wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更391号
罪犯赛索*诺兰（英文名：SITHOLENOELINE），女，39岁（1976年6月4日出生），津巴布韦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）二中刑初字第2444号刑事判决，认定被告人赛索*诺兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第183号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯赛索*诺兰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯赛索*诺兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据赛索*诺兰的改造及奖励情况，提出对赛索*诺兰减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯赛索*诺兰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赛索*诺兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赛索*诺兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合赛索*诺兰的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯赛索*诺兰的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛索*诺兰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2027年12月6日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更391号罪犯赛索·诺兰（英文名：SITHOLENOELINE），女，39岁（1976年6月4日出生），津巴布韦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）二中刑初字第2444号刑事判决，认定被告人赛索·诺兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第183号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯赛索·诺兰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯赛索·诺兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据赛索·诺兰的改造及奖励情况，提出对赛索·诺兰减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，罪犯赛索·诺兰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赛索·诺兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赛索·诺兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合赛索·诺兰的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯赛索·诺兰的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赛索·诺兰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2027年12月6日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00172号
申请执行人：周兵。
被执行人：孙自春。
本院立案执行的周兵与孙自春股权转让纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00011号民事调解，即周兵与孙自春股权转让纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1046号
罪犯杜磊子。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月9日作出（2013）城刑初字第195号刑事判决，认定被告人杜磊子犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三�元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯杜磊子减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜磊子的悔改表现，有罪犯杜磊子的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜磊子在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜磊子减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1973号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘政，居民。
被执行人管正夫，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘政、管正夫借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第381号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督99号
申请人：刘爱先，男，1968年4月8日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘爱先于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘爱先称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘爱先工资共计1078元。申请人刘爱先要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资1078元。
本院经审查认为，申请人刘爱先的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘爱先工资共计1078元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执291号
申请执行人吴岩，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人黄权国，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人吴岩申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜�付劳务费45946元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费589元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费45946元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费589元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执291号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6122号
原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：郭立军，行长。
委托诉讼代理人：刘海艳，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所实习律师。
被告：石兴宇，男，1989年6月8日生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告石兴宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122490.85元及利息、罚息及复利；2、判决确认原告对被告所有的位于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园XX号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款147000元，期限15年，被告以位于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园XX号房屋作为抵押担保。上述合同签订后，原告依约于2012年2月14日向被告发放了贷款，双方于2014年8月4日办理抵押登记手续。后被告拖欠贷款本息构成违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据依安县公安局先锋派出所出具的《注销户口证明》，被告石兴宇的户口因死亡于2017年8月24日被注销。基于以上事实，本案无明确的被告，不符合民事诉讼起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一八年二月二日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00029号
原告董卫平，男，1967年10月9日生。
被告沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡小玲，女，任主任。
原告董卫平诉被告沁阳市人口和计划生育委员会信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告董卫平以双方已协调解决为由，于2014年12年12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董卫平撤诉。
本案诉讼费25元，由原告董卫平负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 朱伟锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催22号
申请人邱兵东。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人邱兵东申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200931，持股人为邱兵东，持股数为3228股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 凡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3521号
申请执行人于海波，男，1968年3月9日生，汉族，住连云港市海州开发区。
被执行人李乔兵，男，1970年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行于海波与李乔兵买卖合同纠纷一案中，经本院多次查询，均未发现被执行人李乔兵名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行财产线索，后本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年三月五日
书记员 蒋 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4387号
原告：王复英，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市腾飞汽车修理厂。住所地：宜宾市翠屏区旧州致远路碾子山小区对面。
负责人：蔡跃姝，经理。
被告：蔡跃姝，女，25岁，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王复英与被告宜宾市腾飞汽车修理厂、蔡跃姝买卖合同纠纷一案中，原告王复英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王复英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年七月六日
书记员 段仕琼
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初165号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦茂华，男，因本案于2016年11月14日被普宁市公安局取保候审，2017年2月17日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月2日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人韦茂华犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人韦茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月12日8时10分左右，被告人韦茂华驾驶1辆与驾驶证载明准驾车型不符的粤Ｖ×××××大型专用校车从普宁市村方向行驶，途经村道路段时，因车辆起步时疏忽大意、对周边路面观察不足，致使车辆碰撞辗压到行人何某1（2014年12月30日出生），造成何某1当场死亡。事故发生后，韦茂华在现场打电话报警，并在现场等待交警人员前来处理。经法医鉴定：何某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门交通事故认定书认定：韦茂华承担事故的全部责任；何某1在此事故中无责任。案发后，韦茂华一方与被害人家属已达成民事赔偿调解协议。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、赔偿调解书、请求书等证据，认为被告人韦茂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。韦茂华有自首情节。提请本院依法判处。
被告人韦茂华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月12日8时10分左右，被告人韦茂华驾驶1辆与其驾驶证载明准驾车型不符的粤Ｖ×××××大型专用校车从普宁市村往村方向行驶，途经村道路段时，因车辆起步时疏忽大意、对周边路面观察不足，致使车辆碰撞辗压到行人何某1（2014年12月30日出生），造成何某1当场死亡。事故发生后，韦茂华打电话报警，并在现场等待交警人员处理。经鉴定，何某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。交警部门认定，韦茂华承担事故的全部责任，何某1无责任。
2016年11月12日，被告人韦茂华一方与被害人何某1的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿何某1亲属人民币480000元。何某1亲属请求不追究韦茂华的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市村道。
2.法医学尸体检验鉴定书，证明：经鉴定，何某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
3.道路交通事故认定书，证明：韦茂华承担事故的全部责任，何某1无责任。
4.证人张某的证言，证明：2016年11月12日8时10分左右，其女儿何某1在家门口村道被一校车碰撞致死。
5.被告人韦茂华的供述，证明：2016年11月12日8时10分左右，他驾驶1辆粤Ｖ×××××大型专用校车从普宁市村往村方向行驶，在村道路段接小孩上车，启动车辆行驶时碰撞到一小孩，他下车查看并报警，后被带到交警部门调查。
6.破案经过，证明：案发后，被告人韦茂华打电话报警并留在事故现场配合交警部门调查，如实交代事故过程。
7.协议书、请求书，证明：2016年11月12日，被告人韦茂华一方与被害人何某1的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿何某1亲属人民币480000元。何某1亲属请求不追究韦茂华的刑事责任。
8.被告人韦茂华及被害人何某1的户籍证明。
本院认为，被告人韦茂华违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦茂华所犯罪名成立。韦茂华在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警部门处理，如实交代事故发生过程，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于韦茂华能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦茂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第931号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人揭某。因犯故意伤害罪于2013年8月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月21日刑满释放。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人梁某。因本案于2015年4月14日被抓获，当日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吴某先，广东某律师事务所律师。
被告人吴某。因本案于2015年4月14日被抓获，当日被刑事拘留，2015年5月22日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年7月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人揭某、梁某、吴某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人揭某、被告人梁某及其辩护人吴某先、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月9日凌晨4时许，被告人梁某伙同陈锦涛（另案处理）到深圳市南山区一甲海滨新村前海路星吧酒吧门口，将被害人赵某甲停放在此处的一辆白色女装讯鹰125C摩托车盗走。后两人将该摩托车变卖。经鉴定，上述被盗白色女装讯鹰125C摩托车价值人民币2500元。
2015年4月13日凌晨4时许，梁某、吴某、揭某到深圳市南山区常兴路田厦工作站门口，由吴某望风，梁某、揭某二人动手，将被害人熊某、胡某停放在此处的一辆黑色男装本田125摩托车和一辆白色女装魔火Ⅱ摩托车盗走。当晚9时许，梁某、吴某、揭某三人将上述黑色男装本田125摩托车以1400元人民币变卖。经鉴定，被盗黑色男装本田125摩托车价值人民币2900元；被盗白色女装魔火Ⅱ摩托车价值人民币2944元。
2015年4月14日凌晨，民警在深圳市南山区西丽镇一无名台球厅内将吴某、梁某、揭某抓获，上述三辆被盗摩托车均已缴获。
上述事实，被告人揭某、梁某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗摩托车，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案告知书，手机通话清单，扣押决定书，抓获经过，缴赃经过，被告人的户籍信息及指纹，刑事判决书，证人郑某甲、郑某乙的证言，被害人熊某、胡某、赵某乙的陈述，被告人揭某、梁某、吴某的供述与辩解，深价鉴（2015）11515号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）925号量刑建议书，建议对被告人揭某判处一年左右有期徒刑并处罚金；对被告人梁某、吴某判处十一个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人梁某的辩护人辩称：被告人梁某主观恶性不深，犯罪情节轻微，犯罪后果不严重，有悔罪表现，认罪态度好。综上，建议对被告人梁某从轻处罚，判处九个月有期徒刑。
本院认为，被告人揭某、梁某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人揭某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭认罪，涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。被告人吴某系在校学生，无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，有助于其尽早恢复学生生活轨迹，本院依法对其适用缓刑。综合考虑各被告人盗窃的数额、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起执行至2015年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起执行至2015年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的涉案摩托车由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邢燕芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1014号
罪犯赵秋生，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市马村区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2013年3月11日作出（2013）马刑初字第00015号刑事判决，认定被告人赵秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（自2012年11月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币5000元。于2013年4月12日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵秋生减刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵秋生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月10日左右的一天下午，被告人赵秋生等人在工厂看门时，伙同他人将工厂内的物品盗走，经鉴定，被盗物品共计8.85吨，价值约21000元。同时认定被告人赵秋生系主犯。
经审理查明，罪犯赵秋生自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月表扬2次；2014年10月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵秋生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵秋生准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月06日起至2015年07月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4175号
原告：徐某甲，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：宋某，女。
原告徐某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘相华到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告宋某于1999年秋天经人介绍认识，2000年1月4日办理结婚登记手续并同居生活，2001年5月13日生育男孩徐某乙，2005年3月29日生育女孩徐某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告于2014年11月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告徐某甲与被告宋某经人介绍相识，相互了解后登记结婚，且已生育一子一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第38号
申请人：常州华日新材有限公司。
法定代表人：古田尚義。
委托代理人：ＸＸ辉。
申请人常州华日新材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码10300051／23306287、票面金额20万元、出票日期2014年6月9日、到期日期2014年12月9日、出票人浙江星星家电股份有限公司、收款人江苏星星家电科技有限公司、付款人中国农业银行台州海门支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州华日新材有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3784号
原告王彦会，男，1973年10月7日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵军，男，1981年6月16日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王彦会诉被告赵军买卖合同纠纷一案，原告王彦会于2017年6月14日向本院对被告赵军提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王彦会撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年六月十四日
书记员 何雲婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第1591号
原告：李光友，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：程吉萍，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，公司经理。
委托代理人（特别授权）：余承杰，公司员工。
本院在审理原告李光友诉被告程吉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以因有新的证据需要搜集为由要求撤回对二被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光友撤回对被告程吉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告李光友承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一五年九月十四日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六金民一初字第1591号 原告：李光友，男，汉族，1986年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：程吉萍，女，汉族，1953年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路广电中心南侧，组织机构代码79640951-3. 负责人：王正智，公司经理。 委托代理人（特别授权）：余承杰，公司员工。 本院在审理原告李光友诉被告程吉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以因有新的证据需要搜集为由要求撤回对二被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李光友撤回对被告程吉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。 案件诉讼费300元，由原告李光友承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一五年九月十四日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第516号
原告德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人方邦义。
被告张虹。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，原告德阳万禾物业管理有限公司于2014年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年三月七日
书 记 员 王静雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03601号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：张元宝。
被告：李庆春。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告李庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告李庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆春于2011年12月20日，在原告所辖下露河支行贷款5000元，用于买牛，合同约定2012年11月19日还款，年利率10.8％，贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。请求人民法院依法判令被告李庆春偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告李庆春未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告李庆春与原告下属宽甸满族自治县下露河支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2012年11月19日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、交易查询单、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆春偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二０一四年十一月十八日
书 记 员 张日泓
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00067号
罪犯卢祥华，男，1972年12月5日出生，汉族。
河南省安阳县人民法院于2012年1月19日作出（2012）安刑初字第7号刑事判决，以被告人卢祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。卢祥华不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）安中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2012年6月28日交付濮阳市监狱服刑。服刑期间因发现漏罪，安阳县人民法院于2012年11月13日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决，以被告人卢祥华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年另六个月，并处罚金30000元。卢祥华不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）安中刑二终字第25号刑事判决，卢祥华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金28000元。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢祥华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯卢祥华减刑六个月。
经审理查明，原判认定，他人共谋盗窃时，由其中一人与被告人卢祥华联系，商定盗窃物品由卢祥华予以收购。2011年9月5日、6日凌晨在他人盗窃后，卢祥华以6000元的价格收购价值9720元的29U型钢30根。2011年9月6日下午卢祥华投案。2011年8月份，被告人卢祥华以400元价格收购他人盗窃价值3135元的钢板、角铁。卢祥华系累犯，有立功情节。漏罪事实，2011年7、8月份卢祥华六次收购赃物共价值16777元。
罪犯卢祥华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，一次优秀，2014年4月、2015年1月分获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯卢祥华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢祥华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥华减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自二○一一年九月六日起至二○一五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 张士杉
人民陪审员 胡艳萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 祁 麟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2438号
原告李某。
委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹敏全到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方于文安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子陈某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，并且被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告多有忍让，不想被告竟变本加厉，致原告无法忍受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子由被告抚养并自行承担抚养费用。
被告陈某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某、被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告因发生矛盾于2015年农历4月28日开始分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1845号
上诉人（原审原告）朱奇，男，1983年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏沿海投资股份有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号。
法定代表人孙延，江苏沿海投资股份有限公司总经理。
委托代理人张瑞祥，男，1958年1月26日生，汉族。
委托代理人赵江燕，女，1973年3月16日生，汉族。
上诉人朱奇因与被上诉人江苏沿海投资股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人朱奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按朱奇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 莫欣欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3902号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人滕明福，理事长。
被告甘文桥，男，生于1952年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告任宗碧，女，生于1955年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告甘文桥、任宗碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄攀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5217号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市天河区沙河伊心人内衣批发部，住所地广州市天河区天河沙河万佳服装广场4街1-3号档。
经营者：陈东周。
被告：陈东周，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：广州市天河万象有限公司，住所地广州市天河区先烈东路143号，统一社会信用代码×××09Ｗ。
法定代表人：廖宇平。
委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢扬，广东骅科律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市天河区沙河伊心人内衣批发部、陈东周、广州市天河万象有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 胡文远
审 判 员 邓昭君
二〇一七年八月九日
法官助理 刘巧静
书 记 员 郭佩霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5061号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李黎珊，女，1966年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人李黎珊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465.79元，减半收取232.9元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨兴平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第164号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，绰号“龙小红”，女，苗族，小学一年级文化。户籍地贵州省思南县，住高要市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月3日被抓获并刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人龙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月17日作出（2015）肇要法刑初字第280号刑事判决，判处：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人龙某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上�；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王成武，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区淮建一村**栋*单元*号，身份证号3403021960********。
被告：王学琴，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区淮建一村**栋*单元*号，身份证号3403011965********。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告王成武、王学琴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1338元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年二月二十九日
书记员 施莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第402号
原告曹某某。
委托代理人金某某。
被告张某某。
被告费某某。
原告曹某某诉被告张某某、费某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到
庭参加诉讼，被告张某某、费某某经本院传票传唤，仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年8月29日向原告借
人民币250000元，用于资金周转，并出具借条一张。后经原告
多次催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归
还借款人民币250000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
证明被告张某某、费某某于2004年12月22日登记结婚，于2010
年12月15日办理离婚手续之事实。
2、2010年8月29日由被告张某某出具的借条一张。证明
被告张某某尚欠原告借款250000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。被告费某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院
审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2010年8月29日，被告张某某向原告曹某某借款250000元
，并由被告张某某出具了借条一张。该款被告至今未还。故原
告诉至法院请求，提出如上诉请。
另查明，被告张某某、费某某于2004年12月22日登记结
婚，于2010年12月15日办理离婚手续。
本院认为：原告与被告张某某间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告张某某尚欠原告借款本金250000元，由被
告张某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按
约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被
告张某某、费某某原系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续
期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张某某、费某某经本院依法传唤，仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二
十四条之规定，判决如下：限被告张某某、费某某于本判决生效之日起十日内归还
原告曹某某借款人民币250000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计人民币2525元，由二被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一二年三月十二日
代书 记员 吴梁桥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第878号
申请执行人徐宗富。
被执行人孟兆山。
被执行人冀国华。
被执行人陈胜杰。
申请执行人徐宗富与被执行人孟兆山、冀国华、陈胜杰民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫73号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫73号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十月二十三日
书记员 路 凯
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第30号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月22日被德化县公安局取保候审，同年12月27日被德化县人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日23时45分许，被告人林某某酒后驾驶闽C／4BG**二轮摩托车后载李某某，从德化县龙浔镇佳美厂方向往三班路口方向行驶，行至德化县龙浔镇环城南路与环城东路交通信号灯控交叉路口时，与陈某某驾驶的闽C／JFW**二轮摩托车迎面相撞，造成林某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为171.91mg／100ml。
另查明：1、案发后，路人报警，公安机关在现场查获受伤的被告人林某某。2013年11月21日，德化县公安局对本案立案侦查，公安民警到被告人林某某家中对其进行讯问，被告人如实供述了上述事实。2、经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的全部责任。3、被告人林某某与被害人陈某某达成协议，各自承担事故中造成的经济损失。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图、协议书，证人李某某、郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人林某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。到案后，被告人林某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年8月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2008年12月被德保县人民法院判处有期徒刑3年；因犯贩卖毒品罪，2012年7月被德保县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，2013年8月5日被德保县公安局刑事拘留，同年8月23日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
被告人黄某乙，男，1981年2月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2008年7月被德保县人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，2012年11月被德保县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，2013年8月31日被德保县公安局刑事拘留，同年9月3日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年7月16日晚23时许，被告人黄某甲、黄某乙窜到兴和家园一楼，将被害人谢XX停放的一辆红色王野牌电动车推到现代牙科对面的小巷内，拆下电动车的4个电瓶，后卖给汉龙桥附近的废旧收购店。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的王野牌电动车价值为2400元人民币。
为认定上述事实，供述机关向法庭提交以下证据证实：1、书证；2、证人卢XX等人证言；3、被害人谢XX陈述；4、被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄某甲、黄某乙的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2013年7月16日晚23时许，被告人黄某甲、黄某乙窜到兴和家园一楼，将被害人谢XX停放的一辆红色王野牌电动车推到现代牙科对面的小巷内，拆下电动车的4个电瓶，后卖给汉龙桥附近的废旧收购店。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的王野牌电动车价值为2400元人民币。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙系吸毒人员。被告人黄某乙于2013年8月31日到德保县公安局投案。被告人黄某甲因犯故意伤害罪，2008年12月被德保县人民法院判处有期徒刑3年；因犯贩卖毒品罪，2012年7月被德保县人民法院判处有期徒刑8个月。被告人黄某乙因犯抢劫罪，2008年7月被德保县人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，2012年11月被德保县人民法院判处有期徒刑8个月。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、电动车车行商品销售清单、提取笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人卢XX的供述和辩解；3、被害人谢XX的陈述；4、被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验检查、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人黄某甲、黄某乙对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究两被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人黄某甲、黄某乙盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙所起的作用、地位相当，不区分主从犯，均系主犯。被告人黄某甲、黄某乙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人黄某乙主动投案，如实供述参与盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韦文明
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第30号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人来某某，男，汉族，1971年4月20日出生于青海省乐都县，小学文化，无业，户籍所在地：青海省德令哈市昆仑北路，现住德令哈市德农小区。2014年1月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被德令哈市公安局取保候审。2014年4月3日经德令哈市人民检察院取保候审，2014年5月23日被我院取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人来某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日15时30分许，被告人来某某在前去中国银行德令哈河西支行自动取款机办理业务时，将被害人李某某取款时遗忘在自动取款机内银行卡上的19000元现金，先后分八次取走，案发后全部退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，并由报案材料、接受刑事案件登记表、归案经过、扣押物品及发还物品清单、中国银行德令哈河西支行交易明细、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人来某某未经合法持卡人同意或授权，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，提取他人账户资金，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人来某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人来某某退还被害人全部财物，认罪态度较好，并取得被害人谅解。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及社会危害性，对被告人来某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人来某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金26000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 喇兴儒
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲍慧娟
1
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第30号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月1日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被德安县公安局取保候审，2014年2月21日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日14时许，被告人张某某酒后驾驶赣GY32**小轿车，由北向南行驶至德安县宝塔大道交警大队门口路段，与前方同方向由被害人曾某某驾驶的电动车追尾相撞，造成曾某某受伤，两车受损的交通事故。案发后，德安县公安局交警大队民警及时勘查事故现场，并将被告人张某某带至德安县中医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，经鉴定，被告人张某某血样酒精含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。此次事故经交警部门认定，被告人张某某承担主要责任。被害人曾某某因此次事故造成胸12椎体粉碎性骨折，其伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，构成轻伤甲级。被告人张某某案发后已先期支付被害人曾某某赔偿款人民币35000元，其他赔偿事宜双方未能协商一致。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有被害人曾某某陈述，德安县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人归案情况说明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2013）物检字第167号司法鉴定检验报告书，德安振辉法医学鉴定所（2014）鉴字第003号人体损伤程度鉴定书，被告人张某某身份信息表、驾驶证及赣GY32**小汽车行驶证等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤，并承担事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年三月七日
书记员 余露烨
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第30号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人来的荣，男，汉族，1971年4月20日出生于青海省乐都县，小学文化，无业，住青海省德令哈市。2014年1月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被德令哈市公安局取保候审。2014年4月3日经德令哈市人民检察院取保候审，2014年5月23日被我院取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人来的荣涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人来的荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日15时30分许，被告人来的荣在前去中国银行德令哈河西支行自动取款机办理业务时，将被害人李某某取款时遗忘在自动取款机内银行卡上的19000元现金，先后分八次取走，案发后全部退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人来的荣在开庭审理过程中亦无异议，并由报案材料、接受刑事案件登记表、归案经过、扣押物品及发还物品清单、中国银行德令哈河西支行交易明细、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人来的荣未经合法持卡人同意或授权，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，提取他人账户资金，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人来的荣犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人来的荣退还被害人全部财物，认罪态度较好，并取得被害人谅解。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及社会危害性，对被告人来的荣适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人来的荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金26000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 喇兴儒
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲍慧娟
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第30号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人来的荣某，男，汉族，1971年4月20日出生于青海省乐都县，小学文化，无业，住青海省德令哈市。2014年1月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被德令哈市公安局取保候审。2014年4月3日经德令哈市人民检察院取保候审，2014年5月23日被我院取保候审。 德令哈市人民检察院以德检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人来的荣某涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人来的荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月3日15时30分许，被告人来的荣某在前去中国银行德令哈河西支行自动取款机办理业务时，将被害人李某某取款时遗忘在自动取款机内银行卡上的19000元现金，先后分八次取走，案发后全部退还被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人来的荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、归案经过、扣押物品及发还物品清单、中国银行德令哈河西支行交易明细、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人来的荣某未经合法持卡人同意或授权，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，提取他人账户资金，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人来的荣某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人来的荣某退还被害人全部财物，认罪态度较好，并取得被害人谅解。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及社会危害性，对被告人来的荣某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人来的荣某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金26000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  喇兴儒 二〇一四年六月十日 书 记 员  鲍慧娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执502号
申请执行人赵景芝，女。
被执行人王守锋，男。
被执行人耿记生，男。
本院在执行赵景芝与王守锋、耿记生债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执502号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02788号
罪犯陈西，男，1983年7月3日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）沪二中刑初字第78号刑事判决，以被告人陈西犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31394.44元（已履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年5月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈西在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈西减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00097号
申请人刘保生，男，1967年9月19日出生。
被执行人韩庆利，男，1975年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第00033号民事判决书，立案执行申请人刘保生与被执行人韩庆利追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩庆利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4565号
罪犯张乐。
天津市塘沽区人民法院于2007年7月17日作出（2007）塘刑初字第309号刑事判决，以被告人张乐犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止。本院以（2010）一中刑执字第3985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年2月3日起至2019年10月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月3日起至2018年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第521号
原告林继康。
委托代理人林佑文（特别授权代理），男，1965年6月26日出生，汉族，系原告之父。
被告林贝。
原告林继康与被告林贝为民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月，人民陪审员陈伟郎、周�法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林继康委托代理人林佑文到庭参加诉讼，被告林贝经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林继康诉称，原被告系朋友关系，2013年5月21日、2013年6月22日被告向原告分别借款30000元、50000元，合计人民币80000元，并亲笔书写两份借条。原告催讨无果，现依法向法院起诉，请求：一、要求判令被告归还原告借款80000元及自起诉之日起至法院判决确定偿付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告身份证、被告户籍信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
提供借条二份，拟证明被告林贝于2013年5月21日、同年6月22日分别向原告借款人民币30000元、50000元，合计人民币80000元的事实。
被告林贝未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林贝未到庭应诉，且在本院依法向被告公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林贝尚欠原告借款本金人民币80000元，事实清楚，证据确实。原告林继康诉请要求被告林贝偿付借款本金人民币80000元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林继康借款本金人民币80000元及赔偿自2014年8月12日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告林贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 陈 伟 郎
人民陪审员 周 志 法
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 �芳芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04708号
原告王英，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告刘波，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王英诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王英负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十一月十日
书记员 周一丁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第130号
申请人奚献民，男，1961年12月14日生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇林业街*号*单元***室。身份证号×××。
申请人张宝华，女，1964年6月29日生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇林业街*号*单元***室。身份证号×××。
被申请人王成贵，男，1974年7月出生，族，司机，住辽宁省大连市开发区盛里小区*******室。
申请人奚献民、张宝华与被申请人王成贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人奚献民、张宝华于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人王成贵驾驶的辽B090**（辽B76**挂）号重型半挂货车一辆及运载的货物风力发电机翼一个予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人奚献民、张宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王成贵驾驶的辽B090**（辽B76**挂）号重型半挂货车一辆及运载的货物风力发电机翼一个予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年五月十六日
书记员 张文慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第812号
申请执行人石峰，住双辽市。
被执行人杨丽红，46岁，住双辽市。
石峰与杨丽红民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十日作出（2014）双郊民初字第404号民事判决书，判决被执行人杨丽红于判决生效后偿还石峰借款143000元。案件受理费3160元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨丽红名下的房屋被依法查封，暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第812号
申请执行人石峰，男，汉族，1971年3月30日生，住双辽市辽西街。
被执行人杨丽红，女，46岁，汉族，个体，住双辽市枫桦钰城。
石峰与杨丽红民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十日作出（2014）双郊民初字第404号民事判决书，判决被执行人杨丽红于判决生效后偿还石峰借款143000元。案件受理费3160元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨丽红名下的房屋被依法查封，暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03266号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：赵启学，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵启学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告赵启学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积113.61平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年5月29日至2015年1月31日共拖欠物业费916元及滞纳金368元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告赵启学系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年5月29日至2015年1月31日的物业费916元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具�份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵启学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年5月29日至2015年1月31日的物业服务费916元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初18号
原告李昌男，男，1962年5月7日出生，朝鲜族，现住珲春市。
委托代理人李炳杰（系李昌男之子），男，1987年8月19日出生，现住珲春市。
被告珲春市人民政府，住所地珲春市新安街。
法定代表人张吉峰，市长。
本院在审理原告李昌男诉被告珲春市人民政府信息公开行政复议一案中，李昌男以与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李昌男撤回起诉。
审判长 李彩莲
审判员 李京鹤
审判员 俞順花
二〇一七年五月九日
书记员 金愫瑛
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00317号
上诉人（一审原告）陈智龙，男，1967年7月8日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人陈智龙因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定陈智龙在×村所建的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，并告知陈智龙如不服拆除决定，可自收到拆除决定之日起六十日内到通州规划局的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。涉案房屋于5月15日被拆除。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知陈智龙提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中陈智龙称其在涉案房屋被拆除前就已收到了拆除决定，即陈智龙此时已知晓拆除决定的内容及不服拆除决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此时开始计算。现陈智龙称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故陈智龙的起诉已经超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈智龙的起诉。
陈智龙不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1987年经北京市通州区×镇×村支部书记、村长及北京市通州区路政管理部门负责人同意，在本村×公路南侧建设房屋9间，面积共为172平方米，用于经营饭馆生意，并依法取得卫生许可证等证照，缴纳相关税费。2001年5月11日，通州规划局以上诉人建设的上述房屋系违法建筑为由作出拆除决定，并于2001年5月15日拆除上述房屋。上诉人在当日知道房屋被强行拆除后，即与其他村民向一审法院提起诉讼，该院不予立案，亦不出具法律文书，上诉人通过信访向有关部门反映情况，直至2013年5月一审法院立案。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。拆除决定所依据的《北京市城市规划条例》、《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国城市规划法》生效于上诉人的房屋建成后，依据法不溯及既往的原则，不能约束上诉人的建房行为。请求二审法院撤销一审裁定，撤销通州规划局作出的拆除决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，通州规划局于2001年5月11日作出拆除决定，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，陈智龙在一审程序中认可其于2001年5月15日房屋被拆除前收到拆除决定，根据上述规定，其针对拆除决定直接提起行政诉讼的起诉期限应该是收到拆除决定之日起三个月内，但其于2013年提起行政诉讼显然超过法定起诉期限。陈智龙虽然主张曾及时向一审法院提起行政诉讼，而一审法院未予立案，亦未出具文书，但并未提交有效证据予以证明，故一审法院认定陈智龙的起诉超过法定期限，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终178号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王检平，男，1971年9月22日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人王检平犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）赣0721刑初26号刑事判决。原审被告人王检平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月28日凌晨，被告人王检平在赣县梅林镇赣新大道258号“石材工艺”店门口，发现赣Ｂ×××××“黑豹”牌轻型普通货车副驾驶室门未锁且车钥匙仍在插孔处，王检平遂驾驶该车回到家中，并将车辆停放在马路旁的空坪上。第二天，王检平将该车车斗里的8块大理石搬至家中的房间后，又将该车藏匿于江口镇加油站附近的停车场。2016年1月31日，王检平再次驾驶该辆小货车时被被害人刘某的朋友发现，后被民警抓获。经鉴定：小货车价值人民币8160元，8块大理石价值人民币2117元。
原审判决认定上述事实，有被害人刘某的陈述，证人黄某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，机动车行驶证，视听资料，价格鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人王检平在侦查阶段的供述等证据证实，且王检平在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人王检平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币10277元，数额较大，其行为构成盗窃罪。王检平所盗车辆及8块大理石已追缴并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王检平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
王检平上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人王检平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于王检平的犯罪数额较大、所盗赃物已发还给被害人等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，王检平要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终178号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某平，男，1971年9月22日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，住赣县石芫乡金盘村瓦寮下组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人王某平犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）赣0721刑初26号刑事判决。原审被告人王某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月28日凌晨，被告人王某平在赣县梅林镇赣新大道258号“石材工艺”店门口，发现赣B9K8**“黑豹”牌轻型普通货车副驾驶室门未锁且车钥匙仍在插孔处，王某平遂驾驶该车回到家中，并将车辆停放在马路旁的空坪上。第二天，王某平将该车车斗里的8块大理石搬至家中的房间后，又将该车藏匿于江口镇加油站附近的停车场。2016年1月31日，王某平再次驾驶该辆小货车时被被害人刘某银的朋友发现，后被民警抓获。经鉴定：小货车价值人民币8160元，8块大理石价值人民币2117元。
原审判决认定上述事实，有被害人刘某银的陈述，证人黄某凯、陈某兰�证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，机动车行驶证，视听资料，价格鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人王某平在侦查阶段的供述等证据证实，且王某平在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人王某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币10277元，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某平所盗车辆及8块大理石已追缴并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
王某平上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有�联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人王某平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于王某平的犯罪数额较大、所盗赃物已发还给被害人等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，王某平要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 钟德武
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执193号
申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市。
负责人：漆慧，组长。
被执行人：王卫东，男，1969年1月26日出生，汉族，住海南省海口市。
本院依据已发生法律效力(2016)琼96民初7号民事判决，立案执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人王卫东对外追收债权纠纷一案。在执行本案过程中，申请执行人赛格管理人以被执行人王卫东名下的股票账户为不合格账户，其股票暂时无法变价，且未发现被执行人王卫东有其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月十九日
法官助理林一矢
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：王海刚 校对：张鹂 印刷： 林珊
海南省第一中级人民法院 2016年12月19日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执193号申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市。负责人：漆慧，组长。被执行人：王卫东，男，1969年1月26日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已发生法律效力(2016)琼96民初7号民事判决，立案执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人王卫东对外追收债权纠纷一案。在执行本案过程中，申请执行人赛格管理人以被执行人王卫东名下的股票账户为不合格账户，其股票暂时无法变价，且未发现被执行人王卫东有其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一六年十二月十九日法官助理林一矢书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹   撰稿：王海刚  校对：张鹂  印刷： 林珊                  海南省第一中级人民法院              2016年12月19日印制      （共印10份）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告钟刘花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟刘花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟刘花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，994.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，994.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1372号
原告：史建新，男，生于1978年12月5日，汉族，住河南省濮阳县王称堌乡后项城村21号。居民身份证号码：410928197812052759。
被告：肖书香，女，生于1978年2月8日，汉族，住址同上。居民身份证号码：41130319780208552。
本院在审理原告史建新与被告肖书香为离婚纠纷一案中，原告史建新于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史建新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史建新撤回对被告肖书香的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆若宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1372号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 伟