wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第94号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月28日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月29日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字〔2015〕第43号起诉书指控被告人黄某某交通肇事一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人卢大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日晚，被告人黄某某酒后驾驶赣G208**号正三轮载货摩托车路经黄港镇中心小学门前路段，与邱某某驾驶的二轮电动车会车时发生碰撞，造成邱某某抢救无效死亡。被告人黄某某委托他人打电话报警并在现场等待交警到来。修水县交警大队道路交通事故认定书结论：黄某某负事故全部责任。
另查明，事发后，被告人黄某某赔偿了被害人家属的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场勘查笔录及现场照片、事故认定书、调解协议及谅解书、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人黄某某能委托他人及时报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某有自首情节，赔偿被害人家属的损失，得到谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 卢 红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第94号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月27日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月5日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7月至2013年8月20日，被告人刘某某在明知王某某、荆某某（二人均已被判刑）收购死猪（死因不明）分割后供人食用的情况下，为收购死猪猪皮，在王某某、荆某某租赁的修武县高村乡周流村赵某某的空房子内，帮助王某某、荆某某对死猪进行分割，王某某、荆某某将分割后的死猪产品予以销售，流向市场供人食用。2014年11月5日被告人刘某某到修武县公安局投案。该事实有物证笔记本、书证扣押笔录、证人赵某某等人证言、被告人刘某某供述和辩解等证据证实。被告人刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，被告人刘某某系从犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人王某某证言，2013年6月，其与荆某某在周流村赵某某家一空院内收病死猪，其与脸上有胎记的工人(刘某某)将整个病死猪放在冰柜里冷冻两三天后把猪皮带毛用刀剔掉，将猪脖处打针眼的地方挖掉一大块肉，不叫别人发现是打过针的病死猪，然后用清洗机把猪洗干净，接着进行分割，把骨头、排骨、肉分开，再用冰柜冷冻，使人们从表面上分不清是病死猪还是正常猪肉；2.证人荆某某证言，2013年8月，王某某打电话让其来修武剥死猪挣钱，后二人在修武县周流村租了房子，王某某开车去外面拉死猪，猪杀过后，她开车拉出去卖。在租房内干活的人有刘某某，他剥过皮后将猪皮拉走；3.证人赵某某证言，2013年6月，一姓荆的人租其房子，称养狐狸，但他们屠宰的都是死猪。其看见姓荆的和姓王的女子主要开车从外面进死猪，然后将死猪去皮、踢掉骨头，再开车将猪肉拉走，加工厂的活主要是王某某和脸上有胎记的男子干的，该男子还经常在院子里分解死猪，走时车上装有剔净的猪皮；4.证人陈某某证言，其与王某某从武陟县和修武县官司村拉过死猪，还在周流村北边一大院后面偏西的屋子门口闻到刺鼻的臭味，苍蝇很多，地上还有血水。其还在修武县城卫东路见有两个人向王某某要排骨；5.证人张某某证言，其从王某某和荆某某的加工厂内买过死猪排，多数卖给了二道肉贩子，再卖给人们食用；6.证人张某甲证言，其和张某某去王某某的加工厂购买过5次排骨，后卖给市场和二道贩子；7.证人周某某证言，其在郑州市纬三路水产市场批发蔬菜、海鲜、肉制品送到登封的饭店，并从张某某处购买过四次排骨；8.被告人刘某某供述，其从事收猪皮的生意有十多年了，其间认识了荆某某和王某某。2013年7、8月份的时候，荆某某和王某某两人在周流村加工病死猪，荆某某打电话让其到周流加工厂帮忙干活，他们把猪皮便宜卖给其。其看到荆某某和王某某开了一辆面包车拉了20多头病死猪来到加工厂。荆某某让其把病死猪卸下来拖到西北边的屋里加工，后便宜买走猪皮；9.被告人王某某用于收购死猪的车辆(两辆)及照片以及用于分割死猪的肉勾、磅秤及照片；10.修武县公安局在被告人王某某的面包车副驾驶位前方工具箱内提取到一笔记本的扣押笔录及清单证实买卖病死猪的数量；11.修武县动物卫生监督所出具的对病死猪肉扣押的笔录与照片、对死因不明的动物产品及相关工具予以查封、对扣押的猪肉、猪头、猪皮、内脏进行深埋处理的通知书；12.（2013）修刑初字第190号刑事判决书，王某某、荆某某等人因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处刑罚；13.户籍证明与投案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知王某某收购的是病死猪，分割后向市场销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍伙同王某某等人对病死猪进行分割生产，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。修武县人民检察院指控成立，并系共同犯罪。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合上述情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一五年八月十四日
书记员 Ｘ Ｘ
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4187号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务：经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：08727654-3。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托代理人姚增全，系该公司职工。
被告付庆华，男，汉族，1974年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李湘瑜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4187号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务：经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：08727654-3。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托代理人姚增全，系该公司职工。
被告陈桂风，男，汉族，1971年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李湘瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第1808号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑官森，男，1990年5月20日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。因盗窃于2007年3月31日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年9月8日被本院判处拘役四个月，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审，2013年2月13日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2012]第1858号起诉书指控被告人岑官森犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。因被告人岑官森脱逃，本院于2012年8月21日裁定中止审理；因被告人岑官森被逮捕归案，本院于2013年3月5日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人岑官森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月26日凌晨1时许，被告人岑官森伙同岑兵（另案处理）至义乌市廿三里街道李宅村56号纸箱厂，翻窗入室，采用“竹竿钓鱼”的方式，从被害人皮某的办公室内窃得皮包一只及裤子等物品。被告人岑官森及岑兵从窃得的皮包、裤子内取走现金人民币2.3万余元后，将皮包及裤子扔在现场并逃离。
2013年2月13日19时许，贵州省晴隆县公安局莲城派出所民警在晴隆县莲城镇南街安吉旅社将被告人岑官森抓获。
上述事实，被告人岑官森在庭审过程中亦无异议，且有被害人皮某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，抓获经过，被告人岑官森的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑官森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑官森如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑官森有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑官森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 王康丽
江苏省高邮市人民法院
刑事�决书
（2014）邮刑初字第00284号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月
31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日5时许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的苏K×××××号中型厢式货车，由北向南行驶至高邮市三垛镇乔三司线12KM＋300M处左转弯时，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由被害人秦某丙骑的电动自行车发生碰撞，致被害人秦某丙多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人陈某打主动拨打120并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司及被告人陈某所在单位赔偿被害人亲属
551000元之外，被告人陈某自愿补偿被害人亲属人民币
50000元，已按协议给付30000万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人秦某甲、徐某、胡某、秦某乙等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故检验评估意见书，道路交通事故认定书，高邮市公安局110受理单，120呼叫记录，案件侦破经过，本院民事调解书，被害人亲属出具的谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证，人口基本信息�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某肇事后主动拨打120并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 茜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01266号
原告白亚军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告白亚军与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告白亚军于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白亚军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白亚军负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4169号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
被告张广军，男，1984年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告张广军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第138号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于吉林省吉林市，汉族，技校文化，系吉林市三松商贸有限公司某电器生活馆店长，住吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，经本院决定，于2014年6月20日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某系吉林市三松商贸有限公司某电器生活馆的店长。2013年6月至案发，其利用管理库房及收取货款的职务便利，将本单位销售款5.9万余元占为己有。案发后刘某某全部返赃，取得单位谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人刘某某的供述、证人李某某、张某某、毛某某证言、破案经过、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、吉林市三松商贸有限公司生活馆库帐面库存数量汇总表、吉林公司瑞驰盛信空调设备有限责任公司生活馆库帐面库存数量汇总表、证明、欠条、企业法人营业执照、谅解书及收条等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定以职务侵占罪追究被告人刘某某的刑事责任，但被告人刘某某事发后主动交代罪行，系自首。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年下半年至2014年3月，被告人刘某某在担任吉林市三松商贸有限公司某电器生活馆的店长期间，其利用管理库房及收取货款的职务便利，将本单位销售款59000余元占为己有，2014年2月25日该公司盘点库存时，发现报表与库存不符，该公司法定代表人毛某某找被告人刘某某核对情况，被告人刘某某交代了侵吞销售款的事实，2014年3月18日刘某某全部返赃，并取得单位谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人毛某某陈述，我是吉林市三松商贸有限责任公司的法人代表，刘某某是我公司的库管员，2014年2月25日上午，我去公司盘点库存，发现报表与实际不符，我问刘某某怎么回事，她说销售款她和她朋友投资煤炭生意了，没有交给公司的会计，第二天，她给我打了一个47438元的欠条。隔几天后，我又问她，她说还有几件货也没有交，她又给我打了一个6000余元欠条。2014年3月11日我再次盘点发现货的数量还是不对，我又问她，她说还有6200元货款没有，她又给我打了一个6200元的欠条。刘某某前后三次没有上交的销售款共计59638元。
2、证人李某某证言证实，我是三松商贸公司的出纳员，2014年3月初左右，我们公司毛经理让我们检查一下财务流程，然后我和会计一同检查，没有发现什么问题。后来会计把账面库存表给毛总了，毛总核对完后，对我们说实际库存和账面库存不一致。后来在和毛总私下聊天中得知刘某某把货款私自扣留了，导致库存和实际账面对不上。
3、证人张某某证言证实，我给吉林市三松商贸有限公司送过货，具体时间我记不清楚了，刘某某给我打电话说有货送，我就开车去，她告诉我是否向收货人收取货款。
4、破案经过、抓捕经过证实，2014年3月11日下午13时许，吉林市三松商贸有限责任公司法人代表毛某某到船营公安分局向阳派出所报案称其公司员工刘某某将公司商品销售款五万余元私自据为己有。2014年3月11日下午13时30分许，民警马冰、雷猛将正在公司上班的刘某某带回派出所审查，刘某某对自己利用职务便利私自占有公司销售款的犯罪事实供认不讳，此案告破。
5、户籍证明、无犯罪记录证明证实，刘某某的自然情况及无违法犯罪行为。
6、吉林市三松商贸有限责任公司生活馆库帐面库存数量汇总表、证明证实，吉林市三松商贸有限责任公司刘某某没交给公司货款人民币59896.55元。
7、欠条证实，被告人刘某某给吉林市三松商贸有限责任公司出具共计人民币60038元的欠条。
8、营业执照载明吉林市三松商贸有限公司的基本情况。
9、谅解书及收条证实2014年3月18日刘某某返还销售款59000整，吉林市三松商贸有限公司不再追究刘某某的任何法律责任。
10、被告人刘某某的供述，2012年2月份，我到这个公司当营业员，当时公司不是吉林市三松商贸有限责任公司这个名，后来我到该公司下属的某电器生活馆任店长，主要负责人员管理、仓库保管、收款。在2013年下半年我做煤炭生意急需钱，我挪用了部分销售款，2014年2月25日公司盘点时毛经理发现少货，我告诉他少货的钱我用了，我会还你的。第二天，毛经理找我打了一个41387.88元的欠条。一周后，毛经理又找到我，问我还有没有少的货，我说还有几件，我又给打了一个6250元的欠条。第三次，毛经理到仓库点货，发现有两个空的箱子，我又分别打了两个欠条（一张3900元的、一张2300元的）。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动向其单位交代犯罪事实，系自首，并积极退赔全部赃款，取得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人刘某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张维秀
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第520号
原告张远洪。
被告熊有年。
被告熊江洪。
被告谢彬。
三被告委托代理人陶守良。
被告黄翠萍。
被告杨永祥。
本院于2015年3月17日立案受理原告张远洪与被告熊有年、熊江洪、谢彬、黄翠萍、杨永祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年4月8日、5月29日公开开庭进行了审理。原告张远洪、被告熊有年、熊江洪、谢彬的委托代理人陶守良、被告杨永祥到庭参加诉讼。被告黄翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远洪诉称，被告熊有年、熊江洪、谢彬、黄翠萍因生产经营需要，于2013年9月24日、10月2日向原告借款两笔共计80000元并出具借条；被告杨永祥对上述借款作了担保。后原告按借条约定多次要求被告偿还借款，但被告一直以种种理由拒绝。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款80000元并支付利息。
被告熊有年、熊江洪、谢彬辩称，对原告张远洪所述两笔借款的事实无异议。双方在借款时未约定借款利息。被告熊有年已于2013年至2014年共分8次通过银行转账向原告偿还借款29750元。
被告杨永祥辩称，对原告张远洪所述借款事实无异议。原、被告在借款时约定了月息5%的借款利息。被告熊有年支付的29750元是支付原告的借款利息。
被告黄翠萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊有年、熊江洪、谢彬、黄翠萍因生产经营需要，通过被告杨永祥介绍认识原告张远洪，分别于2013年9月24日、10月2日向原告借款50000元和30000元；并于同日向原告出具借款借条。被告杨永祥对上述借款作了书面担保。后原告催收被告还款未果，遂向本院起诉。
另查明，被告熊有年、熊江洪、谢彬、黄翠萍系亲属关系。被告熊有年从2013年11月起至2014年10月止，通过中国农业银行邛崃市支行向原告张远洪转款29750元。本案在审理过程中，原告申请对被告熊有年的财产诉讼保全；本院依法于2015年3月17日对被告熊有年价值8万元的财产予以查封、扣押。
上述案件事实，有借条、备注说明、银行转账凭证、身份信息、裁定书等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告张远洪向被告熊有年、熊江洪、谢彬、黄翠萍出借现金，四被告向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，故原告要求四被告偿还借款并支付利息（利息应以银行同类贷款利率的4倍为限）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨永祥应承担连带清偿借款的保证责任。
关于被告熊有年向原告张远洪支付的29750元是本金还是利息的问题。本院认为，虽然本案借款借条未书面约定借款利息，但被告熊有年出具的备注说明载明原、被告按月息5%约定了借款利息，且本案借款保证人即被告杨永祥证实双方借款时按月息5%约定了借款利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告熊有年提交的证据不足以证明该29750元是支付的本金，应承担不利后果。故本院认定该款为被告支付原告的借款利息。被告提交的银行转账凭证显示，其支付的利息截止2014年10月，故原告主张的其余借款利息应自2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊有年、熊江洪、谢彬、黄翠萍、杨永祥在本判决生效后十日内偿还原告张远洪80000元并支付利息，利息以80000元为基数从2014年11月1日起计算至本判决确定的本金偿还之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算；若未按本判决确定的偿还之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张远洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告熊有年、熊江洪、谢彬、黄翠萍、杨永祥负担。此款原告张远洪已预交，被告熊有年、熊江洪、谢彬、黄翠萍、杨永祥在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙敏婕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3501号
原告刘碧群，女。
委托代理人张德发，男。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告袁玉均，男。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告刘碧群诉被告袁玉均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘碧群的委托代理人张德发、张开富与被告袁玉均的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告分三次共向原告借款17万元，并向原告出具了借条，案外人张德发对该借款进行了担保。2014年5月21日，被告向原告重新出具了借条。现因被告经催告未还款，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息。
为支持其主张，原告提交借条复印件三份、借条一份、承诺书一份，欲证明被告向原告借款17万元的事实。
被告辩称：对欠原告17万元的事实无异议，并愿意从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息。
审理查明：2013年10月，被告分三次向原告借款17万元，并出具了借条。2014年5月21日，被告给原告重新出具了借条一份并出具承诺书一份。现因被告经原告催告未及时还款而诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告向原告借款17万元的事实，有被告出具的借条相佐证，本院予以确认。原告向被告提供借款17万元，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告提供借款后，被告未在承诺还款期限内履行还款义务引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。庭审中，被告愿意从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，是原告对其权利的处分，本院予以确认。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告袁玉均在本判决生效后十日内向原告刘碧群归还借款17万元及利息（利息从2015年6月15日起至本判决确定支付之日止、以借款17万元为基数、按人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告袁玉均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张佳佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执708号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被执行人苗健。
天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站申请执行苗健供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2379号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执708号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被执行人苗健。
天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站申请执行苗健供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2379号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3805号
申请执行人：高建龙。
被执行人：姜利娟。
申请执行人高建龙与被执行人姜利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人姜利娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3805号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第102号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。因涉嫌盗窃于2013年12月15日被刑事拘留；同年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张艺献，天津万华律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人张××及辩护人张艺献到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人张××与事主韩×系网友关系。2013年10月13日二人见面后，韩×将张××带至其位于本市南开区××××园里×号楼×门×××号的住所内。当月15日凌晨，张××趁使用韩×手机看电影之机，以外出买烟为由，将韩×的该白色苹果牌Iphone5手机（鉴定价值为3400元）盗走。公安机关接到报警后，经侦查于同年12月15日在河北省唐山市路南区一网吧内将被告人张××抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××之行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人张××辩称，其没有将被害人韩×的手机占为己有的主观故意。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被害人明知被告人张××将手机带出屋外而未加阻拦，是默认被告人对其手机的代为保管，故被告人张××之行为构成侵占罪。
经审理查明，被告人张××（网名“思梦”）与事主韩×系网友关系。2013年10月13日二人见面后，韩×将张××带至其位于本市南开区通园路×××5号楼×门×号的住所内。当月15日凌晨，张××趁使用韩×手机看电影之机，以外出买烟为由，将韩×的该白色苹果牌Iphone5手机（鉴定价值为3400元）窃走。韩×发现手机不见后，经与网友联系得知“思梦”即被告人张××，遂于当日17时向公安机关报案。公安机关经侦查于同年12月15日在河北省唐山市路南区一网吧内将被告人张××抓获归案。
案在侦查期间，被告人张××家属已代其退赔失主韩×经济损失4800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料。证实案件的事实及经过。
2、被害人韩×陈述及辨认笔录。证实2013年10月13日韩×与网友“思梦”见面后，将“思梦”带至家中并同意其使用自己的手机看电影。期间“思梦”称外出买烟，“思梦”走后韩×发现手机不见了，且无法联系到“思梦”，后经其他网友提供线索得知“思梦”真名为张××。经辨认“思梦”即被告人张××。
3、QQ聊天记录。证实韩×通过网友提供的线索得知“思梦”即被告人张××等情况。
4、鉴定意见书。证实被盗手机鉴定价值为3400元。
5、被告人张××身份户籍信息材料。
6、被告人张××供述。证实其在公安机关曾多次供述其网名为“思梦”，2013年10月13日其与网友韩×见面后韩×将其带至家中，其使用韩×手机看电影期间告诉韩×出去买烟，然后拿着韩×的手机就跑走了，并将手机里面的手机卡卸下来扔了，后于同年12月15日在河北省唐山市被公安机关抓获归案的情况。但其在庭审中对上述情况予以否认。
7、赔偿协议。证实被告人张××家属自愿赔偿被害人损失4800元的情况。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对被告人辩称其无非法占有被害人手机之主观故意一节，与法庭查明事实不符，不予认定。对辩护人所提被害人默认被告人代为保管手机一节，无证据支持，不予采纳。被告人张××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3400元，其行为依法已构成盗窃罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张××归案后曾如实供述所犯罪行，但当庭予以否认。结合被告人家属代为退缴赃款等情节，本院依法对被告人张××予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 张继华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第102号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人顾某，男，1994年3月10日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春工业大学人文信息学院学生。户籍所在地：长春市，现住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人谢某某，男，1987年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：福建省莆田市，现住长春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人顾某涉嫌犯盗窃罪、谢某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人顾某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某于2013年7月21日7时许，在其朋友吕某某的家中，趁吕某某去卫生间之际，将吕某某的母亲被害人王某放在大衣柜中的黄金首饰十余件（重91克）盗走。之后，被告人顾某于2013年7月25日到长春市西朝阳路市场，将盗得的黄金首饰中的若干首饰（重52克）以9700元明显低于市场价的价格卖给经营黄金首饰加工的被告人谢某某，顾某又于2013年7月26日到长春市西朝阳路市场，将剩余的黄金首饰（重39克）以8000余元明显低于市场价的价格通过谢某某卖给一位顾客，顾某共得赃款约人民币17700元。案发后，被告人顾某与被害人王某达成和解协议，赔偿王某人民币5万元，公安机关将从被告人谢某某处依法收缴的52克黄金也已返还给被害人。经鉴定：从谢某某处收缴的52克黄金价值人民币15837元；被盗91克黄金首饰价值约为人民币27715元。
公诉机关认定上述事实证据如下：被告人顾某、谢某某的供述、公安机关出具的“抓获经过”、被害人王某陈述、证人吕某某证言、户籍证明、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、调解赔偿协议书、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人顾某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某掩饰、隐瞒犯罪所得，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某、谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：被告人顾某于2013年7月21日7时许，在其朋友吕某某家中，趁吕某某去卫生间之际，将吕某某的母亲被害人王某放在大衣柜中的黄金首饰十余件盗走。被告人顾某于2013年7月25日到长春市西朝阳路市场，将盗得的黄金首饰中的若干首饰（重52克）以9700元明显低于市场价的价格卖给经营黄金首饰加工的被告人谢某某。被告人顾某于2013年7月26日又到长春市西朝阳路市场，将剩余的黄金首饰（重39克）以8000余元明显低于市场价的价格通过谢某某卖给一位顾客，顾某共计得赃款约人民币17700元。案发后，被告人顾某与被害人王某达成和解协议，赔偿王某人民币5万元，公安机关将从被告人谢某某处依法收缴的52克黄金也已返还给被害人。经鉴定：从谢某某处收缴的52克黄金价值人民币15837元；被盗91克黄金首饰价值约为人民币27715元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）抓获经过，证明在2013年10月22日，被告人顾某在长春工业大学被长春市公安局南关区分局民警抓获，被告人谢某某在长春市西朝阳路市场被长春市公安局南关区分局民警抓获。
（2）户籍证明、常住人口查询，证实被告人顾某、谢某某的自然情况及无前科劣迹。
（3）扣押清单、发还清单，证实被告人顾某盗窃的部分赃物已在谢某某处被收缴，并返还给被害人。
（4）指认现场笔录及照片，证实被告人顾某实施盗窃的地点及出售所盗黄金饰品的地点；被告人谢某某收购被告人顾某所盗黄金饰品的地点。
（5）调解赔偿协议书及证明，证实被告人顾某的母亲已与被害人王某达成协议，并赔偿被害人王某的经济损失五万元，王某希望法院对顾某给予从轻处理。
（5）长春市公安局南关区分局的情况说明，证明被告人顾某第二次到长春市西朝阳路市场谢某某处卖黄金首饰时，谢某某没有敢收，这时有一名40岁左右的男子到谢某某处买黄金打项链，顾某就将黄金首饰按每克221元的价格卖给该人，经谢某某给黄金首饰称重共计39克。因无法找到该名男子，无法对顾某第二次所卖黄金首饰单独作价。
（6）辨认笔录及照片，证实被告人谢某某辨认被告人顾某的情况。
2、证人吕某某证言，证实被告人顾某在其家住过，后来其母亲说放在大衣柜里的金银首饰不见了，其家之前没有来过其他人。
3、被害人王某陈述，证实在2013年8月19日发现首饰不见了，其儿子吕某某的朋友顾某曾经在其家住过几次。
4、被告人顾某供述，证实于2013年7月21日7、8点钟在吕某某家中，趁吕某某去洗手间时，打开大衣柜将红色绒质的首饰包装入自己的背包，同年7月25日到西朝阳路市场将盗得的首饰卖掉52克得款9700元，7月26日又到西朝阳路市场将剩余的首饰39克卖掉得款8400元。
上述事实及当庭质证的证据，被告人顾某、谢某某均无异议。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某、谢某某在庭审中均能够自愿认罪，且被告人顾某系在校学生，案发后积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，经考察对被告人顾某、谢某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
代理审判员 张忠国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙振霆
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第102号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人封某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被南江县公安局取保候审，同年7月8日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日凌晨0时许，被告人封某酒后驾驶川Y861**号二轮摩托车，由南江县南江镇朝阳广场至大堂坝方向行驶。当日0时10分许，该车行至南江县政务中心对面道路处时，撞上道路中间隔离栏，造成封某受伤、道路隔离栏及川Y861**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故后南江县公安局交警大队在南江县人民医院急诊科抽取了封某的血液。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对封某血液中的酒精含量检测结果为：血液中酒精含量为204.3mg／100ml。被告人封某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人封某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日凌晨0时许，被告人封某与朋友一起在南江镇首座KTV酒吧饮酒后，驾驶川Y861**号二轮摩托车由南江县南江镇朝阳广场至大堂坝方向行驶。当日0时10分许，该车行至南江县政务中心对面道路处时，撞上道路中间隔离栏，造成封某受伤、道路隔离栏及川Y861**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。案发后，被告人封某被送往南江县人民医院住院治疗，南江县公安局交警大队于当日凌晨0时36分在南江县人民医院急诊科抽取了封某的血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对封某血液中的酒精含量进行检测结果为：血液中酒精含量为204.3mg／100ml，南江县公安局交通警察大队认定，被告人封某负此次交通事故的全部责任。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人户籍证明，血液提取登记表，鉴定委托书，酒精检验报告，道路交通事故认定书，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人封某醉酒驾驶，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效即缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年八月一日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第102号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人卢XX，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年6月3日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人卢X，男，汉族，小学文化，无业，暂住大同市南郊区马军营乡西河河村，无业。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年6月3日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人卢XX、卢X犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人卢XX、卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日中午12时许，被告人卢XX提议盗窃后，伙同其弟卢X从二人暂住的本区西河河村家中出来行至同村被害人张XX家，趁张家中无人之机，由被告人卢X望风，卢XX用石头砸开院门并推开未上锁的屋门进屋行窃。在其进屋期间，被告人卢X回至其在西河河村的住处，推了一辆自行车后返回至被害人张XX家，并进屋与卢XX一起窃取了一台王牌DVD、一幅十字绣、一台M**及五件衣服，后二人将所窃物品放在自行车上运回住处。案发后，二被告人被抓获。被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，王牌DVD、十字绣及五件衣服价值共计人民币310元。
公诉机关认为，被告人卢XX、卢X以非法占有为目的，结伙以秘密手段入户窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，但二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人卢XX、卢X在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑警三中队抓获经过、情况说明及接受证据材料清单，被害人张XX的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，大同市公安局南郊区分局扣押、发还物品清单，大同市南郊区价格认证中心南价证字（2014）第15号估价鉴定结论书，DVD光盘一张、二被告人的前供、庭审供述、辨认笔录、照片及常住人口详细信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢XX、卢X以非法占有为目的，结伙以秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。二被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢X在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、被告人卢X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文跃
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王春叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第102号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人吕学洪，农民，2014年3月8日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吕学洪犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人王某丙，被告人吕学洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日16时许，被告人吕学洪在保定市南市区南二环二手车交易市场南侧12号车位，盗窃张某的牌照号为冀F×××××的尼桑牌天籁轿车一辆，价值人民币129303元。2014年3月7日吕学洪被抓获同时，该被盗车辆被公安机关追回扣押后于2014年4月2日发还被害人张某。
上述事实，被告人吕学洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，辨认笔录，保定市南市区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中华人民共和国机动车行驶证，张某与王某乙的购车协议书，关于吕学洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕学洪到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法应从轻处罚。所盗赃物已被追回，并发还失主，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吕学洪有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被害人张某的诉讼代理人意见是：被告人主观恶性大，无悔罪表现，依法应严惩。
本院认为，被告人吕学洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕学洪到案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，且所盗赃物已被追回，并发还失主，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕学洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2019年3月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙新（代）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第102号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某。2013年3月21日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月。2013年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员黄小华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，被告人李某某及其丈夫许某某因涉嫌赌博被公安机关调查。2013年12月31日上午10时许，南昌县公安局岗上派出所民警闫某某、叶某某、熊某某、程某某等人依法传唤许某某至派出所接受询问。在对许某某调查取证的过程中，被告人李某某窜至派出所，对办案民警大声质问辱骂。因被告人李某某同属涉案人员，办案民警闫某某、叶某某随即传唤李某某接受调查。李某某拒绝配合调查，并予以反抗，将民警闫某某的衣服撕破，咬伤闫某某的手指。经法医检验：被害人闫某某的伤情构成轻微伤乙级。
案发后，被告人李某某亲属代为赔偿了被害人闫某某的经济损失计人民币500元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人许某某、熊某某、叶某某等人的证言，法医检验证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。审理中，被告人李某某能当庭认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 甘 霖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 璐
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第102号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年1月30日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县，因本案，2014年8月25日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2009年8月以来，被告人张某甲在未办理林地占用手续的情况下，向南华县龙川镇柿子树村委会下庄科二组的集体山蚂蜂凹大山开办沙场并占用大量林地。经云林司法鉴定中心鉴定：张某甲占用林地面积12.51亩，地类为有林地，林种为用材林。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、查获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及现场照片、山林证（复印件）、石场开采承包合同、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、占用林地情况的函与复函、鉴定意见书、情况说明、林业行政处罚决定书、现金缴款单、云南省罚没收入专用收据、南华县林业局证明、证人李某某言、证人叶某某证言、证人钱某某证言、证人张某乙证言、被告人张某甲供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用林地采沙，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。被告人张某甲受到林业行政处罚后仍不思悔改，继续毁坏林地，应从重处罚。被告人张某甲如实供述自已的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告王忠英，住巴彦县。
被告中桂霞，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王忠英、中桂霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王忠英、中桂霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王忠英、中桂霞于2014年1月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王忠英、中桂霞未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王忠英、中桂霞偿还借款本金10万元及利息28,473.61元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王忠英、中桂霞于2014年1月24日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：许英杰、徐力、张宪江系连带责任保证人，对王忠英、中桂霞的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及王忠英、中桂霞出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王忠英、中桂霞未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王忠英、中桂霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月24日借款人王忠英、中桂霞与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王忠英、中桂霞向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告王忠英、中桂霞当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王忠英、中桂霞未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王忠英、中桂霞偿还贷款本金10万元及利息28,473.61元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王忠英、中桂霞签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告王忠英、中桂霞未按约定还款，应承担违约责任，被告王忠英、中桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠英、中桂霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告王忠英、中桂霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息28,473.61元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告王忠英、中桂霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1435元，由被告王忠英、中桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 高英晗
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢126号
周建军、湖南金洲创新生物科技有限公司：
本院执行的周建军诉湖南金洲创新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日送来申请执行的（2016）湘0124民初576号民事判决书，按照执行和解协议的要求，已于2017年2月22日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5193号
申请执行人卢炼福，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人阮思珠、陈建彬（实习），福建凯捷律师事务所律师。
被执行人林丽生，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人卢炼福与被执行人林丽生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月15日作出（2013）思民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第659号
罪犯曹文辉，男，出生于1968年5月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省平凉市崆峒区。
甘肃省华亭县人民法院于2011年11月30日作出(2011)华刑初字第93号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，为一般帮教对象。甘肃省平凉市崆峒区司法局调查评估意见为假释后接受社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省平凉市崆峒区司法局的调查评估意见及履行职务代表尚涛、牛晨光的陈述、证人张鹏、沙剑锋的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00035号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人韩春生。
被执行人韩春生于2010年1月25日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第94号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第94号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2344号
原告路某某，女，1988年3月16日生，汉族，住河南省汝州市.
被告魏某某，男，汉族，1985年12月19日生，汉族，住汝州市.
本院在审理原告路某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年十月十六日
书记员 郭俊朋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4018号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡德祥，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3934号起诉书指控被告人胡德祥犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人胡德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2017年8月中旬开始，被告人胡德祥在佛山市顺德区勒流街道上涌村南安街3号车衣店内，接受他人的“六合彩”赌博投注。
2017年9月7日19时许，被告人胡德祥在上述地点，先后接受吴某等23人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警查处上址，现场抓获被告人胡德祥和参赌人员吴某等人，缴获投注单31张、涉嫌赌资现金人民币2430元和圆珠笔2支。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡德祥的供述及辨认、指认笔录；证人孔某、韦某、吴某、周某的证言及辨认、指认笔录；证人胡某的证言；现场勘查笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、处理物品清单、收据；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人胡德祥无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人胡德祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡德祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡德祥犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡德祥无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡德祥犯赌博罪，罪名成立。被告人胡德祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。查获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡德祥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2430元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00450号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：刘文汉。
被告：许琼华，女，1975年5月26日出生，汉族，农民。
被告：吕新民，男，1973年1月28日出生，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告许琼华、吕新民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告岳西农合行的委托代理人刘文汉到庭参加诉讼，许琼华、吕新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：许琼华于2009年2月10日在安徽岳西农村合作银行下属店前信用社借款8000元，期限12个月，月利率6.6375‰，合同约定，如逾期不还，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算罚息。该笔借款逾期后，岳西农合行多次催收，许琼华拒不履行还款义务。因吕新民与许琼华为夫妻关系，该借款为其二人共同债务，现起诉请求：判令许琼华、吕新民共同偿还原告的贷款本金人民币8000元及相应利息并承担本案的诉讼费。
岳西农合行在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据一份，证明借贷关系事实；2、借款合同一份，证明借贷关系事实；3、催收通知单一份，证明借贷关系事实；4、身份证明及证明各一份，证明二被告身份。
许琼华、吕新民未予答辩，也未提交证据。
对岳西农合行提交的证据，许琼华、吕新民未予质证。经审查，本院对岳西农合行提交的证据证明效力依法予以确认。
经审理查明：许琼华与吕新民为夫妻关系。许琼华于2009年2月10日与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订借款合同一份，约定许琼华向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款8000元，期限12个月，月利率6.6375‰；合同违约责任约定，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，许琼华向岳西县农村信用合作联社店前信用社立借款借据一份，领取了借款。该笔借款逾期后，2013年11月14日岳西农合行向吕新民进行了催收。现岳西农合行起诉要求许琼华、吕新民立即归还借款本金8000元及相应利息，利息期限内按月利率6.6375‰计算，逾期利息按月利率6.6375‰加收50%罚息计算至贷款还清之日止。
另查明，“安徽岳西农村合作银行”原名为“岳西县农村信用合作联社”，于2009年变更名称；原“岳西县农村信用合作联社店前信用社”即为现“安徽岳西农村合作银行店前支行”。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许琼华与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订了借款合同，出具了借据，领取了借款，岳西县农村信用合作联社店前信用社已履行了其合同义务，许琼华应当按照约定期限归还本金及利息，未按期归还应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社更名为岳西农合行后，岳西县农村信用合作联社店前信用社在经营活动中产生的所有债权债务依法均由岳西农合行享有并承担。故岳西农合行现起诉主张债权，要求许琼华归还借款本金及利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。吕新民与许琼华为夫妻关系，对许琼华所借贷款有共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许琼华、吕新民于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金8000元及相应利息（从2009年2月10日至2010年2月9日利息按月利率6.6375‰计算，逾期利息自2010年2月10号按月利率6.6375‰加收50%计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许琼华承担。
本判决为终审判决，一经送达立即发生法律效力。
审 判 员 储爱武
二〇一四年九月二十五日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第596号
原告鲁老黑。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告王小文（又名王小三）。
原告鲁老黑诉被告王小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲁老黑的委托代理人张柏顺，被告王小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁老黑诉称，被告王小文于2009年4月21日向原告借款300000元，并约定2013年4月21日前还清，后被告陆续偿还57500元，现仍欠242500元，被告应支付逾期利息34119元。故请求法院判令被告王小文偿还借款242500元，逾期利息34119元，并承担本案诉讼费用。
被告王小文辩称，原告鲁老黑所述不属实，原告给来宝利公司加工产品，2004年原告找到被告让被告用来宝利公司的支票买货，来宝利公司使用被告的税票，被告购买货物后再支付来宝利公司现金。被告所使用的支票金额，由原告联系来宝利公司开支票，再由原告将支票交给被告。当时原告答应被告去外地购料的一切费用由原告出，但原告始终未负担该费用。再有，来宝利公司使用被告的税票，原告答应有百分之三的回扣，但是回扣始终没给被告。被告这些年使用来宝利公司的支票大概有240000元未付，再加上原告向被告索要的60000元好处费，所以被告给原告打了一个300000元的借条，后偿还了一部分。再有，被告不应该支付利息。
原告鲁老黑针对自己的主张向本院提供日期为2009年4月21日由被告王小文书写的借条一份，证明被告王小文向原告鲁老黑借款300000元，并约定于2013年4月21日前还清。
被告王小文对原告鲁老黑提供的借条的真实性无异议，但认为该笔钱不是借款，理由在答辩中已经陈述，打条之后已经偿还的部分尚需核对。
对于原告鲁老黑提供的证明，原告对该借条的真实性无异议，故该借条具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，原告鲁老黑与被告王小文之间存在业务关系，2009年4月21日经双方结算，被告王小文尚欠原告鲁老黑款项300000元，被告王小文为原告鲁老黑出具了借条，并约定2013年4月21日前还清。之后，被告王小文陆续偿还57500元，现尚欠242500元。
本院认为，被告王小文为原告鲁老黑书写了借条，双方已经形成借贷关系，该笔借款约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务，故对原告鲁老黑要求被告王小文偿还借款242500元的诉讼请求予以支持。借条约定该借款于2013年4月21日前还清，因到期后被告王小文未能全部偿还，故对于原告鲁老黑要求被告王小文支付逾期利息的诉讼请求予以支持（按银行同期逾期贷款利率标准，从借条到期日2013年4月21日计算至开庭之日2015年3月2日利息共计33804元，242500元×6.15﹤利率﹥×680天÷30000=33804元）。被告王小文所提出的其他答辩意见，未提供相应证据，故不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院法院贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王小文偿还原告鲁老黑借款242500元，逾期利息33804元，共计276304元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2724.5元，由被告王小文负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第596号
原告鲁老黑，男，汉族。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告王小文（又名王小三），男，汉族。
原告鲁老黑诉被告王小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲁老黑的委托代理人张柏顺，被告王小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁老黑诉称，被告王小文于2009年4月21日向原告借款300000元，并约定2013年4月21日前还清，后被告陆续偿还57500元，现仍欠242500元，被告应支付逾期利息34119元。故请求法院判令被告王小文偿还借款242500元，逾期利息34119元，并承担本案诉讼费用。
被告王小文辩称，原告鲁老黑所述不属实，原告给来宝利公司加工产品，2004年原告找到被告让被告用来宝利公司的支票买货，来宝利公司使用被告的税票，被告购买货物后再支付来宝利公司现金。被告所使用的支票金额，由原告联系来宝利公司开支票，再由原告将支票交给被告。当时原告答应被�去外地购料的一切费用由原告出，但原告始终未负担该费用。再有，来宝利公司使用被告的税票，原告答应有百分之三的回扣，但是回扣始终没给被告。被告这些年使用来宝利公司的支票大概有240000元未付，再加上原告向被告索要的60000元好处费，所以被告给原告打了一个300000元的借条，后偿还了一部分。再有，被告不应该支付利息。
原告鲁老黑针对自己的主张向本院提供日期为2009年4月21日由被告王小文书写的借条一份，证明被告王小文向原告鲁老黑借款300000元，并约定于2013年4月21日前还清。
被告王小文对原告鲁老黑提供的借条的真实性无异议，但认为该笔钱不是借款，理由在答辩中已经陈述，打条之后已经偿还的部分尚需核对。
对于原告鲁老黑提供的证明，原告对该借条的真实性无异议，故该借条具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有�据效力。
经审查明以下事实，原告鲁老黑与被告王小文之间存在业务关系，2009年4月21日经双方结算，被告王小文尚欠原告鲁老黑款项300000元，被告王小文为原告鲁老黑出具了借条，并约定2013年4月21日前还清。之后，被告王小文陆续偿还57500元，现尚欠242500元。
本院认为，被告王小文为原告鲁老黑书写了借条，双方已经形成借贷关系，该笔借款约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务，故对原告鲁老黑要求被告王小文偿还借款242500元的诉讼请求予以支持。借条约定该借款于2013年4月21日前还清，因到期后被告王小文未能全部偿还，故对于原告鲁老黑要求被告王小文支付逾期利息的诉讼请求予以支持（按银行同期逾期贷款利率标准，从借条到期日2013年4月21日计算至开庭之日2015年3月2日利息共计33804元，242500元×6.15﹤利率﹥×680天÷30000=33804元）。被告王小文所提出的其他答辩意见，未提供相应证据，故不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院法院贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王小文偿还原告鲁老黑借款242500元，逾期利息33804元，共计276304元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2724.5元，由被告王小文负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第596号
原告黄某甲，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告黄某乙，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 陈婧怡
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 哲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初514号
原告马某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周健，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告向某，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告马某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日以需调查收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 茂
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0238号
申请执行人李强，农民。
被执行人朱军，居民。
申请执行人李强与被执行人朱军纠纷一案，于2009年1月4日作出的（2009）沛民一初字第0238号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告朱军于2009年1月15日前偿还原告李强借款100000元。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李强负担。
本案在执行过程中，申请执行人李强于2014年6月15日向本院申请撤回对被执行人朱军的执行申请。
本院认为，在执行过程中申请执行人李强自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第0238号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年六月十七日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第145号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初380号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告许文茂，男。
被告王大浓，女。
被告伍超勇，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告许文茂、王大浓、伍超勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3655号
原告钟文麟，男，1967年11月29日出生，汉族。
被告王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族。
被告游丹，女，1978年8月12日出生，汉族。
被告苏炜，男，1978年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告钟文麟与被告王宏峰、游丹、苏炜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值16万元范围内的被告王宏峰名下小型轿车一部（车牌号：闽xx**）及被告游丹名下小型轿车一部（车牌号：闽Hxxx**）。原告以其名下位于南平市延平区宝武营2幢11层1104室房产（产权证号：xx**）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告自行为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值16万元范围内的被告王宏峰名下小型轿车一部（车牌号：闽xx**）及被告游丹名下小型轿车一部（车牌号：闽Hxxx**）。
二、查封价值16万元范围内的原告钟文麟名下位于南平市延平区宝武营2幢11层1104室房产（产权证号：xx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3778号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：徐海保，1974年9月8日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告徐海保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海保的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告徐海保的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初515号
原告左国才。
被告胡进祥。
邓仲晗，男，1971年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区常青花园街公园环路127号4栋1单元602室。公民身份号码：××
本院在审理原告左国才诉被告胡进祥、邓仲晗民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告左国才于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左国才申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左国才撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告左国才负担。
审判员 吴芬清
二〇一六年三月十七日
书记员 方铁英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初515号之一
原告左国才。
被告胡进祥。
邓仲晗，男，1971年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区常青花园街公园环路127号4栋1单元602室。公民身份号码：××
本院于二〇一六年二月十六日作出的（2016）鄂0117财保4号财产保全裁定，现因原告左国才撤回起诉。依照依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告胡进祥所有的坐落于武汉市新洲区邾城街新洲大道116号最东边的商业门面房一间（现承租商户字号为“良品铺子”，所属房屋所有权证号：武房权证新字××号）的查封。
审判员 吴芬清
二〇一六年三月十七日
书记员 方铁英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执632号
申请执行人长春市翰森担保有限公司。
被执行人长春泰合房地产开发有限公司。
被执行人吉林省中卓建筑集团有限公司。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司抵押合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2016）吉0193民初1370号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2244号
罪犯陈玲，女，年龄30岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年4月16日广东省连州市人民法院刑事判决，认定罪犯陈玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；
2010年7月16日减刑1年2个月，2012年1月13日减刑1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2320号
原告：郑德全，男，1953年1月3日，汉族，户籍四川省自贡市自流井区。
原告：林勇，男，1969年1月7日出生，汉族，自贡市富邑玻璃制品有限公司法人代表，住四川省自贡市贡井区。
原告郑德全诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德全撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郑德全负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赖静容
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赖文婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3746号
原告：高星，户籍所在地吉林省扶余县，现住榆树市。
被告：姜启兴，现住：扶余县。
被告：李晶影。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：董宗安，户籍所在地吉林省延吉市，现住榆树市。
被告：史金凤。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所律师。
原告高星诉被告姜启兴、李晶影、董宗安、史金凤（被告董宗安、史金凤、根据被告姜启兴的申请追加）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高星、被告姜启兴及委托代理人王坤、被告董宗安及委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告饲养黄牛，被告姜启兴、李晶影与被告董宗安、史金凤合伙收购黄牛。2014年9月22日，被告姜启兴收购原告6头黄牛4552公斤每公斤29.4元价值133828.8元，当时被告姜启兴给原告出具了收据一枚。2014年8月30日，被告董宗安收购原告1头黄牛634公斤每公斤29.4元价值18639.6元，当时被告董宗安给原告出具收据一枚。以上合计152468.4元，起诉要求被告姜启兴、李晶影与被告董宗安、史金凤共同偿还。
被告姜启兴辩称：我与被告董宗安口头约定合伙在五棵树镇黄牛交易市场收购黄牛往福建省卖。此事实有榆树市公安局五棵树镇派出所、榆树市公安局经侦大队卷宗调查材料证实。并且被告董宗安从福州市闵侯县铁岭屠宰场老板黄某某处要回牛款78.5万元。欠原告牛款152468.4元属实，此款应由我与被告董宗安共同偿还。
被告李晶影未提出答辩意见。
被告董宗安辩称：2014年9月22日，原告价值133828.8元的6头牛卖给被告姜启兴，被告姜启兴给原告出具收据一枚，应由被告姜启兴偿还，我不承担责任。2014年8月30日，原告价值18639.6元的1头黄牛是我自己单独收购的，我同意偿还。我与被告姜启兴没有合伙收购黄牛、没有书面协议、没有口头约定。理由如下：1.我确实从福州市闵侯县铁岭屠宰场老板黄某某处要回牛款78.5万元，但这是我自家30多头牛的买牛款，另外被告姜启兴倒卖黄牛缺少资金向我借款42.5万元，从被告姜启兴卖牛款中扣回。2.黄某某出具的211万元欠据和福建省晋江市林志宰牛场老板林明坤出具的230万元欠据均在被告姜启兴手中持有保管。3.被告姜启兴往福建省累计倒卖黄牛3000多头，总价值约5000万元，要回的牛款4500多万元都是被告姜启兴接收，被告姜启兴通过汇款的方式支付买牛款。4.被告姜启兴单独与车主签订运输黄牛合同，其中一辆运牛车发生交通事故，被告姜启兴单独向榆树法院民一庭起诉，主张权利要求赔偿。5.我与黄某某有通话录音，证实我与被告姜启兴不是合伙。
被告史金凤未提出答辩意见。
经本院审理查明：原告是黄牛养殖户。2014年9月22日，被告姜启兴收购原告6头黄牛4552公斤每公斤29.4元价值133828.8元，当时被告姜启兴给原告出具收据一枚。2014年8月30日，被告董宗安收购原告1头黄牛634公斤每公斤29.4元价值18639.6元，当时被告董宗安给原告出具了收据一枚。
另查明：被告姜启兴往福建省累计倒卖黄牛约3000头，总价值约5000万元，要回的牛款约4500万元除78.5万元在被告董宗安处外，其余全部都在被告姜启兴处。剩余黄牛应收款400余万元，其中黄某某出具的211万元欠据和林明坤出具的230万元欠据均在被告姜启兴手。2014年夏，被告姜启兴雇的一辆运牛车发生交通事故翻到造成牛损失，被告姜启兴单独向榆树法院起诉要求责任对方赔偿。现原告为要求被告姜启兴、李晶影及被告董宗安、史金凤共同偿还牛款152468.4元诉来本院。
上述事实有原告陈述、被告姜启兴陈述、被告董宗安陈述、被告姜启兴给原告出具的1枚收据、被告董宗安给原告出具的1枚收据、证人黄某某、林某某的欠据及询问笔录、榆树法院审判庭笔录等证据予以证实，并经庭审中质证客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告姜启兴在原告处赊购价值152468.4元的黄牛，有被告姜启兴给原告出具的1枚收据证实，应认定原告与被告姜启兴之间存在买卖关系，被告姜启兴应予偿还。被告董宗安在原告处赊购价值18639.6元的黄牛，有被告董宗安给原告出具的1枚收据证实，被告董宗安应予偿还。夫妻关系存续期间的外债，应按夫妻共同债务处理，因此被告姜启兴欠原告牛款152468.40元应由被告姜启兴、李晶影共同偿还。被告董宗安欠原告牛款18639.60元应由被告董宗安与被告史金凤共同偿还。被告姜启兴主张其与被告董宗安是合伙收购牛，应由双方共同偿还牛款，因证据不充分，本院对被告姜启兴该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，经本院审判委员会2015第11次会议讨论决定，判决如下：
一、被告姜启兴、李晶影于判决生效后立即给付原告高星牛款133828.8元；
二、被告董宗安、史金凤于判决生效后立即给付原告高星牛款18639.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告姜启兴负担2700元，由被告董宗安负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓东
代理审判员 ：陈晓玲
人民陪审员 ： 张 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 赵 宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终62号
上诉人（原审被告）：郁岳炯，男，1961年4月11日生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟少平，男，1989年6月27日生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：郴州市金石投资有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道43号。
法定代表人：林钦生。
上诉人郁岳炯因与被上诉人钟少平、原审被告郴州市金石投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初748号民事裁定，向本院提起上诉。
郁岳炯上诉称，上诉人住所地为浙江省慈溪市胜山镇，合同履行地也非普宁市，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在上诉人郁岳炯与被上诉人钟少平订立的《借款合同》中约定“本合同项下争议均应协商解决，协商不成则依法向甲方户籍所在地法院起诉”，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，钟少平系借款合同的甲方，原审法院作为钟少平户籍所在地人民法院，依法享有管辖权。上诉人郁岳炯上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01971号
原告：王庆城，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙权（曾用名王友权，又名王龙传），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王庆城与被告王龙权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王庆城及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告王龙权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆城诉称：王庆城与王龙权系同村人。1996年11月8日、1997年3月14日、1997年9月18日，王龙权因需要周转资金先后立据向王庆城借款1500元、1500元、5000元，合计8000元。经多次催付，王龙权拖欠不还，故具状法院，请求判决王龙权偿还王庆城借款8000元。
王龙权未提交答辩意见。
经审理查明：王庆城与王龙权系同村村民。1996年11月8日、1997年3月14日、1997年9月18日，王龙权因亟需周转资金先后立据向王庆城借款1500元、1500元、5000元，合计8000元（三张条据上均没有关于利息和还款期限的约定）。嗣后，王庆城多次向王龙权催款，王龙权拖欠未还，因而成讼。
本院认为：王庆城与王龙权之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。王龙权向王庆城借款，对还款期限没有约定，王庆城依法可随时要求王龙权归还，王龙权拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对王庆城�求王龙权归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙权应于本判决生效之日起三日内归还原告王庆城借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王龙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 健
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。