福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初259号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人宋雄，男，1993年6月22日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月6日被上杭县公安局抓获归案，2017年3月7日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告人薛伟，男，1976年9月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月6日被上杭县公安局抓获归案，2017年3月7日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人罗伟，福建金磊律师事务所律师。
辩护人郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告人宋琼松，男，1990年12月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月6日被上杭县公安局抓获归案，2017年3月7日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人宋雄犯非法经营罪、伪造身份证件罪，被告人薛伟、宋琼松犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院根据被告人宋雄的辩护人黄桂泉申请，于2017年11月9日作出延期审理决定。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人宋雄及其辩护人黄桂泉，被告人薛伟及其辩护人罗伟、郭来福，被告人宋琼松及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年1月10日，被告人宋雄在手机号码为130××××8299持机人（身份待查）的指使下，驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车，在云南省武定县装载烟叶18380公斤，在未取得烟草专卖部门的运输许可证的情况下，欲运输至河口县，行至昆明市呈贡区时被查获。被告人宋雄在被查处的过程中，假冒“王某”的身份，将伪造的“王某”的身份证、驾驶证提供给呈贡区烟草专卖局。经鉴定，上述烟叶价值人民币815153元。
2.2017年3月4日，被告人宋雄、宋琼松受手机号码182××××6836持机人（身份待查）指使下，驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车，在云南省师宗县装载烟丝13698.8公斤，在未取得烟草专卖部门的运输许可证的情况下，欲绕道运输至广东省汕头市。2017年3月6日，该车行至在长深高速公路上杭县七峰山服务区时被查获。经鉴定，上述烟丝价值654665.65元。
3.2017年3月4日，被告人薛伟伙同侯某（另案处理）受手机号码182××××6836持机人指使下，驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车，在云南省昆明市呈贡区装载烟丝14491公斤，在未取得烟草专卖部门的运输许可证的情况下，欲绕道运输至广东省汕头市。3月6日，该车行至厦蓉高速公路上杭县古田路段时被查获。经鉴定，上述烟丝价值692524.89元。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提供了上杭县公安局从被告人宋雄、宋琼松、薛伟处扣押的烟丝等物证；证人侯某、李某、雷某1等人的证言；被告人宋雄、薛伟、宋琼松的供述和辩解；云南省昆明市呈贡区价格认证中心出具的涉烟价格认定结论书、福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书；上杭县公安局制作的扣押清单、辨认笔录等勘验检查笔录；上杭县公安局出具的到案经过、贵州省贞丰县公安局出具的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋雄、薛伟、宋琼松在未取得烟草专卖部门的运输许可证的情况下，擅自运输烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人宋雄伪造居民身份证和驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人宋雄犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人宋雄、薛伟、宋琼松在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人宋雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为公诉机关指控的第1起烟叶价值过高。
被告人宋雄的辩护人认为，1.被告人宋雄非法运输烟草专卖品属于行政违法，不属于刑事犯罪；货主真实身份未查明，涉案烟丝用途不明确，不能根据相关司法解释规定认定为非法经营罪的共犯；涉案烟丝在价格认定时未区分等级，涉案烟丝价格认定意见不能作为定案依据。2.如果认定被告人宋雄的行为构成犯罪，被告人宋雄的行为属于犯罪未遂，具有从犯、自首等从轻、减轻处罚的量刑情节。3.被告人宋雄向他人购买假的身份证和驾驶证，应当认定为买卖身份证件罪。
被告人薛伟对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人薛伟的辩护人认为，被告人薛伟主观上不知道运输的货物是烟丝，客观上仅实施了无证运输烟丝，其行为不构成非法经营罪。
被告人宋琼松对公诉机关指控的事实没有异议，但认为只是帮其弟弟宋雄开车。
被告人宋琼松辩护人的辩护意见与被告人宋雄辩护人的辩护意见一致。
经审理查明：
（一）2017年1月10日，被告人宋雄在他人的指使下，驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车，在云南省武定县装载烟叶18380公斤，在未取得烟草专卖部门的运输许可证的情况下，欲运输至河口县，行至昆明市呈贡区时被查获。被告人宋雄在被查处的过程中，假冒“王某”的身份，将伪造的“王某”的身份证、驾驶证提供给呈贡区烟草专卖局。经鉴定，上述烟叶价值815153元。
（二）2017年3月4日，被告人宋雄、宋琼松在他人指使下，驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车，在云南省师宗县装载烟丝13698.8公斤，在未取得烟草专卖部门的运输许可证的情况下，欲绕道运输至广东省汕头市。2017年3月6日，该车行至在长深高速公路上杭县七峰山服务区时被查获。经鉴定，上述烟丝价值654665.65元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.上杭县公安局的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及上杭县公安局依法扣押的烟丝、机动车驾驶证、居民身份证等物证证实：2017年3月8日，上杭县公安局侦查人员从被告人宋雄、宋琼松驾驶的鄂Ｊ×××××大货车上扣押了烟丝13698.8公斤、名字为“王某”的机动车驾驶证、居民身份证各一本。
2.证人证言
（1）证人李某的证言证实：2016年9月开始，其在云南省昆明市经营陕西西北恒丰物流信息部。2016年11月之前，其获得从云南运载烟叶到广东汕头的信息，后把货主的联系电话告诉了姓宋驾驶员，其从中收取信息中介费用。
（2）证人雷某1的证言证实：2016年底，其与李某一起经营陕西西北恒丰物流信息部时，其介绍宋雄联系一位专门从事烟叶生意的“文山张哥”，装货的地点是曲靖、陆某，目的地是河口。有一次宋雄运载烟叶至河口时被烟草部门查获。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人宋雄的供述证实：2016年10月，其通过贴在墙上的小广告与对方联系制作假的“王某”驾驶证一本。2017年1月，其又通过另外一家小广告与对方联系制作假的“王某”身份证一张。
2016年11月开始，其多次驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车从云南昆明、曲靖、红河等地装载烟叶运载至云南河口。2017年1月，其从昆明市呈贡区运载一车烟叶至河口，后被昆明市呈贡区烟草专卖局工作人员查获。其以“王某”的身份配合烟草部门调查，向烟草部门出示“王某”的驾驶证，在昆明市呈贡区烟草专卖局的调查笔录和法律文书上签上“王某”的名字。
2016年11月至2017年2月，其先后三次从云南省泸西县运载烟丝至广东省汕头市，在路上按照货主的电话指示运载至汕头。2017年3月初，其和宋琼松按照货主要求从云南省师宗县装载烟丝运载至广东省汕头市，一路上按照货主电话指示行驶至福建省上杭县境内，后在高速公路上被烟草专卖部门查获。
（2）被告人宋琼松的供述证实：2017年3月4日19时许，其和弟弟宋雄驾驶着鄂Ｊ×××××解放牌货车从贵州省兴义市出发到云南省师宗县装货，后运往广东省。凌晨12时许，货车在师宗县郊区的一座民房处停下后，有四五个工人将一袋袋用绿色编织袋包装好的货物搬上货车。凌晨4时许，其和宋雄开车从云南法雨上高速公路，途经云南昆明、四川雅安、重庆、湖南怀化、湖南衡阳、江西汝城、福建上杭某山，宋雄在途中多次接到发货老板电话，要求宋雄变更行驶路线。其和宋雄按发货老板要求行驶。3月6日下午，货车经过上杭某山服务区时被公安机关查获。
4.上杭县公安局制作的指认现场照片证实：被告人宋雄、宋琼松指认其驾驶的鄂Ｊ×××××解放牌货车及所载烟丝。
5.鉴定意见书
（1）昆明市呈贡区烟草专卖局的抽烟取证物品清单、检查报告、昆明市呈贡区价格认证中心出具涉烟价格认定结论书等证据证实：经认定，被告人宋雄被昆明市呈贡区烟草专卖局查扣的烟叶价值人民币815153元。
（2）福建省烟草质量监督检测站出具的烟叶鉴别检验报告证实：2017年3月6日，上杭县公安局从被告人宋雄驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车上查扣烟丝未发现霉变。
（3）福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书证实：2017年3月6日，上杭县公安局从被告人宋雄驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车上查扣烟丝每公斤价值47.79元。
6.其他证据材料
（1）贵州省贞丰县公安局出具的户籍证明证实：被告人宋雄、宋琼松的出生日期、住址等身份信息，均已达刑事责任年龄和无违法犯罪记录。
（2）昆明市公安局呈贡分局的接受证据材料清单及云南省昆明市呈贡区烟草专卖局的案件移送函、“王某”无证运输烟草专卖品一案随案移送证据清单、送达回证、检查笔录、先行登记保存通知书、入库单、询问笔录、证据复制单等证据证实：2017年1月9日，昆明市呈贡区烟草专卖局从被告人宋雄驾驶的鄂Ｊ×××××解放牌货车处扣押烟叶18380公斤。
（3）福建省上杭县烟草专卖局案件移送函证实：2017年3月6日，福建省上杭县烟草专卖局对涉嫌无证运输烟草专卖品的宋雄、宋琼松、薛伟、候某移送至上杭县公安局。
（4）福建省上杭县烟草专卖局对宋雄、宋琼松的检查笔录、证据先行登记保存通知书及过磅单证实：被告人宋雄、宋琼松驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车装载的烟丝总重量13698.8公斤。
（5）龙岩市公安局指挥中心提供的鄂Ｊ×××××货车2016年12月至2017年3月4日运行轨迹情况记录表证实：鄂Ｊ×××××解放牌货车从2016年12月至案发多次前往广州、汕头、潮州方向。
（6）上杭县公安局的到案经过证实：被告人宋雄、宋琼松驾驶鄂Ｊ×××××解放牌货车装载烟丝，途经上杭高速公路七峰山服务区时，被上杭县烟草专卖局稽查大队当场查获。上杭县公安局依法对被告人宋雄、宋琼松传唤到案。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
（三）2017年3月4日，被告人薛伟伙同侯某（另案处理）在他人指使下，驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车，在云南省昆明市呈贡区装载烟丝14491公斤，在未取得烟草专卖部门的运输许可证的情况下，欲绕道运输至广东省汕头市。3月6日，该车行至厦蓉高速公路上杭县古田路段时被查获。经鉴定，上述烟丝价值692524.89元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.上杭县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及上杭县公安局依法扣押的烟丝等物证证实：2017年3月8日，上杭县公安局侦查人员从被告人薛伟驾驶的豫Ｒ×××××大货车上扣押烟丝14491公斤。
2.证人侯某的证言证实：2017年3月4日晚上12时许，其在昆明一高速路口坐上“伟哥”驾驶的红色货车，货车装的货物用绿色棚布盖住。其和“伟哥”轮流驾驶货车沿高速公路途经四川雅安、湖南衡阳，后来到福建境内。期间，其和“伟哥”驾驶货车接受电话指示路线行走。货车上装载的烟丝在上杭古田高速公路上被烟草专卖局工作人员查获。
3.被告人薛伟的供述证实：2017年2月上旬，其将豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车停放在云南省昆明市红峰停车场，有一位三十来岁的男子问其是否同意，按照他的路线运载货物至广东省汕头市，运费三万二千元。其表示同意并将手机号码告诉该男子。当天晚上20时许，该男子用182××××6836手机号码与其联系，指示其将货车停放在昆明市成贡区郊区的一个立交桥下方装货。其开车到达指定地点后，该男子邀其一起去吃饭，其吃完饭后在汽车上休息。不久后，该男子说货物已经装好，叫其出发。其开车就近上高速公路，按照该男子指示途经四川、重庆、湖南、江西、福建长汀县。其每到一个地方都用手机给该男子打电话报告位置。其在广东汕头朝阳收费站下高速公路，有一辆小车在前面带路，在市郊区停下卸货。卸货结束后，其收取三万二千元运费后开车回昆明。
2017年3月4日晚上，其在昆明红峰停车场时又接到该男子电话，该男子叫其再次运货到汕头。其根据该男子指示到上一次装货地点，装完货物后上高速公路。候某在云南省雄壁服务区上车。该男子用182××××6836手机电话指示其行驶路线，途经路线跟上次一样。候某开车路程有100多公里。3月6日下午15时许，其途径福建上杭境内高速路隧道上被警察拦下带走，货车上装载的烟丝被当成查获。
4.上杭县公安局制作的指认现场照片证实：被告人薛伟指认其驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车及所载烟丝。
5.福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书证实：2017年3月6日，上杭县公安局从被告人薛伟驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车上查扣烟丝每公斤价值47.79元。
6.其他证据材料
（1）河南省镇平县公安局杨营派出所出具的户籍证明证实：被告人薛伟的出生时间、住址等身份信息，已达刑事责任年龄。
（2）河南省镇平县公安局杨营派出所出具的前科查询证明证实：被告人薛伟无违法犯罪记录。
（3）福建省上杭县烟草专卖局对宋雄、宋琼松的检查笔录、证据先行登记保存通知书及过磅单证实：被告人薛伟驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车装载的烟丝总重量14491公斤。
（4）龙岩市公安局指挥中心提供的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车2016年12月至2017年3月4日运行轨迹情况记录表证实：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车从2016年12月至案发多次前往广州、汕头、潮州方向。
（5）上杭县公安局出具的手机号码151××××3809与182××××6836通话清单证实：2017年3月3日至2017年3月6日下午，被告人薛伟使用151××××3809手机号码与182××××6836货主通话30多次。
（6）上杭县公安局的到案经过证实：被告人薛伟驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车装载烟丝，途经上杭古田高速公路时，被上杭县烟草专卖局稽查大队当场查获。上杭县公安局依法对被告人薛伟传唤到案。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋雄、薛伟在未取得烟草专卖部门运输许可证的情况下，伙同他人擅自运输烟草专卖品，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法经营罪。属共同犯罪。被告人宋雄伙同他人伪造居民身份证和驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造身份证件罪。属共同犯罪。被告人薛伟在未取得烟草专卖部门运输许可证的情况下，伙同他人擅自运输烟草专卖品，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋雄、薛伟、宋琼松的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人宋雄犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋雄、薛伟、宋琼松在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋雄、薛伟、宋琼松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于各辩护人提出三被告人无证运输烟叶不构成犯罪及被告人宋雄、宋琼松的行为即使构成犯罪也应当认定为犯罪未遂的辩护意见；经查，被告人宋雄、薛伟、宋琼松均违反国家烟草专卖管理法律法规，在主观上明知未经烟草专卖行政主管部门许可，在客观上实施了受雇他人非法运输价值达25万元以上烟草专卖品，且在运输途中被当场查获，其行为应当以非法经营罪定罪处罚，且属犯罪既遂。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。关于辩护人提出被告人宋雄、宋琼松属自首的辩护意见；经查，烟草专卖局工作人员在被告人宋雄驾驶的货车上当场查获其非法运输的烟草专卖品，依法不能认定为自首。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。关于辩护人提出涉案烟草专卖品价值畸高的辩护意见；经查，本案查获的烟草专卖品，无法查清销售或者购买价格，应当根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）……（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算。”因此，本案根据云南省烟草专卖局、福建省烟草专卖局分别出具的上年度烤烟调拨基准价格计算涉案烟叶、烟丝价值，符合法律规定。因此，辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。关于辩护人提出被告人宋雄向他人购买假的身份证和驾驶证的行为应当认定为买卖身份证件罪的辩护意见；经查，被告人宋雄明知他人伪造居民身份证、驾驶证，仍向他人提供照片及相关信息并出资购买，实施了伪造身份证件罪中的帮助行为，应当以伪造居民身份证罪的共犯追究其刑事责任。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。关于辩护人提出被告人薛伟不知道运输的货物是烟丝的辩护意见；经查，从本案运输烟丝的时间、地点、方式、报酬、运输线路等具体情节，结合被告人薛伟在侦查期间的供述，应当认定被告人薛伟在运输时主观上是明知的。因此，该点辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法第二百二十五条第（一）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第四条的规定，判决如下:
一、被告人宋雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月6日起至2022年3月5日止。罚金应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、被告人薛伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月6日起至2020年9月5日止。罚金应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
三、被告人宋琼松犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月6日起至2020年3月5日止。罚金应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
四、公安机关依法从被告人宋雄处扣押的烟叶18380公斤、烟丝13698.8公斤，从被告人薛伟处扣押的烟丝14491公斤，予以没收，由扣押机关依法处理。
五、上杭县公安局依法从被告人宋雄处扣押的姓名为王立平的身份证和驾驶证、先行登记保存通知书、协议书、高速公路收费发票、记录纸等涉案财物，予以没收，随案存查。
六、上杭县公安局依法扣押鄂Ｊ×××××解放牌货车、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型挂车，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 华雪玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。