wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第55号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月19日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2014年12月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某自2013年6月份以来，在与枣庄晟盛建材有限公司、枣庄建丰建材有限公司无实际货物交易的情况下，通过常某从枣庄晟盛建材有限公司、枣庄建丰建材有限公司虚开增值税专用发票9份，税款数额145299.38元已抵扣。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，被告人李某已全额补交税款。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人王某证实其经营的枣庄晟盛公司建材有限公司、枣庄建丰建材有限公司在与淄博的公司没有实际业务往来的情况下开具增值税专用发票；
2、辨认笔录，被告人李某辨认出为其提供增值税专用发票的常某；
3、书证，发破案说明证实本案系由枣庄市公安局移交案件线索，2014年6月12日，淄川公安分局经侦大队受理该案。2014年6月17日，淄川公安分局立案侦查，同日依法传唤涉嫌虚开增值税专用发票的李某进行讯问。李某对其虚开增值税专用发票的犯罪事实供认不讳；山东增值税专用发票、增值税纳税申报表、信息查询结果证实涉案九份增值税专用发票情况及已全部抵扣税款的事实；办案说明证实涉案朱某、常某另案处理；扣押清单证实公安机关扣押李某45230元；人口信息表证实被告人已达到完全刑事责任年龄；
4、被告人供述，被告人李某当庭对上述事实供认不诲。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反增值税专用发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票税款145299.38元并抵扣税款，危害了税收征管秩序，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，且涉案款项已全部追缴，对被告人李某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月九日
代理书记员 王 晓
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第134号
原告杨骋晓，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人杨锡俊。
原告杨骋晓不服被告上海市公安局杨浦分局强制隔离戒毒决定，于2015年8月向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨骋晓诉称，被告滥用职权，违规操作，对原告的毛发鉴定违反检测程序，其作出的强制隔离戒毒决定证据不足，故请求撤销被告作出的沪公（杨）（）强戒决字（2014）0431号强制隔离戒毒决定。
经审理查明，2014年9月26日，被告作出沪公（杨）（）强�决字（2014）0431号强制隔离戒毒决定，该决定认定原告杨骋晓经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定对其强制隔离戒毒二年，决定书上明确告知：“如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或杨浦区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向上海市杨浦区人民法院提起行政诉讼”。2014年10月8日，被告向原告送达该强制隔离戒毒决定书。原告不服该决定，于2015年8月向本院提起行政诉讼。
本院认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案系争强制隔离戒毒决定书上已明确告知了诉讼�利和起诉期限，原告杨骋晓作为被强制隔离戒毒人，在2014年10月8日该决定送达之日，就应当知道上述内容，其对该决定不服，应当在2015年1月8日前提起行政诉讼。现原告于2015年8月提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨骋晓的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告杨骋晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第346号
原告姚焕慈，农民。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
被告李卫峰，农民。
被告李世良，农民。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路66号滨湖花园一期G2楼。
法定代表人孙可可，该公司总经理。
委托代理人周锐，该公司职工。
委托代理人赵广新，该公司法律顾问。
原告姚焕慈诉被告李卫峰、李世良、大众保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚焕慈的委托代理人王辉、被告大众保险公司委托代理人赵广新到庭参加了诉讼，被告李卫峰、李世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚焕慈诉称，2010年10月7日，被告李卫峰驾驶登记在被告李世良名下的苏C×××××号微型轿车，由东向西行驶至铜山区302县道22K＋675M处将原告撞伤。原告受伤后在徐州矿务集团第一医院住院治疗，进行“右胫骨骨折内固定术”手术，于2010年11月11日出院。因原告手术后手术部位恢复不好，虽经多方治疗，右胫骨骨折处的内固定装置无法取出，导致原告一直无法行走。2014年8月18日，原告在徐州市中心医院住院治疗，并进行“右胫骨骨折术后取内固定装置”的手术。此事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李卫峰负全部责任，原告姚焕慈无责任。被告李卫峰驾驶的车辆在被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，该公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔付其残疾赔偿金58568.4元、医疗费19474.77元、误工费32400元、护理费8300元、住院期间伙食补助费450元、营养费1200元、交通费500元，鉴定费2300元，合计人民币123193.17元。
被告李卫峰、李世良未作答辩。
被告大众保险公司辩称：1、因事故车辆在商业险部分未购买不计免赔条款，其公司对超出交强险限额的赔偿部分，同意按照80%的比例赔偿；2、原告的诉请部分过高，依法应当予以调整；3、其公司之前的诉讼中已经进行了部分赔偿，本次诉讼应当进行相应扣除。
经审理查明，2010年10月7日17时许，被告李卫峰驾驶苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至铜山302县道22K＋675M处时，将原告姚焕慈撞伤，苏C×××××号小型轿车损坏。原告姚焕慈受伤后于2010年10月7日至徐州矿务集团第一医院住院治疗，于2010年11月11日出院。2013年11月26日，原告姚焕慈再次至徐州矿务集团第一医院住院治疗，因其右下肢静脉血栓无法进行内固定拆除手术于次日出院。2014年8月18日至2014年9月3日至徐州市中心医院进行住院治疗16天。
此事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李卫峰对此事故负全部责任，原告姚焕慈无责任。原告姚焕慈的伤情，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告姚焕慈的伤残等级为十级，误工期限360日，营养期60日，护理期120日。其右下肢深静脉血栓形成与右下肢胫骨骨折之间存在因果关系。被告李卫峰驾驶的苏C×××××号小型普通客车登记在被告李世良名下，该车在被告大众保险公司处投保了交强险和5万元的商业三者险，未投保不计免赔条款。
在交通事故发生后，原告曾诉至法院，双方经过调解达成调解协议并制作（2011）铜张民初字第6号的民事调解书，被告大众保险公司在交强险限额内已赔付姚焕慈医疗费10000元、护理费980元、误工费1750元、交通费100元，在商业险三者险限额内按照80%的比例，赔付了医疗费14992.4元、营养费364元、住院期间伙食补助费504元，以上款项合计人民币28690元。
现原告诉至法院，请求判令被告赔付其残疾赔偿金58568.4元、医疗费19474.77元、误工费32400元、护理费8300元、住院期间伙食补助费450元、营养费1200元、交通费500元，鉴定费2300元，合计人民币123193.17元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、原告姚焕慈的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、被告李卫峰驾驶的机动车的保险单，本院（2011）铜张民初字第6号的民事调解书以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚焕慈主张的残疾赔偿金58568.4元，本院按照农村居民纯收入的标准，参照其伤残等级，依法确认其伤残赔偿金为24476.4元；主张的医疗费19474.77元，根据其提供的门诊病历、医疗费发票及用药清单等证据依法确认其医疗费为17964.77元，其余费用因其未能提供正规发票及门诊病历等证据证实，本院依法不予确认；主张的误工费32400元，本院按照每天50元的标准，计算360天，数额为18000元，扣除已经赔付的1750元，本院依法予以确认误工费为16250元；主张的护理费8300元，本院参照鉴定的护理期限120天，按照每天50元的标准计算，数额为6000元，扣除已经赔付的980元，本院依法确认其护理费为5020元；主张的住院期间伙食补助费，因其住院期间为17天，本院依法予以确认住院期间伙食补助费为306元；主张的营养费，本院参照鉴定的60天，按照每天15元的标准计算，扣减保险公司已经赔偿的364元，依法予以确认其营养费为536元；主张的交通费500元，因其未向法庭提供证据予以证实，本院酌情支持其交通费300元，以上款项合计人民币64853.17元。
被告李卫峰驾驶机动车上道路行驶，未做到安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，其应当赔偿原告的损失。因其驾驶的机动车在被告大众保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告大众保险公司应当在交强险限额内赔偿原告姚焕慈残疾赔偿金24476.4元、误工费16250元、护理费5020元、交通费300元，以上共计46046.4元。因被告李卫峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了5万元的商业三者险，但未购买不计免赔条款，故余款18806.77元，按照80%的责任比例，由被告大众保险公司负责赔偿15045.4元。余下款项3761.4元，由被告李卫峰负责赔偿。被告李世良在此次事故中，无责任，亦无过错，故其不应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚焕慈各项损失合计46046.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者保险范围内赔付原告姚焕慈各项损失合计15045.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李卫峰赔偿原告姚焕慈各项损失合计3761.4元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，鉴定费2300元，由被告李卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 段超允
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 莉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保22号
申请人：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司
被申请人：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司，。
法定代表人：罗登武。
申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2017年5月16日向莱芜仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司名下银行存款220000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：220000.00元）向本院提供担保。2017年5月16日，莱芜仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司名下银行存款220000.00元。
以上财产的冻结期限为一年，自2017年5月17日起至2018年5月16日止。
案件申请费1620.00元，由申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年五月十七日
书记员 卓庆敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第60号
上诉人（原审原告）耿某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人耿某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1991年春，原告耿某与被告王某经媒人介绍订婚。1995年农历十二月三十日原、被告同居生活。1996年8月15日原、被告补办婚姻登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名耿某甲，××××年××月××日生一男孩，取名耿某乙。现被告带着两个孩子在家中生活。2014年1月6日原告耿某诉至我院要求与被告王某离婚，我院作出的（2014）莘民一初字第33号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告耿某于2014年11月18日再次诉至本院，要求与被告王某离婚，依法分割夫妻共同财产，抚养两个孩子，由被告支付子女抚养费。原告耿某主张2013年5月13日生气后分居，被告王某不认可，原告提交（2014）莘民一初字第1468号卷宗中对原、被告之女耿某甲的调查笔录一份，用于证明原、被告的分居时间，但仅凭该证据不足以确定原、被告的分居时间。以上事实有当事人陈述、（2014）莘民一初字第33号民事判决书一份、调查笔录复印件一份及开庭笔录附卷佐证。
原审法院认为，原、被告相识24年之久，婚姻关系存续已达20年，共同生活时间较长，且育有一儿一女。原告耿某虽主张2013年5月13日生气后分居，但被告王某不认可，原告亦未提供充足的证据证明其主张。经本院释明举证责任，原告亦未提供亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据；另外，原、被告所育两个孩子尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二0一五年三月二十日判决：不准原告耿某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告耿某承担。
原审原告耿某不服提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚；本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：第一，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂是错误的，双方是父母包办婚姻，婚后经常因为感情不和生气吵架，上诉人第一次起诉离婚后，一审法院判决不准离婚，判决生效后，双方矛盾更加激化，没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，且分居已近两年，应判决离婚。第二，被上诉人在庭审过程中也承认夫妻之间有很多矛盾，被上诉人的行为对上诉人造成恶劣影响，上诉人彻底不愿意维持这段婚姻。
原审被告王某答辩称，双方当事人是通过媒人介绍认识，自愿结婚，并且孕育一双儿女，孩子都很好，也不希望父母离婚，希望上诉人给孩子一个完整的家，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的夫妻感情是否已破裂。双方当事人经人介绍恋爱结婚至今已长达二十余年，婚后育有一子一女，具有良好的婚姻基础。从双方当事人之间的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等几个方面分析，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未完全破裂，被上诉人及子女亦希望上诉人回归家庭，双方今后应增强彼此间的理解和尊重，采取有效的沟通方式消除隔阂，二人之间的争执与误解可以逐步化解，夫妻关系是可以改善的，双方当事人之间的婚姻关系不宜解除。原审判决上诉人与被上诉人不准离婚是再次给予双方调整夫妻感情及家庭亲情的机会，也是希望上诉人珍惜多年的夫妻感情，多为家庭和孩子考虑，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人耿某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 李丹丹
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第172号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2014年9月9日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月7日0时5分许，被告人吴某酒后驾驶牌照号为浙C×××××轻型普通货车（车上搭乘“纪朝洋”）从本县珊溪镇驶往巨屿镇，途径珊溪镇新建东路315号门前地段时，与相向王某行驶的浙E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为265mg／100ml；经认定，被告人吴某负事故的全部责任。
2014年9月9日，被告人吴某被公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人吴某的供述；证人王某、赵某等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人吴某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵琼琼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00213号
申请执行人：赵盛昌，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省广德县人。
被执行人：朱晓平，男，1967年10月29日出生，安徽省宿松县人。
申请执行人赵盛昌申请执行被执行人被朱晓平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00962号民事调解书，本院已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律义务，但上列被执行人未按本院执行通知要求履行法律义务。经查明被执行人朱晓平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓平在金融机构的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4819号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：牟红光，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告牟红光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4819号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：牟红光，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告牟红光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更217号
罪犯吴彬，男，汉族，生于1991年5月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年3月13日作出（2014）开法刑初字第00312号刑事判决，以被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金25000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，追缴违法所得540元（已缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出(2015)渝二中法刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯表扬审批表、罪犯吴彬的陈述、罪犯评审鉴定表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3469号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：廉秀玉
被执行人：王风艳
被执行人：田兴光
被执行人：徐兴永
被执行人：田兴征
被执行人：如军
被执行人：汤波
被执行人：孙华光
被执行人：张全新
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3469号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3469号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司被执行人：廉秀玉被执行人：王风艳被执行人：田兴光被执行人：徐兴永被执行人：田兴征被执行人：如军被执行人：汤波被执行人：孙华光被执行人：张全新本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3469号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第334号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人方某，男，1966年10月24日生于山东省青岛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月24日14时10分，被告人方某无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车（系挪用号牌），与李某所驾驶的对行左转弯的鲁B×××××号轻型货车相撞，致车损、方某伤。经检测，被告人方某血液中乙醇成分含量为116mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人方某承担事故的主要责任。事发后，被告人方某在医院被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人方某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表，归案情况说明，报案记录、破案报告，医院门诊病历，物证检验报告，证人李某的证言，道路现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，户籍证明等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人方某的犯罪行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第334号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）912号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日23时许，被告人任某某酒后无证驾驶闽BQ52**小轿车，途经莆田市城厢区文献路与学园路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为117.46mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人任某某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人任某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虽具备监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 陈 波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第334号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月11日17时许，被告人杨某某在兰州市城关区雁西路“老红顶”火锅店与微信好友李某见面后，以借用手机打电话为名拿到被害人李某苹果牌516G型手机1部，并趁被害人不备之机，盗走该部手机。经鉴定，被害人被盗的手机价值4371元。作案后，被告人将赃物变卖。破案后，追回部分销赃所得赃款300元，其余赃款被被告人挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2013年11月11日17时许，被告人杨某某在兰州市城关区雁西路“老红顶”火锅店与微信好友李某见面后，以借用手机打电话为名拿到被害人李某黑色苹果牌516G型手机1部，并趁被害人不备之机，盗走该部手机，实物价值4371元。作案后，被告人杨某某将赃物变卖。破案后，追回赃款300元，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，扣押物品清单，甘肃增值税普通发票，抓获经过，被害人李某的陈述，证人夏某、尹某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人杨某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张世丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第195号
罪犯杨浩，男，汉族，1991年5月20日出生，四川省双流县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年3月28日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第9号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，附加罚金50000元，剥夺政治权利二年.刑期自2011年3月23日至2023年3月22日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（现刑期止于2022年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初945号
原告：朱鸿，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张瑞庆，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告朱鸿与被告张瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿到庭参加诉讼,被告张瑞庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞庆偿还借款本金100000元整，并支付自2017年2月6日起至被告实际还款之日止按月利率2.3%支付的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告的车马费200元、误工费300元、电信费100元。庭审中，原告向本院提出变更其诉讼请求为：1、判令被告张瑞庆偿还原告借款本金人民币97700元整，并支付该款项自2017年2月7日起至被告实际还款之日止按月利率2%支付的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告借款人民币十万元，当场向原告出具《借条》并将被告所有的位于大希夷房产的房产证押在原告处。原告依约向被告交付借款。借款约定每月六日支付利息，周转三个月后再支付本金。借款到期后，被告以各种理由拒不还款付息，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
张瑞庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告张瑞庆向原告朱鸿出具一份《借条》，上述《借条》载明张瑞庆向朱鸿借款人民币十万元，月息每月2.3%，每月六日前支付利息，借款期限为半年。原告分别于2017年1月6、7日通过支付宝转账10000元、30000元，于2017年1月8日通过中国建设银行账户转账50000元。于2017年1月8日通过微信转账10000元。被告于2017年1月6日通过微信转账支付利息2300元。2017年4月17日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》、中国建设银行DCC历史流水、微信转账截图、支付宝转账电子回单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告张瑞庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币100000元，双方存在民间借贷关系，有原告提交的《借条》、中国建设银行DCC历史流水、微信转账截图、支付宝转账电子回单等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在庭审中自愿放弃其部分利息请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。虽然原、被告对本案诉争借款约定六个月的借款期限，借款期限至2017年7月5日届满，但经庭审查明，可确定被告自2017年2月份起未按期付息，该状态至原告起诉之日止已达2个月，并在原告起诉催告后仍未履行相应付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故原告可以在履行期限届满之前，以解除合同的方式，要求被告提前还款付息。原告请求被告立即偿还借款97700元，于法有据，本院予以支持。本案借款双方约定月息2.3分即月利率2.3%，被告未按期偿还借款利息，原告请求被告支付自逾期之日即2017年2月7日起按月利率2%计算的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告张瑞庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞庆应于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱鸿借款人民币97700元并支付该款项自2017年2月7日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告张瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第199号
原告：黄根。
被告：黄敏。
被告：赵建挺。
本院在审理原告黄根与被告黄敏、赵建挺民间借贷纠纷一案中，原告黄根于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄根撤回起诉。
本案案件受理费8327元，减半收取4163.50元，由原告黄根负担。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十月二十二日
代书记员 方 萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第195号
原告杨岭川。
法定代理人李秀兰。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告王亮。
被告王成玉。
法定代理人王占伟，系王亮、王成玉父亲。
被告王占伟。
被告王新法。
上述四被告共同委托代理人李占伟、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告杨岭川诉被告王亮、王成玉、王占伟、王新法健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告杨岭川法定代理人李秀兰、委托代理人孙付田，被告王占伟、王新法及其与王亮、王成玉共同委托代理人秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日9时许，被告王亮、王成玉无故向原告舅舅李新建家门市部的门口倾倒生活垃圾，原告母亲李秀兰见状予以制止，被被告王占伟指使儿子王亮、王成玉和弟弟王新法予以殴打，原告及家人上前劝阻也招致殴打。原告因伤住院，经原阳县公安局韩董庄派出所处理调解，就民事赔偿问题让到人民法院诉讼处理，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
四被告辩称：2014年4月13日，焦庵村村民白全水与被告王占伟签订了一份《房屋转让合同》，约定将白全水宅基地上的房屋转让给王占伟，并经村委盖章确认。此处房屋与原告舅舅李新建家的房屋相邻，李新建及其家人以该处宅基地是其老地方为由，多次行凶闹事、无理取闹，每次被告王占伟均及时报警。2014年6月23日上午，原告家人再次将垃圾倾倒在王占伟的房宅门口，被告王亮及王成玉将垃圾提回到原告家门口。但原告及其家人田强花、李新建、李秀兰、李东帅拉住并殴打被告王亮、王成玉，被告王新法上前试图拉开，在此过程中，被告王亮、王成玉及王新法始终没有任何还手行为。原告及其家人丝毫没受一点伤害，佯装都去住院，纯属欺诈勒索行为，根本没有任何治疗费用产生。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、原告杨岭川户口本一份；2、和解协议书一份；3、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份；4、原阳县中医院出院证、病历、证明各一份；5、医疗费、鉴定费票据及清单；6、交通费票据60张。
被告对上述证据的质证意见是：对原告的住院病历有异议，该病历上面原告的出生日期与实际不符，病历是经过修改的，并且没有诊断证明，无法证明原告入院时的伤情，且原告的伤情没有住院的必要，原告人为扩大了损失，因此医疗费被告无需赔偿。对鉴定意见有异议，鉴定意见书是依据住院病历作出的，住院病历不真实，鉴定意见书当然也不真实，被告无需承担鉴定费。对交通费票据有异议，原告没有住院的必要，因此不会产生误工费和交通费，且交通费票据出现连号，不真实。精神抚慰金不应支持。
被告提供的证据有：白全水与被告王占伟签订的合同书一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：白全水不享有该宅基地的使用权，该协议是违法的，房屋占用地的权属不明确，房屋属于非法建筑。原告和白全水因该宅基地多年争执，被告购买宅基地就是为了找事。
经被告申请，本院调取了原阳县韩董庄派出所处理原被告打架纠纷的卷宗一本。
原告对该证据的质证意见是：对原告口供、视频资料、鉴定材料没有异议，对被告的口供有异议。
被告对该证据的质证意见是：对被告作的笔录无异议，原告所作的笔录不真实，垃圾是原告倾倒至被告家的，当时是因为垃圾的事原告不让被告走并殴打被告，被告没有还手。
根据证据认证规则，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，本院予以认定。原告的出院证、病历、证明、医疗费票据、××病人病情作出或者产生的，能够相互印证、客观真实，本院予以认定。鉴定结论是公安机关委托具有鉴定资质的法医鉴定机构作出的，本院予以认定。交通费票据连号过多，在判定交通费时由本院酌定。被告提供的房屋转让合同书与本案无关，不予认定。被告申请调取的原阳县韩董庄派出所的卷宗是公安机关依法处理案件时的真是记录，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2014年6月23日9时21分，原阳县韩董庄镇焦庵村村民李新建与被告王占伟因为宅基地纠纷，李新建及妻子田强花、儿子李东帅、本案原告杨岭川及母亲李秀兰与被告王亮、王成玉、王新法发生打架。造成原告杨岭川受伤，后原告杨岭川入住原阳县中医院治疗，共住院6天，花费医疗费1533.09元，所受伤经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告李秀兰所受伤构成轻微伤，花去鉴定费420元。经双方协商，双方不要求追究打架的行政责任，打架过程中所产生的医疗费双方诉讼解决。
另查明，2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费等损失。被告王亮、王成玉、王新法与原告杨岭川发生打架，是共同的侵权行为，杨岭川的损失应当由王亮、王成玉、王新法承担连带赔偿责任，但王亮、王成玉作为限制民事行为能力人，给他人造成的损害应当由其监护人即被告王占伟承担赔偿责任。
根据本院确定的有效证据，可以确定原告杨岭川的损失如下：1、医疗费1533.09元；2、护理费468.03元（按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年÷365天×6天计算）；3、鉴定费420元；4、住院伙食补助费90元（按照15元／天×6天计算）；5、交通费本院酌定为100元。原告请求精神抚慰金，因其所受伤为轻微伤且不构成伤残，并未造成精神上的较大痛苦，本院不予支持。上述损失共计2611.12元应当由被告王占伟、王新法承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占伟、王新法于判决生效后十五日内赔偿原告杨岭川损失2611.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担37元，被告王占伟、王新法负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毛 台
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6202号
原告王文瑛，女，1988年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告廖纪伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市。被告唐山海港运通货物代理有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人，苗树明。被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。法定代表人，王伟。本院在审理原告王文瑛诉被告廖纪伟、被告唐山海港运通货物代理有限公司、被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王文瑛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00189号
原告：钱文英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴义荣，男，农民，住安徽省枞阳县。系钱文英儿子。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陶小英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱文英与被告陶小英健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱文英的委托代理人吴义荣与方桂林到庭参加了诉讼，被告陶小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱文英诉称：钱文英与陶小英系邻里关系。2014年11月10日12时许，钱文英与陶小英因宅基地问题发生争吵；后因陶小英家的牛栓在钱文英家的树上，钱文英担心小树的存活受影响，遂去解开牛绳，陶小英在阻止的过程中用碗将钱文英的头部等部位砸伤，经枞阳县公安局鉴定，钱文英属轻微伤。钱文英受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，经诊断为：1、开放性鼻外伤；2、额部皮下血肿；3、脑梗塞；4、高血压病。住院10天，花去医疗费用7121.7元。故请求依法判令陶小英赔偿钱文英医疗费、护理费等项损失计12227.4元并承担本案的诉讼费用。
陶小英辩称：钱文英诉称不属实。一、钱文英与陶小英两家根本不是相邻；钱文英先将陶小英家自留山上的柴草砍了，陶小英将柴草抱回家，钱文英与其老头子来到陶小英家，两人封住陶小英的衣领，陶小英差点被憋死；二、钱文英与陶小英在拉扯中，其鼻子碰到陶小英手中的碗沿上，只破了点皮，而钱文英将伤与老病一起医；三、陶小英在家里遭到钱文英的侵害，受惊吓心脏病复发，现在还在治疗，该损失钱文英要承担。综上，请求依法驳回钱文英的诉讼请求。
经审理查明：钱文英与陶小英系同一村民组村民。2014年11月10日12时许，钱文英因所砍的柴草被人抱走一事与陶小英发生争吵；后因陶小英家的牛栓在钱文英家的树上，钱文英前去解牛绳，陶小英上前阻止，双方再次发生纠纷，陶小英用手中的饭碗将钱文英的面部砸伤，经法医鉴定，钱文英的人体损伤程度属轻微伤。钱文英于当日在枞阳县人民医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为：开放性鼻外伤、额部皮下血肿、脑梗塞、高血压病。诊疗经过为：入住五官科后给予清创缝合加压包扎，及抗炎止血监测血压变化等对症处理，患者病程中反复诉头昏伴恶心感，头颅CT示脑梗塞，请内二科会诊后，转入内二科给予活血化瘀营养脑神经控制血压护胃等对症处理治疗。钱文英共住院10天，花去医疗费7121.7元。纠纷发生后，经枞阳县公安局金社派出所调处未果，为此成讼。
上述事实有枞阳县公安局枞公（金社）行罚决字（2014）993号行政处罚决定书上认定的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶小英将牛系在钱文英家的树上，钱文英去解牛绳时双方发生纠纷，纠纷中，陶小英用手中的饭碗将钱文英的面部致伤，对此，陶小英应承担主要责任（酌定为55%）。钱文英在发现陶小英家的牛栓在自家树上后，不能通过正当途径解决，而是自行去解牛绳，致纠纷发生，对此，钱文英亦应承担相应的次要责任（酌定为45%）。对钱文英的各项损失认定为：医药费7121.7元、护理费1015.7元（10×101.57元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；交通费钱文英虽未提供相应的证据，但考虑其前往枞阳就医确实需要交通费用，可酌情认定100元；以上共计8637.4元。鉴于钱文英主张住院期间的床铺费及精神抚慰金的诉求，因钱文英未提供相应的证据予以证明，且伤情较轻，未造成严重后果，故本院不予支持。至于陶小英辩称钱文英“以伤治病”，因其未提供予以反驳的证据，故其辩称理由不予采信。------\-----1
----------
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、《最高人民法院关于〈确定民事民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小英于判决生效后十日内赔偿原告钱文英医药费7121.7元、护理费1015.7元、营养费200元、住院伙食补助费200元；交通费100元，共计8637.4元的55％，即4750.57元；
二、驳回原告钱文英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由钱文英负担47元，陶小英负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年三月十六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构成具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明显意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于〈确定民事民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00189号原告：钱文英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴义荣，男，农民，住安徽省枞阳县。系钱文英儿子。委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陶小英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告钱文英与被告陶小英健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱文英的委托代理人吴义荣与方桂林到庭参加了诉讼，被告陶小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱文英诉称：钱文英与陶小英系邻里关系。2014年11月10日12时许，钱文英与陶小英因宅基地问题发生争吵；后因陶小英家的牛栓在钱文英家的树上，钱文英担心小树的存活受影响，遂去解开牛绳，陶小英在阻止的过程中用碗将钱文英的头部等部位砸伤，经枞阳县公安局鉴定，钱文英属轻微伤。钱文英受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，经诊断为：1、开放性鼻外伤；2、额部皮下血肿；3、脑梗塞；4、高血压病。住院10天，花去医疗费用7121.7元。故请求依法判令陶小英赔偿钱文英医疗费、护理费等项损失计12227.4元并承担本案的诉讼费用。陶小英辩称：钱文英诉称不属实。一、钱文英与陶小英两家根本不是相邻；钱文英先将陶小英家自留山上的柴草砍了，陶小英将柴草抱回家，钱文英与其老头子来到陶小英家，两人封住陶小英的衣领，陶小英差点被憋死；二、钱文英与陶小英在拉扯中，其鼻子碰到陶小英手中的碗沿上，只破了点皮，而钱文英将伤与老病一起医；三、陶小英在家里遭到钱文英的侵害，受惊吓心脏病复发，现在还在治疗，该损失钱文英要承担。综上，请求依法驳回钱文英的诉讼请求。经审理查明：钱文英与陶小英系同一村民组村民。2014年11月10日12时许，钱文英因所砍的柴草被人抱走一事与陶小英发生争吵；后因陶小英家的牛栓在钱文英家的树上，钱文英前去解牛绳，陶小英上前阻止，双方再次发生纠纷，陶小英用手中的饭碗将钱文英的面部砸伤，经法医鉴定，钱文英的人体损伤程度属轻微伤。钱文英于当日在枞阳县人民医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为：开放性鼻外伤、额部皮下血肿、脑梗塞、高血压病。诊疗经过为：入住五官科后给予清创缝合加压包扎，及抗炎止血监测血压变化等对症处理，患者病程中反复诉头昏伴恶心感，头颅CT示脑梗塞，请内二科会诊后，转入内二科给予活血化瘀营养脑神经控制血压护胃等对症处理治疗。钱文英共住院10天，花去医疗费7121.7元。纠纷发生后，经枞阳县公安局金社派出所调处未果，为此成讼。上述事实有枞阳县公安局枞公（金社）行罚决字（2014）993号行政处罚决定书上认定的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶小英将牛系在钱文英家的树上，钱文英去解牛绳时双方发生纠纷，纠纷中，陶小英用手中的饭碗将钱文英的面部致伤，对此，陶小英应承担主要责任（酌定为55%）。钱文英在发现陶小英家的牛栓在自家树上后，不能通过正当途径解决，而是自行去解牛绳，致纠纷发生，对此，钱文英亦应承担相应的次要责任（酌定为45%）。对钱文英的各项损失认定为：医药费7121.7元、护理费1015.7元（10×101.57元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；交通费钱文英虽未提供相应的证据，但考虑其前往枞阳就医确实需要交通费用，可酌情认定100元；以上共计8637.4元。鉴于钱文英主张住院期间的床铺费及精神抚慰金的诉求，因钱文英未提供相应的证据予以证明，且伤情较轻，未造成严重后果，故本院不予支持。至于陶小英辩称钱文英“以伤治病”，因其未提供予以反驳的证据，故其辩称理由不予采信。----—-----1----------据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、《最高人民法院关于〈确定民事民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小英于判决生效后十日内赔偿原告钱文英医药费7121.7元、护理费1015.7元、营养费200元、住院伙食补助费200元；交通费100元，共计8637.4元的55％，即4750.57元；二、驳回原告钱文英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由钱文英负担47元，陶小英负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴革二〇一五年三月十六日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构成具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明显意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于〈确定民事民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3021号
原告：张康峰。
委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：傅国盛。
原告张康峰诉被告傅国盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告傅国盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康峰诉称：要求被告归还借款人民币12万元及支付利息（从2015年5月12日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅国盛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月30日，被告傅国盛向原告张康峰借款12万元，并出具借条一份。嗣后，该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应赔偿相应的利息损失。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告傅国盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国盛于本判决生效之日起五日内偿还原告张康峰借款人民币12万元并支付利息（自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告傅国盛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑玲燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第118号
原告：林某。
被告：黄某。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告黄某婚姻由父母包办，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，生育两个男孩，均已成人。婚后，双方性格、脾气不合，被告经常无故殴打原告。1990年间，被告殴打原告时拿水果刀要杀原告，为此，原告离家开始分居生活。分居期间，原告经亲人做工作，由给被告和好机会，但被告仍无改变，2012年间双方正式分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理本院认定：原告林某与被告黄某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子黄兆义，××××年××月××日生育次子黄兆勇。
以上事实，有原告的陈述、林某的居民身份证、户口簿及平阳县水头镇霞溪村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告林某与被告黄某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年三月十九日
代书记员 苏义杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1487号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：靖树亮、王建林。
被告：桑海城，寿光市古城街道桑家官庄村，农民。
被告：桑春烈，寿光市古城街道桑家官庄村，农民。
被告：桑绍烈，寿光市古城街道桑家官庄村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑海城、桑春烈、桑绍烈借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林、被告桑海城、桑春烈到庭参加诉讼，被告桑绍烈经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年10月13日至2012年7月1日，被告桑海城经被告桑春烈、桑绍烈担保从原告处贷款1笔。该笔借款已于2012年7月2日逾期。经原告催要，被告桑海城以无款支付为由，拒不返还原告的借款及利息，被告桑春烈、桑绍烈拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金19174.92元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告桑海城辩称：借款属实，已偿还了部分借款。
被告桑春烈辩称：担保属实。
被告桑绍烈未答辩。
经审理查明：2009年7月16日，被告桑海城、桑春烈、桑绍烈与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，1.自2009年7月16日起至2012年7月15日止，被告桑海城作为借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2012年7月15日。2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。3.原告将每笔借款划入被告桑海城在原告处开立的银行卡卡号为：62×××14的账户。4.本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告桑海城作为借款人，被告桑春烈、桑绍烈作为保证人在合同上签名某2011年10月13日，被告桑海城从原告处借款30000元，原告将借款发放至合同约定的银行卡账户，还款日期为2012年7月1日，借款期间的利率为年利率8.528%。该笔借款到期后，被告还款10825.08元，余款19174.92元，经原告催要，被告桑海城至今未还，被告桑春烈、桑绍烈至今亦未履行保证责任。截至2014年7月2日，被告共计欠原告本金19174.92元及利息1744.91元。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告桑海城、桑春烈、桑绍烈之间所签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑海城拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告桑春烈、桑绍烈作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告桑绍烈未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑海城返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金19174.92元，并支付利息1744.91元（利息计算至2014年7月2日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告桑春烈、桑绍烈对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑海城追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹路平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2149号
本院在执行申请执行人王文与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00033号
上诉人（一审原告）彭启申。
被上诉人（一审被告）中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局），住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
一审第三人喻建军。
上诉人彭启申因劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00710号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2010年6月24日，中铁十八局集团有限公司上海工程公司武黄城际铁路项目经理部与湖北九州润丰建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。中铁十八局集团有限公司上海工程公司系中铁十八局的分公司，不具备法人资格，其民事责任由中铁十八局承担，且喻建军作为湖北九州润丰建筑劳务有限公司的代表人，将该公司承包项目的部分工程分包给黄章辉施工，黄章辉接到工程后雇请包括彭启申在内的相关人员进行施工，故彭启申与中铁十八局之间不存在劳动关系。同时，喻建军系个人不具备用工资格，故喻建军与彭启申之间不存在劳动关系。因此，中铁十八局、喻建军均不是本案适格被告及第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回彭启申的起诉。
彭启申不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，中铁十八局与湖北九州润丰建筑劳务有限公司签订劳务承包合同是虚假的，无法证实劳务承包合同的履行情况，也无法证实喻建军是湖北九州润丰建筑劳务有限公司的职工或受托人；其与中铁十八局之间属于以完成一定的工作任务为期限的劳动合同关系，一审裁定认定其与中铁十八局之间不存在劳动关系是错误的。故请求二审法院依法改判支持其的诉讼请求或发回湖北省黄石市下陆区人民法院重审。
本院经审查认为，上诉人彭启申因请求确认其与被上诉人中铁十八局之间存在劳动关系及支付劳动报酬等向人民法院提起诉讼。因湖北九州润丰建筑劳务有限公司是经工商部门登记的具有铁路、公路等工程施工资质的企业，中铁十八局集团有限公司上海工程公司武黄城际铁路项目经理部将其承包的武黄城际铁路三标段工程中的边坡框架锚梁、锚索防护施工工程分包给湖北九州润丰建筑劳务有限公司符合法律规定。而湖北九州润丰建筑劳务有限公司的代表人喻建军将分包的部分工程交由黄章辉施工，彭启申等人由黄章辉自行召集进行施工，彭启申等人与中铁十八局之间不存在劳动关系。故一审裁定以被告主体不适格驳回彭启申的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年四月二日
书 记 员 娄 晶
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第87号
原告李福堂，男。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务董事长。
委托代理人王宏宾，山西介休义棠安益煤业有限公司法律顾问。
第三人介休市义棠镇人民政府，住所地介休市义棠镇。
法定代表人韩青泉，职务镇长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告李福堂诉被告山西介休义棠安益煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加介休市义棠镇人民政府为第三人。原告李福堂委托代理人孙杰、被告山西介休义棠安益煤业有限公司委托代理人王宏宾、第三人介休市义棠镇人民政府委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福堂诉称：由于被告山西介休义棠安益煤业公司在钦屯村开采煤矿，造成采空，致使原告的住房裂缝、塌陷。为弥补我的损失，被告与我签订了一份协议，协议约定自2004年5月份起，被告每月支付我房屋租赁费50元，直至我搬迁进迁村移民小区的确定日为止。2014年，钦屯村委通知原告，要求于2014年国庆前搬入小区，但是协议签订后，被告只支付房屋租赁费至2004年底（共8个月），从2005年1月份至今被告一直未予支付房屋租赁费，现共欠原告5900元（2005年1月份开始到2014年9月份，共118个月）。我认为我与被告山西介休义棠安益煤业公司签订的合同是有效成立的，且我已履行了合同中所应承担的义务，并承担着物价上涨带来的损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、请求法院判令被告山西介休义棠安益煤业公司支付原告租赁费5900元及利息1180元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司辩称：一、原告所在的义棠镇钦屯村迁村移民工程，是经介休市人民政府批准，并于2005年5月23日在介休市人民政府副市长主持下，由市政府、义棠镇和钦屯村有关人员参加，形成了介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村移民迁村协调会议纪要》。该《纪要》明确安益公司支付钦屯村迁村补偿金1000万元，并扣除以前已支付的各项资金，义棠镇设立迁村移民专用账户，安益公司要按时逐月将补偿金划拨到义棠镇的移民迁村专用账户。该纪要是钦屯村村民取得补偿款的依据，而介休市义棠镇政府和钦屯村是直接支付给原告，也是处理迁村移民的主体之一，因此应当作为本案的当事人参加诉讼；二、安益公司从2004年6月3日至2011年4月21日共支付迁村移民款10687610元。根据《纪要》，安益公司已不折不扣的超额支付了迁村移民款；三、安益公司与原告从未直接发生过任何经济往来。《纪要》明确安益公司应支付1000万元补偿款后，安益公司按《纪要》要求，全部支付到位，分别为：1、支付到法院（执行款），即《纪要》所定安益公司已支付资金243854.9元。2、《纪要》产生后，于2006年12月4日又支付法院执行补偿款和房租20755.1元；3、通过其他渠道支付会计事务所评估危房住户的房租3000元；4、支付到义棠镇迁村移民专户的10420000元。以上款项，安益公司从未与原告有过直接联系，也就是说，对原告的付款义务，不应该是安益公司。基于以上事实，安益公司的付款义务已全部履行完毕，原告尚未取得此款，与安益公司无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人介休市义棠镇人民政府辩称：1、原告的请求不应该由义棠镇人民政府来承担，当时义棠镇人民政府是作为监督方，参与原、被告之间迁村移民的租赁费等事宜的，根据协议约定，应由被告安益煤炭责任有限公司来履行义务，而不应由义棠镇政府来承担义务。2、关于被告方答辩中所陈述，被告支付了1000多万元补偿金的事实，是由义棠镇政府设立专项账户管理的，当时是针对除本案签订协议以外的所有村民的迁村移民工程，而并不包括本案中14户居民与安益公司之前所签协议的补偿款，与此无关。3、义棠镇人民政府对该案的处理意见为，对原告的诉讼主张应该由被告承担付款责任，而与我们无关。对于被告所述的1000万资金有剩余，可另行解决。
经审理查明：因被告山西介休义棠安益煤业有限公司的煤炭开采，造成原告位于介休市义棠镇钦屯村的房屋裂缝成为危房。为此，原告李福堂与被告山西介休义棠安益煤业有限公司于2004年5月14日签订协议书一份。该协议书载明：一、被告山西介休义棠安益煤业有限公司从2004年5月起，每月支付李福堂房屋租赁费50元，每次支付4个月，直至支付至搬迁确定之日；二、居住户从发放租赁费时开始迁出危房，如不及时迁出，一切后果自负。三、本协议由义棠镇政府监督执行。
协议签订后，被告山西介休义棠安益煤业有限公司共向原告李福堂支付补偿款400元。
另查明，介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》形成后，安益煤炭公司已支付迁村移民款1000余万元，2014年，义棠镇钦屯村村委会通知原告，要求其于2014年10月1日前搬迁入迁村移民小区（钦屯小区）。2014年12月23日，原告李福堂诉至本院，要求被告山西介休义棠安益煤业有限公司按照双方签订的协议支付其租赁费5900元及利息1180元。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告李福堂与被告山西介休义棠安益煤业有限公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。双方按照该协议书的约定享有权利，并需按照协议书的约定履行义务。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司认为，其已按照介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》的要求支付了义棠镇钦屯村相应的迁村移民补偿款（其自述总数额为10687610元）。但对于该10687610元的补偿款中是否包含其与原告约定的每月50元的租赁费，被告却未能提交充足的证据予以证明。在原、被告没有解除协议的情况下，依据合同相对性的原则，介政办函（2005）21号会议纪要中也未涉及与原告李福堂解除协议，因此被告理应继续履行协议约定的内容。协议约定，被告山西介休义棠安益煤业有限公司需按照每月50元的标准向原告支付房屋租赁费，直至搬迁确定之日，2014年，义棠镇钦屯村委通知原告需于2014年10月1日前搬迁完毕（搬迁确定之日）。现被告山西介休义棠安益煤业有限公司已支付原告李福堂8个月（2004年5月至2004年12月）的补偿款共计400元，余117个月（2005年1月至2014年9月）的补偿金共5850元尚未支付。对于该款项，被告应予支付。原告主张由被告支付该笔拖欠款项的利息，但原告提交的证据并不足以证明双方有此约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西介休义棠安益煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李福堂5850元。
二、驳回原告李福堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西介休义棠安益煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8575号
罪犯肖飞虎，现在浙江省第一监狱服�。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人肖飞虎犯寻衅滋事罪，强迫交易罪，赌博罪，开设赌场罪，聚众斗殴罪，组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1220000元，没收财产200000元。被告人肖飞虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯肖飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯肖飞虎对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯肖飞虎减刑十个月无异议。
经审理查明，罪犯肖飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞虎准予�刑十个月（刑期自2012年4月23日起至2033年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初686号
原告：蔡某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：何某甲，女，汉族，住广东省信宜市。
法定代理人：何某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
法定代理人：陈某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
原告蔡某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人林新、被告何某甲及其法定代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：一、原、被告的婚姻基础差，草率结婚没有感情基础，应予离婚。原告在2008年1月3日工厂放假回来后经他人与被告介绍相识并谈婚，在2008年2月13日，原、被告到信宜民政局办理结婚证。原告与被告相识不够11天时间，双方互不够了解，相识时间短就草率结婚。因此，原、被告没有婚姻基础，应予离婚。二、原、被告婚后无法培养夫妻感情，致使夫妻感情日益恶化，导致破裂。在××××年××月××日被告生育了小孩蔡某乙后就厌恶原告家里穷，家公家婆不好，借此为借口半夜三更大骂原告，吵得家无宁日（详见邻居证明和坳头村委会证明）。三、原告与被告分居生活已有5年，所谓夫妻感情彻底破裂。自从被告生育儿子蔡某乙不够一个月，被告就抛弃了原告丢下未满月的孩子蔡某乙逃回外家，外家离原告的家虽然不远，但原告对被告讲“父母虽有不对，但你不要打老人”，而被告听了之后反而要打骂原告。原告无奈忍住心痛外出打工挣钱养家。但被告却在孩子没有够30天就离开了原告和孩子。从2009年1月3日起至2010年3月30日被告与原告分居生活。因此，原告在2010年4月28日再无法忍受被告的冷酷无情就起诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚。经过法院的法官教导，孩子又不够两岁，提出离婚对原告和孩子不利，所以原告在2010年4月9日撤诉，给被告一个和好的机会。但是被告从2009年1月3日离开原告和孩子之后，至今互不联系、互不来往，分居生活已有7年多时间，夫妻感情彻底破裂。原告认为长痛不如短痛，不得不再次起诉被告，要求法院判决准予离婚。四、原告和被告没有债权、债务。孩子从小至今都是原告和父母抚养，结下深厚感情，请求法院判决孩子由原告抚养，有利于孩子健康成长。因孩子不满一个月时被告就离开了原告和孩子，孩子一直都是由原告父母照顾培养，孩子已读一年级，现在天真活泼，与原告父母结下了深厚的感情。为此，原告于2014年2月11日向法院提起离婚诉讼，信宜市人民法院于2014年4月1日作出不准离婚的判决。自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然处于分居状态，没有和好的可能。综上所述，原、被告的婚姻基础差，相识谈婚时间短，互相不够了解，草率登记结婚，婚后又无法培养夫妻感情。原、被告分居生活达7年之久，夫妻互不来往，互不履行夫妻权利义务，致使双方感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子蔡某乙（现年8岁）由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。
被告何某甲的法定代理人何某乙辩称：不同意原、被告离婚。被告现在有××，要治好被告后再说离婚的事。现在被告还在治疗中，而被告生病是因原告不让被告见儿子导致的，原告应负担这几年的医疗费用。待被告治好病后，儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方一起外出深圳打工，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现蔡某乙在信宜市XX小学读一年级，并由原告父母在家带养。被告生育儿子蔡某乙后几天与原告父母发生矛盾。2009年1月25日被告再次与原告家人发生矛盾，被告及其父亲何某乙到信宜市派出所报警称被告被原告家人赶出家门。白石派出所民警前往原告家处理时，原告父母称原告已带着孩子上深圳，因此被告回到其父母家生活至今。
2010年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，2010年4月9日，原告撤回起诉。被告称其儿子出生后就患XX症，2013年7月22日，被告到广东XX医院检查治疗，诊断结果为XX症。2014年3月11日被告到信宜精神病医院治疗，诊断结果为XX症（中度），建议坚持服药治疗。2014年2月11日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）茂信法民一初字第50号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年5月3日，被告到信宜XX医院治疗，诊断为XX症，建议坚持服药治疗。2015年12月4日，被告又到信宜XX医院（原信宜XX医院）继续治疗，诊断结果为：XXX症，患者于2015年1月8日至2015年12月4日在我院门诊及住院治疗。建议定期复诊，维持治疗。2016年4月13日，被告继续到信宜XX医院检查治疗，诊断结果为XX症，建议坚持服药，定期复诊，避免情绪刺激，清淡饮食。自2015年1月8日起，被告分别于2015年1月8日、2015年1月14日、2015年1月28日、2015年2月12日、2015年3月24日、2015年4月2日、2015年5月3日、2015年12月4日、2016年1月3日、2016年1月30日、2016年3月5日等时间多次到信宜XX医院治疗，现被告何某甲的XX症尚未治愈，在继续治疗。被告何某甲现跟随其父亲何某乙、母亲陈某居住在信宜市XX村。被告何某甲在其父母家生活期间的医疗费用由其父母负担。自法院判决不准原、被告双方离婚后，原告认为双方仍处于分居状态，夫妻关系没有改善，于2016年4月7日具状诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原、被告双方确认婚后没有购置夫妻共同财产，但有嫁妆：洗衣机一台、实木大床一张、床垫一张、拉舍尔六张、衣柜一个、梳妆台一张、椅子两张。被告法定代理人何某乙称被告何某甲治疗病情尚欠许某债务60000元，欠亲戚债务20000元，但被告方没有提交证据，且原告予以否认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，并且生育了一个儿子。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿缔结的，婚姻基础较好。婚后也建立起了一定的夫妻感情。被告称其儿子出生后就患XX症。被告于2013年7月22日经广东医院诊断为XX症，2015年1月经信宜XX医院诊断为XX症。自被告先后经诊断为XX症、XXX症后，原告作为被告的丈夫没有积极、及时送被告就医治疗，亦未对被告加以照顾，未支付过被告就医的医疗费，没有尽到夫妻间互相扶助的义务。现被告正在治疗，原告应积极履行夫妻间互相扶助的义务，对被告加以照顾。为了有利于被告的治疗，双方应不离婚为宜。因此，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告请求与被告离婚理据不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（10）条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗江熙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第768号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
委托代理人李超越，系该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人闫东，系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告孟凡茂，男，汉族。
被告郭宗志，男，汉族。。
被告ＸＸ信，男，汉族。
被告封玉兵，男，汉族。
被告陈宝明，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告孟凡茂、郭宗志、ＸＸ信、封玉兵、陈宝明为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年10月10日提出撤诉申请，本院认为原告乐陵市农村信用合作联社撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 王传勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第768号
原告昌乐龙昌建材有限公司。
法定代表人魏钦祥，董事长。
被告潍坊市安信置业有限公司。
法定代表人：徐敏，董事长。
本院在审理原告昌乐龙昌建材有限公司诉被告潍坊市安信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款46万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00392号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人董某，女，1976年01月01日，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年04月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月13日被逮捕。
辩护人李向军，河南××东事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人董某犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。诉讼中，死者家属提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，原告人余豪及五原告人的诉讼代理人赵新奇、被告人董某及辩护人李向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年04月28日06时许，被告人董某在其家东边十字路口南沟边倒垃圾时与同村村民被害人余某己前发生纠纷后引起厮打。后被告人董某回家，被害人余某己前跟随至被告人家中，双方再次发生口角引起厮打。厮打中，余某己前因冠心病发作经抢救无效死亡。
另查明，被告人董某无违法犯罪前科。
诉讼中，经本院主持调解，死者家属与被告人董某自愿达成和解协议如下：被告人董某赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计13万元于当庭付清；死者家属自愿放弃其余诉讼请求；2、死者家属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某乙、余某丙、余某丁、余国提、余某戊等人的证言、汝公（刑）勘（2015）042801号现场勘验检查工作记录、（汝）公（刑）检（尸）字（2015）22号法医学尸体检验记录、（汝）公（刑）鉴（法医）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定书、（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）357号检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）779号物证检验鉴定报告、同济司法鉴定中心（2015）法医病理检字第F-186号法医学鉴定意见书、调解笔录、协议书及死者家属出具的收条、抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知被害人余某己前患有心脏病仍与被害人余某己前发生纠纷后相互撕扯，导致被害人余某己前因重症冠心病急性发作致呼吸循环功能衰竭而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人董某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人余某己前与被告人董某发生纠纷引起厮打被人劝开后再次到被告人家中与被告人董某发生口角并相互厮打，因此对其死亡结果的发生具有过错；且被害人余某己前因重症冠心病急性发作致呼吸循环功能衰竭而死亡，其死前纠纷及撕扯为其冠心病发作的诱发因素，据此可以认定被告人犯罪情节较轻。被告人董某到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年04月28日起至2016年01月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00392号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人董某某，女，1976年01月01日出生。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年04月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月13日被逮捕。现羁押于驻马店市县看守所。
辩护人李向军，河南小东事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。诉讼中，死者家属提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，原告人余某及五原告人的诉讼代理人赵新奇、被告人董某某及辩护人李向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年04月28日06时许，被告人董某某在其家东边十字路口南沟边倒垃圾时与同村村民被害人余某某发生纠纷后引起厮打。后被告人董某某回家，被害人余某某跟随至被告人家中，双方再次发生口角引起厮打。厮打中，余某某因冠心病发作经抢救无效死亡。
另查明，被告人董某某无违法犯罪前科。
诉讼中，经本院主持调解，死者家属与被告人董某某自愿达成和解协议如下：被告人董某某赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计13万元于当庭付清；死者家属自愿放弃其余诉讼请求；2、死者家属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊等人的证言、汝公（刑）勘（2015）042801号现场勘验检查工作记录、（汝）公（刑）检（尸）字（2015）22号法医学尸体检验记录、（汝）公（刑）鉴（法医）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定书、（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）357号检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）779号物证检验鉴定报告、同济司法鉴定中心（2015）法医病理检字第F-186号法医学鉴定意见书、调解笔录、协议书及死者家属出具的收条、抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知被害人余某某患有心脏病仍与被害人余某某发生纠纷后相互撕扯，导致被害人余某某因重症冠心病急性发作致呼吸循环功能衰竭而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人董某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人余某某与被告人董某某发生纠纷引起厮打被人劝开后再次到被告人家中与被告人董某某发生口角并相互厮打，因此对其死亡结果的发生具有过错；且被害人余某某因重症冠心病急性发作致呼吸循环功能衰竭而死亡，其死前纠纷及撕扯为其冠心病发作的诱发因素，据此可以认定被告人犯罪情节较轻。被告人董某某到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年04月28日起至2016年01月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李亚丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00109号
原告：韦先永，男，1963年3月17日出生，汉族。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心。
被告：江尚琴，女，1972年7月26日出生，汉族。
被告：张瑞，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱友刚，该公司总经理。
本院受理原告韦先永诉被告江尚琴、张瑞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付52452.62元。
本院认为，原告因交通事故受伤，已累计发生医疗费62452.62元，原告仍需继续治疗，现目前经济困难，为保障原告能得到妥善治疗，依法应先予执行，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年12月30日前先行支付原告韦先永40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00109号
原告：韦先永，男，1963年3月17日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心。
被告：江尚琴，女，1972年7月26日出生，汉族，住合肥市。
被告：张瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市。
负责人：朱友刚，该公司总经理。
本院受理原告韦先永诉被告江尚琴、张瑞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付52452.62元。
本院认为，原告因交通事故受伤，已累计发生医疗费62452.62元，原告仍需继续治疗，现目前经济困难，为保障原告能得到妥善治疗，依法应先予执行，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年12月前先行支付原告韦先永40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孟林月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2046号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：邓艳章，1968年7月6日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邓艳章借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2046号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：邓艳章，1968年7月6日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邓艳章借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执275号
申请执行人：陈显林，男，生于1968年8月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：郭苍，男，生于1982年5月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗正强，男，生于1977年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行陈显林申请执行郭苍、罗正强民间借贷纠纷一案中，经本院调查郭苍、罗正强暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人郭苍、罗正强有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 杨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1202号
原告陈春生，男，汉族，1973年10月29日出生，住范县。
被告（反诉原告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人侯忠宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告陈春生与被告濮阳领秀置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费114元，由原告陈春生负担。
审判员 郝海廷
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔鸣伟
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第6号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人王松柏、田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人荆蕊，女，汉族，1962年7月15日出生，住海南省海口市龙华区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年4月30日向本院申请强制执行汴顺政[2014]238号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人荆蕊在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年10月30日作出汴顺政[2014]238号房屋征收补偿决定。被征收人荆蕊在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月20日向荆蕊送达了《催告通知书》，荆蕊仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]238号房屋征收补偿决定，送达程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]238号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 静