甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初37号
原告张旺生。
被告雒成吉。
被告王风兰（系被告雒成吉之妻）。
原告张旺生诉被告雒成吉、王风兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张旺生，被告雒成吉、王风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺生诉称：二被告于2005年8月17日一次性借原告现金3万元，双方在借款时约定了还款期限、利息及违约金。借款到期后，原告多次催要借款，当时因为借款理由是被告请原告帮助从他人处贷款3万元，利息按月息1.2分计算，使用2个月归还，所以原告从周来喜处借1万元，月息1.2分，从张耿娃处借2万元，月息1.2分，原告向周来喜、张耿娃出具了借据，并在1年内归还。原告将借得的3万元于2005年8月17日转借给了被告，借款期限为7个月。借款到期后，被告称其没钱归还。原告多次讨要，要求归还本息，被告只支付了以下部分利息：2006年2月17日付利息现金1800元，4月25日付利息现金5000元，8月21日收到黄板纸折顶现金1300元，2007年7月13日收到利息现金300元，2008年5月收到利息现金1000元，8月5日收到红砖折顶现金7050元，2010年11月24日收到利息现金200元，2013年1月收到黄板纸折顶现金240元，2015年11月20日收到利息现金120元，共计收到现金17210元。利息计算至2015年12月27日，373个月×120元=44760元，除去已付的17210元，还下欠利息27550元，因此，二被告未归还借款本金为30000元＋27550元=57550元。其次，原告于2007年2月17日又贷款给周来喜一次性结清了本金1万元及当年利息1440元，所以此利息应按本金计算，由被告每年支付利息给原告，但原告分文未见，按84个月，每月17.28元计算，应付利息1451元。综上所述，由于二被告未按期归还借款已违约，原告于2013年12月27日邮局给被告寄快递通知被告，明确从2012年12月17日起利息按月息2分计收，可是被告至今仍不还款。被告称其无钱还款，但其每年的固定收入在20万元以上，被告借款不还已给原告造成了很大的直接和间接的经济损失，原告每年到期替被告给资金来源人按借据支付了利息，已替被告垫支了利息27550元，归还周来喜1万元本金及当年利息1440元，故向法院起诉，要求判令二被告归还本金3万元及下欠利息27550元，由二被告承担诉讼费及本案在执行阶段的执行费用，由二被告支付因违约造成原告的垫支等经济损失12481元。庭审中，原告对借款利息请求变更为对二被告未付清的借款利息转为本金重新计息。
被告雒成吉辩称：（一）借款和还款的基本情况。1.2005年8月17日，我向张旺生借款，张旺生从周来喜、张耿娃2人处贷了3万借给了我，我从原告处拿了钱后给张旺生打了条子，条子打在张旺生和周来喜二人名下。2006年2月17日以前利息已付，2006年4月25日还本金5000元，现在本金应是2.5万元，没有说明还款期限，付息应该给周、张2人付；2.2004年张旺生分2次借我7900元，而不是1800元；3.张旺生从我处借款如下：2004年分2次借7900元；2006年8月21日欠黄板纸100道折钱1300元；2006年10月28日借200元；2007年7月13日借300元；2008年5月10日借1000元；2008年8月5日（砖款）7050元；2010年元月24日借200元；2013年元月17日借240元；2015年10月20日借120元，以上共计18310元。（二）对本案的处理意见。1.张旺生从我跟前借款从来没说是我付给他的付息，请法庭按贷款的利息同样加息；2.请法院对张旺生在借款条上涂改一事对张的人格加以确认；3.2011年5－6月间，我要求张旺生带其兄弟张耿娃来协商利息，我提出1万元按1年1千元支付利息，如当日不结，以后的利息我不承担，但张旺生一直推脱到现在不算账，所以我要求按2011年（5－6月间）终止以后的利息，因为这是他造成的；4.我从来没有收到过任何电子快件；5.我不存在任何违约，是他推脱至今。现在我按本金2.5万元还原告的钱，但原告也要还他借我的18310元，同时按月息1.2分支付利息给我。
被告王风兰辩称：欠债还钱天经地义。雒成吉与原告商量少利息的事时，我也在场，当时口头商量时都同意了，但没有写书面的东西，起诉前一个月，原告来让我们写个书面的条子，我给原告说让他给他兄弟张耿娃说一下将借款利息少一下，当时雒成吉不在，我把雒成吉叫来后雒成吉在上面签了名。原告之后又到我们家来了一次，说他兄弟不同意，利息一分不能少。其他的答辩处理意见与雒成吉一样。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项
1.《借条》1份，证明目的：原、被告之间形成3万元的民间借贷关系。
2.《通知》（打印件）、《收款收据》（秦安县海宇新科技术推广服务部出具）、《全球邮政特快专递单》各1份，证明目的：经原告计算，二被告应付原告本息合计为48550元，该款从2012年12月17日起按月息2分计息，算至2014年2月17日止，限期还款，逾期起诉并按同期信用社罚息比例重新计算利息。2013年12月27日，原告将上述内容打印成《通知》后用全球邮政特快专递邮寄给了二被告，支出打印费18元、邮寄费12元。
3.《收据》（复印件）1份，证明目的：2015年11月20日，原告最后一次收到被告现金120元。
4.《收据》2份，证明目的：原告起诉时支出相关的材料复印打印费40元。
5.雒成吉出具的便条1份，证明目的：2015年11月，被告因经营亏损，要求按2013年4月双方协商的以月息1分的利息标准偿还借款本息，经原告与周来喜、张耿娃商量后均不同意被告的意见。
6.《通知》（复印件）1份，证明目的：2015年12月18日，原告书面通知被告，借款利息从2012年12月17日变更为月利息2分计收，并要求被告按期还款，如不归还，则采取一定的交涉办法；
7.经济损失清单1份，证明目的：二被告未按约定还款，原告多年来为催款造成了直接及间接的经济损失：给他人还款垫付利息（1440元＋7970元＝9410元）；讨款费用（包括车费、误工费、邮寄、打印、诉讼等）3059.2元；按2分计息增加的利息2880元；精神损失费1万元，共计25349.2元。
8.雒成吉经济情况说明1份，证明目的：二被告有能力归还借款本息。
（二）二被告提供的证据及证明事项
9.《欠条》（2006年8月21日）1份，证明目的：原告欠被告100道黄板纸钱1300元。
10.《借条》（2006年10月28日）1份，证明目的：原告因交电费向被告借钱200元。
11.《收条》（2007年7月13日）1份，证明目的：原告因做鞭炮需购买红纸无钱，从被告处借钱300元。
12.《借条》1份（2008年5月10日）1份，证明目的：原告因购买炸药从被告处借款1000元。
13.《收据》（2008年8月5日）1份，证明目的：原告修房购买红砖后无钱支付，被告代原告支付了7050元砖款。
14.《收据》（2013年元月17日）1份，证明目的：原告因买面借原告240元。
15.《收据》（2015年11月20日）1份，证明目的：原告交电费时向被告借120元（内容与证据3相同）。
16.《借条》（复印件，2010年1月24日）1份，证明目的：原告向被告借款200元。
17.《借条》（复印件，2004年7月8日，12月2日）1份，证明目的：被告先后两次给原告借款共计7900元。
经质证，二被告对原告所举证据1的真实性无异议，认为该借条是被告雒成吉所写，被告还原告5000元本金后，将还款内容加注在该借条上。后原告自己又写上“付息”二字，并私自将全部加注内容用铅笔涂抹掉。该5000元是被告归还的借款本金，不是利息，故对原告的证明目的不认可；对原告所举证据2、4、6、7、8均不认可，认为其从未收到过原告所寄的通知，原告支出的相关费用二被告也不知情；对原告所举证据3、5认可。
原告对二被告所举证据9－15认可，认为其收到二被告支付的现金；对被告所举证据16－17不认可，认为该证据不是原告所写，是二被告伪造的。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：
证据1，是被告雒成吉、王风兰出具给原告张旺生的《借条》，能够证明二被告向原告借款3万元的事实，对其证据效力应予确认。证据2，全球邮政特快专递单虽能证明原告给被告邮寄了信函，但无其他证据印证是给被告发出了催款通知，以及因催款发生必要的相关费用，故对其证据效力不予确认。证据3与证据15内容相同，能够证明被告付给原告120元，对其证据效力应予确认。证据4，为打印部出具的打印复印费票据，无其他证据印证该款为本案催款所必要的费用，对其证据效力不予确认。证据5，“便条”系被告雒成吉给原告出具，要求降低利率，对其证据效力予以确认。证据6－8，是原告自己制作的通知和清单，系原告对案件事实的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。对二被告所举证据9－15，具有真实性和关联性，对其证据效力应予确认。证据16－17，《借条》均为复印件，无原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，对其证据效力不予确认。
根据以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
被告雒成吉与被告王风兰系夫妻关系。2005年8月17日，二被告因购买切纸机向原告张旺生借款。原告张旺生从周来喜、张耿娃两人处借得3万元，转借给了二被告，约定在2006年3月17日归还，月息12‰，二被告于当日给原告张旺生出具了借条1份，载明：“今借到张旺生、周来喜现金30000元（叁万元正），月息12‰（1.2分），（06年3月17日还）。借款人：雒成吉（指印），王风兰，2005年8月17日”。2006年2月17日，被告结清了之前利息，本金未付。2006年4月25日，二被告给原告张旺生还款5000元，被告雒成吉在该《借条》上加注“4月25日还（5000元），伍千元”字样；原告张旺生又在该加注内容后写上了“付息”二字，后原告张旺生将加注内容用铅笔进行了涂抹。
2006年8月21日，原告欠被告雒成吉1**道黄板纸钱（双方均认可纸钱为1300元），原告给被告出具《欠条》1份，载明：“欠成吉黄板纸100道正，张旺生，2006年8月21日”。2006年10月28日，原告借被告200元，原告出具《借条》1份，载明：“今借到人民币弍佰元正，张旺生，2006年10月28日”。2007年7月13日，原告收到被告现金300元，出具《收条》1份，载明：“收到成吉现金叁佰元正，张旺生，07年7、13”。2008年5月10日，原告借被告1000元，出具《借条》1份，载明：“今借贷雒成吉现金壹仟元正（1000），月息按1.2分找补。（原借钱都计息给你，包括纸钱），收款人：张旺生，2008年5月10日”。2008年8月5日，原告收到被告现金7050元，出具《收据》1份，载明：“今收到雒成吉现金：柒仟零伍拾元正，收款人：张旺生，2008年8月5日”。2013年1月17日，原告收到被告现金240元，出具《收据》1份，载明：“今收到雒成吉现金：240元正，弍佰肆拾元正，收钱人：张旺生，2013年元月17日”。2015年11月20日，原告收到被告现金120元，出具《收据》1份，载明：“今收到雒成吉现金120元正，大写：壹佰弍拾元正。收款人：张旺生，2015年11月20日”。以上被告付给原告的款项计15210元。此后，被告再未归还借款本息。为此，原告起诉法院，要求二被告归还借款本息，对未付利息重新计息，并支付催款费用和因违约造成的经济损失。
本院认为：本案的争议焦点：1.原、被告之间是否形成民间借贷关系，被告在还款过程中是否构成违约；2.双方约定的借款利率标准是多少，以及原告要求二被告支付逾期利息的主张应否支持；3.二被告已付给原告的款项是本金还是利息；4.原告要求被告支付催款费用，以及给他人支付的利息等经济损失的诉讼请求应否支持。
关于原、被告之间是否形成民间借贷关系，以及二被告在还款过程中是否存在违约行为的问题。二被告因购买切纸机，向原告借款3万元，二被告给原告出具了《借条》，原告也实际支付了借款，不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，当事人双方应全面履行各自的义务。原、被告约定于2006年3月17日归还借款，但到期后，二被告未按约定还清本息，属违约行为，其应当承担继续履行的违约责任，向原告还清借款本金及利息，故原告要求二被告归还借款本金及利息的请求应予支持。
关于原、被告约定的借款利率标准，以及原告要求二被告支付逾期利息的请求应否支持的问题。
第一，对于利率标准问题，从双方当事人的举证来看，原、被告双方在借条上对利率约定为“月息12‰”。此后，双方曾多次进行了协商，原告要求提高利息，按月利率20‰计算，而被告不同意原告的意见，认为自己生意亏损，要求降低利率，按月利率10‰计算。但是，在诉讼中，原、被告均未举证证明双方就利息调整达成一致协议。因此，不能认定原、被告双方对约定的借款利率标准进行了调整，故借款利率应按原、被告双方在借条上约定的月息12‰计算。
第二，原告要求被告支付利息的请求中，包含逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，二被告在借款后未按约定期限归还借款，构成违约，给原告造成了损失，故二被告除了支付借款期内利息外，还应当支付逾期利息。因逾期利率标准双方未约定，应按借期内利率标准，即月息12‰计息。
关于二被告借款后付给原告的款项是本金还是利息的问题。从双方当事人的举证及陈述来看，2006年2月17日之前的借款利息原告承认已结清。此后，二被告所付款项有三种：一是被告付给原告的现金，原告给被告出具了收据（条），但双方对该款支付的是本金还是利息未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在所付款项不足以清偿全部债务时，首先应当冲抵利息，剩余部分冲抵本金。二是被告付给原告的借款，原告出具了借条，还约定了利息，利率标准与本案诉争的借款利率相同，因此应当冲抵本金。三是原告欠被告的货款，原告出具了欠条，因原告欠被告货款也给被告造成了利息损失，故应以冲抵本金为宜。据此，被告支付原告款项冲抵原告借款本息的情况计算如下：
（1）2006年2月17日，二被告欠原告借款本金3万元，利息已结清。
（2）2006年4月25日，尚欠本金3万元，新结利息804元（30000元×0.0004元／天×67天＝804元）；被告付5000元，冲减利息804元后，剩余4196元冲抵本金；二被告尚欠本金25804元，利息结清。
（3）2006年8月21日，尚欠本金25804元，新结利息1217.95元（25804元×0.0004元／天×118天＝1217.95元）；原告欠被告货款（纸钱）1300元冲抵本金，二被告尚欠本金24504元，利息1217.95元。
（4）2006年10月28日，尚欠本金24504元，利息1217.95元，新结利息666.51元（24504元×0.0004元／天×68天＝666.51元）；原告向被告借款200元冲抵本金后，二被告尚欠本金24304元，利息为1884.46元（666.51元＋1217.95元＝1884.46元）。
（5）2007年7月13日，尚欠本金24304元，利息1884.46元，新结利息2508.17元（24304元×0.0004元／天×258天=2508.17元）；原告收到被告300元冲抵利息后，二被告尚欠本金24304元，利息4092.63元（1884.46元＋2508.17元-300元＝4092.63元）。
（6）2008年5月10日，尚欠本金24304元，利息4092.67元，新结利息2935.92元（24304元×0.0004元／天×302天=2935.92元）；原告向被告借款1000元冲抵本金后，二被告尚欠本金23304元，利息为7028.55元（4062.63元＋2935.92元＝7028.55元）。
（7）2008年8月5日，尚欠本金23304元，利息7028.55元，新结利息810.98元（23304元×0.0004元／天×87天＝810.98元）；原告收到被告付款7050元冲抵利息后，二被告尚欠原告本金23304元，利息789.53元（7028.55元＋810.98元－7050元＝789.53元）。
（8）2013年1月17日，尚欠本金23304元，利息789.53元，新结利息15156.92元（23304元×0.0004元／天×1626天＝15156.92元）；原告收到被告240元冲抵利息后，二被告尚欠本金23304元，利息15156.92元（789.53元＋15156.92元－240元＝15706.45）。
（9）2015年11月20日，尚欠本金23304元，利息15706.45元，新结利息9666.50元（23304元×0.0004元／天×1037天＝9666.50元）；原告收到被告120元冲抵利息后，二被告尚欠原告本金23304元，利息25252.95元（15706.45元＋9666.50元－120元＝25252.95元）。
从以上可以看出，截至2015年11月20日，二被告尚欠原告本金23304元，利息25252.95元。因此，原告要求二被告支付截至2015年11月20日尚欠借款本金23304元、利息25252.95元，以及此后本金23304元至实际付清之日止的利息的诉讼请求应予支持。对原告主张的过高的本金及利息的主张，因举证不足，不予支持。
关于原告要求二被告支付催款费用，以及复息和原告给他人还款支付的利息等经济损失的请求应否支持的问题。原告虽主张二被告应承担催款费用，并举出了打印费票据及邮寄催款通知的费用单据，但无其他证据印证该费用为催收借款必要的费用，故其主张不应支持。原告主张的付给周来喜的利息，是由原告与周来喜之间的债权债务关系产生的，与本案没有直接关系，不属本案的审理范围；而且，原告也无证据证明双方约定其所付给周来喜的利息应由被告承担，故原告的该项诉讼请求亦不应支持。原告主张对尚欠利息应当重新计算利息，并由二被告承担的诉讼请求，因双方当事人对借款利息没有结算，对已产生的利息应否计入本金重新计息双方没有约定，故原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雒成吉、王风兰于本判决生效之日起15日内一次性归还原告张旺生借款本金23304元及利息（其中：2015年11月20日之前的利息25252.95元，自2015年11月21日起至实际付清借款之日止的利息按借款本金23304元、月利率12‰计算）；
二、驳回原告张旺生的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，适用简易程序减半收取775.5元，由原告张旺生负担175.5元，被告雒成吉、王风兰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘 璐