山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1893号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛中环运输有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人徐汉礼，董事长。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。
代表人罗卫，总经理。
委托代理人蒋梦晨，女，汉族，系被告职工，住山东省青岛市市南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛公司”）与被告青岛中环运输有限公司（以下简称“中环运输公司”）、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司的委托代理人王鸿旻，被告中环运输公司的委托代理人张忠仁、张立夫，被告安诚公司的委托代理人蒋梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保青岛公司诉称：2013年6月4日，青岛市艺德实业有限公司（以下简称“艺德公司”）司机纪光法驾驶鲁B5S＊**号车（车主为艺德公司）载薛东军从胶州市于家村前东西路由东向西行驶至站前大道于家村路口时，与沿站前大道行驶的司机高永海驾驶鲁B1＊**号重型半挂牵引车及鲁U1＊**号挂车相撞，发生交通事故，造成两车车损，致薛东军受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定纪光法承担主要责任，高永海承担次要责任。艺德公司在原告处为其鲁B5＊**号车投保车损险、车上人员险（含不计免赔）。
事故发生后艺德公司起诉原告，经胶州市人民法院审理作出（2014）胶商初字第301号判决书，判令原告支付艺德公司已赔付薛东军医疗费8957.9元、车辆损失37000元，共计45957.9元。原告已于2014年5月5日向艺德公司支付了该款项。
根据法律规定因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，结合本案事故情况，高永海承担事故次要责任，被告中环运输公司作为车主应与高永海承担连带责任，被告中环运输公司的车辆在被告安诚公司投有交强险及商业三者险，应在保险赔偿金额内对上述损失承担赔偿责任，原告有权向被告进行追偿。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告保险赔偿金13449元，并承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的保险赔偿金是原告承担了艺德公司的车辆损失赔偿责任后，对艺德公司的车损部分37000元，扣除原告应当承担的赔偿比例70%，加上（2014）胶商初字第301号民事判决书中的诉讼费949元后计算出，即13449元=【（37000-2000）＊30%＋2000＋949元】。
被告中环运输公司辩称，我方在安诚保险公司处投保有商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚公司辩称，我公司已经赔偿了事故中薛东军的人伤损失及三者车的车辆损失。
经审理查明：2013年6月4日，艺德公司为鲁B5＊**号轿车在原告处投保了交强险、责任限额为86800元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2013年6月30日0时至2014年6月29日24时止。2013年8月1日21时许，艺德公司驾驶员纪光法驾驶鲁B5S＊**号轿车（载薛东军）与高永海驾驶的鲁B1＊**号／鲁U1＊**挂号车在胶州市站前大道于家村路口处相撞，事故致薛东军受伤，两车部分受损。该事故经胶州市交警大队事故认定书认定，纪光法负事故主要责任，高永海负事故次要责任，薛东军不负事故责任。
事故发生后，艺德公司就鲁B5S＊**号轿车损失将本案原告诉至本院，要求本案原告承担鲁B5S＊**号车损42011.2元及薛东军医药费8957.9元等。经本院（2014）胶商初字第301号民事判决书判决，认定鲁B＊**号车辆的损失为37000元，薛东军医疗费损失8957.9元，并判决本案原告赔偿艺德公司损失共计45957.9元。上述判决生效后，2014年5月5日，本案原告已通过本院向青岛市艺德实业有限公司支付上述赔偿款。
另查，高永海驾驶的鲁B18＊**号牵引车／鲁U1＊**号挂车均登记于被告中环运输公司名下，实际车主为高永海。被告中环运输公司（被保险人）在被告安诚公司为鲁B＊**号牵引车投保交强险、责任限额100万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔条款，为鲁＊**号挂车投保责任限额10万元的商业三者险及不计免赔条款。
2014年1月20日，被告安诚公司为本次事故中三者车辆鲁B5S＊**号轿车定损，定损金额为22200元。后，被告中环运输公司向被告安诚公司提供了鲁B＊**号轿车维修发票两张，开票日期为2015年6月29日，金额共计14000元。被告安诚公司于2015年7月16日、2015年7月21日分三次共支付被告中环运输公司赔偿款14000元。原告称被告安诚公司并未将赔偿款支付给原告或者艺德公司，被告中环运输公司也并未将其得到的赔偿款支付给原告。被告中环运输公司称两张维修费发票是由实际车主高永海提供的，中环运输公司将发票给被告安诚公司后，已将被告安诚公司的赔偿款支付给了实际车主高永海。
经本院询问，被告安诚公司并未收到被告中环运输公司向三者车辆赔偿的凭证，但认为被告中环运输公司向其提供了鲁＊**号轿车的发票，就证明被告中环运输公司已经向第三者赔偿了。
上述事实有原告提交的交通事故认定书复印件一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、（2014）胶商初字第301号民事判决书复印件一份、机动车保险赔款／费用计算书复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件二份，被告安诚公司提交的机动车商业险保险报案记录（代抄单）二份、交通银行电子回单凭证复印件三份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险损失情况明细清单一份、维修费发票二张、机动车辆交强险赔偿计算书一份、商业保险赔偿款计算书一份及当事人陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经本院（2014）胶商初字第301号民事判决书判决后，原告已向其被保险人艺德公司实际赔付鲁＊**号轿车损失37000元，赔偿后，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。
因本案原告承保的鲁B5S＊**号车辆驾驶员纪光法负事故主要责任，被告安诚公司承保的鲁B1＊**号牵引车／鲁U1＊**号挂车驾驶员高永海负事故次要责任，双方责任比例以70%：30%划分为宜，原告有权在已赔偿鲁B5S＊**号车损37000元范围内就30%部分向被告追偿。因被告中环运输公司在被告安诚公司处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，然后在商业第三者险范围内赔偿原告10500元=（37000-2000）×30%，以上共计12500元不超过保险限额，故被告中环运输公司无需在本案中承担赔偿责任。对于被告安诚公司已向被告中环运输公司支付的三者车损赔偿款，因其在理赔时并未严格审查被保险人是否已向第三者赔偿，原告也未实际收到该赔偿款，其与被告中环运输公司之间的关系不属于本案审理范围，双方可另行解决。
对于原告主张的诉讼费损失949元，因原告承担诉讼费是其怠于赔偿被保险人的损失产生的不利诉讼后果，该诉讼费不属于保险公司追偿的范围，对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿金12500元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告负担10元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司司负担126元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。