wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第386号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告羊以辉。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告羊以辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年3月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金19957.79元、利息5544.21元、滞纳金4009.83元，合计29511.83元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年3月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金19957.79元、利息5544.21元、滞纳金4009.83元，合计29511.83元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和25502元为基数，自2015年3月23日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金19957.79元、利息5544.21元、滞纳金4009.83元，合计29511.83元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告羊以辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年3月22日的信用卡本息及各项费用合计29511.83元；自2015年3月23日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第386号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：张义君，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张义君金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费152.00元，减半收取76.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年一月八日
代理书记员 王艺潞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第386号
原告：袁华，住龙井市。
被告：赵声恩，住龙井市。
本院在审理原告袁华诉被告赵声恩劳务合同纠纷一案中，原告袁华于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁华撤回起诉。
案件受理费610元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴贤美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第984-1号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人秦海峰，男。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与秦海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦海峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦海峰在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：622848212809812＊＊＊＊）的存款14000.00元（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第984-1号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人秦海峰，男。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与秦海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦海峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦海峰在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款14000.00元（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第984-1号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人秦海峰。。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与秦海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦海峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦海峰在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：62284821280********）的存款14000.00元（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晶晶审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年十二月五日书记员  李岩峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3742号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙�道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告蒋立，男，1981年5月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告陈熹椠，女，1985年7月16日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蒋立、陈熹椠物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月五日
书记员 潘汶培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第482号
罪犯何定昌，男，1972年4月7日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年9月27日作出了（2011）襄铁刑初字第36号刑事判决，认定被告人何定昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何定昌在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何定昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何定昌减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2964号
原告郭某，农民。
被告朱某，农民。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识，并按农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。自结婚后被告经常与我吵架，经常外出或回娘家。2013年5月，被告因琐事与我争吵后其娘家至今未归。2013年12月我曾诉至法院要求与被告离婚，经法院（2014）宁民初字第205号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未联系，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。现再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告朱某于2012年6月经人介绍相识，后双方按农村风俗订婚，原、被告并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方因生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，被告于2013年5月回其娘家居住至今。原告曾于2013年12月24日起诉要求与被告离婚，2014年2月26日本院以（2014）宁民初字第205号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系，并一直分居生活。2014年10月11日原告再次诉至本院。原告主张被告无婚前个人财产，并主张婚后双方无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间不长，婚后夫妻感情较差。原告因夫妻感情不和曾起诉要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，并且双方至今仍分居生活，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭无法质证，本案不予合并审理，双方当事人如有争议均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告朱某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 强
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00117号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨国禄（别名：杨峰），男，1964年8月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯诈骗罪，分别于2004年12月9日、2010年2月10日被判处有期徒刑二年六个月、四年六个月，2012年11月27日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨国禄犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人杨国禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年7月至10月期间，被告人杨国禄以帮忙办理矽肺需用钱打通关系为由，骗取被害人尹某某现金人民币共计约2万元。
（二）2014年9月至10月期间，被告人杨国禄以帮忙申请廉租房需缴纳相关费用为由，骗取被害人向某某现金人民币共计2220元。
（三）2014年9月至11月期间，被告人杨国禄以帮忙申请廉租房需缴纳相关费用为由，骗取被害人余某某现金人民币共计1420元。
（四）2014年11月10日至11日，被告人杨国禄以帮忙申请廉租房需缴纳相关费用为由，骗取被害人吴某某现金人民币共计1100元。
2014年11月25日17时30分许，被告人杨国禄在本区新胜街630号17-7其家中被抓获。杨国禄到案后，如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人杨国禄在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨国禄因犯诈骗罪，分别于2004年12月9日、2010年2月10日被判处有期徒刑二年六个月、四年六个月，2012年11月27日刑满释放。
被告人杨国禄在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、情况说明、证明、明细话单、取款证明；被害人尹某某、余某某、吴某某、向某某的陈述；被告人杨国禄的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨国禄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币共计约24740余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨国禄犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杨国禄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨国禄有前科，酌情从重处罚。被告人杨国禄到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨国禄退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执475号
申请执行人李秋，男，1992年10月3日出生，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月7日立案执行李秋申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第3号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款4137.07元，承担申请费50元。本院已执行0元,未执行4187.07元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字【2016】第3号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第326号
罪犯吴才贤，男，1975年7月17日出生，侗族，初中文化，农民。贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
三穗县人民法院2009年1月13日作出（2009）穗刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴才贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币3000元（已履行）。于2009年2月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系毒品再犯。2011年9月29日经本院裁定减刑1年零6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期自2008年9月4日至2022年3月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴才贤在2011年4月至2012年3月获综合记功一次，2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才贤减去有期徒刑10个月（刑期自2008年9月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终75号
上诉人（原审被告）张某，男，1978年9月13日出生，汉族，，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1974年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人王某2，执行董事。
上诉人张某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初289号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案由巴林右旗人民法院审理不能保证程序和实体都公平公正，为保障当事人的合法权益，保证案件公平公正审理，特请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案指定其他法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案指定其他法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。故上诉
人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2799号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，客户经理。
被告李佩玉，男，生于1968年1月19日，汉族，住济南市。
被告史义，男，生于1973年8月26日，汉族，住济南市。
被告杨斌，男，生于1984年6月16日，汉族，住济南市。
被告李佩祥，男，生于1970年11月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李佩玉、史义、杨斌、李佩祥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 陈学军
二〇一六年七月十七日
书记员 马秀菊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2956号
罪犯张文武。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
临澧县人民法院于2012年7月23日作出（2012）临刑初字第23号刑事判决，以被告人张文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文武在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余14.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文武在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二0一三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1840号
原告刘海燕（又名仲海燕），个体户。
委托代理人项彩纹。
被告王永刚，个体户。
被告陈广飞，个体户。
委托代理人汪娟，女，1980年2月13日生，汉族，无业，系陈广飞妻子。
原告刘海燕与被告王永刚、陈广飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项彩纹、被告陈广飞委托代理人汪娟到庭参加诉讼。被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称：2013年6月，原告向江苏美源达建设工程有限公司所承建的双沟凤尾湖安置小区项目经理陈广飞、王永刚出售钢筋，总额为780000元。两被告向原告出具欠条，并向美源达公司承诺，从工程款中扣除，美源达公司在欠条加盖了公司印章。后经原告多次催要未果。故请求依法判令两被告给付原告货款780000元及利息（从2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至被告履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王永刚未答辩。
被告陈广飞辩称：被告陈广飞是给王永刚打工的，陈广飞没有义务承担债务。
经审理查明，被告王永刚、陈广飞挂靠江苏美源达建设工程有限公司（以下简称美源达公司）承建双沟凤尾湖安置小区工程期间，向原告购买钢筋。2013年6月26日，被告陈广飞向原告出具承诺书一份，内容为“双沟凤尾湖安置小区项目经理陈广飞向美源达公司承诺，欠仲海燕钢筋款分三步付清，每次甲方拨款到公司，由公司从凤尾湖小区1#、2#楼工程款划拨给仲海燕，具体付款方式以下为准：第一次，付叁拾万元正，第二次，付贰拾伍万肆（仟）叁佰叁拾玖元正，第三次，付利息。如每次来工程款不够每次扣款，就按来款额全扣，余款留到下次再扣。欠款总货款（554339）”。美源达公司在承诺书上盖章确认。承诺书出具后，原告继续供应钢筋。2013年11月7日，被告王永刚又出具欠条一份给原告，内容为“今欠到双沟凤尾湖1#、2#钢材款柒拾捌万元正（780000），以上欠条全部作废”，美源达公司在欠条上证明方盖章，并注明“工程款到账扣除”。以上780000元包括陈广飞承诺书上的554339元和后来供应的钢筋152488元及554339元的利息73173元（从2013年6月26日计算至2013年11月7日）。经原告催要，两被告未还款，且未从美源达公司处扣到工程款，故诉讼来院，要求处理。
另查明，2013年6月26日、2014年5月15日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的承诺书、欠条及本院对美源达公司法定代表人的调查笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永刚、陈广飞与原告刘海燕之间的钢筋买卖合同合法有效，其对拖欠的货款706827元，应承担给付价款的合同义务。由于双方没有对给付货款时间作出约定，经催要后，被告没有在合理期限内履行合同义务，故原告要求赔偿利息损失的请求应予以支持，但该利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原、被告双方约定，被告对拖欠货款554339元支付73173元利息（从2013年6月26日计算至2013年11月7日），超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院对其中的45185元予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告陈广飞提出其是给王永刚打工，不是买卖合同当事人，不应承担给付货款义务的主张，因其出具给原告的承诺书上明确自己为项目经理，并同意欠款从美源达公司的工程款中予以扣除，且该事实由美源达公司的法定代表人予以证实，故被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚、陈广飞给付原告刘海燕货款706827元及利息损失45185元并赔偿706827元货款的利息损失（从2014年5月15日起按照年利率5.6%计算，至判决确定履行时止），于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12162元，由被告王永刚、陈广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费12162元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 马学好
人民陪审员 陈金永
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓素颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第91号
原告渠鹏，男，1962年9月2日出生，汉族。
被告孙中银，男，47岁，汉族。
原告渠鹏诉被告孙中银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告渠鹏于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渠鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜轶楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5010号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2615号
原告：王哲中。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：李虎。
被告：徐慧苹。
被告：杨国富。
原告王哲中为与被告李虎、徐慧苹、杨国富民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王哲中的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告王哲中起诉称：2013年10月10日，被告李虎以做生意需要资金为由，向原告借款500000元。被告李虎收款后向原告出具借条一份，载明借款事实及利息，并约定半年内归还。被告杨国富自愿作为担保人在借条上签名、按指印，为上述借款提供担保。现借款期限已届满，但被告李虎未履行还本付息义务，被告杨国富也未履行其保证义务。被告李虎与被告徐慧苹系夫妻关系，被告徐慧苹应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还义务。故请求判令：一、被告李虎、徐慧苹立即归还原告借款500000元及利息（自2013年10月10日起至本案判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杨国富对上述款项承担连带责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定：被告李虎与被告徐慧苹系夫妻关系，双方于2010年6月25日在婚姻登记机关登记结婚。2013年10月10日，被告李虎向原告王哲中借款500000元，并向原告王哲中出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，利息每月支付一次，借款期限为半年。被告杨国富为被告李虎的上述借款提供担保。借款到期后，被告李虎未返还原告王哲中借款，被告杨国富亦未履行保证责任。
上述事实，有原告王哲中提交的结婚登记审查处理表、借条及原告王哲中的陈述等所证实。
本院认为：原告与被告李虎、杨国富之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，除借款利息原告自愿降低为按月利率2%计算外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告李虎借款后未在约定的借款期限内还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案借款发生在被告李虎与被告徐慧苹婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告李虎与原告明确约定为被告李虎的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告徐慧苹应与被告李虎共同承担还款责任。原告要求被告李虎、徐慧苹共同归还借款500000元并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨国富为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围及保证期间等均未作约定，根据我国担保法的相关规定，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任，原告有权自主债务还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内提出主张要求被告杨国富对本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎、徐慧苹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王哲中借款500000元，并支付利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨国富对被告李虎、徐慧苹的上述债务向原告王哲中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（已减半），由被告李虎、徐慧苹共同负担，被告杨国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十月十六日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第89号
原告：屈小雁。
委托代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：朱楚江。
被告：沈自强。
原告屈小雁与被告朱楚江、沈自强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤明、被告朱楚江、被告沈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月24日，被告朱楚江向原告借款30000元，约定一个月后归还，被告沈自强提供连带保证责任。但借款到期后，被告朱楚江没有及时归还，被告沈自强也没有履行保证责任，经多次催讨至今未果。被告朱楚江向他人借款应该按照约定及时归还，其拖延未还的行为损害了原告的合法权益，被告沈自强应依法承担连带责任保证。现请求判令：一、被告朱楚江立即归还借款30000元，并自2013年11月25日起按银行同期贷款年利率6%赔偿利率损失至判决确定的给付日止（到2015年3月17日暂计利息为2357.26元），并承担实现债权的律师费用2500元；二、被告沈自强对被告朱楚江的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。
被告朱楚江答辩称，其未见过原告，亦未收到过该笔款项；合同中载明的利息与双方口头约定的利息不一致，当时口头约定利息为4000元，故其仅拿到26000元，且其后来一直在归还本金和利息，至今尚欠6000-7000元，原告也没有向被告进行催讨。
被告沈自强答辩称，原告在给付30000元借款时已将利息提前扣除，仅给付被告朱楚江25000-26000元；被告朱楚江一直在还款，但具体金额被告沈自强不清楚；原告从未联系过被告，即使原告无法联系被告朱楚江，也可联系被告沈自强。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借款合同、借条各1份，证明2013年10月24日，被告朱楚江向原告借款30000元，借款期限为2013年10月24日至11月24日，被告沈自强为被告朱楚江的连带责任担保人。
二、委托协议书及发票各1份，证明2015年3月17日，原告因本案支出律师费用2500元。
二被告对原告提供的上述证据均无异议。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据链，且被告方均无异议，故本院均予确认。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告朱楚江在原告提供的《借款合同》上签字确认：出借人同意向借款人即被告朱楚江发放30000元，借款期限为1个月，自2013年10月24日起至2013年11月24日止。同日，被告朱楚江在原告提供的《借条》上签字确认已借到现金30000元。被告沈自强亦在上述《借款合同》、《借条》中的担保人一栏签名，承诺对被告朱楚江的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和出借人实现债务的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等）。借款期限届满后，被告朱楚江未按约归还借款，被告沈自强亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，其一，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借款合同》及《借条》中已载明了借款期限，但被告朱楚江至今未向原告清偿借款本金，明显违反了合同约定及诚信原则，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告朱楚江立即归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。其二，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告主张被告朱楚江应自2013年11月25日起至判决确定的给付之日止，以30000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的标准计付逾期还款利息，在合理范围以内，未违反相关法律法规的强制性规定，本院亦予支持，该利息计算至2015年3月17日为2357.26元（30000元×6%×478天÷365天）。其三，原告虽诉请被告朱楚江承担原告为实现债权而支出的律师费2500元，但本院认为，《借款合同》中并未规定借款人即被告朱楚江应承担出借人为实现债权而支出的相关费用，故对原告该部分诉请，本院不予支持。其四，我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本院已认定的证据和事实，被告沈自强在上述《借款合同》、《借条》中明确承诺对被告朱楚江的债务承担连带保证责任，保证范围包括了借款本金及出借人实现债务的费用，而被告朱楚江至今未向原告履行相关还款义务，故对原告主张被告沈自强应就被告朱楚江向原告偿还借款本金及支付逾期还款利息的义务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，且被告沈自强应按《借款合同》中的规定，承担原告为实现债权而支出的律师代理费用2500元；同时，我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告沈自强在履行了上述连带保证责任后，可向被告朱楚江另行追偿。另，被告方关于原告已提前从30000元借款中扣除4000元利息，且被告朱楚江已偿还了部分借款及利息，而原告从未向被告方催讨借款等答辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱楚江于本判决生效之日起10日内偿还原告屈小雁30000元借款本金，并支付2013年11月25日起至2015年3月17日止的逾期付款利息2357.26元，合计32357.26元；自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止，被告朱楚江应以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6%的标准继续支付逾期付款利息；
二、被告沈自强对被告朱楚江的上述给付义务承担连带责任，被告沈自强承担保证责任后有权向被告朱楚江追偿；
三、被告沈自强于本判决生效之日起10日内支付原告屈小雁律师代理费2500元；
四、驳回原告屈小燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，减半收取335.50元，由被告朱楚江负担元168元，由被告沈自强负担167.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年六月十七日
书记员 罗静之
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审28号
申请执行人：靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东。
委托代理人：孙峰。
被执行人：许志江。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第30号土地行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，自2016年8月起，许志江未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地240平方米建造钢结构仓库。2016年9月19日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对许志江作出靖国土资监字（2016）第30号土地行政处罚决定书，其中处罚内容第3项为：处非法占用基本农田面积每平方米30元罚款，罚款金额合计人民币7200元。处罚决定书生效后，许志江经催告未履行上述义务。
本院认为，靖江市国土资源局对许志江作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第30号土地行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第69号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人张xx，男，1976年10月9日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业。1996年2月16日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张xx无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张xx当庭辨称：我没有参与盗窃摩托车。我是在派出所被刑讯逼供说出来的，车是在我家搜到的，是“二憨”骑来我家的。
经审理查明：2013年12月3日19时许，被告人张xx窜到建水县临安镇泽园路佳宸华庭小区大门口旁，将蒋xx停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车（车牌号云GGF9**）盗走。2013年12月4日13时许，公安干警在建水县临安镇建民路105号被告人张xx家中将其抓获，同时在其家中查获被盗的红色五羊本田摩托车。经鉴定：蒋xx被盗的红色五羊本田摩托车价值人民币5610元。
上述事实认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表、立案决定书，证明：案发时间，地点、报案人等案件的来由。
2.抓获经过，证明：2013年12月4日13时许，被告人张xx在建水县临安镇建民路105号其家中被建水县公安局城北派出所干警抓获。
3.户口证明，证明：被告人张xx生于1976年10月9日，属完全刑事责任能力人。
4.建水县人民法院（1996）建刑初字第30号刑事判决书，证明：1996年2月16日被告人张xx因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年。
5.被害人蒋xx的陈述，证明：2013年12月3日下午5时30分许，他下班后骑摩托车回家，将车停放在临安镇泽园路佳宸华庭小区大门口左边第三棵榕树下。4日早上7时30分下楼准备骑摩托车去上班，就发现车不在了，他在周围找了找，没有找到，他就到派出所报案了。他的车是2011年9月以5717元买的，是一辆红色五羊本田摩托车，车牌号云GGF9**，发动机号是11F05209，车架号是LWBPCJ1PXB1017205。
6.被告人张xx的供述及辩解，证明：2013年12月3日19时许，他和“二憨”到建水县临安镇泽园路佳宸华庭小区大门左边的榕树下，他用强开钥匙捅开一辆红色五羊本田摩托车的电门锁，他骑着摩托车带着“二憨”就回家了。他一个人还在奥城上面的小区、金银街、西林小区等处六次盗窃电动车换毒品吸食。
7.指认笔录及照片，证明：被告人张xx对盗窃摩托车的地点进行指认。
8.搜查证、搜查笔录，证明：公安干警到建水县临安镇建民路105号被告人张xx家搜查时，查获被盗的红色五羊本田摩托车一辆，强开钥匙一把。
9.扣押清单、发还清单，证明：公安机关将缴获的赃物予以扣押并将摩托车发还了失主。
10.价格鉴定结论，证明：经建水县价格认证中心鉴定，被盗的红色五羊本田摩托车价值人民币5610元。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张xx无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张xx的犯罪事实及罪名成立。被告人张xx的当庭辩解无相关证据以予证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限期于判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。）
二、作案工具，强开钥匙一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第69号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年2月4日，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月6日20时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶至苍山路路口时，撞上路边隔离栏后又与牌号为苏A×××××警的小型轿车发生碰撞，遂被民警查获。经检验，被告人黄某血样的乙醇含量为245.7mg／100ml。
被告人黄某于2014年2月8日经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某支付被撞车辆维修费人民币1800元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有事故现场及抽血照片，被告人黄某的户籍资料，案发经过，抓获经过，情况说明，车辆查询信息，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，修理费发票，物证照片，证人将永存、杨某、龙某的证言，物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已支付被撞车辆维修费，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年六月十一日
见习书记员 屠钰薇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第824-1号
申请执行人：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
负责人：朱方贤。
被执行人：余国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开马商初字第115号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人余国强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费34元、执行费61.13元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余国强的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年七月二十四日
代书记员 余开健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第510-520、522-524、526、527号
原告高明亮，农民。
原告谢朋艳，农民。
原告谢列生，1956年4月20日出，生居民身份342224195604201159，农民。
原告谢荣友，农民。
原告谢列珍，农民。
原告张绍忠，农民。
原告立朋，农民。
原告谢树志，农民。
原告谢树志，农民。
原告谢凤兰，农民。
原告支有良，农民。
原告陈兴家，农民。
原告贾继玲，农民。
原告谢荣银，农民。
原告罗瑞娥，农民。
原告谢列彬，农民。
十六原告共同委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张镇法律服务所法律工作者。
被告陈孝雨，农民。
原告高明亮等十六人与被告陈孝雨追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告陈孝雨所有的银行存款4万元或其同等价值的财产。经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈孝雨所有的银行存款4万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月三十日
书记员 王东风
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第235号
申请人：大连金源船舶燃料有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街116号1单元3层1号。
法定代表人：陈吓平，董事长。
被申请人：大连航运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人：王丽娜，董事长。
申请人因与被申请人船舶物料供应合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押被申请人光租的“耘海”轮，并责令被申请人提供3000万元人民币的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人大连金源船舶燃料有限公司的诉前海事请
求保全申请；
自即日其扣押被申请人大连航运集团有限公司光租的
“耘海”轮；
责令被申请人大连航运集团有限公司提供3000万元人
民币的担保。
四、申请人大连金源船舶燃料有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邹丰君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
被告吉路，男，1990年4月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告吉路信用卡纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达起诉状副本及应诉通知，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 赖庆如
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初668号
原告范某，性别：××，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被告耿某。
被告文某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
原告范某与被告耿某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某，被告文某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2012年10月12日被告文某作保原告借给被告耿某十万元，双方约定按每月3.5%支付利息，并承诺原告用款时被告及时归还。2014年10月17日二被告给原告重新写了一张借条。2016年1月16日原告急需用款要求被告归还欠款，被告以各种理由推脱。万般无奈只得提起诉讼，要求依法判令被告耿某给付原告借款10万元及借款利息16000元，并由被告文某承担连带清偿责任，以切实维护原告的合法权益。
原告范某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告范某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，被告耿某出具的借据复印件一份，用于证明被告耿某向原告范某借款人民币10万元，并由被告文某对上述借款担保。
被告耿某未到庭参加本案一审庭审，也未提交答辩意见及相关证据。
被告文某辩称，原告所述属实。被告耿某是在2012年向原告借款10万元的，当时双方约定借款利息为月息3.5分，被告只付了4个月的借款利息14000元。2014年被告耿某重新给原告出具的借据。现被告愿意积极配合原告追索借款。
被告文某针对其主张，未向本院提交证据。
被告耿某未参加本案一审庭审，也未提交答辩意见及相关证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告文某对于原告范某提供证据没有异议。
本院经审理查明以下事实，2012年10月12日被告耿某经被告文某介绍向原告范某借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息3.5分。后被告耿某经被告文某给付原告借款利息14000元。2014年10月17日被告耿某给原告出具借据一支，被告文某并为此笔借款担保，借据载明：“今借到范某现金拾万元整。借款人：耿某，担保人：文某2014年10月17日”。后原告与被告文某多次向被告耿某催要借款，被告未能归还原告，现原告提起诉讼，要求被告共同归还借款本金10万元及借款利息116000元。
本院认为，被告耿某向原告范某借款10万元，有被告给原告出具的借据在案佐证，被告文某也予以证实，故借款属实，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告文某作为此笔借款的担保人，在借据上签名，且庭审中被告对此也予以认可，故其应当承担连带清偿责任。被告耿某虽然在借据上未注明借款利率，但当时借款时原被告双方约定借款利息为月息0.035元即年息42%，且被告也给付了原告部分借款利息，现原告要求被告支付借款利息，被告应从出具借据之日起至借款偿还完毕止按照年利率24%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿某给付原告范某借款人民币100000元整，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告耿某从2014年10月17日起至借款本金付清之日止按照借款年利率24％支付原告范某借款利息。
三、被告文某对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费4540元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 滨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03533号
原告向某甲，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告王某甲，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告向某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陈峰担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判。在本案审理过程中，因人事变动，本案变更审判庭组成人员，依法由审判员黄拥军担任审判长，与人民陪审员牟伶俐、冉洪丽组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼。被告王某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年12月10日至2015年2月8日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年3月9日登记结婚，1992年11月29日生育一女名王某乙，现在重庆就读大学，1997年生育一子名王某丙，现在外务工，已独立生活。被告脾气暴躁，常为生活琐事把原告打得遍体鳞伤，由于原告法律意识淡薄且碍于情面，未向当地公安机关报案。2013年3月25日，原告向云阳县人民法院起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理了此案，因原告证据不足，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。同年11月，原告再次向云阳县人民法院提起离婚诉讼，后因被告拒绝签收诉讼文书，原告只好撤回起诉。原、被告从2010年起一直分居生活，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年3月9日办理结婚登记；1992年11月29日生育一女名王某乙，1997年4月8日生育一子名王某丙，王某乙、王某丙现均在外务工。2011年10月，原、被告在外发生纠纷后分居生活。2013年1月31日，原、被告协议离婚未果。同年3月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月26日以证据不足为由判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，至今互无往来；其间，原告曾于2014年2月再次起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回了起诉。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证，云阳县蔈草镇某村村民委员会的证明，离婚协议书，本院（2013）云法民初字第01392号民事判决书、（2014）云法民初字第00798号民事裁定书，及原告之兄向某乙、妹夫吴某某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告于2011年10月因纠纷分居生活，2013年1月虽协议离婚未果，但说明双方夫妻关系恶化，致原告于同年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，至今互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女王某乙已成年且在外务工；婚生子王某丙虽未成年，但在外务工并已独立生活，视为完全民事行为能力人，故王某乙、王某丙愿随谁生活由其自己选择，本案中不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 牟伶俐
人民陪审员 冉洪丽
二○一五年
三月十六日
书记员苏再波
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2083号
原告丁琴，女，汉族，1986年2月4日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告丁琴诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁琴诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付双方约定的经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金59713元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年10月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原、被告双方就劳动争议事宜已经协商一致，故不存在劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计59713元。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计59713元。协议记载，原、被告双方于2011年11月7日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告应支付原告经济补偿金、代通知金为59713元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述款项于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1405号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计59713元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁琴经济补偿金及代通知金共计59713元。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月一日
见习书记员 高 凤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2067号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人郭忠智。
被执行人张牡丹。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭忠智、张牡丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2399号民事判决书，判令被告郭忠智、张牡丹共同偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金4148498.64元、利息129152.16元、罚息2990.16元及以4148498.64元为基数自2015年1月6日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；被告郭忠智、张牡丹共同给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费85612元；如被告郭忠智、张牡丹未按上述期限履行给付义务，原告平安银行股份有限公司天津分行有权申请对抵押物天津市津南区八里台镇枫情阳光城86-2号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述债务，不足部分由被告郭忠智、张牡丹继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告郭忠智、张牡丹；案件受理费41730元，由被告郭忠智、张牡丹共同负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2067号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省晶花碘盐包装有限公司，住所地哈尔滨市道里区高新区迎宾路集中区三环路。
法定代表人于维滨，职务董事长。
被执行人冯亮，男，1990年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人黑龙江省晶花碘盐包装有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字1249号民事判决书，申请执行冯亮交通事故责任纠纷一案。被执行人应给付申请执行人赔偿款19470元及利息，案件受理费337元，公告费860元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字1249号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟祥森
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初885号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:刘宝祥，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏、被告刘宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝祥返还借款46863.55元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止。事实和理由：2010年8月30日，原告与被告刘宝祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘宝祥向原告借款48000元，合同期限为2010年8月30日至2013年8月25日，实际借款以贷转存凭证为准。原告依约向被告发放借款48000元后，被告仅于2016年7月2日返还借款1136.45元，余款47148.56元及利息未还。
被告刘宝祥对原告所诉借款经过以及欠款数额、借款合同约定内容均认可无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经被告刘宝祥质证无异议，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2010年8月30日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉寺信用社）与许以峰、王吉国、王金兰及被告刘宝祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员在2010年8月30日至2013年8月25日期间在贷款人处连续发生的贷款业务形成债权的最高余额承担连带保证责任；在上述期限内和合同约定最高贷款余额内（刘宝祥：48000元），借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与合同共同组成保证担保借款合同；借款利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年8月31日，被告刘宝祥向琉寺信用社贷款48000元，贷转存凭证记载借款期限为2012年8月31日至2013年8月20日，借款月利率11‰。琉寺信用社将借款48000元发放至被告刘宝祥账户后，被告未按约定按期足额返还借款，于2013年3月23日向原告支付利息1971.2元、于2013年9月11日向原告支付利息66.5元，于2016年7月2日向原告返还借款1136.43元、于2016年9月21日向原告返还借款0.02元。
琉寺信用社系高唐县农村信用合作联社（高唐信用联社）下属分支机构，2014年5月高唐信用联社改制成为高唐农商行，承继高唐信用联社的全部债权债务。
本院认为：琉寺信用社与被告刘宝祥等四人签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
琉寺信用社依约向被告刘宝祥发放了贷款，被告刘宝祥没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。由高唐信用联合改制而来，承继高唐信用联社全部债权债务的原告要求被告刘宝祥返还借款46863.55元，按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宝祥于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款46863.55元元，并按合同约定向原告支付利息（利息按月利率11‰计算，自2012年8月31日至2013年8月20日止，以48000元为基数；罚息按月利率11‰×150%计算，自2013年8月21日至2016年7月2日以48000元为基数、自2016年7月3日至2016年9月21日以46863.57元为基数、2016年9月22日至实际给付之日止以46863.55元为基数，扣除已支付的利息2037.7元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取计486元，保全费488元，共计974元，由被告刘宝祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 王山阶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1608号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月16日出生于山东省兰陵县，居民身份证号码不详，汉族，文盲，无业，住兰陵县。2013年4月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2014年8月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月13日23时许，被告人张某在临沂市兰山区新华路与红旗路交汇处百丽广场门前停车场，趁无人之机，窃取赵某黑绿相间的迅龙牌两轮摩托车一辆，价值5200元。案发后，赃物追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，被盗车辆信息，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被盗车辆照片，价值认定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，办案说明，抓获经过，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，且赃物追回返还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十一月十日
书记员 李发玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第494号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈美芳，女，汉族，44岁，农民。
被申请执行人刘明亮，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0117号、B0118号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0117号、B0118号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0117号、B0118号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第494号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人陈美芳，女，汉族，44岁，农民。被申请执行人刘明亮，男，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0117号、B0118号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0117号、B0118号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0117号、B0118号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2993号
原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地:佛山市三水区西南街文锋东路2号恒福广场4座七楼。统一社会信用代码:9144060766988301XE。
法定代表人:林杰龙，董事长。
委托诉讼代理人:陈晨，公司职员。
被告:张月贞，女，1990年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告张月贞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即389元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 李洁文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5892号
罪犯朱勇，男，1977年4月11日出生，汉族，四川乐山市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出（2010）双流刑初字第378号刑事判决，以被告人朱勇犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2021年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2413号
申请执行人：徐超，男，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2413号申请执行人：徐超，男，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3422号
原告黄玉中，男，1968年12月26日出生，汉族，职工，住所地湖北省秭归县。
被告赛得利（福建）纤维有限公司，住所地福建省莆田市城厢区（经营场所：福建省莆田市秀屿区）。
法定代表人PoonWaiYip，董事长。
委托代理人陈兆，男，1979年7月4日出生，汉族，职工，住所地福建省福州市鼓楼区。特别代理。
本院在审理原告黄玉中与被告赛得利（福建）纤维有限公司劳动争议一案中，因原告黄玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄玉中负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 方玉光
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5917号
申请人：臧日秀，女，1998年5月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王金朋，男，1972年1月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号（虞河路）交叉口泰康大厦七层。
申请人臧日秀与被申请人王金朋、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司自愿为申请人的车辆保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｖ×××××号小型轿车，期限为查封之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月三十日
书记员 王颖超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第397号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月8日1时22分许，被告人王某在本市西湖区黄龙体育中心SOS酒吧娱乐时，趁被害人方某不备之际，窃得被害人方某放置在桌上的三星牌NOTE3型手机一部（价值人民币3332元），后逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还被害人。2014年5月24日，被告人王某向被害人方某赔礼道歉并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人殷某、赵某的证言，扣押及发还物品清单、发票、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭利利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00198号
原告睢宁县联运物流有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园区266号。
法定代表人沈彩茹，该公司总经理。未到庭
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘军，驾驶员。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
原告睢宁县联运物流有限公司（以下简称“联运物流公司”）与被告刘军返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2015年2月9日、4月21日公开开庭进行了审理。原告联运物流公司的委托代理人姚军、被告刘军及其委托代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联运物流公司诉称：2015年1月1日，被告刘军因其亲属与他人有利益冲突，将原告所有的解放牌苏C×××××重型半挂牵引车及安通牌苏C×××××挂重型仓栅式半挂车强行扣押，原告多次派人向被告索要，被告拒不返还，后经报警被告仍不返还，故起诉要求被告返还车辆并赔偿损失，诉讼费由被告负担。
被告刘军辩称：原告起诉要求返还的车辆系被告和刘庆化共同所有，原告只是登记车主，刘庆化与原告之间签订车辆挂靠协议，原告每年按约定收取管理费，车辆营运收入全部由被告和刘庆化所有，刘庆化对该车享有三分之二的份额，被告享有三分之一份额，原告无权要求车辆实际车主返还车辆、赔偿营运损失。诉争车辆经被告和刘庆化协商准备对外转让但因与买方至今未达成协议，目前只是将车辆停放在停车场，被告并无强行扣押该车的行为，原告的诉状陈述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案涉解放牌苏C×××××重型半挂牵引车及安通牌苏C×××××挂重型仓栅式半挂车登记在原告联运物流公司名下。2015年1月1日，被告刘军将案涉车辆停放在睢宁县八里桥停车场，案外人刘庆化要求提车，与被告刘军发生争执，经睢宁县公安局高作派出所处理未果，原告联运物流遂起诉要求被告刘军返还车辆并赔偿损失。被告刘军则认为车辆实际是其与案外人刘庆化按份共有合伙经营。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼主张。
上述事实，有当事人的陈述、车辆注册登记证书、行驶证、道路运输证、购车发票、接处警证明、证明、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何人不得侵犯。原告提供涉案车辆登记证书、购车发票、行驶证复印件等证据，可以证明其系车辆的登记所有人，被告刘军主张车辆登记所有人与实际所有人不一致，其应承担举证证明责任。被告刘军申请本院调取睢宁县宋氏荣德汽车贸易有限公司保存在涉案车辆购车协议，该公司称时间过久无法提供相关材料。被告刘军提供了两份录音资料，经本院与刘庆化核实，其称有其声音，其与刘军曾在1月4日和一个买车人商谈买卖事宜，但怀疑录音有修改，否认其与刘军合伙经营半挂车，否认刘军享有涉案车辆的份额，本院认为，本次诉讼系原告行使物权保护请求权，案外人刘庆化并非本案当事人，无法解决该录音文件的真实性问题，即便该录音文件是真实的，也仅是刘庆化的陈述，不能仅依此否认原告的财产所有权。被告刘军申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，其二人对被告刘军与案外人刘庆化之间合伙经营货运系听他人所说，并不确知合伙经过及具体情况，证人刘某甲称刘庆化让其联系刘军协商售车款分配情况，但无其他证据予以佐证，故不能据此认定被告的主张。本院依职权向案外人刘庆化调查，其称涉案车辆系联运物流公司所有，由其帮忙经营，刘军负责开车，原告联运物流公司对刘庆化所述内容真实性予以认可，被告刘军则认为刘庆化所述不实并主张应由刘庆化进一步举证证明其所述真实性，本院认为，案外人刘庆化的陈述与原告联运物流公司的主张一致，且与原告提供的书面证据相互印证，被告予以否认应当提供证据予以证明，其要求案外人承担举证责任没有法律依据，不予支持。退一步讲，即便被告刘军确实向案外人刘庆化交付资金入伙涉案车辆，但其明知车辆登记所有人为原告联运物流公司，却未向原告求证并获得认可，相应风险不能转嫁给原告，更不能据此对抗原告对涉案车辆享有的所有权。综上，原告要求被告返还车辆，有事实和法律依据，应予支持。原告自愿撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼主张，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内将解放牌苏C×××××重型半挂牵引车及安通牌苏C×××××挂重型仓栅式半挂车返还原告睢宁县联运物流有限公司。
案件受理费476元，由原告睢宁县联运物流有限公司负担176元，被告刘军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00170号
上诉人（原审被告）：马珂，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：王国兵，个体工商户。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人马珂因租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年1月14日作出的(2015)凤民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人马珂、被上诉人王国兵及其委托代理人席文功到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00013号民事判决书；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 万 杰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年七月七日
书记员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第241号
申请执行人吴成俊，男。
被执行人吴正宪（曾用名吴政宪），男。
吴成俊申请执行吴正宪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第230号民事判决书，在执行过程中已查封被执行人吴正宪的房屋，现申请执行人吴成俊与被执行人吴正宪私下已达成执行和解协议，且申请执行人吴成俊申请撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴成俊撤回对被执行人吴正宪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
审判员 张文俊
二〇一五年十一月一十八日
书记员 陆海波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01010号
原告张丽霞，女，1952年6月18日出生。
被告宁长原，男，1957年10月14日出生。
原告张丽霞诉被告宁长原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、王若组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告宁长原经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：原、被告于2006年在一起跑车认识，后发展为男女朋友。2006年5月，被告因买车向原告借款30000元，同年7月又因炒股向原告借款15000元，基于对被告的信任，原告并未要求被告出具借条。后经原告催要，被告于2011年11月18日向原告出具欠条，内容：宁长原欠张丽霞4.5万元人民币（肆万伍仟元），二年内还清，以后不迁涉任何债务，欠款人宁长原。被告出具欠条后，两年内一分钱未还，自2013年春节始被告开始下落不明，导致原告债权不能实现，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元，案件受理费由被�负担。
被告宁长原未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月18日，宁长原为张丽霞出具欠条：宁长原欠张丽霞4.5万元人民币（肆万伍仟元），二年内还清，以后不迁涉任何债务，欠款人宁长原。宁长原至今未偿还上述借款，张丽霞遂诉至本院。
上述事实，有张丽霞的陈述、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：宁长原为张丽霞出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应合法有效。宁长原与张丽霞之间形成的借贷法律关系，本院予以确认。根据约定，宁长原应在2012年年底还清借款，但其违反约定至今未予偿还，理应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宁长原经本院合法传唤，无正当�由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，张丽霞要求宁长原偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁长原于本判决生效后十日内返还原告张丽霞借款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元及公告费，由被告宁长原负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王 若
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 关 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第40号
原告刘玉兰。
被告刘志刚。
被告孙香荣。
二被告共同委托代理人刘国基，山东楠松律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告刘志刚、孙香荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告刘志刚、孙香荣及其委托代理人刘国基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚辩称，原告与我素不相识，我是通过桑炳剑介绍认识原告，当时协商借原告6万元，我便打了借条给原告，由于当时款凑不齐，所以原告并没有将款付给我，后我急需用款，我就在桑炳剑处借了47000元。我于2014年4月至10月份前后七次归还桑炳剑的借款共计21000元。2、原告没有实质交付借款给我，不能仅以此借条主张自己的债权，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告孙香荣辩称，1、原告诉我主体错误，我的名字是“孙香荣”，而非原告起诉的“孙向荣”，如果原告对我的名字不予纠正，应驳回原告起诉。如果原告将我的名字更正，本案的起诉状副本和开庭传票应当另行送达。2、假如刘志刚确实借原告款，我从未见到这笔借款，该借款也未用于家庭共同生活，所以不应形成夫妻共同债务，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告刘志刚、孙香荣于2014年3月6日向原告刘玉兰借款60000元，同日二被告向原告出具借条一张，主要内容为“今借到刘玉兰现金，人民币陆万元正（￥60000元正）定于2014.4.7日还清。……。借款人：刘志刚、孙向荣。证明人桑炳舰”。借条中同时载明二借款人的手机号码。双方未约定借款利息。庭审中二被告对借条签名的真实性无异议，但被告刘志刚称是借桑炳剑（曾用名桑炳舰，欠条所载证明人）47000元，没有借原告60000元，并称其已向桑炳剑还款21000元，但未提交证据证实上述主张。证人桑炳剑出庭陈述，刘志刚与孙香荣系夫妻关系。刘志刚委托我帮他借一笔钱，我告诉他需要提供担保，他当时提供饭店和煤场作为抵押，我和原告刘玉兰一起将6万元现金交付给了刘志刚本人后，刘志刚就出具了借条一张，刘志刚和孙香荣在借条上亲笔签名。证人对被告刘志刚所称向其偿还借款的事实予以认可，但称具体数额记不清了，并称未将所收款项转交原告刘玉兰。
另查明，原告起诉时起诉状载明的第二被告的名字为“孙向荣”，而第二被告提交的身份证记载为“孙香荣”。本院向第二被告送达开庭传票及起诉状副本等法律文书时，其在送达回证及地址确认书签收的名字均为“孙向荣”，在地址确认书填写的电话号码亦与借条中载明的电话号码一致，均为159××××0176。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人桑炳剑的证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙香荣在本院向其送达相关法律文书时并未对其名字问题提出异议，通过其签收的送达回证和填写的地址确认书的内容以及庭审中对借条签名予以认可的事实可以看出，孙向荣与孙香荣为同一人，对被告孙香荣关于原告起诉主体错误的主张本院不予支持。被告刘志刚、孙香荣向原告刘玉兰借款有二被告出具的借条及证明人桑炳剑陈述为证，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。二被告向原告借款应予偿还。本案中，被告刘志刚称向桑炳剑借款47000元，而非向原告借款60000元，但其未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。庭审中被告刘志刚虽称已向桑炳剑偿还部分借款，但二被告向原告出具的借条载明的出借人为刘玉兰，桑炳剑亦确认并未将其收到的款项转交给刘玉兰，且原告亦不认可被告将借款偿还给桑炳剑即视为被告偿还自己的借款，因此被告刘志刚向桑炳剑实施的还款行为不能影响二被告对原告刘玉兰应当承担的债务清偿义务。关于原告要求二被告承担利息的主张，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，二被告应自双方约定的还款日期的次日即2014年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告刘志刚、孙香荣于本判决生效后十日内向原告刘玉兰偿付借款60000元，并自2014年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘志刚、孙香荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 刘振铎
二〇一五年二月十五日
书 记 员 臧 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初671号
原告：周某某，男，1988年3月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：齐某某，男，1980年4月21日生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。
原告周某某与被告齐某某行纪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还卖车款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，认识后被告便称其能帮助原告卖车，2016年7月份原告委托被告代为出卖原告所有的车牌号为冀A023**号奔驰E260轿车一辆。原告将车辆交付被告后，被告按约将车辆卖予他人后一直未向原告交付卖车款，经原告多次催要，被告至今未向原告交付卖车款。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。
被告齐某某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，原告周某某找到被告齐某某，让其帮助原告卖掉原告的车牌号为冀A023**的奔驰E260轿车，同时把该车放在被告齐某某处。2016年9月上旬被告齐某某通知原告周某某已经将该车卖掉，卖车款为205000元。之后原告周某某发现自己银行账户并未收到款项，联系被告齐某某，被告齐某某告知原告周某某误将卖车款打入被告齐某某自己账户，被告齐某某承诺马上将款项转到原告周某某的账户。2016年9月下旬被告齐某某支付给原告周某某5000元。2016年11月23日被告齐某某出具欠条一张，载明：今欠周某某卖车款20万元整，卖奔驰冀A023**，因打款错误，误打入本人账户，未转于周某某，于15日后转清，落款时间为2016年11月23日。此后，被告齐某某再未向原告周某某支付卖车款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的活动。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告周某某委托被告齐某某代为出售车辆，被告齐某某出售车辆后，应当将卖车款205000元全额支付给原告。现被告齐某某在支付5000元后，没有将剩余的200000元支付给原告，并且出具了欠条一张，因此，对于原告周某某起诉要求被告齐某某支付卖车款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告齐某某在本判决生效之日起十日内支付给原告周某某卖车款200000元。
如果被告齐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费840元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 李子林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹秀秀
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第360号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某辉。因涉嫌犯非法�营罪于2014年5月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，2015年7月23日被该局解除取保候审。经本院决定于2015年10月16日被重新取保候审。
辩护人胡妃辉，女，1973年6月1日出生，汉族，系刘某辉亲友。
被告人周某，女，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，无业，住益阳市赫山区兰溪镇新街子*号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事，同年6月6日被该局取保候审，2015年7月23日被该局解除取保候审。经本院决定于2015年10月16日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某辉、周某犯非法经营罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指�检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某辉及辩护人胡妃辉、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某辉自2013年底从事“地下六合彩”写单活动，接收码民赵某、邓某楼、黄某辉等人报单，共计接收码款7万余元，然后报给上线陈某燕（已判决）或周某。
被告人周某自2013年初，明知陈某燕从事“地下六合彩”写单活动，仍帮助陈某燕接受他人码单，共计接收码民码款10万余元。
案发后，被告人刘某辉、周某均被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某辉、周某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯陈某燕、胡新建、邓翠楼的供述，证人赵某、黄某辉、杜某华、朱某梅、曹某远、赵某、龚某、尹某元等人的证言，银行清单，通话详单，情况说明，被告人刘某辉、周某的身份信息及到案经过说明�证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉、周某违反国家规定，从事“地下六合彩”写单活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人周某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某辉、周某在庭审过程中认罪态度较好，且愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某辉、周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所�一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。