湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初607号
原告仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人肖剑，该公司董事长。
委托代理人张笛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市桃源大道。
法定代表人别美林，该公司总经理。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告别美林。
被告余想安。
被告石荣华。
被告余想珍。
上列四被告共同委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下称信用担保公司）诉被告仙桃市华美包装印务股份有限公司（以下称仙桃华美公司）、别美林、余想安、石荣华、余想珍保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员余�阳、尹珍姣参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托代理人张笛、被告仙桃华美公司的委托代理人昌利云、被告别美林、余想安、石荣华、余想珍的共同委托代理人王永红到庭参加诉讼。根据原告信用担保公司的申请，本院于2016年1月5日作出（2016）鄂9004财保2号民事裁定，对石荣华所有的车牌号为鄂A569**奥迪小型越野客车予以查封，查封期限为二年；对别美林、余想安、石荣华、余想珍在银行存款500万元予以冻结，冻结期限为一年。本案现已审理终结。
原告信用担保公司诉称：2015年8月15日、8月18日，被告仙桃华美公司分别向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司提出申请，要求在其创立的投融资居间服务的电子平台一实在贷平台上融资借款人民币300万元、200万元。2015年8月18日、8月21日，被告仙桃华美公司分别与投资人签订了二份借款合同，约定借款金额分别为300万元、200万元，借款期限为60日，借款利息为年利率14.4%，原告信用担保公司为上述二笔融资借款向投资人提供连带责任保证担保。2015年8月18日、8月21日，原告信用担保公司分别与别美林及其妻子余想安、石荣华及其妻子余想珍签订了四份保证反担保合同，别美林、余想安、石荣华、余想珍为上述借款提供连带责任保证反担保，保证期限为二年，反担保的范围包括上述借款的本息及资金占用费和违约金。2015年10月17日、10月20日，上述二笔借款到期后，被告仙桃华美公司无力偿还，第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司代表投资人向原告信用担保公司送达了借款代偿通知书，原告信用担保公司于同日分别代偿了借款本息3036000元、2024000元，合计5060000元。代偿后，武汉实在财富科技服务有限公司向原告信用担保公司送达了借款结清通知书。原告信用担保公司多次找五被告催讨未果，遂向法院起诉，请求：1、判令被告仙桃华美公司偿还原告信用担保公司为之代偿的借款本息5060000元，按担保金额的10%支付违约金，以代偿的全部金额为计算基数，从代偿之日起按日万分之五支付代偿资金占用费；2、判令被告别美林、余想安、石荣华、余想珍对上述借款本息、违约金及资金占用费承担连带清偿的保证责任；3、判令拍卖、变卖被告石荣华所有的车牌号为鄂A569**奥迪小型越野客车，原告信用担保公司优先受偿；4、本案的诉讼费用、律师费等由五被告负担。
原告信用担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：融资申请书、委托担保申请书各二份。以证明被告仙桃华美公司分别于2015年8月15日、18日向第三方中介机构武汉实在财富�技服务有限公司申请，要求在其创立的投融资居间服务的电子平台-
实在贷平台上融资借款人民币300万元、200万元，同时委托原告信用担保公司分别为两笔融资借款向投资人提供连带责任保证的事实。
证据二：借款合同二份。以证明被告仙桃华美公司与投资人分别于2015年8月18日、8月21日签订了二份电子合同，合同约定，借款金额为300万元、200万元，借款期限均为60日，借款利息为年利率14.4%的事实。
证据三：担保保证书二份。以证明原告信用担保公司分别为300万元、200万元的借款向投资人提供连带责任保证的事实。
证据四：委托担保合同二份。以证明：1、被告仙桃华美公司委托原告信用担保公司分别为300万元、200万元借款向投资人提供连带责任保证担保的事实；2、原告信用担保公司代偿后即取得追偿权，可依法向被告仙桃华美公�追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起至追偿权实现之日止的代偿资金占用费（按日万分之五计算），并可要求被告仙桃华美公司按借款金额的10%支付违约金的事实。
证据五：保证反担保合同四份。以证明被告别美林、余想安、石荣华、余想珍分别为300万元、200万元借款本息及违约金和资金占用费向原告信用担保公司提供了连带责任保证反担保的事实。
证据六：借款代偿通知书、借款结清通知书各二份。以证明原告信用担保公司分别于2015年10月17日、10月20日向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司代偿了借款本息3036000元、2024000元，合计5060000元的事实。
被告仙桃华美公司辩称：原告信用担保公司的陈述是事实，但被告仙桃华美公司已通过股权转让的形式抵偿了原告信用担保公司代偿的借款500万元，其主张的违约金、资金占用费过高，支付了违约金就不应支付资金占用费，二者只能支持其一，请求法院酌情调整。
被告别美林、余想安、石荣华、余想珍辩称：四保证人的保证期限已过，不应承担保证责任。
被告仙桃华美公司为支持其抗辩理由，向本院提交了股权转让协议一份，以证明被告仙桃华美公司与湖北融辰鑫资产管理有限责任公司达成用股权抵偿500元代偿款的事实。
被告别美林、余想安、石荣华、余想珍未提交证据。
经庭审质证，被告仙桃华美公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍对原告信用担保公司提交的六份证据均无异议。原告信用担保公司对被告仙桃华美公司提交的股权转让协议有异议。
对原告信用担保公司提交的六份证据，本院经审查认为，上述六份证据具有客观性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。对被告仙桃华美公司提交的股权转让协议，认为是仙桃华美公司与案外人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司签订的，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年8月15日、8月18日，被告仙桃华美公司分别向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司提出申请，要求在其创立的投融资居间服务电子平台一实在贷平台上融资借款人民币300万元、200万元。2015年8月18日、8月21日，被告仙桃华美公司分别与投资人签订了二份借款合同，约定借款金额分别为300万元、200万元，借款期限均为60日，借款利息均为年利率14.4%，原告信用担保公司为上述二笔融资借款向投资人提供连带责任保证担保。2015年8月18日、8月21日，原告信用担保公司分别与别美林及其妻子余想安、石荣华及其妻子余想珍签订了四份保证反担保合同，别美林、余想安、石荣华、余想珍为上述�款提供连带责任保证反担保，保证期限为二年，反担保的范围包括借款的本息及资金占用费和违约金。2015年10月17日、10月20日，上述借款到期后，被告仙桃华美公司无力偿还，第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司代表投资人向原告信用担保公司送达了借款代偿通知书，原告信用担保公司于同日分别代偿了借款本息3036000元、2024000元，合计5060000元。代偿后，武汉实在财富科技服务有限公司向原告信用担保公司送达了借款结清通知书。原告信用担保公司多次找五被告催讨未果，遂向法院起诉，请求：1、判令被告仙桃华美公司偿还原告信用担保公司为之代偿的借款本息5060000元，并按担保金额的10%支付违约金，以代偿的全部金额为计算基数，从代偿之日起按日万分之五支付代偿资金占用费；2、判令被告别美林、余想安、石荣华、余想珍对借款本息、违约金�资金占用费承担连带清偿的保证责任；3、判令拍卖、变卖被告石荣华所有的车牌号为鄂A569**奥迪小型越野客车，原告信用担保公司优先受偿；4、本案的诉讼费用、律师费等由五被告负担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的担保合同、反担保合同是其真实意思的表示，合同合法有效。原告信用担保公司代为被告仙桃华美公司偿还了借款本息5060000元，享有追偿的权力，被告别美林、余想安、石荣华、余想珍自愿为原告信用担保公司偿还借款本息提供反担保，应承担连带清偿责任。被告仙桃华美公司辩称违约金和资金占用费过高，二项只能支持一项的抗辩理由符合法律的规定，本院予以支持；其辩称已用股权转让抵偿500万元借款的抗辩理由，因无合法有效的证据证实，本院不予支持。被告别美林、余想安、石荣华、余想珍辩称担保已过保证期限的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。原告信用担保公司要求对被告石荣华所有的牌号为鄂A569**的奥迪小型越野客车优先受偿的诉请，因双方未约定或办理抵押登记手续，本院不予支持。原告的其他诉请，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司返还原告仙桃市中小企业信用担保有限公司为之代偿的借款本息5060000元，并按双方约定的日万分之五支付从代偿之日起至判决指定日期止的资金占用费。
二、被告别美林、余想安、石荣华、余想珍对代偿的借款本息5060000元及资金占用费承担连带清偿责任。
三、驳回原告仙桃市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元，保全费5000元，合计52220元，由被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中�人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 静