wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初128号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某。2018年1月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人刘某乙。2017年9月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。2018年1月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人张某甲。2018年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人张某乙。2018年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2018年1月3日21时许，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙等人驾车来到临沭县青云镇刘家屯村后，发现李某正在村后责任田内拉沙，以不给钱就告发相威胁，向其索要现金19950元。后刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙将该款分肥。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年1月3日21时许，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙等人驾车来到临沭县青云镇刘家屯村后，发现李某正在村后责任田内拉沙，以不给钱就告发相威胁，向其索要现金19950元。后刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙将该款分肥。案发后，刘某甲等人将赃款退赔被害人，被害人李某出具谅解书，要求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，证人刘某丙、解某、刘某丁等人的证言，申请书、发还清单、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且被敲诈勒索现金被追回并发还被害人，被害人出具谅解书，可酌情从轻处罚；被告人刘某乙存有前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某乙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某甲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某乙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年四月二日
书记员 张春梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6572号
原告：上虞市崧厦镇陆家村经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇陆家村。
主要负责人：陆文军。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：徐国祥，男，1965年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社与被告徐国祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一七年九月十五日
书记员 梁徐燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初835号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑日明，男，1986年6月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2017年12月1日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日并接受社区戒毒三年，同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕799号起诉书指控被告人郑日明犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人郑日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日下午，被告人郑日明以号码为135××××4408的手机和zrm131214的微信号为联络工具，与购毒人员吴某1联系后，在其位于中山市火炬开发区港城花园海华楼2栋404房的住处内，以人民币400元的价格贩卖毒品1包给吴某1，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人郑日明处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，重0.814克）及上述作案工具iPhone6手机1部，从吴某1处缴获购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，重0.548克）。
上述事实，被告人郑日明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、称量取样笔录、检定证书，微信聊天及支付记录、手机通话记录、银行交易流水、行政处罚决定书，检验报告，证人吴某1的证言、辨认笔录，被告人郑日明的供述、户籍证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑日明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人郑日明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑日明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑日明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.362克及作案工具iphone6手机1部（手机号为1359079****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈壁伟
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘丽君
卜璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8640号
原告：商丘市梁园区京港超市,住所地：商丘市胜利东路***号。
法定代表人：马文东，经理。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市梁园区京港超市与被告ＸＸ元房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月2日，原告商丘市梁园区京港超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区京港超市撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年十一月十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8640号原告：商丘市梁园区京港超市,住所地：商丘市胜利东路***号。法定代表人：马文东，经理。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：ＸＸ元，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市梁园区京港超市与被告ＸＸ元房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月2日，原告商丘市梁园区京港超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区京港超市撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年十一月十日书记员  邵悦恒
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3470号
原告范县中鑫金属制品有限公司，住所地河南省范县新区产业集聚区。
法定代表人柯国兴，该公司经理。
委托代理人柯辉，系范县中鑫金属制品有限公司办公室职员，男，汉族，1993年年1月15日出生，现住河南省濮阳市范县新区。
被告莱芜市航铭商贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区华圣路1号。
法定代表人逯玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
原告范县中鑫金属制品有限公司与被告莱芜市航铭商贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月22日，原告范县中鑫金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范县中鑫金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中鑫金属制品有限公司负担。
审判员 李宏勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初627号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董海涛，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省汤原县（以上均自报）。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被中山市公安局取保候审，同年3月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人董海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，董海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日下午1时许，被告人董海涛醉酒后驾驶悬挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区孙文东路柏山加油站对开路段，碰撞逆行的由官春艳驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成董海涛受伤及双方车辆损坏。肇事后，董海涛受伤被送医院救治，后在医院被公安人员查获，归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，董海涛静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.5mg/100ml。
上述事实，被告人董海涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董海涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。董海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。董海涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十三日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1376号
原告：谭誉，女，1998年8月19日出生汉族，住湖北省宣恩县。
被告：纪继华，男，1990年10月16日出生汉族，住浙江省文成县，确认送达地址浙江省瑞安市飞云街道。
原告谭誉与被告纪继华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告谭誉、被告纪继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭誉向本院提出诉讼请求：判令被告纪继华赔偿原告门诊医疗费2023.37元、误工费13905元、护理费4635元、营养费900元、交通费1000元，共计22463.37元。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项至第八项，其他无异议。
一、事故发生概况。2017年11月30日晚上，被告纪继华驾驶无牌二轮电动车，从飞云街道桥邻村驶往瑞安市云周街道方向，20时45分许，行经瑞安市桥仙线云周街道高园村地段时，因未确保安全驾驶，车子车头撞到行人原告谭誉，造成原告谭誉受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告纪继华应承担事故的全部责任，原告谭誉不承担事故的责任。
三、受害人治疗概况。事故发生后，原告谭誉前往瑞安市人民医院门诊治疗多次，经诊断为左外踝撕脱性骨折，医嘱建议自受伤之日起休息一个月，门诊随访治疗两个月，共计三个月。
四、医疗费。原告谭誉主张医疗费2023.37元，并提供了门诊病历、门诊收费票据、检查报告单、医疗诊断证明书、浙江增值税普通发票予以证实。被告纪继华对此无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告门诊医疗费1384.37元，小腿足托620元，一并计入医疗费项下，共计2004.37元。
五、营养费。原告主张按30元/天的标准计算30天，总计900元。被告认为原告的主张没有依据。本院认为，原告未提供需加强营养的证据，故该项诉请不予支持。
六、护理费。原告主张4635元（154.5元/天×30天）。被告认为原告主张没有依据。本院认为，根据原告伤情、治疗情况及医嘱，酌情支持护理期限20日；至于护理费的计算标准，应参照2016年度浙江省私营单位其他服务业平均工资37954元/年计算，故护理费合计为2079.67元（37954元÷365天×20天）。
七、误工费。原告主张13905元（154.5元/天×90天）。被告认为原告主张的误工期限过长，数额过高。本院认为，结合原告伤情、治疗情况及医嘱，对原告主张的误工期限90日予以支持；至于误工费的计算标准，由于原告未提供事故前三年的平均收入状况，故应参照2016年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准予以计算，即37295元÷365天×90天=9196.03元。
八、交通费。原告谭誉主张交通费1000元。被告认为数额不合理。本院认为，原告提供的交通费发票无法证实与本案的关联性，不予采纳；结合原告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持100元。
裁判理由与结果
综上，原告谭誉因本次交通事故造成的损失共计13380.07元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。由于被告纪继华对事故负全部责任，因此，其应赔付原告上述全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪继华于本判决生效之日起十日内赔付原告谭誉13380.07元，款交本院转付；
二、驳回原告谭誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告谭誉负担113.5元，被告纪继华负担67.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后15日内向本院退回多预缴的248.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年四月二日
代书记员 林朝华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终204号
上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人：曾昭秦，该公司执行董事。
委托代理人：牛新明、张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1991年11月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。
原审被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产公司）因与被上诉人李浩、原审被告山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业恒基公司）和原审被告曾昭秦民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为济南市历下区山大路201号创展中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案理应由济南市历下区人民法院管辖。一审裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初442号之一民事裁定，将案件移交济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李浩向原审人民法院起诉称，2017年4月6日，其与上诉人天业房地产公司签订《借款合同》，约定天业房地产公司从其处借款15000000元人民币，借款期限6个月，月息3％。天山恒基公司对上述借款承担连带保证责任，曾昭秦就上述借款向其出具《个人自愿承担连带保证责任书》，就上述借款承担连带保证责任。协议签订后，其依约将借款汇给了天业房地产公司，天业房地产公司向其出具借据一份。上述借款到期后，天业房地产公司据不还款，且停止支付利息，经多次催要，天业房地产公司以种种理由推脱搪塞。天业恒基公司、曾昭秦作为借款担保人，据不履行保证义务，严重违法合同约定。要求依法判令天业房地产公司立即偿还借款本金，支付利息、违约金、律师费、差旅费并承担本案诉讼费用；天业恒基公司、曾昭秦承担连带保证责任。
被上诉人李浩向原审人民法院提交了以下证据材料：1、借款合同。该合同显示借款人为山东天业房地产开发集团有限公司、贷款人为李浩；借款币种及金额为人民币壹仟伍佰万整，借款期限自2017年4月6日至2017年10月5日；争议解决的方式约定为“凡因本合同发生如何争议，可由双方通过友好协商解决；协商不成的双方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”；2、借款借据。证明该笔借款天业房地产公司已全部收到；3、保证合同。证明天业恒基公司愿意为债权人李浩按主合同与债务人天业房地产公司形成的债权提供连带保证担保；4、个人自愿承担连带保证责任书。证明曾昭秦自愿为天业房地产公司在贷款人李浩贷款人民币壹仟伍佰万元整借款进行担保；5、2018年3月15日保定市竞秀区韩村乡城市美居社区居民委员会出具的居住证明。证明李浩在其辖区居住至今已满三年。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方在《借款合同》中对发生纠纷后管辖法院的约定，系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖有效。另查明，被上诉人（原审原告）李浩的经常居住地属于保定市竞秀区人民法院辖区。综上，保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人天业房地产公司对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 硕
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00623号
原告：许显荣。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王华。
原告许显荣诉被告王华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王华在答辩期内提出管辖权异议，认为自己住所地不在原告诉状中所列的湖北省十堰市茅箭区朝阳路57号，而是在张湾区车城南路45号，本纠纷争议的合同履行地位于张湾区银河小区，根据法律规定，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖，应将本案移送十堰市张湾区人民法院。
本院认为：本案是因房屋买卖合同纠纷引起的诉讼，根据法律规定，应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地均在十堰市张湾区，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。被告王华的管辖权异议成立，本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭绣霖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 彭 苗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5109号
原告:谭某1，男，1992年12月3日出生，汉族，喷漆工，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:江某，女，1997年10月3日出生，汉族，超市员工，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告谭某1诉被告江某抚养纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人张步永、被告江某及其委托诉讼代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间生育一子谭某2归原告抚养；2、被告江某支付谭某2抚养费、教育费每月壹仟元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间于2012年底相识同居，于××××年××月××日生一男孩，取名谭某2，由于原被告之间同居期间年龄尚小，原被告之间均达不到结婚年龄，加之没有婚姻基础，同居后没有共同语言，性格合不来，对社会知识和生活常识不了解，被告不光不做家务，就连正常的礼仪都不懂，整天出入歌吧，与社会上不三不四的青年混在一起，经原告及原告父母多次说服教育，被告不但不听劝阻，竟于2017年正月十四日离家出走至今未归。这还不算，被告还带着娘家及社会上的人到原告家胡闹，报警派出所处理。经原告多次再三考虑，痛下决心，诉至法院，要求抚养孩子，解除与被告的一切关系。
被告江某辩称，1、抚养纠纷应以孩子为原告主体，其父母作为法定监护人，故原告主体不适格；2、原、被告同居是事实，在同居期间，被告受到原告及其家属的殴打，有法医鉴定予以印证；3、被告要求抚养孩子谭某2，谭某2年幼，随母亲生活比较合适，并要求被告每月支付抚养费2000元；4、原告要求支付被告谭某2的抚养费、教育费的标准没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告谭某1与被告江某于××××年××月××日非婚生一子，取名谭某2。2017年年初，原、被告分开后，谭某2一直随原告谭某1居住生活至今。
另查明，原、被告目前收入稳定。
以上事实有原被告当庭陈述、原告所举的出生证明、工资银行流水等证据在案予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。谭某2现居住在原告家，综合考虑其父母的抚养条件和孩子的成长环境，从更有利于其身心健康角度出发，谭某2由原告谭某1抚养更为合适。因谭某2系原、被告非婚生子女，关于原告要求被告支付谭某2抚养费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于给付抚养费的数额，根据被告江某当庭陈述其在超市打工，月收入在2500元左右，并结合被告的实际情况，本院酌定，被告江某每月支付谭某2抚养费500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告谭某1与被告江某的非婚生子谭某2由原告谭某1抚养；
二、被告江某自2017年6月份起每月20日前给付谭某2抚养费500元，至谭某218周岁之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求，
案件受理费240元（原告已预交），由原告谭某1自行承担120元，被告江某承担120元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2599号
原告石桂兰，现住长春市宽城区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告张原野，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人张佳伟、刘书弟。
被告中国人寿长春保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人李英，总经理。
委托代理人徐伟。
原告石桂兰与被告张原野、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、中国人寿长春保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桂兰及其委托代理人张磊，被告张原野，被告人保长春分公司委托代理人张佳伟、刘书弟，被告人寿吉林省分公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石桂兰诉称，2015年9月23日23时50分，被告张原野驾驶×××小型轿车沿长新街由东向西行驶至广源商都门前时，遇蔡海龙（死亡）在机动车道内倒卧，发生交通事故，蔡海龙经抢救无效死亡。作为原告的母亲，因蔡海龙死亡精神上遭受了巨大的打击。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，蔡海龙与张原野负同等责任。因赔偿问题，双方达不成一致，故诉讼至法院请求:1、判令被告立即给付死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被扶养人口生活费34784.07元、精神抚慰金150000元、代理费15000元；2、被告人保长春市分公司、人寿吉林省分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张原野辩称，原告起诉的事实对，我同意赔偿。
被告人保长春市分公司辩称，第一，应当首先由肇事车辆×××号车辆所投保的交强险限额内进行赔偿。关于原告的合理损失应按责任比例划分。第二，受害人在本起交通事故中负同等责任，对于损害结果的发生存在一定过错，故原告主张150000元精神抚慰金过高，不具有合理性，请求予以较少。第三、原告主张的代理费和诉讼费我公司不承担。第四、原告的其他主张，结合其证据，在庭审质证、辩论中发表具体意见。
被告人寿吉林省分公司辩称，超出交强险部分同意在商业第三者险进行赔偿，精神抚慰金过高，代理费不属于保险范围内不予承担。其他项目在质证时进行答辩。
经审理查明，2015年9月23日23时50分许，张原野驾驶×××号小型轿车沿长新街由东向西行驶，行至广源商都门前处时，遇蔡海龙倒卧在机动车道内，其车将蔡海龙碾压发生交通事故。蔡浩龙经抢救无效于次日凌晨1时死亡。本次事故经交警部门认定，张原野、蔡海龙分别负此道路交通事故同等责任。
另查明，1、本案原告石桂兰系蔡海龙的母亲；2、×××号小型轿车为本案被告张原野所有；3、×××号小型轿车的交强险由被告人保长春市分公司承保，商业第三者险由被告人寿吉林省分公司承保，限额为300000元。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张原野与蔡海龙负事故的同等责任，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人口生活费（计算到死亡赔偿金中）应由人保长春市分公司在交强险的范围及限额内赔付，不足部分由被告人寿吉林省分公司商业第三者险中按张原野的责任比例赔付。代理费、诉讼费不在保险公司的保险范围，应由张原野负担。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人口生活费数额适当，人寿吉林省分公司应按责任比例50%承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金数额过高，应适当调整为100000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司于本判决生效后十日内，在交强险范围及限额内赔偿原告石桂兰精神抚慰金100000元，死亡赔偿金10000元，合计110000元；
二、被告中国人寿长春保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者险中赔付原告石桂兰死亡赔偿金244570.23元[（464356.40元+34784.07元-10000元）×50%]、丧葬费11629元（23258元×50%），合计256199.23元；
三、被告张原野于本判决生效后十日内赔偿原告石桂兰代理费15000元；
四、驳回原告石桂兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元（原告已预交），被告张原野负担7020元，原告石桂兰自行负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2599号
原告裴大伟。
被告郝书明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德分公司
法定代理人姜跃利
本院在审理原告裴大伟与被告郝书明、中国太平洋财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴大伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴大伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴大伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告裴大伟负担。
审判员 刘文海
二〇一五年七月七日
书记员 栾 鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执952号
申请执行人：羿远骥。
被执行人：李秀珍。
本院在执行羿远骥与李秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初81号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人李秀珍名下的银行存款54979元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年七月四日
书记员 薛白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执952号申请执行人：羿远骥。被执行人：李秀珍。本院在执行羿远骥与李秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初81号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人李秀珍名下的银行存款54979元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  毕胜二〇一七年七月四日书记员  薛白
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6419号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地大安镇辛庄子村。
法定代表人武艳军。
被执行人张伟立。
被执行人杨志敏。
被执行人李秀青。
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社申请张伟立等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3810号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3810号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执763号
申请执行人李永峰，男，1970年1月21日出生，汉族。
被执行人王正义，男，1982年8月15日出生，汉族。
被执行人褚小霞，女，1982年4月30日出生，汉族。
申请执行人李永峰与被执行人王正义、褚小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）京0113民初19751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19751号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年五月二十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执763号申请执行人李永峰，男，1970年1月21日出生，汉族。被执行人王正义，男，1982年8月15日出生，汉族。被执行人褚小霞，女，1982年4月30日出生，汉族。申请执行人李永峰与被执行人王正义、褚小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）京0113民初19751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19751号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年五月二十四日书记员 柴丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3049号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，系该行客户经理。
被告：张有民，男，汉族，农民。
被告：布振虎，男，汉族，农民。
被告：布乃兴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张有民、布振虎、布乃兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告张有民、布振虎、布乃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告张有民以购木材为由向我行申请借款50000.00元，2014年11月6日，签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告布振虎、布乃兴二人提供担保。被告张有民于2014年11月6日借款50000.00元，2015年11月5日到期。借款到期后，被告未偿还本金5000.00元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告张有民偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告布振虎、布乃兴承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张有民、布振虎、布乃兴均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年11月6日，原告与被告张有民、布振虎、布乃兴签订了编号为37020120140188321的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告的卡号为62×××16）。用款方式：一般方式用款。借款期限12个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告张有民在借款人处、被告布振虎、布乃兴在保证人处均签字、按手印。合同签订后，被告张有民于2014年11月6日借款50000.00元，2015年11月5日到期。原告出具了个人借款凭证。借款到期后，被告张有民未偿还借款本金5000.00元及利息。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告张有民偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告布振虎、布乃兴承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人张有民，保证人布振虎、布乃兴签订的农户贷款借款合同；2、2014年11月6日贷款发放通知单一份；3、被告的身份证复印件；4、原告出具的个人借款凭证一份；5、借记卡-
账户历史明细；6、被告张有民中国农业银行金某惠农卡（卡号：62×××16）复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告张有民、布振虎、布乃兴均未提供书面证据。
本院认为，被告张有民向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，尚欠50000.00元本金未还，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告张有民对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张有民应支付原告相应利息。被告布振虎、布乃兴自愿对原告向被告张有民发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告张有民未能按约定履行还款义务的情形下，被告布振虎、布乃兴作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告布振虎、布乃兴承担还款责任后，依法享有向被告张有民追偿的权利。被告张有民、布振虎、布乃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有民于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止。）。
二、被告布振虎、布乃兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布振虎、布乃兴承担还款责任后，依法享有向被告张有民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月十二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3049号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，系该行客户经理。被告：张有民，男，汉族，农民。被告：布振虎，男，汉族，农民。被告：布乃兴，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张有民、布振虎、布乃兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告张有民、布振虎、布乃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告张有民以购木材为由向我行申请借款50000.00元，2014年11月6日，签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告布振虎、布乃兴二人提供担保。被告张有民于2014年11月6日借款50000.00元，2015年11月5日到期。借款到期后，被告未偿还本金5000.00元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告张有民偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告布振虎、布乃兴承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告张有民、布振虎、布乃兴均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2014年11月6日，原告与被告张有民、布振虎、布乃兴签订了编号为37020120140188321的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告的卡号为62×××16）。用款方式：一般方式用款。借款期限12个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告张有民在借款人处、被告布振虎、布乃兴在保证人处均签字、按手印。合同签订后，被告张有民于2014年11月6日借款50000.00元，2015年11月5日到期。原告出具了个人借款凭证。借款到期后，被告张有民未偿还借款本金5000.00元及利息。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告张有民偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告布振虎、布乃兴承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人张有民，保证人布振虎、布乃兴签订的农户贷款借款合同；2、2014年11月6日贷款发放通知单一份；3、被告的身份证复印件；4、原告出具的个人借款凭证一份；5、借记卡-账户历史明细；6、被告张有民中国农业银行金某惠农卡（卡号：62×××16）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告张有民、布振虎、布乃兴均未提供书面证据。本院认为，被告张有民向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，尚欠50000.00元本金未还，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告张有民对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张有民应支付原告相应利息。被告布振虎、布乃兴自愿对原告向被告张有民发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告张有民未能按约定履行还款义务的情形下，被告布振虎、布乃兴作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告布振虎、布乃兴承担还款责任后，依法享有向被告张有民追偿的权利。被告张有民、布振虎、布乃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有民于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止。）。二、被告布振虎、布乃兴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布振虎、布乃兴承担还款责任后，依法享有向被告张有民追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年八月十二日书记员  汪晓青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1828号
原告：龚龙龙，男，1989年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹洪见，男，1962年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告龚龙龙与被告曹洪见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚龙龙到庭参加诉讼。被告曹洪见经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
龚龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日18时10分，在兰陵县会宝路卞庄一小门口路北，被告驾驶电动三轮车在事发地点与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
曹洪见未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年3月5日18时10分许，被告曹洪见驾驶电动三轮车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至卞庄一小门口路段时，与沿会宝路由东向西行驶的原告龚龙龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告曹洪见负事故的全部责任，原告龚龙龙无事故责任。
原告龚龙龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为3085元。原告为此支出评估费150元。另外原告还支出施救费200元、邮寄送达费40元。
被告曹洪见驾驶的电动三轮车为其本人所有。原告提起诉前保全（保全价值8000元）后，本院以（2017）鲁1324财保133号裁定书，裁定保全了被告曹洪见驾驶的电动三轮车。
本院认为，被告曹洪见驾驶电动三轮车与原告龚龙龙驾驶的机动车相撞，致被告受伤及两车损坏，交警部门认定被告负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。
综上所述，原告的各项经济损失应为：车损3085元、评估费150元、施救费200元、邮寄送达费40元。原告要求被告予以赔偿合法有据，本院应予支持。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪见赔偿原告龚龙龙经济损失：车损3085元、评估费150元、施救费200元、邮寄送达费40元，计款3475元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告龚龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（其中案件受理费50元，保全费100元），由被告曹洪见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更548号
罪犯汪浩然，男，1981年4月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月21日作出（2012）南刑初字第611号刑事判决，认定被告人汪浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汪浩然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，汪浩然于2012年1月至8月间，在长春市内的建设银行自动取款机处，采取从背后搂住被害人的方法，实施抢劫作案九起，抢劫数额共计为人民币24600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪浩然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪浩然减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5222号
申请执行人吴江金通力电器成套有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张扣妹，总经理。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴昭群，该××总经理。
原告吴江金通力电器成套有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）吴江开商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江金通力电器成套有限公司工程款717670元，并支付逾期付款利息（以717670元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5828元，保全费4520元，合计10348元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江金通力电器成套有限公司向本院申请强制执行，执行标的为811518元，执行费10515元。
本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江金通力电器成套有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交，本院将对上述财产进行公开变卖。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江金通力电器成套有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第0184号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十四日
书记员 沈 澜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执533号
申请执行人:李宗兴，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人:唐鸿华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人:潘英文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人李宗兴与被执行人唐鸿华、潘英文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款利息人民币18737.4元及利息，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执533号
申请执行人李宗兴，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人唐鸿华，男，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民二初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还借款利息人民币17227.40元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
本院认为：被执行人经四查没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执533号申请执行人:李宗兴，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人:唐鸿华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人:潘英文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人李宗兴与被执行人唐鸿华、潘英文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款利息人民币18737.4元及利息，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5830号原告:高新技术产业开发区俪哥建材商行，住所地本区石桥铺街道***号附*号巴山建材城*期****号。经营者：邓春容，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地本区白市驿镇白龙路25号附32号，统一社会信用代码91500107331662981Q。法定代表人：王平。被告：王平，男，1989年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：李天福，男，1969年10月7日生，汉族，住重庆市万盛区。第三人：李霞，女，1990年4月8日生，汉族，住重庆市万盛区。原告高新技术产业开发区俪哥建材商行诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖海清任审判长，与陪审员刘章平，人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区俪哥建材商行委托诉讼代理人陈春福、龚敬芬到庭参加了诉讼。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区俪哥建材商行诉称：2015年8月23日，原被告签订《重庆森鑫装饰工程有限公司主材采购合作合同》1份，主要约定：合作期间，下单确认后，被告向原告支付30%的货款定金；原告安装合格后，需经业主签字确认无误后，被告向原告支付尾款；每月23-25号为对账期，次月10号结清上月25号之前的款项。被告分别于2016年5月至7月以传真方式向原告发出主材采购单，原告也按照约定送货、安装，并经业主签字确认。现在，被告拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款24958元，并以24958为基数，从2016年10月11日起至按每日万分之五计算逾期利息，直至付清之日；2、诉讼费由被告负担。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平未作答辩。第三人李天福、李霞未作答辩。经审理查明：2015年8月23日，原重庆森鑫装饰工程有限公司（甲方）和原告（乙方）签订《重庆森鑫装饰工程有限公司主材采购合作合同》，主要约定：1、甲方在供货前三天下单给乙方，注明所需的品种数量、规格、地点、收货人联系方式，并盖章有效，到货安装后项目经理需签字确认；2、在合作期间，下单确认后，甲方向乙方支付30%的货款定金。乙方安装验收合格后，需业主签字确认无误后，甲方向乙方支付尾款，每月23-25号为对账期，次月10号结清上月25号之前的款项。2016年11月16日，原重庆森鑫装饰工程有限公司变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，法定代表人变更为王平。庭审中，原告主张被告以传真的形式向原告发出主材采购单，并举示采购单传真件11份、送货单10份，该采购单中显示有小区名称、业主名字、材料项目、价格、合计金额等内容，业主在送货单中分别签名。经核算，业主宋扬等采购单货款共计30402元（限打印字体部分），业主李国良两张送货单金额为5336元。庭审中，原告就业主宋扬等货款以打印字体部分加手写部分，业主李国良按3721元货款主张。另原告自认收取被告支付定金10552元，同意将上述定金从货款中扣除。另，原告称第三人李霞是第三人李天福女儿，第三人李霞与被告王平是夫妻关系；原告称因未在被告重庆睿鑫装饰工程有限公司工商档案中询到上述人员出资信息，认为上述人员未实际出资，要求上述人员与被告重庆睿鑫装饰工程有限公司承担连带责任。庭审中，原告自愿从起诉之日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。上述事实，有采购合作合同、采购单、送货单、当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。原被告之间签订的采购合作合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务。原告举示的采购单虽系传真件，但被告重庆睿鑫装饰工程有限公司以传真形式向原告下单并未与日常交易习惯不符，且该采购单中所载业主名字能与送货单中签收人签名基本一致，被告及第三人均也未到庭提出异议，故根据证据优势原则，对该采购单中供货事实及金额予以认定。庭审中，原告自认收取被告支付定金10552元，同意将上述定金从货款中扣除，本院予以尊重。上述采购单中，有部分款项是手写添加，与采购单整体打印字体不符，原告也未提交证据证明手写添加部分得到被告及第三人认可，故对手写添加部分货款不予认定。经核算，被告尚应支付原告货款23571元（30402元+3721元-10552元）。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因合同到期之后，双方未对付款时间达成一致，现原告自愿从起诉之日（即2017年3月17日）起至款项实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于被告王平、第三人李天福、李霞责任问题，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告现有证据不足以证明上述人员未实际出资，也不能证明本案存在上述人员应承担责任的情形，故对原告要求上述人员与被告重庆睿鑫装饰工程有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区俪哥建材商行货款23571元及逾期利息（计付标准：以23571元为基数，从2017年3月17日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区东吴建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清代理审判员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年八月二日书 记 员  徐家佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9710号之一
申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：杨志宏，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13616号民事调解书，在执行沈剑与杨志宏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人杨志宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院已向上海市松江区人民法院发出参与分配函，目前未有结果。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人杨志宏发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年12月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初13616号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9710号
申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：杨志宏，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行沈剑与杨志宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨志宏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13616号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志宏钱款人民币424,147.10元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9710号申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：杨志宏，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行沈剑与杨志宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨志宏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13616号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志宏钱款人民币424,147.10元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月七日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第456号
申请人张丽，居民。
被申请人郭光忠，居民。
申请人张丽与被申请人郭光忠不当得利纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款2760元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2760元。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月十七日
书记员 宫大全
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执482号
申请执行人李欢，女。
申请执行人孔令江，男。
申请执行人孔语嫣，女。
法定代理人孔令江，男。
申请执行人孔语谦，男。
法定代理人孔令江，男。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。住所地钓台街道办事处王道村。
负责人李权利，该组组长。
李欢、孔令江、孔语嫣、孔语谦与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，秦都区人民法院2016年1月15日作出的（2016）陕0402民初158号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李欢、孔令江、孔语嫣、孔语谦征地补偿款每人1300元，共计5200元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付补偿款及诉讼费，并承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款5300元，或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00540号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组:
姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起七日内履行下列义务:
一、支付申请执行人征地补偿款12623元。
二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1173号
原告：李广民，男，1964年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告李广民诉被告杨海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广民及委托代理人郭素红，被告杨海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广民诉称：2013年度被告杨海峰承包了北京市丰台区张仪村一个小区楼户的内保温粉刷工程，我从2013年6月份开始为被告在该工地施工，在施工后，被告仅支付部分费用，后经结算被告拖欠4825元工资款，并于2013年9月3日向我出具了欠据，现经多次催要被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付工资款4825元，诉讼费由被告承担。
被告杨海峰辩称：原告所诉的工资款不是我欠的，当时是李广全找的原告去打工，包工头叫李楠，我只是个带工。我给原告打的条只是起个证明还剩多少工钱，原告拿着条找李楠要钱。
经审理查明：2013年，原告李广民经李广全介绍与被告杨海峰一起到北京做内保温粉刷工程，2013年9月3日，经被告杨海峰结算，尚欠原告4825元，并为原告出具“李广民工程款4825元，杨海峰，9月3号”。2016年1月15日，李广全等人找到被告杨海峰，经双方协商，被告杨海峰同意2016年底付清所欠原告等人工资款。后经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告支付所欠工资款4825元。
本院认为：原告李广民经李广全介绍一起随被告杨海峰到北京工地干活，结欠工资款数额由被告杨海峰计算后并为原告出具了“李广民工程款4825元，杨海峰，9月3号”，且在2016年1月15日向李广全等人承诺还款日期，故被告杨海峰有向原告清偿该工资款的的义务。被告所辩该款系李楠所欠，但因原告不予认可，且被告杨海峰也提供不出李楠的具体地址和联系方式，故依目前被告所提供的证据不足以证明其主张，被告杨海峰的辩解理由不成立，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨海峰偿还原告李广民工资款4825元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月八日
书记员 张晓晗
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执269号
申请执行人李文明，男，汉族，住所地沽源县。
被执行人李春明，男，1963年3月14日出生，住所地沽源县。
本院在执行李文明与李春明劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李文明与被执行人李舂明达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 铭
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9721号
原告：应利明，男，1981年5月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王子友，男，1975年2月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李军梅，女，1981年12月30日出生汉族，住湖南省会同县。
被告：章冬方，男，1968年1月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应利明与被告王子友、李军梅、章冬方为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请：判令被告王子友、李军梅归还原告借款60000元及自2012年11月7日起至实际履行�日为止按月利率2%计算的利息；被告章冬方对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利明委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王子友、李军梅、章冬方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王子友与被告李军梅于2005年12月2日办理结婚登记手续，于2013年5月6日办理离婚登记手续。2012年11月7日，被告王子友经被告章冬方担保向原告应利明借款60000元，约定月利率为2.5%。经原告催讨，被告王子友、李军梅对借款未予归还，被告章冬方亦未承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王子友、李军梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应利明借款60000元及自2012年11月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告章冬方承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王子友、李军梅、章冬方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
�〇一七年十二月六日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9721号
应利明、王子友、李军梅、章冬方：
原告应利明与被告王子友、李军梅、章冬方为民间借贷纠纷一案�若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04044号
原告李丽侠，住北京市通州区。
委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
被告陈居刚，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
原告李丽侠与被告陈居刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李丽侠的委托代理人刘雪梅，保险公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。被告陈居刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李丽侠诉称：2014年2月26日18时40份，陈居刚驾驶车号为×××车辆在北京市通州区马驹桥潼关二区路口将我撞到，被送往医院进行治疗，此次事故经交管部门认定，陈居刚负全部责任。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费2719.7元、营养费8000元、精神抚慰金2万元、误工费34919.54元、护理费5900元、护理器具费822元、交通费1064元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈居刚未答辩。
被告保险公司辩称：事发当时肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。对事故责任认定无异议，医药费根据票据核实，没有看到加强营养和需要陪护的医嘱，不同意赔偿，原告主张的误工期限过长，标准过高，残疾器具费只同意支付护踝的费用，交通费由法院酌定，原告主张过高，以原告实际就诊产生的费用为准，原告没有构成伤残，不同意支付精神抚慰金。
经审理查明：2014年2月26日18时40分许，在北京市通州区马驹桥潼关二区路口，陈居刚驾驶车号为×××车辆由北向南行驶，将行人李丽侠撞伤。此次事故经交管部门认定陈居刚负全部责任。事发后，李丽侠被送往北京积水潭医院进行治疗，经该院诊断为右腓骨骨折等。医院建议原告注意休息。原告提交了误工证明一份，旨在证明误工情况。
经查，陈居刚驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险20万元。
经核实，原告李丽侠的合理损失为医疗费2719.7元、营养费2500元、辅助器具费822元、误工费17500元、护理费5900元、交通费1064元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、辅助器具费、护理费、交通费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其治疗需要酌情给予支持。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理休息时间以及本案案情酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告李丽侠医疗费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币三万零五百零五元七角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告李丽侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，由原告李丽侠负担五百三十三元（已交纳），由被告陈居刚负担二百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 迎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初4342号
原告：张加宏，男，1966年2月2日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。特别授权。
被告：南通迪尚工艺品有限公司，住所地：如皋市城北街道杨宗居17组21号。
法定代表人：陈正波。
原告张加宏诉被告南通迪尚工艺品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告张加宏诉称，原告与被告法定代表人陈正波系朋友关系，2014年被告委托原告帮其装修厂房，负责水、电、瓦工以及机械安装事宜，持续到2016年8月份完工。施工费总计154342元，现己经支付84000元，尚欠70342元未支付。原告与被告多次沟通支付事宜，被告均置之不理，为维护原告合法权利，故诉之贵院。请求判令被告支付原告施工费70342元并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告为被告装修厂房，装修的工程地点位于海安县开发区，被告的实际经营地亦位于海安县开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地为海安县开发区，故本案应移送海安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送海安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宗卫明
二〇一八年五月十五日
书记员 常蓉蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初4342号原告：张加宏，男，1966年2月2日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。特别授权。被告：南通迪尚工艺品有限公司，住所地：如皋市城北街道杨宗居17组21号。法定代表人：陈正波。原告张加宏诉被告南通迪尚工艺品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张加宏诉称，原告与被告法定代表人陈正波系朋友关系，2014年被告委托原告帮其装修厂房，负责水、电、瓦工以及机械安装事宜，持续到2016年8月份完工。施工费总计154342元，现己经支付84000元，尚欠70342元未支付。原告与被告多次沟通支付事宜，被告均置之不理，为维护原告合法权利，故诉之贵院。请求判令被告支付原告施工费70342元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告为被告装修厂房，装修的工程地点位于海安县开发区，被告的实际经营地亦位于海安县开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地为海安县开发区，故本案应移送海安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送海安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宗卫明二〇一八年五月十五日书记员  常蓉蓉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1259号
原告：张鱼尧，男，1962年11月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中心法律服务工作者。
被告：林杰，男，1985年6月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告张鱼尧与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鱼尧及其委托代理人钱本鑫到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鱼尧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款45000元及利息25200元（后期利息自2016年6月30日起按月利率2%算至被告实际还清借款本息之日止）。事实和理由：原、被告系好朋友，2014年1月30日，被告林杰以做生意急需资金为由，两次向原告借款45000元，口头约定按月利率2%计息，有被告亲手书写借条交付原告，现原告急需资金，向被告追讨借款，被告一拖再拖，据不还款。
被告林杰在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告张鱼尧向本院举证如下：借条二份，证明被告林杰向原告借款45000元。其中15000元的借条是被告于2014年1月30日在原告家收取现金后出具；30000元的借条是被告于2013年10月27日向原告借款，三个月到期后，被告未还款，换条时所写。
本院认为，因被告林杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张鱼尧提供的借条系林杰本人亲笔所写，真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林杰于2014年1月30日共两次向原告张鱼尧借款45000元，并向原告出具借条二份，双方未书面约定借款利息及还款时间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张鱼尧请求被告林杰偿还借款本金45000元，于法有据，予以支持。原告主张双方口头约定月利息2%，依据不足，不予采纳，但被告应自原告起诉之日（2016年7月1日）按年利率6%支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张鱼尧借款本金45000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年7月1日起算至被告付清借款之日止）。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告张鱼尧负担279元，由被告林杰负担498.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一六年八月八日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9365号
原告：孔根表，男，1967年5月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告孔根表与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔根表的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔根表向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年11月6日收取原告出国劳务中介费8000元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年11月6日向原告收取劳务中介费8000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告孔根表出国劳务中介费8000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9365号原告：孔根表，男，1967年5月7日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告孔根表与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔根表的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔根表向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年11月6日收取原告出国劳务中介费8000元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年11月6日向原告收取劳务中介费8000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告孔根表出国劳务中介费8000元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??4???3?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3725号
原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部,住所地杭州市上城区钱江路510-1号。
经营者吴金香。
委托代理人（特别授权）蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告陆飞,男,1986年10月21日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部诉被告陆飞车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的欠条起诉，要求判令：一、陆飞支付车辆租赁费33000元及利息损失470元（自2016年1月1日起暂计算至2016年4月26日，此后继续以33000元为基数，按年利率4.35%计算至租赁费付清之日止）。二、被告承担本案诉讼费。
被告陆飞未答辩。
本案经审理查明的案涉车辆租赁事实如下：
出租人：杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部。
承租人：陆飞。
租赁期间：2014年3月26日至2015年3月16日。
拖欠租金：33000元。
支付期限：2015年年底前。
本院认为，陆飞租用原告的车辆，应支付租金并承担逾期付款的违约责任。本院对原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞支付原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部租金人民币33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆飞支付原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部逾期付款利息损失人民币470元（暂算至2016年4月26日，此后以未付的上述第一项租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元，减半收取人民币318.50元，由被告陆飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币637元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3725号原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部,住所地杭州市上城区钱江路510-1号。经营者吴金香。委托代理人（特别授权）蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告陆飞,男,1986年10月21日出生,汉族，住杭州市江干区。原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部诉被告陆飞车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的欠条起诉，要求判令：一、陆飞支付车辆租赁费33000元及利息损失470元（自2016年1月1日起暂计算至2016年4月26日，此后继续以33000元为基数，按年利率4.35%计算至租赁费付清之日止）。二、被告承担本案诉讼费。被告陆飞未答辩。本案经审理查明的案涉车辆租赁事实如下：出租人：杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部。承租人：陆飞。租赁期间：2014年3月26日至2015年3月16日。拖欠租金：33000元。支付期限：2015年年底前。本院认为，陆飞租用原告的车辆，应支付租金并承担逾期付款的违约责任。本院对原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆飞支付原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部租金人民币33000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆飞支付原告杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部逾期付款利息损失人民币470元（暂算至2016年4月26日，此后以未付的上述第一项租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637元，减半收取人民币318.50元，由被告陆飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币637元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月十四日书 记 员 刘佩文?*MERGEFORMAT?1?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初225号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人万圣，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人万圣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人万圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日18时许，被告人万圣在秀山土家族苗族自治县中和街道东大街某手机店内维修手机时，看见店内大厅展台上的一部白色朵唯牌手机报警装置已损坏，其趁店员不备，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2220元。案发后，被告人万圣家人已赔偿被害方2598元。
上述事实，被告人万圣在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人张某、黄某等人的证言；被告人万圣的供述和辩解；手机发票、秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；当铺收据、收条；辨认现场笔录及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万圣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万圣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万圣的家人代其赔偿了被害方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万圣犯盗窃罪，单处罚金二千元。
对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周玲玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0058号
申请执行人马某，女，1983年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人陈某某，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某与陈某某买卖合同纠纷一案，因被执行人陈某某下落不明，且暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01615号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年八月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0058号
申请执行人马X。
被执行人陈XX。
本院在执行马X与陈XX买卖合同纠纷一案，因被执行人陈XX下落不明，且暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01615号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年八月九日
书记员 王阿娉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第175号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建安，男，住仙游县。
被执行人林秋花，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年1月16日以被执行人郑建安、林秋花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107026号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第107026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月17日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第107026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年4月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑建安、林秋花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人郑建安、林秋花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。