广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初964号
原告：东莞市钲威电工设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区建设南路7号，统一社会信用代码为91441900663382767L。
法定代表人：夏自安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳宝兴电线电缆制造有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙井路步涌同富裕工业园，统一社会信用代码为9144030061882292XP。
法定代表人：郑金旺。
本院在审理原告东莞市钲威电工设备有限公司（下称钲威公司）诉被告深圳宝兴电线电缆制造有限公司（下称宝兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审理，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告钲威公司的委托诉讼代理人郭强到庭，被告宝兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钲威公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告设备货款343190元及支付违约利息（违约利息以343190元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2016年11月1日起计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2015年1月4日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买1台65+50硅胶挤出机，货款为613000元；2015年10月30日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买?400旋臂型芯线高速单头退扭对绞机5套，?400旋臂型芯线高速双头退纽对绞机2套，?400旋臂型芯线高速4头整体退扭对绞机2套，400中心转盘式电磁退扭放线架1台，货款总计为1891900元；2015年12月9日，被告向原告购买9台注条机改造，货款为70200元；2016年3月30日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买1太?35龙门式立式注条机，货款为22500元；以上所有设备货款共计2597600元。原告依约将上述产品送货给被告，但是被告没有依约付款，至今为止，被告仍拖欠原告货款343190元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告宝兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张2015年1月4日至2016年3月30日，原、被告双方签订了四份《设备购销合同》，被告共计向原告订购价值2597600元的货物，原告已经依约向被告交付了所有货物，扣除被告已经支付的货款2246110元以及被告在之前的交易中多支付的货款8300元外，被告还拖欠原告涉案货款343190元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据：
1.《设备购销合同》4份，显示2015年1月4日，原、被告双方签订书面合同约定被告向原告采购一台65+50硅胶挤出机，货款总价613000元，收妥定金45个工作日出货，定金30%，货到安装调试合格60%，余款10%于货到一年内付清；2015年10月30日，原、被告双方签订书面合同约定被告向原告采购?400旋臂型芯线高速单头退扭对绞机5套共计895000元、?400旋臂型芯线高速双头退扭对绞机2套共计410000元、?400旋臂型芯线高速4头整体退扭对绞机2套共计530000元、400中心转盘式电磁退扭放线架1台569**元，货款总价1891900元，订单确认40天送货，定金30%，货到安装调试合格60%，余款10%于货到一年内付清；2015年12月9日，原、被告双方签订书面合同约定被告向原告采购注条机改造9台，货款总价70200元，收妥定金20个工作日出货，月结30天付清货款；2016年3月30日，原、被告双方签订书面合同约定被告向原告采购?35龙门式立式注条机1台，货款总价22500元，5天送货，月结30天付清货款。以上四份合同中，除2015年12月9日合同只有原告盖章外，其他三份合同中均盖有“深圳宝兴电线电缆制造有限公司”和“东莞市钲威电工设备有限公司”字样的公章。
2.销货单11张，该组证据显示，2015年3月19日，原告向被告送货65+50硅胶挤出机1台；2015年11月13日，原告向被告送货?400旋臂型芯线高速单头退扭对绞机5套、400中心转盘式电磁退扭放线架1台；2015年11月23日，原告向被告送货?400旋臂型芯线高速双头退扭对绞机2套；2015年11月30日原告向被告送货?400旋臂型芯线高速4头整体退扭对绞机2套；2015年12月26日，原告向被告送货注条机改造2台；2016年2月29日，原告向被告送货注条机改造1台；2016年3月11日，原告向被告送货注条机改造1台；2016年3月28日，原告向被告送货注条机改造2台；2016年4月29日，原告向被告送货注条机改造1台、?35龙门式立式注条机1台；2016年5月23日，原告向被告送货注条机改造1台；2016年9月29日，原告向被告送货注条机改造1台。其中7张销货单的客户签收处为侯伟平的签名，有1张销货单的客户签收处为为李景锋的签名；其余3张销货单的客户签收处为邓姓或宋姓人员签名，并盖有被告仓库专用章。原告主张上述签名人员均为被告仓库员工。
3.广东增值税专用发票29张，该证据显示2015年10月30日至2016年8月25日原告共计向被告开具总金额为2597600元的增值税专用发票。
4.来帐业务回单和客户回单共计4张，显示被告分别于2015年1月8日向原告转账183900元、2016年1月4日向原告转账359500元、2015年11月10日向原告转账567570元、2016年1月27日向原告转账1135140元。
原告于2018年1月12日向本院提出财产保全申请并提供相应的担保。本院于2018年1月15日作出裁定冻结被告343000元银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提供的设备购销合同、销货单、发票、客户回单、业务回单，原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告主张与被告之间存在交易往来，2015年1月4日至2016年5月23日期间共计向被告送货价值2597600元，有设备购销合同、销货单、广东增值税专用发票为证，本院予以确认。原告主张被告已经向其支付了货款2246110元，有来帐业务回单及客户回单为证，本院对此予以确认；原告还主张被告在双方之前的交易中多支付了货款8300元，原告同意该笔款项从被告应付涉案货款中扣除，该主张属对原告不利的主张，本院予以采信。
根据2015年1月4日设备购销合同可知货款总额613000元，双方约定：“定金30%”，原告提供的来帐业务回单显示被告于2015年1月8日向原告支付了183900元，该金额与2015年1月4日设备购销合同约定的定金数额一致，故本院认定该款为2015年1月4日设备购销合同中的定金。根据2015年10月30日设备购销合同可知货款总额1891900元，双方约定：“定金30%”，原告提供的客户回单显示，被告于2015年11月10日向原告支付了567570元，该日期与2015年10月30日相近，且金额与2015年10月30日购销合同约定的定金数额一致，故本院认定该款为2015年10月30日设备购销合同中的定金。在2015年1月4日设备购销合同中，双方还约定第二笔货款：“货到安装调试合格60%”，原告提供的来帐业务回单显示，被告于2015年12月17日向原告支付了359500元，加上被告之前多支付的货款8300元，该金额与2015年1月4日购销合同第二笔货款数额613000×60%=367800元一致，且时间吻合，故本院认定该款为2015年1月4日设备购销合同中的第二笔货款。在2015年10月30日设备购销合同中，双方还约定第二笔货款：“货到安装调试合格60%”，原告提供的来帐业务回单显示，被告于2016年1月27日向原告支付了1135140元，该金额与2015年10月30日设备购销合同第二笔货款数额1891900×60%=1135140元一致，且时间吻合，故本院认定该款为2015年10月30日设备购销合同中双方约定第二笔货款。现原告要求被告付清全部货款，对于2015年1月4日和2015年10月30日设备购销合同中约定的尾款，原、被告双方约定货到安装调试合格支付60%的货款后，余款10%于货到一年内付清，虽然原告没有提供证据证明其提供的货物已经经过被告安装调试合格，但根据被告已经向原告支付了该两份合同中约定的货到安装调试后需要支付的60%货款的事实，本院认定该两份合同中涉及的所有货物已经过被告验收合格，原、被告双方约定最后一笔货款10%于货到一年内付清，该两份合同载明的货物最后一批于2015年11月30日交付，故该两份合同中全部货款最迟的支付时间为2016年11月30日。现被告已逾期付款，原告要求被告支付2015年1月4日、2015年10月20日合同中载明的全部尾款250490元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。2015年12月9日和2016年3月30日设备购销合同载明的货款支付时间均为月结30天付清，两份合同对应的货物最后一批送货时间为2016年9月29日，故该两份合同所有的货款支付期限已经届满，现原告要求被告支付该两份合同的全部货款92700元，根据上述规定，本院亦予以支持。
对于原告主张的逾期付款违约金，2015年1月4日、2015年12月9日和2016年3月30日的设备购销合同对应的货款均在2016年11月1日之前到期，由于被告逾期付款确实会给原告造成一定的损失，现原告要求被告以该三份合同中尚未支付的货款154000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2016年11月1日起至全部货款付清之日止，向其支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
关于2015年10月30日设备购销合同对应的货物，2015年11月13日，原告向被告送货的5套?400旋臂型芯线高速单头退扭对绞机和1台4**中心转盘式电磁退扭放线架的剩余尾款（895000元+56900元）×10%=95190元于2016年11月13日到期，被告应以该笔货款为本金，自2016年11月14日起至该笔货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款损失。2015年11月23日，原告向被告送货的2套?400旋臂型芯线高速双头退扭对绞机的剩余尾款410000元×10%=41000元于2016年11月23日到期，被告应以该笔货款为本金，自2016年11月24日起至该笔货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金。2015年11月30日，原告向被告送货的2套?400旋臂型芯线高速4头整体退扭对绞的剩余尾款530000元×10%=53000元于2016年11月30日到期，被告应以该笔货款为本金，自2016年12月1日起至该笔货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向其支付逾期付款违约金。
综上，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳宝兴电线电缆制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市钲威电工设备有限公司支付货款343190元；
二、限被告深圳宝兴电线电缆制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市钲威电工设备有限公司支付逾期付款损失（以其中154000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年11月1日起至本金付清之日止；以其中95190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年11月14日起计至本金付清之日止；以其中41000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年11月24日起至全部货款付清之日止；以其中53000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年12月1日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告东莞市钲威电工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费3522元、保全费2235元（原告已预交），由被告深圳宝兴电线电缆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一八年四月十一日
书记员 曾文静