河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90179号
原告：刘哲峰。
委托代理人：李春湘。
被告：田厦。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告刘哲峰与被告田厦人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2015年11月5日、2015年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘哲峰及其委托代理人李春湘、被告田厦及其委托代理人冯青涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲峰诉称，2014年10月9日上午10时许，在吴王村南，被告驾驶时风28拖拉机为原告有偿播种小麦。原告有承包地两块，10时许，在播种完一块地转移地块时，在车未停止的情况下，被告招呼原告登机，原告登机时失手倒地，导致拖拉机从原告右膝部轧过。被告父亲田跃波送原告到旧城卫生院检查，并负担检查费，检查后在家输液，因疼痛肿胀，于2015年10月18日，被告父亲田跃波送原告先到旧城卫生院检查后又到辛集市第二医院作核磁共振检查，并负担检查费用，检查结果为“右膝关节内侧副韧带撕裂伴前交叉韧带损伤”。2014年10月24日，原告入住河北医科大学第三医院，诊断为“右膝关节内侧副韧带损伤、抑郁症、右膝关节积液”，住院4天，花去医疗费2378.32元，被告未负担。被告拖拉机无牌照、无交强险，给原告造成伤害，被告应承担赔偿责任。事情发生后，双方经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费2378.32元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元、护理费50元／天×4天=200元、营养费30元／天×40天=1200元、误工费4989元／月×3个月=14967元、交通费750元，共计18815元。
被告田厦辩称，原告所诉与事实不符，2014年10月9日上午10时许，被告为原告播种小麦期间，被告没有招呼原告登机，没有看到原告登机的情况，也没有看到原告和拖拉机有任何接触，更不存在拖拉机左后轮碾压原告右膝部的事情，原告受伤与被告播种无任何关系，被告拖拉机后面带播种机，播种机宽度大于拖拉机宽度，有照片为证，假如是拖拉机后轮轧伤，必然受到播种机的切割，而原告没有碾压伤和切割伤，所以原告所述不符合逻辑。播种当日，被告之父送原告到旧城卫生院检查，拍片子显示无异常，原告称没带钱，才为其垫付检查费，2014年10月18日，被告之父带原告先到旧城卫生院又到辛集市第二医院作核磁共振检查，费用系被告方垫付，被告方没见到片子。此后原告入住河北医科大学第三医院，与播种日相差15天，其住院费和其它损失与被告无关；被告车辆是农业机械，为农机作业，不是上路行驶车辆，如原告认为是交通事故，应提交交通事故认定书，本案是一般侵权案件，不适用交通事故赔偿。原告所诉损失数额明显过高，治疗抑郁症费用与本案无关，营养费应当有医疗机构证明，否则不予认可，对护理费无异议。
原告刘哲峰为证明自己主张提交如下证据：1、2014年11月10日辛集市天宫营乡吴王村村委会出具的证明，证明被告驾驶拖拉机将原告膝部轧伤及调解经过；2、河北医科大学第三医院住院收费票据、住院病历，证明原告住院天数、医疗费用数额、住院伙食补助费数额；3、河北医科大学第三医院诊断证明，证明误工时间；4、辛集市天宫营吴王义兴砖厂、刘茂建筑队误工证明、砖厂上垛清单，证明原告工资收入；5、交通费票据15张，证明交通费用。
被告田厦对原告刘哲峰证据的质证意见：对证据1的真实性不予认可，因村委会成员均不是本案目击者，无法证明案情经过；对证据2真实性无异议，但病历中记载原告抑郁症5年，与车撞伤无关，对这部分治疗费用，不予认可；对证据3，不能仅仅依据该证据计算误工期限；对证据4，原告出具的误工证明相互矛盾，应当按照农林牧副渔的平均工资计算误工费；对证据5，该票据为连号的单据，应当按照原告入出院及复查的日期计算交通费。
被告田厦为证明自己主张提交如下证据：1、拖拉机照片4张，证明播种机宽度大于拖拉机宽度；2、辛集市旧城中心卫生院2014年10月9日和2014年10月18日门诊收费票据2张，辛集市第二医院2014年10月18日门诊收费票据1张，证明被告为原告垫付的检查费用。原告刘哲峰对被告的证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证以及质证，本院认定如下事实：原告刘哲峰在辛集市吴王村村南有两块承包地，2014年10月9日上午10时左右，原告刘哲峰雇用被告田厦驾驶时风28拖拉机（车牌号为冀01J01**）播种小麦，原告跟随拖拉机，被告田厦驾驶拖拉机从原告承包地南头往北走的途中，原告膝部被轧伤，当时被告父亲田跃波在南地头站着，在发现原告受伤后，被告继续播种，被告父亲田跃波则将原告送到辛集市旧城中心卫生院进行检查，并垫付检查费用112.3元。2014年10月18日，被告父亲田跃波再次随原告一起到辛集市旧城中心卫生院和辛集市第二医院进行检查，并垫付检查费用832.3元。2014年10月24日，原告刘哲峰进入河北省医科大学第三医院进行住院治疗，住院4天，花去医疗费2378.32元，诊断为：1、右膝关节内侧副韧带损伤，2、抑郁症，3、右膝关节积液。住院期间，由原告妻子进行护理。该院出具诊断证明，建议休息三个月并定期复查。以上事实有原、被告陈述、辛集市天宫营乡吴王村村委会2014年11月10日出具的证明，辛集市旧城中心卫生院和辛集市第二医院门诊收费单据、河北省医科大学第三医院住院收费单据、住院病历、费用清单、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，根据《道路交通安全法》及《农业机械安全监督管理条例》的相关规定，农业机械在作业或者转移等过程中造成人身伤亡、财产损失的事件，为农业机械事故。农业机械在道路上发生的交通事故，依照道路交通安全法律、法律处理。本案中，被告驾驶拖拉机在原告承包地中进行播种作业，造成原告人身伤害，属于农业机械事故人身损失赔偿案件。
关于损害事实及责任分担，原告诉称，被告驾驶拖拉机播种时，将失手摔下拖拉机的原告膝部轧伤，被告辩称对此不予认可，认为原告的受伤与被告无关。通过庭审中原、被告的陈述，及在原告受伤后，被告父亲两次将原告送往医院进行检查，并支付检查费用的事实，可以明确被告在原告的承包地中进行播种作业时将原告轧伤。由此可以认定，原告的受伤与被告驾驶拖拉机的行为有直接的因果关系，被告应当对原告因此次伤害所造成的损失承担责任。被告在驾驶拖拉机播种过程中，未尽到注意义务，将原告轧伤，存在一定的过错；而原告在登上行驶中的拖拉机时，失手倒地，亦存在一定的过错，故对于原告的损失，以原、被告双方各半分担为宜，即被告对原告的损失应当承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
关于原告因此次事故受伤所遭受的经济损失：1、医疗费：112.3元＋112.3元＋720元＋2378.32元=3322.92元，有门诊费票据和住院费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张以2015年的标准按照每天100元计算，原告发生事故是在2014年，故以每天50元为准计算为50元／天×4天=200元；3、误工费：原告主张4989元／月×3个月=14967元，提交了两份误工证明、上垛清单和医院的诊断证明，被告认为应当按照农林牧副渔计算误工费，对误工期限也不予认可；根据原告提交的证据，可以认定误工期限为3个月，考虑原告工作行业性质，以参照2014年河北省建筑业在岗职工年平均工资计算误工费为宜，即35498元／年÷12个月×3个月=8874.5元；4、护理费：50元／天×4天=200元，原告主张其妻子在住院期间进行护理，被告无异议，本院予以认可；5、营养费30元／天×40天=1200元，根据原告住院病历显示，原告出院时右膝关节积液，右下肢石膏固定，期间患肢禁止负重、建议休息三个月等情况，本院予以认可；6、交通费750元，原告提交15张交通费票据予以证明，被告不予认可，鉴于原告到石家庄住院就诊，酌定交通费以500元为宜。
以上损失分别为医疗费3322.92元、住院伙食补助费200元、误工费8874.5元、护理费200元、营养费1200元、交通费500元，共计14297.42元。被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，即14297.42元×50%=7148.71元，扣除被告为原告垫付的医疗费112.3元＋112.3元＋720元=944.6元，被告实际应当赔偿原告因事故造成的损失数额为6204.11元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《农业机械安全监督管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田厦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘哲峰因身体受伤所遭受的经济损失共计6204.11元；
二、驳回原告刘哲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告刘哲峰负担252元，被告田厦负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年十二月三日
书记员 李 潮