wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2745号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告韩昌秋，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告韩昌秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2003年6月至2015年12月31日止所欠物业服务费4184.16元，因欠费产生的违约金8756.10元，经我物业公司多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费4184.16元，被告给付因欠物业费所产生的违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告韩昌秋的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费154.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马业成
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执538号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：王成富，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人王成富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王成富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执538号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初550号
原告滕军立，太原市公安局尖草坪分局干警。
被告中国工商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村多福路23号。
负责人王海峰，行长。
本院在审理原告滕军立与被告中国工商银行股份有限公司太原尖草坪支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕军立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕军立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕军立承担。
审判员 康永红
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初550号原告滕军立，男，1963年4月24日出生，汉族，太原市公安局尖草坪分局干警，住太原市，身份证号：。被告中国工商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村多福路23号。负责人王海峰，行长。本院在审理原告滕军立与被告中国工商银行股份有限公司太原尖草坪支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕军立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕军立撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕军立承担。审判员  康永红二〇一六年五月十二日书记员  杨 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第171号
原告：赵某。
委托代理人：谷荣锦。
被告：戴某。
本院在审理原告赵某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐锵波
二〇一三年五月九日
书 记 员 阮芳芳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00511-2号
申请执行人马刚，男，出生于1977年12月3日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01636号民事调解书，已发生法律效力。权利人马刚已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人马刚归还借款本金271600元；2、负担一审受理费2687元；3、负担本案执行费4014元；以上已发生的金钱给付项目合计278301元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00511号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员姚军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第54号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人何某某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇二中家属楼*栋*单元*楼*户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被固阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被固阳县公安局取保候审。2015年7月7日被固阳县人民法院决定逮捕，同日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年2月25日凌晨，何某某与其朋友苏晓磊等人在固阳县金山镇88潮人会迪吧娱乐，后苏晓磊与其他客人发生纠纷，迪吧中的保安宝某某上前制止，何某某用酒瓶将宝某某面部打伤。经固阳县公安局刑事科学法医学人体损伤鉴定，损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人何某某的供述与辩解、被害人宝某某的陈述、证人武某某、张某某等人的证言、内蒙古包钢医院出具的诊断证明书、固阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人何某某的抓捕经过和户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人何某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年2月25日凌晨，被告人何某某与其朋友苏晓磊等人在固阳县金山镇88潮人会迪吧娱乐，苏晓磊在迪台上跳舞时与其他客人发生纠纷，迪吧保安被害人宝某某上前制止，被告人何某某用啤酒瓶将被害人宝某某左侧面部打伤。后经内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宝某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何某某与被害人宝某某经调解达成民事赔偿协议，并给付了被害人宝某某全部赔偿款，且被害人宝某某已对被告人何某某的行为予以谅解，并请求对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、内蒙古包钢医院出具的被害人宝某某的住院诊断证明书一份及内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（损伤）字（2015）05号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人宝某某被外伤头面部致面部瘢痕累计长8.9cm，损伤程度为轻伤二级。
二、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人何某某的到案经过，证实2015年4月7日，经通知被告人何某某到固阳县公安局金山镇南关派出所，后由该所民警将其送固阳县看守所刑事拘留。
三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人何某某的户籍证明，证实被告人何某某具有完全刑事责任能力。
四、固阳县公安局南关派出所出具的辨认笔录，证实被告人何某某是用啤酒瓶打伤被害人宝某某的人。
五、被害人宝某某的陈述，证实2015年2月25日凌晨，在固阳县金山镇88潮人会迪吧，迪吧保安宝某某因制止客人纠纷，被被告人何某某用酒瓶打伤面部的事实。
六、证人武某某、张某某等人的证言，证实2015年2月25日凌晨，在固阳县金山镇88潮人会迪吧，迪吧保安宝某某因制止客人纠纷，被被告人何某某用酒瓶打伤面部的事实。
七、被告人何某某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 柳智明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被 告 邢 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第54号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人邢某。2015年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，同年3月9日被取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2015年1月17日16时50分许，被告人邢某醉酒后驾驶冀R×××××小轿车沿固安县南孝城村南公路由北向南行驶，后与由南向北骑行电动车的刘福相撞，造成车辆受损，刘福死亡的交通事故，案发后邢某弃车逃逸。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，邢某负此次事故的全部责任，刘福无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人邢某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙、李某、孙某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告及照片；驾驶人信息查询结果单；车辆信息查询结果单；酒精检测报告；调解协议书、谅解书；户籍证明等书证，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的后果且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人肇事后驾车逃离现场，属肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且案发后赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初529号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：邵礼华，女，1971年5月6日出生，汉族，梅河口市水利工程处工人，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告邵礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨秀波及被告邵礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市佳美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2012年8月至2016年所欠物业费3335元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告物业公司管理的梅河口市江山花园小区6号楼3单元702室居住，面积104.91平方米。2012年至2013年度按每平方米0.55元收取物业费。2013年-2016年度按每平方米0.70元收取物业费。被告自2012年8月至2016年起诉时止尚欠原告物业费3335元未给付。
邵礼华辩称，我在原告物业公司服务的江山花园小区居住，欠原告四年的物业费未交属实，因我家住在七楼楼盖老漏雨，屋面都捂了，墙面发黑，找原告也不给修，我自己花了两千多修的，他给我处理完修房款，我就能交物业费。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业服务合同一份，梅河口市住宅小区物业服务等级标准审批表一份、公示一份。被告对原告提交的证据质证无异议，并提交照片7张以证明其家屋面漏水的事实，原告对照片质证亦无异议。本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与梅河口市江山花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。该合同对小区内全体业主具有约束力。被告居住在该小区，即应按合同约定向原告交纳物业费。原告收费标准是经梅河口市物业管理中心按照政府指导价收取的，是有法律依据的。被告以其房屋漏雨造成损失拒交物业费是没有道理的。被告修理房屋损失是另一法律关系可另案起诉处理。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告邵礼华于本判决生效后立即给付原告梅河口市佳美物业管理有限公司物业费3335元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第292号
原告贾元利，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高伟刚，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告丁波，女，1982年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告贾元利诉被告高伟刚、丁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由黄晓冬独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾元利诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告高伟刚向原告借款10，000元，并为原告出具借据一张，约定月利率15‰，还款期限为一年。因借款人处手印是被告丁波所按，故该笔债务应由二被告共同偿还。现该笔欠款已到期，原告多次找二被告索要欠款本息，二被告均以种种理由拒不还款，无奈，原告诉至法院，要求二被告告立即给付欠款本息共计12100元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付利息至其全部给付之日止。
原告贾元利为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明二被告向原告借款，逾期未能如约偿还的事实。
被告高伟刚、丁波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院依原告申请，依法在甘南县民政局调取了被告高伟刚与丁波的婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2011年10月28日登记结婚。
因二被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告高伟刚、丁波系夫妻关系。2008年被告高伟刚向原告贾元利借款10，000元，约定月利率15‰，高伟刚为贾元利出具借据一份。2011年10月28日高伟刚与丁波登记结婚。截止2014年1月27日上述款项被告高伟刚未能给付，丁波为原告重新出具借据一份，借据中约定借款金额10，000元，月利率15‰，还款期限为2015年1月27日，丁波在借据中“借据人”签名“高伟刚”并捺印，并将高伟刚原为贾元利所写的借据撕毁。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告高伟刚向原告贾元利借款，并为其出具借据一份，理应按借据约定内容如约履行给付义务。因其未能如约履行给付义务，其妻丁波于2014年重新为贾元利出具借据一份，并在“借据人”处捺印，视为其对该笔债务的认可，且涉案借据形成时间系被告高伟刚、丁波婚姻关系存续期间，故涉案债务理应由二被告共同偿还。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定有月利率15‰不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告丁波在重新出具借据时，尚欠其2，500元利息未付，因在原告提交的借据中未能体现笔利息款未付，对于该主张原告未能提交有效的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟刚、丁波于本判决生效之日起5日内共同给付原告贾元利借款本金10，000.00元；
二、被告高伟刚、丁波于本判决生效之日起5日内共同给付原告贾元利借款利息（以上述本金为基数，按照原、被告约定的月利率15‰，自2014年1月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告贾元利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元减半收取51.50元，由被告高伟刚、丁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年七月九日
书记员 薛 菲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第58号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：胡小改，女，1971年12月8日生，住舞钢市。
被告：李伟，男，1970年4月25日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小改到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，平顶山市荣汇通物资有限公司舞钢分公司由舞钢市昌隆板材有限公司提供担保从我社贷款400万元，期限2年，于2011年10月12日到期。贷款到期后，于2014年3月7日经实际用款人协商并经舞钢市农村信用合作联社同意，由实际用款人李伟偿还我社贷款本金100万元并承担该贷款本金的全部利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我社贷款本息。请求判令被告李伟立即归还我社贷款本金100万元，利息66.27万元，本息合计166.27万元；并自2015年3月12日起按约定利率支付利息至贷款全部还完为止；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李伟在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年10月12日，平顶山市荣汇通物资有限公司舞钢分公司由舞钢市昌隆板材有限公司担保，从原告处借款400万元。原、被告为此签订了《借款合同》及《保证合同》，约定：借款用途为购煤；期限2年（自2009年10月12日起至2011年10月12日止）；月利率为9‰，逾期贷款罚息按合同利率50%；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。借款发生后，共归还借款本金9.6万元，利息已清偿到2010年10月12日。贷款到期后，2014年3月7日，原告与李慧涛、李伟、李长文签订《债权债务转让协议》一份，约定：平顶山市荣汇通物资有限公司舞钢分公司于2009年10月12日在原告处贷款400万元，经催收，李慧涛归还本金9.6万元，尚欠本金390.4万元及部分利息；经实际用款人协商，由李慧涛、李伟、李长文对上述债务承担连带保证清偿责任，并按实际用款金额承担相应部分的利息；李慧涛100万元、李伟100万元、李长文190.4万元。协议签订后，被告未按照约定承担还款义务。
本院认为：被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《债权债务转让协议》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效，被告李伟应按照约定履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金100万元，利息66.27万元，及自2015年3月13日起至还款之日止继续按逾期利率（月利率13.5‰）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100万元，利息66.27万元，本息合计166.27万元，并自2015年3月13日起按逾期利率（月利率13.5‰）支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19764元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初754号
原告：齐守利，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：闵祥广，男，汉族，住山东省平原县。
原告齐守利与被告闵祥广相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马立群于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐守利的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许齐守利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐守利负担。
审判员 侯志新
二〇一七年五月十一日
书记员 李拥斌
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执异字第05号
异议人：招商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。
申请执行人；中铁物资集团兰州有限公司。住所地，甘肃省兰州市西固区福利东路68号。
法定代表人：李景光，该公司董事长。
被执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。住所地，吉林省磐石市经济开发区加油站西侧。
法定代表人：徐吉，该公司董事长。
本院在执行中铁物资集团兰州有限公司申请保全吉林省永昌矿业集团有限公司财产一案中，招商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2014年9月29日，向本院申请解除对吉林省永昌矿业集团有限公司在该行银行账户的冻结。后因中铁物资集团兰州有限公司与吉林省永昌矿业集团有限公司达成调解协议，中铁物资集团兰州有限公司向我院申请解除对吉林省永昌矿业集团有限公司财产及银行账户的查封，本院于2014年10月22日，对吉林省永昌矿业集团有限公司在招商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的账户已解除冻结，同日，招商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院申请撤销其解除冻结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤销解除冻结申请书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 高子文
审 判 员 许功文
代理审判员 强 峰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 颉孝平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16090号
原告刘志军，男，1970年6月14日生，汉族，住黑龙江省。被告上海浦渝国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢四层A-69室。法定代表人朱鹤鸣。董事长。委托代理人周勇耀，男。原告刘志军与被告上海浦渝国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘志军，被告上海浦渝国际�易有限公司的委托代理人周勇耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军诉称，原告于2015年4月24日与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，约定原告的工资为每月人民币5,000元加提成。原告由被告派往迪拜工作，后于2015年5月2日由被告安排到马尔代夫首都马累工作，7月14日由被告派往斯里兰卡首都科伦坡继续从事外贸业务工作，但因签证原因被遣返。原告在为被告工作期间，原告的上级经理吴杰直接以现金兑换成当地货币后发放原告每月工资1,500元。现原告经仲裁后，要求被告支付2015年4月24日至7月15日工资13,874元，支付未签订劳动合同双倍工资差额9,360元。原告刘志军提供如下证据材料：1、包括护照签证页3页和电子机票确认书、旅游签证、电子客票等多次出入境签证证明，证明原告和上级经理吴杰从迪拜飞往科伦坡，及证明原告与被告的劳动关系；2、被告经理吴杰与原告关于工作指令的微信联系内容，证明原告与被告具有劳动关系；3、被告人事傅小姐发给原告的短信，证明被告招聘原告；4、证人方某某证言，证明原告在被告处工作；5、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告上海浦渝国际贸易有限公司辩称，被告在境外无任何投资，没有必要派遣员工至国外工作。被告与原告不具有劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。被告上海浦渝国际贸易有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据4的真实性和关联性均不予认可，对证据5的真实性无异议。被告对原告提供的证据5的真实性不持异议，本院采信其质证意见，对原告提供的该证据的真实性予以确认。由于原告提供的证据1系英文件，经本院向原告释明后，原告坚持自行翻译，而未能提供具有翻译资质的中介机构出具的中文翻�件，且即使该份证据中可以反映原告与吴杰自迪拜共同飞往科伦坡，亦因原告没有提供吴杰系其上级主管或吴杰系被告工作人员的相应证据，因此本院采信被告的质证意见，对原告提供的证据1的真实性和关联性不予确认；由于使用微信平台不需实名认证，因此原告提供的证据2中通过微信方式与原告的联系人不能证明为吴杰，又因原告没有提供吴杰系其上级主管或吴杰系被告工作人员的相应证据，因此本院采信被告的质证意见，对原告提供的证据2的真实性和关联性不予确认；同理，由于原告没有举证证明证据3中发出短信的“傅小姐”系被告的人事工作人员，本院采信被告的质证意见，对原告提供的证据3的真实性和关联性不予确认；虽然证人方某某自称与被告具有劳动关系，其在作证时提供“复试告知书”用以证明与被告存在劳动关系，该告知书的尾部虽有“上海浦渝国际贸易有限公司”字样，但因未加盖被告印章，亦无被告法定代表人或相关工作人员的签名，退一步讲，即使告知书系真实的，亦不能证明证人与被告建立了劳动关系，且证人的证言为单一证据，不能形成有效的证据链以证明其证言的真实性，本院采信被告的质证意见，对证人证言的真实性不予确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告刘志军自述其与被告上海浦渝国际贸易有限公司于2015年4月24日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，口头约定原告的每月工资为5,000元另享有提成。原告入职后，先后由被告派往至迪拜、马累和科伦坡工作。2015年7月15日因签证原因被遣返回上海。2015年12月21日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2015年4月24日至7月15日工资13,874元；2、支付2015年5月28日至7月15日未签订劳动合同双倍工资差额9,360元。2016年1月18日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。审理中，原告确认其至国外的签证均系旅游签证。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但具有下列情形时，可认定双方之间形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。原告已经提供的证据均不能证明其与被告之间存在联系，更不能证明双方具有劳动关系，况且被告否认原告的上述主张，因此在原告不能证明双方存在劳动关系的情形下，其要求被告支付2015年4月24日至7月15日工资13,874元和未签订劳动合同双倍工资差额9,360元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘志军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年四月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第75号
原告：尹逊新。
被告：新泰市人力资源和社会保障局。住所地：新泰市华为中路**号。
法定代表人：申健，局长。
原告尹逊新诉被告新泰市人力资源和社会保障局劳动监察受理一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审判长 陈 宇
审判员 张纯昌
审判员 郑露丹
二〇一四年九月十五日
书记员 单绪虎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第545号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告吕中有，男性，44岁，1969年10月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉吕中有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第545号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人吕中有，男，1969年10月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告吕中有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吕中有在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕中有在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800230722.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第545号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：韩显，男，信贷员。
被告人：吕中有，男，1969年10月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告吕中有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告吕中有在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告吕中有在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800230722。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第925号
申请执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司。
被执行人章云亮。
被执行人杜金凤。
被执行人湖南君宜生态农业有限公司。
本院执行的湖南粒粒珍湘莲有限公司申请执行章云亮、杜金凤、湖南君宜生态农业有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第37号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人章云亮、杜金凤、湖南君宜生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人湖南粒粒珍湘莲有限公司无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第37号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第925号
申请执行人张灼美，女，1960年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省武夷酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人范建清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2014年10月17日作出的（2014�潭民初字第2129号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封被执行人福建省武夷酒业有限公司所有坐落在南平市建阳区的工业用地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年七月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第370号
申请执行人何快，男，1959年9月6日出生，汉族，住光泽县。
被执行人黄忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人何快与被执行人黄忠华买卖合同纠纷（2014）光民初字第524号民事调解书一案。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。2014年12月12日，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2388号
原告：林凤伟，男，1971年8月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市船营区天源装饰装潢部，住所：吉林市船营区。
经营者：王太，男，1950年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告林凤伟诉被告吉林市船营区天源装饰装潢部健康权纠纷一案中，原告林凤伟于2017年4月25日向本院申请撤回对被告吉林市船营区天源装饰装潢部的起诉。
本院认为，原告林凤伟以自行和解为由向本院申请撤回对被告吉林市船营区天源装饰装潢部的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤伟撤回起诉。
案件受理费571.00元，由被告吉林市船营区天源装饰装潢部负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄碧维
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审124号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
尚某某，男
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年11月30日作出编号为登公交决字[2016]第410185-2900522462号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2016年11�30日8时13分在登封市少林大道（嵩山路至嵩阳路段）实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。
认定事实
本院受理后，经书面审查，2016年11月30日被申请人当场接受了申请人道路交通安全违法行为处理通知书，申请人以此作出公安交通管理行政处罚决定书，但被申请人一直未去申请人处接受处罚，申请人没有向被申请执行人尚红现送达公安交通管理行政处罚决定书，该处罚决定目前并未生效，不符合执行条件。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第八十二条的规定，裁定如下：
不准予执行登封市公安交通巡逻警察大队于2016年11月30日作出编号为[2016]第410185-2900522462号公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓辉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依�的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审124号申请人登封市公安局交通巡逻警察大队。所在地：登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。被申请执行人尚某某，男申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。2、被申请人加倍支付滞纳金400元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年11月30日作出编号为登公交决字[2016]第410185-2900522462号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2016年11�30日8时13分在登封市少林大道（嵩山路至嵩阳路段）实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。认定事实本院受理后，经书面审查，2016年11月30日被申请人当场接受了申请人道路交通安全违法行为处理通知书，申请人以此作出公安交通管理行政处罚决定书，但被申请人一直未去申请人处接受处罚，申请人没有向被申请执行人尚红现送达公安交通管理行政处罚决定书，该处罚决定目前并未生效，不符合执行条件。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第八十二条的规定，裁定如下：不准予执行登封市公安交通巡逻警察大队于2016年11月30日作出编号为[2016]第410185-2900522462号公安交通管理行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年九月十三日书记员  王晓辉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依�的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2647号
申请执行人：李琴。
被执行人：赵福云。
原告李琴与被告赵福云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）台黄商初字第495号民事判决，已经发生法律效力。权利人李琴于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人赵福云履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人李琴借款本金人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费人民币87.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵福云纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵福云的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年9月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵福云有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人赵福云可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2647号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执190号
申请执行人韦业芳，女，1952年11月29日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市钦南区人民路5号。
法定代表人雷子玲，经理。
申请执行人韦业芳与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1221号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广西万润东风投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦业芳于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西万润东风投资管理有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证。双方当事人经本院主持下，自愿达成分期履行的执行和解协议：被执行人广西万润东风投资管理有限公司欠申请执行人韦业芳租金326332元、违约金20000元和案件受理费3426元决定分期履行，于每个月30日前一次性支付2万元，从2017年8月30日起至付清债务之日止；迟延履行期间债务利息按租金和违约金总数346332元，按照先还本后还息模式，以总数346332元扣减已还款金额后的尚欠债务金额为本金，按日利率日万分之一点七五计付至还清债务之日止（履行款项汇至钦州市钦南区人民法院农行账户73×××22）。
本院认为，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执190号申请执行人韦业芳，女，1952年11月29日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市钦南区人民路5号。法定代表人雷子玲，经理。申请执行人韦业芳与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1221号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广西万润东风投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦业芳于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广西万润东风投资管理有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证。双方当事人经本院主持下，自愿达成分期履行的执行和解协议：被执行人广西万润东风投资管理有限公司欠申请执行人韦业芳租金326332元、违约金20000元和案件受理费3426元决定分期履行，于每个月30日前一次性支付2万元，从2017年8月30日起至付清债务之日止；迟延履行期间债务利息按租金和违约金总数346332元，按照先还本后还息模式，以总数346332元扣减已还款金额后的尚欠债务金额为本金，按日利率日万分之一点七五计付至还清债务之日止（履行款项汇至钦州市钦南区人民法院农行账户73×××22）。本院认为，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月十六日书记员  杨朝伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第761号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨×1，男，28岁（1987年2月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人杨×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月17日22时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村中街，被告人杨×1与郑×1、郑×2因故发生口角，后双方互殴。过程中，被告人杨×1持碎啤酒瓶将郑×2面部划伤，致其右眉弓外侧片状瘢痕面积达7.1平方厘米。经法医学鉴定，郑×2本次所受损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人杨×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨×1在庭审中不持异议，且有经庭审质证的被害人郑×2的陈述，证人郑×1、杨×2、冯××、吕××、赵××、吴×1、高××、吴×2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，刑事判决书，工作说明，身份证明材料及被告人杨×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨×1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨×1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；已与被害人郑×2达成和解协议并取得谅解；被害方存在过错；建议�其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于建议对被告人杨×1适用缓刑等辩护意见，依据不足，不予采纳。综上，根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月三十日
书�员路思远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2396号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：陈姣，该公司法律顾问。
被告：齐景春。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告齐景春房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 王云娇
二〇一五年八月二十六日
书记员 董虹艺
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第78号
被告人牛某某，男，汉族，1965年7月13日生，甘谷县人，中专文化，原为甘谷县体育运动学校教师，现无业。2015年3月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审，同年8月17日被我院继续取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年3月13日14时许，被告人牛某某在甘谷县磐安镇马趟子巷口以100元的价格给吸毒人员崔某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.1克）；当日22时许，被告人牛某某继续在磐安镇四十里铺高速公路口以100元的价格给吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05克）；次日13时许，被告人牛某某在磐安镇马趟子巷口又以900元的价格给吸毒人员杨某某贩卖1包毒品海洛因，经称量，净重0.68克。交易中被公安人员当场抓获，并从牛某某上衣口袋内查获12小包毒品海洛因，经称量，净重1.39克。
被告人牛某某向他人多次贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人牛某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人牛某某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2015年3月14日11时许，在甘谷县磐安镇马趟子巷抓获被告人牛某某的事实经过；
3.吸毒人员崔某某、杨某某的证言，分别证实了其二人从被告人牛某某处购买毒品海洛因的事实经过；
4.甘谷县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押移送物品清单及收据，证实将被告人牛某某抓获后，经过搜查，当场查获其用于交易的毒品可疑物1包并从其身上查获毒品可疑物12小包，将上述查获物品予以扣押并移送的事实经过；甘谷县公安局扣押及移送物品清单，证实将被告人牛某某手机扣押并移送的事实经过；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）203号毒品检验意见书，证实从被告人身上查获的毒品可疑物，经鉴定均为毒品海洛因的事实；
6.辩认笔录，被告人牛某某通过照片辩认，经指认证实了从其处购买毒品海洛因的吸毒人员为崔某某、杨某某；吸毒人员崔某某、杨某某通过照片辩认，经指认证实了给其贩卖毒品海洛因的人系被告人牛某某；
7.通话清单及随案移送作案工具手机一部、手机卡一个，证实被告人牛某某通过电话联系给吸毒人员贩卖毒品海洛因的事实经过；
8.被告人牛某某的供述，证实其给他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某某无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
2、随案移送作案工具手机一部及手机卡一张予以没收销
毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第78号
被告人牛某，甘谷县人，住甘谷县。2015年3月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审，同年8月17日被我院继续取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年3月13日14时许，被告人牛某在甘谷县磐安镇马趟子巷口以100元的价格给吸毒人员崔某贩卖毒品海洛因1小包（约0.1克）；当日22时许，被告人牛某继续在磐安镇四十里铺高速公路口以100元的价格给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05克）；次日13时许，被告人牛某在磐安镇马趟子巷口又以900元的价格给吸毒人员杨某贩卖1包毒品海洛因，经称量，净重0.68克。交易中被公安人员当场抓获，并从牛某上衣口袋内查获12小包毒品海洛因，经称量，净重1.39克。
被告人牛某向他人多次贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人牛某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人牛某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2015年3月14日11时许，在甘谷县磐安镇马趟子巷抓获被告人牛某的事实经过；
3.吸毒人员崔某、杨某的证言，分别证实了其二人从被告人牛某处购买毒品海洛因的事实经过；
4.甘谷县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押移送物品清单及收据，证实将被告人牛某抓获后，经过搜查，当场查获其用于交易的毒品可疑物1包并从其身上查获毒品可疑物12小包，将上述查获物品予以扣押并移送的事实经过；甘谷县公安局扣押及移送物品清单，证实将被告人牛某手机扣押并移送的事实经过；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]203号毒品检验意见书，证实从被告人身上查获的毒品可疑物，经鉴定均为毒品海洛因的事实；
6.辨认笔录，被告人牛某通过照片辨认，经指认证实了从其处购买毒品海洛因的吸毒人员为崔某、杨某；吸毒人员崔某、杨某通过照片辨认，经指认证实了给其贩卖毒品海洛因的人系被告人牛某；
7.通话清单及随案移送作案工具手机一部、手机卡一个，证实被告人牛某通过电话联系给吸毒人员贩卖毒品海洛因的事实经过；
8.被告人牛某的供述，证实其给他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部及手机卡一张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛佳丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更110号
罪犯严虎，男，1976年2月11日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月18日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第53号刑事判决，认定严虎犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第922号刑事裁定，对罪犯严虎的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分306.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯严虎的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00156号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人张某甲，无业。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人田某，无业。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人蔺某，无业。2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐州市公安局泉山分局取保候审，2014年3月6日被逮捕。2014年10月31日被取保候审。
原审被告人周某，无业。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年3月6日、10月31日两次被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李某甲等犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月30日作出（2014）泉刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员陈国艳出庭履行职务。上诉人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定，2013年12月30日23时许，被告人李某甲、张某甲、田某、蔺某在徐州市泉山区二环西路唛乐星KTV217包间相聚娱乐消费，张某甲、李某甲去卫生间后走错进入218包间，李某甲将张某甲从218包间拉回。之后，李某甲、张某甲、田某在该KTV卫生间附近聊天，聊天过程中李某甲告诉张某甲、田某，其在218包间见到了认识的某人并看不顺眼，提议一同教训对方。张某甲以言语支持，田某默许认可。后被告人李某甲持酒瓶与张某甲、田某一同到218包间，李某甲先持酒瓶砸伤被害人毛某的头部，又持碎酒瓶捅伤其面部，双方发生纠纷厮打，李某甲趁乱逃离该KTV。被告人张某甲头部受伤后与田某继续在现场与218包间的人员厮打。在该KTV走廊内，被告人张某甲、田某先后拳击被害人张某乙的鼻部。被告人蔺某见到张某甲、田某与他人厮打后，亦上前拳击张某乙的鼻部。被告人周某在与打架双方均素不相识的情况下，因劝架被对方误解，亦加入其中踢打他人，并拳击张某乙面部。被害人毛某、张某乙受伤后分别到医院住院就诊。
2014年1月30日，公安机关在徐州市泉山区庞庄矿张庄小区1组43号将被告人李某甲行政传唤到案；2014年2月8日和2月20日，公安机关分别将上述五被告口头传唤至公安机关。
经公安部门鉴定，被害人毛某面部损伤程度构成轻伤二级；被害人张某乙鼻部损伤程度构成轻伤二级。
原判决认定上述事实的证据有，被害人毛某、张某乙的陈述，证人刘某甲、胡某、刘某乙、李某乙的证言，被告人李某甲、田某、张某甲、周某、蔺某的供述与辩解，被害人毛某辨认被告人李某甲的辨认笔录及情况说某徐州市公安局人体损伤程度鉴定书，涉案监控录像视频资料及现场视频截图照片，到案经过和发破案经过，各被告人的户籍信息证明及现实表现情况等。
原审人民法院认为被告人李某甲、张某甲、田某、蔺某、周某随意殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，均已触犯刑律并构成寻衅滋事罪，依法均应处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲、张某甲、田某、蔺某在本案中构成共同犯罪。被告人蔺某、李某甲、张某甲、田某、周某经公安机关口头传唤到案，均能如实供述自己的罪行，依法应认定具有自首情节。但鉴于五被告人自首前，公安机关已掌握其罪行，评价不宜过高，依法对五被告人予以从轻处罚。被告人李某甲、张某甲、周某、蔺某亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人李某甲系犯意提起者和主要实施者，对犯罪发生、发展起到主要、直接作用，应酌情从重处罚。
同时，根据被告人蔺某、周某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正部门考察意见，可以对二人适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人张某甲有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人田某有期徒刑一年四个月；以寻衅滋事罪判处被告人蔺某有期徒刑十个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人李某甲上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。1、对毛某的伤情鉴定有异议，且其没有收到鉴定报告，请求重新鉴定；2、其当日未动手打人；3、其在案发当日未提议教训对方，一审法院据此对其从重处罚，量刑偏重。
出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李某甲未提供新证据。
本院认为，上诉人李某甲无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某甲在公安机关刑事立案后，经口头传唤到案并如实供述犯罪行为，具有自首情节。上诉人李某甲对被害人毛某的伤情鉴定存在异议，称其未收到鉴定意见通知书并要求重新鉴定的上诉理由，经查，公安机关对毛某的伤情鉴定符合法定程序，鉴定意见可以采信，无需重新鉴定，上诉人李某甲当庭承认公安机关已告知其鉴定结果，且鉴定意见通知书上有其本人签字，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人李某甲关于案发当日其未动手打人的上诉理由，经查，上诉人李某甲在侦查阶段多次稳定供述其拿酒瓶打人，张某甲、田某等人的供述及证人证言也可印证李某甲拿酒瓶殴打他人，且被害人毛某亦辨认出系李某甲将其打伤，综合全案证据，足以认定毛某伤情系上诉人李某甲所致，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人李某甲称自己未提议教训对方，一审法院据此对其从重处罚、量刑偏重的上诉理由，经查，多名证人能够证实系李某甲提议殴打毛某，李某甲对案件的发生有直接作用，故一审法院据此认为其在案件中起主要作用并对其从重处罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李小婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 党梦轩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第584号
原告李正霞。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告李正霞与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第584号原告阮敬如，女，1970年5月4日出生，汉族，职业个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋药业公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。法定代表人王立深，该公司总经理。委托代理人李海鸥，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工。原告阮敬如诉被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮敬如、被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮敬如诉称，2012年5月份至2012年9月份，被告从原告处陆续购买砂石，截止2012年9月28日被告累计拖欠原告砂石款共计116970元，并于当日出具借款单一份，后被告又于2013年10月29日向原告出具还款计划一份，承诺2013年底偿还全部砂石款116970元，给付时间到期后，被告只给付原告50000元砂石款，余款66970元，被告以种种理由拖延至今不予给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告砂石款66970元及欠款利息5000元（按银行同期贷款利率计算，自2013年11月底至2014年7月22日，共计8个月）。被告鸿洋药业公司辩称，原告方所述属实。被告确实拖欠原告砂石款66970元，但是双方并没有约定承担还款利息，所以被告不应承担欠款利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供被告出具的还款计划一张，用以证实被告欠款事实及双方约定欠款给付时间，该证据经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年5月份至2012年9月份被告从原告处陆续购买砂石，截止2012年9月28日被告累计拖欠原告砂石款共计116970元。被告于2013年10月29日向原告出具还款计划一张，承诺2013年底偿还全部砂石款116970元，后被告给付原告砂石款50000元，余款66970元，被告至今未予给付。原告诉至本院要求被告给付拖欠砂石款66970元及欠款利息5000元。本院认为，被告对现拖欠原告66970元砂石款事实认可，被告于2013年10月29日向原告出具还款计划一张，承诺拖欠原告砂石款于2013年11月底彻底还清，该还款计划是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院依法予以维护。现有余款66970元被告至今未予给付，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠原告砂石款66970元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息计算以本金66970元计算，自2013年11月底（原、被告约定还款期）至2014年7月22日（原告起诉之日），共计8个月，按银行同期贷款利率计算符合法律规定，但原告计算有误，应为66970元×5‰（中国人民银行规定的2013年11月份贷款月利率）×8个月＝2678.80元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司给付拖欠原告阮敬如砂石款66970元及利息2678.80元共计69648.80元，此欠款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.50元，原告阮敬如负担25.50元，被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴善昌二〇一四年十月八日书 记 员  郭美君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00069号
原告张燕
被告阮付华
被告襄阳满富房地产有限公司
法定代表人阮付华
本院在审理原告张燕与被告阮付华、襄阳满富房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张燕向本院提出财产保全申请，请求查封被告阮付华、襄阳满富房地产有限公司价值45000000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告张燕申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告阮付华、襄阳满富房地产有限公司价值45000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 悦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2177号
申请执行人黄燚等
被执行人胡利琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01170号，依法向被执行人胡利琴发出执行通知书，责令被执行人胡利琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第82号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年1月6日，被告人刘某因故同镇城建所工作人员发生争执，三口派出所接警后到被告人家门前处警，被告人刘某采取暴力手段阻碍民警处警，并致两民警轻微伤。
公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据材料，认为被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某否认故意对处警的民警实施暴力，其主观上无故意和过失，不认为自己构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年1月6日早晨，灌南县三口城建所工作人员在动员被告人刘某拆除门前违建地平时与刘某发生争执而报警。灌南县公安局三口派出所民警在处警过程中，遭被告人刘某暴力阻挠，并致民警石某、丁某轻微伤。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、证人潘某甲、顾某、潘某乙、王某、何某的证言笔录，证实因刘某家门前地平比两边邻居的高出很多，三口城建所要其拆除，刘某拿铁锨阻挠。后在民警劝解过程中，被告人刘某拽着民警石某的衣服喊“你穿制服又怎样”，并一拳打在石某的右额上。并与证人沈某、成东亚一同证实民警在随后的强制传唤过程中，被告人刘某采取手抓、脚踢方式进行阻挠，致民警受伤。
2、被害人石某的证言笔录，证实他和丁某接警后带领联防队员到现场处警。期间，他们劝说刘某要配合政府工作，不要激动不要打人。在他劝解过程中，刘某一边挣扎一边说“你穿制服的又怎样”，左手挣开后一拳打在他右边太阳穴上，之后他们就强制传唤他，刘某依然不配合，不停的叫骂，用脚乱蹬、乱踢，用手撕拽他和丁某，丁被抓伤。
3、被害人丁某证言，证实因刘某家地平比旁边的高处很多，三口城建所劝其拆除，刘某不听，还要殴打城建工作人员，他们就控制他，在刘某殴打石某后，他们就对其实施强制传唤。这时刘某用脚乱蹬乱踢，用手乱抓，其手亦被抓伤。
4、损伤照片证实，被害人石某右太阳穴皮下淤血；丁某右手大小鱼际红肿及划伤。
5、法医鉴定书证实，被害人石某右眼外侧皮下淤血2.0㎝×2.0㎝；丁大鱼际背侧红肿3.0㎝×3.0㎝，小鱼际背侧红肿4.0㎝×4.5.0㎝，伴划伤0.5㎝×0.1㎝；均属轻微伤。
6、有关说明及执法证件，均证实了被害人石某与丁的执法资格。
7、有关书证，证实了本案的发破情况及被告人被采取强制措施的情况。
8、被告人刘某的供述和辩解，证实城建所人员要强行弄（强拆地平），其就不给弄，派出所戴眼镜的民警抓住他手，后边有人拉住他，他就拼命挣扎，拳头不小心碰到了戴眼镜民警的脸上，那人说他袭警，后来警察把他往警车上带，他觉得委屈就不去，期间情绪激动不停反抗的。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某故意拳击民警，在被传唤过程中又暴力阻挠，故其否认实施暴力、意外碰到执法人员的辩解意见，本院不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃乾，男。曾因犯盗窃罪，于2011年6月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月29日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人覃乾、雷某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃乾、雷某甲，辩护人黄轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2011年2月23日23时许，被告人雷某甲、覃乾在柳州市柳南区柳邕路218号康华二区1栋旁的天祥市场一无门牌门面门口，由雷某甲负责望风，覃乾撬锁将被害人覃某甲停于此地的一辆价值人民币34399元的奇瑞牌QQ6型汽车盗走。
2、2011年2月24日23时许，被告人雷某甲伙同雷某乙（已判刑）到柳州市柳南区航银路浙广商务酒店的停车场内，由雷某甲放风，雷某乙用弹弓将被害人门某某停放在此处的轿车玻璃射烂，将车内一台价值人民币1620元的征服者牌导航仪盗走。
2013年9月9日，被告人雷某甲在柳州市柳南区柳邕路康华菜市附近将被公安机关抓获。被告人雷某甲归案后供述还有同伙覃乾，公安机关于2013年10月11日在广东省化州市将被告人覃乾抓获。
综上所述，被告人雷某甲参与盗窃2次，盗窃财物共价值人民币36019元；被告人覃乾参与盗窃1次，盗窃财物共价值人民币34399元。
本院另查明：在本院审理期间，被告人雷某甲的家属赔偿了被害人门某某人民币1620元。被告人雷某甲、覃乾盗窃的汽车已被公安机关追缴发还被害人覃某甲。
上述事实，被告人覃乾、雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某甲、门某某的陈述、证人覃某乙、雷某乙证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、收条、以及被告人雷某甲、覃乾的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃乾、雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃乾、雷某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃乾起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人雷某甲是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人覃乾、雷某甲归案后如实供述犯罪事实，本院依法对从轻处罚。鉴于第1起盗窃的赃物已追回，被告人雷某甲的亲属代其赔偿了第2起盗窃被害人的损失，对被告人覃乾、雷某甲可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人雷某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2016年3月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（罚金于判决生效后一个月内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年二月二十七日
书记员 涂晓艳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第82号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被南江县公安局决定取保候审。
被告人石某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被南江县公安局决定取保候审。2014年10月13日由南江县人民法院决定逮捕，同年10月14日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某、石某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人王某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年6月12日0时许，被告人王某、石某某分别驾驶川B087**号货车、川AC40**号面包车行至南江县南江镇农行家属院外滨河路处，采用钢丝绳将川Y267**号皮卡车与川B087**号货车相连后，王某驾驶川B087**号货车，将川Y267**号皮卡车拖至南江县环城路明月村路口停放，石某某驾驶面包车跟在皮卡车后。随后王某、石某某取下该车车号牌，王某驾驶货车将车号牌扔至马跃溪，次日，王某、石某某联系林业汽修站将该车拖至该厂修理，在修理期间该车被公安机关查获。后经鉴定：该车价值13128.00元。
上诉事实，被告人王某、石某某在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，被告人王某、石某某的基本情况说明，户籍证明，被告人王某的病情诊断证明，证人李某某、曹某某、王某某、秦某某、黄某某、宋某、廖某、赵某某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人王某、石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、石某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被盗车辆在侦查阶段已退还失主，二被告人认罪态度较好，本院决定对二被告人均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年十月十三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第82号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹方文。2013年12月29日因无证驾驶无牌车辆造成交通事故被南昌县公安局罚款1000元并处行政拘留十五日。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月23被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人曹方文犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员黄小华出庭支持公诉。被告人曹方文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日14时许，被告人曹方文无证驾驶不符合安全标准的无牌“英田”农用车，由南往北行驶至南昌县幽泾公路沙湖村路口向东右转弯时，挂倒在公路东侧由北往南行走的被害人陶某某（女，1929年9月14日出生），将陶某某碾压致死后驾车逃离现场。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人曹方文负本次交通事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定：陶某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人曹方文于2013年12月29日上午10时许到公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告书，现场勘查笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹方文违反交通运输管理法规，致一人死亡的结果，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曹方文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 甘 霖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第82号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年10月30日生。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日21时50分许，被告人侯某某驾驶豫EYQ6**号重型仓栅式货车载王某某沿大林线由西向东行驶，当行至南乐县千口乡吕村一纸扎店前时遇被害人李某某步行由北向南穿越公路，在南侧路外侯某某所驾车辆与李某某相撞后又撞到路旁的电线杆上，造成机动车及电线杆损坏、李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某报案至110，侯某某弃车逃离现场。同年3月4日，侯某某到南乐县公安局交巡警大队投案。经南乐县公安局交巡警大队认定，侯某某负事故的主要责任。
2014年2月24日，被害人李某某的近亲属与被告人侯某某方达成协议，由侯某某赔偿李某某近亲属经济损失326000元，李某某近亲属不再要求追究侯某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某某、李某、李某甲、李某乙、李某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，侯某某所驾车辆行驶证、称重记录，李某某的户籍及注销证明，驾驶人信息查询结果单，大名交通事故伤残鉴定所编号：2014－NL0008酒精检测报告，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队于2014年1月18日出具的乐公交认字（2014）049号道路交通事故认定书、破发案经过，南乐县公安局接处警登记表、110接处警情况登记表、乐公（交）行罚决字（2014）0062号行政处罚决定书，协议书，道路交通事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。鉴于侯某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；系过失犯罪，初犯、偶犯，无前科、劣迹；且已按照与被害人近亲属达成的协议进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，对其减轻处罚，对公诉机关提出的对侯某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4241号
原告：殷杨杨，男，1989年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：殷建，男，1966年10月25日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：李清明，男，1970年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告殷杨杨与被告李清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷杨杨委托诉讼代理人殷建到庭参加诉讼，被告李清明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告李清明因经营需要向原告借款50000元，借期1个月。借款到期后，原告多次催要无果。现诉至法院，请求处理。
被告李清明未答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李清明出具的书写在李清明身份证复印件上的借条。本院对借条证据真实性予以确认。根据借条内容，本院认定，2014年6月25日，被告向原告借款50000元，借期1个月的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月25日，被告李清明向原告借款50000元，借期1个月，现已到期，原告可依法要求被告偿还借款及逾期还款利息。对于原告主张的年利率6%，于法有据，予以支持。被告李清明未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告殷杨杨借款50000元及利息（计算方式：本金50000元，年利率6%，从2014年6月25日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李清明负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 吴锦云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭魁奎
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2097号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。
被告：唐雾,现住广州市白云区。
被告：伍文娟，现住广州市白云区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐雾、伍文娟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王迪蔚
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初95号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：四川省越西县乃托镇火车站。
负责人：朱育冬，该分理处主任。
被告：王文武，男，1987年12月10日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处诉被告王文武金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年一月二十八日
书记员 曲木阿木
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02903号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：马彦军，该行员工。
被执行人呼小平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼小兵，男，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人呼小兵偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。二、由执行人呼小兵负担案件受理费3010元及申请执行费4450元。被执行人呼小平承担连带责任。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晟宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1648号
上诉人（原审原告）翁曼曼，女，汉族，1988年5月24日出生。
委托代理人张俊晖，男，汉族，个体工商户，1981年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）信阳万家灯火实业有限公司。
法定代表人于涛，公司董事长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人翁曼曼因与被上诉人信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1971号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人翁曼曼向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁曼曼自愿撤回上诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁曼曼撤回上诉。
二�案件受理费5530元，减半收取2765元，由上诉人翁曼曼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字00862号
申请执行人刘某某。
被执行人XX武汉有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街五环路东、张柏公路西（10）。
法定代表人李某某，总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人XX武汉有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX武汉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人XX武汉有限责任公司银行存款24332.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月七日
书记员 王 炳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一重字第2号
原告：宋景芳，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身份号码为2725。
委托代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。
被告：苏耀文，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为1539。
被告：许晴，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为4922。
被告：苏学文，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为1512。
原告宋景芳诉被告苏耀文、许晴、苏学文民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，于2012年5月29日作出（2012）东二法民一初字第39号民事判决。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）东中法民一终字第1374号民事裁定，撤销前述民事判决，将本案发回本院重审。本院于2013年1月5日受理后，依法由审判长段雅荣、代理审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行审理。原告宋景芳的委托代理人肖学峰到庭参加诉讼。被告苏耀文、许晴、苏学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景芳诉称:2011年1月15日，苏耀文、许晴以经济周转为名，向宋景芳借款300000元，约定2011年7月15日归还，并以粤S号雷克萨斯车辆作为抵押。后苏耀文、许晴未归还借款给宋景芳，苏学文作为该借款的抵押人和保证人，也未清偿债务，故宋景芳提起诉讼，请求判令：1.苏耀文、许晴、苏学文连带向宋景芳归还借款300000元，并支付按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，从2011年7月16日起至清偿完毕之日止的利息；2.苏耀文、许晴、苏学文承担本案诉讼费用。
被告苏耀文、许晴、苏学文未答辩，亦未提供证据和提出质证意见。
经审理查明：2011年1月15日，苏耀文、许晴因资金周转需要向宋景芳借款300000元，二人共同出具一份借据，载明2011年7月15日前归还借款，并以粤S号雷克萨斯车辆作为抵押。该借据上附了苏学文的身份证复印件，并有“苏学文”字样签名和捺印。双方对该借款未约定利息，也未办理车辆的抵押登记。其后，宋景芳主张苏耀文、许晴和苏学文未履行清偿债务的责任，遂提起诉讼，请求判如所请。
在本案审理过程中，苏学文在原审期间未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，其在原审作出判决后不服上诉，并主张借据上的签字和捺印并非其本人所为，但在本案发回重审期间，苏学文也未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，亦未就上述借据上签字与捺印的真实性申请本院进行鉴定。经查，案涉借据上的粤S号雷克萨斯车辆于2011年12月8日已转移登记至案外人名下。对此，宋景芳称，借据上“苏学文”的签名和捺印，不仅代表苏学文同意以其车辆作为抵押，同时代表苏学文同意为案涉借款提供保证；现粤S号雷克萨斯车辆已转移登记至案外人名下，导致宋景芳的抵押权无法实现，苏学文对此应当承担过错责任。
以上事实，有借据、车辆管理登记记录及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：苏耀文、许晴、苏学文未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。苏耀文、许晴共同向宋景芳借款300000元的事实，有借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现借款期限已届满，苏耀文、许晴未举证证明已还款，宋景芳要求苏耀文、许晴立即连带清偿借款本金，并支付按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，从借款期限届满之日次日即2011年7月16日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
关于苏学文应否对上述债务承担连带清偿责任的问题，首先，虽然苏学文在本案原审上诉期间主张借据上“苏学文”字样的签字和捺印并非其本人所为，但在本案发回重审后，其并未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，也未就上述签字与捺印的真实性申请本院进行鉴定，应视为放弃举证的权利，由此产生的举证不能的不利后果应由苏学文自行承担。故本院推定借据上“苏学文”的签字和捺印是苏学文本人所为。苏学文是粤S号雷克萨斯车辆的原所有权人，其在借据上签字捺印，说明苏学文承诺以其车辆为案涉债务提供抵押担保，但此举不能反映苏学文具有提供保证担保的意思，单凭签名也无法作出苏学文同意提供保证之推定。因此，宋景芳以苏学文为保证人为由要求苏学文对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。此外，由于案涉车辆抵押未经登记，依法不得对抗善意第三人，且案涉车辆现已转移登记至案外人名下，宋景芳主张苏学文对此存在过错，要求苏学文承担过错责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏耀文、许晴于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告宋景芳返还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，自2011年7月16日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宋景芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5890元，由被告苏耀文、许晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一三年××月十八日
书 记 员 李嘉颖
附：主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。