浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4490号
原告：王伯友（WANGPAKIAO），男，1944年8月7日出生，经商，澳门特别行政区居民，住浙江省青田县。
被告：周力飞,男，984年6月7日出生,汉族,公务员，住浙江省青田县。
被告：季健中,男，1982年10月15日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
原告王伯友与被告周力飞、季健中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王伯友及被告周力飞、季健中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯友起诉称：2007年3月27日，原告与两被告签订《借款合同》约定：被告周力飞因生意周转需要向原告借款人民币10万元，款项在协议签名生效后即行交付，月利率按2.5%计算，由被告季健中提供担保。同年11月27日，被告周力飞又向原告借款人民币5万元，原告与两被告签订《借款合同》约定：被告周力飞因生意周转需要向原告借款人民币5万元，款项在本协议签名生效后即行交付被告周力飞，由被告季健中提供担保。此后，被告周力飞于2008年1月28日借款2万元，约定月利率2.5%。经原告多次催讨，被告周力飞未按约归还借款本金17万元及利息，被告季健中亦未履行15万元的担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周力飞偿还借款本金17万元及利息（其中10万元自2007年3月27日起按月息2.5%计算至款项清偿之日止；其中5万元自2007年11月27日起按月息2.5%计算至款项清偿之日止；其中2万元自2008年1月27日起按月息2.5%计算至款项清偿之日止）；二、被告季健中在15万元的担保范围内承担连带清偿15万元责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周力飞未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：借条我的名字是我自己签的，但我不认识原告，当时的出借人也不是原告，而是另外一个人。
被告季健中未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：不认识原告，也没有向原告借款，周力飞在前几年就将借款偿还给实际出借人了。
原告王伯友为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告王伯友的护照复印件、翻译复印件、通行证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告周力飞、季健中的身份证复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《借款合同》原件两份、《借款借据》原件两份、借条原件一份。用以证明被告周力飞分三次共向原告借款17万元，其中15万元由被告季健中担保的事实。
对原告提交的上述证据，被告周力飞经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3其名字是其本人所签，但出借人名字的字迹与下面借款金额等内容的字迹不一致，是事后添加的。
被告季健中的质证意见与被告周力飞一致。
被告周力飞、季健中未提交证据材料。
另原告当庭陈述：其将款项放在其侄子王进伟处，由王进伟经手将款项出借给被告，王进伟于2009年将借条、借款合同等原件交给其，其拿到相关原件时上面的内容包括出借人均已填写完毕，被告未偿付过借款。
被告周力飞当庭陈述：借条上记载的款项均已收到，出借人为王进伟。当时借条上写明月利率2.5%，但实际是按月利率5%支付利息的，借条上记载的2.5‰系笔误，后面都已经向王进伟清偿借款，但未拿回借条原件。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；证据3结合原告陈述，能够证明原告由王进伟经手分别于2007年3月27日、2007年11月27日、2008年1月28日向被告周力飞出借款项10万元、5万元、2万元，被告季健中为其中的15万元提供担保的事实。对原告陈述，本院予以采信；对被告周力飞陈述的已收到借款、借条上月利率2.5‰系笔误，实为月利率2.5%予以采信，对其陈述的出具借条时出借人栏空白、借款均已清偿，因其未提交证据证明，且现借条等原件亦由原告持有，故对被告周力飞该陈述，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告王伯友将款项放在其侄子王进伟处，委托王进伟办理款项出借事宜。王进伟先后于2007年3月27日、2007年11月27日、2008年1月28日将王伯友的款项出借给被告周力飞，金额分别为10万元、5万元、2万元，共计17万元。其中2007年3月27日的10万元借款和2007年11月27日的5万元借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告季健中为该两笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。2008年1月28日的2万元借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。以上三笔借款的借条、借款合同上均载明出借人为王伯友。借款后，被告周力飞未向原告偿付款项，被告季健中亦未代偿。
本院认为：本案原告王伯友系澳门特别行政区居民，本案系涉澳商事案件，应参照涉外程序进行审理。因被告周力飞、季健中的住所地均为青田，故本院依法享有管辖权，现原、被告均选择以内地法律作为本案适用的准据法，故本案适用内地法律作为本案准据法。
被告周力飞向原告借款17万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告周力飞合理的宽限期后随时要求其还款，现被告周力飞经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告周力飞至今未还本付息，已经构成违约，应承担偿还借款本金17万元并支付利息的违约责任。对于利息，原告主张按合同约定的月利率2.5%计算，该利率已超出法律保护的最高限额即月利率2%，对超出部分本院不予支持。被告季健中作为保证人在上述10万元、5万元的借款合同上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后6个月，因原告与被告周力飞未约定借款期限，保证期间应自原告要求被告周力飞还款的宽限期届满后开始计算，现未有证据证明被告季健中因原告未在保证期间内主张权利而免责，故其应当承担连带清偿责任。现原告仅主张其承担15万元的连带清偿责任，系对其自身权利的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周力飞在本判决生效后十日内偿还原告王伯友（WANGPAKIAO）借款本金17万元，并支付利息（其中本金10万元的利息自2007年3月27日起，其中本金5万元的利息自2007年11月27日起，其中本金2万元的利息自2008年1月28日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告季健中对上述款项中的15万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伯友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10705元，由原告王伯友（WANGPAKIAO）负担1041元，由被告周力飞负担9664元，被告季健中对其中的3300元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 季 方
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。