wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01821号
罪犯毛德红，男，1979年12月15日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年7月4日作出（2008）莲刑初字第214号刑事判决，以被告人毛德红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金三千元。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。本院于2011年1月19日减刑一年三个月。刑期自二00七年十二月三十日至二0一五年九月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯毛德红确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十九个。2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯毛德红减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年六月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1424号
原告：常福力，男，1963年9月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：栗慧生，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县慧通纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村，统一社会信用代码：91130323748498515G。
法定代表人：姚炳海，该公司经理。
原告常福力诉被告栗慧生、抚宁县慧通纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告常福力于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常福力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常福力负担。
审判员 单东权
二〇一七年五月十五日
书记员 陈佳欢
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第525号
原告焦某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告焦某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年三月三十日
书记员 田喜中
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第584号
原告史太景。
被告董小平。
原告史太景诉被告董小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史太景到庭参加诉讼。被告董小平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史太景诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月15日被告因资金周转，向原告借款人民币5万元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到，史太景人民币五万元（特别约定：此款限2013年7月底还清），如未还清每月按1300元利息支付，日期从借款日计起，壹仟叁佰元整一月。今借人：董小平，2013年3月15日”。2013年7月底期限已到，被告未按约履行还款义务。之后，原告多次向被告催收借款，但是被告却以各种理由拖延不付。原告自借款日期至起诉日为期28个月零8日，按2013年中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为借款利息受法律保护，被告应该按每月1，200元支付原告利息，被告支付借款利息人民币33，920元。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告立即偿还借款人民币5万元和支付借款利息33，920元（2013年3月16日至2015年7月23日）及付清之日至的利息。
原告史太景为证明自己的主张举证如下：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、借条复印件，拟证明被告向原告借款。
被告董小平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月15日，被告董小平以缺少资金周转为由向原告史太景借款50，000元，并向原告出具了一张“今借到史太景人民币（50000元整）伍万元整（特别约定：此款限2013年7月底还清），如未还清每月按1300元利息支付，日期从借款日计起，壹仟叁佰元整一月。今借人：董小平2013年3月15日”。该款到期后，经原告多次催收，被告董小平至今分文未付。为此，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件，借条等予以证实。
本院认为，被告董小平向原告史太景借款50，000元，有被告董小平出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告应及时归还。故原告要求被告归还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定到期未还从借款之日按每月1，300元计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该约定月利息明显高于银行同类贷款利率的4倍（年利率24%），对于超出部分本院不予采纳。被告董小平未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告董小平于本判决生效后三十日内立即支付原告史太景借款计人民币50，000元并支付该借款利息（利息按年利率24%计算从2013年3月15日起至付清之日止）。
二、驳回原告史太景其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，898元，减半收取949元，被告董小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年九月二十四日
书记员 方文谦
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第584号
原告陈某某，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘小军，万安县五丰法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李清泉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初202号
原告：范俊书，女，1953年11月26日出生，汉族,现住邢台市。
被告：张志平，男，1963年10月9日出生，汉族，现住临城县。
范俊书与张志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告范俊书于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范俊书撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告范俊书负担。
审判员 张雷雪
二〇一八年四月四日
书记员 孙雅威
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第425号
罪犯付虹，女，汉族，1970年2月11日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）德刑初字第174号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付虹减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2020年7月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第395号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人史永，无业。因犯敲诈勒索罪，于1999年5月24日被本院判处有期徒刑三年，追缴非法所得二千二百元；因犯绑架罪于2004年8月26日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人史永犯敲诈勒索罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人史永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人史永于2015年3月1日至3月16日期间，通过发送手机短信的方式，以持有李某被盗物品为由，威胁李某家人安全，要挟李某并向其敲诈现金人民币100万元，后因李某向公安机关报案而未得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证等证据，认为被告人史永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。
被告人史永对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭辩解称公诉机关指控其敲诈勒索的数额过高，其系犯罪中止。
经审理查明：
2015年3月1日至3月16日期间，被告人史永以持有李某被盗物品为由，通过发送手机短信的方式，威胁李某家人安全，要挟李某并向其敲诈现金人民币100万元，后因李某向公安机关报案而未得逞。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某的陈述，证实在2015年2月份，其发现其经营的公司被盗一个保险柜和监控主机，保险柜内有现金、银行卡、欠条、单据等物，自2015年3月1日起，其连续收到一个手机号为17090856480的人给其发的短信，以持有其被盗物品为由并威胁其家人，向其勒索现金100万元，后其报警的事实。
2、证人证言
证人黄某的证言，证实其系李某妻子，在2015年2月份，李某经营的公司被盗一个保险柜和监控主机。
3、书证
扣押物品清单、照片、发还物品清单，证实公安机关在被告人史永位于淄博市淄川区昆仑镇马庄村2号楼中单元401的住处搜查到的被害人李某的被盗物品，并已发还给被害人李某。
手机短信照片，证实2015年3月1日至3月16日期间，被告人史永以持有李某被盗物品为由，使用号码为17090856480的手机，通过发送手机短信的方式，威胁李某家人安全，要挟李某并向其敲诈现金人民币100万元的事实经过。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人史永因形迹可疑而投案自首的经过。
刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人史永因犯敲诈勒索罪，于1999年5月24日被本院判处有期徒刑三年，追缴非法所得二千二百元；因犯绑架罪于2004年8月26日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2011年9月6日刑满释放。
户籍证明，证实被告人史永在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人史永当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
对于被告人史永当庭提出的辩解意见，经查，被告人史永与被害人李某的短信通信记录，证实其向李某明确提出过敲诈100万元的意思表示，且其在短信通信中并未提出主动放弃犯罪的意思表示，使被害人及其家人仍处于人身受到威胁的境地，后因公安机关的及时查获致使其犯罪未得逞，应依法认定为犯罪未遂，因此，其当庭辩解意见依法不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史永敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人史永系累犯，对其应当从重处罚。被告人史永已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其应当减轻处罚。被告人史永因形迹可疑在被公安机关调查过程中，主动如实供述敲诈勒索他人财物的犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。被告人史永的辩解意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王 晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2497号
原告：刘志强，无业。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王红波，司机。
被告：山东正迪物流有限公司东营分公司（以下简称正迪物流东营公司）。住所地：山东省东营市东营区。
负责人，张洪群，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚财险东营公司）。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：魏竹明，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人韩文武、被告永诚财险东营公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。被告王红波、正迪物流东营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失62572元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王红波缺席无答辩。
被告正迪物流东营公司缺席无答辩。
被告永诚财险东营公司辩称：鲁E×××××号车在永诚财险东营公司投保交强险一份和限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实和事故责任认定无异议，但需要核实驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、上岗证等理赔材料是否合法有效，以确保本案是否属于保险责任，如确属保险责任，对原告合理合法的损失永诚财险东营公司同意在保险限额内承担赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，永诚财险东营公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年1月15日18时00分，被告王红波驾驶鲁E×××××号轻型仓栅式货车沿南大港东环路由北向南行驶至东环路与顺达路交口处闯红灯，与沿顺达路由东向西行驶的董居森驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成冀J×××××号轿车乘车人刘新廷受伤及车辆损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定，被告王红波负事故的全部责任。
原告刘志强为董居森驾驶车辆的登记车主，被告王红波驾驶的车辆登记车主为被告正迪物流东营公司，该车在被告永诚财险东营公司投保交强险一份，商业三者险一份，商业三者险保险金额200000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告刘志强主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、提交原告委托河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书一份，证实原告车损59572元；
二、提交公估费票据一份，证实公估费3000元；
被告永诚财险东营公司的质证意见为：公估费属于间接损失不予承担。公估报告书系原告单方委托，且鉴定结论数额过高，申请重新鉴定。
原告车损经被告永诚财险东营公司申请，黄骅市人民法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司出具司法鉴定意见为：54100元。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告车损应依司法鉴定意见确认为54100元；原告主张的公估费3000元，属自己单方委托鉴定机构所支出的费用，属自行扩大的损失，依法不予支持。
上述依法确认的车辆损失54100元，由被告永诚财险东营公司赔付。上述赔偿义务履行后，被告王洪波，正迪物流东营公司不再承担本案赔偿责任。被告王洪波，正迪物流东营公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告刘志强各项损失合计54100元；
二、上述赔偿义务履行后，被告王红波、山东正迪物流有限公司东营分公司不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告刘志强承担92元，被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司承担590元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月二日
书记员 陈丽丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第124号
原告：陈新华。
委托代理人：陈培。
被告：方天彪。
原告陈新华与被告方天彪为民间借贷纠纷一案，原告陈新华于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告方天彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈新华起诉称：被告方天彪于2011年10月25日向原告陈新华借款人民币35000元，约定归还时间为2012年11月15日，月利息为2%，若借款逾期按月利率3%计算。借款到期日起原告多次催讨被告无果。为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告方天彪立即归还借款本金35000元，并按双方约定的月利率2%，借款逾期按月利率3%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告方天彪未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致
上述事实，有原告陈新华提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告方天彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈新华与被告方天彪之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告方天彪在约定的还款时间没有归还借款本息，属违约，应承担还本付息等民事责任。原、被告约定的利率过高，本院根据本县的实际情况，调整为月利率1.5%。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方天彪自本判决生效之日起十日内，归还原告陈新华借款本金35000元及利息（利息从2011年10月25日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方天彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执260号
申请执行人：张素平，女，汉族，1962年7月1日出生，住所地邢台市任县任城镇新兴东路**号，联系电话1350319****。
被执行人：河北盛都温泉假日酒店有限公司，男，1977年5月4日出生，住所地邢台市桥东区京港澳高速公路以西邢台高速北下道口北侧，联系电话392****。
法定代表人：杨清波。
张素平申请河北盛都温泉假日酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1910号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张素平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1910号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年十一月九日
书记员 张 志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3728号
原告张祖翠，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告卢汉钢（刚），居民。
原告张祖翠诉被告卢汉钢买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，于2013年12月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告张祖翠的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告卢汉钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫王某福（已去逝）与被告素有业务往来。2010年5月9日经双方结算，被告尚欠王某福板款29000元，被告向王某福出具了条据。王某福去逝后，原告多次向被告索款未果。原告认为，该笔债权应属夫妻共同债权，现请求判令：一、被告给付原告货款29000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告丈夫王某福（已去逝）处购买木板。2010年5月9日，被告与王某福经结算，其尚欠王某福货款29000元，同日，被告向王某福出具29000元的欠条一份。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、沭阳县桑墟镇刘寨村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：王某福与被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约定履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告基于夫妻共同债权要求被告履行给付货款29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢汉钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告卢汉钢于本判决生效后十日内给付原告张祖翠货款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢汉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费525元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营所得；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初101号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年4月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人肖某某及翻译人员德某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月7日18时许，被告人肖某某至本市南京东路和平饭店门口附近，趁被害人李某某行走不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone5s16G移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2，201元），得手后被公安民警人赃俱获。到案后，被告人肖某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人肖某某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第389号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2006年2月20日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日；2007年8月3日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日；2010年3月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年6月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底至11月18日期间，被告人罗某在温岭市箬横镇马桥村凌池路西64号其出租房内，容留文某以“烫吸”的方式吸食冰毒五次。
2013年11月21日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市箬横镇星都宾馆附近一出租房里抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、江某的证言，通话清单，说明材料，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年三月十七日
代书记员 方 甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00504号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告夏志民。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告夏志民物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱晓伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1318号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李强，上海宏腾律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人陈某某在承包经营个人独资企业上海雄某五金加工厂期间，为谋取非法利益，在明知供货方提供不出增值税专用发票的情况下，收受与其无业务关系的上海XX贸易有限公司虚开的增值税专用发票2分，价税合计人民币150，150元，税额人民币21，816.66元，后向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。
2014年3月4日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段否认明知收受的增值税专用发票为虚开。案发后，被告人陈某某向上海市嘉定区国家税务局补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《上海市增值税一般纳税人资格证书》，上海雄某五金加工厂个人独资企业营业执照、税务登记证、上海增值税专用发票复印件，证人范某某、薛某某的证言，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，上海市嘉定区司法局徐行司法所出具的《解除社区矫正宣告书》，被告人陈某某的供述、辩解及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人陈某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并申报抵扣，致使国家2万余元税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段有所辩解，但在一审判决宣告前又如实供述，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可酌情从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑；采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的税款予以上缴国库。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0040号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，2013年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2012年7月9日，被告人张某某明知他人推销的“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”系假药仍分别购买20盒，并在位于泗阳县临河镇临河街东侧其经营的“张三大药房”内全部销售给他人服用。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年7月9日，被告人张某某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的珍珠金银花口腔抑菌粉剂（俗称“小甜嘴”）和标示上海中宇药业有限公司生产的丁桂儿脐贴系假药，仍分别购买20盒，共计40盒，并在位于泗阳县临河镇临河街东侧其经营的“张三大药房”内全部销售给他人服用，从中获利100余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某供述：其在泗阳县临河镇临河街经营“张三大药房”。2012年7月9日，一男子（即“杨某”）上门推销“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”。“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”都表明功能主治，但用的是食品文号。其明知是假药仍分别购进20盒，并全部出售给他人服用，从中获利100余元。
2.证人朱某某证言证实：其雇佣杨某为其推销药品。2012年7月9日，杨某送20盒“小甜嘴”、20盒“丁桂儿脐贴”给临河街的“张三药房”。“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”系假药。证人杨某证言证实：2013年7月9日，朱某某安排其送20盒“小甜嘴”、20盒“丁桂儿脐贴”给泗阳县临河镇的“张三药房”。证人沈兴绿证言证实：其与丈夫张某某共同在泗阳县临河镇临河街经营“张三大药房”。
3.辨认笔录及照片证实：张某某、杨某、朱某某相互辨认的情况。张某某辨认出“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”的情况。朱某某指认出张某某经营的“张三大药房”。
4.销货清单证实：2012年7月9日，朱某某销售20盒“小甜嘴”、20盒“丁桂儿脐贴”给泗阳县临河镇的“张三药店”。
5．“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”照片证实：该药品包装、外观、主治范围等情况。“小甜嘴”标示卫生许可证号为“豫卫食证字（2008）第411403001792号”。
6.河南省卫生厅出具的协查结果函证实：该厅未颁发“豫卫食证字（2008）第411403001792号”卫生许可证。
7．泗阳县食品药品监督管理局出具的鉴定意见证实：涉案“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”系假药。
8.查封、扣押物品清单证实：泗阳县食品药品监督管理局从朱某某处查封、扣押涉案的“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”等物品。
9.发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实：被告人张某某归案情况及涉案人员户籍信息等情况。
10.调查评估意见书证实：被告人张某某所在社区建议对其适用非监禁刑并愿意对其进行帮教。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述罪行，其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0040号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2013年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2012年7月9日，被告人张某明知他人推销的“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”系假药仍分别购买20盒，并在位于泗阳县临河镇临河街东侧其经营的“张三大药房”内全部销售给他人服用。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年7月9日，被告人张某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的珍珠金银花口腔抑菌粉剂（俗称“小甜嘴”）和标示上海中宇药业有限公司生产的丁桂儿脐贴系假药，仍分别购买20盒，共计40盒，并在位于泗阳县临河镇临河街东侧其经营的“张三大药房”内全部销售给他人服用，从中获利100余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某供述：其在泗阳县临河镇临河街经营“张三大药房”。2012年7月9日，一男子（即“杨某”）上门推销“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”。“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”都表明功能主治，但用的是食品文号。其明知是假药仍分别购进20盒，并全部出售给他人服用，从中获利100余元。
2.证人朱某证言证实：其雇佣杨某为其推销药品。2012年7月9日，杨某送20盒“小甜嘴”、20盒“丁桂儿脐贴”给临河街的“张三药房”。“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”系假药。证人杨某证言证实：2013年7月9日，朱某安排其送20盒“小甜嘴”、20盒“丁桂儿脐贴”给泗阳县临河镇的“张三药房”。证人沈某证言证实：其与丈夫张某共同在泗阳县临河镇临河街经营“张三大药房”。
3.辨认笔录及照片证实：张某、杨某、朱某相互辨认的情况。张某辨认出“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”的情况。朱某指认出张某经营的“张三大药房”。
4.销货清单证实：2012年7月9日，朱某销售20盒“小甜嘴”、20盒“丁桂儿脐贴”给泗阳县临河镇的“张三药店”。
5．“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”照片证实：该药品包装、外观、主治范围等情况。“小甜嘴”标示卫生许可证号为“豫卫食证字（2008）第411403001792号”。
6.河南省卫生厅出具的协查结果函证实：该厅未颁发“豫卫食证字（2008）第411403001792号”卫生许可证。
7．泗阳县食品药品监督管理局出具的鉴定意见证实：涉案“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”系假药。
8.查封、扣押物品清单证实：泗阳县食品药品监督管理局从朱某处查封、扣押涉案的“小甜嘴”、“丁桂儿脐贴”等物品。
9.发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实：被告人张某归案情况及涉案人员户籍信息等情况。
10.调查评估意见书证实：被告人张某所在社区建议对其适用非监禁刑并愿意对其进行帮教。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人张某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3819号
原告：黄石坤宝房地产开发有限公司。
法定代表人：熊文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锐。
被告：黄石市国土资源局。
法定代表人：薛明，该局局长。
原告黄石坤宝房地产开发有限公司与被告黄石市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告黄石坤宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告履行净地交付义务，拆除原告开发的沿湖路476号地块（宗地编号2030010060003-1)上仍遗留的一处建筑物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，黄石国源房地产开发有限公司（以下简称国源公司）通过土地公开挂牌的方式，取得沿湖路476号地块的土地使用权和开发权，并与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（出让宗地编号2030010060003-1，面积7262.10平方米）。2013年1月24日，黄石市中级人民法院主持达成执行和解协议，约定国源公司将磁湖明珠项目土地使用权及开发项目过户给原告，黄石市中级人民法院向被告和市规划局下达协助执行通知书办理土地及项目过户手续。2013年黄石市发改委下发文件《关于磁湖明珠项目业主变更的通知》同意磁湖明珠项目业主由国源公司变更为原告，建设内容及规模不变。原告在对沿湖路476号的商品房建设开发过程中，发现该土地上仍遗留有一处建筑物没有拆迁完毕，造成磁湖明珠项目工程至今无法顺利进行和验收，进而影响对住户的办证。原告认为被告应当依法向国源公司和原告履行交付净地义务，对该地块上仍遗留的一处建筑物应当继续履行拆除义务。为此，特具状起诉，望裁如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院民事案件案由规定》将“建设用地使用权出让合同纠纷”纳入“建设用地使用合同纠纷”和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》也将该合同纳入民事诉讼受案范围。但于2015年5月1日施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确将行政协议纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款亦规定行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，土地管理部门与土地使用者签订土地使用权出让合同的行为，属于土地管理的一种方式。据此，本案中的被告属于土地行政管理部门，与原告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，属于行政协议的一种，属于行政诉讼受案范围。公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行、未按照约定履行协议侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。故本案不属于民事诉讼调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄石坤宝房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3819号原告：黄石坤宝房地产开发有限公司。法定代表人：熊文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锐。被告：黄石市国土资源局。法定代表人：薛明，该局局长。原告黄石坤宝房地产开发有限公司与被告黄石市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告黄石坤宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告履行净地交付义务，拆除原告开发的沿湖路476号地块（宗地编号2030010060003-1)上仍遗留的一处建筑物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，黄石国源房地产开发有限公司（以下简称国源公司）通过土地公开挂牌的方式，取得沿湖路476号地块的土地使用权和开发权，并与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（出让宗地编号2030010060003-1，面积7262.10平方米）。2013年1月24日，黄石市中级人民法院主持达成执行和解协议，约定国源公司将磁湖明珠项目土地使用权及开发项目过户给原告，黄石市中级人民法院向被告和市规划局下达协助执行通知书办理土地及项目过户手续。2013年黄石市发改委下发文件《关于磁湖明珠项目业主变更的通知》同意磁湖明珠项目业主由国源公司变更为原告，建设内容及规模不变。原告在对沿湖路476号的商品房建设开发过程中，发现该土地上仍遗留有一处建筑物没有拆迁完毕，造成磁湖明珠项目工程至今无法顺利进行和验收，进而影响对住户的办证。原告认为被告应当依法向国源公司和原告履行交付净地义务，对该地块上仍遗留的一处建筑物应当继续履行拆除义务。为此，特具状起诉，望裁如所请。本院经审查认为，《最高人民法院民事案件案由规定》将“建设用地使用权出让合同纠纷”纳入“建设用地使用合同纠纷”和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》也将该合同纳入民事诉讼受案范围。但于2015年5月1日施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确将行政协议纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款亦规定行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，土地管理部门与土地使用者签订土地使用权出让合同的行为，属于土地管理的一种方式。据此，本案中的被告属于土地行政管理部门，与原告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，属于行政协议的一种，属于行政诉讼受案范围。公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行、未按照约定履行协议侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。故本案不属于民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄石坤宝房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一七年九月十四日书记员  刘丹婷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字38号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王永臣
被申请人杨成芬2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）6065号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）6065号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6065号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1998号
原告张某己，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
原告张某己，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某己，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某己，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某己，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
五原告委托代理人刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
被告张某己，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人姚德富，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
原告张某己、张某己、张某己、张某己、张某己与被告张某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某己、张某己、张某己、张某己、张某己的委托代理人刘兴旺，被告张某己及其委托代理人姚德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某己、张某己、张某己、张某己、张某己诉称，原被告共姐弟妹六人，父亲张某于2002年10月4日死亡，母亲孟某某于2011年11月6日死亡。原被告父母去世后在丰润区王官营镇东胡各庄村遗留房产两间，该房产被被告占用拒不分割。故原告提起诉讼，请求分割继承上述父母遗产。
五原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2013年1月22日唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出具的死亡证明信两份，以证明原被告父亲张某于1933年12月11日出生，于2002年10月4日因病死亡；母亲孟某某于1938年9月17日出生，于2011年11月6日因病死亡。
2、2013年1月22日唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会出具的书面证明一份，以证明张某与孟某某系夫妻关系，均已去世。该二人共生育六名子女，即长女张某己、次女张某己、三女张某己、四女张某己、五女张某己和长子张某己。
3、加盖丰润县王官营镇东胡各庄村村民委员和丰润区土地管理局印章的编号17-23-404的丰润县宅基地清理登记表复印件一份，以证明讼争房屋系原被告父母所有。
被告张某己辩称，1、被告对父母是直接的赡养人，尽了主要的赡养义务。被告一直和父母共同生产生活，按月给付赡养费，父母有病主要由被告出钱医治，父母去世后都是由被告出资办理丧葬事宜。2、父亲去世后第二天，母亲曾按照二人共同商定的结果，将其房屋赠给被告并将房本给了被告。由于被告拖拉，故一直没有办理过户手续。3、房子是父母遗留，按照当地风俗理应全部由被告继承。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某己为支持自己的主张提供了下列证据：
1、丰集建（宅）字第17-23-404号集体土地建设用地使用证一份，以证明讼争房产宅基地登记使用权人为原被告父亲张某，该宅基地面积为0.2亩。
2、礼账结算单两张，以证明被告出资办理父母丧葬事宜。
3、2013年1月5日唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会出具的书面证明一份，以证明被告出资办理父母丧葬事宜，其父死亡后赡养母亲。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据2没有异议；对证据1的真实性没有异议，但称该证据不能证明被告是办理父母丧葬事宜的出资人，办理父母丧葬事宜主要花费的是原被告父母遗留的钱；对证据3不予认可，称该证据为超举证期限提交，且无出具人签名。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，该三份证据内容真实、取得形式合法、与本案有关联性，本院均予以认定。原告对被告提交的证据1、2均无异议，该两份证据亦具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。被告提交的证据3系被告和其父母共同所在的村民委员会出具，唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会作为基层组织应对被告赡养父母事宜有一定的了解，且原被告父亲死亡后，其母亲已过花甲之年，劳动能力较弱，被告系其父母唯一儿子，综合考虑当地风俗及以上因素，本院对该证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
张某与孟某某系夫妻，共生育六名子女，即长女原告张某己、次女原告张某己、三女原告张某己、四女原告张某己、五女原告张某己和长子被告张某己。张某与孟某某分别于2002年10月4日、2011年11月6日因病死亡，均未留有遗嘱。张某与孟某某于1979年在唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村建造房屋两间，1996年12月27日，原丰润县土地管理局向其颁发了丰集建（宅）字第17-23-404号集体土地建设用地使用证，宅基地使用人登记为张某，宅基地面积确权为0.2亩。二人一直在该处居住生活，张某死亡后孟某某与原被告未对该房产进行遗产分割继承，该处一直由孟某某居住。孟某某死亡后，该房产一直由被告占有使用。审理中，原被告皆认可该房产现价值为25000元。
被告张某己主要出资并操办了张某、孟某某的丧葬事宜，在张某死亡后承担了照料孟某某生活的主要义务。原告张某己、张某己、张某己、张某己对张某、孟某某的生活尽到了一定的照料。原告张某己在外地居住生活，对张某、孟某某的生活照料较少。原告称被告操办父母的丧葬事宜的花销用的是父母遗留的钱，被告予以否认，原告未提交证据予以证实。被告称其母孟某某已将上述房产赠与其所有，原告予以否认，被告未提交证据予以证实。
本院认为，张某与孟某某于1979年在唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村建造的房屋两间应为其个人合法财产，二人死亡该房屋两间应为二人遗产，由于张某、孟某某生前均未立有遗嘱，故该房产作为其遗产应由作为第一顺序继承人的五原告和被告张某己法定继承。被告张某己在张某、孟某某生前尽了主要赡养义务，并主要出资操办了二人的丧葬事宜，故应多分得遗产。原告张某己在外地居住生活，对被继承人张某、孟某某的生活照料较少，故应少分得遗产。原告张某己、张某己、张某己、张某己均对被继承人尽到一定的照料义务，四人继承份额应当均等。鉴于讼争房产坐落在被告所在村庄，且一直由被告占有使用，从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用角度，以房产归被告所有为宜，由被告按照房产价值支付原告折价款，根据原告对张某、孟某某所尽赡养义务，本院确定由被告以给付原告张某己、张某己、张某己、张某己各3000元，给付原告张某己2000元。原告主张被告操办父母丧葬事宜的花销用的是父母遗留的钱，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张，本院不予采信。被告主张其母孟某某已将讼争房产赠与其所有，原告予以否认，被告未提交充足证据证实其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村房屋两间（该房产集体土地建设用地使用证编号为丰集建（宅）字第17-23-404号）归被告张某己所有；
二、被告张某己于本判决书生效之日起十日内给付原告张某己房屋折价款2000元；给付原告张某己、张某己、张某己、张某己房屋折价款各3000元。
如果被告张某己未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1998号
原告张某甲，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
原告张某乙，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某丙，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某丁，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某戊，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
五原告委托代理人刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
被告张某己，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人姚德富，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被告张某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的委托代理人刘兴旺，被告张某己及其委托代理人姚德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，原被告共姐弟妹六人，父亲张申于2002年10月4日死亡，母亲孟赵芝于2011年11月6日死亡。原被告父母去世后在丰润区王官营镇东胡各庄村遗留房产两间，该房产被被告占用拒不分割。故原告提起诉讼，请求分割继承上述父母遗产。
五原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2013年1月22日唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出具的死亡证明信两份，以证明原被告父亲张申于1933年12月11日出生，于2002年10月4日因病死亡；母亲孟赵芝于1938年9月17日出生，于2011年11月6日因病死亡。
2、2013年1月22日唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会出具的书面证明一份，以证明张申与孟赵芝系夫妻关系，均已去世。该二人共生育六名子女，即长女张某甲、次女张某乙、三女张某戊、四女张某丙、五女张某丁和长子张某己。
3、加盖丰润县王官营镇东胡各庄村村民委员和丰润区土地管理局印章的编号17-23-404的丰润县宅基地清理登记表复印件一份，以证明讼争房屋系原被告父母所有。
被告张某己辩称，1、被告对父母是直接的赡养人，尽了主要的赡养义务。被告一直和父母共同生产生活，按月给付赡养费，父母有病主要由被告出钱医治，父母去世后都是由被告出资办理丧葬事宜。2、父亲去世后第二天，母亲曾按照二人共同商定的结果，将其房屋赠给被告并将房本给了被告。由于被告拖拉，故一直没有办理过户手续。3、房子是父母遗留，按照当地风俗理应全部由被告继承。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某己为支持自己的主张提供了下列证据：
1、丰集建（宅）字第17-23-404号集体土地建设用地使用证一份，以证明讼争房产宅基地登记使用权人为原被告父亲张申，该宅基地面积为0.2亩。
2、礼账结算单两张，以证明被告出资办理父母丧葬事宜。
3、2013年1月5日唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会出具的书面证明一份，以证明被告出资办理父母丧葬事宜，其父死亡后赡养母亲。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据2没有异议；对证据1的真实性没有异议，但称该证据不能证明被告是办理父母丧葬事宜的出资人，办理父母丧葬事宜主要花费的是原被告父母遗留的钱；对证据3不予认可，称该证据为超举证期限提交，且无出具人签名。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，该三份证据内容真实、取得形式合法、与本案有关联性，本院均予以认定。原告对被告提交的证据1、2均无异议，该两份证据亦具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。被告提交的证据3系被告和其父母共同所在的村民委员会出具，唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会作为基层组织应对被告赡养父母事宜有一定的了解，且原被告父亲死亡后，其母亲已过花甲之年，劳动能力较弱，被告系其父母唯一儿子，综合考虑当地风俗及以上因素，本院对该证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
张申与孟赵芝系夫妻，共生育六名子女，即长女原告张某甲、次女原告张某乙、三女原告张某戊、四女原告张某丙、五女原告张某丁和长子被告张某己。张申与孟赵芝分别于2002年10月4日、2011年11月6日因病死亡，均未留有遗嘱。张申与孟赵芝于1979年在唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村建造房屋两间，1996年12月27日，原丰润县土地管理局向其颁发了丰集建（宅）字第17-23-404号集体土地建设用地使用证，宅基地使用人登记为张申，宅基地面积确权为0.2亩。二人一直在该处居住生活，张申死亡后孟赵芝与原被告未对该房产进行遗产分割继承，该处一直由孟赵芝居住。孟赵芝死亡后，该房产一直由被告占有使用。审理中，原被告皆认可该房产现价值为25000元。
被告张某己主要出资并操办了张申、孟赵芝的丧葬事宜，在张申死亡后承担了照料孟赵芝生活的主要义务。原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对张申、孟赵芝的生活尽到了一定的照料。原告张某甲在外地居住生活，对张申、孟赵芝的生活照料较少。原告称被告操办父母的丧葬事宜的花销用的是父母遗留的钱，被告予以否认，原告未提交证据予以证实。被告称其母孟赵芝已将上述房产赠与其所有，原告予以否认，被告未提交证据予以证实。
本院认为，张申与孟赵芝于1979年在唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村建造的房屋两间应为其个人合法财产，二人死亡该房屋两间应为二人遗产，由于张申、孟赵芝生前均未立有遗嘱，故该房产作为其遗产应由作为第一顺序继承人的五原告和被告张某己法定继承。被告张某己在张申、孟赵芝生前尽了主要赡养义务，并主要出资操办了二人的丧葬事宜，故应多分得遗产。原告张某甲在外地居住生活，对被继承人张申、孟赵芝的生活照料较少，故应少分得遗产。原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均对被继承人尽到一定的照料义务，四人继承份额应当均等。鉴于讼争房产坐落在被告所在村庄，且一直由被告占有使用，从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用角度，以房产归被告所有为宜，由被告按照房产价值支付原告折价款，根据原告对张申、孟赵芝所尽赡养义务，本院确定由被告以给付原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各3000元，给付原告张某甲2000元。原告主张被告操办父母丧葬事宜的花销用的是父母遗留的钱，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张，本院不予采信。被告主张其母孟赵芝已将讼争房产赠与其所有，原告予以否认，被告未提交充足证据证实其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村房屋两间（该房产集体土地建设用地使用证编号为丰集建（宅）字第17-23-404号）归被告张某己所有；
二、被告张某己于本判决书生效之日起十日内给付原告张某甲房屋折价款2000元；给付原告张某乙、张某戊、张某丙、张某丁房屋折价款各3000元。
如果被告张某己未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1998号
原告高某某，女，1985年10月15日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告董某某，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李艳敏、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月26日登记结婚，于2010年8月17日生一女董芳菲。原、被告相识不到半年便草率结婚，婚前了解不够，婚后共同生活期间双方由于性情不投，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，被告比起夫妻感情更看重钱财，对原告总是怀有戒心，原告在被迫的情况下签订放弃财产的声明，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院。请求法院判如所请。后原告增加诉讼请求依法分割共同财产价值7万元东风日产骊威轿车一部，并将原诉请第三项数额中夫妻债权增加到369649.23元。
被告董某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，并且我们还有一个孩子，原告所诉不是事实，轿车是婚后我母亲买给我的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月26日登记结婚，婚后于2010年8月17日生一女董芳菲，原、被告婚后夫妻感情一般。2013年7月21日原、被告因夫妻吵架原告回娘家居住至今，2013年8月15日原告以双方感情不和经常吵架为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一女，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1998号
原告高某某，农民。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告董某某，农民。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李艳敏、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月26日登记结婚，于2010年8月17日生一女董芳菲。原、被告相识不到半年便草率结婚，婚前了解不够，婚后共同生活期间双方由于性情不投，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，被告比起夫妻感情更看重钱财，对原告总是怀有戒心，原告在被迫的情况下签订放弃财产的声明，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院。请求法院判如所请。后原告增加诉讼请求依法分割共同财产价值7万元东风日产骊威轿车一部，并将原诉请第三项数额中夫妻债权增加到369649.23元。
被告董某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，并且我们还有一个孩子，原告所诉不是事实，轿车是婚后我母亲买给我的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月26日登记结婚，婚后于2010年8月17日生一女董芳菲，原、被告婚后夫妻感情一般。2013年7月21日原、被告因夫妻吵架原告回娘家居住至今，2013年8月15日原告以双方感情不和经常吵架为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一女，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1998号原告郭德排，职业不详。被告陈楠，职业不详。被告王腾，职业不详。被告孙宾，职业不详。本院于2013年10月31日立案受理了原告郭德排诉被告陈楠、王腾、孙宾民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月26日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1380元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告郭德排在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘元福代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年九月十八日书 记 员  孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1998号原告张某某，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。原告张某甲，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告张某乙，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告张某丙，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告张某丁，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。五原告委托代理人刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。被告张某戊，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人姚德富，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人刘兴旺，被告张某戊及其委托代理人姚德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，原被告共姐弟妹六人，父亲张某于2002年10月4日死亡，母亲孟某某于2011年11月6日死亡。原被告父母去世后在丰润区王官营镇东胡各庄村遗留房产两间，该房产被被告占用拒不分割。故原告提起诉讼，请求分割继承上述父母遗产。五原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、2013年1月22日唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出具的死亡证明信两份，以证明原被告父亲张某于1933年12月11日出生，于2002年10月4日因病死亡；母亲孟某某于1938年9月17日出生，于2011年11月6日因病死亡。2、2013年1月22日唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会出具的书面证明一份，以证明张某与孟某某系夫妻关系，均已去世。该二人共生育六名子女，即长女张某某、次女张某甲、三女张某丁、四女张某乙、五女张某丙和长子张某戊。3、加盖丰润县王官营镇东胡各庄村村民委员和丰润区土地管理局印章的编号17-23-404的丰润县宅基地清理登记表复印件一份，以证明讼争房屋系原被告父母所有。被告张某戊辩称，1、被告对父母是直接的赡养人，尽了主要的赡养义务。被告一直和父母共同生产生活，按月给付赡养费，父母有病主要由被告出钱医治，父母去世后都是由被告出资办理丧葬事宜。2、父亲去世后第二天，母亲曾按照二人共同商定的结果，将其房屋赠给被告并将房本给了被告。由于被告拖拉，故一直没有办理过户手续。3、房子是父母遗留，按照当地风俗理应全部由被告继承。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某戊为支持自己的主张提供了下列证据：1、丰集建（宅）字第17-23-404号集体土地建设用地使用证一份，以证明讼争房产宅基地登记使用权人为原被告父亲张某，该宅基地面积为0.2亩。2、礼账结算单两张，以证明被告出资办理父母丧葬事宜。3、2013年1月5日唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会出具的书面证明一份，以证明被告出资办理父母丧葬事宜，其父死亡后赡养母亲。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据2没有异议；对证据1的真实性没有异议，但称该证据不能证明被告是办理父母丧葬事宜的出资人，办理父母丧葬事宜主要花费的是原被告父母遗留的钱；对证据3不予认可，称该证据为超举证期限提交，且无出具人签名。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，该三份证据内容真实、取得形式合法、与本案有关联性，本院均予以认定。原告对被告提交的证据1、2均无异议，该两份证据亦具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。被告提交的证据3系被告和其父母共同所在的村民委员会出具，唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会作为基层组织应对被告赡养父母事宜有一定的了解，且原被告父亲死亡后，其母亲已过花甲之年，劳动能力较弱，被告系其父母唯一儿子，综合考虑当地风俗及以上因素，本院对该证据予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：张某与孟某某系夫妻，共生育六名子女，即长女原告张某某、次女原告张某甲、三女原告张某丁、四女原告张某乙、五女原告张某丙和长子被告张某戊。张某与孟某某分别于2002年10月4日、2011年11月6日因病死亡，均未留有遗嘱。张某与孟某某于1979年在唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村建造房屋两间，1996年12月27日，原丰润县土地管理局向其颁发了丰集建（宅）字第17-23-404号集体土地建设用地使用证，宅基地使用人登记为张某，宅基地面积确权为0.2亩。二人一直在该处居住生活，张某死亡后孟某某与原被告未对该房产进行遗产分割继承，该处一直由孟某某居住。孟某某死亡后，该房产一直由被告占有使用。审理中，原被告皆认可该房产现价值为25000元。被告张某戊主要出资并操办了张某、孟某某的丧葬事宜，在张某死亡后承担了照料孟某某生活的主要义务。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对张某、孟某某的生活尽到了一定的照料。原告张某某在外地居住生活，对张某、孟某某的生活照料较少。原告称被告操办父母的丧葬事宜的花销用的是父母遗留的钱，被告予以否认，原告未提交证据予以证实。被告称其母孟某某已将上述房产赠与其所有，原告予以否认，被告未提交证据予以证实。本院认为，张某与孟某某于1979年在唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村建造的房屋两间应为其个人合法财产，二人死亡该房屋两间应为二人遗产，由于张某、孟某某生前均未立有遗嘱，故该房产作为其遗产应由作为第一顺序继承人的五原告和被告张某戊法定继承。被告张某戊在张某、孟某某生前尽了主要赡养义务，并主要出资操办了二人的丧葬事宜，故应多分得遗产。原告张某某在外地居住生活，对被继承人张某、孟某某的生活照料较少，故应少分得遗产。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均对被继承人尽到一定的照料义务，四人继承份额应当均等。鉴于讼争房产坐落在被告所在村庄，且一直由被告占有使用，从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用角度，以房产归被告所有为宜，由被告按照房产价值支付原告折价款，根据原告对张某、孟某某所尽赡养义务，本院确定由被告以给付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各3000元，给付原告张某某2000元。原告主张被告操办父母丧葬事宜的花销用的是父母遗留的钱，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张，本院不予采信。被告主张其母孟某某已将讼争房产赠与其所有，原告予以否认，被告未提交充足证据证实其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、坐落于唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村房屋两间（该房产集体土地建设用地使用证编号为丰集建（宅）字第17-23-404号）归被告张某戊所有；二、被告张某戊于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某房屋折价款2000元；给付原告张某甲、张某丁、张某乙、张某丙房屋折价款各3000元。如果被告张某戊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈坤二〇一三年十二月十二日书记员  张路
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保340号
申请人：淄博元齐化工科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路299号。
法定代表人：张允涛，执行董事兼经理。
被申请人：开鲁新华化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇东兴村。
法定代表人：靳长军，执行董事兼经理。
本院在审理申请人淄博元齐化工科技有限公司诉被申请人开鲁新华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博元齐化工科技有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款440万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博元齐化工科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人开鲁新华化工有限责任公司银行存款440万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓晗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第221号
原告佛山市南海区聚龙建设机械有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人苏健津。
委托代理人吕政文。
被告佛山燊基工程机械服务有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人陈志荣（本案被告之一）。
被告陈志荣，男，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区聚龙建设机械有限公司（以下简称“聚龙公司”）与被告佛山燊基工程机械服务有限公司（以下简称“燊基公司”）、陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕政文到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告供应二斗四绳架等货物，由原告负责将货物送至罗村中幼幼儿园工地，货款于收货后60日内结清。其后，原告依约将货物送至上述指定地点，但被告收货后未能按期付款。2012年5月26日，双方签署《协议》，确认了上述欠款总额，并约定了款项分期支付。此后，被告支付了第一期货款50000元，但第二期货款126500元至今仍未支付，被告陈志荣对上述欠款负连带责任。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付货款126500元及利息（利息从2012年8月1日起至实际清偿日止按银行同期半年期贷款利率5.6%计付，暂计至2014年4月10日为12003.45元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、燊基公司的企业机读档案登记资料（1份，打印件加盖公章），用以证明被告燊基公司的诉讼主体资格。
3、合同（1份，原件）、送货单（2张，原件）、协议、支票（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告至今尚欠原告货款；该支票为期票，到期后被告通知原告账户没钱，让原告无需承兑，并承诺尽快还款，但拖欠至今。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2003年3月6日，原告聚龙公司登记成立。2007年7月5日，被告燊基公司登记成立，法定代表人是被告陈志荣。
2011年5月3日，原告聚龙公司与被告燊基公司签订合同一份，约定被告向原告定购二斗四绳架四套，货款共计127650元，原告待被告燊基公司通知后，将货物送至罗村中幼幼儿园工地，燊基公司收货后即付60天期票。原、被告均在上述合同上加盖印章。
2011年6月7日、15日，原告将上述合同所载货物分两批送至被告指定地点，并由被告员工签收。
2012年5月26日，原告公司代表吕政文与被告陈志荣签订《协议》一份，内载：“现有罗村中幼幼儿园工程项目部于2011年5月3日签订了二斗四绳架肆套，合计人民币壹拾柒万陆仟伍佰元正，由于项目部原因未能及时支付聚龙公司货款，现双方达成以下协议：一、罗村中幼幼儿园工程项目部于2012年5月26日下午支付聚龙建设机械有限公司货款伍万元；二、罗村中幼幼儿园工程项目部于2012年7月31日前支付聚龙建设机械有限公司余款壹拾贰万陆仟伍佰元”。其后，被告向原告交付了由佛山市南海丹灶宥宬建材经营部出具的支票2张，面额分别为50000元、126500元；其中50000元的支票已兑现收款，另126500元的支票尚未兑现。
2014年4月17日，原告向法院起诉，主张相关权利。
另查，2012年8月1日，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告聚龙公司与被告燊基公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按合同约定享受权利、承担义务。原告向被告燊基公司交付货物，燊基公司理应支付货款。根据目前证据，本院确认被告燊基公司尚需向原告支付货款126500元。原告主张被告以该款为本金从2012年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率即5.6%计付利息，没有违反法律规定，本院予以准照。原告聚龙公司与被告燊基公司签订的合同，约定涉案货物用于罗村中幼幼儿园工地；其后，被告陈志荣以罗村中幼幼儿园项目部的名义与原告公司代表签订《协议》，该协议实际上是被告陈志荣代表燊基公司签订的，目的是对涉案货款数额及支付方式进行确认，而非陈志荣以个人名义作出的付款承诺，该协议对燊基公司具有约束力，故原告主张陈志荣承担涉案债务缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山燊基工程机械服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区聚龙建设机械有限公司支付货款126500元，并以该款为本金从2012年8月1日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予原告。
二、驳回原告佛山市南海区聚龙建设机械有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费3070.06元（原告已预交），由被告佛山燊基工程机械服务有限公司负担，该公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董留忠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）麻执字第146号
滕某
张某某、滕某某：
我院于2015年10月28日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年四月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14000号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈金华，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26246.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26246.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第5号
申请执行人张荣宝。
申请执行人李玉琴。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚桂祥。
申请执行人张荣宝、李玉琴与被执行人赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）京民初字第1762号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告赵秋霞、褚桂祥于2014年12月5日之前归还原告张荣宝、李玉琴借款本息共计121万元（其中本金91万元，从2012年1月1日起至2014年10月15日止的利息30万元）；如被告赵秋霞、褚桂祥不按期给付上述款项，应按照本金91万元、月利率2%向原告张荣宝、李玉琴承担逾期利息；案件受理费7845元，保全费5000元，合计12845元，由被告赵秋霞、褚桂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案已扣划被执行人赵秋霞每月的工资、另案首查封被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷某房屋及登记在被执行人赵秋霞名下的牌号为苏LEXX**、苏LZXX**车辆（上述车辆未实际控制，暂无法处置）；另案首查封被执行人赵秋霞、褚桂祥所有的位于镇江市南门大街某号（上述两套房屋已设定了抵押权，并另案查封在先暂无法处置。）外，被执行人赵秋霞、褚桂祥无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人张荣宝、李玉琴进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案首查封被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷某房屋及登记在被执行人赵秋霞名下的牌号为苏LEXX**、苏LZXX**车辆（上述车辆未实际控制，暂无法处置）；另案首查封被执行人赵秋霞、褚桂祥所有的位于镇江市南门大街某号。其另案查封被执行人房屋在先本案无处置权外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 於 联
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初34号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日下午5时57分许，被告人陈某甲骑自行车在位于仙桃市大新路的青年汇附近卖给陈某乙甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款400元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在陈某甲所骑的自行车前面的篓子内查获甲基苯丙胺片剂17片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋6管，在陈某乙身上查获甲基苯丙胺片剂10片。当天，陈某甲的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2015年9月28日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在陈某乙身上查获的甲基苯丙胺片剂10片净重共计0.92克，在陈某甲所骑自行车前面的篓子内查获的甲基苯丙胺片剂17片净重共计1.56克，在陈某甲所骑自行车前面的篓子内查获的甲基苯丙胺1袋6管净重共计2.51克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000951号现场检测报告书；辨认笔录；视听资料；被告人陈某甲手机号码1587188****通话清单；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）375号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人陈某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知是毒品而向陈某乙非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人陈某甲实施了向陈某乙贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在被告人陈某甲所骑自行车前面的篓子内查获的毒品数量应当认定为被告人陈某甲贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年一月十八日
书记员 杨玉竹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第798-1号
原告福州莱茵科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人韩申柱，董事长。
委托代理人郑起棠，福建融成律师事务所律师。
被告高伟平，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告福州莱茵科技有限公司与被告高伟平合同纠纷一案中，原告福州莱茵科技有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福州莱茵科技有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州莱茵科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告福州莱茵科技有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年三月十四日
书记员 董文静
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第224号
上诉人（原审被告）冯得录，男，生于1972年10月1日，汉族，灵台县独店镇冯家堡村堡东社农民，住该社160号。
被上诉人（原审原告）冯仓录，男，生于1946年6月20日，汉族，甘肃省灵台县独店镇冯家堡村堡东社农民，住该社172号。
冯得录因与冯仓录土地承包经营权纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理本案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，冯仓录以双方在村委会主持下达成和解，纠纷已解决为由，于2015年9月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，冯仓录自愿撤回起诉，经冯得录同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准予原审原告冯仓录撤回起诉；
二、撤销灵台县人民法院（2014）灵民初字第624号民事判决。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由冯仓录负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由冯得录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 席 鑫
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00138号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。1999年因故意杀人罪被判处有期徒刑10年。2014年12月6日投案，并于当日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年1月9日经石家庄市裕华区人民检察院批准，被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘惠，河北林平律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，厨师，户籍所地河北省石家庄市新华区，现住河北省鹿泉市。2014年12月6日因涉嫌伪证罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人周建军、霍明河，河北厚正律师事务所律师。
被告人郭某，女,汉族，初中文化，无业，户籍所地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2014年10月30日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年11月5日经石家庄市裕华区人民检察院批准，被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，同年12月26日被变更为取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]106号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，被告人刘某犯伪证罪，被告人郭某犯包庇罪于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人刘惠，被告人刘某及其辩护人周建军、霍明河，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年6月29日0时许，被告人孔某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的黑色别克轿车行至石家庄市槐中路附近时，将一名步行至此处的王某某撞倒，后王某某经治疗无效死亡。孔某打电话叫来其爱人郭某。郭某到现场后与现场旁观的被告人刘某商量后，郭某自称是当时驾驶肇事车辆的司机，到公安机关接受事故处理。在裕华区事故中队向郭某、孔某、刘某了解事故发生情况时，郭某、孔某、刘某均称当时的肇事司机是郭某。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人孔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孔某系自首，可以从轻处罚；被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任；被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人孔某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孔某系自首，赔偿了被害人且取得谅解，可从轻或减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某认罪、悔罪、初犯且取得谅解，可从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被告人孔某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的黑色别克轿车行至石家庄市槐中路附近时，将步行至此处的王某某撞倒，王某某经治疗无效死亡。事故发生后，孔某打电话叫来其爱人郭某，郭某到现场后与现场旁观的被告人刘某商量后，郭某自称是当时驾驶肇事车辆的司机，到公安机关接受事故处理。在裕华区事故中队向被告人刘某了解事故发生时的情况时，刘某作为交通肇事案的证人明知郭某非该案的肇事司机，而仍作虚假陈述称当时的肇事司机是郭某。2014年12月6日被告人孔某自动投案，并如实供述犯罪事实。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：被告人孔某驾驶机动车在道路上发生交通事故，弃车逃逸，负事故的全部责任，王绍青不负事故责任。
另查明，被告人孔某的家属与被害人的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人孔某、刘某、郭某的行为表示谅解。
被告人孔某、刘某、郭某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且现场勘察笔录及照片、现场图、鉴定意见书、交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收到条、前科判决书、自首情况说明、户籍证明等，证人董某、许某、赵某、王某、丁某证言及被告人孔某、刘某、郭某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通管理法规，发生重大交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某在刑事诉讼中作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；被告人郭某明知孔某是犯罪的人而仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控上述三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，可酌定从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某、郭某庭审中自愿认罪、悔罪且取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙江川
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00054号
申请执行人马长江。
被执行人周道林。
马长江与周道林追偿权纠纷一案。米脂县人民法院于2014年1月20日作出（2013）米民初字第00418号民事判决书。申请执行人马长江于2014年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经本院调查被执行人周道林暂无财产可供执行，申请执行人马长江也未能提供被执行人的有效财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 王永军
二〇一四年六月九日
书记员 赵 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初190号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第310号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告肖胜余，男，1971年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告肖胜发，男，1953年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告肖胜余、肖胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告肖胜余、肖胜发经本院公告传唤在法定期限内未到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年5月30日，被告肖胜余向我行借款45000元，2008年3月27日到期，借款凭证号为102117707，按约定到期归还本息。由被告肖胜发自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款45000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告肖胜余、肖胜发均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年5月28日，被告肖胜余与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款45000元，合同约定借款期限为2007年5月28日至2008年3月27日。同日，被告肖胜发与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2007年5月28日向被告肖胜余发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行于2012年2月5日向被告肖胜余发出贷款逾期催收通知书，并分别于2010年2月9日、2012年2月5日向被告肖胜发发出担保人履行责任通知书，但两被告未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告肖胜余签订的借款合同与被告肖胜发签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告肖胜余应按约定履行偿还借款本息的义务。被告肖胜发作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告肖胜发承担连带清偿责任后，有权向被告肖胜余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖胜余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款45000元及利息（按约定利率计算，自年月日起至履行完毕之日止）。
二、被告肖胜发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙钦杰
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审132号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人王丙亮。
被执行人黄延霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15日作出的滨区抚养费征字[2014]475号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王丙亮、黄延霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字[2014]475号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王丙亮、黄延霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元、90160元，共计126100元。于2014年10月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]475号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁