河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初836号
原告（反诉被告）：刘青山，男，1961年12月23日生，汉族，住河南省确山县。
原告（反诉被告）：徐华，女，1962年3月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告（反诉原告）：李新所，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告（反诉原告）：谢新平，女，1964年1月30日生，汉族，住河南省确山县。
二被告委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告（反诉被告）刘青山、徐华与被告（反诉原告）李新所、谢新平一般人格权纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青山、徐华，被告李新所、谢新平及其委托代理人刘志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘青山、徐华向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告刘青山医疗费4443元、误工费700元、住院期间伙食补助费700元、护理费700元、营养费140元、交通费500元、鉴定费300元等损失合计7383元；2、赔偿原告徐华医疗费169元、误工费200元、护理费200元、营养费100元、交通费100元等损失，合计769元。事实和理由：2012年10月3日早晨，原告、被告双方因在瓦岗街出摊发生纠纷，被告谢新平故意找事，掀原告的摊子，同时高声辱骂原告，并首先动手殴打原告，被告及其�友多人拳打脚踢，造成原告受伤，原告刘青山被打晕，后被送往确山县人民医院抢救，诊断为脑震荡、多发性软组织损伤、右眼钝挫伤，住院7天后出院，原告刘青山共计花费医疗费4108元，支出鉴定费300元。原告徐华花费诊疗费169.1元，原告及家人被非法侵害，不仅有医院诊断书、病历为证，还有照片可以证明。确山县公安局瓦岗派出所对被告进行了治安处罚。2012年12月，原告向确山县人民法院起诉，请求被告赔偿损失，确山县人民法院受理后，以双方系邻居以和为贵为由，动员原告撤诉，原告尊重法院的意见，暂时撤回起诉。但是，原告撤诉后，一直要求被告赔偿，而且，被告违背承诺，认为原告老实好欺，继续对原告实施侵权，经常找事。尤为严重的是，被告于2018年2月24日下午4时，被告有意将石头掀翻到原告的摊位地面上，因影响经营，原告把石头移到一边，被告以此为由怂容其儿子李伟威胁、殴打原告，用方凳子击打原告，当时，被告谢新平在场并拉住原告。原告报警后，公安机关正在处理。鉴于以上事实，被告认为原告软弱可欺，多次殴打原告，虽然第一次殴打后，原告撤诉，但是，原告没有放弃赔偿请求权，多次要求被告赔偿，被告不仅不赔偿，反而再次殴打原告及家人，被告应当赔偿原告的全部经济损失，请支持原告的诉讼请求。原告（反诉被告）刘青山、徐华对被告（反诉原告）李新所、谢新平的反诉辩称，二反诉原告所提出的诉讼请求，违反事实，且证据不足，全部是胡编乱造，不符合本案实际，其目的是为了逃避对二原告的赔偿责任，且二反诉原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回其反诉，维护二原告的合法权益。
被告（反诉原告）李新所、谢新平辩称，1、原告对本案的发生有重大过�，双方之间的纠纷因原告引起，应当由自己承担责任；2、原告的部分诉讼请求于法无据；3、本案是2012年10月3日发生的，由于过去近5年时间，根据《民法通则》第136条的规定的，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李新所、谢新平向本院提出反诉请求：请求法院判令反诉被告赔偿医疗费1981.53元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费600元、鉴定费100元等各项损失共计5214.53元。事实及理由：2012年10月3日早上，反诉原告谢新平在瓦岗街出摊做生意，遭到被反诉被告刘青山的侮骂，双方发生争执，随后刘青山的妻子徐华拿着棍子上来就打反诉原告，刘青山及子女也对着谢新平围殴，后来被街上的人把刘青山拉开，刘青山就跑回家里拿出一把一尺�长的刀，（该刀用铁丝捆绑在一米多长的木棍上）准备行凶时，不慎摔倒地上，这时邻居曹广俊才拉住刘青山，随后李新所及派出所民警也赶到现场，刘青山的刀被派出所收缴。反诉原告谢新平所受到的伤害，在确山第一人民医院住院救治，诊断为：1、背部软组织挫伤；2、脑外伤综合征并头皮血肿。共住院治疗八天，经法医鉴定为轻微伤。2012年12月反诉被告向确山县人民法院起诉，请求反诉原告赔偿损失，确山人民法庭受理后，反诉被告撤回了起诉。现反诉原告为了维护自己的合法权益提出反诉，请求法院依法查明事实，支持反诉原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及质证的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日早晨，原被告双方因在瓦岗街出摊时因故发生争吵，继而引起厮打。原告刘青山伤后被送往确山县人民医院住院治疗7天，花医疗费、检查�等共3725.36元，鉴定费300元。其损伤诊断为脑震荡、多发性软组织损伤、右眼钝挫伤。原告徐华花医疗费、检查费共169.1元。被告谢新平伤后在确山第一人民医院住院治疗8天，花医疗费1981.53元。其损伤被诊断为：1、背部软组织挫伤；2、脑外伤综合征并头皮血肿。原告于2012年11月22日向本院提起诉讼，被告于2012年11月28日向本院提起反诉。本院于2013年4月7日裁定准许原告撤回起诉、被告撤回反诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2012年11月22日向本院提起诉讼后，被告即于2012年11月28日向本院提起反诉。虽然本院于2013年4月7日裁定准许原告撤回起诉、被告撤回反诉，但据此可知，原告主张权利的意思表示已经到达被告�被告主张权利的意思表示也已经到达原告，应属于“当事人一方提出要求”之情形，具有诉讼时效中断的法律效力。此后，在原告于2018年3月12日起诉以及被告于2018年4月3日反诉前，时间已达5年，双方均未再提起诉讼，双方均无证据证明一方向另一方提出过赔偿要求，亦无证据证明此间一方同意向另一方履行赔偿义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。故原告刘青山、徐华的起诉以及被告李新所、谢新平的反诉均已经超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民
法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告和被告均提出诉讼时效抗辩，故应依法驳回原告刘青山、徐华的诉讼请求以及被告李新所、谢新平的反诉请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判�如下：
驳回原告刘青山、徐华的诉讼请求；
驳回被告李新所、谢新平的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由原告刘青山、徐华共同负担，反诉案件受理费50元，由被告李新所、谢新平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 民
审 判 员 牛丽珺
人民陪审员 陈 收
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵琳琳