河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1340号
原告：沧州鑫达建筑器材厂，住所地河北省献县。
投资人：刘振开。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王桂英，职务：经理。
被告：郑州市公路工程公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：宋书彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
原告沧州鑫达建筑器材厂与被告河南永吉路桥发展有限公司、被告郑州市公路工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告沧州鑫达建筑器材厂的委托诉讼代理人王娜娜、被告郑州市公路工程公司的委托诉讼代理人王广福到庭参加了诉讼，被告河南永吉路桥发展有限公司经法院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州鑫达建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金465301.66元及后续租金、维修费55772.8元；2.被告退还原告租赁物或支付价款445839.48元；3.被告支付原告违约金100000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，原告与被告河南永吉路桥发展有限公司下属的郑州市××线××北调总干渠桥梁新建工程项目部及被告郑州市公路工程公司下属的东四环南延线跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部签订《物资租赁合同书》一份，合同约定了双方的权利义务和相应的违约责任。合同签订后，原告履行了自己的供货的义务，二被告未按约定给付租金，至2014年10月31日被告给付部分款项后，尚欠原告租金465301.66元、维修费55772.8元，有价值445839.48元的租赁物未退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院依法解决。
河南永吉路桥发展有限公司提交答辩状辩称，与原告没有签订租赁合同，合同上的印章不是其公司的，签字人不是被告的人员，合同上承租方写的不是其公司全称，合同上的公司名称与合同上的公司印章名称不符，合同与被告没有关系。
郑州市公路工程公司辩称，我公司不是租赁合同中的当事人，合同中载明甲方为原告沧州鑫达建筑器材厂，乙方为被告河南永吉路桥发展有限公司，在出租方、承租方处均没有写明我公司。合同第二页空白处虽然加盖了我公司项目经理部印章，该印章没有加盖在出租方、承租方位置，没有项目经理部负责人的签字，没有注明日期，参照最高人民法院审理民间借贷案件纠纷的解释，即便有该印章，不能据此推定其公司承担合同责任，不能仅依据一枚印章推定其公司承担合同责任。我公司认为本案缺乏必要的共同被告，在原告施工过程中与虞城县玉堂桥梁劳务公司签订劳务合同，施工中我公司接受委托向原告支付过两笔各50000元的租金，故我公司认为虞城县玉堂桥梁劳务公司应作为本案被告参与庭审，所以，原告起诉我公司没有事实及法律依据，望驳回原告对我公司的诉讼请求。原告诉讼请求第二项不明确，不符合法律规定。原告要求支付违约金、维修费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沧州鑫达建筑器材厂提交的2012年8月26日《物资租赁合同书》，出租方加盖了原告沧州鑫达建筑器材厂合同专用章，经办人谢国松在合同上签字，承租方加盖了“河南永吉路桥发展有限公司郑州市××线××北调总干渠桥梁新建工程项目部”、“郑州市公路工程公司东四环南延线跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部”印章，负责人处代允科签字。被告郑州市公路工程公司辩称其公司不是租赁合同中的当事人，合同出租方、承租方处均没有写明其公司名称，合同第二页空白处虽然加盖了其公司项目经理部印章，该印章没有加盖在出租方、承租方处，没有项目经理部负责人的签字，没有注明日期，即便有该印章，不能据此推定其公司承担合同责任，也不能仅依据一枚印章推定其公司承担合同责任。但被告郑州市公路工程公司认可原告沧州鑫达建筑器材厂提交的《物资租赁合同书》中加盖的其东四环南延线跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部印章。该印章并非加盖在空白处，而是加盖在了承租方下面有文字的地方，合同签订时间载明为2012年8月26日。被告郑州市公路工程公司在提交的管辖权异议申请书中表述“根据双方签订的《物资租赁合同书》第十一条补充约定：甲方送货至乙方工地并承担其运费，按照合同该条约定，原告沧州鑫达建筑器材厂负责运货至郑州市东四环南水北调项目处并承担运费”，认可与原告沧州鑫达建筑器材厂签订的《物资租赁合同书》。被告河南永吉路桥发展有限公司答辩称没有与原告沧州鑫达建筑器材厂签订租赁合同，项目部印章不是其公司所有，签字人代允科不是其公司人员，但未提交证据以证实自己的主张，且被告郑州市公路工程公司证实被告郑州市公路工程公司参与了本案租赁合同所涉工程的施工，故可证实原告沧州鑫达建筑器材厂与被告郑州市公路工程公司、河南永吉路桥发展有限公司存在租赁合同关系，原告沧州鑫达建筑器材厂提交的租赁合同的真实性。合同第一项约定租金结算方式承租方每月5日前到出租方结清上月所发生的租金。合同第四项约定承租方承租的物资仅在郑州市××线××北调干渠桥项目工地使用。合同第五项约定的违约责任用笔划掉。合同第七项约定按双方约定数量及所有租赁物资的租赁期限，必须达到120天以上，租期达不到120天，按120天结算租金，超过120天，按实际天数结算租金。合同第八项约定租赁物租金标准为钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.005元、上托及下托每根每日0.04元、碗扣脚手架0.9米以上的每米每天0.018元、横杆及立杆0.3-0.6米每根每天0.02元。合同十二项约定了租赁物丢失赔偿为钢管每米18元、十字扣件每套7元、转向和接头扣件每套8元、上托及下托每根38元、横杆HG-30的每根10.2元、横杆HG-60的每根16.92元、横杆HG-90的每根24.72元、立杆LG-30的每根13.2元、立杆LG-60的每根26.82元、立杆LG-90的每根33.72元、立杆LG-120的每根45元、立杆LG-180的每根64.8元、立杆LG-240的每根88.92元、立杆LG-300的每根103.86元及维修保养收费标准，并约定承租方收货人为裴东坡。合同签订后，原告沧州鑫达建筑器材厂向被告郑州市公路工程公司、河南永吉路桥发展有限公司提供租赁物钢管20842米、扣件17000套、上托10120根、下托6700根、横杆HG-30的32544根、横杆HG-60的43432根、横杆HG-90的14116根、立杆LG-30的5250根、立杆LG-60的2818根、立杆LG-90的930根、立杆LG-120的2002根、立杆LG-180的4626根、立杆LG-240的2260根、立杆LG-300的12868根。送货单有承租方合同约定的承租方收货人裴东坡签字确认，潘光峰、刘付领、张传兵、张文献、裴坡、王奎签字的十四张送货单，在裴东坡签字的租金结算清单中均有记载可确认。被告郑州市公路工程公司、河南永吉路桥发展有限公司退还原告沧州鑫达建筑器材厂租赁物钢管13204米、扣件9004套、上托9217根、下托5914根、横杆HG-30的31340根、横杆HG-60的42443根、横杆HG-90的12977根、立杆LG-30的4371根、立杆LG-60的2554根、立杆LG-90的615根、立杆LG-120的1716根、立杆LG-180的4153根、立杆LG-240的2288根、立杆LG-300的12318根。未退还租赁物钢管7638米、扣件7996套、上托903根、下托786根、横杆HG-30的1204根、横杆HG-60的989根、横杆HG-90的1139根、立杆LG-30的879根、立杆LG-60的264根、立杆LG-90的315根、立杆LG-120的286根、立杆LG-180的473根、立杆LG-300的550根，多退还立杆LG-240的28根，未退还租赁物每日产生租金317元。上述租赁物自2012年8月28日至2014年10月31日共产生租金565301.66元，被告郑州市公路工程公司给付原告租金100000元，尚欠租金465301.66元至今未付。2012年8月份至2013年5月份、2013年9月份的租金结算清单有裴东坡签字确认，2013年6月至8月份租金结算清单有裴坡签字确认、2013年10月至2014年2月份的租金结算清单有刘付领签字确认。原告沧州鑫达建筑器材厂以被告郑州市公路工程公司、河南永吉路桥发展有限公司未按合同约定给付租金为由，要求被告郑州市公路工程公司支付违约金100000元。原告沧州鑫达建筑器材厂以被告郑州市公路工程公司、河南永吉路桥发展有限公司退还的租赁物存在损坏情况要求给付维修费55772.8元。
本院认为，原告沧州鑫达建筑器材厂与被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司之间是否存在租赁合同关系、被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司是否应承担合同义务。被告河南永吉路桥发展有限公司对原告沧州鑫达建筑器材厂提交的合同中的承租方加盖的“河南永吉路桥发展有限公司郑州市××线××北调总干渠桥梁新建工程项目部”印章不予认可，但未提交证据以证实自己的主张，被告郑州市公路工程公司证实被告郑州市公路工程公司参与了本案租赁合同所涉工程的施工，且认可租赁合同中加盖的其下属的东四环南延线跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部印章，可证实原告沧州鑫达建筑器材厂与被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司存在租赁合同关系，合同已实际履行，证实是双方真实意思表示，应认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告郑州市公路工程公司、河南永吉路桥发展有限公司应给付原告沧州鑫达建筑器材厂租金465301.66元、退还租赁物钢管7638米、扣件7996套、上托903根、下托786根、横杆HG-30的1204根、横杆HG-60的989根、横杆HG-90的1139根、立杆LG-30的879根、立杆LG-60的264根、立杆LG-90的315根、立杆LG-120的286根、立杆LG-180的473根、立杆LG-300的550根，逾期未退还，按合同约定的租赁物价值钢管每米18元、扣件每套7元、上托及下托每根38元、横杆HG-30的每根10.2元、横杆HG-60的每根16.92元、横杆HG-90的每根24.72元、立杆LG-30的每根13.2元、立杆LG-60的每根26.82元、立杆LG-90的每根33.72元、立杆LG-120的每根45元、立杆LG-180的每根64.8元、立杆LG-300的每根103.86元支付价款。原告沧州鑫达建筑器材厂要求被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司支付未退还租赁物后续租金并无不妥，应自2014年11月1日（原告诉讼中主张的租金计算至2014年10月31日）起至本判决生效之日止、按每日317元计算。原告要求被告支付违约金100000元，因合同中约定的违约责任条款已划掉，原告的此主张证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告给付维修费55772.8元，原告提交的退货单中只载明“收货数包括维修赔偿数量”，未具体载明需维修赔偿的租赁物品种、数量，此主张证据不足，本院依法不予支持。原告沧州鑫达建筑器材厂多接收被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司退还的立杆LG-240的28根应予以返还，如不能返还，按每根88.92元支付价款。原告沧州鑫达建筑器材厂与被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司签订的租赁合同，根据本案实际情况，以解除合同为宜。被告河南永吉路桥发展有限公司辩称与原告沧州鑫达建筑器材厂不存在租赁合同关系的主张，证据不足，本院依法不予采信。被告郑州市公路工程公司辩称不能仅依据合同中加盖了其下属项目经理部印章推定其公司承担合同责任的主张，证据不足，本院依法不予采信。被告河南永吉路桥发展有限公司下属的郑州市××线××北调总干渠桥梁新建工程项目部不具有法人资格，其民事应由具备法人资格的被告河南永吉路桥发展有限公司承担。被告郑州市公路工程公司下属的东四环南延线跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部不具有法人资格，其民事应由具备法人资格的被告郑州市公路工程公司承担。
综上所述，原告沧州鑫达建筑器材厂要求被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司给付租金及后续租金、退还租赁物或支付价款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司给付原告沧州鑫达建筑器材厂租金465301.66元；
三、被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司于本判决生效后三十日内退还原告沧州鑫达建筑器材厂租赁物钢管7638米、扣件7996套、上托903根、下托786根、横杆HG-30的1204根、横杆HG-60的989根、横杆HG-90的1139根、立杆LG-30的879根、立杆LG-60的264根、立杆LG-90的315根、立杆LG-120的286根、立杆LG-180的473根、立杆LG-300的550根，逾期未退还，按钢管每米18元、扣件每套7元、上托及下托每根38元、横杆HG-30的每根10.2元、横杆HG-60的每根16.92元、横杆HG-90的每根24.72元、立杆LG-30的每根13.2元、立杆LG-60的每根26.82元、立杆LG-90的每根33.72元、立杆LG-120的每根45元、立杆LG-180的每根64.8元、立杆LG-300的每根103.86元支付价款；
四、原告沧州鑫达建筑器材厂于本判决生效后三十日内返还被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司立杆LG-240的28根，逾期未返还，按每根88.92元支付价款；
五、被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司自2014年11月1日起，向原告沧州鑫达建筑器材厂支付未退还租赁物租金每日317元至本判决生效之日止；
六、驳回原告沧州鑫达建筑器材厂的其他诉讼请求。
上述判决二、五项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由原告沧州鑫达建筑器材厂负担2102元，被告河南永吉路桥发展有限公司、郑州市公路工程公司负担12298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜旭涛