河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初字562号
原告赵凤阁，男，1966年6月21日出生，汉族，河北省涞水县明义乡台头村建华路**号，农民。身份证号码：1324291966********。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张艳秋，男，1977年7月29日出生，汉族，河北省保定市涞水县明义乡台头村红卫胡同**号，农民。身份证号码：1324291977********。
被告庞颖男，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省易县桥头乡东留召村，农民。身份证号码：1306331985********。
二被告委托代理人李科昌，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告赵凤阁与被告张艳秋、庞颖男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日审查受理后,适用简易程序，由审判员王金儒独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤阁及其委托代理人卢建坡，被告张艳秋、庞颖男及其委托代理人李科昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤阁诉称：二被告共同承揽了易县梁格庄镇夏庄村石料厂的彩钢棚建设安装工程，原告系二被告雇佣的施工人员。2015年11月2日11时30分许，原告在工作过程中，因施工架折断致原告从3米多高空坠落摔伤。原告被送往易县杏林医院住院治疗14天，诊断为左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左侧眉弓部撕裂伤，被告为原告支付了部分住院医疗费。经涞水司法医学鉴定中心评定，原告损伤构成十级伤残，原告损伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。故原告依照我国相关法律规定，要求二被告赔偿原告的医疗费1136.20元，护理费3251.30元，误工费28800元，营养费4500元，鉴定费1442元，残疾赔偿金22102元，被扶养人生活费1804.60元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币66236.10.本案诉讼费由二被告负担。
被告张艳秋、庞颖男辩称：对原告与二被告之间存在劳务关系的事实无异议，对原告在干活期间发生事故造成其人身损害也认可。但是这些后果的产生都是由原告违背操作规程，其主观上有过错所造成的，根据我国相关法律规定，对其损害应由自己承担法律后果，与二被告无关，二被告因此不承担原告的赔偿责任。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1证人许长春的书面证明和许长春身份证复印件各一张。证明原告与二被告之间存在雇佣关系，同时原告是在二被告指派的工作中所受的伤。二被告的质证意见为，对原告与二被告之间的雇佣关系和原告受伤的事实无异议，对原告所主张的由其二被告指派干活的事实有异议。因为在干活之前二被告首先告诉了原告要注意安全，并言明不要蹬铁管，要用木板和脚手架，并佩戴安全带和安全帽，二被告的这一安排有证人魏然，杜家家在现场。而且原告也是从事该职业的专业人员，不听从二被告的工作安排，擅自用铁管当架子，导致蹬在铁管上的原告坠地摔伤。所以，原告主观上有过错，故对其人身损害后果应由自己负责，二被告不承担任何赔偿责任。本院认为，此次事故的发生，与原告缺乏安全的防范意识、二被告存在疏于监督管理均有关系，原、被告双方均存在过错。
2、易县杏林医院的诊断证明及住院病历各一份。证明原告受伤后于2015年11月2日至同年11月16日，在该医院住院治疗14天好转出院。该证据同时也证明原告的伤情。二被告的质证意见为，对该证据有异议，因为第二报告单检查日期是2015年11月4日，影像号5184和长期医嘱单第二页，关于感冒清热的记载，这些书证与本案无关，因该事故不会导致骨质增生和感冒。本院认为，原告在住院期间感冒，亦属治疗范围。骨质增生是长期医嘱单中，是否用药及用药数额，被告不能向法庭举证加以证明，二被告的质证意见不能成立，故质证意见本院不予支持。
3、涞水司医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。二被告的质证意见为，对该证据有异议，因为该鉴定意见书是由原告方所聘请的律师事务所委托的，故对其真实性有异议，应由人民法院或原、被告双方协商委托鉴定机构方能有效，且该鉴定书属于单方委托，而本案根据案情，原告所受伤构不成伤残。本院认为，二被告口头否认原告证据，没有反驳证据加以佐证，也不申请重新鉴定。经法庭说明后仍放弃鉴定，应视为二被告对该鉴定结论的认可，故本院对该鉴定意见书予以认定。
4、鉴定费票据一张，款额1442元，证明原告因进行司法鉴定所付出的花费情况。二被告的质证意见为，有异议，因为该费用是原告聘请的律师取证所产生的费用，属于其自身原因，与本案二被告无关。本院认为：上述票据真实、有效。被告的质证意见本院不予支持。
5、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费1136.2元。二被告的质证意见为，对易县杏林医院的医疗费票据无异议。对涞水县中医院的票据有异议。因为原告从易县杏林医院医治好后才出院，也再没有医嘱去其他医院复查了，故没有复查理由。本院认为：因为涞水县中医院的对原告检查医疗费票据载明的项目是放射肩关节与原告在易县杏林医院诊断证明书中载明的伤者部位一致。二被告的质证意见不能成立，故对该证据予以认定。
6、交通费用票据4张200元。证明原告因出院复查及进行司法鉴定所产生的费用。二被告的质证意见为，有异议，因该4张交通费票据，其中有3张属于伪证。理由是这3张票号是挨着开的尾数是10.11.12连续依次开出的。所以是伪证。本院认为，二被告的质证意见成立，结合本案实际情况，被告负担原告就医和鉴定各一次的交通费计100元为宜。
7、赔偿清单，医疗费1136.20元，护理费，按照鉴定意见书中的期限60天，依据2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、副、渔业即19779元。即60天×19779元/年÷365天=3251.34元，误工费按照鉴定意见书中期限180天，每天工资160元，即180天×160元/天=28800元，营养费，按照鉴定意见中期限90天，每天50元，即90天×50元/天=4500元，鉴定费1442元，残疾赔偿金，按照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民可支配收入11051元，即11051元×20年×10%=22102元，交通费200元，精神损害抚慰金主张3000元，被抚养人生活费1804.6元不再主张。被告的质证意见为，对鉴定费有异议，因为律师事务所为了取证委托的鉴定所产生的费用，又不是人民法院行为所产生的费用，故鉴定费与本案无关。对伤残赔偿金有异议，因为计算依据是按照伤残鉴定意见书而来。且二被告对意见书有异议，原告应继续举证，但没有举证，应属举证不能。对交通费，坚持法庭调查阶段的质证意见，与本案无关。凡是与鉴定意见书有关的赔偿数据其中包括护理费，营养费都有异议。本院认为，综合原被告双方的质证意见，本院对下列损失予以认定：1、医疗费1136.2元，2、护理费3251.34元，3、误工费28800元，4、营养费4500元，5、鉴定费1442元，5、伤残赔偿金22102元，6、交通费100元，7、精神损害抚慰金3000元，以上共计64331.54元。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证人杜家家和魏然分别出庭作证，证明被告庞颖男安排工作，嘱咐了安全问题并要求要用脚手架和木板，同时提供了安全带，安全帽，但原告未使用。原告的质证意见为对两个证人证言有异议，因为这两个人是被告庞颖男的雇员，证人与庞颖男有利害关系，因此对该证人证言的真实性有异议。另外，该二位证人陈述的现场有脚手架，原告还自己搭施工架，与情理不符。并且二证人连安全带和安全帽的材质颜色都说不清楚，说明其证言虚假。二证人还说庞颖男未在现场指挥，说明被告作为雇主没有尽到管理责任。本院认为，二证人不能说清安全带和安全帽的颜色、材质，并且，庭审时被告张艳秋承认施工地有安全带和安全帽，但没有拿到原告工作处。综合全案证据情况，本院对施工现场放置安全带和安全帽的主张不予认定，但对施工工地有安全带和安全帽可对原告没有主动提示和适用的事实予以认定。
综上，根据原、被告的双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2015年11月2日被告张艳秋、庞颖男雇佣原告赵凤阁为其安装彩钢棚建设工程，在工作中因架子折断，致使原告坠地摔伤，二被告及时将原告送到医院治疗，并承担了医疗费，住院14天好转出院。原告经司法医学鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。现原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计64431.54元。本院依法认定医疗费1136.2.元，护理费3251.34元，误工费28800元、营养费4500元、鉴定费1442元、伤残赔偿金22102元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币64331.54元。
本院认为：被告张艳辉，庞颖男与原告赵凤阁系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，二被告应承担连带赔偿责任。原告作为从事该行业的专业人员，对自己能力认知不够，缺乏安全保护意识，对事故的发生亦有过错，综合本案实际，原告承担50%的责任，二被告承担50%的责任为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，第一百二十三条，第一百三十一条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳秋，庞颖男连带赔偿原告赵凤阁各项经济损失的50%即64331.54元×50%=32166元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵凤阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由二被告张艳秋，庞颖男负担719元，原告赵凤阁负担719元。。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一六年六月十二日
书记员 邵天缘