山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初113号
原告：陈会霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：许阳阳，女，1984年11月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5层。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告陈会霞与被告许阳阳、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会霞的委托诉讼代理人解斐、被告许阳阳、被告保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失120000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月21日7时57分，被告许阳阳驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿龙都街由南向北行驶，至诸城市龙都街与人民路路口南，与由东向西过路的原告陈会霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。2017年5月31日经潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，误工8个月，护理3个月。被告保险公司系被告许阳阳事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。
被告许阳阳辩称，发生事故属实，其是事故车辆车主，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险在保险范围内按事故比例承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月21日7时57分，被告许阳阳驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿龙都街由南向北行驶，至诸城市龙都街与人民路路口南，与由东向西过路的原告陈会霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告许阳阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后先至诸城市人民医院急诊科行辅助检查，发现左膝胫骨平台骨折，经对症支持治疗后该院关节镜外科住院治疗，经诊断其伤情为：左膝胫骨平台骨折、双膝内外侧半月板后角破裂等，于2017年3月11日出院。
经被告保险公司委托，潍坊司法盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2017年5月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残；误工天数为8个月；护理期限为3个月。被告对鉴定意见书无异议。
被告许阳阳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记在案外人王剑名下，被告许阳阳主张其为上述事故车辆的实际车主，原告及被告保险公司均无异议。
鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各一份，其交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。投保人及被保险人均为案外人王剑。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17436.43元、残疾赔偿金68024元、误工费11647.50元、护理费18559.80元、住院伙食补助费1590元、交通费500元、司法鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告保险公司按80%的比例承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：鉴定费、交通费，共计2700元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告许阳阳与原告陈会霞发生交通事故，致原告陈会霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许阳阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合事故责任、双方事故车辆车型等因素，对于原告的合法损失，原告与被告许阳阳按20%：80%划分责任比例较为适当。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2700元。关于医疗费，被告对原告于事故发生后住院49天的医疗费用无异议，对原告支具费用和2017年5月20日至5月24日的医疗费单据提出异议，经审查，原告住院病历中“出院情况”部分明确载明，原告需在床上戴支具加强功能锻炼，故原告主张的支具费用属合理费用，应予支持；同时原告自愿放弃2017年5月20日至5月24日的医疗费用，系原告对其民事权利的自主处分，本院予以确认；经核算，原告合法医疗费为15931.06元。关于住院伙食补助费，应按49天计算，计款为1470元。关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其提供的商品房预售合同及物业费单据足以证明其在城区购买了住房，且事故发生前已居住一年以上，其生活状态与城镇居民无异，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告主张其误工费计算至定残前一日，符合法律规定，其自愿按125天计算，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张按城镇居民收入标准计算误工费，亦符合客观事实，应予支持。关于护理费，原告仅提供道路经营许可证不能证明护理人是否从事货物运输行业及产生误工损失，对其护理费，因护理人与原告均居住在城区，亦应按城镇居民收入标准计算，计款为8386.2元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故构成伤残一处，且被告许阳阳承担事故的主要责任，故原告有权主张该损失；其主张的数额较为符合双方事故责任、主体类型等因素，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计109158.76元。
因被告许阳阳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、误工费11647.5元、护理费8386.2元、交通费500元，以上共计99557.7元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9601.06元，被告许阳阳应当按其事故责任承担80%，计款为7680.85元。因被告许阳阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告许阳阳应承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告许阳阳在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告陈会霞99557.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈会霞7680.85元；
三、驳回原告陈会霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1120元，被告许阳阳负担100元，原告陈会霞负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一八年三月十六日
书记员 王全昌