浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九民初字第295号原告王美琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈正元，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈某1，女，1998年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈某2，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上上列四原告委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。特别授权代理。被告金祝萍，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。特别授权代理。被告宋云法，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人沈伟珍，浙江中格律师事务所律师。特别授权代理。原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2为与被告金祝萍、宋云法生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2的委托代理人褚国弟、被告金祝萍及其委托代理人潘永明、被告宋云法的委托代理人沈伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2诉称，四原告系沈某3的法定继承人。沈某3生前与被告金祝萍合伙经营钢棚、门窗安装业务，购买有一辆叉车。2015年3月3日，金祝萍与沈某3雇佣被告宋云法在合伙经营场所卸货。在卸货过程中，宋云法驾驶的叉车发生事故致使沈某3死亡。金祝萍作为合伙经营者亦系雇主，应当对上述事故承担赔偿责任。宋云法作为事故发生时的叉车驾驶员，对涉案事故的发生并造成沈某3死亡的后果，存在过错，应承担连带赔偿责任。诉请判令1、被告金祝萍、宋云法连带赔偿原告误工费（48372元/年÷12=4031元×50%）、丧葬费（24186元×50%）、被扶养人生活费（27242元/年×11年÷2+27242元/年×1年÷2+27242元/年×9年÷2=286041元×50%）；死亡赔偿金（40393元/年×20年=807860元×50%）、精神抚慰金（50000元×50%）共计586059元并承担本案诉讼费。被告金祝萍辩称，确与沈某3合伙经营钢棚、门窗的安装业务，2015年3月3日共同雇佣被告宋云法驾驶叉车卸货。宋云法驾驶的叉车在卸货过程中，由于钢管过重，叉车承重力不够，造成叉车头部翘起，事先用来压重量的物品不够重，所以沈某3、金祝萍、陈某三人又上车去压住叉车想保持平衡。在这个过程中，沈某3感觉到危险就自行跳下车，跳下车的过程中被压在叉车下面，导致其死亡。案涉事故系工程车安全事故，如果属侵权行为，侵权人显然是驾驶员宋云法，所有的赔偿责任应当由其承担。被告宋云法辩称，宋云法系受金祝萍、沈某3雇佣驾驶叉车。涉案意外事故的发生，沈某3应负主要责任。造成沈某3死亡的原因之一，是因为其擅自攀爬到叉车上，叉车超载导致倾覆。该车之所以会发生倾覆，金祝萍和沈某3负有巨大过错。该两人是这辆旧叉车的主要使用人，但均无上岗证。该两人对叉车的性能非常清楚，在超重的情况下会发生什么样的后果完全可以预见。事发当日，叉车严重超载，宋云法提出对货物进行过磅、拆分货物的建议却未被沈某3采纳，坚持整体装卸货物。宋云法已尽到善意提醒义务，并无过错。宋云法并无叉车上岗证，金祝萍、沈某3在选用叉车驾驶员上负有责任。沈某3去世后，宋云法已支付3万元。事故发生之后，金祝萍已将叉车处理款和合伙的应收账款计10万余元支付给原告王美琴。上述两笔款项应在原告诉请中扣除。对于诉称的事实，原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2提交了以下证据：1、证明2份、火化证明1份，以证明金祝萍与沈某3系合伙关系及沈某3因意外事故死亡，相关赔偿事宜经调解未果；2、证明书、户口册、户口簿各1份，以证明沈某3的家庭关系及被抚养人情况；被告金祝萍提交了证据3、录音光盘（附文字资料），以证明沈某3系在卸货过程中被叉车碾死、当时叉车驾驶员为宋云法且其无驾驶叉车许可证；被告宋云法提交了证据4、调查笔录及证人陈某的庭审陈述，以证明沈某3的死亡系因叉车超载所致，宋云法并无过错。上述证据经庭审质证，相对方的质证意见及本院的认证意见如下：被告金祝萍、宋云法对证据1、2的三性均无异议。本院予以确认。原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2对证据3无异议，但认为事故发生的经过系当事人自述。被告宋云法对证据3的真实性合法性无异议并认为可以证明沈某3和金祝萍对事故的发生均有过错，宋云法已尽到相关义务。原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2对证据4无异议。被告金祝萍对证据4有异议，认为其曾提出要求看钢管的磅单，其并未叫人上叉车压重量。证据3反映了原、被告在相关组织的主持下，就沈某3死亡引起的赔偿事宜进行调解的过程，对该证据的真实性本院予以确认。对证据4系证人证言，对其中能与本案其他证据互相印证据的内容，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：原告王美琴、沈正元、沈某1和沈某2分别系沈某3的妻子、父亲、长女和次女。沈正元与妻子梅春仙育有儿子沈某3、女儿沈国萍。梅春仙已死亡。沈某3生前与被告金祝萍合伙经营钢材店（未经工商登记），从事钢棚、门窗的安装业务。期间，两人共同出资购买一辆二手叉车，用于装卸货物。2015年3月3日，沈某3、金祝萍共同雇佣被告宋云法驾驶叉车装卸钢管。在卸货过程中，因钢管超重，导致叉车失去平衡，车翘起，沈某3、金祝萍及陈某三人先后上车，站在叉车驾驶室后面，以压住叉车保持平衡。在此过程中，叉车发生倾斜、震动，沈某3跳离（或被抛离）叉车后身亡。沈某3、金祝萍、宋云法均无操作叉车的上岗许可证。沈某3去世后，相关调解组织召集各方协调赔偿事宜，未果。沈某3去世后，宋云法负责变卖了叉车并收回了沈某3、金祝萍合伙期间的部分应收款，共计11万元。该11万元已交给原告王美琴。另有沈某3、金祝萍合伙期间的应收款58115元由他人收回后交给原告王美琴。庭审中，王美琴确认沈某3去世后，其收到宋云法2万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被侵权人沈某3和被告金祝萍雇佣没有操作叉车上岗许可证的宋云法操作叉车，对涉案意外事故的发生及沈某3死亡的后果均有过错。宋云法未取得操作叉车的上岗许可证，仍接受沈某3、金祝萍的雇佣，操作叉车，对涉案意外事故的发生和结果亦有过错。因沈某3不仅雇佣宋云法操作叉车，且在叉车作业过程中自行上车，故其对损害结果的发生的过错应大于金祝萍和宋云法。据此，金祝萍和宋云法可依法减轻责任。原告自愿承担50%的责任，本院予以准许。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告诉请要求被告金祝萍、宋云法承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告金祝萍、宋云法应分别就各自的过错行为承担相应的责任。根据金祝萍、宋云法实施的过错行为，本院酌定金祝萍、宋云法分别应承担20%和30%的责任。变卖沈某3和金祝萍合伙期间的资产及收回的应收款168115元，在未有证据证明沈某3、金祝萍应按份享有的情况下，应认为由双方各半享有，即其中84057.5元应归金祝萍所有，该84057.5元应折抵金祝萍应承担的赔偿款。宋云法已支付给原告王美琴的2万元，亦可折抵其应承担的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告金祝萍支付给原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2人身损害赔偿金（误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金）人民币150366.1元（1172118×20%-84057.5元），于本判决生效后十日内支付；二、被告宋云法支付给原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2人身损害赔偿金（误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金）人民币331635.4元（1172118×30%-20000元），于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1665元，由原告王美琴、沈正元、沈某1、沈某2负担人民币213元；由被告金祝萍负担人民币653.4元；被告宋云法负担人民币798.6元。被告金祝萍应负担的案件受理费人民币653.4元；被告宋云法应负担的案件受理费人民币798.6元应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  沈澄二Ο一六年四月一无书记员  王洁