云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初179号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何加燕，女，汉族，1993年12月27日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人赵芳，云南三德律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人何加燕犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾、代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人何加燕及其辩护人赵芳，被害人王某1及其委托代理人蔡学荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月23日16时30分许，被告人何加燕在安宁市与被害人王某1发生纠纷，继而双方发生肢体冲突、打架过程中被告人何加燕致被害人王某1受伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何加燕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何加燕自动投案，如实供述相关犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人何加燕判处有期徒刑一年至二年。
被告人何加燕对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人。
被告人何加燕的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被害人王某1存在重大过错，被告人何加燕有自首情节，认罪、悔罪态度好，其属激情犯罪、主观恶性不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何加燕案发后自愿缴纳赔偿款人民币50000元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人何加燕身份情况。
2、抓获经过及情况说明，证实经公安机关通知，被告人何加燕于2017年11月10日自动到连然派出所接受调查。
3、被告人的供述及辩解，证实2017年9月23日16时20分许，因为拉塑料布的问题，自己与王某1发生争吵，自己用白菜砸过王某1但没有砸到，争吵中自己用手指着王某1，王某1用手打自己指着的那只手，接着自己打了王某1的脸，王某1拿着水枪要打自己，母亲在中间劝架。后自己和王某1厮打在一起并相互推搡，因为打架的地方很拥挤，我们的位置发生过变化，这里撞一下那里撞一下，在推搡过程中她的腰背部撞到了摊位的台子上。
4、被害人王某1的陈述及申请书，证实2017年9月23日16时20分许，被告人母女来到自己在安宁市张家坝农贸市场的摊位卖板栗。因为拉塑料布的问题何加燕乱骂自己并用小板凳、白菜砸自己但没有砸到，后自己与何加燕厮打在一起，其母亲帮助她一起打自己。何加燕用拳脚打了自己的头部、手臂、胸部、腰部、腹部，把自己按倒在摊位上。自己用喷菜的水枪打对方，也没有打到；菜刀自己拿过但没有用过。当天自己到医院做了头部和腹部的检查，因为当时骨折的位置还没有发生错位，也不怎么疼，自己就回去了，到了9月27日疼了受不了去医院检查就发现肋骨骨折了。事情发生后到9月27日期间，都是老公在家照顾自己。自己申请追究被害人何加燕的刑事责任并从重处罚。
5、证人证言
（1）缪某的证言，证实自己是张家坝农贸市场的商贩。案发当天，因为铺塑料布的问题，王某1和何加燕发生争吵，何加燕用白菜和小板凳砸向王某1但没有砸到。后王某1和何加燕扭打在一起，何加燕还把王某1的背部推了撞在水泥台子上，看着撞得还是重的。何加燕的母亲一直在中间劝架，没有动手打人。
（2）王某2的证言，证实自己是张家坝农贸市场的商贩。案发当天，因为铺塑料布的问题，王某1和何加燕发生争吵，何加燕用白菜和小板凳砸向王某1但没有砸到，王某1用喷菜的水枪要打何加燕，两人在抢的过程中把水枪弄断了。后王某1和何加燕扭打在一起，当时王某1的背部就撞在了水泥台子上。何加燕的母亲在中间劝架，两人打凶了的时候她拉着王某1的手叫不要打了。
（3）彭某的证言，证实自己是张家坝农贸市场的商贩。案发当天，听见争吵后看见王某1和何加燕发生扭打在一起，何加燕的母亲在中间拦着还叫何加燕不要打了。
（4）宋某的证言，证实自己是张家坝农贸市场的商贩。案发当天因为何某先在王某1的摊位上卖菜的问题，何加燕与王某1发生争吵，后双方厮打在一起，何某在中间劝架，打完后王某1手里拿了一把菜刀，经人劝阻后她把菜刀放下。
（5）汤某的证言，证实案发当天自己去张家坝农贸市场买菜，看见王某1和何加燕争吵并厮打在一起，何某在中间劝架，她们打了大约三、四分钟被劝开。
（6）沈某的证言，证实自己是张家坝农贸市场的商贩。案发当天是何加燕先打了王某1，后双方厮打在一起。
（7）王某3的证言，证实自己是张家坝农贸市场的商贩。案发当天看见王某1和何加燕在农贸市场里打架，双方互揪头发，何加燕用拳脚打了王某1，她还用脚踢了王某1的胸口，何加燕母亲在中间拦着她们并骂何加燕，没有动手打人。
（8）刘某的证言，证实案发当天自己去买菜，看见王某1和何加燕打架，当时王某1的背脊靠在她自己的摊位上，双方用拳头互打，何加燕母亲在中间拦着，没有动手打王某1。
（9）李某1的证言，证实案发时自己是张家坝农贸市场的管理员。当天何加燕和王某1发生争吵后被其母亲推出市场，后来何加燕又冲进来和王某1争吵并扭打在一起，何加燕母亲一直在劝架。是何加燕一直在挑事，她不闹也不会打架。
（10）王某4的证言，证实自己是农贸市场的管理人员。案发当天发生争吵后，何加燕先动手打了王某1，接着两人厮打在一起。
（11）李某2的证言，证实自己是安宁市人民医院的医生，系王某1的主治医生。王某1住院后二十多天，我们根据其恢复情况建议她出院，但其拒绝出院，就一直住到现在。王某1的骨折是一般骨折，没有特殊情况，一般痊愈是一至三个月；其在入院后30多天药物治疗就停止了，她住院的时候很见不到她在病房，今年春节前开始偶尔在医院的中医科做一下物理治疗。
（12）曹某的证言，证实自己是王某1的丈夫。2017年9月23日下午5点左右，接到王某1电话说她在农贸市场被人打伤在安宁市人民医院检查，自己就从昆明长水机场的工地赶回来，当天急诊科没有查出肋骨骨折的情况我们就回家了，当晚她就是胸闷、身上疼。自己一直在家照顾王某1到9月26日下午1点左右回的工地，第二天上午7点左右接到王某1电话说她疼得不行，自己又回来带着她去人民医院检查，才知道她的肋骨断了。在这段期间，王某1没有被人殴打或者受到外力冲击。
（13）何某的证言，证实案发当天，因为在摊位上拉塑料布的问题，女儿何加燕与王某1发生争吵，后两人厮打在一起，自己在中间劝架。
6、司法鉴定意见书，证实被害人王某1左侧2、3、4、8肋多发骨折，头面部、颈部、胸部软组织挫伤，双耳震荡伤，经鉴定为轻伤二级。
7、辨认笔录及照片，证实（1）被告人何加燕辨认出案发地点；（2）被害人王某1辨认出被告人何加燕就是把自己肋骨打了骨折的人。（3）证人缪某、王某2辨认出何加燕、何某就是自己笔录中所提及的人。
8、被害人王某1病历资料，证实被害人王某1于2017年9月23日18时16分在安宁市人民医院行CT检查颅脑+眶区、下腹+盆腔，影像学诊断为颅脑未见明显出血及脑挫伤，颅骨未见明显骨折，双侧副鼻窦及盆腔未见明显异常；其于同年9月27日再次到人民医院检查并住院治疗，CT检查为左侧第2、3、4、8肋骨骨折，断端无明显移位；安宁市人民医院于2018年2月26日超150天阶段小结的入院诊断为：“1、左侧第2、3、4、8肋多发骨折；2、头面部、颈部、胸部软组织挫伤。”目前情况为：“长期未在病房，情况不详。”诊疗计划为：“已多次反复建议出院休养未果，其坚持在我院留床，拒绝出院。”被害人王某1于2018年3月1日返院诉仍感不适，安宁市人民医院：“现就患者病情考虑肋骨骨折后遗症，我科无有效治疗手段，理疗恢复中，建议可上级医院进一步诊治。交代其相关病情后，其表示仍要求继续住院。”
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何加燕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何加燕自动到案并如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被告人何加燕与被害人王某1因琐事发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，辩护人所提被害人存在重大过错的辩护意见，无事实依据，本院不予支持；其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何加燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 普林艳
人民陪审员 秦 瑜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 祝 彬