浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1528号
原告：浙江某甲担保有限公司。
法定代表人：卢某某，
委托代理人：王光杰。
委托代理人：周榴君。
被告：慈溪市某乙电器有限公司。
法定代表人：陈某某，
被告：陈某某，
被告：周某某，
被告：楼某某，
被告：华某某，
被告：慈溪市某丙五金配件厂。
代表人：冯某某，
被告：冯某某，
被告：王某某，
原告浙江某甲担保有限公司（以下简称某甲公司）为与被告慈溪市某乙电器有限公司（以下简称某乙公司）、陈某某、周某某、楼某某、华某某、慈溪市某丙五金配件厂（以下简称某丙厂）、冯某某、王某某追偿权、保证合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年9月12日，被告王某某向本院提出笔迹和指纹鉴定申请，本院予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，该所于2013年11月23日分别出具金华天鉴司鉴所（2013）痕鉴字第035号、金华天鉴司鉴所（2013）文鉴字第148号司法鉴定意见书。本院于2013年9月12日、12月27日、2014年2月17日、3月11日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人周榴君第一次和第三次庭审到庭参加诉讼、王光杰第二次、第四次庭审到庭参加诉讼、被告王某某四次庭审均到庭参加诉讼，被告某乙公司、陈某某、周某某、楼某某、华某某、某丙厂、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：2012年8月14日，某乙公司与宁波银行股份有限公司逍林支行（以下简称宁波银行）签订编号为06602lk20120299的《流动资金贷款合同》一份，约定：某乙公司向宁波银行借款2000000元，原告作为保证人为被告某乙公司的上述借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等相应费用提供连带保证责任担保。为此，原告作为保证人与宁波银行签订了《保证合同》一份。同日，被告陈某某、周某某、楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某为原告的担保提供了反担保，反担保的形式为连带保证责任担保，反担保范围除了原告为借款人向银行提供的保证范围外，还包括原告为实现追偿权所支出的律师代理费等一切费用。2012年9月24日，宁波银行以被告某乙公司财务状况恶化为由提前收回贷款，并于当日向原告发出提前到期通知书，要求原告履行担保责任。2012年10月31日，原告作为担保人向宁波银行偿还本金2000000元，利息及罚息9668.54元，合计2009668.54元。2013年2月6日，被告楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某对与原告签订的反担保合同的效力进行了确认。2013年3月1日，慈溪市人民法院曾以被告陈某某涉嫌骗取贷款被慈溪市公安局立案侦查为由驳回了原告的起诉。原告认为，原告作为担保人已履行了担保义务，被告某乙公司作为借款人、其余七被告作为反担保人也应履行相应的还款及担保义务。现原告诉请判令：1、被告某乙公司支付原告担保债权本金2000000元、利息及罚息9668.54元等合计2009668.54元，并按月利率15‰支付原告自2012年10月31日起至判决确定的履行日止的利息；2、被告某乙公司赔偿原告为实现追偿权支出的律师代理费38000元；3、被告陈某某、周某某、楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某对上述一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为被告楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某对上述一、二项款项承担连带清偿责任；被告陈某某、周某某对上述第一项中的债权本金2000000元、利息及罚息9668.54元，合计2009668.54元及第二项承担连带清偿责任。
被告王某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告未在《反担保合同》中签字，反担保依法不成立，被告不应承担责任。
原告某甲公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《流动资金贷款合同》一份，证明被告某乙公司向宁波银行贷款2000000元的事实；
2.《担保合同》一份，证明原告与被告某乙公司签订担保合同的事实；
3.《保证合同》一份，证明原告为被告某乙公司向宁波银行贷款2000000元提供连带保证担保的事实；
4.《承诺书》一份、《反担保合同》两份，证明被告陈某某、周某某、楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某为原告提供反担保的事实；
5.借款借据一份，证明宁波银行已按约向被告某乙公司发放贷款2000000元的事实；
6.提前到期通知书一份，证明宁波银行要求原告履行担保责任的事实；
7.特种转账凭证一份，证明原告已经履行保证责任即归还款项合计2009668.54元的事实；
8.协议书一份，证明被告楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某确认反担保合同的事实；
9.委托合同及发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告某乙公司、陈某某、周某某、楼某某、华某某、某丙厂、冯某某既未作答辩，又未提供任何证据。
本院根据被告王某某申请，对原告提供的落款时间为2012年8月14日的《反担保合同》右下方“丁方：王某某”中“王某某”三字是否为本人所留及该名字上的捺印是否本人捺印，委托金华天鉴司法鉴定所分别进行鉴定。经鉴定，该所于2013年11月23日分别出具金华天鉴司鉴所（2013）文鉴字第148号、金华天鉴司鉴所（2013）痕鉴字第035号鉴定意见书各一份。鉴定意见为：2012年8月14日《反担保合同》右下方“丁方：王某某”中“王某某”签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写及“王某某”名字上的指印不是（倾向）王某某的手指捺印的。
庭审中本院依职权出示了慈溪市公安局慈公函（2013）202号函和本院（2012）甬慈商初字第1880号民事裁定书，原告及被告王某某对上述证据均无异议。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9均不知情，未在证据4的《反担保合同》中签字及捺印，对证据8无异议，确认系其签字，但认为该证据与本案无关。原告对两份鉴定意见书均有异议，认为《反担保合同》的“王某某”及其捺印系王某某本人所为，手印鉴定样本有瑕疵。被告王某某对两份鉴定意见书均无异议。
本院认为，被告某乙公司、陈某某、周某某、楼某某、华某某、某丙厂、冯某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9和证据4中的《承诺书》一份及反担保人为慈溪市新浦创慈塑料制品厂、华某某的《反担保合同》，被告王某某质证认为不知情，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本院具有关联性，可以作为认定本案事实的证据；证据4中反担保人为某丙厂、冯某某、王某某的《反担保合同》一份，本院在下文争议焦点中予以认证；原告提供的证据8，被告王某某对其真实性无异议，确认乙方处“王某某”三字系其本人所签，本院认为该证据与本案有关联，可以作为定案证据。对金华天鉴司法鉴定所的2份鉴定意见书，原告虽提出异议，但未能提供证据证明其异议成立，本院对该两份鉴定意见书予以确认，作为认定案件事实的依据。原告及被告王某某对本院依职权出示的2份证据均无异议，本院对该证据予以确认。
本案争议焦点为被告王某某是否应承担反担保责任。
本院认为，根据金华天鉴司法鉴定所的两份司法鉴定意见书，可以确定被告王某某并未在《反担保合同》上签名捺印，但根据当事人陈述并结合相关证据分析，可以认定被告王某某于2013年2月6日对其提供反担保的事实予以了追认，《反担保合同》依法对其具有约束力，应按《反担保合同》约定范围承担保证责任。理由如下：第一、从协议书内容分析，被告王某某是作为反担保人的身份与原告订立协议。协议书载明协议乙方系被告王某某等五当事人，正文中表述“2012年8月14日，慈溪市某乙电器有限公司与宁波银行股份有限公司逍林支行签订了一份合同编号为06602lk20120299的《流动资金贷款合同》，约定慈溪市某乙电器有限公司向宁波银行借款人民币200万元，并由甲方作为保证人为慈溪市某乙电器有限公司的上述借款本金等提供连带责任保证担保。乙方楼建成达、华某某、慈溪市某丙五金配件厂、冯某某、王某某等为甲方的担保提供了反担保”，协议条款第二条、第三条也明确“甲方在向宁波银行承担上述赔偿责任后，乙方愿意作为反担保人承担该款项”，“如果慈溪市某乙电器有限公司骗贷不成立，则原双方签订的反担保合同继续有效，双方仍按原反担保合同内容履行”，上述各个细节均表明被告王某某是作为反担保人参与到该协议的订立的；第二、从协议书订立的时间分析，协议订立的时间是2013年2月6日，而原告就本案纠纷向本院提起诉讼是2012年12月11日，被告王某某已经收到了本院送达其的诉状副本、原告提供的证据副本等相关法律文书，已知晓《反担保合同》及自己是作为反担保人被原告起诉的事实，况且其本人是明知自己有否参与《反担保合同》的订立的事实，并且已经向本院申请对《反担保合同》进行鉴定，被告王某某还是参与协议书的订立，应该视为其已认可担保的事实；第三、从协议成立的条件分析，被告王某某应当明白协议内容及其担保人的身份的。首先是被告王某某与被告冯某某、楼某某等人一起上门去原告代理人办公场所的，其次协议形成后在被告王某某等人签名前，由原告代理人对协议内容进行了完整的宣读，再次被告王某某等人均是完全民事行为能力人，具有完全的认知和理解能力，订立协议时也并未受到任何胁迫；第四、从订立协议的目的分析，被告王某某应当知晓是为承担责任及责任大小而签订协议的。签订协议时，被告陈某某已因被告等人的控告被公安机关以涉嫌骗取贷款、票据、金融票据立案侦查，协议也是就被告陈某某是否构成犯罪而导致的不同法律后果，由双方当事人如何承担责任进行协商后订立，目的就是承担责任的方式和范围，但对承担责任双方都是明知的。综上所述，本院认为，被告王某某应按《反担保合同》承担保证责任。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月14日，被告某乙公司与宁波银行签订编号为06602lk20120299的《流动资金贷款合同》一份，约定：宁波银行向被告某乙公司提供贷款2000000元，期限自2012年8月14日起至2013年2月13日止，年利率为8.12%，如借款人信用状况下降、经营活动出现困难、财务状况恶化，宁波银行作为贷款人可宣布贷款提前到期。同日，原告与宁波银行签订编号为06602bj20120298的《保证合同》一份，约定：由原告对某乙公司与宁波银行签订的编号为06602lk20120299的《流动资金贷款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证的期限为债务履行期限届满之日起两年。债权人可根据法律、法规规定或依主合同约定解除合同或提前收回债权、实现债权的，债权人有权要求保证人在5日内提前承担保证责任。同日，原告与被告某乙公司签订《担保合同》一份，约定原告对被告某乙公司向宁波银行的借款2000000元提供连带责任保证担保，如借款人未按约还贷付息，担保人承担保证责任后，借款人应当向担保人清偿代偿款及自代偿之日起按月利率15‰计算的代偿利息，并承担担保人为实现追偿权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用）。同日，被告陈某某、周某某向原告出具《承诺书》一份，承诺对某乙公司向宁波银行的借款2000000元向原告承担反担保责任，方式为连带责任保证，期限为主债务履行期限届满之日起一年，反担保的范围按照《担保法》第二十一条第一款的规定即保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同日，被告某乙公司为甲方，原告某甲公司为乙方分别与被告某丙厂和冯某某、慈溪市新浦创慈塑料制品厂和华某某签订《反担保合同》各一份，约定对被告某乙公司向宁波银行的借款2000000元向原告承担反担保责任，方式为连带责任担保，反担保的范围除与原告某甲公司向银行提供的保证范围相同外，并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等合理费用），如原告某甲公司已为借款人向银行作出代偿，则应支付代偿款及其利息。代偿款的利息按月15‰计算。反担保的期限为主债务履行期限届满之日起一年。同日，宁波银行向被告某乙公司发放贷款2000000元。2012年9月24日，宁波银行向原告发出《提前到期通知书》一份，宣布因被告某乙公司财务状况恶化，其与某乙公司签订的编号为06602lk20120299的《流动资金贷款合同》项下的借款提前到期，要求原告根据《保证合同》的约定履行保证义务。2012年10月31日，原告履行担保义务，向宁波银行偿还借款本金2000000元及利息9668.54元，合计2009668.54元。2012年12月11日，原告就本案纠纷向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法向各被告送达诉状副本等相关法律文书，被告王某某向本院提出对《反担保合同》进行司法鉴定的申请，被告陈某某因涉嫌骗取贷款被公安机关立案侦查。2013年2月6日，原告与被告楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某签订《协议书》一份，协议书载明：2012年8月14日，被告某乙公司与宁波银行签订了一份合同编号为06602lk20120299的《流动资金贷款合同》一份，约定被告某乙公司向宁波银行借款人民币2000000元，并由甲方即原告作为保证人为某乙公司的上述借款提供连带责任保证担保，乙方即被告楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某等为甲方的担保提供了反担保。2012年9月24日，宁波银行以被告某乙公司财务状况恶化为由提前收回贷款，同日甲方作为担保人向宁波银行偿还了本金2000000元、利息及罚息9668.54元，合计2009668.54元。现因乙方向公安部门控告，而被告某乙公司与宁波银行签订的《流动资金贷款合同》可能因涉嫌骗取贷款罪而无效，甲、乙双方自愿达成如下协议：1、如经确定某乙公司骗贷成立，即《流动资金贷款合同》无效，则原告及时与宁波银行进行协商或诉讼。若原告与宁波银行协商确定应承担的赔偿金额，则该金额应先经上述被告楼某某或冯某某作为五被告代表同意；2、原告在承担上述赔偿责任后，五被告作为反担保人承担该款项，并于原告与宁波银行协商或法院判决生效后15日内支付；但原告在此期间产生的利息损失、诉讼费的等均由原告承担；3、如果被告某乙公司骗贷不成立，则原双方签订的反担保合同继续有效，双方仍按原反担保合同内容履行；4、协议自双方签订或盖章后生效，未尽事宜，另行协商。原告在甲方处盖章，被告楼某某、冯某某、王某某在乙方处签字确认。2013年3月1日，本院以被告陈某某因涉嫌骗取贷款、票据、金融票据被慈溪市公安局立案侦查，本案所涉借款亦在侦查范围之列为由，作出（2012）甬慈商初字第1880号民事裁定，驳回原告某甲公司的起诉。2013年5月28日，慈溪市公安局致函本院，认为经该局侦查发现犯罪嫌疑人陈某某向民泰银行慈溪支行其中一笔贷款有骗取贷款的嫌疑，其余向银行、小额贷款公司贷款未发现有骗取贷款的嫌疑。原告遂于同年7月26日再次就本案向本案起诉。
另查明，某丙厂为个人独资企业，楼某某为慈溪市新浦创慈塑料制品厂业主，原告某甲公司于2013年10月24日将其法定代表人由黄军达变更为卢某某。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告某乙公司未按合同约定履行义务，宁波银行有权向作为担保人的原告主张权利。原告依约向宁波银行承担保证责任后，有权向被告某乙公司追偿。故原告依合同约定要求被告某乙公司支付代偿本息并按合同约定就代偿本息支付利息并承担实现债权费用的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈某某、周某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某和慈溪市新浦创慈塑料制品厂作为反担保人应对被告某乙公司的债务按照约定范围向原告某甲公司承担连带保证责任。因慈溪市新浦创慈塑料制品厂系个体工商户，其相应的法律责任应由其业主被告楼某某承担。被告陈某某、周某某、楼某某、华某某、某丙厂、冯某某、王某某承担保证责任后，有权向被告某乙公司追偿。另外，经司法鉴定《反担保合同》中反担保人处“王某某”的签名及捺印均非本人所为，原告对造成该合同的真实性部分确实负有不可推卸的责任，因此鉴定费用应由原告负担。被告某乙公司、陈某某、周某某、楼某某、华某某、某丙厂、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告庭审中变更诉讼请求，不损害被告利益，本院可予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某乙电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告浙江某甲担保有限公司代偿的借款本金2000000元、利息及罚息9668.54元，合计2009668.54元，并支付自2012年10月31日起至本判决确定的履行日止以上述代偿款为基数，按月利率15‰计算的利息；
二、被告慈溪市某乙电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某甲担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费38000元；
三、被告楼某某、华某某、慈溪市某丙五金配件厂、冯某某、王某某对判决第一、二项确定的被告慈溪市某乙电器有限公司的债务承担连带清偿责任；被告楼某某、华某某、慈溪市某丙五金配件厂、冯某某、王某某承担保证责任后，有权向被告慈溪市某乙电器有限公司追偿。
四、被告陈某某、周某某对判决第一项中的借款本金2000000元、利息及罚息9668.54元，合计2009668.54元及第二项确定的被告慈溪市某乙电器有限公司的债务承担连带清偿责任；被告陈某某、周某某承担保证责任后，有权向被告慈溪市某乙电器有限公司追偿。
本案案件受理费23180元，由被告慈溪市某乙电器有限公司、陈某某、周某某、楼某某、华某某、慈溪市某丙五金配件厂、冯某某、王某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费31040元由原告浙江某甲担保有限公司承担，因被告王某某已预付，由原告浙江某甲担保有限公司于本判决生效之日起七日内直接交付被告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年三月十四日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。