云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1095号
原告司用美。
委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东（永善）北律师事务所律师。
被告吴万春。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中华财险双流支公司）。
法定代表人易明芳，该公司负责人。
委托代理人唐瑞韩，系该公司员工。
原告司用美诉被告吴万春、中华财险双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告司用美及委托代理人邓几明，被告吴万春，被告中华财险双流支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司用美诉称，2015年2月3日，被告吴万春驾驶川ＡＣ80**号重型货车沿海大线由大关县木杆镇方向往永善县团结乡方向行驶。17时50分许，当车行自永善县海大线团结乡双河村马家坪电站路段时，与行人司用美相撞，造成司用美受伤的交通事故。2015年7月28日，永善县公安局交通警察大队对此事故作出认定，吴万春负此事故的全部责任，司用美不负此事故责任。原告受伤后，在永善县中医院住院治疗129天，给原告造成各项经济损失178179.79元。川ＡＣ80**号重型货车在中华财险双流支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失178179.79元并承担本案诉讼费。
被告吴万春辩称，原告所诉事实经过属实，对事故认定书无异议，其向中华财险双流支公司投保交强险及三者责任险，该其承担的责任由保险公司在承保限额内承担。原告的医药费是由其全部垫付的。
被告中华财险双流支公司辩称，对事实及责任划分无异议，被告吴万春在其公司投保交强险及三者责任险属实，且不计免赔，原告起诉费用过高，不承担精神抚慰金。
综合各方诉辨主张，本案的争议焦点为原告主张是不应得到法院的支持？由谁承担？
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
1、永善县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告吴万春在此次事故中负全部责任；
2、病历一本，诊断证明书、出院证各一份，住院收费票据，证明原告因交通事故住院治疗129天，原告伤情情况，支付医疗费33797.71元，被告吴万春已支付；
3、鉴定意见书及发票，证明原告盆骨十级伤残，右足九级伤残，后续治疗费10000.00元，证实鉴定费及残疾赔偿金的依据；
4、原告子女常住人口登记卡，村委会证明，证明计算被抚养人生活费的依据；
5、救护车票据120元，包车费600.00元收据，证明交通费依据，被告吴万春已支付；
6、永善县中医院门诊收费票据1974.00元，证明原告在永善县中医院就诊费用，被告吴万春已支付。
经质证，被告吴万春对原告提交的证据无异议。被告中华财险双流支公司对原告提交的证据第1项无异议；对第2项真实性无异议，病历首页及出院记录上证实实际住院天数为128天，出院医嘱，护理人数过多，公司认为前期一月二人护理足以，后期一人护理；对第3项鉴定意见书伤残等级无异议，后续治疗费10000.00元过高，建议8000.00元，鉴定费发票无异议，但是公司不承担该费用；对第4项子女常住人口登记卡无异议，村委会证明无异议，但是原告父亲的年龄未达到60岁，不予认可该项被抚养人生活费；第5项认可交通费用500.00元；第6项无异议，应该减除120.00元的救护车费用。
被告吴万春提交交强险和第三者责任险保险单2份。证明川ＡＣ80**号货车在中华财险双流支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000.00元，不计免赔），该其承担的责任由中华财险双流支公司在承保限额内承担。
经质证，原告司用美、被告中华财险双流支公司对该证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6项证据，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信；第5项证据，救护车费已包含在第6项证据中，本院对本组证据中对该费用不再支持；包车费600.00元，原告提交的ＮＯ．0115457号收款收据，被告吴万春无异议，被告中华财险双流支公司同意支付500.00元，对二被告均无异议部分予以采信。被告吴万春提交的证据，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月3日，被告吴万春驾驶川ＡＣ80**号货车沿海大线由大关县木杆镇方向往永善县团结乡方向行驶。17时50分许，当车行自永善县海大线团结乡双河村马家坪电站路段时，与行人司用美相撞，造成司用美受伤的交通事故。2015年7月28日，永善县公安局交通警察大队对此事故作出认定，吴万春负此事故的全部责任，司用美不负此事故责任。川ＡＣ80**号货车在中华财险双流支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000.00元，不计免赔），保险终止日期为2015年7月11日，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告在永善县中医院住院治疗129天，支付医疗费35771.76元。被告吴万春垫付医疗费35771.76元、交通费600.00元、生活费1000.00元。2015年7月6日，经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）Ｃ01临鉴字第307号司法鉴定意见书对司用美此次交通事的损伤评定为：1、骨盆的损伤评定为Ｘ（拾）级伤残；右足损伤评定为IX（玖）级伤残；2、后期医疗费约需人民币10000.00元，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告司用美共生育四个子女，即长女黎某甲，次女黎某乙，三女黎某丙，长子黎某丁。司用美共有兄妹四人。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。本案中原告司用美因交通事故受伤，因此产生的医疗费、护理费、交通费等费用应由川ＡＣ80**号货车车主吴万春承担，又因川ＡＣ80**号货车在中华财险双流支公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000.00元，不计免赔），所以由川ＡＣ80**号货车车主吴万春承担的责任由承保人在法律规定的范围内承担后，不足部分再按责任比例承担。原告主张的交通费600.00元，提交的虽不是正式车票，但二被告同意支付500.00元，结合本案实际，本院对原告该主张予以支持500.00元。原告主张的精神损害抚慰金8000.00元，本院不予支持。原告主张的营养费3870.00元，原告提交的诊断证明书、出院证等病历资料无相应医嘱，对原告的该主张不予支持。原告主张的住宿费108.00元，无相应票据，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费共40501.56元，原告之父司体华6639.6元，原告司用美的四个子女为33861.96元，其中原告司用美之父司体华在交通事故发生时未年满60周岁，原告未提供司体华丧失劳动能力的证据，本院对原告主张司体华的被扶养人生活费不予支持；对原告主张的四个子女的被抚养人生活费：（1）原告的长女黎某甲，年满10周岁为6036元（18－10）÷222%=5311.68元，（2）原告的二女黎某乙，年满5周岁为6036元（18－5）÷222%=8631.48元，（3）原告的三女黎某丙，年满4周岁为6036元（18－4）÷222%=9295.44元，（4）原告的长子黎某丁，年满2周岁为6036元（18－2）÷222%=10623.36元，合计33861.96元，符合法律规定，本院予以支持。赔偿标准按云南省公安厅云公交（2015）66号文件中农村居民标准计算，原告司用美的损失为：1、医疗费35771.76元；2、误工费79元／天155天＝12245.00元3、护理费元79元／天30天3人＋79元／天99天＝14931.00元；4、住院伙食补助费129天100元／天=12900.00元，5、交通费500.00元；6、残疾赔偿金7456元／年20年22％＝32806.40元；7、被抚养人生活费33861.96元；8、后期医疗费10000.00元；合计153016.12元，由被告中华财险双流支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。被告吴万春为原告司用美垫付的各项费用37371.76元，由被告中华财险双流支公司支付给被告吴万春37371.76元；被告中华财险双流支公司赔偿原告司用美各项经济损失115644.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司赔偿原告司用美经济损失115644.36元（限本判决书生效之日起十日内给付）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司支付被告吴万春垫付款37371.76元（限本判决书生效之日起十日内给付）。
三、驳回原告司用美的其他诉讼请求。
案件受理费收取1000元，由被告吴万春承担800元，由原告司用美承担200元，鉴定费1300元，由被告吴万春承担。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司不自动履行本判决，原告司用美、被告吴万春可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易永发
代理审判员 王 松
人民陪审员 杨顺友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许世伟