广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1963号
原告：钟炎宏，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1984年12月25日出生，住广东省五华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿保险梅州中心支公司）。住所地：梅州市彬芳大道中路**号大楼*层***号店及*层。
负责人：廖博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司员工。
原告钟炎宏诉被告刘杰、人寿保险梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟炎宏的委托诉讼代理人黄尚骏、被告刘杰及被告人寿保险梅州中心支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告36335.33元，被告刘杰承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿项目包括医疗费46898.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元、护理费24960元、误工费10600元、残疾赔偿金58048.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1500元，以上合计171907.62元。事实与理由：2017年3月31日，刘杰驾驶粤Ｍ×××××号牌小型客车，沿黄塔-
沙桐排行驶至潭下镇路段时，与原告钟炎宏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定刘杰负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至梅州客都骨科医院救治，住院74天后于2017年6月13日出院，后经广东客都司法鉴定所鉴定为九级伤残。现诉请法院，请求支持原告的诉请。
被告人寿保险梅州中心支公司辩称，一、我司承保了事故车辆的交强险、商业险50万，事发在保险期限内。二、请求法院核实车辆行驶证、驾驶证是否在有效期内。三、原告提供的证据应有原件核对，1、医疗费应剔除自费用药15%部分，不应由我司承担，此外应扣减垫付的1万元；2、后续治疗费8000元过高，超出4000-6000元部分我司不予认可；3、住院伙食补助费应计算天数为74天；4、营养费，按10元/天计算；5、护理费120元/天过高，应按80元/天计算住院期间的护理费；6、交通费无票据证实，不予认可；7、误工费100元/天过高，应按农业户口计算至定残前一天；8、残疾赔偿金不合理，我司已申请重新鉴定；9、精神损失费应以3000元为宜；10、诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
被告刘杰辩称，对原告的诉讼请求�异议，另外我已自愿补助原告1万元。
本院经审理认定如下事实：2017年3月31日7时30分许，刘杰驾驶粤Ｍ×××××号小型客车（该车在被告人寿保险梅州中心支公司处购买了交强险、商业险50万，事发在保险期限内）沿黄塔——沙桐排行驶至潭下镇××路段××500Ｍ时，因会车占线与原告钟炎宏驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后原告被送至梅州客都骨科医院住院至2017年6月13日，共住院治疗74天，用去医疗费55044.76元(含城乡居民医疗保险内报销的8145.94元)，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、双侧膝关节内外侧半月板损伤；3……10、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、积极功能锻炼；3、不适随诊；4、患者住院期间，有陪护人2名，出院后全休2个月，陪护1人。患者后续治疗项目估算，�院后一年内视骨折愈合情况，取除钢板内固定……按常规诊疗，其后续治疗所需费用估约8000元整。2017年3月31日，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘杰负事故的主要责任、原告钟炎宏负事故的次要责任。2017年7月15日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费2500元。2017年11月22日，原告诉请本院要求被告赔偿其各项损失合计156335.33元。在审理过程中，原告变更被告中国人寿财产保险股份有限公司五华支公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司；被告人寿保险梅州中心支公司以原告单方委托鉴定机构、适用鉴定依据错误且广东客都法医临床司法鉴定所未记载如何计算处膝关节功能障碍的公式、未附表及图片佐证为由向本院申请重新鉴定；另，事发后被告人寿保险梅州中心支公司已支付了原告医疗费10000元、被告刘杰已自愿补助原告10000元。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方均对五华县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。被告人寿保险梅州中心支公司无证据证实广东客都法医临床司法鉴定所在鉴定过程中存在程序违法的事实或鉴定结果与事实不符，本院对该重新鉴定申请依法不予采纳。被告人寿保险梅州中心支公司未举证证明原告的非医保用药为不合理用药，故其主张医疗费应剔除自费用药15%部分，理由不足，本院不予采纳。被告刘杰已自愿补偿原告10000元，本院依法予以支持。被告人寿保险梅州中心支公司是粤Ｍ×××××号小型客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：
1、关于医疗费、后续治疗费问题，根据医疗费发票，结合病历等本院核算为55044.76元，扣除原告已在城乡居民医疗保险内报销的8145.94元，医疗费合计46898.82元。原告主张后续治疗费8000元，有梅州客都骨科医院的医嘱证实为日后必然发生的费用，本院依法予以支持。
2、关于住院伙食补助费问题，原告共住院治疗74天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准核算为7400元（100元/天×74天）。
3、关于营养费问题，原告提供有医嘱证实需加强营养，故本院按每天50元计算74天，计算为3700元，原告诉请2000元不超过合理数额，本院依法予以支持。
4、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，残照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”原告钟炎宏有医嘱证实其住院期间需2人护理，出院后全休2个月1人护理，本院依法予以确认，原告未提供证据证实护理人员的职业及收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按120元/人/天、院外按80/元/人/天，计算为120元/人/天×74天×2人+60天×80元/人/天×1人=22560元。
5、关于误工费问题，事故发生时计算至定残前一天共106天，原告未提供证据证实其职业及收入状况，本院依法按上一年度全省农村居民人均可支配收入14512.2元/年计算为14512.2/年÷365天×106天=4214.5元。
6、关于残疾赔偿金问题，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，按农村居民标准计算14512.2元/年×20年×20%=58048.8元。
7、关于精神损害抚慰金问题，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次交通事故造成九级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为7777元。
8、关于鉴定费问题，该费用为原告钟炎宏为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请鉴定费2500元有正式发票证实，本院予以支持。
9、关于交通费问题，“交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供正式票据证实其交通费用，本院依法不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失有医疗费46898.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元、护理费22560元、误工费4214.5、残疾赔偿金58048.8元、精神损害抚慰金7777元、鉴定费2500元，以上合计159399。因被告人寿保险梅州中心支公司为肇事车辆承保了交强险，该款由被告人寿保险梅州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该款已支付）；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金58048.8元、护理费22560元、误工费4214.5元、精神损害抚慰金7777元、鉴定费2500元�合计95100.3元。余款54298.7元（159399-105100.3）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告刘杰负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，即为38009元（54298.7×70%），因被告人寿保险梅州中心支公司为肇事车辆承保了商业险50万元，该款由被告人寿保险梅州中心支公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿，被告刘杰不再承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司除已支付的10000元外，应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告133109.3元，其中在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告95100.3元，在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告38009元。
二、驳回原告钟炎宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担586元，由原告钟炎宏负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖汉标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘素娣