云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1062号原告：牟德明，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映、刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李洪均，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被告：曾慧萍（李洪均妻子），女，40岁，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。原告牟德明与被告李洪均、曾慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告牟德明及其委托诉讼代理人刘润霖到庭参加诉讼，被告李洪均、曾慧萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟德明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金250000元及自2016年12月10日起至付清本金之日止年利率为24%的利息。事实和理由：2014年10月10日被告李洪均向原告借款250000元，双方约定月利率为4%，2015年8月10日被告李洪均向原告结算支付利息后，向原告出具借条，继续向原告借款250000元，借款期限自2015年8月10日起至2015年9月10日止，双方约定月利率为4%。借款期限到期后，被告李洪均未按约定归还借款拖欠至今，原告多次向被告李洪均催要无果，特向本院提起诉讼。原告认为被告李洪均与被告曾慧萍系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告李洪均向本院提出书面答辩状辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年10月10日起至2015年8月10日期间的利息已按双方约定的月利率4%的利息支付给原告，根据法律规定，双方约定的利率超过法律规定的范围，已履行超过3%的部分应予以扣还借款本金，未履行部分只能按法律规定年利率24%计算；提出被告李洪均于2016年2月5日归还原告50000元，于2016年2月8日归还原告50000元，于2016年6月16日归还原告50000元，于2017年1月1日归还原告50000元，应支付月利率3%的利息后予以扣减本金，并根据原告诉请，2016年12月10日以后利率按年利率24%计算。被告曾慧萍未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日被告李洪均向原告借款250000元，双方约定月利率为4%，即日原告从银行账户转账给被告李洪均250000元。2015年8月10日被告李洪均按双方约定月利率4%向原告结算支付利息后，出具《借条》给原告，继续向原告借款250000元，借款期限1个月，自2015年8月10日起至2015年9月10日止，双方约定月利率为4%。借款期限到期后，被告未按约定归还借款，仅分别于2016年2月5日归还原告50000元、2016年2月8日归还原告50000元、2016年6月16日归还原告50000元、2017年1月1日归还原告50000元，余款本息拖欠至今未付。另查明被告李洪均与被告曾慧萍至今系夫妻关系，该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告向本院提交的《中国银行汇款回单》、《借条》及被告李洪均提交的三笔还款记录《手机电子银行明细查询》、《中国建设银行股份有限公司普洱市人民东路支行银行卡明细账》并经原告质证无异议，本院予以采信的证据材料在卷佐证。本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款人李洪均应当归还原告借款本息。对于原告在庭审中针对被告李洪均提出的2014年10月10日起至2015年8月10日期间的利息已按双方约定的月利率4%的利息支付给原告，超过法律规定的利息应予扣减本金的答辩主张，提出该部分利息被告李洪均按月利率3%支付而非4%的抗辩。本院认为原告在起诉状中及提交证据清单中证明内容表述均为：“2014年10月10日被告李洪均向原告借款250000元，原、被告双方约定借款月利息为4%，至2015年8月10日被告李洪均向原告结算支付利息后再次出具借条继续向原告借款250000元”，明确了被告李洪均已结清2014年10月10日至2018年8月10日月利率为4%的利息，且原告未向本院举证证明被告李洪均结清2014年10月10日至2018年8月10日止的利息是按月利率3%计算的事实，因此对于原告该项抗辩主张，本院不予支持。对于借款本金及利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告李洪均约定的月利率超过了上述法律规定，对被告李洪均已履行的利息按年利率36%即月利率3%计算，未履行的利息按年利率24%计算，本案借款2014年10月10日起至2015年8月10日期间，被告李洪均按双方约定月利率4%向原告支付利息，未超过法律规定月利率3%的利息，本院予以支持，已超过的月利率1%的部分扣减本金，2014年10月10日起至2015年8月10日期间10个月、月利率为1%的利息为25000元（250000×1%×10），该部分利息应扣减本金，故此，截止2015年8月10日止，被告李洪均欠原告借款本金为225000元。被告于2016年2月5日归还原告50000元，于2016年2月8日归还原告50000元，于2016年6月16日归还原告50000元，于2017年1月1日归还原告50000元，对于以上四笔还款，应分段计算，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条对应先扣减利息，剩余款项扣减本金的规定，及根据原告主张2016年12月10日起至付清借款之日止年利率为24%的诉讼请求，被告李洪均的四笔还款中，其中2016年2月5日至2016年12月10日期间的还款，在法律规定范围内的利息先扣除年利率36%的利息后剩余部分扣减本金；其中2017年1月1日还款，根据原告对2016年12月10日以后年利率24%的主张，先扣除年利率为24%的利息后剩余部分扣减本金，因此，截止2017年1月1日止，被告李洪均尚欠原告本金110516元，计算如下：1、2015年8月10日起至2016年2月5日止尚欠本金214723元[225000-（50000-225000×36%÷365×179天）]；2、2016年2月6日起至2016年2月8日止尚欠本金165147元[214723-（50000-214723×36%÷365×2天）]；3、2016年2月9日至2016年6月16日止尚欠本金135996元[165147-（50000-165147×36%÷365×128天）]；4、2016年6月17日起至2017年1月1日止尚欠本金110511元[（1）2016年6月17日至2016年12月10日利息为23607元（135996×36%÷365×176天）；（2）2016年12月11日至2017年1月1日利息为1878元（135996×24%÷365×21天），尚欠本金135996-23607-1878=110511元。根据上述分段计算，截止2017年1月1日前被告李洪均已履行完借款利息，根据上述法律规定，被告李洪均未履行部分的利息，即应支付原告2017年1月1日之后至借款本金清偿之日止的利息按年利率24%计算。原告所诉超过部分的本金及利息，本院不予支持。对于被告曾慧萍是否承担清偿责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有，本案中，虽借款发生于被告李洪均与原告之间，但该笔借款产生于被告李洪均、曾慧萍婚姻关系存续期间，被告李洪均、曾慧萍未能举证证明债权人牟德明与被告李洪均明确约定该笔借款系李洪均个人债务，也未举证证明被告李洪均、曾慧萍曾对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定或已经告知债权人原告牟德明知道该借款系被告李洪均的个人债务。因此根据上述法律规定，应认定该笔借款为被告李洪均与被告曾慧萍婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告李洪均、曾慧萍经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李洪均于本判决生效之日起十日内支付原告牟德明借款本金110511元；二、由被告李洪均支付原告牟德明自2017年1月2日起至还清借款本金110511元之日止年利率为24%的利息；三、被告曾慧萍对上述款项承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元、财产保全申请费3020元，两项共计5545元，由原告牟德明负担3105元，由被告李洪均、曾慧萍负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一七年七月十六日书记员  尹慕杰