广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2942号
原告：莫伟超，男，1973年3月28日出生，汉族。
被告：文桂珍，女，1973年3月29日出生，汉族。
被告：蒋远宏（曾用名：地里下提找），男，1956年10月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：吴丽珊，公司员工。
原告莫伟超与被告文桂珍、蒋远宏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“平安高明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟超到庭参加诉讼，被告文桂珍、蒋远宏、平安高明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫伟超向本院提出诉讼请求：1.被告文桂珍、蒋远宏连带赔偿原告医药费2354.29元、误工费15050元、康复营养费1075元、交通费92元，合计18571.29元；2.被告平安高明公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告平安高明公司辩称，案涉车辆粤Ｅ于该司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和保额限额为50万元的第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），保险期间均为2016年11月19日零时起至2017年11月18日23时59分59秒。对于原告诉请的损失项目，该司有异议：1.医疗费，凭正规发票计得2300.29元，但出院记录显示原告治疗了与交通事故必然无关联性的“腰椎退行性改变、椎间盘膨出”等自身疾病，但无法确认原告的实际支出，根据保险法司法解释规定的比例原则，建议法院依法酌定原告合理的医疗费支出；2.误工费，虽有医嘱病假证明，但未见原告的劳动合同、社保缴纳记录、收入证明、收入减少证明等证据佐证，该项依法不应支持；3.营养费，未有医嘱证明费用的合理性以及必要性，依法不应支持；4.交通费，由法院依法酌定；5.诉讼费，该司非事故的侵权人，不存在民事意义上的过错，故依法不应承担任何诉讼费用。
被告文桂珍、蒋远宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于争议性较大的问题将在核定原告损失时一并分析。
经查明，2017年5月2日9时37分，在高明三富线西安往河江庆洲路段，当时被告文桂珍驾驶粤Ｅ小型轿车自西安往河江庆洲路段超车，与原告莫伟超同向驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告文桂珍承担全部责任，原告不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送至高明区人民医院救治，诊断为腰部及左手部外伤。
粤Ｅ小型轿车所有人是被告蒋远宏，事发时驾驶人为被告文桂珍，被告平安高明公司承保该车交强险和保额限额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院核定原告的各项损失为4287.9元，具体如下：
一、医疗费用赔偿项目共2031.9元
1.医疗费（含挂号、诊金费）2031.9元。原告莫伟超提供的（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、病历、诊断证明书等证据材料可以证明原告因治疗案涉交通事故花费2354.29元，扣除医保统筹部分，原告实际支付了2031.9元，对超出2031.9元医疗费主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安高明公司提出原告治疗了“腰椎退行性改变、椎间盘膨出”等自身疾病，但未指出具体哪些治疗措施和药物治疗了原告的自身疾病，也未举证证明治疗不必要和不合理，因此对其抗辩不予采纳。
2.营养费0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，无医嘱要求加强营养，对此请求本院不予支持。
二、死亡伤残赔偿项目共2256元
3.误工费2164元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
关于误工时间，根据诊断证明书中记载的休息时间，可计得43天，被告没有异议，本院予以认可。
关于收入状况，原告自述其在乡村从事建筑行业，但既没有举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明其从事建筑行业，应承担举证不力的不利后果，本院对其主张的350元/天的误工费标准不予认可。考虑到原告莫伟超年仅44岁，具有劳动能力，本院酌定按佛山市最低工资标准1510元/月计算其误工费，即为2164元（1510元/月÷30天×43天）。
4.交通费92元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就诊材料可知，原告发生交通事故后，曾先后8次到区人民医院就诊，并提供了高明宏明公共汽车有限公司的发票联作为证据，本院认为该发票可与就医地点、人数、次数相符合，对其主张92元交通费予以认可。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳，无证据显示被告蒋远宏存在过错，因此本院认定被告文桂珍在事故中承担全部侵权责任。因被告平安高明公司承保粤Ｅ小型轿车交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告平安高明公司在交强险的责任限额范围内赔偿，由于原告的各项损失均未超出交强险的赔偿限额，因此被告平安高明公司应在交强险责任限额内赔偿原告莫伟超各项损失4287.9元。被告文桂珍、蒋远宏在本案中无需赔偿。
《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告平安高明公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫伟超4287.9元；
二、驳回原告莫伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，因适用简易（小额）程序减半收取132元（原告已缴），由原告莫伟超负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担30元（迳付原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘绮婷