淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1396号
原告陆勤。
原告刘春生。
原告季春妹。
原告刘磊。
原告刘晶，江苏省宜兴市张渚镇新大皇庙26号。
法定代理人陆勤，系原告刘晶母亲。
以上五原告共同委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告李中建。
被告王洪金。
被告山东邦德物流有限公司，住所地山东省兰陵县南环路中段北侧12号。
法定代表人曹桂军，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人孙华峰，山东邦德物流有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，该支公司经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告陆勤、刘春生、季春妹、刘磊、刘晶与被告李中建、王洪金、山东邦德物流有限公司（以下简称邦德公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生、刘磊及五名原告共同委托代理人胡劲松，被告王洪金、邦德公司委托代理人孙华峰，被告保险公司代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告李中建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤、刘春生、季春妹、刘磊、刘晶诉称：2014年5月7日8时0分许，原告刘磊驾驶原告刘春生所有的苏B×××××号小型越野客车沿京沪高速公路由南向北行驶至812公里＋900米处，追尾撞击被告李中建驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车∕鲁Q×××××挂号重型普通半挂车。事故造成苏B×××××号车乘车人即五原告亲属刘建忠死亡，原告刘磊受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经交巡警部门认定，原告刘磊负事故主要责任，被告李中建负次要责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车∕鲁Q×××××挂号重型普通半挂车登记车主为被告邦德公司，实际车主为被告王洪金。该车牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额30万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，挂车在该公司投保赔偿限额为10万元的商业第三者责任保险且不计免赔率。事故发生在每份保险的保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费28992.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费320838.67元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）、处理事故和办理丧事交通费2000元、住宿费2000元、误工费1000元，共计1091751.17元，交强险承担110000元，超出部分981751.17元由被告承担30%即294524.35元，共计404525.35元。
被告李中建未答辩。
被告王洪金辩称，事故情况属实。车辆是我实际所有。车辆在保险公司投保情况属实，均不计免赔。对原告的损失，首先应当由保险公司在保险限额内赔偿。不足部分由本人赔偿。诉讼费等费用由保险公司承担。
被告邦德公司辩称，车辆系被告王洪金在邦德公司购买，实际车主是被告王洪金，有关该车的日常营运收入完全由被告王洪金自己支配，我方不向被告王洪金收取任何费用。对原告的损失，应当由保险公司在限额内承担，不足由实际车主承担。本案程序性费用由保险公司承担。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，被告车辆在我方投保交强险和商业险情况属实，商业险限额主车为30万元，挂车为10万元，均不计免赔，投保一份交强险，事故发生在保险期间内。我方对事故发生没有异议，但是对原告要求按照城镇标准计算有异议，赔偿数额过高。程序性费用我方不承担。我方在之前已经赔偿给刘春生车辆损失22800元，在本次事故处理中应当扣除该部分。
经审理查明：2014年5月7日8时，原告刘磊驾驶原告刘春生所有的苏B×××××号小型越野客车沿京沪高速公路由南向北行驶至812公里＋900米处，追尾撞击被告李中建驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车∕鲁Q×××××挂号重型普通半挂车。事故造成苏B×××××号车乘车人刘建忠死亡，原告刘磊受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经交巡警部门认定，原告刘磊负事故主要责任，被告李中建负次要责任。
鲁Q×××××号重型半挂牵引车∕鲁Q×××××挂号重型普通半挂车登记车主为被告邦德公司，该车实际车主为被告王洪金，挂靠在邦德公司。被告李中建系被告王洪金雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车牵引车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险且不计免赔率，挂车在该公司投保赔偿限额为100000元的商业第三者责任保险且不计免赔率。以上各险种的保险期间均为2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止，事故发生在保险期间内。经我院（2014）淮开民初字第2214号民事调解书调解，被告保险公司已经在交强险财产项下赔偿原告刘春生车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘春生财产损失20800元，共计22800元。
另查明，原告陆勤、刘春生、季春妹、刘磊、刘晶分别系受害人刘建忠的妻子、父亲、母亲、儿子、女儿。刘建忠家生前土地被征用，其以经营石材厂为生。刘春生于1948年2月6日出生，季春妹于1950年1月19日出生，两人没有退休金及其他经济来源，依靠三个儿子刘建良、刘建忠、刘建伟赡养。刘建忠、陆勤共育有原告刘磊、刘晶两个子女，刘晶出生于2006年6月12日。2014年江苏省在岗职工平均工资为57985元，城镇居民人均可支配收入为34346元，人均消费性支出为23476元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠合同、询问笔录、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、个体工商户准予开业登记通知书、个体工商户准予注销登记通知书、宜兴市张渚镇南门村委会出具的两份证明、结婚证、常住人口登记表、出生医学证明、常住人口登记卡、民事调解书、宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第0330号、（2015）宜官民初字第38号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原被告对本起事故发生的事实及责任认定无异议，本院依法予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由各被告按责承担。被告李中建负事故次要责任，原告刘磊负主要责任，本院酌定双方按3：7比例分担事故的赔偿责任。被告李中建虽然在交警部门询问笔录中自认为车主，但未得到被告王洪金的认可，被告王洪金与被告邦德公司有挂靠合同，故应认定被告王洪金系实际车主，李中建系王洪金雇佣驾驶人。邦德公司辩称肇事车辆系出卖给被告王洪金，未提供相应证据，应承担举证责任不能的责任，本院认定被告王洪金与被告邦德公司系挂靠关系，互负连带赔偿责任。因被告李中建系被告王洪金雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告李中建应承担的30%的赔偿责任应由被告王洪金与被告邦德公司连带承担。因为该车投保了商业第三者责任险，扣除已经赔偿原告刘春生的财产损失22800元后，五原告的损失未超出牵引车和挂车商业第三者责任保险限额之和，故王洪金和邦德公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司赔偿。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告因本事故的损失认定如下：
1、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为28992.50元，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘建忠死亡时为43周岁，死亡赔偿金应按二十年计算。原告主张按城镇居民标准计算，提供了刘建忠的个体工商户准予开业登记通知书、个体工商户准予注销登记通知书、宜兴市张渚镇南门村委会出具的证明，足以证明刘建忠生前土地被征用，以经营石材厂为生。故本院对原告按城镇居民标准主张的死亡赔偿金686920元予以确认，被告保险公司辩称应按农村居民标准赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人刘建忠父亲刘春生出生于1948年2月6日，母亲季春妹出生于1950年1月19日，两人由刘建良、刘建忠、刘建伟兄弟三人扶养。刘建忠女儿刘晶出生于2006年6月12日，由刘建忠与原告陆勤两人扶养。被扶养人生活费标准应以受害人赔偿标准为准，且原告家土地被征用，以经营石材厂为生，故被告保险公司辩称应按农村居民标准赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费320838.67元符合法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元并在交强险范围内优先赔付，被告辩称数额过高，应当按照双方责任确定合理数额。对此，本院认为，受害人刘建忠在本起事故当中没有过错，原告主张50000元本院予以支持。交强险在其责任范围内与侵权责任范围内相分离，另外，在交强险范围内全额赔付精神损害抚慰金与按责任比例单独计算精神损害抚慰金得出的赔偿总数额一致。被告辩称的计算方法会造成已经按责任比例确定的精神损害抚慰金再次按责任比例计算，显失公平，本院不予支持。
5、交通费、住宿费、误工费，原告因亲属死亡办理丧葬事宜而发生的该费用虽然没有票据，但是客观存在的，本院酌定该三项费用合计为3500元。
上述费用共计1090251.17元，应由被告保险公司在交强险内承担赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分980251.17元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿五原告30%，即294075.35元，共计294075.35＋110000元＝404075.35元。未超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故被告王洪金和邦德公司不再承担赔偿责任。
关于诉讼费，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司应按其承担的赔偿数额承担相应的诉讼费。故被告保险公司辩称其不应当承担诉讼费用的意见于法无据，不予采纳。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陆勤、刘春生、季春妹、刘磊、刘晶各项损失共计404075.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆勤、刘春生、季春妹、刘磊、刘晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年七月十四日
书记员 杨阳