贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3920号
原告万召露，男，1991年11月9日出生。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告令狐昌林，男，1985年9月27日出生。
被告刘勇，男，1988年8月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。法定代表人张小东，该公司负责人。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。
原告万召露与被告令狐昌林、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣法、被告令狐昌林、刘勇和被告保险公司的委托代理人王开舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万召露诉称：2014年1月25日，被告令狐昌林驾驶贵CEV6**号小型轿车行驶至泮水老街加油站路段时，与对向行驶的由万召露驾驶的贵FF11**号普通二轮摩托车相撞，造成当事人万召露受伤和两车受损的道路交通事故。经遵义县交警大队认定，被告令狐昌林负本次事故全部责任，原告万召露无责任。诉至法院要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币203770.96元。
被告保险公司辩称：对于交通事故的发生和车辆投保的事实无异议，医疗费要求扣除15%的非医保用药，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金和交通费过高，误工费计算标准有误，鉴定费、营养费和诉讼费不属于保险理赔的范围，轮椅费，拐杖费应计算到后续治疗费里面，停车费应计算到交通费里面。
被告令狐昌林辩称：事故发生是事实，该车已投保，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告的精神抚慰金请求过高，愿意在3000.00元以内承担，营养费如果保险公司不赔，我愿意承担。
被告刘勇辩称：我的意见与被告令狐昌林一致。
经审理查明：2014年1月25日20时20分，被告令狐昌林驾驶贵CEV6**号小型轿车从马蹄往泮水政府方向行驶至泮水老街加油站路段时，与对向行驶的由原告万召露驾驶的贵FF11**号普通二轮摩托车相撞，造成原告万召露受伤和两车受损的道路交通事故。经遵义县交警大队认定，令狐昌林负本次事故全部责任，万召露无责任。原告受伤后，于2014年1月26日入遵义医学院附属医院进行治疗，于2014年3月4日出院，共计住院38天，花去医疗费用39124.88元。原告出院后在遵义医学院附属医院对伤残等情况进行了司法医学鉴定，评定为伤残九级，需后续治疗费用8500-10000元。
另查明，原告受伤之前在上海源兴医疗器械制造有限公司务工。其父万某某，1969年9月30日出生，其母陈某某，1969年11月17日出生。
另查明，被告令狐昌林驾驶的贵CEV6**号小型轿车的车辆所有人是刘勇，该车向中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司投有交强险和商业第三者险（商业第三者责任险限额500000.00元）。保险期间从2013年9月29日起至2014年9月28日止。
审理中，被告刘勇和被告令狐昌林一致同意对于本案中属于二被告的相关权利和义务由被告令狐昌林概括承受。被告保险公司同意将被告令狐昌林垫付的医疗费在本案中一并处理。
上述事实，有当事人的身份证明、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、车票、飞机票、保单、鉴定文书、企业法人营业执照、企业登记表、证明、工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对发生本次交通事故的事实及责任认定、车辆投保的情况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因交通事故造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供了39124.88元的医疗发票，其中17000.00元系被告令狐昌林垫付，双方不持异议，本院予以确认。被告保险公司辩称应该扣除15%的非医保用药，本院认为，伤者入院治疗，在某些情况下可向医生提出用药建议，但最终治疗疾病需用何种药物取决于医院，而非伤者所能控制。另外，保险公司也未说明原告所用药物是否超出了合理性和必要性的范围，因此对于保险公司的抗辩意见不予采纳；2、残疾赔偿金，原告提供了务工单位的证明、工资明细等证据证明其长期在城镇务工，应按照城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残等级为九级，其残疾赔偿金应为82668.28元（20667.07元/年×20年×20%）；3、误工费，原告提供了其务工单位出具的证明，证明原告在该公司务工的年限，但并未注明其因伤实际减少的收入，对于原告要求按照其务工单位所发放工资标准计算的请求不予支持。被告同意按照制造行业36187元年/人的标准计算，本院予以确认。根据原告的伤残情况分析，受伤期间，不可能再从事相应的劳动，故务工时间应该计算到定残前一日，原告要求按照168天计算，本院予以准许。该项费用应为16655.93元（36187元/年÷365天×168天）；4、交通费，原告提供其父母往返上海和贵阳、遵义等地的车票和机票，其中原告父母乘坐飞机的时间是原告受伤入院的当天，原告提供的三张火车票载明的时间是在原告出院之后，本院考虑到本案的实际情况和必要性，认为原告请求6000.00元过高，被告保险公司认可的1000.00元偏低，酌定2500.00元较为适宜；5、护理费，原告请求住院期间的护理费按照两名护理人员计算为6862.80元，但是未提供护理费计算的相关依据。根据法律规定，护理人员原则上应为一人，护理费参照居民服务行业的标准计算。该项费用为2938.40元（28224元/年÷365天×38天）；6、住院伙食补助费1140.00元，双方不持异议，本院予以确认；7、营养费1140.00元，原告要求参照住院伙食补助费的计算，被告保险公司认为没有相应的医嘱，不认可该笔费用。本院认为，根据伤者的伤残情况，加强营养是必要的，故对于被告保险公司的意见不予采纳，营养费依法予以认定；8、鉴定费1200.00元，保险公司认为该笔费用不应由保险公司承担，于法无据，本院不予采纳，该项费用依法应予支持；9、后续治疗费，被告保险公司认为应该取参考值得中间数，为更好的保护伤者利益，本院参照医疗机构出具的鉴定意见在8500-10000元范围内依法认定10000.00元；10、精神抚慰金，原告受伤之后，确实带来了精神上的痛苦，但是原告驾驶机动车时未取得机动车驾驶证，该行为本身存在不当之处，据此，本院酌情认定精神抚慰金6000.00元；11、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）1800.00元，原告提供了相应的发票予以证明，本院予以确认，对于被告保险公司认为应当计算在后续治疗费里面的意见不予采纳；12、停车费，对于被告保险公司认为该笔费用应该计算到交通费的意见本院予以采纳，不再重复计算。原告的以上损失共计165167.49元（含被告令狐昌林垫付的17000.00元）。庭审中，被告令狐昌林向本院提交了医疗费发票，金额2253.60元，双方不持异议，被告保险公司同意在本案中予以处理，本院予以确认。上述各项损失共计167421.09元。本案中，属于医疗费用赔偿项目的有53658.48元，属于死亡伤残赔偿项目的有113762.61元。本次事故中，保险公司应在110000.00元内承担死亡伤残赔偿金,在10000.00元内承担医疗费用，其余47421.09元在商业第三者责任险内承担。因被告令狐昌林已垫付给原告医疗费用17000.00元，并自行垫付医疗费用2253.60元，共计19253.60元，其中17000.00元应作相应的扣减，2253.60元应由保险公司进行支付。综上，保险公司应该赔偿原告因本次交通事故受伤造成的各项损失148167.49元，支付被告令狐昌林垫付的19253.60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万召露各项经济损失148167.49元。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告令狐昌林垫付款19253.60元。
案件受理费减半收取559.00元，由被告令狐昌林负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何宇雨