上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28745号
原告：刘姝婷，女，1984年1月22日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住西康路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被告：程晶，女，1986年8月11日生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市虹口区。
委托代理人：裴新菊，上海江怀律师事务所律师。
原告刘姝婷与被告程晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝婷及其委托代理人朱海洋，被告程晶及其委托代理人裴新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姝婷向本院提起诉讼请求，判令被告：1、归还借款人民币8万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2017年11月21日至实际清偿之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告同乡。原告于2011年4月20日成立了上海香缇文化传播有限公司(简称公司)，原告是公司法定代表人，被告是模特经纪人。原告不从事贷款生意，在本市借贷案件仅此一件。本案借贷一次性形成。2013年11月，在公司办公室，被告以买房为由提出向原告预支2012年业绩提成，原告表示被告账目不清，尚有许多应收款未结，且公司制度上不允许预支行为故不能预支，但基于被告2011年已和原告并肩工作，工作态度也认真且之前被告也有无条向原告借款并按时还款，故原告表示可以私人借款给被告。被告提议8万元，原告同意。2013年11月22日晚原告通过其名下招行账户一次性转款8万元至被告账户，出于对被告的信任，原告仍未要求被告出具借条，被告口头承诺会尽快还款。为操作方便，公司提成款的发放都是使用原告名下银行账户，在创业初原告曾有自己工资、公司业�混用招行的尾号“7963”招行账户，后考虑到账目会公、私不分，故2012年下半年起原告将公司业务逐步从“7963”账户退出，自2013年之后员工提成都是走原告名下的工行账户。本案发生于2013年11月又是私人间借贷，所以原告使用的自始是原告个人使用的“8888”招行账户进行的转账。2013年至2017年期间，原告有口头和微信等方式向被告催款，被告以各种理由拖延。2016年上半年原告因老家房子要装修急等钱用，而原告当时身在国外、手机网银转账有限额，就微信被告直接将借款8万元还至原告父亲处，被告同意，但以卡不在身边未履行。原告遂让财务询问被告其其他业绩提成是先支付被告再由被告归还原告借款，还是由财务直接支付原告以抵扣借款，被告不同意直接抵扣，财务根据被告要求支付了被告提成，被告仍未还款，并以8万元是业绩提成款非借款拒绝返还。2017年1月被告欲辞职，原告明确要求被告归还私人借款8万元并告知欲自被告其余提成款中扣除，被告不允，在和财务核算时被告自己书写了其2012年下半年所得提成就是向原告8万元借款的字据。2017年5月24日被告以单位没有支付其相关业绩提成为由起诉公司劳动合同纠纷，调解结论是2017年12月前单位将支付被告2014年至2017年共366100元的工资及提成。现已在履行中。本案因为被告借款一直未还并抵赖，原告于2017年11月21日诉至本院。
被告程晶辩称，原告”8888”招行账户转出的8万元收悉，该款不是被告向原告的借款而是公司应支付被告的2012年下半年业绩提成款。虽然是原告私人账户转款，但原告账户一贯公私不分，不能确认其私人账户转出就是个人借款的性质。原告的招行、工行账户都有用于公司业务。被告在8万元发生前的确有向原告5000、1万元�小额借贷，所以没有出具借条，而本案标的8万元，属较大金额，如是借款，理应要求被告出具借条，但本案没有借条，所以8万元是双方口头约定的公司支付被告的2012年下半年提成款。至于被告和公司财务的核算字据，被告已没有出具时的任何记忆，对此也无需进行笔迹鉴定。综上，不同意原告诉请。
庭审中，原告提供了1、其名下“8888”招行账户明细；2、原、被告在钉钉软件上的聊天记录；3、外籍模特经纪人岗位职责合同，证明员工领取提成的流程，而本案8万元交付不符合领取条件；4、被告离职时自书字据一张，证明被告认可8万元是借款。被告经质证，对证据1-3真实性无异议，证据1只能证明8万元的交付，不能证明钱款性质。证据2反映被告一直不同意8万元自被告其余提成款中扣除。证据3公司对提成虽有规定，但实际操作均违规。对证据4真实性不能确认，但无需笔迹鉴定，不能证明被告认可8万元的借款性质。被告坚持其辩称，提供了1、原告公司的网上信息，证明原告身份；2、仲裁调解书，证明公司惯性拖欠员工工资与提成；3、被告工行网银截图4张、被告招行账户明细(原件已核)、付款申请单6张，证明原告账户公私不分、被告的提成款被严重迟延支付；4、被告自制工作记录表，证明被告被拖欠工资和提成。被告前述证据均系复印件。原告经质证对证据1-3真实性无异议，对证据4真实性有异议系被告自制数据表，被告所有的证据均与本案无关。
庭后，原告提供了2013年10月11日公司付款凭证原件一张。证明本案事发前公司提成款的发放已需填写相关单据，非转账即可。
本院经审理认定事实如下：被告曾系原告任法定代表人的香缇公司的模特经纪人。2013年11月22日原告招行账户转款8万元至被告账户。2016年5月后被告出具一张载有诸多数字的字据一张，末端注明“2012.5～12月80000未结提成=sara借款”。原、被告双方对“Sara”和“Ever”系各自英文名字表述一致。2017年1月17日18：56被告通过钉钉软件短信原告“Sara我2012年那么多月份业绩没结，后面我申请的费用八万肯定不能从里面扣的”原告回复“那是我个人的钱你早就该还给我了！”原告短信被告“而且上次你跟lynn说的就是要自己打给我她才没扣，结果你没还。”被告回复“我现在没有钱打给你”。2017年5月24日被告向虹口区劳动仲裁委员会就公司欠其工资和提成提起劳动仲裁，2017年6月9日被告和公司达成调解协议，公司于2017年12月9日前一次性支付被告36.61万元。2017年11月21日原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需�有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款8万元提供了被告书写的字据、原、被告钉钉聊天记录和原告银行账户转账记录佐证。被告书写的字据和双方的聊天记录证明被告的8万元的借款性质，转账记录证明原告借款交付之实，原告基于双方是同乡、同事、被告曾经无条借款、按时还款的行为博得原告信任致其再出借行为合乎常理。被告对字据真实性不予确认，但表示无需鉴定，本院将视该字据系被告真实意思表示，根据原告上述证据本院对双方间8万元借贷关系予以确认。被告抗辩8万元系原告口头承诺预支其的2012年下半年业绩提成并提供了其账户明细、公司跨年支付提成的付款申请单、劳动仲裁调解书等证据佐证，原�对公司单据、被告账户真实性无异议，但否认被告提成款与借款相互抵扣的抗辩意见。根据被告的证据能证明原告私人账户有公用现象、公司操作有不规范现象，但与本案个人间的借贷无因果关系。被告2012年下半年提成款的主张可凭借相关资料向原告公司申请，在被告无法证明原告认可抵扣存在情况下其通过拖欠还款以获取2012年下半年提成款的行为欠妥。虽然庭审中被告一直否认系争款的借款性质，但其之前书写的字据反映了8万元的借款性质，双方的聊天记录通篇反映了原告的催款意思表示，被告回复中未对8万元借款性质提出异议，而是反复纠缠于款项的归还方式。综上，被告抗辩意见本院不予采信。原告以被告未按约还款要求被告自起诉日起依法支付逾期利息的请求无不妥，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告应承担8万元还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程晶应于本判决生效之日起十日内归还原告刘姝婷借款人民币8万元；
二、被告程晶应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘姝婷上述借款的2017年11月21日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币911元(原告已预付1800元)，由被告程晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年一月二十四�
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。