wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11387号原告：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。被告：杭州凯环服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶传锋。原告何鹏程与被告杭州凯环服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏程到庭参加了诉讼，被告杭州凯环服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏程诉称：2016年5月24日，原告因为赶着换季购物省钱，用旺旺号“只要开心就好不是吗”在被告所经营的天猫网店（香薇姿旗舰店）上购买了一款“617加购”活动促销产品，天猫订单编号为：1932487066782343。购买时，商家页面宣称促销价为原价：3980元，促销价1200元。原告认为促销价1200元每件相对于原价便宜了很多了，于是下了订单购买了被告的产品，总计购物金额为2400元（2件）。被告于5月26号发货，原告于5月28号收到相关商品。原告购买之后被朋友告知被骗，说这款衣服之前并不是3980元的，于是跟被告客服沟通后了解确认此产品从未有过3980元的售价，售价一直是1200元。被告利用系统平台买家无法查看历史售价的不对称信息虚构原价，使消费者看起来很划算，误导消费者购买。原告在发现被卖家误导消费后，向相关行政部门进行投诉，但被告拒绝消费者协会的调解，故原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告退还原告购物货款2400元，货物由原告用顺丰到付方式寄回；2、判令被告支付原告赔偿款7200元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。被告杭州凯环服饰有限公司未答辩。经审理查明：2016年5月24日，原告在被告经营的天猫网店“香薇姿旗舰店”购买了2件女式短款皮外套，网店页面上标注的涉案产品名称为“欧洲站2016春季新款绵羊皮单皮真皮短款机车皮衣夹克女修身外套”，网店宣传页面对于涉案产品的价格标注为“RMB1200.00原价：3980.00”。原告通过支付宝向被告付款共计2400元，订单编号1932487066782343。涉案产品通过中通快递送达原告。原告为证实涉案产品存在价格欺诈，提交了其通过旺旺账号“只要开心就好不是吗”与“香薇姿旗舰店”的聊天记录，其中“只要开心就好不是吗”问：“这个衣服一下子降价了差不多2800块了，我只是担心质量这方面的问题，因为突然这么大的降幅，虽然有换季的因素在里面，但我还是有点担心”，“香薇姿旗舰店”答：“亲我们一直卖1200哦”，“只要开心就好不是吗”问：“之前一直都是卖1200块钱一件啊？”，“香薇姿旗舰店”答：“恩，是的”。原告另提交了其他买家于2016年5月20日在被告处购买同款产品的交易记录，该交易的订单编号为1919521636697027，交易价格为1200元。原告曾通过12358价格监管平台网上价格举报系统对被告涉嫌价格欺诈的行为进行举报，但被告拒绝调解。以上事实，有淘宝网网上订单截图、淘宝旺旺聊天记录截图、收货信息截图、银行回单、网店宣传图片、投诉记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：我国《价格法》第十四条第（四）项规定:经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。《禁止价格欺诈行为的规定》（国家发展计划委员会令第15号）第七条第（一）项规定:经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》（发改价监[2015]1382号）第四条规定:《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所称“虚构原价”，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。前款所称“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，涉案产品宣传原价为3980元，而原告提交的证据显示涉案产品一直以1200元的价格进行销售，故被告本次销售行为已违法了上述有关规定，系属于虚构原价诱骗他人购买的价格欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。现原告起诉要求被告退还货款2400元并按涉案产品价款的三倍支付赔偿金7200元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，本院予以支持，原告同时应将涉案产品退还被告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项，《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，杭州凯环服饰有限公司退还何鹏程货款2400元，何鹏程同时退回杭州凯环服饰有限公司女式短款皮外套2件（若何鹏程届时不能退还，则以1200元/件的价格折抵杭州凯环服饰有限公司的应退货款）；二、在本判决生效之日起五日内，杭州凯环服饰有限公司赔偿何鹏程7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由杭州凯环服饰有限公司负担并在本判决履行期限内直接支付给何鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  杨显元人民陪审员  邓玉兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李嘉欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初166号
原告：汪丽琴。
被告：陈铖。
原告汪丽琴诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，后因工作原因变更为由审判员夏婧静适用普通程序依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪丽琴到庭参加诉讼，被告陈铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告借款2万元，约定同年7月17日归还，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告称经济困难拖欠至今。
被告陈铖未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未出庭应诉，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2017年2月17日，陈铖向汪丽琴借款2万元，并作为借款人出具借条一份，借条载明本人陈铖借到2万元，本金于2017年2月17日前归还等内容。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈铖在本判决生效后十日内返还汪丽琴借款2万元。
如被告陈铖未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈铖负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 俞峰波
人民陪审员 王美娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯思琦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初495号
原告：马文元，男，满族，1965年2月7日出生。
委托诉讼代理人：马振兴，男，满族，1988年10月26日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。
负责人：于佰全，该公司总经理。
原告马文元诉被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文元，被告委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工伤九级的伤残大额补充保险金7000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月22日，原告在工作中受伤，2015年6月25日认定为工伤9级伤残，之后一直在诉讼中。2014年，开原市医疗保险管理中心给原告投保了大额补充工伤保险，现原告单位同意按法律规定赔偿，被告却以超过两年诉讼时效为由，拒绝给付保险金。
被告未�交答辩状，在庭审中答辩称，2014年开原市医保管理中心给原告马文元投保了大额补充工伤保险，2014年11月22日马文元在工作中受伤，但未报案。索赔时是2017年2月份，已经超过了保险条款规定的两年时效，按条款约定我公司拒绝赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、认定工伤决定书，证明原告受伤是工伤。2工伤级别鉴定结论，证明工伤级别。3、大地补充工伤团体保险单，证明原告是工伤团体保险单成员。4、（2016）辽1282民初308号开原市人民法院民事判决书，证明工伤经法院判决了。
对原告所举的1、2、3、4号证据，被告没有异议，对以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告在工作时左�受伤。铁岭市人力资源和社会保障局于2015年4月22日认定原告工伤；2015年6月25日鉴定原告为工伤9级伤残。原告于2017年2月份向被告请求给付保险金，被告以超过两年诉讼时效为由，拒绝给付保险金。
另查明，开原市医疗保险管理中心为被告等732人投保大地补充工伤团体保险，九级伤残给付保险金7000元，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日止。
本院认为，开原市医疗保险管理中心与被告之间签订的保险合同合法有效，本院依法予以保护。原告在保险期间发生保险事故，被告应在保险限额范围内承担保险理赔责任；被告主张原告申请理赔超过时效的辩解，因原告工伤及伤残级别的确定是2015年6月25日，至原告请求理赔并未超过二年，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马文元保险金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年三月十九日
书记员 张媛媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2250号
原告：杨雪祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：应小华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江山市。
原告杨雪祥与被告应小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪祥及其委托诉讼代理人黄广到庭参加诉讼，被告应小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款71000元，并自2014年5月31日起按月利率2%计付利息至款清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
应小华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：欠条一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，多次到原告处购买板材。经结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款71000元，并承诺于2014年5月30日前付清；如逾期，按月利率3%计付利息。期至，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小华于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪祥尚欠货款71000元，并自2014年5月31日起按月利率2%计付逾期付款利息至款清之日止；
二、被告应小华于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪祥案件公告费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告应小华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江 昕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特68号
申请人李某1，女，1945年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人周某某(系申请人之丈夫)，男，1940年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***号*******室。
委托诉讼代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被申请人李某2(系申请人之弟弟)，男，1949年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。
申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人因患有精神分裂症和器质性精神障碍，2016年10月19日被宣告为限制民事行为能力人，为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，请求指定申请人李某1为其监护人。
经审理查明，申请人李某1与被申请人李某2系姐弟关系。申请人李某1与被申请人李某2的父亲李某6与母亲李某3均已过世，李某6与李某3共生育二子二女，即申请人李某1、被申请人李某2及李某4、李某5。被申请人李某2系未婚、无领养和非婚生子女。被申请人患精神分裂症多年，2016年9月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论：评定为具有限制民事行为能力。
审理中，李某4表示因身体原因，放弃申请担任被申请人李某2的监护人。李某5表示同意由申请人李某1担任被申请人李某2的监护人。
本院认为，被申请人李某2经鉴定为具有限制民事行为能力，现其兄弟姐妹中李某1及李某5同意由申请人李某1为其监护人，其兄弟姐妹李某4放弃申请担任被申请人李某2的监护人，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
指定申请人李某1为被申请人李某2的监护人。
审判员 沈 联
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙怿欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1528号
原告：范亚珍，女，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告：应聚熏，男，1955年4月12日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
二原告共同委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告范亚珍、应聚熏与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚珍、应聚熏及俩原告共同的委托诉讼代理人冯海波，被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚珍、应聚熏向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款60000元，并从2017年4月26日起每月支付利息900元至履行之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻，被告系俩原告次女的前夫。2015年4月25日，被告因急用向俩原告借款60000元，双方言明：归还期为2017年4月25日。嗣后，被告违背诺言，至今分文未还。虽经多次催讨，但无果，致引起纠纷。
被告黄斌辩称：这是夫妻共同债务，答辩人现在没钱，等有钱了再还，答辩人和前妻一起还钱。钱是借的，是答辩人与前妻一起用的。
本院经审理，认定事实如下：2015年，被告黄斌曾分二次向俩原告借款，分别借款10000元和50000元。2015年4月25日，被告黄斌向原告范亚珍、应聚熏出具借条一份，载明“黄斌向岳父、岳母借人民币陆万元整，归还日子2017年4月25日”，借条中未约定借款利率。借款到期后，被告黄斌未还款。
另查明，俩原告系夫妻关系，俩原告的女儿应腾玲与被告黄斌原系夫妻关系，应腾玲于2016年3月16日向本院起诉要求与被告黄斌离婚，该案经本院主持调解，于2016年4月5日达成调解协议，本院制作（2016）浙0283民初1610号民事调解书，该调解书中第五项载明“应腾玲与黄斌各自经手的债权债务由各自负责收益清偿”。
本院认为，原告范亚珍、应聚熏要求被告黄斌归还借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。对于借款利息，因原告提供的借条中未约定借款利息，且原告也未提供证据证明其主张的利率，视为不支付利息；但借款到期后的逾期利息应予支持，利率按年利率6%计算。被告黄斌辩称该借款系其与前妻应腾玲的夫妻共同债务，但本院（2016）浙0283民初1610号调解书中已明确离婚前双方各自经手的债权债务由各自负责收益清偿，本案所涉借款系离婚前被告经手的债务，故对被告黄斌的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、被告黄斌于本判决生效后七日内返还给原告范亚珍、应聚熏借款本金60000元，并支付按年利率6%按本金60000元自2017年4月26日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告范亚珍、应聚熏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛一佳
?
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1528号原告：范亚珍，女，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。原告：应聚熏，男，1955年4月12日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。二原告共同委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。被告：黄斌，男，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。原告范亚珍、应聚熏与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚珍、应聚熏及俩原告共同的委托诉讼代理人冯海波，被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚珍、应聚熏向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款60000元，并从2017年4月26日起每月支付利息900元至履行之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻，被告系俩原告次女的前夫。2015年4月25日，被告因急用向俩原告借款60000元，双方言明：归还期为2017年4月25日。嗣后，被告违背诺言，至今分文未还。虽经多次催讨，但无果，致引起纠纷。被告黄斌辩称：这是夫妻共同债务，答辩人现在没钱，等有钱了再还，答辩人和前妻一起还钱。钱是借的，是答辩人与前妻一起用的。本院经审理，认定事实如下：2015年，被告黄斌曾分二次向俩原告借款，分别借款10000元和50000元。2015年4月25日，被告黄斌向原告范亚珍、应聚熏出具借条一份，载明“黄斌向岳父、岳母借人民币陆万元整，归还日子2017年4月25日”，借条中未约定借款利率。借款到期后，被告黄斌未还款。另查明，俩原告系夫妻关系，俩原告的女儿应腾玲与被告黄斌原系夫妻关系，应腾玲于2016年3月16日向本院起诉要求与被告黄斌离婚，该案经本院主持调解，于2016年4月5日达成调解协议，本院制作（2016）浙0283民初1610号民事调解书，该调解书中第五项载明“应腾玲与黄斌各自经手的债权债务由各自负责收益清偿”。本院认为，原告范亚珍、应聚熏要求被告黄斌归还借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。对于借款利息，因原告提供的借条中未约定借款利息，且原告也未提供证据证明其主张的利率，视为不支付利息；但借款到期后的逾期利息应予支持，利率按年利率6%计算。被告黄斌辩称该借款系其与前妻应腾玲的夫妻共同债务，但本院（2016）浙0283民初1610号调解书中已明确离婚前双方各自经手的债权债务由各自负责收益清偿，本案所涉借款系离婚前被告经手的债务，故对被告黄斌的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:一、被告黄斌于本判决生效后七日内返还给原告范亚珍、应聚熏借款本金60000元，并支付按年利率6%按本金60000元自2017年4月26日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告范亚珍、应聚熏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇一八年四月二十五日书记员  毛一佳?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??6???1?
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5422号
申请执行人上海齐仁汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人李平凡，男，1961年4月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海齐仁汽车销售有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币210万元及利息损失。
本院在执行中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人李平凡的银行卡，但余额不足，本院轮候查封了被执行人李平凡的房产，并向案外人发出协助执行通知，冻结被执行人上海捷东水泥制品有限公司的债权，但案外人提出执行异议。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记管理部门、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海齐仁汽车销售有限公司依据(2017)沪0114民初8684号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘丽华
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初136号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李少銮，女，1986年7月5日出生广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人李少銮犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李少銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月1日0时50分左右，被告人李少銮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载翁某从汕头市潮阳区新镇二学校往潮阳区棉北街道平北方向行驶，途经潮阳区东山大道棉中路路口时，与蒲某驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李少銮、翁某受伤及车某。经理化检验，被告人李少銮血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人李少銮在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有证人翁某、蒲某的证言，被告人李少銮的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，驾驶人信息查询结果，摩托车车架码拓印和潮阳交警大队事故股的“情况说明”，文光派出所的“证明”，机动车和驾驶人查询结果，潮阳区人民医院的CT检查报告及疾病证明书，道路交通事故认定书，取保候审申请书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少銮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少銮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李少銮归案后有坦白和自愿认罪情节，且因伤仍在医院住院治疗，又主动预交罚金，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李少銮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月二十日
书记员 林小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01828号
原告：黄某，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：赵某，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人徐思岩到庭参加诉讼。被告赵某下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：请求人民法院依法变更婚生女儿赵思雅、赵若文归原告黄某抚养，抚养费自理。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在原夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育长女，取名赵思雅，××××年××月××日生育次女，取名赵若文。后双方因夫妻感情不和，于2014年4月25日经本院主持调解离婚，双方约定离婚后两个孩子由赵某抚养，抚养费由赵某自行负担。离婚后被告赵某外出，把两女儿交由其姐姐家中抚养，原告黄某前去探望发生不悦，为此，原告向本院提起诉讼，要求变更子女的抚养关系。
上述事实有原告黄某提供的身份证、民事调解书、光盘资料及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：原、被告协议离婚时，其婚生两女儿均随被告赵某生活，有离婚协议在卷佐证。但目前婚生两女儿未与被告赵某生活，其未亲自自理孩子生活，原告黄某作为孩子的母亲，其有权利和义务抚养自己的孩子，为有利于子女的健康成长和原告能尽到母亲的责任，其请求抚养子女，理由正当，本院予以支持。鉴于原告黄某的现状、经济收入、居住条件等情况考虑，以暂抚养一子女赵若文为宜。被告赵某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿赵若文随原告黄某生活，子女抚育费由原告黄某自理。
案件受理费80元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初140号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人常某，男，1995年9月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭担独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年1月25日，被害人徐某和德某某与被告人包某某（已判决）因琐事争执，在海拉尔区开发区客运站被包某某伙同被告人常某、张某某某某（已判决）、宋某某（在逃）等人持刀殴打，致徐某双耳被刺伤，经法医鉴定徐某双耳所受损伤为轻伤。
另查明，被告人常某于2015年9月21日到公安机关投案。案发后，被告人赔偿被害人徐某人民币24000元并取得谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人徐某的陈述，证人包某某、张某某某某、婷某、刘某某、王某、德某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，赔偿协议及谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同包某某等人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人系共同犯罪，且系主犯。被告人犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-5-
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7367号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人颜余良（2017）浙1081执7367号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人颜余良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜余良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7367号																							拟稿时间：2018年2月11日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：陈文连																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙1081执7367号	申请执行人陈杰，男，1982年5月24日出生，住温岭市太平街道锦园小区伊水苑4幢704室，公民身份号码:331081198205240019。	被执行人颜余良，男，1972年1月5日出生，住温岭市石桥头镇沙角村79号，公民身份号码:332623197201050416。陈杰与颜余良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7565号判决书	已经发生法律效力。权利人陈杰于2017年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜余良应支付申请执行人陈杰人民币	40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）浙1081执7367号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郭军卫	审 判 员  颜明志	人民陪审员  章莉佳	二〇一八年二月十一日	书 记 员  戴 晨	温岭市人民法院合议庭评议笔录	时间：2018年2月11日16时00分～16时30分	合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳	代书记员：戴晨	评议（2017）浙1081执7367号一案是否终结本次执行程序	记录如下：	郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7367号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈杰与被执行人颜余良（2017）浙1081执7367号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜余良应支付申请执行人陈杰人民币40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	下面由合议庭成员发表意见。	颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈杰申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈杰向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7367号案的本次执行程序。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7367号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执403号
申请执行人范桂林。
被执行人衢州市衢江区村民委员会，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐强刚。
本院在执行范桂林与衢州市衢江区云溪乡锦桥村村民委员会（2016）浙0803执403号不当得利纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执403号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执403号申请执行人范桂林。被执行人衢州市衢江区村民委员会，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐强刚。本院在执行范桂林与衢州市衢江区云溪乡锦桥村村民委员会（2016）浙0803执403号不当得利纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执403号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月三十一日书记员  张荣琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3289号
原告：朱爱华，女，1978年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谌发奎，男，1970年12月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：邹兴梅，女，1971年8月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市,系被告谌发奎之妻。
本院在审理原告朱爱华与被告谌发奎、邹兴梅民间借贷纠纷一案中，原告朱爱华于2018年6月12日以与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱爱华申请撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
案件受理费1306元，减半交纳653元，由原告朱爱华承担。
审判员 张久福
二〇一八年六月十二日
书记员 龙宗文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1329号
上诉人(原审被告)：周松宝。
被上诉人(原审原告)：张家港华欧纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航花泾路2号。
法定代表人：季有金。
原审被告：周晓峰。
上诉人周松宝因与张家港华欧纺织有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
原审被告周松宝对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系侵权之诉，根据民事诉讼法第28条的规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”。本案侵权行为地是盐城市盐都区，被告周松宝住所地是东台市。被告周松宝与被告周晓峰没有共同拦截、强行扣留及变卖张家港华欧纺织有限公司服装的行为，不属于必要的共同诉讼，不应因常熟市人民法院对被告周晓峰具有管辖权而机械确定对被告周松宝也具有管辖权。常熟市人民法院对周松宝无管辖权，请求将本案移送至江苏省东台市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2013年11月20日，张家港华欧纺织有限公司将一批半成品服装分别交给王加林的服装加工厂（位于盐城市××区）和田芝盛所在的君艳制衣有限公司（位于南通市如皋市）进行加工。因张家�华欧纺织有限公司结欠周松宝、周晓峰加工费，周松宝、周晓峰多次催要未果，之后通过张家港华欧纺织有限公司工作人员蔡尚民的介绍，周松宝、周晓峰知晓了张家港华欧纺织有限公司在王加林的服装加工厂和田芝盛所在的君艳制衣有限公司有一批正在加工的服装。该批服装于2013年12月上旬加工完成。为了向张家港华欧纺织有限公司索要加工费，周松宝、周晓峰于2013年12月11日、12月13日将上述已加工好并属于张家港华欧纺织有限公司所有的服装强行扣留，后将该批服装变卖。周晓峰的住所地为常熟市海虞镇里泾村（26）周家宕2号，周松宝的住所地为东台市东台镇月亮湾巷61号。一审法院认为，本案系侵权纠纷，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两名被告的住所地虽隶属于不同的县市，但对于两个以上人民法�都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案另一名被告周晓峰的住所地为常熟市，故一审法院作为被告住所地法院对本案依法有管辖权，周松宝对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回周松宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由周松宝负担。
上诉人周松宝不服，向本院提起上诉称：本案应当由立案庭审理，一审法院程序违法。上诉人与周晓峰并不熟悉，没有共同行为，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案另一被告周晓峰的住所地为常熟市，位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为一审法院程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人周松宝的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月八日
书 记 员 闻 艺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
委托代理人：马荣霞，武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王会全，男，汉族，1966年2月5日出生，住保定市容城县。
被告：杨德华，女，汉族，1979年5月10日出生，住址同上。
被告：沧州明珠购物广场有限公司。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
住所地：沧州高新技术产业开发区。
注册号：130900000014906。
三被告委托代理人：贺锋，北京敦德律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州分行）与被告王会全、杨德华、沧州明珠购物广场有限公司（以下简称明珠购物公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政沧州分行的委托代理人马荣霞、武林，被告王会全、杨德华、明珠购物公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告与被告王会全、杨德华签订了个人商务借款及担保合同，根据上述合同的约定，被告王会全、杨德华向原告借款500000元，被告明珠购物公司承担连带保证责任,并提供保证金50000元。借款期限为12个月；贷款利率为年6.79%；还款方式为按周期结息到期还本；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定按时还款。故原告具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本息共计531482.23元（截止至2017年1月23日）及自2017年1月23日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息。2、各被告连带赔偿原告律师服务费22759.3元及今后实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告王会全、杨德华辨称，本案的实际借款人是明珠购物公司，事实上该笔借款的使用人也是该公司，二被告并没有收到该笔借款，该笔借款应由被告明珠购物公司偿还，与我方无关。原告主张的律师费没有相应的法律规定，也不应由二被告承担。
被告明珠购物公司辩称，该笔借款系明珠购物公司所借，因原告在审批该笔借款时不能通过，原告建议被告明珠购物公司以个人的名义贷款，公司使用，该笔借款的实际借款人和使用人都是被告明珠购物公司。
原告为支持其诉求向本院提交了王会全、杨德华、明珠购物公司与原告签订的个人商务借款及担保合同、个人贷款借据等证据。
经审理查明，2015年7月17日，原告与被告王会全、杨德华、明珠购物公司签订了个人商务借款及担保合同，合同约定被告王会全、杨德华在原告处借款500000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月17日止共计12个月，贷款利率为年息6.79%，还款方式为按周期结息到期还本，对于未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定，并约定被告违约未按期履行还款义务时，除借款本息外，被告还应承担所产生的罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同约定被告明珠购物公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，至2017年1月23日，被告尚欠原告本金499999.99元，利息4357.64元，罚息27124.6元，被告明珠购物公司实际缴纳保证金46967元，该款已被原告扣划。
本院认为，原、被告签订的个人商务借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告依照约定向被告王会全、杨德华发放了贷款，被告王会全、杨德华应按合同约定偿还借款，二被告不按合同约定偿还借款本息的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告沧州明珠购物广场有限公司也应按合同约定承担连带保证责任。因原告已扣划被告明珠购物公司保证金46967元，该款应抵顶借款。原告主张的律师费，没有提交收费的正式票据，该主张本院不予支持。被告王会全、杨德华辩称本案所涉贷款的实际使用人是明珠购物公司，自己不应承担偿还责任，该辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告王会全、杨德华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款484515.23元（531482.23元-46967元保证金）及利息（利息自2017年1月24日起至判决履行完毕止，利率按合同约定计算），被告沧州明珠购物广场有限公司承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，由被告负担8638元，原告负担704元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王明萱
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8018号
上诉人（原审被告）：张×1，女，1965年2月2日出生。
委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘×1，男，1969年10月16日出生。
委托诉讼代理人：张×2（刘×1之妻），女，1970年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）：马×1，男，1964年7月14日出生。
上诉人张×1因与被上诉人刘×1、马×1民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张×1上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、刘×1和马×1签订的借款合同张×1不知情，借款合同中借款用途与实际情况不符，并非用于马×1儿子结婚，也未用于马×1和张×1的夫妻共同生活。因此，即使马×1和刘×1的借款关系成立，该债务也并非张×1和马×1的夫妻共同债务，不应由张×1偿还刘×1借款25万元。张×1与马×1在婚姻存续期间关系不好，经常不回家并不在一起生活，各自的生活各自管理。借款25万元具体用在什么地方不知情。张×1是有退休金的，马×1的借款是高于正常的生活水平。关于一审证人张×关于借款的事实告知过张×1，但是实际上不是这样的。我方认为证人张×的证言不可信。
刘×1针对张×1的上诉请求和理由辩称：同意一审法院判决，不同意其上诉请求。
马×1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
刘×1向一审法院起诉请求为：一、马×1和张×1共同偿还刘×1借款人民币25万元；二、诉讼费用由马×1和张×1共同承担。
一审法院认定事实为：马×1与张×1系夫妻关系。二人于1987年2月8日登记结婚。2014年5月3日刘×1（甲方、贷款人）与马×1（乙方、借款人）签订个人借款合同。合同约定：甲乙双方就下列借款事宜达成如下协议，签订本合同。一、借款用途：乙方因为儿子结婚，急需一笔资金。二、借款金额：乙方向甲方借款（大写）人民币贰拾伍万元整，（小写）￥250000元。三、借款利息：自合同签字生效起，乙方须向甲方每月支付借款利息（大写）人民币伍仟元整。四、借款期限：乙方自2014年5月3日起至2015年5月2日止，期限一年，到期按本合同规定偿还全部借款。五、约定条款：（一）自借款合同签字之日起，乙方应每月将借款利息款于签字之日起的每月的3日前，将利息存入甲方账户。（二）乙方自借款合同签字之日起，将本人身份证复印件和与北京市通州区宋庄镇小营村民委员会所签定的土地租赁协议原件做为抵押，借款逾期不还，甲方有权占用乙方租赁的土地及地上物（出租或自己使用）直至全部款项还清。待借款合同到期，款已到账的3日内，甲方将抵押的协议和身份证复印件一并归还乙方，合同终止。刘×1在（甲方）贷款人处签字确认，马×1在（乙方）借款人处签字确认，张×在见证人处签字确认。同日，刘×1通过北京商业银行转账25万元至马×1账户。
一审庭审中，刘×1为证明马×1向自己借款的事实，申请证人张×出庭作证。张×陈述在2014年5月份马×1找到自己，称其儿子要结婚，家里装修房子置办婚礼没有钱，让张×找朋友借钱，马×1拿宋庄镇小营村租赁土地和地上物作抵押，每月0.5万元利息，借款时间为一年。后来张×找到刘×1，刘×1同意借钱给马×1。从2014年5月3日起至2014年12月份，当月利息下个月支付，马×1向刘×1每月付息0.5万元,共计支付了7个月的利息。经询问，刘×1表示借款后马×1未支付过借款本金。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马×1经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，马×1向刘×1借款25万元，并与刘×1签订个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。马×1应向刘×1偿还借款本金25万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，马×1向刘×1借款时，马×1与张×1系夫妻关系，现无证据证明马×1与刘×1明确约定借款为马×1的个人债务，亦无证据证明马×1与张×1对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔债务应当按马×1与张×1的夫妻共同债务处理。马×1与张×1应共同偿还上述债务。现刘×1要求马×1与张×1共同还款25万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张×1称对债务关系不知情，借款也未用于夫妻共同生活的答辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马×1与张×1共同偿还刘×1借款人民币二十五万元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院查明之事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有借款合同、结婚证、北京农商银行活期储蓄转账交易回单、证人证言及当事人一、二审当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于张×1是否应当共同承担偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，马×1向刘×1借款时，马×1与张×1系夫妻关系，现无证据证明马×1与刘×1明确约定借款为马×1的个人债务，亦无证据证明马×1与张×1对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故一审法院认定该笔债务应当按马×1与张×1的夫妻共同债务处理符合法律规定，本院认为马×1与张×1应共同偿还上述债务。综上，张×1的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初741号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2。
法定代表人：曾月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被告：朱娅萍，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告朱娅萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告缴纳从2012年9月1日至2017年11月30日期间拖欠的相关费用8957.17元（物业管理费7775.46元、卫生费630元、清化费230元、小区公摊水费110元、小区公摊电费204.71元、电梯警铃电池费用7元）；2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以7881.81元为基数,从2017年7月3日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为1248.03元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓铁轩、陆锋到庭参加诉讼，被告朱娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、本案物业公司履行物业服务的时间:2012年4月20日至2017年11月30日；
二、小区名称：清远市清城区连江西路2号丽清花园；
三、业主：被告；
四、物业地址、建筑面积：清远市清城区连江西路2号丽清花园丽兴苑C栋404号，面积123.42平方米；
五、缴费时间和标准：每月最后一日前预缴下一个月的物业管理服务费，每月每平方米1.2元；
六、违约责任：逾期之日起日千分之五；
七、拖欠期间：2012年9月1日至2017年11月30日期间拖欠的相关费用8957.17元（物业管理费7775.46元、卫生费630元、清化费230元、小区公摊水费110元、小区公摊电费204.71元、电梯警铃电池费用7元）；
八、其他事项。被告朱娅萍于2003年10月9日购买，并取得房屋产权登记，该房屋享有开发商物业费补贴，补贴费是0.20-0.40元/月、平方米。
上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、不动产查询结果、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告按照约定对丽清花园住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告朱娅萍于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付物业管理费7775.46元、卫生费630元、清化费230元、小区公摊水费110元、小区公摊电费204.71元、电梯警铃电池费用7元；
二、限被告朱娅萍于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付违约金（违约金以7881.81元为基数，按年利率24%，自2017年7月3日起计付至实际缴清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告朱娅萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫曼意
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初119号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人徐某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年6月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2016年7月26日被大同市矿区人民检察院取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院代理检察员张颖、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区开源街西延路由东向西行驶至喜瑞岗时，将同方向前方等候交通信号灯的刘某驾驶的东风日产牌小型轿车尾部碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经检测，徐某某的血液酒精含量为201.5mg/100ml。经交通事故责任认定书认定，徐某某负该起事故的全部责任，刘某无责任。
另查，案发后，被告人徐某某与刘某以11000元达成了赔偿协议（已履行完毕），刘某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人陈述、大同市公安局110综合接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，情况说明，指认材料，车辆及机动车驾驶员信息表，交通管理行政强制措施凭证，嫌疑人员前科劣迹调查表，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，协议书、谅解书，被告人徐某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人徐某某积极赔偿受害车主的损失，并取得了受害车主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 李小娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世龙。
委托代理人：张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方双选。
委托代理人：张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成县交通运输局。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南路*号。
法定代表人：任育新。
再审申请人张世龙、方双选因与被申请人成县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世龙、方双选申请再审称，其所签的《房屋土地征收补偿协议》是格式合同，因违背本人意愿而无效；两审判决认定补偿费用、房屋土地的勘量数据、作价评估报告等事实无证据依据；被申请人强制征收申请人的房屋财产不合法；错误适用婚姻法解释（一），依据民事诉讼法第二百条规定，申请再审。
成县交通运输局提交意见称，张世龙、方双选的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，生效判决认定被申请人与申请人经协商自愿订立《房屋土地征收补偿协议》，法律地位平等、形式合法，确定双方当事人的权利和义务公平、合理，且已部分实际履行，并不存在合同无效、变更或者撤销情形的事实，证据确实、充分；申请人作为负有举证责任的当事人，其并无证据证明所主张的涉案合同无效的事实，故认定事实，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世龙、方双选的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世龙。委托代理人：张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方双选。委托代理人：张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成县交通运输局。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南路*号。法定代表人：任育新。再审申请人张世龙、方双选因与被申请人成县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世龙、方双选申请再审称，其所签的《房屋土地征收补偿协议》是格式合同，因违背本人意愿而无效；两审判决认定补偿费用、房屋土地的勘量数据、作价评估报告等事实无证据依据；被申请人强制征收申请人的房屋财产不合法；错误适用婚姻法解释（一），依据民事诉讼法第二百条规定，申请再审。成县交通运输局提交意见称，张世龙、方双选的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，生效判决认定被申请人与申请人经协商自愿订立《房屋土地征收补偿协议》，法律地位平等、形式合法，确定双方当事人的权利和义务公平、合理，且已部分实际履行，并不存在合同无效、变更或者撤销情形的事实，证据确实、充分；申请人作为负有举证责任的当事人，其并无证据证明所主张的涉案合同无效的事实，故认定事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世龙、方双选的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年九月二十六日书记员  王雯娟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初337号
原告：临清市嘉城物流有限公司，住所地山东省临清市新华办事处北关街。
法定代表人：尹天君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，该公司总经理。
原告临清市嘉城物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
临清市嘉城物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担因交通事故所造成的经济损失53550元。事实与理由，2017年12月20日3时许，袁自山驾驶我公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号豪沃牌重型仓栅式半挂车，撞在路口南侧处限高杆上。造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号豪沃牌重型仓栅式半挂车损坏、公路上限高杆损坏、水利管道损坏的交通事故。事故发生后，经广宗县公安局交通警察大队对该交通事故认定：袁自山应负本期事故的全部责任。原告的事故车辆在被告处投保利交强险和机动车商业险保险，且该事故发生在被告的承保期限之内，且投保了不计免赔险，被告应当承担赔偿责任。经多次与被告协商未果。故此，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告在保单中约定保险合同争议的处理方式为提交聊城仲裁委员会仲裁。原告临清市嘉城物流有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回临清市嘉城物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立志
二〇一八年四月九日
书记员 薛战聘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终872号
上诉人（原审被告）：李志远，男，1992年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：梁卉，女，1963年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人提交的借款合同已证明上诉人与被上诉人之间是借贷合同关系，双方在借款合同第5条已约定在发生争议时向合同签订地的人民法院提出诉讼，合同签订地为广州市白云区。被上诉人明知本案为民间借贷纠纷，其以不当得利纠纷立案刻意规避了借款合同中双方对管辖法院的约定，亦属于重复起诉。依据协议管辖优先于法定管辖的原则，请求将本案移至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初659号
原告：余自斌，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省光山县。
被告：王秀芝，女，汉族，1965年2月25日生，住河南省光山县。
原告余自斌与被告王秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余自斌、被告王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余自斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月-7月间，原告余自斌受雇于胡某某在东城××水××安置区工地干活，到2017年元月底结账时，胡某某拖欠原告工作资共计3200元，打欠条一张。该款经多次索要，胡某某借故不还，2017年11月份，胡某某因交通事故去世，原告持欠条到胡某某家中索要工资，被告说不管，为维护原告的合法权益具状起诉并列前项请求。
被告王秀芝辩称，对欠款事实不清楚，我也不认识他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：1987年，被告王秀芝与胡某某按农村习俗结婚，未补办结婚登记。2016年3月，原告余自斌受被告王秀芝的丈夫胡某某雇用在光山县××安置区××楼从事建筑施工。经双方结算，2017年1月25日，被告王秀芝的丈夫胡某某向原告余自斌出具《欠条》一张，内容为:欠现金款叁仟贰佰元整，胡某某，2017年1月25日。2017年11月，被告王秀芝的丈夫胡某某因交通事故去世，现原告余自斌向被告王秀芝索要劳务费，无果后诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告王秀芝的丈夫胡某某雇用原告余自斌为其工作付出了劳务，原告余自斌有取得相应报酬的权利，经双方结算被告王秀芝的丈夫胡某某欠原告余自斌劳务费3200元，有被告王秀芝的丈夫胡某某出具的欠条佐证，现原告主张要求支付其劳务费3200元，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀芝与胡某某于1987年按农村习俗结婚，虽未补办结婚登记，但符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，故属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定按照事实婚姻处理的情形。在夫妻关系存续期间，一方或者双方对外所负的债务，属于夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且庭审中被告亦认可胡某某去世前其家庭收入来源和家庭支出均依靠胡某某在外承包工程所取得的收入，故原告余自斌要求被告王秀芝偿还的债务属于夫妻共同债务，其要求被告王秀芝偿还本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秀芝于本判决生效之日起十日内支付原告余自斌劳务费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一八年四月十日
书记员 王 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1772号
原告张某某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告龚某某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 李业升
二〇一六年六月二日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执165号
申请执行人：董某，女，2006年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈志娇，女，1979年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈宗光，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人董某申请执行与被执行人陈志娇、陈宗光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3568号民事判决书，本院于2018年2月26日立案执行，本案申请执行标的金额为4.54万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈志娇、陈宗光送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现移送被执行人无其他可供执行的财产，申请人与被执行人目前达成和解，由被执行人每月支付申请人1000元，共计支付40000元了解此案。申请人向本院申请撤回执行，经审查符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月四日
书记员 谭 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1426号
原告：申屠柏仁,男,1978年2月15日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴燕琴、刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州五星洁具有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：钟利明。
原告申屠柏仁与被告杭州五星洁具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠柏仁的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼；被告杭州五星洁具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠柏仁向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费7711元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，被告尚欠原告2017年7月至9月的劳务费7711元。经原告催讨，被告至今未予支付。
原告申屠柏仁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告公司工资表及欠条各一份，证明被告尚欠原告劳务费的事实。
被告杭州五星洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告申屠柏仁提供的证据符合证据的三性要求，具有证明本案案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告杭州五星洁具有限公司放弃质证和抗辩的权利，根据原告申屠柏仁提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费7711元。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，被告杭州五星洁具有限公司欠原告申屠柏仁劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告杭州五星洁具有限公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州五星洁具有限公司支付原告申屠柏仁劳务费7711元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州五星洁具有限公司负担。
原告申屠柏仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月十八日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1426号原告：申屠柏仁,男,1978年2月15日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴、刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杭州五星洁具有限公司,住所地：桐庐县。法定代表人：钟利明。原告申屠柏仁与被告杭州五星洁具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠柏仁的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼；被告杭州五星洁具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申屠柏仁向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费7711元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，被告尚欠原告2017年7月至9月的劳务费7711元。经原告催讨，被告至今未予支付。原告申屠柏仁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告公司工资表及欠条各一份，证明被告尚欠原告劳务费的事实。被告杭州五星洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告申屠柏仁提供的证据符合证据的三性要求，具有证明本案案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告杭州五星洁具有限公司放弃质证和抗辩的权利，根据原告申屠柏仁提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费7711元。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未予支付。本院认为，被告杭州五星洁具有限公司欠原告申屠柏仁劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告杭州五星洁具有限公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州五星洁具有限公司支付原告申屠柏仁劳务费7711元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州五星洁具有限公司负担。原告申屠柏仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年四月十八日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3454号
上诉人（原审被告）：襄阳市通南新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇尤河村*组。
法定代表人:王章玲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:王章玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：程广玉，男，1961年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王章玲丈夫。
上诉人（原审被告）：程华，男，1988年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系程广玉、王章玲之子。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王章玲。
被上诉人（原审原告）：康艳娥，女，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：左顺虎，男，1982年8月25日，汉族，住襄阳市樊城区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
原审被告:宋有志，男，1957年2月7日出生，汉族，住南漳县。
上诉人襄阳市通南新型建材有限公司、王章玲、程广玉、程华因与被上诉人康艳娥、左顺虎及原审被告宋有志民间借贷纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人襄阳市通南新型建材有限公司、王章玲、程广玉及上诉人程华分别向本院提交缓交二审诉讼费的申请，因各上诉人均不符合法定缓交诉讼费的条件，本院经审查后未批准该申请，并依法向各上诉人送达了诉讼收费通知，但四上诉人收到诉讼收费通知后，仍未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市通南新型建材有限公司、王章玲、程广玉、程华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 付全喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3454号上诉人（原审被告）：襄阳市通南新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇尤河村*组。法定代表人:王章玲，该公司总经理。上诉人（原审被告）:王章玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：程广玉，男，1961年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王章玲丈夫。上诉人（原审被告）：程华，男，1988年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系程广玉、王章玲之子。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王章玲。被上诉人（原审原告）：康艳娥，女，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：左顺虎，男，1982年8月25日，汉族，住襄阳市樊城区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。原审被告:宋有志，男，1957年2月7日出生，汉族，住南漳县。上诉人襄阳市通南新型建材有限公司、王章玲、程广玉、程华因与被上诉人康艳娥、左顺虎及原审被告宋有志民间借贷纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳市通南新型建材有限公司、王章玲、程广玉及上诉人程华分别向本院提交缓交二审诉讼费的申请，因各上诉人均不符合法定缓交诉讼费的条件，本院经审查后未批准该申请，并依法向各上诉人送达了诉讼收费通知，但四上诉人收到诉讼收费通知后，仍未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市通南新型建材有限公司、王章玲、程广玉、程华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹波涛审判员  刘贤玉审判员  靳谢兵二〇一八年一月二十四日书记员  付全喜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02381号
原告：程闽徽，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：方元松，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告程闽徽诉被告方元松民间借贷纠纷一案中，原告程闽徽于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程闽徽以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程闽徽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程闽徽负担。
审判员 张迎春
二〇一六年一月十二日
书记员 余盈盈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初797号
原告：蔡忠善，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：黄金伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告蔡忠善与被告黄金伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款25000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告蔡忠善的委托代理人倪剑、被告黄金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄金伟答辩称：签字是对的，但被告欠原告的货款都已经付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告黄金伟对原告提供的清单有异议，认为虽然清单上的字是本人所签，但该清单并非欠款单，亦未载明买卖的货物名称，被告在清单上签名表示已经付清货款，而非欠原告货款。本院对清单的真实性、合法性予以认定，具体将在论理部分予以阐述。
本院经审理认定：被告黄金伟向原告蔡忠善购买花岗岩，后双方于2013年11月27日进行结算，被告尚欠原告货款25000元，遂由被告在双方往来的清单上书写金额并签名。但被告黄金伟至今未归还上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。被告欠原告货款25000元的事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告辩称已经付清货款，但未提供证据证明，原告亦予以否认，虽然原告提供的清单上仅有金额及被告黄金伟的签名，而未明确表明“欠货款”等字样，但从交易习惯看，被告在原告提供的双方货物买卖清单上签名并书写金额应该理解为欠原告货款，至于被告所称的其在清单上签名及书写金额表明付清货款之意，一来，从字义理解并无付清货款的意思；二来，从行为习惯上来讲，被告若付清了货款，则应该由收款方即原告来书写收款情况，故对被告黄金伟的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄金伟于本判决生效之日起十日内给付原告蔡忠善货款25000元，并赔偿自2018年1月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月六日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初797号原告：蔡忠善，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：黄金伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告蔡忠善与被告黄金伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款25000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告蔡忠善的委托代理人倪剑、被告黄金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄金伟答辩称：签字是对的，但被告欠原告的货款都已经付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告黄金伟对原告提供的清单有异议，认为虽然清单上的字是本人所签，但该清单并非欠款单，亦未载明买卖的货物名称，被告在清单上签名表示已经付清货款，而非欠原告货款。本院对清单的真实性、合法性予以认定，具体将在论理部分予以阐述。本院经审理认定：被告黄金伟向原告蔡忠善购买花岗岩，后双方于2013年11月27日进行结算，被告尚欠原告货款25000元，遂由被告在双方往来的清单上书写金额并签名。但被告黄金伟至今未归还上述款项。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。被告欠原告货款25000元的事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告辩称已经付清货款，但未提供证据证明，原告亦予以否认，虽然原告提供的清单上仅有金额及被告黄金伟的签名，而未明确表明“欠货款”等字样，但从交易习惯看，被告在原告提供的双方货物买卖清单上签名并书写金额应该理解为欠原告货款，至于被告所称的其在清单上签名及书写金额表明付清货款之意，一来，从字义理解并无付清货款的意思；二来，从行为习惯上来讲，被告若付清了货款，则应该由收款方即原告来书写收款情况，故对被告黄金伟的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄金伟于本判决生效之日起十日内给付原告蔡忠善货款25000元，并赔偿自2018年1月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年二月六日代书记员 陶 勋——
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再83号
上诉人（原审原告）：张秋毓，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
张秋毓与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1667号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监167号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再133号民事裁定。张秋毓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秋毓上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，张秋毓已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取张秋毓购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定张秋毓缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张秋毓向一审法院起诉请求：1.判决张秋毓与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：张秋毓于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0213130室，房屋建筑面积61.33平方米，每平方米4000元，合计245320元，在庭审中张秋毓、兴田公司确认至2016年4月9日前张秋毓交付购房款229619.50元，尚欠购房款15700.50元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，张秋毓表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。张秋毓、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给张秋毓，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、张秋毓与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0171）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付张秋毓以购房款229619.50元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，张秋毓于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为张秋毓的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向张秋毓送达。后张秋毓向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，张秋毓向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案张秋毓提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故张秋毓的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1667号民事判决；二、驳回原审原告张秋毓的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以张秋毓为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1212号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终976号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1596号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依张秋毓的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回张秋毓起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再133号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初140号
原告郝治伟，男，1984年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告郝翊博，男，1985年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗.
被告郭海荣，男，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗.
本院在审理原告郝翊博、郝治伟诉被告郭海荣民间借贷纠纷一案，原告郝翊博、郝治伟于2018年1月5向本院提起诉讼，于2018年1月11日日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郭海荣的起诉。
本院认为，原告郝翊博、郝治伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝翊博、郝治伟撤回对被告郭海荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝翊博、郝治伟负担。
审判员 陈建军
二〇一八年一月十一日
书记员 张秀娟
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第23号
申请人林爱国，女，汉族，1979年5月16日生。
被执行人周勇峰，男，汉族，1959年8月20日生。
被执行人张青敏，女，汉族，1963年3月16日生。
本院在执行林爱国与周勇峰、张青敏民间借贷纠纷一案中查明河南省郏县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）郏民初字第24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周勇峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周勇峰位于郏县城关镇经二路中段房产二处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 姬登攀
二〇一五年一月五日
书记员 李梁毅
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第23号
申请人林爱国，女，1979年5月16日生。
被执行人周勇峰，男，1959年8月20日生。
被执行人张青敏，女，1963年3月16日生。
本院在执行林爱国与周勇峰、张青敏民间借贷纠纷一案中查明河南省郏县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）郏民初字第24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周勇峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周勇峰位于郏县城关镇经二路中段房产二处予以查封（房权证：郏房0119-08-654，0118-08-884）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 姬登攀
二〇一五年一月五日
书记员 李梁毅