广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被告人许某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、许某犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、许某及其辩护人陆延军、陆瑞琪、李庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控：
1、2008年，被告人黄某甲拉了一车水泥砖堆放在通往贵港市港南区南江社区中村小区“银埲”（地名）宅基地的一条道路上，不给运输建材的人通行，并向黄福寿索取过路费6000元。同年，被告人许某以同样的方式，向黄福寿索取了过路费3500元。
2、2011年8月份，被告人黄某甲、黄某乙拉一车水泥砖堆放在通往贵港市港南区南江社区中村小区“银埲”宅基地的一条道路上，不让购买该宅基地的住户通行，并以“修路”的名义向黄伟正索取人民币8000元。同年9月份，被告人许某也以“修路”的名义，向黄伟正索取了人民币3500元。
3、2012年10月份，被告人黄某甲拉一车石渣堆放在通往闫彩群、甘敬才其购买的位于贵港市港南区南江社区中村小区“银埲”宅基地的一条道路上，不让闫彩群、甘敬才运输建材，并分别向闫彩群、甘敬才索取过路费人民币3000元，共计人民币6000元。
对指控的事实，公诉机关列举了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人黄某甲、黄某乙、许某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其三人的行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名有异议，提出其没有在与黄伟正关于25000元道路修建费的协议书上签名及按手印；没有用水泥砖拦路，其收黄福寿6000元、黄伟正8000元以及闫彩群、甘敬才各3000元的大路钱是他们经过其的大路自愿给的修路钱，其不构成敲诈勒索罪。
被告人黄某乙对指控的犯罪事实及罪名有异议，提出其没有在与黄伟正关于25000元道路修建费的协议书上签名；没有用水泥砖拦路，钱是被害人经过其的大路自愿给的修路钱，其不构成敲诈勒索罪。对其家属代其退出赃款表示异议，认为不应该退钱。
被告人许某对指控的犯罪事实及罪名有异议，提出其没有用水泥砖拦路，钱是被害人自愿给的，其不构成敲诈勒索罪，对家属代其退出赃款表示异议，认为不应该退钱。
被告人黄某甲、黄某乙、许某的辩护人提出三被告人不符合敲诈勒索罪的构成要件，不具备非法占有的故意，没有采用威胁或要挟的方法，是被害人自愿给钱，三被告人不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，一、2008年，黄福寿将位于贵港市港南区南江社区中村小区银埲（地名）的宅基地卖给他人建房。在建房期间，被告人黄某甲拉一车水泥砖堆放在通往该宅基地的一条道路上，不给运输建材的人通行，并向黄福寿索取过路费。黄福寿迫于无奈，给黄某甲人民币6000元后才得以通行。后被告人许有强亦以大路钱为由收取黄福寿人民币3500元。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、收据证实，被告人许某收到黄福寿交来大路钱人民币3500元。
（二）证人证言
1、证人赵玉清证言证实，2011年8月，其在向黄福寿购买的地皮上打地基，黄某甲向其索要几千元大路钱，其不给钱，黄某甲威胁说不给大路钱就拉东西来堵住大路不给走，然后他就拉水泥砖和一些烂泥来堵住大路不给其走。因其被拦路无法行走及运建房的材料，其就跟黄福寿说有人拦路的事情并让他处理。后黄福寿跟对方协商并说他已经给钱，然后黄福寿把水泥砖搬到旁边，其才能通行。
2、证人黄欢丽证言证实，大概在2009年，其老公许某在村里收黄福寿和黄伟正的大路钱，当时因为黄福寿和黄伟正要从其家门口的大路通过，所以许某就收大路钱。当时，其老公许某收黄福寿3500元。
3、证人李文珍证言证实，2010年，其和丈夫在南江村中村小区向黄福寿购买了一块宅基地，然后开始建房。黄某甲、黄某乙、许某拉石头到其家门前的公路中间拦住公路，并说路是他们的，其运建材建房要交过路费。于是其找黄福寿处理，后黄福寿给他们过路费，具体数额其不知道。
4、证人黄进能证言证实，其是南江社区中村小区的文书。黄福寿在南江村龙狗井银埲有一块村里分给他耕作的土地，后他将土地转让给别人作宅基地建房。接受黄福寿转让土地的人要修建房子时，黄某甲、黄某乙就把路两边的石头搬到路中间堆放，不让修建房子的人把建筑材料进入宅基地，这样做是为了收取他人的过路费。当时黄福寿等人向其反映这个情况，其去到现场向黄某甲、黄某乙解释过这条路是公共的，他们没有理由收取过路费，但是他们说路的地是他们的，不给钱就不给路走。
5、证人黄长禄证言证实，其是南江社区中村小区的主任。80年代，黄某甲、黄某乙把他们家开荒种的南江社区中村银堋地（地名）的一块地作为宅基地卖给别人。2010年，黄某甲、黄某乙说宅基地门口的道路是他们家的，要向通往里面的住户收取道路费，住户不愿给，他们就拉水泥砖去堵道路。黄福寿等人向其和黄进能反映过他们被黄某甲、黄某乙、黄玉伦收取道路费的事情。其和黄进能去找黄某甲、黄某乙，并讲该道路是属于公共通道，叫他们不要去收道路费，但他们不听。
6、证人黄卓富证言证实，其曾担任港南区南江社区中村小区支书。80年代，黄玉伦、黄某甲、黄某乙把他们家开荒、管理使用的南江社区中村银埲地的一块地作为宅基地出售。2010年，买有他们开荒地附近的宅基地的人修建房子运建筑材料路过他们开荒地修成的路时，他们就要收取过路费，别人不同意交，他们就用石头、水泥砖去堵路，不让通行。其曾看到黄福寿因黄某甲要增收黄福寿的过路费而与黄某甲发生争吵。黄福寿被他们收取6000元的过路费。
7、证人黄广初证言证实，其在江南办事处南江社区调解委员会任主任兼任江南社区副主任。村民反映黄某甲收取过路费的事情已有几年了，黄某甲收多少钱其不清楚。
（三）被害人陈述
1、被害人黄福寿陈述证实，2008年，其将位于南江村22队银埲处的宅基地出卖。去年（2012年）购买土地的人陆续建房，他们运输建材必须经过黄某甲、黄某乙以及许某的屋地前面的路。黄某甲、黄某乙、许某去拦路，不给运建材，要求给过路费才能通行。当时其已经向村委和小区里面反映，村干部黄广初、黄振能来处理过，劝说黄某甲、黄某乙、许某，其也与黄某甲、黄某乙、许某多次协商，他们就说要每间屋地给2000元过路费才能放行。其怕事，就交给黄某甲6000元，许某收了3500元，并写有收条，讲好不再拦路阻止别人建房。
（四）被告人供述
1、被告人黄某甲供述，2008年，黄福寿卖地皮给别人，要进入那些地皮也要经过其的大路，其就开车拉砖堆在大路上不让通行，当时其叫黄福寿给地或者给钱才让他通行。黄福寿见其拉砖拦路亦说给钱了事，其就以填土修路打水泥路的名义叫黄福寿给6000元。其先收黄福寿的2000元后亦将砖拉走，让黄福寿通行。没过多久，其老表许有强也说他有收黄福寿的钱。
2、被告人许某供述，黄某甲是其表哥，其收黄福寿的3500元，并写收条，收条的内容是“今天收到黄福寿交来大路钱叁仟伍佰元整”。
二、黄伟正将位于贵港市港南区南江社区中村小区“银埲”的宅基地卖给他人建房。2011年8月，被告人黄某甲、黄某乙拉一车水泥砖堆放在通往该宅基地的一条道路上，不让通行，并以修路为由向黄伟正索取钱财。黄伟正迫于无奈，给黄某甲、黄某乙人民币8000元后，才得以通行。2011年9月5日，被告人许某亦以修路为由收取黄伟正人民币3500元。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、协议书（由江南办事处南江社区居民委员会人民调解委员会提供）证实，2011年8月28日，被告人黄某甲、黄某乙因道路通行问题要求黄伟正一次性付给黄某甲修路费25000元。
2、收条证实，2011年9月5日，被告人许某收到黄伟正修建路款人民币3500元，保证道路畅通。
（二）证人证言
1、证人黄广初证言证实，其在江南办事处南江社区调解委员会任主任兼任江南社区副主任。黄伟正将龙狗井银埲（地名）的一块村里分给其耕作管理的地转让给外来人员做宅基地建房。黄某甲以通往外来人员购买的宅基地的一段道路是他本人的土地为由要收取过路费，在南江村多次拦路，拦路不让外来人员运建材进入宅基地建房。2011年8月28日，黄某甲和黄伟正就通过道路的事情有过争执并自行签订解决协议，内容主要说黄伟正一次性付给黄某甲道路修建费二万五千元保证道路畅通不妨碍道路通行。但黄某甲不满足还是继续拦路不让黄伟正和外来建房人员过路。之后黄某甲找黄伟正收过路费还争吵过几次，社区多次组织调解未果。
2、证人黄进能证言证实，其是南江社区中村小区的文书。黄伟正将村里分给他耕作的在南江村龙狗井银埲的一块土地转让给别人作宅基地建房。接受黄伟正转让土地的人要修建房子时，黄某甲、黄某乙就把路两边的石头搬到路中间堆放，不让修建房子的人把建筑材料进入宅基地，这样做是为了收取他人的过路费。当时黄伟正找到其并向其反映这个情况，其到现场向黄某甲、黄某乙解释过这条路是公共的，他们没有理由收取过路费，但是他们说路的地是他们的，不给钱就不给路走。
3、证人黄长禄证言证实，其是南江社区中村小区的主任。80年代，黄某甲、黄某乙把他们家开荒种的南江社区中村银堋地（地名）的一块地作为宅基地卖给别人。2010年，黄某甲、黄某乙说宅基地门口的道路是他们家的，要向通往里面的住户收取道路费，住户不愿给，他们就拉水泥砖去堵道路。黄伟正等人向其和黄进能反映过他们被黄某甲、黄某乙、黄玉伦收取道路费的事情。其和黄进能去找黄某甲、黄某乙，并讲该道路是属于公共通道，叫他们不要去收道路费，但他们不听。
4、证人黄卓富证言证实，其曾担任港南区南江社区中村小区支书。80年代，黄玉伦、黄某甲、黄某乙把他们家开荒、管理使用的南江社区中村银埲地的一块地作为宅基地出售。2010年，买他们开荒地附近宅基地的人修建房子运建筑材料路过他们开荒地修成的路时，他们就要收取过路费，别人不同意交，他们就用石头、水泥砖去堵路，不让通行。黄某甲、黄某乙拉了一车水泥砖放在许友华家门前的道路中间，不让黄伟正他们通行，后黄伟正同意给钱，他们就把水泥砖搬走。当时黄伟正被要求交过路费，其曾陪他拿17000元到黄某甲家交钱给黄某甲，当时黄某甲说给得太少，不愿意收取。后其向黄伟正了解到黄某甲要求黄伟正交25000元过路费，先前已给8000元，黄伟正要求其一起到黄某甲家给黄某甲剩下的17000元。
5、证人李文珍证言证实，去年（2012年）8、9月份，其家后面和东边的几间宅基地陆续起房子，黄某甲和黄某乙两兄弟拉砖头堆在许友华家门前公路中间拦路要收取过路费。
6、证人黄欢丽证言证实，大概在2009年，其老公许某收黄伟正3500元的大路钱，因为黄伟正要经过其家门口的大路。
（三）被害人陈述
1、被害人黄伟正（花名“弟瘪”）陈述证实，其于2009年将其位于贵港市港南区南江社区银埲（地名）附近的一块地卖给别人建房子，但黄玉伦、黄某甲、黄某乙讲那块地要经过他们的道路，要给过路费才能通行。2011年8月，他们要求其给25000元过路费，不然不给通行。黄某甲、黄某乙拉一车水泥砖在许友华家门口大路中间堵住，不给住户通行。其只好答应给钱，并于2011年8月28日先给黄某乙6000元、黄某甲2000元，钱是交给黄某甲。他们还讲其要经过他们老表许某家门口的地，也要给钱他，而且许某也多次问其要钱。2011年9月5日其给许某3500元，写有收条。
（四）被告人供述
1、被告人黄某甲供述，2011年8月，其收了黄伟正8000元。因为黄伟正当时占用了其家的3分地。后来他将地皮卖给别人，而且该地皮必须经过其的大路才能通行，所以其叫黄伟正给回地或钱。后来黄伟正不愿意给地，又怕其不给他们从大路过，所以就答应给钱解决此事。其就以填土修路打水泥的名义收黄伟正的钱，一开始其要25000元，但黄伟正不愿意，于是其自己就开车拉水泥砖堆在大路上，不给他们进出。其表明不给钱就不给通过，黄伟正答应先给8000元。当时黄某乙也在场参与到，钱是其收的，收8000元后其就分给黄某乙4000元，并拉走水泥砖给他们通行。当时签了协议。
2、被告人黄某乙供述，2011年8月，黄伟正出售龙狗井内银埲的几块宅基地，要建房须过其父亲黄玉伦开荒时建成的公路。其家与黄伟正以前也因为路的问题存在争执，于是，其和大哥黄某甲就拉一车水泥砖堆在许有华家门前路的两旁，要求黄伟正给回地或者交钱做修路费。后来黄伟正答应给钱解决，其等要求给25000元，但黄伟正只能先给8000元，剩下的慢慢补。在签订协议书的当场，其就收取黄伟正6000元，黄某甲收取2000元。
3、被告人许某供述，2010年左右，具体月份不记得，其为“弟蹩”（黄伟正）腾出一条路，损失一些地皮，其就收取“弟蹩”（黄伟正）3500元。
三、2012年10月，闫彩群、甘敬才在其购买的位于贵港市港南区南江社区中村小区“银埲”的宅基地上建房。期间，被告人黄某甲拉一车石渣堆放在通往该宅基地的一条道路上，不给闫彩群、甘敬才运输建材并向二人索取过路费。后闫彩群、甘敬才迫于无奈，分别给了黄某甲人民币3000元，共计人民币6000元，才得以通行。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、协议书证实，因道路通行问题，黄某甲与闫延军（甘永添、罗伟芳）签订协议，闫延军（甘永添、罗伟芳）向黄某甲一次付清人民币六千元。
（二）被害人陈述
1、被害人闫彩群陈述证实，2007年，其和儿子闫延军以及甘敬才在南江村龙狗井向许某、许友清各买了一块地。2008年1月，黄某甲叫其等人交1000元的过路费，当时其没有理会他。2012年10月，其等人要动工建房，到工地看到有一堆石头放在其打好地基的地前面，没办法运建材过去。于是其和甘敬才找黄某甲商量，黄某甲说2007年的时候不给钱，现在要加到3000元一间屋地。为了能及时建房，过两天，其和甘敬才把钱交给黄某甲，并要求他在其二人自带的协议书上签名和摁手印。协议书上的日期2007年12月20日，是黄某甲写上去的，并不是签协议书那天的日期。
2、被害人甘敬才陈述证实，2007年，其与闫延军在南江村各买了一块地，后黄某甲要其、闫彩群及闫延军交1000元，不交的话，其等人建房子要拉的材料不给通过黄某甲以前管理的现在已经被他卖掉的土地铺成的道路。其等人没有理会他。2012年10月的一天，闫彩群说有人拉了一车石头放在他地基前面，没办法运材料进去，并说是黄某甲做的。当天晚上，其和闫彩群找到黄某甲，黄某甲跟闫彩群说要3000元一块屋地。第二天早上，其和闫彩群分别给黄某甲3000元。黄某甲收钱后，闫彩群拿出一张他拟的协议书给黄某甲签名摁手印，黄某甲签2007年的日期。议书上的“甘永添”是其儿子，“罗伟芳”是其爱人，因为地契上是他们两个的名字。黄某甲说收钱来修路，但是到现在都没有见他修路。
（四）被告人供述
1、被告人黄某甲供述，闫利群和甘敬才买地皮要盖房子也要经过其的大路。2007年，其以填土修路打水泥的名义向他们要钱，但是他们还没盖房子就没有给。2012年10月，其见闫利群、甘敬才要盖房子，就开车拉了一车石渣堆在他们的地皮旁边，挡住他们，让他们无法通行。后来闫利群、甘敬才找到其，其要求他们分别给3000元才能走其的大路。于是闫利群和甘敬才于2012年10月份分别交给其3000元钱，其才把石渣弄走给他们通行。当时签有协议，还签了2007年的日期，因为2007年其就已经要收他们的钱。
另查明，被告人黄某甲与黄某乙、许某的家属分别代三被告人退出赃款人民币20000元、7000元。被告人许某退出的赃款人民币7000元已分别发还被害人黄福寿、黄伟正各人民币3500元。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、扣押清单及发还清单证实，公安机关依法扣押被告人许某家属退出的赃款人民币7000元，并将其发还给被害人黄福寿、黄伟正。
2、退赃款收据证实，黄某甲、黄某乙家属于2014的3月13日代二被告人向本院退出赃款人民币20000元。
其他经过庭审质证可以证实本案事实的证据还有：
（一）书证
1、宅基地转让协议证实，许某、许友清与闫延军于2007年12月18日签订宅基地转让协议时，被告人许某等已与闫延军协议在许某屋南面预留大路地。
2、菜地转让协议证实，黄伟正与许友清于2007年12月28日签订菜地转让协议时，黄伟正已与许友清协议在许友清房屋北面的四米留作大路。
3、抓获经过证实，2013年5月21日，被告人黄某甲、黄某乙、许某被公安机关抓获。
4、户籍证明证实，被告人黄某甲出生于1965年4月16日，被告人黄某乙出生于1974年9月4日，被告人许某出生于1970年12月5日，在实施本案行为时，三被告人均已达完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人黄广初证言证实，其在江南办事处南江社区调解委员会任主任兼任江南社区副主任。南江社区的土地是集体所有的，黄某甲等所说的道路是80年代由村民自然走成的泥路，平时都是各户村民自行平整的，没有专门维护的人员。
2、证人李文珍证言证实，2010年，其和丈夫在南江村中村小区向黄福寿购买宅基地时，其这排房子宅基地和前面一排房子宅基地之间就有一条宽4米的泥路。
（三）勘验笔录
1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片证实，本案的现场位于贵港市港南区南江社区中村小区22队许友华门前东西走向公路路段及相关情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互相吻合、印证，形成完整的证据体系，足以认定本案事实。
综上，被告人黄某甲参与作案三起，涉案数额为人民币20000元，被告人黄某乙参与作案一起，涉案数额为人民币8000元，被告人许某参与作案二起，涉案数额为人民币7000元。
对于三被告人及辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人黄某甲、黄某乙提出二被告人没有在与黄伟正关于25000元道路修建费的协议书上签名意见。经查，上述协议由江南办事处南江社区居民委员会人民调解委员会提供，来源合法。同时，协议书的内容有被告人黄某甲、黄某乙在公安机关的供述与证人黄广初、黄卓富证言、被害人黄伟正陈述相互印证，足以认定该协议内容的真实性，可以作为本案的定案依据。
2、关于被告人黄某甲、黄某乙、许某及辩护人提出三被告人没有拦路，是被害人自愿给钱的意见。经查，被告人黄某甲在第一、二起犯罪事实、被告人黄某乙在第二起犯罪事实中用车拉水泥砖堆放道路拦路以及三被告人向被害人黄福寿、黄伟正索要钱款的事实，有书证、被害人陈述、被告人黄某甲、黄某乙在公安机关的供述以及证人（社区干部等人）证言相互印证，足以认定。被害人面对被告人拦路不让通行的威胁被迫给予钱款，显然违背被害人的真实意愿。故被告人黄某甲、黄某乙及其二人的辩护人提出被告人黄某甲没有拦路及三被告人、辩护人提出是被害人自愿给钱的意见，与查明的事实不符，本院不予以采信，但对被告人许某及其辩护人提出被告人许某没有拦路的意见，本院予以采信。
3、关于三被告人及辩护人提出三被告人不构成敲诈勒索罪的意见。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。被告人黄某甲、黄某乙、许某在未能证实其确享有涉案公共道路的所有权或管理权的情况下收取他人钱款，显然三被告人已具有非法占有他人财物的目的。三被告人本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行问题，为他人通行提供必要的便利。但被告人黄某甲、黄某乙却以用车拉水泥砖堆放道路拦路不给他人通行的手段，使被害人产生心理恐惧而交出钱款；被告人许某虽没有参与实施拦路，但其作为被告人黄某甲、黄某乙的表弟兄，在被告人黄某甲、黄某乙已拦路并成功向被害人黄福寿、黄伟正索取钱款后，被告人许某继而向被害人黄福寿、黄伟正索取钱款，亦足以使被害人黄福寿、黄伟正产生心理恐惧而交出钱款，即三被告人均以威胁的手段，逼使被害人交出财物，且数额已达较大的标准。综上，被告人黄某甲、黄某乙、许某主观上以非法索取他人财物为目的，客观上采用威胁手段逼使被害人交出财物的行为已构成敲诈勒索罪。故三被告人及辩护人提出三被告人不构成敲诈勒索罪意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、许某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人所犯的罪名成立，依法应追究其三人的刑事责任。在第二起共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙共同参与拦路，并收取被害人的钱款，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙、许某的家属代三被告人退出全部赃款，虽被告人黄某乙、许某对家属退出赃款的行为表示异议，因该退赃行为未给被害人造成经济损失，对三被告人均可酌情从轻处罚。三被告人拒不认罪，均予以酌情从重处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、许某的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
四、被告人黄某甲、黄某乙退出的赃款人民币二万元，分别发还被害人黄福寿人民币六千元、黄伟正人民币八千元、闫彩群人民币三千元、甘敬才人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 农普升
人民陪审员 李春水
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁 开