云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第551号
原告梁正玉，男，1937年4月5日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
委托代理人余顺光，男，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许顺波，男，1981年10月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（下简称中国财保砚山支公司）。
法定代表人肖永祥，系公司经理。
委托代理人覃永态，男，1989年8月21日生，彝族，云南省丘北县人，大专文化，居民，住砚山县，身份证号码×××，系公司职工，特别授权代理。
原告梁正玉与被告许顺波、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁正玉及其委托代理人余顺光，被告许顺波，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司的委托代理人覃永态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正玉诉称，2014年4月16日，被告许顺波驾驶云H0**号车在砚山县俩勒村变电站路口路段与原告发生交通事故，被告许顺波负事故全部责任。被告许顺波驾驶车辆投保于被告中国财保砚山支公司，保单号码为×××。事故造成原告受伤，分别在砚山县中医院、文山州医院住院治疗，共住院78天，被告许顺波垫付了砚山县中医院的部分医疗费，被告中国财保砚山支公司垫付了10000元医疗费，文山州医院的医疗费全是原告借钱支付，事故造成原告四级伤残，后续治疗费经评估需5800元，经双方协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计95134.49元，并承担本案诉讼费用。
被告许顺波辩称，对交通事故发生的经过没有意见，我的车辆是投了保险的，给原告造成的损失，应由保险公司来进行赔偿。
被告中国财保砚山支公司辩称，对事故的发生经过没有异议，保险公司在合理的范围内，按照保险限额予以赔偿，对原告请求赔偿的项目质证时再作质证意见。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：原告请求赔偿的项目及计算标准问题。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证实原告在事故中没有责任，被告许顺波负全部责任，被告许顺波驾驶车辆在被告保险公司投了保险（有强制险和商业险）；2、病情证明，证实原告的伤情；3、住院医疗费收费收据，证实原告住院支付的医疗费情况；4、砚山县中医医院病情证明，证实原告的伤情；5、发票，证实原告做伤残鉴定和后续治疗费鉴定支出的鉴定费情况；6、司法鉴定意见书，证实原告的伤残为四级，后续治疗费需5800元。
经质证，被告中国财保砚山支公司对原告提交的1、5、6号证据的真实性无异议，鉴定费用和诉讼费不应由保险公司承担，后续治疗费应在实际发生后再作支付，护理费无医院证明，应按30元一天的规定进行计算；对2、4据有异议，认为原告的有些部分与交通事故无关；对3号证据认为有些费用的支出不是交通事故所致，保险公司不应承担，并且保险公司已垫付了10000元医疗费，应当扣除。
经质证，被告许顺波的质证意见与被告中国财保砚山支公司的质证意见一致。
被告许顺波与中国财保砚山支公司针对答辩意见，未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院认为原告提交的1号即道路交通事故认定书、2号证据即病情证明、3号证据即住院医疗费收费收据、4号证据即砚山县中医医院病情证明、5号证据即发票、6号证据即司法鉴定意见书，该六份证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月16日，被告许顺波驾驶云H0**号车在砚山县俩勒村变电站路口路段与原告发生交通事故，事故经砚山县公安局交通警察一大队作出道路交通事故认定书，被告许顺波负事故全部责任，原告梁正玉无责任。事故发生后，原告受伤于当日在砚山县中医医院住院治疗至2014年5月20日，医疗费合计18851.46元，其中被告许顺波支付8851.46元，被告中国财保砚山支公司垫支了10000元；后原告转至文山州人民医院住院治疗至2014年7月4日出院，原告共支付医疗费54940.99元。2014年7月31日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，梁正玉伤残等级鉴定为四（肆）级，伤、病（残）比为50%；后续治疗费用评估需人民币5800元，伤、病（残）比为50%。原告为此支出鉴定费1200元。被告许顺波所驾驶车辆云H0**号车在被告中国财保砚山支公司同时投了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），以及不计免赔保险，其中第三者责任保险保险金额为300000元，保险期限为2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故中，经砚山县公安局交通警察一大队认定：被告许顺波负事故全部责任，原告梁正玉无责任。被告中国财保砚山支公司作为被告许顺波所驾驶事故车辆的承保公司，对原告的损失应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告梁正玉在事故发生后住院治疗78天，经鉴定构成四级伤残，伤、病（残）比为50%，其造成的各项损失应为：1、医疗费54940.99元，根据原告提交医疗费收费收据计算；2、残疾赔偿金10746.75元（6141元×5年×70%×50%），原告为农村居民户口，已年满77岁，按五年计算，且鉴定意见为四级伤残，伤、病（残）比为50%，原告对此项应自行承担50%的责任；3、护理费2340元（78天×30元），因原告未提交相关护理证明，原告主张按每天50元计算无依据；4、住院伙食补助费7800元（78天×100元）；5、鉴定费600元，以伤残鉴定收费收据为据，以上合计76427.74元。被告中国财保砚山支公司应在交强险赔偿限额120000元内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金10746.75元、护理费2340元，合计23086.75元；在商业三者险赔偿限额300000元内赔偿医疗费44940.99元、住院伙食补助费7800元、鉴定费600元，合计53340.99元。原告主张误工费3900元，因原告已年满77岁，且未提交相关的误工证明，对该请求本院不予支持。原告主张的后续治疗费5800元，虽有鉴定机构的鉴定意见，但被告不予认可，该项请求可在实际发生后再另行主张，对相应的鉴定费用600元，本院也不予支持。被告中国财保砚山支公司在庭审中称，原告治疗的有部分费用不是交通事故造成，保险公司对该部分费用不应当承担，但保险公司未能提供相应证据证实，对该主张本院不予支持。因原告请求赔偿项目已由被告中国财保砚山支公司在保险限额内进行赔偿，被告许顺波就不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁正玉医疗费10000元、残疾赔偿金10746.75元、护理费2340元，合计23086.75元；在商业三者险赔偿限额300000元内赔偿医疗费44940.99元、住院伙食补助费7800元、鉴定费600元，合计53340.99元；两项合计76427.74元。限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告梁正玉的其他诉讼请求。
三、被告许顺波不再承担赔偿责任。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告许顺波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 强
二〇一四年九月十五日
书记员 沈光春