wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1331号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赖世敏，男，1974年7月29日出生，汉族，温州市人，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同日因病被监视居住，同年9月22日继续被监视居住。
被告人夏晓媚，女，1960年5月28日出生，汉族，温州市人，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月22日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人赖世敏、夏晓媚犯赌博罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人赖世敏、夏晓媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月至2017年5月间，被告人夏晓媚在本区丰门街道新屿A4幢1号二楼住处，非法接受姜某、卿定乾、陈某等人多期六合彩投注，并将投注款通过微信转账给被告人�世敏进行结算。被告人赖世敏给予被告人夏晓媚投注款3%-10%好处费，期间收取被告人夏晓媚投注款共计人民币29050元。2017年6月20日21时许，公安机关在被告人夏晓媚住处查获夏晓媚及参赌人员姜某、卿定乾、陈某，并现场查获赌资人民币500元及投注收款收据等物。
2017年7月4日中午11时许，被告人赖世敏在本区丰门街道新屿A3幢17号被公安人员抓获。
上述事实，被告人赖世敏、夏晓媚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖世敏、夏晓媚在侦查机关的供述、证人姜某、陈某、卿定乾的证言、人员辨认笔录、人身检查笔录、地点检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收款收据、暂扣款票据、微信转账记录、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
在审理期间，被告人赖世敏退出违法所得人民币600元；被告人夏晓媚退出违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人赖世敏、夏晓媚结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赖世敏、夏晓媚有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人赖世敏、夏晓媚拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖世敏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏晓媚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赌资人民币500元及作案工具手机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金华锵
二Ｏ一七年十月三十一无
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1915号
原告：骆跃忠，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应振勇，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：骆锦彩，女，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告骆跃忠与被告应振勇、骆锦彩民间借贷纠纷一案中，原告骆跃忠于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆跃忠的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告骆跃忠撤回起诉。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由原告骆跃忠负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十日
代书 记员 董雨菲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3438号
原告:李某某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：李某某，女，50岁，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告李某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告李某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年十一月三十日
书记员 于丽丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1049号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京中山支行，统一社会信用代码913201000626276859，营业场所江苏省南京市鼓楼区中山北路45号。
负责人：陈诚，分行行长。
委托代理人：苏汉，男，汉族，1990年5月16日生，宁波银行股份有限公司南京中山支行员工，住江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：陈鹏远，男，汉族，1984年3月28日生，宁波银行股份有限公司南京中山支行员工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京威信节能材料有限公司，注册号32012000071567，住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路27号。
法定代表人：刘继壮。
被执行人：刘继壮，男，汉族，1968年1月11日生，南京威信节能材料有限公司法定代表人，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：石凤梅，女，汉族，1973年2月22日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：刘镇，男，汉族，1937年1月8日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：史淑珍，女，汉族，1938年10月20日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
宁波银行股份有限公司南京中山支行与南京威信节能材料有限公司、刘继壮、石凤梅、刘镇、史淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0106民初5206号民事判决书，内容如下：“一、被告南京威信节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京中山支行偿还借款本金292516.01元，利息（含罚息和复利）15573.28元（暂计至2017年10月7日），并按照合同约定继续支付自2017年10月7日起至借款还清之日止的利息（含罚息和复利）；二、如被告南京威信节能材料有限公司不履行上述第一项债务，原告有权对被告刘继壮、石凤梅、刘镇、史淑珍名下的位于本市六合区大厂福基紫景园8幢201室房产与被告协议折价，或申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；三、被告刘继壮、石凤梅、刘镇、史淑珍对上述第一项债务承担连带保证责任；如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5951元，保全费2070元，公告费600元，共计8621元由五被告共同承担。（原告已预交，五被告归还借款时一并给付原告）”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因双方达成和解协议，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执1049号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月七日
书记员 巩志浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3076号
上诉人(原审被告)：孙义海，男，1967年9月9日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙善福，男，汉族，1963年8月4日出生，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
上诉人孙义海因与被上诉人孙善福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙义海的及其委托诉讼代理人王宝珊、被上诉人孙善福的委托诉讼代理人沙延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：其本人与孙灵远签订了买卖大棚协议书，其本人是从孙灵远手中租的土地，而不是从孙善福处，其本人与孙善福之间不存在土地经营权转包关系；孙灵远在卖大棚时，答应在大棚区修路、通水、通电，但该承诺均未实现，直接影响到合同目的的实现，其本人具有履行抗辩权；案涉土地承包合同经营权转包合同为无限期，一审法院认定土地租赁期限至2027年12月31日止，属认定事实错误；关于土地四至的位置没有阐述，租赁土地的面积也未认定。
孙善福辩称，不同意孙义海的上诉请求，服从一审判决。具体意见如下：在村委会协调下，案涉土地是从包括孙善福在内的众多土地户手中租赁而来，并根据上级的指示精神，在案涉土地上建一个大棚小区，因为该大棚小区涉及到共计54户农民的土地，村委会安排村民组长，给老百姓丈量土地后组织租赁给大棚户，由村委会根据大棚户占地的多少，找出出租户与土地相对应，分配租金的负担；一审法院对土地转包合同权利义务关系认定清楚。孙灵远与孙义海之间不存在土地租赁合同关系，他只是代表村委会来协调丈量；关于期限问题，虽然没有土地租赁合同，但是根据法律的规定、交易习惯，土地承包期限为30年，也就是说到2027年为止；大棚小区的边界四至和当时土地租赁的亩数均没有争议，至于土地出租户与大棚户的对应，由村里按面积调配。关于农业设施补助发放的问题，孙义海没有拿出充分证据证明确与土地租赁关系双方有直接联系。
孙善福向一审法院起诉请求：孙义海立即给付土地租金9900元，诉讼费由孙义海负担。
一审法院认为，本案的争议焦点为当事人双方之间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人双方在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中孙善福已经将其具有土地承包经营权的土地交付给孙义海，孙义海也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年。因此，当事人双方之间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向一审法院出具的证明表明，孙善福具有土地承包经营权，村委会只是协调当事人双方之间的土地流转，村委会及村书记并非合同的主体。合同具有相对性，孙义海辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响当事人双方之间合同的效力，更不能成为孙义海不按照约定向孙善福支付租金的理由。若孙义海认为普兰店市四平镇费屯村民委员会或村书记的行为损害其利益应另行起诉。故对孙义海的抗辩理由不予支持。综上所述，对孙善福要求孙义海支付2013年至2017年土地租金的诉讼请求予以支持。判决：被孙义海应于判决生效之日起10日内给付孙善福2013年至2017年5年土地租金合计人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙义海承担。
本院经审理查明，2013年大连市普兰店区四平镇费屯村治山队相应上级号召，规划建设温室大棚小区。大棚小区系由多户农民的承包土地组成，其中包括本案被上诉人户的土地在内。村委会按照规划将前述土地平整后，形成一个整体的大棚小区，并将土地丈量后分配给大棚户使用。二审庭审中，被上诉人孙善福作出了”因为地都打乱了，有可能存在他的大棚占的地，占的是别人的地，但是我们是根据亩数来分的租金，而不是按实际占地的凑”的表述；被上诉人孙善福申请出庭的证人孙令远则提供了”......并不是说大棚占谁家的地就是规划谁家的地方，大棚大概占了多少地，量了一下大概是哪些村民能够凑够这些地，然后给这些村民租金......这是村里安排的，相应的大棚够几家的地的面积，就由盖大棚的人给这几家租金，也不区分具体的地在哪”的证词。以上事实有当事人的庭审陈述及证人证言在卷为凭。
本院认为，包括上诉人在内的大棚户，所占用的土地均在大连市普兰店区四平镇费屯村委会改造、平整后的大棚小区内。由于该大棚小区内的土地系由村委会平整后形成，已是一个整体，无法恢复并拆分成原农户土地承包的地块，也无法与大棚户实际占用土地的四至、亩数一一对应。故被上诉人作为被占用土地的农户，以出租方的身份直接起诉大棚户，主张欠付土地租金缺乏事实依据，无法证明其一一对应的租赁关系。虽然上诉人与大连市普兰店区四平镇费屯村委会、被上诉人之间均没有书面协议，但从各方实际履行的情况看，因大连市普兰店区四平镇费屯村委会在取得土地后，已改变了土地的原有状态，并对地块按照建设的要求进行了重新划分，规划成温室大棚小区，故本案中应存在两个不同的合同关系，即被上诉人与大连市普兰店区四平镇费屯村委会之间的土地回租合同关系、大连市普兰店区四平镇费屯村委会与上诉人之间成立的大棚占地的土地租赁合同关系。鉴于此，上诉人欠付的土地租金，按每年每亩600元标准计收，应由大连市普兰店区四平镇费屯村委会作为主体诉讼。至于大连市普兰店区四平镇费屯村委会是否拖欠包含被上诉人在内的土地回租农户的租金以及租金标准，属于另一法律关系。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初569号民事判决；
二、驳回孙善福的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元（被上诉人孙善福预交25元），退还被上诉人孙善福；上诉人孙义海预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年六月十二日
书记员 牛超群
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保123号
申请人：文登区兴达果品包装材料厂，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路14号。
经营者：刘玉本。
被申请人：文登市东燕网套厂，住所地威海市文登区大水泊镇军民路。
被申请人：杨晓东，男。
本院在审理申请人文登区兴达果品包装材料厂诉被申请人文登市东燕网套厂买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一八年四月二十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人及其经营者杨晓东名下的价值23万元的财产。申请人提供现金向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1870号民事裁定书，裁定查封被申请人及其经营者杨晓东名下的价值23万元的财产，并于2018年4月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人及其经营者杨晓东名下的价值23万元的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄艳静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初189号
原告：王毅，男，1970年11月16日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：许志峰，男，1969年3月5日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
原告王毅诉被告许志峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人刘泉、被告许志峰的委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款70495元；2、判令被告支付违约金13万元及延误工期损失55000元，共计255495元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告与原告签订《施工协议书》，约定由被告进行施工，工程总价款130万元，并对违约责任及延误工期均作出约定。合同签订后，被告自2015年3月7日起施工。原告在向许志峰支付工程款方面已经实际超出合同约定的价款。被告不仅按合同约定的60天内竣工，而且截止到2015年5月底工程中桥梁护栏、伸缩缝等未施工就擅自离开工地拒绝施工，给原告造成损失。被告未完成的工程由原告方自行施工直至竣工验收。根据合同约定被告影响原告支付违约金及延误工期损失。
被告许志峰辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告未拖延工期，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交工程款明细、对账单、商砼送货单用以证明被告应返还工程款，但2015年10月23日，被告出具拖欠原告工程款13万元的欠条，该欠条已经（2017）鲁0305民初2847号民事判决书认定，故原告举证上述证据不能证实其主张，本院不予采信。对于原、被告均提交的（2017）鲁0305民初2847号民事判决书，已发生法律效力，本院予以采信。对于原告举证的协议书，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告签订施工协议书，由被告为原告王毅承接的临淄区金山镇福山村淄河桥工程施工。合同约定：总承包价130万元，施工期限60天。付款方式：1、桥梁桩基全部灌注完成预制空心板完成15块后，7天后原告支付给被告40万元；2、桥梁墩柱、盖梁全部完成预制空心板完成后，7天内支付35万元；被告施工完成后，施工资料全部完成，原告10天内支付50万元；剩余款项于2016年元月支付。违约责任：有一方违约时，违约方应按总承包价的10%赔偿给另一方。另外还约定，原告应及时支付给被告工程款，因工程款支付不及时，应对被告的施工工期顺延，并承担对被告造成的损失。被告必须保证施工工期，每拖延一天，原告对被告罚款1000元。合同签订后，被告自2015年3月7日进行施工，于2015年7月初完工。原告已实际支付了大部分工程款。剩余欠款130000元于2015年10月23日，原告向被告出具欠条一张，后原告支付被告30000元，余款未付。后许志峰提起诉讼，2017年11月2日，淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305民初2847号判决，判令许志峰支付王毅欠款100000元。王毅不服判决，上诉于淄博市中级人民法院，该院经审理，于2018年2月8日作出（2018）鲁03民终223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告均无工程施工资质，原、被告之间签订的施工协议为违法分包合同，不具有法律效力。被告为原告施工，原告应当按约定支付被告工程款，但经审查，原、被告于2015年10月3日已对接，原告给被告出具了欠条一份，且在淄博市中级人民法院审理的（2018）鲁03民终223号民事案件中，王毅提交了具体的明细款项的证据，法院未予采纳。故对原告对此前的具体的明细款项再次起诉，证据不足，本院对原告要求返还工程款70495元的主张不予支持。原、被告施工协议无效，且原告未按约定支付工程款，自身存在违约情形，且合同约定，因工程款支付不及时，应对被告的施工工期顺延，并承担对被告造成的损失，故对原告主张的违约金、延误工期损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费2566元，由原告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年五月十日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2442号
申请执行人：刘朋朋，男，1990年1月15日出生汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：赵南昊，男，1996年12月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赵云标，男，1969年8月2日出生汉族，住宁海县。
申请执行人刘朋朋与被执行人赵南昊、赵云标为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款81132元、执行费1116.98元、诉讼费914元，合计83162.98元（其中被执行人赵云标应支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费650元）。本案在执行中，双方当事人正在协商付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2442号
本院在执行申请执行人刘朋朋与被执行人赵南昊为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款81132元，执行费1116.98元，诉讼费914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵南昊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2027号
原告：刘根妹，女，1972年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：鲍建中，男，1973年2月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告刘根妹与被告鲍建中民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金19万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金18万元。本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月1日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘根妹到庭参加诉讼，被告鲍建中经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理认定，2011年10月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。2012年1月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份。2014年1月14日，被告就前述两笔借款出具总借条一份，载明：今借到刘根妹20万元。款项出借后，经原告多次向被告催讨，被告于2016年陆续归还了借款本金1.2万元。原告向本院起诉后，被告又陆续归还了8000元。余款18万元至今未还，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建中返还原告刘根妹借款本金18万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告鲍建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费2050元，由被告鲍建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年六月一日
书记员 孙瑞敏
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2027号原告：刘根妹，女，1972年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：鲍建中，男，1973年2月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告刘根妹与被告鲍建中民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金19万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金18万元。本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月1日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘根妹到庭参加诉讼，被告鲍建中经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理认定，2011年10月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。2012年1月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份。2014年1月14日，被告就前述两笔借款出具总借条一份，载明：今借到刘根妹20万元。款项出借后，经原告多次向被告催讨，被告于2016年陆续归还了借款本金1.2万元。原告向本院起诉后，被告又陆续归还了8000元。余款18万元至今未还，纠纷成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍建中返还原告刘根妹借款本金18万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告鲍建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费2050元，由被告鲍建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 蔡 蓉二〇一七年六月一日书记员 孙瑞敏?????2?
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9836号
原告沈凤鸣，女，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市渝北区。
被告胡杰，男，汉族，1993年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告沈凤鸣与被告胡杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凤鸣到庭参加诉讼。被告胡杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈凤鸣诉称，2016年10月20日22时许，被告搭乘原告的机动三轮车到成都市青羊区巷内，因乘车纠纷，被告殴打原告致伤。原告后经�飞医院诊断为脑震荡、左眼部软组织伤等。经路人报案后，被告被送往苏坡桥派出所。10月21日，经成都市公安局青羊分局成公青（苏）行政决字[2016]11869号行政处罚决定书，对胡杰处以行政拘留五日的决定。但原告与被告协商沟通赔偿事宜未果。现请求法院依法判令：1.被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11667.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡杰未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月20日22时需，原告在成都市青羊区内，因乘车纠纷被被告殴打，导致原告左眼及全身多处软组织受伤。当日原告在成飞医院门诊治疗共计花费739元。
2016年10月21日，成都市公安局青羊区分局对被告作出成公青（苏）行罚决字[2016]11869号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日处罚。
2016年10月21日，原告被送往成飞医院进行治疗，经诊断，原告所受伤为脑震荡、左眼部软组织伤、全身多处软组织伤、左眼挫伤。2016年10月27，原告出院。出院医嘱载明，休息一月。此次住院共计花费4413.36元。2016年10月21日，在陈飞医院门诊治疗，共计花费548.46元
以上事实有病历、行政处罚决定书、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于2016年10月20日因乘车纠纷被被告殴打，被告将原告打伤的事实成立。公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。
本案中因原告受伤造成的损失，本院评判如下：1.医疗费，根据票据计算原�共计花费医疗费5700.82元，本院予以确认；2.住院期间营养费，原告住院期间为7天，住院期间营养费计算为210元（30元/天×7天）；3.住院期间护理费，住院期间护理费计算为560元（80元/天×7天）；4.误工费，因原告出院病情证明书载明其伤情为脑震荡、软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)第10．1．1条规定皮肤擦、挫伤误工日为15日。原告主ＸＸ时以电动三轮车运输乘客为业，并且其工资为3500元/月，但其举出的证据为其一起从事电动三轮车运输的人员证言，由于其无法举出能证明其收入情况的证据，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资33270元/年计算其误工费为1386.25元（33270元/年÷12个月×15天/30天）；5.交通费本院酌定为100元。
综上，被告应支付原告因此次受伤产生的损失为共计7957.07元（5700.82元＋210元＋560元＋1386.25元＋100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡杰于本判决书发生法律效力之日起十日内支付沈凤鸣7957.07元；
二、驳回沈凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由胡杰负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 珍
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 黄思源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1021号
上诉人（原审原告）：李金龙，男，1954年12月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：史翠英，女，1955年4月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人李金龙因与被上诉人史翠英民间借贷纠纷一案，不服浙江省鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金龙未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金龙自动撤回上诉处理。浙江省鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2748号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1021号上诉人（原审原告）：李金龙，男，1954年12月3日出生，汉族，住宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：史翠英，女，1955年4月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人李金龙因与被上诉人史翠英民间借贷纠纷一案，不服浙江省鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金龙未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金龙自动撤回上诉处理。浙江省鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2748号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年四月二十四日书记员  黄 琼??2???1?
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1478号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶国栋，男，1966年5月29日出生于温州市，汉族，文盲，无业，住温州市龙湾区。曾因盗窃于1987年8月30日被劳动教养二年；因犯盗窃罪分别于1991年2月9日、1996年9月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年；又因盗窃分别于2016年8月5日、2016年11月2日被行政拘留六日、行政拘留六日。因本案于2017年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人叶国栋犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人叶国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月22日4时许，被告人叶国栋伙同林某（取保候审）在本区五马街道欧洲城凰后酒吧附近路边，趁被害人刘某睡着之际，由林某在边上望风，被告人叶国栋窃取刘某放在身边的金色苹果6sPlus手机一部（价值人民币1900元）。
案发后，公安人员于2017年7月6日在本区环城东路红日亭内抓获被告人叶国栋。
上述事实，被告人叶国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶国栋在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述、证人林某的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、价格认定结论书、光盘、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国栋以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶国栋有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白。公诉机关建议判处被告人叶国栋有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶国栋退赔违法所得人民币1900元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民特18号
申请人：章爱勇，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：朱华,男,1955年12月15日出生,汉族,住仪征市。
本院在审理申请人章爱勇与被申请人朱华申请实现担保物权纠纷一案中，申请人章爱勇于2018年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人章爱勇申请撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
准许申请人章爱勇撤回申请。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 李成明
二〇一八年五月三日
书记员 于峰铃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市神鹿特种泵业有限公司。住所地：湖北省黄石市李家坊***号。
法定代表人：李秋莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐光明，男，1966年1月16日出生，汉族，该公司职工，住湖北省黄石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王余法，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
原审第三人：宁海方园模具钢材有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树头村。
法定代表人：鲍月舞，该公司总经理。
再审申请人黄石市神鹿特种泵业有限公司（以下简称神鹿公司）因与被申请人王余法、原审第三人宁海方园模具钢材有限公司（以下简称方园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神鹿公司申请再审称，原审法院认定涉案五台机床为王余法所有，认定事实不清。王余法的八台机床寄存在方园公司内，由方园公司转寄存到神鹿公司，神鹿公司是方园公司寄存物的保管人，只有方园公司才有资格主张神鹿公司返还原物或赔偿损失，王余法无权向神鹿公司主张权利。方园公司拖欠神鹿公司巨额货款，神鹿公司按照物权法规定留置合法占有方园公司的五台机床，并优先受偿，抵偿了方园公司的部分债务，合理合法。神鹿公司的行为不具有侵权责任法所规定的侵权性质，也没有应当承担侵权责任的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是，涉案五台机床的权属确认问题。涉案五台机床系二手机床，王余法提供的《买卖合同》、凯博公司和高春华的转卖证明、徐万丰和王会兵的询问笔录、鲍月舞和徐万丰的情况说明、张华杰的维修证明等证据相互印证，足以证明涉案机床为王余法所有。神鹿公司的债务人方园公司股东鲍月舞、王会兵也表示王余法為该五台机床所有人，而非方园公司的财产。王余法令人对存放在神鹿公司仓库的上述机床进行维修，并对其中三台机床出售，神鹿公司应当知道王余法是涉案机床的所有权人。神鹿公司虽有权向案外人方园公司主张货款，并按照物权法规定行使留置权，但无权对王余法的财产行使留置权，其对王余法的财产行使留置权，于法无据。其不能返还原物应当折价赔偿，王余法主张要求神鹿公司赔偿其损失250000元，已考虑其购入价及维修成本，合情合理，原审法院予以支持，正确。
综上，神鹿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄石市神鹿特种泵业有限公司的再审申请。
（此頁无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年三月十五日
书记员 王耀赟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初358号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丁某，案发前系潍坊昌大建设集团安装分公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
辩护人张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人张晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年4月21日15时许，在潍坊市奎文区鸢飞路与玉清街路口西北角昌大劳务管理处院内，被告人丁某因被害人刘某压坏施工路面一事与其发生争执，被害人刘某驾驶电动三轮车对其进行追逐，后双方发生厮打，过程中丁某用木棍将被害人打伤，致其左眼部及左胸部外伤，造成左眼眶内侧壁骨折、晶状体脱位及左侧4处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人丁某已赔偿被害人刘某经济损失人民币105000元，被害人刘某对被告人丁某予以谅解，请求对被告人丁某从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、说明、申请书、收到条、受案登记表、电话查询记录、人口详细查询结果；证人张某、马某的证言；勘验笔录；被害人刘某的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见[（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]202号]法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人系投案自首的辩护意见，经查，案发后，被告人丁某投案自首，但在被害人伤情鉴定为轻伤害，被批准拘留后在逃，后在潍坊市奎文区一网吧内被抓获归案。因此，该辩护意见不予采纳。综合本案被告人丁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘琳琳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保144号
湖南中宏融资租赁有限公司
李仁富、李仁国、王湘南、李晓春：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初227号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李仁富、李仁国、王湘南、李晓春的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申15号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈常平，45岁，通化市人，现住吉林省通化市。
委托代理人：冯立坤，现住吉林省通化市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：栾运春，49岁，住吉林省通化县。
申诉人陈常平因与被申诉人栾运春之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2287号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终177号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
陈常平申请再审称，撤销一、二审判决，依法裁定再审。事实和理由：陈常平不是诉讼主体，从未承包工程，从未雇过劳务者。
本院经审查认为，陈常平在承包了刮大白工作后，与栾运春等人一起完成，栾运春在施工期间受伤，一审认定二人形成个人劳务合同关系。陈常平称自己不是雇主，又提供不出其他人雇佣栾运春的证据。从二人从事的工作种类和报酬支付情况看，本院认为二人系雇佣关系，栾运春在陈常平的带领和指挥下工作，由陈常平支付报酬，陈常平应当承担雇主责任，是适格的被告。综上，陈常平的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈常平的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年三月十二日
书记员 孙小晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民申15号申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈常平，45岁，通化市人，现住吉林省通化市。委托代理人：冯立坤，现住吉林省通化市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：栾运春，49岁，住吉林省通化县。申诉人陈常平因与被申诉人栾运春之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2287号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终177号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。陈常平申请再审称，撤销一、二审判决，依法裁定再审。事实和理由：陈常平不是诉讼主体，从未承包工程，从未雇过劳务者。本院经审查认为，陈常平在承包了刮大白工作后，与栾运春等人一起完成，栾运春在施工期间受伤，一审认定二人形成个人劳务合同关系。陈常平称自己不是雇主，又提供不出其他人雇佣栾运春的证据。从二人从事的工作种类和报酬支付情况看，本院认为二人系雇佣关系，栾运春在陈常平的带领和指挥下工作，由陈常平支付报酬，陈常平应当承担雇主责任，是适格的被告。综上，陈常平的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈常平的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  王天华二〇一八年三月十二日书记员  孙小晶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执48号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：姚力玮，住吉林省桦甸市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人姚力玮民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）湛仲字第E00480971号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执48号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人姚力玮于2017年6月11日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为1458.76元，借款期限为6个月，借款期限内年利率为9.05%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人姚力玮签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人姚力玮行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年6月14日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00480971号裁决书：一、确认被申请人姚力玮尚欠申请人借款本金1458.76元。二、限被申请人姚力玮自2017年6月17日起至2017年11月17日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为249.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定期限，足额履行任一期还款，付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费4.4万元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人姚力玮是在2017年5月17日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年5月24日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00480971号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00480971号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1363号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐勇（绰号：二子），男，1980年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2000年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年六个月；2006年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人汪小云（曾用名：汪平），男，1980年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2015年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人梅某，男，1981年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年12月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐勇、汪小云、梅某犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年12月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人徐勇、汪小云、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月26日19时许，被告人徐勇、汪小云等人因向赵某推销沙石料未果而与对方发生口角，被告人徐勇、汪小云即纠集人员被告人梅某等人，携带砍刀、铁棍等工具至南京市江宁区秣陵街道元山社区银杏湖大道和旅游大道路口南侧路边与对方会面，被告人徐勇、汪小云、梅某持砍刀、铁棍等工具在上述地点与赵某代表王某等人斗殴，致王某右手受伤及车某。经鉴定，王某损伤程度已达轻伤。
2017年4月14日，被告人徐勇、汪小云被公安机关抓获；2017年6月13日，被告人梅某被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人徐勇、汪小云、梅某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、甘某、朱某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、物证砍刀1把、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇、汪小云、梅某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人徐勇、汪小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐勇、汪小云有前科劣迹，被告人梅某有劣迹，应酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐勇、汪小云有期徒刑四年六个月至五年六个月，判处被告人梅某有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2022年7月14日止。）
被告人汪小云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2022年4月14日止。）
被告人梅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。）
二、作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 吕晋云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陶婷婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初65号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人，白某1，女，1946年12月20日出生，回族，住延吉市，系被害人王某1的妻子。
附带民事诉讼原告人，王某2，女，1964年6月25日出生，回族，住敦化市，系被害人王某1的长女。
附带民事诉讼原告人，王某3，女，1968年1月22日出生，回族，住辽宁省大连市中山区，系被害人王某1的二女。
附带民事诉讼原告人，王某4，女，1970年9月28日出生，回族，住延吉市，系被害人王某1的三女。
被告人全相勋，男，1989年3月30日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地延吉市，捕前住延吉市新兴街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“中华财保公司延边支公司”），住所地：延吉市局子街3632号。
法定代表人金哲范，该公司总经理。
诉讼代理人郭思彤，该公司员工。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人全相勋犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日、2018年3月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某1、王某2、王某4、被告人全相勋及附带民事诉讼被告中华财保公司延边支公司的诉讼代理人郭思彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日7时40分许，被告人全相勋驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿公园路由东向西行驶至公园前处时，将该地点人行横道内正在由南向北横过道路的行人王某1撞到,致王某1受伤。
案发后，被告人�相勋拨打120，将被害人王某1送至医院，并主动报案。被害人王某1经医院抢救无效死亡。
经道路交通事故认定书认定，在此次事故中全相勋承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人全相勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人全相勋有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人白某1、王某2、王某3、王某4诉称，因被告人全相勋驾驶车辆将被害人王某1撞到，造成被害人王�1死亡，要求被告人全相勋赔偿抢救费7,894.32元、丧葬费28,049.00元、交通费8,163.00元、死亡赔偿金132,652.10元、精神抚慰金80,000.00元，共计256,758.42元，要求中华财保公司延边支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并提供了身份证明、亲属关系证明、户口本复印件、医疗费收据、交通费收据等证据。
被告人全相勋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对四附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，答辩称，附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高。
附带民事诉讼被告中华财保公司延边支公司的诉讼代理人答辩称，在保险责任范围内同意赔偿抢救费、丧葬费和死亡赔偿金，但不同意赔偿交通费和精神抚慰金。
经审理查明，2017年12月4日7时40分许，被告人全相勋驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿公园路由东向西行驶至公园前处时，将该地点人行横道内正在由南向北横过道路的行人王某1撞到,致王某1受伤。
案发后，被告人全相勋拨打120，将被害人王某1送至医院，并主动报案。被害人王某1经医院抢救无效死亡。
经道路交通事故认定书认定，在此次事故中全相勋承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆×××号“长安”牌小型轿车在中华财保公司延边支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法信息查询情况说明，视听资料，驾�人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，车辆行驶速度检验鉴定意见，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，机动车车辆保险单，CT诊断报告单，出院证，居民死亡医学证明，交通事故死亡证明，尸检照片，亲属关系证明，户口本复印件，医疗费收据，交通费收据，证人白某1的证言，被告人全相勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全相勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全相勋具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人全相勋的犯罪行为，造成被害人王某1死亡，其应当对附带民事诉讼原告人白某1、王某2、王某3、王某4的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中华财保公司延边支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，应由附带民事诉讼被告中华财保公司延边支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，超过的部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。四附带民事诉讼原告人提出的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，与法有据，本院予以支持，但交通费数额应认定为7,160.00元，以上共计175,755.42元（抢救费7,894.32元+丧葬费28,049.00元+死亡赔偿金132,652.10元+交通费7,160.00元）。综上，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿117,894.32元，在第三者责任商业保险限额内赔偿50,701.10元，被害人亲属办理丧葬事宜而支出的交通费7,160.00元，不属于保险公司赔偿范围�应由被告人全相勋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人全相勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年12月12日止。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有�公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、王某2、王某3、王某4的经济损失168,595.42元。
三、被告人全相勋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、王某2、王某3、王某4的经济损失7,160.00元。
四、驳回附带民事诉讼原告人白某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张圣哲
河南省驻马店市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1310号
上诉人（原审被告）:张晶杰，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市高新区。
委托诉讼代理人：朱梅莲，女，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份号码：41280119610715118X特别授权。系张晶杰母亲。
被上诉人（原审原告）:程静，曾用名程理，女，1986年6月15日生，汉族，住河南省驻马店市高新区。
委托诉讼代理人:李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人张晶杰因与被上诉人程静民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晶杰的委托诉讼代理人朱梅莲、被上诉人程静的委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶杰上诉请求：1、依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8637号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经将该借款还给被上诉人的母亲，被上诉人所主张的该债权已经不存在，本案系虚假诉讼，请求二审法院查明事实，并予以制裁；二、被上诉人违背信用，在上诉人全部归还借款，要求被上诉人归还欠条时，被上诉人称欠条丢了，后来又拿出欠条起诉上诉人归还借款，违背了诚实信用原则；三、一审程序违法，案情复杂，不应适用简易程序，且漏列被上诉人的母亲为第三人，明显不当，应予以纠正。
程静辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人在原审庭审中对借款予以认可，不存在虚假诉讼。被上诉人的母亲与本案借贷关系没有关联，上诉人向被上诉人的母亲支付款项与本案无关，原审未追加被上诉人的母亲为第三人正确。
程静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款74500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年被告张晶杰向原告程静借款74500元，并于2014年4月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠程理74500元（柒万肆仟伍佰元）2014.7.1号之前还清”。后经原告多次追要欠款未果，起诉来院。
一审法院认为，被告张晶杰向原告程静借款74500元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。原告程静与被告张晶杰形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告张晶杰返还借款74500元，于法有据�予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，原告请求支付利息，不予支持。关于被告称原告的起诉超期及违反民事诉讼法一事不再理的问题。因原、被告在驻马店市驿城区人民法院审理的（2015）驿民初字第4350号及驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终513号案件中，涉及的是原、被告之间的离婚诉讼，与原告主张的债权并非同一法律关系，法院对原告主张的债权关系并未审理，告知原告另案处理，被告的辩称理由不成立，不予支持。关于被告称欠款已归还给原告母亲时花。因被告未有证据证明，且时花也予以否认，该理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院判决：一、限被告张晶杰于本判决生效后十日内向原告程静偿还借款74500元；二、驳回原告程静的其他诉讼请求。被告张晶杰如未在本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张晶杰负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约全面履行各自义务。程静提供有张晶杰出具的欠条，张晶杰认可向程静借款74500元，但称其将该借款全部归还给了程静的母亲时花，时花对此不予认可，现有证据不足以证明张晶杰已经履行了还款义务。根据法律规定，当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人张晶杰已经全部归还借款的主张，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对本案借款的事实不存在争议，双方形成了合法有效的合同关系，程静履行了出借人义务，张晶杰依约应当偿还借款，双方权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。关于是否应当追加被上诉人程静的母亲时花为本案第三人的问题，因时花在一审法院询问时明确表示张晶杰给的120000元不包括本案诉争的74500元，该120000元系张晶杰偿还给时花的借款，与本案无关。故时花并非本案必要共同诉讼人，一审法院未列时花为本案第三人，并无不当。
综上所�，张晶杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人张晶杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 董军军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终322号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋先利，女，1970年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2010年4月8日因犯运输毒品罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。2016年9月30日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人蒋先利犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0102刑初278号刑事判决。原审被告人蒋先利不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人蒋先利，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月21日23时许，被告人蒋先利在贵阳市云岩区头桥耐火厂门口，准备贩卖毒品1小包给购毒人员刘某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.14克且均为海洛因毒品。
认定上述事实，有：被告人的供述及其户籍证明，证人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录、称量笔录、封装送检笔录、毒品扣押及计量记录，指认照片，情况说明、毒品收据、毒品检验鉴定书，前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人蒋先利违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人蒋先利曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋先利被抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出判决如下：被告人蒋先利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蒋先利不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒋先利未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人蒋先利所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人蒋先利贩卖毒品海洛因0.14克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人蒋先利的犯罪事实，结合其系毒品犯罪再犯、累犯应从重处罚情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人蒋先利的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人蒋先利贩卖毒品海洛因0.14克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人蒋先利系毒品犯罪再犯、累犯,应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人蒋先利所作量刑适当，应予以维持。上诉人蒋先利的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月十五日
法官助理 雪 莲
书 记 员 吴敏竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3738号
申请人：傅晖，男，1968年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区，
被申请人：黄春辉，男，1956年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区，
申请人傅晖与被申请人黄春辉租赁合同纠纷一案，申请人傅晖于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄春辉在银行账户的存款30万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人傅晖就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买限额30万元的诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为其诉讼保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人傅晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春辉在银行账户的存款30万元，冻结期限为一年；或查封、冻结、扣押被申请人黄春辉与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 夏 珊
人民陪审员 刘建良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈婧坭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1051号
罪犯张宁宁，男，1990年10月26日出生，汉族，睢宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年12月10日作出(2012)崇刑初字第306号刑事判决，以被告人张宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年、拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年7月18日起至2023年11月17日止（有期徒刑至2023年7月17日，拘役自2023年11月17日）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4699号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院以(2016)苏04刑更2217号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年9月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张宁宁减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张宁宁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止，拘役自2021年1月18起至2021年5月17日止），并处罚金人民币二千元不变(已履行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初101号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年5月30日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审，2018年2�5日经邹平县人民检察院被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人焦某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年7月14日晚上，被告人焦某某在邹平县明集镇人工湖烧烤摊喝了四升左右扎啤。当日22时许，被告人焦某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿邹魏路由东向西逆向行驶至明集镇法庭门口路段时，与由西向东行驶刘某驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞。经天津明正司法鉴定中心鉴定，焦某某血液中酒精含量156.55mg/100ml。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人焦某某负事故的主要责任。
2017年11月24日，被告人焦某某接邹平县公安局工作人员通知到邹平县公安局接受处理。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述；证人焦某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2017]第00297号道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2017]交鉴字ZP08003号交通事故司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2017]毒物鉴字第2226号司法鉴定意见书；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口详细查询结果、驾驶证查询信息、驾驶人详细�息、当事人血样提取登记表、办案说明；被告人焦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人焦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任,无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人焦某某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六�一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 景
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初140号
原告黄永海，男，1977年8月26日生。
原告张俊如，女，1978年9月30日生。
被告朱广国，男，1970年12月27日生。
被告付春景，女，1984年3月20日生。
本院在审理原告黄永海、张俊如诉被告朱广国、付春景买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄永海、张俊如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一七年二月二十五日
书记员 孙秋实
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1690号
原告：黄汝健，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市。
原告黄汝健与被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄汝健于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汝健的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汝健撤诉。
案件受理费已减半收取85元，由黄汝健负担。
审判员 孙玉琴
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 亚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保159号
申请人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91621122789609891K。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。
法定代表人：李棽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司职工。
被申请人：陇西正大药业有限公司。统一社会信用代码：9162112276235151XN。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（紫来小学对面）。
法定代表人：高满义，该公司总经理。
被申请人：高满义，男，汉族，1974年5月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张珍元，女，汉族，1976年3月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人高满义之妻。
被申请人：王春雨，男，汉族，1973年7月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司因追偿权纠纷于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西正大药业有限公司、高满义、张珍元、王春雨名下银行存款800万元，期限为一年；或查封、扣押被申请人陇西正大药业有限公司、高满义、张珍元、王春雨名下总价值800万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000098）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西正大药业有限公司、高满义、张珍元、王春雨名下银行存款800万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西正大药业有限公司、高满义、张珍元、王春雨名下总价值800万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费5000元，由申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月四日
书记员 洪博
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初209号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王付宽，男，1965年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王付宽犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王付宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月22日22时20分，被告人王付宽醉酒后驾驶无牌证三轮汽车，行驶上蔡县西洪乡至该乡坡赵村公路中段被民警查获。经鉴定，王付宽血样中的乙醇含量为84.38mg/100ml。
上述事实，被告人王付宽在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人冯某、王某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]606号检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付宽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控王付宽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王付宽归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。王付宽醉酒后驾驶无牌证机动车在道路上行驶，可对其酌情从重处罚。根据王付宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人王付宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝秋敏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初125号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族,小学文化程度，户籍地辽宁省，现暂住山东省胶州市。1999年因犯销赃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金�千元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年12月12日因殴打他人被胶州市公安局行政拘留五日；2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年2月26日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年12月2日19时许，被告人李某在胶州市九龙街道办事处邓家庄村南侧工地的宿舍里，因口角琐事与其工友翁某发生争执，后李某将翁某殴打致伤。经鉴�，被害人翁某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、发破案经过、报案记录、辨认笔录、行政处罚决定书、收费票据复印件、电话查询记录、户籍信息、情况说明、胶州市公安局出具的证明、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年12月2日19时许，被告人李某在胶州市九龙街道办事处邓家庄村南侧工地的宿舍里，因口角琐事与其工友翁某发生争执，后李某将翁某殴打致伤。经鉴定，被害人翁某的�伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年12月12日9时许，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、发破案经过、报案记录、辨认笔录、行政处罚决定书、收费票据复印件、电话查询记录、户籍信息、情况说明、胶州市公安局出具的证明、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案因工友偶发纠纷引发，量刑时予以考虑。被告人李某因本案被行政拘留三日、刑事拘留七日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初499号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周丽锦，女，1978年8月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）529号起诉书指控被告人周丽锦犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗出庭支持公诉，被告人周丽锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周丽锦与陈某（已判刑）系夫妻关系。2014年，陈某向福建海峡银行股份有限公司石狮支行（以下简称“海峡银行”）贷款人民币199800元，由被告人周丽锦进行担保。后陈某未能按贷款协议按时还款。海峡银行于2017年2月27日向本院起诉被告人周丽锦及陈某。本院于2017年4月24日作出判决，判令陈某偿还海峡银行前述贷款及相应利息、罚息等费用共计人民币220137.9元，被告人周丽锦承担连带保证责任。该判决已于2017年6月22日生效。2017年7月18日，被告人周丽锦及陈某将二人共有的石狮市宝岛中路房产以人民币1045000元的价格转让给他人，所得款项均未用于履行前述判决确定的还款义务。
2017年9月26日，公安人员在石狮市灵秀镇服装厂一楼停车场抓获被告人周丽锦。案发后，被告人周丽锦的亲属代为向海峡银行偿还101327元，并与海峡银行就剩余款项达成分期偿还的协议。海峡银行出具谅解书，表示对被告人周丽锦及陈某予以谅解。
上述事实，被告人周丽锦在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某等人证言，公安机关工作说明、民事判决（裁定）书、执行通知书、石狮市产权变更情况表、刑事谅解书、户籍证明等书证及被告人周丽锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽锦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在强制执行期间伙同他人转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽锦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周丽锦的亲属案发后已代被告人周丽锦归还部分款项，并和被害人达成还款协议，取得被害人的谅解，可对被告人周丽锦酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，可对被告人周丽锦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周丽锦犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林明容
审判员 何荣添
审判员 许鸿源
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 宏
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执694号
被执行人：广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于宋桂华、李艳均与广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初991号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应负担本案受理费1523元，经权利人本院大岗人民法院移送执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂有可供执行的财产。因被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂为工体工商户，经营者为黄英奇，其应对本案上述债务承担责任。本院依法向银行银行、车管、房管对被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂的经营者黄英奇调查，发现黄英奇名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，但未发现该车辆下落，不能实际扣押该车辆，故暂不能对该车辆变现处理。本院到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营地辖区的基层组织南沙区调查，该村反映该厂经营地属于×村辖区，但经营场地不是村的物业，该厂已经没有经营，不清楚其财产线索。本院到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营地南沙区×号现场调查、执行，发现该厂已经没有经营，没有发现其有可供执行财产。因被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂及其经营者黄英奇至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂的经营者黄英奇纳入失信被执行人名单惩戒。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初991号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执694号被执行人：广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂，住所地广东省广州市南沙区。经营者：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于宋桂华、李艳均与广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初991号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应负担本案受理费1523元，经权利人本院大岗人民法院移送执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂有可供执行的财产。因被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂为工体工商户，经营者为黄英奇，其应对本案上述债务承担责任。本院依法向银行银行、车管、房管对被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂的经营者黄英奇调查，发现黄英奇名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，但未发现该车辆下落，不能实际扣押该车辆，故暂不能对该车辆变现处理。本院到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营地辖区的基层组织南沙区调查，该村反映该厂经营地属于×村辖区，但经营场地不是村的物业，该厂已经没有经营，不清楚其财产线索。本院到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营地南沙区×号现场调查、执行，发现该厂已经没有经营，没有发现其有可供执行财产。因被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂及其经营者黄英奇至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂的经营者黄英奇纳入失信被执行人名单惩戒。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初991号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初第283号
原告：胡锦明，男，1970年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张耀斌、黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被告：武汉雪花秀产业园投资有限公司，住武汉经济技术开发区新滩新区荆汉大道。
诉讼代表人：武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。
第三人：十堰德坤典当有限公司，住十堰市人民南路13号友轩宾馆一楼。
法定代表人：万蕾，公司执行董事。
委托诉讼代理人：佟胜利，男，1970年1月29日出生，汉族，公司经理。
原告胡锦明与被告武汉雪花秀产业园投资有限公司（以下简称雪花秀公司）、第三人十堰德坤典当有限公司（以下简称德坤典当公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦明及其委托诉讼代理人张耀斌、黄沙、被告雪花秀公司诉讼代表人的委托诉讼代理人宋先华、第三人德坤典当公司委托诉讼代理人佟胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告雪花秀公司900万元债权拥有抵押权；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日,被告雪花秀公司与原告签订了一份《借款协议》，约定原告出借1000万元给被告，被告以其位于洪湖市××家××村土地使用权提供抵押担保，抵押限额900万元。在办理土地使用权抵押登记时，因登记机关不许可土地使用权抵押登记至个人即原告名下，原告便委托第三人以自己名义办理土地使用权抵押登记，登记的抵押权人为原告指定第三人德坤典当公司，为此，原告、被告、第三人签订了《备忘录》。后原告依约出借了1000万元。2017年11月24日，被告进入破产程序，原告向其管理人申报债权，管理人确认了原告申报的债权额，但管理人以债权人与抵押权人不一致为由，否认原告对被告的6宗土地使用权拥有抵押权。原告委托第三人与被告进行土地使用权抵押权登记，被告知道原告与第三人系委托关系，抵押权登记的效力应当直接约束原告与被告，《备忘录》是《借款协议》的从合同，原告是真正的抵押权人。
被告辩称，依据《物权法》的规定，债权人与抵押权人应当一致。抵押权经依法登记发生效力，设立抵押时登记的抵押权人应当是债权人，原告的债权未设立抵押，依法其不享有抵押权。原告、被告、第三人三方通过签订《备忘录》，规避土地管理机关的登记规定，将抵押权登记至第三人而非债权人原告的名下，原告不能因此享有抵押权。
第三人述称，原告与被告是《借款协议》的签订主体，原告是债权人，被告是债务人，第三人从未向被告出借借款，第三人不是本案的债权人。第三人受原告委托，代为办理土地使用权抵押登记，被告表示同意，三方签订的《备忘录》系真实意思表示，第三人是在委托范围内履行受托义务，第三人不是实际抵押权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对本案基本事实没有争议，本院确认如下:
2014年7月15日,原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款1000万元，被告以其位于洪湖市××家××村的土地使用权提供抵押担保，将抵押权登记至原告指定的第三方即本案第三人德坤典当公司名下。同日，被告与第三人向土地登记机关提交双方所签订的《最高额抵押典当借款合同》及《土地使用权抵押合同》，被告以其位于洪湖市××××6宗土地使用权设立抵押，为2014年7月14日至2015年1月13日期间第三人的900万元债权提供担保，登记取得6份土地他项权利证明，第三人德坤典当公司登记为土地他项权利人。同日，原告、被告、第三人共同签订《备忘录》，《备忘录》载明：基于被告与原告签订的《借款协议》，被告向原告借款1000万元，被告同意6宗土地的他项权利人为原告指定的第三人德坤典当公司，第三人德坤典当公司同意作为原告受托人成为6宗土地的他项权利人。同日，原告向被告出借1000万元。第三人未向被告作出出借行为。2017年11月24日，被告进入破产清算程序，原告向其管理人申报担保债权，管理人确认了原告申报的债权额，但管理人以原告的债权未设立抵押为由，否认原告对被告的6宗土地使用权拥有抵押权。
上述事实，有原、被告间的《借款协议》、借款凭证、原、被告及第三人签订的《备忘录》、被告与第三人签订的6份《最高额抵押典当借款合同》及6份《土地使用权抵押合同》、6份土地他项权利证明等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：债权人与登记的抵押权人非同一主体，原告主张登记在第三人名下的抵押权应归其所有是否具有法律依据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告以其6宗土地使用权设立抵押权，依法进行登记，具有法律效力。被告提交的抵押登记资料以及登记机关的登记资料表明，被告与第三签订的《最高额抵押典当借款合同》与《土地使用权抵押合同》系主从合同关系，被告以土地使用权作为担保的债权系第三人的债权，登记的抵押权人为第三人。原告以原告、被告、第三人共同签订的《备忘录》为依据，主张第三人是受原告委托与被告办理抵押登记，原告是6宗土地使用权实际抵押权人。本院认为其主张不能成立，理由如下：1.原告、被告、第三人共同签订的《备忘录》是三方就担保物权的设立达成的协议，因所涉担保物为不动产，依法应当予以登记，三方议定的归于原告的抵押权因未经登记，不发生效力。2.物权登记具有对抗效力，原告以三方达成的《备忘录》否定经依法登记发生效力的抵押权，置案外不特定人的利益于不确定之中，其没有法律依据。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条规定，债权人应为抵押权人，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。原告为债权人，登记的抵押权人为第三人，债权人与抵押权人非同一主体。原告委托第三人办理抵押登记，使抵押权与其债权相分离，将为第三人债权设立的抵押担保作为原告自己债权的担保，于法不符。综上，本院不能确认原告对被告所有的6宗土地使用权享有抵押权，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡锦明的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡锦明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 朱思洪
审 判 员 李秀军
人民陪审员 杜万云
二０一八年五月三日
书 记 员 张 婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初595号
原告杨某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告以考虑孩子还小为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾铸
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执419号
申请执行人罗廷福，男，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初11号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬420元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执�人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年二月十一日
书记员 陈小虎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1014号
原告：固镇县城关共赢饲料经营部。
经营者：陈勇峰，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，50岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告固镇县城关共赢饲料经营部与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告固镇县城关共赢饲料经营部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县城关共赢饲料经营部的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固镇县城关共赢饲料经营部撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告固镇县城关共赢饲料经营部负担。
审判员 崔 君
二〇一八年五月二十二日
书记员 张俊峰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执58号之一
申请执行人：方光复，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码923410216642446061（1-1）。
法定代表人：滕福斌。
本院在执行方光复与黄山奥龙机电（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执58号
申请执行人：方光复，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码923410216642446061（1-1）。
法定代表人：滕福斌。
本院在执行方光复与黄山奥龙机电（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司的银行存款52000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一八年二月二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执58号申请执行人：方光复，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码923410216642446061（1-1）。法定代表人：滕福斌。本院在执行方光复与黄山奥龙机电（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司的银行存款52000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年二月二日书记员 胡发剑（代）