山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1587号
原告：邵宏，女，1971年03月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：向亮，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营交通运输集团有限公司，住所地山东省东营市东营区运河路696号。
法定代表人：闫冰峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏、张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告邵宏与被告向亮、东营交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序，因原告邵宏申请人身损害司法鉴定，于同年08月31日中止审理，中止审理事由消除后，于同年12月06日公开开庭进行了审理。原告邵宏及委托诉讼代理人韩卫东、被告向亮、被告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告东营交通运输集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等共计152615.56元，即医疗费22042.62元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费6500元、误工费10800元、护理费14149.44元、伤残赔偿金及被扶养人生活费91668.5元、精神抚慰金1000元、人体损伤鉴定费2420元、车损费545元、价格鉴定费100元、施救费50元、交通费1000元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年6月3日10时20分许，向亮驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号（车主东营交通运输集团有限公司）的大型客车，沿省道228由北向南行驶，当行至省道228-85公里200米（博兴县纯化镇胜利科技公司门口处）时，因前方道路施工，驶入逆行，与由西向北左转弯的邵宏驾驶的电动自行车相撞，致邵宏受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经认定，向亮承担全部责任，邵宏无责任。鲁Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险和100万元限额的商业三者险。
被告向亮辩称，同意赔偿。我给原告垫付了8100元医疗费，我的车挂靠在被告东营交通运输集团有限公司经营。
被告东营交通运输集团有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应证据。
被告人保财险东营分公司辩称，我公司公司在核实车辆投保信息、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证齐全、投保车辆事故照片后，根据交通事故责任认定，按责任在交强范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定报告中误工、护理天数过长，后续治疗费用过高。博兴县第二人民医院出具病历中，对于出院医嘱部分并无要求原告加强营养的医嘱意见，且营养费与住院伙食补助费应属于同一费用，在给予伙食补助的情况下，营养费用不应单独计算。营业执照中没有负责人签字或盖章，停发工资证明其证据形式属于证人证言，其出具人应当出庭作证，且该停发工资证明出具时间为2017年7月10日，距离事故时间仅有37天，与鉴定报告中鉴定的误工时间120天相差较远，因此不能证明原告的实际误工情况，工资明细无制表人签字，不符合证据形式要件，且该工资明细也并非正式工资表，而是电脑截图打印件，借记卡账户历史明细清单真实性无异议，但是根据该明细清单显示2017年7月25日，原告已经有工资发放的情况，结合山东博兴胜利科技有限公司出具的工资停发证明可以前后呼应证实原告仅于2017年7月10日前未照常上班，其后时间已经存在工资发放情况。车损报告系原告方单方委托鉴定，其鉴定程序不符合法律规定，我公司仅认可300元，车辆损失鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险公司范围。施救费单据一张50元不予认可，该发票开具名称为电动车，发票开具日期为2017年8月9日，其时间已经发生在原告单方委托电动自行车评估报告作出之后，不能证明与本案有关联性。原告提交的其丈夫曹江西身份证、驾驶证、上岗证真实性无异议，但是仅凭该组证据仅仅能够证实护理人员曹江西具有货物运输驾驶员资格，但是并不能证明原告受伤以后其为护理原告而导致的收入减少情况，我公司仅认可按照其户籍性质计算护理费用。交通费单据系连号定额发票且是复印件，对于其主张数额不予认可，应结合原告住院地点认可住院期间每天10元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告人身损伤的鉴定书结论为：1、十级伤残；2、误工120天；3、院内2人护理，院外一人护理45天；4、营养期限60天；5、后续治疗费6500元，被告人保财险东营分公司认为误工、护理天数过长，后续治疗费用过高，在给予伙食补助的情况下，营养费用不应单独计算，本院认为，该鉴定结论是本院委托具有相应资质的鉴定机构按照法定程序作出的鉴定结论，被告人保财险没有提出足以反驳的理由以及相应证据，故本院认定其证明力。该保险公司还提出车损报告系原告方单方委托鉴定，其鉴定程序不符合法律规定，仅认可300元的反驳理由，本院认为，单方委托鉴定并不意味着结论错误或者程序瑕疵，该保险公司没有提供证据证明该鉴定结论存在明显瑕疵、有误、或鉴定程序违法、违规，又未申请重新鉴定的情况下，本院确认其证明力。该保险公司对施救费单据一张50元不予认可，本院认为该发票开具名称为电动车，发票开具日期为2017年8月9日，其时间已经发生在原告单方委托电动自行车评估报告作出之后，但是根据一般经验，该交通事故发生报警后，产生生施救费是必然的，支付的数额符合实际，发票开具日期不是原告能够决定的，该证据具备客观性和关联性特征，本院予以采信。原告提交的单位营业执照、停发工资证明、工资明细、银行流水、证实其涉案交通事故发生前在山东博兴胜利科技有限公司工作已连续一年以上，其主要收入来源为非农业，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；结合原告的工资收入情况，原告日均工资为90元，被告保险公司不认可，本院认为，原告2017年7月25日工资流水中显示的工资系事故发生前原告的工资收入，工资的发放都是延后发放，原告所提交的银行流水截止到本案开庭前均没有工资收入记录，上述证据相互印证，本院认定其证明力，对原告在企业工作的事实予以确认。原告为证明其丈夫曹江西护理费计算标准，提交的身份证、驾驶证、上岗证，被告保险公司认为真实性无异议，但是仅凭该组证据仅仅能够证实护理人员曹江西具有货物运输驾驶员资格，但是并不能证明原告受伤以后其为护理原告而导致的收入减少情况，仅认可按照其户籍性质计算护理费用，本院认为，驾驶证、上岗证能够证明曹江西具备从事相应职业的资质，但护理费是根据护理人员收入状况等因素确定，原告没有证据证明曹江西的实际收入，故上述证据不能作为定案证据。原告为证明被扶养人生活费的计算方法提交了被扶养人身份证及所在邵家村村委会书面证明证明出生时间和实际抚养人人数，相互印证，本院确认原告父亲邵连起出生于1943年11月26日，需抚养7年，母亲刘俊英出生于1946年5月8日，需抚养9年，两人共计需抚养16年，两人共生育2个子女。被告向亮主张支付原告医疗费8100元，提交了原告丈夫曹江西2017年6月23日出具的借条，经原告质证无异议，本院确认被告向亮支付支付原告6100元医疗费的事实，且包含在本案起诉数额内；原告不承认另外2000元，被告没有提交证据证明其主张，故不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。误工费属受害人的客观损失，相关法律及司法解释并未明确如何认定有无误工，而且规定受害人不能举证证明自己的平均收入状况的，也支持误工费，即误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断，故在没有证据证明原告受伤前已丧失劳动能力，误工费应予支持。被告人保财险东营分公司主张鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，但没有提供相关合同特别约定等证据证明证明其主张，故以上费用属于商业三者险赔偿范围。原告的银行流水及单位证明足以证实原告事故发生前以单位工资为收入来源，主要生活来源于非农业生产，其伤残赔偿金按照城镇标准计算，其抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，鉴定受理日即定残日，2017年9月13日鉴定受理，被扶养人虽有数人但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告未举证证明护理人曹江西收入状况，可参照城镇人均可支配收入计算。原告主张的交通费1000元，被告人保财险东营分公司不认可，原告仅提供收款收据10张，未对时间、人数、事由、次数等作出合理说明，故本院结合就医地点等因素酌定500元。被告向亮支付原告医疗费6100元应予返还，可由被告人保财险东营分公司直接支付给被告向亮。
原告主张的各项损失的计算依据和数额，本院认定为医疗费22042.62元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费6500元、误工费10800元（90元/天×120天）、护理费7027.92元{曹钰雪1157.58元（64.31元/天×1人×18天）+曹江西5870.34元[（93.18元/天×1人×(18天+45天）]}、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23644.5元[父亲邵连起7523.25元（21495元/年×7年×10%÷2）+母亲刘俊英9672.75元（21495元/年×9年×10%÷2）+女儿曹钰冰6448.5元（21495元/年×6年×10%÷2）]、精神抚慰金1000元、人身损伤鉴定费2420元、车损545元，价格鉴定费100元、施救费50元、交通费500元，合计144994.04元。交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，交强险分项限额以外的医疗费用20882.62元（22042.62元+540元+营养费1800元+6500元-10000元）；交强险死亡伤残限额内110000元内赔偿110000元，超过死亡伤残赔偿限额部分赔偿996.42元（10800元+7027.92元+68024元+23644.5元+1000元+500元-110000元）；财产损失赔偿限额内赔偿545元，交强险合计赔偿120545元（10000元+110000元+545元），交强险赔偿限额之外22029.04元（20882.62元+996.42元+100元+50元），依法由被告人保财险东营分公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告人保财险东营分公司实际赔偿原告136474.04元（120545元+22029.04元-6100元）。诉讼中委托鉴定费2420元和诉讼费3350元（1050元+2300元）均由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告邵宏经济损失136474.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告向亮垫支的医疗费用6100元。
三、驳回原告邵宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，鉴定费2420元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 旭