江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3426号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴，该行行长。
委托诉讼代理人：荆网娟、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司，组织机构代码69334552-9，住所地丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人：耿铁锚，该公司总经理。
被告：丹阳市利华塑料有限公司，组织机构代码75143517-9，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业区68号。
法定代表人：李灯方，该公司总经理。
被告：丹阳市辰宇模业有限公司，组织机构代码77868508-X，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
被告：耿铁锚，男，1980年4月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：张瑜，女，1981年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：李灯方，男，1964年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐彩英，女，1964年12月19日生，汉族，住丹阳市。
被告：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港农商行丹阳支行）与被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司(以下简称奥特兰珀公司)、丹阳市利华塑料有限公司(以下简称利华公司)、丹阳市辰宇模业有限公司(以下简称辰宇公司)、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告奥特兰珀公司、利华公司、辰宇公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告奥特兰珀公司偿还原告借款本金2892835.85元、逾期利息1082755.57元(暂计至2017年2月21日)，承担律师费20000元，合计3995591.42元，并按合同约定承担自2017年2月22日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告利华公司、辰宇公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉对被告奥特兰珀公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告奥特兰珀公司签订了最高额流动资金借款合同，约定原告向被告奥特兰珀公司发放最高额度为300万元的借款，同时约定按月结息、逾期利息等相关条款。当日，被告利华公司、辰宇公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉分别与原告签订最高额保证担保合同，约定为被告奥特兰珀公司上述债务承担连带担保责任。当日，原告依约向被告奥特兰珀公司发放借款300万元，贷款月利率0.75%，贷款到期日为2014年8月19日。2015年3月17日，原告向被告发放了融资到期(逾期)催收通知书及担保人履行责任通知书。2016年8月17日，原告再次向被告发放了融资到期(逾期)催收通知书及担保人履行责任通知书。截至2017年2月21日，被告奥特兰珀公司尚欠原告借款本金2892835.85元、逾期罚息963406.02元，复利119349.55元，合计3975591.42元，且其余被告也未履行相应的保证责任。为主张债权，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、最高额流动资金借款合同一份，证明2014年2月20日，原告同意自2014年2月20日至2015年2月19日向被告奥特兰珀公司发放最高额度300万元的借款，同时约定了相应的权利、义务；
2、贷款凭证及利息清单各一份，证明2014年2月20日，原告向被告奥特兰珀公司发放借款300万元，年利率9%，逾期利率13.5%，贷款到期日为2014年8月19日。截至2017年2月21日，被告奥特兰珀公司尚欠原告借款本金2892835.85元，逾期利息1082755.57元，合计3975591.42元；
3、最高额保证担保合同和个人最高额保证担保合同各一份，证明被告利华公司、辰宇公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉为被告奥特兰珀公司的借款承担连带责任保证担保；
4、融资逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书十六份、快递单十二份，证明原告分别于2014年3月17日、2016年8月19日向被告催款；
5、律师代理合同一份，证明原告为主张债权支付律师费20000元。
被告奥特兰珀公司、利华公司、辰宇公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告奥特兰珀公司签订了最高额流动资金借款合同一份，约定原告自2014年2月20日起至2015年2月19日期间内向被告奥特兰珀公司发放最高额度为300万元流动资金借款，借款实行固定利率，以每笔贷款发放时借款借据载明的利率为准，按月结息。当日，被告利华公司、辰宇公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉分别与原告签订最高额保证担保合同各一份，约定为被告奥特兰珀公司自2014年2月20日至2015年2月19日止在原告处办理的各类融资业务所实际形成的债务在本金最高余额300万元内提供连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起二年。当日，原告依约向被告奥特兰珀公司发放借款300万元，借款到期日为2014年8月19日，借款月息0.75%，借款人逾期还款，按贷款利率的150%计收逾期利息，借款人逾期付息，按贷款利率的150%计收复利。截至2017年2月21日，被告奥特兰珀公司尚欠原告借款本金2892835.85元，逾期利息1082755.57元，合计3975591.42元。原告分别于2015年3月17日、2016年8月19日向被告催要还款。为主张债权，原告诉讼来院。
上述事实，由最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同、借款借据、融资到期(逾期)催收通知书、担保人履行责任通知书等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告奥特兰珀公司发放了300万元贷款，由借款借据为证，本院予以确认。被告利华公司、辰宇公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉自愿为上述借款提供本金最高额300万元的连带保证担保，依法应对借款本息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务享有追偿权。截至2017年2月21日，被告奥特兰珀公司尚欠原告借款本金2892835.85元，逾期利息1082755.57元，合计3975591.42元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张律师代理费20000元，未提供代理费票据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，本院予以支持。被告奥特兰珀公司、利华公司、辰宇公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金2892835.85元、逾期利息1082755.57元，合计3975591.42元，并按照合同约定利率承担自2017年2月22日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉对被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38764元，保全费5000元，公告费560元，合计44324元，由被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、耿铁锚、张瑜、李灯方、徐彩英、徐敏、秦蓉负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告将此款于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。