江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4312号
原告：王守成，男，1976年5月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：侯红波，男，1978年12月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：陆丽，女，1980年10月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
两被告委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告王守成与被告侯红波、陆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王守成及其委托诉讼代理人许巧利，被告侯红波及两被告共同委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法查封了两被告所有的位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区29幢2单元107室房屋。本案现已审理终结。
原告王守成向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金147500元及利息（按照年利率6%，分别自2016年8月3日、8月24日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年8月3日、8月24日，两被告分别向原告借款130000元、17500元，合计147500元。该款经原告多次催要未果。
被告侯红波辩称：1.2016年8月24日，其向原告借款17500元是事实，但原告主张的130000元借款不属实，该笔借款系被告侯红波2015年向原告所借，本金为40000元，2016年8月3日，双方进行结算，本利合计为130000元；2.原告主张借款利息没有法律依据；3.被告侯红波于2015年7月16日向原告还款5000元。
被告陆丽辩称：对2016年8月24日的17500元借款不知情，不同意承担还款责任。其他同被告侯红波的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的2015年9月25日的借条以及2015年10月1日的借款协议复印件，被告侯红波对其真实性不持异议，本院对该两份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，可以证明涉案130000元款项系2015年9月25日出借。2.对原告提供的2016年8月3日的借条，两被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，可以证明原告与两被告进行结算，两被告认可尚欠原告借款130000元。3.对原告提供的2016年8月24日的借条，被告侯红波对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明2016年8月24日，被告侯红波向原告借款17500元。4.对原告提供的其与朱红梅的结婚证、营业执照、被告侯红波的收贷收息凭证，与本案不具关联性，本院对其证明效力不予认定。5.对被告侯红波提供的其银行卡流水，该证据仅能证明2015年7月16日该卡内现金支取了5000元，原告对被告辩称已偿还5000元不予认可，本院对该证据与本案的关联性不予认定，不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月25日，被告侯红波向原告借款130000元。2016年8月3日，被告侯红波、陆丽共同向原告出具130000元借条一张。另，2016年8月24日，被告侯红波立据向原告借款17500元。两笔借款，双方均未约定借款期限及利息。款项出借后，原告向两被告催要借款未果，故诉至法院。
另查明，被告侯红波、陆丽于2013年1月18日登记结婚。
本院认为，原告王守成与被告侯红波、陆丽之间的借款合同合法有效。涉案两笔借款均未约定借款期限，经原告催要两被告后未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。涉案两笔借款亦未约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告主张自借款之日起计算利息无法律依据，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告与两被告之间的130000元借款，两被告辩称该款系2015年8月3日发生，本金数额为40000元，每月利息为6000元。即便如两被告所述，则至2016年8月3日，本息合计的数额应为112000元而非130000元，而被告亦陈述其与原告之间并无其他借款。两被告对130000元借条的形成未作出合理解释，亦未提供证据证实，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。原告与被告侯红波之间的17500元借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陆丽辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院不予采信，被告陆丽对该笔债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告侯红波、陆丽偿还原告王守成借款147500元及利息（以147500元为基数，按年利率6%，自2017年5月22日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，保全费1270元，合计2945元，由被告侯红波、陆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告王守成提供的证据及证明目的：
1.2016年8月3日的借条一份，证明两被告借到原告130000元的事实。
2.2016年8月24日的借条一份，证明被告侯红波借到原告17500元的事实。
3.两被告的婚姻登记信息表一份，证明两被告登记结婚日期为2013年1月18日，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆丽应对17500元的借款承担共同还款责任。
4.2015年9月25日借条及2015年10月1日的借款协议各一份，证明涉案的130000元借款交付时间是2015年9月25日。
5.原告与其妻子朱红梅的结婚证及朱红梅个体营业执照各一份，证明原告夫妇从事化肥销售工作，有资金来源。
两被告提供的证据及证明目的：
1.被告侯红波农商银行流水一份，证明被告于2015年7月16日将银行卡交给原告，原告取款5000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。