wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1599号
原告边艳丽，女，1961年10月27日出生，汉族，居民。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司。
被告孟庆贤，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告边艳丽诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边艳丽到庭参加诉讼，被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告边艳丽诉称：2012年1月20日，2012年5月10日，2013年1月11日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂需要流动资金为由，三次向我借款300000元，约定每月利息6000元，并向我出具了借条3份。其中，2份借条是由经办人王化昭签名并盖有被告平顶山正顺水泥发展有限公司公章的借条，另1份借条是加盖了被告平顶山正顺水泥发展有限公司的公章。随后，我多次向被告催要，被告不予偿还。故我起诉请求判令：被告偿还我借款300000元及约定利息。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤在法定期间均未向本院提供答辩意见。
原告边艳丽向本院提交的证据材料有：借条3份，证明1、2012年1月20日，被告因水泥厂缺少流动资金向原告边艳丽借款100000元，并约定月息2分，利息自借款之日起起算。该借条内容为：“借条，今借到边艳丽现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2分，以作水泥厂流资使用，平顶山正顺水泥发展有限公司，2012.1.20”。2、2012年5月10日，被告又因水泥厂缺少流动资金向原告边艳丽借款100000元，约定月息2分，利息自借款之日起起算。该借条的内容为：“借条，今借到边艳丽现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2分，用作水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.5.10”。3、2013年1月11日，被告因水泥厂缺少流动资金向原告边艳丽借款100000元，约定月息2分，利息自借款之日起起算。该借条的内容为：“借条，今借到边艳丽现金壹拾万元整，（￥100000.-元），月息2分，用作水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2013.1.11”。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告边艳丽提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年1月20日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂买熟料为由向原告边艳丽借款100000元，双方约定月利息利率为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司为原告边艳丽出具借条1份。借条内容为：“借条，今借到边艳丽现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2分，以作水泥厂流资使用，平顶山正顺水泥发展有限公司，2012.1.20”。2012年5月10日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司再次以水泥厂缺乏流动资金为由向原告边艳丽借款100000元，双方约定月利息利率为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司再次为原告边艳丽出具了1份借条。该借条的内容为：“借条，今借到边艳丽现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2分，用作水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.5.10”。2013年1月11日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司第三次以水泥厂缺乏流动资金为由向原告边艳丽借款100000元，双方约定月利息利率为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司第三次为原告边艳丽出具借条1份。该借条的内容为：“借条，今借到边艳丽现金壹拾万元整，（￥100000.-元），月息2分，用作水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2013.1.11”。以上三笔借款，被告平顶山正顺水泥发展有限公司均自借款之日起即按约定付息至2014年4月1日，但被告平顶山正顺水泥发展有限公司付息方式不是支付给原告边艳丽现金而是为原告边艳丽另行出具了借据（本案中原告边艳丽未请求处理）。此后，未再付息。以上三笔借款本金及自2014年4月2日起至今的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司尚未偿付。
本院认为，被告平顶山正顺水泥发展有限公司分三次向原告边艳丽共借款300000元，并约定了月利息利率为2分，证据确凿，双方的债权、债务关系明确，其借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告边艳丽借款后，应及时偿还本息。因此，原告边艳丽要求被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孟庆贤系该公司的法定代表人，但其本人并未在该借条上签字，也未以其个人名义向原告边艳丽借款、出具借据，故原告边艳丽要求被告孟庆贤承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告边艳丽借款本金300000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2014年4月2日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告边艳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王洪波
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨亚南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4160号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人沈中臣，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告王士伟，男，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告杨德清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂116幢410室，房屋总价款为345014元，合同签订后，被告交付了首付款104014元，剩余241000元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款9247.4元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘烁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00082号
原告毕某，男，满族，工人，现住辽宁省绥中县和平街。
被告曹某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县绥中镇。
原告毕某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年3月24日适用简易程序进行审理，原告毕某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2013年12月2日，被告曹某从原告处借走人民币1万元整，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故诉至法院请求法院依法判令被告给付欠款1万元并承担本案的诉讼费用。
被告曹某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年原告毕某在被告曹某处购买树苗，口头约定保证树苗活。原告种植后，发现树苗成活率低，便找到被告协商，被告当时答应给补树苗，但一直未履行。2014年10月7日经原被告协商，被告同意赔偿原告树苗损失10000元，被告当场为原告出具了一张内容为“今有曹某从毕某处借款人民币现金壹万元整10000，还款日期2014年12月7日还清，借款人曹某”的“借条”一张并签字、按印。原告当庭自认与被告没有借贷关系，“借条”上载明的10000元，实为树苗赔偿款。
以上事实有原告当庭陈诉、“借条”等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告在被告处购买树苗并已实际履行，后因树苗成活率低导致纠纷，原告当庭自认与被告不存在借贷关系，故双方应为买卖合同法律关系。被告因其所提供的树苗成活率低已与原告达成赔偿约定，并出具“借条”，就应依约履行，被告未按约定履行给付义务，已构成违约。经本院依法传唤后，被告仍未到庭，应视为放弃抗辩权利，故原告毕某要求被告曹某给付赔偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效之日起十日内赔偿原告毕某树苗损失10000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，计105元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨江泽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第17号
申请人：蒋某某，女，汉族，1988年2月17日出生，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区隆德县。
被申请人：张某某，男，汉族，1981年11月7日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
申请人蒋某某与被申请人张某某婚姻无效纠纷一案，于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张蓉独任进行了审理。申请人蒋某某、被申请人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，我和被申请人系表兄妹，于2008年1月举行结婚仪式，同年8月18日补办结婚登记手续。2008年8月24日生育长子张某甲，2011年1月25日生育次子张某乙。双方系近亲结婚，所生两个孩子都患有先天性疾病。自2012年7月我与被申请人分居至今。在共同生活期间无共同财产、债权、债务及存款。现向法院申请要求宣告我与被申请人的婚姻无效，并要求抚养一个孩子，诉讼费由被申请人负担。
申请人为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，用以证明双方登记结婚的事实。
2、户口薄复印件二份，用以证明两个孩子基本情况的事实。
被申请人辩称，申请人陈述属实，我同意申请人抚养一个孩子。
被申请人未提供证据。
本院依职权调取郑某某、闫某某的调查笔录二份，用以证明申请人蒋某某与被申请人张某某系表兄妹关系的事实。
经庭审质证，对申请人提交的证据，被申请人无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。
对本院依职权调取的证据，申请人、被申请人均无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，申请人的母亲与被申请人的母亲系同胞姐妹，申请人和被申请人系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。双方于2008年1月举行结婚仪式，同年8月18日补办结婚登记手续。2008年8月24日生育长子张某甲，2011年1月25日生育次子张某乙。双方系近亲结婚，所生两个孩子都患有先天性疾病。自2012年7月双方分居至今。在共同生活期间无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。申请人与被申请人系表兄妹，属于三代以内的旁系血亲。故申请人与被申请人具有禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。故申请人与被申请人之间的婚姻关系无效。对申请人请求宣告其与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，申请人与被申请人已达成一致协议，本院将依法另行制作调解文书（另见（2014）隆民初字第17-1号调解书）。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款的规定，判决如下：
宣告申请人蒋某某与被申请人张某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蓉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条在下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
……
第十条有下列情况之一的，婚姻无效：
……
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第17号
原告：郝福。
被告：周甫。
被告：王艳军。
被告：王立伟。
原告郝福与被告周甫、王艳军、王立伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郝福、被告周甫到庭参加诉讼，被告王艳军、王立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙在隆化县八达营乡三截地村租赁土地种植药材。2012年6月20日，三被告雇佣原告看护和管理药材基地，双方签订了合同，约定了原告每年的工资报酬为15000元。合同到期后，被告方向原告支付10000元工资后，尚欠5000元未付。经原告多次催要，被告方以无钱为由拒绝支付。请求判令三被告给付尚欠原告看管药材工资5000元。
被告周甫辩称，三被告是合伙在隆化县八达营乡三截地村租赁土地种植药材，并且以每年10000元的工资报酬雇佣原告看护、管理药材，双方签订了书面合同。现被告方已经给付了原告全部工资，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告王立伟未答辩。
被告王艳军未答辩，但向本院提交了两份书面证明材料。
原告当庭提交了原、被告双方签订的《合同书》一份，拟证明2012年6月20日，原告受雇三被告看管药材基地，每年劳务报酬为15000元。
被告周甫质证意见：《合同书》是电脑打印的，明确了原告年工资是10000元。但《合同书》中涉原告每年工资“壹万元”已用笔改成了“壹万五千元”，该改动不是被告方更改的，不予认可。
本院当庭出示了被告王艳军提交的证据一，收据一张，内容：收到王利（立）伟、王艳军二人个人份郝福看地工资壹万元，下欠伍仟圆是周甫还，收款人郝福，2013年11月16日。
原告质证意见：该收据是原告书写的，无异议。
被告周甫质证意见：王艳军和王立伟支付给原告的10000元工资，其中就有被告周甫的份额。该收据是原告与王立伟、王艳军三人在被告周甫不在场的情况下书写的，所说下欠的5000元由周甫偿还，不予认可。
被告王艳军提交的证据二，证明一份，内容：证明王艳军、周甫、王立伟三个人欠郝福工资壹万伍仟元整，每个人分别承担伍仟元，三个人都同意。同意人王艳军、王立伟、周甫，2013年11月18日。
原告质证意见：该证据能证明原告每年工资报酬是15000元，被告王艳军和王立伟已经给了10000元，还欠原告5000元，对该证据无异议。
被告周甫质证意见：因为被告王艳军有工作，不想因为种药材这件事连累他，出于保护王艳军的角度，三个人才签订的这份证明。但该证明与原告郝福无关，在本案不发生法律效力。
本院结合原、被告的诉辩陈述及双方的质证意见，上述三份证据来源合法，内容互相印证，符合证据的形式要件，能够形成证据链条，本院均予以采信。
经审理查明，2011年被告周甫、王艳军、王立伟三人合伙在隆化县八达营乡三截地村租赁土地种植药材。2012年6月20日，三被告雇佣原告郝福看护、管理药材，签订了书面合同。合同到期后，被告王立伟、王艳军于2013年11月16日向原告支付了看管费10000元，后原告书面承诺下欠的5000元看管费由被告周甫给付。2013年11月18日三被告自行约定应付给原告郝福的看管费用15000元，每人分别承担5000元。庭审中，原告要求尚欠其5000元的看管费由被告周甫给付。
本院认为，原告郝福与被告周甫、王艳军、王立伟三人签订的看护、管理药材合同合法有效，应受法律保护。原告完成看管义务后，三被告应当向原告支付约定的报酬。三被告为合伙人，被告王艳军、王立伟在退伙时就合伙债务已按约定分担了债务，但对三人合伙期间的全部债务仍应负连带责任。现原告主动放弃要求被告王艳军、王立伟承担连带清偿责任，属于原告自愿处理自己的民事权利，该行为不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周甫于本判决生效后十日内向原告郝福支付劳务费5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周甫负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年五月十二日
书记员 郭益彤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢73号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人温某某，该公司董事长。
本院在执行张某某诉曹某某、某某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第974号民事判决书一案中，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人张某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢73号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人温某某，该公司董事长。
本院在执行张某某诉曹某某、武安市某某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第974号民事判决书一案中，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人张某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓威
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7568号
原告：梁福军，男，1957年2月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：张凤荣，女，1953年9月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：戚邦伟，男，1980年9月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：戚邦彬，男，1984年3月17日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告梁福军诉被告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福军、被告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计52661.09元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日上午10时左右，戚家平驾驶鲁Ｈ×××××号正三轮摩托车沿徐州市铜山区黄河路由东向西行驶至南京路交叉路口向右转弯时，与在南京路上由西向东横过人行横道的行人原告梁福军发生事故，造成原告梁福军受伤，经铜山区公安局交通警察大队认定，戚家平负此事故的全部责任，原告无责任。后戚家平于2016年2月不幸去世，张凤荣系戚家平之妻，戚邦伟、戚邦彬系戚家平之子，戚家平驾驶的机动车未投保交强险，原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，共花费医疗费52661.09元。因原被告多次协商无果，特诉至法院。
被告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬辩称，对事故认定有异议，被告至今未收到事故认定书，事故发生时原告没有直接去医院而是下午才去医疗治疗，且原告曾说过是19路车碰伤。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日上午10时许，戚家平驾驶鲁Ｈ×××××号证三轮摩托车沿徐州市铜山区黄河路由东向西行驶至南京路交叉路口向右转弯时，与在南京路上由西向东横过人行横道的行人梁福军发生事故，造成原告受伤。经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，本次事故戚家平负全部责任,梁福军无责任。事故发生后，原告梁福军遂至徐州市中心医院进行治疗，诊断为右髂骨翼撕脱性骨折、双膝关节浅表皮肤擦伤，后于2016年2月16日好转出院，出院医嘱载明注意休息，加强营养，不适随诊等。
另查明，戚家平于2016年3月15日，在徐州市医学院附属医院心内科就医治疗期间坠楼身亡。被告张凤荣系戚家平之妻，被告戚邦伟、戚邦彬系戚家平之子。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梁福军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，支持医疗费45111.09元。2、误工费，原告主张的误工费1600元/月，不超过法律规定，本院予以支持，结合原告伤情及病案材料，酌情计算3个月，即4800元。3、护理费，原告主张60元/天不超过法律规定，本院予以支持，结合原告伤情及病案材料，酌情计算30天，即1800元。4、住院伙食补助费，本院支持18元/天计算住院期间23天，即414元。5、营养费，本院支持15元/天计算住院期间23天，即345元。6、交通费，结合原告伤情及治疗情况、往返距离，本院酌情支持150元。上述损失合计52620.09元。事故车辆未投保交强险，且戚家平负事故全部责任，故原告上述损失由其赔偿。又因三被告系戚家平的继承人，根据《继承法》的相关规定，继承人应在继承遗产的范围内承担债务。故三被告应在继承戚家平的遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内赔偿原告梁福军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计52620.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 厉婉君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更106号
罪犯刘洪军，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年8月28日作出（2013）鸡东刑初字第87号刑事判决，以被告人刘洪军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年11月5日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更106号
罪犯刘洪军，。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年8月28日作出（2013）鸡东刑初字第87号刑事判决，以被告人刘洪军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年11月5日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1850号
原告刘香玲。
委托代理人吴班录。
被告王仁浩。
被告周明东。
被告刘东。
原告刘香玲与王仁浩、周明东、刘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香玲的委托代理人吴班录到庭参加了诉讼，被告王仁浩、周明东、刘东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告王仁浩向原告借款100000元，约定2012年7月10日一次性还清，逾期支付违约金及利息，被告周明东、刘东自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年2月25日，被告王仁浩又向原告借款34000元，约定2014年4月9日前一次性还清。事后，被告王仁浩未履行还款义务；被告周明东、刘东也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求三被告给付借款134000元及逾期还款利息和违约金；诉讼费用由三被告承担。
被告王仁浩、周明东、刘东未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：借条二张，证明原被告间的借款事实。
被告王仁浩、周明东、刘东未出庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告王仁浩由被告周明东、刘东担保向原告刘香玲借款人民币100000元整，并为原告出具了借条一张，借条载明“借条：今借刘香玲人民币壹拾万元整（￥100000元）于2012年七月十号以前一次性全额付清借款，逾期王仁浩自愿按日百分之一付违约金，同时按月息百分之三支付利息，担保人对借款人履行债务承担连带担保责任，担保期限为二年。借款人王仁浩135××××9188身份证号××，担保人周明东136××××8937身份证号××、刘东135××××6158身份证号××，2012、5、11号”；2014年2月25日，被告王仁浩又向原告借款34000元，并为原告出具了借条一张，借条载明“今欠刘香玲人民币叁万肆仟元整（￥34000元），定于2014年4月9号以前一次性付清，逾期王仁浩自愿按日百分之一付违约金，同时按月3%支付利息。王仁浩2014、2、25号”。事后，原告向被告王仁浩索款，被告王仁浩至今未还，被告周明东、刘东也未履行担保义务。原告持被告王仁浩出具的借条，于2014年5月4日诉至本院，请求三被告给付借款134000元及逾期还款利息和违约金；诉讼费用由三被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王仁浩向原告借款人民币134000元整至今未还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告王仁浩不能及时按约定的期限偿还借款，形成纠纷，被告王仁浩应承担全部责任。被告周明东、刘东对其中的100000元借款提供连带责任保证，应依法对借款本金100000元的本息或违约金承担连带清偿责任，被告周明东、刘东承担连带清偿责任后，有权向债务人王仁浩追偿。因双方在借款中约定的利息和违约金过高，超过有关法律规定，应以中国人民银行同期贷利率的4倍计算逾期付款违约金为宜；三被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁浩付给原告刘香玲借款本金人民币134000元。
二、被告王仁浩负担原告刘香玲借款100000元自2012年7月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金。
三、被告王仁浩负担原告刘香玲借款34000元自2014年4月9起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金。
四、被告周明东、刘东对上述第一项中的借款本金100000元及第二项承担连带清偿责任。
五、被告周明东、刘东承担连带清偿责任后有权向债务人王仁浩追偿。
上列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、速递费180元，均由被告王仁浩负担；被告周明东、刘东对2480元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1850号
原告赵某甲，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人王春果，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，邢台市桥西区。
委托代理人勒晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师，一般代理。
原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王春果、勒晓峰到庭参加诉讼，被告赵某乙及其委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系同胞兄妹，2008年1月22日原、被告所在邢台市桥西区南大郭镇北大郭村旧村改造拆迁安置时，按照拆迁安置协议，在户主张某某（原、被告母亲）名下共分得两套住宅，分别是邢台市桥西区邢化街阳光汇丰园4-1-301室（以下简称4-1-301室）和邢台市桥西区邢化街阳光汇丰园4-2-301室（以下简称4-2-301室），两处房产均是97㎡；4-1-301室归被告与其妻子所有，4-2-301室归原告与其母亲所有，但该两处房产均未办理房产证。
2014年6月15日原、被告母亲张某某因病逝世，在住院期间被告不但没有照顾老人，还为争夺遗产到医院闹事，并且被告在其母亲生前并未尽到赡养义务。临终前原、被告的母亲张某某于2014年6月3日立下遗嘱，将个人房产和其他应得财产全部指定由原�继承，并由原告承担生养死葬事宜，被告不得干预。原、被告母亲逝世后，原告履行了遗嘱中自己的义务，2014年6月17日原告办理完母亲的丧葬事宜后，被告就抢占了4-2-301室，并撕毁了遗嘱，2014年6月18日被告将该房屋的锁换掉，并将原告赶出，原告向居委会反映，并在当天报了警，有出警记录，但未协调成功。目前原告处于有家难回，并且以怀孕8个月的尴尬局面，只得暂居住于朋友家中，为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求法院按照原、被告母亲生前所立遗嘱分配遗产并且诉讼费由被告承担。
被告赵某乙未提交书面答辩，口头答辩如下，被告方认为涉案遗嘱是无效的，不符合代书遗嘱的法定条件，此遗嘱是由他人先行写好后再口述并签字的，并且被告认为张某某在遗嘱上签字时是神志不清的。2008年1月22日原、被告母亲名下分得两套房产，其中邢台市桥西�邢化街阳光汇丰园4-2-301室里有被告父亲的财产，2014年6月18日被告搬入4-2-301室，并换了锁，原告现在没有在这两套房子居住。但是涉案的这两套住房是南大郭镇北大郭村旧村改造的临时住房，《拆迁安置协议》中显示，此楼房为临时住房，等旧村改造完成后，如张某某提出回迁，南大郭镇北大郭村准许回迁，回迁后原有楼房张某某要完整交付南大郭镇北大郭村，也就是说原告诉求中的房产仍不能确定是张某某具有所有权。2014年6月3日原告领取了张某某夫妇的土地补偿款46008元，现在还在原告手中。被告还称原、被告母亲的丧事费用被告也出了5500元，但没有票据。
经审理查明，原、被告为同胞兄妹。原、被告父亲赵某丙于多年前去世，去世时没有遗产继承，原、被告母亲张某某于2014年6月15日因病逝世。2008年1月22日张某某与邢台市南大郭乡北大郭村居民委员会签署�《拆迁安置协议》，根据协议，张某某家中共4人，应分得楼房面积280㎡，第一期分到194㎡，4-2-301室和4-1-301室，分别为97㎡。第二期为86㎡，于2010年5月1日前予以兑换，并负责办理房产证。张某某生前与原告居住在4-2-302室，被告与其妻子居住在4-1-301室，但至今两套房产均未办理房产证。
原、被告母亲张某某于2014年6月3日立下遗嘱，遗嘱显示：“立遗嘱人百年之后将现住的阳光汇丰园4号楼2单元301室及没分得的43㎡属于自己的一半（即立遗嘱人生前应分得的70㎡住房）由女儿赵某甲继承，其儿子赵某乙没有继承权，不得进行干涉。另立遗嘱人分得10㎡门市一处（位置待定）由其女儿继承。......立遗嘱人生存期间及百年以后村委会（社区）应享受的一切待遇（包括给付金钱）归女儿赵某甲所有，其儿子赵某乙不得干涉。”此遗嘱由吴庆春代书，证人高镇周、张立静见证�并向法庭提交有立遗嘱现场视频光盘一份及照片4张，书面遗嘱复印件一份。
在庭审中，证人高镇周出庭作证，称以前不认识原、被告，是接受张某某委托。本案证人高镇周作为立遗嘱时的证人，参加了立遗嘱的全部过程，立遗嘱时进行了全程的录音、录像。张某某当时精神状态不好但是神志清醒，思路流畅，表达清楚。证人高镇周称只是帮忙，并未收取酬劳；证人吴庆春出庭作证，称以前不认识原告，与高镇周以前是同事，以前不认识张立静，张立静是原告的邻居。遗嘱是吴庆春代写的，上面的签名是张某某自己签的，手印也是张某某自己按的。并称张某某所立遗嘱是其真实意思表示，关于高镇周收没收酬劳，吴庆春先说是收酬劳的，后又改口说不清楚，言辞含糊不清，并称自己没有收酬劳。另原告庭后提交了桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会于2015年1月7日出具的证明，内容为：我社区居民赵某甲身份证号：130503198907071822。赵某甲住邢化街北大郭新区阳光汇丰园（4-2-301）楼房产权属赵某甲母亲张某某二人所有。该楼房为永久住房，不再变更。特此证明。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，代书遗嘱的证人不能与继承人与被继承人有利害关系。在庭审中，代书人吴庆春先说证人高镇周是收酬劳的后又改口称不清楚。其言辞含糊不清，无法排除证人高镇周是收取酬劳的，即不能排除证人高镇周与张妮芳或张某某所立遗嘱中的继承人有利害关系，但根据张某某立遗嘱时的视频录像显示，张某某立遗嘱时神智清醒具有意识能力，可以认定张某某所立遗嘱是其真实意思表示，所以本院认为张某某所立代书遗嘱形式上虽有瑕疵，但遗嘱内容是其真实意思表示，故该遗嘱的真实性应予以认定。另关于争议遗产中�否有原、被告父亲份额的问题，因原告对此否认，被告亦未能提供相关证据予以证实，至本院无法认定。张妮芳生前与邢台市南大郭乡北大郭村居民委员会签署了《拆迁安置协议》，该拆迁协议已记载了其享有本案争议房屋的权利，张妮芳死亡后，该财产权利应该作为遗产继承。关于诉讼费的承担，由享有权利的原告承担较为适宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十八条第三款之规定，判决如下：
原告赵某甲和被告赵某乙的母亲张某某于2014年6月3日所立代书遗嘱有效。
位于邢台市桥西区邢化街北大郭新区阳光汇丰园4号楼2单元301室归原告赵某甲所有。
张某某在邢台市南大郭乡北大郭村居民委员会应享受的一切待遇由原告赵某甲继承行使。
案件受理费1000元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张为涛
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1850号
原告：秦忠毅，男，住南昌市西湖区。
委托代理人谢春建（与原告系江西大众典当有限公司员工），男，住南昌市东湖区。
委托代理人王长明（与原告系江西大众典当有限公司员工），男，住南昌市西湖区。
被告：黄友发，男，住南昌市西湖区。
被告：南昌市洪城典当有限责任公司，住所地：南昌市东湖区大士院10号5单元102室，组织机构代码：74854470—2。
法定代表人：黄友发。
经审查：原告秦忠毅诉被告黄友发、南昌市洪城典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告秦忠毅提供的证据“借款协议书”中，在开头及落款处，出借方甲方一栏均为空白，“收条”上出借人空格内亦为空白，“中国民生银行个人账户对账单”与“南昌农商银行桃花支行联社司法查询（交易明细查询）”转账单上均无原告秦忠毅的相关信息，且原告未提供其他证据。
本院认为：秦忠毅作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回秦忠毅起诉。
案件受理费9180元，退还秦忠毅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴小文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 圆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初288号
原告姚某，，男，1990年3月8日出生，住肇东市。
被告徐某，女，1994年3月5日出生，住肇东市。
原告姚某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令非婚生女姚某某由原告自费抚养；2、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：2011年农历正月初十，原、被告未经政府部门登记，举行婚礼后，开始同居生活。同居生活期间生育一名女孩姚某某，现年6岁。2015年3月，原、被告因感情不合分居至今。为明确孩子的抚养关系，特诉至本院。
被告徐某在答辩期限内未予答辩。
因被告徐某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，原、被告未办理结婚登记，举行婚礼后开始同居生活。2012年2月18日，原、被告生育一名女孩姚某某。2014年10月24日，经原、被告协商解除了同居关系，并约定非婚生女姚某某由姚某自费抚养。现非婚生女姚某某在原告处抚养。
本院认为，原、被告未经依法登记结婚，其同居关系不受法律保护，可自行约定解除。原告要求抚养非婚生女姚某某的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告徐某同居期间所生育的女孩姚某某由原告姚某自费抚养。
案件受理费25元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年二月十三日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第412号
原告姚某，农民。
委托代理卢某，巨鹿县诚信法律服务服务法律工作者。
被告刘某，农民。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我和被告经人介绍于2009年10月认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，同年农历11月16日举行结婚仪式。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2010年农历3月因感情不和分居至今，被告现未怀孕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。我曾于××××年××月起诉离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后仍未和好，又于2012年冬天起离婚，法院于2013年1月6日作出判决，驳回了我的离婚请求，双方未和好，也没有接触过，现第三次起诉和被告离婚，请依法判准我的离婚请求。庭审中原告出示（2012）巨民一初字第64号民事判决书一份，用以证明原告曾两次起诉离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告刘某经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月16日举行结婚仪式，双方系再婚。婚后夫妻无子女，无共同财产，无债权、债务。2012年正月双方分居至今。××××年××月7日原告向本院提出离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院作出（2012）巨民一初字第80号民事裁定书，准许原告撤回起诉，2012年冬原告第二次起诉离婚，2013年1月6日巨鹿县法院作出（2012）巨民一初字第643号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，判决后双方仍未和好。以上事实有当事人陈述，民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，自××××年××月份至今原告先后三次起诉离婚，表明双方未能建立牢固的婚姻基础；本次诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告对婚姻的漠视和放任；原告第一次起诉后至今双方未和好，且分居时间已超过两年，说明夫妻关系难以维持；综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚请求予以支持；被告系女方，根据双方结婚时间及照顾妇女的原则，原告给付被告2000元经济帮助为宜。被告未到庭可对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某离婚。
二、原告姚某于判决生效后十日内给付被告2000元。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年七月一日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第412号
原告姚某，农民。
委托代理卢文词。
被告刘某，农民。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我和被告经人介绍于2009年10月认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2010年农历3月因感情不和分居至今，被告现未怀孕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。我曾于××××年××月起诉离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后仍未和好，又于2012年冬天起离婚，法院于2013年1月6日作出判决，驳回了我的离婚请求，双方未和好，也没有接触过，现第三次起诉和被告离婚，请依法判准我的离婚请求。庭审中原告出示（2012）巨民一初字第64号民事判决书一份，用以证明原告曾两次起诉离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告刘某经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，双方系再婚。婚后夫妻无子女，无共同财产，无债权、债务。2012年正月双方分居至今。××××年××月7日原告向本院提出离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院作出（2012）巨民一初字第80号民事裁定书，准许原告撤回起诉，2012年冬原告第二次起诉离婚，2013年1月6日巨鹿县法院作出（2012）巨民一初字第643号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，判决后双方仍未和好。以上事实有当事人陈述，民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，自××××年××月份至今原告先后三次起诉离婚，表明双方未能建立牢固的婚姻基础；本次诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告对婚姻的漠视和放任；原告第一次起诉后至今双方未和好，且分居时间已超过两年，说明夫妻关系难以维持；综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚请求予以支持；被告系女方，根据双方结婚时间及照顾妇女的原则，原告给付被告2000元经济帮助为宜。被告未到庭可对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某离婚。
二、原告姚某于判决生效后十日内给付被告2000元。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年七月一日
书记员 赵巍巍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第157-2号
申请人刘增圣。
被申请人高亚萍。
被申请人高碧桃。
被申请人张小明。
被申请人刘楷宏。
本院在审理原告刘增圣诉被告高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏的财产在164887元的限额内采取诉讼保全措施，第三人巫晓玲自愿以其合法享有的车辆为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，第三人巫晓玲为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款，最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对第三人巫晓玲所有的车牌号为川XXX**号小型轿车予以查封，不得转让、抵押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江丽
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执异11号
异议人（利害关系人）：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司，住所地：常德经济技术开发区德山镇莲心居委会德山大道515号（工商银行一楼）。
法定代表人：陈亮，负责人。
委托代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别代理。
申请执行人：淡光兴，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人：李法胜，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人：童自明，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：澧县农村信用合作联社。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人：高世霞，理事长。
债权人：李设球，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
债权人：高世霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：袁金波，男，1961年10月4日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人袁金波金融借款合同纠纷一案及申请执行人淡光兴、李法胜、童自明与被执行人袁金波民间借贷纠纷三案中，异议人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司（以下简称益邦公司）对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益邦公司称：益邦公司与袁金波借款合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院（以下简称武陵法院）于2015年10月14日作出（2015）武民初字第01597号民事判决书，判决袁金波向益邦公司偿还借款本金及利息68.2万元。在案件审理期间，益邦公司向武陵法院申请财产保全，武陵法院查封了袁金波的房屋（系轮候查封，澧县人民法院对该房屋进行了首轮查封）。判决生效后，益邦公司向武陵法院申请强制执行。在执行期间，武陵法院向澧县人民法院送达了《协助执行通知书》，要求将执行后的剩余款项交由武陵法院。2016年9月28日，该房屋经拍卖所得价款为683120元。2016年10月17日，澧县人民法院组织上述6位债权人召开债权人会议，讨论并确定了分配方案，对拍卖所得款项全部分配完毕。益邦公司认为本院在组织债权人协商案款分配时未通知益邦公司参加，侵犯了其合法权益，请求人民法院确认债权人于2016年10月17日协商的分配方案无效，并对拍卖所得款项683120元进行重新分配。
本院查明，澧县农村信用合作联社与袁金波金融借款合同纠纷一案及淡光兴、李法胜、童自明与袁金波民间借贷纠纷三案，本院分别作出（2014）澧民三初字第626号民事判决书、（2015）澧民二初字第1710号民事调解书、（2015）澧民二初字第1711号民事调解书、（2015）澧民二初字第1746号民事调解书。债权人李设球、高世霞与袁金波民间借贷纠纷二案，武陵法院分别作出（2015）武民初字第2982号民事调解书、（2014）武民督字第00022号支付令。2014年7月3日，本院在审理澧县农村信用合作联社与袁金波金融借款合同纠纷一案中，查封了袁金波所有的位于常德市武陵区××果路××小区××号房屋。自2015年6月9日始，澧县农村信用合作联社、淡光兴、李法胜、童自明在取得执行依据后先后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定拍卖上述房屋，经三次拍卖，于2016年9月28日拍卖成交，拍卖所得价款为683120元。债权人高世霞、李设球分别于2016年10月8日、2016年10月9日依据生效法律文书向本院申请参与分配。2016年10月17日，本院召集申请执行人澧县农村信用合作联社、淡光兴、李法胜、童自明、债权人李设球、高世霞和被执行人袁金波就上述执行款项的分配进行协商，达成了分配和解协议，其中童自明分配所得39081.5元、李法胜分配所得65000元、淡光兴分配所得50000元、李设球分配所得81500元、高世霞分配所得60000元、澧县农村信用合作联社分配所得336307.5元，余款用于支付袁金波安置费及执行费用。截止2016年12月7日止，本院已将执行到位的款项予以全部发放。
另查明，益邦公司与袁金波借款合同纠纷一案，武陵法院于2015年10月14日作出（2015）武民初字第01597号民事判决书，判决袁金波向益邦公司偿还借款本金及利息68.2万元。益邦公司在取得执行依据后向常德市武陵区人民法院申请强制执行，武陵法院于2016年1月20日向本院送达了《协助执行通知书》，要求本院将执行后的剩余款项付至武陵法院帐户。在执行过程中，益邦公司未向武陵法院及本院提交参与分配的申请书。
本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。已向人民法院申请强制执行的债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，由执行法院将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。在本案中，益邦公司虽然依据（2015）武民初字第01597号生效民事判决书向武陵法院申请强制执行，但仍享有对被执行人财产参与分配的权利。益邦公司明知本院将对被执行人的财产依法进行处置，却未向原申请执行法院提交参与分配申请书，此行为是对自己民事权利的处分。本院在未收到武陵法院转交的益邦公司参与分配申请书的情况下，组织上述6位债权人对执行案款进行协商分配并无不当。本院于2016年10月17日组织6位债权人协商案款分配，对拍卖所得款项全部分配完毕，并作出了结案通知书，执行程序已终结。益邦公司在执行程序终结后向本院提出异议申请，不符合法律规定的应当在执行程序终结之前提出的情形。综上所述，本院的执行行为合法，对益邦公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：
驳回常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 程 林
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 冰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初317号
原告：陈飞，男，1973年8月15日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：赖金凤，女，1978年1月4日生，汉族，住安远县。
被告：杜养，男，1975年11月28日生，汉族，住安远县。
原告陈飞与被告赖金凤、杜养民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告赖金凤、杜养经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告立即归还原告借款本金100000元及利息16000元（按月利率2%从2016年3月30日计算至2016年11月29日），之后利息计算至款清。2.案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2015年3月29日，俩被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，按月计息。后被告未按约定归还借款，遂于2015年7月29日向原告重新出具借条，后仍未按约定归还借款本息。
被告赖金凤、杜养未作答辩。
原告陈飞为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证，俩被告常住人口信息表；2.借条原件，农村信用社银行账户交易明细。俩被告未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，俩被告向原告陈飞借款100000元，后未按约定归还借款，遂于2015年7月29日重新向原告出具借款本金为100000元的借条。出具借条后，俩被告仍未按约定归还借款。
关于原被告有无约定利息的问题，虽然借条未载明利息，但是原告陈述其双方口头约定了按月利率2.5%计算利息，且俩被告已实际通过转账及支付现金的方式按每月2500元向其支付了利息，利息支付至2016年5月份，并向本院提交了原告陈飞的安远农村商业银行的账户交易明细予以证明。本院经审查，依据原告提交的银行账户交易明细表明从2015年8月30日起被告杜养连续多次按固定金额2500元向原告陈飞账户支付款项，并且结合当地民间借贷的交易习惯，认定原、被告间按月利率2.5%约定了借款利息，俩被告支付利息至2016年5月份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告向原告借款100000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，俩被告未按约定归还借款实属违约。原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金凤、杜养欠原告借款本金100000元，应于本判决生效后十日内支付；借款利息以本金100000元按月利率20‰从2016年6月1日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告300元，共计2920元，由被告赖金凤、杜养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢文珍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第274号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告人程某某。
被告人张某某。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
被告人姜某某。
被告人薛某某。
辩护人何兴元，上海瑞泽律师事务所律师。
被告人郝某某。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人陆祺、周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
上列七名被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，均于2013年12月28日被上海市公安局静安分局刑事拘留；2014年1月28日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现均羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人付某某、程某某、张某某、姜某某、薛某某、郝某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人冀雪涛律师，被告人程某某，被告人张某某及其辩护人邵文杰律师，被告人姜某某，被告人薛某某及其辩护人何兴元律师、被告人郝某某及其辩护人贺娜娜律师、被告人王某某及其辩护人陆祺律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年12月19日上午，被告人付某某、程某某、张某某、姜某某、薛某某、郝某某和张云伟（另案处理）为索取债务，从本市余姚路XXX号X店强行将被害人瞿某某带离，并在被告人郝某某和张云伟贴身看管瞿某某至本市泛洋酒店、宁国路等处筹钱未果后，被告人薛某某、郝某某和张云伟将瞿某某带至本市红松路XXX号格林豪泰X房间拘禁至同月25日。期间，被告人付某某、程某某、张某某、姜某某24小时轮流看管瞿某某；被告人薛某某、郝某某、王某某和张云伟亦协助看管。
同月25日，被告人付某某、程某某、张某某、姜某某将瞿某某转移至本市虹井路XXX号汉庭酒店X房间继续拘禁至同月27日。期间，被告人付某某、程某某、张某某、姜某某继续24小时轮流看管瞿某某；被告人薛某某、郝某某、王某某和张云伟亦协助看管，且被告人王某某持瞿某某的拐杖捅戳瞿某某肩部，要求瞿某某偿还欠款。
同月27日上午，瞿某某以联系业务筹钱为由要求外出，被告人付某某、程某某、张某某、姜某某、薛某某、郝某某、王某某将瞿某某带至本市泛洋酒店附近，被告人郝某某贴身看管瞿某某进入泛洋酒店。七名被告人后均被公安人员抓获。
案发后，七名被告人均能坦白交代上述事实，并取得了被害人瞿某某的谅解。
上述事实，七名被告人及其相关的辩护人在庭审中亦无异议。且有被害人瞿某某的陈述和辨认笔录，证人刘某某的证言和其提供的移动电话短信息，证人许某、周某某的证言，上海市公
安局静安分局调取的格林豪泰、汉庭酒店监控录像等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人付某某、程某某、张某某、姜某某、薛某某、郝某某、王某某为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。检察机关指控该七名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
本案系共同犯罪，被告人付某某、程某某、张某某、姜某某全程轮流看管被害人，犯罪作用相对较大；被告人薛某某、郝某某、王某某参与运送、协助看管被害人，犯罪作用相对较小，在量刑时均一并予以考虑。
七名被告人案发后均能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人和辩护人就七名被告人量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
鉴于本案系民事纠纷引起，七名被告人是为了索取债务而拘禁被害人，并未对被害人身体造成伤害后果，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。）
二、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。）
四、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。）
五、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
六、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
七、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小璇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第274号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人元xx，男，1974年10月8日生。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，5月28日被天津市静海县人民检察院取保候审，7月2日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人元xx犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人元xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2月26日16时许，被告人元xx酒后驾驶津HN27**小客车在津文路上撞前方顺行于xx驾驶的津MD53**号小客车后，刮上杜xx停放在路边的冀JH20**货车，后又撞上窦xx停放在路边的冀JE27**货车。致四方车损，元xx、于xx及其乘车人孙x受伤。经检验，元xx血液中酒精含量为101.69mg／100ml。经公安机关认定，元xx负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、接处警情况登记表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人元xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人元xx承认指控事实。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人元xx酒后驾驶津HN27**号小客车沿静海县津文公路由东向西行驶至27公里600米处时，撞上前方顺行于xx驾驶的津MD53**号小客车后，又撞杜xx停放在路边的冀JH20**号自卸货车，后又撞上窦xx停放在路边的冀JE27**号自卸货车。致四方车损，元xx、于xx及其乘车人孙x受伤。事故后，于xx打电话报警。经检验，元xx血液中酒精含量为101.69mg／100ml。其属醉酒状态。经公安机关认定，元xx负事故的全部责任。
上述事实，有证人于xx、孙x、杜xx、窦xx、元一x证言，被告人元xx供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、接处警情况登记表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人元xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人元xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年七月三日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00059号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年10月24日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，农民，住纳雍县董地乡。2008年1月29日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月9日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日14时许，被告人徐某酒后窜入其房东杨某某家二楼，趁杨某某醉酒入睡之机，进入杨某某女儿罗某卧室，将床头柜内的4000元现金盗走。案发后，侦查机关已将被告人盗窃的4000元追回返还给被害人。
上述事实，被告人徐某供认不讳。另有证人徐某某、徐某、徐某某、徐某某、刘某某、雷某证言，被害人罗某、黄某某、杨某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，（2008）德刑初字第63号刑事判决书，受案登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第896号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙某，男，1981年4月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被羁押并刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因被告人蒙某的辩护人做无罪辩护，本院将本案依法转为普通程序并于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人蒙某及其辩护人杨再文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月16日16时许，被告人蒙某携带一把镊子来到东莞市桥头镇宏达步行街附近，见被害人尚某甲经过，即尾随尚某甲到宏达步行街2元店门口，用镊子伸进尚的口袋将钱夹出。得手后蒙准备逃离时被伏击在旁的巡警队员当场抓获。破案后，缴获赃款114元及作案工具镊子一把。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈某等证人的证言，被害人尚某甲的陈述，作案工具银白色镊子等物证，到案经过等书证，被告人蒙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒙某已构成盗窃罪，鉴于其未遂、如实供述等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人蒙某的辩护人提出蒙某犯罪未遂，是初犯、偶犯，扒窃数额不大，认罪态度较好等意见，认为其犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪。
经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人蒙某携带一把镊子来到东莞市桥头镇宏达步行街附近，见被害人尚某甲经过，即尾随尚某甲到宏达步行街2元店门口，用镊子伸进尚的口袋将钱夹出。得手后蒙准备逃离时被伏击在旁的巡警队员当场抓获。破案后，缴获赃款114元及作案工具镊子一把。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具及赃款物证，到案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、起回作案工具说明、起回赃物说明等书证，证人陈某、莫某的证言及辨认笔录，被害人尚某乙的陈述及辨认笔录，被告人蒙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒙某在公共场所，随机选取作案对象，对社会安定产生不良影响，其行为具有较大社会危害性，依法应予惩处，辩护人所提情节显著轻微、不认为是犯罪的意见，本院不予采纳，其他意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人蒙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄渭楷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第865号
申请执行人黎忠福，男，1969年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人袁方建，男，1982年7月26日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人黎忠福与被执行人袁方建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第938号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁方建应向申请执行人支付赔偿款人民币16929.07元，并承担案件受理费193.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）瓮民初字第938号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶承忠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6467号
原告:赵春华，女，1979年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市美丽都健身服务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼301室。
法定代表人：赵恩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：连云港圆顶健身有限公司，住所地连云港市海州区利民街连海东路1号华联商厦3楼。
法定代表人：张相超，该公司经理。
原告赵春华诉被告连云港市美丽都健身服务有限公司、连云港圆顶健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵春华负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第660号
原告陶天明，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人卞海荣，该公司员工。
委托代理人宋自强，该公司员工。
本院在审理原告陶天明与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陶天明于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶天明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶天明撤回起诉。
案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告陶天明负担。
审 判 员 夏云
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 金铭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00800号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘勇，男，1971年2月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2013年8月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月28日刑满释放。因本案于2015年5月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第742号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘勇于2015年5月12日16时许，在本市渝中区南区路路口363路公交车站旁，贩卖两包净重分别为0.38克和0.17克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给何某，获取毒资250元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘勇归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第637号刑事判决书、释放证明书、情况说明、行政处罚决定书、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人何某的证言，被告人刘勇的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月23日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.55克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1309号
原告蒋阿牛。
委托代理人金钢红，浙江�尚律师事务所律师。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。
法定代表人王永校。
原告蒋阿牛诉被告杭州恒达铝塑门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋阿牛诉称：原告在被告处工作，工作至2014年5月31日，被告拖欠原告2014年工资3500元未付。对此被告于2014年6月15日出具欠条一份予以确认，并约定于2014年12月支付。但到期后，被告未付。故原告起诉要求被告支付工资3500元。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致�由原告提供的被告出具的工资欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内支付蒋阿牛工资3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，杭州恒达铝塑门窗有限公司负担，予以减免。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2306号
原告武汉市天添伟业劳务有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号天泽一方3幢1002室。
法定代表人曹国军。
委托代理人樊玉琴，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人毛军，湖南木枫律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人孙金林，该公司董事长。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告武汉市天添伟业劳务有限公司诉被告湖北省建工第二建设有限公司劳务分包合同纠纷一案中，原告武汉市天添伟业劳务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天添伟业劳务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉市天添伟业劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25810元、保全费5000元由原告武汉市天添伟业劳务有限公司负担。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 荣番洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 商 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2306号
原告武汉市天添伟业劳务有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号天泽一方3幢1002室。
法定代表人曹国军，该公司总经理。
被告湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人孙金林。
本院在审理原告武汉市天添伟业劳务有限公司诉被告湖北省建工第二建设有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市天添伟业劳务有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北省建工第二建设有限公司名下价值5688658.6元的银行存款或其他等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保函，由该公司对此次查封承担全额担保责任。
本院认为，原告武汉市天添伟业劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北省建工第二建设有限公司名下价值5688658.6元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定查封期限届满前30日内，由原告主动向本院申请续封，届时不续封，不利法律后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一六年七月六日
书记员 张 璇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2760号
原告李某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告窦某甲。
原告李某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋伟、被告窦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年4月2日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。双方婚前接触时间短，缺乏了解，原告曾于2015年5月份因感情破裂起诉至本院请求与被告离婚，法院于同年9月判决原、被告不准离婚。但原、被告一直分居，感情已完全破裂，无和好可能。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子窦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告窦某甲辩称，同意离婚，小孩由其抚养。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩窦某乙，一直跟随原告生活。原告于2015年5月向本院起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方感情未得到改善，仍分居生活，现原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原告个人财产有：沙发四个，茶几一个，梳妆台一张，鞋柜一个，菜橱一个，欧派电动车一辆。被告个人财产有：五菱面包车一辆，澳柯玛冰箱、洗衣机各一台，组装电脑一台。原、被告共同财产有：格力空调一台，42寸海信电视机一台。双方无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方婚后感情一般，原告因感情不和起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到维系改善，仍分居生活，原告并再次向本院起诉与被告离婚，长此以往，不利于双方家庭生活及子女成长，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩窦某乙一直由原告抚养，继续由原告抚养更有利于其成长，被告承担抚养费，抚养费以每月300元为宜。被告有探望子女的权利，原告应予以协助。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告窦某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩窦某乙由原告李某直接抚养，被告窦某甲每月支付300元抚养费（抚养费自2016年8月1日起至窦某乙年满十八周岁能够独立生活止）于每月月底前付清；被告窦某甲享有对窦某乙探望的权利，原告李某应予协助；
三、原、被告各自个人财产归各人所有，原、被告共同财产“格力空调一台”归被告所有，“42寸海信电视机一台”归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年八月十五日
书记员 张永明
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第160号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张国平，男，1967年11月27日生，汉族，开封市人，初中文化程度，无业，住开封市龙亭区。2010年12月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经本院决定，2015年12月24日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人张国平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年10月1日晚上8时许，在开封市顺河回族区宋门关大街“兄弟担担面”饭店门前，被告人张国平用随身携带的改锥将被害人陈某停放在饭店门口的一辆橙色爱玛牌电动自行车U型锁撬开后盗走，此后一直由被告人自己使用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1490元。案发后，被盗电动自行车被追回已发还被害人。
2015年12月11日，被告人张国平在开封市强制隔离戒毒所主动交代其盗窃电动自行车的事实。
上述事实，被告人张国平在庭审中供认不讳，且有被害人陈某的报案材料及询问笔录，破案经过及抓获证明，扣押决定书及发还清单，被盗电动自行车照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，张国平常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第160号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张国平，男，48岁，汉族，开封市人，初中文化程度，无业。2010年12月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经本院决定，2015年12月24日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人张国平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年10月1日晚上8时许，在开封市顺河回族区宋门关大街“兄弟担担面”饭店门前，被告人张国平用随身携带的改锥将被害人陈某停放在饭店门口的一辆橙色爱玛牌电动自行车U型锁撬开后盗走，此后一直由被告人自己使用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1490元。案发后，被盗电动自行车被追回已发还被害人。
2015年12月11日，被告人张国平在开封市强制隔离戒毒所主动交代其盗窃电动自行车的事实。
上述事实，被告人张国平在庭审中供认不讳，且有被害人陈某的报案材料及询问笔录，破案经过及抓获证明，扣押决定书及发还清单，被盗电动自行车照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，张国平常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第160号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人单×，男，1971年2月23日；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月12日被拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人单×犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月7日20时许，被告人单×与韩×等人一起在北京市顺义区后沙峪地区丽屋商贸中心马兰拉面饭店就餐时，因韩×对鸡翅烤糊不满与应×发生争执，单×遂与应×互殴，致应鼻骨骨折，上颌骨额突骨折等损伤，其间王×劝架，也被单×殴打，造成鼻骨骨折等损伤。后王×报警。经鉴定，应×身体损伤构成轻伤二级，王×身体损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人单×在庭审中亦无异议，并有证人韩×、贾×的证言，被害人应×、王×的陈述，受案登记表、110接警单、破案报告、到案经过、照片、工作说明、协议书、撤案申请、收条、电话查询记录，鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人单×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人单×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单×经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单×具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人单×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 宗晓妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2127号
申请执行人余世敏，女，汉族，1972年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰东方翼虎实业有限公司。住所地：湖北省十堰市50厂变电站塘沟小区98号。
法定代表人王书侠，系该公司经理。
被执行人王书侠，男，汉族，1970年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的（2015�鄂茅箭民保字第00319号民事裁定书，于2015年11月18日对担保人余仕英提供担保的房产进行了查封，现需要解除该房屋的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人余仕英所有的位于茅箭区武当街办路北社区15幢3-3-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二Ｏ二Ｏ一七年二月十五日
书 记 员 刘永涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1360号
原告西安市长虹轧材厂，住所地西安市灞桥区苏家营村。
法定代表人汤天顺，该厂厂长。
委托代理人李平，女，1957年10月2日出生，汉族。
被告苏荣军。
委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长虹轧材厂与被告苏荣军不当得利纠纷一案中，原告于2011年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长虹轧材厂撤回起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告775元。鉴定费1000元原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 秦 旋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第157号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人张文革，男，1971年3月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人肖桂玉，女，1977年6月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1004号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张文革、肖桂玉违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月15日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1004号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1004号征收社会抚养费决定书。被执行人张文革、肖桂玉在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年9月17日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人张文革、肖桂玉送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张文革、肖桂玉作出的德人口和计生征决字（2014）第1004号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张文革、肖桂玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币26872元及滞纳金。被执行人张文革、肖桂玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用303元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1402号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1376号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日23时56分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型面包车，途经温岭市太平街道职教城前路段时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为117mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人黄某的证言，物证检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特707号
申请人兰光普，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省崇州市。
申请人沈远学，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省乐山市。
本院于2016年11月17日立案受理申请人兰光普与沈远学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月15日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员�主持调解，达成调解协议如下：
沈远学赔偿兰光普医疗费761元，并一次性补偿兰光普误工费、续医费、车辆维修费等各项费用共计3000元。此后双方权利义务终止。已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人兰光普与沈远学于2016年11月15日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂 彦
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云雪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初670号
原告陈某某，男。
委托代理人吴浩，男，1959年1月20日出生，汉族，住监利县白螺镇中心一街****号，特别授权。
被告刘某某，女。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告陈某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，本案原告陈某某、被告刘某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告2013年农历腊月经人介绍相识，2014年农历正月十七、十八按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记也未生育子女。筹备婚礼及举行婚礼期间，原告方给予被告见面礼5000元，打发来人2800元，盒礼钱20000元，茶钱20000元，未用完的首饰钱5000元，为被告购买衣物和化妆品花费10000元，共计62800元，为被告购买的六件金首饰现亦在被告手中。原、被告双方虽按习俗举行婚礼，但长期各自生活，基本未共同生活，原告特诉至法院要求被告返还原告财产62800元及六件金首饰，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、户籍信息一份，证明被告的基本情况。
证据三、监利县柘木乡陡星村村委会证明一份，证明原告为与被告结婚时所花的开支。
证据四、金首饰发票，证明原告为被告买了六件首饰。
被告刘某某辩称，原告所诉的5000元见面礼与打发钱2800元系原告自愿赠与，且这些钱在婚礼时均以茶钱的形式返还了原告；原告购买的衣物和化妆品都是原告经手，被告不知具体价格，且该物都在原告家中，与被告无关；关于盒礼钱被告不知具体数额，且在婚礼中作为茶钱给了原告；关于原告方的茶钱，被告不清楚数额，但这些钱在同居后都用完了；关于未用完的首饰钱，被告不清楚；关于六件金首饰，现不在被告手中，而是在原告手中；原告所诉与事实不符，没有事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
证据二、监利县棋盘乡黄桥村村委会证明及被告母亲的残疾人证复印件，证明被告家属低保户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，其认为村委会并非本案当事人，不清楚原、被告开支的事情，此证据不能认定；对证据四真实性无异议，但并不能证明首饰在被告手中。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，其认为该证据与本案无关联性。对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提交的证据三，本院认为结婚开支情况属当事人私事，村委会作为出证主体不适格，该证据本院不予采信；对原告提交的证据四，本院认为该证明仅能证明双方曾购买过首饰，但无法证明首饰现在何处；对被告提交的证据二，本院认为其与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2014年农历正月十七、十八按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记亦未生育子女。因双方基本未共同生活，原告于2016年3月16日诉至本院要求被告返还财产62800元及六件金首饰。
另查明，被告当庭认可订婚时原告给予其见面礼5000元及打发来人2800元。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，但双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方现无法共同生活，故原告给予被告的财物，被告应当返还。关于返还的数额，仅有被告自认的7800元能够支持，对于其它财物，原告并未提供充足证据证明，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决书生效之日起十日内返还原告陈某某人民币7800元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
被告刘某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡寻
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第818号
原告：秦元菊。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：亓建美。
委托代理人：李敏，工作单位：莱芜市吴伯箫学校老师。
原告秦元菊与被告亓建美健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦元菊于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦元菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告秦元菊负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏 妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00153号
申请执行人周奇祥，男，1966年7月14日生，汉族。
被执行人余德斌，男，1979年4月12日生，汉族。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何升杰，总经理。
本院在执行周奇祥与余德斌、陕西创业建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人周奇祥依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00387号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人周奇祥于2015年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。经执行，被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司一次性支付三案中的三申请执行人共计20760元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 萍