云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初313号
原告张之贵，男，云南省牟定县人。
委托代理人普清梅，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李应清，男，云南省牟定县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司
负责人吴学彬，公司经理。
委托代理人孙从武，男，代理权限为特别授权代理。
原告张之贵与被告李应清、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张之贵及其委托代理人普清梅，被告李应清、被告平安财险楚雄支公司的委托代理人孙从武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张之贵诉称：2016年2月23日上午10时52分左右，被告李应清驾驶云EC39**号轿车行至牟定县辖区飒凤线K2＋870M处时，与原告驾驶的燃油两轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经牟定县交警大队认定，被告李应清承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告到牟定县人民医院住院治疗35天，产生住院医疗费41694.60元、其它医疗费1005.20元。出院后经鉴定，原告右下肢伤残程度为十级、左下肢伤残程度为十级、后期医疗费为12000元。被告李应清驾驶的车辆在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求人民法院判令被告李应清赔偿原告各项经济损失59810.77元（医疗费1005.20元、住院伙食补助费1750元、营养费350元、护理费2800元、误工费2800元、残疾赔偿金34747.57元、后期治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费600元、残疾器械费1058元、车辆损失1500元）；请求判令被告平安财险楚雄支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李应清辩称：原告的诉讼请求中合理的部分可以认可。
被告平安财险楚雄支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理的费用。事故发生后，我公司在现场勘查时得知被告李应清的车辆未按规定检验，按照相关条款规定，我公司在商业险保险范围内不予赔偿，诉讼费不属我公司承担。
在诉讼过程中，原告张之贵为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、交通事故认定书，欲证实此次交通事故发生的时间、地点、过程、原因及事故的责任划分；
3、牟定县人民医院诊断证明、出院证，欲证实原告的伤情及医嘱；
4、牟定县人民医院门诊收费收据、购药发票，欲证实原告支付的门诊费及购药情况；
5、购买拐杖、轮椅的发票，欲证实原告购买相关器械支出的费用；
6、鉴定意见书，欲证实原告的伤残程度和后期医疗费情况；
7、鉴定费发票，欲证实原告支出的鉴定费；
8、牟定县凤屯镇牌坊村委会出具的证明，欲证实原告属农转城户，相关赔偿标准应该按城镇居民标准进行计算。
经质证，被告李应清对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对证据4中购买阿胶、枸杞的发票有异议，认为和原告的伤情无关，对门诊发票无异议。
经质证，被告平安财险楚雄支公司对原告张之贵提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中购买阿胶、枸杞的发票有异议，认为应该有医院需要外出购药的证明，对门诊发票无异议；对证据7无异议，但认为不属于保险公司赔付的范围；对证据8不予认可，认为，户籍证明应该由公安机关出具。
被告李应清当庭提交了1张牟定县人民医院住院医疗费票据、三张门诊收费票据、1份用药清单，欲证实被告李应清为原告垫付费用的情况。
经质证，原告张之贵、被告平安财险楚雄支公司对被告李应清提交的证据无异议。
被告平安财险楚雄支公司当庭提交了下列证据：
1、行驶证复印件，欲证实被告李应清驾驶的车辆未按规定的时间检验；
2、保险单2份，欲证实被告李应清驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业险；
3、垫付支付回单，欲证实事故发生后保险公司垫付了1万元医疗费，该款直接打到县人民医院，已经包含在被告李应清提交的发票中；
经质证，原告张之贵对被告平安财险楚雄支公司提交的证据1的真实性无异议，但对证明的内容有异议，对证据2、3无异议。
经质证，被告李应清对被告平安财险楚雄支公司提交的证据无异议。
另为了查明本案事实，本院依法到牟定县凤屯派出所调取了原告的农转城户审批表、户口证明。
经质证，原告及二被告均对本院调取的证据无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据的证明力予以认定。原告提交的证据4中的购买阿胶、枸杞子的发票，因没有医院要求外出购药的证明，故本院认为属于原告擅自购买，对于该证据的证明力，本院不予认定。对于证据8，与本院调取的证据能相互印证，证实原告的户口于2012年办理了农转城。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年2月23日上午10时52分，被告李应清驾驶云EC39**号小型轿车行驶至牟定县辖区飒凤线K2＋870M处时，该车左前角与对向原告张之贵驾驶的燃油二轮车正面相撞，造成张之贵受伤及两车受损的道路交通事故。当天，牟定县交警大队作出第2016000223号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李应清承担事故的全部责任，原告张之贵不承担此次事故责任。当天原告被送到牟定县人民医院住院治疗，经诊断为1、左侧髌骨粉碎性骨折，2、右侧胫骨平台粉碎性骨折，3、右侧腓骨头骨折，4、全身多处软组织损伤，在该院住院治疗34天后于3月28日出院，共支出住院医疗费42732.60元（其中被告李应清支付了32732.60元、被告平安财险楚雄支公司支付了10000元）、门诊医疗费907.20元（其中被告李应清支付440元、原告支付467.20元）。2016年3月30日，原告购买了一付拐杖，支出140元，3月24日购买一台轮椅，支出918元。2016年4月8日，云南维权司法鉴定中心作出云维司鉴［2016］法临鉴字第5084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张之贵右下肢功能丧失伤残程度为X（十级）。张之贵左下肢功能丧失伤残程度为X（十级）。2、张之贵的后期医疗费用评估为12000元。原告支出鉴定费1200元。另查明，原告于2012年9月办理了农转城。被告李应清驾驶的云EC39**号小型轿车在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生时在保险期间内，事故发生时该车未在规定检验期内进行机动车安全技术检验。经被告平安财险楚雄支公司定损，原告的车辆损失费为1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告李应清驾驶的车辆与原告张之贵驾驶的燃油二轮车相撞致使张之贵受伤，经交警认定，被告李应清承担事故的全部责任，因此被告李应清应该对原告张之贵造成的经济损失承担全部赔偿责任，但由于李应清驾驶的车辆在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应该先由被告平安财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险楚雄支公司根据保险合同予以赔偿（根据保险合同，李应清承担事故全部责任，保险公司赔偿100%），仍有不足的，由被告李应清承担赔偿责任。虽然被告平安财险楚雄支公司认为被告李应清驾驶的车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验，因此应该在商业险保险范围内免责，由于被告平安财险楚雄支公司没有向本院提交任何证据证实其已经就免责条款向被告李应清履行了提示义务，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向被告李应清作出明确说明，因此本院对被告平安财险楚雄支公司提出被告李应清驾驶的车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验，在商业三者险内免责的答辩意见不予采纳。原告张之贵在事故发生前已办理了农转城，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院综合分析原告张之贵的年龄及生活环境、条件，认定其误工费为50元/天。原告张之贵因此次交通事故造成两处十级残，其残疾赔偿金为37906.44元［24299元/年×13年×（10%＋2%）］，但原告对该项损失主张的金额为34747.57元，故本院认定原告的残疾赔偿金为34747.57元。交通费根据本案的实际情况酌情认定为300元。综上，本院认定本案中原告张之贵造成的经济损失为：医疗费55639.80元（住院医疗费42732.60元、门诊医疗费907.20元、后期医疗费用12000元）、残疾赔偿金34747.57元、误工费1700元（34天×50元/天）、护理费2686元（34天×79元/天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费340元（34天×10元/天）、残疾器具费1058元、鉴定费1200元、交通费300元、车辆损失1500元，合计100871.37元。在原告的上述损失中，先由被告平安财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告41991.57元（残疾赔偿金34747.57元、误工费1700元、护理费2686元、残疾器具费1058元、交通费300元、车辆损失1500元），对于交强险内赔偿不足的58879.80元，由被告平安财险楚雄支公司在商业三者险范围内赔偿57679.80元，对赔偿不足的鉴定费1200元（鉴定费不属于保险公司赔付范围），由被告李应清赔偿。对于被告前期已经垫付的费用，在计算赔偿数额时予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告李应清为云EC39**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张之贵419**.57元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿31991.57元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险内赔偿不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告李应清为云EC39**号车投保的商业三者险保险范围内赔偿原告张之贵576**.80元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、对被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿不足的1200元，由被告李应清赔偿给原告张之贵，赔偿款限判决书生效后15日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费99元，由被告李应清承担。
上述各项，合计由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告张之贵896**.37元（已扣除前期垫付的10000元）；由被告李应清赔偿原告张之贵12**元（鉴定费1200元＋诉讼费99元），但被告李应清前期已垫付了33172.60元（住院医疗费32732.60元＋门诊医疗费440元），被告李应清实际多支付了31873.60元（已支付的33172.60－实际应该支付的赔偿款1299元），故在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交来的赔偿款89671.37元中，应该由被告李应清领取31873.60元，其余由原告张之贵领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一六年六月五日
书记员 李红琦