上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2226号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈佳佳，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
辩护人林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2099号起诉书指控被告人陈佳佳犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉。被告人陈佳佳及其辩护人张昌伟、林少萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈佳佳经预谋，于2015年7月1日21时许，伙同他人驾驶牌照为苏JLXX**的QQ轿车至本区顾北路666弄小区南侧围墙处，攀爬围墙潜入该小区297号被害人季某某住处，窃得五粮液、贵州茅台、梦之蓝等各类白酒38瓶、运动鞋2双(共计价值人民币29,204元)，后又经由围墙将上述赃物搬运至轿车上时，被巡逻人员发现，陈佳佳等人驾车行驶一段距离后弃车逃逸。
2017年7月26日9时30分许，被告人陈佳佳明知至本区菊盛路XXX弄XXX号对其进行抓捕的是民警，仍采用逃跑、口咬、肢体反抗等方法抗拒抓捕，造成民警刘思卿因外伤致皮肤软组织挫伤超过15CM2，经鉴定构成轻微伤；造成民警司炜在抓捕过程中摔伤致左根骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
公诉机关以被害人季某某的陈述；证人杨某某、郭某某的证言及车辆信息查询单；公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》；《法庭科学DNA鉴定书》、《验伤通知书》；宝山区酒类专卖管理局出具的《情况说明》、宝山区价格认证中心出具的《关于酒的物品财产价格鉴定结论书》；民警的笔录、工作证；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所两份《法医临床司法鉴定意见书》、照片；《刑事判决书》、《释放证明书》等为证据，指控被告人陈佳佳的行为构成盗窃罪、妨害公务罪，应予数罪并罚，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，追究被告人陈佳佳的刑事责任。
被告人陈佳佳对公诉机关指控其犯盗窃罪、妨害公务罪均予否认。关于盗窃罪，其辩称事发当晚其开“黑车”载客至顾北路一小区时发现围墙边上有纸袋，内有各种品牌的酒和运动鞋，其以为是被别人丢弃的就往车上搬，后被联防队员盘问，其担心说不清楚就离开了现场。关于妨害公务罪，其辩称民警当时未表明身份，其以为是上门讨赌债的人，因害怕故而逃离，民警在控制住其后才出示了证件。辩护人提出，公诉机关指控陈佳佳犯盗窃罪、妨害公务罪的证据不足，被盗房屋内没有陈佳佳所留痕迹，陈佳佳的辩解具有合理性；关于妨害公务罪，陈佳佳主观上没有犯罪故意，且事发时民警身着便服，也无证据证明出示了警官证或表明身份，陈佳佳为逃避赌债而逃跑的辩解具有合理性，其在知晓民警身份后未再反抗。
经审理查明：2015年7月1日21时许，被告人陈佳佳经预谋，伙同他人驾驶牌照为苏JLXX**的QQ轿车至本区顾北路666弄小区，潜入该小区297号被害人季某某住处，窃得五粮液、贵州茅台、梦之蓝等各类白酒38瓶、运动鞋2双(共计价值人民币29,204元)，后经由该小区南侧围墙将上述赃物搬运至轿车上时，被巡逻人员发现，陈佳佳等人驾车行驶一段距离后弃车逃逸。
2017年7月25日21时30分许，被告人陈佳佳明知至本区菊盛路XXX弄XXX号对其进行抓捕的是民警，仍采用逃跑、口咬、肢体反抗等方法抗拒抓捕，造成民警刘思卿因外伤致皮肤软组织挫伤超过15CM2，经鉴定构成轻微伤；民警司炜在抓捕过程中摔伤致左跟骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人季某某的陈述，证实2015年7月1日22时30分许，其回家发现居住的本区顾北路XXX弄XXX号房门被反锁，无法进入，后翻窗入户发现家中被盗五粮液、茅台等品牌白酒30余瓶、运动鞋两双，总价值35,000余元。
2、证人杨某某的证言，证实其系顾村派出所便衣队队长，2015年7月1日21时许，其带领社保队员在本区顾北路666弄小区守候伏击时发现有一男子从小区围墙上往下扔东西，下面的女子将东西搬到牌号为苏JLXX**的QQ轿车上。当其等欲上前盘问时，男子跳下围墙向小区里跑，女子被车上人员接应驶离，后弃车逃逸。巡逻人员在车内发现38瓶各式白酒和2双运动鞋。
3、证人郭某某的证言及车辆信息查询单，证实牌号为苏JLXX**的QQ轿车系被告人陈佳佳所有。
4、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证实民警从牌号为苏JLXX**的QQ轿车上扣押五粮液、茅台、梦之蓝等各类白酒共38瓶、运动鞋2双，已发还给被害人。
5、上海市公安局宝山分局《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》，证实2015年7月2日0时10分，公安机关对本区顾北路XXX弄XXX号进行现场勘验，该住房总门门锁完好，未见破坏痕迹，进总门后为餐厅，餐厅北墙处窗户呈微开状，餐厅南侧为客厅，客厅内有楼梯通向地下室，进地下室总门后为一间客厅，客厅东侧的两间储藏室，其中北侧的储藏室门呈开启状，储藏室北墙处安装有隔板，隔板上方置有数个酒瓶包装盒，隔板下方置有数个纸板箱；距现场住房南侧约五米处为绿化带，在小区南侧绿化带东侧的铁丝网上发现沾有血迹(棉签转移提取)。
6、上海市公安局物证鉴定中心《法庭科学DNA鉴定书》，证实经鉴定，不能排除本区顾北路XXX弄XXX号小区围墙绿化带铁丝网上提取的血迹为被告人陈佳佳所留。
7、宝山区酒类专卖管理局出具的《情况说明》、宝山区价格认证中心出具的《关于酒的物品财产价格鉴定结论书》，证实涉案的白酒、运动鞋共计价值人民币29,204元。
8、民警司炜的笔录，证实其系上海市公安局宝山分局民警，2017年7月25日21时30分许，其和民警刘思卿、陆王坚至本区菊盛路XXX弄XXX号XXX室抓捕陈佳佳，陈佳佳在其表明身份后仍然逃跑，并将楼道的自行车弄倒，其在追捕的过程中因躲避自行车而摔倒，造成左脚跟骨骨折，陈佳佳逃至一楼时被刘思卿抓住，其上前出示警官证，但陈佳佳激烈反抗并将刘思卿咬伤，后其与刘思卿、陆王坚合力将陈佳佳控制住。
9、民警刘思卿的笔录，证实其和民警司炜、陆王坚在抓捕陈佳佳过程中，司炜首先表明警察身份，但陈佳佳不予理会向楼下逃跑，还将楼道内的自行车弄倒，司炜在躲避过程中摔倒受伤，其追至一楼想要控制住陈佳佳遭到剧烈反抗，僵持过程中，司炜与其一起控制住陈佳佳并出示警官证，但陈佳佳仍作反抗。在其和陆王坚准备给陈佳佳戴手铐的过程中，陈佳佳将其左侧腋下咬伤。
10、民警陆王坚的笔录，证实其和司炜、刘思卿去抓捕被告人陈佳佳，其留在一楼作观察哨，陈佳佳回家后，其听见司炜喊“站住，我们是警察”，以及奔跑、摔跤的声音，后看见陈佳佳从楼上冲下，其遂将楼道门堵住，陈佳佳被追上来的刘思卿抱住，刘思卿同时表明警察身份，司炜下来也出示警官证，陈佳佳依旧激烈反抗，其三人合力给陈佳佳戴手铐时，陈佳佳将刘思卿咬伤。
11、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所两份《法医临床司法鉴定意见书》、照片证实，司炜因外伤致左跟骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；刘思卿因外伤致左侧腋下一处挫伤且面积达15.0平方厘米以上，已构成轻微伤。
12、司炜、刘思卿的工作证，证实其二人均系上海市公安局宝山分局民警。
13、本院《刑事判决书》、《释放证明书》，证实被告人陈佳佳的前科情况。
14、被告人陈佳佳在侦查阶段供述：2015年7月某日晚上，其驾驶牌号为苏JLXXXX**轿车送乘客至案发地点，发现小区围墙边上有酒和运动鞋，以为是别人丢弃的，因此就往车上搬运，后看见有巡逻人员前来遂弃车逃逸。2017年7月25日21时许，其回家发现家中有陌生人，以为是讨债的人就逃跑至一楼，其中一人被其咬了一口，还有一人的脚崴了不知道原因，其被对方抓住后才知道是警察。
本院认为，被告人陈佳佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人陈佳佳以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈佳佳犯盗窃罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
针对陈佳佳及其辩护人对盗窃罪的辩解和辩护意见，本院认为，作案现场是否取得被告人作案痕迹并非认定陈佳佳是否实施了入户盗窃犯罪的唯一标准，对本案盗窃事实的认定应根据在案证据所能证明的事实以及证据之间是否能够相互印证予以判断。根据被害人季某某陈述，其位于顾北路XXX弄XXX号的住处于2015年7月1日晚被盗各类白酒及运动鞋，公安机关经现场勘查证实该住处地下储藏室门呈开启状，内有数个酒瓶包装盒，且在现场附近的绿化带铁丝网上发现陈佳佳所留血迹，证人证言及被告人供述亦证实陈佳佳名下的车辆于案发当晚在被害人居住的小区附近停留过，且车内有各类白酒及运动鞋。上述证据均客观真实，且在时间、地点、涉案财物等方面均能相互印证。虽然陈佳佳辩解上述物品系其驾车路过时偶然发现，但其辩解不合常理，根据其当庭所作供述，其驾车路过围墙处时看到纸袋、酒和运动鞋，该供述内容与其在侦查阶段所作首先就发现酒的供述不一致，且陈佳佳无法对其血迹留在案发现场附近的铁丝网上作出合理解释。上述证据足以证明被告人陈佳佳入户盗窃被害人财物的事实，本院对被告人陈佳佳及其辩护人就该节犯罪事实所作辩解、辩护意见不予采纳。
针对陈佳佳及其辩护人对妨害公务罪的辩解、辩护意见，本院认为，被害人陈述、证人证言均能证实，被告人陈佳佳明知对其实施抓捕的是人民警察，仍以暴力方法阻碍，且有《验伤通知书》、《法医临床司法鉴定意见书》证实被害人的伤情，其行为已构成妨害公务罪，被告人陈佳佳的辩解及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人陈佳佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈佳佳犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。