河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路33号院3号楼1层南。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦万喜，男，1950年9月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：吴振华，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）因与被上诉人焦万喜、吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。被上诉人焦万喜到庭参加诉讼。被上诉人吴振华的委托诉讼代理人孙飞于庭前已做询问。本案现已审理终结。
人保郑州市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判我公司在商业险限额内不承担责任，误工费、鉴定费不由我公司承担，不服金额10495.08元；2.一、二审诉讼费用由焦万喜承担。事实和理由：一、本案中吴振华未提供冷藏车特种车操作证，根据保险合同约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任；二、本案焦万喜发生事故时已经超过法定退休年龄，且其未提供有效证据证明其误工损失，因此其误工费不应支持；三、一审法院对人保郑州市分公司、吴振华的费用比例计算错误；四、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
焦万喜答辩称，人保郑州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴振华未到庭，未予答辩。
焦万喜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令人保郑州市分公司赔偿焦万喜医疗费1568元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费4500元、误工费30000元、交通费500元、鉴定费1400元；2、人保郑州市分公司、吴振华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月14日11时许，张春彦驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号大型普通客车沿110国道由南向北行至宣化区沙地房路段变更车道时，与道路右侧正在停车过程中的吴振华驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成冀Ｇ×××××号大型普通客车乘车人包括焦万喜在内的多名乘客不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张春彦承担此事故的主要责任，吴振华承担此事故的次要责任，乘车人无责任。吴振华驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔），事故均发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实和证据，予以确认。对焦万喜主张的医疗费1568元、住院伙食补助费720元，人保郑州市分公司、吴振华无异议，予以认定；对焦万喜主张的损失，人保郑州市分公司、吴振华不认可的项目，认定如下：1、保险公司认为鉴定意见书中的鉴定的三期期限偏长，应当以住院期间认定，人保郑州市分公司虽提出异议但未提出任何理由及证据证明其观点，因鉴定意见系鉴定人结合伤者伤情及相关病例、检查，依据其专业技术、专业知识做出的具有专门性的结论，具有适当性和科学性的特点，故对该鉴定意见书的鉴定意见予以认定。结合鉴定意见及当地的经济水平、护工标准，对焦万喜主张的营养费1800元、护理费4500元予以认定；2、对焦万喜主张的交通费，因焦万喜受伤必然产生交通费用，结合其伤情、就医地、住所地的距离，酌情认定交通费400元；3、因鉴定费该项费用是伤者为了查清其受伤情况所支出的必要合理费用，应由人保郑州市分公司承担；4、对焦万喜主张的误工费，依据其提供的证据，焦万喜虽年龄已超60周岁，但其从事中医按摩必然有一定的收入，因交通事故导致其受伤产生一定的经济损失，但焦万喜未提交其月收入10000元的证据，可参照河北省2017年卫生行业标准60209元/年计算90天为14846元。焦万喜因本次事故造成的损失为：医疗费1568元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费14846元、护理费4500元、交通费400元、鉴定费1400元，共计25234元。
一审法院认为，张春彦和吴振华在本次交通事故中的过错行为导致焦万喜受伤，作为侵权人应当对焦万喜合理合法的损失予以赔偿，因吴振华驾驶的车辆在人保郑州市分公司投保交强险和商业三者险，故焦万喜的损失应当由人保郑州市分公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险理赔限额按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。人保郑州市分公司认为焦万喜未提交吴振华相关从业资格证，不予赔偿，按照法律规定，保险合同中的免责条款应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，现保险公司仅提供保险条款用以证明免除其责任证据不足，人保郑州市分公司异议不成立。因本次交通事故至蔡风花、焦万喜、唐俊鹏、宋东亮不同程度受伤，按照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合四人的庭审情况能够认定，蔡风花的损失为180124元，焦万喜的损失为25234元，唐俊鹏的损失为15138元，宋东亮的损失为16087.92元。故四人在交强险责任限额内应当获得的赔偿分别为蔡风花91362.42元，焦万喜12799.18元，唐俊鹏7678.29元，宋东亮8160.11元。超出交强险限额的部分，由人保郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿焦万喜各项损失3730.45元。因人保郑州市分公司已经对侵权人吴振华应承担的赔偿部分进行了赔付，吴振华不再承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿焦万喜各项损失共计16529.63元；二、驳回焦万喜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保郑州市分公司未提供证据证明其以书面或者口头形式向投保人吴振华作出了明确说明，理应承担举证不能的不利后果，依据上述法律规定，该免责条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。可以看出，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。误工费与受害者是否退休没有必然联系，对于虽已超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，只要因受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，误工损失就能得到支持。本案中，焦万喜虽已年满60周岁，但其从事中医按摩有一定收入，交通事故势必导致焦万喜产生了经济损失，一审法院判决人保郑州市分公司承担误工费并无不当。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。人保郑州市分公司所主张的根据保险合同约定不承担诉讼费及鉴定费，违反了法律强制性规定，应属无效条款，对其主张不予支持。一审法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额合理，人保郑州市分公司主张一审法院对人保郑州市分公司、吴振华的费用比例计算错误，该上诉理由不成立，不予采纳。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上，人保郑州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳