wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第171号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人何某，男，1992年1月29日生，贵州省六盘水市六枝特区人。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现在押。
被告人许某某，男，1988年8月14日生，贵州省六盘水市六枝特区人。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人何某、许某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人何某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日，被告人何某准备撬锁的工具，邀约被告人许某某到安顺市盗窃车辆，被告人许某某同意后驾驶其妹夫租来的白色五菱面包车，伙同被告人何某窜至安顺市西秀区市西路中段贵州银行路边。次日凌晨3时许，由被告人何某下车使用撬锁工具将被害人陆某某停放于此处的长安SC6399D4Y型面包车车门撬开，准备将车发动盗走时，被公安民警发现后当场抓获。经估价被盗窃长安SC6399D4Y型面包车价值人民币30280元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，被害人的陈述，估价鉴定结论书，车辆购置手续，扣押、发还物品清单，证人证言，被告人何某、许某某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某、许某某以非法占有为目的，采用撬车门的手段盗窃他人价值30280元的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、许某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某、许某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人何某在作案中起主要作用，系本案主犯。被告人许某某在作案中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年4月30日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 焦 淘
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第171号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人古×，男，1963年1月14日出生；2001年5月因吸毒被强制戒毒三个月，2004年2月因吸毒被劳动教养一年，2005年11月因吸毒被劳动教养一年三个月，2008年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被羁押，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人古×犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人古×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人古×于2013年10月25日18时许，在北京市西城区西四北大街七天连锁酒店门前的停车场内，以人民币100元的价格向洪×贩卖毒品海洛因0.12克时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人古×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人梁×、洪×的证言、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、搜查笔录、涉案毒品及毒资照片、强制戒毒决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2004）第467号、（2005）第4390号劳动教养决定书、北京市西城区人民法院（2008）西刑初字第152号刑事判决书、到案经过证明材料及工作记录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古×贩卖毒品海洛因的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人古×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人古×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮 征
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第171号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人于某，男，1975年11月20日出生，汉族，文盲，无业，（以上系自报），无户籍。2011年7月2日因盗窃被行政拘留十五日2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月29日5时许，被告人于某在本市金盘路120号4栋4单元门口盗得新日牌电动车一辆，该车前盖里有黑色华为C8813型手机一部。随后，被告人于某将电动车推至丁公路与金盘路交界口时因形迹可疑被民警抓获归案。经鉴定，所窃财物价值共计人民币3489元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主陈银水的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）078号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）0062号鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；指认作案现场记录及照片；赃物照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；西公（南）决字（2011）第0070号行政处罚决定书，被告人于某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）182号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 舸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第171号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄泽，男，出生于广西壮族自治区北流市。因本案于2013年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人方川，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人黄泽、方川犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人黄泽、方川及辩护人刘彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日，被告人黄泽、方川相互勾结，由黄泽提供毒品氯胺酮，方川自己联系他人出售。同日在南宁市西乡塘区南宁市某技术学校学生宿舍x栋xxx号房，方川以200元人民币的价格将二小包2.01克毒品氯胺酮出售给李某。毒品交易完成后，李某、方川被民警当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄泽、方川违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮2.01克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄泽、方川在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人方川的辩护人辩护称，方川在本案中属于从犯，其归案后如实供述罪行，认罪态度良好，且其尚是在校学生，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月28日，被告人黄泽、方川相互勾结，由黄泽提供毒品氯胺酮，方川自己联系他人出售。同日在南宁市西乡塘区南宁市某技术学校学生宿舍x栋xxx号房，方川以200元人民币的价格，将二小包2.01克毒品氯胺酮出售给李某。毒品交易完成后，李某、方川被民警当场抓获。黄泽亦于当日被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人黄泽、方川的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽、方川违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，数量为2.01克，其行为构成贩卖毒品罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。本案二被告人均积极参与贩卖毒品行为，在共同犯罪中作用相当，故对二被告人不区分主从犯。被告人黄泽、方川归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对二人从轻处罚。对于辩护人提出的方川在本案中属从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出方川认罪态度良好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人方川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的毒资二百元人民币，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱梁雄人民陪审员  黄 润人民陪审员  何曼玲二〇一四年四月五日书 记 员  张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1334号
原告马有成，男，1980年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李克明，男，1985年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马有成诉被告李克明追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告马有成到庭参加诉讼，被告李克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有成诉称，2012年3月28日由我和李钦龙担保，被告李克明向王维虎借款10000元，借款到期后，被告李克明一直未清偿该借款。王维虎于2013年12月7日向西吉县人民法院提起诉讼，西吉县人民法院于2014年3月5日作出（2014）西民初字第133号民事判决，该判决确定由被告李克明清偿原告王维虎借款10000元，我和李钦龙承担连带清偿责任。判决生效后，因被告李克明未能清偿王维虎的借款，我于2014年6月20日替被告李克明向王维虎清偿借款5500元，现依据《担保法》的相关规定，请求法院判决被告李克明返还我垫付的借款5500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.西吉县人民法院（2014）西民初字第133号民事判决书，欲证明该判决确定由被告李克明清偿原告王维虎借款10000元，马有成、李钦龙对该借款承担连带清偿责任的事实；
2.收条原件一份，欲证明原告于2014年6月20日替被告李克明清偿王维虎借款5500元的事实。
被告李克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告李克明虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2012年3月28日，由原告马有成和李钦龙担保，被告李克明向王维虎借款10000元，借款到期后，被告李克明未清偿该借款。王维虎于2013年12月7日向西吉县人民法院提起诉讼，西吉县人民法院于2014年3月5日作出（2014）西民初字第133号民事判决，该判决确定由被告李克明清偿原告王维虎借款10000元，马有成和李钦龙承担连带清偿责任。判决生效后，因被告李克明未能清偿王维虎的借款，原告马有成于2014年6月20日替被告李克明向王维虎清偿借款5500元。2014年8月5日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告马有成依据相关法律规定履行了担保人的担保责任，为被告李克明清偿他人借款5500元，原告马有成在履行了担保人的担保责任后有权向被告李克明追偿，故原告要求被告李克明返还垫付的借款5500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克明于本判决生效后十日内一次性返还原告马有成垫付款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年九月十八日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1334号
原告和德功，男，汉族，1945年3月25日出生。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告蔡同根，男，汉族，1968年5月15日出生。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告西华县城市公共交通服务有限责任公司。
法定代表人高新生，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
被告伍茹，女，汉族，1963年5月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告�德功诉被告蔡同根、西华县城市公共交通服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、伍茹、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告和德功于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和德功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和德功撤回对被告蔡同根、西华县城市公共交通服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、伍茹、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告和德功承担。
审判长 ：袁芳军
审判员 ： 和 昕
审判员 ：蔡全杰
二〇一五年三月二十日
书记员 ：潘光辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1334号
原告吕某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告吕某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1990年经被告的亲戚介绍认识，××××年××月××日在原莱西县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现已独立生活。双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告有酗酒、赌博的习惯，情绪不好时经常打杂物品，还经常虐待原告，为了摆脱被告，双方自2009年以来分居至今，请求法院依法判令：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
原告提交证据情况如下：
结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日在原莱西县人民政府登记结婚。
被告孙某甲未质证。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实合法，能够证实原告所要证明的内容，与本院具有关联性，故对该证据，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于1990年经过被告亲戚介绍认识，××××年××月××日在原莱西县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，现已独立生活。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原、被告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情。原告称被告经常酗酒、赌博、实施家庭暴力，且从2009年开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，但因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未提供相应的证据予以证明，导致该事实无法查清，故对其诉讼请求本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜立超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3740号
原告：汤某甲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄志坚，住广东省广州市海珠区。
被告：梁某，住广东省广州市花都区。
原告汤某甲诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告汤某甲及其委托代理人黄志坚，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被继承人汤某乙与前妻许某生育的唯一的女儿。汤某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育过子女。被继承人汤某乙于2014年12月21日去世，之后，汤某乙原工作单位广州市花都区炭步第二中学（以下简称花都炭步二中）多次通知汤某乙家属到学校领取汤某乙的丧葬费和抚恤金，并告知金额为￥31260.20元，按照有关政策的规定，汤某乙的丧葬费和抚恤金应归其近亲属（即原告和被告）所有，但因在汤某乙过世后，原告为其办理后事已花费10786元，依理，上述丧葬费和抚恤金在发放时应该先予减除原告为汤某乙后事所垫支的费用之后再由原被告平均分配。花都炭步二中为避免纷争，要求原告与被告双方到场才能发放本案诉争款项，并多次联系被告，但被告拒不配合，原告故诉至法院，请求：1、判决确认被继承人汤某乙的丧葬费和抚恤金￥31260.20元在减除原告为汤某乙办理后事已花费￥10786元之后，余额￥20474.2元由原告和被告平均继承。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：抚恤金应该是给老婆养老的，我年纪已经大了，无法工作，我认为抚恤金30000多元应该归我一人，我没有拿过汤某乙一分钱。属于夫妻共同财产，应该由我与汤某乙分完后，才能轮到原告汤某甲，现在汤某乙已经去世了，抚恤金应该归我一人所有，对汤某乙的死亡我并不知情，所办后事的费用我不清楚，我不愿意承担其丧葬费。
经审理查明：被继承人汤某乙生于1933年2月23日，××××年××月与许某登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某甲，1967年10月27日在花县人民法院主持之下达成调解协议，解除与许某之间的婚姻关系。汤某甲系被继承人汤某乙与其前妻许某两人的独生婚生女儿。梁某与被继承人汤某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人汤某乙之父汤某丙已于1951年去世，母亲龚某已于1974年去世。
2013年12月24日，汤某乙向本院提起与梁某的离婚诉讼，本院于2014年5月6日作出（2014）穗花法民一初字第55号民事判决，判决不准双方离婚。汤某乙不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月15日作出（2014）穗中法民一终字第4454号民事判决，驳回汤某乙的上诉，维持原判。
2013年12月28日，被继承人汤某乙立下自书遗嘱一份，内容如下：“我身后一切财产（现金及房产）归我女儿汤某甲所有。立遗嘱人汤某乙2013年12月28日”该遗嘱已于2013年12月30日在广东卓某律师事务所江某律师见证下，再次签名确认并签署见证日期，汤某乙又在江某律师起草的打印《遗嘱》上签名确认，该份打印《遗嘱》重申：“在立遗嘱人死后，立遗嘱人名下的上述所有财产（房产和存款以及现金）全部归女儿汤某甲（身份证号码：××）继承，他人不得有异议。”立遗嘱后，汤某乙于2014年12月21日去世，汤某甲在办理汤某乙丧事过程中，实际垫付了丧葬费用10786元。
汤某甲因处理登记在汤小平名下的广州市花都区新华街商业大道xx号之xx房，已以梁某为被告向本院起诉确认其继承权，案号为（2015）穗花法东民初字第182号，本院于2015年6月2日判决该房屋产权全部由汤某甲一人继承。梁某不服该判决并上诉，广州市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)穗中法民一终字第4564号终审判决，驳回其上诉，维持原判。
汤某乙去世后其生前所在工作单位花都区炭步镇第二中学发放了抚恤金、丧葬费共计31260.20元（该款尚在该学校账户内保管），另外发放2014年绩效金13058.82元，该款已转至原告汤某甲所持有的银行卡账户上，汤某甲在持银行卡于ATM机操作时银行卡被吞卡，无法提取卡上资金。汤某甲认为依据汤某乙生前所立遗嘱，该抚恤金、丧葬费共计31260.20元扣除办理后事的费用后，应由双方平均分配，而梁某亦主张全部抚恤金、丧葬费应归其所有。因双方就抚恤金、丧葬费的处理产生纠纷，汤某甲故诉至本院成讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故凡已由本院及广州市中级人民法院作出的生效判决予以确认的事实，本判决均予以确认。关于抚恤金和丧葬费的分配问题。由汤某乙生前工作单位所发放的抚恤金，是用人单位给予死者近亲属的生活补助费，同时也是对近亲属的一种精神抚慰，丧葬费是为支付死者办理丧葬事宜的相关费用而给其近亲属发放的补助费，两项补助款均发生于死者死亡之后，故不属于遗产，但汤某甲、梁某作为死者汤某乙的两个近亲属，理应得到同等补助和抚慰，扣除汤某甲已垫付的实际发生的丧葬费10786元，余款20474.2元双方各分得一半的份额即10237.1元，其中，汤某甲应得：垫付的丧葬费10786元+10237.1元＝21023.1元，梁某应得10237.1元。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
确认汤小平的抚恤金和丧葬费之中的21023.1元归原告汤某甲所有。
案件受理费163元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹洁文
莫珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00068-1号
原告：山东金光集团有限公司。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：安徽中都置业有限公司。
法定代表人：彭日大，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告山东金光集团有限公司诉被告安徽中都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第1一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽中都置业有限公司在金融机构的存款XXX万元的冻结。
二、解除对原告山东金光集团有限公司所有的位于山东省德州市经济开发区�速公路东路东的房产一套（房屋产权证号为房权证鲁德字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 许桂林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈春丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4013号
原告：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。
负责人：向军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。
被告：蔡光明，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：童贻珍，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国建设银行股份有限公司璧山支行与被告蔡光明、童贻珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司璧山支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司璧山支行负担，原告预交的案件受理费488元，本裁定生效后退还原告。
审判员 郭 渝
二〇一八年六月二十一日
书记员 何宗媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2990号
原告何运其。
被告张建刚。
原告何运其（以下简称原告）与被告张建刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：被告归还原告借款30000元及利息13895元（算至2014年6月18日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担诉讼费。
被告答辩要点：1、双方未约定利息，故被告不应支付利息；2、30000元借款是为被租赁的挖机加油的费用，应从原告儿子应付给被告的租赁费用中扣除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2007年6月18日，被告向原告借现金30000元，为自己的挖机加油，并出具借条：“暂借何运其爹爹人币叁万元整，张建刚条2007.6.18”，双方没有约定借款利息。后被告被判刑，并于2011年刑满释放。
二、双方当事人有争议的事实在于：原告儿子应付的租赁费能否抵扣借款。原告认为不能，被告认为能。本院认为，本案的民间借贷纠纷与涉及原告儿子、被告之间的租赁合同纠纷并非同一法律关系，故该租赁合同纠纷不在本案中一并处理为宜，双方可另谋其他合法途径解决。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元至今未还，该债权债务明确，故被告应向原告偿还该借款30000元。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张利息，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张建刚在本判决生效后七日内偿付原告何运其借款30000元；
二、驳回原告何运其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取448.5元，由被告张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 唐玉鹃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3056号
原告：龚立均。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郑铁飞。
原告龚立均与被告郑铁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告龚立均的委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告郑铁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立均起诉称：2013年3月19日，被告郑铁飞向原告龚立均借款人民币5万元，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款人民币5万元。
被告郑铁飞未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告龚立均为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2013年3月19日向原告借款5万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告郑铁飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告龚立均诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告龚立均和被告郑铁飞之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。被告郑铁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铁飞应归还原告龚立均借款计人民币5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郑铁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年九月十九日
书记员 张仁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第394号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人江某，汉族，农民。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日22时许，被告人江某与柏坤（另案处理）等人将江母马某的网友周某约至本市西来镇张记烧烤店，要求周某支付餐费未果后，被告人江某将周某强行拉至本市西来镇菜场，与柏坤共同对周实施殴打，砸坏周某价值人民币1828元的苹果牌4S型手机1部，并强行将周某价值计1792元的黄金戒指1枚、银项链1根夺走。
被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人江某强拿硬要的黄金戒指1枚、银项链1根，均已发还被害人周某。
在本院审理期间，被告人江某的近亲属代为赔偿被害人周某经济损失1828元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、马某、苏某、陶某、唐某等人的证言，被害人周某的陈述，共同犯罪人柏坤的供述，公安机关出具的抓获经过情况说明、接处警工作登记表，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，搜查、辨认笔录，收条及被告人江某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某与人结伙，强要硬拿、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初831号
原告：王某某，女，农民。
委托代理人：雒某，男，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：雒某甲，男，农民。
委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师，一般授权代理。
被告：雒某乙，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告雒某甲、雒某乙恢复原状纠纷一案中，原告王红梅于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 杜启科
�民陪审员何志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李成龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1543号
申请执行人林云进，男，汉族。
被执行人林华省，男，汉族。
被执行人林秋英，女，汉族。
本院于2014年6月11日作出的（2014）集民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。权利人林云进向本院申请执行，请求强制被执行人林华省、林秋英履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年8月29日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林华省、林秋英的财产共计人民币1530940元（包括应支付申请款项1500000元、案件受理费13540元和执行费17400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 冯文瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1891号
罪犯苟昌林，男，1990年3月14日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2008年1月24日作出（2008）南溪刑初字第2号刑事判决，以被告人苟昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，继续追缴赃款2700元。判决生效后交付执行。刑期自2007年8月31日起至2015年8月30日止。本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年8月30日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟昌林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯苟昌林被判处的罚金8000元，继续追缴赃款2700元尚未履行，四川省金堂监狱出具证明载明，其在服刑期间无会见、无汇款、无通信。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无”人员证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苟昌林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初279号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人常胜军，男，1979年2月24日出生于河南省许昌县，汉族，中专肄业，农民，住许昌县。因犯盗窃罪于2013年7月23日被新郑市人民法院判处有期徒刑两年零三个月，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人常胜军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑小明、被告人常胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日14时52分许，被告人常胜军酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的起亚牌小型普通客车，沿311国道行驶至鄢陵县陈化店镇花都温泉西500米处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，常胜军血液中的乙醇含量为300.637mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人常胜军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、豫Ｋ×××××汽车信息查询、车辆照片、查获现场照片、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、光盘二张、证人周某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人常胜军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月七日
书记员 时文英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02552号
原告朱艳红，女，1976年4月17日生，汉族，高中文化。
被告董友兰，女，2003年4月6日生，汉族。
法定代理人董磊，男，1983年12月30日生，汉族。
法定代理人范晓燕，女，1983年11月20日生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇水磨河村*组（系被告母亲）。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告朱艳红诉被告董友兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，2014年2月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱艳红、被告委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱艳红诉称：2013年12月2日，其与被告委托代理人签订房屋买卖协议，购买被告所有的位于长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉第102栋2单元3层西户0203002号房屋一套，当日支付购房款70万元，现被告未履行合同约定的协助过户义务，为防止第三人在过户期间查封该房屋诉至法院，请求确认原被告签订的（位于长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉第102栋2单元3层西户0203002号房屋）房屋买卖合同有效，并判令被告协助办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告董友兰辩称：房屋买卖属实，由于该诉争房屋只办理有预售登记，还未办理房产登记，因此房管局无法办理房产过户手续，代办理房产证后，被告愿意协助办理房屋过户。
原告朱艳红提供以下证据支持其主张：1、商品房买卖合同一份、2013年8月6日购房代理费发票一张、2013年7月15日契税完税证一份两联、2013年7月10日办证联一张，证明诉争房屋是被告董友兰购买，董友兰父亲向长葛市卓越房地产有效公司缴购房款283991元；2、2013年12月2日房屋买卖协议及收到条各一份，证明被告法定代理人将诉争房屋卖给原告，原被告双方签订房屋买卖协议，当日，被告法定代理人董磊向原告出具70万元收到条一张。
被告董友兰未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实合法性及证明内容均无异议，
经审核，本院认为，原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月27日，被告董友兰父亲董磊与长葛市卓越房地产有限公司签订商品房买卖合同，出资283991元为董友兰购买位于长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉第102栋2单元3层西户0203002号房屋一套。庭审中，原告朱艳红与被告法定代理人董磊自认2013年8月，被告父亲董磊向原告借款70万元，董磊当时向原告出具70万元借条一份，后董磊无力还款，自愿将其为被告董友兰购买的�于长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉第102栋2单元3层西户0203002号房屋一套作价70万元出卖给原告，2013年12月2日原告朱艳红与被告董友兰的法定代理人董磊、范晓燕签订了房屋买卖协议，将诉争房屋出卖给原告，当日，董磊向原告出具70万元购房款收到条一张。后因该房屋无法办理过户登记，原告即诉至法院。
本院认为：原告朱艳红与被告法定代理人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法应确认原被告签订的房屋买卖协议有效。关于原告请求被告协助办理过户登记的诉请，因原告未提供证据证明被告不协助办理房屋过户登记，因此，原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、确认原告朱艳红与被告董友兰签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2765号
原告：张大庆，男，齐河县焦庙镇焦庙村人。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：宋兆岭，男，齐河县焦庙镇白马村人。
被告：张爱英，女，齐河县焦庙镇白马村人。
原告张大庆与被告宋兆岭、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大庆及委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告宋兆岭、张爱英经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大庆向本院提出诉讼请求：1、判令宋兆岭、张爱英偿还借款20000元及利息；2、因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，宋兆岭、张爱英向我借款20000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一张。经多次催要，至今未还。
宋兆岭、张爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋兆岭、张爱英于2011年11月4日向张大庆借款20000元，约定月利率为12‰，2012年11月4日到期，并出具借条一张。后经多次催要，宋兆岭、张爱英未履行还款义务。
张大庆提交借条一张、本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。宋兆岭、张爱英向张大庆借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，宋兆岭、张爱英应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方对利率有明确约定，且未超出法律规定，宋兆岭、张爱英应按约定利率支付张大庆利息及逾期利息。
综上所述，张大庆提供的证据能够证实其主张，因此，张大庆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
宋兆岭、张爱英于本判决生效后七日内一次性偿还张大庆借款本金20000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息自2011年11月4日始至清偿之日止，按照月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由宋兆岭、张爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙培良
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初873号
原告：高德英，女，1962年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：高连生，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术开发区。
原告高德英与被告高连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告高德英于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
高德英向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日20时9分许，高连生驾驶无牌普通两轮摩托车沿富山路由北向南行驶至事故地点时与对行左转弯的高德英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高德英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德英负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 雪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执626号
申请执行人郭金武。
被执行人赵旭东。
郭金武申请赵旭东买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初731号民事判决书已经发生法律效力。郭金武于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵旭东无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初731号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十四日
书记员 于洪谦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0765号
原告钱友军。
被告丁伟。
被告泰兴市泰兴镇吕平调料干货批发部。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
本院在审理原告钱友军与被告丁伟、泰兴市泰兴镇吕平调料干货批发部、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱友军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年十月八日
书记员 高晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第729号
原告：陈点球。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈点球诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬36225元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬36225元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资发放表1份，证明原告应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：被告飞耀公司已出具证明1份用以说明工资发放表中显示的“陈典球”系“陈点球”，二者读音相似，原告称填写时系笔误具有合理性，且二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7-9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事室内装修工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬36225元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈点球劳动报酬36225元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3972号
原告：潘某。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。依法由审判员张合锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林娜娜，被告刘某及其委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2006年7月初，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。我与被告均系再婚，未共同生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合，致使我与被告婚后感情一般，且因婚后不同意与我生育孩子，我与被告经常发生争吵。自2015年腊月起，我与被告多次协商离婚事宜，被告同意与我离婚，但因双方就财产分割未能达成一致意见，至今未能协议离婚。2016年农历6月13号，我与被告因琐事发生争吵后，被告被其父母带回娘家居住至今。我与被告夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。夫妻共同财产有：位于郝树店村西的三间瓦房及三间门房、奇瑞轿车一辆、豪爵摩托一辆、美的冰箱一台、海信电视一台。夫妻共同债务有21.8万元。其中欠魏景龙2万元、欠我父亲潘玉山19.8万元。欠我父亲的钱包括2008年借款11万元用于购车及日常开销、2010年8月份借款1.8万元用于赔偿张慎国医疗费及补偿费、2010年借款5万元、2011年借款1万元用于被告看病、2013年4月20日借款1万元用于购买奇瑞轿车。起诉要求：1，我与被告离婚。2，依法分割共同财产10万元。3，依法分割共同债务21.8万元。4，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚。但离婚后我无房居住，且我们母子为郝树店村西房屋主要出资人，请求法院依法判决位于郝树店村西房屋由被告母子使用或者补偿我20万元。我全部不认可原告所述的借款情况。原告在蔡园镇信用社有存款4万元是夫妻共同财产。原告有转移财产行为，共同财产原告少分或不分。
经审理查明：原告与被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未共同生育子女。被告与其前夫育有一子魏某（2003年1月5日出生），随被告生活。原告与前妻育有一女，与前妻一起生活。双方婚后因生育子女问题产生矛盾，2015年10月份开始分居。2010年原被告双方与被告之子魏某用村内分的补偿款共同出资建造位于蔡园镇郝树店村西的宅院一处。院内建有三间瓦房、三间门房。该宅院无合法手续。此处宅院的土地是原告父亲潘玉山的承包地。原告在郝树店村南另有一处婚前宅院。被告无其它房屋居住。被告有部分衣物在原告处。
夫妻共同财产有：位于郝树店村南原告婚前的宅院中，原被告建有东厢房两间，双方认可现值1000元。2013年双方开支7万元购买车牌为冀B×××××奇瑞轿车一辆，原告称该车所有权证因向魏景龙借款2万元，现已抵押在魏景龙处。双方认可该车现值2.5万元，现由原告使用。美的冰箱一台（双方认可作价700元给被告）。豪爵摩托车一辆（双方认可作价1000元给被告）。海信电视一台（双方认可作价1000元给被告）。
夫妻共同债务有：欠郝树店村诊所药费1838.1元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、迁安市国土资源局责令停止违法行为通知书、银行协助查询存款通知书及相关交易明细清单、农业银行存折、农村信用社存折、借条、欠条、协议书、土地承包经营权证书、调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告均系再婚，婚前感情基础一般，因生育子女问题产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，无和好可能，应予离婚。被告与其前夫所生之子魏某随被告生活。奇瑞轿车一辆，双方认可价值2.5万元，因一直由原告使用，况且车辆所有权证在第三人处，以归原告所有较为适宜。原告主张被告手中有共同存款16万元，未能提供充足证据，不予支持。原告主张有夫妻共同债务19.8万元，证据不足，不予支持。原告主张于2016年8月27日从其战友魏景龙处借款2万元，属于夫妻共同债务，被告不予认可，且该笔借款是在双方分居期间形成，并未用于共同消费，对原告主张不予支持。被告主张位于郝树店村西房屋由被告母子使用或者补偿被告20万元，该房屋涉及案外人被告与前夫所生之子魏某的利益，本案不予分配，可另行提起诉讼。被告主张原告名下存有夫妻共同存款4万元，证据不足，不予支持。被告称有夫妻共同债权3.05万元，原告不予认可，被告未有证据证明，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告刘某离婚。
二、被告刘某与其前夫之子魏某随被告一起生活，由被告自行抚养。
三、位于迁安市蔡园镇郝树店村南原告潘某婚前的宅院中的两间东厢房归原告潘某所有，原告潘某在判决生效后十日内给付被告刘某房屋折价款500元。
四、夫妻共同财产冀B×××××奇瑞轿车一辆归原告潘某所有，原告潘某在判决生效后十日内给付被告刘某车辆折价款1.25万元。
五、夫妻共同财产美的冰箱一台、豪爵摩托车一辆、海信电视一台归被告刘某所有。被告刘某在判决生效后十日内给付原告潘某折价款1350元。
六、欠蔡园镇郝树店村诊所药费1838.1元，由原告潘某承担919.05元，被告刘某承担919.05元。
七、被告刘某个人衣物归其所有。
案件受理费100元，由原告潘某负担50元，被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张合锁
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘娇娇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00266号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：许某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、许某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）22081号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）22081号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）22081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2463号
上诉人（原审被告、互为原告）阿诺德科技（深圳）有限公司。
法定代表人GRAHAMEDWARDDUNN，总经理。
委托代理人胡小华，广东海派律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互为被告）丰奎。
委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。
上诉人阿诺德科技（深圳）有限公司（以下简称阿诺德公司）因与被上诉人丰奎劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第636号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，双方2010年的劳动合同载明被上诉人丰奎担任助理主管，其从事车间作业，可能产生职业危害；2012年的劳动合同载明被上诉人丰奎为生产二部助理主管，从事车间作业，但劳动合同载明无职业危害。上诉人阿诺德公司主张提交的2011年8月31日深圳市宝安区福永预防保健所出具的《检测结果报告》上有手写字样表明被上诉人丰奎办公场所在D6栋三楼2号自动喷粉岗位。且上诉人阿诺德公司提交的被上诉人丰奎直接上司生产经理的《员工辞职书》也要求劳动者在离职时进行职业健康检查，如自愿不做，则自行承担后果。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以�争议焦点：
第一，上诉人阿诺德公司解除与被上诉人丰奎的劳动合同是否符合法律规定。2013年8月15日，上诉人阿诺德公司以被上诉人丰奎“滥用公司的资源或信息，未经授权使用公司信息或资源”，违反规章制度为由解除了双方的劳动合同。在被上诉人丰奎否认曾擅自进入他人电脑复制保密邮件的情况下，应由上诉人阿诺德公司对被上诉人丰奎存在上述违纪行为的事实举证。但上诉人阿诺德公司提交的《惩罚报告书》没有被上诉人丰奎的签名确认，仅是其单方制作，并无其他证据印证被上诉人丰奎确实存在上述违纪行为。同时，上诉人阿诺德公司认可其所谓被上诉人丰奎擅自进入的生产经理电脑设置有密码，未能就被上诉人丰奎如何进入生产经理电脑做出合理解释。故本院认为上诉人阿诺德公司关于被上诉人丰奎擅自进入他人电脑复制保密邮件的主张，证据不足，其以此为由解除双方的劳动合同不符合法律规定，属于违法辞退，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原审核算金额无误，本院予以维持。
第二，上诉人阿诺德公司是否应当承担离职健康检查费用。双方签订的劳动合同显示，2010年被上诉人丰奎的工作岗位有职业危害，虽然在2012年的劳动合同中未注明被上诉人丰奎的工作岗位存在职业危害，但上诉人阿诺德公司没有证据注明被上诉人丰奎的工作岗位较2010年有过变动，且2011年8月31日深圳市宝安区福永预防保健所出具的《检测结果报告》上有手写字样表明被上诉人丰奎办公场所系在车间，并非上诉人阿诺德公司所述的办公室。同时，被上诉人丰奎的直接上司生产经理在2013年8月辞职时，上诉人阿诺德公司亦要求进行离职健康检查，否则责任自负。综合上述因素，本院认为被上诉人丰奎关于其在车间工作，存在�业危害的主张较为可信。原审判令上诉人阿诺德公司为被上诉人丰奎安排离职职业健康检查，并承担相应检查费用并无不妥，本院予以确认。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者胜诉比例承担律师费用，原审计算金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人阿诺德公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人阿诺德科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执297号之一
申请执行人：马某，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：路某，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郜某，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院查明被执行人路某名下拥有五菱牌小型面包车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人路某名下的皖Ｌ×××××号五菱牌小型面包车一辆予以查封。
限从查封之日起10内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行，本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖、变卖等处理。
在查封期间，被执行人路某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、隐匿、转移被差查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月十八日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执297号之二
申请执行人：马岱，男。
被执行人：路群，男。
被执行人：郜丙英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第07461号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人路群、郜丙英发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人路群所有坐落在宿州市时村镇农贸市场3栋楼南侧32-33（房号：00XX09，产权证号：房地权宿字第2009-0XX9号）混合结构2层商住一体的面积为164.07平方米房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路群所有的坐落在宿州市时村镇农贸市场3栋楼南侧32-33（房号：00XX09）混合结构2层商住一体的房产（产权证号：房地权宿字第2009-0XX9号，面积为164.07平方米）。
二、被执行人路群负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年五月三日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执297号之二
申请执行人：马某，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：路某，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郜某，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第07461号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人路某、郜某发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人路某所有坐落在宿州市时村镇农贸市场3栋楼南侧32-33（房号：00010309，产权证号：房地权宿字第2009-0519号）混合结构2层商住一体的面积为164.07平方米房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人路某所有的坐落在宿州市时村镇农贸市场3栋楼南侧32-33（房号：00010309）混合结构2层商住一体的房产（产权证号：房地权宿字第2009-0519号，面积为164.07平方米）。
被执行人路某负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年五月三日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执297号
申请执行人：马岱，男。
被执行人：路群，男。
被执行人：郜丙英，女。
本院（2015）埇民一初字第07461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路群在金融机构账户内的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月十八日
书记员 杜红云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1607号
申请执行人:徐德利，男，汉族，出生于1985年10月17日，住湖北省。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1230号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值29900元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初582号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告陈婉云，女，1984年2月29日出生，汉族，住郁南县。
被告张日东，男，1972年7月7日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈婉云、张日东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费350.86元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘麟继
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00044号
原告东港市小甸子水利服务站
法定代表人姜连波
委托代理人孙泰和
被告于金生
原告东港市小甸子水利服务站与被告于金生供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告于金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田5.69亩，每亩水费79元，应交纳水利费450元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费450元，水费滞纳金285元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积5.69亩。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费共计449.51元（5.69亩×79元／亩），滞纳金为314.65元（449.51×2‰×350天）。此款虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。原告要求给付滞纳金亦符合法律规定，综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金生于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费449.51元及滞纳金285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1533号
原告罗某某。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告许某某。
被告张某某。
原告罗某某与被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何娟到庭参加了诉讼。被告张某某、许某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告属夫妻关系。2014年10月31日，二被告以做生意为由向原告借款100万元，期限2个月，从2014年10月31日至2014年12月30日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算。二被告以其所有的位于成都市新都区新都镇静安路19路12栋1层1号房屋作担保，并到房管局办理了抵押登记。借款期限届满后，二被告拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金100万元，并从2014年10月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，至还清之日止；2.原告对二被告提供抵押的位于成都市新都区新都镇静安路19号12栋1层1号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某某、张某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月31日，被告许某某、张某某因急需资金向原告罗某某借款100万元，约定借款期限为2014年10月31日至2014年12月30日，利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告许某某、张某某共同向原告罗某某出具《借条》一张，并在借条上签名捺印，同时，原告罗某某委托案外人卢良向张某某的个人银行账户分两笔转账共计95万元，同时被告向原告出具《收条》一份，载明收到罗某某现金人民币5万元，银行转账95万元，合计100万元。二被告在收条上签名捺印并备注了身份证号码。2014年11月4日，被告许某某以其所有的位于四川省新都区新都镇静安路19号12栋1单元1层1号房屋（权0087122）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按约还款，原告向被告催收未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《借条》、《收条》、转款凭证、他项权证及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。原、被告双方在达成借款协议后，原告向被告实际交付涉案借款。被告在借款期限届满后，未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100万元及相应利息，并对涉案抵押房屋优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告许某某、张某某未到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，�中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、张某某于本判决生效后三日内共同偿还原告罗某某借款本金100万元及利息（利息从2014年10月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止）；
二、原告罗某某对被告许某某所有的位于成都市新都区新都镇静安路19号12栋1单元1楼1号房屋（权0087122）的折价或者拍卖、变卖价款在上述给付款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元、公告费600元，合计7926元。由被告许某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
人民陪审员 林 英
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02826号
原告刘某某，女，1975年10月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告白某某，男，1974年4月9日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十一月初十在酉阳县酉酬镇人民政府办理结婚登记。1999年8月15日生育一子白某甲。1999年9月后，原、被告双方因性格不合经常打架，后被告甚至大打出手，导致原告身上出现多处伤痕。2012年12月，因夫妻感情不和，原告已搬出家里，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚未果后，经过8个月，双方夫妻感情仍未有任何好转，且仍然分居至今，双方已完全无和好的可能。故为了解除这起名存实亡的婚姻，原告特再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子白某甲随原告一起生活，被告每月支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告白某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1999年1月在酉阳县酉酬镇人民政府办理结婚登记手续。1999年8月15日生育一子白某甲。婚后，原、被告双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚未果。2013年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回诉讼请求。现原告为了解除婚姻关系，于2014年9月4日又再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明，本院无法查清被告的婚前个人财产情况及夫妻共同财产、共同债权债务情况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述、结婚证、酉阳县公安局酉酬水陆派出所公民身份号码更正证明、家庭常住人口登记卡复印件、（2013）酉法民初字第01200号民事判决书、（2014）酉法民初字第00044号民事判决书等证据相互佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，现又向本院第三次起诉离婚，且三次离婚诉讼期间，原、被告双方未在一起共同生活，也未相互联系，说明原、被告之间的夫妻关系确已无和好改善的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子白某甲因一直跟随被告白某某一起生活，且原告刘某某无固定住所，本院认为其跟随被告一起生活较为适宜，原告刘某某自愿每月支付子女抚养费500元，考虑到原告的经济来源，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白某甲跟随被告白某某一起生活，原告刘某某每月支付子女抚养费500元，限本判决生效后的次月5日按月支付。子女成年后随父随母由其自愿，原告刘某某对子女享有探望权。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01051号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李世春，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告李世春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与綦江元方12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，高层电梯住宅按建筑面积1.00元／平方米。合同还约定，业主逾期交纳物业费的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2014年1月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费837.5元。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费837.5元（93.05平方米×1元×9月）、滞纳金594元，并承担本案诉讼费。
被告李世春未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日起生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。
合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。
被告李世春系该小区2-6-8号房屋（住宅）业主，该房屋建筑面积为93.05平方米。被告于2014年1月至2014年9月共计9个月未交纳相关物业费用。
审理中，原告自愿将滞纳金计算至2014年9月30日止。
前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函、住户缴费明细、原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告李世春作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告李世春尚欠原告兴宇物业公司物业服务费837.5元（93.05㎡×1元／㎡×9个月）。被告李世春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告兴宇物业公司要求被告李世春支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告自愿将滞纳金计算至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世春在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费837.5元及滞纳金（滞纳金从2014年2月1日起，第一个月以93元为基数，之后基数每月递增93元，按日3‰计算至2014年9月30日止）；
二、驳回原告綦江兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李世春负担（此款原告綦江兴宇物业管理有限公司已交纳，被告李世春在履行前述义务时一并给付原告綦江兴宇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 瞿涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02625号
原告：章祥美，女。
被告：胡茂春，男。
本院在审理原告章祥美诉被告胡茂春机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章祥美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月六日
书记员 张丽
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02625号
原告：章祥美
被告：胡茂春
本院在审理原告章祥美诉被告胡茂春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章祥美于2015年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告章祥美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章祥美撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月六日
书记员 张丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1586号
原告：吕某。
被告：黄某。
本院在审理原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年五月九日
书记员 曲芸芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2107号
申请执行人吴玉国，农民。
被执行人张传龙，农民。
申请执行人吴玉国与被执行人张传龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月11日作出（2015）邳铁民初字1431号民事判决书：“被告张传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉国借款本金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传龙负担。”
2016年3月22日，申请执行人吴玉国以被执行人张传龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2107号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 纪刚强
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第916号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市人。2002年10月18日因抢夺罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月31日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局西山分局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第950号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2015年11月17日由审判员苟有祥依法在本院十三号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指代理派检察员钮坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人陈某在昆明市西坝路云南省安全厅附近的宵夜摊吃宵夜期间饮酒，2015年8月4日0时35分许，被告人陈某酒后驾驶云X**号“凯迪拉克”牌小型越野车由昆明市西山区船房村口行驶几百米，至船房村九社新村附近路段时，因行车问题与驾驶云X**的李某某发生纠纷。李某某妻子报警后，民警赶到现场查获被告人陈某酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为194.73mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人陈某出示了以下指控的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2015年8月3日22时许，被告人陈某在昆明市西坝路云南省安全厅附近的宵夜摊吃宵夜期间饮酒，2015年8月4日0时35分许，被告人陈某酒后驾驶云X**号“凯迪拉克”牌小型越野车由昆明市西山区船房村口行驶几百米，至船房村九社新村附近路段时，因行车问题与驾驶云X**的李某某发生纠纷。李某某妻子报警后，民警赶到现场查获被告人陈某酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为194.73mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，本院为保护公共安全、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 忽晓娟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初328号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人万凤海，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人万凤海犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人万凤海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人万凤海妻子吕某与万凤海姐夫刘学生有不正当男女关系。2017年3月24日17时40分左右，在长春市九台区工商新楼小区郭氏按摩屋内，万凤海看见刘学生领吕某在按摩，后三人从郭氏按摩出来走到长春市九台区工商新楼小区门卫室南侧时，万凤海与刘学生发生撕扯，遂万凤海持刀将刘学生扎伤，后刘学生经抢救无效死亡，经鉴定：刘学生系因急性失血性休克而死亡。被告人万凤海于2017年3月25日到长春市公安局宽城区分局柳影路派出所投案自首。
上述事实，被告人万凤海在开庭审理过程中无异议，并有被告人万凤海的供述；证人李某、吕某、郭某、董某、万某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、指认现场笔录、情况说明；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人万凤海故意伤害他人身体，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚；被害人在案件起因上亦有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人万凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2026年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋 博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第37号
原告：徐云芹，居民。
委托代理人：刘春林。
被告：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地：滕州市杏花村干杂货市场。
法定代表人：徐庆芳，该公司董事长。
被告：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地：滕州市杏花村干杂货市场。
法定代表人：徐庆芳，该公司董事长。
被告：徐庆芳，居民。
被告：张军友，居民，系滕州市杏花村置业有限责任公司经理。
原告徐云芹与被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下简称杏花村干杂调味品公司）、滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村置业公司）、徐庆芳、张军友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐云芹的委托代理人刘春林到庭参加诉讼，被告杏花村干杂调味品公司、杏花村置业公司、徐庆芳、张军友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云芹诉称，2010年11月9日，盖斌和枣庄市中彩易通数码电子通讯有限公司向原告借款500万元用于经营，借款期限两个月。逾期后，借款人迟迟无力偿还，经多次催要，原告与借款人及本案被告达成协议，该笔借款由第一被告承担偿还，第二、三、四被告提供连带担保责任，并承诺在2013年9月1日前还清。此后，原告向被告催要借款，逾期至今，被告仍没有偿还。现依照民事诉讼法的规定，提起诉讼。请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款500万元及利息300万元（以月利率2%为标准，自2012年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杏花村干杂调味品公司、杏花村置业公司、徐庆芳、张军友均未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月9日，枣庄市中彩易通数码电子通讯有限公司、盖斌向原告徐云芹借款500万元，借期两个月，并约定逾期每天每元按5分计息。枣庄市中彩易通数码电子通讯有限公司、盖斌在借款人处盖章、签字；杏花村干杂调味品公司作为担保单位盖章，法定代表人徐庆芳签字并加盖个人私章。同日，原告徐云芹以03318109号200万元银行承兑汇票一张及03862443号300万元银行承兑汇票一张进行支付，盖斌分别在上述两张银行承兑汇票复印件上签字收到。2012年9月6日，盖斌出具说明书载明：我和枣庄市中彩易通数码电子通讯有限公司于2010年11月9日共同向徐云芹借款500万元，由杏花村干杂调味品公司担保，该款项已经足额到我个人账户，因借款人目前无偿还能力，经协商，该笔借款由杏花村干杂调味品公司负责偿还。并保证2012年12月31日前还清本息，利息自2012年1月1日起，按每月每元2分计息。同日，杏花村干杂调味品公司出具还款承诺书载明：2010年11月9日，盖斌与枣庄市中彩易通数码电子通讯有限公司共同向徐云芹借款伍佰万圆整，我们杏花村干杂调味品公司提供担保，因上述借款人无偿还能力，该笔借款由我单位来承担偿还。并保证在2012年12月31日前还清本息，利息自2012年1月1日起，按每月每元2分计息。对该笔借款及还款承诺，由杏花村置业公司及张军友提供连带责任担保。杏花村干杂调味品公司在承诺人处盖章；杏花村置业公司及徐庆芳在担保人处盖章、签字；张军友在担保人处签字。2013年7月13日，杏花村干杂调味品公司、杏花村置业公司、张军友、徐庆芳共同出具还款承诺书载明：2010年11月9日，盖斌与枣庄市中彩易通数码电子通讯有限公司共同向徐云芹借款500万元，我们杏花村干杂调味品公司提供担保，因上述借款人无偿还能力，该笔借款我单位承诺在2012年12月31日前还清本息，因我单位目前资金紧张，该笔借款申请延迟至2013年9月1日前还清，如到期不还，由杏花村置业公司、张军友、徐庆芳负责偿还。
据原告陈述，自2012年9月6日、2013年7月13日签订还款承诺书后，各被告对本案500万元借款本息分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有借据、银行承兑汇票、说明书、还款承诺书及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告徐云芹与枣庄市中彩易通数码电子通讯有限公司、盖斌之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。对于所出借的资金，原告徐云芹已通过承兑汇票形式支付，借款人已经收到，原告徐云芹出借资金的义务实际履行完毕，原告依法享有收回借款的权利。被告杏花村干杂调味品公司自愿承接本案借款并承诺自2012年1月1日起按月息2分支付利息，其承诺行为符合法律规定，利息约定不超过法律规定上限，合法有效，被告杏花村干杂调味品公司应当承担还本付息的法律义务。被告杏花村置业公司、徐庆芳、张军友承诺如被告杏花村干杂调味品公司在2013年9月1日前不能还清借款本息，三被告负责偿还。被告杏花村置业公司、徐庆芳、张军友的意思表示不违反法律规定，真实有效，对本案借款本息亦应承担连带清偿义务。原告诉请被告杏花村干杂调味品公司及杏花村置业公司、徐庆芳、张军友共同偿还500万元借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杏花村干杂调味品公司、杏花村置业公司、徐庆芳、张军友拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的具体意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司偿还原告徐云芹借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照月息2分标准，从2012年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
上述一至二项给付内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、诉讼保全费5000元，均由被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李政远
审 判 员 刘白鸽
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马馥君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00251号
原告：余立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：王贤庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告余立新诉被告王贤庆承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立新及其委托代理人程竹兰到庭参加诉讼，被告王贤庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因业务销售需要，将自己的展柜、门板等送往原告进行油漆加工，加工完毕后由被告将物品自行拉回销售，双方约定加工费按展柜的平方计算。2011年底结账时，被告无钱支付，于2012年1月19日出具欠条一张，载明欠款24300元。2012年，双方又发生多笔业务往来，被告基本将加工费付清。2013年，被告又委托原告为其加工业务四笔，共欠加工费36017元。原告多次催要未果，故诉请被告立即支付加工费用60317元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年，被告因业务销售需要多次将自己的展柜、门板交给原告进行油漆加工，加工完毕后由被告将物品自行拉回销售。2012年元月19日，经双方结账后，被告对2011年度的加工费出具欠条一张，载明欠款24300元。由被告签字的2013年的加工清单，载明加工费分别为4068元、12100元、12783元。以上合计金额为53251元。原告自认被告已付款为2万元。被告尚欠加工费33251元，原告多次催要未果，以致引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述及欠条一份、加工清单三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系受法律保护，被告欠原告加工费应予付清，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贤庆于判决生效后七日内给付原告余立新332**元；
二、驳回原告余立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元减半收取654元，由原告余立新负担300元，被告王贤庆负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年一月七日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。