长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第176号
原告王桐，男，1989年10月18日生，住长春市绿园区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告李学成，男，汉族，1967年3月21日生，住长春市绿园区。
委托代理人周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
原告王桐与被告李学成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桐及其委托代理人孙慧、被告李学成及其委托代理人周会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份受雇于被告干零活，工资按日结算为120元／日。2014年9月22日7时许，原告在位于绿园区跃进乡马中屯一砖厂内拆除水泥浇筑的外层模板时从梯子上摔落，造成原告左脚受伤。事故发生后，原告被工友吴长文、李学专送往农安兴远骨伤医院后转入长春市中心医院治疗，共花费医疗费15167.30元（扣除被告垫付的11000.00元）。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费7000.00元，误工期限为六个月、营养费3000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计111391.10元，并承担案件受理费。
被告辩称，1、原告在诉状中列举的事实回避了其受伤的真正原因。事实是原告在当天的作业中，多次违反安全规定，首先将登高的梯子反着安放，造成重心不稳；其后又从梯子上跳下，才造成了摔伤；第三原告受伤后拒绝使用新农合保险，并在医院未同意的情况下擅自转院，造成医疗费扩大。因此原告应负全部责任。2、根据《侵权责任法》第二十七条、三十五条的规定，原告的摔伤完全是由其自身造成的，且在原告受伤后被告立即将其送至医院治疗，并垫付了11000.00元医疗费，被告尽到了雇主应尽的所有义务，故不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年8月份受雇于被告干零活，工资按日结算为120元／日。2014年9月22日7时许，原告在位于绿园区跃进乡马中屯一砖厂内拆除水泥浇筑的外层模板时从梯子上摔落（具体落地原因双方存有争议），造成原告左脚受伤。事故发生后，原告先在农安兴远骨伤医院住院治疗（2014年9月22日至10月7日，共计15天），后因受伤处感染于2014年10月7日转至长春市中心医院住院治疗，共住院44天。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费7000.00元，误工期限为六个月、营养费3000.00元。另查明，原告系农业家庭户口。
本案争议的焦点为：1、此次事故原、被告间的责任应如何确定；2、原告主张的各项损失是否合理，应如何计算。针对争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告应承担此次事故30%的责任，被告应承担70%
本院认为：关于被告的责任。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时依据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告承担的责任。原告在登高作业，未尽合理注意义务，对本案的发生亦具有一定过错，应对本案承担次要责任，故应相应地减轻被告的赔偿责任。
被告承担的责任。原告在工作中，被告没有为原告提供安全绳必要的劳动保护用品，以确保劳动安全，对本案的发生具有重大过错，应对原告的损害承担主要责任。虽然被告认为原告的损害后果系其个人操作失误造成的，并当庭提供了“原告使用的梯子”反向放置的照片，但该照片即无法证实梯子系原告在受伤时使用的，亦无法证实其使用时的状态，故对该项证据本院不予认可。关于被告提供的证人王占江证言，经当庭询问，其无法证实原告系从梯子上自己蹦下来的，仅证实原告使用的梯子“小头朝下”。对此本院认为，证人王占江系被告雇佣的工人，与被告间存在利害关系，仅凭王占江一人的证言无法支持被告的主张。综合以上分析，结合本案实际，本院酌定原告承担此次事故30%的责任，被告应承担70%。
二、原告各项合理损失应为元，按照责任承担比例，被告应赔偿原告各项损失总计元（扣除已经垫付的11000.00元）
1、医疗费。原告先后在农安兴远骨伤医院和长春市中心医院住院治疗，共住院59天。共花费各类医疗费26083.98元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于此费用，被告提出异议，认为原告系自行转院至长春市中心医院，但在农安兴远骨伤医院出具的出院诊断书中明确记载“转往上级医院继续对症治疗”的医嘱，且原告在长春市中心医院治疗开始时间为农安兴远骨伤医院出院当日，主要诊断为“左踝术后感染”，与原告在农安兴远骨伤医院治疗的伤情相吻合，故对被告该项主张本院不予支持。关于被告提出的原告未启用新农合医疗保险扩大了损失，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，按照鉴定，其后续治疗费为7000.00元，本院认为此项请求亦符合相关法律规定，应予支持。此项合计33083.98元。
2、住院伙食补助费。因原告两次住院共59天，故应保护5900.00元（100.00元／天×59天）。
3、营养费。因有鉴定，故应保护3000.00元。
4、护理费。原告主张应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（月标准为2361.92元、日标准为108.59元），对此本院予以支持。原告主张按1人标准计算，根据其病历医嘱记录单，其护理为一、二级护理，按1人标准计算符合相关法律规定，其护理费为6895.64元（2361.92元／月×2个月）＋108.59元／天×20天（扣除9个节假日）］。
5、误工费。原告主张按上一年度职工平均工资标准计算，被告当庭提出异议。对此本院认为，原告为农业家庭户口，其无法证实收入的主要来源系在城市打工所得（原告受伤时工作地点为农村），故其误工费标准应按按照农、林、牧、渔业标准（月1937.42元、日89.08元）计算。庭审中，关于误工期限，因有鉴定为六个月，故其误工损失为11624.52元（1937.42元／月×6个月）。
6、伤残赔偿金。原告为农村户口，其主张按农村居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》中“2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元”的标准计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个十级伤残的认定，伤残赔偿金应为19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）。
7、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，原告主张精神抚慰金15000.00元过高，本院酌定为5000.00元。
8、交通费。原告主张500.00元，考虑到其从农安转院至长春的实际情况，其主张的费用合理，本院予以支持。
9、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证4000.00元，应予支持。
10、律师代理费。原告提供相关律师费收据5000.00元，符合相关规定，予以支持。
以上各项损失合理部分共计94246.56元。按照原、被告责任比例，被告应承担的各项费用为65972.59元，扣除其已垫付的11000.00元，还应给付54972.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效之日立即赔偿原告王桐54972.59元［包括医疗费33083.98元（含后续治疗费7000.00元）、住院伙食补助费5900.00元、营养费3000.00元、护理费6895.64元、误工费11624.52元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费500.00元、鉴定费用4000.00元、律师代理费5000.00，合计94246.56元的70%即65972.59元，同时扣除被告已垫付的医疗费11000.00元］；
二、驳回原告王桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528.00元（原告已预交），由原告负担1281.00元，由被告负担1247.00元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 朗 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康 宁