wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保46号
申请人古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人许冠军，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人古伯洪与被申请人许冠军民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院申请，请求查封许冠军所有的渝AXA3**号车辆，担保人张睿已向本院提供其所有的渝G6G2**号车辆作为诉前财产保全的担保。
经审查查明，本院认为，申请人古伯洪提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许冠军所有的渝AXA3**号车辆和担保人张睿所有的渝G6G2**号车辆，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官 进
二〇一六年三月十四日
书记员 吴柯慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1104号
原告：美景家居材料经营部，住所地永安市含笑大道开辉D区3号楼8号店。
经营者：王伟琴，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍住址永安市，现住永安市，
被告：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告：李克，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市。
原告美景家居材料经营部（以下简称“美景家居”）与被告邹忠贤、李克承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美景家居的经营者王伟琴到庭参加了诉讼，被告邹忠贤、李克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美景家居向本院提出诉讼请求：1.判令邹忠贤立即支付美景家居家具设计、加工、安装款15488元整；2.判令李克对上述款项负连带清偿责任；3.判令由邹忠贤、李克承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月4日，邹忠贤与李克办理结婚登记手续。2011年5月，邹忠贤、李克向美景家居订制粉红樱桃色生态板整体衣柜、橱柜以及厨房电器等，装修位于永安市新房。2011年5月14日，美景家居派设计师对邹忠贤要求订制的橱柜进行设计，并将选择的材料及报价告知邹忠贤，邹忠贤核对确认后在下单图上签字确认。2011年7月工程完工后，邹忠贤和李克陆续支付部分货款及加工费，但至今尚欠美景家居15488元未支付。邹忠贤与李克于2012年12月29日离婚。美景家居为邹忠贤和李克制作其订制的家居，是在邹忠贤和李克的婚姻关系存续期间。邹忠贤与李克虽然离婚，但该二人尚欠美景家居家具款、加工及安装费未还清，应当承担连带清偿责任。因美景家居多次与邹忠贤、李克交涉无果，故诉至法院。
邹忠贤、李克未作答辩。
美景家居围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、《美景家居订货合同》、《五洲xx301邹主任报价清单》、《下单图》。邹忠贤、李克未提交证据。本院依法进行审查，对美景家居所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：美景家居持《美景家居订货合同》一份、《五洲xx301邹主任报价清单》一份以及《下单图》四份，向本院起诉要求邹忠贤、李克支付家具设计、加工及安装费15488元。《美景家居订货合同》主要载明：供货方（甲方）：美景家居。地址：含笑大道（开辉D区3号楼8号店）。订货方（乙方）：地址：五洲xx-301，联系人：邹主任。1、乙方向甲方订购如下产品单价：订做衣柜、书桌、床头柜及床一张（床内做2个抽屉）、移门，金额为20119元；厨房三件套为5386元；橱柜、吊柜合计为5448元；水槽、拉篮、龙头合计为610元；吊顶、电器合计3884元，总货款为25448元（20119+5386+611+5448+3884=35448-10000=25448）。该份《美景家居订货合同》上订货方的签字为美景家居经营者王伟琴所签，且该份合同未有邹忠贤或李克的签字确认。《五洲xx301邹主任报价清单》主要载明订制一楼衣柜、二楼衣柜、书桌与床头柜、二楼阳台房等家居的尺寸、数量、面积和单价，合计总价款为20119元。该份报价清单为美景家居单方制作，邹忠贤、李克未在该份报价清单上签字确认。《下单图》四份，主要为订制一楼衣柜、二楼衣柜、书桌与床头柜、二楼阳台房家具的尺寸及样式，其中邹忠贤在二楼衣柜、书桌与床头柜、二楼阳台房的《下单图》上的客户核对签署处签字确认。庭审中，美景家居主张邹忠贤装修其位于永安市新房，经朋友介绍寻至美景家居，要求定做粉红樱桃色生态板整体衣柜、橱柜及厨房电器等，邹忠贤在美景家居店内选好板材后，由美景家居派设计师前往邹忠贤家中丈量尺寸后进行设计并制作报价清单，交由邹忠贤确认，邹忠贤认可美景家居提出的设计样式以及报价后在《下单图》上签字确认，美景家居按邹忠贤的要求订制并安装了衣柜、橱柜及厨房电器等合计价值35448元，邹忠贤前后支付价款20000元，尚欠美景家居价款15448元未支付，经美景家居多次催讨，邹忠贤及李克均以各种理由推脱付款责任，故引发本案争讼。
本院认为，美景家居主张邹忠贤尚欠其家具设计、加工及安装费15448元，但其仅提供了《美景家居订货合同》、《五洲9#2-301邹主任报价清单》、《下单图》予以证实，该订货合同和报价清单上并未有邹忠贤或李克的签字确认，无法以此认定美景家居主张的其为邹忠贤订制及安装的家具总价款。对此美景家居还主张邹忠贤在三份《下单图》上签字即可认定邹忠贤认可报价清单载明的家具尺寸及价格，且邹忠贤曾陆续支付20000元的价款，但《下单图》中并未载有在客户签字即视为认可报价清单的约定条款，虽在客户核对签署处载明有“请客户再次看清图纸并签署确认，此图纸将作为合同依据之一“，但该处并未说明“合同”具体为哪份合同，且美景家居亦无证据证明其收到邹忠贤支付了20000元价款，故此针对美景家居的该项主张，不予采信。综上，在无其他证据佐证的情况下，美景家居仅凭《美景家居订货合同》、《五洲xx301邹主任报价清单》、《下单图》，无法证实其与邹忠贤关于家具设计、加工及安装费用的计算方式以及总价款约定，美景家居以此要求邹忠贤、李克支付家居设计、加工及安装费15448元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，美景家居应承担结果意义上举证不能之法律后果。邹忠贤、李克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决据此。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回美景家居材料经营部的诉讼请求。
案件受理费188元，公告费300元，合计488元，由美景家居材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 巫 丹
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1504号
本院在执行申请人孙守刚与被执行人王光远机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王光远不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王光远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6295号
原告：崔秀华，住址沈阳市沈河区。
被告：梁玉胜，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告崔秀华诉被告梁玉胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀华申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔秀华撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告崔秀华负担。
审判员 祝仰宝
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民特6号
申请人：张胜锁，男，1963年3月3日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。
被申请人：宋哲海，男，1978年3月23日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。
本院于2018年4月18日受理了申请人张胜锁与被申请人宋哲海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷，于2018年4月17日经大同市城区振华南街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宋哲海于2018年5月30日起，每月归还张胜锁7000元（柒仟元整），到2019年2月28日前还清；
二、如宋哲海未能按月还款，应按本金每月2%利息计算。至本金付清止，同时张胜锁可向人民法院申请执行；
三、本协议经双方签字按印，本调解委员会盖章印生效。
被申请人宋哲海应归还申请人张胜锁本金70000元，并于2018年5月30日起，每月归还申请人张胜锁本金7000元，到2019年2月28日前归还清，如被申请人宋哲海未能按期还款，被申请人宋哲海应从2018年5月30日起，按本金70000元，月息2%计算利息，直至利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张胜锁与被申请人宋哲海于2018年4月17日经大同市城区振华南街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一八年四月二十四日
书记员 王禹婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初770号
原告：付敦玉，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：韩淑英，女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告付敦玉与被告韩淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敦玉到庭参加诉讼，被告韩淑英经本庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付敦玉向本院提出诉讼请求：1.判令韩淑英偿还付敦玉欠款8,000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，韩淑英在付敦玉处借款10,000元，后偿还2,000元，现尚欠8,000元，至今未给付，故诉至法院。
被告韩淑英于法定期限内未答辩，但在本院对其所作的调查笔录中自认借款并尚欠余款8,000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据予以确认。结合庭审陈述及本院依职权所作的调查笔录，认定的事实如下：
本院经审理认定事实如下：韩淑英因生活支出在付敦玉处借款10,000元，借款后偿还2,000元,于本案庭审辩论终结前尚欠8,000元。
以上事实有原告当庭陈述、所举的欠条及本院对韩淑英的调查笔录等附卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韩淑英应信守契约原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人之间就还款期限约定不明确的，可协商解决，协商不成或按交易习惯不能确定的，债权人在给予必要准备时间后可以随时要求债务人履行。本案中，被告经催要未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告付敦玉要求被告韩淑英偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩淑英于本判决生效后十日内偿还原告付敦玉借款8,000元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 么乃臣
二〇一八年六月七日
书记员 李欣禹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1858号
原告游美钦，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游克玉，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游凤妹，女，1962年12月23日出生，汉族，住址同被告游克玉。
原告游美钦诉被告游克玉、游凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告游美钦到庭参加诉讼，被告游克玉、游凤妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游美钦诉称，被告游克玉因运输船投资缺款，分别于2008年3月6日、4月21日向原告借款1万元（人民币，下同）、3万元，均约定利息按月利率1.8%计算。借款后原告多次催讨，被告以运输船不景气为由长期拖欠至今，故请求：一、判决两被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率1.8%分别自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告游克玉、游凤妹均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条两张，内容分别为“今借游美钦人民币10000（壹万元整）（利息1.8分）时间：2008年3月6号，借款人：游克玉”和“今借游美钦人民币30000（叁万元整）（利息1.8分）借款人：游克玉，2008.4.21”，拟证明被告游克玉分别于2008年3月6日、4月21日向原告借款1万元、3万元，共计4万元；
二、两被告户籍证明，拟证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告游克玉、游凤妹系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告游克玉分别于2008年3月6日、4月21日向原告借款1万元、3万元，均约定利息按月利率1.8%计算，由被告游克玉分别出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告游克玉之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借款中约定的利息均未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克玉应负偿还原告借款本金4万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告游凤妹虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告游凤妹未能提交证据证明被告游克玉所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告游克玉所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告余祚英应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游克玉、游凤妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游美钦借款本金人民币4万元及利息（其中借款本金1万元自2008年3月6日起计息，借款本金3万元自2008年4月21日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，由被告游克玉、游凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第316号
罪犯张军，男，1990年7月3日出生，汉族，山西省潞城市微子镇冯村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年6月26日，山西省潞城市人民法院作出（2012）潞刑初字第10号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年7月6日起至2015年2月5日止。2012年7月16日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年3月间获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2863号
原告：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：龚丕菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：冯荧琳，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：四川振农投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营康西路***号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：张巨萍。
原告张巨萍与被告龚丕菊、冯荧琳、四川振农投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张巨萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张巨萍撤回起诉处理。
审 判 长 胡 茜
审 判 员 苏 展
人民陪审员 张志凯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗晓都
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2863号原告：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被告：龚丕菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：冯荧琳，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：四川振农投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营康西路***号*栋*单元*楼*号。法定代表人：张巨萍。原告张巨萍与被告龚丕菊、冯荧琳、四川振农投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张巨萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巨萍撤回起诉处理。审 判 长  胡 茜审 判 员  苏 展人民陪审员  张志凯二〇一七年二月十五日书 记 员  罗晓都
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初391号
原告：赵长福，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵玉玲，女，系原告胞姐。
被告：朱海涛，男，汉族，农民。
原告赵长福与被告朱海涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长福及其委托诉讼代理人赵玉玲，被告朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5732.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日17时30分左右，被告因怀疑原告喷洒农药致其种植大豆受到药害，而与原告发生厮打，致原告左胸壁、腹壁软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤，头皮软组织挫伤。原告住院治疗4天，医药费3932.39元。经公安机关调解未果，故诉至法院。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。当时的情况是被告找原告理论喷药的事。原告开车要走。被告叫他，他也不下车。被告就上车和原告理论，被人拉开。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原告受雇于刘俊、陈丽敏夫妇在农田里喷洒农药。17时30分左�，被告在田间地头找到原告，说原告前几天为自己家地喷洒农药时致被告种植大豆受到药害。当时原告正驾驶小四轮拖拉机。被告站到原告的小四轮拖拉机踏板上。证人刘俊看到后，怕他们打起来，就把被告从车上拽下来。原告随后下车。双方口角了几句。原告拿车摇把要打被告，被刘俊拽住了。被告趁机跑掉了。当日晚10左右，原告入住富锦市中心医院治疗，诊断为左胸壁、腹壁软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤，头皮软组织挫伤。原告住院治疗4天，医药费3932.39元。住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）。
另查明，证人刘俊、陈丽敏在公安机关询问时均证实原、被告于2017年6月15日17时30分左右在证人家地头打架。当时证人刘俊在自己家地头西边干活。往回走时看见原、被告在小四轮拖拉机上撕扯呢。刘俊赶紧跑过去把他们拉开了。证人刘俊、陈丽敏当庭作证证实当时并没看到原、被告在一起厮打。
本院认为，公安机关询问笔录和证人出庭作证证言均属于民事诉讼证据的范畴。公安机关的询问笔录如果如实地、完整地记录证人的陈述并交给证人核对，则具备了客观性、真实性、合法性的特征。而证人证言则应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，同样需要审查其合法性、真实性以及关联性。但证人证言系言词证据，易受证人主观因素的影响。所以，本案中证人刘俊、陈丽敏在公安机关询问笔录中证实的情况是可以采信的。因为该二份笔录制作时间较庭审时间更近，证人记忆力最好，可信度比较高。由此，可以认定原、被告有身体接触。原、被告的肢体冲突系双方不冷静造成的。被告去田间地头找原告理论，想为自己家大豆地受到原告药害讨个说法。原告驾驶小四轮拖拉机不下车。被告认为原告不理睬，才上了车。协商过程中因双方的不理智行为共同导致矛盾激化。原告住院治疗诊断为左胸壁、腹壁软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤，头皮软组织挫伤。原、被告对本次损害结果的发生负同等责任。被告应对原告入院治疗期间产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费予以赔偿。承担上述费用的50%即2566元。原告要求被告赔偿营养费400元、交通费200元，但未能提供相关医嘱和票据，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海涛于本判决生效后十日内给付原告赵长福2566元赔偿款；
二、驳回原告赵长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年四月二十一日
书记员 白国翠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2330号
原告王冰燕，男，汉族，1981年1月21日生。
委托代理人：马松鹏，男，。委托权限为特别授权。
被告刘付善，男，汉族，1980年11月29日出生。
原告王冰燕与被告刘付善民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告王冰燕的委托代理人马松鹏到庭参加诉讼，被告刘付善经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日被告刘付善以做花卉苗木生意资金不足为由，向原告借款193000元。当时约定借款利息为月息2分，期限为11个月。后经原告�次催要，被告以种种理由迟迟不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。要求：1、要求被告立即偿还借款193000元及2015年5月19日以后的相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘付善未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告刘付善以做花木生意资金周转为由，于2014年6月27日向原告王冰燕借款200000元，扣除7000元的利息，实际借款193000元，借款期限为11个月。借款人为刘付善，担保人为刘合仁。借条内容:借条今因做苗木生意，资金不足，特向王冰燕借现金（大写）贰拾万元（小写200000元），借款期限11个月，借款利率（月息3.5分），如借款人到期没有偿还，出现违约，须偿还本金及20%的违约金。保证期间为借款人履行还款义务之日起两年内。借款人：刘付善身份证号码：如借款人到期没有偿还，有我无条件偿还。担保人：刘合红2014年6月27日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。诉讼中，原告没有起诉担保人刘合仁，仅要求被告刘付善按照月息2分计算相应的利息。
本院认为：被告刘付善向原告王冰燕借款，双方签订有借据，原告王冰燕与被告刘付善之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告王冰燕主张被告刘付善偿还借款的请求，本院予以支持;原被告双方约定利息为月息3.5分，高于法律规定的年利率不超过24%的规定，现原告要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。本案中，原告王冰燕没有起诉担保人刘合仁，是对自己权利的主动放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付善于本判决生效之日起十日内给付原告王冰燕借款本金193000元及相应利息（计算标准：月息2%，自2015年5月29日起计算至借款还清之日止）；
案件受理费4160元（原告垫付），由被告刘付善负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民�审员裴付前
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑彩丽
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1021刑初234号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘飞，男，1976年8月26日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审理过程中，被告人刘飞于2017年10月15日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
代理审判员 王亚宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 鲜
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异22号
案外人：李某，女，汉族，2005年6月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
法定代理人：程某，女，汉族，1978年12月16日出生，住址同上，系李某之母）。
案外人：程某，女，汉族，1978年12月16日出生，住址同上，公民身份号码4221261978********。
申请执行人：谈小敏，女，汉族，1974年8月28日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
被执行人：李长江，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省武汉市武昌区,
本院在执行谈小敏与湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江借款纠纷一案中，依法查封了被执行人李长江位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城Ｇ3栋1单元24层3号房产。案外人李某、程某于2018年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某、程某异议称，法院查封的武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城Ｇ3栋1单元24层3号房产，并非被执行人李长江的个人财产，而是案外人李某、程某与被执行人李长江的共有财产，该房产在谈小敏借款之前就已经取得了房屋所有权证，并非借款之后恶意转移的房产，且谈小敏的借款是用于投资房产，而非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故请求解除对房屋的查封。
案外人李某、程某为证明其异议主张，向本院提交了房产证复印件三份，拟证明办证时间及各自所占份额。
本院查明：谈小敏与湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江借款纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00018号民事判决，判决确定：湖北昌州房屋开发有限责任公司应偿还谈小敏借款本金2,132,740.96元，利息170,619.28元（自2013年7月3日起按同期银行贷款利率四倍计算至2013年11月3日止），李长江对上述债务承担连带清偿责任。因湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江均未履行生效判决确定的义务，谈小敏申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂鄂州中执字第00005号执行裁定，冻结、划拨被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江的银行存款240万元，或查封、扣押其等额财产。同月16日，本院向武汉市武昌区房产管理局送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人李长江与李某、程某共有的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城Ｇ3栋1单元24层3号房产，查封期限两年。2018年3月19日，案外人李某、程某向本院提出书面异议，称该房屋被执行人李长江仅占1%的份额，法院查封损害了其合法权益。
另查明，本院查封的上述房产系案外人李某、程某与被执行人李长江于2011年1月7日共同购买并取得房屋所有权证，其中，李某所占房屋份额98%,程某与被执行人李长江各占份额1%，且该房屋已办理了银行抵押。被执行人李长江为投资房产，向申请执行人谈小敏借款，借款时间是2012年11月19日，借款事实发生在案外人李某、程某取得房屋所有权证之后。
本院认为，案外人李某、程某在本案借款事实发生前已经合法取得了涉案房屋所有权，应受法律保护，尽管被执行人李长江是该房屋的共有人，但其所占份额仅为1%，法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城Ｇ3栋1单元24层3号房产的执行，并解除对该房产的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 刘 刚
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1083-2号
申请执行人李志保,男,1972年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县诗韵服饰有限公司，统一社会信用代码913412210952108195（1-1），住所地原安徽省临泉县牛庄乡二冯庄行政村二冯庄。
法定代表人：郭城飞，任该公司经理。
被执行人郭富汉,男,1972年5月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。
李志保与临泉县诗韵服饰有限公司、郭富汉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初1991号民事调解书已发生法律效力。调解书确认临泉县诗韵服饰有限公司、郭富汉偿还李志保借款23万元；承担案件受理费2525元。李志保于2017年7月4日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初1991号民事调解书，依法向被执行人临泉县诗韵服饰有限公司、郭富汉发出执行通知书,责令被执行人临泉县诗韵服饰有限公司、郭富汉立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人临泉县诗韵服饰有限公司、郭富汉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初1991号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1311号
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。
被告：颜志明，男，1971年12月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈文文，女，1980年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：颜伟明，男，1978年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄松琴，女，1982年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈思美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1311号原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。被告：颜志明，男，1971年12月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈文文，女，1980年12月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：颜伟明，男，1978年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：黄松琴，女，1982年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告颜志明、陈文文、颜伟明、黄松琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕虹虹二〇一七年十二月二十日代书记员 陈思美
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初73号
原告：高玉山，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住唐山市滦县。电话183XX****XX。
委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话135XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。统一社会信用代码×××。
负责人：侯赛玉，任经理。身份证号×××。
委托代理人：张宏彬，该公司职工，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话150XX****XX。
原告高玉山与被告人保财险迁安支公司保险合同纠纷一案。本院2018年1月4日立案受理后于2018年1月18日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉山及委托代理人李佳兴，被告人保财险迁安支公司委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月15日2时30分许，在迁曹线140公里+100米（137公里）处，原告高玉山驾驶车牌号×××/×××号重型半挂牵引车由北向南行时，与同方向张礼福驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告高玉山受伤、两车受损的交通事故。2017年9月6日，唐山市曹妃甸交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告高玉山负主要责任，张礼福负次要责任。此次事故造成原告高玉山的损失有：车辆损失148440元，施救费6000元，鉴定费12875元，损失合计167315元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：在×××重型半挂牵引车车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证，从业资格证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对原告合法合理的损失，在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿，若原告按全额要求我方赔付，需提供三者车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证以及三者车辆保单信息，以便我方行驶追偿权利。原告经法院委托的公估报告，驾驶室总成、变速箱总成均未达到更换条件却做更换处理且残值扣减过低，根据公估报告显示，大梁可修复，无需更换。施救费金额过高，我方同意赔付施救费2000元，�定费属于间接损失，不在保险赔偿范围。诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2017年8月15日2时30分许，在迁曹线140公里+100米（137公里）处，原告高玉山驾驶车牌号×××/×××号重型半挂牵引车由北向南行时，与同方向张礼福驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告高玉山受伤、两车受损的交通事故。2017年9月6日，唐山市曹妃甸交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告高玉山负主要责任，张礼福负次要责任。此次事故造成原告高玉山的损失有：车辆损失148440元，施救费6000元，鉴定费12875元，损失合计167315元。
原告高玉山驾驶的×××重型半挂牵引车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车强制险和机动车商业保险，保险期限均自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，投保的机动车损失险保险金额为234000元，该险种有不计免赔险。
上述事实有：当事人陈述，责任认定书，公估报告，公估费、施救费发票，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，唐山市曹妃甸交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告高玉山负主要责任，张礼福负次要责任，事实清楚，其证据效力本院予与采信原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。根据《保险法》第六十条之规定，原告发生此次事故，有权利向被告保险公司要求赔付，保险公司赔付后可另行向第三者进行追偿。根据相关法律规定，原告的主张，并无不当，应予支持。被告人保财险迁安支公司应按合同约定履行自己的义务，相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在车辆损失险范围限额内赔偿原告高玉山损失167315元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在车辆损失险范围限额内赔偿原告高玉山损失167315元。在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告高玉山在河北省农村信用社设立的×××账户上。
案件受理费1824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一八年一月十八日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初73号原告：高玉山，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住唐山市滦县。电话183XX****XX。委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话135XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。统一社会信用代码×××。负责人：侯赛玉，任经理。身份证号×××。委托代理人：张宏彬，该公司职工，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话150XX****XX。原告高玉山与被告人保财险迁安支公司保险合同纠纷一案。本院2018年1月4日立案受理后于2018年1月18日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉山及委托代理人李佳兴，被告人保财险迁安支公司委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月15日2时30分许，在迁曹线140公里+100米（137公里）处，原告高玉山驾驶车牌号×××/×××号重型半挂牵引车由北向南行时，与同方向张礼福驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告高玉山受伤、两车受损的交通事故。2017年9月6日，唐山市曹妃甸交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告高玉山负主要责任，张礼福负次要责任。此次事故造成原告高玉山的损失有：车辆损失148440元，施救费6000元，鉴定费12875元，损失合计167315元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告人保财险迁安支公司辩称：在×××重型半挂牵引车车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证，从业资格证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对原告合法合理的损失，在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿，若原告按全额要求我方赔付，需提供三者车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证以及三者车辆保单信息，以便我方行驶追偿权利。原告经法院委托的公估报告，驾驶室总成、变速箱总成均未达到更换条件却做更换处理且残值扣减过低，根据公估报告显示，大梁可修复，无需更换。施救费金额过高，我方同意赔付施救费2000元，�定费属于间接损失，不在保险赔偿范围。诉讼费我方不予承担。经审理查明：2017年8月15日2时30分许，在迁曹线140公里+100米（137公里）处，原告高玉山驾驶车牌号×××/×××号重型半挂牵引车由北向南行时，与同方向张礼福驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告高玉山受伤、两车受损的交通事故。2017年9月6日，唐山市曹妃甸交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告高玉山负主要责任，张礼福负次要责任。此次事故造成原告高玉山的损失有：车辆损失148440元，施救费6000元，鉴定费12875元，损失合计167315元。原告高玉山驾驶的×××重型半挂牵引车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车强制险和机动车商业保险，保险期限均自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，投保的机动车损失险保险金额为234000元，该险种有不计免赔险。上述事实有：当事人陈述，责任认定书，公估报告，公估费、施救费发票，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，唐山市曹妃甸交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告高玉山负主要责任，张礼福负次要责任，事实清楚，其证据效力本院予与采信原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。根据《保险法》第六十条之规定，原告发生此次事故，有权利向被告保险公司要求赔付，保险公司赔付后可另行向第三者进行追偿。根据相关法律规定，原告的主张，并无不当，应予支持。被告人保财险迁安支公司应按合同约定履行自己的义务，相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在车辆损失险范围限额内赔偿原告高玉山损失167315元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在车辆损失险范围限额内赔偿原告高玉山损失167315元。在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告高玉山在河北省农村信用社设立的×××账户上。案件受理费1824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一八年一月十八日书记员左玉洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人任成涛，男，1972年2月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人穆海，男，1964年8月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨伟，男，1979年2月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人任成革，男，1965年1月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人毕国君，男，1970年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2391号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人任成涛、穆海、杨伟、任成革、毕国君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的135585.80元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 晓 明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初886号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。
被告：李海滨，男，1970年11月11日出生，汉族，现住三河市。
原告中银消费金融有限公司与被告李海滨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人苏芳辉到庭参加诉讼，被告李海滨经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金、利息及滞纳费总计223097.88元，其中本金余额133788.85元、截止至2018年1月22日的利息44069.03元、滞纳费44240元；2、判令被告向原告支付自2018年1月22日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请消费贷款15万元，用于家庭装修。《合约》签署后，原告于2015年10月23日向被告发放了150000元消费贷款。被告自2016年5月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保资金安全，原告要求被告依约提前偿付剩余贷款，支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。
被告李海滨未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告李海滨向原告中银消费金融有限公司申请[新易贷]信用贷款额度，签订了新易贷信用贷款额度申请表，并在原告出具的新易贷-
信用贷款告客户书上签字。同年10月21日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，向原告申请个人消费贷款15万元，用于家庭装修。合约约定贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款滞纳费根据逾期时贷款余额按日收取。贷款余额在1万元以内，每日收取5元滞纳费，贷款余额每增加1万元，滞纳费上浮5元。该合约第十条约定，乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。且甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合约签署后，原告于2015年10月23日向被告指定的银行账户发放个人消费贷款15万元。自2016年5月1日，被告未能正常还款。截止至2018年1月22日，被告尚欠借款本金133788.85元、利息44069.03元、滞纳费44240元，以上共计223097.88元。
另查明，原告中银消费金融有限公司于2010年6月9日取得中华人民共和国金融许可证，该公司经营范围包括发放个人消费贷款。因被告未按约履行还款义务，原告为主张债权聘请律师支出律师费2230元。
以上事实有原告提交的原告公司营业执照及经营许可证、被告李海滨签字的[新易贷]信用贷款额度申请表、新易贷-
信用贷款告客户书、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告李海滨提供给原告公司的商品房买卖合同复印件、身份证及银行卡复印件，原告公司系统打印的被告李海滨消费金融账户信息查询单，原告与河北岳石律师事务所签订的外包诉讼合作协议、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中银消费金融有限公司具备发放个人消费贷款的资格。被告李海滨的贷款申请及原、被告双方签订的贷款合约系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系成立、合约合法有效，双方应共同遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未如期还本付息已构成违约，依法应承担违约责任。原告依约主张被告提前偿还本金、利息和滞纳费，并承担因主张债权支出的律师费，证据充分，本院予以支持。被告李海滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海滨于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司截止至2018年1月22日的贷款本金余额、利息、滞纳费共计223097.88元、律师费2230元及自2018年1月23日起至贷款偿清之日止的利息、滞纳费（依合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元，由被告李海滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1447号
申请执行人：祝自文，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:刘爱永，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人祝自文与被执行人刘爱永民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月9日作出的（2016）鲁1723民初3770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱永未按期履行生效法律文书确定的义务，祝自文于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘爱永至今未自动履行还款义务及报告财产。
本院依法对被执行人刘爱永的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下有一处房地产（房权证号：成房字第××号）已被另案查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1447号限制消费令，对刘爱永限制消费。
本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3770号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 李 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1447号申请执行人：祝自文，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:刘爱永，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人祝自文与被执行人刘爱永民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月9日作出的（2016）鲁1723民初3770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱永未按期履行生效法律文书确定的义务，祝自文于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘爱永至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人刘爱永的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下有一处房地产（房权证号：成房字第××号）已被另案查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1447号限制消费令，对刘爱永限制消费。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  李 杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初992号
原告:赵红伟，女，1987年8月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君鹏律师事务所律师。
原告赵红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人侯红艳、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交强险及商业三者险项下赔偿原告因交通事故造成第三人訾井山死亡而支出的费用491500元及清障费500元，共计492000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号福特牌小型轿车于被告处投保机动车交强险及商业三者险，不计免赔。交强险的保险期间为2016年12月17日0时至2017年12月16日24时；商业三者险的保险期间为2016年12月23日0时至2017年12月22日24时。商业三者险的险别及赔偿限额为：主车辆损失险为68486元、第三者责任100万元。2017年11月17日17时许，原告驾驶保险车辆与案外人訾井山发生事故，訾井山经住院治疗9日后死亡。公安武清分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告赵伟负事故全部责任，訾井山无事故责任。原告与死者家属达成一致调解意见，为其支付了各项赔偿费用及其住院期间医疗费共计533992.8元，原告仅主张492000元。其中包括医疗费41992.84元，住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、护理费2067.3元（114.85元/天×2人×9天）、交通费1000元，死亡赔偿金361368元（20076元/年×18年）、丧葬费31590元、处理丧葬事宜产生的误工费5742.5元、处理丧葬事宜产生的交通费2000元、精神抚慰金43439.36元、清障费500元等。现原告依据上述保险合同请求由被告承担赔偿责任。
被告人保天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险车辆行驶证及驾驶证依法年检合格的前提下赔偿原告合理损失。诉讼费不同意承担。针对原告诉讼请求中医疗费部分，需要指定医院就诊证明信，并要求扣除15%非医保用药；伙食补助费没有异议；营养费过高，认可25元/天计算营养费；护理费认可一人护理；认可交通费为500元；死亡赔偿金数额没有异议；处理丧葬事宜产生的误工费，仅认可3人3天所产生的费用；处理丧葬事宜产生的交通费认可500元；丧葬费无异；精神损失不同意赔偿，因本案原告在本交通事故中属全责，并涉及追究其刑事责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应对原
告所支出的费用，在合理范围内赔偿。
原告在庭审中主张2017年11月17日17时许，原告驾驶事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车，与案外人訾井山驾驶的电动自行车发生事故，造成二车损坏，訾井山受伤，并经住院救治9日无效后，于2017年11月26日死亡。2017年12月15日，原告与案外人经公安机关交通管理部门主持下达成调解协议，并于当日履行，原告一次性赔付案外人訾井山492000元。另，事故车辆于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。就上述事实，原告向本院提交津公交认字[2017]第0740号《道路交通事故认定书》、津公交调字[2017]第0740号《道路交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故损害赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及案外人訾井山死亡医学证明、殡葬证、司法鉴定意见书、户口页、户口注销证明加以佐证。经审查及被告当庭质证，对上述事实及证据无异议。本院认为原告提交上述证据字迹清晰可辨，真实、客观，可以作为定案依据，并对上述事实予以确认，有关证据在卷佐证。
另查明，原告因涉嫌交通肇事案于天津市公安局武清分局侦查中，且于2018年1月3日，天津市公安局武清分局出具《取保候审决定书》决定对其取保候审。
针对原告诉讼请求，被告认可除精神抚慰金外的全部赔偿项目，并承认死亡赔偿金361368元、丧葬费31590元、住院伙食补助费900元的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以尊重。
本院认为，原被告间的保险合同关系合法有效。天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定，原告负案涉交通事故全部责任，訾井山无责，本院予以确认。原告应承担民事赔偿责任，根据原告与被告之间的保险合同约定，被告应对原告方的合理损失予以理赔。本院依法确认原告合理损失如下：关于医疗费，被告认为原告应提交指定医院就诊证明信以证明就诊医院为指定医院，并扣除15%非医保用药费用，但并未提交有关证据，本院不予采信。原告主张医疗费为41992.84元，并向本院提交住院费票据、清单、病例加以佐证，其证据已形成完整证据链，足以证明案外人訾井山住院治疗及形成医疗费的事实。故本院凭医疗费发票依法确认医疗费为41992.84元；关于营养费，原告主张标准过高，本院酌情支持225元；关于护理费，原告主张2人护理，但未提交有关证据予以作证，本院依法支持护理费1033.65元（114.85元/天×1人×9天）；关于交通费，本院根据治疗情况及就医路程等，依法支持500元；关于处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院酌情支持4300元；关于原告诉请精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于清障费，该费用不属于交强险及商业三者险理赔范围，原告主张于法无据，本院不予支持。综合被告承认原告诉讼请求部分及本院依法确认原告损失，共计441909.49元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失441909.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告负担377.93元，由被告负担3962.07元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾晓杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 然
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审4号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人陈小进兴，男，1968年8月7日出生，住福建省建宁县。
被申请人鄢水兰，女，1968年6月8日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2011年5月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2010）第607号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年3月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2010年12月14日以被申请人陈小进兴、鄢水兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2010）第607号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人陈小进兴、鄢水兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币23020元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2010）第607号《征收社会抚养费决定书》，于2010年12月15日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人陈小进兴、鄢水兰未按时缴纳社会抚养费23020元，被申请人陈小进兴、鄢水兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2010）第607号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人陈小进兴、鄢水兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2010）第607号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人陈小进兴、鄢水兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费23020元交清。
三、被申请人陈小进兴、鄢水兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10364号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告杨永建，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨永建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第334-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人蔡广金（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人卢兆林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第276号民事调解书申请执行蔡广金、卢兆林金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡广金、卢兆林给付借款本金100000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费1309元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年12月2日，被执行人蔡广金与申请执行人延寿县农村信用合作联社达成执行和解协议，由被执行人蔡广金于2014年12月5日偿还借款本息20000元、案件受理费1309元；余款于2015年10月30日前全部还清。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第276号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第334号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宪龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6816号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陆建崧，男，1987年11月9日出生汉族，住宁海县。
被告：梁艳杰，女，1986年5月15日出生壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告：张方源，男，1969年3月23日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告邬成丰为与被告陆建崧、梁艳杰、张方源民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陆建崧、梁艳杰、张方源立即归还原告借款本金56400元，并支付利息（以56400元为基数，自2017年4月6日起以年利率24%计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案律师费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋欣欣独任审判。本院于2017年10月13日对本案进行开庭审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬、被告张方源到庭参加诉讼，被告陆建崧、梁艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告变更利息诉请为支付利息（以56400元为基数，自2017年4月30日起以年利率24%计算至实际支付时止），并要求撤回被告支付律师费的诉请。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告陆建崧、张方源向原告出具一份借据，载明借款人陆建崧、共同借款人张方源今借邬成丰人民币60000元，2016年7月29日至2016年11月29日前每月还人民币1800元，2016年12月29日之前将人民币60000元存入邬成丰账户。同日，原告将56400元汇入被告陆建崧的银行账户。原告自认被告已支付2017年4月30日前除2017年2月之外的利息，每月利息1800元。该笔借款发生在被告陆建崧、梁艳杰夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建崧、梁艳杰、张方源于判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金56400元，并支付利息（以56400元为基数，自2017年4月30日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果被告陆建崧、梁艳杰、张方源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告陆建崧、梁艳杰、张方源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月十三日
代书记员 林霞虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3779号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人黄红波，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审359号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄红波应缴纳社会抚养费45404元，已履行8000元，尚未履行37404元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执229号
申请执行人:钟耀全，男，1969年11月21日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人钟耀全依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9699号
申请执行人：佛山三英小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-3，统一社会信用代码91440600073496545A。
法定代表人：沈立军，该公司总经理。
委托代理人：曹建勋，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。
被执行人：佛山市高明金安模具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路508号五层，注册号440684000031424。
法定代表人：关建芳。
被执行人：关建芳，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：何燕玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：关卓麟，男，汉族，1993年3月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：佛山市高明奥维贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道和盛街30�，注册号440684000037622。
法定代表人：黄子华。
被执行人：佛山市金稻田贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道宜家路金碧街12号之2铺，注册号440684000034126。
法定代表人：关海芳。
本院在执行申请执行人佛山三英小额贷款有限公司与被执行人佛山市高明金安模具有限公司、关建芳、何燕玲、关卓麟、佛山市高明奥维贸易有限公司、佛山市金稻田贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人何燕玲、关建芳、佛山市高明金安模具有限公司等在高明区人民法院辖区内有财产，并已查封了被执行人在高明区内的多处房产、车辆等。本院于2017年8月10日将本案委托佛山市高明区人民法院执行，该院于2017年9月1日�案执行，案号【（2017）粤0608执1992号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见）第十七条第十二项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执9699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十月二十日
书记员 潘德伦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2272号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人李国对，男，1983年12月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李霞，女，1990年6月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡炳宗，男，1970年8月13日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人李国对、李霞、胡炳宗为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6407号民事判决书一案中，于2017年7月3日向被执行人李国对、李霞、胡炳宗发出执行通知书，责令被执行人李国对、李霞、胡炳宗履行生效法律文书确定的法律义务，在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人李国对、李霞、胡炳宗/（本案）执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人李国对、李霞、胡炳宗执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 亮
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初40号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张军，男，1988年8月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市长寿区，捕前住河北省沙河市。2017年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月6日，被告人张军与未成年人赵某在邢台市桥东区起吸食冰毒。2017年11月2日，2时许，被告人张军与未成年人赵某在张军租住的任县蓝梦快捷酒店209房间内一起吸食冰毒。经检测，张军、赵某的尿检结果均呈阳性。
被告人张军庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人赵某、杨某等人证言、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品文件清单、吸毒工具照片及被告人张军供述等证据证实。
本院认为，被告人张军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邢台经济开发区人民检察院指控被告人张军犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张军认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 张拥菊
人民陪审员 王丽霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李一硕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初302号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗人朝，男，1977年2月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人罗人朝犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人罗人朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人罗人朝在来宾市兴宾区平阳镇其家中先后容留罗某、潘某1、潘某2等人吸食毒品冰毒，次日6时20分被公安民警抓获，并在现场提取吸毒工具“冰壶”一个。经审讯，罗人朝对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗人朝提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗人朝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月23日23时许，被告人罗人朝在来宾市兴宾区平阳镇其家中与罗某、潘某1、潘某2吸食毒品冰毒。次日7时许，罗人朝与罗某、潘某1在罗人朝家中被公安民警当场查获，并当场缴获吸毒工具自制溜冰壶1个，8时许，潘某2在平阳街上被公安民警抓获。经用胶体金法对罗人朝和罗某、潘某1、潘某2的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗人朝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、抓获经过、现场笔录、指认现场吸毒工具自制溜冰壶照片、提取笔录、扣押清单、指认尿样检测照片、行政处罚决定书，证人罗某、潘某1、潘某2的证言，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗人朝提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗人朝犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗人朝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗人朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日。）
上述罚金，限在本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初261号
原告：张万雄，男，1972年4月10日出生，仫佬族，住南宁市江南区。
原告：蒙军，男，1976年1月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：李大业，男，1980年4月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
三原告共同委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告：南宁市诚超保安服务有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0813号。
法定代表人：张万雄。
被告：北京芝兰国际投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院4号楼13层1302。
法定代表人：苑红章。
原告张万雄、蒙军、李大业与被告南宁市诚超保安服务有限公司（以下简称诚超公司）、北京芝兰国际投资管理有限公司（以下简称芝兰公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张万雄及其委托诉讼代理人潘先贵到庭参加诉讼。被告诚超公司、芝兰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、确认自2015年10月29日起原告张万雄不再担任诚超公司的法定代表人；2、被告诚超公司、芝兰公司依法办理法定代表人及公司地址变更手续；3、被告芝兰公司向三原告支付剩余股权转让款3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告在2015年11月9日之前是被告诚超公司的股东，张万雄经选举成为法定代表人。2015年10月29日，三原告与被告芝兰公司签订《股权转让合同》，将所持有的被告诚超公司的全部股份转让给被告芝兰公司。《股权转让合同》第二条第3项约定，被告芝兰公司“必须在交接手续办完后3个月内完成公司法人变更及公司办公地点变更，并支付剩余3万元人民币”。同日，两被告同时作出《声明》：“法人变更期间产生的债负和纠纷与原法定代表人张万雄无关，新股东应在转让后三个月内完成公司法定代表人及公司地址变更，如不能按时变更，原法人张万雄有权到工商局申请注销诚超公司及法定代表人资格。”2015年11月9日，被告诚超公司作出“股东会决议”，三原告的股权转让后，被告芝兰公司持有100%的股权，成为唯一股东。两被告至今未履行《股权转让合同》及《声明》的义务，未依法办理法定代表人及公司地址变更。
被告诚超公司、芝兰公司均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚超公司于2013年8月20日注册成立，注册资本100万元，法定代表人为张万雄。2015年11月12日前，诚超公司工商登记的股东及持股情况为：张万雄持股27%、李大业持股15%、蒙军持股58%。
2015年10月29日，原告张万雄、蒙军、李大业与被告芝兰公司签订一份《股权转让合同》，主要约定：1、张万雄、李大业、蒙军分别将其持有的诚超公司27%、15%、58%的股权转让给芝兰公司；2、股权转让款共计18万元，其中张万雄股权作价48600元，李大业股权作价27000元，蒙军股权作价104400元；3、在工商行政变更后两日内双方对诚超公司进行交接，交接时芝兰公司应支付转让款中的15万元；4、芝兰公司必须在交接手续完成后3个月内完成公司法人变更及公司办公地点变更，并支付剩余3万元。2015年11月9日，诚超公司召开股东会对张万雄、李大业、蒙军分别将其持有的诚超公司27%、15%、58%的股权转让给芝兰公司形成决议。同时，诚超公司针对前述股权转让内容修改公司章程，并于2015年11月12日办理了股权变更工商登记。工商登记变更后，芝兰公司持诚超公司100%股权。被告芝兰公司依约向三原告支付股权转让款15万元。
2015年10月29日，诚超公司、芝兰公司共同出具一份《声明》，其上记载：“诚超公司的三位股东已于2015年10月29日把公司所有股权转让给芝兰公司。2015年10月29日之后诚超公司产生的任何债务和纠纷与张万雄、李大业、蒙军无关；法人变更期间产生的债务和纠纷与原法定代表人张万雄无关。芝兰公司如未在转让后3个月内完成法定代表人及公司地址的变更，张万雄有权到工商局申请注销诚超公司及法定代表人资格。”
2015年11月13日，原告张万雄等将诚超公司的营业执照、公章等证照及印鉴移交给芝兰公司，芝兰公司在《南宁市诚超保安服务有限公司移交清单》上盖章确认。后，由于被告芝兰公司未依约办理公司法定代表人变更手续及支付剩余股权转让款，三原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，针对三原告的第一项诉讼请求“确认自2015年10月29日起原告张万雄不再担任诚超公司的法定代表人”，本院已依法作出（2017）桂0103民初261号《民事裁定书》，本判决中，本院不再重复作出处理。
本院认为，原告张万雄、蒙军、李大业与被告芝兰公司签订的《股权转让合同》，主体适格，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三原告已依约将股权转让给被告芝兰公司，并已办理了股权变更工商登记及公司印鉴及证照等资料的移交，三原告作为股权转让人已按照规定完成了合同约定的义务。按照《股权转让合同》的约定，芝兰公司必须在交接手续完成后3个月内完成公司法定代表人的变更及公司办公地点变更，并支付剩余股权转让款3万元。据此，被告芝兰公司应向三原告支付剩余股权转让款3万元，并应办理诚超公司法定代表人及公司地址的变更手续。由于诚超公司不是三原告的合同相对人，亦不是股权转让合同的义务主体，三原告要求诚超公司办理法定代表人及公司地址变更手续，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京芝兰国际投资管理有限公司向原告张万雄、蒙军、李大业支付股权转让款30000元；
二、被告北京芝兰国际投资管理有限公司于本案判决生效之日起十日内依法办理南宁市诚超保安服务有限公司的法定代表人及公司地址的工商变更登记手续。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费550元，公告费260元，两项合计810元，由被告北京芝兰国际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初56号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张新新，男，1989年4月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖南省茶陵县人，住茶陵县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月29日被攸县公安局刑事拘留，2017年7月7日被攸县公安局取保候审。
辩护人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张新新犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张新新及其辩护人张珍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年6月份，被告人张新新从朋友楚凤全（另案处理）处购买了两台可供多人使用的赌博机（一台能够独立供8人进行赌博活动的“草花机”和一台能够独立供8人进行赌博活动的“捕鱼机”），同时聘请魏修朋（已作相对不诉）负责赌博机的日常维护。自6月24日起，被告人张新新在自己租住的攸县联星社区友佳巷69号一楼，以付钱上分、退分退钱的方式，陆续吸引社会人员邱某1、何某、黄某等多人进场所参赌，通过上分，被告人张新新累计获取非法所得6000余元。
公诉机关提供了户籍资料、现场照片、搜查笔录、攸县公安局扣押决定书、记账本复印件、攸县公安局行政处罚决定书、到案经过、证人张某、黄某、何某、邱某1、武某、曾某的证言、被告人张新新的供述与辩解、同案人魏某的供述与辩解等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人张新新以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张新新对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为非法获利没有达到6000余元。
被告人张新新的辩护人张珍萍对公诉机关指控被告人张新新的罪名及犯罪事实基本无异议，但认为被告人张新新累计获利并未达到6000元。
经审理查明，2017年6月份，被告人张新新从朋友楚凤全（另案处理）处购买了两台可供多人使用的赌博机（一台能够独立供8人进行赌博活动的“草花机”和一台能够独立供8人进行赌博活动的“捕鱼机”），同时聘请魏修朋（已作相对不诉）负责赌博机的日常维护。自6月24日起，被告人张新新在自己租住的攸县联星社区友佳巷69号一楼，以付钱上分、退分退钱的方式，陆续吸引社会人员邱某1、何某、黄某等多人进场所参赌，通过上分，被告人张新新累计获取非法所得6000余元。
证明上述事实的证据有户籍资料、现场照片、搜查笔录、攸县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、记账本复印件、攸县公安局行政处罚决定书、到案经过、证人张某、黄某、何某、邱某1、武某、曾某的证言、被告人张新新的供述与辩解、同案人魏某的供述与辩解等。
经庭审质证，被告人张新新及其辩护人张珍萍对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张新新以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张新新如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。经查，被告人张新新的非法获利情况有记账本复印件、证人证言、被告人及其同案犯的供述与辩解等证据予以证实，故对被告人及其辩护人提出“被告人张新新的累计获利并未达到6000元”的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人张新新的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张新新犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、对被告人张新新的违法所得六千元及犯罪工具赌博机2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3406号
原告：四川成蜀电力建设有限公司贵阳分公司（以下简称成蜀公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园2201号。
负责人：段贵宪，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司副总经理。
被告：李书伟，男，1967年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告成蜀公司诉被告李书伟返还原物纠纷一案中，原告成蜀公司于二0一八年五月二向我院提交撤诉申请。
本院认为，贵州中城房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四川成蜀电力建设有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2680元，由贵州中城房地产开发有限公司负担。
审判员 鲁 迪
二〇一八年五月二日
书记员 廖昌星
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第358号
申请执行人刘华通，男，1956年9月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县松城街道。
被执行人黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住上海市松江区。
被执行人上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄福鸣。
申请执行人刘华通与被执行人黄福鸣、上海易事利实业有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第391号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第391号民事调解书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第358号
申请执行人刘华通，男，1956年9月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住上海市松江区泗泾镇。
被执行人上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码：63219453-6。
法定代表人黄福鸣。
申请执行人刘华通与被执行人黄福鸣、上海易事利实业有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第391号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第391号民事调解书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01095号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村一组。
负责人曹飞，支行长。
委托代理人周卫健，江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行职员。
被告王咸梅。
被告郭绪平。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告王咸梅、郭绪平金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币154元，减半收取77元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年一月十四日
书记员 冒瑶瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12053号
原告：胡龙坤，男，1978年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道奉口村奉口自然村**号。公民身份号码：3301251978********。
委托代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
被告：臧玉勤，女，1977年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道奉口村奉口自然村**号。公民身份号码：3422211977********。
原告胡龙坤诉被告臧玉勤离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡龙坤及其委托代理人楼国华，被告臧玉勤到庭参加诉讼。
原告胡龙坤起诉称：原、被告于2011年11月23日结婚，婚后未共同生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，并且被告臧玉勤有家庭暴力倾向，曾对原告胡龙坤多次施暴，造成原告胡龙坤身体和心理受伤，经多次劝说均无效。被告臧玉勤对家庭不问不顾，根本不尽一个妻子的义务，而且被告臧玉勤不尊重原告胡龙坤父母。现原、被告已分居，夫妻感情已破裂。为此，原告胡龙坤特诉来法院，诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告臧玉勤承担。
原告胡龙坤为证明自己的主张，向法庭提供结婚证一份，用以证明原、被告在2011年11月23日登记结婚的事实。
被告臧玉勤答辩称：原、被告系自由相识、恋爱，夫妻感情是好的，被告臧玉勤对家庭也是照顾的，原、被告间虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告臧玉勤不同意离婚，请求法庭驳回原告胡龙坤的诉讼请求。
被告臧玉勤未向法庭提供证据。
被告臧玉勤对原告胡龙坤提供的证据无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告双方于2011年上半年相识恋爱，2011年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事时有争吵。2014年10月始，被告臧玉勤去合肥做生意，双方聚少离多，致使夫妻关系紧张。2016年8月，原告胡龙坤以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告臧玉勤离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾所致，但双方感情并未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。故对原告胡龙坤要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡龙坤要求与被告臧玉勤离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡龙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱少梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03826-4号
原告李立锋，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道，组织机构代码61659289-2。
法定代表人刘桂球，总经理。
被告韩双咏，男，1961年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告韩凯桥，男，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李立锋诉被告武汉三星建工集团有限公司、韩双咏、韩凯桥建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2015）涡民一初字第03826-1号民事裁定书，现原告申请变更担保�产。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在蔡三锋名下的号牌号码为皖SEH9**的小型轿车一辆的查封（担保物）；
二、查封登记在张培植名下的号牌号码为皖SG04**的小型轿车一辆，查封期限为两年（担保物）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03826-4号
原告李某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道，组织机构代码61659289-2。
法定代表人刘桂球，总经理。
被告韩某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告韩某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告武汉三星建工集团有限公司、韩某某、韩某某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2015）涡民一初字第03826-1号民事裁定书，现原告申请变更担保财产。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在蔡三锋名下的号牌号码为皖SEH9**的小型轿车一辆的查封（担保物）；
二、查封登记在张培植名下的号牌号码为皖SG04**的小型轿车一辆，查封期限为两年（担保物）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 萌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2503号之一
申请执行人章蕾，女，1986年9月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人方永松，男，1952年9月15日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8745号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人方永松名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人方永松名下坐落于杭州市江干区凯旋金牛坊6幢1608室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0103执2503号
被拘留人:方永松公民身份号码
本院在执行章蕾与方永松（2017）浙0103执2503号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方永松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1645号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告孔红义，男，1976年11月19日生，汉族，住郏县。
被告牛要锋，男，1978年12月15日生，汉族，住郏县。
被告李根苗，女，1975年1月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告孔红义、牛要锋、李根苗金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 张应军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关 品