wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01080号
原告邓讲华，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告河南正康粮油有限公司。住所地：遂平县希望大道东段北侧（徐福记西侧）。组织机构代码：58601659-4。
法定代表人徐国良，该公司董事长。
委托代理人冯云龙，男，汉族，住遂平县。该公司法律顾问。
原告邓讲华与被告河南正康粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓讲华及其委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告河南正康粮油有限公司的委托代理人冯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓讲华诉称，2015年3月14日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告出售发热量5800大卡散烟煤500吨，单价500元／吨；发热量6000大卡散烟煤60吨，单价510元／吨。合同签订后，原告向被告交付6000大卡散烟煤59.64吨，合款30416.4元，交付5800大卡散烟煤404.49吨，合款202245元。后因被告对其中五车煤进行检验，发热量不合格，双方发生争议，后双方又委托驻马店市质量技术监督检验测试中心进行检验，煤质均为合格，为此原告支付检测费300元。但是被告仍坚持称煤质不合格，原告提出退货，共退回发热量5800大卡散烟煤266.47吨，合款133235元。至今，被告拖欠原告货款16856元拒不支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告支付原告货款以及检验费17156.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告河南正康粮油有限公司辩称，收到原告的散煤是事实。被告已将使用的散煤货款给付给原告。根据双方合同中约定，原告提供的散煤不能达到质量要求，应扣除这一部分货款。
经审理查明，2015年3月14日，原告邓讲华作为卖方与作为买方的被告河南正康粮油有限公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定：由卖方邓讲华以送货方式向位于河南省驻马店市遂平县产业集聚区的河南正康粮油有限公司销售散烟煤（5800大卡）500吨、每吨500元，价款为250000元和散烟煤（6000大卡）60吨、每吨510元，价款为30600元，货款合计为280600元，标包方式为散装，交货时间为2015年3月16日。交货质量以买方的验收标准为准（详见附件），卖方对检验结果有异议时，双方共同抽样送双方认可的第三方检验机构检验，并以此为最终检验结果，与此检验结果误差较大的一方承担检验费用。如卖方逾期交货的，买方有权拒收货物、解除合同，由此而产生的损失及费用由卖方承担。卖方逾期交货，而买方仍同意收货的，在交货时遇货物市场价格上涨的，买方仍按本合同约定的价格计算，遇货物市场价格下降的，买方按交货时的市场价格计算。2015年3月17日，原告邓讲华运送两车散烟煤（5800大卡）经被告称重后交付给被告；2015年3月23日，原告将剩余四车散烟煤（5800大卡）和一车散烟煤（6000大卡）经被告称重后交付给被告。原告共计向被告运送散烟煤（5800大卡）为六车次计404.49吨，按合同约定每吨500元计算合款202245元；散烟煤（6000大卡）为一车次计59.64吨，按合同约定每吨510元计算合款30416.4元；原告共向被告供应散烟煤的价值为232661.4元。后原被告对原告所运送的散烟煤的质量有异议，原告作为抽送样人以被告作为委托单位于2015年3月27日将双方争议的散烟煤委托驻马店市质量技术监督检验测试中心进行检验。2015年4月1日，驻马店质量技术监督检验测试中心出具检验报告，检验项目为：1、发热量MJ／kg为27.47；2、灰分%为15.97。在该检验报告备注一栏注明：只出结果不判定。原告为此支付检验费300元。2015年4月11日，原告从被告处将其销售给被告的散烟煤运走六车次，共计266.47吨，合款为133235元。2015年5月18日，被告以转帐方式向原告邓讲华支付散烟煤货款82570元。庭审中，被告提供其本公司的不合格品评审报告，对原告供应的散烟煤评审后，在其公司品管部的降级、退货和其他意见栏中的意见为降级。后原告要求被告支付剩余散烟煤的货款，双方协商未果，原告起诉来院。上为本案事实。
以上事实有原被告双方陈述、原被告双方所签订的合同书、散烟煤的称重清单、转帐证明和检验证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方就原告向被告供应散烟煤事宜达成产品买卖合同，双方所签订的合同不违反法律规定，本院予以认定。依照双方签订的合同约定，原告将约定的价值为232661.4元的散烟煤运送到被告处，被告应依照合同约定及时对原告所运送的散烟煤的质量进行检验，被告没有及时对原告供应的散烟煤进行检验，在其使用过程中提出异议，虽经驻马店市质量技术监督检验测试中心进行检验，但只检验相关的成份，并没有检验结论，也就是对原告供应的散烟煤是否符合质量规定没有进行认定；被告公司出具的评审报告中注明为降级，但该评审报告为被告自己的单方评审报告，不能作为证明其抗辩意见的依据。被告在对没有使用的原告的货物作退货处理，现只退回原告合款133235元散烟煤，对剩余散烟煤没有退回给原告，如被告对原告销售的散烟煤的质量有异议，可向原告全部退货，或依据合同约定通过合法途径向原告主张违约责任，但被告没有行使自己的权利，而是将使用原告的散烟煤的货款在向原告支付82570元货款后，不再支付剩余货款16856.4元（232661.4元－133235元－82570元）。庭审中，被告亦没有提供相关的证据对其不予支付原告剩余货款的理由予以印证，应由被告承担举证不能法律责任。在被告没有证据证明其不予支付原告剩余货款的合法依据的前提下，应承担向原告支付剩余货款的法律责任，因此，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担鉴定费用的请求，因该鉴定费用的缴款人的名称为河南正康粮油有限公司，对原告的此项诉求，本院不予支持。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南正康粮油有限公司本判决生效之日起三日内给付原告邓讲华散烟煤款16856.4元。
二、驳回原告邓讲华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告邓讲华负担29元，由被告河南正康粮油有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 雁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01080号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告河南正康粮油有限公司。住所地：遂平县（徐福记西侧）。
法定代表人徐国良，该公司董事长。
委托代理人冯云龙。该公司法律顾问。
原告邓某某与被告河南正康粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告河南正康粮油有限公司的委托代理人冯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年3月14日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告出售发热量5800大卡散烟煤500吨，单价500元／吨；发热量6000大卡散烟煤60吨，单价510元／吨。合同签订后，原告向被告交付6000大卡散烟煤59.64吨，合款30416.4元，交付5800大卡散烟煤404.49吨，合款202245元。后因被告对其中五车煤进行检验，发热量不合格，双方发生争议，后双方又委托驻马店市质量技术监督检验测试中心进行检验，煤质均为合格，为此原告支付检测费300元。但是被告仍坚持称煤质不合格，原告提出退货，共退回发热量5800大卡散烟煤266.47吨，合款133235元。至今，被告拖欠原告货款16856元拒不支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告支付原告货款以及检验费17156.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告河南正康粮油有限公司辩称，收到原告的散煤是事实。被告已将使用的散煤货款给付给原告。根据双方合同中约定，原告提供的散煤不能达到质量要求，应扣除这一部分货款。
经审理查明，2015年3月14日，原告邓某某作为卖方与作为买方的被告河南正康粮油有限公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定：由卖方邓某某以送货方式向位于河南省驻马店市遂平县产业集聚区的河南正康粮油有限公司销售散烟煤（5800大卡）500吨、每吨500元，价款为250000元和散烟煤（6000大卡）60吨、每吨510元，价款为30600元，货款合计为280600元，标包方式为散装，交货时间为2015年3月16日。交货质量以买方的验收标准为准（详见附件），卖方对检验结果有异议时，双方共同抽样送双方认可的第三方检验机构检验，并以此为最终检验结果，与此检验结果误差较大的一方承担检验费用。如卖方逾期交货的，买方有权拒收货物、解除合同，由此而产生的损失及费用由卖方承担。卖方逾期交货，而买方仍同意收货的，在交货时遇货物市场价格上涨的，买方仍按本合同约定的价格计算，遇货物市场价格下降的，买方按交货时的市场价格计算。2015年3月17日，原告邓某某运送两车散烟煤（5800大卡）经被告称重后交付给被告；2015年3月23日，原告将剩余四车散烟煤（5800大卡）和一车散烟煤（6000大卡）经被告称重后交付给被告。原告共计向被告运送散烟煤（5800大卡）为六车次计404.49吨，按合同约定每吨500元计算合款202245元；散烟煤（6000大卡）为一车次计59.64吨，按合同约定每吨510元计算合款30416.4元；原告共向被告供应散烟煤的价值为232661.4元。后原被告对原告所运送的散烟煤的质量有异议，原告作为抽送样人以被告作为委托单位于2015年3月27日将双方争议的散烟煤委托驻马店市质量技术监督检验测试中心进行检验。2015年4月1日，驻马店质量技术监督检验测试中心出具检验报告，检验项目为：1、发热量MJ／kg为27.47；2、灰分%为15.97。在该检验报告备注一栏注明：只出结果不判定。原告为此支付检验费300元。2015年4月11日，原告从被告处将其销售给被告的散烟煤运走六车次，共计266.47吨，合款为133235元。2015年5月18日，被告以转帐方式向原告邓某某支付散烟煤货款82570元。庭审中，被告提供其本公司的不合格品评审报告，对原告供应的散烟煤评审后，在其公司品管部的降级、退货和其他意见栏中的意见为降级。后原告要求被告支付剩余散烟煤的货款，双方协商未果，原告起诉来院。上为本案事实。
以上事实有原被告双方陈述、原被告双方所签订的合同书、散烟煤的称重清单、转帐证明和检验证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方就原告向被告供应散烟煤事宜达成产品买卖合同，双方所签订的合同不违反法律规定，本院予以认定。依照双方签订的合同约定，原告将约定的价值为232661.4元的散烟煤运送到被告处，被告应依照合同约定及时对原告所运送的散烟煤的质量进行检验，被告没有及时对原告供应的散烟煤进行检验，在其使用过程中提出异议，虽经驻马店市质量技术监督检验测试中心进行检验，但只检验相关的成份，并没有检验结论，也就是对原告供应的散烟煤是否符合质量规定没有进行认定；被告公司出具的评审报告中注明为降级，但该评审报告为被告自己的单方评审报告，不能作为证明其抗辩意见的依据。被告在对没有使用的原告的货物作退货处理，现只退回原告合款133235元散烟煤，对剩余散烟煤没有退回给原告，如被告对原告销售的散烟煤的质量有异议，可向原告全部退货，或依据合同约定通过合法途径向原告主张违约责任，但被告没有行使自己的权利，而是将使用原告的散烟煤的货款在向原告支付82570元货款后，不再支付剩余货款16856.4元（232661.4元－133235元－82570元）。庭审中，被告亦没有提供相关的证据对其不予支付原告剩余货款的理由予以印证，应由被告承担举证不能法律责任。在被告没有证据证明其不予支付原告剩余货款的合法依据的前提下，应承担向原告支付剩余货款的法律责任，因此，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担鉴定费用的请求，因该鉴定费用的缴款人的名称为河南正康粮油有限公司，对原告的此项诉求，本院不予支持。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南正康粮油有限公司本判决生效之日起三日内给付原告邓某某散烟煤款16856.4元。
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告邓某某负担29元，由被告河南正康粮油有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 雁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第8号
罪犯马轲轲，男，1988年1月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二ΟΟ八年三月三十一日作出（2008）房刑初字第16号刑事判决，认定被告人马轲轲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马轲轲于二ΟΟ六年十一月五日凌晨一时许，伙同张某某等人，携带斧子、铁棍等作案工具，窜至北京燕山吉通设备维修公司，对值班人员程某某进行恐吓、殴打，并用被子、衣服蒙住受害人程某某及其妻刘某某的头部，抢走白钢蜡盘900个，手机一部，抢劫物品总价值132360元。二ΟΟ六年三月至五月期间，马轲轲伙同张某某、刘某某等人预谋后，分别窜至北京市房山区燕化炼油事业部、北京设备安装工程公司、燕山迎风山庄南道街等地，盗窃电缆线、截止阀、钢管等物，总价值7万余元。
罪犯马轲轲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马轲轲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马轲轲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ七年四月七日起至二Ο二一年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1318号
原告乔某某，男，汉族，1986年11月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告谢某某，女，汉族，1987年5月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告乔某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 任忠旭
二〇一六年七月四日
书记员 杨 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2825号
原告：珠海海数网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：田崇会，总经理。
被告：陈焕芝，男，汉族，住址：广东省潮安县。公民身份号码：×××3636。
原告珠海海数网络科技有限公司诉被告陈焕芝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海海数网络科技有限公司法定代表人田崇会、被告陈焕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月1日。
二、工作岗位：运营专员。
三、劳动合同订立情况：签订书面劳动合同。
四、离职时间：2015年12月31日。
五、工资情况：试用期至2015年12月30日结束，试用期工资3040元，试用期结束后工资3800元。
六、离职原因：被告主张原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原告法定代表人不认可被告的陈述，认为是行政人事部门人员与被告等人协商离职事宜，不知道行政人事部门人员与被告等人对离职如何约定，也没有授权行政人事部门人员与被告等人协商离职事宜。
七、其他事项：庭审中，被告提交原告公司通知，通知有如下内容：第一、2015年12月31日起，所有工作都停止，将大家已经完成的一些工作上传到源码服务器即可；第二、关于各位12月份工资，我会再从私人账户投入点钱于元月5日前转入各位工资卡。原告主张被告提交的通知与其公司发出的通知不完全一样，但原告未向本院提交完整的通知。
八、申请仲裁请求：原告向被告支付经济补偿金及代通知金。
九、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2016）90-101号仲裁裁决书，裁决如下：原告向被告支付解除劳动合同补偿金1900元。
十、本案原告的诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应对被告等人离职原因承担举证责任。本案中，被告主张原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原告公司虽然不认可被告的主张，但原告公司陈述其并不清楚被告等人离职的原因，离职的办理是由原告公司的行政人事人员办理，该事项的办理并没有得到原告公司法定代表人的授权。对此，本院认为，原告公司的行政人事人员要求被告等人结算工资、填写离职表是否得到原告公司法定代表人的授权，属于原告公司内部事务管理，对被告等人来说，原告公司的行政人事人员的行为等同于原告公司的行为，因此，原告公司以其行政人事人员没有得到授权而否认其行政人事人员的行为，本院不予认可。对于原告公司主张的《员工离职表》中“员工离职原因”勾选的“其他原因”，本院认为，姑且不论该表勾选是否真实，就该表中“其他原因”而言，亦不能推论出被告系因个人原因主动辞职，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告等人的离职原因，本院认可被告主张的原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原、被告上述行为视为原告公司提出解除劳动合同，且与被告等人协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，原告公司应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告入职后工作年限不满六个月，离职前平均工资为3420元，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金1710元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告珠海海数网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈焕芝支付解除劳动合同经济补偿金人民币1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告珠海海数网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2268号
原告徐本华，男，1987年2月5日生，汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告李振亚，男，1991年8月26日生，汉族。
委托代理人周健，江苏爱信律师事务所律师。
原告徐本华与被告李振亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本华及其委托代理人居伟、被告李振亚的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本华诉称，2014年12月6日，被告李振亚借用原告所有的奔驰牌苏A×××××轿车，次日凌晨2点20分，被告驾驶上述车辆在本市秦淮区太平南路发生交通事故，碰撞路面防护栏，致车辆严重受损。事故发生后，被告将车辆送至南京市雨花台区陵南汽配城12栋26号梦缘汽车修理厂进行维修。后经原、被告协商，约定维修费用由被告全额支付，车辆保险赔偿款则用以弥补原告的损失，但被告未按约支付维修费，导致原告无法出售车辆，扩大了原告的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付车辆维修费19000元，并承担损失赔偿金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李振亚辩称，被告确实借用了原告的车子并发生了交通事故，但是被告只是和原告约定，由保险公司对车辆进行理赔后，不能理赔的部分由被告来承担，车辆维修大概用了25000元左右，保险公司支付了1万元多的赔款，被告还支付了7900元给修理厂，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日，被告李振亚向原告徐本华借用其所有的苏A×××××奔驰牌轿车，原告出借后，被告驾驶该车辆于次日凌晨在南京市秦淮区太平南路发生了交通事故。受损车辆被送至南京市雨花台区陵南汽配城12栋26号梦缘汽修厂进行维修，经保险公司定损，定损金额为25360元，保险公司向原告徐本华支付了保险赔偿金16182元。
另查明，被告李振亚向梦缘汽修厂支付了车辆维修费7900元。
2015年6月19日，原告徐本华在本院所作的谈话笔录中陈述，被告李振亚是通过朋友陆某向其借车的，后来车辆发生了交通事故，保险公司定损后只赔了70%，据陆某和李振亚口头协商，保险赔偿金归原告所有，被告李振亚负责把车子修好。后来李振亚不愿意付修理费，原告就给修理厂出具了欠条，并将车拿回出售。
2015年6月26日，被告李振亚在本院所作的谈话笔录中陈述，其是通过陆某借用原告徐本华的车，车辆发生交通事故后，被告就找了汽修厂修理车辆，保险公司定损后最后只赔付了70%，我自己又向汽修厂支付了7900元修理费，被告和原告及陆某一直都是口头协商，被告认为将保险赔偿金的差价补齐就行了，不存在保险赔偿金归原告所有，自己再另付修理费。
庭审中，原告提出对受损车辆进行鉴定，经查实，该车辆已经卖至郑州，无法拿回鉴定。
以上事实有当事人陈述、驾驶证、保险公司报案记录、车损情况确认书、接处警记录、车辆登记信息、车辆销售发票、证人姚某、陆某证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李振亚驾驶原告徐本华的车辆发生交通事故致使车辆受损，故应赔偿原告徐本华为此遭受的财产损失。该受损车辆在保险公司的定损价格为25360元，最终保险公司支付原告保险赔偿金16182元，对于保险公司赔偿不足的部分，应当由被告承担赔偿责任。经计算，该部分损失为9178元，因被告已向汽修厂支付了7900元修理费，剩余的1278元仍应由被告李振亚负担。关于原告主张的车辆维修费19000元和损失赔偿金60000元，因原、被告双方并无书面约定，被告也不予认可，且财产损害赔偿以填补损失为原则，受害人不能因此获利，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李振亚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐本华损失1278元。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告徐本华负担872.5元，由被告李振亚负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 灿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2926号
原告吴爱辉，女，1980年4月5日出生。
被告韩兆全，男，1965年2月26日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告吴爱辉与被告韩兆全、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱辉到庭参加诉讼，被告韩兆全、被告北创公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴爱辉诉称：2014年11月12日8时，被告北创公司司机韩兆全驾驶车牌号为京XXXX**的大型普通客车由南向北行至昌平区G6辅路白浮南桥北处时，与驾驶车牌号为京XXXX**小型客车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告头部软组织挫伤、脑外伤神经损伤。该事故经昌平交通支队马池口大队认定，原告无责任，被告韩兆全负全部责任。原告因此次交通事故对车辆进行了维修。经查被告的车辆在被告保险公司处投保。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费2034.55元、交通费22元、误工费1379元，共计3435.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩兆全、被告北创公司未答辩，亦未提交答辩状。
被告保险公司提交答辩状称：本案涉案车辆京XXXX**的车辆在答辩人处仅投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内，被告对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。原告诉请的医疗费应提供医疗费明细以证明医疗费与此次事故的关联性，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。原告诉请的误工费，关于误工期限根据医嘱可知为10天，关于误工标准原告需要提供劳务合同、误工证明及事发前三月工资流水，也请法院核实具体的误工金额。交通费，应提供就医的必要交通费票据，还应当与就医地点、时间、人数、次数对应。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年11月12日8时，在昌平区G6辅路白浮南桥北处，韩兆全驾驶车牌号为京XXXX**的大型普通客车与吴爱辉驾驶的车牌号为京XXXX**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，吴爱辉及乘车人傅雅彬受伤。事故经昌平交通支队马池口大队认定，韩兆全负事故全部责任，吴爱辉无责任。事故发生后原告至昌平区医院就诊，诊断为头部软组织挫伤、脑外伤神经损伤，医嘱休息10天。
另查，韩兆全系驾驶北创公司车牌号为京XXXX**的大型普通客车运送乘客过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
吴爱辉的各项损失，经本院核实为：医疗费2030.55元、误工费100元×10天＝1000元、交通费22元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明、交通费票据、交强险及商业险保单证复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告韩兆全驾驶车辆与吴爱辉驾驶车辆发生碰撞，造成吴爱辉受伤，被告韩兆全负事故全部责任，被告韩兆全发生事故时系履行职务行为，被告韩兆全驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交通事故责任强制险，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告北创公司赔偿。原告吴爱辉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告韩兆全、被告北创公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告吴爱辉医疗费用类赔偿金二千零三十元五角五分、死亡伤残类赔偿金一千零二十二元，共计三千零五十二元五角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴爱辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2926号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告王力国。
被告刘利江。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王力国、刘利江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告王力国、刘利江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告王力国向原告借款9万元，用于养殖，2013年12月30日到期，保证人刘利江，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年11月30日，被告王力国尚欠原告借款本金9万元，利息42420元，被告刘利江承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及至本金清偿之日止的利息。
被告王力国、刘利江未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告王力国签订的借款合同、借款借据，与被告刘利江签订的保证合同，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告王力国向原告昌黎县农村信用联社借款，被告刘利江为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告王力国、刘利江在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告王力国、刘利江签订借款合同，向王力国发放贷款9万元，2013年12月30日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与刘利江签订保证合同，约定刘利江为王力国的上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告王力国、刘利江未偿还贷款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告王力国、刘利江，要求二被告清偿欠款本息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年12月31日签订的借款合同以及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王力国、刘利江未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王力国于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款9万元及利息，利息计算方法为：2013年12月30日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2013年12月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告刘利江对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 齐菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01744号
罪犯周彦辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）石刑初字第43号刑事判决，以被告人周彦辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年11月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周彦辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子；1998年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯周彦辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯周彦辉系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周彦辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2024年11月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00863号
原告：张某甲，男，1991年4月3日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，1993年2月19日出生，汉族，农民。
被告：张某丙，男，65岁，汉族，农民。
被告：张某丁，女，64岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担525元，本院减收525元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戎 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00863号
原告：袁某，女，汉族，1963年6月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：周某，男，汉族，1963年11月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年06月23日立案受理了原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告袁某申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 黄金生
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋文娟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1144号
原告运城市祥源煤炭销售有限公司。
法定代表人袁新胜，经理。
被告永济中农化工有限公司。
法定代表人陈永涛，董事长。
委托代理人侯卜亚，男，汉族，1963年10月3日出生。
原告运城市祥源煤炭销售有限公司诉被告永济中农化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运城市祥源煤炭销售有限公司法定代表人袁新胜、被告委托代理人侯卜亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年元月期间，原告供给被告煤炭用于生产经营。2014年7月3日，双方财务人员经对账确认后，被告欠原告货款总计4555989.68元。经多次催要无果，现特提起诉讼，请依法判令被告给付货款及利息。
被告辩称，原告所诉事实及货款金额属实，我公司因市场及资金等问题已停产，对无法给付原告货款表示歉意。
经审理查明，2012年至2014年元月期间，原告向被告提供生产用煤。后双方于2014年7月3日对账确认，被告共欠原告货款计4555989.68元。被告因资金问题未能向原告支付上述货款。
本院认为，原告向被告提供生产用煤之事实及所欠原告煤款金额被告方予以承认，故本院对此予以确认。在原告方已经履行其交付义务的情形下，被告理应全面履行自己的支付义务，未能履行应承担继续履行并应赔偿原告因此而遭受的损失。就本案而言，被告应承担支付货款并比照中国人民银行同期同类贷款利率承担双方对账之日起之利息，因原告与被告对账之日即为原告主张权利之日，自原告主张权利之日被告未履行给付义务，应向原告支付占用货款期间的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永济中农化工有限公司于本判决生效之日给付原告运城市祥源煤炭销售有限公司货款4555989.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年7月4日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费43280元，由被告永济市中农化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
助理审判员 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范海鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1144号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：宋全根。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告宋全根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告宋全根已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 庞芝生
二〇一四年七月十八日
书记员 程智泉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1144号
原告李细林，男。
委托代理人黄文阳，香梅乡法律援助工作站法律工作人员。
被告曾凡国，男。
本院在审理原告李细林诉被告曾凡国民间借贷纠纷一案中，原告李细林以愿意再给被告曾凡国一次还款的机会为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李细林撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋金亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2975号
原告：王某甲，居民。
原告：高某，居民。
委托代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：王某乙，居民。
被告：王某丙，居民。
被告：王某丁，居民。
原告王某甲、高某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、高某及其委托代理人黄佃军，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、高某诉称：原告夫妻共养育三个子女即本案被告，被告都已成家立业，现在原告王某甲有患有××，需要支付医药费，原告身体不好，也缺乏生活来源，被告不尽赡养义务。请求依法裁判被告每年每人支付赡养费5308元。
被告王某乙辩称：我没有不赡养父母，这些年逢年过节的时候我都会带礼物去看望二老。三个月前，我父亲做手术我也尽孝去照顾我父亲，也承担了部分医药费。我现在生活条件不好，做生意损失很大，到现在仍有负债，并非不赡养。我父亲患有××，以我目前的家庭状况很难支撑长期的巨额医药费。
被告王某丙辩称：我服从法院安排。
被告王某丁未提供答辩。
经审理查明：原告王某甲、高某生有二子一女，被告王某乙系长子，被告王某丙系次子，被告王某丁系长女，皆已成家独立生活。二原告现年事已高、体弱多病，失去劳动能力，生活不能自给。故二原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务，每年每人支付5308元。
上述事实，有原告王某甲、高某及被告王某乙、王某丙的陈述，在卷予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告王某乙、王某丙、王某丁系原告王某甲、高某抚养长大的子女，对二原告有赡养的义务。二原告年事已高、生活困难，要求三被告履行赡养义务，合情合法。二原告参照当地上年度农民人均年生活消费支出7962元的标准，要求三被告每人每年给付二原告赡养费5308元，有事实依据。子女对父母不仅要有物质上的供养，更要有精神上的关爱和心灵抚慰。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年起于每年的6月30日前，每人每年给付原告王某甲、高某赡养费5308元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 柏红伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审278号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人贾佳，1972年9月22日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对贾佳交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审278号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3080号
原告：李丽明，女，1989年8月13日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告：廖海桂，男，1968年11月16日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告:唐红，女，1971年10月17日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告李丽明、廖海桂诉被告唐红关于房屋买卖合同纠纷一案，原告李丽明、廖海桂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽明、廖海桂的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽明、廖海桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽明、廖海桂负担。
审判员 田祖明
二〇一七年九月四日
书记员 罗 盈
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0071号
申请执行人秦龙。
被执行人王文吉。
秦龙申请执行王文吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。2014年1月17日秦龙向本院申请执行，要求王文吉支付借款215万元、利息479802.07元、案件受理费27900元、保全费5000元、公告费263元，合计申请执行2662965.07元。本院于2014年1月17日立案执行。
案件受理后，本院前往无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人王文吉财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，王文吉名下无可供执行的存款余额。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，王文吉名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，王文吉名下无房产登记信息。4.其他财产方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，王文吉名下无可供执行的公积金存款。综上，本案申请执行标的额2662965.07元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额2662965.07元。秦龙不能提供王文吉名下可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 朱维青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶稼楼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10646号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张秀志，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
原告吕阳诉被告张秀志民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告张秀志送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张秀志送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费68元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月十四日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审76号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人李淑荣，女，1938年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨传瑞（李淑荣之子），1965年11月20日出生，汉族，住同李淑荣。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-108号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字【2016】X-108号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人李淑荣进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-108号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-108号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时振铎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第293号
原告：陈仿，男，1985年2月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：邹伟健，男，1995年3月31日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈仿诉被告邹伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序（小额速裁程序）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、拖车费600元2、车辆维修费4650元3、保险以及车主情况被告邹伟健驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：522012）没有投保交强险。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定原告所有车辆粤Y×××××小型客车的驾驶人彭金龙负事故主要责任，被告邹伟健负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告邹伟健驾驶的机动车未投保交强险，导致原告的损失无法在交强险中优先获得赔偿，因此，被告邹伟健首先应在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险的部分为3250元（600元＋4650元－2000元），由被告邹伟健承担30%的赔偿责任，为975元（3250元×30%）。综上所述，被告邹伟健应赔偿原告陈仿2975元（2000元＋975元）。
另外，本案争议标的未超过广东省上年度就业人员年平均工资的30%，实行一审终审。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邹伟健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仿2975元；
二、驳回原告陈仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额速裁程序）审理，案件受理费减半收即为25元，由被告邹伟健负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 袁 泉
二〇一四年八月七日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第293号
原告：陈仿，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖北省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊********。
被告：邹伟健，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊********。
原告陈仿诉被告邹伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序（小额速裁程序）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、拖车费600元2、车辆维修费4650元3、保险以及车主情况被告邹伟健驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：522012）没有投保交强险。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定原告所有车辆粤Y8＊＊**小型客车的驾驶人彭金龙负事故主要责任，被告邹伟健负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告邹伟健驾驶的机动车未投保交强险，导致原告的损失无法在交强险中优先获得赔偿，因此，被告邹伟健首先应在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险的部分为3250元（600元＋4650元－2000元），由被告邹伟健承担30%的赔偿责任，为975元（3250元×30%）。综上所述，被告邹伟健应赔偿原告陈仿2975元（2000元＋975元）。
另外，本案争议标的未超过广东省上年度就业人员年平均工资的30%，实行一审终审。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邹伟健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仿2975元；
二、驳回原告陈仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额速裁程序）审理，案件受理费减半收即为25元，由被告邹伟健负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 袁 泉
二〇一四年八月七日
书记员 苏佳莹
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第5号
申申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：林志恒，该局监察员。
被执行人：胡炳光。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月15日作出的普环罚字（2014）C033号行政处罚决定，责令胡炳光开办的漂染厂停止生产的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）C033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月15日送达了行政处罚决定书，被执行人胡炳光接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C033号行政处罚决定中关于责令被执行人胡炳光开办的漂染厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人胡炳光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第578号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘波，男。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，被执行人刘波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第23号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月六日
书记员 孙颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字第24号
申请执行人刘维斌，、。
委托代理人谢国强，北京市中兆律师事务所律师。
被执行人NIEXINCHUN（聂新春），伯利兹国籍。
委托代理人周健，广东深大地律师事务所律师。
刘维斌与NIEXINCHUN（聂新春）借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）西民四初字第00182号民事判决书，依法向被执行人NIEXINCHUN（聂新春）发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起，自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人NIEXINCHUN（聂新春）至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人NIEXINCHUN（聂新春）在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币100万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1544号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某通过电话与刘某某联系毒品交易后。2014年5月29日15时许，被告人陈某某在本市水口寺红岩桥海皇贡廷酒店门口，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定2克毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具三星手机一部没收上缴（由现扣押的云岩区公安分局代为上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 金祥韦
第页
第页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01820号
原告：卢X，女，1976年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：韩XX，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
原告卢X诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢X及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告韩XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于上海打工相识，经短暂的相处后确立婚约关系，于1998年2月12日办理结婚登记，我与被告于1998年1月1日生育一女，取名卢甲，2007年11月生育一子，取名卢乙。我们虽然是自由恋爱，但彼此并不了解，婚后经常吵闹，被告经常使用暴力打骂我和我的父母。我曾起诉到法院要求离婚，但均未能离婚，现要求与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告于上海打工相识后同居生活，1998年2月12日补办结婚登记。原、被告于1998年1月1日生育一女，取名卢甲，2007年11月生育一子，取名卢乙，婚生女现已外出打工并独立生活，婚生子现随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称被告经常使用暴力殴打原告，双方没有夫妻感情，但未提供相应证据加以佐证，原告也未提供其他能够证明双方感情确已破裂的有效证据，不能证明双方感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年十一月五日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第685号
申请执行人：周福德，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：于振（曾用名于达），乾安县人，现住乾安县。
申请执行人周福德与被执行人于振民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月5日作出（2015）乾民初字第485号民事判决：被告于振于本判决生效之日偿还原告周福德欠款人民币4600元。如逾期不履行本调解确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担25元。该判决发生法律效率后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
�安县人民法院（2015）乾民初字第485号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年六月十六日
书记员 王兰贺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7244号
原告：郭绍远，男，1973年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李君,北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛俊,北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告：魏陵，男，1952年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:魏嘉懿（系被告儿子）,男,1984年6月25日出生,汉族。
原告郭绍远与被告魏陵物权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告郭绍远向本院提出诉讼请求：被告魏陵支付房屋使用费14万元（按4000元/月为标准，自2013年8月9日计算至2016年7月8日）。事实和理由：原、被告因双方因产生房屋迁让纠纷一案，原告于2012年12月另案诉至法院，2013年3月20日法院作出一审民事判决，判令被告迁出原告名下位于本市××营××室的房屋。被告不服上诉，二审期间双方达成庭外和解协议，后被告撤回上诉。但被告至今未履行和解协议的内容，原告己于2016年7月6日申请强制执行，要求被告迁出涉案房屋。由于被告非法占有房屋的行为，对原告造成房屋使用费损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年12月24日，原告曾另案将被告起诉至本院，请求判令被告迁出涉案房屋并支付房屋使用费。本院对该案认为原告通过买卖方式取得产权，并依法进行了登记，该房屋产权应属原告个人所有，故于2013年3月20日作出（2013）鼓民初字第8号民事判决书，内容为：被告魏陵于本判决生效之日起十日内迁出本市××营××室房屋。后被告就该案提起上诉，上诉至江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）。案件审理过程中，原、被告于2013年8月8日达成《和解协议书》。当日，被告向南京中院申请撤回上诉，南京中院作出（2013）宁民终字第2396号民事裁定书，准许被告撤回上诉。
本院（2013）鼓民初字第8号民事判决书已发生法律效力。被告魏陵并未按《和解协议书》的约定向本院提起另外诉讼，亦未对本院（2013）鼓民初字第8号案件提起审判监督程序。现原告基于同一事实，对（2013）鼓民初字第8号案件中已提起诉讼的房屋使用费再次起诉，违反一事不再理的原则，构成重复起诉，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭绍远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7244号原告：郭绍远，男，1973年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:李君,北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛俊,北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：魏陵，男，1952年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:魏嘉懿（系被告儿子）,男,1984年6月25日出生,汉族。原告郭绍远与被告魏陵物权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告郭绍远向本院提出诉讼请求：被告魏陵支付房屋使用费14万元（按4000元/月为标准，自2013年8月9日计算至2016年7月8日）。事实和理由：原、被告因双方因产生房屋迁让纠纷一案，原告于2012年12月另案诉至法院，2013年3月20日法院作出一审民事判决，判令被告迁出原告名下位于本市××营××室的房屋。被告不服上诉，二审期间双方达成庭外和解协议，后被告撤回上诉。但被告至今未履行和解协议的内容，原告己于2016年7月6日申请强制执行，要求被告迁出涉案房屋。由于被告非法占有房屋的行为，对原告造成房屋使用费损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2012年12月24日，原告曾另案将被告起诉至本院，请求判令被告迁出涉案房屋并支付房屋使用费。本院对该案认为原告通过买卖方式取得产权，并依法进行了登记，该房屋产权应属原告个人所有，故于2013年3月20日作出（2013）鼓民初字第8号民事判决书，内容为：被告魏陵于本判决生效之日起十日内迁出本市××营××室房屋。后被告就该案提起上诉，上诉至江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）。案件审理过程中，原、被告于2013年8月8日达成《和解协议书》。当日，被告向南京中院申请撤回上诉，南京中院作出（2013）宁民终字第2396号民事裁定书，准许被告撤回上诉。本院（2013）鼓民初字第8号民事判决书已发生法律效力。被告魏陵并未按《和解协议书》的约定向本院提起另外诉讼，亦未对本院（2013）鼓民初字第8号案件提起审判监督程序。现原告基于同一事实，对（2013）鼓民初字第8号案件中已提起诉讼的房屋使用费再次起诉，违反一事不再理的原则，构成重复起诉，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭绍远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一六年十月二十六日见习书记员  李雅文
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第530号
原告石象湖旅游发展有限公司。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师。
被告魏健。
被告王娜。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告魏健、王娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告石象湖旅游发展有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告石象湖旅游发展有限公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 李天玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2774号罪犯凌钊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年8月15日作出（2012）青刑初字第150号刑事判决，以被告人凌钊犯绑架、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月19日至2023年4月18日止），并处罚金人民币20000元，被告人凌钊不服，提出上诉，本院于2012年11月23日作出（2012）南市刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分120.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌钊予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯凌钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌钊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年9月18日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00772号
原告马某某，男、汉族，1984年4月10日生，陕西省吴起县人。
被告陈某某，女，汉族，1985年1月2日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月18日向本院提出申请，以原告与被告已经和好为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 高霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00772号
原告马某某，男、汉族，1984年4月10日生。
被告陈某某，女，汉族，1985年1月2日生。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马金盛于2013年12月18日向本院提出申请，以原告与被告已经和好为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 高霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王江
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1414号
刘利凤（容留卖淫）一案，本院（2014）旌刑初字第386号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘利凤本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第386容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗 晖
二〇一四年十月九日
书记员 郭周妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3727号
上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、姜路：
你们与郑州安驰担保有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）开民初字第12447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州安驰担保有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州安驰担保有限公司支付代偿款139509.15元及逾期违约金（以139509.15为基数，按照日息0.7%自2015年10月28日起计算至被告实际还清之日）。
二、向郑州安驰担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、诉讼保全费共3902元，申请执行费2051元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3727号之一
申请执行人郑州安驰担保有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号，组织机构代码：76948318-7。
法定代表人王国庆，执行董事。
被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地上饶市信州区朝阳镇狮山东岭55号1-1。组织机构代码：79476833-6。
法定代表人吴瑾。
被执行人吴瑾，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区何家岭巷**号。
被执行人姜路，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区普济巷**号*单元***室。
郑州安驰担保有限公司与上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、姜路担保追偿权纠纷一案，于2016年4月12日作出（2015）开民初字第12447号民事判决书。判决生效后，上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、姜路在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州安驰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、姜路的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了上饶市华晨旅游客运有限责任公司的车辆，查封了被执行人姜路的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人钱妍楠尚未实现的债权共139509.15元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0327号
原告陈先永，男，1960年9月28日出生，汉族，农民。
被告郭飞，男，1978年11月30日出生，汉族，农民。
被告李全虎，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原告陈先永诉被告郭飞、李全虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈先永到庭参加诉讼，被告郭飞、李全虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先永诉称，2011年9月29日，被告郭飞向原告借款2万元，2012年1月10日，被告郭飞又向原告借款1.3万元。该两笔借款均由被告李全虎提供担保。借款到期后，原告向两被告索要未果，原告于2013年1月26日将两被告诉至本院，后申请撤诉。现再次起诉请求判令两被告偿还借款本金33000元及利息18000元（以借款本金，按照月利率2%，分别从借款之日起计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭飞、李全虎未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告郭飞向原告出具借款借据一张，借据记载被告郭飞向原告借款2万元，被告李全虎在借据上签字保证。该份借据中记载的月利率为2.5%，其中“2”存在改动痕迹，记载的使用期间为360天，记载的借款期间从2011年9月29日至2012年10月28日，其中“2012年10月28日”的“2012”后一个“2”存在改动痕迹。原告陈述改动痕迹系出具借据时笔误造成，后由被告郭飞进行的更改。2012年1月10日，被告郭飞又向原告出具一张借款13000元的借条一张，约定借期10天，如逾期偿还，逾期利息及违约金每天100元，被告李全虎对该借款签字保证。原告主张因上述两笔借款约定的还款期限到期后，原告向两被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据一份、借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在原告举证的被告李全虎借款2万元的借据中，借据中多处主要内容存在较为明显的变造痕迹，原告对其改动未能作出合理解释，其改动内容直接影响案件事实的查明与认定，对原告主张的该份借据债权，本院不予支持。对于本案13000元的借条，本院认定原被告之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿，原告认可在向被告出具借款时预扣利息700元，本院认定该笔借款的借款本金为12300元。被告李全虎签字提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，借据中未约定借款期间利息，对其利息请求本院从借款逾期之日予以起算。原告主张利息按照月利率2.2%计算，超出法律的规定范围，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告郭飞、李全虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先永借款本金12300元及逾期利息（以本金12300元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利四倍，从2012年1月21日计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告李全虎对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、驳回原告陈先永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费538元，由原告陈先永负担475元，被告李全虎负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月五日
书 记 员 张娇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第264号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某清，男，汉族。因本案于2015年5月27日被取保候审，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人刘柏纯、唐磊成，均系广东海印律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黄某清犯挪用公款罪一案，于2015年10月15日作出（2015）清英法刑初字第231号刑事判决。原审被告人黄某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某清作为英德市大湾镇古道村委会支部书记兼主任，分别于2005年1月、2006年1月从大湾镇政府财政所领取到古道村委及木燕塘村委第一期、第二期浛阳公路集体征地补偿款。其中第一期征地补偿款98251.60元，以村小组为单位进行发放后，剩余5401元征地款未实际发放，一直由被告人黄某清保管。2006年1月，被告人黄某清领取到第二期共计93400元的征地补偿款后（其中古道村委征地补偿款88000元、木燕塘村委征地补偿款5400元），其从第一期发放后剩余的征地补偿款5401元中，支取5400元给古道村委出纳陆某财用于向木燕塘村委发放第二期的征地补偿款后，再将其第二期领取的征地补偿征93400元存入其个人农村信用社账户后，共计挪用该征地补偿款93401元用于营利活动。后被告人黄某清在2010年至2014年期间陆续将挪用款项全部归还。
另查明，被告人黄某清案发后于2015年5月27日主动到英德市人民检察院投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，征地协议书，补偿款协议书，退付征地款计划表，银行支取存根，银行存款凭条及流水账单，任职证明，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄某清利用其协助人民政府从事公务的职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成了挪用公款罪。鉴于被告人黄某清案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已归还全部挪用款项，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人黄某清是初犯，具有自首情节，主动退清赃款，认罪态度好，有悔罪表现，任职期间为村民办好事等，请求对被告人黄某清从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人黄某清适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄某清作为村干部，协助政府发放征地补偿款，但其不尽职责，反而利用职务上的便利，挪用部分征地款进行营利活动，且挪用时间较长，社会影响较大，不符合适用缓刑的法律规定。因此，该辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某清犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
黄某清上诉提出，其有自首情节，到案前已经退清赃款，认罪态度好，请求二审法院依法对其改判10个月有期徒刑并宣告适用缓刑。
其辩护人除提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见外，另提出：1.黄某清不是国家工作人员，不符合挪用公款罪的主体要件；2.村委集体的93400元不是公款，黄某清将上述款项存入个人账户不符合挪用公款罪的客观要件，请求二审法院以挪用资金罪判处黄某清有期徒刑10个月并宣告适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关的法律规定，本院综合评判如下：
一、关于涉案款项性质与上诉人的身份认定问题。经查，涉案款项系英德市大湾镇政府发放给古道村委会村民的征地补偿款，是政府给予被征地对象的经济补偿，相关款项在未发放至村民之前属于公款。本案中，上诉人黄某清作为大湾镇古道村委会支部书记兼村委会主任，在协助政府从事土地征用补偿款发放时应认定为“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论处。其辩护人认为涉案款项不属于公款，上诉人黄某清不符合挪用公款罪主体身份的辩护意见于法无据，不予采纳。
二、关于本案的量刑。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑一年六个月符合法律规定。现上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。鉴于上诉人黄某清挪用征地补偿款的时间达数年之久，情节较为恶劣，不符合缓刑的适用条件。上诉人黄某清请求对其适用缓刑的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某清利用其协助政府从事公务的职务便利，挪用数额较大的征地补偿款用于营利活动，其行为已构成了挪用公款罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某清及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵其威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0867号
原告吕玉芳。
被告安余明。
原告吕玉芳与被告安余明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕玉芳到庭参加诉讼，被告安余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉芳诉称：1996年1月1日，安余明向其借款9000元，并出具了借条1份，约定了还款期限及逾期利息。借款到期至今，安余明未归还借款，亦未支付逾期利息。经多次催讨未果，吕玉芳遂诉至法院，请求判令安余明立即归还借款9000元及利息9720元（自1997年2月7日起计算18年，年息6%）。
被告安余明未答辩。
经审理查明：1996年1月1日，安余明向吕玉芳出具借条1份，载明：“今有本人安余明向玉芳借现金玖仟元正，归还时间96年前一次归还。过期用房产归还，过期利息为百分之叁拾计算”等。吕玉芳陈述，借条中约定还款期限“96年前”是指农历年底，即1997年2月6日前。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，安余明向吕玉芳借款9000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还，安余明未按约定的还款期限归还，应承担相应的逾期利息。双方对逾期利息的标准进行了约定，现吕玉芳主张按年息6%计算，该计算标准未超过双方的约定，亦未超过法律的保护范围，本院对此予以认定。现未有证据显示安余明归还过借款本金及逾期利息。安余明未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院对吕玉芳要求安余明归还借款9000元及逾期利息9720元（按年息6%计算18年）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安余明应于本判决生效之日起10日内向吕玉芳归还借款9000元及逾期利息9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，保全申请费220元，公告费606元，合计诉讼费1096元，由安余明负担。（该款已由吕玉芳预交，吕玉芳同意其预交的诉讼费由安余明向其直接支付，本院不再退还，由安余明在本判决生效之日起10日内共同向吕玉芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改选其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第52号
申请人：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被申请人：陈晓锋。
被申请人：卢美容。
委托代理人：张晓。
本院在审查申请人东阳市农村信用合作联社与被申请人陈晓锋、卢美容申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年9月12日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人东阳市农村信用合作联社的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人东阳市农村信用合作联社撤回申请。
审 判 员 李正荣
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2093号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：王丽君。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭敏东
二〇一六年七月十八日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3711号
原告：寇伟，男，1975年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张峰，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告寇伟与被告张峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇伟的委托诉讼代理人吴从明、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款32825元及利息。事实与理由：2014年，被告要建设钢结构厂房，便找到原告，原告带人为其施工。原告施工的厂房长73米，宽33米，安装单价为每平方米25元，建设费用共计60225元。另外被告东厂大棚点工费用计10050元，最后经结算工程款共计为70275元。后经原告多次催要，被告仅支付了部分，剩余32825元至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张峰辩称，原告所诉答辩人欠付工程款一事属实，但原告为答辩人施工的厂房存在严重的质量问题，答辩人要求其承担修复责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告寇伟为被告张峰建设钢结构厂房一座，双方未签订书面施工合同，原告亦不具备相应的施工资质。原告施工完成后，于2014年8月20日向被告出具“张峰西厂钢结构厂房”结算单一份，载明：“1、厂房长73米×宽33米=2409平方；2、安装单价25元每平方米×2409平方=60225元，东厂大棚点工67个×150元=10050元；3、付款表,2013年2月4450元（C型钢退款）、2013年5月4000元（现金）、2013年中秋10000元（打卡）、2014年7月10000元（打卡付东厂点工工资）；合计70275元-已付28450元剩余41825元”。被告张峰在结算单上签字确认。结算后，被告又分别于2015年4月30日、2016年2月22、2016年10月20日向原告付款5000元、2000元、2000元，现尚欠32825元未付。原告要求被告支付剩余工程款，并自最后一次付款之日起至实际付清工程款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告认为原告的施工存在质量问题，并当庭提出反诉，因其反诉请求未在举证期限届满前提出，本院未予受理，当庭告知其可另行主张。
本院认为，原告寇伟为被告张峰建设钢结构厂房，双方虽未签订书面施工合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系，由于原告不具备相应的施工资质，双方的施工合同关系依法应为无效。鉴于原告已实际完成施工，双方已进行了结算，厂房已交付被告使用，应视为厂房已通过验收合格，原告依法有权请求被告按约定支付工程款。被告对原告所诉尚欠工程款数额无异议，本院依法予采信。原告要求被告自2016年10月21日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息请求，不违反法律的强制性规定，可予支持。被告关于原告施工存在质量问题的反诉可另行主张，本案不予一并处理。
综上所述，原告要求被告支付工程款32825元及利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决生效之日起十日内给付原告寇伟工程款32825元及利息（利息自2016年10月21日起至实际付款之日，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告张峰负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 李虎
二〇一七年五月十五日
书记员 孙雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（1）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（1）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（1）建设工程必然进行招标而未招标或中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（1）建设工程未交付，工程价款也没有结算的，当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初166号
原告王某某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告袁某某，男，1981年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告袁某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 柳果
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执576号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人徐新立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02582号，依法向被执行人徐新立发出执行通知书，责令被执行人徐新立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第156号
申请执行人张爱国，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人刘桂芹，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人董作生，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人肖长铭，男，1962年8月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张爱国、刘桂芹与被执行人董作生、肖长铭侵权责任纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第156号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第156号
申请执行人张爱国，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人刘桂芹，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人董作生，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人肖长铭，男，1962年8月5日出生，汉族，住济南市
申请执行人张爱国、刘桂芹与被执行人董作生、肖长铭侵权责任纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第156号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 逄 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4863号
原告路顺国，男，1955年4月19日生，汉族，住滑县。
被告路民亮，男，1988年3月5日生，汉族，住滑县。
被告苏二粉，曾用名苏爱粉，女，1948年12月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
原告路顺国与被告路民亮、苏二粉物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。
原告路顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告八厘宅基地，并把道路打通让原告顺利通行；2、涉案费用由被告承担。事实和理由，原被告宅基左右相邻，前方有两米七宽道路一条，2015年12月份原告在宅基地上盖房子，当时在丈量土地时发现被告占有原告土地八厘，且原告又将头门拆掉在原地上重新扩建，占有了公共通道13米，严重影响了原告的交通，经村委会和派出所调解无果后诉至法院。
本院经审查认为，原被告的宅基地均没有宅基地使用证，原告建房也没有政府批准的规划许可证。中华人民共和国土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。所以该案不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路顺国的起诉。
案件受理费100元，免于收取，退还原告路顺国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 睢明合
二〇一六年十一月三日
书记员 赵颜军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2820号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告赖金龙，地址：山东省。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赖金龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9561号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：刘英容，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘英容物业服务合同纠纷�案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9561号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：刘英容，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘英容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9561号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：刘英容，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘英容物业服务合同纠纷�案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。