安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：李立旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。
被告：张友明，男，1966年3月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：叶庆芳，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。
被告：蔡青，男，1986年11月2日出生，汉族，公务员。
被告：宋四开，男，1984年3月15日出生，汉族，公务员。
被告：汪长球，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张函松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称中储银行太湖县支行）诉被告李立旺、张友明、叶庆芳、蔡青、宋四开、汪长球金融借款纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘建耘适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中储银行太湖县支行的委托代理人汪斌、被告汪长球委托代理人张函松到庭参加了诉讼，被告李立旺、张友明、叶庆芳、蔡青、宋四开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中储银行太湖县支行诉称：2012年11月16日，本行与李立旺、张友明、叶庆芳签订了《小额贷款联保协议书》，约定张友明、叶庆芳对李立旺自两年内的借款本金、利息、罚息提供连带责任担保，同一天，本行与李立旺签订了《小额联保借款合同》，约定李立旺向中储银行太湖县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限为12个月。2012年11月17日及2013年6月20日，中储银行太湖县支行分别与蔡青、宋四开、汪长球签订了一份《中国邮政银行商户联保补充协议》约定，蔡青、宋四开、汪长球为李立旺、张友明、叶庆芳应偿还借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，中储银行太湖县支行向李立旺发放了借款100000元。但李立旺却在还款期内出现了逾期未还款情形，故诉讼至法院，要求1、被告李立旺归还借款本息14495.76元，按年利率14.58%支付至清偿之日的利息，并按合同约定按年利率21.87%支付罚息；2、其余五被告对上述张友明所付款项承担连带支付责任。
为支持其诉讼请求，太湖邮政银行提供下列证据：
证据一：中储银行太湖县支行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二：李立旺等六被告的身份证复印件。证明六被告的身份；
证据三：贷款申请表，证明借款人申请借款的事实；
证据四：中储银行太湖县支行小额联保借款合同及联保协议书和补充协议书。证明中储银行太湖县支行与李立旺签订了借款合同及与其他五被告签订了联保协议及补充协议的事实。约定借款数额为100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息；
证据五：借款人李立旺贷款借据及贷款放款单。证明借款人已向中储银行太湖县支行借款100000元的事实；
证据六：太湖县公安局为蔡青、宋四开出具的职业收入证明。证明蔡青、宋四开的收入情况，有能力为借款人提供担保；
证据七：中储银行太湖县支行提供的还款本金及利息证明。证明被告还款的数额及至起诉之日被告所欠款项的本金利息数额。
被告汪长球诉称：对原告主张事实的真实性没有异议，但对对借款合同中罚息条款认为显失公平。该条款对借款方违约承担50%罚息，对贷款方违约仅承担利息的万分之一，这种条款不具有合法性。
汪长球针对其抗辩未提供证据证实。
李立旺、张友明、叶庆芳、蔡青、宋四开、汪长球既未提出答辩，也未提供证据。
经庭审举证质证，汪长球对中储银行太湖县支行提供的证据，除证据四有异议外，其他证据的真实性均无异议。对证据四认为，违约责任条款所承担的不同的违约责任显失公平，不具有合法性。
根据庭审中的陈述及发表的质证意见，本院对证据分析认定如下：中储银行太湖县支行提供的证据，汪长球对无异议的证据，且符合证据的“三性”特征，本院依法予以认定。中储银行太湖县支行提供的证据四，汪长球提出的异议理由未提供相应证据予以证实，异议不成立，对此证据本院予以认定。
经审理查明：2012年11月16日，中储银行太湖县支行与张友明、李立旺、叶庆芳签订了一份编号为340825212112136794的《小额贷款联保协议书》，该协议约定，从2012年11月16日起至2014年11月16日止，中储银行太湖县支行可以根据李立旺、张友明、叶庆芳、三人联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款最多借款不超过人民币100000元且联保小组合计借款不超过人民币300000元内发放借款，联保小组任一成员自愿为中储银行太湖县支行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，中储银行太湖县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有的其他应付费用。同时合同还约定，如不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的部分按逾期借款罚息利率计收复利，违反本合同任一条款时，中储银行太湖县支行有权停止发放借款并提前收回未到期的借款，同时赔偿全部损失。次日，中储银行太湖县支行与蔡青、宋四开、汪长球签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保补充协议书》，蔡青、宋四开、汪长球愿意作为担保人，对李立旺、张友明、叶庆芳向借款人偿还借款本息承担连带保证责任。2012年10月23日李立旺与中储银行太湖县支行签订借款合同，约定借款本金100000元，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李立旺在获得中储银行太湖县支行借款本金100000元后偿还了部分本金及利息。至2013年10月16日止，李立旺尚欠中储银行太湖县支行借款本金13034.68元。经催要未果，中储银行太湖县支行为维护其合法权益，现依法起诉，诉求请求如前述。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，李立旺向中储银行太湖县支行借款，张友明、叶庆芳自愿为其提供连带责任担保，蔡青、宋四开、汪长球为其提供连带责任保证，并与中储银行太湖县支行签订了小额联保借款合同，商户联保协议书及小额联保补充协议书，均系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。李立旺应当按约履行借款合同，偿还借款本息。张友明、叶庆芳、蔡青、宋四开、汪长球应承担连带清偿责任。李立旺不按约偿还借款，侵犯了中储银行太湖县支行的合法权益，中储银行太湖县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条第一款、第十二条、第十八条第二十一条之规定，判决如下：
被告李立旺于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金13034.68元及相应利息（利息自2013年10月16日至2013年11月16日按年利率14.58%计算，自2013年11月17日至清偿之日按年利率21.87%计算）。被告张张友明、叶庆芳、蔡青、宋四开、汪长球承担连带清偿责任。
案件受理费162元，减半收取81元，由李立旺、张友明、叶庆芳、蔡青、宋四开、汪长球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。