内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4099号
原告：牟道花，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
代表人：李立群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李广川，系该公司职员。
原告牟道花与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟道花的委托诉讼代理人隋万起、被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司的委托代理人李广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟道花向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司给付其丈夫身故保险金3万元。事实和理由：2012年3月20日，原告牟道花的丈夫张振有与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险合同》。合同成立日期：2012年3月22日；合同生效日期：2012年3月23日；投保人：张振有；被保险人：张振有；身故保险金受益人：牟道花、受益份额100%；保险金额：1万元；保险期间：终身；交费期满日：2032年3月22日；每年应交保险费：1150元；交纳保险费方式：投保人提供银行卡号，被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司自动扣划。2012年至2015年计四年的保险费张振有已按时交纳。2016年5月24日，张振有的儿子张殿金将第五期的保险费存入张振有提供的银行卡，但被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司于2016年7月通知必须到被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司交现金。张振有于2016年7月2日检查患有保险合同项下的疾病，2016年7月5日向被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司报案，2016年7月7日，张殿金到被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司以现金方式交纳了第五期的保险费。2016年7月13日，张振有去世。2016年8月，被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司以合同没有生效为由口头通知不予理赔，并告知退回保险费1800元。因张振有与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司签订的《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条”保险责任”中的第二项”身故保险金”约定：”被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”。故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司给付其丈夫身故保险金3万元。
被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司辩称，一、2012年3月20日，原告牟道花的丈夫张振有与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险合同》。合同成立日期：2012年3月22日；合同生效日期：2012年3月23日；投保人：张振有；被保险人：张振有；身故保险金受益人：牟道花、受益份额100%；保险金额：1万元；保险期间：终身；交费期满日：2032年3月22日；每年应交保险费：1150元；交纳保险费方式：投保人提供银行卡号，被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司自动扣划。依据《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《个人保险基本条款》第二条第一款的约定，张振有应在每年的3月23日前交纳保险费。2012年至2015年计四期的保险费张振有已按时交纳，第五期的保险费张振有未能在2016年3月23日前按时交纳；二、《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《个人保险基本条款》第二条第二款约定：”投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”因张振有未按时交纳第五期保险费，至2016年5月23日双方签订的保险合同已中止；三、原告诉称：”2015年5月24日，张振有的儿子张殿金将第五期的保险费存入张振有提供的银行卡，但被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司于2016年7月通知必须到被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司交现金”与事实不符。因投保人未在规定期限内支付第五期保险费，双方签订的保险合同中止。依据《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《个人保险基本条款》第三条约定，在合同效力中止之日起二年内，投保人可申请效力恢复（复效）。2016年7月7日，张殿金代张振有办理了保险合同复效，并于当日交纳了7.72元复效利息和1150元保险费。按照《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条、第六条约定，复效之日起一百八十天后出险，答辩人承担保险责任。原告诉称张振有于2016年7月2日检查出患有保险项下疾病，此时间系保险合同中止期间、复效之前，张振有于2017年7月13日去世，距其办理保险合同复效尚不足180天，依据保险合同约定，答辩人不承担保险责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告牟道花的丈夫张振有与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险合同》。合同成立日期：2012年3月22日；合同生效日期：2012年3月23日；投保人：张振有；被保险人：张振有；身故保险金受益人：牟道花、受益份额100%；保险金额：1万元；保险期间：终身；交费期满日：2032年3月22日；每年应交保险费：1150元；交纳保险费方式：投保人提供银行卡号，被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司自动扣划。《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《个人保险基本条款》第二条第一款约定：”分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日”。张振有的首期保险费于2012年3月23日交纳，故张振有应在每年3月23日前交纳保险费。张振有按时交纳了2012年至2015年计四期的保险费。2016年5月24日，张振有的儿子张殿金将第五期的保险费存入张振有提供的银行卡，导致被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司无法在2016年3月23日前自动扣划第五期保险费。
另查明，张振有于2016年7月2日被检查出患有”脑干急性脑梗塞、双侧腔隙性脑梗塞”等疾病；2016年7月7日，张殿金代张振有办理了保险合同复效，并于当日以现金方式交纳了7.72元复效利息和1150元保险费；2017年7月13日张振有去世。2016年8月，被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司以合同没有生效为由口头通知原告不予理赔，并告知退回保险费1800元。以上事实，有原告提交的《个人保险投保单》、《保险单》、《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》、保险费交费发票、账单详情、保全业务受理单、住院病案、火化证及被告提交的《个人保险基本条款》、《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，投保人张振有与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司签订的《国寿康宁终身重大疾病保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《个人保险基本条款》第二条第二款约定：”投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”因张振有未在2016年3月23日前按时交纳第五期保险费，至2016年5月24日双方签订的保险合同中止；《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第四条”明确说明与如实告知”中的第二款约定：”本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人应如实告知被保险人当时的健康状况。”；《国寿康宁终身重大疾病保险合同》中的《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条”保险责任”中的第一款第一项约定：”被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”；第六条”责任免除”中的第一款第六项约定：”被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身故，本公司不承担给付保险金的责任。”2016年7月2日张振有被检查出患有”脑干急性脑梗塞、双侧腔隙性脑梗塞”等疾病；2016年7月7日，张殿金代张振有办理了保险合同复效手续、交纳了第五期保险费，但并未如实告知投保人当时的健康状况；张振有于2017年7月13日去世，该时间距办理保险合同复效尚不足一百八十天，在保险合同中止期间、复效之前，故依据双方签订的保险合同约定，原告牟道花要求被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司给付其丈夫身故保险金3万元的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告牟道花的诉讼请求。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告牟道花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张丽红
二○一七年七月二十七日
书记员王宇轩