福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2775号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，住上杭县，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
被告钟绍汉，男，1975年10月23日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告陈爽，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王有河，男，1975年4月16日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告傅春晏，女，1974年11月19日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告钟阳藩，男，1969年9月29日出生，畲族，教师，住上杭县。
被告李迎春，男，1974年11月18日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告李宁民，男，1976年2月18日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告刘伟和，男，1970年7月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告钟银香，女，1978年9月10日出生，畲族，教师，住上杭县。
被告李耀生，男，1975年10月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告钟世文，男，1967年4月5日出生，畲族，职工，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟绍汉、陈爽、王有河、傅春晏、钟阳藩、李迎春、李宁民、刘伟和、钟银香、李耀生、钟世文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢红英、被告钟绍汉、王有河、傅春晏、钟阳藩、李迎春、刘伟和、钟银香、李耀生、钟世文第一次开庭到庭参加诉讼，被告陈爽、李宁民第一次开庭经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢红英、被告李宁民、李迎春第二次开庭到庭参加诉讼，被告钟绍汉、陈爽、王有河、傅春晏、钟阳藩、刘伟和、钟银香、李耀生、钟世文第二次开庭经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟绍汉、陈爽于2013年6月9日向原告申请借款50万元，经原告审查同意，双方于2013年7月18日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款40万元，月利率11.53125‰，借款到期日为2015年7月17日，由王有河、傅春晏、钟阳藩、李迎春、李宁民、刘伟和、李焕昌、钟基文、钟银香、李耀生、钟世文及郭晓武等12人为该借款提供担保（担保方式为连带责任担保）。该笔贷款发放后，被告钟绍汉、陈爽并未按时归还贷款本息，仅担保人郭晓武代为归还贷款本金33334元，利息735.86元。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金366666元，利息仅交至2015年6月20日。请求判决：1、被告钟绍汉、陈爽立即归还尚欠的借款本金299999.7万元，并支付从2015年6月21日起至清偿日止按合同约定的违约计付的利息（即：从2015年6月21日起至2015年7月17日止“以本金299999.7万元为基数按合同月利率11.53125‰计算所得利息；从2015年7月18日起至清偿日止“以本金299999.7万元为基数按合同月利率加收50%（即月利率17.296875‰）计算所得利息；从2015年6月21日起至清偿日止，欠息部分按月利率17.296875‰计算所得利息”）；2、判令被告王有河、傅春晏、钟阳藩、李迎春、李宁民、刘伟和、钟银香、李耀生、钟世文对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告钟绍汉辩称，对本案的借款事实及经过没有异议也认同。
被告王有河辩称，对本案的借款事实及经过没有异议。但被告钟绍汉之前就有不良信用记录，担保的时候原告没有告知担保人其有不良记录，而且被告钟绍汉出现未交利息情况后，原告到7月25日才打电话跟被告王有河催款，推迟了7、8天，使担保人失去向借款人催款的最佳时机。
被告傅春晏辩称，答辩意见与被告王有河的意见一致。
被告钟阳藩辩称，答辩意见与被告王有河的意见一致。
被告李迎春辩称，被告钟绍汉有不良记录原告没有跟担保人说，是在误导担保人，借款的时候是50万元，后面怎么变成了40万，原告明知道有风险，仍然向借款人发放贷款，完全是把风险转嫁到担保人身上，被告李迎春认为原告有重大的责任。
被告刘伟和辩称，答辩意见与被告李迎春的意见一致。此外，补充一点，原告没有告诉担保人说被告钟绍汉有不良记录，如果担保人要承担责任，只能承担贷款的本金，不能承担还款利息，14个担保人，也只要承担相应部分的本金。
被告钟银香辩称，答辩意见与被告李迎春的意见一致。被告钟银香是第二次为被告钟绍汉担保了，第二次做担保的时候原告并没有告诉担保人被告钟绍汉有不良记录，告诉的是有良好记录，原告存在欺骗行为。如果被告钟银香知道被告钟绍汉有不良记录，肯定不会第二次去做这个担保。
被告李耀生辩称，被告钟绍汉是临江户口，贷款方是城郊支行，申请报告上的资金用途原告未履行审查义务，作为担保人，应将借款进行分割来各自履行。
被告钟世文辩称，同意上述所有答辩人的答辩意见。
被告李宁民辩称，被告钟绍汉在贷款时已有不良记录，原告还贷款给被告钟绍汉，也应该追加原告的责任。
被告陈爽未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告钟绍汉以与辽宁营口港务局签订仙人岛填海合同工程项目需要资金为由向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请贷款50万元，贷款申请报告有申请人钟绍汉、申请人配偶陈爽、保证人王有河、傅春晏、钟基文、钟阳藩、刘伟和、钟世文、钟银香、李迎春、李宁民、李焕昌、李耀生、郭晓武的签名。2013年7月18日原告与被告钟绍汉等14人签订了编号为201394120576的《保证借款合同》。《保证借款合同》约定原告向被告钟绍汉提供贷款40万元，借款月利率11.53125‰，借款期限自2013年7月18日至2015年7月17日，借款用途为承包工程周转，由被告王有河等12人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当天，原告依约向被告钟绍汉发放贷款40万元。借款后，被告钟绍汉仅满额交息至2015年6月20日止。借款到期后，被告钟绍汉于2015年7月28日支付利息59.36元，此外仅担保人郭晓武代为归还了部分借款本金33334元及利息735.86元，剩余借款本金366666元及相应利息未还，原告诉至本院。
另，在审理过程中，保证人钟基文、李焕昌代为归还本案部分借款本金及利息，截止到2015年11月17日被告钟绍汉尚欠原告借款本金299999.7元及相应利息。原告以保证人李焕昌、钟基文归还部分贷款本金及利息为由申请撤回对保证人李焕昌、钟基文的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对李焕昌、钟基文的起诉。
上述事实，有原告提供的贷款申请报告、《保证借款合同》、《借款借据》、贷款明细账各一份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟绍汉等人所签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，该合同合法有效。被告钟绍汉未按约定归还借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王有河、傅春晏、钟阳藩、刘伟和、钟世文、钟银香、李迎春、李宁民、李耀生自愿为被告钟绍汉向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人钟绍汉在约定的债务履行期届满后未全面履行债务，原告要求被告王有河、傅春晏、钟阳藩、刘伟和、钟世文、钟银香、李迎春、李宁民、李耀生在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告钟绍汉与被告陈爽在夫妻关系存续期间向原告借款，且被告陈爽未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此被告陈爽应与被告钟绍汉共同偿还本案借款本金及利息。关于原告诉请逾期罚息应再计收复利问题，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付罚息之外，不应对该罚息再加收复利。因此，原告要求被告支付逾期违约罚息的复利于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟绍汉、陈爽应在本判决生效之日起十五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金299999.7元并支付该款从2015年6月21日起至2015年7月17日止按月利率11.53125‰计算所得的欠息及该欠息部分从2015年7月18日起至本判决确定的履行日止按月利率17.296875‰计算所得的利息；并支付从2015年7月18日起至本判决确定的履行日止以本金299999.7元为基数按月利率17.296875‰计算所得的利息（执行时扣除被告钟绍汉于2015年7月28日支付的利息59.36元）；
二、被告王有河、傅春晏、钟阳藩、刘伟和、钟世文、钟银香、李迎春、李宁民、李耀生对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告钟绍汉、陈爽追偿；
三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元，由被告钟绍汉、陈爽、王有河、傅春晏、钟阳藩、刘伟和、钟世文、钟银香、李迎春、李宁民、李耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。