wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2931号
原告刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂前旗。
法定代表人王文龙，该公司经理。
委托代理人张春玉，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
原告刘志刚与被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（以下简称庆源天然气公司）、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人王波、宋慧芳，被告庆源天然气公司的委托代理人张春玉，被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2009年12月16日，被告庆源天然气公司因资金紧张向原告借款1000000元，约定月息25000元，由被告王文龙对借款提供担保。后原告向被告多次催要借款本息未果。2014年4月10日，原、被告在宁夏回族自治区银川市兴庆区签订协议，约定被告庆源天然气公司于2014年5月11日前向原告偿还全部借款本息，被告王文龙作为担保人签字，并约定如发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。还款期限届满，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告庆源天然气公司偿还原告借款本金1000000元并承担利息1053183元（按照银行同期贷款利率的四倍，从2009年12月16日计算至2014年5月12日），并按照年利率22.4%继续主张利息至还款之日；二、被告王文龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庆源天然气公司辩称，借款属实，未还款亦未付息，公司现停产，无偿还能力。借款系公司借贷，公司承担还款责任，与被告王文龙无关。借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。
被告王文龙辩称，借款属实，公司承担还款责任，与我无关，且原告主张利息过高。
经审理查明，2009年12月16日，被告庆源天然气公司、王文龙给原告出具一张《借条》载明：“今借到刘志刚现金壹佰万元整（￥1000000.00元）月利息贰万伍仟元正（整）（￥25000.00元）。借款单位：庆源天然气公司（加盖鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司印章），2009年12.16，担保人：王文龙（签字）”。2014年4月10日，原告与被告庆源天然气公司、王文龙签订一份《协议书》，载明：“甲方：鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司，乙方：刘志刚，丙方：王文龙；本协议于2014年4月10日在宁夏银川市兴庆区签订；鉴于甲方向乙方共借款100万元整（具体每笔借款金额、借款时间及利息标准见借条），丙方为担保人，前述借款经乙方多次催要，甲方至今未还。有鉴于此，现三方经协商一致，就甲方借款偿还事宜订立本协议。一、甲方同意于2014年5月11日前向乙方偿还全部借款本息。二、如前述期限届满，甲方未偿还全部借款本息，则三方同意因借款而产生的一切纠纷，均应由本合同签订地人民法院管辖。三、本合同签订地为宁夏银川市兴庆区。四、本协议一式三份，各执一份，本协议三方签章生效。甲方：鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司（加盖鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司印章），乙方：刘志刚（签字），丙方：王文龙（签字并捺印），二0一四年四月十日”。还款期限届满，被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2009年12月16日，中国人民银行三至五年期贷款基准年利率为5.76%。
本院所认定的上述事实，有原告向法庭提交的借条、协议书以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具借条可以证实原告与被告庆源天然气公司之间民间借贷关系成立。原、被告签订的协议真实、合法、有效。故对原告主张被告庆源天然气公司偿还借款本金1000000元，本院予以支持。借条约定月利息25000元的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。现原告按照年利率22.4%主张借期内及逾期期间的利息，不违反法律规定，故本院按照年利率22.4%支持自2009年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息。被告王文龙在借条及协议书上作为担保人签字，但对保证方式和担保的范围未约定，应视为承担连带责任保证，并对全部的借款本息承担保证责任。虽借条未约定借款期限，但在2014年4月10日的协议上约定还款期限为2014年5月11日，担保期间未届满，故被告王文龙应对借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，王文龙有权向被告庆源天然气公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志刚偿还借款1000000元，并支付利息（自2009年12月16日至本判决确定的还款之日，按照年利率22.4%计算）；
二、被告王文龙对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23325元，减半收取11662.50元，由被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙负担（案件受理费原告刘志刚已预交，被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙随上述借款一并支付给原告刘志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年八月八日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保145号
申请人张永刚，男，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人尚玉荣,女,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,现住赤峰市。
被申请人杨继春,1962年3月23日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,现住址同上。
申请人张永刚以被申请人杨继春欠其借款未予偿还为由，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人尚玉荣名下的位于赤峰市松山区松山大街以北京××路房屋、4号楼010424室房屋及位于赤峰市××区予以查封，以上财产查封金额为60万元。担保人周玉琴以其所有的松山区×××小区8号楼1052室房屋(赤峰市××区字第112021213967号)为申请人张永刚的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人尚玉荣名下的位于赤峰市松山区松山大街以北京××路房屋、4号楼010424室房屋及位于赤峰市××区予以查封,查封金额为60万元。
二、将担保人周玉琴所有的松山区×××小区8号楼1052室房屋(赤峰市××区字第112021213967号)予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长张国军
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年四月十四日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保145号申请人张永刚，男，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人尚玉荣,女,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,现住赤峰市。被申请人杨继春,1962年3月23日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,现住址同上。申请人张永刚以被申请人杨继春欠其借款未予偿还为由，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人尚玉荣名下的位于赤峰市松山区松山大街以北京××路房屋、4号楼010424室房屋及位于赤峰市××区予以查封，以上财产查封金额为60万元。担保人周玉琴以其所有的松山区×××小区8号楼1052室房屋(赤峰市××区字第112021213967号)为申请人张永刚的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人尚玉荣名下的位于赤峰市松山区松山大街以北京××路房屋、4号楼010424室房屋及位于赤峰市××区予以查封,查封金额为60万元。二、将担保人周玉琴所有的松山区×××小区8号楼1052室房屋(赤峰市××区字第112021213967号)予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张国军审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年四月十四日书记员马立颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更715号
罪犯林专响，男，1978年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月11日作出（2012）南刑初字第129号刑事判决，以被告人林专响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。�建省泉州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）泉刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月6日以（2015）三刑执字第615号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利一年不变；于2018年1月15日以（2018）闽04刑更1号刑事裁定，对其不予假释。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林专响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自�遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年2月累积考核分3611.5分，2015年1月至2018年2月累积考核分3911.5分，表扬6次。福建省晋江市司法局于2017年9月13日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯林专响适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林专响原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林专响住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯林专响犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件�因素，罪犯林专响符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林专响予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月17日起至2020年6月20日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初338号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘建，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省内江市人，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。2017年12月19日变更为取保候审。经本院决定，2018年4月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人ＸＸ，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省内江市人，住四川省内江市。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。2017年12月19日变更为取保候审。经本院决定，2018年4月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人刘建、ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人刘建、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月28日至10月5日，被告人刘建、ＸＸ先后四次在重庆市江津区，盗窃中国电信江津分公司的通信电缆线价值共计人民币34128元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月28日下午，被告人刘建、ＸＸ在重庆市江津区，采用剪线的方式盗窃中国电信江津芬公司的恒通牌通信电缆线HYA1000*2*0.5型78米、HYA200*2*0.4型147米，后运至四川省合江县城销赃，获赃款6700元。经价格认定，该被盗电缆线分别价值人民币1358元、3250元，共计4608元。
2、2017年10月1日下午，被告人刘建、ＸＸ在重庆市江津区，采用剪线的方式盗窃中国电信江津芬公司的恒通牌通信电缆线HYA200*2*0.4型641米，后运至四川省合江县城销赃，获赃款10000元。经价格认定，该被盗电缆线分别价值人民币14172元。
3、2017年10月5日下午，被告人刘建、ＸＸ在重庆市江津区，采用剪线的方式盗窃中国电信江津芬公司的恒通牌通信电缆线HYA200*2*0.4型498米，后运至四川省合江县城销赃，获赃款11500元。经价格认定，该被盗电缆线分别价值人民币15348元。
2017年10月19日、11月13日，被告人刘建、ＸＸ先后被民警抓获并如实供述其犯罪事实，已全额退赃并取得被害单位中国电信江津分公司的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘建、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘建、ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，退赃并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处被告人刘建、ＸＸ有期徒刑一年二个，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人刘建、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具手工钳、电工脚扣等物证照片，受案登记表、户籍资料、被盗损失统计表、视频截图、退赃收据、谅解书、前科材料、抓获经过等书证，证人王某、薛某、林某、苏某的证言，被告人刘建、ＸＸ的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘建、ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币34128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘建、ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人单位的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘建、ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初379号刑事判决对被告人ＸＸ宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁仠元；前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年5月18止。）
三、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初174号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人向超胜，男，1986年1月7日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无职业，住洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年4月18日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人向超胜犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人向超胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日20时许，被告人向超胜驾驶其姐向某的牌照为湘Ｅ×××××的小型轿车沿G320国道由邵阳市往洞口县方向行驶，途经隆回县南岳庙镇洪底村4组路段时，遇行人刘某在道路上通行未注意避让，车子前部撞上刘某，刘某被弹出两米远当场死亡。事发后，被告人向超胜驾车逃逸。经隆回县公安局交通警察大队认定，向超胜负事故的全部责任，刘某不负责任。
上述事实，被告人向超胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向超胜的供述及户籍证明；被害人亲属肖某1的陈述；证人陈某、曾某、向某、卿某、廖某的证言；受理道路交通事故案件登记表，接报案登记表、立案决定书，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，卡口照片，机动车信息查询结果单及保险单，驾驶人信息查询结果单；湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书，邵阳市公平司法鉴定所尸体检验报告书，隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和肇事车辆行车轨迹监控视频制作光盘等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人向超胜因本案于2018年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押11日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（交）拘字〔2018〕0071号拘留证、隆公（交）取保字〔2018〕0090号取保候审决定书和隆公（交）释字〔2018〕0059号释放通知书等证据证明，可以认定。
2、2018年1月13日凌晨2时许，被告人向超胜在其母亲曾某、妻子陈某的陪同下，到洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过，曾某、陈某、向某的证言和被告人向超胜2018年1月13日的陈述等证据证明，可以认定。
3、2018年1月16日，经隆回县道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室调解，被告人向超胜与被害人亲属肖某2、肖某1、肖某3、肖某4达成了交通事故赔偿协议书，向超胜自愿一次性赔偿被害人亲属因刘某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理人员工资、精神损失费等经济损失共计人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。上述赔偿款已兑现，被害人亲属出具了谅解书，对被告人向超胜表示谅解。
上述事实，有交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证明，可以认定。
4、洞口县社区矫正机构对被告人向超胜进行考察，认为向超胜符合社区矫正条件，建议对向超胜适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有洞口县司法局出具的洞矫评字（2018）第141号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人向超胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向超胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向超胜在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人向超胜真诚悔罪，与被害人亲属达成了调解协议，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，且侦查机关已对被告人向超胜取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人向超胜酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向超胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人向超胜持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一八年五月七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初466号
原告：陈红梅。
原告：陈小红。
原告：陈春红。
三原告共同委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被告：史维兴。
委托诉讼代理人（特权授权）：李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱建军，湖南风云律师事务所律师。
原告陈红梅、陈小红、陈春红与被告史维兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅、陈春梅及三原告共同委托诉讼代理人邓晓峰，被告的委托诉讼代理人李文华、朱建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅、陈小红、陈春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助三原告办理荆门26栋2单元2-2-2(武汉铁路局房屋所有权证号200553431)房屋过户手续;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年1月15日，被告史维兴及吴金容将史维兴所有的位于荆门市车站路荆门26栋2单元2-2-2房屋以4.5万元的价格出售给三原告的父母何友生、陈远香，合同系原告陈红梅代签。次日，何友生、陈远香即付清了全部房款，被告将房屋交付给何友生、陈远香。2013年1月21日，被告史维兴在武汉铁路局办理了房屋所有权证(证号200553431)，房屋所有权人登记为史维兴。购买该房屋剩余20%产权的房款及办理房产证所需的费用均由原告陈红梅缴纳，产权证也由原告陈红梅领取。陈远香、何友生先后于2006、2015年去世，房屋由三原告继承。三原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告拒不办理。故三原告诉至人民法院，望依法判决。
针对原告的诉讼请求被告辩称，一是原告主体不适格，涉案房屋买卖合同，系被告与三原告父母所签而非与三原告所签，三原告不是合同相对方。三原告的父母相继离世后，三原告作为继承人，仅能取得该合同的债权，即要求被告返还购房款，无权要求被告继续履行合同。二是诉争房屋尚未办理过户登记，该房屋的所有权仍属于被告所有，不属于何友生、陈远香的遗产，三原告无权继承，故三原告无权要求被告将诉争房屋的产权过户至三原告。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.钟祥市旧口镇贡土村民委会证明一份，证明三原告系何友生、陈远香之女，系何友生、陈远香法定继承人；2.购房协议、收条各一份，证明何友生、陈远香于2005年1月11日向被告购买房屋，次日付清了房款，被告交付房屋；3.购房合同、房屋所有权证、收据各一份，证明被告于2013年1月21日办理了房屋所有权证，补缴的房款和办证费均由原告陈红梅缴纳，产权证也由原告陈红梅领取。
经庭审质证，被告史维新对三原告提交的证据均无异议，本院对三原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，签订《购房协议》时，史维兴仅享有涉案房屋80%的产权。购房协议中载明，“将来房改剩余20%产权购房金归乙方（何友生、陈远香）负责。将来房改，如有需要甲方（史维兴、吴金容）配合，甲方将提供无偿的一切有利条件。此房屋至2005年1月11日后一切房屋产权、福利将与甲方无关，归乙方所有”。
本院认为，2005年1月11日，史维兴、吴金容与何友生、陈远香签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，合法有效。鉴于何友生、陈远香购买涉案房屋时，史维兴尚不完全享有该房屋完全产权，故双方在购房协议中对将来购买剩余20%产权的购房款及房屋产权的归属问题做了明确约定，即购房款由何友生、陈远香支付，产权也归其所有，史维兴与吴金容配合履行。该合同可视为阶段性履行合同，在签订购房协议时，双方当事人及时履行了当时双方可以履行的义务，即何友生、陈远香向史维兴支付购买80%产权的购房款，史维兴交付房屋。后出现了合同约定的房改情形，何友生、陈远香根据双方约定，支付了购买剩余20%产权的购房金，史维兴、吴金容应配合其办理产权登记及产权过户手续，且登记在史维兴个人名下。何友生、陈远香支付购房金后，被告史维兴在武汉铁路局办理了房屋所有权证，但其未履行房屋产权变更登记手续。按照法律规定，被告史维兴应按照合同约定，继续履行合同义务。现因购房合同一方主体（何友生、陈远香）死亡，且该合同不具有人身依附性，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同权利义务终止的情形，故其继承人可以对该合同权利、义务概括性继受，即由其继承人继续履行该合同义务或享有合同权利。在合同尚未履行完毕的情况下，何友生、陈远香的法定继承人陈红梅、陈小红、陈春红，有权要求被告史维兴继续履行合同，即要求被告协助其办理荆门26栋2单元2-2-2(武汉铁路局房屋所有权证号200553431)房屋产权变更登记手续。因此，被告认为购房协议已终止，三原告不是合同相对方，其在本案中诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立。虽然涉案房屋的所有权人登记为被告史维兴，但追根溯源是因其未按照合同约定向买受人何友生、陈远香过户该房屋，故本院对被告史维兴认为其为涉案房屋所有权人，三原告无法从不享有房屋所有权的何友生、陈远香处继承涉案房屋的抗辩理由亦不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告史维兴协助原告陈红梅、陈小红、陈春红于本判决生效之日起三十日内将荆门26栋2单元2-2-2号(武汉铁路局房屋所有权证号200553431)房屋产权变更登记为原告陈红梅、陈小红、陈春红共同所有。
案件受理费925元，由被告史维兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 龚学张
人民陪审员 周建平
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1061号
原告皮某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告皮某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、田金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：我与被告于1999年2月经人介绍相识，同年农历9月15日按农村习俗举行婚礼，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名黄某乙。因被告迷恋赌博、不顾家庭、背叛原告作风不检点、屡屡犯错、至今没半点悔改，对我造成了伤害，我已无法与之共同生活。现请求法院依法判决我与被告离婚；婚生小孩归我抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告皮某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
证据二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日登记结婚。
证据三、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生子身份信息情况。
证据四、协议书一份，主要内容：本人黄某甲结婚多年来，好赌爱玩、没有照顾好妻子、管教好儿子，感到非常内疚。以后好好干几年，如再犯以前错误愿与皮某协议离婚，净身出户。2011年11月10日。
被告黄某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告皮某举出的证据，因被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告皮某举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识并恋爱，同年农历9月15日按农村习俗举行婚礼，年月日登记结婚。婚后，原、被告于年月日生育一男孩，取名黄某乙，一起在家生活，感情尚可；2005年6月，原、被告一起去东莞打工，带着儿子租房居住生活。因被告迷恋赌博、不顾家庭，原告常与之发生争吵。2011年11月，被告认识到自己行为的错误，向原告承诺今后改正。2016年春节期间，原、被告又为此事发生争吵后而分居生活。同年2月24日，原告以无法与被告共同生活为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后生育子女一人，夫妻感情尚可。外出打工后，因被告的不良行为导致双方发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但被告已保证今后加以改正。一个人难免有犯错误的时候，只要被告改掉存在的毛病，原告对被告的错误加以包容并给予其改正的机会，原、被告夫妻感情出现的裂缝是可以修复的。鉴于原、被告夫妻感情有和好可能，尚未完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告皮某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 帆
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1145号
申请执行人王某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某。
申请执行人张某某。
被执行人陈某某，男，汉族1970年7月8日出生，身份证号：410726197007085415，住延津县东屯镇东屯村。
本院在执行王某某、张某某、张某某、张某、张某某申请执行陈某某附带民事赔偿纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初50号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1145号申请执行人王某某。申请执行人张某某。申请执行人张某某。申请执行人张某。申请执行人张某某。被执行人陈某某，男，汉族1970年7月8日出生，身份证号：410726197007085415，住延津县东屯镇东屯村。本院在执行王某某、张某某、张某某、张某、张某某申请执行陈某某附带民事赔偿纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初50号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十七日书记员  王艳玲
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝03行申2号
再审申请人（原审原告）王瑞，男，汉族，生于1992年5月17日，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）重庆市�陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001026992617568，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
原审第三人重庆市涪陵路桥工程有限公司，统一社会信用代码91500102208559188T，住所地重庆市涪陵区涪清路100号。
再审申请人王瑞因劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初24号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王瑞申请再审称，他是重庆市涪陵路桥工程有限公司的员工，在四工区工作。事故发生当晚，他是去三工区进行工作交流的途中发生的交通事故，应当认定为工伤。一审判决认定他去娱乐的途中受伤的事实错误，请求本院依法进行再审。
本院认为，王瑞提出再审申请的主要理由是认为王瑞属于�工作原因而受到事故伤害。根据本案现有证据，证明王瑞是去三工作交流途中受到事故伤害的证据有证人刘某2015年12月13日的证言笔录、证人唐某2016年6月23日的证言笔录、涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4552号民事判决书（以下简称民事判决书），但是民事判决书认定该事实所依据的证人刘某、唐某的证言在本案中发生了变化，二人均否认了该事实，民事判决是根据当时的证据作出的认定，王瑞是否去进行工作交流，没有作为民事责任划分的裁判理由，并不影响民事判决结果的成立。证明王瑞不是去进行工作交流的证据中，多名证人的证言能够相互印证，证实事故发生当晚，四工区和三工区之间没有工作交流的安排，艾某某安排人接王瑞时已经喝酒较多，在打电话叫王瑞、杨某过来时也未告知是进行工作交流，且安排人过去接王瑞后，艾某某就与高某某到娱乐场�唱歌，并无准备进行工作交流的客观事实存在。原判认定王瑞不是因工作原因而受到事故伤害的事实清楚，证据充分，判决驳回王瑞的诉讼请求并无不当。
综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王瑞的再审申请。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年四月十日
书记员 张馨月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11926号
原告重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114756240514G。
法定代表人王洪政，董事长。
委托代理人周海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈春芳，重庆远沐律师事务所实习律师。
被告李喜开，女，汉族，1972年9月15日生，住重庆市渝中区。
委托代理人吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托代理人黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。
原告重庆合力星广告文化传播有限公司诉被告李喜开房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，重庆合力星广告文化传播有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆合力星广告文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由重庆合力星广告文化传播有限公司承担1450元，由李喜开承担1450元。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒲 月
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀0227刑更2号
罪犯刘春星，男，1994年7月22日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁西县。
2017年6月29日，本院作出了（2017）冀0227刑初112号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯刘春星有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。原判已发生法律效力并交付执行。迁西县司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对罪犯刘春星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关迁西县司法局提出罪犯刘春星在缓刑考验期限内，拒不服从监管，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议人民法院对罪犯刘春星撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘春星因诈骗罪于2016年9月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月17日被迁西县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。2017年6月29日经本院判处罪犯刘春星有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯刘春星执行期间为2017年7月10日至2020年7月9日。罪犯刘春星于2017年7月17日到迁西县司法局报到。入矫后罪犯刘春星长期在县外辖区活动，未按时做思想汇报，也未参加集中学习教育和社区劳动，司法所工作人员多次查找，要求返回居住地，但至今未返回，处于托管状态已超过一个月。
以上事实，有本院（2017）冀0227刑初112号刑事判决书、司法所情况说明、社区矫正文书送达回执、照片等证据证明。
本院认为，罪犯刘春星在缓刑考验期间和接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀0227刑初112号刑事判决中对罪犯刘春星宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘春星收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张瑞军
审判员刘景春
人民陪审员郭凌云
二〇一八年三月二十一日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀0227刑更2号罪犯刘春星，男，1994年7月22日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁西县。2017年6月29日，本院作出了（2017）冀0227刑初112号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯刘春星有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。原判已发生法律效力并交付执行。迁西县司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对罪犯刘春星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关迁西县司法局提出罪犯刘春星在缓刑考验期限内，拒不服从监管，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议人民法院对罪犯刘春星撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯刘春星因诈骗罪于2016年9月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月17日被迁西县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。2017年6月29日经本院判处罪犯刘春星有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯刘春星执行期间为2017年7月10日至2020年7月9日。罪犯刘春星于2017年7月17日到迁西县司法局报到。入矫后罪犯刘春星长期在县外辖区活动，未按时做思想汇报，也未参加集中学习教育和社区劳动，司法所工作人员多次查找，要求返回居住地，但至今未返回，处于托管状态已超过一个月。以上事实，有本院（2017）冀0227刑初112号刑事判决书、司法所情况说明、社区矫正文书送达回执、照片等证据证明。本院认为，罪犯刘春星在缓刑考验期间和接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀0227刑初112号刑事判决中对罪犯刘春星宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯刘春星收监执行原判有期徒刑一年零六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张瑞军审判员刘景春人民陪审员郭凌云二〇一八年三月二十一日书记员王小娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初548号
原告:王某某,女，汉族。
被告:常某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：常某某，系被告常某某叔父，男。
原告王某某与被告常某某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某某及委托诉讼代理人常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告享有对儿子常王某某的探望权；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王某某明确探望儿子常王某某的方式为：每年寒暑假接走儿子常王某某半个月，每个月的最后一个周末儿子常王某某同其生活。事实和理由：原、被告于2013年5月3日协议离婚，协议中第四条约定母亲及家人对孩子常王某某享有探视的权利。离婚后，孩子常王某某一直由被告父母抚养，原告多次要求看望孩子，但遭到被告及其家人的阻挡。孩子上幼儿园后，由原告父母照顾，期间被告看望孩子原告一直配合。2017年年初，因原告母亲身体不适，孩子由被告父母照顾。被告告诉学校老师，不让原告在学校看望孩子，原告给孩子买的零食、衣服都是由他人转交。原告多次找人与被告协商无果，故依法提起诉讼。
被告常某某辩称，因其长期在外打工，孩子一直由其母亲照顾。原告从不到家里看望孩子，也未与被告联系，而是私自去学校看望孩子，导致孩子因思念母亲而不能正常学习，回家哭闹，不去学校。无奈，被告母亲告诉学校老师不让原告在孩子上学期间看望。原告未给付孩子抚养费，未尽到母亲的责任。孩子上幼儿园时，一直由原告母亲代为照顾，期间孩子的花费都是被告承担。被告未见原告给孩子买的零食、衣服，也没有中间人到被告家协商探望孩子一事。被告现要求原告补偿孩子的抚养费，原告以后可以到被告家里看望孩子，不能私自去学校，以免影响孩子学习。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原告王某某的离婚证一份；2.原、被告的离婚协议一份；3.（2013）蒲证民字第236号公证书一份。
被告常某某为支持其辩称事由，提供了如下证据：离婚协议二份。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月22日登记结婚，2012年9月24日生一子取名常王某某。2013年5月3日，原、被告在蒲城县民政局协议离婚，约定婚生子常王某某由原告王某某抚养，被告常某某每月承担抚养费2000元，被告常某某有探视权。2013年7月23日，双方重新达成离婚协议，并经陕西省蒲城县公证处公证。双方约定孩子常王某某由被告常某某抚养，原告王某某及家人有随时探望孩子的权利，被告常某某不能（以）任何理由拒绝。后被告常某某及其家人以原告王某某自行去学校探望孩子影响孩子学习为由，拒绝其去学校探望孩子。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告王某某不直接抚养孩子，且其探望孩子并无不利于孩子身心健康的情形，故其依法享有探望孩子常王某某的权利。为了孩子的身心健康，应为孩子保持相对稳定的生活环境，原告王某某探望孩子不宜在学校，次数亦不宜过于频繁，且时间应相对固定。本院酌情确定原告王某某每月可探望孩子常王�某一次，具体为原告王某某可于每月第二个星期六上午9时接走孩子常王某某，并于次日下午17时送回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某享有探望孩子常王某某的权利。原告王某某于本判决生效后次月起，可于每月第二个星期六上午9时自被告常某某家将孩子常王某某接走，并于同一星期的星期日下午17时前将孩子常王某某送回被告常某某家。被告常某某对原告王某某行使探望权有协助的义务。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何巾帼
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1952号
刘收、谢根春、冯卫亚、方爱书：
本院已立执行刘收、谢根春、冯卫亚、方爱书申请执行孙文想买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1952号本院在执行刘收、谢根春、冯卫亚、方爱书与孙文想买卖纠纷一案中，经查，被执行人孙文想无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将孙文想纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执62号
申请执行人唐雯，女，1968年11月24日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐凤霞，女，1958年10月27日出生，汉族，湖南株洲人，住株洲市芦淞区。
申请执行人唐雯与被执行人唐凤霞不当得利纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终90号
上诉人（原审原告）祁万花，女，土族，1971年11月28日出生，互助土族自治县人。
委托代理人郭占良，男，汉族，1974年7月21日出生，青海省格尔木市人，系祁万花之表弟。
被上诉人（原审被告）赵虎忠，男，汉族，1963年1月13日出生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）赵福忠，男，汉族，1960年10月3日出生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）赵义得，男，汉族，1983年8月22日出生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）赵海忠，男，汉族，1962年12月9日出生，互助土族自治县人。
上诉人祁万花因与被上诉人赵虎忠、赵福忠、赵义得、赵海忠健康权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人祁万花及委托代理人郭占良，被上诉人赵虎忠、赵福忠、赵义得、赵海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月8日四被告以原告家抢种由村委会分配给被告赵义得的耕地为由，带着铁锹去铲地，以此制止原告及家人的耕种行为。铲地时，与正在耕种的原告及家人发生争吵，原告以推搡等举动阻止被告的铲地行为，继而矛盾激化，撕扯在一起，原告用头撞了被告赵福忠一下，四被告拽拉原告欲到村委未果。事后，原告向互助县公安局哈拉直沟派出所报案，并由丈夫陪同到互助县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3981.43元，被诊断为：1、头颅外伤；2、胸部闭合性挫伤。
原审经审理认为，本案虽无证据证明原告之伤系被告所为，但四被告遇事不冷静，采取非法方式以私人武力解决问题，导致争执的发生，且在事发当日与原告有撕扯等肢体接触行为，故存在一定过错，应承担相应民事责任。原告祁万花以过激的言语、挑逗的行为和积极的举动等引起事态扩大，继而导致自身损害后果的发生，应负主要民事责任。故原告要求赔偿医疗费、护理费和住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持。医药费应根据互助县人民医院医药费票据为准，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按实际住院天数确定。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按实际住院天数计算，且应对受伤害的原告予以赔偿，对护理人进行赔偿于法无据。原告主张的营养费，因无医疗机构的相关证据予以证明，故不予采纳。原告提供的交通费与客观实际不符，但交通费确定必然发生，应以原告住院的往返次数按其与护理人员计算。考虑本案案情，原告主张精神损害赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告祁万花的医疗费3981.43元、交通费28元（7元4次）、护理费980元（140元7天）、住院伙食补助140元（20元7天），合计5101.43元，由四被告赔偿1530.43元（5101.43元30%），四被告承担连带赔偿责任，其余3571元由原�自行负担。案件受理费500元减半收取250元由被告负担75元，原告负担175元。
上诉人祁万花不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人赵虎忠辩称，事情的起因是因为地，当时有拉扯的情况，但没有打上诉人，不承担责任。
被上诉人赵福忠辩称，事情的起因是因为地，上诉人在我去铲地时，喊我别铲，推了我一把，后用头顶我的腹部，我没有打上诉人。
被上诉人赵义得辩称，我们铲地时，上诉人拿着铁锨过来骂我们，发生了口角，但我们并没有打架。
被上诉人赵海忠辩称，当时我与上诉人的母亲发生了争吵，跟上诉人没有争吵，我根本不在上诉人的身边，离上诉人十几米，我不应当承担责任。
二审审理期间，上诉人、四被上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁万花与被上诉人赵虎忠、赵福忠、赵义得、赵海忠为耕地发生争执进而相互撕扯，在撕扯过程中致伤上诉人，对此损害结果四被上诉人存在一定过错，应承担相应民事责任，但上诉人的过激行为引起事态扩大，继而导致自身损害后果的发生，应负主要民事责任，对此，一审判决认定事实清楚、责任划分及赔偿数额适当，审理程序合法，二审应予维持。上诉人的上诉理由和四被上诉人的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人祁万花负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一六年四月十二日
书记员 冶海玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申763号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈寿嵘，男，汉族，1940年11月19日出生，住嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市人力资源和社会保障局。
再审申请人陈寿嵘因不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终143号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈寿嵘申请再审称，陈寿嵘持有的干部退休证上没有养老金数额等内容，不够具体明确，不属于“具体”行政行为，陈寿嵘无从得知其退休干部待遇被改变，不应计算起诉期限。有错必纠从未设置过时效，一二审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，陈寿嵘因不服未能享受退休干部待遇一事，已经提起过一次行政诉讼，案号为（2016）浙0402行初27号，该案裁定已经生效。现陈寿嵘因同一事项再次起诉，措辞上虽与前案略有不同，但理由与诉请一致，均是不服其持有干部退休证但不能享受退休干部待遇，要求嘉兴市人力资源和社会保障局立即给予其退休干部待遇，故本案系重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。
综上，陈寿嵘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈寿嵘的再审申请。
审判长 徐 杰
审判员 王 君
审判员 潘勤荣
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 波
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申763号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈寿嵘，男，汉族，1940年11月19日出生，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市人力资源和社会保障局。再审申请人陈寿嵘因不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终143号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈寿嵘申请再审称，陈寿嵘持有的干部退休证上没有养老金数额等内容，不够具体明确，不属于“具体”行政行为，陈寿嵘无从得知其退休干部待遇被改变，不应计算起诉期限。有错必纠从未设置过时效，一二审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定。本院认为，陈寿嵘因不服未能享受退休干部待遇一事，已经提起过一次行政诉讼，案号为（2016）浙0402行初27号，该案裁定已经生效。现陈寿嵘因同一事项再次起诉，措辞上虽与前案略有不同，但理由与诉请一致，均是不服其持有干部退休证但不能享受退休干部待遇，要求嘉兴市人力资源和社会保障局立即给予其退休干部待遇，故本案系重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，陈寿嵘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈寿嵘的再审申请。审判长 徐 杰审判员 王 君审判员 潘勤荣二〇一七年十一月十日书记员 丁 波??1?·??1?·
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9960号
原告：章晓燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地：金华市双龙南街307号21层。
法定代表人：叶建新。
原告章晓燕与被告金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同（合同标的双龙南街307号公元大厦第一层160-E）。2.被告立即退还原告所交付的房款323163元及维修基金447.2元，支付原告延期交付双证导致退房产生的违约金112460元（该违约金从2012年6月30日算至2017年4月30日，之后至实际退款日的违约金另算），共计436070元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原告与被告签订了双龙南街307号公元大厦第一层，房号为160-E号的商品房买卖合同，并对房产的面积、价格等进行了约定。在原告完全履行合同的情况下，被告未按约定将双证交付给原告，也未将房屋交付给原告，也未经将代租房屋的租金交付给原告。原告于2015年对被告提起诉讼，起诉后被告承诺马上办理退房事宜并将原告的购房款、违约损失等费用支付给原告，原告基于对被告的信任，于2015年8月10日撤诉，并承担了诉讼费用。但之后被告并未履行退款及赔偿的义务。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.撤诉裁定书一份，证明曾经起诉后又撤诉的事实。
3.房屋买卖合同、购房发票各一份，证明原告购买涉案房屋的事实，以及相关内容的约定。
4.业主临时管理约定一份，证明签订合同后双方对前期物业管理规定，以及原告已经缴纳房屋维修基金给被告的事实。
5.委托经营合同一份，证明原告购买涉案商铺后，和被告投资的金华市公元大厦商业管理有限公司签订委托经营的事实，其中对租金、租金回报、缴纳时间等约定的事实，但是原告未收到租金回报。
6.被告工商信息一份，证明被告主体资格。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉和内容一致。另查明，合同约定，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将房价款退还买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告第一次起诉日为2015年6月18日。
本院认为，双方签订的合同不违反法律和行政法�的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。原告按合同约定履行交款了，被告未按合同约定交付双证及房屋，已构成基本违约，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告章晓燕与被告金华市江南红旗大酒店有限公司于2011年10月10日签订的房屋买卖合同（合同标的双龙南街307号公元大厦第一层160-E）。
二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告章晓燕所交付的房款323163元及维修基金447.2元，并支付原告延期交付双证导致退房产生的违约金（从2015年6月18日开始按每日万分之二计算至实际退款日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹晓芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3565号
申请执行人高建设，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张马艳，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人高建设与被执行人张马艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月2日作出（2014）邳铁民初字0661号民事判决书：“一、被告张马艳偿还原告高建设本金20000元及逾期利息（自2011年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日，以6000元为限），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张马艳负担。”
2016年7月12日，申请执行人高建设以被执行人张马艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3565号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪刚强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第695号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年5月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）534号起诉书指控
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某
某出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月3日0时10分许，被告人沈某甲酒后驾驶浙f××
×××轿车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇凝北村时，撞上一
小桥护栏发生单方事故。公安机关依法提取了被告人沈某甲的血
样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙
醇含量为1.44mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人薛某、沈某乙的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验
报告，事故责任认定书，提取血样登记表，现场勘查笔录，机
动车驾驶证及行驶证信息，抓获经过，户籍证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某甲有坦白情节，依
法从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年九月十三日
书记员 陆颖晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1262号
申请执行人本院刑庭。
被执行人高申发，男，汉族。
关于本院刑庭申请执行高申发盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0191刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人高申发纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人高申发的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权【罚金人民币三千元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191刑初641号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1262号申请执行人本院刑庭。被执行人高申发，男，汉族。关于本院刑庭申请执行高申发盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0191刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人高申发纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人高申发的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权【罚金人民币三千元】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191刑初641号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员  朱俊颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终262号
上诉人（原审被告）：哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡平安村。
法定代表人：张丽霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨盛源节能技术服务有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇泰安街。
法定代表人：江从兴，经理。
上诉人哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司因与被上诉人哈尔滨盛源节能技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司上诉称：其住所地均在哈尔滨市香坊区朝阳乡平安村，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
哈尔滨盛源节能技术服务有限公司答辩称：哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司的上诉理由，不符合法律规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
经审查本院认为,本案系哈尔滨盛源节能技术服务有限公司依据《除尘器制作安装技术合作合同》，为哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司除尘器制作安装提供具体配置、技术参数、技术要求、技术性能，而向哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司索要技术服务费引发的技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。依照上述法律规定，本案属哈尔滨市中级人民法院专属管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定黑龙江省巴彦县人民法院依法享有管辖权，驳回哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初656号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 雪 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执235号
申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司。
法定代表人陈兆兴。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初4350号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执235号申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司。法定代表人陈兆兴。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初4350号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月十四日代理书记员  曾 胜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初345号
原告：李泽学.
委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：王清元。
原告李泽学与被告王清元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李泽学及其委托诉讼代理人刘翼龙到庭参加了诉讼，被告王清元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李泽学向本院提出诉讼请求：判令王清元支付李泽学劳务工资31000元。事实及理由：2014年8月24日，李泽学受雇为王清元承接的“鄂中再生机械城”做屋面防水工程，双方签订了书面合同，约定了受雇方式（工人工资200元/天，包食宿）和结算方式。李泽学按照合同要求完成了工作，于2014年底向王清元交付了工程。王清元支付了部分工资，下欠31000元未付。2016年2月6日，王清元向李泽学出具了一张欠条，承诺2016年5月底前付清，但其至今未履行。
李泽学向本院提交了合同书、考勤表和欠条证明其诉请事实。
王清元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审查，李泽学提交的证据来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信，同时对其诉称的事实予以确认。
本院认为，王清元雇请李泽学及其施工队为其承接的建设工程做屋面防水，双方建立劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。李泽学按照合同约定履行完成了工作任务，王清元未按照约定支付劳务费，并出具了欠条，故李泽学按照欠条数额要求王清元支付劳务费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清元于本判决生效之日起十日内支付原告李泽学劳务费31000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王清元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初186号
原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：范顺来，男，1992年1月2日出生，汉族，住兰溪市，
原告高昂与被告范顺来民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金1.3万元，以月利率2%计付自2017年11月10日起至实际履行之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年11月10日，被告范顺来向原告高昂借款时出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：乙方（指借款人范顺来）因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万叁仟元，借期10天，利息为月利率3分。《收条》载明：今本人范顺来收到现金人民币壹万叁仟元整。事后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定计付利息之利率及借款期限属实。被告未依约向原告归还借款本息，已构成违约，原告提出之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范顺来于本判决生效之日起三日内归还原告高昂借款本金1.3万元，并以月利率2%计付自2017年11月10日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（减半收取、原告已预交），由被告范顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一八年二月七无
代书记员 叶林峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2759号
申请执行人：蒋继来，男，1953年8月10日出生，汉族，阜南县人，大学文化，阜南县天棚小学退休教师，住安徽省阜南县。
被执行人：连续红，女，1968年11月26日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，无业，住阜阳市颍州区。
本院在执行蒋继来与连续红、樊庆峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年3月28日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年四月九日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2759号
连续红：
你（单位）与蒋继来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月八日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2759号申请执行人：蒋继来，男，1953年8月10日出生，汉族，阜南县人，大学文化，阜南县天棚小学退休教师，住安徽省阜南县。被执行人：连续红，女，1968年11月26日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，无业，住阜阳市颍州区。本院在执行蒋继来与连续红、樊庆峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年3月28日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年四月九日书记员  王倩倩
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终162号
上诉人（一审原告）：刘某某，女，1967年1月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇园丁路*号楼*单元***室。公民身份号码：5225271967********。
被上诉人（一审被告）：王某，女，1979年10月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县穿洞街道办颐景园**栋*单元***室。公民身份号码：5225271979********。
上诉人刘某某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初1945号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某某向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定书。事实及理由：一审裁定驳回的理由不能成立。上诉人提交被告的住址是明确的，即普定县穿洞街道办17栋2单元303室。一审牵强套用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，对上诉人不公平。被上诉人属领取国家工资的教师，法院还送达不能。上诉人因送达不能要求公告，一审要求提供下落不明的证明，上诉人要求法庭到居委会开具，法庭未去。被上诉人的父母都告知一审法官其下落不明，还需要什么证据？
二审中，上诉人向本院出具说明反映起诉时提交的送达地址普定县穿洞街道办颐景园17栋2单元303室中的房号系笔误，应为普定县穿洞街道办颐景园17栋2单元304室，
一审查明：原告提交的被告王某的送达地址为：普定县穿洞街道办颐景园17栋2单元303室。经按此地址向被告送达未果。经释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使不能依法送达。
一审认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使法院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1176元，予以退还。
二审经查明：上诉人刘某某提出诉讼时，提供被上诉人王某的送达地址为：普定县穿洞街道办颐景园17栋2单元303室，二审中出具说明反映系笔误，更正为普定县穿洞街道办颐景园17栋2单元304室。普定县穿洞街道办西安居委会于2017年11月27日出具证明反映王某曾与其父母在该辖区颐景园17栋2单元304室住过，现查找不到此人。
本院认为：根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”。受送达人下落不明，是指受送达人无固定的住址，也无法查明其现在的住址，使人民法院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向当事人送达诉讼文书。对照本案，在穷尽所有送达方式均不能送达时，可以采用公告方式送达。因此，本案应进入实体审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初1945号民事裁定书；
二、本案指令普定县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年二月八日
书记员 曹佳慧（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3364号
罪犯温校中，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月29日作出(2009)晋刑初字第1072号刑事判决，以被告人温校中犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，退赔被害单位1028533.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯温校中在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温校中在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯温校中确有履行能力，不积极履行财产性判项，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯温校中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年十二月累计获得考核分3269分，获得表扬五次（二O一五年五月至二O一七年十二月累计获考核分3449分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次缴交赃款人民币10000元。
本院认为，罪犯温校中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯温校中应退赃款数额巨大，其确有履行能力，不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯温校中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4372号
原告：段春峰，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告：张玉义，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告段春峰与被告张玉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段春峰的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，张玉义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段春峰向本院提出诉讼请求：1.判令张玉义偿还欠款20000元；2.诉讼费由张玉义负担。事实和理由：段春峰和张玉义是朋友关系。2014年12月8日，张玉义以资金周转紧张为由向段春峰借款20000元。后经段春峰多次催要未还。
张玉义未作答辩。
段春峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，张玉义向段春峰借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后段春峰经催要，张玉义至今未还款。
本院认为，张玉义向段春峰借款20000元并出具借条，该借条应视为款项交付的凭证，据此本院确认双方借款合同依法成立并生效。因未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，段春峰有权催告张玉义在合理期限内返还借款。
张玉义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉义于本判决生效之日起十日内归还段春峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由张玉义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初4372号原告：段春峰，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。被告：张玉义，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告段春峰与被告张玉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段春峰的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，张玉义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段春峰向本院提出诉讼请求：1.判令张玉义偿还欠款20000元；2.诉讼费由张玉义负担。事实和理由：段春峰和张玉义是朋友关系。2014年12月8日，张玉义以资金周转紧张为由向段春峰借款20000元。后经段春峰多次催要未还。张玉义未作答辩。段春峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，张玉义向段春峰借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后段春峰经催要，张玉义至今未还款。本院认为，张玉义向段春峰借款20000元并出具借条，该借条应视为款项交付的凭证，据此本院确认双方借款合同依法成立并生效。因未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，段春峰有权催告张玉义在合理期限内返还借款。张玉义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张玉义于本判决生效之日起十日内归还段春峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由张玉义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年十二月十三日书记员  王敏敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3698号
原告：朱基煜，男，1986年3月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告朱基煜与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告朱基煜诉称，2013年7月11日，原告就购买虹桥花园8幢1单元801室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合同），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款502824元为基数，按日万分之四标准计算，暂计算至2015年11月1日为73412.30元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款502824元为基数，按日万分之一标准计算，暂计算至2015年11月1日为9302.20元）。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁建协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系东方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2013年7月11日，原、被告签订了编号为1306140014的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与第三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱基煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6989号
原告：江阴市广效无纺布业有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道281号。
法定代表人：龚建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
原告江阴市广效无纺布业有限公司（以下简称广效公司）与被告张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广效公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼，被告玉龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广效公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款558771.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年开始陆续向原告购买各种规格的无纺布，至2015年年底被告共结欠原告货款558771.92元，此款经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
被告玉龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广效公司与玉龙公司自2013年起发生贸易往来，由广效公司向玉龙公司供应不同规格的无纺布，截止至2015年底，广效公司向玉龙公司供应货物的价款共计1213575.88元，并向玉龙公司开具了相应的增值税专用发票。玉龙公司向广效公司付款654803.96元，结欠广效公司货款558771.92元。为催讨该款，广效公司提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买货物，理应及时支付货款。被告结欠原告货款558771.92元，有原告提供的增值税发票、送货单等予以证明，被告亦未提出异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告玉龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市玉龙科技板材有限公司应给付原告江阴市广效无纺布业有限公司货款558771.92元。限于判决生效后10日内履行。（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，减半收取计4694元，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆湘君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1184号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告：包布特格其，男，1973年4月11日出生，蒙古族，农民。
原告韩彬与被告包布特格其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬、被告包布特格其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款19000元，利息7346.67元，共计26346.67元。2.诉讼费由被告承担。3、利息算至本金还清为止。事实与理由：2015年12月1日被告包布特格其从原告处借款19000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年12月30日，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
包布特格其辩称，这笔欠款不是借的钱，是赊购种子化肥的钱，本金刚开始是15810元，后我还了10000元，该枚借据是后打的。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日被告包布特格其从原告处借款19000元，约定利息0.02元，并由被告出具一枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包布特格其签字捺印的欠据一枚，被告提交的韩彬种子化肥销售凭证一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩彬与被告包布特格其之间的债权债务关系成立，被告包布特格其应按约定偿还借款。被告辩解，该笔欠款是赊购种子化肥的钱，并不是借的钱，并且还了10000元，对此未能充分举证证明，故不予采纳。原告主张的月2%的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包布特格其给付原告韩彬借款本金19000元。
二、自本判决生效之日起被告包布特格其给付原告韩彬借款利息7346.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费458.67元，减半收取计229.33元，由被告包布特格其负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月一日
书记员 赵玲俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第47号
申请人张欢，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人郑淇，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人吕亚，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
二被申请人共同委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人张欢与被申请人郑淇、吕亚担保物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2014年8月11日组织双方进行了听证，申请人张欢的委托代理人田孝礼与被申请人郑淇、吕亚的共同委托代理人刘汉洲到庭参加听证会。
申请人称，2012年5月11日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，合同约定申请人向被申请人提供借款35万元，自2012年5月14日起至2012年8月13日止，借款利息为月息1.8%，被申请人自愿将其名下位于郑州市管城回族区的房产提供抵押，所担保的债权范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。2012年5月17日，申请人与被申请人办理了房屋他项权证。借款合同签订当日，申请人向被申请人履行了放款义务，被申请人应于2012年8月13日借款到期偿还全部借款本金及利息。但截至2014年7月11日，被申请人欠申请人借款本金350000元、积欠利息163800元。经申请人多次催收仍未归还，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请对被申请人名下位于郑州市管城回族区的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人债权（借款本金350000元、截至2014年7月11日积欠利息163800元、后续利息以350000元为基数按月息一分八计算至本息全部还清之日止，律师费自愿放弃，后续实现担保物权相关的费用以实际发生为准）。
针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称，本案看似为简单的借款担保法律关系，实则法律关系复杂，二被申请人并非该借款的实际用款人，本案不适用担保物权确认纠纷的特别程序，具体理由如下：2011年5月，被申请人的朋友赵康以两被申请人的房产作抵押，从工商银行贷款30万元，贷款期限一年。该贷款到期后因赵康还不上银行贷款，经朋友高乐介绍，由本案申请人张欢归还银行贷款30万元，同时赵康又向张欢借款5万元，二被申请人出于与赵康的朋友关系配合办理了借款抵押合同。综上，请依法驳回申请人的申请，将本案转为普通程序。
经查明：2012年5月11日，申请人与被申请人郑淇、吕亚签订《借款合同》一份。合同约定，二被申请人向申请人借款35万元，期限为3个月，自2012年5月14日起至2012年8月13日止。贷款利息为月息1.8%。借款用途为流动资金。二被申请人自愿将其所有的位于郑州市管城回族区的房产提供抵押，所担保的债权范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。签订合同当天，二被申请人同时向申请人出具借据一份。
2013年5月17日，被申请人及申请人为上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：郑房他证字第某某号）。
上述贷款到期后，借款人未按约定偿还到期贷款本息，申请人遂向本院提出申请。
本院认为，被申请人郑淇、吕亚自愿以其房产为其借款向申请人张欢提供担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成抵押担保法律关系。申请人与被申请人之间的借款抵押合同及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人提供借款35万元，借款人收到上述款项后，到期未按约定履行还款责任，已构成违约。申请人请求将被申请人所有的位于河南省郑州市管城回族区的房产依法予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本金350000元、截至2014年7月11日的积欠利息163800元、自2014年7月12日起至实际支付款项之日止的后续利息及实现担保物权的相关费用，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。被申请人郑淇、吕亚对申请人张欢与其之间的债务关系虽有异议，但借款抵押合同及借据上二人均签字认可，并对抵押房产在房产管理部门进行了抵押登记。二被申请人并未对其签字的真实性提出异议，双方债权债务关系明确。二人作为完全民事行为能力人应该充分认知上述行为的法律后果，被申请人要求依法驳回申请的意见不能成立。二被申请人如与赵康、高乐等人之间存在其他经济纠纷，可另行通过合法途径主张权利。综上，对于申请人要求对被申请人名下位于郑州市管城回族区（房屋所有权证号为：郑房权证字第某某）的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金350000元、截至2014年7月11日的积欠利息163800元、自2014年7月12日起至实际付款日止的利息（以350000元为基数，按月息1.8%的标准计算）及实现担保物权的相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑淇、吕亚所有的位于河南省郑州市州市管城回族区（房屋所有权证号为：郑房权证字第某某）的房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人张欢对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金三十五万元、利息十六万三千八百元、二〇一四年七月十二日起至贷款本息还清之日止的利息（以三十五万元为基数，按月息百分之一点八的标准的计算）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第47号
申请人张欢。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人郑淇。
被申请人吕亚，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区航海东路*号院**号楼**号。公民身份号码：4128241978********。
二被申请人共同委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人张欢与被申请人郑淇、吕亚担保物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2014年8月11日组织双方进行了听证，申请人张欢的委托代理人田孝礼与被申请人郑淇、吕亚的共同委托代理人刘汉洲到庭参加听证会。
申请人称，2012年5月11日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，合同约定申请人向被申请人提供借款35万元，自2012年5月14日起至2012年8月13日止，借款利息为月息1.8%，被申请人自愿将其名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院50号楼1单元4层411号的房产提供抵押，所担保的债权范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。2012年5月17日，申请人与被申请人办理了房屋他项权证。借款合同签订当日，申请人向被申请人履行了放款义务，被申请人应于2012年8月13日借款到期偿还全部借款本金及利息。但截至2014年7月11日，被申请人欠申请人借款本金350000元、积欠利息163800元。经申请人多次催收仍未归还，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请对被申请人名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院50号楼1单元4层411号的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人债权（借款本金350000元、截至2014年7月11日积欠利息163800元、后续利息以350000元为基数按月息一分八计算至本息全部还清之日止，律师费自愿放弃，后续实现担保物权相关的费用以实际发生为准）。
针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称，本案看似为简单的借款担保法律关系，实则法律关系复杂，二被申请人并非该借款的实际用款人，本案不适用担保物权确认纠纷的特别程序，具体理由如下：2011年5月，被申请人的朋友赵康以两被申请人的房产作抵押，从工商银行贷款30万元，贷款期限一年。该贷款到期后因赵康还不上银行贷款，经朋友高乐介绍，由本案申请人张欢归还银行贷款30万元，同时赵康又向张欢借款5万元，二被申请人出于与赵康的朋友关系配合办理了借款抵押合同。综上，请依法驳回申请人的申请，将本案转为普通程序。
经查明：2012年5月11日，申请人与被申请人郑淇、吕亚签订《借款合同》一份。合同约定，二被申请人向申请人借款35万元，期限为3个月，自2012年5月14日起至2012年8月13日止。贷款利息为月息1.8%。借款用途为流动资金。二被申请人自愿将其所有的位于郑州市管城回族区航海东路2号院50号楼1单元4层411号的房产提供抵押，所担保的债权范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。签订合同当天，二被申请人同时向申请人出具借据一份。
2013年5月17日，被申请人及申请人为上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：郑房他证字第12030294**号）。
上述贷款到期后，借款人未按约定偿还到期贷款本息，申请人遂向本院提出申请。
本院认为，被申请人郑淇、吕亚自愿以其房产为其借款向申请人张欢提供担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成抵押担保法律关系。申请人与被申请人之间的借款抵押合同及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人提供借款35万元，借款人收到上述款项后，到期未按约定履行还款责任，已构成违约。申请人请求将被申请人所有的位于河南省郑州市管城回族区航海东路2号50号楼1单元4层411号的房产依法予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本金350000元、截至2014年7月11日的积欠利息163800元、自2014年7月12日起至实际支付款项之日止的后续利息及实现担保物权的相关费用，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。被申请人郑淇、吕亚对申请人张欢与其之间的债务关系虽有异议，但借款抵押合同及借据上二人均签字认可，并对抵押房产在房产管理部门进行了抵押登记。二被申请人并未对其签字的真实性提出异议，双方债权债务关系明确。二人作为完全民事行为能力人应该充分认知上述行为的法律后果，被申请人要求依法驳回申请的意见不能成立。二被申请人如与赵康、高乐等人之间存在其他经济纠纷，可另行通过合法途径主张权利。综上，对于申请人要求对被申请人名下位于郑州市管城回族区航海东路2号50号楼1单元4层411号（房屋所有权证号为：郑房权证字第08010286**）的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金350000元、截至2014年7月11日的积欠利息163800元、自2014年7月12日起至实际付款日止的利息（以350000元为基数，按月息1.8%的标准计算）及实现担保物权的相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑淇、吕亚所有的位于河南省郑州市州市管城回族区航海东路2号50号楼1单元4层411号（房屋所有权证号为：郑房权证字第08010286**）的房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人张欢对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金三十五万元、利息十六万三千八百元、二〇一四年七月十二日起至贷款本息还清之日止的利息（以三十五万元为基数，按月息百分之一点八的标准的计算）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟青青