wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第8号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人隋某，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以齐农检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人隋某醉酒驾驶捷达牌轿车（黑x**）行驶至齐齐哈尔种畜场三连中心街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：隋某血液乙醇含量为121.66mg／100ml。经侦查，被告人隋某于2014年4月25日在齐齐哈尔市铁锋区种畜场三连中心街被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人隋某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故请本院请依法判处。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日19时，被告人隋某醉酒驾驶牌号为黑X**的“捷达”牌轿车行驶在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连中心街时，被执勤交警当场查获。经乙醇定量检测鉴定，隋某血液乙醇含量为121.66mg／100ml。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、户籍证明、被告人隋某的供述和辩解、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人隋某如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 高靖锋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保101号
申请人：崔玉宪，男，1960年6月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：宋新社，男，1974年2月14出生，住山东省菏泽市巨野县。
申请人崔玉宪于2018年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人宋新社所有或驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人崔清伟（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人崔玉宪与被申请人宋新社机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人崔玉宪已向本院提供了担保，依法准许申请人崔玉宪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人宋新社的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的200，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月1日至2020年3月1日）。
案件申请费1520元，由申请人崔玉宪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月一日
书记员 郭晓琳
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第785号
申请执行人刘宗田。
被执行人郭士旬。
被执行人蔡友正。
申请执行人刘宗田诉被执行人郭士旬、蔡友正财产权属纠纷一案，本院作出的（2010）奎民一重初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第785号
申请执行人刘宗田。
被执行人郭士旬。
被执行人蔡友正。
申请执行人刘宗田诉被执行人郭士旬、蔡友正财产权属纠纷一案，本院作出的（2010）奎民一重初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第785号
申请执行人刘宗田。
被执行人郭士旬。
被执行人蔡友正。
申请执行人刘宗田诉被执行人郭士旬、蔡友正财产权属纠纷一案，本院（2010）奎民一重初字第21号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2010）奎民一重初字第21号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第785号申请执行人刘宗田。被执行人郭士旬。被执行人蔡友正。申请执行人刘宗田诉被执行人郭士旬、蔡友正财产权属纠纷一案，本院（2010）奎民一重初字第21号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2010）奎民一重初字第21号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年三月十七日代书记员 郭慧敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3013号
罪犯普成龙，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）楚中刑初字第75号刑事判决，以被告人普成龙犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普成龙不服，提出上诉，本院于二0一二年三月三十一日作出（2012）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普成龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月27日起至2034年9月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00106-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，组织机构代码69573815-X。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：张海涛、彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：宁国市佳和纸箱包装加工厂，组织机构代码69737104-6。
负责人：周文军，负责人。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告宁国市佳和纸箱包装加工厂定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁国市佳和纸箱包装加工厂银行存款110000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宁国市佳和纸箱包装加工厂银行账户存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡永浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1824号
原告欧高华，男，1943年8月3日出生，汉族，退休职工，住湖南省安乡县。现住长沙市天心区。
被告张良方，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告欧高华与被告张良方民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，因被告张良方提出管辖权异议，该院依法裁定移送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员梁小红任审判长，与人民陪审员康会议、易新福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧高华、被告张良方的委托诉讼代理人雍彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧高华请求依法判令：1.被告张良方在判决生效十日内偿还债务250000元给原告，并从2014年12月3日起按年利率24%开始计算资金占用费至债务清偿之日止；2.由被告张良方在判决生效十日内赔偿因原告寻找被告所花车旅费、住宿费等经济损失12000元；3.由被告张良方承担本案所有的诉讼费用。
被告张良方的答辩要点：1、本案的借款涉及非法集资款项，依法应当驳回起诉，并将案件移送长沙市公安局雨花区分局；2、《还款协议书》因标的非法性，应认定合同无效，原告诉求被告张良方承担张亮、吴玳借贷还款责任依法无据；3、原告收到的所有利息等费用均应由有权机关依法追缴，并折抵本金。
经本院审理查明，2014年3月18日，吴玳向原告欧高华借款100000元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，并向原告出具了收据；2014年9月25日，张亮（被告张良方之子）向原告欧高华借款150000元，签订了借款合同，约定月利率为2%，湖南省亮通资产管理有限公司为上述借款提供了担保。原告欧高华按吴玳、张亮指定的账户实际支付了借款。其后因张亮卷款逃逸，原告去湖南省亮通资产管理有限公司追讨该款项，被告张良方于2014年12月3日与原告欧高华签订了还款协议书，约定由被告张良方承担偿还张亮所借原告的本金250000元，原告放弃借款利息。
另经核实，2014年12月4日，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被长沙市公安局雨花区立案侦查，吴玳系湖南亮通资产管理有限公司业务员。
本院认为，本案的借款系张亮、吴玳经手所借，因不能归还借款，张良方同意承担偿还责任并与原告欧高华签订《还款协议书》，被告张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系源于原告欧高华出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的人，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。同时人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。此外，被告张良方是代为偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件”的情形，故应依法驳回原告欧高华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，最高人民法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告欧高华的起诉。
本案受理费2525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 康会议
人民陪审员 易新福
二〇一七年三月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民申字第00002号
再审申请人段成全，男，1949年8月5日生。
被申请人徐思清，男，1954年8月18日生。
再审申请人段成全因与被申请人徐思清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂老河口民初字第02589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人段成全提出已与被申请人徐思清自愿达成执行和解协议并已履行完毕，双方均不再对（2014）鄂老河口民初字第02589号民事判决提出任何异议为由，于2015年11月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人段成全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零一条之规定，裁定如下：
准许再审申请人段成全撤回再审申请。
审判长 刘祖民
审判员 胡 琼
审判员 代红兵
二〇一五年十一月九日
书记员 张 夏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第592号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告贾文福，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾文福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告贾文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贾文福于2012年12月19日在原告处借款20.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2013年12月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告贾文福偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告贾文福未答辩。
根据�告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告贾文福借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告贾文福未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告贾文福未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告贾文福应承担偿还借款的民事责任。
被告贾文福于2012年12月19日在原告处借款20.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2013年12月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款�同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告贾文福未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告贾文福给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告贾文福应按约定给付逾期付款利息。
被告贾文福未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾文福于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承�借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 丹
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第107号
原告张建兴。
被告上海市浦东新区金桥镇人民政府。
法定代表人钱敏华。
委托代理人赵永华。
委托代理人姚健伟。
原告张建兴诉被告上海市浦东新区金桥镇人民政府（以下简称金桥镇政府）政府信息公开一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月26日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张建兴，被告金桥镇政府的委托代理人赵永华、姚健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称：原告向被告申请公开金桥镇2002年和金馨丽舍有限公司签订的关于集体土地获批的《土地转让合同》。被告先于2013年8月23日作出告知书，以原告申请的信息不属于政府信息为由拒绝原告的申请。原告提出行政复议后该行政答复被上海市浦东新区人民政府撤销。2014年2月10日被告重新作出告知书，该答复称原告申请的内容不明确，因而拒绝了原告的申请。被告的该答复侵犯了原告的合法权利，是错误的，要求法院撤销被告2014年2月10日作出的编号为201329号《告知书》的具体行政行为。
被告金桥镇政府辩称：被告收到原告申请后作了调查，并答复了原告。由于第一次答复不正确，被复议机关撤销后要求重作，因此，被告根据复议机关的要求，向原告发出告知书，要求原告明确其申请的信息中“金桥镇”是指“金桥镇区域内的企业”还是“金桥镇人民政府”，原告经补正后的申请依然是原申请的内容。因此，被告经调查后认为，原告申请要求政府信息的内容不明确，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定答复原告。该答复认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定的程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年8月8日收到原告的政府信息公开申请，要求公开“金桥镇2002年和金馨丽舍有限公司签订的关于集体土地获批的《土地转让合同》”。被告于2013年8月12日受理了原告的申请，并于2013年8月23日，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，作出编号为201329告知书，答复原告要求获取的信息不属于《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告收到被告的告知书后向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，复议机关认为，原告申请的信息中“金桥镇”既可理解为是“金桥镇区域内的企业”，还可认为是“金桥镇人民政府”，因而其申请内容的指向不明，被告以原告申请的内容不属于政府信息而予以拒绝是不妥的。复议机关遂于2013年12月27日以被告认定事实不清、证据不足撤销被告的行政答复并要求被告在15个工作日内重新作出答复。2014年1月14日，被告向原告发出告知书，因原告申请要求获取的政府信息内容不明确，要求原告对其申请的内容作补正申请，明确其需求的政府信息内容。2014年1月17日，原告向被告提交了补正申请书，内容同原申请。被告于2014年2月10日，以原告申请的内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》二十一条第一款第（二）项政府信息公开申请要求，作出编号为201329告知书，拒绝原告的申请。原告收到告知书后遂起诉。
另查明：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
以上事实由申请表及补正申请表、转处单、收件回执、告知书、复议决定书及庭审笔录等为证，经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告是浦东新区的一级行政机关，依法有权对申请人提出的政府信息作出答复。本案原告申请要求被告提供政府信息，但其申请的内容不明确，经被告提示并要求补正后仍未明确其申请的内容，因而，被告根据《上海市政府信息公开规定》二十一条第一款第（二）项规定作出答复并无不当，原告的诉请本院难予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张建兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 钱文君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第116号
申请人高培信，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称“汇雄公司”），住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人叶显美，公司董事长。
关于高培信诉汇雄公司确认合同有效纠纷一案，申请人高培信依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年6月9日作出的（2014）牙民初字第738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汇雄公司与其签订房屋买卖合同并给付保全费、诉讼费等共计1070元。本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汇雄公司自动与申请人高培信签订了房屋买卖合同并一次性给付申请人保全费、诉讼费等共计1070元。执行费由被执行人汇雄公司负担，本案已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十月十七日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
-1-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2008号
原告林碧菜，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨亚龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林碧菜与被告杨亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧菜到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧菜诉称，被告于2014年12月15日因资金周转困难，向原告借款人民币26000元，借款月息同中国人民银行基准利率四倍计算。现经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告杨亚龙归还借款人民币26000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告杨亚龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告杨亚龙因资金周转需要，向原告林碧菜借款人民币26000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林碧菜收执。约定借款月息按人民银行基准利率的四倍计算。事后，经原告林碧菜多次催讨，被告杨亚龙未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林碧菜与被告杨亚龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨亚龙负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林碧菜可催告被告杨亚龙在合理期限内偿还，经原告林碧菜催讨后，被告杨亚龙仍未能履行还款义务，原告林碧菜据此起诉请求判令被告杨亚龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方约定的利息符合法律规定，原告请求被告支付约定利息的诉请，有合同依据，亦予以支持。被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚龙应于本判决生效后十五日内偿还原告林碧菜借款本金人民币26000元，并从2014年12月15日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，适用简易程序审理减半收取人民币112.5元，由被告杨亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年六月十一日
书记员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第92号
原告常州市华乐玻纤新材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路28号。
法定代表人张红，该公司董事长。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
被告杨春玉。
被告江苏永泰建材科技有限公司，住所地常州市新北区赣江路28号。
法定代表人杨春玉，该公司经理。
两被告共同委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
原告常州市华乐玻纤新材料有限公司诉被告杨春玉、被告江苏永泰建材科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员任青虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后转普通程，由审判员任青虹、人民陪审员钱永彪、人民陪员郎金法三人组成合议庭进行审理，后变更合议庭组成人员，由审判员任青虹、人民陪审郎金法、人民陪审员丁芝茜三人组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明、两被告共同委托代理人薛晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市华乐玻纤新材料有限公司诉称：我公司与被告杨春玉、被告江苏永泰建材科技有限公司签订债务转让协议一份，该协议规定，以被告杨春玉为法定代表人的江苏艾思普节能建材科技有限公司结欠我公司价款398021.65元由被告杨春玉于2014年6月15日前归还我公司，逾期按每日千分之五承担违约金，被告江苏永泰建材科技有限公司承担保证责任。但在实际履行中，被告杨春玉未能履行还款义务，被告江苏永泰建材科技有限公司也未能履行保证责任，故请求法院判令被告杨春玉立即给付我公司欠款398021.65元，支付我公司违约金398021.65元,两项合计796043元,由被告江苏永泰建材科技有限公司对被告杨春玉给付我公司上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春玉辩称：债务转移不能成立，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
被告江苏永泰建材科技有限公司辩称：债务转移不能成立，担保已过时效，我公司不负担保责任，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月份前，原告与江苏艾思普节能建材科技有限公司发生买卖合同关系，由原告供应该公司水泥玻纤涂层，江苏艾思普节能建材科技有限公司结欠原告价款398021.65元。2014年6月5日，被告杨春玉作为江苏艾思普节能建材科技有限公司的投资人、法定代表人、经营管理人与原告及被告江苏永泰建材科技有限公司签订付款协议一份，协议确认江苏艾思普节能建材科技有限公司结欠原告价款398021.65元，该欠款由被告杨春玉负责归还原告，并于2014年6月15日前一次付清，如逾期支付，被告杨春玉每日按欠款总额千分之五计算支付原告违约金，被告江苏永泰建材科技有限公司对被告杨春玉给付原告上述欠款、违约金承担保证责任。上述协议签订后，被告杨春玉未能履行付款义务，被告江苏永泰建材科技有限公司也未履行担保义务。另查明，被告杨春玉系被告江苏永泰建材科技有限公司的投资人、法定代表人、经营管理人。2014年7月11日，被告杨春玉向原告出具承诺书一份，承诺书载明：被告杨春玉结欠原告价款398020元，计划在2014年8月10日给付50000元，同年9月10日给付50000元，余款在同年10月30日前付清，如有违约一期，则从欠款之日起按每日千分之五计算支付违约金，付款来源为被告杨春玉承接的玉兰广场美吉特工程款。在被告杨春玉向原告出具承诺书的前后，原告方业务经办人多次用手机短信方式向身为被告江苏永泰建材科技有限公司法定代表人的杨春玉主张过债权，被告杨春玉均故意回避。原告在多次催要无着的情况下，遂起诉来院，要求处理。
上述事实有原告提供的付款协议、承诺书、产品购销合同、送货单、手机短信记录及原告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，2014年6月5日原告与被告杨春玉、被告江苏永泰建材科技有限公司签订的付款协议实为债务转移合同，该合同除约定的逾期付款违约金条款中超过法定部分的无效外，其余部分均合法有效。因被告杨春玉具有江苏艾思普节能建材科技有限公司投资人、法定代表人、经营管理人的身份，该合同中被告杨春玉的签字行为既代表了江苏艾思普节能建材科技有限公司对结欠原告债务的确认与转移，又代表自己对该债务的自愿接受，所以，债务转移合法成立，被告杨春玉欠原告债务398021.65元属实。被告杨春玉未能按照债务转移合同的约定给付原告欠款属单方违约，对此，被告杨春玉应当立即清偿，并应承担逾期付款违约责任。被告江苏永泰建材科技有限公司作为被告杨春玉给付原告欠款的保证担保人,在被告杨春玉不履行付款义务的情况下，也未履行其担保义务，故被告江苏永泰建材科技有限公司应当依照债务转移合同中的担保条款规定，对被告杨春玉给付原告欠款及违约金负连带清偿责任。被告杨春玉具有被告江苏永泰建材科技有限公司投资人、法定代表人、经营管理人的特殊身份，在原告的催下，被告杨春玉于2014年7月11日向原告出具的承诺书既代表其本人，又代表被告江苏永泰建材科技有限公司，该承诺书与原告方业务经办人向被告杨春玉催款所发的手机短信相结合，充分证明了原告向两被告及时催要欠款、主张权利的事实客观存在，故被告江苏永泰建材科技有限公司在抗辩中所持的担保已过时效、驳回原告诉讼请求的主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原告主张的违约金过高，应当依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春玉于本判决生效之日起十日内给付原告常州市华乐玻纤新材料有限公司欠款398021.65元；
二、被告杨春玉就上述欠款398021.65元自2014年6月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率加倍计算向原告常州市华乐玻纤新材料有限公司支付逾期付款违约金；
三、被告江苏永泰建材科技有限公司对被告杨春玉给付原告常州市华乐玻纤新材料有限公司以上欠款398021.65元及逾期付款违约金负连带清偿责任；
四、驳回原告常州市华乐玻纤新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元、财产保全费4501元，合计16263元，由原告常州市乐华玻纤新材料有限公司负担4492元，由被告杨春玉、被告江苏永泰建材科技有限公司共同负担11771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 任青虹
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 丁芝茜
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 航
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第92号
原告王子明，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告周春虎，男，1990年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
原告王子明与被告周春虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子明的委托代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告周春虎经本院公告传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子明诉称，2014年9月9日原、被告达成口头协议，被告购买原告的德龙F2000型自卸车一辆，车款为125000元，但被告仅付款58000元，余款67000元约定于2014年9月12日付清，并由被告出具了欠条，该款至今未付。请求法院依法判令被告支付车款67000元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月12日日起的利息。
被告周春虎未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日被告周春虎购买原告王子明的德龙F2000型自卸车一辆，且已经交付。车款为125000元，被告已付款58000元，约定于2014年9月12日前付清余款67000元，并由被告周春虎出具了欠条。被告周春虎所欠剩余车款67000元至今未付。以上由当事人陈述、被告周春虎所写欠条、被告之父周英桂所写证明予以证实。
本院认为，被告周春虎与原告王子明之间之间的买卖合同合法有效，被告周春虎欠原告王子明购车款67000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。被告未按约定时间支付原告的车款，系违约行为，给原告造成了利息损失，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不符合法律规定。被告周春虎应按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年9月12日起的利息。被告周春虎不出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周春虎于判决生效之日起十日内支付给原告王子明车款67000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年9月12日起至判决确定付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告周春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 王振州
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第92号原告王子明，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告周春虎，男，1990年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。原告王子明与被告周春虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子明的委托代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告周春虎经本院公告传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子明诉称，2014年9月9日原、被告达成口头协议，被告购买原告的德龙F2000型自卸车一辆，车款为125000元，但被告仅付款58000元，余款67000元约定于2014年9月12日付清，并由被告出具了欠条，该款至今未付。请求法院依法判令被告支付车款67000元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月12日日起的利息。被告周春虎未作答辩。经审理查明，2014年9月9日被告周春虎购买原告王子明的德龙F2000型自卸车一辆，且已经交付。车款为125000元，被告已付款58000元，约定于2014年9月12日前付清余款67000元，并由被告周春虎出具了欠条。被告周春虎所欠剩余车款67000元至今未付。以上由当事人陈述、被告周春虎所写欠条、被告之父周英桂所写证明予以证实。本院认为，被告周春虎与原告王子明之间之间的买卖合同合法有效，被告周春虎欠原告王子明购车款67000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。被告未按约定时间支付原告的车款，系违约行为，给原告造成了利息损失，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不符合法律规定。被告周春虎应按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年9月12日起的利息。被告周春虎不出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周春虎于判决生效之日起十日内支付给原告王子明车款67000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年9月12日起至判决确定付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告周春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  王志强人民陪审员  王振州二〇一五年八月十三日书 记 员  王雪歌
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第626号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，女。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人陈某某于2014年3月15日20时许，在江门市新会区会城东甲村巷心里13—1梁某某的住宅处，向梁贩卖毒品1小包，重0.25克，得款人民币50元。
2、被告人陈某某于2014年3月28日13时许，在江门市新会区会城都会村都会牌坊前，约定与黎某某进行毒品交易，并先行收取黎某某的现金人民币100元，随后在上述地点欲送达毒品时被公安人员抓获。公安人员在被告人陈某某身上缴获白色晶体0.5克、红色块状物0.1克。经检验，上述白色晶体未检出常见毒品成分，上述红色块状物检出甲基苯丙胺成分。
计被告人陈某某贩卖毒品2次。认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，证人梁某某、黎某某的证言，被告人陈某某的供述，理化检验鉴定报告，公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄雯清
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第626号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，女。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人陈某某于2014年3月15日20时许，在江门市新会区会城东甲村巷心里13—1梁某某的住宅处，向梁贩卖毒品1小包，重0.25克，得款人民币50元。
2、被告人陈某某于2014年3月28日13时许，在江门市新会区会城都会村都会牌坊前，约定与黎某某进行毒品交易，并先行收取黎某某的现金人民币100元，随后在上述地点欲送达毒品时被公安人员抓获。公安人员在被告人陈某某身上缴获白色晶体0.5克、红色块状物0.1克。经检验，上述白色晶体未检出常见毒品成分，上述红色块状物检出甲基苯丙胺成分。
计被告人陈某某贩卖毒品2次。认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，证人梁某某、黎某某的证言，被告人陈某某的供述，理化检验鉴定报告，公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄雯清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第778号
原告：徐俊军。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：杜沈阳。
原告徐俊军为与被告杜沈阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。徐俊军的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，杜沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐俊军起诉称，2014年1月29日，杜沈阳因资金周转需要，向徐俊军借款16万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月29日起至2014年6月29日止，逾期不还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。借款到期后，经徐俊军多次催讨，杜沈阳至今未归还借款。为此，诉请要求：判令杜沈阳归还借款16万元，并支付利息（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年7月15日为1490元）。
针对上述诉讼请求，徐俊军在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉称主张的事实。
杜沈阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：杜沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，徐俊军提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明杜沈阳向其借款16万元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月29日，杜沈阳因生产经营需要，向徐俊军借款16万元整，并出具借条及收条一份，双方约定借款期限自2014年1月29日起至2014年6月29日止，未明确约定借款利息，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，经徐俊军多次催讨，杜沈阳至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜沈阳向徐俊军借款16万元的事实有其亲笔出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。杜沈阳负有依约及时归还借款的义务，经徐俊军多次催讨，杜沈阳至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，徐俊军的诉讼请求成立，本院予以支持。杜沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜沈阳于判决生效之日起三日内归还原告徐俊军借款本金16万元，并支付逾期利息1490元（已暂算至2014年7月15日止，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元（已减半），由被告杜沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 郭丽君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07405号
原告：西安岩辉商贸有限公司。
法定代表人：李玉山，该公司总经理。
委托代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：李雪敏，女，汉族。
委托代理人：杨岳，女，汉族，1987年1月20日出生。
第三人：西安泰泽九方混凝土工程有限公司。
法定代表人：史建龙，该公司总经理。
本院在审理原告西安岩辉商贸有限公司与被告中核西北建设集团有限公司、第三人西安泰泽九方混凝土工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告西安岩辉商贸有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安岩辉商贸有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安岩辉商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19321元，减半后由原告西安岩辉商贸有限公司承担9660.5元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10543号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告柴呈华，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告柴呈华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告柴呈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币3245元；2、被告支付违约金至判决给付日止624元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告柴呈华系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为128.77平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴呈华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费3245元的90%即2920.5元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴呈华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨福兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02461号
罪犯朱某甲，男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年11月12日作出（2012）泾刑初字第00121号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人朱某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。朱某甲不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于2013年1月17日交付执行（刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱某甲减刑一案的定案依据。
2014年8月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政所、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯朱某甲自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相佐证，达不到其证明目的。故对其减刑幅度应予以从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去其剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第674号
原告：浙江××容器有限公司，住所地浙江省××××
路。组织机构代码：××。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：陈某某。
被告：海口××海贸易有限公司，住所地海口市××福
××房。组织机构代码：××。
法定代表人：杨某。
原告浙江××容器有限公司与被告海口××海贸易有限
公司定作合同纠纷一案，本院于2011年6月3日受理后，依法组
成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江
××容器有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告海
口××海贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因三亚海棠湾万丽度假村工程项目需
地埋油罐、膨胀罐等设备，于2010年8月21日与原告签订《设
备定作合同》一份，合同约定：原告为被告定作地埋油罐、膨
胀罐等设备，价款300000元；同时约定付款方式：合同签订生
效后预付90000元作定金，货到甲方指定工地验收合格后十天
内付170000元，工程安装结束付40000元。合同签订后，原告
于2010年9月23日和10月1日分批交付设备，并于2011年4月13日回访用户未发现设备异常。原告已依约履行了合同义务，被
告只于2010年8月24日付款90000元，尚欠210000元至今未付。
现起诉，要求判令被告支付定作款210000元；本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明其诉讼请求及事实，在举证期限内向本院提
交了以下证据：
1、设备定作合同一份，证明被告因需要油罐等设备，于
2010年8月21日与原告签订设备定作合同，合同对双方各自的
权利、义务作了约定的事实。
2、设备交货清单三份，证明原告已按约将其制作的油罐
等设备交付被告的事实。
3、回访、验收单一份，证明2011年4月13日原告对其制
作并供应给被告的油罐等设备向用户进行了回访，用户单位确
认设备未发现异常。
4、律师函及国某某快专递邮件详情单一份，证明原告委
托律师，于2011年4月18日向被告发函催讨款项的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，且又
未对本案的事实提出答辩和提交证据，可视为对原告提供的证
据放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的
真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
本院对本案事实作如下认定：
被告因需要25立方米油罐电子液位器、膨胀罐等设备，
要求原告进行制作供应，为此，原、被告于2010年8月21日签订《设备定作合同》一份，合同约定：被告向原告定作25立方
米油罐电子液位器、膨胀罐等设备，共计价款300000元；货款
结算方式及期限为：合同签订生效后预付90000元作定金，贷
到甲方（被告）指定工地验收合格后，十天内付170000元，工
程安装结束付40000元。合同还就质量、交货及调试、货物的
验收及异议的提出等作了约定。合同签订后，原告已按约将其
制作的油罐等产品设备交付给被告，并于2011年4月13日回访
用户单位，原告制作并供应给被告的油罐等设备，未发现有异
常。但被告只支付定作款90000元，余款210000元经原告多次
催讨被告至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，原、被告签订的《设备定作合同》，系原、
被告间就油罐等产品设备定作供应的真实意思表示，合同未违
反法律、法规规定的禁止性内容，认定合法有效。当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中原告已按约为被告制作并供应双方签订的《设备定作合
同》约定的产品设备，被告至今未付清定作款，已构成违约。
现原告要求被告支付定作款之诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告海口××海贸易有限公司在本判决生效之日起五日
内支付原告浙江××容器有限公司定作款计人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告海口××海贸易有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费4450元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退还，款汇绍兴市非税收入结算户，帐号：09×××00
103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 王林灿
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十月二十日
书 记 员 夏玲玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00004号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，2013年4月3日因吸毒、赌博被长阳土家族自治县公安局行政拘留20日；2014年4月16日因故意伤害被长阳土家族自治县公安局行政拘留13日；2014年5月22日因吸毒被长阳土家族自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人熊某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）鄂长阳刑初字第00082号刑事判决。原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，2010年10月至2014年4月间，被告人熊某多次无事生非，随意殴打他人，致人受伤。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月26日20时许，被告人熊某（未成年）因琐事与“三度空间”理发店理发师陈某发生冲突，后在该理发店旁的“大树餐馆”内拿来一把菜刀朝陈某砍去，致陈某左手肘受伤。同日，被害人陈某报警。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻微伤。
2、2011年5月2日19时许，王某因数日前与覃某乙发生矛盾，邀约被告人熊某、姜某等人同覃某乙进行处理，进而发生打斗，姜某、徐可、程某用脚和扫帚把致伤覃某乙的头面部，被告人熊某用脚踢覃某乙的背部。2011年5月4日，被告人熊某主动投案。经鉴定，覃某乙为轻伤。经公安机关调解，被告人熊某与王某等人共同赔偿被害人覃某乙25000元，公安机关作结案处理。
3、2013年6月9日凌晨，被告人熊某因琐事与黄某乙发生争执，用随身携带的小刀刺向黄某乙，致其腹部受伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
4、2014年4月9日晚上，被告人熊某与苏某发生纠纷。11日22时许，被告人熊某来到苏某住所楼下，见苏某从一辆的士上下车，趁苏某不备持刀向其砍去，致苏某右手背及背部受伤。苏某自行到医院治疗，未做损伤程度鉴定。2014年4月15日，被告人熊某主动投案，并被行政拘留13日。
上述事实，有被告人熊某及被害人陈某、黄某乙的身份证明，长阳土家族自治县公安局出具的熊某到案经过、熊某曾受行政处罚的决定书四份，被害人陈某、覃某乙、黄某乙、苏某的陈述，证人王某、覃某甲、胥某、黄某甲、蔡某、姜某、程某的证言，被告人熊某的供述，被害人陈某、覃某丙、黄某乙的损伤程度鉴定意见，熊某伤害陈某、黄某乙的现场方位图及现场照片等证据证实。
湖北省长阳土家族县人民法院认为，被告人熊某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。被告人熊某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人熊某在殴打陈某时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人熊某积极赔偿部分被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人熊某致一人轻微伤、二人轻伤，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人熊某不服，提出上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，原判定性错误，请求二审法院依法改判或者发回重新审理。
经审理查明，原判认定原审被告人熊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。因熊某有自首情节，依法可以从轻处罚，其在殴打被害人陈某时已满十六周岁未满十八周岁，对该犯罪行为依法应当从轻处罚，其积极赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年一月十九日
书记员 霍 磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1736号
原告献县盛庆建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王春平，职务经理。
被告武威市金塔建筑装饰工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人徐兴文，职务总经理。
被告武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司，住所地甘肃省金昌市。
负责人赵宏，职务经理。
本院在审理原告献县盛庆建材租赁站诉被告武威市金塔建筑装饰工程公司、武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县盛庆建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县盛庆建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘清蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01814-2号
原告：于雷，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴海峰，该公司总经理。
被告：荆连中，男，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：荆玉中，男，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：蒙城县水务局，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：杨永军，该局局长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告于雷与被告江苏大自然环境建设集团有限公司、荆连中、荆玉中、蒙城县水务局买卖合同纠纷一案中，原告于雷于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏大自然环境建设集团有限公司在蒙城县水务局的工程款500000元，并已提供担保。
本院认为：为防止被告转移、隐匿财产，使生效后的判决得到顺利执行，原告于雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏大自然环境建设集团有限公司在蒙城县水务局的工程款500000元。
二、查封原告于雷提供担保的位于蒙城县城关镇庄子小区六中家属楼一号楼202室产权号为蒙字第201404210026号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘朝宏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执异9号
申请执行人：四川内江金簇商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区XX路XX号。
法定代表人：周厚俊，总经理。
被执行人：四川德阳汽车制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区XX街南段。
法定代表人：付斌如，董事长。
被执行人：四川新联收割机厂，住所地四川省德阳市旌阳区XX路北段。
法定代表人：付斌如，厂长。
被申请人：付斌如，男，1956年1013日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区XX路**号*栋*单元**室，居民身份证号XXXXXXXXX********。
被申请人：付永菊，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市XX区XX公司宿舍，居民身份证号XXXXXXXX********。
被申请人：张洪明，男，1943年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市市中区XX路**号**幢*单元*楼*号，居民身份证号XXXXXXXXX********。
被申请人：刘中玉，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区XX镇XX路**号*栋*单元**室，居民身份证号XXXXXXXX********。
被申请人：陈宏英，女，1958年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌旗阳区天山南路二段**号*栋*单元***室，居民身份证号5106021958********。
被申请人：何新开，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区佛山街***号*栋*单元***室，居民身份证号5106021963********。
被申请人：黄昭奎，男，1951年12月13日出生，汉族，住XX公司宿舍，居民身份证号XXXXXXXX********。
本院在执行申请执行人四川内江金簇商贸有限公司与被执行人四川德阳汽车制造有限公司、四川新联收割机厂借款合同纠纷一案中，2017年2月20日，申请执行人四川内江金簇商贸有限公司向本院提出追加付斌如、付永菊、张洪明、刘中玉、陈宏英、何新开、黄昭奎为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
四川内江金簇商贸有限公司向本院申请称，被执行人四川德阳汽车制造有限公司2006年12月31日被吊销营业执照，至今未办理清算，原股东即七名被申请人应共同承担赔偿责任；被申请人滥用法人独立地位逃避债务，应当承担连带责任。请求追加七名被申请人为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，在执行程序中追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人的适用条件是作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，而根据申请执行人四川内江金簇商贸有限公司主张的事实，被执行人四川德阳汽车制造有限公司系被工商行政管理机关给予吊销工商营业执照的行政处罚，本案并不存在被执行人四川德阳汽车制造有限公司未经清算即办理注销登记的客观事实，而目前没有追加被吊销的、未经清算的有限责任公司股东为被执行人的法律及司法解释规定。申请执行人四川内江金簇商贸有限公司提出依照《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》等法律及司法解释规定，由被申请人对被执行人四川德阳汽车制造有限公司债务承担赔偿责任或连带责任的请求，已超出执行审查权运行范围，不应在本案中进行判断、认定和裁判。
综上，申请执行人四川内江金簇商贸有限公司提出的追加被申请人付斌如、付永菊、张洪明、刘中玉、陈宏英、何新开、黄昭奎为被执行人没有法律依据，本院不予支持，而是否基于《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定要求被申请人承担赔偿责任或连带责任的主张，不属本案审查范围，应另寻其他法律救济。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川内江金簇商贸有限公司提出的追加被申请人付斌如、付永菊、张洪明、刘中玉、陈宏英、何新开、黄昭奎为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 宏
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘恒君
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1181号
原告：李品，女，1970年2月26日生，汉族。
被告：任雨年，男，1968年2月12日生，汉族。
原告李品诉被告任雨年离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李品到庭参加了诉讼，被告任雨年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品诉称：原、被告经人介绍相识，1995年10月3日在襄城县民政部门办理结婚登记。1996年7月22日生一女孩，取名任甲某；2001年9月21日生一男孩，取名任乙某。婚初原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中，因感情不和，自2002年被告任雨年外出，至今音信全无。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：与被告任雨年离婚；婚生女孩任甲某、儿子任乙某由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告负担。
为支持其主张，原告李品向本院提供证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年10月3日办理结婚登记。2、王洛镇观音寺村村委会证明三份，证明原、被告家庭成员身份情况及原、被告感情不和，被告自2002年外出常年不在家的事实。
3、证人宋某某、代某某、任丙某、任丁某证言各一份，证明原、被告因感情不和，自2002年开始分居生活至今。
被告任雨年缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，且相互印证，应作为认定案件事实的依据。
经庭审，确认以下案件事实：原告李品与被告任雨年经人介绍相识，并于1995年10月3日在襄城县民政部门办理结婚登记手续。1996年7月22日生一女孩，取名任甲某；2001年9月21日生一男孩，取名任乙某，两个子女均一直随原告生活。原、被告婚后共同生活期间因感情不和，被告任雨年自2002年外出无音信，与原告一直分居至今。2013年7月22日原告李品以与被告任雨年夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求：与被告任雨年离婚；婚生女孩任甲某、儿子任乙某由原告抚养，抚养费由其自理；诉讼费由原告负担。经法庭询问，婚生子女均表示愿随原告生活。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告李品与被告任雨年因感情不和自2002年分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告李品提出离婚，理由正当，本院予以准许。因被告任雨年外出无音信，婚生子女均一直跟随原告李品生活，且表示愿随原告李品生活，故婚生女孩任甲某、男孩任乙某由原告李品抚养，抚养费由其自理。被告任雨年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李品与被告任雨年离婚；
原、被告婚生女儿任甲某，儿子任乙某由原告李品抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告李品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。若登记结婚，当事人应到本院领取生效判决证明。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 燕金钊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第662号
公诉机关义乌市人民检察院。
张某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月24日凌晨4时许，被告人张某至义乌市某街道某网吧，趁被害人邱某睡觉之际，伸手从被害人邱某裤子口袋内窃得金色苹果5s手机一只（价值3700元人民币）。现被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定意见，登记保存清单，赃物照片，收款收据，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十九日
书记员 张亦含
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第854号
原告：许国荣。
被告：刘月兰。
本院在审理原告许国荣诉被告刘月兰民间借贷纠纷一案中，因原告许国荣未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年四月七日
代书记员 蒋丽莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执724号
申请执行人陈玉颖，男，1966年5月19日生，汉族，现住德惠市布海镇陈家村1组。
被执行人梁庆威，男，1963年11月16日生，汉族，现住扶余新万发镇万发村5组。
被执行人刘先龙，男，1980年3月8日生，汉族，现住扶余新万发镇万发村5组。
本院在执行申请执行人彭陈玉颖与被执行人梁庆威、刘先龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁庆威、刘先龙不履行本院生效的民事判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1962号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2488号
申请执行人戴丽芹
被执行人刘华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01172号，依法向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2488号
申请执行人戴丽芹
被执行人刘华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01172号，依法向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3855号
原告：顾红旺，男，1985年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告：李韦杰，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：马明国，男，1963年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
原告顾红旺诉被告李韦杰、马明国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红旺及其委托诉讼代理人钱亚飞，被告马明国的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。被告李韦杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告顾红旺向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率标准计算自起诉之日起至实际付款之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与案外人王伟签订鼓楼区候家桥菜场二层加气块墙体工程协议。2015年12月29日，王伟的朋友即两被告以5万元价格与原告达成该菜场二楼、三楼杂项即三楼修补窗洞、二楼伸缩缝粉平等施工协议。原告依约完成后，两被告却不履行付款义务，经过原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李韦杰未到庭应诉、答辩。
被告马明国辩称，原告起诉马明国，系主体错误，马明国从未向顾红旺发包工程，不存在签订合同及履行合同义务的问题。真正向顾红旺发包工程的是王伟。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告顾红旺（乙方）与案外人王伟（甲方）签订《加气块砌墙施工协议》，约定工程名称为候家桥菜场二层加气块墙体工程，工程地点为候家桥；工期30天（二楼三楼各15天）；承包范围，二楼所有加气块砌体，施工期间现场安全文明施工工作（工完场清），加气块砌墙面积暂定2500平方，其中150毫米加气块砌墙面积为1900平方米、100毫米加气块砌墙面积为600平方米，最终以实际测量完成的工作量为准等等。合同签订后，原告顾红旺进场施工。2015年12月，上述工程完工。2016年2月4日，双方进行结算。
2015年12月19日，李韦杰、马明国向顾红旺出具一份《其他杂项》，载明：三楼修补窗洞；二楼修补窗洞及门洞；三楼门边整平（过道门洞及窗户、窗台，含老电梯井）；三楼墙面、老墙面墙洞及墙面修补；二楼墙面、老墙面墙洞及墙面修补（含外墙面粉补）；二楼门边粉平（过道门洞及窗户、窗台，含老电梯井）；二楼伸缩缝粉平；楼道找平、粉平；新电梯井补门洞；二楼、三楼墙裙修补。二楼、三楼杂项总计50000元。2015年12月初，原告开始对候家桥菜场的其他杂项部分工程进行施工。2016年1月份，上述工程竣工，并通过验收。
原告不具备涉案工程的相应施工资质。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。根据本院认定的上述事实并结合原、被告的诉辩意见，本院做如下评判：
关于原、被告之间是否存在施工合同关系以及施工合同的效力问题。原告承包涉案工程，虽原、被告未签订书面的施工合同，但原告事实上按照两被告的要求进场施工，两被告亦向原告出具可以确定工程量及工程造价的《其他杂项》，因此双方之间构成事实上的施工合同关系。但原告系个人，并无施工资质，因此原、被告之间的施工协议违反法律法规的效力性禁止性规定，应属无效。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然本案双方之间的施工合同无效，但涉案工程已经完工，且经过验收，原告作为承包人可以参照合同的约定主张工程价款。
关于《其他杂项》的证明效力问题。虽然该证据不是一张完整的材料，上半部分缺失，且有裁剪痕迹；但是下半部分完整，并明确工程的范围和内容以及价款，且有两被告签字及签字日期，具有证明效力，可以作为本案认定事实的证据，亦可以确定顾红旺与李韦杰、马明国之间的关系。现涉案工程已经完工，因此被告李韦杰、马明国应当按照《其他杂项》确定的数额向原告顾红旺支付工程款5万元。
关于原告主张的逾期付款利息问题。虽然双方之间的施工合同无效，但是原告主张的逾期付款利息属于工程款的法定孳息，两被告应依据相关规定支付利息。对于原告的该项主张，本院予以支持。
被告李韦杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告顾红旺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李韦杰、马明国于本判决生效之日起十日内支付原告顾红旺工程款5万元及利息（按同期银行贷款利率计算自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李韦杰、马明国负担（上述款项原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 季莉萍
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 赵兴海
书 记 员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3855号原告：顾红旺，男，1985年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被告：李韦杰，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：马明国，男，1963年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。原告顾红旺诉被告李韦杰、马明国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红旺及其委托诉讼代理人钱亚飞，被告马明国的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。被告李韦杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告顾红旺向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率标准计算自起诉之日起至实际付款之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与案外人王伟签订鼓楼区候家桥菜场二层加气块墙体工程协议。2015年12月29日，王伟的朋友即两被告以5万元价格与原告达成该菜场二楼、三楼杂项即三楼修补窗洞、二楼伸缩缝粉平等施工协议。原告依约完成后，两被告却不履行付款义务，经过原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李韦杰未到庭应诉、答辩。被告马明国辩称，原告起诉马明国，系主体错误，马明国从未向顾红旺发包工程，不存在签订合同及履行合同义务的问题。真正向顾红旺发包工程的是王伟。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告顾红旺（乙方）与案外人王伟（甲方）签订《加气块砌墙施工协议》，约定工程名称为候家桥菜场二层加气块墙体工程，工程地点为候家桥；工期30天（二楼三楼各15天）；承包范围，二楼所有加气块砌体，施工期间现场安全文明施工工作（工完场清），加气块砌墙面积暂定2500平方，其中150毫米加气块砌墙面积为1900平方米、100毫米加气块砌墙面积为600平方米，最终以实际测量完成的工作量为准等等。合同签订后，原告顾红旺进场施工。2015年12月，上述工程完工。2016年2月4日，双方进行结算。2015年12月19日，李韦杰、马明国向顾红旺出具一份《其他杂项》，载明：三楼修补窗洞；二楼修补窗洞及门洞；三楼门边整平（过道门洞及窗户、窗台，含老电梯井）；三楼墙面、老墙面墙洞及墙面修补；二楼墙面、老墙面墙洞及墙面修补（含外墙面粉补）；二楼门边粉平（过道门洞及窗户、窗台，含老电梯井）；二楼伸缩缝粉平；楼道找平、粉平；新电梯井补门洞；二楼、三楼墙裙修补。二楼、三楼杂项总计50000元。2015年12月初，原告开始对候家桥菜场的其他杂项部分工程进行施工。2016年1月份，上述工程竣工，并通过验收。原告不具备涉案工程的相应施工资质。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。根据本院认定的上述事实并结合原、被告的诉辩意见，本院做如下评判：关于原、被告之间是否存在施工合同关系以及施工合同的效力问题。原告承包涉案工程，虽原、被告未签订书面的施工合同，但原告事实上按照两被告的要求进场施工，两被告亦向原告出具可以确定工程量及工程造价的《其他杂项》，因此双方之间构成事实上的施工合同关系。但原告系个人，并无施工资质，因此原、被告之间的施工协议违反法律法规的效力性禁止性规定，应属无效。根据《最高人民法院》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然本案双方之间的施工合同无效，但涉案工程已经完工，且经过验收，原告作为承包人可以参照合同的约定主张工程价款。关于《其他杂项》的证明效力问题。虽然该证据不是一张完整的材料，上半部分缺失，且有裁剪痕迹；但是下半部分完整，并明确工程的范围和内容以及价款，且有两被告签字及签字日期，具有证明效力，可以作为本案认定事实的证据，亦可以确定顾红旺与李韦杰、马明国之间的关系。现涉案工程已经完工，因此被告李韦杰、马明国应当按照《其他杂项》确定的数额向原告顾红旺支付工程款5万元。关于原告主张的逾期付款利息问题。虽然双方之间的施工合同无效，但是原告主张的逾期付款利息属于工程款的法定孳息，两被告应依据相关规定支付利息。对于原告的该项主张，本院予以支持。被告李韦杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告顾红旺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李韦杰、马明国于本判决生效之日起十日内支付原告顾红旺工程款5万元及利息（按同期银行贷款利率计算自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李韦杰、马明国负担（上述款项原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  陈 夏人民陪审员  季莉萍二〇一七年九月二十八日法官 助理  赵兴海书 记 员  夏 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第154号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱海波。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱海波信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱海波于2013年6月18日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告朱海波共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计72836.62元，原告向被告朱海波催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款72836.62元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费6800元并承担诉讼费用。
被告朱海波在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月18日被告朱海波向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告朱海波的信用程度进行审查后同意向被告朱海波发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告朱海波开卡使用。截止2014年12月11日，被告朱海波共计欠原告透支本金60037.49元、利息2908.78元、滞纳金9890.35元。原告向被告朱海波催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费6800元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告朱海波之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱海波申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱海波透支后，原告与被告朱海波间已形成事实上的借款关系。由于被告朱海波在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告朱海波应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告朱海波归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张6800元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告朱海波给付律师代理费6800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金60037.49元、利息2908.78元、滞纳金9890.35元，合计72836.62元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
被告朱海波于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月六日
书记员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00207号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月29日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化程度，企业职员，住陕西省岐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被决定取保候审，2014年3月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人蒋燕、田佳，重庆欣力律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋燕、田佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年9月20日15时许，被告人张某某酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车搭载一人行驶至本市江北区盘溪转盘时，与被害人徐某驾驶的出租车发生追尾事故，致两车车辆受损。事故发生后，徐某将张某某逼停并电话报警，后民警赶至现场将张某某查获。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，张某某负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为225.8mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人张某某依法判处。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的基本事实及定性均无异议。被告人张某某及其辩护人同时提出张某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护、辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张某某到案后能如实供述上述事实。
另查明，案发后张某某赔偿了徐某的经济损失500元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人徐某的陈述、证人陈东的证言、照片、现场示意图、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，造成交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量为225.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雪莲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2389号
原告：尚虹君，又名尚小四，男，1969年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：代海民，男，1969年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尚虹君与被告代海民排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚虹君及委托代理人张永耀，被告代海民及委托代理人李怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告代海民从原告所有的位于渑池县××新村××楼××单元××楼东户房内搬出；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失4.8万元。事实和理由：2010年4月16日，原告将渑池县××新村××楼××单元××楼东户房产一套交给代海民，收取代海民配套费、车库门等费用14578.51元。约定由崔专法送砖抵顶房款，之后崔专法未按约定供砖。原告要求代海民从原告所有位于渑池县××新村××楼××单元××楼东户房内搬出，但被告以房款已支付给崔专法为由，拒不搬出。
原告认为，渑池县××新村××楼××单元××楼东户房屋产权系原告所有，代海民无权占有、使用原告所有的房产，但代海民以将房款交给崔专法为由拒不搬出，损害了原告的合法权益。
被告代海民口头辩称：1、答辩人所居住的房子不是由原告尚虹君交付的，而是从案外人崔专法手中购买的；2、答辩人从崔专法手中买这套房子原告尚虹君也是认可的，房屋的钥匙、以及房屋的底册上均为代海民，因此原告起诉代海民没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：渑池县仰韶镇乔岭村民委员会经渑池县人民政府及相关部门批准，于2008年4月在渑池县会盟路中段北侧乔岭村王家寨建设渑池县仰韶镇乔岭村农民住宅小区。原告尚虹君具体负责住宅小区的建设。施工过程中，案外人崔专法向工地供砖。2009年间，原告和崔专法之间达成以房抵顶砖款口头协议，将1号楼2单元三楼东户房子一套及一车库交于崔专法以抵顶砖款。之后，崔专法将该套房子及车库一个卖与被告代海民。代海民于2009年11月20日将房款198000元，车库34000元向崔专法付清。崔专法从乔岭小区领取了1号楼2单元三楼东户房子的装修钥匙，经小区物业同意将该钥匙交于被告代海民，代海民即装修入住。2010年4月16日，乔岭小区收取代海民14578.51元整，作为支付配套费、维修基金、契税、水电开户、车库门的费用。2010年12月22日，乔岭农民住宅小区指挥部等单位向代海民颁发了《住宅工程质量分户验收记录》，与此同时，原告尚虹君作为乔岭农民住宅小区指挥部的法人代表，向代海民颁发了《住宅质量保证说明书》。
2016年2月25日，尚虹君作为原告，将崔专法作为被告向本院起诉，要求崔专法返还房子一套<即乔岭新村1号楼2单元3楼东户>或支付房款247176元，本院于2016年10月11日作出（2016）豫1221民初394号民事判决书，以证据不充分为由，驳回尚虹君的诉讼清求。之后，原告尚虹君便以代海民为被告，以诉称理由为由诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告尚虹君在负责乔岭村农民住宅小区建设过程中，将1号楼2单元3楼东户房产一套交于崔专法以抵顶所欠崔专法的砖款，在崔专法将房子卖于被告代海民后，住宅小区同意崔专法领取该房装修钥匙后将钥匙交于代海民装修入住，代海民入住后，小区收取了代海民房屋配套费、契税等相关费用，并向代海民颁发了《住宅质量保证说明书》，该一系列的行为事实，足以证明被告代海民的入住是经过原告同意认可的。原告尚虹君在向崔专法主张该房房款败诉后要求被告代海民从该房搬出并赔偿损失4.8万元，缺少事实和法律依据，故其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚虹君的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尚虹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一六年十二月二十六日
兼书记员 史丽丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2389号原告：尚虹君，又名尚小四，男，1969年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：代海民，男，1969年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告尚虹君与被告代海民排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚虹君及委托代理人张永耀，被告代海民及委托代理人李怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告代海民从原告所有的位于渑池县××新村××楼××单元××楼东户房内搬出；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失4.8万元。事实和理由：2010年4月16日，原告将渑池县××新村××楼××单元××楼东户房产一套交给代海民，收取代海民配套费、车库门等费用14578.51元。约定由崔专法送砖抵顶房款，之后崔专法未按约定供砖。原告要求代海民从原告所有位于渑池县××新村××楼××单元××楼东户房内搬出，但被告以房款已支付给崔专法为由，拒不搬出。原告认为，渑池县××新村××楼××单元××楼东户房屋产权系原告所有，代海民无权占有、使用原告所有的房产，但代海民以将房款交给崔专法为由拒不搬出，损害了原告的合法权益。被告代海民口头辩称：1、答辩人所居住的房子不是由原告尚虹君交付的，而是从案外人崔专法手中购买的；2、答辩人从崔专法手中买这套房子原告尚虹君也是认可的，房屋的钥匙、以及房屋的底册上均为代海民，因此原告起诉代海民没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：渑池县仰韶镇乔岭村民委员会经渑池县人民政府及相关部门批准，于2008年4月在渑池县会盟路中段北侧乔岭村王家寨建设渑池县仰韶镇乔岭村农民住宅小区。原告尚虹君具体负责住宅小区的建设。施工过程中，案外人崔专法向工地供砖。2009年间，原告和崔专法之间达成以房抵顶砖款口头协议，将1号楼2单元三楼东户房子一套及一车库交于崔专法以抵顶砖款。之后，崔专法将该套房子及车库一个卖与被告代海民。代海民于2009年11月20日将房款198000元，车库34000元向崔专法付清。崔专法从乔岭小区领取了1号楼2单元三楼东户房子的装修钥匙，经小区物业同意将该钥匙交于被告代海民，代海民即装修入住。2010年4月16日，乔岭小区收取代海民14578.51元整，作为支付配套费、维修基金、契税、水电开户、车库门的费用。2010年12月22日，乔岭农民住宅小区指挥部等单位向代海民颁发了《住宅工程质量分户验收记录》，与此同时，原告尚虹君作为乔岭农民住宅小区指挥部的法人代表，向代海民颁发了《住宅质量保证说明书》。2016年2月25日，尚虹君作为原告，将崔专法作为被告向本院起诉，要求崔专法返还房子一套或支付房款247176元，本院于2016年10月11日作出（2016）豫1221民初394号民事判决书，以证据不充分为由，驳回尚虹君的诉讼清求。之后，原告尚虹君便以代海民为被告，以诉称理由为由诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告尚虹君在负责乔岭村农民住宅小区建设过程中，将1号楼2单元3楼东户房产一套交于崔专法以抵顶所欠崔专法的砖款，在崔专法将房子卖于被告代海民后，住宅小区同意崔专法领取该房装修钥匙后将钥匙交于代海民装修入住，代海民入住后，小区收取了代海民房屋配套费、契税等相关费用，并向代海民颁发了《住宅质量保证说明书》，该一系列的行为事实，足以证明被告代海民的入住是经过原告同意认可的。原告尚虹君在向崔专法主张该房房款败诉后要求被告代海民从该房搬出并赔偿损失4.8万元，缺少事实和法律依据，故其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚虹君的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尚虹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 马邦军二〇一六年十二月二十六日兼书记员 史丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初292号
原告：王德袁，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王德袁诉被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德袁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德袁申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德袁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤