wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3734号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：詹木樾，男，汉族，住址广东省饶平县新丰镇，公民身份号码×××1231。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告詹木樾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告詹木樾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月3日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120624的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款288416元，约定被告分三期还款，于2015年9月1日前归还第二期借款99143元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项99143元及自2015年9月1日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年10月10日为3965.72元，合计103108.72元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议及借款借据；2.转账凭证及变更单位银行账户内容申请书；3.催款通知书及EMS邮递详情单。
被告詹木樾在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年9月3日，金碧物业公司（甲方）与詹木樾（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲24号楼3101号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方288416元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年9月1日前归还借款90130元，2015年9月1日前归还借款99143元，2016年9月1日前归还借款99143元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，詹木樾于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，詹木樾依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，詹木樾一直未归还任何款项。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年10月22日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与詹木樾均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与詹木樾之间的借贷关系成立，詹木樾未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定詹木樾应向金碧物业公司归还第二期到期借款99143元。詹木樾未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，詹木樾按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。詹木樾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹木樾于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金99143元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元（原告已预交），由被告詹木樾负担（被告詹木樾于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00194号
原告：余小平，无固定职业。
委托代理人：王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐勇，武钢运输部货车司机。
原告余小平诉被告徐勇身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告余小平及其委托代理人王俊、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小平诉称：2014年9月13日14时许，被告因家庭矛盾积怨，在武汉市洪山区和平街大洲村57号将原告打伤，原告受伤后，被送往武汉市第九医院住院治疗，住院10天，出院诊断为：1、头面部外伤：皮肤裂伤；2、腹部软组织挫伤；3、左下肢软组织挫伤；4、胆囊结石。出院医嘱：1、建议行颈椎CT检查；2、至脑血管科及肝病科就诊；3、定期复查腹部超声，必要时手术治疗；4、不适随诊。原告的伤情，经武汉市洪山区公安局司法鉴定中心认定为轻微伤，后又经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤不构成××；2、建议给予后续治疗费伍佰元；3、伤后休息30日；4、伤后护理10日。事发至今，原告多次要求被告赔偿其损失，但被告仅支付了部分医疗费，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计8，384元（其中医疗费2，096元、法医鉴定费1，300元、后期治疗费500元、误工费2，138元、护理费600元、住院伙食补助费150元、交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1，000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余小平为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本各一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书、和平街派出所询问笔录及报案材料各一份，拟证明：被告将原告打伤的事实。
证据三、武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书一份，拟证明：原告的伤情。
证据四、住院病历一份，拟证明：原告的治疗过程及受伤状况。
证据五、出院记录、出院诊断证明及医疗费明细汇总表各一份，拟证明：原告住院治疗的事实及治疗所花费的医疗费用明细情况。
证据六、医疗费票据3份，拟证明：原告花费医疗费的事实。
证据七、法医鉴定意见书一份，拟证明：原告的后期治疗费500元、误工时间及护理时间。
证据八、法医鉴定费票据一份，拟证明：原告所花鉴定费1300元。
被告徐勇辩称：对原告诉称的事实无异议，愿与原告和解，并已经赔偿了500元。
被告徐勇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年9月13日中午，被告于酒店为孩子办满月酒，原告因琐事至酒店与被告家人理论，致被告不满，被告亲戚将其劝至室内，但被告在酒席尚未结束时冲入原告家中殴打原告，致原告头面部、腹部、左下肢等部位受伤。后原告被送往武汉市第九医院治疗，住院10天，医疗费共计5，096.05元，原告自行支付2，096元，其余费用为被告支付。2014年10月29日，原告所受伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、不构成××；2、建议给予后续治疗费伍佰元；3、伤后休息30日；4、伤后护理10日。事后，被告仅赔偿原告500元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告的原因系原告于被告为孩子办满月酒时与被告家人发生不快，致被告不满，在被告亲戚已经劝阻原告回到家中的情况下，被告仍冲到原告家中将原告打伤，对原告受伤的后果，被告存在过错，应赔偿原告的全部经济损失。原告的经济损失，经本院审查后，依法核定为：1、医疗费，2，096元；2、后期治疗费，500元；3、护理费，500元（50元／天×10天）；4、住院伙食补助费，150元（15元／天×10天）；5、营养费，150元（15元／天×10天）；6、误工费，按居民服务业人均年平均工资收入计算为2，138元（26，008元／年÷365×30天）；7、交通费，本院酌情认定为150元；8、法医鉴定费，1，300元，以上各项经济损失共计6，984元。因被告已赔偿原告500元，故还应赔偿6，484元（6，984元-500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
1、被告徐勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小平经济损失6，484元；
2、驳回原告余小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢68号
申请执行人魏利臣，男，汉族。
被执行人冯工作。
魏利臣与冯国作机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第01562号已经发生法律效力。由于被执行人冯国作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏利臣于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人冯工作赔偿魏利臣各项损失189495.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人冯工作无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯工作目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏利臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯工作新的财产线索，申请执行人魏利臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年三月八日
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执恢字第73-75号
被拘留人徐云，男，汉族，1966年4月22日出生。
关于广东韵华医疗设备有限公司申请执行被执行人徐云、深圳市我佳医疗产业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第520号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人徐云应分五期偿还申请执行人借款8255000元、诉讼费17396.25元、财产保全费5000元，被执行人深圳市我佳医疗产业投资发展有限公司对该债务承担连带清偿责任，保证期间至全部债务清偿完毕止。因被执行人未履行判决书义务，申请人向本院申请执行。本院以（2012）深福法执恢字第782、784、785号案件立案后，双方当事人达成和解协议，被执行人未在约定期限内履行协议，申请人向法院申请恢复执行，本院依法受理，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人仍拒不履行生效判决书的确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对徐云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年四月二日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2461号
原告魏翠风，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0026。
委托代理人赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
被告1郭峰，男，汉族，住址：山东省商河县，公民身份号码×××481X。
被告2中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，系该××员工。
原告魏翠风诉被告郭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2013年7月4日11时40分，被告郭峰驾驶的粤C×××××号轿车在珠海市兰埔路海祥苑小区门口起步时与行人原告魏翠风发生碰撞。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于当日作出的《道路交通事故认定书》认定郭峰负事故全部责任，原告魏翠风无责任。肇事车辆粤C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险50万元（以下简称“商业三者险”，且投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
双方无争议的事项为第1、3、10、12项，其他事项双方有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
13797.52元。被告2认为被告已为原告垫付了医疗费20000元，故无需再承担任何医疗费。对原告的请求应提供医疗费发票，需扣除非医保医药费。
2.住院伙食补助费
5200元［50元／天×104天（2013年7月4日计至2013年10月15日）］。被告2认为应提供住院记录及出院小结予以证明，同意按每天50元予以赔偿。
3.营养费
5200元［50元／天×104天（2013年7月4日计至2013年10月15日）］。被告2认为原告为提供加强营养的证明，不予认可。
4.护理费
11160元［120元／天×93天（2013年7月4日计至2013年10月4日）］。被告2认为原告应提供护理费发票及相关的医院证明，按每天50元的标准赔付。
5.交通费
2000元。被告2认为原告未提供相关的交通费票据。
6.辅助用具费
2800元。
裁决结果
本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告郭峰承担本次事故的全部责任；原告魏翠风不承担事故责任。由于粤C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，再由被告郭峰承担赔偿责任。
对原、被告双方有争议的损失认定如下：1.医疗费：在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费提供了相应的医疗费收据、费用明细清单、入院记录、出院小结等证实原告的治疗情况，应认定为治疗本次事故损害必需的治疗及用药，故对原告主张医疗费13797.52元，本院予以采纳；2.营养费：原告因本次交通事故被诊断为寰枢椎半脱位，胸12、腰1椎体压缩性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤。珠海市第二人民医院分别于2013年8月5日、3013年10月3日出具诊断证明书，均医嘱建议原告需加强营养。考虑原告的年龄因素，结合其伤情及治疗情况，本院酌定原告的营养费为1000元；3、住院伙食补助费：原告在事故发生后随即被送至珠海市香洲区人民医院住院治疗，至2013年7月5日出院，住院共1天。出院当日，原告转至珠海市第二人民医院住院治疗，至2013年10月4日出院，共住院91天。随后，原告因车祸全身多处疼痛，病情反复等症状于2013年10月7日再次到珠海市第二人民医院入院治疗至今。据此，本院确定截止2013年10月15日，原告住院共计101天。按照珠海市伙食补助费50元／天的标准计算，则原告的住院伙食补助费为50元／天×101天=5050元；4、护理费：根据珠海市第二人民医院2013年8月3日诊断证明书，建议原告全日留陪一人。本院对原告主张的住院期间需要一人护理予以支持。原告提交了珠海市同辉供应链管理有限公司出具的收据，证实原告聘请了护工对其进行护理并支付了护理费11160元（120元／天×93天），鉴于该标准未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该金额予以支持；5.交通费：原告主张交通费2000元，仅提供了部分交通费票据，且原告主张的金额超出合理的范围，本院不予支持。结合原告住院天数、住院期间需人陪护等情况，本院酌定交通费1200元；6.辅助用具费：根据2013年7月15日珠海市第二人民医院的诊断证明书，建议原告颈椎固定支具保护下地行走。参照医疗机构的诊断意见，结合原告提供了广州乾生医疗器械有限公司出具的头颈胸固定护具发票证实费用的实际发生，原告主张辅助用具费2800元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏翠风医疗费13797.52元、住院伙食补助费5050元、营养费1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏翠风交通费1200元、辅助用具费2800元、护理费11160元；
三。、驳回原告魏翠风的其他诉讼请求，
本案受理费人民币241元（原告已预付），由被告郭峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈彦薇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戴凯骏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1041号
原告：昆明润艺绿化工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区吴井路天城园林居会所***号。
法定代表人：岭佳麟。
委托诉讼代理人：赵中华，男，汉族，1980年10月1日出生，云南省大理白族自州祥云县人，住云南省大理白族自州祥云县。系该公司职工。代理权限为：特别授权代理。
被告：石林美邑石文化开发有限公司。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇路美邑岔口*号。
法定代表人：连式章。
被告：连式章，男，1972年6月15日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昆明润艺绿化工程有限公司与被告石林美邑石文化开发有限公司、连式章借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告昆明润艺绿化工程有限公司的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。被告石林美邑石文化开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昆明润艺绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年6月30日向原告借款10万元，约定于2015年8月30日归还，但被告一直不予归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实原告的诉讼主张，原告昆明润艺绿化工程有限公司的委托诉讼代理人赵中华宣读并出示了以下证据:
1.借条1份：欲证实原告借款给被告10万元；
2.网上银行交易详情单1份：欲证实原告昆明润艺绿化工程有限公司，于2015年6月30日通过银行转账10万元，给被告石林美邑石文化开发有限公司。
上述证据，被告未到庭质证，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，被告石林美邑石文化开发有限公司通过网上银行交易向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“兹借到昆明润艺绿化工程有限公司借款10万元。借款期限：2015年6月30日起至2015年8月30日止。借款单位：石林美邑石文化开发有限公司。借款人：连式章。借款日期：2015年6月30日”。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告昆明润艺绿化工程有限公司与被告石林美邑石文化开发有限公司之间的借贷关系合法有效，应以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告石林美邑石文化开发有限公司、连式章于本判决生效后30日内连带偿还原告昆明润艺绿化工程有限公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石林美邑石文化开发有限公司、连式章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年七月二十六日
书记员 李艳梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00779号
原告张殿生，住宾县。
被告孙成阳，出生年月日不详，住宾县。
原告张殿生与被告孙成阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告张殿生诉称，被告父母生前欠原告本金50，000.00元，利息2，600.00元，被告父母现已去世。被告继承了其父母的遗�，要求被告在继承遗产的范围内承担欠原告的借款本息。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿生的起诉。
案件受理费1，115.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年三月四日
书记员 宿梦醒
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1010号
申请执行人沈俊，女，1968年12月生，汉族，住镇江市。
被执行人潘毅，男，1971年11月生，汉族，住镇江市。
被执行人黄旭，男，1967年9月生，汉族，住镇江市。
申请执行人沈俊与被执行人潘毅、黄旭所有权确认纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘毅、黄旭至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈俊向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人沈俊向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1010号案件的执行。
申请执行人沈俊可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 烨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4038号
罪犯丁金铜，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地湖南省张家界市永定区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）中中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，附带民赔204102元。以被告人丁金铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯丁金铜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁金铜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁金铜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。并提供了加盖有该犯户籍所在地镇政府的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁金铜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁金铜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第197号
原告：余贤忠。
被告：吴呈荣。
本院于2014年9月9日立案受理了原告余贤忠诉被告吴呈荣民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余贤忠到庭参加诉讼，被告吴呈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤忠诉称：被告吴呈荣因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告吴呈荣归还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告吴呈荣向原告借款50000元等情况。
被告吴呈荣未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年9月12日，被告吴呈荣向原告余贤忠借款50000元并出具借条一份。借款后，经原告余贤忠催收，被告吴呈荣未还款。现原告诉至法院，请求判令被告吴呈荣归还原告余贤忠借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，经原告余贤忠催收，被告吴呈荣未归还借款显属违约，故原告余贤忠诉请被告吴呈荣归还借款50000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告吴呈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴呈荣于本判决生效后十日内归还原告余贤忠50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴呈荣负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第27号
原告：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：黄莉，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告黄莉的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董 塔
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第589-1号
原告湖南省洪江市邮政局，。
被告舒桂芳，女。
本院于2014年10月30日立案受理了原告湖南省洪江市邮政局诉被告舒桂芳房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂、当事人争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 段柳媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨彬彬
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第19号
申请人刘杏。
申请人于春花。
被申请人陈立伟。
申请人刘杏、于春花与被申请人陈立伟诉前财产保全纠纷一案，申请人刘杏于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈立伟驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈立伟驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1909号
申请执行人苏树行，男，生于1960年6月11日，汉族，居民，住山东省东平县。
被执行人韩福巧，女，生于1980年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人苏树行与被执行人韩福巧合同纠纷一案中，到被执行人所在村庄通过电话调查其村领导，被执行人长年不在家，经查询银行、车管、工商、房产部门，未查找到被执行人可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苏树行发现被执行人韩福巧可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1539号
原告:刘建明，男，汉族，生于1969年10月21日。
被告：刘志昌，男，汉族，生于1966年8月28日。
原告刘建明诉被告刘志昌合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘建明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
本案案件受理费59330元，减半收取29665元，由原告刘建明负担。
代理审判员 杨陈
二〇一六年十一月二十二日
书记 员代 雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第126号
原告：徐某，农民。
被告：余某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈奕瑾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1073号
原告：骆伟建，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人：骆禾生，男，汉族，湖南省攸县人，系其父亲。代理权限：特别授权。
被告：刘秋和，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告骆伟建与被告刘秋和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告骆伟建的委托代理人骆禾生到庭参加了诉讼，被告刘秋和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告骆伟建诉称：原告骆伟建系玉米批发商，被告刘秋和于2005年1月15日向原告赊购玉米，并出具借条1份。被告刘秋和仅于2005年2月7日偿还1660元，尚欠2000元，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。故原告提起诉讼。
被告刘秋和未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告骆伟建系玉米批发商，被告刘秋和系养猪专业户。被告于2005年元月15日向原告骆赊购玉米，并出具欠条1份。欠条出具后，被告刘秋和仅于2005年2月7日偿还了1660元，尚欠2000元，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还该借款，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠货款。
以上事实，有被告出具的欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告罗伟建系玉米批发商，被告刘秋和系养猪专业户。被告从原告处赊购玉米，并出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告拖欠原告玉米货款并出具欠条1份，但在原告多次催收仍未支付货款，系其违约，应承担本案相应责任。故原告诉请被告偿还货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告骆伟建诉请理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秋和在本判决生效之日起十内支付原告骆伟建货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年四月十三日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更424号
罪犯吴清国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年9月24日作出(2013)沭刑初字第269号刑事判决，以被告人吴清国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴清国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 辛全锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1079号
罪犯王东航，男，1993年9月4日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月23日作出（2011）中二法少刑初字第35号刑事判决，以被告人王东航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省中山市�级人民法院于2012年5月11日作出（2012）中中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东航在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王东航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王东航获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核�、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东航减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年1月8日起至2018年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第895号
原告王连芝。
委托代理人金会阳。
被告庞福艳。
原告王连芝与被告庞福艳身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序独任审理。原告王连芝的委托代理人金会阳到庭参加诉讼。被告庞福艳经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连芝诉称，2014年11月29日，被告无端进入原告家院子将原告打伤，原告报警后到宁河县人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告伤情为头部外伤、颈部、胸部软组织挫伤。经派出所调解无果起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失2479.26元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份；该证据证实原告受伤的程度。
二、宁河县医院出具的诊断证明书两份、住院病案一份，该证据证明原告的伤情。
三、宁河县医院出具的天津市医疗机构住院专用收据五张、住院费用清单四份，旨在证实原告王连芝住院及治疗支出医疗费1972.78元。
四、天津市公安局法医检验鉴定中心出具的损伤鉴定费发票一份，鉴定费200元。
被告庞福艳在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了王连芝、庞福艳、案外人赵恒阳的询问笔录。
经庭审质证，原告王连芝提交的证据具有真实性、合法性且与本案有直接关联，本院予以采信。
询问笔录系公安机关制作，证据来源合法，且与本案有直接关联，上述询问笔录可以作为证据使用。
经审理查明，2014年11月29日，被告庞福艳到原告家院子，将刚从外面回家的原告王连芝打伤，具体过程被告在公安宁河分局芦台派出所笔录中陈述到：11月27日我因肾病综合症刚刚出院，11月29日上午10点来钟，我想出门遛狗，我刚一开门看见王连芝站在我家门口，因为我们两家以前不怎么合适，我就用眼睛瞪着她，但是我没说话，她故意气我说道：“感谢神啊，感谢神”，我认为她知道我住院的事儿，是故意用言语气我，我就跟他说到：“还感谢神，我说你啥了”她没理我就往家走。我说：“你别走，你个王八蛋！”我就追到了她家院里，我指着她说：“你故意气我是吧？你知道我刚出院，你诚心找我别扭吧？”她用手将我指她的手扒拉开了，我当时一气之下，用手打她的脑袋，她用手搪着，没打到，接着我用手抓她的脖子，把她的脖子抓破了，她边躲边吼：“打死我了，打死我了！”我就没有再动手，我就回家了。
原告受伤住院治疗2天，宁河县人民医院诊断证明：“原告头枕部多发软组织损伤，颈部及胸部多发软组织损伤。”法医鉴定为：“王连芝的头皮挫伤、颈部划伤损伤程度为轻微伤。”
原告的实际损失如下：医药费1972.78元，护理费156.48元（按照原告儿子金会阳系自由职业人，参照2014年居民服务、修理和其他服务业的年收入28559元工资计算，2天为156.48元。），住院伙食补助费100元（参照国家机关工作人员出差补助标准50元／天，按住院2天计算为100元），交通费50元（虽原告未能提供交通费票据，本院酌情考虑原告发生纠纷的地点至宁河县的距离，原告要求支付交通费50元的诉讼请求较为合理），法医鉴定费200元，合计2479.26元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告在与原告发生纠纷时不能理智处理，原告离开纠纷现场，被告进而到原告家将原告打伤，造成原告医药费、误工费等损失，被告应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费损失的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告庞福艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞福艳应于本判决生效后五日内赔偿原告王连芝医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费损失2479.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告庞福艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年六月三日
书记员 张建男
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第895号
原告张烨，女，汉族，住宁陵县。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军，系该公司经理。
原告张烨诉被告商丘市长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告口头申请庭外和解，多次与原告协商未果后，2015年10月15日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告张烨到庭参加了诉讼，被告长江置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2014年7月20日签订一份商品房买卖合同，合同编号为NL2014-BLCT＊＊＊＊.并经宁陵县房地产发展与保障管理中心备案。合同约定被告将其开发的宁陵县巴黎春天小区13号楼的302号房屋出售与原告，交房期限为2015年5月31日以前。现交房期限已过.被告拖延履行交房义务，且被告存在一数多卖的情形。原告认为被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告履行交房义务，并协助办理产权登记手续。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、编号为NL2014-BLCT＊＊＊＊商品房买卖合同、借款合同、借款借据各1份，证明原告张烨购买被告商丘市长江置业有限公司商品房一套，用借款本息折抵购房款，后被告多次违反约定，请求被告履行交房义务。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2014年7月14日，被告因经营需要向原告借款23万元，利率为月息2分。同时双方约定若被告未能按时支付借款本息。被告自愿将其拥有的位于宁陵县政府西侧的巴黎春天小区的全部房产作为履约保证，其中13号楼1套住房做为此合同项下的担保。2014年7月20日双方签订了房屋买卖合同，合同编号为：NL2014-BLCT＊＊＊＊。2014年7月25日该合同经被告向宁陵县房地产发展与保障管理中心办理了核准备案手续。合同第6条约定：付款方式及期限为分期付款，买受人付款23万元，剩余房款101840元交房时付清。后因被告无力支付借款本息，原告要求被告按房屋买卖合同的约定交付房屋，并办理产权登记手续。被告未能交付房屋，双方因此形成纠纷。
庭审过程中，经向原告释明，原告同意变更诉讼请求，变更后请求被告归还借款本息，如若被告不能还本付息，要求对双方签订的商品房买卖合同中涉及的房屋进行变卖、拍卖，以所得价款清偿借款本息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院应裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中被告因经营需要向原告借款23万元，为担保到期还本付息，双方签订了商品房买卖合同及商品房回购合同，商品房买卖合同中的标的物实际为借款合同的担保物。本案双方当事人的真实意思表示是借贷关系，而并非商品房买卖关系，依据上述司法解释的规定，本院应以民间借贷法律关系进行审理。被告未能按期归还借款，应承担还本付息的违约责任。原告变更诉请要求被告还本付息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告变更诉请对商品房买卖合同中所涉房产申请依法拍卖，以所得价款清偿借款本息，不属于本案审理民间借贷关系的内容，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市长江置业有限公司向原告张烨归还借款本金23万元及利息（利息自2014年7月14日起，至本院确定的还款之日止，利率按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张烨的其他诉讼请求。
若被告商丘市长江置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，由被告商丘市长江置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第895号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告肖风芹，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告柴翠香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告柴翠香的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告柴翠香3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律�不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告柴翠香辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告柴翠香是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告柴翠香，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告柴翠香要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告柴翠香基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二�二日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第895号
原告孙长城，男，
被告孟昭明，男，
原告孙长城诉被告孟昭明租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告原告签订租赁合同，原告提供租赁物给被告使用，被告至今仍有部分租赁物没有退回，按双方约定价格计算租金加上租赁物作价，尚欠原告27500元。原告多次讨要欠款未果。故要求被告给付欠款27500元，违约金5000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”，本案中原告系有工商执照及字号的个体工商户。所以本案原告主体错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙长城的起诉。
案件受理费613元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第895号
原告邓某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告邓某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，邓某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由邓某承担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏 娜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执32号
申请执行人：钟生牯，男，1954年2月21日生，汉族，上高县人。
被执行人：黄新民，男，1969年2月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行钟生牯申请执行黄新民民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人黄新民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执32号申请执行人：钟生牯，男，1954年2月21日生，汉族，上高县人。被执行人：黄新民，男，1969年2月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行钟生牯申请执行黄新民民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人黄新民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十五日书记员  李 涛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初279号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李金龙，男，1988年2月12日出生山东省滨州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省滨州市无棣县，现住天津市津南区。因本案于2017年4月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年4月5日，被告人李金龙经人介绍至天津市津南区小站镇金玉园底商某某某家常菜饭店应聘并留店工作。当日下午14时许，被告人李金龙趁无人之际将该饭店老板李某放置在收银台抽屉内的现金人民币5000元窃走，并继续工作至当晚21时许离开。2017年4月18日，被害人李某在天津市津南区咸水沽镇发现被告人李金龙，随即将其扭送至公安机关。案发后，被告人李金龙退赔被害人李某人民币5000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，失主李某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，情况说明，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其能赔偿失主经济损失，并取得失主谅解，对其酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第221号
原告：姚马侠，男，1972年4月9日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
被告：王冠，男，1979年10月5日生，汉族，个体，现住通榆县。
原告姚马侠与被告王冠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚马侠到庭参加诉讼，被告王冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有红砖10万块，被告说他能销售，于是被告将原告的红砖以0.19元每块的价格销售完毕。原告要求被告给付砖款，被告说砖已经被自己占用无能力偿还。2009年9月1日被告给原告出具一份欠据欠款金额为19000元。�几天后被告给付了5000元。此后，经原告多次索要被告分几次又给付2500元，剩余11500元被告一直推托至今不还。因此原告诉至法院，要求被告给付欠款11500元及利息。
被告王冠未答辩
根据原告的起诉及提供的证据，本案涉及的主要问题为：被告应否给付原告欠款11500元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
提供有王冠签字的欠据一张，证明被告欠原告11500元。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，该证据本院予以采信并确认其证明力。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表�，原告已将买卖标的物红砖交付被告，被告已实际接收并支付部分货款，尚欠原告红砖款11500元，双方形成了合法的债权、债务关系，被告理应按原告的请求及时给付货款，长期拖欠不给，损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付货款11500元。原告起诉要求被告支付利息，双方对所欠货款的给付时间及利息未明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠于本判决生效后五日内偿还原告姚马侠人民币11500元，（利息自2014年4月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款本金还清时止）。
案件受理费87元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋红国
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1648号
原告彭某某，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵永述，宣汉黄石法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1976年8月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告彭某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、向可明组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人赵永述到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1989年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年7月15日补办结婚登记。1990年5月11日，原、被告生育女儿余某甲、余某乙，1991年8月2日，原、被告生育儿子余某丙。后因双方性格不合和家庭琐事发生纠纷，原、被告自1996年4月份开始分居生活至今。原、被告无共同债权、债务和婚前个人财产，也无夫妻共同财产。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明复制件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证原件一份，以证明原、被告于1990年7月15日办理结婚登记，其婚姻关系合法；
3、原告彭某某个人陈述一份，以证明原、被告夫妻感情、子女、债权、债务、财产情况，原、被告已分居生活18年了，被告现下落不明；
4、调查余某丁（被告的胞兄）笔录一份，以证明被告下落不明，已经十几年了，原、被告无债权债务、无共同财产；
5、调查孙某某（被告母亲）笔录一份，以证明被告已经下落不明十几年了，2009年被告父亲死亡时，被告都没回家，原、被告无共同财产。
被告余某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1系与原件核对一致的书证复印件，证据2系书证原件，对证据1、2的证明效力本院予以采信；证据4、5系调查被告胞兄、母亲的笔录，证人与被告系直系亲属，其证明内容真实可信，对其证明效力本院予以采信。对证据3，与原告其他证据相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明，1989年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月，原、被告按当地农村习俗办酒结婚以夫妻名义开始同居生活。1990年7月15日，原、被告在宣汉县黄石乡民政办补办结婚登记。1990年5月11日，原、被告生育女儿余某甲、余某乙（均已成家），1991年8月2日，原、被告生育儿子余某丙（现在外务工）。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。1996年4月，原、被告在浙江省金华市务工时因家庭琐事发生纠纷并开始分居生活至今。2014年7月22日，原告彭某某起诉来院提出前述请求。
本院认为，原、被告因性格不合，因家庭琐事发生纠纷，1996年4月，原、被告在浙江省金华市开始分居生活，互不尽夫妻、家庭义务长达18年之久。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告彭某某要求与被告余某某离婚的请求本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告余某某离婚；
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹正均
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第8号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司。
法定代表人：骆有才。
被执行人：绍兴市立天建设有限公司。
法定代表人：何力波。
被执行人：何力波。
被执行人：陈伟英。
被执行人：何仲琪。
被执行人：张小芬。
申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴市立天建设有限公司、何力波、陈伟英、何仲琪、张小芬金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年8月29日作出的（2013）绍越商初字第2517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，请求执行标的为借款200万元及息。在本案执行中，申请执行人与被执行人于2015年6月10日达成分期履行和解协议，被执行人已支付首期20万元。申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序，现本案申请标的200万元，已履行标的20万元，未履行标的180万元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第8号案件的本次执行程序。如果被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行义务的，则申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈磊（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第748号
原告周某某，男，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，无业。
委托代理人宁志建、吕静波，河南炳东律师事务所律师。
原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员高俊营、石少华、黄伟力于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告周某某、被告李某某及其委托代理人宁志建、吕静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年期间，为拿到漯河市第五人民医院病房大楼价值四五百万的中央空调工程，李某某和周某某约定，李某某借周某某10万元给当时的主管领导送礼，工程中标后由周某某投资，李某某托关系，双方五五分成。周某某遂借给李某某10万元，李某某出具借条一份，内容为：“今借周某某现金壹拾万元（￥100000.00），借期十天。借款人李某某。2008年10月8日”。借条写完后李某某称误写借期十天，感觉时间不够偿还，遂用刀刻掉“十”字。后工程未中标，经周某某多次催要，李某某也未归还借款本息。为维护自身合法权益，周某某提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、李某某立即偿还周某某借款10万元整及利息（自借款之日起至本金全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由李某某负担。
被告李某某辩称，周某某所诉不实。该款系李某某为支付漯河市第五人民医院的中央空调工程招投标的押金等经费所借，并无送礼一事。而且，在借款一周内这笔钱已在孙德峰的见证下在漯河职业技术学院还给了周某某。周某某当时承诺回家后把李某某出具的借条撕毁，但并未守信，现持借条要求重复还款。此外，该借款双方约定借期十天，也即2008年10月18日期满，周某某的起诉早已超过法定诉讼时效。故请求人民法院驳回周某某的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月8日，李某某向周某某借款现金10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周某某现金壹拾万元（￥100000），借期十天。借款人李某某。二00八年十月八日”。借款到期后，李某某至今未偿还借款本息，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、周某某提交的李某某2008年10月8日出具的借条及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。李某某申请孙德峰出庭作证，欲证明该借款已偿还周某某。因孙德峰系李某某相识十多年的老友，而与周某某却无交往，孙德峰与李某某有明显利害关系，加之其证言无其他证据作证，故对孙德峰的证言本院不予采信。李某某提交的其与周某某的谈话录音二份，因谈话内容与本案纠纷无关，本院不予采信。
本院认为，周某某向李某某借款系事实，双方形成了民间借贷关系。对该借款双方约定借期十天，即2008年10月9日至2008年10月18日也系事实。借款到期后，周某某应及时催告李某某还款，如李某某拒不还款，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，周某某应在二年内向法院请求保护。而自2008年10月18日借款期满至2014年7月11日周某某提起诉讼，已将近六年，超过了法定诉讼时效期间，加之周某某没有证据证实其具备诉讼时效中断的情形，故对周某某要求保护债权的诉讼请求，本院不予支持。周某某主张该借款并没有约定借款期限，借条上借期处的“十”字镂空为李某某涂改。对此李某某并不认可，因该借条一直由周某某保存并提交法庭，周某某应对其主张李某某涂改的事实负举证责任。而周某某未能举证，故对其主张本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项、第六十九条第二项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 黄伟力
二〇一四年十二月一日
书记员 李水平
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定。
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第748号
原告靳绪朋，男，1981年11月12日出生，住新乡县。
原告陈双泉，男，1951年11月19日出生，住新乡市牧野区。
被告周新亮，男，1978年1月20日出生，住延津县。
原告靳绪朋、陈双泉诉被告周新亮租赁合同欠租赁费纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，于2014年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双泉到庭参加了诉讼。被告周新亮经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日二原告与被告签订租赁合同一份，约定二原告将型号为QTZ4808塔机一台租赁给被告使用，月租金5500元，支付了押金5000元。从2013年7月21日至2014年3月10日，扣除约定的春节30天，共6个月18天，减去押金5000元，现欠租赁费31300元。经多次催要，被告至今未支付。诉请法院要求判令被告支付租赁费31300元及利息，承担诉讼费用等。并提供证据协议书、租赁合同、证明各一份。
被告未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告的证据内容真实具体，形式合法有效，故对其证据效力依法予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年6月8日，陈双泉与靳绪朋合伙购买恒升牌QTZ4808型号塔机一台，由靳绪朋负责对外租赁等。2013年7月20日，靳绪朋与周新亮签订租赁合同一份，约定靳绪朋租给周新亮QTZ4808塔吊一台，月租金5500元，当日交付押金5000元，春节扣去假期30天，出现纠纷由靳绪朋所在法院管辖等内容。2013年7月21日周新亮书面确认该塔吊安装调试完毕开始计算，至2014年3月10日停止使用，共租赁使用了6个月18天，应付租赁费36300元，减去押金5000元，现欠31300元。后经多次催要，被告至今未支付。
本院认为，靳绪朋、陈双泉将塔机租赁给周新亮使用后，周新亮只交了押金5000元，现欠租赁费31300元未支付，事实清楚，证据充分。故对二原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周新亮于本判决生效之日起十日内支付给靳绪朋、陈双泉租赁费31300元及利息（从2014年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计取）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由周新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 赵天胜
审判员 朱文苹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第748号
原告刘正建，男，农民。
被告新泰市光明电力服务有限责任公司。
被告高成国，男，农民。
本院在审理原告刘正建与被告新泰市光明电力服务有限责任公司、高成国身体权纠纷一案中，原告刘正建于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正建撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异3号
异议人（利害关系人）宁夏众鑫小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人八永财，该公司总经理。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人冯康明，男，汉族，生于1968年8月13日，初中文化，甘肃省兰州天天二手车有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区陇西路。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人张万明，男，汉族，生于1968年9月24日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。
本院在执行申请执行人冯康明与被执行人张万明房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2015）卫执字第52-1号执行裁定，依法查封了被执行人张万明名下所有房产，异议人宁夏众鑫小额贷款有限公司不服本院对张万明抵押房产的查封，于2016年3月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏众鑫小额贷款有限公司称，张万明、康月琴夫妇于2014年11月2日与异议人签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，张万明、康月琴用其所有的位于中宁县汽车城B区四套不动产提供抵押担保，向异议人借款6500000元，抵押四套房产均在中宁县房地产产权监理所办理了产权登记和抵押登记。2015年4月2日，张万明、康月琴再次向异议人借款50万元，借款期限四十天，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，张万明、康月琴用汽车城3500㎡土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。二笔借款期限界满后，张万明、康月琴没有偿还借款本息，提出用抵押物折价偿还两笔借款本息，不足部分用其它物品折价抵偿。因抵押房产已被贵院查封而无法办理过户手续。异议人对贵院查封的四套房产享有合法抵押物权在先，并依法办理了抵押登记，贵院对抵押房产采取查封措施不符合法律规定。
本院查明，本院在执行申请执行人冯康明与被执行人张万明房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日依法作出（2015）卫执字第52-1号执行裁定，依法对被执行人张万明名下已抵押于异议人处的位于中宁县汽车城B区1-2层03号、1层04号、1-2层06号、1层02号四套房产及其他房产进行了查封。
另查明，2014年11月12日，被执行人张万明、康月琴与异议人签订了《借款合同》、《抵押合同》，张万明用其位于中宁县汽车城B区1-2层03号、1层04号、1-2层06号、1层02号四套房产作抵押担保，向异议人借款6500000元，借款日期自2014年11月12日至2015年5月11日。2015年4月2日，张万明、康月琴再次与异议人签订了《借款合同》、《抵押合同》，张万明用其位于中宁县汽车城的3500㎡土地使用权作抵押担保，向异议人借款500000元，2015年11月22日，被执行人与异议人签订了《抵押物协商作价协议书》，约定将抵押房产及土地作价7869121.80元以抵顶异议人借款及违约金。
本院认为，查封是人民法院对作为执行对象的财产就地或异地封存，禁止被执行人对其进行处分的一种措施，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本院对被执行人抵押于异议人处的房产实施查封措施，并不违反法律规定，被执行人与异议人签订的《抵押物协商作价协议书》不能排除本院对抵押房产的执行，但异议人对抵押房产享有优先受偿权，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏众鑫小额贷款有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 蒋鑫文
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30057号
原告郑建永，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告方作仁，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告郑建永诉被告方作仁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建永的委托代理人黄长勇、吴昊，被告方作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建永向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈某、陈某某、方作仁及其他股东签订《协议书》，由方作仁代表原告与佘某某、陈某、陈某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为方作仁的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈某、方作仁、陈某某要求进行共有物分割。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X2�X3、X4、X1、X5号房屋归方作仁所有。上述房屋是原告与陈某某及其他股东共同所有，其中X1号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告方作仁辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈某(乙方)、陈某某(丙方)与方作仁(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈某、陈某某、方作仁及陈某、陈某某、方作仁三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：方作仁及其下属股东拥有5个柜台，编号分别为X2、X3、X4、X1、X5。其中郑建永一个柜台，柜台号X1号。
2013年，佘某某到本院起诉陈某、方作仁、徐某某共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈某、陈某某、方作仁等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈某、陈某某、方作仁之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X2、X3、X4、X1、X5号房屋归方作仁所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告方作仁等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认�一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X2、X3、X4、X1、X5号房屋归方作仁所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一�条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1号房屋归原告郑建永所有。
案件受理费七十元，由原告郑建永负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执312号
申请执行人临湘市华鸿物业管理有限公司。住所地：临湘市。
法定代理人江建，公司董事长。
被执行人曾中华，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人潘琼，女，汉族，1985年7月13日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0682民初1815号民事判决书，申请执行人临湘市华鸿物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请立案执行，现查明被执行人曾中华在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人曾中华在银行帐户上的存款7272.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一七年五月十六日
书记员 李中含
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1247号
自诉人马林，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人温县飞天塑料制品厂，住所地：温县招贤乡仓头村。机构代码：68818896-0。
法定代表人原春芳，厂长。
自诉人马林以被告人温县飞天塑料制品厂犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人温县飞天塑料制品厂已履行完毕，自诉人马林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第612号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯破坏国家电力设备罪，于2007年1月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。因本案，于2015年4月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月16日中午，被告人郑某至平湖市当湖街道解放东路奕友网吧门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃走失主赵忠国停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车，价值450元。
2、2015年3月27日凌晨，被告人郑某至平湖市当湖街道解放东路25-27号悦来春店门口，趁无人之际，窃走失主王小雨停放在该处的一辆白色雅迪牌电动自行车，价值787元。
3、2015年3月28日晚，被告人郑某至嘉善县惠民街道大通村浙江在线网吧门口，趁无人之际，窃走失主陈德广停放在该处的一辆红色绿佳牌电动自行车，价值1741元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、勘验检查现场笔录及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值2978元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人郑某曾因犯罪先后二次被判处刑罚，且未能退赃，均依法应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郑某在本判决生效后十日内退赔失主赵忠国450元、失主王小雨787元、失主陈德广1741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月十三日
书记员 沈琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第207号
上诉人（原审原告人）张国庆，男，汉族。
委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人张国庆因起诉辽宁盛京寝园有限公司、沈阳棋盘山国际风景旅游开发区英达街道英达社区委员会、党明君、沈阳市华晔食品厂第三人撤销之诉一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张国庆称，2015年3月，上诉人从承租人华晨汽车集团控股有限公司处获悉被上诉人辽宁盛京寝园有限公司（以下简称盛京寝园）、沈阳棋盘山国际风景旅游开发区英达街道英达社区委员会（以下简称英达街道）、沈阳市华晔食品厂（以下简称食品厂）、党明君农业承包合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院已作出（2014）东陵民二初字第1460号民事判决书，侵犯了上诉人张国庆的合法权益。该案审理期间，上诉人向法官申请参加诉讼，直到案件判决法官也未通知他参加诉讼。现提起第三人撤销之诉，沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民立字第1号不予受理的民事裁定，裁定不符合法律规定，裁定错误，请求沈阳市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
经查明，（2014）东陵民二初字第1460号民事案件审理期间，上诉人张国庆上向一审法院递交了个人（自然人）的授权委托书，受委托人姜春颖向法院递交了律师事务所函，律师证复印件，一审法院接收了上述材料。原审法院认为上述行为应视为上诉人明知该院正在审理（2014）东陵民二初字第1460号民事案件，因未向本院提供不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据，故对其请求不予支持，裁定不予受理。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百九十五条：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无明显过错的下列情形：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案中上诉人应属于该条第二款规定的情形，原审法院以因未向本院提供不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据为由，裁定不予受理显然不当，本院予以纠正。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）浑南民立字第1号不予受理的民事裁定；
二、本案由浑南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执874号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人唐圣农，男，1954年10月8日出生，汉族。
被执行人王秀阳，女，1960年9月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人唐圣农、王秀阳借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0581民初1163号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐圣农、王秀阳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐圣农、王秀阳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1163号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈立国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3243号
原告：苗××。
被告：赵××。
原告苗××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告苗××，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗××诉称：2013年4月原告与被告相识，双方同年××××年××月××日领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没体会到夫妻的关爱和家庭幸福，双方于2015年3月2日协议离婚，于2015年7月20日复婚，复婚后，被告没有任何改变，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，导致夫妻感情破裂。再无和好可能，原告已搬回娘家居住半年有余，故原告提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称：不同意离婚。原、被告婚前感情挺好，婚后感情也不错，双方之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方曾于2015年3月2日协议离婚，后于2015年7月20日复婚，双方自2016年阴历大年初七分居至今。
原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后曾因生育问题产生矛盾。
原告婚前财产有凯美瑞汽车一辆，登记在原告名下，原告婚前陪嫁的家用电器已拉回娘家。双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，在日常的夫妻生活中应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告自由恋爱相识，应当存在一定的感情基础，现双方已共同生活两年，夫妻双方应相互珍惜建立的感情，在共同生活中，应当加强沟通，互相包容，努力维护平等、和睦、文明的婚姻、家庭关系。现原告提出离婚，被告不同意离婚，对于离婚问题，双方应慎重考虑，根据庭审调查，原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗××要求与被告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告苗××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵美丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26267号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵常春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵常春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵常春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,078.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,078.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提132号
申请执行人：冷鹏飞。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2327号执行案件，申请执行人冷鹏飞与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2327号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第166号
原告李敬华。
被告程振波。
本院在审理原告李敬华与被告程振波离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年五月五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第166号原告李某某。被告程某某。本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢国华二〇一四年五月五日书记员  郑帅帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第992号
原告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：肖海平。
委托代理人：戴秀成、王婉华。
被告：潘崇林。
原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司为与被告潘崇林追偿权纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人王婉华庭参加诉讼，被告潘崇林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司起诉称：2013年6月16日被告在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶浙c×××××普通客车沿机场大道自西向东行驶。在车辆行经机场大道1673号前段时，碰撞右前方由肖学功驾驶的摩托车后，又撞到道路右侧路边交通标志牌，造成被告以及肖学功受伤和两车损坏的道路交通事故。浙c×××××号小型普通客车已向原告投保了交强险和商业三者险，保险期限为2012年6月28日至2013年6月27日。经温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，又经温州市公安局交通警察支队作出复核结论，认定被告承担事故的主要责任，肖学功承担事故自身损害后果的次要责任。2013年10月23日，肖学功向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。法院已作出民事判决，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿肖学功49029.24元。原告依该判决履行赔偿义务后，有权向被告追偿该笔赔偿款，同时原告因参与诉讼支出律师费2500元，原告有权要求被告支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的赔偿金49029.24元；判令被告支付律师费2500元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法人身份证明、身份证各一份，以证明原告的主体；
2、人口信息单一份，以证明被告的主体；
3、交通事故认定书（复印件）、交通事故复核结论（复印件）各一份，以证明被告在驾驶证暂扣期间醉酒发生事故，并负交通事故的主要责任；
4、民事判决书一份，以证明法院判决原告赔偿肖学功49029.24元；
5、投保单（复印件）一份，以证明被告所有的浙6x6**在原告处投保的事实；
6、银行转账单（复印件）、发票、领款凭证各一份，以证明原告已支付赔偿款；
7、代理费发票一份，以证明原告参与诉讼支出律师费2500元。
被告潘崇林未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4系已经发生法律效力的法律文书，本院予以认定。证据3、5虽系复印件，但就其待证的事实均已在证据4中予以确认，本院对该二份证据也予以采信。证据6盖有法院印章，内容客观真实，对原告已给付肖学功赔偿金49029.24元的事实予以认定。证据7系原告支出的律师费用，对真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告在道路交通事故中系醉酒驾驶，现原告依法进行赔偿后，在赔偿范围内对被告享有追偿权。对原告的第一项诉请，本院予以支持。另原告主张的律师费，属原告自行支出的费用，双方并无书面约定。因此原告的主张并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘崇林于本判决生效之日起三日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司垫付的赔偿款49029.24元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担62元，被告潘崇林负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 项 施