wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民特6号
申请人：刘某。
法定代理人：刘建军（刘某祖父），男，1952年4月29日出生，汉族，住博兴县。
法定代理人：刘会香（刘某祖母），女，1953年9月24日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某称，请求法院宣告张国荣失踪。事实和理由：申请人刘某是张国荣的儿子，刘某的父亲刘江苏因病于2013年5月服毒自杀身亡，张国荣于2014年丢下刘某自行出走，经家人多方打听，一直没有消息，已三年多无任何音讯。现刘某与其祖父刘建军、祖母刘会香共同生活。张国荣至今下落不明已满两年，为此刘某提出申请，请求宣告张国荣失踪。
经审理查明：下落不明人张国荣，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，原住山东省博兴县纯化镇周刘村572号，系申请人刘某的母亲。张国荣与申请人的父亲刘江苏于2005年9月17日生育申请人刘某。张国荣于2014年离家出走，至今下落不明。申请人刘某申请宣告张国荣失踪后，本院于2017年10月13日在《人民法院报》发出寻找张国荣的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张国荣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可向人民法院申请宣告其为失踪人。张国荣于2014年离家出走，至今下落不明已三年，经本院发出公告寻找，仍无消息，应依法推定其失踪。申请人刘某作为张国荣之子，现申请其失踪，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张国荣失踪；
二、指定刘建军、刘会香为失踪人张国荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张莉
二〇一八年一月十五日
法官助理 胡敏
书 记 员 吴瑶
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民特6号申请人：刘某。法定代理人：刘建军（刘某祖父），男，1952年4月29日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：刘会香（刘某祖母），女，1953年9月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，请求法院宣告张国荣失踪。事实和理由：申请人刘某是张国荣的儿子，刘某的父亲刘江苏因病于2013年5月服毒自杀身亡，张国荣于2014年丢下刘某自行出走，经家人多方打听，一直没有消息，已三年多无任何音讯。现刘某与其祖父刘建军、祖母刘会香共同生活。张国荣至今下落不明已满两年，为此刘某提出申请，请求宣告张国荣失踪。经审理查明：下落不明人张国荣，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，原住山东省博兴县纯化镇周刘村572号，系申请人刘某的母亲。张国荣与申请人的父亲刘江苏于2005年9月17日生育申请人刘某。张国荣于2014年离家出走，至今下落不明。申请人刘某申请宣告张国荣失踪后，本院于2017年10月13日在《人民法院报》发出寻找张国荣的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张国荣仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可向人民法院申请宣告其为失踪人。张国荣于2014年离家出走，至今下落不明已三年，经本院发出公告寻找，仍无消息，应依法推定其失踪。申请人刘某作为张国荣之子，现申请其失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张国荣失踪；二、指定刘建军、刘会香为失踪人张国荣的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 张莉二〇一八年一月十五日法官助理 胡敏书 记 员 吴瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初953号
原告邵某，女。
委托代理人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告王某，男。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵连军、被告王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于大连市某区某街某号的房屋一套，登记在原告名下，同时购买了车牌号为辽B****的某车一台。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后共有车辆和房屋归被告，被告支付原告补偿款300,000元。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告陈述其一直照顾家庭，付出了艰辛和努力，没有想过与原告离婚，亦不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于2000年11月17日登记结婚，双方无子女。庭审过程中，原告陈述因被告对其不关心并实施家庭暴力，导致双方分居，且被告与案外第三者存在不正当关系，原告要求与被告离婚。被告对原告的陈述不予认可，被告表示其系外地务工到大连生活，即使原告无法生育，被告亦未与其离婚，其为家庭付出较多，不同意与原告离婚。
另查，原告在庭审过程中陈述与被告在婚姻关系存续期间购买了位于大连市某区某街某号的房屋一套，登记在原告名下，同时购买了车牌号为辽B****的某车一台，要求依法分割。
上述事实，有结婚证复印件、房屋权属登记及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的内容，男女一方要求离婚的，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，在原告无法生育的情况下，双方仍能共同生活近20年，可见，原、被告在漫长的婚姻生活中已经建立了较为深厚的感情。现原要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供证据证实被告存在家庭暴力等导致夫妻感情已经彻底破裂，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院亦不予支持。望今后原、被告能珍惜身边相依相伴的彼此，相互关心，相互信任，执子之手与子携老。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费1,800元（原告已预交），收取300元，由原告负担，其余1,500元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 关晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初209号
原告李小东，学生。
委托代理人李玉雪、滕东伟，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，无业。
李兴武，男，系李某父亲。
李某、李兴武的委托代理人李兴国，公司职员。
被告杨芬，农民，系被告李某母亲。
原告李小东诉被告李某、李兴武、杨芬健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告李小东及其委托代理人李玉雪、滕东伟，被告李某、李兴文和二人的委托代理人李兴国，被告杨芬到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日凌晨1时许，被告在雷山县丹江镇某夜市摊后面用啤酒瓶将原告头部左侧即左耳朵打伤。经鉴定，原告的伤为轻微伤。原告受伤后当天住院至2015年8月3日出院，共计22天。原告受伤治疗医疗费3833.10元、护理费2024.66元、住院伙食补助费2200元、住宿费600元，共计8657.76元。被告故意打伤原告，造成原告身体伤害，应当承担赔偿责任。根据相关法律的规定提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计8657.76元。
被告辩称，原告起诉的主体不适格。原告受伤并非本案的被告李某。当天晚上我与朋友在夜市喝酒，原告在另一桌。原告醉酒了，不知道是因为什么他叫我出去，我出去了，他要打我，被他的朋友阻拦了一下，但是原告还是打到了我的头。我当时没有还手。后来聚集的人多了，不知道是谁拿啤酒瓶将原告打伤。因为不是我打伤原告，所以派出所的行政处罚决定书我拒绝签字。同时，原告提出护理费和住宿费的诉讼请求，因没有提供医院的相关医嘱，不应支持。
经审理查明，2015年7月11日，原告为其表哥过生日，期间已经饮酒。之后应同学的邀请到雷山县丹江镇某夜市摊吃宵夜。被告李某也应邀在夜市摊吃夜市，且饮酒。次日凌晨1时许，原告在上厕所回来的路上与被告李某相遇，因之前双方在QQ群中聊天发生口角，原告遂质问被告为何在群中骂原告，双方由此再次发生口角，继而相互挑衅。之后，被告李某用啤酒瓶砸向原告，造成原告头部和左耳受伤。经鉴定，原告的伤为轻微伤。原告受伤后到雷山县人民医院住院治疗22天，支出医疗费3833.10元，治疗期间由其父亲护理。2015年9月16日，雷山县公安局作出雷公法制行罚决字（2015）435号《行政处罚决定书》，对被告李某处以行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定书已经送达被告，但被告认为没有打伤原告而拒绝签字。被告李某在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
同时查明，被告李兴武、杨芬系被告李某的监护人。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、《行政处罚决定书》、《鉴定意见书》、医疗费发票、疾病证明书和被告申请本院调取的行政处罚询问笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。原、被告双方发生口角后，被告用啤酒瓶将原告的头部和左耳砸伤，造成原告身体损害，应当承担侵权责任。同时，事发时双方都已饮酒，且存在相互挑衅的行为，原告对损害的发生也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定原告承担20%的责任，被告李某承担80%的责任。
原告受伤后产生的各项损失为：医疗费3833.10元；护理费2024.60元（参照农林渔牧业年年平均收入计算33590元／年÷365天22天）；住院伙食补助费2200元（参照国家公务员出差伙食补助标准每天100元计算），共计8057.70元。根据上述确定的责任承担比例，原告承担1611.54元，被告李某承担6446.16元。因被告李某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，该赔偿款应当由被告李兴武、杨芬承担。
对于原告请求判决被告赔偿住院期间其父亲护理支出的住宿费600元的诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告李兴武、杨芬与本判决生效之日起30日内赔偿原告李小东医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6446.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李兴武、杨芬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐忠雁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5618号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈永鹏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十�条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更267号
罪犯洪艳，女，1981年12月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年五月五日作出（2015）浦刑初字第1631号刑事判决，认定洪艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱女减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯洪艳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯洪艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯洪艳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪艳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪艳减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3130号
原告：左某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告左某与被告孟某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告左某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年七月十八日
书记员 吴楠楠
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1647号
原告：闫焕章。
被告：徐恩有。
原告闫焕章诉被告徐恩有追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用免收。
审判员 邵永文
二〇一八年六月二十五日
书记员 周颖双
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初913号
原告：王中有，男，1971年9月13日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：冯文英，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告王中有与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中有的委托诉讼代理人冯文英到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告粮食款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月21日向被告出售小麦，折合价款2000元，被告向原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2017年6月21日，原告向被告出售粮食，折合价款2000元，被告吴金霞为原告出具了收据。后经催要，原告王中有的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款2000元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿，收据虽系被告吴金霞为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。故对原告要求二被告支付粮食款2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告王中有粮食款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初225号
原告：戚江涛，女，1972年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：尹国强，男，1951年9月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告戚江涛与被告尹国强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日受理后,因被告尹国强下落不明，于2018年1月18日依法裁定转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员胡志强、李为民组成合议庭,于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告戚江涛到庭参加诉讼，被告尹国强经本院依法公告送达起诉状副本、权利义务告知书、举证责任通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚江涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告尹国强归还所借款项，共人民币50,000元整及利息（利息按每月800元计算，从借款之日起至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告尹国强以家中有事为由向原告借款50,000元整，并承诺每月向原告支付利息800元，但从借款之日起至今，被告既未支付利息，亦未向原告归还本金，现原告诉至法院，诉如前请。
原告戚江涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹国强未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及陈述，本院认定如下：原、被告经人介绍认识。2016年10月24日，被告以家中老人生病为由向原告借款50,000元。因原告家中仅有30,000元现金，其于当日取现20,000元凑足被告所需款项后，原告至被告家中将50,000元交付给被告。被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到戚江涛人民币伍万元整（￥50000元整）每月支付利息800元直到还款为止。”被告尹国强在该借条上签名并捺印。借款后，经原告多次催讨，被告一直未偿还任何款项，后因无法联系上被告，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了借款，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，双方虽未约定还款时间，但被告应当在经原告催要后合理期间内还款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告偿还每月偿还800元的诉请，原、被告双方在借条中约定每月800元的利息（系年利率19.2%），未超过年利率24%的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告应当从2016年10月24日起按照年利率19.2%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹国强自本判决生效之日起十五日内偿还原告戚江涛借款本金50,000元，并向原告戚江涛支付利息（利息以50,000元为基数从2016年10月24日起按年利率19.6%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元、公告费350元，以上合计2,690元，由被告尹国强负担（此款原告已预交，被告尹国强在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许 晶
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 李为民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗 红
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初106号
原告：温福良，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告：潘小录，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开�有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告温福良、潘小录与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温福良、潘小录的共同委托诉讼代理人张晓倦，被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2014年3月9日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403130126）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院11号1301房；房屋价款：942369元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、房屋交付时间：2017年2月5日。
五、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金40050.6元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款942369元为本金，从2015年7月1日起计至2016年8月29日止共425天）；2.本案诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同�其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告温福良、潘小录支付逾期交房违约金40050.60元（该违约金为以购房总款942369元为基数，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2016年8月29日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.60元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年三月六日
书记员 梁锦芝
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初106号原告：温福良，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县。原告：潘小录，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省新丰县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开�有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告温福良、潘小录与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温福良、潘小录的共同委托诉讼代理人张晓倦，被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2014年3月9日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403130126）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院11号1301房；房屋价款：942369元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、房屋交付时间：2017年2月5日。五、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金40050.6元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款942369元为本金，从2015年7月1日起计至2016年8月29日止共425天）；2.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同�其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告温福良、潘小录支付逾期交房违约金40050.60元（该违约金为以购房总款942369元为基数，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2016年8月29日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.60元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年三月六日书记员  梁锦芝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武候军，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向本德，男，1966年12月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
再审申请人武候军因与向本德保证合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武候军申请再审称：1、当时约定还款期一个月，从约定期限到期后六个月，自动失去保证责任，向本德起诉已过保证诉讼时效；2、借条上的担保人签名和捺手印不是自己所为，系他人伪造。怀化市中级人民法院（2016）湘12民终812号民事判决认定的事实不清，适用法律错误。请求立案再审。
本院经审查认为，舒劲踊向向本德借款50000元，并出具了借条，口头约定还款期限为一个月，武候军为该笔借款作担保并署名，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。债权人可以向债务人主张权利，亦可向保证人主张。本案对证保期限没有约定，则依法定。2015年7月14日借款行为发生后，舒劲踊一直未履行还款责任并失去了联系，向本德于2015年9月、11月、12月期间多次向保证人武候军主张债权，期间武候军给向本德支付了3000元利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款发生的时间是2015年7月14日，向本德于2015年9月、11月、12月要求保证人武候军承担保证责任，是在主债务履行期届满之日起六个月内的保证期间进行的，保证责任并未免除。六个月的保证期间并非就是保证合同的诉讼时效。保证合同的诉讼时效是从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。向本德于2016年3月诉至法院要求保证人武候军承担保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，未超过法律规定的两年诉讼时效。武候军申诉称借条上的担保人签名和捺手印不是自己所为、系他人伪造的说法，与武候军自己在庭审质证时的陈述自相矛盾，有悖于客观事实。
综上，再审申诉人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武候军的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）武候军，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）向本德，男，1966年12月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。再审申请人武候军因与向本德保证合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武候军申请再审称：1、当时约定还款期一个月，从约定期限到期后六个月，自动失去保证责任，向本德起诉已过保证诉讼时效；2、借条上的担保人签名和捺手印不是自己所为，系他人伪造。怀化市中级人民法院（2016）湘12民终812号民事判决认定的事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，舒劲踊向向本德借款50000元，并出具了借条，口头约定还款期限为一个月，武候军为该笔借款作担保并署名，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。债权人可以向债务人主张权利，亦可向保证人主张。本案对证保期限没有约定，则依法定。2015年7月14日借款行为发生后，舒劲踊一直未履行还款责任并失去了联系，向本德于2015年9月、11月、12月期间多次向保证人武候军主张债权，期间武候军给向本德支付了3000元利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款发生的时间是2015年7月14日，向本德于2015年9月、11月、12月要求保证人武候军承担保证责任，是在主债务履行期届满之日起六个月内的保证期间进行的，保证责任并未免除。六个月的保证期间并非就是保证合同的诉讼时效。保证合同的诉讼时效是从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。向本德于2016年3月诉至法院要求保证人武候军承担保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，未超过法律规定的两年诉讼时效。武候军申诉称借条上的担保人签名和捺手印不是自己所为、系他人伪造的说法，与武候军自己在庭审质证时的陈述自相矛盾，有悖于客观事实。综上，再审申诉人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武候军的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一七年七月十四日代理书记员  刘虹境
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第538号
原告大连天利和特殊钢制品有限公司，住所地为辽宁省大连市甘井子区大连湾街道拉树房村。
经营者杜文河，董事长。
委托代理人郭建平，男，汉族，1983年2月9日出生，住所地为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，
被告东莞市精钿模具配件有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路C幢。
法定代表人钟国勇。
原告大连天利和特殊钢制品有限公司（以下简称天利和公司）诉被告东莞市精钿模具配件有限公司（以下简称精钿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与代理审判员李锦政、人民陪审员曾想祯组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告天利和公司的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告精钿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利和公司诉称，精钿公司从2014年3月至2015年6月期间向天利和公司采购各种型号模具配件材料，约定货款支付期限为月结。天利和公司依约向精钿公司履行了送货义务，货款共计168474.7元，送货单由精钿公司员工王姣及其他员工签收。2014年3月至2015年6月期间的对账单由精钿公司郭益梅、饶小春及其法定代表人钟国勇签字确认。精钿公司已支付货款60843.7元，尚欠107631元至今未付。天利和公司认为，精钿公司未按期支付货款，损害了天利和公司的合法权益，故天利和公司诉至法院，请求判令：一、精钿公司向天利和公司支付货款107631元及逾期付款利息（2014年3月货款24050.3元从2014年6月1日开始计算，2014年4月货款31257元从2014年7月1日开始计算，2014年5月货款28965元从2014年8月1日开始计算，2014年6月货款4395元从2014年9月1日开始计算，2015年6月货款18963.7元从2015年9月1日开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定的货款支付之日止。暂计至2015年9月10日为6309元）；二、诉讼费由精钿公司承担。
被告精钿公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，精钿公司于2014年3月至6月、2015年6月期间向天利和公司购买模具钢材，双方的交易方式为：精钿公司向天利和公司下采购订单订购产品，天利和公司依据订单向精钿公司送货，双方按月进行对账。根据天利和公司提交的采购单显示，双方约定的付款期限为月结，天利和公司主张双方实际是按照月结60天结算货款。根据天利和公司提交的送货单、对账单显示，天利和公司已按照约定履行了交货义务，双方对2014年3月至6月、2015年6月期间的货款进行了对账，货款分别为：2014年3月84894元、4月31257元、5月28965元、6月4395元、2015年6月18963.7元。天利和公司主张送货单上签收人员均为精钿公司的员工，对账单由精钿公司员工签名并加盖公章。天利和公司主张精钿公司已支付2014年3月部分货款60843.7元，其余货款共计107631元至今未支付，故天利和公司诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有天利和公司提交的采购单、送货单、退货单、对账单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。精钿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳天利和公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
天利和公司为证明精钿公司拖欠其货款107631元，向本院提交了采购单、送货单、退货单、对账单等证据为证，送货单、退货单均为原件，对账单有精钿公司盖章确认，且送货单、退货单与对账单一一对应，故本院对天利和公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院确认天利和公司与精钿公司于2014年3月至6月、2015年6月期间存在模具钢材的买卖关系，天利和公司向精钿公司送货的货款为168474.7元，天利和公司主张精钿公司已向其支付2014年3月的部分货款60843.7元，现尚欠货款107631元，该主张有利于精钿公司，本院予以确认。现没有其他证据证明精钿公司已向天利和公司支付了剩余货款，故本院对天利和公司主张精钿公司尚欠其货款107631元予以确认。
关于付款期限。根据天利和公司提交的采购单，双方约定的付款期限为月结，天利和公司主张双方实际是按照月结60天结算货款，该主张有利于精钿公司，本院予以确认。现付款期限已经届满，天利和公司要求精钿公司支付货款107631元，本院予以支持。精钿公司未按期支付货款，理应承担逾期付款利息，天利和公司诉讼请求的利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市精钿模具配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大连天利和特殊钢制品有限公司支付货款107631元及逾期付款利息（2014年3月货款24050.3元从2014年6月1日开始计算，2014年4月货款31257元从2014年7月1日开始计算，2014年5月货款28965元从2014年8月1日开始计算，2014年6月货款4395元从2014年9月1日开始计算，2015年6月货款18963.7元从2015年9月1日开始计算，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578.8元，由被告东莞市精钿模具配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
代理审判员 李锦政
人民陪审员 曾想祯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1006号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。
负责人徐文霞，总经理。
被申请人解纲，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人解纲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解纲所有的银行存款100000元或查封同等价值财产，申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2647号民事裁定予以执行，并于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人解纲所有的银行存款100000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月七日
书记员 陈 乐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执973号
申请执行人：宋甜甜，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人宋甜甜与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9969.9元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10019.9元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1274号
原告：安徽安固建筑技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号1幢301室。
法定代表人：王瑞庭，总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽龙国律师事务所律师。
被告：胡美玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽安固建筑技术有限公司诉被告胡美玲劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽安固建筑技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽安固建筑技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告安徽安固建筑技术有限公司负担。
审判员 孔静
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙多
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终256号
上诉人（原审原告）：徐静，女，汉族，1980年1月出生，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：曾永红，四川淇典律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川星光电力开发有限责任公司。
住所地：西昌市。
法定代表人：余涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉�（原审第三人）：西昌电力工程公司。
住所地：西昌市。
法定代表人：朱学锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人徐静因与被上诉人四川星光电力开发有限责任公司（以下简称星光公司）、西昌电力工程公司（电力公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人徐静与被上诉人星光公司签订《劳动合同书》，形成劳动关系。但一审中被上诉人电力公司提交的《借用协议》载明，上诉人徐静是该公司通过与案外公司乐山市瑞通人力资源有限公司签订《借用协议》后，借用上诉人徐静到甘洛县田坝35千伏变电站增容改造工程处工作。因此，本案中上诉人徐静与案外公司乐山市瑞通人力资源有限公司是什么法律关系未查清。同时，被上诉人星光公司与乐山市瑞通人力资源有限公司之间系什么法律关系不清楚。导致原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初4188号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人徐静预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年四月十七日
书记员 盘其川
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1220号
申请执行人上海市徐汇区时利计算机经营部，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐安莉，经理。
被执行人上海�勤网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李飞，经理。
申请执行人上海市徐汇区时利计算机经营部与被执行人上海远勤网络科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初23532号民事调解书已发生法律效力。上海市徐汇区时利计算机经营部于2018年2月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币491081元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7266元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳�失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初23532号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 洪 宁
二�一八年五月二十四日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7144号
原告：王月峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：周琴，女，1997年7月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
本院在审理原告王月峰与被告周琴民间借贷纠纷一案，因原告王月峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 周智伟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐小晖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6250号
原告：刘俊，男，1977年2月19日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：易伟，男，1982年1月6日生，汉族，住贵阳市。
本院在审理原告刘俊诉被告易伟房屋买卖合同纠纷一案，原告刘俊于2018年6月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘俊负担。
审判员 鲁迪
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621字民初188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。
住所地：扶沟县。
组织机构代码证代码：67165615-8。
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人赵俊平，该支行三农金融部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，系该行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告李付贵，男，1968年2月12日生，汉族。
被告鲁翠芹，女，1965年10月8日生，汉族。
被告李爱丽。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司
住所地：扶沟县
法定代表人：李爱丽
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟支行）与被告李付贵、鲁翠芹、李爱丽、扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称扶沟锦之源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张永强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将此案转入普通程序审理
审判员 张永强
二〇一六年四月一日
书记员 高 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第513号
申请执行人顾伟
被执行人焦作市激光研究所
本院在执行顾伟诉焦作市激光研究所借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月二十日
书记员 苏志方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1425号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告吕某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终432号
上诉人（原审被告）：王卫东，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：许锋锋，男，1984年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人王卫东因与被上诉人许锋锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王卫东上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，案件诉讼费由许锋锋负担。事实和理由：双方之间不存在买卖银行承兑汇票一事，系许锋锋错把汇给王灵之（同音）的款项汇入王卫东被法院冻结的账户，造成王卫东无法提取款项退还给许锋锋，该款只能等账户解冻后才能退还给许锋锋。
许锋锋答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
许锋锋向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王卫东返还购票款147000元；2.案件诉讼费由王卫东负担。
一审法院认定事实：许锋锋因经营所需于2017年11月8日以147000元的价格向王卫东购买票面金额为150000元的银行承兑汇票，并于当日将购票款147000元汇入王卫东银行账户。后王卫东以银行账户被冻结为由明确表示拒绝交付票面金额为150000元的银行承兑汇票给许锋锋，也不退还购票款。
一审法院认为，许锋锋向王卫东购买承兑汇票，并按约支付了购票款，王卫东应按约交付承兑汇票，现王卫东未交付，许锋锋有权要求王卫东返还购票款。许锋锋的诉请合理合法，予以支持。王卫东未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王卫东于判决生效之日起七日内返还许锋锋购票款147000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由王卫东负担。
二审中，许锋锋未提交新的证据。王卫东提交与许锋锋的通话录音一份，拟证明涉案款项系许锋锋错误汇入王卫东被法院冻结的银行账户的事实。许锋锋经质证认为，对该证据的真实性予以认可，但对其关联性有异议，当初王卫东提出让其去向法院作伪证，说款项是汇错的，法院才有理由将该款退回，许锋锋没同意，另外向一审法院也提供了电话录音。本院经审查认为，该证据并不能证明王卫东拟要证明的事实，故不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明事实，许锋锋向王卫东购买承兑汇票，并按约支付了购票款，但王卫东未按约交付承兑汇票，现许锋锋要求王卫东返还购票款，理由充分，本院依法予以支持。王卫东上诉称系许锋锋错将款项汇入其被法院冻结的账户，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，王卫东的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人王卫东负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 琼
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终432号上诉人（原审被告）：王卫东，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：许锋锋，男，1984年11月22日出生，汉族，住慈溪市。上诉人王卫东因与被上诉人许锋锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，案件诉讼费由许锋锋负担。事实和理由：双方之间不存在买卖银行承兑汇票一事，系许锋锋错把汇给王灵之（同音）的款项汇入王卫东被法院冻结的账户，造成王卫东无法提取款项退还给许锋锋，该款只能等账户解冻后才能退还给许锋锋。许锋锋答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。许锋锋向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王卫东返还购票款147000元；2.案件诉讼费由王卫东负担。一审法院认定事实：许锋锋因经营所需于2017年11月8日以147000元的价格向王卫东购买票面金额为150000元的银行承兑汇票，并于当日将购票款147000元汇入王卫东银行账户。后王卫东以银行账户被冻结为由明确表示拒绝交付票面金额为150000元的银行承兑汇票给许锋锋，也不退还购票款。一审法院认为，许锋锋向王卫东购买承兑汇票，并按约支付了购票款，王卫东应按约交付承兑汇票，现王卫东未交付，许锋锋有权要求王卫东返还购票款。许锋锋的诉请合理合法，予以支持。王卫东未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王卫东于判决生效之日起七日内返还许锋锋购票款147000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由王卫东负担。二审中，许锋锋未提交新的证据。王卫东提交与许锋锋的通话录音一份，拟证明涉案款项系许锋锋错误汇入王卫东被法院冻结的银行账户的事实。许锋锋经质证认为，对该证据的真实性予以认可，但对其关联性有异议，当初王卫东提出让其去向法院作伪证，说款项是汇错的，法院才有理由将该款退回，许锋锋没同意，另外向一审法院也提供了电话录音。本院经审查认为，该证据并不能证明王卫东拟要证明的事实，故不予认定。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据查明事实，许锋锋向王卫东购买承兑汇票，并按约支付了购票款，但王卫东未按约交付承兑汇票，现许锋锋要求王卫东返还购票款，理由充分，本院依法予以支持。王卫东上诉称系许锋锋错将款项汇入其被法院冻结的账户，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，王卫东的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人王卫东负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年三月二十日书记员  黄 琼??4???3?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23651号
原告：许京梅，女，1960年12月30日出生，汉族，文化部勇进评剧团退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何山，北京市同昊林律师事务所律师。
被告：宋颉博，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告许京梅与被告宋颉博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许京梅及其委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告宋颉博经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许京梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告私自多取的工资62619．10元；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月，原告许京梅因自己的父亲年龄大及其哥哥身体不好，经熟人张宝玉介绍，原告与被告经协商一致，口头约定被告每晚到位于北京市西城区牛街东里1区XX室给原告的父亲和哥哥做一顿晚饭，薪酬每月2300元，另每月给被告1000元用于给原告父亲和哥哥做晚饭买菜，共计每月给被告3300元。当时原告每月工资正好3300多元，因原告经常出国，为保证及时给付被告薪酬和菜钱，原告将自己领工资的工商银行存折交给被告，同时将密码告诉被告，并将密码写在存折上，约定被告每月从原告的工资存折中领取3300元。2017年4月，被告向原告提出不再给原告父亲和哥哥做晚饭，并将原告的工资存折交还原告。原告才发现被告保管原告存折期间，原告工资有了大幅上涨并有多笔补发工资，至被告还给原告存折之日，被告共从原告工资存折中取出196519．10元。因自2014年7月至2017年4月提供做晚饭服务33个月，被告应领取108900元，被告多领取87619．10元。原告要求被告返还从上述存折中多领取的部分款项，被告仅退还25000元，尚有62619．10元被告拒不退还，故诉至法院。
被告宋颉博未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日至2017年4月8日，宋颉博使用许京梅名下中国工商银行账号为×××的存折取款共计199850元。
许京梅以宋颉博多取其工资为由诉至法院，要求宋颉博返还不当得利款项62619．10元。
另查，诉讼过程中，许京梅提交银行历史明细单以及银行凭证，证明宋颉博的取款情况。另，许京梅提交宋莲英的书面证言，证明双方之间关于被告提供做晚饭服务的约定情况。
被告宋颉博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。宋颉博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本案中，许京梅主张其与宋颉博约定由宋颉博为许京梅父亲及哥哥做晚饭，并约定每月支付宋颉博薪酬2300元，每月购买制作晚饭的材料费1000元，故自2014年7月至2017年4月许京梅应当支付宋颉博款项应为112200元。许京梅将其存折交由宋颉博保管，并由宋颉博自行领取，但宋颉博所取款项金额高于许京梅应付款项，故宋颉博应当将多取出款项87650元返还许京梅。又因，许京梅自认宋颉博已返还其25000元，故本院对于许京梅要求宋颉博返还多取款项62619．10元的诉讼请求不持异议。宋颉博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，宋颉博向许京梅返还不当得利款项六万二千六百一十九元一角。
如果宋颉博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十五元，由宋颉博负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 付永生
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初23651号原告：许京梅，女，1960年12月30日出生，汉族，文化部勇进评剧团退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何山，北京市同昊林律师事务所律师。被告：宋颉博，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告许京梅与被告宋颉博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许京梅及其委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告宋颉博经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许京梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告私自多取的工资62619．10元；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告许京梅因自己的父亲年龄大及其哥哥身体不好，经熟人张宝玉介绍，原告与被告经协商一致，口头约定被告每晚到位于北京市西城区牛街东里1区XX室给原告的父亲和哥哥做一顿晚饭，薪酬每月2300元，另每月给被告1000元用于给原告父亲和哥哥做晚饭买菜，共计每月给被告3300元。当时原告每月工资正好3300多元，因原告经常出国，为保证及时给付被告薪酬和菜钱，原告将自己领工资的工商银行存折交给被告，同时将密码告诉被告，并将密码写在存折上，约定被告每月从原告的工资存折中领取3300元。2017年4月，被告向原告提出不再给原告父亲和哥哥做晚饭，并将原告的工资存折交还原告。原告才发现被告保管原告存折期间，原告工资有了大幅上涨并有多笔补发工资，至被告还给原告存折之日，被告共从原告工资存折中取出196519．10元。因自2014年7月至2017年4月提供做晚饭服务33个月，被告应领取108900元，被告多领取87619．10元。原告要求被告返还从上述存折中多领取的部分款项，被告仅退还25000元，尚有62619．10元被告拒不退还，故诉至法院。被告宋颉博未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日至2017年4月8日，宋颉博使用许京梅名下中国工商银行账号为×××的存折取款共计199850元。许京梅以宋颉博多取其工资为由诉至法院，要求宋颉博返还不当得利款项62619．10元。另查，诉讼过程中，许京梅提交银行历史明细单以及银行凭证，证明宋颉博的取款情况。另，许京梅提交宋莲英的书面证言，证明双方之间关于被告提供做晚饭服务的约定情况。被告宋颉博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。宋颉博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本案中，许京梅主张其与宋颉博约定由宋颉博为许京梅父亲及哥哥做晚饭，并约定每月支付宋颉博薪酬2300元，每月购买制作晚饭的材料费1000元，故自2014年7月至2017年4月许京梅应当支付宋颉博款项应为112200元。许京梅将其存折交由宋颉博保管，并由宋颉博自行领取，但宋颉博所取款项金额高于许京梅应付款项，故宋颉博应当将多取出款项87650元返还许京梅。又因，许京梅自认宋颉博已返还其25000元，故本院对于许京梅要求宋颉博返还多取款项62619．10元的诉讼请求不持异议。宋颉博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，宋颉博向许京梅返还不当得利款项六万二千六百一十九元一角。如果宋颉博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十五元，由宋颉博负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐澜涛人民陪审员  付永生人民陪审员  李丹萍二〇一八年三月十四日书 记 员  姜 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4721号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：陈荣全，该公司工作人员。
被告：雍浪。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告雍浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初225号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人符某娟，女，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，住广东省龙门县，因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人符某娟犯赌博罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人符某娟及指定辩护人邹佳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2017年12月7日，被告人符某娟在佛山市禅城区大富大南北街无牌士多店内，利用香港“六合彩”的中奖号码聚众进行竞猜赌博从中获利。2017年12月7日20时许，民警在上述士多店内抓获被告人符某娟及参赌人员二人，查获赌资人民币1310元、六合彩投注收据十张以及用于接受投注的手机三部。经统计，被告人符某娟当日通过手机微信及现金方式累计接受27名参赌人员的投注。
上述事实，被告人符某娟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、蓝某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，收据，物证照片及制作说明，暂扣财物收据，微信记录，行政处罚决定书，户籍资料，被告人符某娟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人符某娟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人符某娟九个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1310元及作案工具手机三部予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年三月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11346号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执21号
申请执行人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：卢建军，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：卢敏，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行李贞华与卢建军、卢敏民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初262号民事判决书的过程中，依法向被执行人卢建军、卢敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还借款20万元，承担案件受理费4300元；另外被执行人还需承担本案申请执行费2965元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢建军、卢敏的存款及收入207300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执21号申请执行人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：卢建军，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：卢敏，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行李贞华与卢建军、卢敏民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初262号民事判决书的过程中，依法向被执行人卢建军、卢敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还借款20万元，承担案件受理费4300元；另外被执行人还需承担本案申请执行费2965元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢建军、卢敏的存款及收入207300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月十六日书记员  万雪红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3027号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人陈杰。
被执行人任昱珊。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈杰、任昱珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杰、任昱珊存款人民币110万元，或扣留、提取被执行人陈杰、任昱珊收入人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7543号
原告：张根富，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：戴文，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
被告：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道2号。
法定代表人：朱立洲。
委托代理人：项奇，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋。
委托代理人：吕晶，中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司员工。
原告张根富诉被告戴文、宁波江宸智能装备股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告戴文、宁波江宸智能装备股份有限公司赔偿原告医疗费2302.09元，修车费400元，误工费3200元，共计人民币5902.09元；2、判令被告人寿财险宁波公司在交强险及商业险承保范围内对上述赔偿款优先赔付。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判。本院于2017年6月2日进行了公开开庭审理。原告张根富、被告戴文、被告宁波江宸智能装备股份有限公司的委托代理人项奇、被告人寿财险宁波公司的委托代理人吕晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月25日，张根富驾驶浙Ｇ×××××号三轮载货摩托车途经义乌市左转弯时，与戴文驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及张根富受伤的交通事故。经交警部门认定，张根富承担主要责任，戴文承担次要责任。原告的合理损失为医疗费2302.09元、修车费400元、误工费80.94元/天×14日=1133.16元，合计3835.25元。在本案交通事故发生时，浙Ｂ×××××号车在被告人寿财险宁波公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。被告戴文系被告宁波江宸智能装备股份有限公司工作人员。上述事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告张根富3835.25元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张根富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宁波江宸智能装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月十二日
代书记员 沈翠莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施武奎，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施江洲，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上述两申请人委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文流，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人施武奎、施江洲因与被申请人何文流机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：施武奎、施江洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，施武奎、施江洲所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施武奎、施江洲的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月××日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施武奎，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施江洲，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。上述两申请人委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文流，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人施武奎、施江洲因与被申请人何文流机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：施武奎、施江洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，施武奎、施江洲所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施武奎、施江洲的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月××日书记员 汪继航??1?·??2?·
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执17号
申请执行人汲琳，住址白山市。
被执行人刘欣欣，住址白山市。
本院在执行申请执行人汲琳与被执行人刘欣欣追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初892号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月八日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执17号申请执行人汲琳，住址白山市。被执行人刘欣欣，住址白山市。本院在执行申请执行人汲琳与被执行人刘欣欣追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年五月八日书记员  刘玉山
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2011号
原告：曹德良,男,1965年6月13日出生，汉族,农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：天津市红桥区万路缘货运服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号A3-307-2室。
法定代表人：张国蓉，总经理。
被告：王欢,男,1989年2月26日生,汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
第三人:胡金桂,男，1967年8月12日生，住山西省大同市南郊区。
原告曹德良与被告天津市红桥区万路缘货运服务有限公司、王欢、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人胡金桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德良的委托诉讼代理人马继超、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人的张军政到庭参加诉讼。被告天津市红桥区万路缘货运服务有限公司法定代表人张国蓉、被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年11月20日6时30分。
二、事故发生地点：津围公路106公里800米。
三、事故车辆驾驶人、牌号：原告曹德良驾驶晋Ｂ×××××小客车；被告王欢驾驶津Ａ×××××轻型货车。
四、津Ａ×××××轻型货车登记所有人：天津市红桥区万路缘货运服务有限公司。
五、晋Ｂ×××××小客车登记所有人：胡金桂。
六、事故车辆交强险保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
七、事故车辆商业第三者责任险保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
八、商业第三者责任险赔偿限额：500000元。
九、事故经过：事故车辆行驶至事故地点处，王欢驾驶的车辆前部撞到曹德良驾驶的车辆尾部，曹德良车辆左侧前部又撞到路灯杆上，造成双方车辆损坏、路灯杆受损、曹德良受伤。
十、事故责任认定情况：王欢负事故全部责任；曹德良不负事故责任。
十一、车辆损失数额：23265元。
十二、施救费数额：2500元。
十三、评估费数额：0元。
十四、原告曹德良的诉讼请求为：车辆损失23265元、施救费2500元、评估费1524元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告曹德良提交天津鸿业腾达汽车修理有限公司出具的数额为2500元施救费票据，要求施救费2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为施救费数额超出道路施救标准，不予认可。因被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张未提交证据，原告曹德良提交的施救费票据形式合法，出具单位具有施救资质，故本院对原告曹德良的诉讼请求予以支持。
2、原告曹德良提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的数额为1524元评估费票据，要求评估费1524元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不予认可。因天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告未被本院确认作为损失证据，故原告曹德良的诉讼请求本院不予支持。
3、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为，原告曹德良不具有原告主体资格，因原告曹德良驾驶车辆的登记所有人为第三人胡金桂，曹德良提交了与胡金桂的车辆买卖协议，经本院传票传唤胡金桂未到庭主张权利，故本院对原告曹德良的原告主体资格予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告曹德良车辆损失23265元、施救费2500元，合计25765元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半），由被告王欢、天津市红桥区万路缘货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5439号
原告：黄常军，男，1968年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明�。
委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被告：钟大鹏，男，1950年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告黄常军与被告钟大鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告黄常军诉称，2016年12月28日，原被告双方签订《厂房装修合同》一份，约定原告为被告位于贵阳北极星特种汽车厂六车间中间的厂房进行装修，工程款为398000元。随后，原告即组织工人进行装修施工。2017年4月3日，原被告签订工程结算单一份，确认装修已完成，但由于资金周转困难，被告承诺最迟四月底前支付工程款。但时�今日，被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告装修工程款人民币39.8万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，从《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》来看，装修装饰工程属于建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装修装饰工程施工引起的纠纷，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，装修工程所在的贵阳北极星特种汽车厂位于贵阳市××号，故本案应由贵阳市乌当区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈连鹤
二〇一七年六月十三日
书记�阮治富
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初5439号原告：黄常军，男，1968年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明�。委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：钟大鹏，男，1950年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告黄常军与被告钟大鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄常军诉称，2016年12月28日，原被告双方签订《厂房装修合同》一份，约定原告为被告位于贵阳北极星特种汽车厂六车间中间的厂房进行装修，工程款为398000元。随后，原告即组织工人进行装修施工。2017年4月3日，原被告签订工程结算单一份，确认装修已完成，但由于资金周转困难，被告承诺最迟四月底前支付工程款。但时�今日，被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告装修工程款人民币39.8万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，从《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》来看，装修装饰工程属于建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装修装饰工程施工引起的纠纷，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，装修工程所在的贵阳北极星特种汽车厂位于贵阳市××号，故本案应由贵阳市乌当区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈连鹤二〇一七年六月十三日书记�阮治富
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执157号
申请执行人陈建礼，男，汉族，1984年3月10日出生，住陕西省丹凤县。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。
法定代表人何升杰，该公司总经理。
申请执行人陈建礼与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，申请执行人陈建礼依据本院（2017）陕0113民初416号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈建礼向本院书面申请被执行人已向其履行完毕全部案款，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈建礼申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈建礼撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执157号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月19日
地点：本院执二庭223室
案由：借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人陈建礼与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陈建礼与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，申请执行人陈建礼依据本院（2017）陕0113民初416号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈建礼向本院书面申请被执行人已向其履行完毕，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈建礼申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人陈建礼撤销其强制执行申请。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人陈建礼撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执157号案终结执行。
侯：同意本院（2018）陕0113执157号案终结执行。
郭：同意二位意见,报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执157号案终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16192号
原告：刘泽辉，男，汉族，住广东省翁源县。
被告：宋碧娟，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告刘泽辉与被告宋碧娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘泽辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月18日至8月31日期间，原告在被告经营的宏粤蛋品批发店工作，该店未进行工商登记，原告利用自己的车辆为该店送货。原、被告曾约定原告每月的工资为7500元。原告工作期间，被告除了已支付工资5000元外，尚欠原告7440元。由于被告的商店已搬到其他地方，原告无法联系被告，而被告出具了《欠条》给原告后，一直未支付相关的欠款给原告。现原告向法院起诉请求判决：（1）被告宋碧娟向原告刘泽辉支付2017年7月18日至8月31日期间的工资7440元；（2）被告宋碧娟以7440元为本金，自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；（3）诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告的人口信息查询（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明被告出具欠条确认欠原告工资7440元。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交证据，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2017年9月1日，被告宋碧娟向原告出具《欠条》，主要内容为：“面包车粤Ｙ×××××刘泽辉，工资3500元，14天，油1440元，工资2500元，上月，7月18日至8月31日，合共7440元。15号给清，超出15号按利息算。”被告宋碧娟在欠款人的落款处签名并捺印予以确认，落款时间为2017年9月1日，收款人是原告。原告主张该欠条是被告宋碧娟亲自书写。
原告在庭审中陈述：2017年7月18日至8月31日期间，原告在被告经营的宏粤蛋品批发店工作，该店未进行工商登记，原告利用自己的车辆为该店送货。原、被告曾约定原告每月的工资为7500元，原告工作期间，被告除了向原告支付了工资5000元外，尚欠原告7440元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告宋碧娟作为雇主雇请原告工作，后向原告出具《欠条》确认欠原告的工资及油费合共7440元，并在《欠条》落款处签名并捺印予以确认，被告欠原告工资及油费共计7440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告在出具《欠条》后至今未向原告支付过欠款，而被告未能举证证明已向原告偿还了该欠款，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告支付欠款7440元，本院予以支持。结合被告在《欠条》中确认超过15号未付清需要计付利息的内容，由于《欠条》的出具时间是2017年9月1日，故可推定被告的意思表示是超过2017年9月15日尚未向原告偿还欠款则应向原告支付利息。被告直至原告起诉之日仍未还清上述款项，被告的行为已构成违约，由于原、被告在《欠条》上未明确利息的计算标准，现原告请求被告以欠款7440元为本金从2017年9月16起至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋碧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款7440元予原告刘泽辉，并以7440元为本金自2017年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 陈少英
人民陪审员 何佩兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何玉嫦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保456号
申请人：吴庆华，男，1978年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：姜广路，男，1974年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：唐金秀，女，汉族1984年7月8日出生，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初892-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人吴庆华担保财产位于德州市德城区向阳南路住宅小区97号8号楼3单元3层301号房产。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年四月十六日
书记员 ：张洪洲
陕西省榆林市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）陕08刑终104号
抗诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀银，男，因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月13日被神木市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人李怀银犯销售假药罪一案，于2017年12月14日作出(2017)陕0881刑初786号刑事判决。被告人李怀银不服，向本院提出上诉。公诉机关向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员郭永刚、薛磊出庭履行职务，原审被告人李怀银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年以来，被告人李怀银通过网络虚构陕西神木三和正骨院，并自称系该院院长。从2015年2月至2017年7月，利用化名为刘某的QQ聊天工具冒充三和药业业务员，同时利用昵称为LSGY三和药业的微信（微信号码1568671****）聊天工具，通过网络向全国各地的风湿骨病患者销售活络丸（灰）、活络丸（黑）、龟鹿丸（含散装）、接骨丸等假药，共计销售金额达7万余元。
上述事实，被告人李怀银在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人郑某、赵某、杨某、陈某的证言；微信照片、聊天记录、转账记录、账本、销售假药交易明细、鉴定意见、手机、假药样品、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案协作函、安徽省食品药品监督管理局认定批复、谈话材料、开户信息、户籍信息、在逃登记表、扣押清单、现场勘查笔录、无犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李怀银违反国家药品管理法规定，以非法盈利为目的，明知其销售的药品属假药而进行销售获利，其行为足以危害人体健康，已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人李怀银的犯罪事实和罪名成立。被告人李怀银归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李怀银犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案假药一批（详见扣押清单）由神木市公安局依法处置。
神木市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，原审判决附加刑2万元罚金畸轻，明显违反了从严惩治药品安全犯罪的精神，有放纵犯罪之嫌疑。榆林市人民检察院经审查认为神木市人民检察院抗诉正确，予以支持。
李怀银上诉认为，原审判决量刑较重，且其认罪态度较好，当庭对于一审判决认定的事实并无异议，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人李怀银销售假药的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人的证言；微信照片、聊天记录、转账记录、账本、销售假药交易明细等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人李怀银再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李怀银违反国家药品管理法规定，以非法盈利为目的，明知其销售的药品属假药而进行销售获利，其行为足以危害人体健康，已构成销售假药罪，依法应予惩处。对于抗诉机关所持原审判决适用法律错误，判决附加刑2万元罚金畸轻之抗诉理由。经查，上诉人李怀银销售假药，销售金额达7万余元，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售假药金额2倍以上罚金。原审法院判处罚金20000元显属量刑不当，应予纠正。抗诉机关所持该抗诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人所持原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚之理由。经查，上诉人李怀银归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，原审法院根据此情节已对其从轻处罚，故其该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对原审被告人李怀银判处附加刑不当，本院依法予以改判。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
一、维持神木市人民法院（2017）陕0881刑初786号刑事判决第二项即作案工具手机一部，依法没收，上缴国库，扣押在案假药一批（详见扣押清单）由神木市公安局依法处置。
二、撤销神木市人民法院（2017）陕0881刑初786号刑事判决第一项即被告人李怀银犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止；罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）；
三、上诉人（原审被告人）李怀银犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币160000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止；罚金在本判决发生法律效力次日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 任姿樾