河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第738号
原告：商桂梅
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：汤俊峰，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳公司）
法定代表人：蔡中锋，经理。
委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张向玉
原告商桂梅与被告人寿财保洛阳公司、张向玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告商桂梅的委托代理人李保证、汤俊峰，被告人寿财保洛阳公司的委托代理人夏江初、被告张向玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日21时35分，被告张向玉驾驶豫C-
XJ7**号小轿车在吉利区大庆路与原告驾驶自行车相接触，造成双方车辆受损，原告住院的交通事故，此事故经交警队认定，原告与被告张向玉对此事故负同等责任。后被告张向玉支付了原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，但误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金协商未果。本案肇事车辆在人寿财保洛阳公司投有交强险，依据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令人寿财保洛阳公司在交强险保额范围内赔偿原告误工费9048元，护理费1652年，伤残赔偿金56497元，精神抚慰金10000元，交通费200元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费700元，精神抚慰金12000元，共计80097元。
被告人寿财保洛阳公司辩称：对原告的合理损失，我公司愿意在交强险限额内赔付。原告年龄在60岁以上，不应赔偿误工费。诉讼费、鉴定费我公司不承担。关于张向玉垫付的医疗费我公司愿意直接支付给张向玉。原告提供的护理人员考勤表只是考勤汇总，没有相关人员的签字，职工工资表没有相关财务人员的签字，上述证据上面没有“与原件核对一致”字样，上述证据不真实。误工证明性质属于单位证言，根据司法解释，应有法定代表人签字，误工证明形式不合法。原告提交的《劳动合同》第5条显示：应缴纳社保，因此，原告应提交缴纳社保的明细来证明真实收入减少情况，对护理人员的误工证明均有异议，应按照法律规定计算相关费用。
被告张向玉辩称：我在保险公司投有保险，诉讼费与鉴定费应由保险公司承担。其它认可原告的意见。我给原告垫付医疗费34000元，要求保险公司在交强险范围内支付给我。
经审理查明：2015年6月24日21时35分，被告张向玉驾驶豫C-
XJ7**号小轿车在吉利区大庆路俱乐部路口由北向南行驶，商桂梅驾驶自行车由东向西斜过道路行驶，张向玉车前部与商桂梅车尾部相接触，造成双方车辆受损，商桂梅受伤住院的交通事故。该事故经吉利区公安局交通警察大队认定，张向玉、商桂梅负事故同等责任。事故发生后，商桂梅即被送往洛阳石化医院救治，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经症反应；2.鼻部软组织损伤；3.鼻尖部皮肤擦伤；4.右肘关节软组织损伤；5.右手拇指软组织损伤、右手第一掌骨基底部骨折；6.左手拇指软组织损伤；7.上腹部软组织损伤；8.腰2椎体压缩性骨折；9.骶尾部外伤；10.胸9椎、11椎体压缩性骨折。住院14天，于2015年7月8日出院，支出医疗费42188.64元。出院医嘱为：继续门诊巩固治疗、右上臂石膏一个半月复查，拆除石膏、出院后来院复诊，住院期间建议陪护壹人，注意休息，建议休息叁个月，半年内避免剧烈体力活动。
为确定商桂梅伤残等级，2015年10月12日，经洛阳市吉利区公安局交通警察大队委托，洛阳大光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年11月5日出具洛大光司鉴所（2015）临鉴字第18号鉴定意见书，载明：商桂梅胸9、11椎，腰2椎压缩性骨折，已构成八级伤残。商桂梅为此支出鉴定费700元。
另查，1、原告商桂梅系农村户口；2、张向玉已赔付商桂梅医疗费、营养费、住院伙食补助费34000元；3、本案肇事车辆豫CXJ7**轿车在人寿财保洛阳公司投保交强险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；洛阳石化医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据；商桂梅身份证；人寿财保洛阳公司交强险保险单；洛阳大光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
本院认为：原、被告对吉利区公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。事故车辆豫C-
XJ7**号轿车在被告人寿财保洛阳公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告人寿财保洛阳公司在交强险限额内赔付，不足部分再由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法分担责任。
本案中，原告商桂梅的损失如下：1、医疗费42188.64。有洛阳石化医院住院病历、医疗费等票据证实，本院予以支持；2、误工费。自事故发生之日计算至定残日前一天，为130天，以2015年农、林、牧、渔业职工平均工资25268元／年的80%计算。故误工费为7199.6元（25268元／年÷365×130天×80%）；3、护理费。住院14天，1人陪护，标准参照2015年河南省居民服务业年平均工资27878元计算。故为1069.3元（27878元／年÷365天×14天×1人）。4、残疾赔偿金。案发时是2015年6月24日，原告出生日期为1952年1月7日，应当赔偿16年6个月13天，以2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，为46710.3元{（9416.10元／年×16＋9416.10元／年÷12×6＋9416.10元／年÷365天×13}×30%。5、交通费。结合原告住院时间、住院地点及伤情，本院酌定为200元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情、丧失劳动能力的程度、本次交通事故中原告的过错程度，本院酌定为10000元。
以上商桂梅各种损失为65879.2元，除鉴定费外，应由人寿财保洛阳公司在交强险的范围内赔偿。
原告要求按照护理人员收入证明计算护理费的请求，提供的职工工资表及误工证明、考勤表均系单位证言，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，但上述证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，因此，上述证据因形式不符合法律规定要件，无法采信。劳动合同书系复印件，无法定代表人的签名及单位的公章证明其真实性，本院不予采信。因此，其此项诉讼请求过高的部分本院不予支持。关于被告人寿财保洛阳公司辩称原告已经年满63周岁，不应计算误工费，本院认为，原告虽年满63周岁，劳动能力有所减弱，但其仍具有一定的劳动能力，因此，本院以农、林、渔业职工平均工资为标准，酌定以80%赔付。被告的上述辩解，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告商桂梅各种损失65179.2元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后30日内支付被告张向玉现行垫付的10000元医疗费。
三、驳回原告商桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，鉴定费700元，共计2435元，原告商桂梅承担1217.5元，被告张向玉承担1217.5元。（诉讼费已由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 张晓雷
人民陪审员 王乃续
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈利霞