wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2406号
原告：陆斌。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告陆斌为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陆斌于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆斌撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告陆斌负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月十七日
代书记员 王敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1707号
原告：李长毅。
被告：叶景辉。
本院在审理原告李长毅与被告叶景辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月十五日
代理书记员 叶昭君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2037号
原告刘某某，女，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告孟某某，男，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人陶某某，女，生于1962年，汉族，住河南省禹州市，系被告孟某某之母。
委托代理人沈付周，男，汉族，住河南省禹州市。
原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孟某某的委托代理人沈付周、陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年1月4日，我与被告登记结婚。婚后因性格不合，常因家务琐事生气吵架，被告常殴打我。2011年2月2日，被告再次殴打我后，我离开被告家，在娘家居住至今。2013年被告又与其他女人结婚，并按照农村习惯举行了结婚仪式。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起生活。故请求判决我与被告离婚。
被告孟某某辩称：我不同意离婚。原告刘某某以结婚为由骗我的财产，她诉状中说的内容与事实完全不符。双方根本没有出现过打架现象。她不与我同居生活，经常夜不归宿，只知道回来要钱。2012年9月19日，刘某某涉嫌诈骗被许昌公安局刑事拘留，还为此判刑。就这样我还是原谅她。她说我2013年与其他女人结婚，并举行仪式纯属捏造，请法院驳回她的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告孟某某经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚.婚后未生育子女。原告刘某某经常外出，双方不常生活在一起。2014年6月30日，原告以经常被被告殴打，夫妻已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，共同创造美满的家庭生活，本案中，原告刘某某提出离婚，被告孟某某不同意离婚，原告没有提供其夫妻感情状况的证据，不能证明其夫妻感情已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孟某某离婚
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：姚文豪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1657号
原告毛玉英。
委托代理人毛居贤。
被告张玉玉。
被告张峰。
被告张光臣。
原告毛玉英与被告张玉玉、张峰、张光臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉英委托代理人毛居贤到庭参加诉讼，被告张玉玉、张峰、张光臣经本院传票公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告张玉玉和张光臣以经营鞋厂周转资金为由借原告毛玉英人民币20万元，后归还了5万元，余款15万元至今未还。2012年9月2日，张玉玉、张光臣又借毛玉英人民币15万元，至今未还。以上共计30万元，借款人为张玉玉，张光臣为共同还款人，张玉玉与张峰二人系夫妻关系。请求法院依法判令被告张玉玉、张光臣、张峰归还毛玉英30万元人民币借款。
被告张玉玉、张峰、张光臣未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，被告张玉玉和张峰以经营凤凰大街的一处劳保鞋厂为由，通过毛居贤找到毛玉英，要求借款20万元用于鞋厂经营。并出具借条一份。借条内容为：“今借到毛玉英人民币¥200000.00元，（大写贰拾万元整）月息2%，借款期限1年。借款人：张玉玉，联系电话：134××××6542，借款人身份证号：××借款日期：2013年5月13号。共同还款人：张光臣”。同日，毛玉英弟弟毛居贤通过银行转账方式汇至被告张玉玉名下的中国农业银行账户20万元现金。
同年9月12日，被告张玉玉又以同样理由向原告毛玉英借款15万元，并出具了借条一份，借条中双方约定了月利率2%，约定借款期限为1年，张光臣作为共同还款人签字并摁手印。当日，原告通过银行转账方式汇至户名为张福臣的农业银行账户。
后被告张玉玉按期支付了原告利息并偿还了第一笔借款的5万元本金。2013年5月13日，被告将20万元借条收回，为原告出具了15万元的借条。
另查明，被告张玉玉与张峰二人系夫妻关系，二人于2007年5月14日登记结婚，借款行为发生在夫妻关系存续期间。张福臣与张玉玉二人系父女关系，原告称，第二笔借款15万元系张玉玉要求汇至张福臣名下。
被告张玉玉于每月13日左右通过银行转账方式付利息至原告毛玉英卡处至2014年2月份。
上述事实，有原告提供的借条原件2份、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、婚姻登记证明、高密市夏庄镇沙窝村委会出具的亲属关系证明、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张玉玉向原告毛玉英借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，被告张玉玉应当根据双方约定履行还款义务。被告张光臣作为被告张玉玉的共同还款人，应当对张玉玉借款承担还款义务。被告张峰与张玉玉二人系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告仅主张30万元借款本金，未主张利息，系对自我权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉玉、张峰、张光臣未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉玉、张峰、张光臣于判决生效后十日内偿付原告毛玉英借款本金300000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 台艳林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4962号
原告包胡日查，男，1985年9月5日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
被告柴伟，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告包胡日查诉被告柴伟买卖合同纠纷一案中，原告包胡日查于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴伟的起诉。
本院认为，原告包胡日查的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包胡日查撤回对被告柴伟的起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告包胡日查负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4962号
原告包胡日查，男，1985年9月5日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
被告柴伟，男，出生日期不详，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包胡日查诉被告柴伟买卖合同纠纷一案中，原告包胡日查于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴伟的起诉。
本院认为，原告包胡日查的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包胡日查撤回对被告柴伟的起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告包胡日查负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文哲。
再审申请人曹慧因与被申请人李文哲健康权纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹慧申请再审称：对后期治疗费的起诉，法院应受理。
本院认为：2006年12月1日上午10时许，曹慧到李文哲开的服装店索要拖欠的工资，双方发生口角并撕扯，李文哲将曹慧的左眼打伤，经鉴定构成轻伤。2007年4月13日，河北省承德县人民检察院以李文哲犯故意伤害罪向河北省承德县人民法院提起公诉，同时曹慧提起附带民事诉讼，要求李文哲赔偿损失173837.30元。河北省承德县人民法院作出（2007）承刑初字第70号刑事附带民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。2007年8月14日经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，1、李文哲一次性赔偿曹慧经济损失32000元，不含已付的2650元；2、曹慧今后再发生任何经济损失与李文哲无关。同日，本院作出（2007）承刑终字第144号刑事判决：1、撤销河北省承德县人民法院（2007）承刑初字第70号刑事附带民事判决；2、李文哲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。上述刑事判决及民事调解协议已经发生法律效力。2011年11月29日曹慧持一审刑事附带民事判决书就后续治疗费到法院起诉。曹慧因被李文哲致伤引发纠纷，已经法院审理并作出生效判决。曹慧又以同一事实、同一理由向法院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，曹慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹慧的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 马 林
二〇一四年二月二十日
书记员 周 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6378号
原告：浏阳市丰泰包装有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处占佳社区船厂组。
法定代表人：黎婧文。
委托诉讼代理人：袁剑敏，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，系原告公司职员。
被告：王乐，男，1988年4月8日出生，汉族，农民。
原告浏阳市丰泰包装有限公司与被告王乐买卖合同纠纷一案，原告浏阳市丰泰包装有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市丰泰包装有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浏阳市丰泰包装有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4404号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告郑建军。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月1日至2014年7月1日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年1月1日至2014年7月1日期间的物业费2780元及违约金600元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积105.31平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于2008年12月26日，原告天津市博大物业管理有限公司与被告郑建军签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年1月1日至2014年7月1日拖欠原告物业管理服务费2780元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告天津市博大物业管理有限公司与被告郑建军签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《》第八条、第六十条、第一百零七条，《》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月1日至2014年7月1日期间的物业费人民币2780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5505号
申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人单春凤。
被执行人杨志强。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人单春凤、杨志强（2014）蓟执字第5505号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人单春凤、杨志强因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金100000元、利息53299.13元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费1683元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第553号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨景东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民四终字第17号
上诉人（一审原告）：澳大利亚庄臣有限公司。
法定代表人：艾豪，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：广州金城房地产股份有限公司。
法定代表人：方沃旋，该公司董事长。
上诉人澳大利亚庄臣有限公司（以下简称庄臣公司）因与被上诉人广州金城房地产股份有限公司（以下简称金城公司）与企业有关的纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四初字第3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：从庄臣公司的起诉请求来看，庄臣公司与金城公司、大石公司三方合作成立中外合作经营企业金丰公司，1999年中国国际经济贸易仲裁委员会裁定对金丰公司进行清算，目前金丰公司正在清算过程中。庄臣公司提起本案诉讼称金城公司在金丰公司清算过程中实施了侵权行为，导致金丰公司的剩余土地被非法过户至金城公司名下。由于金丰公司正在清算过程中，涉及金丰公司的剩余土地事宜，应由金丰公司清算委员会主张相关权益，庄臣公司作为金丰公司的股东，与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，庄臣公司作为本案原告的主体不适格。同时，庄臣公司起诉称依据合作合同的约定，庄臣公司享有金丰公司的剩余土地45％的权益，可见，此项诉讼请求的争议属于合作合同的履行问题。而庄臣公司与金城公司、大石公司签订的《广州金丰房地产有限公司合同》第四十七条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合作各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合作各方都有约束力”，即合作各方达成仲裁协议，与合作合同有关的一切争议，应提交仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，就涉及与合作合同有关的一切争议，合作合同的各方包括庄臣公司应提起仲裁而不得向法院起诉。因此，金城公司对管辖权提出的异议成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回澳大利亚庄臣有限公司的起诉。澳大利亚庄臣有限公司已预交的一审案件受理费1042000.73元，由一审法院予以退回。
庄臣公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案为损害股东利益责任纠纷，一审法院错误认定为“与企业有关的纠纷案”。庄臣公司起诉金城公司是因其在清算过程中滥用股东权力，实施了侵权行为，与履行合作合同没有直接关联性。2.庄臣公司与损害股东利益责任纠纷案有直接的利害关系，有权作为原告起诉。3.一审裁定程序错误。一审法院受理本案后，庄臣公司提出了追加金丰公司原法定代表人张金秀为被告的申请，并增加了诉讼请求，但一审法院不予理睬。4.一审法院裁定本案应由仲裁管辖而不归人民法院审理，是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，驳回金城公司的管辖异议，由一审法院审理本案。
金城公司答辩称：1.庄臣公司请求其享有合作公司的土地权益，属于合作合同纠纷，应根据约定进行仲裁，不得向法院起诉。庄臣公司在起诉时故意隐瞒了仲裁协议。2.庄臣公司与本案诉讼标的没有利害关系，因为仲裁裁决等生效法律文书已确认合作公司剩余的未开发土地属于金城公司。3.一审裁定程序合法。金丰公司原法定代表人的行为是代表公司，不应成为被告。在对管辖权异议作出裁定前，无需也不能追加第三人。
本院经审理认为：庄臣公司起诉认为其享有金丰公司名下现有土地45％的权益，金城公司在清算过程中侵吞了金丰公司的剩余土地财产，故请求金城公司向庄臣公司赔偿损失2亿余元。因金丰公司已进入清算程序，其剩余财产如何分配应当通过清算解决。如果金丰公司的财产被不当处理，应当由清算委员会主张权利，庄臣公司不是直接的利害关系人，无权提起诉讼。此外，庄臣公司与金城公司、大石公司在1992年签订合作合同时即约定凡因执行合作合同所发生的或与合作合同有关的一切争议，如不能协商解决，应通过仲裁解决。庄臣公司认为其享有金丰公司的土地权益，是基于合作合同，应受仲裁协议约束，而有关仲裁机构已经裁决合作公司进行清算。因此，一审裁定驳回庄臣公司起诉是正确的。既然庄臣公司无权提起诉讼，其起诉被一审法院驳回，一审法院也就无需审查庄臣公司追加当事人和增加诉讼请求的申请，故不存在程序错误。综上，庄臣公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一四年六月十七日
书记员 许英林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6724号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：沈月娣，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告沈月娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林爱蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00351号
原告：雷某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：代某某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告雷某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人张曌、被告代某某及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：与被告婚前经人介绍相识，被告向原告索要60000元购房押金。双方于2011年2月18日登记结婚，同年10月11日生育一子雷振轩，婚后因双方性格不和，经常吵打，2012年春节后被告离家出走，至今不归，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告房款60000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各�份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人雷某乙出庭作证证言：证人系原、被告媒人，亦是原告堂兄，双方婚前经两位媒人说和，原告经雷某乙给付被告彩礼款20000元及押房款60000元。证明原告婚前给付被告彩礼款20000元及购房款60000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3异议要点：证人与原告有利害关系，证言内容亦有矛盾，其证言不能作为认定案件事实的依据。
被告代某某辩称：原告婚前按习俗给付被告彩礼款60000元。婚后双方感情一直很好，未分居生活，不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证一份，证明：被告身份；
2、证人冷某出庭作证证言：证人系原、被告媒人，被告亦是证人侄女，另一位媒人雷某乙系冷某妹夫。原、被告婚前经两位媒人说和，�告给付被告彩礼款60000元，此款冷某未经手。证明：原告婚前给付被告60000元系彩礼款。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2异议要点：证言缺乏逻辑性，且证人对彩礼款具体给付情况不知情，不能达到被告证明目的。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经媒人雷某乙、冷某介绍相识，于2011年2月18日登记结婚，2011年10月11日生育一子雷振轩。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，且共同生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告代某某离婚。
案件受理费200元，由原告�担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年四月四日
书记员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00351号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：黄永和，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告黄永和物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告黄永和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年三月十三日
代理书记员 许文娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1322号
原告马月兰，女，生于1989年8月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张忠伏，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金舍舍，女，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马月兰诉被告张忠伏、金舍舍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马月兰到庭参加了诉讼，被告张忠伏、金舍舍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月兰诉称，2015年3月20日，被告以偿还贷款资金短缺为由向原告借款4.4万元，出具借条一张，并口头约定一个月后一次性还清。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖，故诉讼要求被告立即偿还借款4.4万元。
被告张忠伏、金舍舍缺席，庭审前被告金舍舍辩称，原告所诉借款4.4万元属实，但已给原告偿还2万元。
原告马月兰为支持其主张出示了借条1张，证明二被告于2015年3月20日借原告现金4.4万元的事实。
被告张忠伏、金舍舍缺席未发表质证意见。
本院认证如下：原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容记载明确，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月20日，被告张忠伏、金舍舍借原告李平现金4.4万元。现原告诉讼要求二被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金舍舍提出的辩解事由无证据证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠伏、金舍舍于本判决生效后10日内偿还原告马月兰现金4.4万元。
案件受理费900元，由被告张忠伏、金舍舍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 杨戈辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7346号
原告：方德浩，男，1953年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭勇，男，1967年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方德浩与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告方德浩到庭参加诉讼，被告郭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德浩向本院提出诉讼请求：被告郭勇归还原告借款本金83万元，支付利息441400元，共计1271400元。诉讼过程中，原告明�利息是以借款本金83万元自2013年12月30日起按月利率2%计算29个月，扣除已支付的4万元计算得出。事实和理由：2013年12月29日，被告郭勇于2013年12月29日向原告借款83万元，双方约定月息2分，借期六个月。借款到期后，被告未按约还款。
被告郭勇未作答辩。
原告方德浩围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告郭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年，原告方德浩为东伟进出口贸易有限公司施工，因资金不足，被告郭勇向东伟进出口贸易有限公司借款190万元，并将其中107万元交由原告使用，另83�元由被告自己使用。后原告与东伟进出口贸易有限公司结算工程款，东伟进出口贸易有限公司在原告的应得工程款中扣除了被告所借的190万元款项。原、被告协商一致将被告使用的83万元作为被告向原告的借款，并于2013年12月29日由被告出具借条一份，双方约定月息2分，借期六个月。被告于2014年向原告支付4万元，其余款项未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方德浩与被告郭勇之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郭勇尚欠原告借款83万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金83万元并支付利息441400元，于法有据，本院予以支持。被告郭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭勇应归还原告方德浩借款本金830000元，并应支付利息441400元，共计1271400元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16243元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 征
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1575号
原告杨某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告曹某，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告杨某承担。
审判员 王崇忠
二〇一五年四月十三日
书记员 黄浩聪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2118号
原告张莹藩，男，1980年2月24日生。
被告刘士川，男，1982年7月13日生。
原告张莹藩诉被告刘士川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹藩到庭参加的诉讼，被告刘士川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，侯某某向原告借款现金30000元，约定用期6个月，由被告刘士川在侯某某出具的借条上签字担保，该笔借款到期后，侯某某以没钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告刘士川承担保证责任。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告的起诉状，归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成保证合同关系及被告应否返还原告30000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：借款人侯某某为原告出具的借据一份，并由被告刘士川签字担保，载明“借据今借到张莹藩现金叁万元正（30000元）期限6个月借款人：侯某某担保人：刘士川20**年7月23日”，证明侯某某向原告借款三万元，被告刘士川担保，至今分文未还。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能够证明侯某某向原告借款30000元，被告进行担保的事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月23日，侯某某向原告借款30000元，并为原告出具了借据，由被告刘士川担保，双方约定还款期限六个月，还款期限届满后，经原告多次催要，侯某某至今分文未还，担保人刘士川亦未履行担保责任。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，侯某某与原告之间债权债务关系明确，侯某某与原告之间签订的借款合同还款期限届满后，并未履行还款义务，被告亦未提供相关证据证明其不应承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任，给付原告现金30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘士川可在履行完保证义务后，向侯某某行使追偿权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘士川于本判决生效后五日内给付原告张莹藩现金三万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘士川承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁一凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第26号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张斌，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3719号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日19时许，在义乌市某镇某村村办公楼附近，被告人叶某与被害人赵某因琐事发生争执，后被人劝开。被告人叶某在回家路上拾得一根钢筋后回到黄路村赵某家房子附近，用钢筋击打被害人赵某的头部一下，造成被害人赵某头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某头部的损伤构成重伤二级。案发后，被告人叶某为被害人赵某垫付了五万元的医药费。
2014年10月13日，被告人叶某在杨某的陪同下到义乌市公安局赤岸派出所投案，并如实供述了其罪行。
2015年1月8日，被告人叶某家属一次性赔偿被害人赵某人民币十万元，被害人赵某对被告人叶某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市公安局提取笔录，现场勘查笔录，义乌市公安局接受证据清单及照片，自首表现认定意见书，证人朱某、冯某甲、罗某、冯某乙、冯某丙、杨某的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某通过家属妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张斌提出被告人叶某系初犯、偶犯、有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月十二日
代书 记员 方 媛
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第6-1号
申请执行人：郑训雍，男，1968年8月24日出生，住汕尾市区。
被执行人：徐世群，男，1954年10月14日出生，住汕尾市区。
关于郑训雍与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第346号民事调解书已经发生法律效力，依上调解书，被执行人徐世群应付还申请执行人郑训雍借款人民币200000元，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05342-4号
原告刘某
被告宋某某
被告刘某某
本院在审理原告刘某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某所有的陕KCK0**号“沃尔沃”牌红色越野车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05342-4号
原告刘某
被告宋某某
被告刘某某
本院在审理原告刘某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某所有的陕*******号“沃尔沃”牌红色越野车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05342-4号原告刘某被告宋某某被告刘某某本院在审理原告刘某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘某某所有的陕*******号“沃尔沃”牌红色越野车的扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年八月二十六日书 记 员  马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05342-4号原告刘某被告宋某某被告刘某某本院在审理原告刘某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘某某所有的陕KCK0**号“沃尔沃”牌红色越野车的扣押。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年八月二十六日书 记 员  马 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第40号
申请人王扣伟。
被申请人蒋新民。
被申请人徐倩，系蒋新民妻子。
申请人王扣伟于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋新民、徐倩的的房产并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋新民、徐倩所有的座落于句容市开发区崇明路南一巷8幢307室房屋一套（句房权证开发区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第40号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人王扣伟诉被申请人蒋新民、徐倩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第40号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人蒋新民、徐倩所有的座落于句容市开发区崇明路南一巷8幢307室房屋一套（句房权证开发区字第024120**号）。
二、查封期限自2014年5月19日至2016年5月18日，查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第40号民事裁定书一份
2014年5月19日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01011号
原告：杜某某，女，1987年1月9日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年6月30日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告杜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。受理后，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人张志到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2005年在江苏打工期间经人介绍相识，后自由恋爱。2006年10月按农村风俗举行婚礼，2007年1月办理结婚登记。同�2月生育一子李某某。婚后，随着时间的推移，双方在性格、语言、生活习惯等方面越来越不相投，争吵不断。被告好逸恶劳，不务正业，对家庭和子女照顾很少。现双方夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养生活，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件：证明原被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表：证明原被告于2007年1月10日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告李某未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二，能够证实双方系合法夫妻关系并生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述�定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杜某某与被告李某于2005年在江苏省打工期间经人介绍相识，后双方自由恋爱。2006年10月双方按农村风俗举行婚礼，2007年1月10日双方办理结婚登记。同年2月18日原告婚生一子，取名李某某。原、被告婚后初期感情尚可，后由于生活琐事等原因，原、被告间发生矛盾。原告杜某某现诉至法院，要求与被告李某离婚。
本院认为：原告杜某某与被告李某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方结婚已近十年时间，并又已生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，以家庭和子女的利益为重，化解矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感�尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年六月三十日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01011号
原告:杜某某，女，1987年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告:李某甲，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。受理后，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人张志到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2005年在江苏打工期间经人介绍相识，后自由恋爱。2006年10月按农村风俗举行婚礼，2007年1月办理结婚登记。同年2月生育一子李某乙。婚后，随着时间的推移，双方在性格、语言、生活习惯等方面越来越不相投，争吵不断。被告好逸恶劳，不务正业，对家庭和子女照顾很少。现双方夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养生活，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件：证明原被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表：证明原被告于2007年1月10日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告李某甲未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二，能够证实双方系合法夫妻关系并生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杜某某与被告李某甲于2005年在江苏省打工期间经人介绍相识，后双方自由恋爱。2006年10月双方按农村风俗举行婚礼，2007年1月10日双方办理结婚登记。同年2月18日原告婚生一子，取名李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后由于生活琐事等原因，原、被告间发生矛盾。原告杜某某现诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原告杜某某与被告李某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方结婚已近十年时间，并又已生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，以家庭和子女的利益为重，化解矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年六月三十日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5321号
原告：李刚，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，住肥城市。
被告：王凤兰，女，汉族，住肥城市。
原告李刚与被告刘刚、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告刘刚、王凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘刚、王凤兰偿还借款本金94400元并自起诉之日起按年息6%计算利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告刘刚、王凤兰承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告刘刚以从事个体经营需要资金为由，分三次向原告共计94400元。原告多次向被告刘刚催要，被告刘刚以种种理由拒不偿还。被告王凤兰与被告刘刚系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告刘刚未作答辩。
被告王凤兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的被告刘刚、王凤兰的户籍证明两份、结婚登记申请书一份、借据三份、短信记录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李刚与被告刘刚存在借贷关系。2010年5月19日，被告刘刚向原告李刚借款40000元，并出具了借据一份，注明：“借据今借李刚现金肆万元正（40000.00元）借款人：刘刚2010年5月19日”。后被告刘刚又多次向原告借款，2015年12月9日经双方结算，被告刘刚向原告出具了借据两份，注明：“借据今借李刚34400.00元正（叁万肆仟肆佰元）借款人：刘刚2015.12.9”；“借据今借李刚贰万元正（￥20000.00元正）借款人：刘刚2015.12.9”。原告多次向刘刚催要上述借款未果。
另查明，被告王凤兰与被告刘刚系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘刚向原告李刚借款94400元，由原告提交的借据等证据予以证实，且有短信记录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘刚归还借款本金94400元并自起诉之日起按照年息6%计算利息至还清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告诉称被告刘刚以个体经营为由借款，可见原告认可被告刘刚未将涉案借款用于家庭日常生活，现原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由主张权利且未能提供相应证据证实该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对于原告要求被告王凤兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告李刚借款本金94400元；
二、被告刘刚自本判决生效之日起十日内，支付原告李刚借款利息（本金94400元，按年息6%,自2017年11月24日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告李刚对被告王凤兰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈继茗
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第832号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，33岁（1980年9月30日出生）。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0823号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人蔡某某于2013年11月26日2时许，酒后驾驶比亚迪牌轿车（车牌号为×××）行驶至本市西城区西直门桥东处，被民警查获，经检验其血液酒精含量为227.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人韩某某、邹某某、杨某某、王某某的证言、酒精检验报告、物证照片、视听资料执法录像、被告人蔡某某的驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年2月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘靖晟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第26号
再审申请人（一审被告）安阳万达广场投资有限公司。
被申请人（一审原告）吴彩霞。
再审申请人安阳万达广场投资有限公司因与被申请人吴彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安阳万达广场投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省安阳市文峰区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年二月十日
书记员 赵丽方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01846号
原告顾娜，女，1980年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李丹，女，1974年12月31日出生，汉族，住九龙坡区。
本院在审理顾娜诉李丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告顾娜承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汤小辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2620号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽东，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人李泽东劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人李泽东的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李泽东于2010年2月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第6号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金14250.5元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2591元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2591元，在原告处工作了5年零3个月，被告应支付经济补偿金14250.5元（2591元/月×5.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2010年2月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李泽东经济补偿金14250.5元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李泽东答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
天�市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3669号
原告张术森，农民。
被告梁洪作，农民。
本院在审理原告张术森与被告梁洪作追偿权纠纷一案中，原告张术森于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术森自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张术森撤回起诉；
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年二月九日
书记员 詹志东
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00093号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人兰某某，男，1963年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市ＸＸ区ＸＸ街**号楼*单元***室。1988年4月18日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年1月27日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年7月11日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月30日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰某某伙同杨某某（在逃）预谋在公交车上实施盗窃。2015年2月2日15时许，被告人兰某某伙同杨某某在铁岭市银州区六环公交车上，趁乘客被害人王某不备，被告人兰某某将王某的双肩背包的拉链打开实施盗窃，因背包内无财物没有得逞。被告人兰某某同杨某某在铁岭市银州区龙园站点下车准备离开时，被在该车上执行“反扒”行动的民警抓获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通分局案件来源、抓捕经过、被害人王某陈述、董振的证言、被盗物品照片、扣押物品文件清单及收条、清河公安分局交通派出所工作报告、铁岭市公安局交通分局工作报告、价格鉴定结论书、被告人兰某某的供述、被告人兰某某的前科刑事判决书、兰某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人兰某某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控盗窃犯罪事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人兰某某系累犯的意见，因被告人兰某某在刑满释放后五年内再犯之罪，没有达到判处有期徒刑以上刑罚的量刑标准，故不构成累犯，对公诉机关此节指控不予支持。被告人兰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年四月十六日
书记员 ：汪妍
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第673号
原告王建中，云南省建水县人，住云南省建水县。
被告马亮涛，云南省建水县人，住云南省建水县。
原告王建中诉被告马亮涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告马亮涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，2014年8月11日，被告马亮涛因其当铺急需资金周转，向原告王建中借款2万元，借款期限1个月，被告用建水县迎辉路XXX号房屋的房产证作抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款2万元，并支付该款自2014年9月12日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告马亮涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马亮涛通过原告王建中之妻黄某某认识原告王建中。2014年8月11日，被告马亮涛因其当铺急需资金周转，向原告王建中借款，当日，原告王建中在建水县老供销酒店旁将人民币2万元交给被告马亮涛，被告马亮涛在原告王建中的车里写下欠条交原告王建中收执，约定：借款金额人民币2万元；借期一个月；被告马亮涛用建水县迎辉路XXX号房屋的房产证作抵押。借款到期后，原告王建中向被告马亮涛催要借款，被告马亮涛拒绝还款，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告王建中与被告马亮涛的民间借贷关系合法，受法律保护。原告王建中已向被告马亮涛提供了借款，被告马亮涛负有按约偿还借款的义务，故对原告王建中要求被告马亮涛偿还借款人民币2万元，并支付该款自2014年9月12日至还清之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马亮涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马亮涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王建中借款人民币2万元，支付该款自2014年9月12日至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费300元，由被告马亮涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 永 波
人民陪审员 张 洪 芬
人民陪审员 安 泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈浆（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第673号
原告施园才，男，1965年10月30日出生，住建宁县。
被告，男，1983年10月19日出生，住建宁县。
被告揭恭伸，男，1983年12月14日出生，住建宁县。
本院在审理原告施园才与被告池小平、揭茶伸民间借贷纠纷一案过程中，原告益民担保公司于2015年8月5日以向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告揭恭伸的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告揭恭伸的起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施园才撤回对被告揭恭伸的起诉。
审判员 潘华东
二〇一五年八月五日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第673号
原告贾某某，住齐齐哈尔市。
被告杨某某。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某某负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董春海
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01020号
申请执行人严某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字笫00589号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人黄某发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人严某支付经济帮助费人民币6，000.00元，抚养费人民币4，800.00元，承担案件受理费200.00元及执行费62.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人严某于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00589号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 祝海军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终28号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琪，男，1988年2月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市龙湾区。曾犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2013年8月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，同年11月6日刑满释放。因本案于2017年3月25日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十二日（执行期限自2017年4月1日至4月13日），同日以贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王琪犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0303刑初1063号刑事判决。原审被告人王琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月25日中午，夏某通过支付宝向被告人王琪转账300元用于购买一包甲基苯丙胺（冰毒），后王琪从林益通（另案处理）处以230元的价格购得一包冰毒，并在温州市龙湾区状元街道山西岙村将该毒品交给夏某，从中获利70元。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人王琪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
原审被告人王琪上诉称，毒品系自己帮朋友捎带，不应认定为贩卖。
经二审审理查明的事实，与原判认定的一致。相应事实有证人夏某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，发还清单，支付宝转账记录截图、手机微信截图，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人王琪亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王琪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在案证据证实王琪为夏某购买毒品并从中获利70元，王琪辩解是代购而非贩卖，与事实及法律规定不符，不予采纳。王琪系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有坦白情节，原判已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁洛强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1517号
申请执行人张某，男，1981年5月12日生，汉族，无业，住铁岭市。
被执行人昌图县昌图镇某某石材厂，住所地昌图县昌图镇。
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初1858号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图县昌图镇某某石材厂（账号：XXXXXXX）在中国工商银行昌图县支行存款人民币410000元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为XXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王阿娉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第678-2号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵俊丽。
被执行人李忠孝。
被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人李长征，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与赵俊丽、李忠孝、山东银联担保有限公司潍坊分公司借款、担保合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人赵俊丽、李忠孝在申请执行人处有抵押的房屋一套，本院已委托评估机构予以价格评估，并且送达执行人，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵俊丽、李忠孝所有的位于高密市振兴街亭苑小区xxx号楼xxx单元xxx室的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月十九日
书记员 王 炜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初587号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，瓦工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2016年6月25日21时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型汽车，沿如皋市新柴线由南向北行驶，因与他人会车时灯光问题发生纠纷，后被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人陈某甲血液中乙醇含量为110.9mg/100ml血液。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某乙、吕某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，被告人陈某甲的驾驶证信息及所驾车辆信息，如皋市公安局开发区派出所治安调解协议书，被告人陈某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢329号
申请执行人王金树与被执行人纪航远买卖茶叶欠款纠纷一案，本院于2004年3月30日作出的（2004）天民一初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王金树申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2004）天民一初字第109号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年五月二十日
书记员 郑兆群
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00224号
上诉人（原审被告）：吴楚，男，汉族，1957年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢小梅，女，汉族，1967年7月26日出生，住安徽省蚌埠市。
上诉人吴楚因与被上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险公司）、谢小梅追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）禹民二初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴楚的委托代理人芦长星，被上诉人太平保险公司的委托代理人王晓浩，被上诉人谢小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：吴楚系谢小梅雇佣人员。2014年10月30日16时许，吴楚驾驶谢小梅所有电动三轮车，在蚌埠市淮河路与朝阳路交叉路口太平保险公司单位门前行驶时，吴楚车辆倒车时与停在太平保险公司单位楼下停车线内的陈冬冬所有车牌号皖C×××××的小型客车发生碰撞，致皖C×××××号的车小型客车受损。该事故发生后，吴楚未报警且未保护现场即离开现场。经蚌埠市公安局交警支队三支队认定该起事故吴楚负主要责任，陈冬冬无事故责任。2014年6月15日，皖C×××××号车的所有人陈冬冬在太平保险公司处为其型号为尚酷牌WVWSR313客车投保商业第三者责任险等，保险金额赔偿限额为270000元，保险期限自2014年6月16日至2015年6月15日。2014年12月9日，陈冬冬向太平保险公司提出申请索赔申请书后，太平保险公司向陈冬冬支付了全部的车辆维修费22100元。2014年12月9日，太平保险公司和陈冬冬签定机动车辆保险权益转让书，该保险权益转让书约定由陈冬冬将其已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给太平保险公司。双方纠纷经协商未果，太平保险公司遂起诉来院。
另查明：蚌埠市公安局交警支队三支队处理吴楚交通事故，2014年11月4日，在吴楚与谢小梅一同到交警部门途中，谢小梅向吴楚出具一份字条，内容为最后三轮车出事这个事情，由吴楚出面给我顶，但最终所有责任和花费都由我谢小梅担。
一审法院认为：陈冬冬与太平保险公司签订的保险合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因本次交通事故，太平保险公司已依据保险合同的约定向陈冬冬（即被保险人）履行了保险责任，其在赔偿的保险金额范围内赔付陈冬冬车损22100元。作为陈冬冬向保险人太平保险公司出具权益转让书。因而，太平保险公司依法取得了代位求偿权。吴楚与谢小梅系雇佣关系，而谢小梅系车主且自愿承担赔偿责任，吴楚雇佣活动中造成损害损失的，雇主谢小梅应当承担赔偿责任，雇主谢小梅承担责任后有权追偿。故太平保险公司请求谢小梅承担赔偿责任的请求，法院应予支持。吴楚对该起事故负主要责任，因认定吴楚由于重大过失造成本次事故造成陈冬冬车辆受损，应对太平保险公司请求赔偿承担连带偿还责任。谢小梅辩称不应承担责任，吴楚不应承担责任的理由不成立，法院不予采纳。据此，判决如下：一、被告谢小梅应于本判决生效后十日内一次性支付原告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔偿款22100元；二、被告吴楚对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费353元，由被告谢小梅负担（原告代垫，被告谢小梅于判决生效后支付给原告）。
宣判后，吴楚不服，向本院提起上诉。吴楚上诉请求：撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00097号民事判决，依法改判驳回被上诉人太平保险公司对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由经归纳为：1、一审法院认定皖C×××××号车辆损失缺乏事实依据；2、一审法院依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决上诉人承担连带责任是错误的。
针对吴楚的上诉，被上诉人太平保险公司当庭答辩认为：1、保险公司对车辆的损失已经定损并有维修清单和发票，并且向陈冬冬进行了赔付，一审中上诉人并未对车损申请鉴定；2、保险公司没有与陈冬冬合作损害实际侵权人的可能。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢小梅当庭答辩认为：吴楚是实际损害人，应由其承担责任，谢小梅对事故发生并不知情。吴楚事后将车子放在谢小梅店里擅自离开，谢小梅为了配合交警办案才出具了承诺书，本案与谢小梅无关。
二审庭审中，对于一审法院查明的事实，上诉人吴楚提出异议称：对车辆损失数额有异议，保险公司是否实际向陈冬冬支付维修费不能确定。被上诉人太平保险公司提出异议称：一审判决书书写错误，吴楚对事故应负全部责任。被上诉人谢小梅提出异议称：对车辆损失数额有异议。对双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审后，被上诉人太平保险公司提供了车辆损失照片一组，以证明车辆损失情况，上诉人吴楚质证认为对照片的关联性、合法性均有异议，该组照片为保险公司单方面提供，拍摄的日期也不是同一日期，不属于新证据。被上诉人谢小梅质证认为照片是虚假的，当时发动机盖没有撞坏，只有车灯外壳受损，其他都是完好的，没有提供三轮车碰撞痕迹。经查，该组照片与太平保险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书相印证，可以证明车辆损失情况，上诉人吴楚、被上诉人谢小梅虽不认可，但未提供相反证据，对该证据本院予以确认。结合太平保险公司提供的机动车索赔申请书，代位求偿索赔申请书、权益转让书、发票，能够证明车辆损失金额为22100元，太平保险公司向陈冬冬支付了该维修费用，吴楚、谢小梅异议不成立。根据交警部门出具的事故认定书，吴楚负事故的全部责任。
本院认为：陈冬冬与太平保险公司签订的保险合同合法有效，太平保险公司依据保险合同的约定向被保险人陈冬冬履行了保险责任，陈冬冬向太平保险公司出具权益转让书，太平保险公司依法取得了代位求偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，吴楚系谢小梅雇佣人员，吴楚在雇佣活动中对陈冬冬造成的车辆损失，雇主谢小梅应当承担侵权赔偿责任，吴楚不承担连带清偿责任。谢小梅承担责任后如向吴楚要求追偿，可另行提起诉讼。上诉人上诉请求成立。综上，一审判决适用法律错误，处理失当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00097号民事判决第一项。
二、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00097号民事判决第二项。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费353元，由被上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4147号
原告：山东桑乐太阳能有限公司。
法定代表人：王雪广，任总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住山东省费县。
委托代理人:于连文，男，汉族，住山东省平阴县。
被告：青岛海高置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
原告山东桑乐太阳能有限公司与被告青岛海高置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十七日立案。原告山东桑乐太阳能有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东桑乐太阳能有限公司撤诉处理。
审判员 孙发远
二〇一六年八月三十日
书记员 毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4147号原告：山东桑乐太阳能有限公司。法定代表人：王雪广，任总经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住山东省费县。委托代理人:于连文，男，汉族，住山东省平阴县。被告：青岛海高置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任总经理。原告山东桑乐太阳能有限公司与被告青岛海高置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十七日立案。原告山东桑乐太阳能有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东桑乐太阳能有限公司撤诉处理。审判员  孙发远二〇一六年八月三十日书记员  毛建龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《美人鱼》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初95号
原告：魏菲，男，1982年6月5日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：张伟，男，1977年8月13日生，回族，住河北省沧县。
被告：高娜，女，1981年12月5日生，回族，住河北省沧州运河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省曲阜市裕隆路**号商业楼*号楼。统一社会信用代码：91370800267108993E。
代表人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：姜文娇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告魏菲与被告张伟、高娜、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称为平安保险济宁中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏菲、被告平安保险济宁中心支公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加了诉讼，被告张伟、高娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菲诉称，2016年11月20日21时许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车在022省道沧县付庄路段，由南向北正常行驶中与由北向南在路上掉头的被告张伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定被告张伟负事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｈ×××××号轿车的登记所有人为被告高娜，该车在被告平安保险济宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损15140元、施救费750元、拖车费500元、公估费2000元，共计18390元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿18390元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年4月5日河北正鸿保险公估有限公司作出的ZHFY2017-0042号公估报告，以证明原告的车辆损失。
2、河北正鸿保险公估有限公司出具的鉴定费票据，以证明原告鉴定费的损失。
3、沧县平安清障服务队出具的施救费票据，以证明原告的施救费损失。
4、沧州市新华区友谊汽车救援服务中心出具的拖车费票据，以证明原告拖车费损失。
被告平安保险济宁中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车在我公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，在被告张伟的驾驶证及所驾车辆的行驶证合法有效的前提下，我公司同意先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿限额的其余部分的损失，在商业第三者责任险的赔偿限额内按照当事人的责任比例承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张伟、高娜未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日21时许，被告张伟驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿022省道由北向南行驶至沧县付庄了路段调头时，与由南向北行驶的原告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月21日，沧县公安交通警察大队作出第201651804号道路交通事故认定书，认定被告张伟负此次事故的全部责任，原告没有责任。本案事故发生时，鲁Ｎ×××××号轿车为原告所有。被告张伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车登记所有人为被告高娜，该车在被告平安保险济宁中心支公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险并约定有不计免赔条款，以上保险期间均为2016年2月4日至2017年2月3日。
另查明，2017年4月5日，经原告申请本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2017-0042号公估报告，评估结论为：鲁Ｎ×××××号轿车的车辆损失金额为人民币15140元。原告的各项损失为：1、车损为15140元，有原告提交的上述公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告平安保险济宁中心支公司虽有异议但没有提交反证证明该评估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。2、施救费为750元，有原告提交的沧县平安清障服务队出具的施救费发票予以证实，本院予以认定。3、公估费为2000元，该费用是为确定原告的相关损失情况而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为17890元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。鲁Ｈ×××××号轿车在被告平安保险济宁中心支公司投保有交强险，故被告平安保险济宁中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失负有赔偿义务。该交强险的财产赔偿限额为2000元，原告在此限额内的损失有车损15140元、施救费为750元，共计15890元，故被告平安保险济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。鲁Ｈ×××××号轿车在被告平安保险济宁中心支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告平安保险济宁中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。因被告张伟在本案交通事故中负全部责任，故被告平安保险济宁中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告超出交强险赔偿限额的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为15890元，故被告平安保险济宁中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告15890元。原告主张被告赔偿拖车费500元，理据不足，本院不予支持。原告的其他主张，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告平安保险济宁中心支公司承担，故被告张伟、高娜不对原告的损失承担赔偿义务。被告平安保险济宁中心支公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元（直接汇入原告魏菲在中国农业银行沧州西环支行的账户：62×××16）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告15890元（直接汇入原告魏菲在中国农业银行沧州西环支行的账户：62×××16）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张伟、高娜不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担253元，由原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 张玉森
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1867号
原告：林志辉，男，1968的8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王瑞侃，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王高锋，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周建红，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
被告：郑卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈军英，女，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告林志辉与被告王高锋、周建红、郑卫星、陈军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志辉的委托代理人王瑞侃到庭参加诉讼，被告王高锋、周建红、郑卫星、陈军英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志辉向本院提出诉讼请求：1、判令王高锋、周建红返还林志辉借款本金500万元并支付利息及延期还款的违约金1175000元（从2012年4月27日计算至2016年3月27日止）且继续按月利率0.5%支付利息及延期还款违约金至完全偿还本息及违约金止；2、判令郑卫星、陈军英对本借款本息及延期还款违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月27日，林志辉与王高锋、郑卫星签订《借款担保协议》，约定王高锋向林志辉借款人民币500万元整，借款期限自2012年4月27日起，林志辉可随时索要本金与利息，借款利率按照月利率5%计算，还款时利息一次性结算。郑卫星作为保证人对王高锋的上述借款本金、利息、违约产生的一切费用以及林志辉为实现债权产生的其他费用承担连带清偿责任。王高锋、郑卫星均在借款担保协议上签字并按捺手印。2015年5月3日，林志辉向王高锋指定的账户（户名：傅伟尔，账号：62×××18）转账人民币500万元整。后林志辉多次向王高锋主张债权，王高锋于2014年1月10日在《借款担保协议》上再次签字确认并承诺还款。至今，林志辉多次向王高锋、郑卫星催讨借款，王高锋、郑卫星均拒绝按约履行还款和保证义务，甚至无法联系。在2012年4月27日借款担保协议签订时王高锋、周建红及郑卫星、陈军英均在婚姻关系存续期间内，此债务为周建红、王高锋的夫妻共同债务，郑卫星、陈军英也应当以夫妻共同财产承担连带保证责任。
被告王高锋、郑卫星、陈军英未作答辩。
被告周建红答辩称，本案借款发生于2012年4月27日，周建红与王高锋已于2011年8月17日登记离婚，本案借款与周建红无关。
原告林志辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王高锋、郑卫星、陈军英经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对林志辉提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告周建红围绕抗辩主张依法提交了证据，经原告林志辉质证后无异议。本院对周建红提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月27日，林志辉与王高锋、郑卫星签订《借款担保协议》一份，约定：（1）王高锋向林志辉借款500万元；款项汇入中国农业银行傅为尔账户，账号为62×××18；乙方如未按约支付利息及归还借款本金，除应按协议约定支付本息外，还应按逾期天数每日支付千分之三的违约金；（2）郑卫星为上述借款本息及借款人王高锋违约所应承担的一切费用承担连带清偿责任直至全部款项还清为止。2014年1月10日，林志辉向王高锋催讨借款，并由王高锋在《借款担保协议》右下角重新签名。2012年5月8日，林志辉向指定的傅为尔账户汇入500万元款项交付本案借款。至今，王高锋未归还本案借款本金，保证人郑卫星亦未承担相应的担保责任。
另查明，王高锋与周建红原系夫妻关系，双方于2011年8月17日登记离婚。林志辉曾于2015年10月28日起诉本案，后于2016年3月11日申请撤诉。
本院认为，王高锋由郑卫星提供保证向林志辉借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。王高锋欠林志辉借款500万元的事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，林志辉有权要求王高锋在合理期限内归还。庭审中，林志辉陈述其曾于2014年1月10日向王高锋催讨借款，并要求王高锋在借款上重新签名确认，视为借款已于2014年1月10日到期。王高锋至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。林志辉主张双方约定借款利率为5%，但该约定并未在《借款担保协议》中载明，林志辉亦未向本院提供其他证据予以证明，故对其要求王高锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，借款双方约定逾期还款，应按逾期天数每日千分之三支付违约金，林志辉有权要求王高锋从2014年1月10日起支付违约金，现林志辉仅要求按月利率0.5%计算，属对己合法权益的处分，本院予以支持。
郑卫星为王高锋的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间直至全部款项付清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日（即2014年1月10日）起二年。另，应林志辉曾于保证期间内（即2015年10月28日）向本院起诉，视为已向保证人郑卫星主张权利，故本案未过保证期间，保证郑卫星理应对王高锋所应承担的上述债务承担连带清偿责任。
王高锋与周建红虽原系夫妻关系，但双方已于2011年8月17日登记离婚，本案借款发生于王高锋与周建红登记离婚之后，不属于夫妻共同债务，周建红无需对本案借款承担共同还款责任。同时，林志辉主张陈军英与保证人郑卫星系夫妻关系，应对本案借款承担连带清偿责任，但保证债务并非夫妻共同债务，故陈军英无需对本案借款承担保证责任。
综上，本院对林志辉诉讼请求中的合理部分予以支持；对周建红的抗辩意见予以采纳。王高锋、郑卫星、陈军英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王高锋归还原告林志辉借款500万元并支付违约金（违约金从2014年1月10日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告郑卫星对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林志辉的其他诉讼请求。
如果被告王高锋、郑卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55026元，公告费650元，合计55676元，由原告林志辉承担3536元；由被告王高锋负担52140元，由被告郑卫星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 施林瑛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第376-1号
申请执行人王建春，男，羌族，待业，住河北省邢台市桥西区。
被执行人沙河市旭东煤矿，住沙河市。
法定代表人路运超，该矿矿长。
被执行人李增其，男，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢民三终字第59号民事调解书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李增其或其以妻子殷海波名义存款310万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一四年二月十八日
书记员 高起芳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第361号
原告李建红，女，1971年11月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告江西省贵竹发展有限公司（以下简称贵竹公司），
住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
委托代理人王临国，系赣州市章贡区解放法律服务所工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人陈定江，系赣州市章贡区解放法律服务所工作者，代理权限为特别代理。
原告李建红诉被告贵竹公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李建红、被告贵竹公司的委托代理人陈定江、王临国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建红诉称，2013年7月25日及2013年8月2日，被告以公司资金周转为由分别向原告借款100000元、120000元，由贵竹公司股东刘才莲分别出具了收款收据。双方分别签订了《借款合同》，两份借款合同均约定借款期限为一年，借款利息为年利率18%。借款到期后，被告未依约归还本息。经原告多次催收，被告分别支付了两笔借款一年的利息，其余借款本息至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金220000元及自2014年8月2日起至2015年12月7日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告贵竹公司对原告起诉的事实及理由均无异议，但提出被告未还借款的原因是经济形势影响，请原告予以谅解。
原告李建红为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同、收款收据各2份，证明被告向原告借款220000元的事实。
被告贵竹公司对原告提供的证据均无异议。
被告贵竹公司未提供证据。
经审理查明，2013年7月25日及2013年8月2日，被告以公司资金周转为由分别向原告李建红借款100000元、120000元，由贵竹公司股东刘才莲分别出具了收款收据。双方分别签订了《借款合同》，两份借款合同均约定借款期限为一年，借款利息为年利率18%。被告分别支付了两笔借款一年的利息，其余借款本息至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贵竹公司向原告李建红借款220000元事实清楚；原、被告之间签订的《借款合同》意思表示真实，合法有效。现原告李建红要求被告贵竹公司归还借款本金于法有据，本院予以支持；原告李建红要求被告贵竹公司仅支付2014年8月2日起至2015年12月7日止的利息53162元系对其民事权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定及损害他人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告江西省贵竹发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李建红借款本金人民币220000元及利息53162元。
案件受理费4600元，已减半收取2300元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年一月六日
书记员 扶书英