wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3499号
原告董玉礼，男，1954年6月30日出生，汉族，退休职工，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：董淑芳，该公司法律事务部职工。
被告：包钢综合企业（集团）公司稀土三厂综合厂，住所地包头市昆都仑区张家营子稀土三厂院。
法定代表人：谢斌祥，厂长
委托诉讼代理人：王艳林，该公司职工。
原告董玉礼与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢）、包钢综合企业（集团）公司稀土三厂综合厂（以下简称稀土三厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉礼、被告包钢的委托诉讼代理人董淑芳、被告稀土三厂的委托诉讼代理人王艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告经济补偿金143304元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1971年进入被告稀土三厂工作，岗位为特种电解岗位。2012年被告进行集体企业改制，原被告于2012年6月30日签订了《包钢集体企业改革解除劳动关系协议书》，约定解除原告与被告的劳动关系，由被告支付原告一次性经济补偿金143304元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原被告依法解除劳动关系。原告至今未领取经济补偿金，且原告为特殊工种，55岁退休，但被告未为原告办理退休手续，侵犯原告权利，故诉至法院。
被告包钢辩称，1、原告陈述事实不真实，原告于2012年6月签订《包钢集体企业改革解除劳动关系协议书》，但包钢集团并未同意签署该协议，未加盖公章。根据稀土行业的特殊工种认定通知，原告为特殊工种，可享受相关待遇审批办理退休手续。2012年8月15日原告自愿向单位提出办理特殊工种退休申请，被告于2012年8月17日为原告申请办理了特殊工种退休手续。2013年3月22日经核准，原告自2012年8月起享受退休待遇。根据被告改革的意见，办理退休职工，不享受经济补偿金；2、本案已经经过仲裁时效，2012年6月原告已经知晓该纠纷，至今已经过时效；3、原告就同样诉讼请求于2014年向昆区法院起诉并收到判决，包头市中级人民法院的判决原告也签收，再次起诉属于重复诉讼，应当驳回原告诉讼请求；4、包钢集体企业改制并非自主改制，属于政府主导的企业改革行为，故本案不属于人民法院受理范围。
被告稀土三厂辩称，1、稀土三厂是政策执行单位，给不给钱由包钢集团和包钢综企决定；2、经济补偿金在2013年11月份兑现，当时才知道特岗退休人员不给经济补偿金，该政策最终决定权是包钢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、不予受理通知书及送达回证，证明本案已经经过仲裁前置程序，程序合法。证据2、包钢综企职工从事特殊工种登记卡一份，特殊工种退休审批表一份，稀土三厂情况说明一份，证明与原告一起退休人员享受退休待遇后，也给付了经济补偿金。证据3、《解除劳动关系协议书》一份，《解除劳动关系自谋职业协议书》一份，证据来源为稀土三厂复印，包钢字（2014）120号文件一份，证明原告先选择经济补偿金，后来办理的特岗退休，二者不冲突，被告应该给付经济补偿金。二被告对证据1认可；对证据2、证据3的真实性认可，但对证明目的不予认可。原告另申请证人尹某出庭，证明与原告一起退休的特岗人员都领取了经济补偿金。二被告对该证人证言均不认可，认为陈述不属实。被告提交以下证据：证据1、包头市昆都仑区法院民事判决书一份，包头市中级人民法院民事判决书一份，证明原告就诉讼请求已经起诉，原告属于重复起诉，且原告的请求经过仲裁时效，应当被驳回；证据2、自治区政府文件2份，包头市人民政府文件1份，财政部文件1份，自治区财政厅文件1份，包钢文件1份，证明包钢集团公司集体企业改革经历一年，集团改革期间包钢发文规定在改革期间退休职工不予支付经济补偿金，原告属于这种情形，故不予支付经济补偿金；本案争议并非企业自主改制发生纠纷，是政府主导下进行的改革，故而不属于人民法院受理案件的范围。证据3、包钢集团公司文件，证明2012年6月21日包钢集团已经发文启动集体企业改制。原告对以上证据均不认可，并认为原告办理解除劳动关系再就业在先，包钢下发文件在后，二者不冲突，原告有权领取经济补偿金。被告稀土三厂对证据1的真实性认可，但认为原告起诉未超出仲裁时效；被告稀土三厂对证据2质证称当时未收到以上文件；被告稀土三厂对证据3质证称为原告办理解除劳动关系再就业手续与办理特钢退休均是按照上级指示办理。当时并不知道二者是否冲突。被告稀土三厂未提交证据。
本院根据双方当事人陈述及相关证据，对本案事实认定如下：原告于1971年入职被告稀土三厂，2012年6月21日包头钢铁（集团）有限责任公司制定并向包头市人民政府上报《包钢（集团）公司集体企业改革职工安置方案》，该方案并经职工代表大会审议表决通过。根据该方案，集体企业在册集体职工安置方式包括解除劳动关系后与重组改制企业重新签订劳动合同、解除劳动关系后自谋职业、离岗休养、解除劳动关系后协议缴费、退休、退职等方式。2012年6月30日，原告与被告稀土三厂签订包钢集体企业改革解除劳动关系自谋职业协议书，原告同意按照集体企业改革有关规定解除劳动关系后自谋职业并在该协议上签字。被告稀土三厂亦在该协议上盖章。但所在集体企业包钢综企及包钢未盖章，亦未支付原告经济补偿金。2012年8月23日，包钢印发《包钢（集团）公司集体企业改革实施意见》，该意见规定，对改革过程中办理退休、退职的职工不需支付经济补偿金。后原告按特岗职工退休的规定办理了退休手续并开始领取退休金。原告于2017年7月3日向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委员会认为原告诉求支付经济补偿金的争议于2012年6月29日即已引发，至原告向该院提请仲裁之日，已逾仲裁申请时效，作出包人劳仲字[2017]245号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
本院认为，2012年6月包钢集体企业改制时，原告填了解除劳动关系自谋职业表，同年原告又办理和特岗退休，自谋职业与特钢退休均是包钢集体企业进行职工安置的方式，原告办理特岗退休这一行为是对原来选择自谋职业的变更，故原告要求包钢与稀土三厂支付经济补偿金无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董玉礼的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告董玉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 马永福
人民陪审员 胡冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丹丹
附：本判决适用的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3499号原告董玉礼，男，1954年6月30日出生，汉族，退休职工，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：董淑芳，该公司法律事务部职工。被告：包钢综合企业（集团）公司稀土三厂综合厂，住所地包头市昆都仑区张家营子稀土三厂院。法定代表人：谢斌祥，厂长委托诉讼代理人：王艳林，该公司职工。原告董玉礼与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢）、包钢综合企业（集团）公司稀土三厂综合厂（以下简称稀土三厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉礼、被告包钢的委托诉讼代理人董淑芳、被告稀土三厂的委托诉讼代理人王艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告经济补偿金143304元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1971年进入被告稀土三厂工作，岗位为特种电解岗位。2012年被告进行集体企业改制，原被告于2012年6月30日签订了《包钢集体企业改革解除劳动关系协议书》，约定解除原告与被告的劳动关系，由被告支付原告一次性经济补偿金143304元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原被告依法解除劳动关系。原告至今未领取经济补偿金，且原告为特殊工种，55岁退休，但被告未为原告办理退休手续，侵犯原告权利，故诉至法院。被告包钢辩称，1、原告陈述事实不真实，原告于2012年6月签订《包钢集体企业改革解除劳动关系协议书》，但包钢集团并未同意签署该协议，未加盖公章。根据稀土行业的特殊工种认定通知，原告为特殊工种，可享受相关待遇审批办理退休手续。2012年8月15日原告自愿向单位提出办理特殊工种退休申请，被告于2012年8月17日为原告申请办理了特殊工种退休手续。2013年3月22日经核准，原告自2012年8月起享受退休待遇。根据被告改革的意见，办理退休职工，不享受经济补偿金；2、本案已经经过仲裁时效，2012年6月原告已经知晓该纠纷，至今已经过时效；3、原告就同样诉讼请求于2014年向昆区法院起诉并收到判决，包头市中级人民法院的判决原告也签收，再次起诉属于重复诉讼，应当驳回原告诉讼请求；4、包钢集体企业改制并非自主改制，属于政府主导的企业改革行为，故本案不属于人民法院受理范围。被告稀土三厂辩称，1、稀土三厂是政策执行单位，给不给钱由包钢集团和包钢综企决定；2、经济补偿金在2013年11月份兑现，当时才知道特岗退休人员不给经济补偿金，该政策最终决定权是包钢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、不予受理通知书及送达回证，证明本案已经经过仲裁前置程序，程序合法。证据2、包钢综企职工从事特殊工种登记卡一份，特殊工种退休审批表一份，稀土三厂情况说明一份，证明与原告一起退休人员享受退休待遇后，也给付了经济补偿金。证据3、《解除劳动关系协议书》一份，《解除劳动关系自谋职业协议书》一份，证据来源为稀土三厂复印，包钢字（2014）120号文件一份，证明原告先选择经济补偿金，后来办理的特岗退休，二者不冲突，被告应该给付经济补偿金。二被告对证据1认可；对证据2、证据3的真实性认可，但对证明目的不予认可。原告另申请证人尹某出庭，证明与原告一起退休的特岗人员都领取了经济补偿金。二被告对该证人证言均不认可，认为陈述不属实。被告提交以下证据：证据1、包头市昆都仑区法院民事判决书一份，包头市中级人民法院民事判决书一份，证明原告就诉讼请求已经起诉，原告属于重复起诉，且原告的请求经过仲裁时效，应当被驳回；证据2、自治区政府文件2份，包头市人民政府文件1份，财政部文件1份，自治区财政厅文件1份，包钢文件1份，证明包钢集团公司集体企业改革经历一年，集团改革期间包钢发文规定在改革期间退休职工不予支付经济补偿金，原告属于这种情形，故不予支付经济补偿金；本案争议并非企业自主改制发生纠纷，是政府主导下进行的改革，故而不属于人民法院受理案件的范围。证据3、包钢集团公司文件，证明2012年6月21日包钢集团已经发文启动集体企业改制。原告对以上证据均不认可，并认为原告办理解除劳动关系再就业在先，包钢下发文件在后，二者不冲突，原告有权领取经济补偿金。被告稀土三厂对证据1的真实性认可，但认为原告起诉未超出仲裁时效；被告稀土三厂对证据2质证称当时未收到以上文件；被告稀土三厂对证据3质证称为原告办理解除劳动关系再就业手续与办理特钢退休均是按照上级指示办理。当时并不知道二者是否冲突。被告稀土三厂未提交证据。本院根据双方当事人陈述及相关证据，对本案事实认定如下：原告于1971年入职被告稀土三厂，2012年6月21日包头钢铁（集团）有限责任公司制定并向包头市人民政府上报《包钢（集团）公司集体企业改革职工安置方案》，该方案并经职工代表大会审议表决通过。根据该方案，集体企业在册集体职工安置方式包括解除劳动关系后与重组改制企业重新签订劳动合同、解除劳动关系后自谋职业、离岗休养、解除劳动关系后协议缴费、退休、退职等方式。2012年6月30日，原告与被告稀土三厂签订包钢集体企业改革解除劳动关系自谋职业协议书，原告同意按照集体企业改革有关规定解除劳动关系后自谋职业并在该协议上签字。被告稀土三厂亦在该协议上盖章。但所在集体企业包钢综企及包钢未盖章，亦未支付原告经济补偿金。2012年8月23日，包钢印发《包钢（集团）公司集体企业改革实施意见》，该意见规定，对改革过程中办理退休、退职的职工不需支付经济补偿金。后原告按特岗职工退休的规定办理了退休手续并开始领取退休金。原告于2017年7月3日向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委员会认为原告诉求支付经济补偿金的争议于2012年6月29日即已引发，至原告向该院提请仲裁之日，已逾仲裁申请时效，作出包人劳仲字[2017]245号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。本院认为，2012年6月包钢集体企业改制时，原告填了解除劳动关系自谋职业表，同年原告又办理和特岗退休，自谋职业与特钢退休均是包钢集体企业进行职工安置的方式，原告办理特岗退休这一行为是对原来选择自谋职业的变更，故原告要求包钢与稀土三厂支付经济补偿金无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董玉礼的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告董玉礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王兴文人民陪审员  马永福人民陪审员  胡冬梅二〇一七年九月二十日书 记 员  张丹丹附：本判决适用的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1423号
申请执行人申志芳、闫春霞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的申志芳、闫春霞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5909元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00251号
原告：张保付，男，1945年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县夏店镇。
被告：张家远，男，1968年3月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县城西湖乡。
原告张保付与被告张家远拖欠砖款纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告张保付、被告张家远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保付诉称：2009年起，被告从原告砖厂拉砖用于自家及工地建房，折款177283元，除已付部分外，下欠116500元于2010年4月21日立有欠据。经原告多次催要，被告一分未还。现起诉要求判令被告偿还欠款并从立据之日起按月息1分5支付利息，至欠款偿清为止。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2，被告用砖结算单，证明被告欠款的过程；证据3，欠条一份，证明被告欠款116500元的事实。
被告张家远辩称：被告建房用的是原告的砖，金额共计有上百万。这个条据是被告写的属实。但2011年、2012年年底，原告拿条据到被告家要钱时，被告分二次共还有7万多元，每次还款时，被告都收回老条子并重新立新条子。2013年年底被告主动打电话叫原告来结账，看见原告儿子拿出2010年的条子时感到惊讶，才意识到2011年被告收回的条据是复印件。其实到目前，被告只欠原告4万多元。对于原告诉求的利息，双方从未讲过，不存在利息。
被告未提交证据。
被告张家远对原告张保付所举证据，质证意见如下：对证据1，是真的；对证据2，结算单不是被告书写，真假不知；对证据3，欠条是被告所写，当时欠原告116500元不错，欠条中的“张宝付”系笔误。
经审理查明：2007年起，被告就开始从原告砖厂拉砖使用。2009年，被告从原告砖厂拉砖用于中波台项目及其自家建房，2010年4月21日被告立下欠条一份。注明：今欠到张宝付砖款壹拾壹万陆仟伍佰元整（小写116500.00元），张家远，2010年4月21日。立据后，经原告多次催要无果，为此诉至来院要求判令被告偿还欠款并支付利息。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告所诉事实清楚，有证据证明，其追偿砖款依法应予支持。被告关于其已于2011年、2012年分二次偿还7万余元的辩称，因原告不认可，且被告无证据证实，故对其辩称意见不予采纳。鉴于欠条未注明利息，故原告索要利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张家远所欠原告张保付砖款116500元于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅 辉
二０一四年四月二十九日
书 记 员 郭本涛（代）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02375号
原告李波，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路120号颖都大厦13楼。
法定代表人张世松，该公司经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙 莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2613号
原告何祎豪。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告何祎豪诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何祎豪的委托代理人韩鹏，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月11日，保利建屹公司与何祎豪签订《浙江省商品房买卖合同》，约定何祎豪向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积161.39平方米，价款为3026350元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，何祎豪依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，保利建屹公司向何祎豪寄送《交房通知书》通知于2013年12月30日办理交房手续，何祎豪拒绝接收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故何祎豪向法院提起诉讼，要求保利建屹公司承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、民事判决书在案为证。
本院认为，何祎豪与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。保利建屹公司应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向何祎豪交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但保利建屹公司开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。何祎豪据此要求保利建屹公司承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据。何祎豪主张违约金7101.16元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付何祎豪违约金7101.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月一日
代书记员 章文洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第492号
上诉人（原审被告）黄伟。
被上诉人（原审原告）胡小华。
被上诉人（原审原告）郭雪英。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地，泰和县澄江镇官溪村十组。
负责人罗小文，该支公司经理。
上诉人黄伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄伟于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05907号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告戴春兰，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
被告冯武，男，汉族，1976年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告戴春兰、冯武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 姝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初329号
原告：巢湖市金海医疗器械有限公司，住所地巢湖经济开发区远洲玫瑰园S9-101号，统一社会信用代码91340100684984628R（1-1）。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友旺，该公司员工。
被告：蚌埠玛丽妇产医院，住所地蚌埠市龙子湖区治淮路219号，统一社会信用代码91340302322758607H（1-1）。
法定代表人：金珍妹，该院经理。
委托诉讼代理人：李学金、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市金海医疗器械有限公司诉被告蚌埠玛丽妇产医院买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市金海医疗器械有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市金海医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告巢湖市金海医疗器械有限公司承担。
审判员 王家胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 项化雨
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初52号
原告王某，农民。
委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刁丽、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2010年11月20日生女儿周某乙。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言。2016年1月5日，原告回娘家居住至今。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，望法院判决与被告离婚，婚生女孩随原告生活，原告的个人财产由原告取走，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称，结婚五年来我与原告的感情一直很好，夫妻间打打闹闹是正常的，我们没有到感情破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2010年12月25日生女儿周某乙，现在跟随被告生活。
以上事实有当事人身份证明、结婚证复印件、出生医学证明、原、被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告起诉离婚，被告亦不同意离婚，故以判决不离婚为宜。希望原、被告在以后的婚姻生活中互谅互让，相互沟通，和谐处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 扈佳伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第212号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐佳静由原告抚养成人，婚生儿子徐嘉熠由被告抚养成人，子女抚养费由各自承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，2008年原、被告自行相识、恋爱后同居生活。婚后感情一般，因被告经常殴打原告，特别是2013年被告殴打原告致耳膜穿孔，后行耳膜修复术，从此原告不敢回家，夫妻分居至今。据此，原告认为，夫妻感情确已破裂，并没有和好的可能。被告称，共同生活期间，夫妻感情融洽。2013年7月因家庭琐事发生争执并打过原告属实，但夫妻之间无原则性矛盾，为了子女健康成长，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表复印件。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于子女健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李 政
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00950号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人熊某、张某犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人熊某及其辩护人曾梦林、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日凌晨2时许，被告人熊某、张某经预谋后，在武汉市洪山区卓豹路鲁巷广场后门处的马路上，由张某驾驶一辆白色踏板摩托车载承熊某，趁被害人贺某不备之机，熊某将贺某装有折合价值人民币930元的“VIVO”步步高Y17型白色手机一部及现金人民币90余元等物品的挎包直接夺走，后二人逃离现场。
被告人熊某、张某于2014年8月20日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人熊某、张某的家属代为赔偿了被害人贺某经济损失人民币1，500元，并取得谅解。
被告人熊某及其辩护人、被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。熊某辩护人的辩护意见认为：1、熊某能自愿认罪；2、愿意缴纳罚金；3、其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人贺某的报案及陈述材某对案笔录；价格鉴证结论书；收条及谅解书；被告人熊某、张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，熊某、张某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。熊某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止）。
二、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘丽莎
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执588号之二
申请执行人：德州市市政工程建设总公司，住德州市德城区新湖北路70号。
法定代表人：王旻，董事长。
被执行人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住邯郸市邯山区渚河路104号紫光园8-1-2号，
法定代表人：闫书利，经理。
被执行人：毕桂永，男，汉族，1970年1月10日出生，住临邑县。
被执行人：毕桂海，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。
本院在执行上述当事人�间追偿权纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人毕桂永名下69.3万元的银行账户及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执588号
申请执行人：德州市市政工程建设总公司，住德州市德城区新湖北路70号。
法定代表人：王旻，董事长。
被执行人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住邯郸市邯山区渚河路104号紫光园8-1-2号，
法定代表人：闫书利，经理。
被执行人：毕桂永，男，汉族，1970年1月10日出生，住临邑县。
被执行人：毕桂海，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。
本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队名下69.3万元的银行账户及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执588号之三
申请执行人：德州市市政工程建设总公司，住德州市德城区新湖北路70号。
法定代表人：王旻，董事长。
被执行人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住邯郸市邯山区渚河路104号紫光园8-1-2号，
法定代表人：闫书利，经理。
被执行人：毕桂永，男，汉族，1970年1月10日出生，住临邑县。
被执行人：毕桂海，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。
本院在执行德州市市政工程建设总公司与邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海追偿权纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海发出执行通知书，责令被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海履行还款义务，但被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕桂永存款69.3万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执368号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何建勇。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人何建勇金融借款合同纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2370号民事判决书确定：被告何建勇应于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金47500元及利息。逾期后，被执行人何建勇未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月一日
书记员 蔡 力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第12号
异议人（案外人）王柳杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
负责人方士舜。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行。
负责人郑菊。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
申请执行人楼小波。
申请执行人刘夫安。
申请执行人刘科艇。
申请执行人李齐勇。
申请执行人刘笛。
申请执行人王越华。
申请执行人余勇。
被执行人浙江恒帆海运有限公司。
法定代表人陈斌峰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行等债权人与被执行人浙江恒帆海运有限公司系列案中，案外人王柳杰提出书面异议。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年7月3日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。异议人王柳杰于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王柳杰撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第12号
异议人（案外人）王柳杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人方士舜，系行长。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。
负责人郑菊，系行长。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
申请执行人楼小波。
申请执行人刘夫安。
申请执行人刘科艇。
申请执行人李齐勇。
申请执行人刘笛。
申请执行人王越华。
申请执行人余勇。
被执行人浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈斌峰，系董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行等债权人与被执行人浙江恒帆海运有限公司系列案中，案外人王柳杰提出书面异议。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年7月3日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。异议人王柳杰于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王柳杰撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第12号
异议人（案外人）陈光飞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
负责人方士舜。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行。
负责人郑菊。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
申请执行人楼小波。
申请执行人刘夫安。
申请执行人刘科艇。
申请执行人李齐勇。
申请执行人刘笛。
申请执行人王越华。
申请执行人余勇。
被执行人浙江恒帆海运有限公司。
法定代表人陈斌峰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行等债权人与被执行人浙江恒帆海运有限公司系列案中，案外人陈光飞提出书面异议。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年7月3日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。异议人陈光飞于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈光飞撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第12号
异议人（案外人）陈光飞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人方士舜，系行长。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。
负责人郑菊，系行长。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
申请执行人楼小波。
申请执行人刘夫安。
申请执行人刘科艇。
申请执行人李齐勇。
申请执行人刘笛。
申请执行人王越华。
申请执行人余勇。
被执行人浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈斌峰，系董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行等债权人与被执行人浙江恒帆海运有限公司系列案中，案外人陈光飞提出书面异议。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年7月3日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。异议人陈光飞于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈光飞撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1987年12月26日出生于天水市秦安县，初中文化程度，农民。于2013年6月22日因本案被临泽县公安局刑事拘留，同年7月3日经临泽县人民检察院批准逮捕，7月19日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
辩护人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第20号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，于4月18日中止简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于6月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴铁钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日21时许，被告人胡某某持”C1”型机动车驾驶证驾驶其妻李小静所有的甘GA68**号俊风牌轻型普通货车由西向东行驶至临泽县X214线39KM＋292.80M处超车时，与由东向西行驶的李某某持”B2”型机动车驾驶证驾驶的无号牌华鹰125型二轮摩托车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损，李某某、二轮摩托车乘员李某甲重伤，付某某死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队事故责任认定，被告人胡某某承担本次事故的主要责任。案件侦查期间，胡某某积极支付被害人医药费及丧葬费。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成交通肇事罪；案发后，被告人能主动投案自首，积极赔偿被害人的各项损失，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人的行为构成交通肇事罪，但有如下减轻或者从轻处罚的情节：一是被告人犯罪后自首；二是被告人积极赔偿；三是被害人驾驶摩托车超载，且没有防护措施，有较大过错；四是被害人表示谅解。综上请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月21日21时许，被告人胡某某持”C1”型机动车驾驶证驾驶其妻李小静所有的甘GA68**号俊风牌轻型普通货车由西向东行驶至临泽县X214线39KM＋292.80M处超车时，与由东向西行驶的临泽县板桥镇农民李某某持”B2”型机动车驾驶证驾驶的无号牌华鹰125型二轮摩托车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶员李某某重伤二级，摩托车乘员付某某死亡、李某甲重伤二级的道路交通事故。经临泽县交警大队事故责任认定，被告人胡某某承担主要责任，李某某承担次要责任。事故发生后，被告人主动投案自首，在侦查期间积极支付被害人的损失；附带民事赔偿经本院主持调解，双方达成协议，除被告人已经支付的费用和保险公司在交强险范围内的赔偿外，被告人再赔偿被害人的各项损失共计16万元，并已经履行完毕；被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2013年6月21日21时6分许，胡某某电话向临泽县公安局报案称：在板桥镇红沟村路段发生交通事故，有三人受伤，请求勘查现场。临泽县公安局于2013年6月22日决定立案侦查。
（二）受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、记录图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
（三）被害人李某甲的陈述，证明她因交通事故右腿受伤在医院治疗，对事故发生的经过已不记得。
（四）证人证言
1、证人李某乙的证言，证明2013年6月21日21时许，他和胡某某各自驾轻型货车返回甘州区时，胡某某驾驶的车辆与一辆二轮摩托车发生了碰撞。他到现场后看到路面上躺着一男两女，胡某某拨打了报警电话和急救电话。
2、证人李某丙的证言，证明2013年6月21日21时许，他赶到现场看到三人都受伤了，就找车将李某某等三人送往张掖市医院救治。
（五）尸体检验意见及死亡证明，证明经临泽县公安司法鉴定中心对被害人付某某的尸体进行检验，系相当大的钝性外力作用致颅脑损伤死亡。临泽县公安局出具了死亡证明。
（六）人体损伤检验鉴定书，证明经临泽县公安司法鉴定中心对李某某和李某甲的伤情进行鉴定，均系重伤二级。
（七）驾驶证、身份证、车辆信息查询结果，证明胡某某生于1987年12月26日，2011年8月26日取得C1型机动车驾驶证，其驾驶的俊风牌甘GA68**号轻型普通货车为李小静所有。李某某于2010年10月22日取得B2型机动车驾驶证。
（八）交通事故认定书，证明经临泽县交警大队现场勘查认定，被告人胡某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任，付某某和李某甲不承担责任。
（九）谅解书，证明被害人李某某和李某甲对胡某某表示谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，且对其犯罪事实供认不讳，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡，二人重伤二级的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后及时拨打报警电话和急救电话，归案后，能如实供述，自愿认罪，符合主动投案、如实供述的自首条件，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二○一四年七月十六
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王卓宇，又名王伟，男，1983年3月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，户籍所在地：杭锦后旗，捕前住临河区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月25日被临河区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王卓宇犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日收到临河区人民检察院起诉书于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临河区人民检察院指派检察员栗霞出庭支持公诉，被害人郭某某、王某，被告人王卓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2012年8月，被告人王卓宇以自己有能力购买到临河区山河东苑廉租房为由，以签订虚假的购房合同、开具虚假收据的方式，骗取郭某某现金45000元，并故意与郭某某失去联系。
2012年11月，被告人王卓宇以自己有能力购买到临河区山河东苑廉租房为由，以签订虚假的购房合同、开具虚假收据的方式，骗取王某现金249700元，并故意与王某失去联系。
公诉机关认为，被告人王卓宇以非法占有为目的，采用签订虚假的购房合同和开具虚假收据的方式骗取他人现金294700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王卓宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2012年8月，被告人王卓宇谎称自己有能力购买临河区山河东苑廉租房，后与被害人郭某某以每平方米820元的价格签订廉租住房购买合同书，并开具虚假收据，先后骗取郭某某现金人民币共计45000元，赃款挥霍。
2、2012年10月，被告人王卓宇谎称自己有能力购买临河区山河东苑廉租房，后被害人王某以每平方米800元的价格以他人名义与被告人王卓宇签订廉租住房购买合同书，先后骗取王某现金人民币共计249700元，赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人郭某某、王某的报案及陈述，分别证实2012年8月份、11月份，通过刘某得知被告人王卓宇能买到廉租房，后与王卓宇联系后，王卓宇谎称其认识房管局的领导，能买到山河东苑的廉租房，并签订廉租住房购买合同书，先后给付被告人王卓宇好处费及购房款数额，并约定2013年3月15日领取房屋钥匙，后经多次催要，被告人王卓宇失去联系，遂向公安机关报警。
2、证人刘某的证言，证实2012年8月份王卓宇给其打电话说其手上有两套廉租房要卖，后其介绍给亲戚郭某某。王卓宇说其在房管局认识领导了，能弄出廉租房并能取得产权证。2012年冬天郭某某让其给王卓宇打电话催办，王卓宇说房有了，手续麻烦需要时间。
3、证人孙某某、王某某、邓某某、李某某的证言，分别证实王卓宇2011年之前在工地干过活，2012年以后没有具体职业，其手上没有廉租房。2013年4月份左右买过一辆车。
4、王某甲的证言，证实2013年3月份其与王卓宇去北京的路上，王卓宇接他人打来的电话问买房的事，后其问王卓宇是否有廉租房，王卓宇告诉其没有廉租房，并收了别人的钱，正在想办法弄钱给买房人还钱。
5、扣押物品清单，证实案发后公安机关从被告人王卓宇处扣押戴尔牌笔记本电脑一台，三菱牌小轿车一辆，OPPO牌手机一部、黄色戒指一枚，及购房合同五份。
6、辨认笔录及照片，证实经被害人郭某某、王某辨认被告人王卓宇是对其实施诈骗的人。
7、收据存根，收款条，分别证实2012年9月27日，被告人王卓宇给被害人郭某某出具的盖有巴彦淖尔市房产管理局的收款收据，购买住房面积为49.67平米，人民币40729.40元，及被告人王卓宇分别与2012年10月1日至2013年3月3日分七次收到被害人王某六套购房款共计249700元。
8、巴彦淖尔市人民政府办公厅、巴彦淖尔市机构编制委员会办公室、巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会证明，证实2009年至2010年因政府机构改革，原“巴彦淖尔市建设委员会”和“巴彦淖尔市房产事业管理局”新组建为“巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会”并于2010年9月9日申请、制作了巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会，原巴彦淖尔市房管局公章已交回市政府。
9、巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会证明，临河区房地产管理局的证明，分别证实临河区2011年廉租房项目山河东苑（现名为山河小镇），由临河区房地产管理局统一摇号分配，且没有名叫李某的工作人员。
10、廉租住房购房合同书，证实案发后公安机关从被告人王卓宇处扣押的被告人王卓宇使用的虚假合同。
11、巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，案发后公安机关从被告人王卓宇处扣押笔记本电脑一台，价值1200元；三菱牌小轿车一辆，价值18000元；OPPO牌手机一部，价值1259.30元；黄色戒指一枚，价值2640元，共计23099.3元未随案移送。
12、被告人王卓宇的供述，证实其认识一个叫李某的人说其是房管局的，手上有山河东苑的廉租房，让其联系是否有人买，2012年8月份其通过朋友刘某联系了被害人郭某某，后又通过郭某某认识了王某，并以其房管局有人能买到廉租房为由，收取被害人郭某某、王某购房款及好处费的数额，其所用的购房合同和盖有临河区房产管理局公章的收款收据是一个叫李某个人给其的。
本院认为：被告人王卓宇以非法占有为目的，虚构事实，在没有实际履行合同能力的情况下与他人签订合同骗取对方当事人财物294700元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王卓宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卓宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效之日十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王卓宇退赔全部违法所得294700元。
三、在案扣押的被告人王卓宇戴尔牌笔记本电脑一台，三菱牌小轿车一辆，OPPO牌手机一部、黄色戒指一枚，（未移送）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某（绰号“老狐狸”），男。
被告人宋某，男。
被告人贺某某（绰号“某某”），男。
被告人钟某某，男。
被告人代某某，男。
被告人贺某甲，男。
辩护人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2010）140号起诉书指控被告人张某某、宋某、贺某某、钟某某、代某某、贺某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人张某某、宋某、贺某某、钟某某、代某某，被告人贺某甲及其辩护人胡宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：
2010年4月15日晚上21时许，被告人张某某伙同宋某、张某等人来到临颍县新城路“美乐迪”歌厅“珍韵茶庄”，对茶庄老板王某某进行殴打后离开现场。随后张某某又伙同宋某、张某、贺某某、齐某某、钟某某、代某某、贺某甲、文某某九人一起到“珍韵茶庄”，将茶庄内的钧瓷花瓶、茶具、茶叶、货架玻璃、电子秤等物品砸坏，经临颍县价格认证中心鉴定被毁坏物品价值人民币25602元。
被告人张某某、宋某、贺某某、钟某某、代某某、贺某甲对检察机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人贺某甲的辩护人辩护称：第一、对本案被告人犯罪行为定性不持异议；第二、贺某甲有法定从轻或减轻条件。1.贺某甲起次要和辅助作用，属从犯。2.其有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现。3.双方已经达成赔偿协议，50000元已履行到位，得到受害人谅解。综上所述，建议对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年4月15日晚上21时许，被告人张某某纠集宋某、张某等人来到临颍县新城路“美乐迪”歌厅“珍韵茶庄”，对茶庄老板王某某进行殴打后离开现场。随后张某某又纠集宋某、张某（另案处理）、贺某某、齐某某（另案处理）、钟某某、代某某、贺某甲、文某某（另案处理）一起到“珍韵茶庄”，将茶庄内的钧瓷花瓶、茶具、茶叶、货架玻璃、电子秤等物品砸坏，经临颍县价格认证中心鉴定被毁坏物品价值人民币25602元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某、宋某、贺某某、钟某某、代某某、贺某甲的供述；同案犯张某、代某某、文某某的供述；被害人李晓影的陈述；证人王某某、王某、娄某某、罗某、赵某某、吉某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；临颍县价格认证中心临价证鉴字（2010）033号关于茶具等物品的价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过；赔偿协议书；被告人户籍证明等证据，已经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某、贺某某、钟某某、代某某、贺某甲故意毁坏他人财物，价值25062元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。临颍县人民检察院指控上述六被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起组织、领导、策划作用，系本案主犯，应对其参与组织领导的全部犯罪进行处罚。被告人宋某、贺某某、钟某某、代某某、贺某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人贺某某、代某某、贺某甲在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人张某某的家属积极赔偿被害人经济损失并达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人代某某在缓刑宣告后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。庭审期间，上述六被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人贺某甲的辩护人关于贺某甲有投案情节，系从犯，认罪态度较好的辩护理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十条、第七十七条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。
（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元，撤销宣告缓刑四年的执行部分，执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人贺某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 臧跃峰
审判员 郭纪元
审判员 解振宇
二〇一四年五月八日
书记员 胡亚奇
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人方XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人方XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年2月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年7月23日11时许，被告人方XX驾驶一辆车号为桂C×××××小车在临桂县临桂镇飞扬国际十字路口旁，在小车上向吸毒人员秦某贩卖一小包冰毒及三颗麻古，获赃款150元。将方XX抓获时，在其驾驶的小车上缴获10.28克冰毒和0.36克麻古，将秦某抓获时，在其身上缴获0.61克冰毒和0.09克麻古，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
2013年10月11日21时许，被告人方XX在临桂县临桂镇榕山路农业银行门口旁，向吸毒人员林某贩卖一小包冰毒，获赃款100元，将林某抓获时，在其身上缴获0.45克冰毒，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
对指控的上述事实，检察机关当庭出示了物证，并宣读了吸毒人员的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、物证鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人方XX明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月23日11时许，被告人方XX驾驶一辆车牌号为桂C×××××的黑色轿车至临桂县临桂镇飞扬国际十字路口旁，在车上向吸毒人员秦某贩卖一小包冰毒及三颗麻古，获赃款人民币150元。交易完毕后，被告人方XX驾车离开现场时，被公安民警发现并抓获，在被告人方XX驾驶的车上装有疑似毒品的一个铁盒内缴获净重10.28克冰毒和净重0.36克麻古。在秦某身上缴获净重0.61克冰毒和净重0.09克麻古。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人方XX在公安机关取保候审期间于2013年10月11日21时许，在临桂县临桂镇榕山路农业银行自动取款机门前，向吸毒人员林某贩卖一小包冰毒，获赃款人民币100元。交易完毕后，被告人方XX准备离开现场时，被公安民警发现后抓获，并当场缴获净重0.45克冰毒。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人方XX贩卖毒品二次，毒品净重为11.79克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、人民币250元、铁盒一个，证实被告人方XX被公安机关抓获后，被缴获的赃款及作案工具；
2、被告人方XX的户籍证明，证实被告人方XX的身份情况；
3、林某的人员基本信息，证实吸毒人员林某的身份情况；
4、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实被告人方XX因贩卖毒品被公安机关立案侦查等情况；
5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人方XX两次贩卖毒品被抓获的情况；
6、公安机关制作的扣押清单、发还清单、随案移交清单，证实公安机关现场缴获的赃款、赃物，并随案移送等情况；
7、公安机关制作的当面称重记录，上交查获毒品登记单，证实被告人被抓获时，被公安机关现场缴获的毒品经当面称重，净重共计11.79克；
8、现场检测报告书，证实吸毒人员秦某及林某经甲基苯丙胺胶体金法现场检测，结果均呈阳性；
9、证人秦某的证言，证实2013年7月23日11时许，其在临桂县飞扬国际十字路口的路边，在开东风日产小轿车的男子的车上购买了一点冰毒及麻古，后其购买的毒品被公安机关缴获；
10、证人林某的证言，证实2013年10月11日晚上，其在临桂县榕山路农业银行门口的一辆残疾人车上，向被告人方XX以100元购买一包冰毒，刚交易完就被公安机关抓获了，100元钱及一小包冰毒均被公安机关现场缴获；
11、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人二次贩卖毒品的现场情况；
12、被告人方XX辨认笔录及辨认现场照片、吸毒人员秦某、林某辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人方XX辨认两次贩卖毒品的交易地点与吸毒人员秦某、林某辨认购买毒品的交易地点相一致，向吸毒人员秦某、林某贩卖毒品的人就是被告人方XX，与上述查明的事实相互印证等情况；
13、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）303、408号检验报告及广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）00366、00325号鉴定意见通知书，证实公安机关抓获被告人方XX时，当场缴获的冰毒、麻古毒品中均检出甲基苯丙胺成份，并将该检测报告告知被告人方XX；
14、被告人方XX在公安机关侦查阶段的供述与辩解，与上述证据及所证事实相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其应依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币二万元（限于判处生效后五日内缴纳）；
二、被告人方XX所获赃款人民币二百五十元，依法予以没收，上缴国库；
三、随案移送铁盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
审 判 员 唐 妍
人民陪审员 黄日波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 项芳菲
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人申某某，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，邢台市临城县人，住临城县，农民。因涉嫌非法经营罪，2013年10月9日被临城县公安局刑事拘留，同年10月16日被临城县公安局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审，现住临城县。
临城县人民检察院以临检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人申某某犯非法经营罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人申某某在鸭鸽营乡东鸭鸽营村非法经营一家“大家乐”彩票门市，非法销售彩票金额639416元，违法所得52334元；在东镇镇东镇村非法经营一家“大家乐”彩票门市，非法销售彩票金额5310元，违法所得2730元。公诉机关向法庭提供了受案登记表、检查笔录、现场照片、书证等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，追究被告人申某某非法经营罪的刑事责任。
被告人申某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称案发后到公安机关投案自首，已将违法所得交到公安机关。请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人申某某在鸭鸽营乡东鸭鸽营村非法经营一家“大家乐”彩票门市，非法销售彩票金额639416元，违法所得52334元；在东镇镇东镇村非法经营一家“大家乐”彩票门市，非法销售彩票金额5310元，违法所得2730元。
案发后被告人申某某于2013年10月9日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，主动上缴违法所得26806.5元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、临城县公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单。
3、被告人申某某供述：申某某独资分别于2013年7月20日在鸭鸽营村开业经营“大家乐”投注站，2013年6月1日在东镇村开业经营“大家乐”投注站。两个投注站，没有办理任何手续，也没有得到过国家任何部门审批。东镇投注站共投注金额5310元，兑奖金额2580元，盈余2730元。鸭鸽营投注站投注金额639416元，兑奖587082元，盈余52334元。
4、临城县公安局在逃人员登记／撤销表，被告人申某某于2013年10月9日到临城县公安局投案的证明。
5、河北省体育彩票管理中心邢台中心、邢台市福利彩票发行中心的证明信。
6、被告人申某某非法经营东镇、鸭鸽营彩票门市方位示意图、现场照片、门市内概貌照。
7、东镇、鸭鸽营两个彩票投注机查询统计单，大家乐投注单。
8、临城县公安局没收违法所得专用收据两份。
9、临城县公安局关于被告人申某某无犯罪前科的证明。
本院认为，被告人申某某违反国家规定，非法经营彩票，销售金额达644726元，违法所得55064元，扰乱市场秩序，情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人申某某的行为构成非法经营罪，应负刑事责任。案发后，被告人申某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人申某某主动上缴违法所得，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人申某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，被告人申某某违法所得依法予以追缴，犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得人民币55064元予以追缴（已缴26806.5元），上缴国库。
三、大家乐彩票机两台、投注单27张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔令显
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被河南省安阳县警方抓获并羁押。同年9月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2012年12月9日18时许，被告人孟某甲在临漳县孙陶镇孟某丙家门前与孟某丙发生打架并致其流产，已构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月9日下午6时左右，在临漳县孙陶镇孟某丙家门口，被告人孟某甲与孟某丙及其家人因琐事发生打架。打架过程中，孟某甲用脚踢中孟某丙臀部，致其流产，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书及病历复印件证实孟某甲系受钝性外力作用致流产，构成轻伤。
2、现场勘查检验笔录及照片。
3、被害人孟某丙证实2012年12月9日下午6时30分左右，其在自家门口与孟某甲发生冲突时，被孟某甲用脚踢中臀部两脚致其流产。
4、证人孟某乙、刘某证实2012年12月9日下午6时许，孟某甲在孟某丙家门口与孟某丙及其家人发生冲突并朝孟某丙身上踢了两脚的事实。
5、被告人孟某甲供认上述犯罪事实。并有孟某丁、孟某戊、孟某已、张某某、孟某庚、孟某辛等证言、到案证明及户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈迪波
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1985年6月11日出生，系河北省临漳县人，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被河南省安阳县警方抓获并羁押。同年9月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2012年12月9日18时许，被告人孟某甲在临漳县孙陶镇孟某乙家门前与孟某乙发生打架并致其流产，已构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月9日下午6时左右，在临漳县孙陶镇孟某乙家门口，被告人孟某甲与孟某乙及其家人因琐事发生打架。打架过程中，孟某甲用脚踢中孟某乙臀部，致其流产，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书及病历复印件证实孟某甲系受钝性外力作用致流产，构成轻伤。
2、现场勘查检验笔录及照片。
3、被害人孟某乙证实2012年12月9日下午6时30分左右，其在自家门口与孟某甲发生冲突时，被孟某甲用脚踢中臀部两脚致其流产。
4、证人孟某丙、刘某某证实2012年12月9日下午6时许，孟某甲在孟某乙家门口与孟某乙及其家人发生冲突并朝孟某乙身上踢了两脚的事实。
5、被告人孟某甲供认上述犯罪事实。并有孟某丁、孟某戊、孟某已、张某某、孟某庚、孟某辛等证言、到案证明及户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈迪波
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1957年2月27日出生于河北省临西县，高中文化，农民，中共党员，住临西县。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2013年3月18日被临西县公安局刑事拘留，2013年4月11日被临西县公安局取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，1993年3月9日出生于河北省临西县，初中文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，2013年3月18日被临西县公安局取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，自2009年起，被告人张某甲在临西县轴承大世界经销假冒的哈尔滨、万向、五环、瓦房店等品牌的轴承包装盒及胶片。2013年3月16日案发，在门市内发现各种假冒包装盒共计54万个。被告人张某乙系张某甲的儿子，在门市内帮着卖货。
当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、搜查扣押笔录等证据，对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。被告人张某甲揭发他人犯罪，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人张某乙在犯罪中所起到作用较小，系从犯，应当减轻或免除刑事处罚。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理中无异议，并有临西县公安局搜查、扣押涉案轴承包装盒清单及照片，证人赵某某、李某某、马某某、王某某、刘某某、田某某、何某某证言，李某某辨认张某甲照片的笔录，被告人张某甲辨认刘某某、田某某、赵某某、王某某、李某某、马某某、何某某照片的笔录，被告人张某甲、张某乙供述，临西县公安局巡警大队关于被告人张某甲立功的证明，被告人张某甲、张某乙二人的户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家知识产权保护的法律规定，销售他人非法印刷的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人张某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，检举他人犯罪，属立功。且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中仅起帮助作用，属从犯，犯罪情节轻微。经临西县社区矫正工作办公室评估，对张某甲判处非监禁刑无不良影响。故可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯销售非法制造的注册商标标识罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 于海荣
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1976年2月11日，初中文化，甘肃省临夏县人。农民，无前科。2013年11月17日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人高某某，临夏宏远律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第8号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高毓智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人徐某某无视国法，违反交通法规，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议本院对被告人徐某某在有期徒刑三至五年幅度内判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。其辩护人认为被告人在案发后并没有逃跑，并参与抢救，其行为属自首行为，且其家属积极赔偿了被害人家属部分损失，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月17日11时50分许，被告人徐某某无证超载驾驶甘N*20168号重型自卸货车（此车主为张某某）在临夏市南滨河东路东郊公园对面由东向西行驶途中向北侧翻，并砸压在路边停放的小型轿车上，致使车内乘坐人员陈某某、祁某某当场死亡。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：徐某某负事故全部责任；陈某某、祁某某无事故责任。
案发后，被告人徐某某亲属已向祁某某家属支付赔偿款30000元；二被害人亲属已与车主张某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议.
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人陈某某亲属与被告人徐某某亲属就车辆损失自愿达成赔偿协议，即被告人徐某某亲属一次性赔偿小轿车的损毁费10万元，并已全部付清。同时，陈某某家属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国法，违反交通法规驾驶车辆，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得一方被害人亲属谅解，应依法酌情从轻处罚。被告辩护人提出被告人徐某某的行为属自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年四月二日
书记员 黄明慧
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月1日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：43060219720********，汉族，文盲，无业，住湖南省岳阳市XX楼区XX社区***组。因涉嫌抢夺罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日11时40分，被告人陈某某见被害人姚XX拿着包在临湘市福桥路伟业西街路口的候车亭休息，便起抢夺之心。被告人陈某某接近姚XX后，趁其不备，将姚XX挽在手上的包夺走，被抢的包内有人民币1800元及诺基亚手机一部，手机价值人民币455元。被害人姚XX立即起身追赶被告人陈某某，并同当地群众将被告人陈某某抓获。随后，被告人陈某某被赶来的公安民警带回公安机关。所抢夺赃款、赃物被追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过、常住人口信息表，处理物品文件清单、作案现场指认笔录及指认照片、被抢物品照片、证人陈XX、杨XX、陈X伍的证言、被害人姚XX的陈述、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录四份、被告人指认现场视频资料、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后赃款、赃物被追回，被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人肖某。2012年10月31日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审。2013年8月9日被临朐县人民检察院取保候审。2013年12月18日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日14时许，被告人肖某在山东省临朐县九山镇上城隍村委院内，因琐事与宋某发生争执，后被告人肖某将宋某面部打伤。经鉴定，被害人宋某之伤情构成轻伤。
另查明，被告人肖某与被害人宋某就民事赔偿部分当庭达成调解协议，被告人肖某一次性赔偿被害人各项经济损失2600元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过，证人王某、陈某的证言，被害人宋某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人肖某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋 健
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1983年10月6日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，家住临沧市临翔区忙畔街道文伟村委会上帮笃组**号。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时45分许，被告人肖某甲酒后驾驶云SV36**号普通二轮摩托车，在临沧市第二人民医院门口路段时，被临翔区公安分局交警大队执勤民警查获。经鉴定：肖某甲血液中酒精含量为298mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，证人肖某乙的证言，检查笔录，现场照片，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某甲归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人肖某甲血液酒精含量高于200mg／100ml，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人肖某甲拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王树安
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第25号公诉机关临夏市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，生于1976年2月11日，初中文化，甘肃省临夏县人。农民，无前科。2013年11月17日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人高某某，临夏宏远律师事务所律师。临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第8号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高毓智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临夏市人民检察院指控，被告人徐某某无视国法，违反交通法规，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议本院对被告人徐某某在有期徒刑三至五年幅度内判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。其辩护人认为被告人在案发后并没有逃跑，并参与抢救，其行为属自首行为，且其家属积极赔偿了被害人家属部分损失，应对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年11月17日11时50分许，被告人徐某某无证超载驾驶甘N·20168号重型自卸货车（此车主为张某某）在临夏市南滨河东路东郊公园对面由东向西行驶途中向北侧翻，并砸压在路边停放的小型轿车上，致使车内乘坐人员陈某某、祁某某当场死亡。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：徐某某负事故全部责任；陈某某、祁某某无事故责任。案发后，被告人徐某某亲属已向祁某某家属支付赔偿款30000元；二被害人亲属已与车主张某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议.本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人陈某某亲属与被告人徐某某亲属就车辆损失自愿达成赔偿协议，即被告人徐某某亲属一次性赔偿小轿车的损毁费10万元，并已全部付清。同时，陈某某家属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国法，违反交通法规驾驶车辆，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得一方被害人亲属谅解，应依法酌情从轻处罚。被告辩护人提出被告人徐某某的行为属自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  马桂兰审判员  陈晓玲二〇一四年四月二日书记员  黄明慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01865号
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市锦绣路11号。
法定代表人黄益鸣，该公司总经理。
委托代理人张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王鑫，该公司职员。
被告董志福，男，1961年2月27日生，居民身份证号码：32042319610227241x汉族，溧阳市人，住溧阳市嘉丰新城三区**幢*号门***室。
原告物业公司诉被告董志福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付2012年-2015年的物业服务费3048元以及滞纳金834元，合计3882元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告董志福系溧阳市嘉丰新城三区11幢2号门201室的业主，该房屋的建筑面积为127.02平方米。2007年12月18日原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由被告将其所在小区的物业管理交由原告负责，并对双方的权利和义务作了约定，其中对物业管理费的约定分别为由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳。溧阳市嘉丰新城业主委员会成立后，原告与嘉丰新城业主委员会于2009年11月28日订立了物业管理服务合同，双方约定由原告继续提供物业管理服务，期限为3年，自2009年11月28日起至2012年11月28日止，被告按照0.5元的标准缴纳物业管理费。2012年11月28日合同到期后，虽然原告没有与嘉丰新城业主委员会续签合同，但原告按照原合同约定一直为嘉丰�城提供物业服务至今。而被告一直未按时缴纳自2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3048元。经原告多次催缴未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、被告大概是在2008年下半年入住嘉丰新城的，在2012年以前一直都交纳物业费；2、原告主张的滞纳金是按照物业管理服务合同第二十一条第十项第二款的约定，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五计算的。
另查明，溧阳市物价局、溧阳市建设局发布的溧价费（2008）75号文件“关于调整普通住宅区物业管理公共服务收费指导性标准的通知”、溧建设（2008）100号文件“关于核定普通住宅区物业管理公共服务等级’’，同意原告按每月每平方米0.5元的标准收取公共服务费。
再查明，原告已于2015年10月16日就被告拖欠的物业费进行书面催收，并将书面催缴通知书张贴在�告住宅大门两侧，但被告在通知书确定的合理期限内仍未交纳。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的一系列证据，证明了原、被告之间存在物业管理服务合同关系。被告未按合同的约定交纳物业服务费，应承担违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其计算标准、计算方式符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志福于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司物业服务费3048元及逾期缴费的滞纳金834元，合计人民币3882元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 周建敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卜义娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第272号
申请执行人邓瑞兰。
被执行人刘振东。
被执行人张萌。
申请执行人邓瑞兰与被执行人刘振东、张萌合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第236号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付本金40000.00元，给付预期借款利息。案件受理费488.00元，保全费420.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资，未找到其它可供执行财产，法院暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第236号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卜新凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00318号
上诉人（原审原告、反诉被告）：段华亭，男。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许培印，男，。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人段华亭因合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00381号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
案件受理费12150元，由本院退还给段华亭。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0302行初10号
原告冯达，女，1973年7月2日出生，汉族，贸业百货职工，现住秦皇岛市海港区金路苑小区。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王红亮，男，系该局工伤保险科科长。
第三人奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司（原美铝渤海铝业有限公司），住所地秦皇岛市海港区东王岭。
法定代表人孙景顺，总经理。
委托代理人刘晓岩，女，系该公司人事部专员。
原告冯达诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告冯达、被告委托代理人王红亮、第三人委托代理人刘晓岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出冀伤险认决字［2016］03000748号不予认定工伤决定，主要内容为：陈勇于2016年3月22日17时17分下班离开工作场所，途中去秦皇岛市第一医院看望妻子冯达，于当晚20时32分在河北大街玉龙湾小区路段被由东向西行驶的小型越野车撞倒，经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。《道路交通事故认定书》认定陈勇无责任。陈勇同志受到的伤害，不属于合理的上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤。
原告冯达诉称，2016年3月22日20时32分，其丈夫陈勇正常下班步行回家途中，被小型越野车撞倒，经秦皇岛市第一医院抢救无效，于当日死亡。公安机关道路交通管理部门认定陈勇在交通事故中无责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，单位职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。依照该规定，陈勇在合理时间内、在上下班途中受到机动车事故伤害，符合工伤的构成要件，应当认定为工伤。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2016］03000748号不予认定工伤决定，没有事实和法律依据，故请求人民法院依法予以撤销。原告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.冀伤险认决字［2016］03000748号《不予认定工伤决定书》。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字［2016］03000748号不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司（原美铝渤海铝业有限公司）于2016年4月27日提出陈勇的工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、劳动合同等材料。被告依法受理后进行了调查，原告冯达在按受调查时证明，陈勇下班后到第一医院看望冯达，冯达嘱咐陈勇别忘了接孩子，陈勇后来离开医院。被告认为，陈勇下班后到市第一医院看望妻子，离开医院后发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，故作出了冀伤险认决字［2016］03000748号不予认定工伤决定，认定陈勇死亡不属于工伤。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.《工伤认定申请表》；
2.《劳动合同书》；
3.《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》；
4.冀秦公交认字［2016］第00253号《道路交通事故认定书》；
5.《工伤认定调查笔录》；
6.冀伤险认决字［2016］03000748号《不予认定工伤决定书》。
第三人奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司（原美铝渤海铝业有限公司）述称没有意见，第三人在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告及第三人对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据1－6，原告及第三人对其真实、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1－6，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告冯达与陈勇系夫妻关系。陈勇原系第三人奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司（原美铝渤海铝业有限公司）的职工，居住在海港区金路苑小区。2016年3月22日，陈勇于17时17分下班后离开工作场所，步行回家途中经过秦皇岛市第一医院看望手术后正在住院的原告冯达，后离开医院回家途中于20时32分在海港区河北大街玉龙湾路段遭遇交通事故，经抢救无效于当日死亡。公安机关道路交通管理部门认定陈勇在此次交通事故中无责任。第三人于2016年4月27日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出关于陈勇的工伤认定申请。被告受理后依法进行了调查，认为陈勇因交通事故死亡不符合认定或者视同工伤的情形，于2016年7月12日作出冀伤险认决字［2016］03000748号不予认定工伤决定，并送达了相关当事人。
本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工近亲属的申请作出工伤认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项之规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应当认定为属于“上下班途中”。陈勇与原告冯达系夫妻关系，其在下班途中到医院看望手术后正在住院的原告，属于从事日常生活所需要的活动，其离开医院后的回家途中，亦应认定为“上下班途中”。由于陈勇工作地点距离居住地较远，且其下班回家系采用步行的方式，并下班途中顺路到医院看望正在住院的病人，故虽然其发生交通事故的时间距离其离开工作场所时间较长，亦应属于合理时间及合理路线的范畴。综上，陈勇离开医院后在回家途中因非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被告作出的冀伤险认决字［2016］03000748不予认定工伤决定，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销冀伤险认决字［2016］03000748不予认定工伤决定。
二、责令被告于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 张哲棘
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1050号之一
申请执行人张荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李建华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭鑫，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝长胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张荣与被执行人李建华、郭鑫、郝长胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢1050号执行裁定书裁定冻结了被执行人郝长胜在中国农业银行的账户。现因需扣划冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝长胜在中国农业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1050号
申请执行人张荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李建华，女，汉族，现住址不详。
被执行人郝长胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张荣申请执行郝长胜、李建华民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人张荣撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘星
贵州省丹寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2636行审1号
申请执行人丹寨县国土资源局，住丹寨县龙泉镇龙泉大道。
法定代表人王登良，局长。
被执行人杨正祥，男，贵州省丹寨县人。
2016年9月5日，本院收到丹寨县国土资源局强制执行申请书，申请称:被执行人杨正祥于2014年9月擅自在靠近龙泉镇城北老加油站南侧占用龙泉镇场口居委会668.03平方米的集体土地实施建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人于2015年2月10日作出丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定书，对被执行人杨正祥处以：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，2、按非法占用土地面积处以每平方米20元的罚款，共处罚款金额13360.6元。申请执行人已于2015年3月9日将处罚决定书邮寄送达给被执行人杨正祥，并于2015年6月17日进行了催告。现行政处罚决定书的法定履行期限届满，被执行人不申请复议和提起行政诉讼，也不履行处罚事项，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。请求没收被执行人非法占地新建的建筑物和其他设施，并强制执行罚款13360.6元。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。申请执行人丹寨县国土资源局于2015年3月9日将丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，如需要申请强制执行，应当自15日的起诉期限届满后的180日内申请强制执行。而申请人于2016年9月向本院申请强制执行具体行政处罚决定，其申请已经超过申请期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款、第八十八条规定，裁定如下：
对丹寨县国土资源局的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 罗 碧
审判员 龙治祥
审判员 乐德跃
二〇一六年九月八日
书记员 ＸＸ贤
贵州省丹寨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2636行审1号申请执行人丹寨县国土资源局，住丹寨县龙泉镇龙泉大道。法定代表人王登良，局长。被执行人杨正祥，男，贵州省丹寨县人。2016年9月5日，本院收到丹寨县国土资源局强制执行申请书，申请称:被执行人杨正祥于2014年9月擅自在靠近龙泉镇城北老加油站南侧占用龙泉镇场口居委会668.03平方米的集体土地实施建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人于2015年2月10日作出丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定书，对被执行人杨正祥处以：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，2、按非法占用土地面积处以每平方米20元的罚款，共处罚款金额13360.6元。申请执行人已于2015年3月9日将处罚决定书邮寄送达给被执行人杨正祥，并于2015年6月17日进行了催告。现行政处罚决定书的法定履行期限届满，被执行人不申请复议和提起行政诉讼，也不履行处罚事项，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。请求没收被执行人非法占地新建的建筑物和其他设施，并强制执行罚款13360.6元。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。申请执行人丹寨县国土资源局于2015年3月9日将丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，如需要申请强制执行，应当自15日的起诉期限届满后的180日内申请强制执行。而申请人于2016年9月向本院申请强制执行具体行政处罚决定，其申请已经超过申请期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款、第八十八条规定，裁定如下：对丹寨县国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 罗 碧审判员 龙治祥审判员 乐德跃二〇一六年九月八日书记员 ＸＸ贤