wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04788号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元街道办事处广场路75号，组织机构代码90389797-1。
负责人：段勇，行长。
委托代理人：曾世锦，女，1975年11月19日生，汉族，系公司员工，一般代理。
被告：段波，男，1974年10月7日生，汉族。
被告：黄秀珍，女，1981年11月13日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告段波、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员冯高天适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾世锦和被告段波到庭参加诉讼，被告黄秀珍经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月10日签订《2012年渝荣住字第0004号个人购房贷款合同》，约定由原告向被告发放住房贷款20万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为6.4625‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，原告按人民银行有关规定进行调整。被告段波、黄秀珍以该笔贷款购买的房屋作抵押并办理抵押登记。截止2014年10月7日，被告段波、黄秀珍逾期180天未偿还贷款，拖欠贷款本金190059.29元，利息6764.66元，罚息306.76元，共计197130.71元。故诉至法院请求：1、判令被告偿还贷款本金190059.29元，截止2014年10月7日的利息6764.66元，罚息306.76元，并从2014年10月8日起以本金197130.71元为基数，按年利率7.205%上浮50%计息至付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费。
被告段波辩称：欠贷款是事实，愿意分期偿还贷款。
被告黄秀珍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告段波与被告黄秀珍系夫妻关系。2012年2月10日原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告段波、黄秀珍签订了《2012年渝荣住字第0004号个人购房贷款合同》，合同约定：一、贷款人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：段波；二、贷款金额200000元，贷款期限240个月；三、贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，即执行月利率6.4625%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上调幅度进行调整；四、还款方法是按月等额本息还款；五、违约情形，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。六、贷款罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告段波在合同借款人处签字，被告段波、黄秀珍在抵押人处签字。同时二被告以位于荣昌县昌元街道昌州中段332号1幢1单元7-2（房屋所有权证号：211房地证2012字第51592号）办理抵押登记，抵押登记号为荣昌（2012）抵押第741号。2012年2月14日，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向被告段波发放了中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证，被告段波领取了贷款200000元。借款后被告段波归还了部分本息，截止2014年10月7日被告段波欠原告贷款本金190059.29元，利息6764.66元，罚息306.76元。原告诉至法院请求被告提前归还已发放的贷款及利息。
另查明，2012年中国人民银行五年期以上人民币贷款基准年利率调至6.55%，即被告段波现在的执行年利率为7.205%，逾期年利率为10.8075%。
本院认为：被告段波、黄秀珍与原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《2012年渝荣住字第0004号个人购房贷款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，因被告未按时履行到期债务，原告请求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告请求以本金197130.71元（包含利息6764.66元和罚息306.76元）为基数，从2014年10月8日起按执行利率上浮50%计算利息至付清为止，根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定“中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。原告主张的该利息系罚息，并不是贷款期限内的利息，因此不能将利息及罚息纳入本金再次计算复利，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段波于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金190059.29元，截止2014年10月7日的利息6764.66元，罚息306.76元，并以本金190059.29元为基数，从2014年10月8日起按年利率10.8075%计息至结清日止；
二、原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告段波、黄秀珍提供的抵押物即位于荣昌县昌元街道昌州中段332号1幢1单元7-2（房屋所有权证号：211房地证2012字第51592号）房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收2121元，实际收取2121元，由被告段波、黄秀珍负担。
如果被告段波、黄秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年一月四日
书 记 员 张鑫月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初182号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘慧忠，男，1974年8月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。1994年6月21日因犯抢劫罪被海拉尔市人民法院判处有期徒刑三年八个月，1998年4月29日因犯故意伤害罪被海拉尔市人民法院判处有期徒刑七年，2004年12月15日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月25日因犯抢劫罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2016年8月释放，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年2月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。2018年5月22日，经本院决定逮捕，由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人刘慧忠犯非法拘禁罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘慧忠及其指定辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日17时许，被告人刘慧忠因感情问题，在××号房间内，使用一根尼龙绳捆绑被害人徐某手脚，持刀言语威胁徐某，并用刀和剪子划烂扯掉徐某所有衣物，限制徐某人身自由近一个小时。
另查明，被告人刘慧忠于2018年2月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局传唤到案。案发后被告人取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人刘慧忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，被害人徐某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧忠非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施捆绑、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人刘慧忠被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘慧忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第606号
原告张美燕，女，汉族，1973年10月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告潘宜部，男，汉族，1979年8月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张书庆，男，汉族，1974年1月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张美燕与被告潘宜部、张书庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美燕到庭参加诉讼，被告潘宜部、张书庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告潘宜部向原告借款200000元，双方口头约定借款月利率2％即每月4000元，还款日期为2014年2月26日。被告潘宜部出具一张借条给原告，被告张书庆作为担保人在借条上签字为被告潘宜部借款提供担保。到了还款日期，原告向两被告催讨，但两被告均不予偿还，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判决被告潘宜部偿还借款本金200000元以及该款从2013年2月26日起按借款月利率2％计算至被告潘宜部偿清借款本金止的利息。利息从2013年2月26日起至2014年7月25日计28000元；二、判决被告张书庆对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘宜部、张书庆未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告潘宜部向原告张美燕借款200000元，并出具借条一张。双方在借条上约定还款日期为2014年2月26日，未约定借款利息。被告张书庆作为担保人在该借条上签字。当日，原告往被告潘宜部农商银行账户（账号：62×××00）分两次各转账100000元。现借款已到期，上述款项被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条、储蓄存款凭证以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘宜部于2013年2月26日向原告出具借条，向原告借款200000元，事实清楚，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。双方在借条上约定借款期限但未约定借款利息，原告又未提供证据证明双方有口头约定利息，因此，本案借款应视为无息定期借款。原告主张借款利息可从借款期限届满之次日即2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原、被告在借条上未约定保证方式与保证期间，本案保证方式应为连带责任保证，保证期间应为法定的6个月，即从主债务履行期限届满之日起6个月。原告在该保证期间内请求保证人对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告潘宜部、张书庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宜部应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美燕借款本金200000元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告张书庆对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告潘宜部、张书庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第606号
原告张美燕，女，汉族，1973年10月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告潘宜部，男，汉族，1979年8月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张书庆，男，汉族，1974年1月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张美燕与被告潘宜部、张书庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美燕到庭参加诉讼，被告潘宜部、张书庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告潘宜部向原告借款200000元，双方口头约定借款月利率2％即每月4000元，还款日期为2014年2月26日。被告潘宜部出具一张借条给原告，被告张书庆作为担保人在借条上签字为被告潘宜部借款提供担保。到了还款日期，原告向两被告催讨，但两被告均不予偿还，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判决被告潘宜部偿还借款本金200000元以及该款从2013年2月26日起按借款月利率2％计算至被告潘宜部偿清借款本金止的利息。利息从2013年2月26日起至2014年7月25日计28000元；二、判决被告张书庆对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘宜部、张书庆未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告潘宜部向原告张美燕借款200000元，并出具借条一张。双方在借条上约定还款日期为2014年2月26日，未约定借款利息。被告张书庆作为担保人在该借条上签字。当日，原告往被告潘宜部农商银行账户（账号：62×××00）分两次各转账100000元。现借款已到期，上述款项被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条、储蓄存款凭证以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘宜部于2013年2月26日向原告出具借条，向原告借款200000元，事实清楚，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。双方在借条上约定借款期限但未约定借款利息，原告又未提供证据证明双方有口头约定利息，因此，本案借款应视为无息定期借款。原告主张借款利息可从借款期限届满之次日即2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原、被告在借条上未约定保证方式与保证期间，本案保证方式应为连带责任保证，保证期间应为法定的6个月，即从主债务履行期限届满之日起6个月。原告在该保证期间内请求保证人对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告潘宜部、张书庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宜部应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美燕借款本金200000元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告张书庆对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告潘宜部、张书庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第102-1号
申请执行人刘宝森。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
被执行人赵建涛。
委托代理人吕军宝，系青岛鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人刘宝森与被执行人赵建涛民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币15275元每月支付申请人2200元直至还清欠款为止，执行费129元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1438号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔培清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第62号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九新公路99号，组织机构代码：60729304-9。
法定代表人：许作力，董事长。
委托代理人：郑佳，男，1982年7月27日生，汉族。
被告：潍坊天瑞置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区上港路6号，组织机构代码：66806839-8。
法定代表人：赵伟，经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告潍坊天瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳，被告法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月30日签订电梯合约书1份，约定被告从原告处购买电梯2台并委托原告进行安装，货款及安装费共计352000元。双方还约定质保期自验收合格之日起1年，质保金为15000元，质保金于质保期满后3日内付清。2010年3月21日，原告安装的电梯经政府部门验收合格并已实际投入使用。对质保金15000元，被告至今未付。要求被告支付原告质保金15000元及逾期付款违约金。
被告辩称：欠付原告质保金15000元属实，但原告提供的电梯存在严重的质量问题，原告在保修期内未给予维修，故原告无权主张质保金。2010年3月21日，原告安装电梯经质检部门验收合格，按双方合同约定，至2011年3月24日，质保金已到期，但原告未在此后的2年时间内向被告主张质保金，原告现向法院提起诉讼，已超出法律规定的2年诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月，原告与被告签订《电梯供货合同》和《电梯安装合同》各1份，约定被告从原告处购买规格型号为POSH-1000×6／7-C060的电梯2台，并委托原告进行安装。电梯款为300000元，安装费为52000元，共计352000元。《电梯供货合同》第3条约定的付款方式为：1、合同签订之日起3日内支付合同总价款的30%，即90000元；2、货到工地后3日内支付合同总价款的65%，即195000元；3、1年质保期满后3日内支付合同总价款的5%，即15000元。合同第6.2.2条还约定，被告在合理正常使用、运输、搬运、保管条件下，自电梯取得当地质量监督技术监督局验收合格之日起12个月，原告对安装质量提供免费保修服务。后原告按约定向被告提供电梯并进行安装，并于2010年3月21日经质量监督部门验收合格并交付被告进行使用。被告支付原告安装费和电梯款共计337000元，剩余质保金15000元至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了2008年4月，原告与被告签订的《电梯供货合同》和《电梯安装合同》各1份、电梯安装竣工移交证明书1份、挂号信清单1份及催款函复印件1份，证明被告从原告处购买电梯2台并委托原告进行安装，货款及安装费共计352000元，原告已实际向被告交付其购买的电梯并于2010年3月21日经质监部门验收合格，原告曾于2012年9月21日向被告发函催款，但被告至今未付。
被告质证后对原告提供的《电梯供货合同》、《电梯安装合同》及电梯安装竣工移交证明书无异议。但对原告提交的挂号信及催款函不予认可，认为被告并没有收到该催款函。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了程世功和郑鑫鑫出具的证人证言各1份，证明原告提供的电梯在运行中存在质量问题。
原告质证后对该证人证言不予认可，认为证人应出庭作证，证人身份也不能确定，且证人提到的乘坐的电梯是否由原告提供也不能确定。
本院认为，原告与被告签订的《电梯供货合同》、《电梯安装合同》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告对欠原告电梯质保金15000元无异议，本院直接予以认定。被告提交的证人证言，证人未出庭作证，接受质询，本院不予认定。对被告提出的原告供应电梯存在质量问题的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。双方合同约定质保金于质量保证期限届满之日起3日内支付，质保期限自质监部门验合格后12个月。原告供应的电梯于2010年3月21日经质监部门验收合格，原告主张的质保金的诉讼时效应自2011年3月24日起计算2年，原告于2014年3月20日提起诉讼，已超出2年的诉讼时效。原告提交的挂号信清单，没有提交其它证据佐证，不能证明该挂号信已到达被告处的事实，且原告也未在规定时间内补充相应证据，对原告提出的曾于2012年9月21日向被告催款的主张，本院不予采信。原告要求被告支付15000元质保金的诉讼请求，已超过法定二年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 李慧玲4
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1352号
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街，组织机构代码：78820479-6号。
被执行人闫斌，男，汉族，1978年12月13日出生。
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被执行人闫斌租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月8日作出的（2014）石惠民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闫斌暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1997号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1352号
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街，组织机构代码：78820479-6号。
被执行人闫斌，男，汉族，1978年12月13日出生。
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被执行人闫斌租赁合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2015年6月8日作出的（2014）石惠民初字第1997号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闫斌应支付申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司案件款185622元，承担案件受理费2684元，合计188306元。由于被执行闫斌暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年6月8日作出的（2014）石惠民初字第1997号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为185622元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1092号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵俊凯，男，1984年3月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市海昌街道双山一里28号（户籍地安徽省利辛县）。因本案，2016年3月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人赵俊凯犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人赵俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日20时10分许，被告人赵俊凯饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市黄湾公路凤凰山路老街187号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵俊凯涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人赵俊凯血液中检出乙醇成份，含量为102毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵俊凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊凯所犯罪名成立。被告人赵俊凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘 璐
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1767号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
法定代表人蒋敏，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，总经理。
被执行人常州市爱丽舒卫生用品有限公司。
法定代表人李先玲，总经理。
被执行人常州市泰勒思达机械有限公司。
法定代表人孙勤，总经理。
被执行人叶正瑜，男，1977年2月26日生。
委托代理人叶正华。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州康贝护理卫生用品有限公司、常州市爱丽舒卫生用品有限公司、常州市泰勒思达机械有限公司、叶正瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）天商初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州康贝护理卫生用品有限公司于2014年9月20日前偿还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金4000000元，利息45570.41元（利息计算至2014年5月29日），以及自2014年5月30日起至实际还清全部借款之日止的利息（按流动资金借款合同约定的利率）；二、常州康贝护理卫生用品有限公司于2014年9月20日前支付江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费177122元；三、常州市爱丽舒卫生用品有限公司、常州市泰勒思达机械有限公司、叶正瑜对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费40582元，减半收取20291元，保全费5000元，合计25291元，由常州康贝护理卫生用品有限公司、常州市爱丽舒卫生用品有限公司、常州市泰勒思达�械有限公司、叶正瑜共同负担，于2014年9月20日前支付给江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现有可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1134号
原告戴红。
委托代理人（特别授权）张肖东，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告周燕。
被告包建国。
原告戴红诉被告周燕、包建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理。诉讼中，原告申请包建国为被告，本院依法追加被告包建国参加诉讼，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告戴红及其委托代理人张肖东、被告包建国到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月21日、2012年3月4日，被告周燕以替朋友汤红辉代为借款为由先后分别向原告借款人民币150000元，合计300000元。对此，被告周燕曾分别向原告出具借条，原告亦于借款当日支付相应借款给被告周燕。但前述借款期限届满后，被告周燕未能按约还借款本息。嗣后，被告周燕提出续借，并于2013年6月1日就前述借款重新出具借条，对前述借款及相应还款方式予以确认，原借条撕毁。但被告周燕仍未按借条约定还本付息。此后，原告多次向被告周燕催讨前述借款本息，但均遭被告周燕无理推脱。借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，资金用于家庭生活，故原告诉至法院请求依法判令二被告共同归还借款300000元整，并支付自2012年12月1日起至该款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份、中国工商银行个人业务凭证二份、结婚审查处理表二份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告周燕未到庭，亦未提供书面答辩及证据，
被告包建国辩称，其对借款不知情。被告包建国未向本庭提供证据。
被告包建国对原告提供的证据真实性表示无异议。被告周燕未到庭，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料予以认定。
经审理查明，2011年11月21日、2012年3月4日原告通过银行转账向被告周燕账户各汇入150000元，共计300000元。2013年6月1日被告周燕向原告戴红出具借条一张，载明：“今借戴红人民币叁拾万元正。归还从2013年6月开始分红款中扣除。分期还清。借款人：周燕2013年6月1日”。原告戴红陈述，双方曾口头约定月利率为2%，被告周燕支付利息至2013年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴红与被告周燕之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告周燕未提出异议，故本院依法予以认定。借条上载明分期还款，现经原告向被告周燕催讨，被告周燕未予归还，该行为已构成违约。关于是否为夫妻共同债务，原告自身经营餐馆，具有一定商业经验，且其在交付款项时处于有利地位，在明知被告周燕借款系替案外人借款时，理应尽到谨慎注意义务。现涉案借款并未用于二被告夫妻共同生活经营，故原告主张涉案借款系夫妻共同债务，要求被告包建国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题，虽原告陈述过被告周燕曾支付利息，但未提交证据，且原、被告在借条中未约定利息，应视为无利息。被告周燕应从2013年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴红借款300000元，并支付自2013年1月2日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告戴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1273号
申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人高远星，董事长。
被执行人娄明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行公主岭华兴村镇银行股份有限公司与娄明借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人借款10915元及利息。本案执行中被执行人下落不明，申请执行人亦找不到被执行人，经询问申请执行人同意终结本次执行，待被执行人出现再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2105号民事判决书书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月七日
书记员 苗 全
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第387号
原告刘金焕，女，汉族，系死者郭国升之妻。
原告郭水琴，男，汉族，系死者郭国升长子。
原告郭水民，男，汉族，系死者郭国升次子。
原告郭瑞珍，男，汉族，系死者郭国升三子。
原告郭水英，女，汉族，系死者郭国升长女。
原告郭水风，女，汉族，系死者郭国升次女。
六原告委托代理人王立奎，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告凡丙恩，男，汉族。
委托代理人凡交龙，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：姚远远，该公司总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工。
原告刘金焕、郭水琴、郭水民、郭瑞珍、郭水英、郭水风与被告凡丙恩、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告委托代理人王立奎、被告凡丙恩委托代理人凡交龙、保险公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日18时30分，被告凡丙恩驾驶豫BAQ3**号小型普通客车沿尉氏县县道大洧线由南向北行驶至郭家村路段时，与由西向东步行通过公路的郭国升相撞，造成郭国升受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告凡丙恩驾车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，凡丙恩承担此事故的全部责任。凡丙恩驾驶的车辆豫BAQ3**号在被告保险公司处投有“交强险”，现六原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计120000元。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县大马乡郭家村民委员会、辖区派出所户籍证明及身份证复印件；2、事故认定书一份；3、大马乡郭家村民委员土葬证明；4、户口注销证明；5、保险单一份；6、行驶证、驾驶证各一份。
被告凡丙恩辩称，凡丙恩的车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司先予赔偿，不足部分，愿意承担。
被告凡丙恩向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保单各一份。
被告保险公司辩称，1、诉状显示当事人凡丙恩对死者家属作出了赔偿，公司愿在“交强险”限额内扣除凡丙恩已赔偿的部分，进行合理赔偿，保险公司对凡丙恩保留追偿权。2、诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月31日18时30分，凡丙恩驾驶豫BAQ3**号小型普通客车沿尉氏县县道大洧线由南向北行驶至郭家村路段时，与由西向东步行通过公路的郭国升相撞，造成郭国升受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，凡丙恩驾车逃逸。该事故公安机关认定，凡丙恩承担此事故的全部责任，郭国升不承担此事故的责任。凡丙恩驾驶的车辆豫BAQ3**号小型普通客车于2013年4月13日在被告保险公司处投有“交强险”，事故发生时，正处于保险责任期间。郭国升，男，汉族，农业家庭户口。原告刘金焕，女，汉族，系死者郭国升之妻。原告郭水琴，男，汉族，系死者郭国升长子。原告郭水民，男，汉族，系死者郭国升次子。原告郭瑞珍，男，系死者郭国升三子。原告郭水英，女，汉族，系死者郭国升长女。原告郭水风，女，汉族，系死者郭国升次女。同时查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年。
本院认为，侵害他人造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，被告凡丙恩驾驶机动车辆与郭国升发生交通事故，致郭国升抢救无效死亡，经公安机关认定，被告凡丙恩承担此事故的全部责任，郭国升不承担此事故责任，原、被告对事故责任均无异议，本院予以确认。被告凡丙恩应承担相应的侵权赔偿责任。被告凡丙恩驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失。经审查，本院确认原告的损失为：丧葬费18979元、死亡赔偿金59327.38元（8475.34元／年×7年）、精神抚慰金40000元（酌定）、处理事故人员误工费、交通费1000元（酌定），共计119306.38元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿六原告110000元，下余9360.38元由被告凡丙恩承担。保险公司赔偿六原告后可依照保险合同的约定向被告凡丙恩追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿六原告各项损失110000元；被告凡丙恩于本判决生效后十日内赔偿六原告各项损失9306.38元
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告凡丙恩承担。
如不服本判决，可在本判决送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一四年四月二日
书记员 崔灵芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2402号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
委托代理人施俊明，该行员工。
委托代理人王萼，该行员工。
被告孙文明。
被告胡梅芳。
被告张炳英。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称“鹿城银行”）与被告孙文明、胡梅芳、张炳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员申冬亮独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告鹿城银行委托代理人王萼、被告孙文明到庭参加诉讼，被告胡梅芳、张炳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行诉称：2015年7月3日，原告与被告孙文明签订个人经营性借款合同，借款期限为2015年7月3日至2016年6月30日，借款利率为固定年利率8.96%，还款方式为等额本息还款，借款逾期的罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。其余二被告为被告孙文明借款合同提供连带责任保证。同日，原告向被告孙文明发放了贷款100000元。截止到2016年1月25日，被告孙文明多次逾期未还款。原告依据借款合同及保证合同，起诉要求被告孙文明立即归还贷款本金47364.04元及相应利息（截至2016年1月25日欠息797.94元，利息计算至实际清偿日），并承担本案的诉讼费，其余二被告对上述债权承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、个人经营性借款合同一份，证明原告与被告孙文明签订借款合同的事实；
2、不可撤销保证书一份，证明其余二被告�被告孙文明的上述借款债务提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约发放贷款100000元；
4、利息清单一份，证明被告孙文明截止到2015年1月25日结欠原告借款本金及利息的金额。
被告孙文明辩称：对其借款事实及结欠金额无异议，希望协商解决，对要求被告胡梅芳、张炳英承担连带责任没有异议。
被告孙文明未向法庭提交证据。
被告胡梅芳、张炳英未答辩也未向本院提供证据。
庭审中，被告孙文明对原告鹿城银行提供的证据的质证意见为真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：对原告鹿城银行提供的证据，被告孙文明无异议，被告胡梅芳、张炳英未到庭放弃质证，本院对上述证据依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年7月3日，原告与被告�文明签订个人经营性借款合同一份，被告孙文明向原告借款100000元用于购置机器设备及原料，借款期限为2015年7月3日至2016年6月30日，借款利率为固定年利率8.96%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利息按罚息利率执行，还款方式为等额本息还款法，如被告未按约按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息并解除合同。同日，其余二被告向原告出具不可撤销保证书，明确对上述借款合同作为主合同实际形成的全部债务，包括债务本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为“被担保人还清结欠的全部贷款本息及有关费用止”。
2015年7月3日，原告向被告发放了贷款100000元，但被告孙文明未能按约按期偿还借款本息，截止到2016年1月25日，被告孙文明尚结欠原�借款本金47364.04元，利息、罚息及复利合计797.94元。
本院认为：原告与被告孙文明之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约按期向原告偿还贷款本息。现截止到2016年1月25日，被告孙文明尚结欠原告借款本金47364.04元，利息、罚息及复利合计797.94元。对于原告主张被告孙文明归还上述借款本金及利息、罚息及复利的请求本院予以支持；关于2016年1月25日之后的罚息、复利金额，按照合同约定的罚息利率计算至被告实际履行之日为止。其余二被告为被告孙文明的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括了被告孙文明的上述债务，故其应当对被告孙文明的上述债务承担连带责任，其在履行担保责任后有权向被告孙文明行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文明归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金47364.04元，偿付利息、罚息及复利（截止到2016年1月25日为止，利息、罚息及复利金额为797.94元，之后的罚息及复利金额，按照借款合同约定的罚息利率计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡梅芳、张炳英对被告孙文明的上述债务承担连带清偿责任，其向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司代偿上述款项后有权向被告孙文明行使追偿权。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 申冬亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终1号
上诉人（一审申请人）：郑丽，女，1965年11月25日出生，住石河子市。
上诉人郑丽因申请实现担保物权案件纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑丽上诉请求：撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6391号民事裁定，指令石河子市人民法院立案受理。事实和理由：2016年8月19日，上诉人向一审法院递交实现抵押物权申请书，同时附有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条申请实现担保物权应当提交的材料。一审法院收到材料后没有给上诉人出具收条，也没有告知上诉人是否需要补充材料，即以上诉人没有提供充分材料为由裁定不予受理，理由牵强。
本院审理查明：上诉人郑丽在申请实现担保物权的同时向石河子市人民法院提起诉讼，要求主债务人吴瑞芳及担保人常学斌履行30万元借款的还款义务。后上诉人郑丽又在开庭审理前撤回对担保人常学斌的起诉。石河子市人民法院2016年10月27日作出（2016）兵9001民初3240号民事判决，判令吴瑞芳于判决生效后三日内偿还郑丽借款350000元及利息35000元；案件受理费6325元，送达费90元均由吴瑞芳负担。该判决已生效。上诉人郑丽为申请实现担保物权，向一审法院提交了申请书、借款人吴瑞芳出具的借条、借款抵押到期证明、石房他证字第3508**号他权证书及借款凭证。上诉人郑丽在二审补充提交了与常学斌签订的《借款抵押合同》（复印件）。
本院认为，上诉人郑丽为申请实现担保物权案件所提交的材料，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，石河子市人民法院应当依法受理。一审法院裁定不予受理郑丽的申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6391号民事裁定；
二、本案指令石河子市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终1号上诉人（一审申请人）：郑丽，女，1965年11月25日出生，住石河子市。上诉人郑丽因申请实现担保物权案件纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑丽上诉请求：撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6391号民事裁定，指令石河子市人民法院立案受理。事实和理由：2016年8月19日，上诉人向一审法院递交实现抵押物权申请书，同时附有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条申请实现担保物权应当提交的材料。一审法院收到材料后没有给上诉人出具收条，也没有告知上诉人是否需要补充材料，即以上诉人没有提供充分材料为由裁定不予受理，理由牵强。本院审理查明：上诉人郑丽在申请实现担保物权的同时向石河子市人民法院提起诉讼，要求主债务人吴瑞芳及担保人常学斌履行30万元借款的还款义务。后上诉人郑丽又在开庭审理前撤回对担保人常学斌的起诉。石河子市人民法院2016年10月27日作出（2016）兵9001民初3240号民事判决，判令吴瑞芳于判决生效后三日内偿还郑丽借款350000元及利息35000元；案件受理费6325元，送达费90元均由吴瑞芳负担。该判决已生效。上诉人郑丽为申请实现担保物权，向一审法院提交了申请书、借款人吴瑞芳出具的借条、借款抵押到期证明、石房他证字第3508**号他权证书及借款凭证。上诉人郑丽在二审补充提交了与常学斌签订的《借款抵押合同》（复印件）。本院认为，上诉人郑丽为申请实现担保物权案件所提交的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，石河子市人民法院应当依法受理。一审法院裁定不予受理郑丽的申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6391号民事裁定；二、本案指令石河子市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年一月十一日书 记 员  曹 英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0562号
原告袁某。
被告邢某甲。
委托代理人吴文，男，1967年9月2日出生，汉族，系被告姨夫。
原告袁某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告邢某甲及其委托代理人吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1999年下半年经双方父母介绍相识恋爱，××××年××月××日在中闸乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女邢某乙，现读初一。由于缺乏充分了解，婚后原告发现被告经常不务正业，好逸恶劳，无家庭责任感，导致双方经常为经济问题和家庭生活琐事发生矛盾。2014年6月，双方再次为小孩就读学校事宜产生矛盾，双方无法沟通，原告认为夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告每年给付抚养费5000元，无夫妻共同财产分割。
原告袁某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生女邢某乙的常住人口登记卡复印件一份。
被告邢某甲辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告所述被告好逸恶劳并不属实，被告只是这两年才没有工作，但因有房出租也有收入，双方因为小孩上学产生矛盾是今年8月份的事情，与夫妻感情破裂没有关系，双方应该先把小孩的事情忙好，故坚决不同意离婚。
被告邢某甲未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原中闸乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女邢某乙，现在江都区某中学读初一。原、被告共同生活期间因夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求判如前请。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告邢某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴玲丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7430号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王继洵，男，1977年8月13日出生，汉族，住址张湾区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王继洵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7064号
申请执行人伊商洲，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省。
被执行人上海柯财机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方晓飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2016)办字第4923号调解书，因被申请人上海柯财机械设备制造有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告伊商洲向本院申请执行，要求被申请人支付申请人2016年8月、9月、10月、11月工资19,568元，并承担执行费194元。
本院立案受理后,依法于2016年11月18日向被执行人上海柯财机械设备制造有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海柯财机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人伊商洲与被执行人上海柯财机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 范明火
执 行 员 包 炜
执 行 员 陆红根
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 孙 蕾
审 判 长 范明火
审 判 员 包 炜
审 判 员 陆红根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 蕾
附：相关法律条文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第187号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人吕胜刚，职务总经理。
被告韩东。
被告姜大伟。
被告姜世斌。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称胜刚公司）与被告韩东、姜大伟、姜世斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛刚公司法定代表人吕胜刚、被告韩东到庭参加诉讼。被告姜大伟、姜世斌经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告盛刚公司诉称，2012年4月7日，三被告到原告公司购买雷沃404农用车一台，价格58590元，当时交款20000元，余款38590元三被告与原告约定于2012年12月30日还清。双方在合同中约定，如乙方（三被告）违约，需向甲方（原告）按月利息2分支付违约金。同时，双方还约定，如到期乙方（三被告）还不上款，三被告所购买的雷沃404农用车折价10000元，甲方（原告）有权将折价物品收回处理等。逾期，三被告未向原告支付拖欠款，亦未将车交还原告顶账。现原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还雷沃404农用车款本金38590元，从购车之日起至起诉之日按月息2分支付28个月利息21610元，本息合计人民币60200元。
被告韩东辩称，我不同意还款，当时是我领着姜大伟、姜世斌买车，他俩是联保，我就是引见，我也没用农机具，我和胜刚公司之间也没有利益关系。姜大伟和姜世斌一人买一辆车，已经各自交了部分款。现在我给姜世斌打电话，他还接，姜世斌说他欠的车款已经还完了，姜大伟换号了，联系不上。原告起诉要求的利息有点高，车本身就有利润，利息超过银行贷款利率了，请求降低利息。
被告姜大伟、姜世斌经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见。
本案争议的焦点：韩东是否应承担共同还款义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、企业法人营业执照和机构代码证、吕胜刚身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、泰来县xx镇xx村民委员会和泰来县公安局xx公安派出所共同出具证明二份，证明姜大伟、姜世斌居住地为泰来县xx镇x村1组，从2014年1月份开始外出打工，至今未回所在辖区，现在无法取得联系；
3、买卖合同书一份，编号为1401号，证明三被告购买原告公司雷沃404农用车，当时交款20000元，尚欠本金38590元，约定结清日期2012年12月30日，逾期交款按月利2分支付违约金。三被告均在买卖合同书上签了姓名及电话。
4、协议书一份，证明在购车当日，原告与三被告还签订协议，约定到期还不上，雷沃404农用车折价金额为10000元，原告公司有权将折价物品收回处理，如该折价金额未能抵欠款金额，三被告继续向原告偿还。逾期，三被告既未还钱，又未将该车交还原告折抵所欠车款。
上述证据证明了原告的诉讼请求。
被告韩东对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。对证据3说明自己并不是购车人，只是引见人，是领着姜大伟和姜世斌去的。对证据4说明的是当时在签订1401号合同时就约定了，如果到期姜大伟和姜世斌还不上款，原告有权把车拽回来，后期韩东多次去找姜大伟和姜世斌，没找到本人，只找到姜大伟母亲，车也没在姜大伟家，车在徐xx家，当时听屯里人说姜大伟把车卖给徐xx了，但是不是双方签订协议的这个车，就只能看机器编号了。
三被告均未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对上述证据的分析、认定及原告、被告韩东在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2012年4月7日，三被告到原告胜刚公司购买雷沃404农用车一台，双方在合同中约定价格58590元，当时交款20000元，余款38590元定于2012年12月30日还清。如乙方（三被告）违约，需向甲方（原告）按月利息2分支付违约金。同时，双方还约定，如到期乙方（三被告）还不上款，三被告所购买的雷沃404农用车折价10000元，甲方（原告）有权将折价物品收回处理等。逾期，三被告未给付原告拖欠款，亦未将车交还原告顶账。现原告诉至法院，请求三被告立即偿还雷沃404农用车款本金38590元，从购车之日到起诉之日按月息2分支付28个月利息21610元，本息合计60200元。
本院认为，原告盛刚公司与三被告之间的买卖合同关系成立。三被告未在合同约定期限内履行给付原告货款的义务，侵害了原告的合法权益，现原告请求三被告给付本金38590元的诉讼请求应予支持。关于被告韩东抗辩原告所卖车本身就含着利润，原告主张的利息高，请求降低利息的意见，因原告与三被告在合同中约定如违约从赊购机器之日起按月息2分计算违约金的请求，因该约定系双方当事人真实意思表示，该约定不违反法律规定，故应按约定来计算逾期付款违约金，对被告韩东的抗辩意见不予采纳。对原告要求按月息2分支付28个月利息21610元的请求予以支持。
关于被告韩东抗辩自己是引见人，不应该承担共同还款义务的意见，因被告韩东是完全民事行为能力人，其未提供证据证明自己是引见人，且其在买卖合同中乙方（买受方）后签名，原告亦不认可韩东是引见人，故对被告韩东的抗辩意见不予采纳，被告韩东应承担共同还款义务。
被告姜大伟、姜世斌经公告送达开庭传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己出庭参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告韩东、姜大伟、姜世斌于本判决生效后十日内共同偿还原告泰来县盛刚农机公司雷沃404农用车款本金38590元，支付利息21610元，合计人民币60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由三被告负担，公告费697元由被告姜大伟、姜世斌负担。被告负担的费用于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
代理审判员 丁品学
人民陪审员 沈淑君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第999号
罪犯陆新贵，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）象刑初字第215号刑事判决，以被告人陆新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。被告人陆新贵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3395号刑事裁定，对罪犯陆新贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变，刑期至2018年4月30日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第094号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆新贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆新贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆新贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分92.34分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆新贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆新贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆新贵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1328号
原告王保善，男，1976年10月1日出生，汉族，住东明县。
被告甄法起，男，1971年9月3日出生，汉族，住东明县。
被告孟静，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告甄会英，女，1973年12月10日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告王保善与被告甄法起、孟静、甄会英民间借贷纠纷一案中，原告王保善于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保善撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王保善负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年九月十六日
书记员 崔慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1328号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：孙齐力，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告孙齐力物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1328号原告：解某，男。委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女。本院在审理原告解某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费150元，由原告解某负担。审判员 李 强二〇一五年六月十日书记员 侯召伟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初397号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢开两，男，1939年10月19日出生，汉族，文盲，务农，住福建省平和县。因涉嫌非法持有枪支弹药于2016年8月31日被取保候审。
被告人卢开两被控非法持有枪支一案，平和县人民检察院于2016年11月4日以平检公刑诉（2016）375号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人卢开两到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢开两未办理持枪证，长期在其位于平和县霞寨镇三合村后璧林10号的住所存放鸟铳1支。2016年7月29日，公安机关在上述卢开两住所一楼卧室的床下查获该枪支。经鉴定，被查获的鸟铳，认定为枪支。
上述事实，被告人卢开两在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证据保全清单，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）693号鉴定书，证人陈某的证言，勘验检查笔录、现场指认笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开两违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。卢开两已满七十五周岁，且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，卢开两归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。卢开两必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢开两犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、已由公安机关扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚雅君
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第206号
原告李单志：（曾用名李善志）。
委托代理人刘利安、阴欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：李玉华。
委托代理人：马利堂、李林海，云南天方律师事务所律师。
本院在审理原告李单志诉被告李玉华租赁合同纠纷一案中，原告李单志于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请称“因合同所涉标的物尚未撤除，补偿协议未签订，房屋补偿标准无法准确界定，不利于案件审理，尚有证据需继续收集，特申请撤回诉讼”。
本院认为：原告李单志申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李单志撤回对被告李玉华的起诉。
案件受理费40400元，减半收取，由原告李单志承担50%计20200元，退还李单志50%计20200元。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 薛少倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱尤龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初288号
原告王传彩，个体工商户。
委托代理人王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、出庭，代收法律文书，主持调解，代为申请执行。
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人董娟，该公司董事长。
委托代理人杨道成，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告王传彩诉被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司（以下简称“东方汉宫餐饮管理公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员张珣适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王传彩及其委托代理人王传清到庭参加诉讼，被告东方汉宫餐饮管理公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告均提出调解，本案依法扣除审理90天。本案现已审理终结。
原告王传彩诉称，2013年，被告东方汉宫餐饮管理公司迁址后进行装修，期间，我给其供应不锈钢装饰材料，并负责安装部分项目，我安装施工完毕，被告东方汉宫餐饮管理公司累计拖欠我材料费和工时费156291元，却迟迟不给我结账，也不出具任何凭证，一直到2016年1月25日，其公司财务主管刘翠才给我出具欠条一张，拿到条据后，我多次找被告东方汉宫餐饮管理公司索要欠款未果，现请求依法判令被告东方汉宫餐饮管理公司支付我货款156291元，并承担本案诉讼费用。
被告东方汉宫餐饮管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年，被告东方汉宫餐饮管理公司从本市重庆路迁至大岭路凯旋大道159号，并对经营场所部分设施进行装修。期间，向原告王传彩订制、购买了不锈钢托盘（传菜电梯内）、铝合金滑道、吊滑轮、厨房烟罩、白铁管道等材料、物品，其中部分约定由原告王传彩负责安装到位。原告王传彩依约供货，并安装施工到位后，被告东方汉宫餐饮管理公司的相关人员，分别于2013年12月19日、2015年1月8日，在原告王传彩提供的《厨房烟罩管道明细》及《十堰市华美不锈钢装饰订货单据》上确认收货。2016年1月25日，被告东方汉宫餐饮管理公司的相关人员与原告王传彩就部分项目的货款进行了对账，并向其出具《欠条》一张，内容如下：“今欠到不锈钢款138091.00壹拾叁万捌仟零玖拾壹元整。￥138091元不包含2015年1月8日￥2020.00贰仟零贰拾元整，2013年12月19日￥16180.00壹万陆仟壹佰捌拾元整（单据刘总未确认单价等确认单价）。止2016年1月25日账目全对清。刘翠2016.1.25，东方汉宫酒店”。后原告王传彩持前述凭证向被告东方汉宫餐饮管理公司索款，双方协商未果，故而成诉。
另查明，在本案审理过程中，被告东方汉宫餐饮管理公司于2016年5月23日向原告王传彩出具《欠条》一张，内容如下：“今欠到王传彩不锈钢款壹拾伍万圆整（150000.00）。备注以上金额为：截止2016年5月23日前的全部尾款”。
上述事实，有原告王传彩的当庭陈述，原告王传彩提交的《营业执照复印件》、《欠条复印件》、《十堰市华美不锈钢装饰订货单据复印件》、《厨房烟罩管道明细复印件》、《欠条原件》一组在卷佐证，并经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，原告王传彩与被告东方汉宫餐饮管理公司之间虽然没有签订的书面的买卖合同，但根据原告的陈述及其提交的欠条，足以证明双方之间形成了买卖合同关系，且合法、有效，双方均应依约履行。原告王传彩按约定向被告东方汉宫餐饮管理公司提供了约定的材料、物品，被告东方汉宫餐饮管理公司应当按约定向原告王传彩支付货款，现被告东方汉宫餐饮管理公司在双方对账确认货款金额后，仍然拒不支付货款，视为违约，应承担支付货款的违约责任。原告王传彩主张的货款金额高于被告东方汉宫餐饮管理公司出具的欠条标注金额，故本院以欠条明确载明的金额为准，部分予以支持。被告东方汉宫餐饮管理公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日
起十日内，一次性支付原告王传彩货款150000元。
驳回原告王传彩其他诉讼请求。
如果被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告王传彩负担113元，被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 珣
二〇一六年七月十九日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36534号
原告程成，男，1976年6月15日出生。
委托代理人王伟，北京市汉和律师事务所律师。
被告曹剑飞，男，1988年8月3日出生。
原告程成与被告曹剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告程成的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告曹剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告程成起诉称，2014年6月17日，程成与曹剑飞签订借款协议，约定曹剑飞因经营周转向程成借款441000元，期限1个月，到期一次性偿还本金，如逾期则需支付利息。协议签订后，程成将约定款项交付曹剑飞，借款到期后经多次催要，曹剑飞至今未还。现程成诉至法院，请求判令曹剑飞偿还程成借款本金441000元并支付上述款项自2014年6月17日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
原告程成向本院提交其与曹剑飞签订的借款协议及转账凭证各一份作为证据，证明曹剑飞向其借款441000元的事实。
被告曹剑飞未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，程成提交的证据符合法定证据形式要求，证据之间、证据与其庭审陈述之间可以相互印证，在双方存在借贷合意及实际交付借款两方面已经形成完整的证据链条，故本院对程成上述证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年6月17日，甲方（出借方）程成与乙方（借款方）曹剑飞签订借款协议，协议约定：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成协议，以资双方共同遵守。一、借款金额及期限，乙方因经营周转，故向甲方借款人民币42万元，借款期限1个月。二、支付方式，应乙方的要求，甲方支付乙方借款方式为：1、42万元转账到乙方指定账户，2、2.1万元现金的形式取走（该条款“2.1万”处按有手印）。三、还款方式，经甲乙双方约定，借款届满日将借款本金由乙方一次性偿还甲方。四、乙方责任，乙方保证严格按照约定的还款时间履行还款义务，逾期不予归还甲方借款，乙方从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。六、违约责任，乙方保证严格按照借款承诺用途使用借款，不挪作他用，否则，按照借款总金额20%承担违约责任。七、争议解决，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，向北京市西城区人民法院提起诉讼。程成在甲方落款处签名，曹剑飞在乙方落款处签名并加按手印。借款协议各页骑缝处均按有手印。甲方落款下方有“附：1、甲、乙双方身份证复印件；”内容。协议后所附曹剑飞身份证复印件上曹剑飞身份证号码下方写有“×××，工行西客站南路支行”字样，该行内容下方写有曹剑飞的手机号码。
上述协议签订当日，程成通过其名下尾号0744的银行卡将420000元转入曹剑飞指定的前述账户，另21000元以现金形式交付曹剑飞。截至开庭日，曹剑飞未偿还程成任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹剑飞向程成借款，双方签订借款协议，该协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。曹剑飞在收到程成交付的款项后，应按照约定的还款期限足额还款。双方约定借款期限为1个月，则至2014年7月16日期限届满。现还款期限已过，曹剑飞应当还款。故程成要求曹剑飞偿还借款本金441000元的诉请，有事实及合同依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期间利息，但约定如曹剑飞出现逾期，则自借款日起按照银行同期贷款利率四倍的标准计收利息，故程成关于利息的诉请亦有合同依据，本院予以支持。曹剑飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程成借款本金四十四万一千元并支付上述款项自二〇一四年六月十七日起至实际还清之日止按照银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息。
如果被告曹剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十五元，由被告曹剑飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一六年三月十六日
书记员 黄俊杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第458号
申请执行人：祝学明，男，1957年9月28日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：袁家贺，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人祝学明与被执行人中袁家贺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁家贺已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）商民初字第569号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 杨传国
二〇一四年十月八日
书记员 金 桃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第756号
申请执行人莫克贵。
申请执行人莫章运。
被执行人黎章林。
申请执行人莫克贵、莫章运与被执行人黎章林相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第466号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫克贵、莫章运向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，本案存在其他应当终结本次执行程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黎 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初616号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区东门路***号。
法定代表人：邹华民，行长。
被申请人：邢富，男，1962年4月6日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：王霖霖，女，1961年11月20日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人邢富、王霖霖金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢富、王霖霖价值339918.24元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢富、王霖霖在各银行账户内的存款339918.24元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2220.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋铭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00091号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：豆书兰，女，住安徽省淮北市。
被告：马尾，男，住址同上。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告豆书兰、马尾借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1584号
原告：刘良才，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住所地：河北省唐山市滦县。
原告：张玉平，其他，1951年1月12日出生，民族，职业，住所地：河北省唐山市滦县。
被告：李建军，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地：河北省唐山市滦县。
被告：刘子棋，女，1998年6月2日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦县。
被告：刘子瑶，男，2005年5月14日出生，汉族，住所地;河北省唐山市滦县九百户镇富家庄村。
刘良才、张玉平与李建军、刘子棋、刘子瑶共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。被告李建军已经将刘某死亡赔偿金22万元给付原告刘良才、张玉平。原告刘良才、张玉平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘良才、张玉平撤诉。
案件受理费600元，由刘良才、张玉平负担。
审判员 张学海二〇一七年五月十五日
书记员 孔 令 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第265号
原告马卫东，男，汉族，1966年12月23日出生。
被告李谦伟，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告张永祥，男，汉族，1972年1月2日出生。
被告河南全通物流有限公司。
被告武汉市绿能天然气运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司。
本院在审理原告马卫东与被告李谦伟、张永祥、河南全通物流有限公司、武汉市绿能天然气运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司纠纷一案中，原告马卫东于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年三月三十日
书记员 赵浩羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2989号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初69号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西上饶市万年县。
被告：袁锦洲，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住浙江省余姚市。
原告杨后根与被告袁锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨后根到庭参加诉讼，被告袁锦洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款300,000元及利息（按年利率6%，自2014年7月1日算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月26日，被告向原告借款人民币500,000元，原告以银行转账方式支付460,000元，以现金方式支付40,000元，并由邵文煊进行担保。2012年6月14日，被告的父亲袁清芳与原告签订一份还款协议，约定由袁清芳代替被告归还其中的200,000元。2012年6月30日，被告向原告重新出具借条一份，约定于2014年6月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，后来由担保人邵文煊还了200,000元。现原告为保护自身的合法权益，依法起诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁锦洲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨后根提供的证据有：1、原告杨后根、被告袁锦洲的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及其分别具有本案诉讼主体资格；2、借条两张、转账凭证、还款协议，证明被告向原告借款500,000元，之后偿还了其中的200,000元的事实。
被告袁锦洲未进行质证。
被告袁锦洲未向本院提交证据。
本院认为，原告杨后根提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2012年2月26日，被告袁锦洲向原告杨后根借款。次日，原告通过中国农业银行向被告转账460,000元。同年6月30日，经双方结算确认，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今向杨后根借到人民币大写叁拾万元（小写：￥300000元）。因做生意所借，借款期限2012年6月30日至2014年6月30日。借款人：袁锦洲，身份证：，借款日期：2012年6月30日。”该笔借款，原告确认被告分文未还。经催收无效，原告遂具状起诉。
本院认为，被告袁锦洲尚欠原告杨后根借款300,000元，有双方结算后被告出具的借条等为凭，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款300,000元并按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告袁锦洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告袁锦洲在本判决生效后三十日内偿还原告杨后根借款300,000元并支付利息（按本金300,000元，年利率6%，自2014年7月1日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告袁锦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 林 燕
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年六月十二日
代书 记员 罗 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7600号
本院于2014年5月28日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉雷拜芳信用卡纠纷一案的（2013）石民初字第7600号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页“（2014）石民初字第7600号”更正为“（2013）石民初字第7600号”。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00072号
原告梅凯（系受害人之子），男，1989年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
原告梅丹（系受害人之女），女，1988年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，无业。
原告梅泽仁（系受害人之父），男，1936年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘姣伢（系受害人之母），女，1935年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高艳兵，男，1977年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人吴宏杰，新洲邾城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告梅凯、梅丹、梅泽仁、刘姣伢诉被告高艳兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳艳秋独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告梅丹及其委托代理人黄鹏武、被告委托代理人吴宏杰到庭参加诉讼，原告梅凯、梅泽仁、刘姣伢及被告高艳兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅凯、梅丹、梅泽仁、刘姣伢诉称：2012年2月3日，受害人梅春生在被告高艳兵承包的李集街桂山村桂六房湾桂正波家住宅楼做工时，不慎从跳板上掉下受伤后死亡，2012年2月4日，经李集街人民调解委员会主持调解，约定：“甲方一次性赔偿乙方有关梅春生死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、误工交通费、精神抚慰金等费用共计人民币二十八万整，2012年2月4日付款8万元，2014年8月4日付款20万。”被告高艳兵于2012年2月4日付款8万元，2012年8月10日付款15.5万元，下欠4.5万元，原告梅凯、梅丹、梅泽仁、刘姣伢多次向被告高艳兵催要下欠款项未果，遂起诉至法院，请求判令被告高艳兵立即给付下欠的死亡赔偿金等损失4.5万元并承担本案诉讼费用。
原告梅凯、梅丹、梅泽仁、刘姣伢向本院提交了如下证据：
证据一、原告秦桂香、被告喻群晖的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
证据二、借条一张，拟证明被告喻群晖提供担保的事实；
证据三、武汉市公安局新洲区分局徐古镇派出所证明一份，拟证明原告秦桂香曾与李荣兵因为借款发生纠纷，被告喻群晖自愿提供担保。
被告喻群晖未到庭参加诉讼亦未向法庭提交相关的证据材料。
经本院审查，原告提供的证据一、二、三具备证据的合法性、真实性、关联性要件，本院依法采信其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月15日晚，原告秦桂香与李荣兵因为借款发生纠纷，武汉市公安局新洲区分局徐古镇派出所接警后组织双方进行调解，因借款人李荣兵答复没有钱还，与李荣兵一同前去的被告喻群晖就主动要求担保，承诺李荣兵不还钱由他来还钱，并亲笔书写了借条，按了手印，借条上载明：“今借到秦桂香现金人民币五万元整（50000.00元），农历2013年2月底付清，借款人：李荣兵，担保人：喻群晖（189××××3809），2013.元.15号。”
本院认为：被告喻群晖自愿在借款人李荣兵出具的借条中以担保人的身份进行签字并按手印，系当事人真实的意思表示，该担保法律关系合法有效，因双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告喻群晖应对该债务承担连带保证责任。原告在诉状中主张月息（口头约定）三分，因借条上没有书面载明，依法视为不支付利息，原告主张逾期后按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻群晖一次性向原告秦桂香偿还借款本金50，000元及利息（自2013年3月1日起至借款付清之日止，月利率以中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清，被告喻群晖承担保证责任后，有权向债务人李荣兵追偿；
二、驳回原告秦桂香的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻群晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一四年七月三十一日
书记员 张卫星
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第208号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人胡军辉，该公司总经理。
被上诉人（原是原告）陈李氏，女，1938年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）郭晨，男，1991年3月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住夏邑县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）与被上诉人陈李氏、郭晨机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人陈李氏于2014年12月11日向夏邑县人民法院起诉。夏邑县人民法院于2015年1月4日作出（2014）夏民初字第2945号民事判决。上诉人安盛天平财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且其经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 冬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第994号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月27日1时18分许，被告人金某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路锦瓯桥上前处路段时，被设卡民警查获。经检测，金某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈至臻