江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3716号
上诉人（原审被告）：魏冬梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：杨卫，男，1988年9月3日出生，汉族，住盱眙县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世敏，男，1968年12月2日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
上诉人魏冬梅、杨卫因与被上诉人周世敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏冬梅、杨卫共同上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人魏冬梅收到周世敏58万元汇款当日，即提取了48万元现金交还给了周世敏，本案实际借款数额为10万元。
周世敏答辩称，上诉人陈述提取48万元现金交给被上诉人不是事实，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周世敏向一审法院起诉请求：1、判令魏冬梅、杨卫连带偿还借款58万元及利息（借款58万元，自2017年6月25日起，按照月利率8.62‰，即每月5000元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费用和保全费用由魏冬梅、杨卫承担。
一审法院认定事实：杨绪凯与魏冬梅是夫妻，杨卫是杨绪凯、魏冬梅的儿子，周世敏与杨绪凯、魏冬梅是朋友关系。2015年12月25日，杨绪凯、魏冬梅共同立据向周世敏借款58万元，款项通过银行转账汇到魏冬梅银行卡中，约定按月支付利息5000元，二年内偿还，杨卫作为担保人在借条上“担保人由杨卫、桂香苑小区门面房123、124（合同号：1024680000188、1024680000189）做抵押”的下方签名。
一审法院另查明，2015年12月25日，魏冬梅和杨绪凯通过银行转账方式向周世敏汇款13次，计9.5万元。杨绪凯因犯非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
一审庭审过程中，魏冬梅陈述2015年12月25日，魏冬梅收到周世敏银行转账58万元后，当即在银行取出48万元交给周世敏，双方之间实际借款数额为10万元，约定每月利息5000元。周世敏否认收到48万元，魏冬梅未就当时从银行提取48万元交给周世敏的事实进行举证。杨卫认可在杨绪凯和魏冬梅出具给周世敏的借条上签字，但称签名的时候上面还没有书写相关内容，杨卫认为自己是证明人，不是担保人，但未就其陈述的内容进行举证。
一审法院认为，魏冬梅欠周世敏借款58万元及双方约定月利息5000元和周世敏收到还款9.5万元事实清楚，有证据证实。周世敏主张借款58万元，按约定月利率8.62‰即每月5000元计算至实际交付之日，符合法律规定，一审法院予以支持，扣减之前给付的借款利息9.5万元，周世敏主张自2017年7月25日起，按照月利率8.62‰计算至实际交付之日。因杨绪凯涉嫌刑事犯罪被追究责任，且家庭债务较多，而魏冬梅、杨卫未按期给付利息，经索要拒还借款本金，周世敏突破二年内偿还本金的约定，主张本案权利，符合法律规定，一审法院予以支持。魏冬梅应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。杨卫作为本案借款担保人，应对本案借款承担连带偿还责任；杨卫履行担保债务后,可根据约定向被担保人依法追偿。魏冬梅庭审中陈述2015年12月25日收到周世敏银行转账58万元款项后，当日在银行提取48万元交给周世敏，因周世敏否认收到上述还款，魏冬梅未就其主张进行举证，应承担举证不能的法律后果。杨卫主张自己是证明人，不是担保人，但未就其陈述的内容进行举证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、魏冬梅于判决生效后10日内偿还周世敏借款58万元及利息（本金58万元，自2017年7月25日起，按照月利率8.62‰计算至实际交付之日），杨卫承担连带偿还责任；二、驳回周世敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4382元，减半收取2191元，由魏冬梅、杨卫负担。
本院经审查确认一审法院查明的案件事实。
本院另查明，上诉人魏冬梅于2016年1月至2017年2月期间，除2016年12月20日向被上诉人一次性支付30000元外，其余每月均向被上诉人支付5000元。上诉人对双方约定每月支付5000元利息的事实不表异议，但认为2016年12月20日一次性支付的30000元中，多付的25000元应抵冲本金，被上诉人对此予以认可。
二审中，上诉人魏冬梅主张其于收到借款当日提取了48万元现金交还给被上诉人，为证明周世敏收到了该笔现金，上诉人向本院申请调取周淮光与周世敏的银行账户明细，以查证借款后被上诉人的账户有无该笔现金存款记录。经本院出具调查令，上诉人魏冬梅至江苏盱眙农村商业银行调取了周淮光与周世敏的银行账户明细，该两账户未反映出借款后有48万元现金存入的记录。双方当事人对该证据的真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对被上诉人向其交付58万元借款的事实认可，但主张其收到借款当日即提取了48万元现金交还给被上诉人，上诉人对其主张应负有举证责任。现根据上诉人申请调取的周淮光与周世敏的银行账户明细中并未反映出借款后有48万元现金存入的记录，上诉人亦未能提供其他证据证明其向被上诉人交付48万元现金，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院认定涉案借款数额为58万元。
关于还款数额，鉴于双方一致认可上诉人魏冬梅于2016年12月20日向被上诉人支付的30000元中，扣除应付5000元利息部分，多付的25000元予以抵冲本金，本院对此予以确认。因上诉人付息至2017年2月，至此，上诉人尚欠本金为554566元，因此，上诉人应向被上诉人偿还借款本金554566元，并自2017年2月25日起，按照月利率8.62‰支付利息至实际给付之日。
综上所述，鉴于二审出现新情况，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4894号民事判决；
二、上诉人魏冬梅于本判决生效后十日内偿还被上诉人周世敏借款554566元及利息（以本金554566元为基数，自2017年2月25日起，按照月利率8.62‰计算至实际给付之日），上诉人杨卫承担连带偿还责任；
三、驳回被上诉人周世敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4382元，减半收取2191元，由上诉人魏冬梅、杨卫负担2095元，被上诉人周世敏负担96元；二审案件受理费4382元，由上诉人魏冬梅、杨卫负担4190元，被上诉人周世敏负担192元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳