wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2300号
原告赵某甲，无业。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年10月27日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名赵某丙。我与被告草率结婚，结婚后被告好吃懒做、不务正业，并染上了赌博的坏毛病。孩子满月时亲朋好友给的礼金及我在电厂辛辛苦苦打工挣的钱都被被告偷偷拿走赌博输掉，而且被告还找各种理由向家里人借钱赌博。婚后没有建立起夫妻感情，我希望被告改掉赌博恶习，好好生活，但是被告却变本加厉，甚至出国到缅甸赌博，我对被告彻底丧失信心。2013年11月份，我与被告分居直到今天。为此，我于2013年11月份向邢台市桥西区人民法院提出离婚，该院于2014年3月10日判决我与被告不准离婚。儿子赵某丙自出生一直在被告家生活至今，我没有工作，没有稳定的收入来源，也没有固定住处，从孩子成长有利的角度考虑，赵某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。在判决我与被告不准离婚后，由于被告的威胁，我们的感情更加恶化，为此我再次提起诉讼，请支持我的诉请。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子赵某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告赵某乙未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某丙，现随被告赵某乙一起生活。原告赵某甲曾经于2013年11月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）西民初字第112号民事判决，驳回原告赵某甲的诉讼请求。庭审中原告赵某甲称，双方自2013年11月份分居至今，双方无夫妻共同财产，无债权债务。现原告赵某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）西民初字第112号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在共同生活中难免产生矛盾，只要双方相互谅解相互体贴，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，定会建立美好家庭。因此原、被告分居时间较短，双方感情尚未破裂，故对原告赵某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年十二月十七日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2300号
原告赵某甲，无业。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，2008年10月27日举行婚礼。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名赵某丙。我与被告草率结婚，结婚后，被告好吃懒做、不务正业，并染上了赌博的坏毛病，孩子满月时亲朋好友给的礼金及我在电厂辛辛苦苦打工挣的钱都被被告偷偷拿走赌博输掉，不但如此，而且被告还找各种理由向家里人借钱赌博，婚后没有建立起夫妻感情，我希望被告改掉赌博恶习，好好生活，但是被告却变本加厉，甚至出国到缅甸赌博，我对被告彻底丧失信心。2013年11月份，我与被告分居直到今天。为此，我于2013年11月份向桥西法院提出离婚，桥西法院于2014年3月10日判决我与被告不准离婚。儿子赵某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。在判决我于被告不准离婚后，由于被告的威胁，我们的感情更加恶化，为此，我特再次提起诉讼，请支持我的诉请。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子赵某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某丙，现随被告赵某乙一起生活。2013年11月份原告赵某甲曾经提起离婚诉讼，2014年3月10日本院判决驳回原告赵某甲诉讼请求。现原告赵某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中原告赵某甲称，双方无夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实有结婚证、（2014）西民初字第112号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故对原告史慧杰要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，为将来的美好生活共同努力，营造和睦的家庭气氛，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史赵某甲的诉讼请求。
案件受理费收取200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡立华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张冰雨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2300号
原告丁某某。
委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告张某某。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人杜珂萱、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月2日在大连市西岗区民政局登记结婚，婚后2005年5月30生有一女，现9周岁。婚后双方因性格不合，常发生争吵，现夫妻双方感情已破裂，现请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某某归原告抚养，被告自判决生效之日起至孩子能够独立生活日止，每月向原告支付孩子抚养费1500元。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，我现在与原告都见不到面，也没有发生争吵。
经审理查明，原、被告于2004年11月2日自愿登记结婚，于2005年5月30日婚生一女张某某，现就读于工人村小学。婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5467号
罪犯王国�，男，1955年2月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月21日作出（2002）长刑初字第49号刑事判决，认定被告人王国才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第469号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3112号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4322号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1442号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年10月初，王国才帮助其兄王某录秋收，王某录雇屯邻张某开四轮拖拉机运黄豆，王国才从拖拉机上摔下受伤，因医药费一事与张某发生争执，便怀恨在心。同年10月23日1时许，王国才携带斧子窜至张某家，持斧子砍张某家炕上熟睡的人，致张某的亲属刘某志重伤，刘某臣、刘某芝轻微伤。王国才杀人犯罪未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国才减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4743号
原告徐燕伟，男，1979年7月24日生，汉族，住浙江省临安市。被告王铭杰，男，1979年3月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐燕伟诉被告王铭杰其他所有权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告徐燕伟到庭参加诉讼。被告王铭杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐燕伟诉称，原、被告于2009年起就眼药水的销售进行合作，被告为上海区域销售的总代理，原告是宝山区的代理，原告直接与被告联系取货，并由被告与眼药水生产厂家结算。由于每销售一瓶眼药水都有提成，但被告有部分提成款没有支付给原告，且有其他地区的代理也没收到提成款。后通过向眼药水的生产厂家反映情况，在厂方的组织下，原、被告之间对提成款进行了结算，并由被告出具书面材料，确认尚欠提成款22,733元，还承诺了付款时间。现付款期限已过，被告并未支付提成款，故原告诉至法院，要求判决：一、被告支付22,733元；二、被告以22,733元为基数、按年利率5.6%计算、支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息。被告王铭杰未作答辩。经审理查明，原告持有一份由“王铭杰”签名、落款日期为2013年11月4日的书面材料，内容为：“截止2013年11月4日，欠徐燕伟人民币贰万贰仟柒佰叁拾叁元正，于2013年11月15日结清壹半，剩余部分于2014年3月31日止付清”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的书面材料证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的书面材料可以印证被告未向其支付提成款的主张，且被告对付款金额及支付时间均作了书面承诺，则被告应履行相应的义务。现被告未按时付款，由此对原告造成的利息损失应进行赔偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王铭杰经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铭杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕伟22,733元；二、被告王铭杰于本判决生效之日起十日内以22,733元为基数，按年利率5.6%支付原告徐燕伟自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告王铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2633号
原告王某，1941年7月20日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9752号
原告：宁某，男，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：孙好忠，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1978年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告宁某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”将本案并入另一案合并审理”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许宁某撤诉。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年四月八日
书 记 员 胡彩虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7105号
原告：梅X，男。
委托诉讼代理人：苏小军。
委托诉讼代理人：王崇望。
被告：XX有限公司。
法定代表人：杨宏。
本院在审理原告梅X与被告XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅X于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅X撤�起诉。
案件受理费11500元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭栩汝
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初174号
原告：宫爱清，女，1963年11月22日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告宫爱清诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告宫爱清与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫爱清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬575元。事实与理由：原告为被告摘辣椒，现被告欠原告劳务费575元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬571元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告宫爱清劳动报酬571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民特字第00012号
申请人陈富强。
被申请人付学芝（系申请人陈富强之妻）。
指定代理人陈梁（系申请人与被申请人之子），男，汉族，1984年4月13日出生。
申请人陈富强与被申请人付学芝申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案现已审理终结。
申请人陈富强称，申请人陈富强与被申请人付学芝于1981年1月12日登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，在同事邻居中传为佳话。因付学芝生病已达8年之久，住院已达7年以上，被医院确诊为血管性痴呆，有功能性障碍，已无语言表达能力、思维能力、行为能力，生活上不能自理，由家人外聘护工24小时陪护。为维护被申请人付学芝的合法权益，特申请法院依法认定其为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人陈富强与被申请人付学芝于1981年1月12日在原宜昌市夜明珠街道办事处登记结婚，1984年4月13日生育一子陈梁。婚后夫妻感情很好。付学芝于2004年开始出现精神异常，2007年病情加重，2008年在丹江口市住院治疗，诊断为“精神分裂症”；2010年5月到宜昌市优抚医院住院治疗，诊断为“脑血管性痴呆”；2013年7月11日再次到宜昌市优抚医院住院治疗，2014年6月30日出院，出院诊断为“血管性痴呆”。同日再次入院治疗治疗至今。
应申请人陈富强申请，本院依法委托，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2014年10月22日出具宜市精鉴所（2014）精鉴字第94号《法医精神病司法鉴定意见书》，认定被申请人付学芝：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人付学芝患有“阿尔茨海默病”，无民事行为能力。
上述事实，有申请人陈富强、被申请人的诉讼代理人陈梁的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、结婚证、宜昌市优抚医院住院病案、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，被申请人付学芝患阿尔茨海默病，无语言表达能力、生活不能自理，社会功能丧失，无法理解民事行为代表的意义及性质以及对自己带来的后果和影响，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，不能独立地判断是非和理智地处理自己的事务，保护自己的合法权益，为无民事行为能力人。申请人陈富强作为付学芝的配偶，申请法院认定付学芝为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人有其配偶、父母、成年子女、其他近亲属。本院经征询付学芝的配偶陈富强、儿子陈梁的意见，陈富强愿意担任付学芝的监护人，故本院依法指定申请人陈富强为被申请人付学芝的监护人。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告付学芝为无民事行为能力人；
指定陈富强为付学芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘青春
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 姣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1072号
申请执行人李某某
被执行人管某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第644号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人管某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管某某银行存款十二万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3427号
原告顾国斌，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业。
被告木尼旦，女，约30岁，维吾尔族，原沙依巴克村木尼旦砖厂业主。
原告顾国斌与被告木尼旦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告需要黑灰生产红砖即联系原告，原告于2014年6月至8月共计拉运441吨，每吨70元，共计产生货款及运费30870元。2014年8月9日，原告又为被告拉运150方黑灰，每吨40元，共计产生货款即运费6000元。被告给原告出具收据，为结算上述费用原告多次找被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付货款及运费36870元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至8月，原告向被告供应黑灰441吨，双方约定每吨含运费价值70元，共计30870元。2014年8月2日，被告给原告出具收条一张，内容为：今收到黑灰总计441吨×70元=30870元。2014年8月9日，原告向被告供应炉灰150方，双方约定每吨含运费价值40元，共计6000元。同日，被告给原告出具收条一张，内容为：今收到黑灰总计150方×40元=6000元。上述两张收条共计36870元，后原告索款未果。
上述事实，有原告的陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告形成买卖关系，虽未达成书面协议，但被告认可从原告处购买黑灰且出具收条予以确认，双方形成事实合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经与被告对账后由被告出具收条，故被告应及时履行给付货款的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃答辩和诉讼权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告木尼旦于本判决生效之日起三日内给付原告顾国斌货款36870元。
案件受理费361元，送达费90元，合计451元，由被告木尼旦负担，与前款一并给付原告顾国斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹鹭鹭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02245号
原告北镇市保安服务公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人刘铁刚，男，1963年11月9日出生，满族，该公司职员。
委托代理人刘德秋，男，1965年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告张余，男，1981年7月9日出生，，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告徐云胜，男，1964年5月1日出生，，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市。
被告大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人吕辉，系该公司总经理。
委托代理人李春丽，女，1968年1月8日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李博，�，1981年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告北镇市保安服务公司诉被告徐云胜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、张余、大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市保安服务公司委托代理人刘铁刚、刘德秋、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人吴祥非、被告张余、被告大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人李春丽、李博到庭参加诉讼。被告徐云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北镇市保安服�公司诉称，2013年12月13日15时50分左右，徐云胜驾驶车辆沿102线由南向北行驶至567公里＋800米处，与张余驾驶的货车相撞后，又与谢振宇驾驶的原告所有的运钞车相撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏。经北镇市公安局交警大队认定，被告徐云胜负此事故的主要责任，被告张余负次要责任，谢振宇负次要责任。现要求被告赔偿原告的经济损失18887元。
被告徐云胜未出庭也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，在本起事故的上次诉讼中，保险公司已进行赔付，该笔数额应在本次诉讼中扣除，因原告主张的车损保险公司未定损，故保险公司对原告出示的车损鉴定结论申请重新鉴定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，关于本案超出交强险范围以外的部分保险公司要求按照责任比例在商业险范围内承担。
被告大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，被告张余在保险公司处投保交强险，财产损失保险限额为2000元，剩余保险限额1000元，保险公司同意将此款赔偿给原告，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月13日15时50分，被告徐云胜驾驶其所有的辽CL76**号轻型厢式货车沿102线由南向北行驶至567公里＋800米处，与由东向西被告张余驾驶的辽G868**号轻型普通货车撞上后，辽CL76**号轻型厢式货车又与由北向南谢振宇驾驶的原告所有的运钞车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告徐云胜负此事故的主要责任，被告张余负次要责任，谢振宇负次要责任。2013年12月16日，原告所有的运钞车经北镇市价格鉴证中心鉴定车辆损失为17940元。
另查明，被告徐云胜所有的辽CL76**号轻型厢式货车，于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和20万元。被告张余驾驶的辽G868**号轻型普通货车在被告大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，保险限额为12.2万元。该起交通事故发生在保险期间内。
再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的交强险财产限额已赔付1000元，第三者责任险限额已赔付38650.91元。被告大地财产保险股份有限公司交强险财产限额已赔付1000元。
本院确认上述事实，有交通事故认定书、北镇市价格认证中心价格鉴定报告书、保险代抄单、（2014）北民一初字第02067号民事判决书及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通�故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告徐云胜应按60%的责任比例、被告张余应按20%的责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事车辆辽CL76**号轻型厢式货车、辽G868**号轻型普通货车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的经济损失首先在两个机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿、被告张余按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告徐云胜、被告张余按责任比例予以赔偿。原告主张的车辆损失17940元，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费947元，�其提交的证据不足证明该笔费用确以已出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内赔偿北镇市保安服务公司原告经济损失10564元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告北镇市保安服务公司经济损失1000元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、被告张余赔偿原告北镇市保安服务公司经济损失3188元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
四、驳回原告北镇市保安服务公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告徐云胜负担82元，被告张余负担27元，原告北镇市保安服务公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙千
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第163号
原告：周康寿，农民。
被告：谢木林，农民。
原告周康寿与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周康寿到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周康寿起诉称：2013年8月21日，被告谢木林以承包工程为由向原告借款人民币75000元并出具借条一份，约定于2014年8月20日还清。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款75000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林因承包工程需要向原告周康寿借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告周康寿在提供借款后，被告谢木林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告周康寿借款75000元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年九月三十日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1382号
原告：严仁红。
被告：邓霖祯。
被告：余成华。
原告严仁红为与被告邓霖祯、余成华车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告严仁红到庭参加诉讼。被告邓霖祯、余成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严仁红诉称：被告邓霖祯于2013年7月25日向原告租用马自达6牌轿车一辆，车牌号为浙G×××××，双方约定每日租金240元，并付租金500元。第三天原告打电话给被告邓霖祯问是否还要用车，被告邓霖祯说还用，并通过银行汇给原告600元租金。又过两天，原告再次打电话给被告邓霖祯，被告邓霖祯说汽车由朋友余成华在用，车费余成华会付的，并告诉被告余成华手机号码。被告余成华一直用车至2014年6月16日，并于当日支付租车费2000元。经双方结算，被告尚欠租金43000多元。因租车时间较长，金额较大，经原告同意，被告再付租车费14000元，一个月内付清。租车期间的交通违章由被告余成华在一个月内处理掉。如不处理，违章罚款另外计算，并当场写下欠条一份约定14000元租车费于2014年7月15日前付清。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，交通违章也未处理。为此，诉请法院判令：1.被告支付汽车租赁费14000元；2.被告支付车辆租赁期间交通违章罚款计5100元；3.被告支付违约金计2520元（计算至2015年6月16日）；4.被告承担本案诉讼费，二被告承担连带责任。庭审中原告将其诉讼请求明确为：被告余成华支付原告汽车租赁费14000元、交通违章罚款5100元并支付违约金（违约金依租赁合同的约定按租金的每日万分之五从出具欠条之日起计算）；被告邓霖祯对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据：
1.汽车租赁合同一份，欲证明原告与被告邓霖祯的汽车租赁关系；
2.欠条一份，欲证明被告余成华欠原告租赁费14000元的事实；
3.公安交通管理简易程序处罚决定书二十三份，欲证明原告交纳的违章罚款数额。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，原告出示的证据1和证据2，证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告就此所主张的待证事实具有证明力。对原示的证据3，证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认，但其记载的被处罚人无一是本案的原告，亦非本案的两被告，故该组证据无法证明原告就此主张的其交纳罚款的事实，只能证明车牌号为浙G×××××车辆在本案所涉租期内有违章且案外人已接受处罚的事实。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定本案以下事实：
被告邓霖祯于2013年7月25日向原告租用车牌号为浙G×××××的马自达牌轿车一辆，双方签订有固定格式的《汽车租赁合同》一份，约定：每日租金240元，租赁期限自2013年7月25日17时30分开始，邓霖祯交纳保证金500元等。但租赁合同签订时，固定格式条款中租赁天数在合同中未填写，且何时归还车辆的相应栏内亦未填写。合同签订后第三天原告打电话给被告邓霖祯，被告邓霖祯告知还要用车，并通过银行汇给原告600元租金。又过两天，原告再次打电话给被告邓霖祯，被告邓霖祯告知原告车子被告余成华在用，租金余成华会付，并告诉原告被告余成华的手机号码。被告余成华一直用车至2014年6月16日，期间邓霖祯用车的租金已付清，被告余成华支付了其用车的部分租金并于2014年6月16日当日再次支付原告租车费2000元。经双方结算并协商同意，由被告余成华再支付原告租车费14000元。为此，被告余成华于2014年6月16日向原告出具欠条一份，载明：欠严仁红租车费共计14000元，于2014年7月15日前付清。
另，原告从被告余成华处取回车后，在原先与被告邓霖祯签订的《汽车租赁合同》上何时归还车辆的相应栏内，填上了租赁期至2014年6月16日的内容。原告还在被告余成华出具的欠条左下方自己添注了：“租车期间违章由余成华处理，余成华如不处理，违章罚款另外计算。”
车牌号为浙G×××××车辆在本案所涉租赁期内有二十余起违章行为，案外人刘法明、徐兰花、朱颢、严珮、陈浩、胡茜、冯苗苗、朱越、朱小洪已接受相应的违章处罚且无异议。
本院认为，原告与被告邓霖祯签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法有效，双方理应自觉履行。从双方对租赁合同期限的填写情况来看，应属不定期租赁。在被告邓霖祯将车交给被告余成华，并告知原告车子被告余成华在用，租金余成华会付，而原告未提异议，且接受了余成华支付的租金的情况下，应视为邓霖祯的租赁期限已满，且原告与被告余成华之间已达成了口头租赁协议。从现有证据看，被告余成华拖欠原告租车费用14000元的事实清楚，其未依约于2014年7月15日前支付，已构成违约，原告可自逾期之日起主张按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付的逾期付款违约金。车牌号为浙G×××××车辆在本案所涉租赁期内确有二十余起违章行为，但案外人已接受相应的违章处罚且无异议；而有关违章罚款另外计算的添注系原告的单方行为，并未经被告余成华同意，故原告要求被告支付违章罚款的请求本院不予支持。原告要求被告邓霖祯对上述款项承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。被告邓霖祯、余成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余成华于本判决生效之日起三日内支付原告严仁红汽车租赁费14000元；
二、被告余成华于本判决生效之日起三日内支付原告严仁红上述款项自2014年7月16日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付的逾期付款违约金；
三、驳回原告严仁红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，依法减半收取174元，由原告严仁红负担88元，被告余成华负担86，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年七月十日
书记员 庾寒蕊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1445号
罪犯罗俊东，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年5月31日作出（2010）惠东法刑初字第217号刑事判决，以被告人罗俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗俊东在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。所判罚金罪犯罗俊东已缴纳一千九百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1445号
罪犯黄建球，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月10日作出（2010）惠东法刑初字第355号刑事判决，以被告人黄建球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建球在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄建球在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。罪犯黄建球已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建球予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2165号
罪犯王晓杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月26日作出（2001）石刑初字第229号、（2002）石刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王晓杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）冀刑一终字第551号刑事判决书，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月5日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王晓杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬8次。
经审理查明，罪犯王晓杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第948号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡福龙村民委岜宁村***号；2010年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被上海市虹口区。
被告人何某某，曾用名：韦某某，男，1971年10月17日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，户籍在广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡五香村民委五香村XXX号；因犯诈骗罪于2004年11月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1700元；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人黄某某、何某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人黄某某伙同被告人何某某，在本市宜山路近柿子湾路处见被害人徐某某独自行走时，由黄某某将表面1张百元票面人民币包扎的1叠冥币丢在被害人身前，何某某随即上前拾起并称要与被害人平分，此时黄某某佯称丢了钱并要求检查何某某与徐某某的包内物品及查询银行卡，并趁机偷看得被害人的银行卡密码。尔后，何某某趁被害人不备，窃得被害人包内小米牌平板电脑1台（价值人民币1391元）、小米牌耳机1副（价值人民币47元）及银行卡1张。得手后，两名被告人伺机逃离现场，持窃得的银行卡至中山西路XXX号处的自动取款机取款人民币3500元。
公安机关经侦查，于2015年7月16日将被告人黄某某、何某某抓获，并缴获上述平板电脑和耳机，后该物品已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、何某某在庭审中均无异议，并有被害人徐某某的陈述，上海市公安局黄浦分局扣押清单、扣押笔录、发还清单，鉴定意见书，有关银行明细，有关监控录像及截图，有关刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作情况等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人黄某某、何某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某系累犯，应从重处罚。鉴于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金款在本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金款在本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得，责令退赔，发还被害人。
审判员 唐鸿发
二〇一五年十一月十日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11555号
原告：黄某甲，女，汉族，1964年5月1日出生，住四川省荣县。
被告：杨某，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：黄某乙，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：黄某丙，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市江北区。
被告：黄某丁，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某甲诉被告杨某，黄某乙，黄某丙，黄某丁法定继承纠纷一案中，因原告黄某甲未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未提交缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李本豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00285号
原告彭果。
原告方心怡。
法定代理人彭果，女，汉族，1975年10月9日出生，住长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗组**号，系原告方心怡之母，身份证号：4301221975********。
两原告委托代理人黄韬。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组，住所地长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组。
负责人彭寿疆，组长。
原告彭果、方心怡诉被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组（以下简称横斗组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告彭果、原告方心怡的法定代理人彭果及两原告委托代理人黄韬到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭果、方心怡诉称：原告两人系母子关系，两原告自出生就是被告所在地户籍，并有承包责任田。原告方心怡系原告彭果婚生子女。2013年国家为长韶娄道路建设工程，征收了被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2014年1月26日该笔款项到组制定分配表后，被告组村民人均分配了34500元。但被告以原告是外嫁女及外孙子女为由不予分配，虽经原告多次要求及当地政府和村委会调解，无法达成一致。原告认为应该与其他村民一样享有土地征收补偿款分配权。为维护自己合法权利，故起诉至法院，请求：一、被告支付原告土地征收补偿费69000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未参加庭审，也未作任何答辩。
原告彭果、方心怡为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：收据。拟证明被告租赁原告建筑设备的事实；
证据二：租赁明细表。拟证明原告向被告提供租赁设备的事实；
证据三：邮政快递单。拟证明原告曾向被告多次催要。
被告彭志标未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告彭果、方心怡提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告彭果和原告方心怡系母女关系。原告彭果户口登记在被告含浦镇大坡村横斗组71号。2005年2月，原告方心怡因出生，其户口也一并落户被告横斗组71号，并落在其母亲即原告彭果的户头中。2013年，为修建长韶娄道路工程，征收被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2013年10月，被告横斗组根据该组2007年11月10日的会议制定的征收分配原则将该笔征收补偿款进行了分配，给组上每人发放了34500的征地补偿款。被告以原告彭果已经出嫁，两原告不是该集体经济组织成员为由未分配给两原告。2014年1月27日，大坡村村委会出具证明：横斗组因长韶娄拆迁，经街道、村多次协调，有彭果、方心怡等村民未分到该组的征地补偿费。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告横斗组就长韶娄道路工程征地补偿款做出组上分配方案时，原告彭果和原告方心怡已经依法在长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。被告未按其他村民同样的标准向原告彭果和方心怡支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。原告彭果和方心怡要求被告横斗组向其支付土地征收补偿费每人34500元，共计69000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告彭果、原告方心怡承包地征收补偿费共计69000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，因适用简易程序，减半收取762.5元，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年四月三十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更259号
罪犯周祥，男，1990年6月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月21日作出（2011）市中刑初字第473号刑事附带民事判决，以被告人周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)日刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯周祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周祥自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯罚金10万元及民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯周祥的刑事附带民事判决书、认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周祥确有悔改表现，符合减刑条件，但因其财产刑未履行，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1478号
被执行人：苏子全，男，1992年2月14日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人苏子全罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人苏子全有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑苏子全部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执768号
申请执行人：张纪宣，男，1980年3月16日生，汉族。
被执行人：牛国民，男，1986年10月29日生，汉族。
本院在执行张纪宣与牛国民民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执768号申请执行人：张纪宣，男，1980年3月16日生，汉族。被执行人：牛国民，男，1986年10月29日生，汉族。本院在执行张纪宣与牛国民民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十一月二十二日书记员  孟凡娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1646号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王军，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第495号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年1月29日下午，在淄博市临淄区齐都镇某超市门前，王某丙、李某乙因往某超市供货问题产生纠纷，李某乙与王某丙发生争执，被告人李某甲将王某丙鼻子打伤。经法医鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月29日下午，在淄博市临淄区齐都镇某超市门前，王某丙、李某乙因往某超市供货问题产生纠纷，李某乙与王某丙发生争执，被告人李某甲将王某丙鼻子打伤。经鉴定，被害人王某丙外伤致双侧鼻骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲等人一次性赔偿被害人王某丙各项经济损失共计35000元，被害人王某丙建议法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丙的陈述及辨认笔录证实，2015年1月29日，其往临淄区齐都镇的某超市送货时，与李某乙因供货问题产生争执，后李某甲用拳头打其面部、头部，将其鼻子打伤。
2、证人李某乙的证言证实，2015年1月29日下午，其和王某丙因往临淄区齐都镇的某超市供货问题发生争执，后其看到王某丙的鼻子破了。
3、证人张某的证言证实，2015年1月29日下午，因往临淄区齐都镇的某超市供货问题发生争执，李某乙一方的人与王某丙方面的人发生争执，后其看到王某丙倒在地上，鼻子流血了。
4、证人王某甲的证言证实，2015年1月29日下午，王某丙因送货问题和他人发生争执，对方送货的人将王某丙鼻子打破。
5、证人王某乙的证言证实，2015年1月29日下午，因往临淄区齐都镇的某超市供货问题，王某丙与对方送货的人发生争执，对方有一名男子和王某丙撕扯在一起，后其看到王某丙的鼻子流血了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某丙外伤致双侧鼻骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
7、调解笔录及收条证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲等人一次性赔偿被害人王某丙各项经济损失共计35000元，被害人王某丙建议法院对被告人李某甲从轻处罚。
8、发破案经过及出警说明证实了本案案发及侦破情况。
9、户籍材料证实了被告人李某甲的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
10、被告人李某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 雪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00774号
原告建昌县农村信用合作联社。
地址：XX
法定代表人崔XX
委托代理人李XX
被告张XX
被告王XX
原告建昌县农村信用合作联社诉被告张XX、王XX借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔XX的委托代理人李XX、被告王XX到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔XX、被告张XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告张XX签订担保借款合同一份，借款金额2万元，合同约定借款期限为一年，月利率为10.3‰，以被告王XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告（所属建昌镇信用社）与被告张XX经过充分协商一致，签订保证担保借款合同，合同约定被告张XX向原告借款2万元整，月利率为10.3‰，合同约定借款期限为15个月，即从2012年12月20日至2014年3月11日，借款用途为生产周转，从2014年3月11日起加收逾期罚息50%。以被告王XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。被告张XX于2014年3月9日向原告结息3，048.80元。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年7月20日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、二被告身份证、还款承诺书、保证担保借款合同、保证意见书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告张XX作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告王XX作为保证人应依法承担连带偿还责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张XX依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（自2012年12月20日起至执行完毕之日止，利息按月利率10.3‰计算，执行中应扣除已给付利息3，048.80元）；同时自2014年3月11日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告王XX对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费150元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高艳秋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01933号
原告重庆纪工汽车动力转向有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷天坪丘。
法定代表人纪国庆，该公司技术顾问。
被告苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号。
法定代表人刘学森，该所所长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人巫云霞。
本院在审理原告重庆纪工汽车动力转向有限公司诉被告苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告重庆纪工汽车动力转向有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆纪工汽车动力转向有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告重庆纪工汽车动力转向有限公司负担。
审 判 员 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 虎
第页共页
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第411号
原告张某某，女，1984年7月8日出生，汉族，河南省南阳市人，农民。
被告罗某某，男，1983年6月20日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋永生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第248号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：张嘉纯。
被告：姚文斌。
被告：吴艳。
被告：费永忠。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告姚文斌、吴艳、费永忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院，请求判令：1、被告姚文斌、吴艳归还原告借款本金10万元及诉前利息16657.25元（暂计算至2015年2月11日，自2015年2月12日起，对�部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告姚文斌、吴艳承担本案诉讼费用；3、被告费永忠对被告姚文斌、吴艳所涉上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告姚文斌、吴艳、费永忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、银监会文件，被告姚文斌、吴艳、费永忠身份证，姚文斌、吴艳结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和借款时姚文斌和吴艳是夫妻关系；2、借款申请书原件一份，证明2013年5月22日姚文斌申请借款10万元用于装修；3、个人保证�款合同原件一份，证明借款合同和保证合同成立的事实；4、借款借据原件一份，证明借款已发放；5、结欠本金及利息清单原件一份，证明借款之后姚文斌未支付任何利息及本金。
对原告提供的上述证据，被告姚文斌、吴艳、费永忠未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告姚文斌、吴艳、费永忠未向法庭提交证据。
综上，经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：贷款发放至姚文斌个人账户，并由其取现；被告姚文斌、吴艳于2009年9月22日登记结婚。
本院根据查明的事实，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文斌、吴艳返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告姚文斌、吴艳支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息【（含罚息、复息）截止2015年2月11日为16657.25元，从2015年2月12日起，以借款本金100000元为基数，按《个人保证借款合同》约定支付利罚息、复息至实际清偿日止】；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告费永忠对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告姚文斌、吴艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，公告费780元，合计3513�，由被告姚文斌、吴艳、费永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
代理审判员 安 锐
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初160号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人南某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被抓获，因怀孕于次日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年12月17日被逮捕，因处于哺乳期于次日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被害人殷某、刘某某、董某某、杨某、被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2015年5月31日14时许，被告人南某在灞桥区纺织城纺东街“米兰街”服装店内，盗走店员齐某某一部金色苹果6PLUS手机，销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值3750元。
二、2015年7月5日12时许，被告人南某在纺织城万兴广场2楼E6女装店内，盗走店员殷某一部金色苹果6PLUS手机和抽屉内300元现金，销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值4093元。案发后，被告人南某已与被害人殷某达成退赔协议，并已实际履行，殷某谅解了被告人的行为。
三、2015年8月13日13时许，被告人南某在纺织城万兴广场1楼B2服装摊位，盗走店员刘某某一部银色苹果6PLUS手机，销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值2997元。
四、2015年9月9日16时许，被告人南某在纺织城纺四路4号“宝贝计划”商店内，盗走店员孙某一部金色苹果6手机和抽屉内300元现金，销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值3150元。
五、2015年10月13日19时许，被告人南某在纺织城华元商场1楼“美加美”店内，盗走店员王某某一台银色苹果mini2ipad笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1350元。破案后赃物已追回并发还失主。
六、2015年10月13日20时许，被告人南某在纺织城纺正街“雪儿”内衣店，趁店员董某某不备，盗走抽屉内400元现金。赃款已挥霍。
七、2015年10月15日16时许，被告人南某在纺织城纺正街“小伙伴”童装店内，盗走店员杨某一个黑色钱包，内有280元现金。当天南某主动向杨某归还了盗窃财物。
经审理还查明，2015年10月16日，被告人南某再次去杨某店内时被殷某认出，并被扭送至公安机关。南某向公安人员主动供述了其余五宗犯罪事实，并协助民警抓获了向其购买盗窃手机的徐某、刘某甲（二人均另案处理）。因被告人南某被抓获时确已怀孕，未被羁押。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案及陈述材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、提取物证笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见、被告人与徐某、刘某甲二人的手机通话记录、被告人供述、户籍信息、退赔协议、谅解书等证据证实，被害人殷某所述其还丢失500元现金、被害人刘某某所述其还丢失一个装有3000元现金的黑色钱夹此节，无其他证据印证，不予认定。本案其余各证据能够相互认定，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人被抓获后能够如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，其又能协助公安机关抓获徐某、刘某甲二人，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人南某向被害人齐某某退赔经济损失3750元，向被害人刘某某退赔经济损失2997元，向孙某退赔经济损失3450元，向董某某退赔经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张彦
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03100号
原告：刘家彪。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：张伟。
原告刘家彪诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家彪特别授权委托代理人冯家稳、胡海军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家彪诉称，2013年8月3日与2013年8月12日，被告分两次从原告处借款共计70000元，后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，现诉讼要求被告立即偿还借款70000元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。
原告刘家彪为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条2份、协议，证明被告张伟欠原告70000元，未按约定还款；3、证明，证明原告系学校老师，借条中的刘老师即是本案原告。
被告张伟未提出答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据1系公安机关出具的公文书证，证据2中2013年8月12日出具借条系原件，与协议内容相印证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据2中2013年8月3日出具的借条及证据3，其中借条载明的出借人非本案原告，故对原告提供上述证据的证明力本院不予认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：原告刘家彪系合肥顺鼎信息科技有限公司股东，2013年8月23日，原告刘家彪、被告张伟及另外两股东杨沈、徐永贵签订协议书一份，约定刘家彪退出合肥顺鼎信息科技有限公司，被告张伟将刘家彪原投资资金60000元归还刘家彪（借条已打），被告张伟将刘家彪等人原投资资金归还后，刘家彪等人所持有的股权转让给张伟。2013年8月12日，被告张伟向原告出具借条一份，载明今借到刘家彪人民币60000元，用于合肥顺鼎信息科技有限公司投入用。同时注明春节前付清。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告提供的借条和协议书显示，双方经结算将原告原投入合肥顺鼎信息科技有限公司的股份转让给被告张伟，张伟退还刘家彪投资资金60000元，并出具借条一份，双方将股权转让款结算为被告张伟向原告刘家彪的借款，同时约定了还款期限，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉称要求被告偿还2014年8月3日借款10000元，因该借条中记载的出借人非原告，故对该诉请本院不予支持。另被告逾期未还款，原告要求被告自逾期之日即2014年2月1日（春节为2014年1月31日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘家彪60000元，并自2014年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的实际清偿之日；
二、驳回原告刘家彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1315号
原告方振清，男，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告方振清与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方振清，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方振清诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资43000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资43000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资43000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告方振清干活儿，欠原告方振清劳务工资43000元，于2011年9月16日给原告方振清出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告方振清受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告方振清劳务工资43000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告方振清对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1315号
原告黄丽华。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建。
原告黄丽华诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丽华及其委托代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称，被告张建因做生意需资金周转向原告借款，于2014年7月23日向原告出具借条一张，借款金额为10万元，约定两个月内归还，原告于当日将借款转入被告工商银行卡中。当日原告还向被告转账了40万元，并将266500元现金借给被告，被告于2014年9月29日向原告补打了一张借款666500元的借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即归还原告借款本金766500元及利息，其中借款10万元的利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率、借款666500元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，本案案件受理费由被告承担。
被告张建未应诉答辩。
原告黄丽华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告黄丽华身份证，被告张建身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告张建分别于2014年7月23日向原告借款10万元，2014年9月29日被告向原告借款666500元；3、银行转账凭证及取款凭证，证明2014年7月23日原告委托张某通过张某的中国工商银行账户向被告张建转账50万元；原告姐姐黄某的农商行账户明细，证明黄某在2014年8月16日至2014年9月25日期间，曾在银行提取现金269723元，为现金支付张建的266500元款项来源。原告黄丽华另申请证人张某（黄丽华外甥）、黄某（黄丽华姐姐）出庭作证，二位证人的证言拟证实：2014年7月23日，原告黄丽华曾通过张某的工商银行账户转账50万元给被告张建；黄丽华为鑫池养生足道发展有限公司的股东，该公司财务账目由黄某负责，黄丽华曾要求其提取过六、七次现金，说要借给张建。
被告张建未向本院提供证据。
被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告黄丽华所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，原告黄丽华为鑫池养生足道发展有限公司的股东，通过朋友介绍认识被告张建。2014年7月23日，被告张建提出向原告借款60万元周转，其中50万元需向银行还款，且一个星期内便可归还原告，故仅向原告出具了一张借款10万元的借条，约定两个月内归还，但未注明借款利息；另50万元并未出具借条。原告黄丽华通过其外甥张某的工商银行账户向被告张建转账支付了借款50万元，另10万元现金交付被告张建。原告黄丽华陈述该10万元为鑫池足道保险柜里的营业款。此后，被告张建以其经营的聚源新材料厂需要交电费、购买原材料、出差等理由陆续向原告借款共计166500元，该部分借款原告通过其姐姐黄某从银行提取现金，陆续交付给被告张建，但被告张建未出具借条。因被告张建一直未归还2014年7月23日向原告所借的未出具借条的50万元，原告黄丽华于2014年9月29日，在与被告张建对账后，被告张建就2014年7月23日的借款50万元及之后陆续向原告所借现金166500元，向原告黄丽华出具了一张借款666500元的借条，未注明借款利息及还款期限。
本院认为，原告黄丽华与被告张建之间的借贷关系有被告张建向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。现原告黄丽华要求被告张建归还借款本金共计766500元。经查，其中2014年7月23日的借款有50万元由原告黄丽华外甥张某转账支付给被告张建，另10元原告陈述为其经营的鑫池养生足道发展有限公司保险柜内的营业款；另166500元为被告张建陆续向原告借款，原告黄丽华陈述通过其姐姐黄某在银行提取现金陆续交付被告张建。对该10万元及166500元现金借款原告提供了现金来源的合理说明，应认定原告黄丽华履行了向被告张建支付借款766500元的义务，被告张建亦向原告黄丽华出具了相应借款金额的借条，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告张建支付相应的借款利息，其中借款10万元的利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率、借款666500元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。经查，被告向原告出具的借条均未注明借款利息，2014年7月23日借款10万元的借条中注明的还款期限为二个月，2014年9月29日借款666500元的借条未注明还款期限，原告主张借款10万自逾期还款之日、借款666500元自起诉之日起计算借款利息及利率的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告张建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建于判决生效之日起五日内归还原告黄丽华借款本金766500元并偿付利息（利息分别以借款本金10万元自2014年9月23日起、以借款本金666500元自起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12465元、诉讼保全费4520元，合计16985元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄文君
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1315号原告李文新。被告蔺新龙。被告徐永剑。被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称人保财险临邑支公司）法定代表人马忠勇，经理。委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所，律师。原告李文新诉被告蔺新龙、徐永剑、人保财险临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文新，被告徐永剑和被告人保财险临邑支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告蔺新龙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李文新诉称，2014年11月27日11时20分许，在德平镇闫庙村路口处，原告驾驶的鲁N×××××号轿车与被告蔺新龙驾驶的鲁N×××××号车辆发生交通事故，致原告及乘车人杨先科、杨先营受伤，车辆损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，蔺新龙负事故次要责任，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失107977.4元。被告蔺新龙未答辩。被告徐永剑辩称，依法处理。被告人保财险临邑支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，应扣除另案中已赔偿受害人杨先科、杨先营的数额。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年11月27日11时20分许原告驾驶其鲁N×××××号车辆沿临邑县邢德公路由南向北行驶至德平镇闫庙村路口处向南掉头时，与沿邢德公路由南向北行驶的蔺新龙驾驶的鲁N×××××车辆相撞，造成两车不同程度损坏，原告及其乘车人杨先科、杨先营受伤，临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2014）第0××9号道路交通事故认定书，认定原告李文新负事故的主要责任，蔺新龙负事故的次要责任，杨先科、杨先营不负事故责任。原、被告对认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××号事故车辆所有人为被告徐永剑，被告蔺新龙系被告徐永剑的雇佣司机，事故发生时蔺新龙系履行雇佣行为，事故车辆鲁N×××××号在被告人保财险临邑支公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实原、被告均无异议。另查，原告受伤后在临邑县人民医院治疗，经诊断为颅内损伤，颧骨骨折等，住院治疗17天，花费医疗费29111.1元，有病历、医疗单据、诊断证明，用药清单，被告无异议。德州恒信法医司法鉴定中心于2015年5月19日和12月18日出具鉴定意见，结论为：原告因伤需护理60日，住院期间二人护理，院外需一人护理，营养期限为60日；误工时间为180日，需择期取内固定物，费用8000元左右，原告左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，被告对鉴定意见未认可，但未依法申请重新鉴定。再查明，原告主张受伤前在临邑县××木业有限公司工作，受伤前三个月平均收入3463元，因受伤未上班，单位停发工资，受伤住院期间，由妻子李红霞护理，李红霞同在临邑县××木业有限公司工作，2015年8－10月份平均工资收入为2593元，因护理原告，单位停发工资，原告对其主张提交临邑县××木业有限公司出具的停发李文新、李红霞工资证明，单位2015年8－10月份工资表，考勤表、工资发放明细被告未认可，主张原告未提供劳动合同，事发前三个月及事发后6个月的工资发放明细印证。还查明，2015年1月28日，牌号鲁N×××××号车辆保险人安盛天平保险公司德州支公司就车辆损失出具评估意见，原告车损价值37000元，安盛天平财险德州支公司已赔偿24780元余款未付。被告人保财险临邑支公司在鲁N×××××号车辆交强险限额内已先行赔偿杨先科、杨先营44304.85元。本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2014）第0××9号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告人保财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由被告徐永剑按责任分担；被告蔺新龙履行雇佣行为，依法不应承担责任，被告人保财险临邑支公司在交强险限额内已支付其他受害人的赔偿款在交强险限额内应依法扣除。原告主张的医疗费有病历、医疗单据、用药清单为据，本院予以采纳；被告虽对德州恒信法医司法鉴定意见未认可，但未依法申请重新鉴定，本院依法对鉴定意见予以采纳；原告主张的误工损失及护理人员李红霞的误工损失有单位出具的工资停发证明，工资表及银行发放明细相互印证，被告虽提异议，但无反驳证据，本院予以采纳；考虑到原告发生交通事故、住院、鉴定必然发生交通费用的客观事实，可酌情赔偿交通费500元。原告车损由安盛天平财产保险公司德州支公司已支付部分应扣除，余款12220元由被告依法承担。原告主张的其余损失应依法计算并赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、原告李文新因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费残疾赔偿金等共计104170.1元（详见清单）由被告人保财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿55159元，余款49011.1元由被告徐永剑承担30%即14703元；于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1454元，由被告徐永剑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 楠审判员 王学范审判员 盖立宁二〇一六年一月十一日书记员 张 萌注：申请执行的期限为二年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4251号
原告吴世光，村民。
委托代理人高翠娥。
被告吴英文。
原告吴世光诉被告吴英文民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世光及其委托代理人高翠娥到庭参加诉讼，被告吴英文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世光诉称，2012年7月和同年8月27日，被告分别向原告借款50000元和50000元，共计100000元。2012年8月27日，被告为原告出具借条一份，约定同年9月27日归还借款。后原告催要，被告未返还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴英文未提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款100000元。2012年8月27日，被告为原告出具借条一份，约定于同年9月27日归还借款。后原告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿和违约责任。原告要求被告自2012年9月28日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英文返还原告吴世光借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2012年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁田田
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第489号
原告许存庆，男，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇福田村。
法定代表人张玉成，南京博爱天使儿童用品有限公司总经理。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
第三人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
本院在审理原告许存庆与被告南京博爱天使儿童用品有限公司、第三人周胜利债权转让合同纠纷一案中，原告许存庆于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京博爱天使儿童用品有限公司、第三人周胜利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许存庆撤回对被告南京博爱天使儿童用品有限公司、第三人周胜利的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告许存庆负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 周金春
人民陪审员 李传金
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 吴梅君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00087号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被浙江省宁波市江东区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（2014年1月25日刑满释放）；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（2015年6月27日刑满释放）。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被江苏省南通市公安局崇川分局民警抓获并临时羁押，同年3月8日被安庆市公安局宜秀分局执行刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2015年6月26日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，次日被安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿、欧阳婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日上午8时许，被告人王某某在安庆市宜秀区某网吧二楼上网期间，趁被害人陈某某熟睡之机，将被害人放在座位边的一台黑色华硕牌X450B型笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币2993元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月1日上午8时许，被告人王某某在安庆市宜秀区某网吧二楼上网期间，趁被害人陈某某熟睡之机，将被害人放在座位边的一台黑色华硕牌X450B型笔记本电脑盗走。经安庆市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2993元。
另查，2014年3月3日11时许，南通市公安局崇川分局民警在巡逻时发现一名男子在电脑店门口兜售一台华硕笔记本电脑。因该男子形迹可疑，遂上前盘问检查。经询问，该男子交代此电脑是其盗窃所得，遂将其抓获并将电脑予以扣押。2014年7月15日安庆市公安局宜秀分局将该黑色华硕牌X450B型笔记本电脑发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈某某的陈述；户籍证明、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、销售发票、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定结论书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，秘密窃取他人财物，价值人民币2993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃行为受到刑事处罚，现再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年10月7日止。罚金缴纳期限为判决生效之日起一个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年九月十五日
书记员 姚婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。