甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第137号
原告吴强民，男，汉族，1986年1月1日出生，农民。
委托代理人吴玉富，男，汉族，1950年12月27日出生，系原告父亲。
被告万生娟，女，汉族，1987年12月28日出生，农民。
被告顾生兰，女，汉族，1966年8月7日出生，农民，系万生娟母亲。
被告万国智，男，汉族，1966年11月6日出生，农民。系万生娟父亲。
原告吴强民与被告万生娟、顾生兰、万国智婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强民诉称，2014年11月，经魏列和介绍，我与万生娟仓促成婚，没有领取结婚证。婚前我父亲了解到万生娟与五合乡的陈某离婚的情况。万生娟与前夫的孩子由万生娟抚养，其前夫承担抚养费。为了解决好孩子的抚养问题，我们两家共同说定，孩子上初中前由万生娟母亲顾生兰抚养，等孩子上初中后由我抚养到十八岁，当时是口头说定，没有形成书面文字。关于彩礼，三方约定彩礼四万元，先给万生娟母亲给10000元，给万生娟给10000元，剩余20000元婚后给万生娟。但是在婚前送彩礼时，万生娟说要先给她给付20000元。我就和别人借钱在订婚时给万生娟母亲给了11000元，结婚前一天给万生娟16000元，答应余下的4000元婚后回门时付清，婚前我还给万生娟买了一条价值4600余元的金项链，价值400元的银手镯一副，共花去5060元。我们于农历2015年1月26日举行婚礼。婚后第四天，万生娟还没等到回门就离开我家。过了五六天她又回到我家勉强住了三四天就走了，后来她就直接回到了娘家至此就再也没有回来过我家。之后我多次给万生娟打电话，但是她一直不接电话也不回家。我父亲亲自到万生娟娘家叫她，她也没有回来。并且说她来我家要把她的孩子一起带过来，否则婚事不成。后我们请介绍人和认识的人进行调解，但是遭到了万家的强硬回复。为了维护我的合法权益，现请求三被告立即返还彩礼27000元，饰品5060元，我方婚事花费4600元，共计36600元。
原告所举证据：1、由介绍人魏列和出具的证明材料原件一份。2、由武正国出具的证明材料原件一份。
原告证人吴玉全证言：娶亲的那天，我看见吴强民和他姐夫给万家给钱去了，当时给了多少钱，给了谁我也不清楚。
被告万生娟辩称，原告所述的我们举行婚礼的情况属实。我们双方是再组合的家庭，之前各有一个孩子。在婚前我们就孩子的抚养问题达成一致，但是后来还是因为孩子抚养问题发生矛盾。我在我娘家照顾了几天孩子，原告就打电话叫我回家，还说了一些不好听的话。原告不接受我的孩子，给周围人都说我没有孩子。我们是农历2014年12月28日一直生活到2015年1月26日结婚，婚后2月9日我离开原告家后我们就再没有共同生活过。婚前说好的彩礼是40000元，订婚时给我母亲给了10000元，结婚前一天晚上给我给了16000元。金项链、银手镯买了，但是价钱我忘了，金项链大概15克左右，我走的时候放到原告家里了。我娘家嫁女儿花销7000元，陪嫁物品花销6600元，我与原告买衣服花销8000元（其中包括我们买完衣服后住宾馆的费用），我的个人财产有“家和万事兴”十字绣两幅价值18000元，“真爱永恒”80×80的十字绣2000元，十字绣枕头三对6个价值1500元，仿真花草一对600元，共计42700元。以上物品全部在吴强民家中。
被告万生娟所举证据：由魏列和签名的清单一份。
被告顾生兰辩称，原告给我10000元我给万生娟买了嫁妆，剩余的我请了人给万生娟买了东西，两个毛毯1600元，枕头、夏凉被等花了五六千。原告说给我女儿16000元的事情我不知道。原告给我说他有一个孩子，我要是能接受他的孩子他就和我女儿结婚。我想着原告要是能接受我外孙，对我女儿好，我就同意他们的婚事。我现在没有办法给原告退还彩礼。
被告万国智辩称，彩礼我没有收过。我长期在外打工，家里的事情我不是很清楚。婚后几天吴强民给我打电话说万生娟的不好我才知道这个事情，还说我们在法庭上见。我叫吴强民到我家里来叫万生娟回去，但是吴强民没来过。后来我问万生娟，万生娟就给我说了她与原告闹矛盾的事情。
经质证，三被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为根本不认识武正国这个人。三被告对原告证人证言无异议。原告对被告所举证据有异议，认为不知道是怎么一回事。
对证据的认定，原告所述给三被告26000元的彩礼，被告予以承认，对此本院予以认定。原告所举两份证据是手写的清单，且证人都没有出庭作证，不符合法定形式要件，本院不予认定。原、被告均对原告证人证言无异议，能够证实被告收取了原告的彩礼，本院予以认定。被告万生娟对原告所述给自己买的金项链、银手镯予以承认，但否认两件物品现在自己手里，万生娟是两件物品的接收人，负有保管的义务，对于该抗辩理由本院不予采纳。被告出具的证据也是手写的清单，不符合法定形式要件，本院不予认定。
经审理查明，原告吴强民与被告万生娟经人介绍认识，随后确立了婚约关系。2015年3月16日（农历1月26日）原告与被告万生娟按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告与被告万生娟同居生活后，万生娟在原告家中生活短暂即回娘家居住，至今未回原告家。原告给付被告家彩礼款26000元，原告为被告万生娟购买金项链、银手镯各一件。被告万生娟的个人的物品有“真爱永恒”的十字绣、三对枕头、仿真花草一对。
本院认为，原、被告没有领取结婚证，其婚姻不受法律保护。我国婚姻法禁止借婚姻索要财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条也规定双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的应予支持。法律意义上的彩礼为大额礼金和贵重物品，因礼节性赠与的小额财物，可不予返还。返还彩礼的主体应为谁接受谁返还，三被告应在接受彩礼的数额内予以返还。关于彩礼的金额，双方均承认是原告给被告26000元，对此本院予以认定。还有1000元原告说是给被告5个家人了，属于礼节性的赠与，对原告要求被告返还该1000元本院不予支持。原告要求被告万生娟退还为其购买的金项链及银手镯，属于贵重物品，被告万生娟应当予以退还，对于原告该项诉讼请求本院无法支持。原告要求被告承担自己承办婚事花费4600元于法无据，本院不予支持。原告与被告女儿万生娟没有领取结婚证，三被告在婚约期间收取大额礼金，原告吴强民与被告万生娟共同生活时间很短，对于原告主张退还彩礼的请求应予支持。关于彩礼，本院认定为26000元。本院结合本案的事实，确定三被告应按实际接受彩礼的70%返还比较合理。关于被告万生娟的个人财产“真爱永恒”的十字绣、三对十字绣枕头、一对仿真花草原告予以承认，应归万生娟所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告万生娟、顾生兰、万国智向原告吴强民返还彩礼18200元，于判决生效后十日内付清；
二、被告万生娟退还原告吴强民金项链一条、银手镯一副；
三、被告万生娟的个人物品“真爱永恒”的十字绣、三对十字绣枕头、一对仿真花草归其所有。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告吴强民负担127.5元，被告万生娟、顾生兰、万国智负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 李艳波