福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2633号
原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路35号茂泰大楼8C单元。
负责人余秀明，总经理。
委托代理人庹政享，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托代理人林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告福建富地房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道东侧。
法定代表人林代勇，执行董事。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司诉被告福建富地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司的委托代理人庹政享、林桢，被告福建富地房地产开发有限公司的委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司诉称，2015年7月，被告福建富地房地产开发有限公司向原告借款2000万元。之后，原告依被告指示，通过原告账户于2015年7月28日将2000万元支付至“福建富地房地产开发有限公司”的账户。同日，被告出具收款收据，确认收到原告出借的2000万元借款。然原告请求被告返还上述款项时，被告拒不返还。请求判令被告福建富地房地产开发有限公司向原告返还借款2000万元及利息（利息以借款本金2000万元为基数，按每年6%利率计算，自2015年12月10日起计至实际还清款项之日止）。
被告福建富地房地产开发有限公司辩称，1、原告并不是本案适格主体，原被告之间没有任何的借贷关系，原告支付的2000万元是基于股东借款，而由原告代付。2、请求追加余秀明为本案第三人，事实上本案是和余秀明（原告的负责人）发生关系，余秀明是被告的股东之一，由于公司资金不足，通过向股东借款来维持运营。本案原告和被告没有借款合同关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告双方争执的焦点是：1、原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司是否是本案适格原告。2、涉案2000万元借款是否是股东借款。3、是否应当追加余秀明为本案第三人。对此，本院依法予以查明、分析，并认定。
在本院审理过程中，原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司提供了下列证据：
1、兴业银行网上银行付款回单一份，证明2015年7月28日，原告将约定的出借款项2000万元付至被告名下账户。2、收款收据一份，证明被告确认于2015年7月28日收到原告出具的2000万元款项。
被告福建富地房地产开发有限公司对原告提供的证据质证认为，1、对兴业银行网上银行付款回单的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，该证据只能证明原告有通过兴业银行付给被告2000万元，不能证明双方有借贷关系。2、对收款收据真实性无异议，但载明的名称是交款方，而非出借方，被告收到2000万元，但是出借的主体并不是原告。
被告福建富地房地产开发有限公司提供了下列证据：
1、全国企业信用信息公示系统查询记录一份，证明被告公司的股东情况，原告和被告之间的股东存在关联，原告的负责人就是被告的股东之一。原告不可能没有缘故的出借2000万元给被告而没有利息，双方是基于股东借款而发生的转账行为。2、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明在原告转给被告2000万元之后，被告又反借给原告25万元。如果是向原告借款，被告又怎么可能反借25万元给原告。
原告对被告提供的证据质证认为，1、对全国企业信用信息公示系统查询记录的真实性无异议，但是该证据和本案没有关联性，不能证明本案借款是股东借款，本案借款应当以被告出具的收款收据来确认。2、对建设银行单位客户专用回单的形式要件无异议，但对证明对象有异议，该回单系由被告富地公司单方填写的，备注用途借款，不能反映被告和原告有25万元的借款关系，该笔款项与本案借款也没有任何关联性。
本院分析认证认为，原告提供的兴业银行网上银行付款回单，记载着，交易日期：2015年7月28日，付款名称：原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司，收款名称：被告福建富地房地产开发有限公司，金额：2000万元。原告提供的收款收据，记载着，交款方：原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司，名称：借款，金额：2000万元，收款方盖上被告福建富地房地产开发有限公司财务专用章。上述两份证据由原告持有，而且能够相互印证，证明2015年7月28日，原告出借2000万元给被告的事实，可以采信。被告提供的全国企业信用信息公示系统查询记录，只能证明原告的负责人余秀明是被告的股东之一，不能证明本案借款是股东借款。被告提供的建设银行单位客户专用回单，体现的收款人是福建卓越建设工程开发有限公司，与本案借款没有关联。因此，被告提出的原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司不是本案适格原告，涉案2000万元借款是股东借款，应当追加余秀明为本案第三人等的抗辩主张，由于没有提供相应的证据予以印证，本院不予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月28日，被告福建富地房地产开发有限公司出具一张借条给原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司，向原告借款2000万元。原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司于2015年12月11日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告福建富地房地产开发有限公司向原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司借款2000万元，应当偿还。原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司请求被告福建富地房地产开发有限公司偿还借款2000万元，并按年利率6%支付利息，应予支持。利息应当从起诉日起支付至还清借款日止。被告认为本案是基于股东借款等的抗辩主张，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告福建富地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建卓越建设工程开发有限公司福州分公司借款2000万元，并支付自2015年12月11日起至还清借款日止以2000万元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，诉讼保全费5000元，合计146800元，由被告福建富地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 袁冰英
二〇一六年五月九日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。