天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0270号
上诉人（原审被告）天津市金泰通玻璃有限公司，住所地天津市北辰区外环线子牙河桥泵站院内厂房。
法定代表人贾凤林，经理。
被上诉人（原审原告）刘影。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
上诉人天津市金泰通玻璃有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市金泰通玻璃有限公司法定代表人贾凤林，被上诉人刘影的委托代理人张琳娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月3日，刘影接受李彪指示在天津市金泰通玻璃有限公司承揽的玻璃安装工作中因收拾工具不慎从高处坠落在地上不能动弹，后被120救护车送往天津市北辰医院抢救后转往天津市天津医院。事发后天津市金泰通玻璃有限公司法定代表人贾凤林到达受伤现场查看后开车跟随至北辰医院，因与刘影丈夫李彪就赔偿问题没有达成一致意见后自行离开。后刘影被送往天津市天津医院住院治疗，截止至2013年4月24日，刘影花费医疗费74414.52元，护理费800元。经（2013）辰民初字第1881号民事判决书判决，天津市金泰通玻璃有限公司赔偿刘影医疗费74414.52元、护理费800元，合计75214.52元的40%，即30085.81元。原天津市金泰通玻璃有限公司上诉后，经（2013）一中民四终字第1191号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已经生效。
另经审理查明，刘影第一次入院治疗至2013年4月16日出院后，分别于2013年5月21日至2014年8月16日陆续前往天津市天津医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费3797.72元。2014年8月18日，刘影再次入天津市天津医院住院治疗并于同年8月26日出院，支付住院医疗费19370.19元，住院8天，诊断为腰1、2椎体骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱为佩带支具坐起及下地活动，加强营养，不适随诊。2014年11月27日，刘影伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，并出具[2014]鉴字第1974号司法鉴定意见书，意见为刘影脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残。刘影支付鉴定费980元。
原审法院认为，刘影与天津市金泰通玻璃有限公司对（2013）辰民初字第1881号和（2013）一中民四终字第1191号民事判决书均无异议，根据上述判决书认定的事实证明，刘影受李彪指示从事天津市金泰通玻璃有限公司承揽的玻璃焊接安装的辅助工作，且刘影明知自己从事危险性较大的高处作业，自身没有采取安全防护措施，刘影对自己受伤应当承担主要民事责任。天津市金泰通玻璃有限公司将焊接工作交给李彪后，没有对施工现场进行监督，也没有对施工人员提供安全教育和采取防范措施，天津市金泰通玻璃有限公司应当对刘影受伤承担相应的民事责任。根据刘影与天津市金泰通玻璃有限公司过错大小且刘影与天津市金泰通玻璃有限公司承担赔偿责任的比例已经（2013）一中民四终字第1191号民事判决书中确定并生效，故酌定刘影与天津市金泰通玻璃有限公司责任按照6：4的比例分担，即刘影承担60%的民事责任，天津市金泰通玻璃有限公司承担40%的民事责任。关于刘影主张医疗费23167.91元、鉴定费980元的问题。刘影提供的票据可以证明其主张，故予以支持。刘影主张住院伙食补助费400元的问题。根据法律规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，上述主张符合该规定，予以支持。刘影主张营养费5000元的问题。根据刘影出院需要加强营养的医嘱并结合刘影伤情，该主张过高，酌定刘影营养费1000元为宜。刘影主张后续治疗期间住院护理费540元及两次出院后护理费54165元，共计54705元的问题。因天津市金泰通玻璃有限公司对后续住院治疗8天的护理费540元的票据无异议，予以支持；另刘影于2013年4月16日首次出院后的出院医嘱为继续卧床，后刘影于2013年5月21日进行第一次门诊复查且刘影未提供其复查关于护理的相关医嘱，剔除已经生效判决确定的截止至2013年4月24日的护理费，根据刘影出院医嘱及伤情确定护理期自2013年4月25日至2013年5月21日（27天）；刘影后续入院治疗出院后即2014年8月26日后无需要护理的相关医嘱，对此阶段的护理费不予支持。另刘影提供的护理人误工证据无法证明其误工实际减少的收入亦无法证明出具该证据单位的真实性，故其护理费标准参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准28559元/年计算护理人员误工损失，即护理费为2652.58元[附：计算公式540元+28559元/年÷365天×1人×27天]。刘影主张误工费93009元的问题，刘影本次受伤确系致残，根据法律规定，因伤致残持续误工的其误工时间可以计算至定残日前一天，故刘影误工时间可以自2013年4月3日计算至2014年11月26日（602天），刘影无证据证明其误工实际减少的收入，亦无法证明其近三年平均收入情况，依据相关法律规定刘影收入可参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，故误工费为47102.79元[附计算公式28559元/年÷365天×602天]。刘影主张残疾赔偿金92430元的问题，根据法律规定，刘影为农业户籍，残疾赔偿金依照其8级伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算，故刘影残疾赔偿金应为92430元[附计算公式15405元/年×20年×0.3（8级伤残等级系数）]。上述损失共计167733.28元，天津市金泰通玻璃有限公司应承担40%的赔偿责任即67093.31元。
据上情，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天津市金泰通玻璃有限公司于判决生效后十日内赔偿刘影医疗费23167.91元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、鉴定费980元、护理费2652.58元、误工费47102.79元、残疾赔偿金92430元，共计167733.28元的40%即67093.31元；二、驳回刘影其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由刘影负担471元，天津市金泰通玻璃有限公司负担775元。
原审法院判决后，上诉人天津市金泰通玻璃有限公司不服，向本院提出上诉，上诉人天津市金泰通玻璃有限公司认为，天津市金泰通玻璃有限公司不认识刘影，不是其找的电焊工，双方不存在劳务关系。上诉人天津市金泰通玻璃有限公司在该起事故中没有过错，不应承担侵权责任。本案应追加李彪、李文龙为当事人。请求：撤销一审判决给付被上诉人刘影医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计67093.31元的判决。本案的诉讼费由被上诉人刘影承担。
被上诉人刘影同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，现有生效裁判文书确认天津市金泰通玻璃有限公司应当对刘影受伤承担民事责任。上诉人天津市金泰通玻璃有限公司主张其在该起事故中没有过错不应承担侵权责任理由不能成立，本院不予支持。其主张应追加李彪、李文龙为当事人，因上述二人非本案必要的诉讼当事人，且该二人的行为并不影响天津市金泰通玻璃有限公司应承担的民事责任，天津市金泰通玻璃有限公司该项请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费471元，由上诉人天津市金泰通玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……