天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初518号
原告：田海全，男，1973年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟州区。
原告田海全与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。田海全的委托诉讼代理人王伯军、平安保险天津分公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海全向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险天津分公司给付保险赔偿金49372元，其中车辆损失34232元、评估费3200元、施救费11940元；诉讼费由平安保险天津分公司负担。事实和理由：田海全所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在平安保险天津分公司处投有机动车商业保险。2014年11月13日，该车辆在北京市××区发生交通事故，造成投保车辆及对方车辆受损，故要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任。
平安保险天津分公司辩称：原告事故车辆在我司投保有机动车车辆损失险，其在事故过程中负事故的次要责任，同意在次要责任限额内承担赔偿责任，施救费数额过高，公估费不在保险赔偿范围内，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，对田海全提交的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车保险单（正本）复印件、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书及北京市公安局顺义分局交通支队出具的扣留拖移车辆存放费用告知书、津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车行驶证、田海全的驾驶证复印件、藁城市农村信用合作联社说明和天津市宝通汽车运输有限公司证明，平安保险天津分公司无异议，本院予以确认；对田海全提交的天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告及该公司出具的情况说明、公估费发票、大运重卡天津振业特约服务站出具的承修车辆材料清单、北京市路畅停车场出具的拖车明细、拖车费发票及天津市蓟县驼马汽车救援服务中心施救费发票，平安保险天津分公司不予认可，认为公估报告系单方委托，没有出险时的事故现场照片，报告中的照片有八张都是轮胎的图片，但不能证明其均系该车辆发生事故时的轮胎，报告不能证明事故车辆的实际损失情况，要求重新鉴定；情况说明及承修车辆材料清单不实，公估费不在保险赔偿范围，施救费用过高。本院认为：对天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告及情况说明，因该评估公司具有评估资质，且平安保险天津分公司未提供车辆损失评估数额过高之相应证据，其要求重新鉴定，本院不予采纳。对该评估报告和情况说明、评估费发票及承修车辆材料清单，本院予以确认；对北京市路畅停车场出具的拖车明细、拖车费发票及天津市蓟县驼马汽车救援服务中心施救费发票，平安保险天津分公司未提供相反证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，田海全为其所有登记在天津市宝通汽车运输有限公司名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在平安保险天津分公司投机动车商业保险。保险合同约定：被保险人为天津市宝通汽车运输有限公司，保险第一受益人为藁城市农村信用合作联社；津Ａ×××××号车辆损失保险金额为211800元，津Ｂ×××××号车辆损失保险金额为53000元，保险期间均自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止，并均投保不计免赔率险。2014年11月13日17时10分，田海全驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车，在北京市××××村南门西侧铁桥下由东向西行驶时，其车辆与葛玉丛驾驶由西向东行驶的京Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆受损。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，葛玉丛驾驶车辆车速快负事故主要责任，田海全驾驶车辆未保安全负事故次要责任。事故发生后，田海全支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车拖车费用5440元，后又以施救费名义支付二次拖车费6500元。就津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车车辆损失，田海全委托天津安泰保险公估有限公司进行评估。该评估公司于2014年12月23日作出评估报告，结论为：津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车车辆损失为34232元。田海全支付评估费3200元。后藁城市农村信用合作联社及天津市宝通汽车运输有限公司同意由田海全主张保险赔偿金而成讼。
本院认为，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失，保险人平安保险天津分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。事故造成保险车辆损失34232元、评估费3200元、施救费5440元，计42872元，在保险理赔范围内且未超过保险限额，车辆所有人田海全要求平安保险天津分公司赔付，本院予以支持。原告主张的二次施救费6500元，不是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，不应由保险公司承担，本院不予支持。平安保险天津分公司要求按事故责任比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持，但其可在赔偿后行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿田海全保险金42872元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由田海全负担50元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年二月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。