江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初237号
原告：龙四容，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨中玉，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
主要负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛言，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王梦迪，该公司工作人员。
原告龙四容与被告杨建平、杨中玉、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙四容的委托诉讼代理人陆超，被告杨建平，被告杨中玉，被告阳光保险苏州支公司的委托诉讼代理人薛言、王梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙四容向本院提出诉讼请求：1.被告杨建平、杨中玉赔偿原告损失共计人民币112530元；2.被告阳光保险苏州支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的，应在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月24日21时49分许，被告杨建平驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在常熟市虞山镇莫城与原告所驾的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告杨建平负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨建平辩称，事故车辆是我买的，以父亲被告杨中玉的名义进行登记，事故后已垫付部分款项，要求在本案中一并处理。
被告杨中玉辩称，同被告杨建平的意见，由法院依法判决。
被告阳光保险苏州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，我司已垫付原告医疗费1万元，本案在保险限额内进行赔付，超出交强险部分我司按照70%的比例赔偿，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年7月24日21时49分许，杨建平驾驶苏Ｂ×××××“东风日产牌”小型轿车在常熟市虞山镇莫城由北往南行驶至北南浜路口时，与由东往西通过路口的龙四容所驾无号牌“指南针牌”电动三轮车发生相撞，致龙四容受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年8月18日作出道路交通事故认定书，认定杨建平负该事故的主要责任，龙四容负该事故的次要责任。
龙四容受伤后即被送至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断多发伤、头部外伤、头皮血肿、肺挫伤、肋骨骨折、耻骨骨折、低钾血症，于2017年8月17日好转出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费26439.89元（其中含急救车费，杨建平支付了15686.89元，阳光保险苏州支公司支付了10000），花费陪护费2625元，杨建平另给付了龙四容1600元。
龙四容的伤残程度及误工期限等经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年12月6日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人龙四容因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人龙四容的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月，龙四容为此支付了鉴定费3060元。
龙四容户籍地湖北省监利县×××，于2015年3月13日在常熟市公安局办理了居住证，事故前在常熟市连续居住满一年。苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为杨中玉，实际车主为杨建平，由杨中玉出借身份证给杨建平购买，该车在被告阳光保险苏州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告龙四容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告杨建平负事故的主要责任，原告龙四容负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告龙四容因交通事故造成的损失，应由被告阳光保险苏州支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告杨建平按75%的比例赔偿，事故车辆亦在被告阳光保险苏州支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告阳光保险苏州支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告龙四容主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计26439.89元（含急救车费），提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告阳光保险苏州支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1150元，原告住院23日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1150元。
3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限认定为二个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费7305元，对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月，原告住院期间实际花费陪护费2625元，予以认定，其余按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6525元。
5、误工费，原告主张误工费18000元。对于误工的期限参照法医鉴定结论认定为四个月，但原告未能举证证明从事的工作及因误工造成的实际损失，本院按当地最低工资标准计算，确定其误工费为7760元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为湖北省监利县×××，事故前在常熟市连续居住满一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算20年，原告主张残疾赔偿金88334.40元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5500元。
8、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定400元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残等鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
10、电动三轮车及手机维修费，原告主张3000元，提供了相应票据，被告阳光保险苏州支公司、杨建平、杨中玉不持异议，本院予以认定。
综上，本案原告龙四容因本起交通事故造成的损失为：医疗费26439.89元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6525元、误工费7760元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、鉴定费3060元、电动三轮车及手机维修费3000元，合计为145169.29元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30589.89元，保险责任限额为10000元，超过限额20589.89元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计108519.40元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下有电动三轮车及手机维修费3000元，保险责任限额为2000元，超过限额1000元。应由被告阳光保险苏州支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告120519.40元。超出交强险保险责任限额的损失及鉴定费共计24649.89元，由被告杨建平按75%的比例赔偿18487.42元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告阳光保险苏州支公司未能举证证明针对鉴定费的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故应由被告阳光保险苏州支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告阳光保险苏州支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告龙四容139006.82元，扣除已给付的10000元，还应赔偿129006.82元。被告杨建平诉前支付的医疗费15686.89元及已给付的1600元，视同为被告阳光保险苏州支公司垫付的款项，由被告阳光保险苏州支公司直接返还被告杨建平。
综上所述，对原告龙四容要求赔偿损失112530元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告龙四容各项损失合计人民币139006.82元，扣除已给付的人民币10000元，余款人民币129006.82元，履行方式：
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告龙四容人民币111719.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龙四容指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付被告杨建平人民币17286.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告杨建平指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告龙四容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币481元，由被告杨建平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年三月十三日
书记员 吴燕