广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13247号
原告：吴玉棠，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师助理。
被告：李金灶，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴玉棠与被告李金灶恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉棠的委托诉讼代理人李鸣明、何慧到庭参加诉讼。被告李金灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉堂向本院提出诉讼请求：1.被告自行拆除并清理侵占原告位于中山市××村坑冲围土地[土地使用权证号：中府国用(2005)第330765号]内的建筑物及附着物，并恢复原状；2.被告向原告支付自2016年11月1日起至上述土地恢复原状之日止的土地占用费（以涉案土地面积180㎡为基数，按照8元/㎡/月的标准计付，暂计至2017年8月1日为12960元）；3.被告赔偿原告为本案所造成的交通费、测绘费、误工费等经济损失30000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：测量费5000元由被告承担。事实和理由：案外人吴劳为位于中山市××村坑冲围土地[土地使用权证号：中府国用(2005)第330765号]，的使用权人。因吴劳于2016年8月7日死亡，故原告继承了上述土地的使用权。2016年12月份，原告前往房地产登记管理部门办理上述土地的继承手续时，发现被告所兴建的房地产（坐落为中山市××××号）已经侵占了涉案土地。因被告的部分房屋及围墙已在涉案土地的范围之内，故原告无法办理涉案土地的过户手续，致使涉案土地暂时丧失经济效益。为此，原告多次积极与被告进行协商，但在经当地村委会、城管、土地等行政执法部门多次处理后，被告对自身的侵权行为仍置若罔闻，拒绝拆除并清理侵占涉案土地内的建筑物及附着物。被告的侵占行为已经严重侵害原告对上述土地的合法权益，同时给原告造成了一定损失。
被告李金灶未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴玉棠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李金灶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.中府国用（2005）第330765号土地使用权证载明土地使用权人为吴劳，座落中山市××村坑冲围，为住宅用地，使用权类型为出让，使用面积180平方米，其中独用面积180平方米，颁发时间为2005年9月15日。
2.2016年11月4日，广东省中山市桂山公证处作出（2016）粤中桂山第7465号公证书，载明：吴国良、吴连妹、吴玉棠因继承被继承人吴劳的遗产，于2016年9月27日向本处申请办理继承权公证。核实事实为被继承人吴劳于2016年8月7日死亡，遗留的财产位于中山市××村坑冲围的国有土地的土地使用权[持有中府国用（2005）第330765号国有土地使用权证]，该国有土地的使用权登记于吴劳名下，属于其个人财产。经申请人确认吴劳生前未婚，无生育、收养子女，吴劳的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，吴劳的兄弟姐妹是吴国良、吴连妹、吴玉棠；吴劳生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议处分上述财产。现吴玉棠表示要求继承吴劳的上述遗产，吴国良、吴连妹均在本处表示自愿放弃对吴劳的上述遗产的继承权利。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人吴劳的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因吴劳的父母均先于其死亡，吴劳未婚且无子女，根据上述法律规定，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外租父母）继承。现吴劳的祖父母、外租父母均先于其死亡，吴劳的弟弟吴国良，妹妹吴连妹均表示放弃对吴劳的上述遗产的继承权利，故吴劳的上述遗产由其弟弟吴玉棠一人继承。
3.2017年6月29日，中山市国土资源局坦洲分局回复短信如下：[中山市12345]尊敬的市民您好，您于2017年5月23日向12345反映的问题，工单号081705239999601坦洲镇已有相关处理结果如下，市民“黄先生”您好，对您提出“关于坦洲镇金康街31号违建问题”的问题，现答复如下：我镇国土部门已与村府工作人员了解情况。据了解，中山市××××号的土地使用权，已于2005年9月办理土地登记。房屋所建设的围墙已超出其土地使用权范围，占用金康街32号部分土地使用权。由于金康街31号、32号土地使用界址坐标明确，不存在土地权属争议问题，建议通过协商解决。2017年7月10日，中山市国土资源局出具中土房信[2017]170号信访复函，载明：黄植洪，关于你反映“违章建筑强占土地”信访事项收悉。现回复如下：经我局坦洲分局与坦洲镇××村社区工作人员到现场核查，李金灶位于中山市××××号的土地使用权，已于2005年9月办理土地登记，不动产权证号：粤（2017）0031111号，使用权面积180平方米。李金灶所建设的围墙已超出其土地使用权范围，占用金康街32号部分土地使用权，因此你反映的事项属于侵权问题，建议通过协商解决或向有管辖权的人民法院提起诉讼。
4.收据载明，中山市子午测绘工程有限公司于2016年11月15日收取坦洲金康街32号测量费600元，于2017年2月23日收到吴芳交来放线费1200元。
5.2017年6月19日，广东保信律师事务所依法接受吴玉棠的委托，向李金灶发出律师函，要求李金灶立即停止侵占土地的事宜。2017年7月12日，吴玉棠因为与李金灶物权保护纠纷，与广东保信律师事务所律签订诉讼委托代理合同，约定代理费20800元。
6.2017年11月29日，本院委托中山市测绘工程有限公司对涉案土地进行测量鉴定。2018年2月8日，中山市测绘工程有限公司出具（2017）粤2071鉴258号测量鉴定报告，鉴定结论：中山市××村坑冲围金康街32号吴劳（吴玉棠）与中山市××村坑冲围金康街31号李金灶的用地界线不相交；中山市××村坑冲围金康街31号李金灶的建筑物（图中A、B、C三处位置）均在中山市××村坑冲围金康街32号吴劳（吴玉棠）的用地界线范围内（注：A为混合房一层，B为围墙及庭院，C为简易房一层）；A、B、C三处建、构筑物在中山市××村坑冲围金康街32号吴劳（吴玉棠）用地界线范围内的面积为，混合房一层面积1.74平方米，围墙及庭院面积4.22平方米，简易房一层面积为0.84平方米。吴玉棠预交研发和技术服务、测量费5000元。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据吴玉棠提供的中府国用（2005）第330765号土地使用权证、（2016）粤中桂山第7465号公证书、中土房信[2017]170号信访复函及（2017）粤2071鉴258号测量鉴定报告，足以证明该证项下坐标范围内的土地使用权属于吴劳，由吴玉棠继承。李金灶未经吴劳（吴玉棠）同意，占用吴玉棠6.8平方米（1.74平方米+4.22平方米+0.84平方米）的土地建造房屋，侵犯了吴玉棠的合法权益。吴玉棠作为涉案土地使用权的继承人，依法对涉案土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”本案中，吴玉棠请求李金灶在吴玉棠继承土地使用权的土地范围内停止侵权，拆除违建房屋、恢复原状，理据充分，本院予以支持。关于土地占用费问题。中土房信[2017]170号信访复函显示李金灶位于中山市××××号的土地使用权已于2005年9月办理土地登记，使用权面积180平方米，其所建设的围墙已超出其土地使用权范围，占用金康街32号部分土地使用权。另外，（2017）粤2071鉴258号测量鉴定报告显示李金灶占用吴玉棠6.8平方米的土地建造房屋。被继承人吴劳于2016年8月7日死亡,广东省中山市桂山公证处于2016年11月4日作出（2016）粤中桂山第7465号公证书，公证吴劳遗产由吴玉棠一人继承。虽然李金灶从2005年起开始侵占涉案土地用于建设房屋，但吴玉棠从2016年11月4日才被公证一人继承吴劳遗产，故其主张从2016年11月1日开始计算李金灶土地占用费，缺乏事实依据，本院不予采纳，认定从2016年11月4日起算更为合适。吴玉棠主张以涉案土地面积180㎡为基数，按照8元/㎡/月的标准计付土地占有使用费，但是李金灶实际占有涉案土地面积为6.8平方米，故占有使用费应按照实际占有面积计算，李金灶应支付吴玉棠土地占有使用费具体计算如下：以6.8平方米为基数，按照8元/㎡/月的标准从2016年11月4日起计至李金灶实际拆除侵占涉案土地所建设的建筑物及附着物之日止。关于经济损失问题。吴玉棠主张李金灶赔偿其为本案所造成的交通费、测绘费、误工费等经济损失30000元，并提供测量费收据、诉讼委托代理合同等证明其实际损失，但吴玉棠的该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于测量费5000元问题。因李金灶占用涉案土地建设房屋，侵占吴玉棠的合法权益，中山市测绘工程有限公司经本院委托出具测量鉴定报告并收取测量费5000元，该费用应由李金灶负担。
李金灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李金灶于本判决发生法律效力之日起十日内自行拆除并清理侵占原告吴玉棠位于中山市坦洲镇七村坑冲围土地[土地使用权证号：中府国用(2005)第330765号]内的建筑物及附着物，恢复原状；
二、被告李金灶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玉棠支付土地占用费（以6.8平方米为基数，按照每月每平方米8元/的标准从2016年11月4日起计至李金灶将涉案土地恢复原状之日止）、测量费5000元；
三、驳回原告吴玉棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（原告已预交），由原告吴玉棠负担827元，被告李金灶负担97元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林振华
吴泳丝