wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第37号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某某，男�生于1945年10月18日，小学文化，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月2日被金塔县公安局取保候审。无前科。
辩护人张某，甘肃长治律师事务所律师。
辩护人李某甲，男，生于1976年7月11日，汉族，甘肃省金塔县人，高中文化，住金塔县，个体，系被告人李某某之子。
金塔县人民检察院以被告人李某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）36号起诉书指控：2013年11月5日下午17时许，被告人李某某将拌有农药的玉米粒，撒在自己家苜蓿地内。2013年11月6日致使罗某某放养的本组村民的数只绵羊误食有毒玉米粒，先后导致6只绵羊死亡。控方认为被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某辩解在自己地里撒有毒玉米是事实，但是放置了警示牌；6只绵羊是否是因吃了自己地里的有毒玉米而死亡持有异议。其辩护人认为死亡羊只价值以5720元认定证据不足，且羊只的死亡与被告人的行为之间缺乏因果关系，控方指控事实不清，证据明显不足，不能排除合理怀疑。
审理查明：2013年11月初，被告人李某某发现位于古城乡新丰村自己承包的苜蓿地内经常有人放羊，经多次劝阻无果。同年11月5日下午17时许，李某某用农药“三氯杀螨虫”拌上玉米粒，撒在自己家苜蓿地内。2013年11月6日早8时许，新丰村村民罗某某赶着自己家及本村农民的50余只绵羊在李某某苜蓿地放养。绵羊吃到有毒玉米粒后发生中毒，先后死亡绵羊6只。经鉴定，死亡的6�绵羊价值5720元。诉讼中受害人丁某甲、丁某乙、杜某某、张某某、俞某某以赔偿损失为由提起刑事附带民事诉讼。庭审中丁某甲申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回。经本院主持调解附带民事诉讼原告人丁某乙、杜某某、张某某、俞某某分别与被告人李某某达成调解协议，并当庭履行完毕。各受害人共同出具了书面谅解书，建议对被告人李某某从轻处罚。
以上事实有：受害人罗某某、丁某甲、丁某乙、杜某某、张某某、俞某某的陈述，证人田某某和邵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，古城乡派出所对死亡羊只的称重、登记情况，价格鉴定意见，金塔县人民法院（2014）金刑初字第37-1号刑事附带民事裁定书，调解笔录，各受害人出具的收条、谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某�意毁坏他人财物，损失达5720元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。控方指控成立。控方提供的证据能够证实被告人李某某的行为与各受害人财物受损后果之间有直接因果关系，其故意毁坏他人财物的主观故意明显，故其辩解、辩护观点不予采纳。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，在本院主持下能积极赔偿各受害人损失，并当庭履行完毕，征得了各受害人的谅解，确有悔罪表现和诚意。本案事出有因，被告人李某某系初犯，其犯罪情节轻微。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第37号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年4月期间，被告人王某某在其租住的大连市金州区“龙祥嘉园”小区45号3-6-1室内，两次容留刘某某、王某、“大福”吸食毒品。经检验，王某某、刘某某、王某尿样呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某某等人证言笔录、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第37号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2013年12月31日晨7时许，被告人程某某驾驶豫B700**号大型普通客车由东向西行驶至开封市310国道与21大街交叉口时，与准备由南向北过马路的行人王某某（1949年9月3日出生，河南省封丘县潘店乡老薛庄村人）相撞，致王某某开放性重度颅脑损伤并胸腹闭合性损伤而当场死亡。事故发生后，被告人程某某拨打“110报警和120急救电话，在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人程某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
案发后，被害人亲属与被告人程某某的聘用单位达成民事赔偿及谅解协议，共计赔偿被害人亲属各项损失人民币38.5万元。被害人亲属对被告人程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，开封公安局接处警信息表，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所作出的法医学尸体检定报告，民事赔偿及谅解协议和赔偿凭证，被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋 楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第37号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，女，1982年12月7日，汉族。因本案于2013年11月5日被河南省郑州市公安局金水路分局取保候审。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1630号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年12月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞、代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2011年9月份，被告人王某某申领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡，后开始透支使用。自2012年10月17日最后一次还款1000元，后经发卡银行多次催收拒不还款，截止2013年11月4日，信用卡透支本金31352.57元，透支利息10786.4元，透支滞纳金30018.76元，欠款总金额72157.73元。2013年11月5日王某某主动到郑州市公安局金水路分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、消费记录、还款凭条、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2011年9月份，被告人王某某申领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡，后开始透支消费。自2012年10月17日最后一次还款后开始拖欠账款，期间经发卡银行多次催收，王某某采用改变联系方式逃避银行催收。截止2013年11月4日，该信用卡共透支本金人民币31352.57元。案发后王某某到公安机关投案并退赔赃款。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害单位工作人员骆某某证实，王某某于2011年9月份在民生银行郑州分行信用卡中心申领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截止2013年11月4日，该卡透支本金31352.57元，透支利息10786.4元，透支滞纳金30018.76元。经银行工作人员多次催收，但是王某某一直拒绝还款。信用卡申请表、交易记录、催收证明证实了王某某办卡后透支消费，经银行催收不还的事实。2.信用卡业务回单证实本金已退赔。3.户籍证明证实，被告人王某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。4．到案经过证实，2013年11月5日11时许，被告人王某某主动到公安机关投案。5．被告人王某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，被告人王某某的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内量刑。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且退赔赃款，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许二虎代理审判员  刘 瑞人民陪审员  马金祥二〇一四年三月二十八日书 记 员  张 蕊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初389号
原告：谭卫东，男，1948年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：谭刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：成都港升投资管理有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：邓传元，总经理。
委托诉讼代理人：秦华，女，1980年4月18日出生（身份证号码511XXXX），公司员工。
原告谭卫东与被告成都港升投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫东的委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告成都港升投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成都港升投资管理有限公司因经营困难向原告谭卫东借款，原告分别于2014年4月24日和同年7月7日，通过中国农业银行攀枝花东风分理处转款共计150000元至被告成都港升投资管理有限公司在中国农业银行邛崃羊安分理处账户（账号：228XXXX）。被告从借款之日起按月支付原告利息至2015年7月止，之后便不再支付利息，原告即要求被告偿还借款，被告随即归还原告借款本金20000元，被告承诺余下的借款本金130000元于2016年12月底前分五次付清，故原告与被告于2015年12月4日签订《还款协议书》。但被告并未按照《还款协议书》约定履行还款义务，至今未还款。为此，原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼。
被告成都港升投资管理有限公司到庭后未参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告主张被告偿还借款本金130000元，原告提供的向被告转款的转账凭证原件2份，原告分别于2014年4月24日和同年7月7日通过中国农业银行攀枝花东风分理处转入中国农业银行邛崃羊安分理处成都港升投资管理有限公司账户100000元和50000元，共计150000元；2、原告提供的2015年12月4日原、被告双方签订的《还款协议书》原件1份，证实被告已向原告偿还借款本金20000元，被告尚欠原告本金130000元未归还。上述事实有转账凭证、《还款协议书》等证据经庭审质证证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》合法有效，被告应当依照协议约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都港升投资管理有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告谭卫东借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告成都港升投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一七年二月十四日
书记员 付 姣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执异32号
案外人：张继伟，男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
申请执行人：赵常全，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住隆化县，
被执行人：肖丽丽，女，1982年1月11日出生，满族，教师，住隆化县，
在本院执行申请执行人赵常全与被执行人肖丽丽民间借贷一案中，于2017年8月31日以（2017）冀0825执1656号执行裁定书，查封了位于隆化县隆化镇阳光馨园南小区A座5单元0522号的房屋一套，案外人张继伟于2017年10月20日向本院提出书面异议，请求本院解除对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张继伟称，隆化县人民法院在执行申请执行人赵常全与被执行人肖丽丽民间借贷纠纷一案过程中，查封了位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，该执行措施所依据的产权登记，不能作为上述房屋所有权的凭证，因早在2016年5月5日韩贺海和肖丽丽夫妻二人已将上述房产出卖与案外人所有，且双方当事人办理了房屋买卖的公证，案外人已经依据合同的规定支付了房屋价款，同时取得了上述房屋的相关证件，并对房屋进行管理和使用。根据相关的法律规定，在此种情况下，虽然上述房屋仍登记在韩贺海名下，但是所有权已经发生了转移，不再属于韩贺海和肖丽丽夫妻的共同财产，对上述房屋所采取的强制执行措施，侵犯了案外人的财产权益，故提出执行异议申请，望贵院在查清事实后作出公正的裁决。
为支持其主张，案外人张继伟向本院提供了如下证据：
一、河北省隆化县公证处于2016年5月5日出具的（2016）隆证民字第268号公证书一份，拟证明张继伟与韩贺海、肖丽丽夫妻二人签订了合法有效的房屋买卖合同；
二、银行打款凭证一张，拟证明张继伟已按照房屋买卖合同交付了房款。
申请执行人赵常全称，不同意案外人张继伟提出的执行异议请求。
被执行人肖丽丽称，在2016年5月5日确与案外人张继伟签订了房屋买卖合同，房屋的价款是打到其丈夫韩贺海名下，其并未对该款进行支配，房屋是在2017年6月份交付给案外人张继伟占有；韩贺海向本院的陈述与肖丽丽相同。
经审查查明，本院在执行申请执行人赵常全与被执行人肖丽丽民间借贷一案中，于2017年8月31日以（2017）冀0825执1656号执行裁定书，查封了韩贺海名下位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋一套。
另查明，2016年5月5日韩贺海和肖丽丽夫妻二人与张继伟签订房屋买卖合同一份，双方对该合同在隆化县公证处进行了公证，同日张继伟将合同约定的房屋价款370000.00元，汇入了韩贺海开设在中国工商银行的账户内；2017年6月韩贺海和肖丽丽将位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，交付与张继伟占有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，未登记在案外人张继伟名下，案外人未取得涉案房产的物权，虽案外人与韩贺海、肖丽丽二人签订了房屋买卖合同，但不足以排除其他权利。综上，案外人的执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张继伟的异议申请。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 满
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 于 涛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1117号
原告：张论，男，汉族，1964年04月05日出生，住四川省祟州市。
原告：刘鹏，男，汉族，1976年02月02日出生，住四川省祟州市。
原告：鲁玉，男，汉族，1972年08月08日出生，住四川省祟州市。
原告：兰勇，男，汉族，1966年12月05日出生，住四川省祟州市。
上列四原告委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：刘天勤，男，汉族，1960年07月18日出生，住四川省祟州市。
第三人：鲁志德，男，汉族，1964年10月01日出生，住四川省崇州市。
第三人：帅勇，男，汉族，1967年05月28日出生，住四川省崇州市。
原告张论、刘鹏、鲁玉、兰勇诉被告刘天勤、第三人鲁志德、帅勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张论及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理中，原告申请撤回对第三人刘天云的起诉，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告张论、刘鹏、鲁玉、兰勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还已收取的加工费500000元及轮式装载机一台。事实和理由：原、被告及第三人合伙经营砂石加工等业务，为和政县金鑫矿业有限责任公司加工砂石料，被告负责对外协调。自2015年1月30日起至2015年11月11日止，被告先后从和政县金鑫矿业有限责任公司领取合伙加工费用等共计1065747元。被告收到上述款项后，并未及时入账，且用途也不向原告等人公开，至今尚有约500000元未交回合伙组织，被告还将合伙财产中的一台轮式装载机开走后至今未归还。原告认为，原、被告双方合伙关系清楚，债权及装载机权属确定，被告拒不返还合伙财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘天勤未作答辩。
第三人鲁志德、帅勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.原告张论、刘鹏、鲁玉、与被告刘天勤、第三人鲁志德、帅勇于2014年4月30日签订的股东协议书及上述六人于2014年11月6日签订的临夏沙场各股东合作补充协议，崇州市人民法院（2016）川0184民初146号、147号民事调解书各一份，崇州市人民法院（2016）川0184民初1301号民事判决书一份，上述证据证明张论、刘鹏、鲁玉、兰勇、刘天勤、鲁志德、帅勇存在合伙关系，共同在甘肃省临夏经营沙石厂；
2.甘肃省和政县金鑫矿业有限责任公司临夏县分公司于2015年11月25日出具的，载明从2015年1月30日起至当年11月11日止支付给刘天勤加工费、电费、油费等费用共计1065747元的清单一张，证明被告刘天勤领取了上述款项，但该款未交回合伙组织，只支出了部分款项到生产过程中来，现在只要求返还500000元；
3.以原告张论的妻子李亚辉的名义分期付款购买的成功牌轮式装载机一辆的合同、购车发票等证据材料，证明合伙组织购买了这辆工程车，被告将车开走后未交回合伙组织；
4.张论、刘鹏、鲁玉、刘天勤、鲁志德、帅勇于2014年11月6日共同签名的2014年11月负债表，证明此时合伙组织仍然处于亏损状态，被告收取的加工费应当返还给合伙组织；
5.张论、刘鹏、鲁玉、刘天勤（由其妻子王芹丽作代表签名）、鲁志德、帅勇于2016年1月27日在崇州市人民法院羊马法庭签订的合伙人协议书一份，证明合伙人一致同意授权委托鲁玉、张论代表全体股东到甘肃省和政县金鑫矿业有限责任公司结算收取沙石加工费、处置甘肃省××县所有设备。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：张论、刘鹏、鲁玉、兰勇、刘天勤、鲁志德、帅勇在甘肃省××县合伙经营沙场，于2014年4月30日签订了一份股东协议书，对合伙的出资等情况进行了约定，2014年11月6日，又签订了一份临夏沙场各股东合作补充协议，对合伙期间发生的债权债务等事宜进行了约定。2015年1月30日至当年11月11日期间，被告刘天勤共计从和政县金鑫矿业有限责任公司临夏县分公司领取了属于合伙组织所有的加工费、电费、油费等费用1065747元，被告刘天勤未将领取的款项交回合伙组织。因经营出现亏损，2015年6月以后沙场未再进行生产经营，合伙人也未进行清算。为此，原告要求被告将其领取的加工费等费用中的500000元交与原告。诉讼由此产生。
在审理中，原告表示第三人也有权参与分配以及共同处置合伙财产。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视其放弃相应的诉讼权利。原、被告及第三人签订了协议，合伙经营沙场，合伙组织的财产属于全体合伙人共同所有，被告刘天勤收取了属于全体合伙人共同所有的款项1065747元事实清楚，证据充分，被告未将该款项交回合伙组织的行为侵犯了其余合伙人的合法权益，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告返还本院予以支持。原告只要求被告返还所收取款项中的500000元，符合自由处分原则，本院予以准许。对于原告要求被告返还装载机一辆的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告占有了这辆装载机，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘天勤在本判决生效之日起十五日内向原告张论、刘鹏、鲁玉、兰勇返还加工费500000元；
二、驳回原告张论、刘鹏、鲁玉、兰勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告张论、刘鹏、鲁玉、兰勇共同承担250元、被告刘天勤承担4400元（此款四原告已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王某勤
二〇一七年八月一日
书记员 康诗娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14455号
申请执行人马XX小刚，男，1964年11月10日生，住所地滦县。
被执行人刘XX合盛，男，1989年1月29日生，所在地滦县
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第2685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划、提取）被执行人刘XX合盛在银行的存款10万元或查封被执行人刘合盛同等价值的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年九月八日
书记员 韩明夫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初563号
原告盐山县天安运输有限公司。
地址：盐山县正港路南侧。
法定代表人王俊凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人李良，任总经理。
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
本案在审理原告盐山县天安运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告盐山县天安运输有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县天安运输有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县天安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告盐山县天安运输有限公司负担。
审判员 王军生
二〇一六年六月三日
书记员 刘晓艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执195号
申请人王某1,陇南市人。
被申请人王某2，陇南市人，住陇南市，2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2016年9月30日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
王某1与王某2故意伤害一案，王某2依据已发生法律效力的调解书向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的武都区人民法院（2017）甘1202刑初21号之一刑事附带民事调解书,已执行完毕,本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋小兰
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢146号
申请执行人：任新民，男，1955年4月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花北路东窑坊小区1号楼13206室。
被执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
任新民依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2501号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1644号
原告邓莹。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告邓莹诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邓莹的起诉。
如邓莹不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01068号
原告杨历恒。
委托代理人陈耀东，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田飞，出租车司机。
原告杨历恒与被告田飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于同年9月28日、12月18日公开开庭进行了审理。原告杨历恒及其委托代理人陈耀东、何军，被告田飞均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨历恒诉称：2015年6月13日下午7时许，原告在本市开发区粮贸街南路与城南大道交汇十字路口处拦乘被告田飞驾驶的出租车，遭到被告拒绝，为此引发纠纷，在纠纷中，被告用砖块将原告头部打破，造成了原告的伤害和财产损失。原告为此将被告诉至法院，请求被告田飞赔偿原告医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计31665.34元，并承担本案诉讼费用。
原告杨历恒为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，2015年6月23日，应城市人民医院出具的病历及诊断证明书各一份，证明原告被被告打伤的伤情情况；
证据二，应城市人民医院收费票据16张，证明原告受伤后支出医疗费共计1265.43元；
证据三，湖北省应城市公安局法医鉴定所出具的意见书一份，鉴定意见为：给予杨历恒康复时间为25天，营养费300元；
证据四，票据三张。分别为：2015年3月15日，“杨河宏达通信专营店”出具的手机专卖票据，证明原告在与被告发生纠纷时损坏的手机价值为1500元；2015年9月9日，武汉市第三医院的收费票据，证明原告在该医院为评估伤情支出300元；2015年9月10日，应城市公安局法医鉴定所出具的收据，证明原告在该所支出鉴定费200元；
证据五，2015年9月9日，武汉市第三医院出具的整形评估意见书一份，评估意见为：杨历恒后期治疗费用约为20600元；
证据六，应城市公安局出具的“关于田飞殴打他人一案结案综合报告”及“行政处罚决定书”各一份，证明原、被告发生纠纷的经过及应城市公安局对双方的处理结果；
证据七，车票6张，证明原告去武汉市第三医院进行评估支出车费600元，去武汉市进行司法鉴定支出车费500元；
证据八，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的票据一张，证明原告为进行司法鉴定支出鉴定费3000元；
证据九，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定意见为：杨历恒后期治疗费用为19000元，误工时间为伤后30天，护理时间为10天；
证据十，应城市公务员局出具的证明一份，证明原告的月工资为2600元。
被告田飞辩称：我打伤原告杨历恒是事实，但本案是因原告欺负我在先而起，除了原告已经支出的医疗费，其他费用我不会赔偿。
被告田飞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田飞对原告杨历恒提交的证据一、二、六、八、九、十无异议，对证据三、四、五、七有异议，认为应城市公安局法医鉴定所、武汉市第三医院均不具备进行司法鉴定的资质，且原告进行司法鉴定的程序不符合法律规定，故证据三、五不能作为认定本案事实的依据；证据四中原告在应城市公安局法医鉴定所、武汉市第三医院进行鉴定、评估的费用与本案无关，在手机店里购买手机的费用也与本案无关；证据七的车辆费过高，对其真实性存疑。
对以上证据，本院综合评判如下：原告的证据一、二、六、八、九、十被告质证无异议，本院予以采信。原告的证据三、五，因证据的来源不符合法律规定，本院不予采信；原告的证据四，原告不能证明其与本案事实相关，本院不予采信；原告的证据七，其中去武汉市第三医院进行评估的交通费600元和原告的证据五相关联，根据本院对证据五的审核认定，对此600元，本院亦不予采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月23日19时许，原告杨历恒酒后行至应城市粮贸街南路与城南大道交汇的十字路口处时，欲拦乘被告田飞停在该处的出租车，被告以出租车刚做完油漆不能营运为由拒绝，为此引发原告的不满，随后在双方发生拉扯的过程中，被告田飞用砖块将原告杨历恒的头部打破。嗣后，原告在应城市人民医院治疗，共支出医疗费1265.43元，伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：建议后期治疗费为19000元，误工时间为伤后30天，护理时间为10天。
本院认为：公民的民事权益包括生命权、健康权等，行为人因过错侵害他人的上述权益的，应承担相应的侵权责任，被告田飞将原告杨历恒的头部打破，给原告的人身造成损害，故原告杨历恒请求法院判令被告田飞赔偿自己为治疗、康复所支出的医疗费、交通费等合理费用的诉求，本院予以支持。另依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨历恒酒后拦乘被告田飞停靠在路边的出租车，在被告给出合理解释后仍继续纠缠，其自身也存在过错，也应承担相应的责任。根据本案查明的事实，经合议庭合议，本院酌定原告杨历恒对本案中的各项损失承担40%的赔偿责任，被告田飞承担60%的赔偿责任。
庭审中查明的原告损失如下：医疗费1265.43元、后期治疗费19000元、交通费500元、鉴定费3000元、误工费2600元、护理费28729元／年÷365天×10天＝787元，共计27152.43元。
本案中，原告杨历恒请求被告田飞赔付精神抚慰金5000元，依照我国现行立法原则和司法实践掌握的标准，结合本案查明的事实，经合议庭合议，对原告的这一诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田飞于本判决生效后三日内赔付原告杨历恒16291.46元（27152.43元×60%）。
二、驳回原告杨历恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元由原告杨历恒负担236.8元，被告田飞负担355.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 喻长平
人民陪审员 祁丽平
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚 慧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第01068号原告杨历恒，男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人陈耀东，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告田飞，男，1985年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，出租车司机，住本市开发区。原告杨历恒与被告田飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于同年9月28日、12月18日公开开庭进行了审理。原告杨历恒及其委托代理人陈耀东、何军，被告田飞均到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨历恒诉称：2015年6月13日下午7时许，原告在本市开发区粮贸街南路与城南大道交汇十字路口处拦乘被告田飞驾驶的出租车，遭到被告拒绝，为此引发纠纷，在纠纷中，被告用砖块将原告头部打破，造成了原告的伤害和财产损失。原告为此将被告诉至法院，请求被告田飞赔偿原告医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计31665.34元，并承担本案诉讼费用。原告杨历恒为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，2015年6月23日，应城市人民医院出具的病历及诊断证明书各一份，证明原告被被告打伤的伤情情况；证据二，应城市人民医院收费票据16张，证明原告受伤后支出医疗费共计1265.43元；证据三，湖北省应城市公安局法医鉴定所出具的意见书一份，鉴定意见为：给予杨历恒康复时间为25天，营养费300元；证据四，票据三张。分别为：2015年3月15日，“杨河宏达通信专营店”出具的手机专卖票据，证明原告在与被告发生纠纷时损坏的手机价值为1500元；2015年9月9日，武汉市第三医院的收费票据，证明原告在该医院为评估伤情支出300元；2015年9月10日，应城市公安局法医鉴定所出具的收据，证明原告在该所支出鉴定费200元；证据五，2015年9月9日，武汉市第三医院出具的整形评估意见书一份，评估意见为：杨历恒后期治疗费用约为20600元；证据六，应城市公安局出具的“关于田飞殴打他人一案结案综合报告”及“行政处罚决定书”各一份，证明原、被告发生纠纷的经过及应城市公安局对双方的处理结果；证据七，车票6张，证明原告去武汉市第三医院进行评估支出车费600元，去武汉市进行司法鉴定支出车费500元；证据八，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的票据一张，证明原告为进行司法鉴定支出鉴定费3000元；证据九，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定意见为：杨历恒后期治疗费用为19000元，误工时间为伤后30天，护理时间为10天；证据十,应城市公务员局出具的证明一份，证明原告的月工资为2600元。被告田飞辩称：我打伤原告杨历恒是事实，但本案是因原告欺负我在先而起，除了原告已经支出的医疗费，其他费用我不会赔偿。被告田飞未向本院提交证据。经庭审质证，被告田飞对原告杨历恒提交的证据一、二、六、八、九、十无异议，对证据三、四、五、七有异议，认为应城市公安局法医鉴定所、武汉市第三医院均不具备进行司法鉴定的资质，且原告进行司法鉴定的程序不符合法律规定，故证据三、五不能作为认定本案事实的依据；证据四中原告在应城市公安局法医鉴定所、武汉市第三医院进行鉴定、评估的费用与本案无关，在手机店里购买手机的费用也与本案无关；证据七的车辆费过高，对其真实性存疑。对以上证据，本院综合评判如下：原告的证据一、二、六、八、九、十被告质证无异议，本院予以采信。原告的证据三、五，因证据的来源不符合法律规定，本院不予采信；原告的证据四，原告不能证明其与本案事实相关，本院不予采信；原告的证据七，其中去武汉市第三医院进行评估的交通费600元和原告的证据五相关联，根据本院对证据五的审核认定，对此600元，本院亦不予采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2015年6月23日19时许，原告杨历恒酒后行至应城市粮××街××与××大道××十字路口处时，欲拦乘被告田飞停在该处的出租车，被告以出租车刚做完油漆不能营运为由拒绝，为此引发原告的不满，随后在双方发生拉扯的过程中，被告田飞用砖块将原告杨历恒的头部打破。嗣后，原告在应城市人民医院治疗，共支出医疗费1265.43元，伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：建议后期治疗费为19000元，误工时间为伤后30天，护理时间为10天。本院认为：公民的民事权益包括生命权、健康权等，行为人因过错侵害他人的上述权益的，应承担相应的侵权责任，被告田飞将原告杨历恒的头部打破，给原告的人身造成损害，故原告杨历恒请求法院判令被告田飞赔偿自己为治疗、康复所支出的医疗费、交通费等合理费用的诉求，本院予以支持。另依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨历恒酒后拦乘被告田飞停靠在路边的出租车，在被告给出合理解释后仍继续纠缠，其自身也存在过错，也应承担相应的责任。根据本案查明的事实，经合议庭合议，本院酌定原告杨历恒对本案中的各项损失承担40%的赔偿责任，被告田飞承担60%的赔偿责任。庭审中查明的原告损失如下：医疗费1265.43元、后期治疗费19000元、交通费500元、鉴定费3000元、误工费2600元、护理费28729元/年÷365天×10天＝787元，共计27152.43元。本案中，原告杨历恒请求被告田飞赔付精神抚慰金5000元，依照我国现行立法原则和司法实践掌握的标准，结合本案查明的事实，经合议庭合议，对原告的这一诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田飞于本判决生效后三日内赔付原告杨历恒16291.46元（27152.43元×60%）。二、驳回原告杨历恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元由原告杨历恒负担236.8元，被告田飞负担355.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  吴壮飞人民陪审员  喻长平人民陪审员  祁丽平二〇一六年一月五日书 记 员  姚 慧
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第88号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化。1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月20日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日18时许，在勃利县大四站镇大连村供销社门前，被告人刘XX与被害人姜XX因打扑克一事发生口角并厮打。在场村民朱XX、陈X民将二人拉开后，被告人刘XX认为自已吃亏了，遂怀恨在心。当日19时许，被告人刘XX来到被害人姜XX家找其理论，双方再次发生口角，并在被害人姜XX家门前道路上发生厮打。双方在厮打过程中，被告人刘XX用脚将姜XX右腿腓骨踹成骨折。经法医鉴定，姜XX右腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月20日，被告人刘XX在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
2015年3月21日，在公安机关主持调解下，双方自愿达成刑事和解协议，被告人刘XX一次性赔偿被害人姜XX医疗费等各项经济损失共计人民币5,400.00元，并已履行完毕。被害人姜XX对被告人刘XX表示谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证户籍证明、抓获报告、情况说明、受案登记表、勃利县人民医院诊断书、勃利县人民法院刑事判决书、刑事和解协议及收条，证人郭XX、陈X民、王XX、朱XX、陈X良的证言，被害人姜XX的陈述，被告人刘XX的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘XX有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议得当，本院予以采纳。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人刘XX与被害人达成刑事和解协议，依法可对其从轻处罚。被告人刘XX到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘XX曾因故意伤害他人被判刑后，仍不思悔改，再次犯罪，依法可对其酌情从重处罚，但考虑到被告人刘XX与被害人达成刑事和解协议，积极主动的对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 单华东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初134号
原告陈玉兰，农民。
委托代理人厉建柱，山东长远律师事务所律师。
被告郎玉琴，农民。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
原告陈玉兰与被告郎玉琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。2016年3月21日，原告陈玉兰的委托代理人厉建柱，被告郎玉琴到庭参加诉讼。2016年5月20日，原告陈玉兰的委托代理人厉建柱，被告郎玉琴的委托代理人马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2015年11月3日10时30分许，被告郎玉琴驾驶二轮电动车沿坊子区沙埠立交桥东侧道路由东向西行驶至沙埠立交桥东100米事故地点时，与同向行驶的原告陈玉兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，致郎玉琴、陈玉兰受伤，两车受损。因该道路交通事故形成原因无法查清，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队就本次交通事故作出潍公交坊证字[2015]第032号道路交通事故证明。被告至今未偿还原告损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等约20000元，具体数额以鉴定结果为准。
被告郎玉琴辩称，原告未构成伤残，对医疗费有异议。是原告将被告撞倒。
经审理查明，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故证明载明：1、2015年11月3日10时30分许，被告郎玉琴驾驶二轮电动车沿坊子区沙埠立交桥东侧道路由东向西行驶至沙埠立交桥东100米事故地点时，与同向行驶的原告陈玉兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，致郎玉琴、陈玉兰受伤，两车受损。2、经询问调查，郎玉琴及见证人刘某均称对方从道路中间向右侧变道妨碍自己正常行驶，陈玉兰称对方从后面追尾，双方陈述不一致。事故现场因无交通警察指挥，无交通监控视频资料，也无其他有效证据证明事故发生经过，该道路交通事故成因无法查清。3、根据现有证据无法分析事故成因，故无法认定事故责任。
另查明，原告陈玉兰受伤后，到潍坊市坊子区人民医院住院治疗11天。
2016年3月29日，经我院技术室委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告陈玉兰的伤情进行鉴定，经鉴定：陈玉兰之伤构成十级伤残；陈玉兰误工时间自受伤之日起至鉴定日止；陈玉兰住院期间壹人护理，出院后壹人护理30天；陈玉兰营养期限30天；陈玉兰后续治疗（取内固定）费用评估为6000.00人民币或以实际发生的费用为宜；陈玉兰后续治疗期间误工30天，壹人护理10天。
再查明，2015年度，山东省农村居民人均纯收入为12930元，35.42元/天；2015年度，山东省农民居民人均生活消费支出为8748元，23.97元/天；2015年度，山东省国有经济同行业年平均工资中批发和零售业为59641元，163.4元/天。原告陈玉兰之子李光明从事零售服装业务。
原告陈玉兰因受伤造成如下损失：残疾赔偿金11637元（按2015年山东省农村居民标准计算，12930元×9年×10%）、医疗费21004.69元、护理费8325.3元（由原告之子李光明护理，按2015年度山东省国有经济同行业年平均工资中批发和零售业标准计算，原告主张59583元/年÷365天×51天）、交通费200元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费900元（30天×30元/天）、后续治疗费6000元、司法鉴定费2020元，计50416.99元。
以上事实，有原告陈玉兰提供的道路交通事故证明1份、住院费用清单6张、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、住院病例2份、司法鉴定意见书1份、潍坊市坊子区坊安街办荒里村民委员会出具的证明1份、护理人李光明的身份证1份、护理人李光明的个体工商户营业执照1份、鉴定费票据2份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据交警部门出具的事故证明及当事人庭审陈述，原、被告对2015年11月3日10时30分许二人发生道路交通事故，致使原告受伤没有异议。由于事故现场因无交通警察指挥，无交通监控视频资料，交通事故成因无法查清。交警部门根据现有证据无法分析事故成因，故无法认定事故责任。本案中由于原、被告双方都不能提供证据证明对方当事人的过错程度，结合本案实际，原则上以双方各承担50%的责任为宜。
关于原告的损失数额。原告主张的残疾赔偿金11637元、医疗费21004.69元、住院伙食补助费330元、后续治疗费6000元、营养费900元、鉴定费2020元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的护理费8325.3元，护理人员李光明系原告之子，其从事服装零售业务，可以按照2015年度山东省国有经济同行业年平均工资中批发和零售业标准计算护理费损失，原告主张护理费计算标准为59583元/年，低于2015年度山东省国有经济同行业年平均工资中批发和零售业标准59641元/年，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的交通费300元，虽原告没有提供证据予以证明，且被告提出异议，但结合原告住院治疗情况，酌情支持原告主张的交通费200元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因事故发生的原因无法查清，本院不予支持。综上，原告损失共计50416.99元，由被告郎玉琴承担50%的责任，计款25208.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郎玉琴赔偿原告陈玉兰因本次交通事故造成的损失共计25208.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告陈玉兰负担9元，被告郎玉琴负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年八月九日
书 记 员 张振东
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执277号
申请人:徐永玲，女，1993年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人:徐永美，女，1995年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人:田朝珍，女，1937年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴学顺，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省会理�人，村民，住会理县。
徐永玲、徐永美、田朝珍依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1613号民事判决书申请执行吴学顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币38917.20元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中,申请人徐永玲、徐永美、田朝珍与被执行人吴学顺双方自愿达成执行和解协议：申请人徐永玲、徐永美、田朝珍申请执行赔偿款人民币38917.20元，由被执行人吴学顺给付赔偿款人民币20000元，从2017年起每年12月30日前给付赔偿款人民币2400元到付清为止；申请人徐永玲、徐永美、田朝珍自愿放弃赔偿款人民币18917.20元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗文杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第681号
申请执行人吴凯，滨州黄河会计师事务所职工。
被执行人史书国，农民。
被执行人赵爱环，阳信鑫岳木业有限公司经理。
被执行人阳信鑫岳木业有限公司，住所地惠民县商店镇小桑驻地，组织机构代码67222230-0。
法定代表人赵爱环，该公司经理。
被执行人阳信县红方油脂有限公司，住所地惠民县商店镇小桑工贸园区，组织机构代码79391386-1。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
被执行人阳信格润光电科技有限公司，住所地惠民县商店镇小桑经贸园区东首，组织机构代码57045621-0。
法定代表人王金刚，该公司经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1068号
本院在执行李欣忠、王玉侠与秦福栋民间借贷纠纷一案中，李欣忠、王玉侠申请将被执行人秦福栋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人秦福栋在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将秦福栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00081号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人高某，长兴县洪桥镇庆元制药厂员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人高某以营利为目的，在超市、联通营业厅等地非法放置赌博机实施赌博活动。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年9月中旬至2015年10月13日，被告人高某以营利为目的，先后在长兴县洪桥镇弁山路麻辣烫店、联通营业厅、华联超市等场所放置了6台香烟机供赌客进行赌博，从中获利8000余元。
经鉴定，该6台赌博机均具备赌博功能，均能独立进行赌博活动。
证明上述事实的证据有：证人严某、蒋某、江某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；电子游戏设备认定意见书；现场、扣押物品照片；被告人高某的供述与辩解；户籍证明、查获、归案经过、扣押清单、行政处罚决定书等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高某以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃物、赃款及作案工具：中华香烟26包、七匹狼香烟（蓝色外壳）30包、1916香烟4包、七匹狼香烟（白色外壳）17包、利群香烟9包、芙蓉王香烟11包、黄果树香烟50包、红旗渠香烟1包、七匹狼香烟5包（外壳上有“通福”字样）、红双喜香烟38包、利群香烟1包（白色外壳）、云烟4包（土黄色外壳）、利群香烟3包（蓝色外壳）、南京香烟4包、七匹狼香烟4包、（外壳上有“通仙”字样）、雄狮香烟64包（暗红色外壳）、雄狮香烟6包（红色外壳）、双喜香烟1包、白沙香烟12包、黄山香烟2包、黄鹤楼香烟3包、贵烟香烟3包、雄狮香烟11包、笔记本1本、自动礼品售卖机2台、礼品贩卖机2台、自动香烟售卖机2台、人民币1639元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月九日
书 记 员 李学娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第148-1号
原告：李泽奇，男，1969年10月23日出生，汉族。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：彭辉，公司总经理。
委托代理人：李智，系该公司员工。
本院在审理原告李泽奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽奇撤回起诉。
本案减半收取的受理费1025元，由原告李泽奇负担。
审判员 赖文超
二〇一四年四月十六日
书记员 车燕茹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第966号
原告郑亚芬，女，1968年6月30日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告郑亚芬与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郑亚芬于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的520万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告郑亚芬的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的520万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第966号
原告：付某某，女，汉族，1967年10月生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。特别授权。
被告：罗某甲，男，汉族，1963年8月生，江西泰和县人，住址同上。
原告付某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其代理人傅飞辉、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1986年由父母包办结婚，婚后生育一男一女，现都已成家立业。原告与被告结婚半年后就经常吵架打架，多次提出离婚，当时顾及儿女就没有离婚，凑合到现在。被告这几年在家游手好闲，也不工作，为了生活，原告到敦厚打工，被告每次回家就向我要钱，我不给，他就对我非打即骂，还丢掉我的衣服，抢走我的手机不准我去上班，并多次打电话发短信要我回家离婚，从今年4月2日我辞工回家到5月20日被告已经打了我三次，被告掐我的脖子说要杀了我，还说农历十月初六就是我的死期。原告已是伤痕累累，每天以泪洗面，对被告已经绝望，感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交以下证据：1、原、被告户口簿、居民身份证复印件各1份；2、原、被告的结婚证1份；3、被告罗某甲对原告进行侮辱的照片一张；4、照片及用药清单；5、协议书1份；6、双方短信记录。
被告罗某甲辩称其同意离婚，但要求原告给付1万元并净身出户。对其辩称未提供任何证据。
被告对原告所举证据一、二的真实性无异议，对证据四有异议，照片上的伤并不是被告造成的，用药清单也不清楚，对证据五的真实性没有异议，对证据三、六无异议。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告付某某与被告罗某甲在1985年3月24日登记结婚，于1987年8月10日生育男孩罗某乙，1989年9月4日生育女孩罗某丙，儿女现均已成家。婚后因家庭琐事经常吵架打架；嗣后原、被告又各自认为对方有外遇造成夫妻关系紧张，双方于2015年6月6日经村组织协调原、被告分居，原告居住在房屋的后面二间（一楼）。现原告向法院提起诉讼离婚。双方的共同财产有：座落在泰和县万合镇前进村九组10号的一栋两层的砖瓦结构的房屋。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱相识后结婚，有一定的婚姻基础，但婚后因家庭琐事及原、被告又各自认为对方有外遇导致夫妻关系紧张，为此原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原告提出离婚后居住在房屋的后面二间（一楼，从该房的后门进入），本院予以支持。被告在庭审中提出有债权，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告罗某甲离婚；
二、夫妻关系存续期间所建座落在泰和县万合镇前进村九组10号的一栋两层的砖瓦结构的房屋后面二间（一楼，从该房的后门进入）归原告付某某居住。
本案受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 琰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执79号
申请执行人王兴辉，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王兴辉与被执行人冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人冉伦泉与周体芬共同共有的位于邛崃市平乐镇洗马社区六组的砖木结构住宅房屋一套，现查封的房屋暂无法处置，申请执行人王兴辉也未能向本院提供被执行人冉伦泉有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王兴辉尚未受偿的债权970元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初613号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人被查封的财产可处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇元飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1422号
罪犯苑辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）易刑一初字第102号刑事判决，以被告人苑辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑辉在服刑期间，于2013年10月15日至2016年1月15日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年5月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3291号
罪犯冉龙强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）渝一中法刑初字第153号刑事判决，以被告人冉龙强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币25万元，犯罪赃款241万元及其非法收益7万元，共计248万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3973号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年7月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉龙强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯冉龙强减刑的建议和证据无异议。
经审理查明，罪犯冉龙强在服刑期间获6次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉龙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒋学文
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十二日
书 记 员 何小兵
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1450号
原告：周霞，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙强，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告周霞与孙强离婚纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告周霞到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告2009年12月8日在章丘市民政局登记结婚，均系再婚。婚后双方脾气性格不合，经常因被告酗酒吵架，而且我们多年来没有共同的子女，被告喝酒后打骂我，有一次被告将我的腿拧伤后半年后才好，2016年初被告喝酒与我打架后回厂里工作从此我与被告分居至今，分居期间我与被告协议离婚未果，现在我认为两人夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决。
孙强未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告周霞与被告孙强2009年8月经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2016年3月两人发生矛盾后开始分居。原告主张被告经常喝酒影响了夫妻感情，2017年3月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚后共同生活，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活难免会出现矛盾和摩擦，尤其是再婚家庭中，夫妻双方更应该加强沟通、相互尊重，以维护家庭的和谐与完整。虽然原、被告因琐事产生了矛盾，但原告亦称主要是因为被告喝酒影响了夫妻感情，其他并无大的矛盾，综合原、被告婚姻状况尚不致夫妻感情破裂程度，只要原告给被告一次机会，双方还是有望和好的，被告也应建立积极健康的生活习惯，加强对原告之间的沟通，希望原、被告积极解决生活中出现的矛盾，慎重对待婚姻。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告周霞与被告孙强离婚。
案件受理费150元，由原告周霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一七年六月三十日
书记员 商 瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初973号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵克乐，务工。曾因犯抢劫罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人邵克乐犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人邵克乐及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月30日19时许，被告人邵克乐来到温州市龙湾区沙城街道五甲街356弄6号，进入四楼被害人朱某甲家中行窃，因被被害人儿子朱某乙发现，逃至一楼躲藏在厕所内，后被被害人朱某甲当场抓住。经鉴定，被告人邵克乐案发期间患精神分裂症（缓解期）；被告人邵克乐在案发期间具有完全刑事责任能力。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵克乐的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人邵克乐属累犯，应当从重处罚。被告人邵克乐系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵克乐在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邵克乐对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人邵克乐系犯罪未遂，有坦白情节，且患有精神分裂症，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日19时许，被告人邵克乐来到温州市龙湾区沙城街道五甲街356弄6号落地房，进入四楼被害人朱某甲家中行窃，因被朱某甲的儿子朱某乙发现，邵克乐逃至一楼躲藏在厕所内，后被朱某甲当场抓住。经鉴定，被告人邵克乐案发期间患精神分裂症（缓解期）；被告人邵克乐在案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵克乐的供述，供认2016年5月30日19时许，其身穿黑色T恤、蓝色牛仔裤来到龙湾区沙城街道五甲街附近一落地房，溜门进入四楼房间，在翻找财物时发现有人就立即逃跑，因一楼门锁住其出不去，遂躲进一楼卫生间后被人抓住的事实。
2、被害人朱某甲的陈述，证明2016年5月30日20时许，其回到位于龙湾区沙城街道五甲街356弄6号的家中时，其儿子和老婆说有小偷进来跑到顶楼不见了，后其在一楼卫生间抓住一年轻男子并交公安机关；其家中被小偷翻找，但无财物失窃的事实。
3、被害人朱某乙的陈述，证明2016年5月30日19时许，其回到位于龙湾区沙城街道五甲街356弄6号的家门口时，其发现一穿黑色T恤、蓝色牛仔裤的陌生年轻男子从其家里出来往顶楼跑，其发现是小偷后立即喊有贼并召集邻居抓小偷，后其父亲朱某甲在一楼卫生间将小偷抓住；其家中被小偷翻找，但无财物失窃的事实。
4、证人冯某的证言，证明2016年5月30日20时许，其在龙湾区沙城街道五甲街356弄5号其住处，帮助朱某甲抓住一个小偷的事实。
5、温天司鉴所[2016]精鉴字第301号法医精神病鉴定意见书、鉴定简介，证明被告人邵克乐案发期间患精神分裂症（缓解期），且在案发期间具有完全刑事责任能力。
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
7、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人邵克乐的前科情况。
8、归案经过，证明被告人邵克乐系被动到案的情况。
9、身份证明，证明被告人邵克乐的身份情况。
本院认为，被告人邵克乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵克乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人邵克乐属未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵克乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年八月十八日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第631号
原告：魏某，男，41岁。
被告：曲某某，女，42岁。
原告魏某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1995年3月15日登记结婚，婚后生育一子魏某甲（1996年11月14日出生）。共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，于2012年6月10日离家出走，至今杳无音信，下落不明。原、被告现已分居两年多，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告曲某某离婚，婚生子由原告抚育，抚育费自理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.常住人口登记卡复印件两份，证明被告及婚生子的自然人情况。
3.结婚登记申请书一份，证明原、被告于1995年3月15日登记结婚。
4.下落不明证明一份，证明被告于2012年6月10日下落不明。
被告曲某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1、2、3、4予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年3月15日登记结婚，婚后生育一子魏某甲（1996年11月14日出生）。共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，于2012年6月10日离家出走，至今杳无音信，下落不明。原、被告现已分居两年多，互不履行夫妻义务。共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，被告曲某某于2012年6月10日离家出走，至今下落不明。原、被告之间分居已经达两年有余，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告曲某某离婚；
二、婚生子魏某甲由原告魏某抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告魏某负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第631号
原告：魏X，男，42岁。
被告：曲XX，女，41岁，现下落不明。
原告魏X诉被告曲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏X到庭参加诉讼，被告曲XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X诉称，原、被告于1995年3月15日登记结婚，婚后生育一子魏一X（1996年11月14日出生）。共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，于2012年6月10日离家出走，至今杳无音信，下落不明。原、被告现已分居两年多，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告曲XX离婚，婚生子由原告抚育，抚育费自理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.常住人口登记卡复印件两份，证明被告及婚生子的自然人情况。
3.结婚登记申请书一份，证明原、被告于1995年3月15日登记结婚。
4.下落不明证明一份，证明被告于2012年6月10日下落不明。
被告曲XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1、2、3、4予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年3月15日登记结婚，婚后生育一子魏一X（1996年11月14日出生）。共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，于2012年6月10日离家出走，至今杳无音信，下落不明。原、被告现已分居两年多，互不履行夫妻义务。共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，被告曲XX于2012年6月10日离家出走，至今下落不明。原、被告之间分居已经达两年有余，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏X与被告曲XX离婚；
二、婚生子魏一X由原告魏X抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告魏X负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8417号
申请执行人李军林，男，1964年6月10日出生。
被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人王立。
李军林申请执行北京太和文华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17316号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月25日依法受理。
生效法律文书确定：北京太和文华餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向李军林给付货款二十九万二千五百八十九元并支付以二十九万二千五百八十九元为基数，从二〇一四年十二月十五日起至二〇一五年六月九日止，按照中国人民银行一年期存款利率计算的利息；由北京太和文华餐饮管理有限公司负担二千九百一十四元案件受理费。执行过程中查明，被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17316号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十一日
书记员 李蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更796号
罪犯戴鸿，男，1970年5月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省汨罗市人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）汨刑初字第226号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯戴鸿有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决作出后，该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)岳中刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行，服刑期至二〇一八年五月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑法执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯戴鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得5次表扬，余8分。其中，2015年、2016年共获得特殊奖励4.8分，如：征文奖、优秀学员、投稿奖等、2017年劳动改造加分50分，专项奖励加分15分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币一万元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯戴鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴鸿减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1153号
罪犯冷彐云，男，1988年5月12日出生，汉族，初中，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一一年三月二日作出(2011)常鼎刑初字第14号刑事判决，以被告人冷彐云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。改造中因悔改表现突出，二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年十个月，服刑期至二○一八年五月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冷彐云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余210分。已执行财产刑2600元，本次执行财产刑1100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冷彐云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷彐云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷彐云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年十月二十四日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01044号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年八月十二日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10286号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告段渝，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号。
法定代表人陈晓霞。
本院审理原告陈晓霞与被告段渝、第三人重庆原银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓霞于2014年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓霞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈晓霞负担。
审判员 文 莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱星汝
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第339号
马某某：
你因犯隐匿、故意销毁会计凭证罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新中刑再字第7号刑事裁定不服，以“会计凭证由单位财务人员保管，本人没有隐匿、销毁，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你在侦查阶段对伙同会计吴某某、芦某某私分小金库公款，并销毁相关会计凭证的事实供认不讳，你的供述与会计吴某某、芦某某的证言一致，并有副经理、进货员、超市组长等人的证言和审计报告予以印证。原判你犯隐匿、故意销毁会计凭证罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年八月二十一日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第339号
马某友：
你因犯隐匿、故意销毁会计凭证罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新中刑再字第7号刑事裁定不服，以“会计凭证由单位财务人员保管，本人没有隐匿、销毁，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你在侦查阶段对伙同会计吴某梅、芦某敏私分小金库公款，并销毁相关会计凭证的事实供认不讳，你的供述与会计吴某梅、芦某敏的证言一致，并有副经理、进货员、超市组长等人的证言和审计报告予以印证。原判你犯隐匿、故意销毁会计凭证罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10226号
申请人:临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼。
法定代表人：苏国兴，执行董事。
被申请人：许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区（山东海龙建筑劳务分包有限公司）。
申请人临沂市龙昇房产置业有限公司与被申请人许云龙民间借贷纠纷一案，临沂市龙昇房产置业有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人许云龙所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城2C号楼房产共16套，保全金额180万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许云龙所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城2C号楼房产共16套，限额180万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第334号
上诉人（原审被告）袁永军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刁廷胜，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原告原告）李亮，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告杨金翠（又名杨金存系袁永军妻子），女，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告刁廷胜，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告杨平林（被告刁廷胜妻子），女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刁廷胜（基本情况同上）。
上诉人袁永军为与被上诉人李亮，原审被告杨金翠（杨金存）、刁廷胜、杨平林民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1331号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人袁永军及其委托代理人刁廷胜，被上诉人李亮，原审被告刁廷胜（亦是杨金存、杨平林的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经临河区人民法院审理查明：袁永军、杨金翠系夫妻关系。刁廷胜、杨平林系夫妻关系。2010年2月1日，袁永军、刁廷胜向李亮借款300000元。同年2月9日，袁永军、刁廷胜向李亮借款180000元，约定月息3分；2013年2月27日袁永军向李亮借款216000元，后四被告均未能返还该借款。借款480000元（300000元十180000元）发生在袁永军与杨金翠及刁廷胜、杨平林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，四被告应承担共同还款责任。现李亮请求袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林共同返还借款480000元，并承担利息，符合法律规定，应予支持。李亮请求袁永军、杨金翠返还借款216000元，并支付利息，因该借款发生在袁永军、杨金翠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，该项请求符合法律规定，应予支持。袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林于本判决生效后五日内共同返还原告李亮借款480000元并支付利息，其中借款300000元从起诉之日（2014年3月18日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算；借款180000元从借款之日（2010年2月9日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算；二、被告袁永军、杨金翠于本判决生效后五日内返还原告李亮借款216000元，并从起诉之日（2014年3月18日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12708元，原告李亮预交6354元，由被告袁永军、杨金翠、刁廷胜、杨平林负担4421元，被告刁廷胜、杨平林负担1933元，剩余部分不再交纳。
上诉人袁永军不服上述判决向本院上诉称：原审判决部分认定事实不清。适用法律不当。2010年2月1日和2月9日，上诉人及刁廷胜向被上诉人借款480000元，双方约定借款利息3分。截止到2013年2月27日，在被上诉人的要求下，上诉人袁永军给被上诉人出具了216000元的利息借条，该借条实际上是480000元按3分计算的利息，一审没有查明事实，就把216000元当成本金计算错误。请求撤销原审判决的第二项。
被上诉人李亮答辩称：216000元是给的现金，216000元里没有利息，480000元的利息也没有给过。借款期间上诉人没有给过3万元。
原审被告刁廷胜、杨平林答辩称：216000元与我没有关系，是袁永军给打的条子，我不清楚此事。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人袁永军向被上诉人李亮借款216000元，有上诉人袁永军给被上诉人李亮出具内容为“借条今借到李亮现金贰拾壹万陆仟元正（216000元）借款人袁永军2013、2、27”的书面借条为证，应予认定。上诉人称该216000元借款实际上是其与刁廷胜向被上诉人李亮借款480000元按利率3分计算的利息，但其在一、二审中均未提供相应的证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4421元，由上诉人袁永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 高建宏
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 禄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第334号
上诉人（原审原告）：刘锁平，男，汉族，1977年2月13日出生，个体。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1967年12月22日出生，个体。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：付金香，女，汉族，1942年1月11日出生。
上诉人（原审原告）刘锁平与被上诉人（原审被告）张辉房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒人民法院（2013）库民初字第3015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月6日，原告与被告签订了房屋出租合同，被告为甲方，原告为乙方，约定一年的租期（2013年4月7日至2014年4月6日），租金为45000元，房屋押金10000元，如需转让，需甲方同意，甲方屋内装潢不得转让，交清物业费，未损坏甲方房子内装修设备退还押金。2013年4月7日，双方分别在“收到房屋押金壹万元，乙方刘锁平在租赁期满后，要恢复到甲方张辉出租时的样子，如有差错，扣除押金。乙方恢复原样后，退还押金。”的押金条上签字。原审法院另查明，双方于2013年9月18日在房屋出租合同的复印件上分别签署“终止合同张辉”“刘锁平终止合同2013.9.18”终止该合同。被告在押金条上注明“此条作废！2013.9.18”。2013年9月18日原告刘锁平与周玉才签订了转让协议书，原告将被告的门面房以130000元（包括装修等店内的所有设施）的价格转让给周玉才，该款已经给付完毕。同日，周玉才与被告签订了房屋出租合同，约定租金为45000元。
原审法院认为，双方对2013年4月6日签订的房屋出租合同已于2013年9月18日终止的事实无异议，原告认为25000元的装修费是原告在不得已的情况下向被告支付的，要求被告返还，但其未向本院提交相应的事实及法律依据，故对其要求返还装修进的诉讼请求，应不予支持；原告要求被告返还10000元押金的请求，被告认为其受到原告给付的25000元装修费中包括了押金10000元，但被告未向本院提交相应有效证据予以证明双方对押金已做处理，本院对其辩称不应采信，但根据原告向本院提交的押金条中约定“在租赁期满后，要恢复到甲方张辉出租时的样子，如有差错，扣除押金。乙方恢复原样后，退还押金。”的条款，原告要求被告退还押金10000元的主张没有相应的事实及法律依据，无法支持。综上所处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘锁平的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）刘锁平不服提出上诉称：1、上诉人与被上诉人双方虽然对《房屋出租合同》做出了终止的意思表示，但被上诉人并未返还房屋押金10000元。双方解除该合同时被上诉人又将房屋整体出租给周玉才，周玉才对该房屋包括上诉人装修部分继续使用，被上诉人也未要求上诉人将自己的装修部分拆除，如果拆除装修部分，势必造成被上诉人无法继续出租该房屋，所以在合同解除后，被上诉人应当返还房屋押金10000元。2、在上诉人转让该餐厅过程中，被上诉人利用“自己不同意转让，上诉人就无法将餐厅转让给周玉才”的绝对优势迫使上诉人向其支付了本不应该支付的所谓的装修费25000元，其行为违背了公平、等价有偿的民法原则，故被上诉人应当退还25000元装修费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人刘锁平上诉称被上诉人张辉采用威胁手段胁迫其支付25000元装修费，但未提供相应的证据予以证实，故对其要求被上诉人返还25000元装修款的请求不予支持。根据上诉人提交的押金条中约定“在租赁期满后，要恢复到甲方张辉出租时的样子，如有差错，扣除押金。乙方恢复原样后，退还押金。”的条款，现上诉人未提交证据证实其已将房屋恢复原状，故上诉人刘锁平要求退还押金10000元没有相应的事实及法律依据，故其该项请求不应支持。原审法院判决并无不当，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘锁平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 覃宏丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第230号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张雍。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张雍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告张雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币23，594.10元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币23，594.10元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，412.03元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币22，537.90元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，412.03元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申�表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张雍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雍归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，537.90元；
二、被告张雍应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，412.03元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张雍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389.85元，由被告张雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4919号
罪犯陈耿中，男，1984年1月27日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年8月18日作出（2005）晋刑初字第817号刑事判决，以被告人陈耿中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人共同赔偿被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）榕刑执字第3778号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年9月16日作出（2010）榕刑执字第6799号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耿中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈耿中本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈耿中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈耿中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈耿中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿中减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00069号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：凤元鸿，该公司员工。
被告：沈伟.
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告沈伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民保字第10号
申请人张朝霞，女，1962年10月21日生。
被申请人倪志刚，男，41岁。
申请人张朝霞于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人倪志刚在卢氏县五里川镇政府安装视频监控的6万元工程款予以保全。本院受理后，经审查发现该笔工程款并不在被申请人名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张朝霞的诉前保全申请。
保全费620元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨文波
二〇一六年一月六日
书记员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民保字第10号
申请人张朝霞，女，1962年10月21日生，汉族，干部。
被申请人倪志刚，男，汉族。
申请人张朝霞于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人倪志刚在卢氏县五里川镇政府安装视频监控的6万元工程款予以保全。本院受理后，经审查发现该笔工程款并不在被申请人名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张朝霞的诉前保全申请。
保全费620元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨文波
二〇一六年一月六日
书记员 苗 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第501号
原告董印龙，男，1972年3月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告路勇，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告董印龙诉被告路勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告董印龙到庭参加诉讼，被告路勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董印龙诉称，被告向原告租挖掘机，2013年10月16日，被告向原告打下欠条共计24000元，后经原告多次催要，被告拒付。现依法诉至法院，要求被告偿还租赁款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告路勇未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费24000元。
对原告提供的证据，被告路勇未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告路勇未向本院提交证据。
经审理查明：被告路勇向原告董印龙租赁挖掘机，2013年10月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到挖机租金贰万肆仟元整（24000元），欠款人：路勇。”现原告诉至本院，要求要求被告偿还租赁款24000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告路勇向原告董印龙租赁挖掘机，被告欠原告租金一直未付，双方之间形成了租赁合同。被告路勇未按双方约定履行给付租金的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路勇于本判决生效后五日内给付原告董印龙租赁费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告路勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 翟娜薇
附法律文书相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。