江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6371号
原告：周素兰，女，1962年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：ＸＸ平，男，1987年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘文生，男，1946年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区，由江苏省国营白马湖农场张徐居民委员会推荐。
被告：王成鑫，男，1988年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。
负责人：黄昭龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡仕厦村。
委托诉讼代理人：陈为民，该公司经理。
原告周素兰、ＸＸ平与被告王成鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称太平洋保险福田支公司）、桐庐通泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。经被告王成鑫申请，本院依法追加桐庐通泽物流有限公司为被告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日再次公开开庭进行审理本案。原告周素兰、ＸＸ平及其共同委托诉讼代理人刘文生、被告王成鑫、被告太平洋保险福田支公司委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告桐庐通泽物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周素兰、ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金803040元；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲友参加丧葬误工、食宿费5000元；5、交通费3000元；6、手机损失3000元；7、车辆损失4800元，以上共计902140元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月21日4时左右，王成鑫驾驶机件不符合安全技术标准的浙Ａ×××××号重型厢式货车沿淮安区纬八路由东向西行驶至边寿民路交叉口处右转弯时，疏于观察，撞上同向直行张某驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，张某当场死亡。事故经公安机关认定，王成鑫负事故全部责任，张某不负事故责任。张某与原告周素兰系夫妻关系，原告ＸＸ平系张某与周素兰的儿子，张某本人父母早已去世。被告王成鑫系浙Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶人，该车登记在桐庐通泽物流有限公司名下，并在被告太平洋保险福田支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。
被告太平洋保险福田支公司辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、原告身份信息、受害人张某应按城镇标准赔偿等事实。不同意赔偿精神损害抚慰金。主张涉案车辆机件不符合标准，商业第三者责任险拒赔。
被告王成鑫辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、原告身份信息、受害人张某应按城镇标准赔偿等事实。我是被告桐庐通泽物流有限公司的驾驶员，事故发生时在替公司开车送货，事故发生后支付给原告33600元取得原告谅解。
被告桐庐通泽物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告王成鑫主张其是桐庐通泽物流有限公司的驾驶员，与该公司是劳动关系，事故发生时在替被告桐庐通泽物流有限公司开车送货，提供劳动合同书、驾驶证复印件，原告和被告太平洋保险福田支公司无异议。本院确认王成鑫与桐庐通泽物流有限公司签订劳动合同，王成鑫系该单位员工，事故发生时，王成鑫驾驶单位所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车送货。
2、被告太平洋保险福田支公司主张商业险拒赔，理由是事故认定书载明，浙Ａ×××××号重型厢式货车机件不符合安全技术标准，根据商业第三章责任险第二十四条第三款第一点，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，被保险人均不负责赔偿。保险公司已将该免责条款告知投保人，提供商业险条款、投保单、投保人声明等复印件。原告提供浙Ａ×××××号车辆查询件（载明最近定检日期2016年12月22日，检验有效期止2018年1月31日）。因事故发生在浙Ａ×××××号重型厢式货车的检验有效期止范围内，而被告太平洋保险福田支公司并未提供证据证明该车符合保险条款约定的未按规定检验或检验不合格，故被告该主张，本院不予认定。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告对数额无异议，但被告太平洋保险福田支公司主张不予赔偿，理由是因王成鑫将负刑事责任，故该费用不予赔偿，被告该辩称无法律依据，本院不予认定，因交通事故导致张某死亡，结合双方的责任、本地的平均生活水平等相关因素，原告该主张本院予以确认。
4、原告主张手机损失3000元，提供收据一张，被告对此不予认可。因原告未提供证据证明交通事故造成手机损坏，对原告该主张，本院不予认定。
5、原告主张车辆损失4800元，提供电动车销售清单一张，被告该证据不予认可，认可车辆定损1600元，因原告未就车辆损坏提供充分证据，本院酌情确认原告车辆损失2000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方无过错的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
王成鑫负事故全部责任，张某不负事故责任，本院予以确认。王成鑫系桐庐通泽物流有限公司员工，在执行工作任务中造成张某死亡，故赔偿责任应由桐庐通泽物流有限公司承担，王成鑫有重大过失，应承担连带赔偿责任。浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险福田支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告太平洋保险福田支公司在保险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围，由被告桐庐通泽物流有限公司承担赔偿，王成鑫承担连带赔偿责任。
被告对原告主张的死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张受害人亲属办理丧事事宜误工费和食宿费5000元、交通费3000元，但未提供证据，被告对误工费和食宿费仅认可按照江苏省城镇居民三人三天标准计算，考虑到原告处理丧葬事宜的实际情况，因原告未提供证据证明其具体主张，本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜费用（包括交通费、误工费、住宿费）合计3000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张手机损失3000元，被告不予认可，原告未提供证据证明其主张，本院对此不予认定。
原告主张车辆损失4800元，被告仅认可1600元，因原告未提供充分证据证明其主张，本院酌情确认原告车辆损失2000元。
上述赔偿费用，死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧事事宜费用3000元、丧葬费33600元，合计889640元，由被告太平洋保险福田支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），超出限额部分779640元，由被告太平洋保险福田支公司在第三者责任险合同范围内赔偿原告779640元。车辆损失2000元，由被告太平洋保险福田支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。被告太平洋保险福田支公司共计赔偿原告891640元（110000元+779640元+2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在本判决生效后五日内给付原告周素兰、ＸＸ平891640元；
二、驳回原告周素兰、ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12821元（原告已预交12821元），由原告周素兰、ＸＸ平负担105元，由被告桐庐通泽物流有限公司负担12716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 白文君
人民陪审员 任爱红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张梦雅