济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1111号
原告：路传山，男，1954年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏玉茹（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。
被告：夏龙泉，男，1964年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：李贵珍，女，1960年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告：夏彬，男，1985年11月3日出生，汉族，住济南市。
三被告共同委托诉讼代理人：郑红丽（特别授权代理），北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：李娜（一般代理），北京市世联新纪元（济南）律师事务所实习律师。
被告：蒋克，男，1965年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告：国立军，女，1966年9月18日出生，汉族，住济南市。
原告路传山诉被告夏龙泉、李贵珍、夏彬、蒋克、国立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员司国桂、朱翠荣组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告路传山的委托诉讼代理人魏玉茹，被告李贵珍，被告夏龙泉、李贵珍、夏彬的委托诉讼代理人郑红丽到庭参加诉讼，被告蒋克、国立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路传山向本院提出诉讼请求：1.被告夏龙泉、李贵珍、夏彬共同偿还原告借款136万元，并支付逾期利息（以136万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年10月31日起计算至实际给付之日止）；2.被告夏龙泉、李贵珍共同偿还原告借款34万元，并支付逾期利息（以34万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月31日起计算至实际给付之日止）；3.被告蒋克、被告国立军对上述第一项请求款项承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实与理由：2013年原告通过被告蒋克、国立军与被告夏龙泉夫妻相识，后因被告夏龙泉夫妇干工程急需资金，自2013年4月份起陆续向原告借款，原告分别通过银行转账和现金的方式支付，到2015年10月底原告与被告对账确认借款总额为136万元，并约定一年后偿还。但被告到期后并未偿还原告借款，后经各方协调，约定于2017年10月30日前偿还，逾期不还按银行四倍利息加收还款，由被告夏龙泉夫妻及其儿子被告夏彬作为共同借款人，被告蒋克、国立军作为连带担保人，在借条上签字确认。2016年12月30日被告夏龙泉、李贵珍向原告出具34万元借条。上述借款共计170万元。现借款已到期，原告找各被告要求还款，各被告均拖延付款至今，故原告诉至贵院，望判如所请。
夏龙泉、李贵珍、夏彬共同辩称，一、原告的诉请部分没有事实与法律依据，请求依法驳回被告在庭审过程中不予认可的部分，并依法驳回对夏彬的起诉。被告自2013年4月3日-2014年11月3日，实际向原告借款本金为人民币80万元，其他的均为原告自行计算的利息；二、原告自行计算利息的利率与其提交的证据中称没有约定利息是矛盾的，根据法律规定，没有约定利息的，当事人主张利息的诉讼请求不予支持；三、虽然被告不认可原告的诉请及主张，但要说明的一点是原告从本金80万元到本金136万元以及其诉请二的34万元，一直在重复计算利息，也就是所谓的利滚利，其计算的利率已超过法律规定计算利息的上限范围，其自行计算的利息不应当在法律支持的部分中再行计算利息，故请求贵院依法驳回其诉请违法部分的诉请；四、对于诉请二，该借款并未实际发生。34万元的借条是原告根据2016年10月30日的借条计算的利息，根据该借条明确约定不要利息，被告提供的证据以及相关的法律规定，原告该诉请无事实与法律依据，请求依法驳回其该项诉请。退一步讲，如果原告主张其是单独的借款，那么根据法律的规定，支付现金的以借款人实际收到该借款时生效，结合本案原告并未提供其实际支付给被告借款款项的来源、支付地点、原因、时间等等进行有效的举证，因此贵院应当对该借款是否真实发生，是否违背常理等进行审查，请求贵院在查明事实后依法驳回其诉请。再者，结合原告支付给被告借款20万元、60万元的方式来看，均是采取转账的方式进行，可见原告对其利益的保护非常的清楚，而该笔34万元的借款却没有任何的转账凭证及收到条等证明该借款真实发生的证据，不合常理。综上，请求贵院依法驳回原告的该项诉讼请求；五、对于原告主张要求夏彬对其诉请一偿还借款的问题，被告认为从原告提交的证据上来看，夏彬对该项借款并不清楚，鉴于其是被告夏龙泉的儿子，因此原告让其在借款人或者担保人处签字。综上，原告提交的证据无法证明被告人夏彬与本案存在实际关联，也无法证明夏彬是借款人还是担保人，因此根据相关法律规定，依法驳回对被告夏彬的起诉。
路传山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年10月30日的借条一份，拟证明被告夏龙泉、李贵珍向原告借款136万元及被告夏彬、蒋克、国立军为担保人的事实；2.中国建设银行转账凭证、中国建设银行活期账户明细各一份，拟证明原告通过其妻王丽雪账户向被告李贵珍累计汇款80万元，其余为现金支付；3.2016年10月30日的借条一份，拟证明2015年借条到期后被告未及时还款，双方合意借期延展一年，同时被告蒋克、国立军自愿承担担保责任；4.2016年12月30日的借条一份，拟证明因五被告均未及时还款，被告夏龙泉、李贵珍自愿承担2016年10月至2017年10月之间的借款利息，因此出具34万元借条；5.被告夏彬签字确认的2016年借条复印件一份，拟证明被告夏彬自愿就136万借款承担还款责任；6.蒋克、国立军出具的情况说明一份，拟证明136万元借款的事实。
夏龙泉、李贵珍、夏彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行明细一宗，拟证明被告已归还原告借款本金42万元的事实；2.借款情况说明一份，拟证明原告实际向被告出借借款本金为80万元，其他为原告自行计算的复利。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对除原被告分别提交的2份由蒋立、国立军出具的情况说明外的以上其他证据的真实性、客观性，原告路传山及被告夏龙泉、李贵珍、夏彬均无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、2013年4月3日，原告路传山之妻王丽雪通过其在中国建设银行济南和平支行开户的账户向被告李贵珍在中国建设银行济南南仓支行开户的账户内转账支付20万元；2014年11月3日，原告之妻王丽雪通过上述账号向被告李贵珍的同一账号转账支付60万元。
二、2015年10月30日，被告夏龙泉、李贵珍作为借款人，被告蒋克、国立军作为担保人，被告夏彬作为主要担保人给原告路传山出具借条1份，该借条载明：“夏龙泉，李贵珍因急需用现金，找路传山借现金1360000（大写壹佰三十六万元），借款用的日期为一年，夏龙泉，李贵珍保证在2016年十月三十日前还清，夏龙泉借的路传山的款如果到期不还由担保人负责还清主要担保人：夏彬担保人：蒋克国立军借款人：夏龙泉李贵珍2015年10月30日”。
三、2016年10月30日，被告夏龙泉、李贵珍作为借款人，被告蒋克、国立军作为担保人共同给原告出具借条1份，该借条载明：“夏龙泉，李贵珍因急需用现金，找路传山借现金1360000（大写壹佰叁拾陆万元），借款用的日期为一年，夏龙泉，李贵珍保证在2017年十月三十日前还清，因朋友借款没要利息，如不按时还清按银行四倍利息加收还款。夏龙泉借的路传山的款如果到期不还由担保人负责还清。担保人：蒋克国立军借款人：夏龙泉李贵珍2016年10月30日”。之后被告夏彬在该借条的复印件上借款人处签字并捺印。
四、2016年12月30日，被告夏龙泉与李贵珍给原告出具借条1份，该借条载明：“今借路传山现金叁拾肆万元整2017年7月30日还清夏龙泉李贵珍2016年12月30日”。原告自认该34万元借条并不是被告向原告的借款本金，而是所欠原告自2016年10月30日至2017年7月30日的利息。
五、2015年12月31日被告李桂珍通过其在中国建设银行济南历城支行开户的账号向原告之妻王丽雪转账支付30万元；2016年12月25日被告夏龙泉通过其在农村商业银行开户的账号向原告在中国建设银行开户的账号转账支付3万元；2016年12月25日被告夏龙泉通过其在齐鲁银行济南泺源支行开户的账号分两次向原告还款1万元、4万元；2016年12月26日被告夏龙泉通过其在齐鲁银行济南泺源支行开户的账号向原告还款2万元；2017年9月2日被告夏龙泉通过其在齐鲁银行济南泺源支行开户的账号向原告还款2万元。以上还款合计42万元。
双方当事人有争议的事实为：一、借款本金的数额。原告称被告向其借款的本金为136万元；而被告辩称实际借款本金为80万元，其余均为原告自行计算的利息，且存在利滚利的部分。二、原被告是否约定了借款利息。原告称2015年10月30日书写借条之前的利息为年息25%，之后是月息三分；被告辩称双方并无利息约定，且借条上记载因朋友关系没要利息。三、被告夏彬是否应承担共同还款责任。原告称被告夏彬在2016年10月30日的借条中作为共同借款人，应当承担共同还款责任；被告则称夏彬对此借款并不知情，只是应原告要求签字而已，且2016年10月30日的借条夏彬仅在复印件上签字，显然是后补的，因此原告主张夏彬承担共同还款责任证据不足。
本院认为：本案争议的焦点一是借款本金的数额，二是原被告之间是否约定了借款利息，三是夏彬是否承担共同还款责任。
对第一个争议的焦点本院认为，原告路传山提交了被告于2015年10月30日、2016年10月30日两次所出具的借条，两份借条均载明借款金额为136万元，同时原告提交了银行转账记录及其所投资的济南泉城驾驶员技术服务有限公司收据，可以证实原告向被告转账交付了80万元，并有向被告交付现金56万元的能力，被告辩称实际向原告的借款金额为80万元，自2013年至2015年按照年息25%计算的利息为20万元，在2015年10月30日出具借条时包含80万元借款本金，至2015年10月30日的利息20万元及至2016年10月30日的利息36万元，共计136万元。之后被告于2015年12月31日偿还原告30万元后，按照被告的上述陈述至2016年10月30日被告应欠原告106万元借款本息，而被告在2016年10月30日又重新给原告出具了136万元的借条，故被告的上述陈述与其向原告出具的借条经计算后数额不符，也不符合常理，故被告的辩称不成立，本院不予采信。而对于借款本金的数额及被告所出具的借条，原告的陈述更具有合理性，原告陈述被告于2013年4月3日借款20万元，于2014年11月3日借款60万元，于2015年5月借款20万元，三次借款按年息25%计算至2015年10月31日利息分别为125000元、15万元、25000元，共计30万元，被告于2015年底偿还此30万元的利息，故被告在2016年10月30日仍然欠原告借款本金136万元，因此被告于2016年10月30日出具了136万元的借条。原告自认被告偿还了自2015年10月至2016年10月的利息10万元，自2016年10月至2017年7月以136万元为基数，按照年利率36%计算的利息为36万元，原告自认给被告减免2万元，所以被告给原告出具欠利息34万元的借条。故经计算原告的陈述更符合被告给原告出具借条所载明的内容，故本院认定原被告之间实际借款本金为136万元。
对第二个争议的焦点本院认为，被告夏龙泉、李贵珍、夏彬在陈述136万元的组成时，认为原告是按2015年10月30日之前的借款利息为年利率25%，之后按年利率36%计算而来，对该计算方式原告亦予以认可，故对原被告之间借款利息本院认定自2013年4月3日至2015年10月30日利息为年利率25%，自2015年10月31日至2017年7月30日利息为年利率36%。
对第三个争议的焦点本院认为，被告夏彬在被告夏龙泉、李贵珍、国立军、蒋克于2016年10月30日给原告出具的借条复印件借款人处签字并捺印，应视为其同意为被告夏龙泉、李贵珍向原告借款的共同借款人，故被告夏彬对被告夏龙泉、李贵珍向原告路传山的借款承担共同还款责任。
综上所述，原告路传山与五被告之间担保借款行为合法有效，五被告给原告出具了具有明确还款日期的借条，五被告逾期未还系违约行为，对此纠纷的形成五被告应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已还的利息部分双方按年息25%计算，未超出该司法解释的规定，对未还的部分原告自认是按照年息36%计算的，对原告主张的34万元利息本院仅支持以136万元为基数，按年息24%计算的部分，超出部分本院不予支持。被告蒋克、国立军对原告借款未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，担保期间应自借款到期日起六个月。原被告约定的借款到期日为2017年10月30日，即两被告应在2018年4月30日之前承担担保责任，故原告的起诉未超出担保期间，对原告要求被告蒋克、国立军承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙泉、李贵珍、夏彬共同偿还原告路传山借款本金136万元；
二、被告夏龙泉、李贵珍、夏彬支付原告路传山借款利息，以136万元为基数，自2016年10月31日起至2017年10月30日止，按年利率24%计算，扣除被告已偿还的2万元；
三、被告夏龙泉、李贵珍、夏彬支付原告路传山逾期利息，以136万元为基数，自2017年10月31日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
以上一、二、三条所判款项，均限被告夏龙泉、李贵珍、夏彬于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告国立军、蒋克对以上一、二、三条所判款项承担连带清偿责任，两被告在承担完清偿责任后，有权向被告夏龙泉、李贵珍、夏彬追偿；
五、驳回原告路传山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 司国桂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 国