wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00783号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地：如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李好好，行长。
委托代理人张伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告郭卫超。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（下称农商行丁店支行）与被告郭卫超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商行丁店支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告郭卫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丁店支行诉称，2008年10月31日，被告郭卫超向原告借款10万元用于借新还旧，约定2009年4月29日归还，月利率9.045‰。后于2009年4月29日办理展期手续，约定于2009年5月20日归还，展期内月利率9.99‰。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告郭卫超偿还贷款本金人民币10万元，截至2015年9月21日的利息110822.18元，并按合同约定支付2015年9月21日后至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告郭卫超承担。
被告郭卫超未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年10月31日，被告郭卫超向原如东县农村信用合作联社原丁店信用社（下称原丁店信用社）提出书面申请，拟从原丁店信用社贷款10万元用于借新还旧。当天，原丁店信用社与被告郭卫超签订个人担保借款合同一份，约定原丁店信用社给被告郭卫超提供10万元银行贷款，借款期限自2008年10月31日起至2009年4月29日止，月利率9.045‰，合同违约责任条款约定“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……”个人担保借款合同签订当日，原丁店信用社按约给被告郭卫超发放了10万元贷款，被告郭卫超在借款借据上签字确认。2009年4月27日，被告向原丁店信用社申请贷款展期。当天，双方签订借款展期协议一份，约定5万元借款到期日延长至2009年5月20日，展期内利息按月利率9.99‰计算。2009年5月20日借款展期届满，被告郭卫超未按约定偿还借款本息。
2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，规定江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原原丁店信用社的所有债权债务均由原告农商行丁店支行承继。
2013年1月、10月，原告农商行丁店支行两次发出逾期贷款催收通知书催要借款，被告郭卫超在两份催收通知书中均承诺了归还借款本息的具体日期，其后被告并未按承诺的期限偿还借款。原告又多次催要无果，遂于2015年9月21日诉至本院。
庭审中核实，原告农商行丁店支行主张的截至2015年9月21日的利息110822.18元，包括按月利率9.045‰计算的合同期内利息数额5427元，2009年4月29日至2014年5月20日期间按月利率9.99‰计算的展期利息数额699.30元，以及2009年5月21日至2015年9月21日期间按月利率9.045‰上浮50%计算的逾期利息数额104695.88元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、贷款展期申请书、借款展期协议、展期记录单、逾期贷款催收通知书、利息清单、江苏银监局批复等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原丁店信用社与被告郭卫超签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，该合同合法有效。借款合同当事双方均应按照约定履行各自义务，原丁店信用社履行了贷款发放义务，被告郭卫超应当按约履行偿还借款本息的合同义务。被告郭卫超未按约偿还借款本息，理应承担合同约定的逾期利息。原告农商行丁店支行承继了原丁店信用社的所有债权债务，原告要求被告郭卫超偿还借款本息并承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭卫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭卫超于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金人民币10万元；
二、被告郭卫超于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行截至2015年9月21日的利息、逾期利息人民币110822.18元，并以10万元借款本金为基数按合同约定的月利率9.045‰上浮50%计算自2015年9月22日起至实际还款之日止的逾期利息一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4462元，减半收取人民币2231元，由被告郭卫超负担（原告已预交的不退还，由被告郭卫超在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4462元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年十一月二日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第828号
罪犯陈坚，男，1959年7月1日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省三明市三元区，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年06月17日作出（2013）梅刑初字第77号刑事判决，以被告人陈坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月29日起至2016年5月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年8月8日以（2013）三刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年9月至2015年1月考核达标累计8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯陈坚刑期执行己过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯陈坚在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陈坚的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2992号
罪犯张某。
山东省济宁市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)济刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币279523.52元，一审判决宣告后，被告人张某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年4月3日作出(2006)鲁刑三终字第109号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对该罪犯裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2377号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，在东莞市××镇务工，户籍所在地为广东省东源县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2478号起诉书指控被告人于某某犯故意杀人罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月24日1时许，被告人于某某外出喝酒后回到东莞市横沥镇东长酒店对面长江模具五金店内，与被害人赖某因感情问题发生争执。过程中，于某某从店内拿起一把铁锤击打赖某头部多下，在赖受伤昏迷后反锁大门离开现场。当日8时许，赖某的女儿起床后发现赖某头部受伤，随即打120叫救护车送医院抢救。经鉴定，被害人赖某脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伴明显神经系统症状体征，损伤已达重伤二级。
2015年6月28日，于某某到东莞市公安局横沥分局田坑派出所投案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证铁锤一把，伤情鉴定意见、司法鉴定意见书，到案经过、扣押清单、住院病历、户籍材料等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙、崔某的证言及辨认笔录，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被告人于某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人于某某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某酒后持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人于某某的身份问题。根据被告人于某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于某某以其自报身份予以判决。
根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2024年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林碧珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1171号
原告：杨成亚。
被告：成都洗悦洗涤服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
原告杨成亚诉被告成都洗悦洗涤服务有限公司（下称洗悦洗涤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成亚到庭参加诉讼，被告洗悦洗涤公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成亚诉称：其为洗悦洗涤公司提供洗涤用品。洗悦洗涤公司在收到货物并使用完毕后，以公司刚起步资金困难为由，一再拖欠货款。请求法院判令：被告向原告给付货款29646元。
被告洗悦洗涤公司未作答辩。
经审理查明：洗悦洗涤公司的经营范围包括酒店用品清洗服务、服装洗涤。杨成亚在洗悦洗涤公司经营期间，向其提供超强洗衣粉、彩漂粉等洗涤用品。洗悦洗涤公司的员工刘友洋、李家友等在送货单上签名以确认收到货物。洗悦洗涤公司已向杨成亚给付部分货款，至起诉时，尚欠29646元未付。洗悦洗涤公司现处于歇业状态。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有洗悦洗涤公司员工签名的送货单7张和退货单1张、洗悦洗涤公司库管工作人员李家友的到庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：杨成亚与洗悦洗涤公司虽未签订书面合同，但当事人之间基于送货、付款等行为，已形成事实上的买卖合同关系，洗悦洗涤公司应按合同支付价款。杨成亚诉请洗悦洗涤公司给付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都洗悦洗涤服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨成亚支付货款29646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由成都洗悦洗涤服务有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一三年六月五日
书记员 何章科
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1095号
原告：赤壁市保利华商贸有限公司，经营者：汪桂英，女，1974年10月19日生，汉族，住赤壁市黄盖湖，身份证号码：4223231974********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款46543元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告货款76916元，除去已付30373元，下欠46543元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告30373元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将水饺汤圆供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，被告下欠76916元，被告已付原告货款30373元，还应付原告货款46543元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告30373元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款46543元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费560元，减半收取280元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4134号
原告邹某某（又名邹曾用），女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告李某某（又名李曾用），男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李顺到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，与被告1992年经人介绍相识恋爱，1993年6月12日登记结婚，1994年农历九月初三生女儿李某甲，2000年农历四月初六生儿子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。被告游手好闲，不务正业，且经常对原告实施家庭暴力，原告忍气吞声，被告仍不知悔改，诉请与被告李某某离婚，儿子李某乙由被告抚养，位于李寨镇李寨街西头的两间二层楼房（价值约10万元）归原告所有，其余共同财产（价值约9万元）归被告所有。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
原告邹某某向本院提供的证据材料有：持证人为邹某甲的结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年6月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据经核对与原件无异，客观真实，可作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告邹某某与被告李某某1993年6月12日登记结婚，1994年5月18日生育一女，取名李某甲，2000年4月6日生育一子，取名李某乙。因夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邹某某与被告李某某1993年6月登记结婚，夫妻共同生活已二十余年，且已生育一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告李某某离婚，本院不予支持。基于此，原告关于子女抚养及财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘金龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00049号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒋文凤，女，1967年10月7日出生，汉族，马钢自控所衡器车间工程师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：纪孝生，男，1952年10月15日出生，汉族，中国十七冶机电公司退休职工。
申诉人蒋文凤因与被申诉人纪孝生离婚后财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00210号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执265号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。
法定代表人李志军，该社负责人。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人徐仕祥，男，住洪雅县。
被执行人苏琴，女，住址同上。
被执行人苏长英，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第631号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人徐仕祥、苏琴、苏长英金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已按照生效判决书履行完义务，共偿还借款本金100000元，利息81679元，本案已执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第631号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执722号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人李国臣，男，汉族。
被执行人薛灵利，女，汉族。
被执行人钟荣秀，女，汉族。
被执行人王娟娟，女，汉族。
被执行人刘利霞，女，汉族。
被执行人李国敏，女，汉族。
被执行人李永利，男，汉族。
被执行人刘凯，男，汉族。
被执行人赵慧娟，女，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小军
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第875号
原告郭曦文，男，汉族，生于1964年1月19日，住庆阳市西峰区。
被告李国柱，男，汉族，生于1979年2月22日，宁县瓦斜乡人，现在庆阳市西峰区。
被告马豫君，男，汉族，生于1966年9月14日，现在庆阳市西峰区。
原告郭曦文与被告李国柱、马豫君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任生文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭曦文及被告李国柱到庭参加了诉讼。被告马豫君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭曦文诉称：2013年7月，被告李国柱因自己酒行资金紧张，无法进货。与被告马豫君到原告家中，由马豫君担保，向原告借款。原告便将准备建房所用的150000元借与被告李国柱。约定期限半年。但二被告言而无信，借款到期后，毫无归还之意。经原告多次催要，被告李国柱只归还了部分利息及10000元本金，之后就百般推拖，不予还款。被告马豫君还将原告电话设置，不予配合。现要求二被告立即归还借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李国柱辩称：向原告借款150000元属实。但前后已向原告郭曦文给付约60000元，不知应算作利息还是本金？借据中约定的“利息2.5分／月”究竟是多少钱每月的利息也不清楚。现并非不还款，只是酒行积压的存货未能处理，加之别人借其款没有归还，所以现在没能力偿还。
被告马豫君未答辩。
经审理查明：原告郭曦文及被告李国柱、马豫君均系朋友关系。2013年7月29日，被告李国柱因其酒行周转困难、无钱进货。遂由被告马豫君担保，向原告郭曦文借款150000元。约定借款期限6个月，月利率2.5%。2014年1月29日借款到期后，被告李国柱未能还本付息，原告郭曦文遂向二被告主张权利。2014年3月29日，被告李国柱向原告支付现金22500元；2014年9月5日左右，被告李国柱给付原告现金6250元，通过银行转账支付20000元；2014年10月31日被告李国柱向原告转帐支付10000元；2015年1月被告李国柱给付原告现金3000元；2014年间，原告郭曦文在被告李国柱酒行买酒4件，每件500元，价值2000元。之后，被告李国柱再未还款。原告向二被告索要借款无果后，遂诉诸本院，请求判令二被告还本付息。
上述事实，有借据、银行转账回单、还款结算清单及双方当事人陈述在案证实，予以认定。
本院认为：被告李国柱向原告郭曦文借款，有借据为证，事实清楚，双方之间借贷关系成立。被告马豫君作为被告李国柱该笔借款的担保人在借据上签字署名，虽未表明承担何种保证责任，但其作为担保人的意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证。故原告郭曦文与被告马豫君之间的保证合同也有效，被告马豫君应依法承担保证责任。现借款已逾期，原告主张还款，理由正当，予以支持。借据中对于利息的约定比较笼统，表述为“利息2.5分／月”，被告对此提出疑义。本院认为，民事行为中，有约定的依约定，约定不明时依法律规定或行业的规则及惯例界定。故原、被告2013年7月29日借据中的关于利息的约定应以金融行业惯例推定为月利息每元2.5分，即：月利率2.5%。此利率约定超出了法律关于民间借贷利率的限制性规定，即：同时期半年期银行年基准利率为5.6%，月利率0.4667%，则民间借贷的最高月利率不得超过其4倍，即1.87%。故原、被告之间的借款利率应以1.87%计算为宜。关于原告提交的“还款结算清单”，其中对于被告李国柱还款时间本院予以认定，但还本计息的方式不予认可。对被告每笔还款数额，在付足到期利息之后，剩余部分应从借款本金中予以扣除，即：2014年3月29日还现金22500元，其中应支付8个月利息22440元，还本金60元；2014年9月5日还现金6250元，银行转账20000元，共26250元，其中应支付5个月利息14020元，还本金12230元；2014年10月31日银行转账10000元，其中应支付2个月利息5150元，还本金4850元；2014年底以酒款抵账2000元，全部抵做2个月利息后，下欠利息2970元；2015年1月底还现金3000元，全部抵做利息及欠息后，下欠利息2455元。至2015年4月29日被告李国柱仍欠原告郭曦文借款本金132860元，欠利息9910元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李国柱于判决生效后十日内偿还原告郭曦文借款132860元，并支付利息9910元（利息计至2015年4月29日）。
二、被告马豫君对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告李国柱、马豫君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任生文
二〇一五年四月二十九日
书记员 樊馨文
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执589号
申请执行人陈萍，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路***号。
被执行人戴志金，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖路北侧。
被执行人李四平，女，汉族，个体工商户，住湖南省湘阴县文星镇滨湖路北侧。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人戴志金、李四平合同纠纷一案，查明申请执行人陈萍不能提供被执行人戴志金、李四平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平有财产可供执行，申请执行人陈萍可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盛哲霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第789号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心。
被告：楚德胜。
被告：谢刚印。
被告：王伟。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告楚德胜、谢刚印、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心、被告楚德胜、被告谢刚印到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告楚德胜于2013年2月28日由被告谢刚印、王伟担保，从我社借款50000元，到期日为2013年12月22日，借款利率为10.75000‰。借款到期后，我社多次催要，尚欠本金50000元及相应利息，担保人谢刚印、王伟也未履行还款责任。故诉至法院，要求被告楚德胜还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告谢刚印、王伟承担各自相应责任。
被告楚德胜辩称：借款合同是我签的字，对原告所举证无异议。
被告谢刚印辩称：保证合同是我签的字，对原告所举证无异议
被告王伟未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告农信社与被告楚德胜签订借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年2月27日至2013年12月25日，借款月利率为10.75000‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2012年2月26日，原告农信社与被告谢刚印、王伟签订保证合同一份，双方约定：被告谢刚印、王伟自愿在原告楚德胜担保的主债权数额为50000元；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2013年2月28日，被告楚德胜到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款发放后，未按合同约定偿还农信社借款，经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。现尚欠本金50000元及利息、逾期利息未偿还，被告谢刚印、王伟未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告谢刚印、王伟与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚德胜于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（月利率按10.75000‰本金按50000元计算，自2013年9月22日起至2013年12月22日止；自2013年12月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.75000‰×1.5本金按50000元计算）。被告谢刚印、王伟承担连带清偿责任。
二、被告谢刚印、王伟向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告楚德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楚德胜、谢刚印、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第789号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心，男，1978年11月8日出生，汉族。
被告：楚德胜。
被告：谢刚印。
被告：王伟。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告楚德胜、谢刚印、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心，被告楚德胜、谢刚印到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告楚德胜于2013年2月28日由被告谢刚印、王伟担保，从我社借款50000元，到期日为2013年12月22日，借款利率为10.75000‰。借款到期后，我社多次催要，被告楚德胜尚欠本金50000元及相应利息，担保人谢刚印、王伟也未履行还款责任。故诉至法院，要求被告楚德胜还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告谢刚印、王伟承担各自相应责任。
被告楚德胜辩称：借款合同是我签的字，对原告所举证无异议。
被告谢刚印辩称：保证合同是我签的字，对原告所举证无异议
被告王伟未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告农信社与被告楚德胜签订借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年2月27日至2013年12月25日，借款月利率为10.75000‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2012年2月26日，原告农信社与被告谢刚印、王伟签订保证合同一份，双方约定：被告谢刚印、王伟自愿在原告楚德胜担保的主债权数额为50000元；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2013年2月28日，被告楚德胜到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告楚德胜。借款到期后，经原告多次催要，被告楚德胜现尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息未偿还，被告谢刚印、王伟未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告谢刚印、王伟与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚德胜于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（月利率按10.75000‰本金按50000元计算，自2013年9月22日起至2013年12月22日止；自2013年12月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.75000‰×1.5本金按50000元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告谢刚印、王伟承担连带清偿责任。
二、被告谢刚印、王伟向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告楚德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楚德胜、谢刚印、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第817号
原告何永中，男，汉族，1944年4月3日出生，住四川省资中县。
委托代理人张锋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告毛觉云，男，汉族，1953年12月17日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人陈小兵，四川泰维律师事务所律师。
委托代理人刘文平，四川兵法律师事务所律师。
被告内江日报出版物发行有限责任公司。住所地：四川省内江市中区。
法定代表人毛觉云，董事长。
委托代理人陈小兵，四川泰维律师事务所律师。
委托代理人谢艳，四川宏兴律师事务所律师。
被告四川大学出版社有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊瑜，社长。
委托代理人王竹，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告内江日报社。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人张礼炯，社长。
委托代理人谢艳，四川宏兴律师事务所律师。
本院在审理原告何永中与被告毛觉云、内江日报出版物发行有限责任公司、四川大学出版社有限责任公司、内江日报社著作权侵权纠纷一案中，原告何永中于2015年8月25日以当事人之间已达成和解为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永中撤回对被告毛觉云、内江日报出版物发行有限责任公司、四川大学出版社有限责任公司、内江日报社的起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告何永中承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
代理审判员 代小晞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第9号
原�诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖晓锋。2014年3月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人姚海涛、夏祝园，江苏尧典律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人赖晓锋犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）天刑二初字第158号刑事判决。原审被告人赖晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李明春出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赖晓锋及其辩护人姚海涛、夏祝园到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年12月、2012年2月，被告人赖晓锋分别向中国银行股份有限公司常州分行、中国工商银行股份有限公司常州分行各申请办理信用卡1张，后被告人赖晓锋持卡消费并逾期未归还，截止2014年3月，被告人赖晓锋累计拖欠二银行本金570704.63元，利息、手续费等费用计181136.73元。还款期限届满后，经上述二家银行催收，被告人赖晓锋仍不归还透支的本息。具体事实如下：
1、2012年2月，被告人赖晓锋向中国银行股份有限公司常州分行申请办理1张额度为200000元的信用卡1张（卡号40×××62），2012年11月，经被告人赖晓锋申请，信用额度调整为300000元。后被告人赖晓锋持该卡刷卡消费，于2013年2月11日出现逾期。截止2014年2月10日，被告人赖晓锋累计拖欠本金270793.19元，利息、手续费等费用104138.87元，还款期限届满后经发卡银行二次以上催收仍不归还。
2、2011年12月，被告人赖晓锋向中国工商银行股份有限公司常州分行申请办理1张额度为300000元的信用卡1张（卡号52×××42），后被告人赖晓锋持该卡刷卡消费，于2013年1月25日出现逾期。截止2014年3月1日，被告人赖晓锋累计拖欠本金299911.44元，利息、手续费等费用76997.86元，还款期限届满后经发卡银行二次以上催收仍不归还。
被告人赖晓锋于2014年3月2日至同年8月5日，分多次向中国银行信用卡内偿还1858.35元；2014年3月25日至同年7月26日，分多次向中国工商银行信用卡内偿还245元。
被告人赖晓锋归案后，如实供述起诉指控其恶意透支的事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经原审庭审举证质证的报案材料、情况说明、信用卡申请表、房产证、企业法人营业执照、身份证明、账户资料、信用卡交易明细、信用卡催告函及照片、邮寄凭证、视听资料说明书、催收电话录音及催收记录登记、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、电话查询记录、被告人赖晓锋的供述笔录等予以证实。
原审人民法院认为，被告人赖晓锋�非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赖晓锋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人赖晓锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人赖晓锋退赔被害单位的损失。
上诉人赖晓锋上诉称其有归还信用卡债务的行为，具有自首情节，请求依法改判。
上诉人赖晓锋的辩护人辩护称，原审判决以上诉人透支这一客观事实推定上诉人主观上具有恶意，证据不充分；上诉人的中国银行卡2013年2月8日出现逾期，�款人民币296396.47元，同年4月9日上诉人所归还的人民币50000元应全部作为本金冲抵；上诉人接到公安人员电话后自行到派出所接受调查并如实供述透支信用卡的事实，构成自首。综上，建议二审法院依法改判。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员发表意见称，一审判决认定上诉人赖晓锋犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，本院对原判决所列证据予以确认。
二审庭审中，上诉人赖晓锋的辩护人提交了两份证据，一是赖晓锋与刘春兴在2012年11月25日签订的一份房屋租赁合同复印件，二是赖晓锋与刘春兴在2013年2月5日签订的租金货款结算说明复印件，以证明上诉人赖晓锋的工厂被刘春兴霸占是源于这份房屋租赁�同，但该合同是在被刘春兴胁迫下签订的，合同上的公章是刘春兴伪造的，据此说明赖晓锋不及时偿还信用卡债务是因他人的违法行为造成，上诉人主观上无非法占有的目的。该证据均为复印件，且所欲证明赖晓峰的工厂系被非法占有之事实与赖晓锋恶意透支信用卡无关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖晓锋以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赖晓锋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人赖晓锋及其辩护人所提其不具有非法占有目的，不是恶意透支的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赖晓锋的供述笔录、发卡银行的催收记录、信用卡交易明细等均可证实上诉人赖晓锋在使用信用卡过程中超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的事实。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人赖晓锋及其辩护人所提其构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明可以证实赖晓锋无主动投案行为，虽能如实供述其犯罪事实，亦不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人所提2013年4月9日上诉人所归还人民币50000元应全部作为本金冲抵的辩护意见，出庭检察员所提当时上诉人的信用卡逾期尚未构成犯罪，银行的冲抵顺序符合信用卡领用合约约定的答辩意见成立，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 谈 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第9号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄险峰，男，1975年11月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1996年5月15日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2011年8月26日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被澧县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于湖南省澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人黄险峰犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）澧刑初字第188号刑事判决：被告人黄险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，黄险峰不服，向本院提出上诉。2015年1月22日湖南省澧县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）黄险峰于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄险峰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄险峰撤回上诉。
湖南省澧县人民法院（2014）澧刑初字第188号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 张中一
二〇一五年三月四日
书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第14-1号
申请人：上海丰祺石油化工有限公司。住所地，上海市浦东新区东方路969号10楼200席。
法定代表人：林绍勇，该公司总经理。
被申请人：“永丰66轮”船舶所有人或光船租船人。
申请人上海丰祺石油化工有限公司称，申请人应被申请人请求，分别于2013年4月23日和2014年3月9日为“永丰66轮”提供燃油，共计发生供油款人民币1890890元。虽经申请人多次催要，上述款项被申请人至今未予支付。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所有的“永丰66”轮，并责令被申请人提供人民币205万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海丰祺石油化工有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“永丰66”轮；
三、责令被申请人“永丰66轮”船舶所有人或光船租船人提供人民币205万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 威
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00014号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，农民，小学文化。2013年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被柞水县公安局取保候审，2014年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被柞水县人民检察院取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员余倩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年1月2日下午，被告人谢某某在其租住的柞水县乾佑街中段原商业局家属楼三楼322室，容留吸毒人员陈某某和党某某吸食海洛因。
2013年1月9日中午，被告人谢某某再次在其租住屋内容留吸毒人员陈某某和党某某吸食海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人谢某某明知他人吸毒而允许他人在其租住房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谢某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，希望能对其从轻处理。
经审理查明，2013年1月2日下午，被告人谢某某在其租住的柞水县乾佑街中段原商业局办公楼三楼322室，容留吸毒人员陈某某和党某某吸食毒品海洛因。
2013年1月9日中午，被告人谢某某再次在其租住房内容留吸毒人员陈某某和党某某吸食毒品海洛因。当日，被告人谢某某在其租住房内被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明，本案来源于群众匿名举报。
2、抓获经过证明，公安机关将被告人谢某某抓获的过程。
3、吸毒人员陈某某的证言证明，他和党某某两次在被告人谢某某的家中吸食毒品海洛因的经过，以及被告人谢某某知道他们在吸毒的事实。
4、吸毒人员党某某的证言证明，他和陈某某两次在被告人谢某某的家中吸食毒品海洛因的经过，以及他们吸食毒品时，被告人谢某某在场的事实。
5、现场检测报告书证明，被告人谢某某和陈某某、党某某经现场吸毒检测，结果均为阳性的事实。
6、现场勘查笔录及现场照片证明，被告人谢某某容留他人吸毒地点的方位、室内物品摆放等情况。
7、被告人谢某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人谢某某无视国家的法律规定，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对禁毒的管理，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，被告人谢某某无再犯该罪危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人谢某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第356号
原告：葛运国，农民。
委托代理人（特别授权）：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：葛运更，农民。
被告：葛运才，农民。
委托代理人（特别授权）：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
原告葛运国与被告葛运更、葛运才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于2014年1月17日提出财产保全申请，本院依法对二被告的财产予以保全。依法由本院审判员邢保东适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛运国及其委托代理人袁旭杰和被告葛运才及其委托代理人闫茂阁、被告葛运更到庭参加了诉讼。2014年4月15日，原、被告申请庭外和解2个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告葛运国诉称：2011年至2013年期间，二被告从原告处先后两次借款102600元；为二被告垫支电费15000元、建厂时人工费10000元、支付工人工资3500元；二被告后从原告的哥哥葛运孔处借款20000元、葛运桥处借款10000元、葛运江处借款30000元、从原告之父处借款30000元，共计231100元，由被告葛运更为原告出具了23万元的借据。原告向被告多次催要，被告未还，请求二被告偿还借款23万元。
被告葛运更辩称：原告所诉属实。
被告葛运才辩称：借原告102600元及原告支付的工人工资3500元属实；建厂时人工费10000元已偿还原告，15000元的电费是原告所用，应由原告支付。其他借款应由出借人主张权利，与本案无关联性。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、被告葛运更为原告出具的借据，证明二被告借原告23万元的事实；3、电费15000元（后补充自2013年8-11月四份正式单据），证明为原告垫支电费15000元的事实。4、申请法院调查工人许廷县，证明为二被告支付工资3500元；5、出借人葛运孔、葛运江、葛运桥、葛文站出具的声明，证明其债权转让给原告的事实。
被告葛运更对上述证据无异议。
被告葛运才的质证意见是：1、对证据1、4无异议；对证据2，否认欠原告23万元，为虚假证据；对证据3，电费15000元不是正式发票，是原告所用，对后四份正式发票的意见是已支付电业局，四份单据在被告葛运更手中，是原告的哥哥葛运更交给原告的，不是原告为二被告垫付；对证据5，原告举证超过举证期限，不予质证。
被告葛运更向本院提交如下证据：1、2011年7月1日和2013年10�18日被告葛运才为原告出具的借据2份，证明经被告葛运才借原告102600元的事实；2、2013年2月20日经二被告借葛运桥款10000元的事实；3、2011年7月30日、2012年7月27日经被告葛运才分别借葛文站、葛运江款30000元的事实；2012年6月28日经被告葛运才借葛运孔款20000元的事实；4、2012年8月19日经被告葛运更借葛运孔10000元的事实；
原告葛运国对上述证据无异议。被告葛运才对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据与本案无关联性，可另案起诉；对证据4不清楚。
被告葛运才未向本院提交证据。
根据原、被告的证据材料，结合双方的质证意见，对双方的证据效力确认如下：（一）、原告提交证据效力的确认：对证据1，是公安机关颁发给原告的身份证明，被告无异议，为有效证据；对�据2，原告认可23万元包括二被告借本人款、为二被告垫支的费用及借其他人的款，故原告所举23万元借款不实，本院不予认定；对证据3、4，电费15000元（后补充自2013年8-11月四份正式单据）和为原告支付其工资3500元，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳；对证据5、另外四出借人的声明，被告葛运才不予质证，与本案无关联性，可另行处理。（二）、对被告葛运更提交证据效力的确认：对证据1，原告和被告葛运才均无异议，本院予以认定；对证据2、3、4，被告葛运才虽对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：原告与被告葛运更系同胞兄弟。2011年4月份，二被告合伙开办刨花板厂，在曹县工商部门登记注册，并办理了个体工商户营业执照，经营者姓名为葛运更。在经营期间，因资金紧张，二被告于2011年7月1日和2013年10月18日分别借原告款62600元和40000元，共计102600元，由被告葛运才为原告出具了借据。因二被告经营不善，于2013年11月份倒闭。之后，因原告需使用二被告的变压器，在此期间为二被告支付8-11月份电费15000元，为二被告垫付雇佣工人许廷县工资3500元。因二被告尚欠原告之父葛文站、原告之兄葛运江、葛运孔、葛运桥借款，被告葛运更即为原告书写了23万元的借据。原告向二被告催要23万元未果，诉至本院，请求偿还借款23万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷�人在合理的期限内日返还。”被告葛运更、葛运才向原告借款102600元，被告葛运才为原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，二被告应当偿还，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告请求为二被告支付电费15000元及垫付工资3500元，共计18500元，与本案不是同一法律关系，可另行主张。原告请求二被告偿还其父亲及兄弟的借款，与本案无关联性，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告系合伙人，应对原告的该笔借款负担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告葛运更、葛运才偿还原告葛运国借款102600元，于本判决生效后15日内付清。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告负担2045元，被告葛运更、葛运才负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年五月三十日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第372号
罪犯张振华，男，1982年9月2日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）涵刑初字第138号刑事判决：认定被告人张振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年1月7日起至2014年7月6日止）；同日该院作出（2011）涵刑初字第138号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人胡飞雪、方淑英、方景皓撤回对被告人张振华的起诉。被告人张振华及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出（2011）莆刑终字第350号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。福建省莆田市涵江区人民法院又于2012年4月13日作出（2012）涵民初字第1337号民事判决：被告张振华应赔偿原告胡飞雪、方淑英、方景皓的损失人民币422742.75元。原告胡飞雪、方淑英、方景皓不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）莆民终字第1405号民事判决：改判原审被告张振华应赔偿上诉人胡飞雪、方淑英、方景皓的损失人民币322742.75元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，2012年、2013年受到监狱年度表扬；已缴交赔偿款人民币2700元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未缴交，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑一个月（刑期自2011年1月7日起至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初361号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁友亮，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省常州市武进区，户籍所在地江苏省滨海县。曾因吸毒，于2013年11月被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月被江苏省滨海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，后被江苏省滨海县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人袁友亮犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人袁友亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人袁友亮于2017年7月上旬的一天，在江阴市华士镇砂山新村133号自己的租住处，容留支某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人袁友亮于2017年8月12日下午，在江阴市华士镇砂山新村133号自己的租住地，容留窦某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁友亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某、窦某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及检查照片，证据保全决定书、证据保全清单及证据照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人袁友亮的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁友亮多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁友亮归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁友亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人袁友亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月2日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0173号
原告常熟市盛晓化纤有限公司。
法定代表人王晓军，执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告吴江金智毅纺织有限公司。
法定代表人沈菊琴。
被告吴江市苏春织造厂。
法定代表人任春明。
原告常熟市盛晓化纤有限公司诉被告吴江金智毅纺织有限公司、吴江市苏春织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市盛晓化纤有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告吴江金智毅纺织有限公司、吴江市苏春织造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市盛晓化纤有限公司诉称：自2011年11月份开始，两被告共同向原告购买涤纶丝，至2013年2月26日经双方核实，被告结欠原告货款人民币824095元。原告曾多次向被告催讨该款，但遭到被告拒付，故诉至法院。因两被告法定代表人系夫妻关系，两公司、业务、利益、资产混同，请求法院判令两被告共同支付结欠货款824095元；诉讼费由被告负担。
被告吴江金智毅纺织有限公司、吴江市苏春织造厂未作答辩。
经审理查明：自2011年11月份开始，被告吴江市苏春织造厂向原告常熟市盛晓化纤有限公司购买各种规格的涤纶丝，被告购货后，给付了部分货款。2013年2月26日，经原告常熟市盛晓化纤有限公司通过应收账款余额确认函与被告吴江金智毅纺织有限公司核实，被告吴江金智毅纺织有限公司确认该公司尚欠原告常熟市盛晓化纤有限公司货款计人民币824095元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉讼来院。
另查明：被告吴江金智毅纺织有限公司法定代表人沈菊琴与吴江市苏春织造厂法定代表人任春明系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的应收账款余额确认函、律师函、送货单、婚姻登记证审查处理表以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟市盛晓化纤有限公司与被告吴江市苏春织造厂之间存在涤纶丝买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告吴江金智毅纺织有限公司法定代表人沈菊琴与吴江市苏春织造厂法定代表人任春明存在夫妻关系，存在公司资产以及利益混同，故被告吴江金智毅纺织有限公司自愿对被告吴江市苏春织造厂结欠原告常熟市盛晓化纤有限公司的货款予以确认并承担还款责任，系其真实意思的表示，本院予以确认。货款应当及时清结，由于被告在经原告催讨后仍不及时履行付款义务而引起纠纷，责任在于被告，故原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴江金智毅纺织有限公司、吴江市苏春织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江金智毅纺织有限公司、吴江市苏春织造厂共同给付原告常熟市盛晓化纤有限公司货款人民币824095元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6021元、诉讼保全费4641元，合计人民币10662元，由被告吴江金智毅纺织有限公司、吴江市苏春织造厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一四年一月十五日
书记员 谭逸馨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2480号
申请执行人：李德金，男，1966年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜世坦，男，1968年6月20日出生汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李德金与姜世坦民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜世坦暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2480号申请执行人：李德金，男，1966年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜世坦，男，1968年6月20日出生汉族，现住瓦房店市。本院在执行李德金与姜世坦民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜世坦暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1404号
申请执行人：朱艳兰，女，1982年2月2日生。
被执行人：殷鸿芳，男，1960年9月9日生。
朱艳兰诉殷鸿芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）雨民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人殷鸿芳发出传票、执行通知书、财产报告令，被退回，本院依法对被执行人殷鸿芳名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执552号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，武玉平。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与武玉平借款合同纠纷一案，经查明被执行人武玉平无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王淑敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6954号
上诉人（原审被告）：魏永全。
委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏永宏。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
上诉人魏永全因与被上诉人魏永宏所有权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人魏永全的委托诉讼代理人吕象真，被上诉人魏永宏的委托诉讼代理人孙本俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏永全上诉请求：1、撤销原审判决，驳回魏永宏原审诉讼请求；2、二审诉讼费由魏永全承担。事实与理由：1、一审法院程序错误。魏永宏本来是以遗产继承起诉，后来又变更诉讼请求要求确权，故一审法院应让魏永宏撤诉后重新立案；2、魏永宏撤销了另外两位姐妹被告的身份，一审法院不应允许，本案遗漏当事人；3、一审判决依据村委会出具的证明，参照已作废的集体土地使用证，否定了房管部门颁发的有效房产所有权证书，属实体错误。
被上诉人魏永宏答辩称，原审判决正确，应予维持。
魏永宏向一审法院起诉请求：依法确认涉案房屋归魏永宏所有，诉讼费由魏永全承担。
一审法院认定事实：
涉案房屋位于胶州市李哥庄镇后石龙屯村，房产证号为胶镇房私字第××号，登记所有权人为魏永宏与魏永全的父亲魏茂森。
魏永宏于1982年建房九间，宅基地使用面积418.5㎡，并于1991年11月1日核发了集体土地使用证胶集建91字第09390183号。2000年换发新证时，将该宅基地使用面积418.5㎡分别换发在魏永宏名下232.5㎡【集体土地使用证：胶集用（2000）字第9390530号，房屋所有权证：胶镇房私字第3170号】、魏茂森名下186㎡【集体土地使用证：胶集用（2000）字第9390471号，房屋所有权证：胶镇房私字第××号】。
魏永宏主张，涉案房屋之所以登记在魏茂森名下，是因为根据政策，九间房屋的宅基地不能登记在一个土地使用证上，而换证时魏永宏女儿未满18周岁，不符合登记的条件，于是由魏茂森顶名进行了登记。
魏永宏提交证据如下：
证据一1991年魏永宏的土地使用证、证据二2000年魏茂森土地使用证、证据三2000年魏茂森房屋所有权证、证据四2000年魏永宏土地使用证、证据五2000年魏永宏房屋所有权证，证明涉案房屋的产权登记变更情况。
证据六遗书一份，证明涉案房屋是魏永宏建设的，魏茂森同意百年之后将房屋由魏永宏继承。
证据八医疗费单据一宗，证明魏永宏对张德芬尽了主要赡养义务。
证据九胶集建91字第09390183号土地登记审批档案一宗共八页，证明涉案的房屋所在的土地的使用权原登记在魏永宏名下。
证据十胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋当年因在换发新证时，魏永宏的女儿系未成年人，所以将原一证分为两证时，由魏永宏的父亲顶名办理的。
魏永宏未提交证据七。
针对魏永宏提交的证据，魏永全质证称：
对证据一真实性不予认可，对胶州市土地管理局处盖章不认可，宗地图有明显涂改的现象，不予认可。对证据二、三、四、五真实性无异议。
对证据六无异议，魏永全也不要求继承魏茂森的遗产，但是对遗书中主张涉案房屋是魏永宏建设的不予认可。
对证据八不认可，与本案无关。
对证据九的真实性无异议。
对证据十的真实性无异议。
被告庭审中未提交证据。
针对魏永宏提交的证据，经魏永宏及魏永全质证及一审法院审查，一审法院认为：魏永宏提交的证据二、三、四、五、六、九、十，魏永全对真实性无异议，法院予以确认。魏永宏提交的证据一，魏永全不予认可，但该证据与魏永宏提交的证据九中的集体土地使用证相一致，一审法院予以确认。
另，第二次庭审时一审法院组织魏永宏及魏永全到胶州市李哥镇土地管理所，对涉案房屋登记变更手续进行了现场确认，魏永宏及魏永全均无异议。
一审法院认为，胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会系基层群众自治组织，负责处理村里各项日常事务，对本村村民各项情况有深入的了解，其出具的证明具有较强的证明效力。胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会出具的证明，结合魏茂森遗书中“……我住的四间房子和六间平房，都是小儿子魏永宏拿钱盖的……”，可以认定以下事实：涉案四间房屋系魏永宏于1982年建设九间房屋中的四间，原权利人为魏永宏。2000年换发新证时，根据规定一户一证不能顶九间房屋，魏永宏的女儿当年未满18周岁，不能单独顶名立户，遂将涉案房屋由魏永宏父亲魏茂森顶名。
涉案房屋由魏永宏建设，因政策原因由魏茂森顶名，涉案房屋自始为魏永宏所有，故涉案房屋并非魏茂森遗产，故本案不应按继承纠纷进行处理，应按所有权确认纠纷处理。
魏永宏要求确认涉案房屋归其所有，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：确认位于胶州市李哥庄镇后石龙屯村房产证号为胶镇房私字第××号的四间平房及六间厢房归魏永宏所有。案件受理费1300元，由魏永宏负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏永宏要求确认涉案房屋归其所有。为证明其主张，魏永宏提交了1991年魏永宏的土地使用证、2000年魏茂森土地使用证、2000年魏茂森房屋所有权证、2000年魏永宏土地使用证、2000年魏永宏房屋所有权证，遗书、土地登记审批档案、李哥庄镇后石龙屯村民委员会出具的证明等证据。魏永宏提交的上述证据能够形成较完整的证据链条，证明涉案房屋的审批、建造、办证等过程，可以初步证明其主张。魏永全虽对魏永宏的主张不予认可，但并未提交有效证据予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果。魏永全的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人魏永全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人魏永全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01281号
申请执行人张海珍，女，1978年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人夏双喜，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人张海珍与被执行人夏双喜民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱园丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2091号
原告兰美琴，女，1974年7月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告兰美琴与被告邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰美琴，被告邹四妹、邱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰美琴诉称：原告与被告邹四妹已故的丈夫、被告邱彦的父亲邱任东系同事关系。2014年3月27日，被告邹四妹与其丈夫邱任东作为借款人向上杭二中奖教奖学基金会借款20万元，应邱任东的请求，原告兰美琴与案外人林忠强、温友隆、郭红英四人为该借款提供保证担保。2014年11月26日，邱任东病故。该笔借款邱任东、被告邹四妹自2014年10月25日后未再支付利息。上杭二中奖教奖学基金会要求原告兰美琴等四个担保人代邱任东、邹四妹归还借款本金并支付借款利息。后经原告等四人与上杭二中奖教奖学基金会协商，上杭二中奖教奖学基金会同意原告等四人只需归还本金即可，免除了四担保人偿还邱任东、邹四妹所欠利息的担保责任。为此，原告兰美琴于2015年5月18日代邱任东、被告邹四妹向上杭二中奖教奖学基金会偿还了借款本金25756.5元。2015年7月7日，原告收取了邱任东的保险理赔款2500元，与原告代邱任东归还的借款25756.5元相抵后，还剩余23256.5元担保代偿款未归还。上杭二中奖教奖学基金会于2015年7月8日出具“邱任东老师借款还款情况”证明一份给了原告。此后，原告多次要求俩被告偿还该笔代偿款，但俩被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决：被告邹四妹在判决生效后三日内偿还原告兰美琴担保代偿款人民币23256.5元；被告邱彦在继承邱任东遗产范围内对上述还款承担共同偿还责任。
被告邹四妹辩称，对原告所述没有异议。但其不知道其丈夫邱任东借款的原因，该笔借款也未打到其账户。
被告邱彦辩称，同意被告邹四妹的意见，同意在继承遗产的范围内承担责任。
经审理查明：原告兰美琴与被告邹四妹之夫、被告邱彦之父邱任东系同事关系。2014年3月27日，邱任东向上杭二中奖教奖学基金会借款20万元，并出具借据一张，该借据载明：“今向上杭二中奖教奖学基金会借到人民币贰拾万元整，￥200000。月利率为千分之十。借期壹年零个月，于2015年3月26日归还。此据。借款人（签章）：邱任东借款人配偶（签章）：邹四妹2014年3月27日。”原告兰美琴和案外人林忠强、温友隆、郭红英为该笔借款提供保证担保，三方于2014年3月27日签订了《贷款合同》与《借款担保合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止；借款月利率为10‰，按月结息；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2014年11月26日，邱任东病故，上杭二中奖教奖学基金要求原告兰美琴及其他保证担保人代邱任东归还借款本金并支付利息。原告兰美琴于2015年5月18日代邱任东向上杭二中奖教奖学基金归还了借款本金计25756.5元。2015年7月7日，原告收到借款人邱任东的保险理赔款2500元。此后，原告兰美琴向俩被告追偿该笔代偿款，俩被告至今未向其清偿该笔代偿款。另查明，被告邹四妹与本案借款人邱任东系夫妻关系，生育一女即被告邱彦。现原告兰美琴诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的借款担保合同、贷款合同、借款申请报告，借据以及收款收据一份、邱任东老师借款还款情况一份为证，本院予以确认。
本院认为，邱任东向上杭二中奖教奖学基金借款20万元而由该笔借款的保证人之一原告兰美琴代为偿还借款本金25756.5元的事实清楚，证据充分。扣除原告已收取的邱任东用于抵偿担保代偿款的保险理赔款2500元，现邱任东仍欠原告兰美琴支付的担保代偿款23256.5元。该借款发生于邱任东与被告邹四妹婚姻关系存续期间，应属于邱任东与被告邹四妹的夫妻共同债务，现邱任东因病去世，原告兰美琴基于担保追偿权要求被告邹四妹支付担保代偿款23256.5元，符合法律规定，依法应予以支持。被告邱彦作为邱任东的女儿，在继承开始后，未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故应在遗产继承范围内清偿被继承人即其父亲邱任东依法所负担的债务。故原告兰美琴要求被告邱彦在继承邱任东遗产范围内对上述担保代偿款23256.5元承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《》第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹四妹应在本判决生效后十日内偿还原告兰美琴担保代偿款人民币23256.5元；
二、被告邱彦在继承借款人邱任东的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取194元，由被告邹四妹、邱彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十月九日
代理书记员 李晓连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第950号
原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市三水区，注册号440683000010764。
法定代表人叶教标。
委托代理人付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告广东电网公司佛山供电局，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000015615。
负责人张卓。
被告广东电网公司佛山三水供电局，住所地广东省佛山市三水区。
负责人何山。
以上两被告共同委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
被告贾绍昆，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××1076。
委托代理人贾书鹏，男，汉族，××年××月××日出生，重庆市开县。
原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司诉被告广东电网公司佛山供电局、广东电网公司佛山三水供电局、贾绍昆追偿权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取4508元，由原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司负担。
代理审判员 林波
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈烁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第309号
原告袁佩红。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告袁佩红认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失4742896元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2009年4月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告袁佩红（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁佩红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5634号
原告柴寿永，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
原告柴寿永与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴寿永到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴寿永诉称，被告张伟原为杜村镇政府计生办公室司机，与原告为同事关系，2009年10月20日，被告以其母亲治病为由从原告处借款39800元，2009年12月1日又让其朋友刁某某找到原告借款3500元。后被告不再在杜村镇计生办公室工作。原告虽经多次催要，被告均以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款43300元，诉讼费用由被告承担。
被告张伟未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张伟于2009年10月20日给原告柴寿永出具借款39800元的借条一张，该借条中载明“今借柴寿永叁万玖仟捌佰元整（39800），张伟2009年10月20日”。原、被告双方在借条上没有约定借款期限及利息。原告主张对于借条中载明的39800元借款，被告张伟至今未付。
庭审中，原告柴寿永提交刁明刚出具的收到条一张，该收到条载明“今替张伟收到叁仟伍佰元正2009.12.1日刁明刚”。对此原告主张该3500元是刁明刚替被告张伟借的，由刁明刚出具的收条。但由于刁明刚及被告张伟未能到庭参加诉讼，对收到条中所载明的事实未能质证予以确认。原告亦未提交其他证据予以证实。庭审中原告主张对于收到条中所载明的3500元借款，原告将另行主张权利。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。2009年10月20日被告张伟向原告柴寿永借款，并出具39800元的借条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，可以认定被告张伟向原告柴寿永借款的事实。因借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告以其持有的被告于2009年10月20日出具的借条为据，要求被告张伟偿还借款人民币39800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对原告主张的由刁某某出具收到条的借款3500元，原告主张另行主张权利，是原告对其诉讼权利的处分，故对该3500元款项的权利原告可另行主张。
被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告柴寿永借款人民币39800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告柴寿永负担88元，被告张伟负担795。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1020号
原告姜某，城镇居民。
被告谭某，城镇居民。
姜某与谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因被告有吸毒恶习且屡教不改，导致夫妻感情破裂，请求判令离婚，依法分割财产。
被告谭某辩称，同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因被告有吸毒等恶习，夫妻感情逐渐破裂。2014年8月，被告被强制戒毒。原告诉来本院，请求离婚，被告表示同意离婚。
审理中，原告请求对于财产部分另行处理。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告有吸毒恶习，且审理中其表示同意离婚，本院照准。原告请求财产部分另行处理，系对其权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某与被告谭某自愿离婚，本院照准；
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雅梅
海口市琼山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1436号
被执行人ＸＸ，女，1982年7月19日出生，汉族。
本院在执行被执行人ＸＸ盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第139号刑事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人ＸＸ至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人ＸＸ名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第139
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初344号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1976年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人付某某2016年3月与丈夫卿某某离婚前与被告人伍某某之间存在情感纠葛。同年5月，付某某与卿某某复婚，伍某某对此心怀不满。2016年5月23日，伍某某将付某某夫妇约到新化县上梅镇，要求他们把事情讲清楚，结果伍某某被付某某的亲属打伤。经新化县上梅镇社会矛盾纠纷调解中心调解，双方达成协议，由付某某夫妇赔偿伍某某医疗费一万六千元一次性了结。5月28日21时许，被告人伍某某路过卿某某家时，看到卿某某、付某某夫妇开着货车刚回家，伍某某就之前被打之事上前讨要说法，见卿某某准备捡地上的木棒，伍某某便持随身携带的尖刀朝卿某某后背刺了一刀，卿某某边喊边逃跑，付某某闻讯后大喊“杀人了，救命”。伍某某又持尖刀将付某某杀伤，然后逃离现场。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人曾某某、伍某乙鉴定，被害人付某某全身多处裂伤，伤口长度累计57厘米，右侧开放性血气胸，其损伤构成轻伤一级；经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人谢某某、刘某某鉴定，卿某某左背部、左食、中、环指皮肤软组织裂伤存在，其损伤为轻微伤。
2016年7月11日，经新化县炉观镇人民调解委员会调解，被告人伍某某与被害人付某某、卿某某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等共计二万元。被害人付某某、卿某某对被告人伍某某予以谅解，并放弃追究被告人伍某某的刑事责任。
2016年8月2日，被告人伍某某主动向新化县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服照片等；书证调解协议、收条等；证人易某某、伍某甲等的证言；被害人付某某、卿某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某故意非法损害他人身体健康，致付某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人伍某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人伍某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人伍某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘学军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 孙晨阳