wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6835号
原告：朱亚菊，女，1963年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海蓄辉运输有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王方树，董事长。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，营业场所新疆阿克苏市。
负责人：田劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱亚菊与被告上海蓄辉运输有限公司(以下简称“蓄辉公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔捷、被告蓄辉公司的委托诉讼代理人吴宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚菊诉称，2017年3月11日，被告蓄辉公司驾驶员尹开祥驾驶牌号沪BQXX**重型自卸货车在蕴川路、联谊路路口西约10米处撞到骑行电动自行车的原告，导致原告受伤。经交警部门进行责任认定，尹开祥承担事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院，要求赔偿：医疗费人民币(以下币种同)226,867.67元、伙食费1,460元、交通费1,018元、护工费1,020元、杂费560元；律师费3,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔付责任，不足部分由被告蓄辉公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。对于医药费金额无异议，要求扣除非医保部分；伙食费无异议；交通费认可300元；护工费因原告尚未进行伤残鉴定，无法明确护理期，不认可；杂费、律师费不在保险范围。
被告蓄辉公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。相关责任应由保险公司承担；律师费认可2,000元；杂费不是必须的，不予认可。被告蓄辉公司未垫付费用。
经审理查明：
2017年3月11日，被告蓄辉公司驾驶员尹开祥驾驶牌号沪BQXX**重型自卸货车在蕴川路、联谊路路口西约10米处撞到骑行电动自行车的原告，导致原告受伤。经交警部门进行责任认定，尹开祥承担事故全部责任，原告无责。
原告为治疗伤情，共发生医疗费226,867.67元，护工费1,020元。
另查明，沪BQXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。
审理中，原告同意被告赔偿律师费2,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、护工费发票、陪护用具费发票、交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，应由被告上海蓄辉运输有限公司承担。
关于原告主张的各项损失：医疗费226,867.67元、住院伙食补助费1,460元、均系合理范围，本院予以确认。护工费1,020元、杂费560元，系原告治疗期间实际发生的，本院予以支持。交通费，本院结合原告伤情等情况，酌情支持500元。律师费，原、被告双方确认为2,000元，本院予以确定。上述各项费用总计232,407.67元。由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告11,520元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告218,327.67元。超出保险范围的部分，由被告蓄辉公司赔偿律师费及杂费，共计2,560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱亚菊医疗费、住院伙食补助费，护理费、交通费共计11,520元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱亚菊医疗费、住院伙食补助费，共计218,327.67元。
三、被告上海蓄辉运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚菊律师费、杂费共计2,560元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,393元，由被告上海蓄辉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11888号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11888号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2901号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心,住所地杭州市宝石一路*号。
法定代表人：应金龙，主任。
委托代理人：吴云飞、李沛然，浙江励恒律师事务律师师。
被告：朱军。
原告浙江省省直单位住房基金管理中心诉被告朱军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方及中国农业银行杭州市解放路支行于2009年8月18日签订《浙江省省直单位职工个人住房公积金贷款借款合同》（2009年6107号）一份。合同约定被告为购买杭州市下城区通盛嘉苑3幢1单元703室住房向原告申请公积金贷款500000元，借款期限20年。原告委托中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行发放贷款，履行了义务。但截至2015年7月17日，被告已经连续5期未按时归还借款本金及利息，严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告朱军归还原告贷款本金364583.55元，逾期利息6382.38元，罚息119.68元，（暂计算至2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止），合计371085.61元；2、被告承担本案律师费25000元；3、原告对抵押房产杭州市下城区通盛嘉苑3幢1单元703室在上述应付款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱军未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》一份，
2、浙江省省直单位职工住房抵押借款申请审批书一份，
以上证明被告向原告申请公积金贷款用于购买杭州市下城区通盛嘉苑3幢1单元703室住房，取得公积金贷款的事实及各方权利义务；
3、杭州市房屋转让合同一份，证明被告购买杭州市下城区通盛嘉苑3幢1单元703室住房的事实；
4、浙江省省直公积金个人贷款逾期明细一份，
5、浙江省直公积金贷款还款对账单一份，
以上证明被告截止2015年7月17日已经连续5期未按合同归还公积金贷款的事实以及具体数额；
6、浙江增值税普通发票一份，
7、法律服务委托合同书一份，
以上证明原告为催讨贷款支付律师费25000元的事实；
8、房屋他项权证一份，证明原告对抵押物杭州市下城区通盛嘉苑3幢1单元703室住房享有优先受偿权。
被告朱军未到庭，视为放弃质证的权利。
被告朱军也未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告朱军签订的《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。被告朱军未按合同约定按月履行还本付息义务且连续逾期五期，构成违约，原告有权终止合同，提前收回贷款。原告诉请律师费过高，应适当降为15000元，其余诉请，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱军于本判决生效之日起十日内归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金364583.55元，逾期利息6382.38元，罚息119.68元（利息、罚息暂计算至2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止）；
二、朱军于本判决生效之日起十日支付浙江省省直单位住房基金管理中心律师费15000元；
三、浙江省省直单位住房基金管理中心有权以朱军抵押的位于杭州市下城区通盛嘉苑3幢1单元703室的房屋优先受偿上述债务；
四、驳回浙江省省直单位住房基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，由朱军负担7091元，浙江省省直单位住房基金管理中心负担151元，朱军负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由朱军于本判决生效之日起七日内支付浙江省省直单位住房基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2901号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心,住所地杭州市宝石一路*号。
法定代表人：应金龙，主任。
委托代理人：吴云飞、李沛然，浙江励恒律师事务律师师。
被告：朱军,男,1971年3月25日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告浙江省省直单位住房基金管理中心诉被告朱军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方及中国农业银行杭州市解放路支行于2009年8月18日签订《浙江省省直单位职工个人住房公积金贷款借款合同》（2009年6107号）一份。合同约定被告为购买杭州市下城区住房向原告申请公积金贷款500000元，借款期限20年。原告委托中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行发放贷款，履行了义务。但截至2015年7月17日，被告已经连续5期未按时归还借款本金及利息，严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告朱军归还原告贷款本金364583.55元，逾期利息6382.38元，罚息119.68元，（暂计算至2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止），合计371085.61元；2、被告承担本案律师费25000元；3、原告对抵押房产杭州市下城区在上述应付款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱军未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》一份。
2、浙江省省直单位职工住房抵押借款申请审批书一份。
以上证明被告向原告申请公积金贷款用于购买杭州市下城区住房，取得公积金贷款的事实及各方权利义务；
3、杭州市房屋转让合同一份，证明被告购买杭州市下城区住房的事实；
4、浙江省省直公积金个人贷款逾期明细一份。
5、浙江省直公积金贷款还款对账单一份。
以上证明被告截止2015年7月17日已经连续5期未按合同归还公积金贷款的事实以及具体数额；
6、浙江增值税普通发票一份。
7、法律服务委托合同书一份。
以上证明原告为催讨贷款支付律师费25000元的事实；
8、房屋他项权证一份，证明原告对抵押物杭州市下城区住房享有优先受偿权。
被告朱军未到庭，视为放弃质证的权利。
被告朱军也未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告朱军签订的《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。被告朱军未按合同约定按月履行还本付息义务且连续逾期五期，构成违约，原告有权终止合同，提前收回贷款。原告诉请律师费过高，应适当降为15000元，其余诉请，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱军于本判决生效之日起十日内归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金364583.55元，逾期利息6382.38元，罚息119.68元（利息、罚息暂计算至2015年7月17日，实际计算至判决确定的履行之日止）；
二、朱军于本判决生效之日起十日支付浙江省省直单位住房基金管理中心律师费15000元；
三、浙江省省直单位住房基金管理中心有权以朱军抵押的位于杭州市下城区的房屋优先受偿上述债务；
四、驳回浙江省省直单位住房基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，由朱军负担7091元，浙江省省直单位住房基金管理中心负担151元，朱军负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由朱军于本判决生效之日起七日内支付浙江省省直单位住房基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 凌雯雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初771号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。
被告：李福林，男，1939年9月7日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告李福林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 员 刘承训
二〇一八年四月八日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈淑琼，女，1970年05月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈淑琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,491.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,491.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初223号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张春，女，1982年3月7日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月12日23时许，被告人张春饮酒后驾驶小型轿车沿重庆市合川区交通街行驶至塔尔门广场路段右转时与李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。李某报警后，公安民警在现场处警时发现张春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合洲医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张春静脉血中乙醇含量为194mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张春承担事故的全部责任。
被告人张春到案后如实供述其罪行；同时，被告人张春已赔偿被害人李某的损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人张春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张春拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人张春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年四月二十二日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7803号
原告：永康市伟娜花木场，住所地：永康市下园朱楼湖沿边田地。
投资人：胡机新。
委托代理人：吕锦荣，女，1967年8月24日出生，汉族，住永康市。
被告：潘高飞，男，1963年3月12日出生，汉族，住永康市。
被告：李月宵，女，1964年8月9日出生，汉族，住永康市。
两被告的委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
原告永康市伟娜花木场与被告潘高飞、李月宵租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市伟娜花木场撤回起诉。
案件受理费138元，由原告永康市伟娜花木场负担。
（以下无正文）
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年九月二十六日
代书记员 施莹莺
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保26号
申请执行人：关玉娟
被执行人：李文志
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初437号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结李文志在中国工商银行股份有限公司饶河支行账户6217230908000447102存款45000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 骏
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1826号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，系该单位员工。
被告：赖火生，男，1973年1月30日生，汉族，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：胡飞凤，女，1972年10月4日生，汉族，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：程鸿，男，1977年11月4日生，汉族，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告赖火生、胡飞凤、程鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡飞凤的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡飞凤的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月十七日
书记员 徐扬洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执939号之一
申请执行人：张春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：徐升，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张春与徐升运输合同纠纷一案中，张春与徐升自行达成履行协议，张春申请撤回本案撤回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执939号
申请执行人：张春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：徐升，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张春与徐升运输合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐升银行存款326814元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终331号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人高俐亮，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆健兵，男，1971年3月15日，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人张洁，江苏常武律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州支公司）因与被上诉人陆健兵财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险常州支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院法定事实不清。上诉人认为一审法院认定事实不清。被上诉人系单方委托鉴定车辆损失，鉴定时未通知上诉人到场，相关送检材料也未经我司质证，无法核实其三性，严重侵害了上诉人的权益。且被上诉人未能提供事故车辆的维修费发票，无法确定被上诉人事故导致车辆的损失情况，上诉人在一审中提出该问题，一审法院径行判决，有失公允。二、保险公司与被上诉人仅有合同关系，不应该要求保险公司承担诉讼费、评估费，且诉讼费用、评估费不再保险范围内，一审法院不应判决由上诉人承担。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，有失公允，恳求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。
被上诉人陆健兵辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、车辆损失已经实际存在，上诉人应该根据相关保险合同法的规定，给予足额赔偿。2、相关评估费是与保险事故发生是有利害关系的，保险公司应该给予赔偿。
陆健兵向一审法院诉请：1、判令人寿保险常州支公司赔偿车辆损失65234元，鉴定费3262元，施救费300元，合计68796元；2、本案诉讼费用由人寿保险常州支公司承担。事实和理由：苏Ｈ×××××小型客车已向人寿保险常州支公司投保了机动车损失险，被保险人为陆健兵，在保险期限内，李�豫持证驾驶该车与他人的车辆发生相碰撞，致陆健兵的车辆受损，陆健兵的车辆经评估，确定车辆损失、鉴定费和施救费，要求法院支持陆健兵的诉讼请求。
一审法院认定事实：人寿保险常州支公司为牌号为苏Ｈ×××××小型客车投保了机动车损失险，保险限额为287239.68元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止。2017年6月26日11时15分左右，李川豫持证驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿龙城大道由西向东行驶至罗溪镇罗浮山路路品，追尾同方向王东进驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车，致苏Ｈ×××××小型客车受损，陆健兵支付施救费300元。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李川豫承担事故全部责任。后陆健兵委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对该车辆损失进行评估，该公�于2017年7月14日作出公估评估报告，确认该车辆损失65234元，支付公估鉴定费3262元。陆健兵现诉至该院，要求人寿保险常州支公司承担赔偿责任。
另查明，苏Ｈ×××××小型客车原为陆健兵所有，后转让给张松连。张松连向该院表示，该车损失的相关追偿权利由陆健兵享受。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、公估鉴定结论书等证据以及陆健兵、人寿保险常州支公司陈述在卷佐证。
一审法院认为：人寿保险常州支公司为陆健兵车辆投保机动车损失险，陆健兵、人寿保险常州支公司之间的保险合同成立，陆健兵投保具有保险利益，保险合同合法有效。苏Ｈ×××××小型客车所有权已转让给张松连，张松连同意该车的损失由陆健兵主张，该院予以确认。该车在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，人寿保险常州支公司应当承担赔偿责任。陆健兵委托具有鉴定资质的鉴定机构对苏Ｄ×××××小型客车的损失进行评估，该评估报告具有法律效力，该院对评估报告予以采信，确认苏Ｈ×××××小型客车车辆损失65234元，鉴定费3262元。陆健兵为施救其车辆支付300元，人寿保险常州支公司予以认可，该院对陆健兵的该项请求予以支持。上述损失合计68796元未超出责任限额，应由人寿保险常州支公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陆健兵理赔款68796元。如果人寿保险常州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由人寿保险常州支公司负担（该款陆健兵已预交，由人寿保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给陆健兵）
二审中，被上诉人提交常州市鑫奥汽车维修有限公司出具的案涉保险车辆苏Ｈ×××××小型客车维修费发票一张，金额为65234元。上诉人人寿保险常州支公司对该证据材料不持异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿保险常州支公司以被上诉人单方委托鉴定为由，不认可相关车损鉴定报告作为赔付依据，该上诉理由没有事实和法律依据。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案的基本事实，即保险车辆苏Ｈ×××××号小型车因发生事故致损，被上诉人陆健兵与上诉人人寿保险常州支公司均无异议，但对确认车辆损失数额未能协商后达成一致意见。在该情形下，被上诉人陆健兵为维护自身利益，经其申请由具有评估资质的评估机构对受损车辆进行损失评估，以评估确定的车辆损失65234元为人寿保险常州支公司车损理赔金额并无不当。经二审审查，本案事故车辆损失鉴定结论是由江苏宁价保险公估有限公司常州分公司作出，该评估鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由被上诉人和事故处理单位常州市公安局交警支队新北大队提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人人寿保险常州支公司在本案一、二审中均认为不认可该评估报告确定的车损鉴定结论，对于其提出的事故车辆维修事实不明的上诉理由，被上诉人二审中提供了维修公司开具的车辆修理费发票，故可以认定在保险事故损失实际发生、数额确定且业已修复的情形下，一审法院判决由人寿保险常州支公司履行车损赔付有事实依据，二审予以确认。同时，依据最高人民法院民事证据规则相关规定，被上诉人方单方委托鉴定结论可以支持。据此，上诉人人寿保险常州支公司认为保险事故相关事实不清和单方委托鉴定等上诉理由，因上诉人无相关的证据证实或未提出相应的反证推翻一审事实认定，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人寿保险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人人寿保险常州支公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年四月十七日
书记员 奚金兰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执217号
申请执行人：胡桔周，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：朱小明、刘继，广东南滨律师事务所律师。
被执行人：曹郑，男，1993年3月1日出生于湖北省荆州市，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被执行人：薛路，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
关于胡桔周与曹郑、薛路附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0115刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，曹郑、薛路应履行应向申请执行人胡桔周一次性连带赔偿40229.23元，并加倍支付迟延履行期间的加倍利息。因曹郑、薛路没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费503元由被执行人曹郑、薛路共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人曹郑、薛路发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人曹郑、薛路没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人曹郑、薛路有可供执行财产；本院委托湖北省公安县人民法院调查被执行人曹郑、薛路在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复；被执行人薛路向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人曹郑、薛路纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执217号申请执行人：胡桔周，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：朱小明、刘继，广东南滨律师事务所律师。被执行人：曹郑，男，1993年3月1日出生于湖北省荆州市，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：薛路，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。关于胡桔周与曹郑、薛路附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0115刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，曹郑、薛路应履行应向申请执行人胡桔周一次性连带赔偿40229.23元，并加倍支付迟延履行期间的加倍利息。因曹郑、薛路没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费503元由被执行人曹郑、薛路共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人曹郑、薛路发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人曹郑、薛路没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人曹郑、薛路有可供执行财产；本院委托湖北省公安县人民法院调查被执行人曹郑、薛路在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复；被执行人薛路向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人曹郑、薛路纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十二日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初196号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人阮华山，男，1998年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）128号起诉书指控被告人阮华山犯危险驾驶罪，于2018年3日26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人阮华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人阮华山驾驶一辆无牌照五羊本田牌两轮摩托车由南向北行驶至新蔡县古吕镇振兴路与人民路交叉口处，与朱俊艳驾驶的一辆豫Ｑ×××××轿车发生交通事故，后被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人阮华山血液中乙醇浓度为156.0mg/100mL。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人阮华山的行为构成危险驾驶罪。同时，检察机关提出，被告人阮华山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阮华山酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人阮华山一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人阮华山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人高某、钱某等人证言，被告人阮华山供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮华山醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人阮华山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阮华山酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人阮华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 叶俊梅
二〇一八年三月三十日
书记员 崔子俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终102号
（2018）桂05民终102号
上诉人（原审被告）：李庆宣，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
上诉人（原审被告）：覃小英，女，1977年11月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师（受二上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：刘艺平，男，1972年7月19日，壮族，住广西扶绥县。
被上诉人（原审原告）：韦振青，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人:何国林，广西进安律师事务所律师（受二被上诉人共同委托）。
委托诉讼代理人:李伟，广西进安律师事务所实习律师（受二被上诉人共同委托）。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区警官学校，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里3号。
法定代表人：谢波，校长。
委托诉讼代理人：廖军，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
原审被告：裴琼淳，男，2000年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原审被告：裴钦延，男，1976你那9月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原审被告：莫子坤，女，1979年9月26日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：郑鉴，男，1944年2月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，系广西钦州市钦南区村民。（受裴琼淳、裴钦延、莫子坤共同委托）
原审被告：石玉云，男，1977年4月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原审被告：冯玲丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住北海市海城区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所：北海市四川南路168号都市星园0201、0109号。
负责人：蔡燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈庭金，男，1984年12月1日出生，汉族，北海市海城区号，该公司员工。
原审被告：李恩波，男，2000年1月23日出生，汉族，广西荔浦县号。
上诉人李庆宣、覃小英因与被上诉人刘艺平、韦振青、广西壮族自治区警官学校，原审被告裴琼淳、裴钦延、莫子坤、石玉云、冯玲丽、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司、李恩波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆宣、覃小英于2018年4月9日以上诉人李庆宣、覃小英已与被上诉人刘艺平、韦振青达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李庆宣、覃小英在本案审理期间，以己与被上诉人刘艺平、韦振青达成庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆宣、覃小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人李庆宣、覃小英共同负担。（余款由本院退还二上诉人）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 全
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年四月十日
法官助理 张彩玲
书 记 员 杨方方
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初52号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年3月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月中旬的一天上午，被告人陈某某伙同共同作案人周某某（已判决）、钟某（已判决）、绰号“济公”的男子，携带老虎钳至株洲市天元区湖南工业大学山水文园项目部，趁工地无人之际，盗窃预埋在房间墙壁内的“恒飞”牌4平方毫米铜芯电线2200米，之后将盗窃来的电线以每斤23元的价格卖给位于株洲市荷塘区大坪路罗某某（已判决）经营的废品店。经物价鉴定，被盗的电线价值5390元。
2、2012年7月中旬期间，被告人陈某某伙同共同作案人周某某、钟某、绰号“济公”的男子，携带老虎钳至株洲市芦淞区江南世家项目部，趁工地无人之际，盗窃预埋在墙壁内的“恒飞”牌4平方毫米铜芯电线8400米，之后将盗窃来的电线以每斤23元的价格卖给罗某某经营的废品店。经物价鉴定，被盗的电线价值20580元。
3、2013年9月初的一天，被告人陈某某伙同共同作案人邓某某（另案处理）等人在江西省德安县隆平大道金地国际小区对该小区内电缆线实施盗窃，具体盗窃金额不详。
被告人陈某某在被抓获归案后如实供述了犯罪事实；公安机关将共同作案人周某某、钟某及收购赃物的罗某某退还的赃款19528元退赔给株洲市芦淞区江南世家项目部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人周某某、钟某及收赃的罗某某的供述及户籍资料，被害单位代表马某某、姜某某、胡某的报案材料、陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及被盗现场照片，共同作案人钟某指认现场笔录，（九）公（司）鉴（法物）字[2018]8号法医物证检验鉴定意见书，株荷价认字[2012]70号价格认证结论书，荷公刑鉴通字[2012]0119号鉴定结论通知书，在逃人员登记表，（2012）荷刑初字第283号刑事判决书，株洲市公安局荷塘分局刑事警察支队出具的办案说明，富川瑶族自治县公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人陈某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某伙同他人共同实施盗窃，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年8月29日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初273号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：杨锦明，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。
被告：吴胜财，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张春姬，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告:张聚昌，男，1964年9月7日出生，汉族，住将乐县高唐镇元坪村神銮州*号，现住将乐县。
被告：张广传，男，1968年5月17日出生，汉族，住将乐县。
被告：张聚奎，男，1973年5月6日出生，汉族，住将乐县高唐镇元坪村**号，现住将乐县。
被告:吴辉，男，1967年8月1日出生，汉族，住将乐县高唐镇元坪村大坑*号，现住将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告吴胜财、张春姬、张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨锦明、余观水、被告吴胜财、张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉到庭参加诉讼，被告张春姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴胜财、张春姬偿还借款本金195000元。2.被告吴胜财、张春姬支付从2017年2月21日起至2018年1月18日止的利息、罚息计16126.16元。3.被告吴胜财、张春姬支付从2018年1月19日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。4、被告张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉对前述借款本息承担连带偿还责任。5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴胜财因借新还旧于2016年4月15日向原�申请贷款200000元。经审查，于2016年4月18日向吴胜财发放贷款195000元，由被告张聚昌、张聚奎、张广传、吴辉作为连带保证责任人。借款人、保证人与原告签订了《保证借款合同》，合同约定该笔贷款期限1年，借款期限至2017年4月17日止。到2018年1月18日结欠贷款本金195000元，结欠利息及罚息16126.16元。由于因借款人吴胜财不按时归还贷款本金及各期利息，经催收无果后，根据《保证借款合同》第七条相关约定，被告均未履行归还借款本息义务，已构成违约。被告吴胜财向原告借款时，其与被告张春姬系夫妻关系，根据有关规定，要求被告张春姬共同偿还债务。
吴胜财承认原告在本案中所主张的事实，但认为，担保人张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉与其是一个村的村民，当时是出于好心才担保的，款应由其来分期偿还。
张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吴胜财没有给他们说是借新还旧，银行也说与担保人没关系，本案也没现金交易，借款应由吴胜财偿还与担保人无关。
张春姬未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院认为，吴胜财、张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告吴胜财、张春姬向原告借款195000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。被告吴胜财与张春姬系夫妻关系，且借款时张春姬已承诺借款为双方共同意思表示，被告张春姬应共同偿还被告吴胜财的借款本息。各担保人作为具备完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，其辩称不予支持，原告与担保人约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持，被告张春姬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴胜财、张春姬应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金195000元及从2017年2月21日起至2018年1月18日止的利息、罚息计16126.16元，合计211126.16元。
二、被告吴胜财、张春姬应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2018年1月19日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、被告张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉对被告吴胜财、张春姬以上借款本息承担连带偿还责任。张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉承担保证责任后有权向吴胜财、张春姬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取计2233.5元，由被告吴胜财、张春姬、张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初111号之一
原告：龙某某，男，1981年9月12日出生,汉族，住四川省三台县。
被告：张某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：曾某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告龙某某与被告张某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许龙某某撒回起诉。
本案受理费2200元，由龙某某承担。
审 判 员 李 锋
二〇一八年二月一日
法官助理 王小彦
书 记 员 郭建东
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保277号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：赵维杰，系该行保卫部职工。
被申请人：丁小军，男，1982年12月22日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁小军所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：PZPP201862011325000006，保险金额30,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人丁小军所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费320元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李 捷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6618号
原告：申亚军，男，1980年7月11日出生，住海安县。
原告：沈小丽，女，1981年1月7日出生，住海安县。
被告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县高新区长江东路88号。
法定代表人：徐晓军，董事长。
原告申亚军、沈小丽与被告江苏海安农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告申亚军、沈小丽在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初308号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人何小敏，男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因吸食毒品于2017年10月12日被宜州市（现更名为河池市宜州区，下同）公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人何小敏犯非法持有毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何小敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人何小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年10月11日21时30分许，民警在河池市宜州区庆远镇江滨路二桥头公厕对面路段查获被告人何小敏，在何小敏驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的标致408型小轿车驾驶室储物箱内查获其非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同)一包，净重193.99克。
上述事实，被告人何小敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，收据，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人何小敏的户籍证明，证人覃某的证言，搜查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，指认照片，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）628号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品氯胺酮193.99克，查获现场视频，被告人何小敏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何小敏明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮193.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何小敏犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人何小敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何小敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项之规定，判决如下：
一、被告人何小敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人何小敏非法持有的毒品氯胺酮193.99克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条第七项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异224号
异议申请人（案外人）：刘晓艳，女，汉族，1987年6月6日生，住陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人刘晓艳因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人刘晓艳异议称：2014年6月24日，通过中介袁小艳签订二手房买卖合同，于当日支付首付款及其他费用共计16万元（余款13万元未付），购买了涉案房产二期10号楼2单元102室住宅，总面积98.28平米。购房合同是后签的，时间是2017年7月前后。并提供了商品房买卖合同1份、二手房买卖合同1份、收款收据3份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人刘晓艳认为被拍卖房产中的二期10号楼2单元102室系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于刘晓艳购房的事实。经查：张志杰与刘晓艳系夫妻关系。2014年6月25日刘晓艳向航龙公司交付购买涉案龙宫步行街10号楼2单元102号住宅房屋的房款107800元，并由张志杰与航龙公司签订《住宅、商铺认购书》1份，约定房屋总价款为237800元。后双方签订《商品房买卖合同》1份，但没有签订日期及双方签字。
本院认为，本案是典型的消费者向房地产开发企业购买商品房的案件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘晓艳签订购房认购书和交付房款的时间在本院查封之前，但未能提供唯一住房的证据，且只支付了不到50%的购房款。不符合上述司法解释规定。其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异224号异议申请人（案外人）：刘晓艳，女，汉族，1987年6月6日生，住陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人刘晓艳因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人刘晓艳异议称：2014年6月24日，通过中介袁小艳签订二手房买卖合同，于当日支付首付款及其他费用共计16万元（余款13万元未付），购买了涉案房产二期10号楼2单元102室住宅，总面积98.28平米。购房合同是后签的，时间是2017年7月前后。并提供了商品房买卖合同1份、二手房买卖合同1份、收款收据3份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人刘晓艳认为被拍卖房产中的二期10号楼2单元102室系自己所购买，为此向本院提出异议。关于刘晓艳购房的事实。经查：张志杰与刘晓艳系夫妻关系。2014年6月25日刘晓艳向航龙公司交付购买涉案龙宫步行街10号楼2单元102号住宅房屋的房款107800元，并由张志杰与航龙公司签订《住宅、商铺认购书》1份，约定房屋总价款为237800元。后双方签订《商品房买卖合同》1份，但没有签订日期及双方签字。本院认为，本案是典型的消费者向房地产开发企业购买商品房的案件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘晓艳签订购房认购书和交付房款的时间在本院查封之前，但未能提供唯一住房的证据，且只支付了不到50%的购房款。不符合上述司法解释规定。其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1039号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区大学城毕升路52号。
被告：李敬轩，现住河南省内黄县。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与李敬轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公�负担。
审判员 周治服
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1238号
上诉人（原审被告）：江苏威尔达高分子材料有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人：曹兴福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:福州宇恒万泉塑料制品有限公司。住所地：福建省闽清县白樟镇云渡村小溪工业区。
法定代表人：吴遵良，该公司总经理。
原审被告：曹兴福，男，1948年1月25日出生，汉族，住所地：江苏省靖江市。
上诉人江苏威尔达高分子材料有限公司因与被上诉人福州宇恒万泉塑料制品有限公司、原审被告曹兴福买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏威尔达高分子材料有限公司在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏威尔达高分子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年五月十一日
书记员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1238号上诉人（原审被告）：江苏威尔达高分子材料有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：曹兴福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:福州宇恒万泉塑料制品有限公司。住所地：福建省闽清县白樟镇云渡村小溪工业区。法定代表人：吴遵良，该公司总经理。原审被告：曹兴福，男，1948年1月25日出生，汉族，住所地：江苏省靖江市。上诉人江苏威尔达高分子材料有限公司因与被上诉人福州宇恒万泉塑料制品有限公司、原审被告曹兴福买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏威尔达高分子材料有限公司在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏威尔达高分子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年五月十一日书记员  张 翔
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初793号
原告：高吉星，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住临猗县。
被告：姚文勇，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住万荣县。
被告：姚云栋，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住万荣县。
原告高吉星与被告姚文勇、姚云栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告、被告姚云栋到庭参加诉讼，被告姚文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高吉星向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款18700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年3月23日起至给付之日止）。事实与理由：2015年二被告长期在原告处购买家具，2016年8月19日经双方结算，二被告共欠原告22800元货款，二被告确认欠款后向原告出具字据，现原告多次催要，二被告累计给付4100元，剩余货款未付，故无奈诉至法院。
被告姚文勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告姚云栋辩称：二被告向原告出具22800元的欠条属实，但双方约定5年还清欠款，每年归还5000元，截止2017年被告已还款6000余元，并未违约，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告姚文勇与姚云栋经营一家具厂，从原告高吉星处购买家具。2016年8月19日，经双方结算，家具厂欠原告货款22800元，二被告就该欠款向原告出具一份欠条，双方并书面约定5年还清，每年归还5000元，此后二被告累计还款4100元，原告起诉至本院后，被告姚云栋还款900元，二被告共计还款5000元。被告姚云栋主张其共计还款7000元，除上述5000元外，其妻还于2016年12月以现金付款方式向原告还款2000元，原告不予认可，被告姚云栋对该2000元未提供证据。
现原告以二被告未按约还款为由要求二被告一次性给付全部剩余欠款及逾期付款违约金。
本院认为：二被告欠原告货款22800元，双方书面约定5年还清欠款，每年归还5000元属实。二被告应按此约定履行还款义务。从双方约定之日2016年8月19日至原告起诉之日2018年3月23日，共计一年零七个月，二被告按约定应归还原告欠款7917元（5000元+5000元/12月×7月），但二被告实际归还4100元，原告起诉后，被告姚云栋又归还900元，二被告共计还款5000元，仍未按约定足额归还欠款，构成违约，二被告的行为，亦使原告确信二被告无法依约归还剩余欠款，故对原告要求二被告在履行期限届满前一次性归还全部剩余欠款17800元及逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持，逾期付款违约金依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告姚云栋主张其共计还款7000元，因原告否认，被告亦未提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。被告姚文勇既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚文勇、姚云栋于判决书生效后十日内给付原告高吉星货款17800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月23日起算至判决书确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 畅博伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5556号
原告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。
法定代表人：左安，总经理。
委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告：天津天瑞汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南。
法定代表人：余美英。
原告重庆现代石油股份有限公司与被告天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆现代石油股份有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年8月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆现代石油股份有限公司的委托诉讼代理人周张伟到庭参加了诉讼，被告天津天瑞汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆现代石油股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款208000元及资金占用损失(以208000元为基数,从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止);2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：原告出售相应产品给被告，每三个月为一个结算周期，第四个月上旬支付完毕前一周期的全部货款。合同签订后，原告陆续向被告供货，2016年8月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款21万元，但被告却拒不支付，故原告诉至法院。
被告天津天瑞汽车零部件有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，主要约定：1、产品名称为汽车减震器油；2、供方送货至需方指定地点天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南京宝路2号；3、双方约定或视具体情况而定，通常需方需提前3个工作日向供方下订单；4、需方收货人员签字后即为外包装验收合格依据；5、若因油品质量问题引起设备故障及损失，经供需双方认可的具备国家相关资质的第三方检验机构作出以上结论者，由供方承担故障责任并赔偿事故所造成的直接经济损失；6、每三个月为一个结算周期，第四个月上旬付清此周期内货款；7、在履行本合同过程中产生争议由双方协商解决，协商不成的，依法向重庆市九龙坡区人民法院起诉。2016年5月至6月，原告陆续向被告提供汽车减震器油，2016年8月23日，被告在原告向其送达的《对账函》的信息证明无误处盖章，确认截至2016年8月1日，被告尚欠原告210000元。2016年8月24日，2016年8月30日，原告继续向被告提供汽车减震器油，货款金额合计为104000元。
审理中，原告陈述：截至2016年8月1日，原告向被告所供货物的实际价值为21万元（对账单上所载），原告给被告优惠2000元，被告尚欠原告货款为208000元。因对账前被告未向原告支付货款，故原告要求再次发货前，被告需支付对应货款才发货，2016年8月24日、2016年8月30日供货的货款104000元，被告已向原告支付。
以上事实，有《产品销售合同》、《对账函》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，由于买卖双方已对账确认了货款金额，双方签订的《产品销售合同》对付款时间进行了约定，双方约定的付款期限已届满，被告未举示证据证明其已按约履行了付款义务，现原告要求被告支付的货款金额208000元低于双方对账确认的货款金额210000元，故对原告要求被告支付货款208000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款对原告造成一定的经济损失，故对原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天瑞汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆现代石油股份有限公司货款208000元；
二、被告天津天瑞汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆现代石油股份有限公司资金占用损失(以208000元为基数，从2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538元，公告费800元，共计5338元，由被告天津天瑞汽车零部件有限公司负担（因原告重庆现代石油股份有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月四日
书 记 员 幸灵媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人：顾恩谭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧东山，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险威海公司）因与被上诉人欧东山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7464号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人民财险威海公司的委托诉讼代理人李原全，欧东山的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险威海公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、欧东山系农村居民，应当按农村居民标准计算其误工费。2、一审判决对护理费、营养费、交通费数额的认定无依据。
欧东山辩称：1、本案事故造成多人受伤，其他受伤人员按城镇居民标准计算各项损失，根据公平原则，也应按城镇标准计算欧东山的误工费。2、一审判决对护理费、营养费、交通费数额的认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧东山向一审法院起诉请求：请求判令人民财险威海公司赔偿欧东山各项损失50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年1月23日，于红光驾驶鲁Ｋ×××××号大型普通客车沿商丘市梁园区商周高速公路自南向北行驶至93KM+400M处违法掉头时，与芦新春驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成芦新春、赵素霞、欧东山、龚付丽、余素丽、孔俊丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，欧东山被送至柘城县人民医院治疗，经诊断：左侧肋骨骨折。同年4月12日出院，住院79天，支出医疗费9313.42元。2017年2月7日，商丘市公安局交警支队高速大队认定：于红光负事故的全部责任，芦新春、赵素霞、欧东山、龚付丽、余素丽、孔俊丽无责任。鲁Ｋ×××××号机动车在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保有交强险，人民财险威海公司投保有商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本案审理过程中欧东山自愿撤回对安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内已赔付欧东山各项费用12000元；河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。此事故系于红光驾驶机动车在高速公路上穿越中央分隔带掉头，其行为违反了道路交通安全法相关规定，是造成此事故的根本原因，于红光负事故的全部责任，芦新春、赵素霞、欧东山、龚付丽、余素丽、孔俊丽无责任。鲁Ｋ×××××号机动车在人民财险威海公司投保有商业三者险，人民财险威海公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。欧东山的损失为：1、医疗费9313.42元；2、护理费33857元/年÷365天×79天＝7327.95元；3、误工费27232.92元/年÷365天×79天＝5894.25元；4、住院伙食补助费80元×79天＝6320元；5、营养费20元×79天＝1580元；6、交通费500元，以上合计30935.62元。因安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内已赔付欧东山损失费12000元，该费用应予扣除，因此，人民财险威海公司在商业三者险范围内赔付欧东山各项损失18935.62元。该案是机动车交通事故责任纠纷，应由侵权人对诉讼费等间接损失承担赔偿责任，保险公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔付原告欧东山医疗费、护理费、误工费，营养费、住院伙食补助费、交通费等总计18935.62元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告欧东山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由欧东山负担。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点为一审判决对赔偿标准及相关赔偿数额的认定是否适当？在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案事故造成多人受伤，现行法律未规定同一起事故受伤，适用同一标准计算其各项损失。欧东山系农村居民，未提供证据证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，人民财险威海公司主张按农村居民标准计算欧东山的误工费，合法有据，予以支持。欧东山的误工费为2531.62元（11696.74元/年÷365天×79天）。本案事故造成欧东山受伤，住院79天，一审判决对欧东山护理费、营养费、交通费数额的认定符合法律规定。欧东山的各项损失为27572.99元，扣除安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内已赔付的12000元，人民财险威海公司还应赔偿欧东山15572.99元。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律错误，判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7464号民事判决第二项，即“二、驳回原告欧东山的其他诉讼请求”；
二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7464号民事判决第一项，变更为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人欧东山各项损失15572.99元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1000元，被上诉人欧东山负担575元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初418号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人秦某，无业。2015年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日晚10时许，被告人秦某在本市东西湖区吴家山街xx家园小区B栋1单元门口，以人民币400元的价格向吸毒人员宋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗（俗称“麻果”，净重0.76克）和毒品甲基苯丙胺少许（冰毒，净重0.12克）。交易完成后，民警将被告人秦某抓获，并从该单元703室其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂44颗（净重4.08克）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资、吸毒工具照片，书证户籍证明、报案材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、手机通话记录照片、现场检测报告书、上交毒品入库登记单、随案移送清单，证人宋某的证言，被告人秦某的供述及辩解，毒品检验鉴定书，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.96克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 菁
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初411号
原告东山县康泰旅行社有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇群峰广场3号楼801室。
法定代表人谢文辉，总经理。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告赣州百事通国际旅行社有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道十六号5栋405室，工商注册号：360700210004896。
法定代表人张丰泽，执行董事兼总经理。
原告东山县康泰旅行社有限公司与被告赣州百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山县康泰旅行社有限公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告赣州百事通国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山县康泰旅行社有限公司诉称，2015年7月10日至7月12日、2015年8月14日至8月16日、2015年10月2日至10月4日，被告赣州百事通国际旅行社有限公司分别在江西省赣州市组织旅行团到东山岛旅游。为完成旅游接待工作，被告联系原告作为地接旅行社，负责旅行团在东山岛的接待工作。经结算，被告共结欠原告旅游团款人民币（下同）40675元。原告经多次催讨未果，请求判令被告支付原告旅游团款40675元。
被告赣州百事通国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日至7月12日，原告承接被告一旅行团队，该旅行团队一行共42位客人，团款（住宿费、餐费、门票、导游服务等，下同）为14896元，被告已付4900元，尚欠9996元；2015年8月14日至8月16日，原告承接被告一人数为38人（其中6个小孩子）的旅行团队，团款为14689元；2015年10月2日至10月4日，原告承接被告一人数为45人（其中5个小孩子）的旅行团队，团款为15990元。原告承接被告上述三个旅行团队并履行了地接相关义务，被告仅支付了4900元，尚欠原告团款40675元，原告经多次催讨未果而诉至本院。
上述查明事实，有原告提供的团队费用清单三张、东山康泰旅行社团队费用确认单3张、被告发函给原告的《关于对于拖欠团款一事的回复》及原告的庭审陈述为据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院经审核后予以确认。
本院认为，原、被告双方的旅游合同关系事实清楚，依法应当确认为合法有效的合同。原告已按约完成合同地接义务，但被告未及时结清团款，显属不当，被告拖欠原告团款40675元的行为已经构成违约。故原告主张被告支付尚欠的团款40675元，本院依法应予支持；被告赣州百事通国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州百事通国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东山县康泰旅行社有限公司团款人民币40675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币817元，减半收取人民币408.5元，由被告赣州百事通国际旅行社有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年四月十三日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初20号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何红英，女，1973年3月19日出生，住湖南省汝城县。
被告：范志强（何红英之夫），男，1971年10月9日出生，住址同上。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告何红英、范志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托代理人何淑娜、被告范志强到庭参加诉讼，被告何红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息1585270.90元给原告（利息计算至2017年12月19日）；并判令被告按约定的利率承担利息至借款本金清偿之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，何红英向原告借款用于承建工程，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款120万元，借款期限12个月，月利率千分之9.6。合同签订后，原告按合同约定就借款给付给了被告。何红英、范志强自愿用其位于汝城县城关镇的房产作抵押担保，并与原告签订《抵押合同》。但合同履行期间，何红英便开始违约拖欠利息，合同期满后，又未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，何红英仍未还款。范志强作为其共同债务人、担保人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
何红英未到庭、未答辩、未质证。
范志强辩称，借款在2015年所借，2015年偿还一部分利息，此后汝城农商银行向被告催讨几次还款，因为资金回笼太慢，导致被告至今没有清偿。
汝城农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：贷款申请报告、贷款发放通知书、借款借据、个人借款合同、身份证、户口簿、结婚证复印件、共同偿还借款本金承诺书、抵押合同、同意用房产抵押担保贷款承诺书、房产证、房他证、抵押物品清单、抵押物入库通知书、贷款情况表等，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。何红英、范志强未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何红英、范志强系夫妻。2015年6月1日何红英以承建工程为由，与汝城农商银行签订《个人借款合同》，并由范志强向汝城农商银行出具一份《共同偿还借款本息承诺书》，承诺作为共同债务人按期偿还借款本息。合同主要约定：汝城农商银行向何红英发放借款本金额度120万元，借款期限为12个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率适当浮动，固定月利率为9.6‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；并约定了担保方式、违约责任等。同日，何红英、范志强与汝城农商银行签订编号为（1890100***）抵字〔2015〕第00000***号《抵押合同》并由何红英、范志强在《同意用房产抵押担保贷款的承诺书》共同签名确认以何红英、范志强共同共有位于汝城县卢阳镇（原城关镇）房屋（房产证号：汝城房权证汝城县字第00010***号）作为该笔贷款的抵押担保。同日，汝城农商银行向何红英贷款账号内发放贷款120万元。但借款期限届满后，何红英仅偿还汝城农商银行部分本息即从何红英贷款账号内于2017年11月5日回收90.48元，2017年12月21日回收0.04元，截至2017年12月21日何红英尚欠本金1199909.48元及利息359020.80元（其中罚息26878.14元）。汝城农商银行诉至本院，请求依法判决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。汝城农商银行与何红英于2015年6月1日签订《借款合同》和汝城农商银行与何红英、范志强的《最高额抵押合同》以及何红英、范志强向汝城农商银行出具的《共同偿还借款本息承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。何红英应按双方约定的期限偿还汝城农商银行借款本金及支付利息，范志强作为共同债务人应承担连带清偿责任。现借款期限届满后，何红英、范志强仍未按约定的期限全额履行还款义务，尚欠借款本金1199909.48元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故范志强是本案债务人，亦应一并作为被告承担还款义务。何红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由何红英本人承担。经本院主持调解，汝城农商银行不同意进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何红英、范志强在本判决生效之日起十日内偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金1199909.48元及利息359020.80元（利息计算至2017年12月21日）。2017年12月22日至清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19067元，由被告何红英、范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
人民陪审员 钟电亮
人民陪审员 朱智慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周华勇
书 记 员 陈 香
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5828号
原告：徐兴付。
委托诉讼代理人蔡梅青（原告之妻），。
被告：关磊。
原告徐兴付与被告关磊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐兴付的委托诉讼代理人蔡梅青到庭参加诉讼，被告关磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息24000元（利息从借款之日至诉讼）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日借款人关红飞和关磊向我借款50000元，月利率1.98%，由被告提供连带担保责任，对这笔借款承担保证责任，借款到期后，关红飞和被告未归还借款。
被告关磊未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人关红飞于2015年5月5日向原告徐兴付出具借条1张，载明：“今借到徐兴付人民币伍万元整，（小写￥50000），于2015年8月4日，借款利率（月息）1.98%，利随本清。如到期不能还清本息，则本人借款的诉讼费、律师费以及诉讼之日未还借款和以未还借款本息为基础的金额加收5%日罚息均由本人和担保人自愿清偿、直至还清为止”。被告关磊在借条上以连带责任担保人的名义签名担保。借款到期后，借款人关红飞、被告关磊至今未能履行归还借款义务。
本院认为，被告关磊为关红飞向原告借款提供担保的事实，有经借款人关红飞及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息24000元（从2015年5月5日至2017年8月3日按月利率1.98%计算），双方当事人在借条上明确约定月利率1.98%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关磊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐兴付支付借款人民币50000元及利息24000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费626元（原告预交313元），由被告关磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 颖