wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2093号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立江，男，该公司法律顾问。
被告：李永来，男，1956年5月12日出生，汉族。
被告：孙作来，男，1958年11月28日出生，汉族。
被告：孙传宝，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告：孙兴江，男，1957年11月11日出生，汉族。
被告：孙作喜，男，1968年8月25日出生，汉族。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李永来、孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立江到庭参加诉讼，被告李永来、孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告付还原告借款本金145000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李永来从原告处借款145000元，借款时原、被告签订了个人借款合同，被告孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜为其提供担保并与原告签订了保证合同。借款于2017年5月28日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今尚欠借款本金145000元及利息未付。
李永来、孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、贷款利息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。被告李永来、孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜未予质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告李永来签订个人借款合同，合同约定：被告李永来可在145000元额度内向该行借款，借款期限为2015年5月29日至2017年5月28日，借款用途为种植黄烟。借款利率在每笔借款发放日所对对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜签订保证合同，合同约定由被告孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜对被告李永来的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年5月29日被告李永来签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为145000元，借款月利率为9.16667‰，借款到期日为2017年5月28日。借款到期后，被告尚欠借款本金64891.29元未归还，截至2018年5月8日共计欠息32214.76元，担保人也未履行担保责任。
另，经原告申请，本院于2018年4月2日以（2018）鲁1122民初2093号民事裁定书对被告孙作喜在山东莒县农村商业银行天宝支行45750元存款进行了冻结。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告李永来签订的个人借款合同及与被告孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告李永来欠山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位天宝支行借款本金64891.29元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李永来应付还山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款，被告孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李永来追偿。被告李永来、孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永来于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民64891.29元及利息（利息截止2018年5月8日欠息共计32214.76元，其余利息以64891.29元为基数，自2018年5月9日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李永来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费508元，均由被告李永来、孙作来、孙传宝、孙兴江、孙作喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一八年五月二十四日
书记员 王兆静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第595号
申请执行人深圳市优卓电子有限公司。
被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异94号
异议人（申请执行人）：贺舜卿，男，汉族，1950年7月27日出生，住郑州市。
被执行人：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
被申请人：石浩，男，汉族，1976年2月5日出生，住郑州市。
本院在办理贺舜卿申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺舜卿提出追加河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人石浩未被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人贺舜卿异议称，其申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司一案，被执行人至今未按照调解协议约定履行自己的义务。涉案借款合同虽由被执行人公司与异议人签订，但该借款合同的款项是依据被申请人石浩本人指示存入执行账户，该款项实际是用于被申请人的个人投资，石浩每月以个人账户向异议人支付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，请求本院追加被申请人石浩为本案被执行人。
被申请人石浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
本院查明，贺舜卿申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民特909号民事裁定书。本院于2016年12月13日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执7323号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条的规定系实体法的规定，不能直接作为依据在执行程序中变更、追加当事人。同时，贺舜卿在民事诉讼阶段没有将石浩列为共同被告或第三人进行起诉，视为其对民事权利的处分，即其放弃了对石浩的追诉，则其就不应再在执行程序中申请追加石浩为本案被执行人。
综上，申请执行人贺舜卿的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺舜卿的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异94号异议人（申请执行人）：贺舜卿，男，汉族，1950年7月27日出生，住郑州市。被执行人：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩。被申请人：石浩，男，汉族，1976年2月5日出生，住郑州市。本院在办理贺舜卿申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺舜卿提出追加河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人石浩未被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人贺舜卿异议称，其申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司一案，被执行人至今未按照调解协议约定履行自己的义务。涉案借款合同虽由被执行人公司与异议人签订，但该借款合同的款项是依据被申请人石浩本人指示存入执行账户，该款项实际是用于被申请人的个人投资，石浩每月以个人账户向异议人支付利息，根据《最高人民法院》第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，请求本院追加被申请人石浩为本案被执行人。被申请人石浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。本院查明，贺舜卿申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民特909号民事裁定书。本院于2016年12月13日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执7323号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，《最高人民法院》第二十三条的规定系实体法的规定，不能直接作为依据在执行程序中变更、追加当事人。同时，贺舜卿在民事诉讼阶段没有将石浩列为共同被告或第三人进行起诉，视为其对民事权利的处分，即其放弃了对石浩的追诉，则其就不应再在执行程序中申请追加石浩为本案被执行人。综上，申请执行人贺舜卿的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贺舜卿的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35669号
申请人：上海荣聘实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李道荣，董事长。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陈锡平。
被申请人：许锋，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人上海荣聘实业有限公司与被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司、许锋买卖合同纠纷一案，申请人上海荣聘实业有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司、许锋的银行存款499,879.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海荣聘实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司、许锋的银行存款499,879.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,019.40元，由申请人上海荣聘实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35669号申请人：上海荣聘实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李道荣，董事长。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈锡平。被申请人：许锋，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人上海荣聘实业有限公司与被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司、许锋买卖合同纠纷一案，申请人上海荣聘实业有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司、许锋的银行存款499,879.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海荣聘实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司、许锋的银行存款499,879.38元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,019.40元，由申请人上海荣聘实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6034号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：王植龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王植龙信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6034号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：王植龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王植龙信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十六日代书记员 吴倩倩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2298号
原告：程英，女，1973年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨春洪，男，1968年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：唐美凤，女，1970年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告程英与被告杨春洪、唐美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告程英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程英提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程英负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年七月十四日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2298号原告：程英，女，1973年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杨春洪，男，1968年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：唐美凤，女，1970年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告程英与被告杨春洪、唐美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告程英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程英提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程英负担。（本页无正文）审 判 员  蒋 栩二〇一七年七月十四日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖北�麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初273号
原告：凌约仁，男，1951年7月5日生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：陈才献，男，1953年2月10日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告凌约仁与被告陈才献劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告凌约仁、被告陈才献的委托代理人李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌约仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工钱54540元，并支付原告相应的经济补偿2000元（包含利息、通信费、生活费）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告在被告承包的长江一品天下做木工吊顶、墙面刮白工作，2015年2月，工程结束，被告向原告出具欠条一份，欠原告工钱54540元，原告多次打电话索要，被告于2016年2月5日、2016年9月7日、2017年1月26日分三次向原告支付了6000元。2017年8月，原告再次打电话给被告，被告手机停机，无法再取得联系。
被告陈才献辩称，原告所诉欠钱是事实，但应当扣除被告已经偿还的6000元；原告所诉经济补偿无法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告凌约仁在被告陈才献承包的麻城长江一品天下电梯间等公共区域做木工吊顶、墙面刮白工作。至2015年2月工程结束。2015年2月3日，双方结算，除去已经支付的部分款项，被告陈才献欠原告凌约仁工钱54540元，被告陈才献向原告凌约仁出具欠条一份。之后被告陈才献分别于2016年2月5日、2016年9月7日、2017年1月2日分三次向原告凌约仁支付欠款共计6000元，下欠的48540元经原告凌约仁多次催要无果。2018年1月15日，原告凌约仁诉至我院，请求判如所请。
本院认为，原被告之间的劳务合同合法有效，被告应当支付相应的劳务费，原告要求支付工钱及利息的诉讼请求符合法律规定，因原被告所签欠条未约定还款日期及利息，故逾期利息从原告凌约仁向本院主张权利之日起算。原告要求支付的通信费、生活费等其他经济补偿，因未提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才献于本判决生效后十日内向原告凌约仁�付劳务费48540元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告凌约仁的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，由被告陈才献负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
审 判 员 蔡 波
审 判 员 刘惠芳
二〇一八年五月八日
代书记员 毛 欢
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2169号
上诉人（原审被告）：靳凯，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：尹志强，系李忠弟弟。
上诉人靳凯因与被上诉人李忠返还原物纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳凯、被上诉人李忠及其委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳凯上诉请求：依法撤销（2017）冀0722民初425号民事判决或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月27日早上，上诉人前往被上诉人处催要借款，因被上诉人本人不在家，其妻子也上班离开。上诉人一直在等被上诉人回来解决，中间多次给被上诉人打电话，被上诉人称其暂时回不来，让上诉人先将其停在楼下且已经发动的轿车开走，所以上诉人对于该轿车并不是无权占有，不应当返还。
李忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称是被上诉人让其开走与事实不符，上诉人的上诉理由不成立。
李忠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还扣押原告的冀Ｇ×××××号大众帕萨特小型轿车及车内财物。2、原告妻子所产生的医疗费等费要求被告赔偿。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月27日早上8时许，被告靳凯与妻子到原告家找原告催要借款，这时原告冀Ｇ×××××号大众帕萨特小型轿车停放在原告楼下，并已发动着，后被被告将原告车辆开走。
一审法院认为，公民个人合法的财产受法律保护，被告私自扣押原告的冀Ｇ×××××号大众帕萨特小型轿车违反了相关法律规定，被告应将原告的车辆及车内物品归还原告。原告起诉要求被告赔偿原告妻子的医疗费等损失，与本案不是同一法律关系，原告妻子应另行起诉。遂判决：被告靳凯于判决生效5日内归还扣押原告的冀Ｇ×××××号大众帕萨特小型轿车。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，靳凯未提供充分证据证明其开走汽车的行为系经李忠本人同意，也无证据证明该行为有法律上的依据，故靳凯的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，靳凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由靳凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初848号
原告：杜长庆，男，1939年11月29日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：姚传海，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：沙文琴，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告杜长庆与被告姚传海、沙文琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长庆、被告姚传海到庭参加诉讼，被告沙文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜长庆向本院提出诉讼请求：1.要求姚传海、沙文琴立即给付欠款本金20000元及利息，利息从2015年4月13日开始计算，利率按月息1.5分计算，给付至清偿完毕时止；2.诉讼费由姚传海、沙文琴承担。事实和理由：姚传海、沙文琴系夫妻关系，二人于2015年4月13日通过原告之子杜某向杜长庆借款20000元，约定月利1.5分，未约定还款期限，姚传海、沙文琴于当日给杜长庆出具借条一份，并在借条上签字，姚传海、沙文琴借款后至今本利分文未还，杜长庆通过杜某多次索要未果，无奈特向贵院提起告诉，请依法支持杜长庆的诉讼请求。
姚传海辩称：无异议，事实对，字是我和沙文琴签的，我们约定月利率1.5分，本利一分也没给。
沙文琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告杜长庆主张的事实本院予以确认。
本院认为，姚传海、沙文琴向杜长庆借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现杜长庆要求姚传海、沙文琴偿还本金20000元及利息，本院予以支持，沙文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对杜长庆的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚传海、沙文琴于本判决生效后立即共同偿还原告杜长庆借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2015年4月13日起计算，给付至借款实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告姚传海、沙文琴负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨寓涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行,住所地吉林省汪清县汪清街西115号。
负责人：张振国，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1989年8月28日出生，汉族，该行职员，现住吉林省汪清县。
被告：鞠相国，男，1971年11月21日出生，汉族，农民,现住吉林省汪清县。
被告：安美丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农民,现住吉林省汪清县。
被告：黄剑，男，1990年6月5日出生，汉族，农民,现住吉林省汪清县。
被告：姚云梅，女，1992年3月23日出生，汉族，农民,现住吉林省汪清县。
被告：张炳全，男，1970年9月29日出生，汉族，农民,现住吉林省汪清县。
被告：辛月菊，女，1970年8月16日出生，汉族，农民,现住吉林省汪清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下称汪清邮政银行）诉被告鞠相国、安美丽、黄剑、姚云梅、张炳全、辛月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪清邮政银行的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，鞠相国等六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪清邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告鞠相国、安美丽立即偿还贷款本金14694.88元，利息及罚息1905.84元，共计16600.72元（暂计至2018年1月2日），并自2018年1月3日起按双方的约定计息方式给付利息，其他四被告负连带保证责任。
事实与理由：2016年5月9日，汪清邮政银行与鞠相国等六被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿组建联保小组，相互提供连带责任保证，保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。同日，汪清邮政银行与鞠相国、安美丽签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告鞠相国提供授信额度5万元借款用于购买锯末子，鞠相国与安美丽系夫妻，签订合同时，安美丽以配偶身份在借款合同签字。2016年5月9日，汪清邮政银行向鞠相国发放3万元的贷款，借款期限为12个月，即2016年5月9日起至2017年5月9日止，贷款年利率采用固定利率，即年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。现鞠相国未按合同约定按时还款，已构成违约。故特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
鞠相国、安美丽、黄剑、姚云梅、张炳全、辛月菊未作答辩。
汪清邮政银行向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，被告身份证复印件六份及结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格，鞠相国与安美丽系夫妻；
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明六被告于2016年5月9日与原告签订小额贷款联保协议书，六被告对向原告借款相互承担连带保证责任；
3、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，证明原告于2016年5月9日与鞠相国签订合同，合同当中专属条款约定鞠相国在原告处依据本合同授信额度金额为5万元，额度存续期最长24个月，存续期内前12个月为支用期，可支用借款，其配偶安美丽作为共同借款人在该合同上签字；
4、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单和个人贷款手工借据复印件各一份，证明2016年5月9日，原告向鞠相国发放了贷款3万元，约定借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，逾期利率包括正常利率与罚息；
5、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份，证明阶段性等额本息还款法，前十个月为只还利息期间，只还利息期限之后，按月等额本息还款；
6、资产保全系统截屏（结算试算表及还款流水）三张，证明截止2018年1月2日鞠相国拖欠贷款本金14694.88元，利息及罚息1905.84元，共计16600.72元。
鞠相国、安美丽、黄剑、姚云梅、张炳全、辛月菊未向本院提供证据。
经庭审质证，汪清邮政银行提供的上述证据，鞠相国、安美丽、黄剑、姚云梅、张炳全、辛月菊未发表质证意见。上述证据来源合法，各证据间具有关联性，能够相互印证，本院对上述证据均予以采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2016年5月9日，汪清邮政银行与鞠相国等六被告签订了《小额贷款联保协议书》，鞠相国、黄剑、张炳全自愿组建联保小组，其中鞠相国与安美丽、黄剑与姚云梅、张炳全与辛月菊为夫妻关系，协议主要约定：①乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（汪清邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；②乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；③保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。同日，汪清邮政银行与鞠相国、安美丽夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向鞠相国、安美丽提供授信额度5万元，2016年5月9日，汪清邮政银行向鞠相国发放3万元的贷款用于购买锯末子，借款期限为12个月，即自2016年5月9日起至2017年5月9日止，贷款年利率采用固定利率，即年利率15.3%，逾期利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款法。鞠相国、安美丽向原告借款后，偿还了本金15305.12元及利息4395.75元，至2018年1月2日，尚拖欠原告本金14694.88元，利息及罚息1905.84元，合计16600.72元。因鞠相国、安美丽未按合同约定按时还款，汪清邮政银行向本院提起诉讼。
本院认为，汪清邮政银行与鞠相国等六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与鞠相国、安美丽签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行义务，向鞠相国、安美丽提供了借款，鞠相国、安美丽未按合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告黄剑、姚云梅、张炳全、辛月菊应当按照《小额贷款联保协议书》约定，向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鞠相国、安美丽在本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还截止到2018年1月2日的借款本金14694.88元、利息及罚息1905.84元，合计：16600.72元及自2018年1月3日起的利息（按双方约定计息方式，支付利息至还清本息之日止），被告黄剑、姚云梅、张炳全、辛月菊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.59元，由被告鞠相国、安美丽、黄剑、姚云梅、张炳全、辛月菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一八年四月二日
书记员 金 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1203号
原告:肖文芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）
被告:郭建新，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告:谭玲琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告肖文芳诉被告郭建新、谭玲琴民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告郭建新、谭玲琴下落不明，本院依法于2017年5月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖文芳的委托代理人谈宇良到庭参加了诉讼，被告郭建新、谭玲琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文芳诉称：2011年，原告肖文芳应聘至被告郭建新、谭玲琴夫妻共同经营的雅宝家具武汉旗舰店担任导购员。2012年原告丈夫因工伤事故死亡，原告因此获得部分赔偿款约600000元，被告知悉原告获得赔偿款后，以扩大经营为由向原告借款400000元，并承诺半年内还款并支付利息。原告于2012年2月21日和2012年2月22日分别取款49999元和350000元支付给被告郭建新，被告郭建新于2012年2月29日出具借条一份，借款期限届满后，被告拖欠借款及利息拒不支付。2015年7月26日，被告向原告出具还款承诺，同意偿还借款本金400000元及利息100000元。2015年9月10日，被告将其名下双龙汽车抵给原告，用以抵偿100000元利息，并另行出具400000元借条。另两被告于2000年10月1日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚，本案债务属于夫妻双方经营期间产生的债务，应当为夫妻双方共同偿还，原告多次索要借款未果，故诉请至人民法院，请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息，利息以400000元为本金，按照每月1%的标准从2015年9月11日起计算至清偿之日止（暂计算至2017年3月10日止的利息为72000元，从2017年3月11日起按照上述标准继续计算）。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告肖文芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条及中国农业银行对账单。证明原告出借本金400000元给被告的事实。
证据二、还款保证。证明被告出具还款本息500000元
的承诺，并以车辆抵偿利息100000元的事实。
证据三、借条。证明被告承认仍拖欠本金400000元未
偿还的事实。
证据四、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、
结婚证、离婚协议、身份证和户口本。证明两被告在2000年登记结婚，在2015年协议离婚的事实。
被告郭建新、谭玲琴辩称：缺席。
被告郭建新、谭玲琴在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告肖文芳提交的证据，因被告郭建新、谭玲琴未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告肖文芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭建新、谭玲琴原系夫妻关系。被告郭建新以扩大经营为由向原告借款400000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并承诺半年内还款并支付利息。原告于2012年2月21日和2012年2月22日分别取款49999元和350000元支付给被告郭建新，被告郭建新于2012年2月29日向原告出具借条一份，载明：雅宝家具武汉旗舰店因启动仓库急需资金，现在本店导购肖文芳借款400000元，按月息5厘计算，并在半年内一次性还款，如若拖欠同意肖文芳将本店所有物品拍卖抵扣400000元欠款及利息，借款人郭建新。借款期限届满后，被告拖欠借款及利息拒不支付。2015年7月26日，被告向原告出具还款承诺，载明：郭建新确认在2015年底还现金贰拾万元整；2016年5月底前再还壹拾万元整；2016年年底还清剩余的贰拾万元整，保证人郭建新，并约定以后的利息从8月1日起按月息1分照算。2015年9月10日，被告将其名下双龙汽车抵给原告，用以抵偿100000元欠款，并另行出具400000元借条。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告郭建新向原告肖文芳借款400000元，有原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭建新应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告谭玲琴对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告肖文芳主张借款逾期利息按双方约定的月息1%计算，没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年9月10日，将其名下汽车抵偿给了原告，偿还了100000元，因未约定系偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭建新向原告肖文芳偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月息1%计算自2015年9月11日计算至上述款项清偿之日止）；
二、被告谭玲琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告郭建新、谭玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1203号原告:肖文芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）被告:郭建新，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县。被告:谭玲琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省通山县。原告肖文芳诉被告郭建新、谭玲琴民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告郭建新、谭玲琴下落不明，本院依法于2017年5月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖文芳的委托代理人谈宇良到庭参加了诉讼，被告郭建新、谭玲琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文芳诉称：2011年，原告肖文芳应聘至被告郭建新、谭玲琴夫妻共同经营的雅宝家具武汉旗舰店担任导购员。2012年原告丈夫因工伤事故死亡，原告因此获得部分赔偿款约600000元，被告知悉原告获得赔偿款后，以扩大经营为由向原告借款400000元，并承诺半年内还款并支付利息。原告于2012年2月21日和2012年2月22日分别取款49999元和350000元支付给被告郭建新，被告郭建新于2012年2月29日出具借条一份，借款期限届满后，被告拖欠借款及利息拒不支付。2015年7月26日，被告向原告出具还款承诺，同意偿还借款本金400000元及利息100000元。2015年9月10日，被告将其名下双龙汽车抵给原告，用以抵偿100000元利息，并另行出具400000元借条。另两被告于2000年10月1日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚，本案债务属于夫妻双方经营期间产生的债务，应当为夫妻双方共同偿还，原告多次索要借款未果，故诉请至人民法院，请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息，利息以400000元为本金，按照每月1%的标准从2015年9月11日起计算至清偿之日止（暂计算至2017年3月10日止的利息为72000元，从2017年3月11日起按照上述标准继续计算）。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告肖文芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条及中国农业银行对账单。证明原告出借本金400000元给被告的事实。证据二、还款保证。证明被告出具还款本息500000元的承诺，并以车辆抵偿利息100000元的事实。证据三、借条。证明被告承认仍拖欠本金400000元未偿还的事实。证据四、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、离婚协议、身份证和户口本。证明两被告在2000年登记结婚，在2015年协议离婚的事实。被告郭建新、谭玲琴辩称：缺席。被告郭建新、谭玲琴在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。对原告肖文芳提交的证据，因被告郭建新、谭玲琴未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告肖文芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告郭建新、谭玲琴原系夫妻关系。被告郭建新以扩大经营为由向原告借款400000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并承诺半年内还款并支付利息。原告于2012年2月21日和2012年2月22日分别取款49999元和350000元支付给被告郭建新，被告郭建新于2012年2月29日向原告出具借条一份，载明：雅宝家具武汉旗舰店因启动仓库急需资金，现在本店导购肖文芳借款400000元，按月息5厘计算，并在半年内一次性还款，如若拖欠同意肖文芳将本店所有物品拍卖抵扣400000元欠款及利息，借款人郭建新。借款期限届满后，被告拖欠借款及利息拒不支付。2015年7月26日，被告向原告出具还款承诺，载明：郭建新确认在2015年底还现金贰拾万元整；2016年5月底前再还壹拾万元整；2016年年底还清剩余的贰拾万元整，保证人郭建新，并约定以后的利息从8月1日起按月息1分照算。2015年9月10日，被告将其名下双龙汽车抵给原告，用以抵偿100000元欠款，并另行出具400000元借条。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告郭建新向原告肖文芳借款400000元，有原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭建新应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告谭玲琴对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告肖文芳主张借款逾期利息按双方约定的月息1%计算，没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年9月10日，将其名下汽车抵偿给了原告，偿还了100000元，因未约定系偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭建新向原告肖文芳偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月息1%计算自2015年9月11日计算至上述款项清偿之日止）；二、被告谭玲琴对上述债务承担连带清偿责任；三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告郭建新、谭玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一七年十月三十日书 记 员 陈 广
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初21号
原告：宗传富，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明西安区。
被告：苏鸿忠，男，1992年8月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：刘金荣，女，1940年8月24日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
二被告委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
原告宗传富与被告苏鸿忠、刘金荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宗传富于2018年3月14日以另行准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗传富的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗传富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1020元，由原告宗传富负担。
审判员 卞熙存
二〇一八年三月十四日
书记员 许珊珊
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执446号
申请执行人慈大飞，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵晓峰，经理。
广州市户外捍马服饰有限公司与慈大飞劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）穗云法民一初字第2241号民事判决书，依照该生效判决，自判决生效之日起三日内，广州市户外捍马服饰有限公司应支付慈大飞未付的工资差额36085元。因广州市户外捍马服饰有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年1月11日，慈大飞向本院申请执行，申请执行标的为36085元。本院于同日立案执行，本案执行费441元。
本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人广州市户外捍马服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市户外捍马服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执446号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘赛男
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢75号
申请执行人刘景玉。
被执行人刘彦波。
本院在执行申请执行人刘景玉与被执行人刘彦波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人及财产不在我辖区内，已委托云南省大理白族自治州大理市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执恢75号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑子静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜路46号。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙井市房产管理局，住所地吉林省龙井市龙门街海兰路99号。
法定代表人丁宁，局长。
一审第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司，住所地吉林省龙井市老头沟镇天宝山。
法定代表人邱玉林，董事长。
再审申请人吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司（以下简称西关市场公司）因与被申请人龙井市房产管理局（以下简称龙井房产局）及一审第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司（以下简称吉林瀚丰矿业公司）房屋行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西关市场公司申请再审请求撤销二审裁定，依法改判并支持西关市场公司在原审提出的全部诉讼请求。主要理由为1.一、二审裁定认定事实错误，不能认定吉林瀚丰矿业公司取得了涉案房屋所有权。2.一、二审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定，被诉行政行为与西关市场公司有利害关系，对西关市场公司权利义务产生影响，西关市场公司有权提起诉讼。3.龙井房产局所作的房屋登记行为缺乏合法依据，超越法定职权，违反法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”根据已生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民四终字第322号民事判决认定的事实，可以认定西关市场公司拍卖取得的并非是2.9万平方米的工业厂房产权，其主张享有涉案房屋所有权无事实及法律依据，故龙井房产局为涉案房屋办理产权登记对西关市场公司的权利义务没有产生实际影响，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，西关市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 孙百凤
代理审判员 于淞合
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜路46号。法定代表人丁洪卫，董事长。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙井市房产管理局，住所地吉林省龙井市龙门街海兰路99号。法定代表人丁宁，局长。一审第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司，住所地吉林省龙井市老头沟镇天宝山。法定代表人邱玉林，董事长。再审申请人吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司（以下简称西关市场公司）因与被申请人龙井市房产管理局（以下简称龙井房产局）及一审第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司（以下简称吉林瀚丰矿业公司）房屋行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西关市场公司申请再审请求撤销二审裁定，依法改判并支持西关市场公司在原审提出的全部诉讼请求。主要理由为1.一、二审裁定认定事实错误，不能认定吉林瀚丰矿业公司取得了涉案房屋所有权。2.一、二审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定，被诉行政行为与西关市场公司有利害关系，对西关市场公司权利义务产生影响，西关市场公司有权提起诉讼。3.龙井房产局所作的房屋登记行为缺乏合法依据，超越法定职权，违反法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”根据已生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民四终字第322号民事判决认定的事实，可以认定西关市场公司拍卖取得的并非是2.9万平方米的工业厂房产权，其主张享有涉案房屋所有权无事实及法律依据，故龙井房产局为涉案房屋办理产权登记对西关市场公司的权利义务没有产生实际影响，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，西关市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  孙百凤代理审判员  于淞合二〇一七年十一月十四日书 记 员  张红梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保53号
申请人：绍兴咸亨热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江，社会信用代码：91330621789683119X。
法定代表人：张各如。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，社会信用代码：91330621585004452P。
法定代表人：张代宽。
申请人绍兴咸亨热电有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的银行存款13.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴咸亨热电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的银行存款13.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛菲菲
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保53号申请人：绍兴咸亨热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江，社会信用代码：91330621789683119X。法定代表人：张各如。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，社会信用代码：91330621585004452P。法定代表人：张代宽。申请人绍兴咸亨热电有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的银行存款13.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴咸亨热电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司的银行存款13.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月二十六日书记员 薛菲菲??
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6879号
上诉人（原审原告）陈卓，男，1990年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司，住所地北京市朝阳区建国路87号B1层。
负责人彭小海，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
上诉人陈卓因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司（以下简称华联公司大望路分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长、法官程磊、法官王奔参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈卓，被上诉人华联公司大望路分公司的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈卓在一审中起诉称：陈卓于2015年4月15日在华联公司大望路分公司店内购买了产地为贵州省仁怀市茅台镇的贵州茅台酒（商品条码：6902952884315，净含量：500ml，生产日期：2009年7月27日）2瓶，合计金额2198元（以下简称涉案商品）。后，陈卓发现涉案商品标签标示的执行标准为GB/T18356，生产日期标示为见瓶盖，外包装其他位置无生产日期且未标示贮存条件。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）之规定，涉案商品外包装盒为纸制不透明包装物，应在外包装上标示食品的具体生产日期。根据《食品安全法》、《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）、《贵州茅台酒》（GB/T18356-2007）、《白酒检验规则和标志、包装、运输、贮存》（GB/T10346-2006）之规定，涉案商品的保存期与贮存条件有关，应标示贮存条件。故涉案商品不符合食品安全国家标准，现陈卓诉至法院，要求华联公司大望路分公司退还购物款2198元并增加赔偿21980元，并承担本案诉讼费用。
华联公司大望路分公司在一审中答辩称：华联公司大望路分公司作为销售者，已经尽到了审核义务，并不存在过错；产品包装物上明确标有生产日期，外包装物明确标示生产日期见瓶盖喷码，消费者可以在不借助外力帮助的情况下，轻松取出产品并查看生产日期；贮存条件与保质期并无关系，无需标注10度以上白酒的贮存条件；故涉案商品符合食品安全标准，不同意陈卓的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年4月15日在华联公司大望路分公司店内购买了产地为贵州省仁怀市茅台镇的贵州茅台酒2瓶，净含量为500ml，生产日期为2009年7月27日，单价1099元，合计金额2198元。涉案商品为纸制外包装，外包装可在不借助工具且不损坏外包装的情况下打开；外包装载明生产日期见瓶盖，执行标准为GB/T18536；酒瓶瓶盖上标示了生产日期，外包装与瓶身标识上均未标示贮存条件。
一审法院判决认定：陈卓于华联公司大望路分公司处购买涉案商品，双方之间成立事实买卖合同关系。陈卓的购买行为发生在2015年4月，故本案应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》的规定。
关于陈卓提出涉案商品未在外包装上标示生产日期，不符合食品安全标准的主张，法院认为，涉案商品的生产日期为2009年，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）第4.9条之规定，如果透过外包装物能清晰地识别内包装物或容器上的所有或部分强制标示内容，可以不在外包装物上重复标示相应的内容。涉案商品虽不能透过外包装物识别内包装物或容器上标示的生产日期，但外包装物易于开启识别，消费者可以在购买时得知涉案商品的生产日期信息，故涉案商品对生产日期的标示方式不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导，故不构成违反食品安全标准的行为。
关于陈卓提出涉案商品未标示贮存条件，不符合食品安全标准的主张，法院认为，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）之规定：如果食品的保质期或保存期与贮藏条件有关，应标示食品的特定贮藏条件；乙醇含量10%或10%以上的饮料酒可以免除标示保质期。涉案商品乙醇含量为38%，可免除标示保质期。而陈卓提交之证据，不足以证明涉案商品之保质期与贮藏条件有关，故涉案商品未标示贮藏条件，亦不构成违反食品安全标准的行为。故对陈卓主张华联公司大望路分公司退款退货并支付十倍赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2015年12月判决如下：驳回陈卓的全部诉讼请求。
陈卓不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判华联公司大望路分公司退还陈卓购物款2198元并增加赔偿21980元，合计24178元，诉讼费用由华联公司大望路分公司负担。其主要上诉理由是：一、涉案食品外包装盒为纸质不透明包装物，内部瓶颈被带孔纸壳扣住且酒瓶上面放有酒杯，只有完全拿出酒瓶才能识别生产日期，明显属于可开启识别但不易于开启识别的食品，认为原审法院对涉案食品外包装物易于开启识别，不构成违反食品安全标准的认定与事实不符；二、原审法院将涉案食品的保质期与保存期等同，混淆概念，涉案商品虽可免除标示保质期，但只是说明涉案食品在特定贮存条件下保持品质的期限很长，不代表涉案食品在任意贮存条件下都能让保持品质的期限很长；三、原审认定涉案食品符合食品安全标准，适用法律错误。
华联公司大望路分公司服从一审法院判决。其针对陈卓的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意陈卓的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有购物小票、产品包装照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：一、涉案商品未在外包装上标示生产日期是否违反规定；二、涉案商品应否标示贮存条件。
关于焦点一，根据查明的事实，涉案商品为纸质外包装，消费者可在不借助工具且不损坏外包装的情况下开启外包装，在酒瓶瓶盖上查看到生产日期等相关信息，故涉案商品的生产日期标示方式不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者的购买行为形成误导。因此，涉案商品对生产日期的标示方式不构成违反食品安全标准的行为。
关于焦点二，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）第5.2.1条“强制标示内容的免除”的规定，乙醇含量10%或10%以上的饮料酒等预包装食品可以免除标示保质期；第5.1.6.2条规定，如果食品的保质期或保存期与贮藏条件有关，应标示食品的特定贮藏条件。根据查明的事实，涉案商品乙醇含量为38%，属于可免除标示保质期的预包装食品。而从现有证据来看，无法证明涉案商品的保质期或保存期与贮藏条件有关，故涉案商品未标示贮藏条件，不构成违反食品安全标准的行为。
综上，一审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费202元，由陈卓负担（已交纳）。
二审案件受理费404元，由陈卓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 力
书 记 员 郑孟竹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3023号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：闫雪艳、陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区青绝蓝水果店，经营场所福建省厦门市湖里区安岭路***号。
经营者姓名：何良清。
原告上海通华商业保理有限公司与被告厦门市湖里区青绝蓝水果店(实际经营者：何良清)间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈新果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费82,017.67元；3、被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，计19,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户，实际经营者为何良清，2016年6月8日被告注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款95,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.34；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，一期为14天，每双周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为5,061.39元。
上述合同签署完成后，原告于2016年6月8日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款95,000元整。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。
审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，故本院仅列明调整后的诉请如上。另鉴于何良清系被告的实际经营者，原告撤回了对其起诉，本院亦予以了准许。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；
3、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；
4、《个人信用报告》，旨在在线签署合同系被告的真实意思表示；
5、还款明细表，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年6月8日，原告向何良清中国民生银行账户划款95,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费19,210.13元。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向何良清账户划款95,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市湖里区青绝蓝水果店(实际经营者：何良清)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费82,017.67元；
二、被告厦门市湖里区青绝蓝水果店(实际经营者：何良清)应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金19,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1037号
张富安、侯春枝：
关于朱际云申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）确民初字第00799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00799号民事判决书所确定的偿还原告朱际云借款70000元，（案件受理费1550元，执行费950元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2300号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平、陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年9月19日作出的（2015）淮开商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司款项232700元；陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司款项188820元，案件受理费7623元由赵鲁平和陈国强各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2300号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平、陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年9月19日作出的（2015）淮开商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司款项232700元；陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司款项188820元，案件受理费7623元由赵鲁平和陈国强各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执375号之二
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：董敏，该公司市场营销部客户经理。
被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码56495046-6。
法定代表人：游根水，该公司董事长。
被执行人：游根水，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住浙江省玉环县。
被执行人：邵晖，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住浙江省玉环县
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1823民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月19日至11月20日依法网络司法拍卖被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县经济开发区蔡村路建筑面积6110.77㎡、占地面积28036.77㎡的钢结构工业用房、土地使用权以及相关附属设施。2017年11月20日，竞买人泾县森隆铸业有限公司以557万元的最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、安徽省泾县经济开发区蔡村路建筑面积6110.77㎡、占地面积28036.77㎡的钢结构工业用房、土地使用权【房产证号为：泾房地权证泾川字第××号、土地使用证号为泾国用（2012）第346号】以及相关附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人泾县森隆铸业有限公司（社会统一信用代码：91341823564975823G)所有，以上权益自本裁定书送达买受人泾县森隆铸业有限公司时起转移。
二、买受人泾县森隆铸业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（因办理过户所应缴纳的相关税、费由买受人泾县森隆铸业有限公司自行负担）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月四日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。
起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执375号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：董敏，该公司市场营销部客户经理。
被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码56495046-6。
法定代表人：游根水，该公司董事长。
被执行人：游根水，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住浙江省玉环县。
被执行人：邵晖，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住浙江省玉环县
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1823民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，根据申请执行人申请和执行需要，本院依法查封了被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司位于泾县经济开发区占地面积28036.77平方米、建筑面积6110.77平方米的钢机构工业用房以及相关附属设施，并对上述资产予以了评估。安徽信诚价格评估有限公司对上述资产的评估价为人民币8235800元。因被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司至今未能清偿本案借款本息，申请执行人安徽泾县农村商业银行�份有限公司申请处置被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司的上述资产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
网络司法拍卖被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县经济开发区蔡村路房地产证号为泾房地权证泾川字第××号、土地使用证号为泾国用（2012）第346号，建筑面积6110.77㎡、占地面积28036.77㎡的钢结构工业用房、土地使用权以及相关附属设施。拍卖保留价（即起拍价）为人民币577万元，竞拍保证金为50万元，竞价增价幅度为1万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七�十月十日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。
起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执375号之三
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：董敏，该公司市场营销部客户经理。
被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码56495046-6。
法定代表人：游根水，该公司董事长。
被执行人：游根水，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住浙江省玉环县。
被执行人：邵晖，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住浙江省玉环县
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1823民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月19日至11月20日依法网络司法拍卖被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县经济开发区蔡村路建筑面积6110.77㎡、占地面积28036.77㎡的钢结构工业用房、土地使用权以及相关附属设施。2017年11月20日，竞买人泾县森隆铸业有限公司以557万元的最高价竞得。扣除案件受理费、执行费、评估费、拍卖技术服务费、被执行人欠缴城镇土地使用税等费用后，申请执行人领取执行款3656250.5元，其余款项未能执行到位。2017年12月20日，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司就剩余款项剩余撤回本次执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执375号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：董敏。
被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司。
法定代表人：游根水。
被执行人：游根水。
被执行人：邵晖。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1823民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司有土地和厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇泾县经济开发区蔡村路***幢房地产证权号为泾房地权证泾川字第****号、土地使用证号为泾国用（****）第***号，建筑面积****㎡、占地面积****㎡的钢结构工业用房及土地。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月一日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执375号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：董敏。被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司。法定代表人：游根水。被执行人：游根水。被执行人：邵晖。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1823民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司有土地和厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇泾县经济开发区蔡村路***幢房地产证权号为泾房地权证泾川字第****号、土地使用证号为泾国用（****）第***号，建筑面积****㎡、占地面积****㎡的钢结构工业用房及土地。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月一日书记员  戴 钊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1358号
申请执行人唐山市金威达印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县虹桥工业园区。
法定代表人：王文明。
被执行人张友。
被执行人郑州市惠济区古荥友谊纸制品加工部，住所地河南省郑州市中牟县建设路南段。
法定代表人：朱应丽。
唐山市金威达印刷机械有限公司申请张友等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4241号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。
法定代表人：夏凯，改行行长。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡绪望，男，汉族，1990年4月10日出生，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院提出诉讼请求：1、要求蔡绪望偿还所欠信用卡透支款本息及费用等共计人民币5355.01元（其中本金3931元，利息485.93元，费用包括滞纳金或违约金等共计918.08元）；2、由蔡绪望承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，蔡绪望向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申领信用卡（普卡，卡号62×××56）。依据双方的信用卡领用合约及信用卡章程的规定，蔡绪望使用的信用卡透支信用限额为4000元；取现及消费手续费为每笔交易额的1%，但最低2元；透支利率为日息0.5‰，自交易日起计算并按月计算复利，按期足额还款则不计收利息；违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算；还款期限为按月（期）还款。同时，合约及章程还约定了其他费用的收取及信用卡的使用及管理责任、还款的顺序、权利及义务等相关条款。蔡绪望申领信用卡后即开通使用，并自2015年7月起至2017年8月1日止，累计拖欠原告透支本金3931元，利息485.93元，费用包括滞纳金或违约金等共计918.08元。虽经中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的工作人员多次催讨，蔡绪望至今仍未偿还信用卡相关款项。
本院经审查认为：本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行提供的地址送达相关应诉文书，因收件地址查无此人未能送达。中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，后本院责令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张红兵
审判员 黄 敢
审判员 朱天友
二〇一七年十二月八日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。法定代表人：夏凯，改行行长。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：蔡绪望，男，汉族，1990年4月10日出生，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院提出诉讼请求：1、要求蔡绪望偿还所欠信用卡透支款本息及费用等共计人民币5355.01元（其中本金3931元，利息485.93元，费用包括滞纳金或违约金等共计918.08元）；2、由蔡绪望承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，蔡绪望向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申领信用卡（普卡，卡号62×××56）。依据双方的信用卡领用合约及信用卡章程的规定，蔡绪望使用的信用卡透支信用限额为4000元；取现及消费手续费为每笔交易额的1%，但最低2元；透支利率为日息0.5‰，自交易日起计算并按月计算复利，按期足额还款则不计收利息；违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算；还款期限为按月（期）还款。同时，合约及章程还约定了其他费用的收取及信用卡的使用及管理责任、还款的顺序、权利及义务等相关条款。蔡绪望申领信用卡后即开通使用，并自2015年7月起至2017年8月1日止，累计拖欠原告透支本金3931元，利息485.93元，费用包括滞纳金或违约金等共计918.08元。虽经中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的工作人员多次催讨，蔡绪望至今仍未偿还信用卡相关款项。本院经审查认为：本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行提供的地址送达相关应诉文书，因收件地址查无此人未能送达。中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，后本院责令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张红兵审判员  黄 敢审判员  朱天友二〇一七年十二月八日书记员  杨小青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8109号之三
申请执行人李佳锋与被执行人周烽、王琴梅、马德洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初8317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佳锋于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的106000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人马德洪名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8109号之三申请执行人李佳锋与被执行人周烽、王琴梅、马德洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初8317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佳锋于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的106000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人马德洪名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执231号
申请执行人凌磊，男。
被执行人罗海港，男。
被执行人罗志华，男。
被执行人黄秀艳，女。
被执行人黄献英，女。
被执行人邓青兰，女。
被执行人班凤金，女。
被执行人罗文忠，男。
被执行人陈兰英，女。
被执行人梁有德，男。
被执行人罗文据，男。
被执行人罗海能，男。
被执行人梁有庆，男。
被执行人罗秀美，女。
被执行人陈岳，男。
被执行人罗文飞，男。
被执行人李少白，男。
被执行人梁学勇，男。
被执行人陈玉秋，女。
被执行人陈宝，男。
被执行人梁有才，男。
被执行人黄小使，女。
被执行人罗军腾，男。
被执行人罗文德，男。
被执行人罗利兰，女。
被执行人陈丽华，女。
被执行人黄文色，男。
被执行人罗艳鲜，女。
被执行人梁德辉，男。
被执行人陆丽琴，女。
被执行人黄晓华，女。
被执行人罗强，男。
被执行人罗文兴，男。
被执行人罗文江，男。
被执行人罗文世，男。
被执行人黄云峰，男。
被执行人韦政，男。
被执行人黄建雄，男。
申请执行人凌磊与被执行人罗海港等37人故意毁坏财物罪一案。2018年4月8日，申请执行人依据已生效的（2017）桂10刑终243号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人凌磊赔偿款2866元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人自动将执行款2866元偿还申请执行人凌磊并交纳执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10刑终243号刑事附带民事判决书中申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初367号
原告:梅立忠，男，1971年9月19日出生，住贵州省息烽县。
原告:邓家平，女，1975年10月5日出生，住贵州省息烽县。
被告：周瑶，女，1993年8月25日出生，住贵州省息烽县。
原告梅立忠、邓家平诉被告周瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅立忠、邓家平到庭参加诉讼，被告周瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梅立忠、邓家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还农村信用社贷款2万元（代被告偿还信用社本息5.29万元-二原告欠被告的房屋尾款3万元-
两原告办证费2900元=2万元），垫付个人所得税26958.48元，以上共计46958.48元；2.判令被告支付原告2017年5月25日至2018年2月25日期间的利息：46958.48元×3%×9个月=12678.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，由息烽县人民法院（2017）黔0122民初292号民事调解书调解，二原告于调解生效之日代被告偿还息烽县农村信用社抵押贷款及贷款利息共计5.29万元，被告于2017年5月10日出具欠条一份给原告，该欠条约定，被告及时协助二原告过户房屋，垫付的5.29万元贷款中减除应支付的房屋尾款3万元及办证费2900元后，被告于2017年5月25日前应还二原告为其多付的2万元，后因过户时被告连个人所得税都没法支付，经双方协商，原告为其垫付26958.48元税费，被告承诺2017年5月25日前不能归还，逾期按3%月息支付其利息。到期后，二原告多次催要欠款无果，为维护自身合法权益，请求法院判决如前诉请。
被告周瑶未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梅立忠、邓家平系夫妻关系。2010年8月3日，原告梅立忠与案外人周洪贵（系被告周瑶之父,已故）签订房产买卖协议，约定由周洪贵将位于息烽县永靖镇解放北二路C2幢5单元6楼6-1号房屋一套作价143980元卖给原告，卖房个人所得税由卖方自行支付，过户及办证等其他费用由买方支付，住房过户时，协议双方务必相互配合，使过户手续得以顺利完成，被告周瑶作为卖方担保人在该协议上签字。协议签订时，因周洪贵的上述房屋还未办理房屋产权手续而未能及时过户，在周洪贵过世后，被告周瑶在办理房屋产权手续时将上述房屋产权登记在其个人名下，并用该房屋向息烽县农村信用合作联社抵押贷款，二原告多次找被告周瑶过户未果遂于2017年2月14日诉至本院要求过户，后在2017年5月10日，该案经本院组织调解达成协议，二原告自愿代被告周瑶偿还所欠息烽县农村信用合作联社贷款本息5.29万元，贷款清偿完毕后，息烽县农村信用合作联社即解除登记于周瑶名下的上述房屋的抵押登记，被告周瑶自愿在房屋抵押登记解除后配合二原告办理房屋过户手续。同日，由被告周瑶向二原告出具欠条一张，载明在原、被告将代偿的贷款本息5.29万元与所欠房款3万元、办证费用2900元扣除后，周瑶实际欠二原告2万元，自愿定于2017年5月25日前一次性付清，如不付清，周瑶自愿按月息3%计算利息。后二原告代周瑶向息烽县农村信用合作联社偿还了贷款本息5.29万元，被告周瑶在2017年7月17日将房屋过户给二原告，过户时由二原告为其垫付缴纳了个人所得税26958.48元。此后，二原告多次向被告周瑶催讨欠款2万元以及垫付的个人所得税26958.48元未果，遂诉至本院要求判令如前诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告按约代被告周瑶向息烽县农村信用合作联社偿还了贷款本息5.29万元，依据被告周瑶出具的欠条，在双方协商扣除相关款项后，被告周瑶现应偿还二原告欠款2万元，另在房产买卖协议中明确约定卖房个人所得税由卖方自行支付，则二原告在办理过户时代被告周瑶缴纳的个人所得税26958.48元，被告周瑶理应偿还，故对原告诉请的以上款项共计46958.48元，本院依法予以支持。对于原告诉请的以46958.48元为基数按月利率3%计算九个月的利息12678.78元，被告周瑶在出具欠条时明确逾期自愿按月息3%即年利率36%计算利息，即双方针对欠款2万元有过利息约定，但该约定的利息利率超出了相关的法律标准，应按年利率24%计算，同时依据现有证据，双方并未对垫付的个人所得税26958.48元有过利息约定，故对利息部分，应以欠款2万元为基数按年利率24%计算九个月的利息为3600元。
综上所述，被告周瑶应偿还原告梅立忠、邓家平欠款2万元及二原告代其缴纳的个人所得税26958.48元，共计46958.48元，并向二原告支付以欠款2万元为基数按年利率24%计算九个月的利息3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告周瑶于本判决生效之日起十日内向原告梅立忠、邓家平偿还所欠款项共计46958.48元，并支付利息3600元；
二、驳回原告梅立忠、邓家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告周瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 母朝秀
二〇一八年四月十三日
书记员 唐 惠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1074号原告：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地：青岛市。负责人：邱国辉，职务：行长。被告：汪风臣，男。被告：宋修芹，女。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：刘广强，职务：经理。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：刘广国，职务：经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告汪风臣、宋修芹、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汪风臣、宋修芹、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告汪风臣、宋修芹、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌