广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第35号
原告：杨新福，身份证住址江西省丰城市。
委托代理人：唐先龙，身份证地址江西省九江市彭泽县。
被告：李永健，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：曾满香，身份证住址广东省五华县。
委托代理人：文少将，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕成道，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告杨新福与被告李永健、曾满香、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2014年8月3日21时55分许，李永健饮酒后（送检的李永健血液中检出乙醇成份，其含量为124.2mg／100ml）驾驶粤B×××××号小型轿车沿广州市白云区沙太路由北往南行驶至白云农批发市场路段时，遇杨新福在人行横道上由东往西步行至，结果，粤B×××××号小型轿车的车头右部与杨新福发生碰撞，造成杨新福受伤及出事车辆损坏的交通事故。发生事故后，李永健驾驶出事车辆将伤者杨新福送往医院救治，伤者杨新福的家属于2014年8月4日00时08分报警处理。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交白一认字（2014）第4401072014B00063-01号道路交通事故认定书，认定李永健应承担此事故全部责任，杨新福无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后于2014年8月4日在南方医科大学南方医院住院治疗，至2014年8月20日出院，共住院16天。出院诊断：“中型开放性颅脑损伤：1.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2.右侧额颞顶叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左外耳道脑脊液耳漏；5.双侧上额窦、筛窦及蝶窦炎症并左侧上颌窦及右侧蝶窦积血；6.左侧额骨陈旧性凹陷骨折；7.头右枕部头皮挫裂伤；二、全身多处软组织挫擦伤；三、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”；出院医嘱：“1.注意休息；2.出院后口服营养脑细胞、抗癫痫治疗；3.若头部不适，立即入院复诊，2周后来院复查；4.不适随诊”。2014年11月20日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定：杨新福因钝性暴力致中型开放性颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左外耳道脑脊液耳漏、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，现遗留头晕、头痛，记忆力下降，思维迟钝，注意力不集中、易激怒、双耳听力下降等神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
四、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费3000元，因原告构成十级伤残需要恢复体能。
被告保险公司答辩意见及证据：没有医嘱，故不予认可。
被告李永健、曾满香答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故致中型开放性颅脑损伤，构成十级伤残，考虑原告伤情，本院酌定支持营养费500元。
五、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费3000元，原告为本案诉讼以及受伤后治疗等必须产生的交通费，虽无票据，但事实已经产生，请求法庭酌情认定。
被告保险公司答辩意见及证据：没有提供票据，请法庭在500元范围内核定。
被告李永健、曾满香答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费500元。
六、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神抚慰金15000元，因原告构成十级伤残，对原告精神和身体上造成了伤害。
被告保险公司答辩意见及证据：主张过高，请求法院在10000元限额内酌定。
被告李永健、曾满香答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。
七、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后期治疗费10000元，原告虽没有医生医嘱，但实际上原告头痛仍需要技术治疗，为了减少原告诉累，请求法庭在本案中一并酌情处理。
被告保险公司答辩意见及证据：没有医嘱且尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
被告李永健、曾满香答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告主张后续治疗费10000元，但无相关医嘱证实该后续治疗费发生的必要性和必然性，本院在本案中不予认定支持，原告可待实际发生后另行主张。
八、医疗费：2006.9元。
九、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费25000元，按照原告月平均工资5000元计算5个月。原告并提交了广州市恒艺装饰设计有限公司出具的收入证明以及该公司的营业执照和组织机构代码证复印件，拟证实其自2010年5月10日担任该公司的经理职务，每月税后收入为人民币5000元。原告庭审中陈述其在该公司工作时间为数月，在此之前其并未固定在该单位工作。
被告保险公司答辩意见及证据：对误工费不予认可，对误工时间有异议，误工时间最多计算至定残前一天；原告的误工费标准依据不足，其没有提供完税证明、劳动合同以及收入减少证明。
被告李永健、曾满香答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。误工时间依法计算至定残前一日即108天。原告主张月平均工资5000元，并提交了收入证明、营业执照等证据，考虑原告庭审中的陈述，且其未提供充分证据证实其工资的实际发放和扣发情况，本院酌定按照广州市最低工资标准1550元／月计算其误工损失。经计算，原告的误工损失为：5580元（1550元／月÷30天×108天）。
十、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费1600元，按照100元／天计算16天，请求法庭酌情认定。
被告保险公司答辩意见及证据：应按照每天80元计算。
被告李永健、曾满香答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗16天，其主张住院期间护理费合理，本院予以支持。但原告并无提供充分证据证实实际护理人员的误工损失，本院酌定按照广州市一般护工80元／天的标准计算住院期间护理费为1280元（16天×80元／天）。
十一、住院伙食补助费：1600元。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金65197.54元，按照城镇标准计算20年，伤残系数为0.1；原告父亲的被扶养人生活费为6026.4元，原告母亲的被扶养人生活费为12052.8元。原告为证实其主张，提交了：1.原告的广东省居住证、行驶证和驾驶证，其中居住证显示原告的现居住地为广州市天河区程界东大街2号401房，有效期为2012年7月30日至2013年7月30日；2.亲属关系证明，显示原告父母生育包括原告在内的二名儿子，其中原告父亲出生于1940年1月22日，母亲出生于1943年11月24日。庭审中，原告确认其父母另生育三个女儿，但按照当地的传统，女儿不用扶养父母。
被告保险公司答辩意见及证据：原告按城镇标准计算的依据不足；居住证的截止日期是2013年7月30日，且原告陈述的工作时间与收入证明不一致；原告有5个兄弟姐妹，我司只同意按照5个扶养义务人计算原告父母的扶养费。
被告李永健、曾满香答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：结合原告提交的居住证、行驶证、驾驶证等证据，其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告因本次事故致十级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告父亲出生于1940年1月22日，原告主张计算被扶养人生活费5年合理，本院予以支持。原告母亲出生于1943年11月24日，被扶养人生活费依法应计算10年。原告确认其父母生育5个子女，被告亦同意按照5个扶养义务人的标准计算原告父母的被扶养人生活费，本院予以确认。经计算，原告父母的被扶养人生活费为7231.68元（24105.6元／年×（10年＋5年）×10%÷5］。综上，残疾赔偿金合计为：72429.08元（65197.4元＋7231.68元）。
十三、有关保险合同主要内容。
李永健驾驶的粤B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元。
十四、其他必要情况。
1.庭审中，李永健与曾满香确认李永健受雇于曾满香，事故发生时已经下班，李永健自行驾驶车辆外出。曾满香并陈述，涉案车辆钥匙平时放在其管理的抽屉里，但抽屉并无上锁。
2.保险公司主张根据商业第三者责任保险合同第四条第五款的规定以及交强险保险合同第九条的规定，李永健驾驶涉案车辆时为醉酒驾驶，故其在商业第三者险和交强险范围内均不承担赔偿责任，仅需要垫付抢救费；如果法院认定其在交强险范围内承担责任，则其保留向李永健追偿的权利。其中商业第三者险保险条款第四条第五款规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品……”。
3.保险公司的交强险医疗费限额10000元已经支付完毕。
4.李永健支付杨新福现金15000元并垫付住院期间的医疗费，其同意垫付的医疗费由其自行向医院办理结算，不要求在本案中处理，但对其多支付的5000元现金需在本案中进行抵扣，杨新福表示同意。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
曾满香是李永健驾驶的粤B×××××号小型轿车的登记车主。
十六、原告的诉讼请求。
请求法院判令：1.判令三被告立即赔偿原告此交通事故中所产生的一切相关费用共计154483.64元；2.本案件全部诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，李永健承担事故全部责任。对于本次事故造成杨新福的损失由李永健承担赔偿责任。本次事故中，李永健饮酒后驾驶涉案车辆，曾满香作为车主，对涉案车辆管理不严，致使李永健饮酒后亦能驾驶涉案车辆，对本次事故的发生存在一定程度的过错，需对李永健应承担的责任在30%的范围内承担补充清偿责任。因为涉案车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，故本案中保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，保险公司提出根据保险条款第四条第五款的约定，其在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。本案中，李永健饮酒后驾驶车辆，属于该免责条款规定的情形，故保险公司无需在商业第三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由李永健按照其过错程度承担赔偿责任。杨新福的医疗费损失2006.9元（本案中主张金额），营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计91889.08元。因保险公司交强险医疗费限额已支付完毕，故本案中，保险公司需在交强险限额内支付杨新福营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计91889.08元。超出交强险赔偿限额的医疗费2006.9元由李永健承担，因李永健已支付杨新福现金5000元，故本案中李永健无需再赔偿杨新福，其多支付的2993.1元（5000元-2006.9元）可进行抵扣，实际赔付中，保险公司需支付杨新福88895.98元（91889.08元-2993.1元）（李永健多支付的2993.1元可依据保险合同的约定向保险公司办理理赔）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告杨新福营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计88895.98元；
二、驳回原告杨新福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告杨新福负担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担975元（原告杨新福已预交受理费1695元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接径付给原告杨新福，原告杨新福预交的受理费不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一五年三月五日
书记员 柯芷榕