wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1359号
上诉人（原审被告）：扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）C幢1719。
法定代表人：褚怀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴锡建，男，1953年6月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3－办公1716。
法定代表人：马维强，该公司总经理。
上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司因与被上诉人吴锡建、扬州三元投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初57号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 姚宏斌
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第327号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县宾州镇西大街1号
被告耿国忠，居民身份证号码×××，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇前进村4屯。
被告陈素梅，住黑龙江省宾县。
被告杨延利，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告耿国忠、陈素梅、杨延利借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁、被告耿国忠到庭参加诉讼，被告陈素梅、杨延利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年4月11日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向耿国忠发放贷款3万元，约定月利率为9.00‰，借款期间自2013年4月11日至2014年4月10日。贷款到期后，耿国忠未还清借款及按合同约定给付利息，陈素梅、杨延利应承担连带保证责任。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令耿国忠偿还借款本金3万元及按约定给付利息；陈素梅、杨延利承担连带保证责任。
被告耿国忠辩称：担保属实，同意偿还，现在没有能力偿还。
被告陈素梅、杨延利未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，耿国忠发表了质证意见。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：耿国忠、陈素梅、杨延利于2013年4月11日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，耿国忠在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款3万元，月利率9.00‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息，陈素梅、杨延利承担连带保证责任的事实。
证据A2.农户借款凭证一张，拟证明：2013年4月11日，耿国忠在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取3万元借款，贷款到期日2014年4月10日的事实。
耿国忠对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：对证据A1、A2没异议。
陈素梅、杨延利未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明耿国忠在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及陈素梅、杨延利承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，耿国忠在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款3万元，由陈素梅、杨延利提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.00‰，贷款到期日2014年4月10日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款已逾期，耿国忠未还本付息，陈素梅、杨延利也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求耿国忠偿还借款本金3万元及按约定给付利息；陈素梅、杨延利承担连带保证责任。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与耿国忠陈素梅、杨延利签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行已足额向耿国忠发放借款，耿国忠应按约定履行偿还借款本息的义务。陈素梅、杨延利系保证人，对耿国忠的借款本息应承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国忠自本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（自2013年4月11日起至2014年4月10日止按照月利率9.00‰计算，自2014年4月11日起至给付之日止按照月利率9.00‰加收50%计算）；
二、被告陈素梅、杨延利对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿国忠、陈素梅、杨延利负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年七月六日
书记员 孙洋洋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初88号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人麦记良，男，1975年7月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍少棠，是被告人麦记良的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人麦记良犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人麦记良及其辩护人伍少棠到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年11月2日17时许，被告人麦记良利用手机与吸毒人员麦某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市麦某的住处门口，贩卖毒品1小包给麦某，非法得款130元。交易完毕后，麦某被台山市公安局民警当场抓获，在其身上缴获其刚向被告人麦记良购买的毒品1小包重0.08克，经检验检出海洛因成分；被告人麦记良于2017年11月10日被台山市公安局民警抓获，在其身上缴获手机1台。
上述事实，被告人麦记良及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人麦某、谭某1、陈某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦记良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品，予以没收、销毁；缴获的贩毒工具，予以没收。被告人麦记良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提对被告人麦记良判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦记良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交。)
二、缴获的毒品海洛因，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；缴获的贩毒工具手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一八年三月一日
书记员 谭玉媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初902号
原告：浙江信源电器制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区银桂北路168号。
法定代表人：李坚忠。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务律师。
被告：罗洪容，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：周方勇，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江信源电器制造有限公司与被告罗洪容、周方勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江信源电器制造有限公司的委托诉讼代理人吕玉华到庭参加诉讼。被告罗洪容、周方勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江信源电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付原告货款人民币170537.32元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至被告还清之日止）；2、由两被告承担原告为主张债权所支付的律师代理费5700元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有买卖业务往来。2015年1月19日，原告与被告罗洪容签订销售合同，由二被告经销原告生产的各类磨光机、电钻、电锯及配件。二被告向原告下单后，原告通过物流公司向二被告指定的提货人周方勇交货。经结账，截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款170537.32元。该款被告至今未支付。
被告罗洪容、周方勇未作答辩。
原告浙江信源电器制造有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：销售合同一份、托运单及出库单、对账单（微信传送照片）一份、对账单传真件一份、销售单二份、委托代理合同及发票各一份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的对账单符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告罗洪容签订销售合同，约定：被告经销原告生产的各类磨光机、电钻、电锯及配件，逾期付货款，由被告支付催讨的律师代理费。经结账，截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款170537.32元。该款被告至今未支付。原告为本案诉讼支付律师代理费5700元。
本院认为，原告浙江信源电器制造有限公司与被告罗洪容之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内支付货款，未支付应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费负担，且该费用属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。原告主张被告周方勇系涉案买卖合同的当事人，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗洪容支付原告浙江信源电器制造有限公司货款人民币170537.32元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、由被告罗洪容支付原告浙江信源电器制造有限公司为本案支出的律师代理费5700元；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告浙江信源电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3824元，公告费460元，合计人民币4284元，由被告罗洪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 陈章元
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初902号原告：浙江信源电器制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区银桂北路168号。法定代表人：李坚忠。委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务律师。被告：罗洪容，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：周方勇，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江信源电器制造有限公司与被告罗洪容、周方勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江信源电器制造有限公司的委托诉讼代理人吕玉华到庭参加诉讼。被告罗洪容、周方勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江信源电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付原告货款人民币170537.32元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至被告还清之日止）；2、由两被告承担原告为主张债权所支付的律师代理费5700元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有买卖业务往来。2015年1月19日，原告与被告罗洪容签订销售合同，由二被告经销原告生产的各类磨光机、电钻、电锯及配件。二被告向原告下单后，原告通过物流公司向二被告指定的提货人周方勇交货。经结账，截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款170537.32元。该款被告至今未支付。被告罗洪容、周方勇未作答辩。原告浙江信源电器制造有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：销售合同一份、托运单及出库单、对账单（微信传送照片）一份、对账单传真件一份、销售单二份、委托代理合同及发票各一份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的对账单符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告罗洪容签订销售合同，约定：被告经销原告生产的各类磨光机、电钻、电锯及配件，逾期付货款，由被告支付催讨的律师代理费。经结账，截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款170537.32元。该款被告至今未支付。原告为本案诉讼支付律师代理费5700元。本院认为，原告浙江信源电器制造有限公司与被告罗洪容之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内支付货款，未支付应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费负担，且该费用属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。原告主张被告周方勇系涉案买卖合同的当事人，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗洪容支付原告浙江信源电器制造有限公司货款人民币170537.32元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告罗洪容支付原告浙江信源电器制造有限公司为本案支出的律师代理费5700元；上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告浙江信源电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3824元，公告费460元，合计人民币4284元，由被告罗洪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  吕志武人民陪审员  陈章元二〇一七年六月十三日代书 记员  王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民，住平度市。2008年5月14日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）797号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月6日11时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿平度市大宋路由南向北行驶至大泽山镇尹家桥北处，在车未停稳时打开车门，致乘客尹某乙下车时摔倒受伤，经抢救无效于7月8日死亡。事故发生后，张某在现场抢救伤者并等候处理。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任，尹某乙无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关以为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日11时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿平度市大宋路由南向北行驶至大泽山镇尹家桥北处，在车未停稳时打开车门，致乘客尹某乙下车时摔倒受伤，经抢救无效于7月8日死亡。事故发生后，张某明知他人报警仍在现场抢救伤者并等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。平度市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任，尹某乙无责任。
在公安侦查阶段，被告人张某与被害人尹某乙亲属自愿达成赔偿协议，由被告人张某赔偿给被害人尹某乙亲属共计人民币360000元，已清结。同时，被害人尹某乙亲属对其行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
受案登记�、报案记录、破案经过，证实案件
报破以及被告人张某到案过程的事实。
2.户籍证明、办案说明，证实张某身份情况、违法犯罪前科等事实。
（二）证人证言
1.证人高某的证言，证实其妻子尹某乙肇事后医治无效死亡的过程。
2.证人王某甲、王某乙证言，均证实肇事车辆未停稳即开门，被害人尹某乙被摔出车门外，倒在公路上的事实。
3.证人徐某证言，证实被害人尹某乙受伤到医院抢救无效死亡的事实。
4.证人尹某甲证言，证实肇事司机讲“车没停稳，你们就让她下车”的事实。
（三）被告人张某供述，证实其交通肇事致人死亡的过程。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实案发的时间、地点、原因以及被告人张某承担事故的全部责任，尹某乙无责任等事实。
2.道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆符合国家�准技术条件。
3.平度市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人尹某乙死亡原因的事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后被告人张某明知他人报案仍在现场抢救伤者并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人尹某乙亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情、量刑情节等因素，考虑到被告人张某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道理上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年2月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被取保候审。
被告人叶某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）401号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县�民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日22时许，被告人叶某某酒后驾驶闽E×××××号轻型普通货车，途经平和县大溪镇溪口村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，叶某某的血液酒精含量为131.563mg／100ml。另查明，叶某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有轻型普通货车驾驶资格；在本院审理期间，叶某某向本院预交款项人民币12000元；其户籍所在的秀峰乡秀峰村委会出具证明，表明叶某某具备教育监管条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、现金存款凭证、村委会证明、现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对叶某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，�辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍�安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人李云龙，男，生于1990年8月26日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县大桥镇。2009年10月30日因犯盗窃罪被平武县人民法院单处罚金一千元；2011年6月23日因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年11月14日刑满释放。2012年9月4日，因犯交通肇事罪被平武县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月10日被平武县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局监视居住，同年10月22日平武县人民检察院决定继续对其监视居住，2015年11月16日本院决定对其依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李云龙犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢冬泉担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人李云龙在平武县龙安镇诗雨网吧工作期间，趁网吧无人看管之机，先后四次进入网吧储存室，将被害人何某某的香烟和现金共计1650元盗走。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述、场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人李云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人李云龙被判处有期刑徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人李云龙当庭对指控的犯罪事实供认不讳，均自愿认罪，但辩解称盗窃现金只有1450元。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人李云龙利用其在平武县龙安镇诗雨网吧工作之便，趁网吧无人看管之机，先后四次进入网吧储存室，将被害人何某某的香烟和现金共计1450元盗走。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失5000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）书证：1.报案记录、刑事案件登记表证实案发的时间、地点和案件的来源；2.被告人李云龙的户籍信息证实其基本情况并具有承担刑事责任能力；3.平武县人民法院《（2009）平刑初字第41号刑事判决书》、《（2011）平刑初字第38号刑事判决书》、《（2012）平刑初字第98号刑事附带民事判决书》、《释放证明》证实被告人李云龙于2009年10月30日因犯盗窃罪被平武县人民法院单处罚金一千元；2011年6月23日因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年11月14日刑满释放。2012年9月4日，因犯交通肇事罪被平武县人民法院判处有期徒刑三年的情况；4.《到案经过》证实被告人李云龙系经公安机关传唤到案的情况；5.《扣押、发还清单》证实公安机关在被告人处扣押的香烟已发还被害人的情况；6.《谅解书》证实被告人李云龙案发后主动退赔被害人经济损失5000元并取得被害人的谅解的情况。
（二）证人证言：证人瞿某证言证实他与被告人李云龙均是诗雨网吧网管工作人员，吧台抽屉有一把钥匙，储物室只有老板何某某及其妻子可以打开，他教会李云龙网管方面工作就离开诗雨网吧到外地工作的情况。
（三）被害人陈述：1.被害人何某某陈述证实他妻子放在诗雨网吧储物室的包里的钱被盗走1700元，除了网管，没有其他人到过储物室，从李云龙来到诗雨网吧工作的一个多月里，就不断出现放在储物室钱包里钱总是少一些的情况，估计有一万多的损失，2015年4月8日他在储物室安装了监控，4月10日就发现监控视频里是李云龙进入储物室偷东西，除了现金被盗外，还有一些香烟和饮料被盗的情况；2.被害人孙某陈述证实的情况与李云龙证实基本一致，同时还证实从网吧安装监控后，在两天的视频里李云龙就到储物室5、6次的情况。
（三）被告人李云龙盗窃的经过与上述证据吻合一致。
（四）现场勘察笔录、现场照片、视听资料证实盗窃案发现场及盗窃经过的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月14日止；2015年11月16日起至2016年6月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内给缴付至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢冬泉
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月12日被平江县公安局刑事拘留，9月20日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年2、3月份，被告人何某甲伙同李普、王金鑫、李亮等人（均系未成年人，另案处理）随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，具体事实如下：
1、2014年2月6日晚上，被告人何某甲伙同李普、李伟祺、张子伟、李亮等人饮酒后，在平江县南江镇星河酒吧附近无故挑起事端，并用伸缩棍和拳脚将被害人刘某、李某乙、罗某、毛某等人殴打致伤，经鉴定：刘某、李某乙、罗某、毛某的伤情均为轻微伤。
2、2014年3月17日晚上，被告人何某甲伙同李普、李伟祺、王金鑫、何志武等人在平江县南江镇粮站内对在校初中学生李某丙等人随意殴打，被告人何某甲在事发前负责搜集、分发打架所用棍棒等工具，在殴打过程中指挥同伙追赶、殴打被害人，经鉴定被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了户籍证明、受案登记表等书证；证人龙某、何某乙、李某甲等人的证言；被害人李某丙、刘某、李某乙、罗某、毛某等人的陈述；同案人张子伟、李亮、李某乙、李普等人的供述；岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见；辨认笔录等证据证明本案事实，认为被告人何某甲伙同未成年人随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，提请依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但提出自己并没有具体挑起事端，亲自参与殴打他人，但作为其中的唯一成年人愿意承担责任，请求从轻予以处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪的事实没有出入，且有经庭审质证、认证的所有证据予以证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人何某甲伙同未成年人随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，属主犯，应对全案负责，被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何某甲没有主动挑起事端的辩解，与查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综合被告人何某甲平时表现和本案案情，可对被告人何某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 艳 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关平昌县人民检察院
被告人文某某，男，汉族，高中文化，务工。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年2月22日晚9时许，被告人文某某持C1驾驶证，酒后驾驶川Y938**长安牌普通客车，从平昌县江口镇汉王庙向信义大道方向行驶，当行驶至信义大道龙熙国际酒店外红绿灯路口时，与车牌号为川A95V**的宝马牌轿车相撞，并致两车受损。经理化检验，在被告人文某某的血液中检测出乙醇，含量为250.0MG／100ML。公诉机关认为被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人文某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年2月22日晚9时许，被告人文某某持C1驾驶证，酒后驾驶川Y938**长安牌普通客车，从平昌县江口镇汉王庙向信义大道方向行驶，当行驶至信义大道龙熙国际酒店外红绿灯路口时，与车牌号为川A95V**的宝马牌轿车相撞，并致两车受损。经理化检验，在被告人文某某的血液中检测出乙醇，含量为250.0MG／100ML。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人文某某负全部责任，当事人郭某某无责任。案发后，被告人文某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、道路交通事故照片，证实现场概貌及文某某呼气测试和采血照片。
3、被告人文某某的供述，证实2015年2月22日下午6时许，在文某甲家里吃晚饭时喝了白酒，晚饭后驾车往信义大道方向行驶，行驶至信义大道龙熙国际酒店外红绿灯路口时，与一小轿车相撞，双方下车理论赔偿损失问题，没有达成协议，对方就报了警，交警来后对现场进行了照相、勘查，对双方驾驶员进行了酒精呼气检测，文某某的结果为268.4MG／100ML，属于醉酒驾驶，交警将他带到中医院进行血液抽取的经过。
4郭某某的陈述及辨认笔录，证实2015年2月22日晚9时左右，驾车与朋友毛某某等人往上城丽景方向行驶，在红绿灯处等候绿灯掉头，绿灯亮时刚一起步，被对面冲来的一辆长安车撞在了车的右门边上，下来一名中年男子，车上只有他一个人，身上有很浓的酒味，说话很恍惚，郭某某问他怎么办，他说该怎么处理就怎么处理，就想到他可能喝酒了，郭某某便拿出手机报了110，警察来后把现场照了相，对两人进行酒精呼气检测，因长安车司机喝了酒，警察就把他带走了。经郭某某辨认，长安车司机系被告人文某某。
5、证人毛某某的证言，证实当晚郭某某驾驶小轿车在上城丽景发生交通事故的事实。
6、证人文某乙的证言，证实2015年2月22日晚与被告人文某某等人一起在文某甲家里吃饭时文某某喝酒的情况，及后来得知文某某驾车与一辆宝马车相撞后赶到现场的情况。
7、呼气检测、血样提取登记表、视听资料等，证实对被告人文某某进行呼气检测、血样提取时的同步录录音像。
8、鉴定机构资格证书、（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）80号理化检验报告书，证实检验意见为：在文某某的血液中检测出乙醇，含量为250.0MG／100ML。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人文某某准驾车型为C1和机动车的相关信息。
10、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：文某某负全部责任。
11、协议、收条、谅解书，证实被告人文某某赔偿损失情并取得谅解。
12、查获经过，证实被告人文某某到案情况。
13、常住人口信息，证实被告人文某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，平昌县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人文某某有当庭认罪，积极赔偿经济损失取得被害人谅解等量刑情节，可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年五月五日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人唐某良，男，1967年2月15日生，贵州省平塘县人。
被告人李某贵，男，1968年11月12日生，贵州省平塘县人。
被告人刘某举，男，1961年4月16日生，贵州省平塘县人。
被告人彭某云，男，1968年6月22日生，贵州省平塘县人。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云犯贪污罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、王友出庭支持公诉，被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底，为按时完成危房改造任务，时任大塘镇新光村党支部书记兼村主任的被告人唐某良与村主任助理被告人李某贵、村临聘护林员被告人刘某举、村临聘文书被告人彭某云商议，采取由村委会用该村肖某昌、王某荣等10户危改困难户的危房改造补助资金帮助该10户危改户建房，建屋规格为长8米、宽4米、高2米，共32平方米的水泥砖石棉瓦房，并将结余资金作为四人的“辛苦费”平分。后四被告人按商议结果完成了帮建工作，并通过弄虚作假，使帮建房屋通过了验收，顺利领取全部危房改造补助资金。经扣除建房材料、工价等开支，结余的40800元危房改造补助资金被唐某良、李某贵、刘某举、彭某云四人私分，每人分得10200元。指控四被告人的行为已构成贪污罪。认为被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云在案发后主动将涉案赃款全部退缴，当庭表示认罪，具有从轻处罚情节，要求本院依法判处。
被告人唐某良认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人李某贵认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某举认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人彭某云认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年6月至2013年12月，被告人唐某良任平塘县大塘镇新光村党支部书记兼村民委员会主任。2009年9月至2013年12月，被告人李某贵任平塘县大塘镇新光村村民委员会主任助理。
2013年，平塘县大塘镇政府在实施农村危房改造项目工程中，成立危房改造工作领导小组，各村党支部书记为领导小组成员，协助镇政府从事危房改造项目工作，危改户每户按人民币12300元标准给予危房改造补助，不足部分由村民自行解决。2013年9月底，为按时完成危房改造任务，时任大塘镇新光村党支部书记兼村委会主任的被告人唐某良召集村主任助理被告人李某贵、村委会临聘护林员被告人刘某举、村委会临聘文书彭某云到村办公楼开会。会上，被告人唐某良提出由村委会用该村肖某昌、王某荣等10户危改困难户的危房改造补助资金帮该10户建房。经商议，四人达成一致意见：因危房改造困难户无钱补助建房，采取由村委会用该村肖某昌、王某荣等10户危改困难户的危房改造补助资金帮助该10户危改户建房的方式，完成该年度危房改造工程任务，建房规格为长8米、宽4米、高2米，共32平方米的水泥砖石棉瓦房，并将结余资金作为四人的“辛苦费”平分。商议决定由被告人刘某举负责组织实施，统一支取该10户危房改造补助款存折中的资金用于购买水泥砖、石棉瓦等建房材料，被告人唐某良、李某贵、彭某云配合被告人刘某举工作，并负责制作验收材料。三个月后，四人按照商议结果完成了帮建工作，并用其他已完成的危改户的房屋照片充当该10户实际帮建房屋的照片制作了虚假验收材料，并通过验收，领取全部危房改造补助资金。扣除建房材料、工价等开支，结余40800元危房改造补助资金，四被告人将该结余资金平分，每人各得款10200元。
2015年3月17日、18日、20日，被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云在书写自述材料时对贪污事实供认不讳，应系在检察机关尚未掌握其涉嫌贪污的犯罪行为，仅对其询问时，如实交代了全部犯罪事实，并积极将各自分得的赃款全部退缴。检察机关于2015年3月24日决定立案侦查。
上述事实，被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；证人王某荣、吴某章、肖某昌等10人的证言；涉案农户危改补助资金拨付及发放清册；涉案农户危改补助资金存折复印件；涉案危房户建房档案材料；指认照片；大党发（2011）3号任职文件；大塘镇成立农村危房改造工作领导小组文件；大塘镇农村危房改造工程2013年度目标责任书；任务实施分解表；领条；退赃收据；被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云的供述、自书材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云身为平塘县大塘镇新光村村民委员会的基层组织人员，在协助政府实施农村危房改造项目工作中，其身份属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。为按时完成危房改造任务数，四被告人明知自己帮助危改户承建的房屋不符合危房改造的建房标准，但却利用职务便利，通过制作虚假验收材料骗取危房改造补助资金40800元，予以侵吞私分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，国家工作人员利用职务上的便利，贪污数额较大的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在本案中，被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云作为基层组织人员，在协助镇政府从事危房改造项目工作过程中，利用职务便利，以欺骗手段套取国家危房改造资金，并非法将结余补助资金进行私分，系共同犯罪，且地位作用相当，依法应承担相应的刑事责任。四被告人在检察机关尚未立案对其进行调查询问时，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极退缴全部赃款，悔罪表现明显，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，为保护国家工作人员的职务廉洁性以及国家财产不受侵犯，综合被告人唐某良、李某贵、刘某举、彭某云的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人唐某良犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
二、被告人李某贵犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
三、被告人刘某举犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
四、被告人彭某云犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
五、涉案赃款人民币四万零八百元依法予以没收，由贵州省平塘县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗 泰 虎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗金玉（代）
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某甲，住河北省平泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日被平泉县公安局刑事拘留，同年4月20日被平泉县公安局取保候审，同年5月7日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年3月5日18时许，被告人王某甲驾驶冀HEA9**号三轮汽车由东向西行驶至平泉县南五十家子镇会州城村路段，将前方右侧行走的郝淑兰撞伤，经抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定，王某甲承担此次事故的全部责任，郝淑兰无责任。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人王某甲酒后驾驶冀HEA9**号三轮汽车由东向西行驶至平泉县南五十家子镇会州城村路段，将道路右侧的郝淑兰撞伤，后郝淑兰经抢救无效死亡。经鉴定，王某甲血样中乙醇含量为139mg／100ml.交通事故责任认定书认定，王某甲承担此次事故的全部责任，郝淑兰无责任。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年3月5日平泉县公安交通警察大队接报警称，会州城路段，一辆三马子将一个老太太撞伤；
2、户籍证明，证实被告人王某甲的基本信息；
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某甲的准驾车型为C4；
4、死亡证明信，证实被害人郝淑兰已死亡；
5、赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人王某甲赔偿了被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解；
（二）证人证言：1、证人王某乙的证言，证实案发前王某甲喝了一两白酒；
2、证人何某某的证言，证实案发前王某甲喝了一两白酒，王某甲开三轮汽车，其坐在副驾驶位置，行驶至会州城路段，视线不好，车的右前方刮到了老太太；
3、证人林某某的证言，证实其和被害人郝淑兰是邻居，案发时二人都在自家门前扫火，一辆三轮汽车将郝淑兰撞倒；
（三）被告人王某甲的供述和辩解，证实案发前喝了一两白酒，开三轮汽车行驶至会州城路段，因视线不太好，将路右侧的一个老太太撞上了，后将其送到医院；
（四）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实王某甲血样中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒；
2、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人郝淑兰系闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑干损伤、脑疝、开颅血肿清除术后死亡；
3、道路交通事故认定书，证实王某甲承担此次事故的全部责任，郝淑兰无责任；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘中利
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月3日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，住平乡县。2015年3月10日因交通事故被平乡县公安局行政拘留15日，同年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年3月10日9时许，被告人陈某某无证驾驶拼装翻斗车沿邢临线至西闫庄道路，由北向南行驶至西闫庄村北侧时，与对向行驶的程某甲驾驶的三轮汽车（载程某乙）发生交通事故，致程某甲重伤（二级），程某乙受伤，两车不同程度损坏，经公安交警部门调查陈某某负此事故全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供了肇事车辆照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、扣押物品清单、证人程某乙、范某某的证言、被害人程某甲的陈述、被告人陈某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月10日9时许，被告人陈某某无证驾驶拼装翻斗车沿邢临线至西闫庄道路，由北向南行驶至西闫庄村北侧时，与对向行驶的程某甲驾驶的三轮汽车（载程某乙）发生交通事故，致程某甲重伤（二级），两车不同程度损坏，经公安交警部门调查陈某某负此事故全部责任。
另查明，被告人陈某某就民事赔偿部分已经与被害人程某甲达成调解协议并取得对方谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某某供述证实，2015年3月10日上午，其开着自己的翻斗车沿邢临线至西闫庄的公路向南行驶想往西闫庄村里卸土，刚进西闫庄村，对面过来了一辆农用三轮，当时的路面很窄，其刹车时可能是刹车偏，车头往东斜了一下，翻斗车的前保险杠左侧与三轮的左侧驾驶室处相撞，其将翻斗车往后倒了倒，从翻斗上下来发现三轮司机的脚被挤住了，其用三轮车的摇把将驾驶室别了别，和三轮车上副驾驶座上的人将司机拉了出来，其看三轮车司机的左脚给挤烂了，便用自己的手机给县医院的“7837777”打通了急救电话，可能是三轮上的另一个人打了“120”，后来“120”急救车到现场后，其和伤者坐着“120”急救车就直接上高速去了邢台矿务局医院了，后来事故科的同志从邢台将其带回到交警队。其因持有已被注销且与准驾车型不符的驾驶证而被行政拘留。
2、被害人程某甲陈述证实，2015年3月10日9时30分左右其驾驶周某某的三轮汽车载程某乙沿西闫庄至邢临线道路由南向北行驶到西闫庄村北时，对向驶过来一辆由北向南拉土的翻斗车，翻斗车的前方西侧路边有根电线杆，翻斗车躲避线杆时往左打了把方向，随后翻斗车的左前保险杠就撞到其车左侧驾驶室了。出事后翻斗车向后倒了四米左右。
3、证人程某乙证实，事故发生后，翻斗车司机看其弟弟程某甲在三轮里挤着便把翻斗车往后倒了倒，其和翻斗车的驾驶人及围观的群众合力将程某甲从三轮里救了出来，之后就送往医院了，翻斗车的司机跟着一起去的医院。
4、证人范某某（平乡县中医院医生）证实，2015年3月10日其值班时接电话说西闫庄出了交通事故，有人受伤，其到现场后将伤者送去矿务局医院，翻斗车的司机一起去了。
5、道路交通事故认定书证实，陈某某应负此事故全部责任，程某甲、程某乙不负此事故责任。
6、驾驶人信息查询、驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件。
7、诊断证明及入院记录证实，程某甲左足及左小腿中下段损伤。
8、平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2015065）号人体损伤程度鉴定意见书证实，受检人程某甲的损伤系重伤二级。
9、道路交通事故勘查笔录、现场图及事故照片证实事故现场情况。
10、车辆痕迹检验意见书证实，拼装翻斗车前保险杠左侧撞痕处与蓝色五征牌三轮汽车驾驶室左侧撞痕处接触可以形成。
11、谅解书证实，被告人陈某某就民事赔偿事宜已经与被害人程某甲达成和解，被害人程某甲亦对被告人陈某某表示谅解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶拼装翻斗车发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人陈某某在事故发生后能够积极抢救伤者，且能够就民事赔偿事宜与被害人达成调解并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 李林谦
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓辉
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人史某某，男，籍贯河北省邯郸市临漳县，2014年8月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局丛台区分局抓获，同年8月7日被平山县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人史某某犯集资诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月16日，史某甲（刑拘在逃）注册成立了位于平山县平山�河村道口的平山县某某种植专业合作社，史某甲任该合作社理事长、法人代表，被告人史某某（史某甲之子）为合作社具体负责人。自2013年8月18日至2014年6月期间，该合作社未经国家金融主管部门批准，以入股合作社为名，通过入村发展代办员、发放宣传单等方式向社会公开宣传，虚构该合作社经营葡萄酒厂、葡萄庄园、食品加工厂等企业，以高息回报（定期一年年收益率4.8％或5.2％等）、给予物质奖励、享受农资补贴、医疗补贴等为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，并于2014年4月成立平山县某某种植专业合作社西柏坡分社，在西柏坡镇周围非法吸收公众存款。非法吸收的资金主要用于偿还史某甲和被告人史某某个人债务及挥霍。2014年6月因合作社无资金周转，被告人史某某从平山逃匿。经平山县司法鉴定中心司法会计鉴定，2013年8月18日至2014年6月，平山县�某种植专业合作社共非法吸收公众存款金额达2781592元，涉及集资人员167人，已退还33户资金518500元，未退还134户资金2263092元。
上述事实，有被告人史某某的供述，受害人陈某甲、王某某、陈某乙等人的陈述，证人齐某某、姜某某、康某某、郭某某、杨某某、李某甲、李某乙、于某某等人的证言，房屋租赁合同，平山县某某种植专业合作社宣传单，收款票据，炉耳庄村委会的证明，借款条，银行卡交易明细表，内资企业登记表，司法会计鉴定报告，被告人史某某的抓获经过、户籍证明、现实表现，在逃人员登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某与其父史某甲以非法占有为目的，虚构合作社经营葡萄酒厂、葡萄庄园、食品加工厂等企业的事实，隐瞒真相，非法向社会公开吸收资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应�惩处。公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为打击犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2025年8月4日止。罚金限本判决生效后10日内交纳。）
二、被告人史某某非法所得2263092元，予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人黄增福，2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄增福犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人黄增福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日6时30分许，被告人黄增福驾驶甘DM6519号小型普通客车，拉载孙某、高某甲等8名驾校学员去白银市考试，当车行驶至G6京藏高速1471KM＋100M处时，与前方停驶的冀E87862号重型普通半挂车（冀EV836挂）相撞，致甘DM6519号车乘坐人员孙某、郭某、高某甲、高某乙、许某某、马某某6人死亡，被告人黄增福及乘坐人王某丙、屈某某3人受伤。案发后，被告人黄增福打电话报警，接收调查讯问。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队认定，黄增福负本次事故主要责任。
案发后，被告人黄增福赔偿各被害人近亲属部分经济损失。
公诉机关认为，被告人黄增福违反交通运输管理法规，造成六人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄增福具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄增福四年以上六年以下有期徒刑。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人黄增福的供述，被害人屈某某、王某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、张某某、贺某某、王某甲、高某丙、刘某某、任某某、牛某某、王某乙、寇某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故现场图，机动车、驾驶人信息查询单，扣押物品清单，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，疾病证明书、居民死亡医学证明，赔偿协议，收条，现金缴款单，住院费收据，破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增福违反交通运输法规，造成六人死亡的交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人黄增福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人黄增福在现场抢救伤者时向公安机关报案，在接受调查讯问时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人黄增福能够赔偿被害人部分经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人黄增福的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄增福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月20日起至2021年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 王文静
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王高升
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人兰某某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院受理后，经征得被告人兰某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察院韦昌实出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年12月23日18时许，被告人兰某某在平果县马头镇朝阳街一心堂药店门口趁周围无人将覃某停放的一辆黑色天之蓝牌电动车偷走，后被告人兰某某在平果县马头镇朝阳街港口被公安民警当场抓获。经平果县价格认证中心认定，被盗天之蓝牌电动车价格为2850元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人兰某某因无钱花销经济来源，便萌生盗窃他人财物谋取利益牟利的歹念。2014年12月23日18时许，被告人兰某某在平果县马头镇朝阳街一心堂药店门口盗走被害人覃某停放在该处的一辆价值2850元的天之蓝牌电动车。当被告人兰某某将该电动车推至平果县朝阳街港口时，被巡逻民警人赃并获。破案后，被盗的天之蓝牌电动车已收缴并发还被害人覃某。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、当场盘问、检查笔录、扣押、发还物品清单、平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、被盗的电动车购车收据、户籍证明，被害人覃某的陈述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人覃某价值2850元的电动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’”之规定，应当认定被告人兰某某盗窃公私财物的价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因此，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄兰静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人湛某，男因本案，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人湛某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人湛某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日15日许，湛某在其家门口杀鸡子，因其侄媳妇周某骂人，引起与周某及其胞兄湛某乙发生争吵，继而引起厮打；在厮打中，湛某用手将湛某乙面部打伤，致其鼻骨及上颌骨额突骨折；用菜刀将周某右手拇指、食指远节背侧、右肩峰处砍伤。经鉴定，湛某乙损伤程度为轻伤，周某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人湛某乙、周某的陈述，证人朱某、冯某的证言，户籍证明、伤情介绍、照片、无犯罪前科证明、抓获经过、破案经过、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人湛某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。双方系因民间矛盾引发，且被害人有过错，可酌情减轻湛某的刑事责任。辩护人关于被告人湛某认罪态度好，二被害人有过错，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人湛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人湛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年五月八日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人湛开建，男，1963年9月9日出生，汉族，文盲，农民。因本案，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人湛开建犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人湛开建及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日15日许，被告人湛开建在其家门口杀鸡子，因其侄媳妇周继霞骂人，被告人与周继霞和被告人胞兄湛开胜发生争吵，继而发生厮打，在厮打中，湛开建用手将湛开胜面部打伤，致其鼻骨及上颌骨额突骨折；用菜刀将周继霞右手拇指、食指远节背侧、右肩峰处砍伤。经鉴定，湛开胜损伤程度为轻伤，周继霞的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人湛开建在开庭审理过程中亦无异议且有被害人湛开胜、周继霞的陈述，证人朱国超、冯世琴的证言，户籍证明、伤情介绍、照片、无犯罪前科证明、抓获经过、破案经过、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛开建故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。湛开建到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。双方系因家庭、邻里矛盾引发，且被害人有过错，可酌情减轻湛开建的刑事责任。辩护人关于被告人湛开建认罪态度好，二被害人有过错，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人湛开建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人湛开建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年五月八日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第70号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年1月16日16时许，酒后驾驶二轮摩托车，沿平邑县莲花山路行驶至平邑商场北门时，与鲁Q×××××号轿车发生刮蹭，后被告人李某因醉酒倒在地上，平邑县交警大队民警赶到现场后，将其带至平邑县中医医院进行了抽血检测。经检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为370.7mq／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年二月二日
书记员 王 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2683号
原告：巫渝宁，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：冯瑞凯，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告巫渝宁与被告冯瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，2017年5月23日，原告巫渝宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫渝宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫渝宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫渝宁负担。
审判员 张乃多
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦 天
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初43号
本院于2017年11月10日对原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉平、刘玉山、谢传忠、吴翔、颜泽爱金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂08民初43号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂08民初43号民事判决书中“湖北农村商业银行股份有限公司”补正为“湖北钟祥农村商业银行股份有限公司”。
审 判 长 丁俊蓉
审 判 员 徐 英
审 判 员 向 芬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 熊 蓓
书 记 员 刘 晖
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民初43号本院于2017年11月10日对原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉平、刘玉山、谢传忠、吴翔、颜泽爱金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂08民初43号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂08民初43号民事判决书中“湖北农村商业银行股份有限公司”补正为“湖北钟祥农村商业银行股份有限公司”。审 判 长 丁俊蓉审 判 员 徐 英审 判 员 向 芬二〇一八年六月二十八日法官助理 熊 蓓书 记 员 刘 晖
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人郎国强、朱丽红、郎益明、舒留兵、徐林笑、郎成加、施娃娃、郎统益
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人郎国强等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初546号
原告：刘明丽，女，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：临沂宁宇物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：梁洪强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，系山东启阳律师事务所律师。
原告刘明丽与被告临沂宁宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明丽的委托诉讼代理人于福旭及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加了诉讼，被告临沂宁宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告临沂宁宇物流有限公司赔偿22650元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内承担保险责任；2、被告承担此案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日3时许，在京哈高速公路沈阳方向534公里+506米处，蔡茂华驾驶鲁QXxx**、鲁QXX**挂重型半挂车与李铁刚驾驶的吉CDxx**重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、李铁刚死亡。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，双方负同等责任。原告系李铁刚的妻子，被告临沂宁宇物流有限公司系蔡茂华驾驶车辆车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上了交强险和商业险。原告的车辆损失和施救费合计43300元，按责任划分被告应当承担22650元，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告临沂宁宇物流有限公司未予答辩。
被告保险公司庭审过程中辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，我公司同意在合理合法范围内、理赔责任范围内承担赔偿责任，根据事故认定，在我公司投保的车辆存在超载的行为，按照商业险合同约定应扣除百分之十的免赔率，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日3时05分，在京沈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向534公里+506米处，驾驶吉C-
Dxx**号重型仓栅式货车的李铁刚，因忽视交通安全，采取措施不当，与违法停车且超过核定载质量的由蔡茂华驾驶的鲁Q-
Bxx**(鲁Qxx**挂)号重型半挂货车在第四车道内相撞，事故致两车损坏，李铁刚当场死亡。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，李铁刚与蔡茂华均负此事故同等责任。该起事故业经本院（2017）辽1122民初772号民事判决书及辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终903号民事判决书二审终审，原告本次提出的诉求分别为车损30，000元（叁万圆）；施救费800元（捌佰圆）；拖车、吊车、板车费12，500元（壹万贰仟伍佰圆），合计43，300元（肆万叁仟叁佰圆）。
另查明，王玉华系吉C-Dxx**号重型仓栅式货车的驾驶员李铁刚的母亲，其向本院做出了对本案诉求中的应得赔偿款归本案原告之声明。
本院认为，双方当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，对原告主张的该部分事实本院予以确认。通过庭审质证看，本案的争议焦点：1、蔡茂华驾驶的鲁Q-
Bxx**(鲁QDx**挂)号重型半挂货车超载，应否扣除百分之十的免赔率；2、原告应得到被告方赔偿的项目及标准如何确定。对于被告保险公司提出的扣除百分之十的免赔率的抗辩意见，因该免责条款于保险合同签订时已记载于保险合同文本之内，被告保险公司亦向本院提供了合同文本及投保单等证据加以佐证，故本院予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，财产损失赔偿限额为2，000元（贰仟圆）。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内按事故比例承担。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告临沂宁宇物流有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘明丽车辆损失2，000元（贰仟圆）；在第三者责任险范围内赔偿给原告刘明丽车辆损失、施救费、拖车费等损失18，585元（壹万捌仟伍佰捌拾伍圆）{（43，300元－2，000元）×50%=20，650元。20，650元－20，650×10%=18，585元）}，二项款项合计20，585元（贰万零伍佰捌拾伍圆）；
二、被告临沂宁宇物流有限公司赔偿原告刘明丽车辆损失、拖车费、施救费等损失2，065元（贰仟零陆拾伍圆）（43，300元×50%×10%）；
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费366元（叁佰陆拾陆圆）减半收取计183元（壹佰捌拾叁圆），由被告临沂宁宇物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年四月九日
书记员 高 阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3984号
原告：刘功杰，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住舟山市定海区。
被告：李永星，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住舟山市定海区。
原告刘功杰诉被告李永星承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功杰、被告李永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人民币44000元，并支付自2017年10月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告双方就被告所承接的领城故事住宅、科来华店面装饰装修等多个工程所涉前期敲墙浇筑工程的施工费及建筑材料费协商后，原告陆续向被告供应了黄沙、水泥、砖块等建筑材料，并按照约定完成了敲墙、砌墙、清理等工作。2017年8月15日，经原、被告双方结算，被告尚需支付原告47000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了3000元，剩余款项一直未支付，原告催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，款项金额未予以核对，故是否确系欠条上所载金额无法确认。欠原告款项属实，但因现本被告经济困难，仅同意每月归还2000元。另被告归还过3000元及1800元，合计4800元，应予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。被告出具给原告的欠条载明“今欠刘功杰小工敲墙购买水泥黄沙共计费用为肆万柒仟元整（其中有壹仟捌百元查银行记录是否有汇），按每月十五号付叁仟元。”欠条出具后，被告仅归还原告一次3000元，之后一直未如期还款。另查明，原告于2017年1月19日收到1800元款项。
本院认为：原告向被告提供建筑装修材料，并按被告要求提供了劳务，交付了工作成果，双方系承揽合同关系。欠条是证明双方承揽关系实际发生及给付承揽人报酬的直接证据。被告理应按照欠条所载内容支付款项。虽欠条载明被告每月十五号归还原告3000元，但因在原告诉讼之前，被告已未按时履行还款义务，且被告亦明确表示无法按欠条约定内容继续履行，故对原告要求被告一次性归还剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除被告已付4800元，其尚应归还42200元。欠条未约定利率，但被告仍应支付资金占用期间的利息，利率可自起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李永星于本判决生效之日起十日内归还原告刘功杰款项42200元，并自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告负担22.5元，由被告李永星负担427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3984号原告：刘功杰，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住舟山市定海区。被告：李永星，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住舟山市定海区。原告刘功杰诉被告李永星承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功杰、被告李永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人民币44000元，并支付自2017年10月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告双方就被告所承接的领城故事住宅、科来华店面装饰装修等多个工程所涉前期敲墙浇筑工程的施工费及建筑材料费协商后，原告陆续向被告供应了黄沙、水泥、砖块等建筑材料，并按照约定完成了敲墙、砌墙、清理等工作。2017年8月15日，经原、被告双方结算，被告尚需支付原告47000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了3000元，剩余款项一直未支付，原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，款项金额未予以核对，故是否确系欠条上所载金额无法确认。欠原告款项属实，但因现本被告经济困难，仅同意每月归还2000元。另被告归还过3000元及1800元，合计4800元，应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。被告出具给原告的欠条载明“今欠刘功杰小工敲墙购买水泥黄沙共计费用为肆万柒仟元整（其中有壹仟捌百元查银行记录是否有汇），按每月十五号付叁仟元。”欠条出具后，被告仅归还原告一次3000元，之后一直未如期还款。另查明，原告于2017年1月19日收到1800元款项。本院认为：原告向被告提供建筑装修材料，并按被告要求提供了劳务，交付了工作成果，双方系承揽合同关系。欠条是证明双方承揽关系实际发生及给付承揽人报酬的直接证据。被告理应按照欠条所载内容支付款项。虽欠条载明被告每月十五号归还原告3000元，但因在原告诉讼之前，被告已未按时履行还款义务，且被告亦明确表示无法按欠条约定内容继续履行，故对原告要求被告一次性归还剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除被告已付4800元，其尚应归还42200元。欠条未约定利率，但被告仍应支付资金占用期间的利息，利率可自起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李永星于本判决生效之日起十日内归还原告刘功杰款项42200元，并自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告负担22.5元，由被告李永星负担427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一七年十一月二十二日书记员 王秉律?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2191号
上诉人（原审原告）：汪冬，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人汪冬因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪冬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人的父亲汪全国1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
汪冬向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告汪冬的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
二审查明：上诉人的父亲汪全国原系在铁路××车站××委外装卸作业的人员，汪全国于1999年去世，除其子汪冬以外的其他继承人表示不参加诉讼并放弃实体权利。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2191号上诉人（原审原告）：汪冬，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人汪冬因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪冬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人的父亲汪全国1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。汪冬向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告汪冬的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。二审查明：上诉人的父亲汪全国原系在铁路××车站××委外装卸作业的人员，汪全国于1999年去世，除其子汪冬以外的其他继承人表示不参加诉讼并放弃实体权利。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十二日书记员 袁 野
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1264号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，该行工作人员。
被告刘玉才。
被告王圣富。
被告鲍炳周。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘玉才、王圣富、鲍炳周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘玉才到庭参加了诉讼，其余二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉才于2009年6月2日在原告下属单位鲍官屯支行贷款80000元，被告王圣富、鲍炳周自愿为其担保，双方约定借款利率未千分之九，偿还日期为2012年6月1日。合同签订后，被告未偿还过贷款本金及利息，现欠借款本金80000元及利息没有偿还。请求法院依法判令被告偿付原告贷款本金80000元及利息。
被告刘玉才辩称借款合同是我签的，没有异议。钱我没用，暂时无能力偿还。
被告王圣富、鲍炳周未答辩。
经审理查明，被告刘玉才于2009年6月2日在原告下属单位鲍官屯支行贷款80000元，被告王圣富、鲍炳周自愿为其担保，双方约定借款利率未千分之九，偿还日期为2012年6月1日。合同签订后，被告未偿还过贷款本金及利息，现欠借款本金80000元及利息没有偿还。上述事实，原告提交了借款借据，担保借款合同、当事人身份证明及庭审笔录为证。
本院认为，原被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告刘玉才履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，尚欠借款本金80000元及利息，被告应承担相应的还款责任。被告王圣富、鲍炳周自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉才偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2009年6月2日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）。被告王圣富、鲍炳周承担连带清偿责任。判决生效后三日内执行完毕。
案件受理费1800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李彩霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1264号
原告吴志榕，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告李水波，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许丽丽，女，1958年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴志榕与被告李水波、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志榕的委托代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼，被告李水波、许丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志榕诉称，两被告系夫妻关系，被告李水波于2013年1月28日向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，借款期限2个月，被告于当日出具借条一张交原告收执，借款期限届满后，双方于2013年4月3日协商将借款期限延长3个月，月利率变更为2.5%。现借款期限届满已久，被告未能依约偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判决：两被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2013年6月3日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告李水波、许丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告李水波向原告吴志榕借款20万元，借款期限两个月，被告李水波于当日出具借条一张交原告吴志榕收执，其内容：“本人李水波今向江崎吴志榕暂借人民币贰拾万元（200000元）.期限2个月借款人李水波2013.1.28日”。借款期限届满后，原、被告双方于2013年4月3日协商将借款期限延长3个月，月利率为2.5%，被告李水波在原出具给原告的借条下方备注：“本人李水波向吴志榕借款人民币贰拾万元（200000元）再延期叁个月。月利息2.5分、续借。借款人李水波2013.4.3日”。后被告李水波按约支付利息至2013年6月3日。借款期限届满后，被告李水波未能按时偿还借款，所借款项至今未还。
另查明，被告李水波与被告许丽丽为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。民间借贷中，利率一般用百分比表示，习惯称之为“分”。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李水波、许丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李水波向原告吴志榕借款20万元，双方约定月利率2.5%，有被告李水波出具给原告的借条为证，足以认定。双方借款时约定了还款期限，被告李水波在借款期限届满后未能按时偿还借款，现原告要求被告李水波立即偿还该借款，合法有据，应予支持。被告李水波在借款后支付利息至2013年6月3日，原告要求其自2013年6月3日起支付利息，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告李水波、许丽丽夫妻关系存续期间，被告李水波、许丽丽未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告李水波、许丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李水波、许丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志榕借款20万元及利息（利息自2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李水波、许丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈为金