wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第495号
原告：孟凡考，男，1959年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：于念杰，龙口市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刁乃发，男，1943年10月31日出生，汉族，农民。
被告：刘桂香，女，1948年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：马宁，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟凡考诉被告刁乃发、刘桂香不当得利纠纷一案中，原告孟凡考于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡考撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告孟凡考承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴楠楠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1305号
原告：郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郑亦彬（郑阿珠之子），男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴玉堂，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄奇川，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
郑阿珠与戴玉堂、黄奇川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告郑阿珠于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑阿珠以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑阿珠撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑阿珠负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十月十八日
书记员 吴惠玲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1117号
原告张美联，男。
委托诉讼代理人赖仕宝。
委托诉讼代理人罗绪欣。
被告邹和生，男。
被告黄和珠，女。
原告张美联与被告邹和生、黄和珠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美联及其委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼，被告邹和生、黄和珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美联诉称，2012年10月，被告邹和生雇请原告张美联为其承包的“曹坊乡坪上村至铁树坪乡村道路”建设工程浇铸水泥。原告张美联按被告邹和生的安排进行浇铸水泥，至2012年农历年底该工程完工。原告张美联要求被告邹和生结算浇铸水泥工资，经双方结算浇铸水泥工资共计153，000元，扣除原告张美联原向被告邹和生借用的79，600元，结欠工资款73，400元，被告邹和生出具一张欠条给原告张美联收执。事后经原告张美联多次催讨，2014年底被告邹和生支付其工资10，000元，2015年5月12日，原告张美联再次向被告邹和生催讨后，被告邹和生推说一时无法支付，并在欠条上书写“2014年付壹万元正，2015、5、12、邹和生”等字，余额63，400元，一直拖延至今。被告黄和珠与被告邹和生系夫妻关系，该拖欠的工资63，400元属其夫妻共同债务，被告黄和珠应与被告邹和生共同承担支付义务。为此，请求法院判决1、两被告立即支付原告倒水泥工资款余额63，400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹和生、黄和珠未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告张美联为证实其主张，向法庭提交了以下2组证据材料：
1、提供原告张美联的《身份证》及被告邹和生的《户籍基本信息表》复印件各1份，用以证明原告张美联的身份信息和诉讼主体资格，以及被告黄和珠系被告邹和生妻子的事实。
2、提供《欠条》复印件一份，用以证明原告张美联向被告邹和生催要欠款后，经双方结算，被告邹和生于2013年2月9日书写《欠条》一张交原告张美联收执，被告邹和生结欠原告张美联工资款73，400元，后于2014年间归还原告张美联10，000元，现被告邹和生尚欠原告张美联工资款63，400元的事实。
被告邹和生、黄和珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告张美联提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告张美联提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年10月间，被告邹和生将其承建的“曹坊乡坪上村至铁树坪乡村道路”建设工程中的浇铸水泥项目承揽给原告张美联施工，约定工程总长1.8公里，浇铸水泥包工不包料，按每平方米12元计算劳动工资，工资款到工程验收后支付。为此，原告张美联雇请工人按被告邹和生的施工要求进行浇铸水泥，同年底该工程完工。2013年2月9日，经双方结算，被告邹和生书写欠条一张交原告张美联收执，该欠条载明“兹欠到张美联倒水泥工资款壹拾伍万叁仟零肆拾壹元整，扣掉借资柒万玖仟陆佰元整，还欠到柒万叁仟肆佰元整（153041-79600=73400），2013年2月9日之前柒万玖仟陆佰元整的借条作废（79600）。此据邹和生2013.2.9日”。事后，经原告张美联多次催讨，被告邹和生于2014年底支付原告张美联工资款10，000元。2015年5月12日，原告张美联再次向被告邹和生催讨时，被告邹和生在该欠条上注明“2014年付壹万元正，2015.5.12邹和生”。该余欠款63，400元，被告邹和生一直拖欠至今，引起纠纷。为此，原告张美联以被告黄和珠与被告邹和生系夫妻关系，该拖欠的工资款63，400元属其夫妻共同债务，起诉要求被告邹和生与被告黄和珠共同偿还浇铸水泥工资余款63，400元。
本院认为，承揽一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该成果并给付一定报酬的合同。本案原告张美联按被告邹和生的施工要求进行浇铸水泥，按每平方米12元包工不包料方式完成工作成果计算劳动工资，并且其劳动工资款在工程验收后支付。本案原告张美联与被告邹和生因承揽合同关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。因此，原告张美联要求被告邹和生偿还拖欠的浇铸水泥工资款63，400元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系发生在被告邹和生与被告黄和珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告张美联要求被告黄和珠对本案被告邹和生的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹和生、黄和珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证和答辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹和生、黄和珠应在本判决生效后十日内返还原告张美联工资款63，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540元，由被告邹和生、黄和珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 林以芬
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张凯程
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1117号
原告吕昕，男，汉族，农民。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告睢凡玉，男，汉族，农民。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
原告吕昕与被告睢凡玉宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年8月25日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕昕诉称：原、被告双方系邻居，原告经常在外打工，可耕地承包给集体组织成员，家中只留有一处父亲遗留的宅基地。2015年春节原告过年回家，准备节后盖房，才知原本属于自己的宅基地被他人侵占，原告当时很惊讶，打听后才知道是被告侵占的，原告随找村委协调解决，但被告拒绝协商且不给任何理由，原告多次找赵村乡政府处理均无果。为此诉讼来院，要求被告停止侵权、排除妨碍、返还宅基地。
被告睢凡玉辩称：原告与被告不是同一个村也不是同一个村委，原告方持有被告村宅基证，该宅基证颁发程序不合法，被告要求依法撤销该宅基证。原、被告所争执的宅基地被告持有1953年文书，该文书可以证实争执的宅基地原属被告方管理使用，原告的宅基证是在被告不知情的情况下办理的。被告自1988年管理争执的宅基地已经26年，期间没有任何人提出异议，原告所诉已超出诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告所诉是否超出诉讼时效；2、原告诉请有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告吕昕向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、原告之兄吕月亮、吕月占声明书各1份；3、2015年10月24日赵村乡陈尧村委证明1份，证明本案原告身份及是本案的适格主体；4、2015年8月14日赵村乡陈尧村委证明及2015年8月24日赵村乡司法所证明各1份，证明原告之父吕某是陈尧村委睢庄村集体组织成员，该纠纷经乡村两级政府调解无效；5、宁陵县人民政府1982年颁发的宅基地使用证书1份，证明原告对所争议的宅基地享有合法的宅基地使用权。
被告睢凡玉向本院提交的证据有：1、1953年土地房产所有证1份，证明争执的宅基地属被告所有；2、2015年11月1日赵村乡陈尧村委证明1份；3、证人睢宪生、睢庆林当庭证言，证明争执宅基地原属被告方管理使用，原告之父离开后由被告管理使用。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对以下证据提出异议，认为证据3程序不合法，没有负责人签字，该证据不能证明吕某是睢庄村人，证据4证明的事实不客观不真实，证据5宅基证颁发程序不合法，是应依法撤销的宅基证。
原告对被告提交的证据提出异议，认为证据1该证书不具有物权的效力，证书中所记载的土地与本案没有关联性，证据2、3不能对抗原告所持有的证据效力。
本院认为：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认，原告提交的证据3、4、5被告虽提出异议，但该证据之间能够相互印证，能够达到原告所要证明的目的，对该证据本院予以采纳。被告提交的证据1因国家政策变动，该证不能作为有效证据使用，对该证据本院不予采纳；证据2、3虽然说明了所争执宅基地情况，但该证据的证明效力不能对抗原告所持有的宅基地使用证书。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告之父吕某与被告睢凡玉原系同村村民，原、被告系亲戚关系。原告之父原在赵村乡睢庄管理使用宅基地一处，1982年经宁陵县政府颁发了宅基地使用证书，对该宅基地取得了合法的使用权。该宅基地位于睢庄村中心，东邻睢宪钦，西邻睢庆云，南邻及北邻均是路。后被告在该宅基地上建房并管理使用，逐双方发生纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为：任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权，本案中宁陵县人民政府为原告之父颁发了宅基地使用证书，原告即取得了该证书登记范围内的使用权。原告之父去世后，原告作为继承人依法享有该宅基地的使用权，被告在该宅基地上建房，侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍并返还宅基地的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告睢凡玉于本判决书生效之日起十日内返还给原告吕昕宅基地并停止侵权、排除妨碍。
一审案件受理费100元，由被告睢凡玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1117号
原告李某。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人张月明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1974年左右按农村习俗举行婚姻仪式，后生育一子一女。女儿张敏35周岁，儿子张泽祥32周岁，二人已成家多年。结婚多年来，原告一直遭受被告的肉体及精神折磨，原告现已身体多病，丧失了自理能力，原告无奈，只得回娘家修养，被告的行为已使原告心灰意冷，原告为讨个活命，特向贵院提起离婚诉讼，望公断。
被告辩称，不同意离婚。没有经常打骂，原告所述不是事实。原告所说的两处房屋是事实，新房子是儿子修的，老房子现在不住了，存款没有。
经审理查明，原、被告于1974年左右按农村习俗举行婚姻仪式，后生育一子一女，均已成年。原被告争议焦点为原、被告感情是否破裂，是否准予离婚？针对争议焦点，原、被告双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有感情基础，且已生育一子一女，只是因为生活琐事产生纠纷，没有达到夫妻感情破裂的程度，双方均应珍惜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年八月二十日
书记员 刘清建
附注：当事人申请法院执行的期限为二年
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2709号
罪犯李遵义，男，1983年7月20日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2008年9月8日作出（2008）郸少刑初字第48号刑事附带民事判决，认定李遵义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2007年12月23日起至2021年12月22日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1376.75元。2008年10月22日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月25日对李遵义减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李遵义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年农历11月至12月间，该犯伙同他人在郸城县参与抢劫2次，其中入室抢劫1次，价值10980余元；参与盗窃树2次，价值7905元。
罪犯李遵义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月获得表扬。2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李遵义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李遵义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1071号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈丙光，农民。
被执行人张广成，农民。
被执行人张广兴，农民。
被执行人张广荣，农民。
被执行人陈炳忠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈丙光、张广成、张广兴、陈炳忠、张广荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1316号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1071号
申请执行人解正清，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人吉生明，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
申请执行人解正清与被执行人吉生明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月10日作出的（2013）平民初字第1790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。依据（2013）平民初字第1790号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36773元。
本案在执行过程中，已执行标的13000元，未执行标的23773元，执行费451元被执行人也未交纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年八月七日
书记员 沈长德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2017号
上诉人（原审被告）南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人苏倩，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡存容，男，1954年6月19日生，汉族。
上诉人南京沧海出租汽车公司（以下简称沧海出租车公司）因与被上诉人胡存容社会保险纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人沧海出租车公司的法定代表人黄成文、委托代理人何金诚，被上诉人胡存容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡存容于1993年至沧海出租车公司工作，沧海出租车公司未为胡存容办理和缴纳社会保险。自1999年开始，胡存容以灵活就业人员的身份缴纳养老保险。2014年6月19日，胡存容达到法定退休年龄，在补缴间断养老保险费，缴费期限满15年后，办理了退休手续及享受养老保险待遇。2014年9月17日，胡存容向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宁化劳人仲不（2014）67号不予受理通知书。胡存容于2014年9月23日诉至原审法院，请求判令：1.确定沧海出租车公司未按法律规定为其缴纳社会保险的行为违法；2.沧海出租车公司支付其自行缴纳的应由沧海出租车公司负担的保险费63859.6元。
原审法院认为，用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费，是法律规定用人单位必须履行的法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，沧海出租车公司未为胡存容办理缴纳社会保险，违反了用人单位的法定义务。在沧海出租车公司未为胡存容缴纳社会保险的情况下，胡存容为减少自己的损失而自行缴纳社会保险，代沧海出租车公司履行法定的义务，亦防止沧海出租车公司损失的进一步扩大，符合法律规定。因胡存容自行缴纳社会保险已满15年，符合享受养老保险待遇的条件，避免了沧海出租车公司承担胡存容无法享受养老保险待遇的损失，但胡存容自行缴纳的社会保险，沧海出租车公司应当承担。沧海出租车公司抗辩不应支付保险费给劳动者以及应当确定个人与单位分担比例的理由，无事实和法律依据，不予采纳。故胡存容要求沧海出租车公司支付保险费的请求，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，作出判决：一、南京沧海出租汽车公司未为胡存容缴纳社会保险的行为违法；二、南京沧海出租汽车公司于判决生效之日起10日内支付胡存容保险费63559.6元。
宣判后，上诉人沧海出租车公司不服，向本院提起上诉称，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定中的损失系未缴纳社会保险造成劳动者的退休金、医疗保险费用不能报销等费用，而本案中胡存容主张的费用系其自行缴纳的社会保险及为领取退休待遇补缴的社会保险费用，并不属于上述司法解释规定的损失，且胡存容主张的部分费用系其达到法定退休年龄后产生。2.依据法律规定用人单位只有缴纳社会保险的义务，并无直接将社会保险费用支付给劳动者的义务，故胡存容主张沧海出租车公司支付其自行缴纳的社会保险费，缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第二项。
被上诉人胡存容辩称，缴纳社会保险系用人单位的法定义务，因沧海出租车公司未依法缴纳社会保险，故应承担相应责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
上述事实有，出租车驾驶员劳动合同、灵活就业人员缴费核对单、社会保险个人参保缴费证明、收据、存款凭证、参保人员申请基本养老待遇报审表及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第一百条、1999年1月22日实施的《社会保险费征缴暂行条例》第十三条均规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者缴纳社会保险费用是国家法定的强制性义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费用，不仅损害了劳动者的权益，也损害了公共（他人）利益，即违反了社会保险保障管理制度。且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。据此，沧海出租车公司未依法缴纳社会保险费用的违法行为应当由法定的职能部门予以处理。现胡存容主张起诉由沧海出租车公司承担其个人自行缴纳的社会保险费用，与上述法律规定不符。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了应当由人民法院受理的范围，应同时满足因用人单位未办理社会保险手续、社会保险经办机构不能补办、劳动者无法享受社会保险待遇三个条件，而本案中胡存容经补缴社会保险，已经享受了养老待遇，故该情形亦与上述人民法院应予受理的法定情形不符。故胡存容主张由沧海出租车公司支付其自行缴纳社会保险费用的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，原审法院受理本案并作出实体判决，不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六沿初字第1150号民事判决；
二、驳回胡存容的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 莫欣欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民二初字第181号
原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。
负责人钟善华，系该支行行长。
委托代理人李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告一张首欢，女，汉族。
被告二刘显武，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告张首欢、刘显武金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，现原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。
本案诉讼费4575元，减半收取为2287.5元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行负担。
审判员 杨伟国
二〇一四年六月二十三日
书记员 刁家男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审6号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
委托代理人万启林，系该站鱼河分站站长。
被执行人榆林市昊宇油气有限责任公司。
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市昊宇油气有限责任公司水利行政处罚一案于2015年6月1日作出的榆区政水监罚字（2015）第0802号水土保持行政处罚决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区水土保持检查监督站作出的榆区政水监罚字（2015）第0802号水土保持行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在刘官寨新2**国道路西建设过程中未按《中华人民共和国水土保持法》规定，编报水土保持方案报告表擅自动工，损坏水土保持设�，地貌植被，造成人为水土流失，且未在期限内补报该项目水土保持方案报告表，该行为违法。根据《中华人民共和国水土保持补偿法》第二十五条、第二十六条、第五十三条之规定，于2015年6月1日作出榆区政水监罚字（2015）第0802号水土保持行政处罚决定，给予被执行人50000元的罚款处罚。并于当日将处罚决定书送达被执行人。被执行人不服该处罚决定向榆林市水土保持监督总站申请行政复议，复议机关作出复议决定维持原决定。被执行人收到复议决定后，既未提起诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。申请执行人以此向本院提出强制执行申请，请求强制执行罚款50000元。同时，申请执行人提供了该案行政卷宗中其作出处罚决定认定事实的依据和履行处罚程序的证据有：现场勘验笔录、现场照片、谈话笔录，以及履行立案审批，处罚告知、听证告知�务，处罚审批程序等证据材料。
本院认为，根据申请执行人已查明事实，被执行人的上述行为违反法律规定，被告依据该事实，根据相关法律规定，作出处罚决定，对被执行人给予罚款处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2015年6月1日作出的榆区政水监罚字（2015）第0802号水土保持行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审6号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
委托代理人万启林，系该站鱼河分站站长。
被执行人榆林市昊宇油气有限责任公司。
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市昊宇油气有限责任公司水利行政处罚一案于2015年6月1日作出的榆区政水监罚字【2015】第0802号水土保持行政处罚决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区水土保持检查监督站作出的榆区政水监罚字【2015】第0802号水土保持行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在刘官寨新2**国道路西建设过程中未按《中华人民共和国水土保持法》规定，编报水土保持方案报告表擅自动工，损坏水土保持设施，地貌植被，造成人为水土流失，且未在期限内补报该项目水土保持方案报告表，该行为违法。根据《中华人民共和国水土保持补偿法》第二十五条、第二十六条、第五十三条之规定，于2015年6月1日作出榆区政水监罚字【2015】第0802号水土保持行政处罚决定，给予被执行人50000元的罚款处罚。并于当日将处罚决定书送达被执行人。被执行人不服该处罚决定向榆林市水土保持监督总站申请行政复议，复议机关作出复议决定维持原决定。被执行人收到复议决定后，既未提起诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。申请执行人以此向本院提出强制执行申请，请求强制执行罚款50000元。同时，申请执行人提供了该案行政卷宗中其作出处罚决定认定事实的依据和履行处罚程序的证据有：现场勘验笔录、现场照片、谈话笔录，以及履行立案审批，处罚告知、听证告知义务，处罚审批程序等证据材料。
本院认为，根据申请执行人已查明事实，被执行人的上述行为违反法律规定，被告依据该事实，根据相关法律规定，作出处罚决定，对被执行人给予罚款处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2015年6月1日作出的榆区政水监罚字【2015】第0802号水土保持行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 源
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00373号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张贤凉，男，1983年3月11日出生于安徽省肥西县，汉族，文化，无业，住肥西县。被告人张贤凉曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月12日被庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月11日被肥西县公安局刑事拘留。同年7月17日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张贤凉犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人张贤凉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，被告人张贤凉高利贷借款人民币7000元给被害人何某，并约定10月28日本息还清。2013年10月25日晚上，张贤凉与管某、杨某、章某在合肥市南二环路与宿松路交口的“湘里人家”小饭店同何某商谈债务事宜。期间，管某、章某先后用手殴打何某面部，以此恐吓、威胁何某还清所欠债务。饭后，被告人张贤凉将何某带上自己所开的皖A×××××黑色“丰田凯美瑞”轿车上，逼迫其打20000元欠条。并让管某、章某、杨某第二天向何某父亲要钱。当晚被告人张贤凉伙同管某、章某、杨某将何某控制在合肥市南七香樟花园茶楼内。张贤凉要求管某、章某、杨某三人不要让何某离开茶楼后，张即离开现场。后，管某、章某、杨某三人将何某控制在茶楼一夜，第二天早上带着何某驱车到肥西县高店乡向何某父亲何永寿讨要欠款，何永寿报警，管某、章某、杨某被当场抓获。被告人张贤凉于2014年6月11日被肥西县公安局抓获归案。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过、刑事判决书；2、被害人何某的陈述；3、证人管某、章某、杨某、潘某等人证言；4、被告人张贤凉的供述；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张贤凉的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定处罚。
被告人张贤凉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年8月28日，被告人张贤凉高利贷借款人民币7000元给被害人何某，并约定10月28日本息还清。2013年10月25日晚上，张贤凉与管某、杨某、章某（均另案处理）在合肥市南二环路与宿松路交口的“湘里人家”小饭店同何某商谈债务事宜。期间，管某、章某先后用手殴打何某面部，以此恐吓、威胁何某还清所欠债务。饭后，被告人张贤凉将何某带上自己所开的皖A×××××黑色“丰田凯美瑞”轿车上，逼迫其打20000元欠条。并让管某、章某、杨某第二天向何某父亲要钱。当晚被告人张贤凉伙同管某、章某、杨某将何某控制在合肥市南七香樟花园茶楼内。张贤凉要求管某、章某、杨某三人不要让何某离开茶楼后，张即离开现场。后，管某、章某、杨某三人将何某控制在茶楼一夜，第二天早上带着何某驱车到肥西县高店乡向何某父亲何永寿讨要欠款，何永寿报警，管某、章某、杨某被当场抓获。被告人张贤凉于2014年6月11日被肥西县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张贤凉在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人管某、章某、杨某、潘某等人证言，现场勘验材料、照片，归案经过、刑事判决书、户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张贤凉为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张贤凉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人张贤凉在另案关押期间，向公安机关书写了自首材料，如实供述非法拘禁罪的犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张贤凉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年十月十三日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第230号
上诉人（原审原告）白永祥，男，汉族，生于1940年3月。
委托代理人白成君，系上诉人白永祥之子。
被上诉人（原审被告）赵东峰，男，汉族，生于1966年1月。
上诉人白永祥因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2001年1月8日，被告赵东峰赊欠原告白永祥酒款6280元，被告给原告出具了欠条一张。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款6280元，并承担索款花费581元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。被告赵东峰出具给原告白永祥的欠条虽未约定还款时间，但从欠条出具时间即2001年至今，原告虽提交了火车票及汽车票，欲证实索款的事实，但原告又未提供到瓜州向原告索款的证据，对原告索款的事实无法认定，故被告所称欠款已过诉讼时效的主张成立，原告要求被告给付酒款的请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回原告白永祥要求被告赵东峰给付酒款及承担索款花费的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白永祥负担。
宣判后，白永祥不服一审法院判决，上诉称：本案上诉人向被上诉人的诉请并未超过法律规定的两年诉讼时效期间，上诉人通过电话，上门索要等方式一直在向被上诉人主张权力，根据相关法律法规的规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，其请求权的诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还债务时起算。此外，上诉人在一审提交的交通费票据，能够证明索款花费事实的存在。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人赵东峰当庭以“本案上诉人的货款，被上诉人已经通过转账方式予以清偿。原审判决事实认定清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本清楚，由欠条、白永祥所留电话号码及银行账号、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
另查明，2001年1月8日，被上诉人赵永峰因赊购上诉人白永祥白酒，向上诉人出具欠条一份载明“今欠情绿系列酒款：陆仟贰佰捌拾元（￥6280.／），今欠人：酒泉安西中学赵东峰”。有被上诉人出具的欠条予以证实。
本院认为，上诉人白永祥与被上诉人赵永峰之间的买卖合同关系依法成立，合同已得到实际履行。上诉人依约履行了向被上诉人交付货物的义务，但被上诉人借故长期拖欠上诉人的货款，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张本案上诉人的诉请并未超过诉讼时效期间，经查，被上诉人在上诉人处赊购白酒时出具的欠款条据，并未约定具体的还款日期，故本案债权人可随时向债务人主张权力。且本案上诉人自被上诉人欠款之日起，一直通过电话、上门催要等方式不断的在向被上诉人主张权利，故一审认定上诉人的诉请已超过诉讼时效，与本案事实及法律规定不符，属认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。上诉人主张一审对于其诉请的索款花费不予支持，显失公平，经查上诉人所提交的交通费票据，均不能明确指向是上诉人去被上诉人所在地索款花费的事实，故上诉人的该项诉请证据不足，本院不予支持。被上诉人抗辩，涉案货款已通过转账方式支付清结，但其并不能提供相关证据加以证实，该抗辩理由本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第181号民事判决；
二、被上诉人赵东峰于判决生效后10日内给付上诉人白永祥货款6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人白永祥承担7元，被上诉人赵东峰承担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第230号
上诉人（原审原告）白永祥。
委托代理人白成君，系上诉人白永祥之子。
被上诉人（原审被告）赵东峰。
上诉人白永祥因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2001年1月8日，被告赵东峰赊欠原告白永祥酒款6280元，被告给原告出具了欠条一张。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款6280元，并承担索款花费581元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。被告赵东峰出具给原告白永祥的欠条虽未约定还款时间，但从欠条出具时间即2001年至今，原告虽提交了火车票及汽车票，欲证实索款的事实，但原告又未提供到瓜州向原告索款的证据，对原告索款的事实无法认定，故被告所称欠款已过诉讼时效的主张成立，原告要求被告给付酒款的请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回原告白永祥要求被告赵东峰给付酒款及承担索款花费的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白永祥负担。
宣判后，白永祥不服一审法院判决上诉称：本案上诉人向被上诉人的诉请并未超过法律规定的两年诉讼时效期间，上诉人通过电话，上门索要等方式一直在向被上诉人主张权力，根据相关法律法规的规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，其请求权的诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还债务时起算。此外，上诉人在一审提交的交通费票据，能够证明索款花费事实的存在。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人赵东峰当庭以“本案上诉人的货款，被上诉人已经通过转账方式予以清偿。原审判决事实认定清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本清楚，由欠条、白永祥所留电话号码及银行账号、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
另查明，2001年1月8日，被上诉人赵永峰因赊购上诉人白永祥白酒，向上诉人出具欠条一份载明“今欠情绿系列酒款：陆仟贰佰捌拾元（￥6280.／），今欠人：酒泉安西中学赵东峰”。有被上诉人出具的欠条予以证实。
本院认为，上诉人白永祥与被上诉人赵永峰之间的买卖合同关系依法成立，合同已得到实际履行。上诉人依约履行了向被上诉人交付货物的义务，但被上诉人借故长期拖欠上诉人的货款，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张本案上诉人的诉请并未超过诉讼时效期间，经查，被上诉人在上诉人处赊购白酒时出具的欠款条据，并未约定具体的还款日期，故本案债权人可随时向债务人主张权力。且本案上诉人自被上诉人欠款之日起，一直通过电话、上门催要等方式不断的在向被上诉人主张权利，故一审认定上诉人的诉请已超过诉讼时效，与本案事实及法律规定不符，属认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。上诉人主张一审对于其诉请的索款花费不予支持，显失公平，经查上诉人所提交的交通费票据，均不能明确指向是上诉人去被上诉人所在地索款花费的事实，故上诉人的该项诉请证据不足，本院不予支持。被上诉人抗辩，涉案货款已通过转账方式支付清结，但其并不能提供相关证据加以证实，该抗辩理由本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第181号民事判决；
二、被上诉人赵东峰于判决生效后10日内给付上诉人白永祥货款6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人白永祥承担7元，被上诉人赵东峰承担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石改军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初513号
原告文广喜。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告程欢欢。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
代表人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉、杨林，系该公司员工。
原告文广喜与被告程欢欢、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公�）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告文广喜及其委托代理人许秀山、被告保险公司委托代理人严可嘉到庭参加诉讼，被告程欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文广喜诉称：2015年8月3日15时35分许，被告程欢欢驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市朝阳家园地段时，与原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后到句容市人民医院治疗，现要求被告赔偿原告各项损失共计120741.68元。
被告程欢欢未作答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生�保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天、营养费对期限认可，认可15元／天，护理费对期限认可，标准认可60元／天；误工费原告未提供误工证明，故对误工损失不认可，伤残赔偿金不认可按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不予认可，交通费600元过高，财产损失、施救费不予认可。
经审理查明：2015年8月3日15时35分许，被告程欢欢驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市朝阳家园地段时，与饮酒后的原告文广喜驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后先后到南京鼓楼医院、句容市人民医院治疗，诊断为小肠破裂，腹壁缺损，共用去医疗费19608.88元。2015年8月4日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定程欢欢承担此事故的全部责任，文广喜不承担此事故责任。2015年12月12日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人文广喜小肠破裂行修补术，构成道路交通事故十级伤残；2、营养期为90天，护理期60天，误工期限90天。原告用去鉴定费2360元。2016年1月21日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计120741.68元。
另查明，苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告从事建筑工作（建筑木工）。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告程欢欢驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、句容市人民医院出院记录一份、门诊病历一份、医疗费发票十三张、句容市人民医院�法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、车辆修理费发票两张、施救费发票一张、房屋拆迁协议复印件一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程欢欢驾驶机动车与原告文广喜所骑的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，应承担侵权责任。公安机关认定程欢欢承担此交通事故的全部责任，文广喜不承担此事故责任，本院予以确认。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。经本院审核，确认原告损失为医疗费19608.88元、住院伙食补助费300元（10天，30元／天）、营养费2250元（90天，25元／天）、护理费4400元（10天×90元／天＋50天×70元／天）�误工费12024元（90天，133.6元／天，133.6元／天为2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业工资标准）、残疾赔偿金61822.8元（34346元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失酌定500元、交通费400元、施救费50元，合计106355.68元。由保险公司在交强险限额内赔偿94196.8元，超出交强险限额部分12158.88元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股�有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告文广喜106355.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，鉴定费2360元，合计2912元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1456元，被告程欢欢负担1456元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦雪娇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1718号
起诉人蒋吉松，男，汉族，生于1973年9月5日，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。
2016年6月22日，本院收到蒋吉松的起诉状，诉称2014年1月1日，王益洪（男，汉族，生于1975年9月28日，住贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场*栋2408，公民身份号码：）以承包湄潭县城应急供水工程需要资金周转为由向我借款68万，承诺月利率3％，借款期限为6个月，出具借条一张。借款期限届满，仍拒绝还款。现要求偿还本金680000元及2014年1月1日起以680000元为基数按3％的月利率计算利息直至本息付清为止。
经审查，本院认为，该案的债务人住所地、该民间借贷合同的履行地均不在本辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
对蒋吉松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 陈星禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪奉英
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00417号
原告：王XX，女，1986年1月16日出生。
被告：姚XX，男，1978年3月10日出生。
原告王XX与被告姚XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告姚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2006年农历9月16日举办传统婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记，同居期间生育男孩姚一X。同居后我全身心投入家庭建设，然而被告染上毒瘾，好好一个家不成样子。我没有个人财产，同居生活期间也未购置共同财产，没有共同债权、共同债务。2013年11月份开始分居生活至今。现请求依法判令非婚生男孩姚一X由我抚养。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
二、户口本复印件三份，证明原、被告及儿子姚一X的户口信息。
被告姚XX辩称：我与原告在相互了解的基础上举办婚礼，同居后我们感情一直很好。我现在已完全戒毒，并在北京找到了工作，我有能力维持全家人的生活，我愿向原告作保证，请求原告再给我一次机会，我不同意与原告解除同居关系。若原告执意要与我解除同居关系，我要求儿子由我抚养，原告不承担抚养费。我们有共同存款20万元，我要求与原告共同分割，共同债务14万元，也应由我与原告共同承担。举证期限内，被告未提供证据。
经审理查明：2006年农历9月16日，原、被告未领取结婚证开始同居生活。2006年7月16日共同生育男孩姚一X。原、被告于2013年11月份开始分居生活至今。原告无个人财产，同居生活期间双方没有共同债权。庭审中，被告主张双方有20万元共同存款应共同分割，共同债务有14万元应共同承担，在举证期限内未能提供相应证据予以证明，且原告均不予认可为本案事实。
以上事实，有原告提供户口本复印件、原、被告陈述笔录等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间共同生育男孩姚一X长期随原告生活，且被告有吸毒史，从维护子女生活、学习环境稳定，促其健康成长角度出发，姚一X由原告抚养较为适宜，由被告支付抚养费。因被告在庭审中自认其有固定收入每月3000元，抚养费的数额应按其月总收入的20%至30%的比例给付，直至孩子18周岁为止，本院酌情认定给付比例为20%，被告每月应承担子女抚养费具体数额为3000元×20%=600元。被告主张共同存款20万元应共同分割，因被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故被告该主张本院不予支持。被告主张夫妻共同债务14万元应共同承担，因被告未能提供证据证明，且原告拒不认可，又因牵涉案外人利益，本案不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩姚一X由原告王XX抚养，被告姚XX自2015年10月1日起每月1日前支付抚养费600元，直至孩子满18周岁。
二、驳回被告姚XX其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 连百锁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00001号
原告刘树林，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理人胡元珍，女，1940年2月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告徐东华，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告刘树林与被告徐东华民间借贷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元珍到庭参加诉讼，被告徐东华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林诉称，2010年期间被告以经商需要资金周转为由向我借款5万元，2012年12月30日出具了借条一张，约定月利率3分。后被告避而不见，故起诉要求被告偿还借款本金5万元，并按月息3分支付利息。
被告徐东华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日被告徐东华以做生意需资金周转为由向原告刘树林借款5万元。被告徐东华出具了借条一张，写明：今借到刘树林人民币5万元整，按月付息，徐东华。被告徐东华至今没有偿还借款本金和利息。
另查明，中国人民银行规定自2012年7月6日起一至三年期限贷款利率标准为年利率6.15%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告徐东华应依法履行偿还借款的义务。原、被告在借条上约定每月付息，原告主张按月息3分计算利息，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，对超出部分本院不予支持。原告主张借款时间是2010年因其没有提供证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东华于本判决生效之日起五日内向原告刘树林偿还借款本金5万元，同时按年利率24.6%的标准支付利息（从2012年12月30日算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。
案件受理费700元由被告徐东华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 欢
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初237号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年2月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人洪萍，浙江之鹰律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人林某甲犯放火罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉、被告人林某甲及其辩护人洪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日中午，被告人林某甲因琐事与其母亲奚某发生争吵，后被告人林某甲独自回到象山县丹西街道来薰路136-2号402室的家中。同日18时许，被告人林某甲因心情不佳，遂用打火机点燃餐巾纸并扔至家中卧室的床边，继而引燃床单、床垫等物品而引发火灾，造成象山县丹西街道来薰路136-2号402室附近住户的门窗、空调外机等财物受损。后被告人林某甲明知何某已电话报警仍留在火灾现场，在公安民警到来后即主动表明身份并如实供述了自己的上述罪行。象山县公安局从被告人林某甲的身上缴获供犯罪所用的粉红色打火机1只。
案发后，被告人林某甲已取得了放火地点象山县丹西街道来薰路136-2号402室附近住户林某丙、陈爱云、刘某甲、傅赛芬、李某、颜慧芝、胡某、张彩玲、郑康定、石某、俞某、郑某等人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、林某乙、何某、周某、李某、石某、胡某、俞某、郑某、林某丙、刘某甲、刘某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、房产证复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、监控录像、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人林某甲实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，后主动向公安机关表明身份并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人林某甲取得了放火地点附近住户的谅解，请求酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。结合被告人林某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的工具粉红色打火机1只予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 孙根花
二〇一六年四月一日
代书 记员 包尔攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1180号
原告：郑建云，男，1973年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑建云诉被告钱祝芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款310000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑建云到庭参加诉讼，被告钱祝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月至12月，被告因需向原告购买纽扣等服装配件。2016年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款310000元，此款被告至今未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱祝芬于本判决生效之日起七日内给付原告郑建云货款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告钱祝芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年二月二十三日
代书记员 丁 罕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3931号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：谷达英，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告谷达英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月四日
代书记员 莫永丰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第328号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：黄伟明。
被告：王伟峰。
被告：李秀芬。
被告：隋豪杰。
被告：黄人国。
本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告黄伟明、王伟峰、李秀芬、隋豪杰、黄人国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告黄伟明、王伟峰、李秀芬、隋豪杰、黄人国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、速递费250元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年八月五日
书记员 李维娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第24号
申请执行人刘建平。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1623号
原告：梁爱凤，女，1986年8月21日生。
委托代理人：牛亚东，男，1969年11月17日生，系原告丈夫。特别授权代理。
被告：马泰基，男，1976年11月6日生。
被告：李智华，男，1974年12月26日生。
委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱凤诉被告马泰基和被告李智华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁爱凤及其委托代理人牛亚东与被告李智华的委托代理人王森和乔晓敏到庭参加了诉讼。被告马泰基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告马泰基在担保人李智华的担保下，以做生意缺乏流动资金为由，向原告借贷人民币470000元，并以车牌号为豫CQA2**的奥迪牌轿车为抵押物。2014年5月25日还款期限届满，原告曾数次与被告联系催其还款，被告先是以资金紧张为由要求原告暂缓几日，后干脆不接电话或关机躲债。在此情况下，原告也积极与担保人李智华联系，要求其履行担保义务，其以相同的理由拒不承担担保义务。目前原告被被告人拖得筋疲力尽，家庭无法正常生活，身心受到极大摧残。被告失信失德，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告归还原告人民币470000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马泰基未到庭答辩。
被告李智华辩称：如果被告李智华为被告马泰基向原告借款提供担保，在原告履行出借资金义务，在保证期间内，被告李智华愿意履行保证义务。
经审理查明：被告马泰基以做生意缺乏流动资金为由，提出向原告借款。2014年4月26日，原告先从工商银行按照被告马泰基的指示将350000元转入郭纳新工商银行账户；原告再授权乔红戈从工商银行按照被告马泰基的指示将50000元转入郭纳新工商银行账户；后原告又支付给被告马泰基现金70000元。此后，被告马泰基于当日向原告出具借据一份，载明内容：“今借到出借人梁爱凤人民币肆拾柒万元整。借款期限自2014年4月26日起至至2014年5月25日止共计壹月。借款人愿意以豫CQA2**奥迪牌轿车作为抵押。借款人如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外还应向出借人按每日加收千分之五的利息及借款总额百分之三的违约金、滞纳金千分之五。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围即所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。”借款人马泰基和担保人李智华在借据上签字确认。在庭审过程中，因被告马泰基缺席，致调解不能。
本院认为：原告所诉借给被告马泰基本金470000元，并应被告马泰基的要求通过银行转账汇入他人账户和以现金形式向被告马泰基支付，被告马泰基出具借据予以认可，由被告李智华为该笔借款提供连带责任保证，双方借贷和担保关系成立。被告马泰基无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告陈述及相关证据予以采信。鉴于原告在本案中仅主张本金，原告与被告马泰基和被告李智华之间的就本金的借款担保合同关系没有违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方约定的一个月还款期限届满（2014年5月25日）后，被告马泰基和连带保证人被告李智华至今分文未付，两被告长期拖欠不还，作法错误，有违诚信。故，对于原告要求被告马泰基和被告李智华偿还借款470000元的诉讼请求，应予支持；原告对借款利息和违约金没有主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告马泰基于判决生效后十日内向原告梁爱凤偿还借款470000元。
二、被告李智华对上述第一条承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，保全费2870元，共计11220元，由被告马泰基和被告李智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 冯卫娜
人民陪审员 倪连华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 焦志豪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第521号
原告许龙仁。
被告袁可锋。
本院在审理原告许龙仁诉被告袁可锋民间借贷纠纷一案中，原告许龙仁于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁可锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许龙仁撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告许龙仁负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧阳晓波
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0402号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孟某，男，1976年8月13日出生，汉族，泰州市安康钢结构工程有限公司法定代表人。因本案，于2014年7月30日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某于2014年6月26日15时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××普通小型客车，沿其位于姜堰市蒋垛镇溪河村2组77号的居住地行驶至泰兴市元竹镇江苏际天光电有限公司门口地段，因操作不当撞上该公司大门，至该公司大门及其本人所驾驶车辆受损，被告人孟某明知该公司负责人蒋兆峰向公安机关报警，而主动停留在现场等候处理，公安民警到场将被告人孟某查获。经抽血检测，被告人孟某血液中的酒精含量为147.85毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟某应负事故的全部责任。
案发后，被告人孟某与被害单位江苏际天光电有限公司达成赔偿协议，被告人孟某赔偿被害单位经济损失人民币50元，被害单位江苏际天光电有限公司对被告人孟某的行为书面表示谅解。
归案后，被告人孟某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人孟某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人蒋兆峰的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证明，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人孟某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孟某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人孟某自愿认罪并主动赔偿被害单位经济损失且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年九月三十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第125号
原告：上林海润丝业有限公司。
法定代表人：彭祖招，董事长。
委托代理人：徐劲，该公司员工。
委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：蒙山县辉明丝绸制品有限公司。
法定代表人：吴定武，公司经理。
原告上林海润丝业有限公司与被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员卓生全独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨显到庭参加诉讼，被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上林海润丝业有限公司诉称：2014年12月31日，原告与被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司签订了编号为2014123102的《购销合同》。合同约定，原告向被告发送桑蚕丝与弹力包芯丝，共计货款354000元。交货时间为2015年1月15日，付款方式为货到需方指定仓库后10日内付清。2015年1月10日，原告通过货运司机陈某向被告发货共计354000元，并支付给陈某1500元运输费。但原告依约履行了自己的发货义务后，被告未能按约定及时履行自己的付款义务。原告多次上门要求被告支付所欠货款未果，特诉请人民法院依法判令被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司向原告支付货款354000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《购销合同》，证明原、被告双方有买卖合同关系，并约定合同签约地及管辖法院；
2.付款单，证明原告向陈中谋支付货物运费1500元；
3.情况说明及收条，证明被告已收到原告交付的货物；
4.增值税发票，证明原告已经向被告交付的货物数量及开具发票的事实。
被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提供相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，本院查明：2014年12月31日，原告经与被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司电话商谈一致，便草拟一份编号为2014123102的《购销合同》并盖公司印章后向被告传真，被告收到《购销合同》经确认无异议并盖章后向原告传真回该《购销合同》。合同约定，原告向被告出售桑蚕丝与弹力包芯丝，其中桑蚕丝600公斤，含税价340元／公斤，弹力包芯丝500公斤，含税价300元／公斤，货款共计354000元。发货时间为2015年1月15日，运输方式为陆运至需方指定仓库，运输费用由供方承担。付款方式为货到需方指定仓库后10日内付清。合同还约定合同签约地为上林县，如执行合同纠纷协商不成可向合同签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告要求，原告于2015年1月10日由货运司机陈某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的货车向被告发货。当日，被告收货后向原告出具收条一份，收条载明“已收到桂Ａ×××××拉来厂丝一批。辉明纺织，2015.1.10”。另，原告提供的2015年1月28日广西增值税专用发票载明，原告于交货当日向被告共交付桑蚕丝542.3公斤，弹力包芯丝619.34公斤。原告发货后，因被告未能按约定履行付款义务，原告多次上门要求被告支付所欠货款未果后，遂于2015年12月3日向本院提起本诉，并提出上述诉讼请求。本案的调查重点为：原告要求被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司支付货款354000元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行交货义务，但被告收货后未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告应当支付的价款的问题。合同约定，原告向被告出售桑蚕丝与弹力包芯丝，其中桑蚕丝600公斤，含税价340元／公斤，弹力包芯丝500公斤，含税价300元／公斤，货款共计354000元。但实际上，交货当日原告向被告共交付桑蚕丝542.3公斤，弹力包芯丝619.34公斤，按合同约定的单价计算，被告应当支付的货款为370184元。现原告仅主张要求被告按合同约定的总货款354000元支付价款，属原告自行处分其权利，并未损害国家、集体或其他个人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司向原告上林海润丝业有限公司支付货款354000元。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告蒙山县辉明丝绸制品有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6610元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卓生全
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第125号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄建生，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告赖秀华，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告黄建生的妻子。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄建生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案审查，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告黄建生、赖秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日告黄建生与原告下属分支机构营前信用社签订期限为36个月个人循环用信借款合同，由被告黄建生和赖秀华以位于上犹县营前镇新建路40号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，登记号为上房他证字第字第××号。2014年2月2日，被告在营前信用社借款150000元，借款用途为服装经营，借款合同约定借款利率为10‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2015年1月10日前归还借款本息。借款到期后，被告黄建生、赖秀华拒不归还借款本息，且无法联系。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告黄建生、赖秀华归还借款本金150000元，自2014年12月21日起至2015年5月7日止共结欠的利息4972.32元，两项合计154972.32元；二、被告黄建生、赖秀华自2015年5月8日起至还清借款之日止按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计收复利；三、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由两被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告黄建生、赖秀华的身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件各一份，证明被告黄建生、赖秀华的身份信息。2、房产证及两被告所经营商店的营业执照，证明所抵押房屋为被告所有；3、提交农户上犹县农村信用社个人借款申请书（已注明出处的复印件）、同意抵押意见书（已注明出处的复印件）、他项权证（已注明出处的复印件）、个人借款合同（已注明出处的复印件）、最高额抵押合同（已注明出处的复印件）、借款凭证（已注明出处的复印件）、黄建生借款系统信息（已注明出处的复印件）、交易明细表（已注明出处的复印件），证明借款人黄建生向原告借款经过与事实及被告将房屋抵押的事实。
被告黄建生、赖秀华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2012年1月11日，被告黄建生与原告下属分支机构营前信用社签订期限为36个月个人循环用信借款合同，由被告黄建生和赖秀华以共有的位于上犹县营前镇新建路40号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，登记号为上房他证字第××号。2014年2月2日，被告在营前信用社借款150000元，借款用途为服装经营，借款合同约定借款利率为10‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2015年1月10日前归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即15‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告黄建生只是支付了自借款之日起至2014年12月20日止发生的利息，未归还借款本金。该笔借款从2014年12月21日起至2015年5月7日止共产生利息4972.32元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄建生与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄建生在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在婚姻关系存续期间，被告赖秀华作为借款人黄建生的妻子，且在抵押合同中签了字，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告黄建生、赖秀华归还借款本金150000元及2014年12月21日起至2015年5月7日止发生的利息4972.32元，同时要求被告黄建生、赖秀华自2015年5月8日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金150000元按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告黄建生、赖秀华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建生欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金150000元及2014年12月21日起至2015年5月7日的利息4972.32元，限被告黄建生于判决生效后十五日内归还。
二、被告黄建生自2015年5月8日起至还清借款之日止对借款本金150000元按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告赖秀华对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费3568元（原告已预交），由被告黄建生、赖秀华承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年十月八日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第125号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄建生，男。
被告赖秀华，女。系被告黄建生的妻子。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄建生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案审查，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告黄建生、赖秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日，被告黄建生与原告下属分支机构营前信用社签订期限为36个月个人循环用信借款合同，，由被告黄建生和赖秀华以位于上犹县营前镇新建路40号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，登记号为上房他证字第201201**号。2014年2月2日，被告在营前信用社借款150000元，借款用途为服装经营，借款合同约定借款利率为10‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2015年1月10日前归还借款本息。借款到期后，被告黄建生、赖秀华拒不归还借款本息，且无法联系。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告黄建生、赖秀华归还借款本金150000元，自2014年12月21日起至2015年5月7日止共结欠的利息4972.32元，两项合计154972.32元；二、被告黄建生、赖秀华自2015年5月8日起至还清借款之日止按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计收复利；三、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由两被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告黄建生、赖秀华的身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件各一份，证明被告黄建生、赖秀华的身份信息。2、房产证及两被告所经营商店的营业执照，证明所抵押房屋为被告所有；3、提交农户上犹县农村信用社个人借款申请书（已注明出处的复印件）、同意抵押意见书（已注明出处的复印件）、他项权证（已注明出处的复印件）、个人借款合同（已注明出处的复印件）、最高额抵押合同（已注明出处的复印件）、借款凭证（已注明出处的复印件）、黄建生借款系统信息（已注明出处的复印件）、交易明细表（已注明出处的复印件），证明借款人黄建生向原告借款经过与事实及被告将房屋抵押的事实。
被告黄建生、赖秀华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2012年1月11日，被告黄建生与原告下属分支机构营前信用社签订期限为36个月个人循环用信借款合同，由被告黄建生和赖秀华以共有的位于上犹县营前镇新建路40号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，登记号为上房他证字第201201**号。2014年2月2日，被告在营前信用社借款150000元，借款用途为服装经营，借款合同约定借款利率为10‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2015年1月10日前归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即15‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告黄建生只是支付了自借款之日起至2014年12月20日止发生的利息，未归还借款本金。该笔借款从2014年12月21日起至2015年5月7日止共产生利息4972.32元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄建生与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄建生在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在婚姻关系存续期间，被告赖秀华作为借款人黄建生的妻子，且在抵押合同中签了字，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告黄建生、赖秀华归还借款本金150000元及2014年12月21日起至2015年5月7日止发生的利息4972.32元，同时要求被告黄建生、赖秀华自2015年5月8日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金150000元按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告黄建生、赖秀华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建生欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金150000元及2014年12月21日起至2015年5月7日的利息4972.32元，限被告黄建生于判决生效后十五日内归还。
二、被告黄建生自2015年5月8日起至还清借款之日止对借款本金150000元按罚息月利率15‰计付利息，并按罚息月利率15‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告赖秀华对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费3568元（原告已预交），由被告黄建生、赖秀华承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年十月八日
书 记 员 李远航
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1251号
申请执行人：郭建军
被执行人：聂连福身份证：×××4572
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00915号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂连福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明聂连福名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 郑倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1893号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
被执行人侯居来。
被执行人刘艳军。
被执行人侯居彦。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯居来、刘艳军、侯居彦金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1351号
申请执行人田园，居民。
被执行人许祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第2250号民事判决书，依法执行申请人田园与被执行人许祥民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许祥银行存款70000元；或查封、（扣押）相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一四年十月十五日
书记员 远 方
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第816号
原告：项永海。
委托代理人：陈徐红。
被告：金洋君。
本院在审理原告项永海与被告金洋君民间借贷纠纷一案中，原告项永海于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项永海撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告项永海负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9992号
原告：肖吉平，居民。
委托代理人：肖南君，青岛鑫诚达建筑工程有限公司职工。
被告：东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道一号。
法定代表人：TSENG-KWANPEN，总裁。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告肖吉平与被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖吉平之委托代理人肖南君、被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司之委托代理人肖彩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉平诉称：2005年4月28日原告肖吉平购买被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司【原公司名称：东方（青岛）高尔夫俱乐部有限公司】创始会员卡一张，成为被告的创始会员，共花费人民币88000元。其后多次以会员身份到该俱乐部打高尔夫球。2013年7月25日，原告与另一创始会员王某某去被告处打球时，被告告知原告已经不是该俱乐部的创始会员身份了，后经了解发现原告的会员卡被该俱乐部在没有经过原告任何授权和告知的情况下非法转卖给了他人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，侵权发生后，原告多次与被告的张国忠经理协商解决此事，始终没有成功。被告现在出售会员卡的价格是318000元。现要求被告赔偿原告经济损失318000元，并承担本案诉讼费用。
被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司辩称：1、原被告之间系合同关系，是在合同履行提供会员服务过程中发生的纠纷，原告要求承担侵权责任于法无据，与事实不符。2、原告诉请的损失318000元没有事实和法律依据。3、合同的立法目的旨在保护双方稳定的合同关系，合同履行中发生的纠纷如能继续履行应继续履行，被告认为存在履行可能，可以履行，且为继续履行做了准备工作，此次纠纷不会影响到原告应享受的会员服务及会员身份，也未给原告造成任何损失。综上，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2005年4月28日，原告肖吉平购买被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司【原公司名称：东方（青岛）高尔夫俱乐部有限公司】会员卡一张，支出人民币88000元。会员卡合约书约定有效期至2053年。2013年7月25日，原告到被告处打球时，被告告知原告已经不是该俱乐部的会员。
原告主张原告的会员卡在没有经过任何授权和告知的情况下转让给他人，被告侵犯了原告的合法权益，被告作为全球连锁的高尔夫球俱乐部公司，会员卡任意买卖，原告对俱乐部失去了信任，要求被告按照现在会员卡的价格318000元赔偿原告损失。
被告主张，2010年，被告的业务经理袁小杰未经原告以及被告公司同意的情况下，私自将原告的会员卡卖给他人，2012年袁小杰离开被告公司。原告到被告处打球时，发现原告已经不是会员，经协商，袁小杰给原告购买了一张新的会员卡，原告仅需签字领取新的会员卡就可享受会员服务，但是原告一直未领取。被告要求继续履行合同。被告主张目前会员卡的牌价是238000元，实际购买还可以优惠。
案经多次调解，原告不同意办理新的会员卡。
上述事实，有原告提交的会员卡缴费发票、会员证书、会员卡复印件、果岭、球童服务费发票、被告提交的会员卡合约书及本院对张丽、袁晓杰所作的调查笔录在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告购买了被告的会员卡，被告应提供会员服务，被告的工作人员私自将原告的会员卡卖与他人，导致原告不能继续享受会员服务，且原告也不同意领取新的会员卡，因此原告要求被告按照现在会员卡的价格赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张目前会员卡的价格是318000元，但未向本院提交证据证明其主张，被告认可目前会员卡的牌价是238000元，因此应当以目前会员卡的价格238000元赔偿原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖吉平赔偿238000元。
驳回原告肖吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告肖吉平负担758元，由被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司负担2277元。因原告肖吉平已向本院预交，被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告肖吉平2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年二月二日
书记员 董优萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第69-2号
申请执行人王伟。
被执行人王洪利。
被执行人王立辉。
本院于2015年6月4日以（2015）威经技区执恢字第69-1号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封了被执行人王洪利名下位于威海经济技术开发区长青明珠花园12号楼107室房屋所有权。现因被执行人的债务已自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王洪利名下位于威海经济技术开发区长青明珠花园12号楼107室房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年七月十七日
书记员 于永鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初20号
原告：王金龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王金龙与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一八年一月三日
书记员 常艺博
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执458号
申请执行人：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：75888751-4），住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
被执行人：宁海县于洋纸制品有限公司（组织机构代码：79006312-8），住所地：宁海县岔路镇梅花村。
法定代表人：王飞洋，该公司总经理。
被执行人：葛丽丽，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王飞洋，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波南方包装有限公司与被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责�被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款84000元、诉讼费950元，执行费950元，合计86110元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王飞洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询�执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十七日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执458号之一
申请执行人：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：75888751-4），住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
被执行人：宁海县于洋纸制品有限公司（组织机构代码：79006312-8），住所地：宁海县岔路镇梅花村。
法定代表人：王飞洋，该公司总经理。
被执行人：葛丽丽，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王飞洋，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5050号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款84000元、执行费1160元、诉讼费950元，共计86110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋所有的在金融机构的存款86110元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执458号申请执行人：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：75888751-4），住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。法定代表人：杨文彪，该公司董事长。被执行人：宁海县于洋纸制品有限公司（组织机构代码：79006312-8），住所地：宁海县岔路镇梅花村。法定代表人：王飞洋，该公司总经理。被执行人：葛丽丽，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王飞洋，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波南方包装有限公司与被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责�被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款84000元、诉讼费950元，执行费950元，合计86110元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王飞洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询�执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县于洋纸制品有限公司、葛丽丽、王飞洋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十七日代书记员  葛其泽