山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2256号
原告：陈浩，男。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被告：党界峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
委托诉讼代理人：狄盼攀，男，系公司员工。
原告陈浩与被告党界峰、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称财保芮城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人张洋利，被告财保芮城支公司委托诉讼代理人狄盼攀到庭参加诉讼，被告党界峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：一、判决被告财保芮城支公司在保险限额范围内赔偿232811元；二、判决被告党界峰对被告财保芮城支公司在保险限额范围内赔偿后的不足部分予以赔偿；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，停放在空港经济开发区机场大道三角处被告党界峰所有的晋M8××车驾驶室起火，致停放在旁边原告所有的津APL××车毁损，盐湖区公安局消防大队认定起火原因为晋M8××车驾驶室内电器线路故障引发火灾。经了解，晋M8××车在被告财保芮城支公司投有交强险、商业三者险，特约不计免赔。本次火灾给原告造成很大经济损失，现被告党界峰仅赔偿了原告133596元，对剩余损失协商无果。本案经运城市空港天信价格评估有限公司鉴定，原告所有的津APL××车价值为137335元，每天停运损失为824元。原告主张停运损失�天数为278天，共计229072元。
原告就其主张，向本院提交了下列证据：
1、2016年8月22日运城市盐湖区公安消防大队火灾事故认定书一份，用以证明2016年8月16日00时28分，晋M8××号车驾驶室内电器线路故障引发火灾，致原告所有的津APL××号车报废。
2、保单两份，用以证明晋M8××号车在财保险芮城支公司投有交强险及第三者责任险（1000000元），保险期间从2016年6月29日起至2017年6月28日止。
3、天津天立博宇物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、2016年5月30日证明，用以证明天津天立博宇物流有限公司合法成立存在，津APL××号车行驶证的业户名为天津天立博宇物流有限公司，原告系津APL××号车�实际车主。
4、2016年5月20日，原告与天津天立博宇物流有限公司签订的货物运输合同，用以证明货物运输的路线为太原--运城往返，期限为一年，合同期满，自动续延一年。
5、2016年5月30日，天津天立博宇物流有限公司与山西顺丰速运有限公司签订的冷运公路运输服务合同，用以证明原告实际所有的津APL××号车为双方合同中约定的运输车辆，路线为太原
---
运城往返，该车的驾驶员为刘佳；合同约定的期限从2016年5月30日起至2017年5月25日止；同时约定了该车外包车辆营运准入证，周期为合同约定的期限；任何一方违约，则承担100000元违约金的责任。
6、天津天立博宇物流有限公司道路运输经营许可证、津APL××号车机动车行驶证、津APL××号机动车道路运输证，用以证明天津天立博宇物流有限公司及原告有从事道路运输经营活动的资格。津APL××号车的两证原件因车烧毁而灭失，根据道路运输条例的相关规定，该两证必须随车携带。
7、刘佳的驾驶证及从业资格证各一份，用以证明津APL××号车的驾驶者刘佳的准驾车型为C1，有从事道路货物运输的资格。
8、运城市空港天信价格评估有限公司运市天评估有限公司【2017】第041号鉴定报告，用以证明该辆车因本次事故导致报废，车辆损失价值为137335元，每天停运损失为824元/天。
9、运城市空港天信价格评估有限公司发票，用以证明原告对津APL××车的车损及每天营运损失鉴定花费10000元。
被告财保芮城支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，证据4合同无异议，证据5合同和本案无关，对证据6津APL××车的两证原件因车烧毁而灭失，原告应在相关部门调取原始的档案，来确定是否有运输资格。对证据7刘佳的驾驶证及从业资格证各一份无异议。对证据8鉴定报告主要鉴定的是车辆损失价值为137335元减去残值800元，报废金额的依据不足，鉴定报告上写的是根据市场调查的，市场调查庞大，也无计算方式。本公司对车辆的实际损失已经赔付了133596元。对每天停运损失824元的问题，该损失属于保险责任免责的，在党界峰投保时公司已对其进行告知，故本公司不承担。对两项鉴定费10000元，本公司也不应承担。
被告党界峰未作答辩，亦未提供证据。
被告财保芮城支公司辩称：对于2016年8月16日本公司承保的晋M8××号车起火造成第三者津APL××号车辆损失，本公司对其现场进行查勘及核对，确认此次事故的真实性。本公司对津APL××号车也进行了赔偿，现原告起诉的费用为停运损失费用，本公司对停运损失费用不承担保险赔偿责任，根据机动车辆第三者险第七条规定，保险车辆发生意外事故造成第三车辆停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损害及其他间接损失，保险公司不赔偿。所以，原告所提出的232811元车辆停运损失费用本公司不承担任何赔偿责任。
被告财保芮城支公司向本院提交《保险合同》，用以证明保险人对机动车第三者保险条款的免责内容及法律后果已对被保险人予以明确告知，被保险人确认后并予以签字。
原告陈浩的质证意见：虽然党界峰在投保人处签名，但是证实不了保险公司对其进行了明确的提示及告知义务。
本院对原、被告提供的证据的认证：
原告提供的证据1-9能够相互印证，与待证事实相关联，对该组证据的真实性本院予以确认。
被告财保芮城支公司提供的保险合同客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月16日，停放在运城空港经济开发区机场大道三角处被告党界峰所有的晋M8××号福田轻卡车驾驶室起火，致停放在旁边原告陈浩所有的津APL××号福田轻型箱式货车毁损。2016年8月22日，运城市盐湖区公安局消防大队认定起火原因不能排除晋M8××号车驾驶室内电气线路故障引发火灾。
审理中，原告向本院提出鉴定申请，经委托运城市空港天信价格评估有限公司于2017年8月23日作出运市天评字【2017】第041号鉴定报告，结论为：津APL××号车辆损失价值为137335元；每天停运损失为824元/天。原告支付鉴定费10000元。
同时查明，2016年6月28日，被告党界峰为晋M8××号车辆在被告财保芮城支公司投有交强险、商业三者险（限额1000000元），保险期间从2016年6月29日起至2017年6月28日止。被告财保芮城支公司关于免责条款及法律后果对党界峰进行了告知，并发送了机动车综合商业保险免责事项说明书，党界峰签字予以确认。本次事故发生当日，被告财保芮城支公司派人前往现场出险，并于2016年12月14日赔付了原告车辆损失133596元，汇至原告提供的卡内。
又查明，2016年5月26日，原告陈浩购买的津APL××号车,挂靠在天津天立博宇物流有限公司名下。同年5月30日天津天立博宇物流有限公司与山西顺�速运有限公司签订《冷运公路运输服务合同》，由该车辆承运太原到运城空港的冷藏货运。合同有效期自2016年5月30日起至2017年5月25日止（原告主张停运损失278天的依据）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告党界峰所有的晋M8××号车因驾驶室内电气线路故障引发火灾将旁边停放的原告所有的津APL××号货车烧毁报废，给原告造成的损失应予以赔偿。关于车辆损失部分，根据保险公司的理赔程序及习惯，赔付款项是基于原、被告确定后方予以理赔，故应当认定原告2016年12月14日收到的车辆损失款133596元，是双方协商后确定的赔偿数额，系双方真实意思表示，且该赔付金额与鉴定结论确定的车辆损失数额无较大的差距，故原告以鉴定结论要求被告财保芮城支公司再支付其车损3739元的主张，本院不予支持。
关于原告主张停运损失，2016年8月16日发生火灾后，被告财保芮城支公司到现场出险，当月22日，消防部门对火灾的原因进行了确定。原告就应当知道其所有的津APL××号货车已无法履行其与天津天立博宇物流有限公司签订的货物运输合同中的约定，应当积极采取相应措施以防损失扩大,现原告按运输合同约定的期限主张停运损失过高，本院给予一定合理的期限，酌定停运期限为30天，即824元/天×30天=24720元。鉴于被告财保芮城支公司与被告党界峰签订保险合同时对保险车辆发生意外事故造成第三者车辆停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损害及其他间接损失，保险公司不赔偿的免责条款已对被保险人作书面告知，故原告要求被告财保芮城支公司赔偿停运损失的主张，本院不予支持。该部分本院确定的赔偿数额24720�由被告党界峰予以承担。
关于鉴定费的问题，原告诉前就车辆损失已与被告财保芮城支公司达成一致意见，并已全额得到赔付，故该部分的鉴定费用，应由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党界峰于本判决生效后15日内赔偿原告陈浩停运损失24720元及鉴定费2000元；
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，原告陈浩负担4242元，被告党界峰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 杰