wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第424号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人王建兴，该行平都支行行长。
委托代理人王雄，该行平都支行客户经理。
被告欧阳镇。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告欧阳镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福农合行委托代理人王建兴、王雄到庭参加诉讼，被告欧阳镇经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，2011年12月23日，被告欧阳镇向原告申请信用贷款40000元，该贷款为小额农户贷款，原告履行了放款义务。该笔借款2012年12月22日到期，经原告多次催收，被告未按约定返还借款及利息。现原告诉请法院要求被告返还贷款本金40000元并支付利息12022.29元（利息暂算至2014年10月30日，其中借款期限内按月利率6.56‰计息，逾期按月利率9.84‰计息，此后按月利率9.84‰计息）。
被告欧阳镇未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告欧阳镇向原告安福农合行申请借款40000元，双方签订了一份《江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款40000元，借款月利率为6.56‰，逾期利率在借款利率上上浮50%，借款用途为养殖，借款到期日为2012年12月22日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告向欠原告借期内（2011年12月23日至2012年12月22日）利息3148.8元（40000元×6.56‰×12个月）及逾期利息（2012年12月23日至2014年10月30日）8764.2元（40000元×9.84‰×22个月又8天），两项合计11913元。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的被告常住人口登记卡、借款凭证、放款出账通知书、放款程序界面和照片以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订了借款凭证，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定履行各自的义务，原告按约定履行了放款义务，被告也应按约定的期限、约定的利率归还借款本息。被告未按约定期限返还借款，其行为已构成了违约，应按约定支付逾期利息，故对原告要求被告返还贷款本金40000�并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经庭审核实，至2014年10月30日，被告尚欠原告利息（含逾期利息）11913元。被告欧阳镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳镇在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款本金40000元并支付利息（含逾期利息）11913元（利息暂算至2014年10月30日，之后利息按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告欧阳镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 黄冬娥
人民陪审员 王 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第424号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人高永强，该公司职工。
被告王荣光，男，汉族。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告王荣光供热合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。在审理中，原告以被告已交清取暖费为由，要求撤回对被告王荣光的起诉。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司申请撤回对被告王荣光的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告王荣光的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁天宝
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初378号
原告：闫XX，女，1992年4月26日生。
被告：柴XX，女，1990年4月6日生。
原告闫XX与被告柴XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告闫XX于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫XX申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫XX撤诉。
案件受理费150元，由原告闫XX负担。
审判员 吉麦生
二〇一七年四月七日
书记员 闫 浩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第891号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人司启军，男，1970年出生，汉族。
被执行人张贵金，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月四作出的（2013）单商初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年八月四作出的（2013）单商初字第419号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1298号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月31日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月24日，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车载着龙乾云沿330国道在金华开往永康的非机动车道逆向往金华方向行驶，16时45分许，途径330国道201KM＋600M地段时与翁某正常驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及王某甲、翁某、龙乾云受伤，龙乾云经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年7月26日死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。事故后，被告人王某甲积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现本案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人翁某、王某乙的证言，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、事故照片及说明，驾驶证、行驶证，赔偿协议、谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶轻便二轮摩托车与其他车辆相撞发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月三日
代书记员 王依婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02489号
原告蔡某。
被告段某。
被告金某。
本院在审理原告蔡某与被告段某、金某机动车交通事故责任纠纷一案中，在依法传唤原告蔡某时，因按照原告提供的住址及联系方式均无法与其取得联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费163元，原告已预交，依法减半收取后由原告蔡某承担。
审判员 田力
二〇一五年八月三日
书记员 胡楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执115号
申请执行人：常淑芳。
被执行人：张春生。
被执行人：谢润琴。
本院依据本院（2016）川1024民初1771号民事判决书，立案受理常淑芳申请执行张春生、谢润琴其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款200000元，承担诉讼费2188元、执行费3000元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人张春生的房屋正在另案拍卖中。另查明被执行人谢润琴在本辖区内无商品房购买登记记录，二被执行人无车辆、银行存款、工商登记信息等其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的借款130453元向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00506号
原告邵红龙。
被告建平县盛德房地产开发有限公司
本院在审理原告邵红龙诉被告建平县盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1964元由原告邵红龙负担。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1901号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地xx。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人何安年，该公司员工。
被上诉人（原审原告）伏如扬，男，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xx，汉族，居民，住xx。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）因与被上诉人伏如扬建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月20日、2010年10月6日，被告登达公司与案外人徐建军签订水街（秀湖文化休闲街）建设工程施工协议各一份，协议主要内容为：登达公司将水街项目部分工程发包给徐建军施工，承包范围分别为水街门市E、F、G、H幢土建工程、水街门市E、F幢土建工程，承包方式为包工包料，该合同对质量标准、工期、付款方式等均作了规定。后徐建军又以被告登达公司项目部的名义将E、F幢工程发包给原告伏如扬组织施工，承包方式为：包工不包料。2013年元月29日，案外人徐建军向原告出具结账手续一份，主要载明“秀湖文化美食街E、F幢总方数12140＊80=971200元总杂工100020元，合计1071220元，总付出820000元下欠249000元以上账目已付清，累计壹佰零柒万壹仟贰佰贰拾元整徐建军2013.元.29”。同时，徐建军还出具收据一份以供原告至被告登达公司领取款项，该收据载明：“交款单位为登达秀湖美食街，人民币为249000元，收款事由为支付E、F幢伏如扬农民工工资。”
一审法院认为，案外人徐建军以被告登达公司的名义将本案讼争的工程发包给原告伏如扬施工，承包方式为：包工不包料，被告亦认可因讼争工程产生的劳资费用由被告登达公司承担，故被告应向原告支付剩余农民工工资。被告主张因该公司已实际支付了96万元，故目前只欠原告农民工工资129000元，因被告未能提交相应证据材料予以证明，且庭审时被告亦认可在徐建军向原告出具收据后，该公司未曾向原告支付过款项，故一审法院依据徐建军向原告出具的结账手续和收据，认定被告应向原告支付的剩余农民工工资为249000元。遂判决：被告江苏登达建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告伏如扬剩余农民工工资294000元。
一审宣判后，上诉人登达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人伏如扬向法庭提交的工资结算单系其与徐建军恶意串通的虚假证据，也隐瞒了领取资金96万元的事实；2、关于伏如扬提供的虚假证据，有证人可以与伏如扬当庭质证；3、一审法院在伏如扬不质证复印件的情况下，未留足补充提交原始证据的足够时间。综上，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人伏如扬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人登达公司上诉称伏如扬向一审法院提交的工资结算单系伏如扬与徐建军恶意串通制造的虚假证据，上诉人已经给付了伏如扬96万元的资金，但未提供相应的证据予以支持。关于上诉人登达公司上诉称一审法院在伏如扬不质证复印件的情况下，未给上诉人留足补充提交原始证据的足够时间的问题，首先上诉人未在一审法院指定的举证时间内进行举证，故应承担不利的法律后果，其次直到二审庭审时，上诉人也未能提供相应的证据，上诉人也未申请证人出庭，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。综上，上诉人登达公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由上诉人江苏登达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谢 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初336号
原告：杜恒成，男，汉族，生于1957年3月5日。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告：罗环学，男，汉族，生于1967年5月26日。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。
原告杜恒成与被告罗环学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6992元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告到陕西省韩城市修建民杨夜市政府工程务工，并约定每日报酬为260元。原告持续务工到2016年7月，但被告尚欠原告劳务费6992元未支付。原告遂起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告辩称，与原告之间没有雇佣关系，被告与原告一样都是提供劳务的雇员，原告的劳务费应由其雇主陕西民杨投资集团有限公司或李昌均支付。原告起诉被告支付劳务费没有依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月-7月到陕西省韩城市民杨夜市工程务工。2017年2月4日，被告制作了《建设项目欠发民工工资表》1份，载明原告应付工资为9022元，已付2030元，欠薪数额为6992元，被告在该份表格上班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，原告亦在该份表格上签名确认欠薪数额。原告主张系被告的雇员，应由被告支付所欠劳务费，申请了一同务工的证人董福明、陈廷柏、阳天林出庭作证，其中：证人董福明陈述是被告叫工人去务工，到韩城后才认识被告，被告是工地的管理人员，工资由被告发放，不清楚工程是由谁承包的；证人陈廷柏陈述是到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，不清楚工程是由谁承包的，工资由被告发放；证人阳天林陈述系到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，没有发工资，借支是通过宋祥明支取的，不清楚工程是由谁承包的。被告主张与原告之间没有雇佣关系，申请一同务工的证人罗学兵、罗帆帆、谢琴琴出庭作证，以上三名证人证实与原告申请的证人董福明、陈廷柏、阳天林等人均一同在韩城的工地上务工，被告是工地的管理人员，工地的老板是李昌均。综合分析原、被告提交的以上证据，原告的证人证实其之前并不认识被告，有两名证人均证实去务工不是被告叫去的，而是宋祥明叫去的，原告的证人亦不能证实系被告雇佣原告等人务工。结合被告申请的证人证言，被告仅是该工地的管理人员，并不是雇主。被告制作的《建设项目欠发民工工资表》上，被告亦只是在班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，不能证实原告主张的未付劳务费应由被告支付。因此原告主张其受雇于被告，被告尚欠其劳务费6992元的事实，未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提交充分的证据证实系受雇于被告到韩城务工，被告应向其支付劳务费6992的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告不是支付本案中原告主张的劳务费的适格主体，对原告要求被告支付劳务费6992元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜恒成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜恒成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07003号
原告吴志，男，1969年11月30日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告吴志与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作75.8天，拖欠工资20087元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款20087元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告吴志拖欠工资款九千九百七十五元三角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告吴志拖欠工资款二千七百二十元五角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告吴志拖欠工资款五千四百四十一元一角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第205号
申请执行人固原华电投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人徐文华，系该公司经理。
被执行人田书魁，男，汉族，生于1968年9月15日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
申请执行人固原华电投资有限公司与田书魁民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）原民初字第2664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人固原华电投资有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的70000元，诉讼费400元，执行费956元。本案进入执行程序后，经查明被执行人田书魁银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人田书魁有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 进
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第334-1号
申请人：梁涛。
被执行人：王喜田。
被执行人：杨磊。
被执行人：商丘市顺鑫货物运输有限公司。住所地河南省商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来等广场*****号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市农业路**号国际企业中心*座。
申请执行人梁涛与被执行人王喜田、杨磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、商丘市顺鑫货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）博民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁涛于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人梁涛的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第1407号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8074号
罪犯周怀品，男，汉族，初中文化，1970年7月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月19日作出（2012）沭刑初字第0867号刑事判决，以被告人周怀品犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月15日止），依法追缴该犯违法所得人民币1万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周怀品在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周怀品在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳违法所得款1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周怀品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未缴纳违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀品减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第996号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年4月1日被温岭市公安局行政拘留十日，同年4月10日转刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋龙涯。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人蒋�涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日晚，被告人唐某与被害人裴某乙在本市大溪镇东方医院门前，因三轮车拉客生意问题发生纠纷，之后二人相互殴打，过程中，唐某持水管将裴某乙的头部打伤。经温岭市公安局法医鉴定，被害人裴某乙左侧额颞部硬膜外及硬膜下血肿、左额叶脑挫伤伴颅内血肿形成，行“开颅血肿清除术＋弃骨瓣减压术”，其损伤程度已构成重伤二级。
2014年3月31日10时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇东方医院抓获被告人唐某。被告人唐某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述和辩解，被害人裴某乙的陈述，证人裴某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某持械伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，本案被害人存在一定过错，决定对被告人唐某依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阮家声
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01005号
原告：沈怡，女，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：冯玉华，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告沈怡诉被告冯玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怡诉称：2014年9月20日及11月1日，被告冯玉华急需用钱，经张德芬介绍，从原告处借款人民币15万元，并出具借条两份。然而，被告迟迟没有还清债务。原告诉讼至法院请求判令被告冯玉华偿还借款11700元及利息7792元。
被告冯玉华辩称：借款十五万元是事实，已经全部还清了，我并不差原告任何钱，十五万元中五万元钱是由原告通过银行贷款的，我连本带息都归还了，另外十万元我们达成了共同协议，归还了十万元本金，利息她也同意不要了，条子我也收回来了。
经审理查明：2014年9月20日，被告冯玉华向原告沈怡借款人民币10万元并出具内容为“今借到沈怡人民币10万元，利息每月1300元，每月的20日支付利息，还款提前1-2个月做计划。”的借条。同年11月1日，原告沈怡向银行贷款5万元转借给被告冯玉华，被告向原告出具一份内容为“今借到沈怡人民币5万元，到期连本带息57800元，暂定一年期。”的借条。后原告向被告催还借款，被告向原告出具一份内容为“借沈怡10万元到2015年11月20日还本金，利息按每月300元，从2015年7月20日开始，共5个月，另外在银行贷款的5万元到期还银行连本带息，再给沈怡500元辛苦费。”。2015年8月29日，被告还款8300元；双方商定：双方之间的借款不计利息，向银行贷款的5万元由被告向银行还清，10万元的借款被告已还的9个月利息11700元算还本金，被告还需还原告本金8万元。当日，被告收回2014年9月20日的借条，同时向原告重新出具一份8万元借条。后被告还清银行5万元贷款本息后收回2014年11月1日的借条，还款8万元后收回2015年8月29日的借条。
上述事实有当事人陈述、借条复印件、承诺书复印件、银行账户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案借条原件已由被告收回印证了双方已就债务履行重新达成协议并已履行完毕的事实，原告诉讼请求本院依法不予支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈怡诉讼请求。
案件受理费287元，减半收取143.5元由原告沈怡负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审387号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人于福堂，男，汉族,1946年2月3日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇化甲屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚�（2012）第01054号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月29日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年九月八日
书记员 苏红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6051号
原告张振欧，男，汉族，1968年2月15日生，住南阳市卧龙区。
原告委托代理人杨贵，北京京国律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告王怀珍（又名王怀臻），男，汉族，1962年3月16日生，住南阳市卧龙区。
被告李华，女，汉族，1960年12月18日生，住址南阳市卧龙区，系王怀珍配偶。
原告张振欧和被告王怀珍、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振欧的起诉。
诉讼费5515元，退还原告张振欧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 冬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王学选，河南省郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）黄守坤，男，1969年9月14日出生。
委托代理人李卫生，河南省鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）郭长江，男，1965年8月15日出生。
委托代理人张伟，河南省淮阳县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道80号。
代表人吴军，该公司经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
代表人万宇，该公司经理。
委托代理人刘广文，男，1987年1月12日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被上诉人黄守坤、郭长江、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人民财险安阳支公司）、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄守坤于2014年6月9日向河南省鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2014年12月18日作出（2014）淇滨民初字第1271号民事判决。人民财险郑州分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司的委托代理人王学选，被上诉人黄守坤及其委托代理人李卫生，被上诉人平安财险锦城支公司的委托代理人孙红超到庭参加了诉讼。被上诉人郭长江、人民财险安阳支公司、华泰财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年3月3日，人民财险郑州分公司以其已与黄守坤自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人人民财险郑州分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人民财险郑州分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人人民财险郑州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年三月三日
书记员 王洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10579号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告王启福农村承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村村王家湾合作社。
代表人王启福，男，1952年11月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村。
法定代表人宋有财，重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会主任。
本院在审理原告陈华东与被告王启福农村承包经营户、重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会农业土地承包合同纠纷一案中，原告陈华东于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费514元，减半交纳257元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景雪梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第332号
原告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新。
被告：温州东海港航发展有限公司。
法定代表人：方强。
被告：方强。
被告：郑碧玲。
被告：郑江森。
被告：白陈凤。
被告：浙江振华集装箱有限公司。
法定代表人：方强。
原告浙江中兴担保有限公司与被告温州东海港航发展有限公司、方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告温州东海港航发展有限公司、方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2011年2月23日，被告温州东海港航发展有限公司因生产经营周转困难，由原告作为其向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《反担保协议书》，约定如被告温州东海港航发展有限公司逾期还款，原告代为还款的，由此造成原告的经济损失由被告温州东海港航发展有限公司承担，并由被告方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司等五被告对原告承担连带责任保证。2011年10月25日，被告温州东海港航发展有限公司与中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称温州建行）签订了一份编号为628736123020115808的《人民币资金借款合同》，约定由温州建行向被告温州东海港航发展有限公司提供不可循环使用的借款额度人民币500万元，借款期限自2011年10月25日起至2012年10月24日止，逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，温州建行于2011年10月25日向被告温州东海港航发展有限公司发放贷款500万元并存入其账号。贷款期限届满，被告温州东海港航发展有限公司未清偿其贷款本息。为此，原告在2013年7月23日到2013年11月27日期间，前后五次代被告温州东海港航发展有限公司偿还应付的借款本息及罚息，总计25万元。时至今日，被告温州东海港航发展有限公司未支付上述款项，而方强等五被告也未对原告承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告温州东海港航发展有限公司偿还原告垫付保证金25万元及利息（利息以每一笔5万元垫付款为基数分别从2013年7月23日、2013年8月27日、2013年9月29日、2013年10月31日、2013年11月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算垫付款还清之日止）；二、被告方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司对前述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息二份、营业执照复印件二份、组织机构代码证复印件二份、身份证复印件二份、人口信息协助调查函回执二份，证明六被告的诉讼主体资格。
3、《反担保协议书》，证明被告方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司作为原告的担保人，为原告提供反担保责任的事实，并且约定利息以人民银行同期同档次利率四倍计算。
4、《人民币资金借款合同》（复印件）、《附件2》（复印件）、《转存凭证》、《最高额保证合同》（复印件），证明被告温州东海港航发展有限公司向温州建行借款500万元，并约定贷款期限、利率、逾期利息，并由原告承担担保责任的事实。
5、特种转账借方凭证五份，证明温州建行扣划保证金25万元，用于代被告温州东海港航发展有限公司的贷款承担担保责任的事实。
6、民事判决书，证明先前已审结的金额的事实。
被告温州东海港航发展有限公司、方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，被告温州东海港航发展有限公司、方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司均未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告温州东海港航发展有限公司因借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫本息25万元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告温州东海港航发展有限公司支付此款及自垫付之日起至履行完毕之日止的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，于法有据，本院予以支持。被告方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司自愿为被告温州东海港航发展有限公司的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告温州东海港航发展有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州东海港航发展有限公司于本判决生效之日支付原告浙江中兴担保有限公司代垫款25万元及其利息（利息以每一笔5万元垫付款为基数分别从2013年7月23日、2013年8月27日、2013年9月29日、2013年10月31日、2013年11月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告温州东海港航发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告温州东海港航发展有限公司、方强、郑碧玲、郑江森、白陈凤及浙江振华集装箱有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈冬克
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02793号
原告王某某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告许某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员高立财、廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其诉讼代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告许庆奎经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告许某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月10日登记结婚，生育一女许某乙，生育一子许某丙（均系未成年人）。我与被告婚前、婚后相当一段时间感情很好。被告自2006年遭云南妹婚外恋失败以来嗜酒如命、酗酒成性，根本不听我和子女及被告亲友的劝解。被告不自己挣钱买酒，没有钱就向我及被告的亲友要钱买酒，谁不给就打谁。被告自2006年以来长期对我进行辱骂、殴打，导致我与被告分居生活多年，我多次提出离婚，均因亲友劝解而放弃。被告不尽家庭、夫妻义务，长期对我辱骂、殴打，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决我与被告离婚，小孩许某乙、许某丙随我生活，由被告每月负担小孩许某乙、许某丙抚养费各500元至小孩许某乙、许某丙能独立生活时止。
被告许某甲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告许某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月10日登记结婚，生育一女许某乙，生育一子许某丙。自2006年以来，双方常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，并从2014年9月分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告起诉来院，请求与被告离婚，并要求小孩许某乙、许某丙随原告生活，由被告每月负担小孩许某乙、许某丙抚养费各500元至能独立生活时止。庭审结束后，原告以短信方式向本院承诺，放弃要求被告许某甲支付小孩许某乙、许某丙抚养费的诉讼请求。
另查明，被告长期酗酒闹事，不做家务、农活，不对小孩尽抚养义务。
本院确认上述事实，有原告王某某的陈述、证人证言、派出所出警记录及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告许某甲从2006年以来常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，并从2014年9月分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以采纳。原告自愿抚养两个小孩，加之被告长期酗酒闹事，不做家务、农活，不对小孩尽抚养义务，故小孩应随原告生活为宜。原告自愿负担两个小孩的全部抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某甲离婚；
二、婚生小孩许某乙、许某丙随原告王某某生活，王某某自愿负担小孩许某乙、许某丙的全部抚养费，本院予以准许。
案件受理费240元，由原告王某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费全额预交），亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效以前，双方不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 廖常均
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 夏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初962号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李志超，男，汉族，1979年6月16日出生。
被告：葛利霞，女，汉族，1980年12月11日出生。
被告：王晓敏，女，汉族，1990年3月1日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李志超、葛利霞、王晓敏金融借款合同纠纷一案，2016年3月14日，本院立案受理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告王晓敏的存款40000元予以冻结，本院作出裁定予以冻结。依法适用简易程序，2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告李志超、葛利霞、王晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年7月18日，被告李志超、葛利霞、王晓敏与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李志超为借款人，王晓敏为连带责任保证人，被告葛利霞系被告李志超的妻子，其承诺与李志超共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告李志超，履行了义务。在履行合同过程中，被告李志超没有偿还过本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李志超、葛利霞共同偿还贷款本金90000元及利息11340元（利息暂算至2015年7月18日，之后的利息另行计算）；被告王晓敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志超、葛利霞、王晓敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告李志超签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李志超发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李志超、葛利霞系夫妻关系，葛利霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李志超共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王晓敏签订《保证合同》，约定被告王晓敏为被告李志超借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李志超发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告李志超、葛利霞未还本金及利息。被告李志超、葛利霞仍欠本金90000元整及2014年7月18日之后的利息。被告王晓敏也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的证据借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书，贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李志超签订的《个人借款合同》及原告与被告王晓敏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李志超应当按照约定履行还款义务，被告葛利霞系被告李志超的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李志超共同承担还款义务。被告王晓敏与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李志超、葛利霞、王晓敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李志超、葛利霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告李志超、葛利霞承担；保全申请费420元，由被告李志超、葛利霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初962号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李志超，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：葛利霞，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王晓敏，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李志超、葛利霞、王晓敏金融借款合同纠纷一案，2016年3月14日，本院立案受理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告王晓敏的存款40000元予以冻结，本院作出裁定予以冻结。依法适用简易程序，2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告李志超、葛利霞、王晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年7月18日，被告李志超、葛利霞、王晓敏与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李志超为借款人，王晓敏为连带责任保证人，被告葛利霞系被告李志超的妻子，其承诺与李志超共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告李志超，履行了义务。在履行合同过程中，被告李志超没有偿还过本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李志超、葛利霞共同偿还贷款本金90000元及利息11340元（利息暂算至2015年7月18日，之后的利息另行计算）；被告王晓敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志超、葛利霞、王晓敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告李志超签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李志超发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李志超、葛利霞系夫妻关系，葛利霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李志超共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王晓敏签订《保证合同》，约定被告王晓敏为被告李志超借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李志超发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告李志超、葛利霞未还本金及利息。被告李志超、葛利霞仍欠本金90000元整及2014年7月18日之后的利息。被告王晓敏也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的证据借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书，贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李志超签订的《个人借款合同》及原告与被告王晓敏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李志超应当按照约定履行还款义务，被告葛利霞系被告李志超的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李志超共同承担还款义务。被告王晓敏与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李志超、葛利霞、王晓敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李志超、葛利霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告李志超、葛利霞承担；保全申请费420元，由被告李志超、葛利霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5308号
原告合肥晟创营销策划有限公司。
法定代表人张向文，该公司总经理。
住所地合肥市包河区望江路***号鑫苑望江公园**栋****室。
委托代理人李挣，新疆佰成律师事务所律师。
被告徐东，男，汉族，1996年9月16日出生，住阿克苏市。
委托代理人张静，新疆佰成律师事务所律师。
原告合肥晟创营销策划有限公司（以下简称晟创公司）诉被告徐东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟创公司的委托代理人李铮及被告徐东及其委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟创公司诉称：被告徐东于2013年10月下旬到原告处做销售员，2014年6月23日辞职，期间原告按照约定，原告按照销售回款的提成向被告发放了工资，不存在拖欠工资的事实。在被告上班期间，原告多次要求被告签订劳动合同，被告均以各种理由推脱，并非原告恶意不与被告签订劳动合同，因此，过错不应归责于原告，仲裁委裁决的要求原告向被告支付双倍工资是不符合事实真相的，也没有依据的。故原告因不服阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿地劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书，依法提起诉讼，原告不应现被告支付36785元及双倍工资。
被告徐东辩称：仲裁委的裁决符合法律规定，请依法维持仲裁委的裁决。
经审理查明：2013年8月1日，新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司将其开发的阿克苏南宫领秀项目与合肥晟创策划有限公司签订了项目营销顾问合同，由合肥晟创策划有限公司对该南宫领秀小区的售房进行营销。合肥晟创策划有限公司雇佣郑国平为南宫领秀项目的销售总监，2013年10月，郑国平代合肥晟创策划有限公司雇佣徐东等人为该南宫领秀小区做销售，由郑国平进行销售培训。销售人员试用期工资1500元，试用期满后工资为2000元，房屋销售提成按回款的1%计算。徐东销售房屋19套，总房款4578554元。2014年6月，被告离开南宫领秀房屋销售部时，郑国平支付其售楼提成9000元。
另查明，被告向地区仲裁委提起仲裁，要求原告支付其提成36785元及为签订劳动合同8个月的双倍工资56691.6元。地区仲裁委于2015年10月14日作出仲裁裁决：由晟创公司支付被告徐东劳动报酬36785元，双倍工资差额14000元。晟创公司对该裁决不服，遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
原告提交2015年10月14日阿地劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书及送达回证各一份，用以证明该案经仲裁委裁决后，原告才起诉，程序合法，但仲裁委认定的事实错误，是被告不同意签订劳动合同，原告不应支付被告双倍工资及提成的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院确认该证据的真实性。
原告提交徐东客户2014年5月至2015年5月付款情况及一组收据，用以证明被告销售房屋实际回款金额是1280222元，实际提成总额12802元，实际给被告发放9000元的提成，还剩3802元的提成未付的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为回款4578554元现均已到位，原告仅支付被告工资提成9000元，对其他回款未支付被告；故本院对原告提交证据的真实性予以认可。
原告提交（2015）阿市民初字第2349号民事判决书，用以证明被告提出的劳动仲裁已过仲裁期限的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为被告是经过案件审理后才知道被告与原告之间存在劳动合同关系的事实，故未过仲裁期限；本院认为被告在仲裁期限内曾对劳动关系提起过仲裁，在诉讼中方知道是与原告存在劳动关系，遂向仲裁委提出与原告具有劳动关系的仲裁，并未超过仲裁期限，故对原告提交证据要证明的事实，本院不予确认。
被告提交《南宫领秀》销售合同审核单一组，用以证明被告销售19套房屋以及销售房屋总额为4578554元的事实；原告对被告销售19套房屋的事实予以认可，但认为该证据不能证明回款情况；故本院对原告提交证据的真实性予以认可。
被告提交照片一组，用以证明被告在离职前已和所有客户签订完正式合同的事实；原告对该证据的真实性不予认可，认为被告应提交合同原件；因被告未提交原件，故本院对其真实性不予确认，但本院确认被告销售19套房屋的事实。
双方当事人陈述。
本院认为：《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”而本案被告在原告处工作时，原告并未与被告签订劳动合同，故原告理应向被告支付双倍工资。对被告要求的工资提成36785元的请求，因原告认可被告销售19套房屋，而该19套房屋总成交额为4578554元，按约定被告应得45785元的工资提成，而被告仅得到9000元的工资提成，原告并无证据证明其他回款未到帐的事实，故对被告要求原告支付工资提成的请求，本院予以支持；原告称被告申请仲裁已超仲裁期限的辩解，因被告是2014年6月23日离开公司，2015年3月向新疆鑫鼎盛房地产开发有限责任公司提起仲裁申请，因主体错误，但其积极主张权利，发生时效的中断，故并未超过时效，对原告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告合肥晟创营销策划有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐东劳动报酬36785元，双倍工资差额14000元（2000元／每月×7个月），共计50785元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥晟创营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5308号
原告合肥晟创营销策划有限公司。
法定代表人张向文，该公司总经理。
住所地合肥市包河区望江路***号。
委托代理人李挣，新疆佰成律师事务所律师。
被告徐东，男，汉族，1996年9月16日出生，住阿克苏市。
委托代理人张静，新疆佰成律师事务所律师。
原告合肥晟创营销策划有限公司（以下简称晟创公司）诉被告徐东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟创公司的委托代理人李铮及被告徐东及其委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟创公司诉称：被告徐东于2013年10月下旬到原告处做销售员，2014年6月23日辞职，期间原告按照约定，原告按照销售回款的提成向被告发放了工资，不存在拖欠工资的事实。在被告上班期间，原告多次要求被告签订劳动合同，被告均以各种理由推脱，并非原告恶意不与被告签订劳动合同，因此，过错不应归责于原告，仲裁委裁决的要求原告向被告支付双倍工资是不符合事实真相的，也没有依据的。故原告因不服阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿地劳人仲裁字【2015】XX号仲裁裁决书，依法提起诉讼，原告不应现被告支付36785元及双倍工资。
被告徐东辩称：仲裁委的裁决符合法律规定，请依法维持仲裁委的裁决。
经审理查明：2013年8月1日，新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司将其开发的阿克苏南宫领秀项目与合肥晟创策划有限公司签订了项目营销顾问合同，由合肥晟创策划有限公司对该南宫领秀小区的售房进行营销。合肥晟创策划有限公司雇佣郑某某为南宫领秀项目的销售总监，2013年10月，郑某某代合肥晟创策划有限公司雇佣徐东等人为该南宫领秀小区做销售，由郑某某进行销售培训。销售人员试用期工资1500元，试用期满后工资为2000元，房屋销售提成按回款的1%计算。徐东销售房屋19套，总房款4578554元。2014年6月，被告离开南宫领秀房屋销售部时，郑某某支付其售楼提成9000元。
另查明，被告向地区仲裁委提起仲裁，要求原告支付其提成36785元及为签订劳动合同8个月的双倍工资56691.6元。地区仲裁委于2015年10月14日作出仲裁裁决：由晟创公司支付被告徐东劳动报酬36785元，双倍工资差额14000元。晟创公司对该裁决不服，遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
原告提交2015年10月14日阿地劳人仲裁字（2015）XX号仲裁裁决书及送达回证各一份，用以证明该案经仲裁委裁决后，原告才起诉，程序合法，但仲裁委认定的事实错误，是被告不同意签订劳动合同，原告不应支付被告双倍工资及提成的事实；被告对该证据的真实性予以认可;故本院确认该证据的真实性。
原告提交徐东客户2014年5月至2015年5月付款情况及一组收据，用以证明被告销售房屋实际回款金额是1280222元，实际提成总额12802元，实际给被告发放9000元的提成，还剩3802元的提成未付的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为回款4578554元现均已到位，原告仅支付被告工资提成9000元，对其他回款未支付被告；故本院对原告提交证据的真实性予以认可。
原告提交（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，用以证明被告提出的劳动仲裁已过仲裁期限的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为被告是经过案件审理后才知道被告与原告之间存在劳动合同关系的事实，故未过仲裁期限；本院认为被告在仲裁期限内曾对劳动关系提起过仲裁，在诉讼中方知道是与原告存在劳动关系，遂向仲裁委提出与原告具有劳动关系的仲裁，并未超过仲裁期限，故对原告提交证据要证明的事实，本院不予确认。
被告提交《南宫领秀》销售合同审核单一组，用以证明被告销售19套房屋以及销售房屋总额为4578554元的事实；原告对被告销售19套房屋的事实予以认可，但认为该证据不能证明回款情况；故本院对原告提交证据的真实性予以认可。
被告提交照片一组，用以证明被告在离职前已和所有客户签订完正式合同的事实；原告对该证据的真实性不予认可，认为被告应提交合同原件；因被告未提交原件，故本院对其真实性不予确认，但本院确认被告销售19套房屋的事实。
双方当事人陈述。
本院认为：《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”而本案被告在原告处工作时，原告并未与被告签订劳动合同，故原告理应向被告支付双倍工资。对被告要求的工资提成36785元的请求，因原告认可被告销售19套房屋，而该19套房屋总成交额为4578554元，按约定被告应得45785元的工资提成，而被告仅得到9000元的工资提成，原告并无证据证明其他回款未到帐的事实，故对被告要求原告支付工资提成的请求，本院予以支持；原告称被告申请仲裁已超仲裁期限的辩解，因被告是2014年6月23日离开公司，2015年3月向新疆鑫鼎盛房地产开发有限责任公司提起仲裁申请，因主体错误，但其积极主张权利，发生时效的中断，故并未超过时效，对原告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告合肥晟创营销策划有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐东劳动报酬36785元，双倍工资差额14000元（2000元／每月×7个月），共计50785元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥晟创营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向秀波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1764号
原告蒋留洋，男，汉族，生于1989年9月23日。
被告张晓康，男，汉族，生于1968年8月13日。
被告夏洪波，女，汉族，生于1983年5月1日。
原告蒋留洋诉被告张晓康、夏洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晓玲独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋留洋到庭参加诉讼，被告张晓康、夏洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋留洋诉称，原告与被告张晓康相识多年，因被告张晓康在邻水县黎家乡经营煤炭生意资金周转困难，于2015年3月5日向原告借款40，000元，并出具借条一张，并书面约定在2015年5月1日前还清，2015年5月1日后被告未归还借款，借款到期后经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，故为保护原的合法权益，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款本金40，000元及延期利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告蒋留洋与被告张晓康系多年朋友，因被告张晓康在邻水县黎家乡经营煤炭生意资金周转困难，于2015年3月5日向原告借款40，000元，并出具借条一张，“借条”载明“今借到蒋留洋人民币40，000.00元，大写肆万元整，于2015年5月1日前还清，此条为据。借款人：张晓康，2015年3月5日。”2015年5月1日借款期届满，被告一直未履行还款义务，后经原告多次催收未果。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉要求被告立即偿还借款本金40，000元及延期利息。
被告张晓康、夏洪波于2012年11月20日登记结婚，婚后一直共同生活。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告张晓康、夏洪波户籍证明、借条原件、被告张晓明与被告夏洪波的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张晓康因投资款需要，向原告借款40，000元，并由被告向原告出具了借条一张，并约定了还款期限。借款的事实清楚、用途合法，因此，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告张晓康履行归还全部借款的义务，故原告主张被告张晓康归还借款40，000元的请求成立，本院予以支持。对于双方在借款时未约定利息的给付情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告主张逾期利息，本院予以支持，利息从借款届满之日起计算，即2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。此借款系被告张晓康用于投资生意，其目的为了家庭收入更加丰厚，生活质量有所提高，属家庭共同债务，被告夏洪波对被告张晓康这笔以个人名义用于经营生意的借款未提交任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告夏洪波应作为此笔债务的共同债务人，负有连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
由被告张晓康、夏洪波在本判决生效之日起10内支付原告蒋留洋借款人民币40，000元及利息（利息从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至本院确定支付之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告张晓康、夏洪波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏金祥
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第224号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2000年8月22日因犯故意伤害罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年9月22日因吸食毒品被原重庆市合川市公安局强制戒毒三个月；2007年6月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制戒毒六个月；2007年6月26日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年4月29日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制戒毒二年。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日16时30分许，被告人吴某接到吸毒人员唐某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处重百楼下进行毒品交易。随后，被告人吴某在合川区南津街街道办事处南屏路烟草公司对面公路边的一辆出租车内将冰毒可疑物1小包、麻古可疑物1颗以200元的价格贩卖给吸毒人员唐某。被告人吴某与吸毒人员唐某在毒品交易完成后，正欲离开现场时被公安民警当场抓获。随后，公安民警从吸毒人员唐某身上查获冰毒可疑物1小包、麻古可疑物1颗，从被告人吴某身上搜出毒资200元以及中兴牌手机一部。经称量，从吸毒人员唐某身上查获的冰毒可疑物1小包重0.45克、麻古可疑物1颗重0.11克。经检测，从吸毒人员唐某身上查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人吴某于2000年8月22日因犯故意伤害罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年9月22日因吸食毒品被原重庆市合川市公安局强制戒毒三个月；2007年6月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制戒毒六个月；2007年6月26日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年4月29日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人唐某、高某、何某某、周某的证言，公安机关抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、检材提取笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、称量笔录、明细话单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、说明、毒资去向说明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和被告人的作案工具应当予以没收。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止；罚金限被告人吴某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品冰毒0.45克、麻古0.11克以及被告人吴某的作案工具中兴牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢189号
申请执行人范运铨，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
范运铨与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第500号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人范运铨于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金72000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，范运铨再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人范运铨借款本息8265元；2012年2月2日偿还申请执行人范运铨借款本息10325元；2014年2月10日偿还申请执行人范运铨借款本息12394元；2015年4月9日偿还申请执行人范运铨借款本息14667元。
2015年5月7日，申请执行人范运铨对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行范运铨与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人范运铨借款本金30959.31元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1979.28元和截至2016年2月1日前积欠利息37296.61元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息2181.27元、加倍债务利息171.75元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢189号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第6号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00240号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人丁某某，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
湖北省崇阳县人民法院判决认定：2013年3月20日下午3时许，被告人丁某某、杨某某在崇阳县铜钟乡铜钟村六组清水塘边，采取撬锁手段，盗得丁某甲价值2900余元的“大阳”牌摩托车一辆，以200元销售给宋某某，赃款用于二人吸毒。次日，丁某甲找到杨某某将摩托车追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还犯有本案的盗窃犯罪，应当对本案的盗窃犯罪作出判决，并与前罪判决所判处的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十条之规定，判决：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，连同原判刑期一年二个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元（刑期自2013年9月12日起至2015年4月11日止）。
上诉人丁某某提出以下上诉理由：其在和杨某某的共同盗窃犯罪中系从犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审认定被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，本院审查核实，予以确认。
针对上诉人丁某某的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人丁某某提出其在盗窃共同犯罪中系从犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查：根据我国刑法的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。证人杨某某的证言和上诉人丁某某的供述均证明二人共同实施盗窃他人摩托车的行为，并无主从之分。某价格认证中心的鉴定意见则证明被盗摩托车价值人民币2932元。根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综上，原审判决对上诉人丁某某量刑适当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某某伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决适用《中华人民共和国刑法》第六十七条对上诉人丁某某从轻处罚，但未明确其具有自首或坦白情节。经查，上诉人丁某某虽未自动投案，但其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一五年四月九日
书记员 龚慧
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初20号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月15日被保康县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日11时许，被告人朱某驾驶鄂F×××××小型轿车，柳某乘坐副驾驶，从保康县寺坪镇寺坪街往该镇樟木沟村方向行驶，行至宦家坪村1组路段，因超车时未确保行车安全，将同向骑自行车的刘道梅（女，1962年4月4日出生）撞倒致颅脑损伤，朱某拨打“120”电话施救，柳某拨打“110”电话报警，刘道梅随即被送保康县人民医院，经抢救无效当日死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，朱某对此起事故负全部责任。案发后，朱某赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明、交通事故案调查报告、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人柳某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，朱某明知他人报警而在事故现场等候，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈小玲
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00031号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘伦，男，汉族，1985年1月7日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘兰芳，（系被执行人刘伦妻子），汉族，1988年9月17日出生，住址同上。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决（2015）003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2015）003号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费69900元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2015）003号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2015）003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年八月五日
书 记 员 高大鹏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执446号
申请执行人伦长兴。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。
本院在执行伦长兴申请执行焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2835号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东中路**号。负责人邢卫勇，该行行长。
被执行人张芳芳，女，1981年4月12日出生，汉族，现住焦作市太行路华园中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行申请执行张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无股票、无车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第165号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月5日凌晨，被告人何某某在本区三林镇荻山村安南队王家圈18-5号处酗酒闹事，后邻居报警。上海市公安局浦东分局三林派出所民警郁某某带领社保队员前往处警，遭被告人何某某暴力殴打，致双手背皮肤擦伤。
2014年2月5日，被告人何某某被抓获到案，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人郁某某的陈述及辨认笔录，相关简要信息，证人王某某、武某某、铙某的证言，证人闵某某、孙某某的证言及辨认笔录，相关照片，验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，案发经过，被告人何某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系坦白，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年四月十五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更8号
罪犯林元东，男，1994年12月22日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙0326刑初982号刑事判决，以被告人林元东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。执行机关平阳县公安局于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林元东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年11月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯林元东在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯林元东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林元东减去拘役十日（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第130号
原告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人张鹏。
委托代理人宋海峰，该公司职员。
被告李桂玲，女，汉族，住珲春市龙源西街。
本院在审理原告长春华北汽车贸易集团有限公司诉被告李桂玲保证合同纠纷一案中，原告长春华北汽车贸易集团有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春华北汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9277.08元减半收取4638.54元及其他诉讼费100元，共计4738.54元由原告长春华北汽车贸易集团有限公司负担。
审判长 刘银铎
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金文花
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第130号
原告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人张鹏。
委托代理人宋海峰，该公司职员。
被告李桂玲，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告长春华北汽车贸易集团有限公司诉被告李桂玲保证合同纠纷一案中，原告长春华北汽车贸易集团有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告长春华北汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9277.08元减半收取4638.54元及其他诉讼费100元，共计4738.54元由原告长春华北汽车贸易集团有限公司负担。
审判长 刘银铎
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金文花
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1159号
罪犯王世武，男，48岁（1968年5月19日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年3月20日作出（2013）东刑初字第452号刑事判决，认定被告人王世武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯王世武减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王世武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王世武的改造及奖励情况，提出对王世武减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯王世武在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯王世武曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）；因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。上述事实，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、王世武综合表现材料、刑事判决书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王世武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于王世武有二次前科，且系毒品犯罪再犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯王世武的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王世武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00056号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人段某某，男。2014年7月21日被羁押，同年7月22日因无驾驶资格驾驶未悬挂号牌车辆被辽宁省辽河公安局高莲公安分局行政拘留五日，同年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，2015年6月10日因违反取保候审规定被辽宁省辽河公安局刑事拘留，同年6月19日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、被告人郭旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年7月21日19时30分左右，被告人段某某酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的五十铃牌小型汽车沿盘锦市兴隆台区茨榆坨采油厂兴隆台区由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送段某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为146mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人段某某的法律责任，建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，辽宁省辽河公安局高莲公安分局公安行政处罚决定书，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）132号物证检验报告，人员基本信息，证人马某某、张某某的证言，在逃人员登记信息表，关于段某某投案自首的情况说明，被告人段某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段某某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌车辆，对其从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2015年6月10日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2594号
申请执行人：山东省济宁市盛强燃料有限公司
被执行人：裴某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2594号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2093号
原告：泮小琪，男，1974年8月28日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告泮小琪与被告金坤波海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告泮小琪及其委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告金坤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮小琪向本院提出诉讼请求：判令被告金坤波支付赔偿款7万元，并确认该款对被告所有的“浙嵊97588”船享有船舶优先权。事实与理由：2010年2月，原告受被告雇佣到其名下“浙嵊97588”船担任轮机长，约定工资为每年7万元，后工资涨到每年11万元。2012年5月24日，原告在“浙嵊97588”船工作时不慎被吊钩砸伤左足后受伤，但被告至今未向原告赔偿因受伤而产生的各项损失。2013年1月9日，原告经舟山市普陀东港医院司法鉴定，构成十级伤残。2017年10月20日，被告在向贵院陈述事实时承认其尚欠原告赔偿款7万元，并签署了相应的笔录。故原告诉至法院请求判如所请。
被告金坤波未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、笔录，证明原告在被告名下“浙嵊97588”船上工作受伤，被告尚欠原告人身损害赔偿款7万元；
2、船舶所有权证书、国籍证书，证明被告系“浙嵊97588”船所有人；
3、司法鉴定意见书，证明原告在被告“浙嵊97588”船上工作受伤的事实。
本院经审查认为，原告证3系原件，证1笔录内容有被告关于原告受伤事实的陈述，可以与证2、3相印证，故本院对原告证据均予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告在被告所有的“浙嵊97588”船上工作受伤，被告作为雇主，应对原告在工作期间遭受的人身损害承担赔偿责任。现被告承认拖欠原告人身损害赔偿款7万元未付，故原告该项诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使。……”。本案原告于2012年5月受伤，并于2013年1月对伤残等级进行鉴定，原告未在法律规定的一年内行使船舶优先权，船舶优先权已经消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予保护。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金坤波于本判决生效后十日内支付原告泮小琪人身损害赔偿款7万元；
二、驳回原告泮小琪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金坤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 燕
附页
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第485号
申请执行人：王玲。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人王玲与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）253号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4429.42元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4479.42元，执行款4429.42元已过付给申请执行人王玲，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）253号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第485号
申请执行人韦旋海。
被执行人李昌金。
申请执行人韦旋海依据桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1434号民事判决书，向桂林市象山区人民法院申请执行李昌金合伙协议纠纷一案，申请执行标的为90000元及利息、诉讼费、保全费。2桂林市象山区人民法院受理后委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人李昌金位于临桂县临桂镇锦榕花园1幢2-3-A号房屋，拍卖得款326000元，因被执行人李昌金债务较多，依法按比例进行分配，申请人韦旋海分配得执行款9093元。经查被执行人李昌金下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向桂林市象山区人民法院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1434号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 云