山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2653号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人：李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明亮,山东伟弘律师事务所实习律师。
被告：杜增芳，女，1971年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：孙增峰，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李雪亮，男，1986年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：肖云婧，女，1985年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：栾兴永，男，1979年8月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李敏，女，1979年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杨传智，男，1961年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：郝素荣，女，1961年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：房益贤，男，1962年6月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：刘彩云，女，1984年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杜超，男，1989年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：谢阳，女，1990年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张秀丽，女，1965年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杜增芳、孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人ＸＸ、刘明亮到庭参加诉讼。被告杜增芳、孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.杜增芳偿还贷款本金、利息合计1506767元及实现债权费用（利息暂计算至2016年9月12日，2016年9月12日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜增芳与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，杜增芳向银行申请贷款，银行履行了付款义务，杜增芳未按合同约定按期履行还款义务，孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽承诺为该笔贷款承担连带还款责任。
杜增芳未作答辩。
孙增峰未作答辩。
李雪亮未作答辩。
肖云婧未作答辩。
栾兴永未作答辩。
李敏未作答辩。
杨传智未作答辩。
郝素荣未作答辩。
房益贤未作答辩。
刘彩云未作答辩。
杜超未作答辩。
谢阳未作答辩。
张秀丽未作答辩。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为证明其主张提供了个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份、保证合同2份、本金及利息明细1份、委托代理协议1份、收款收据1份、潍坊农村商业银行股份有限公司关于对组织架构进行调整的通知1份，经审查，本院认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与杜增芳、李雪亮、栾兴永、杨传智、房益贤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月22日起至2016年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹仟壹佰贰拾伍万元，提供最高额担保。其中杜增芳授信额度1500000元，李雪亮授信额度1500000元，栾兴永授信额度1500000元，杨传智授信额度1500000元，房益贤授信额度1500000元。保证期间约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月22日，孙增峰、肖云婧、李敏、郝素荣、刘彩云分别作为杜增芳、李雪亮、栾兴永、杨传智、房益贤的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
杜超、谢阳、张秀丽与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《保证合同》，约定为保证杜增芳与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》的履行，杜超、谢阳、张秀丽自愿就上述债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定期限届满之日起两年。
2015年9月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将1500000元贷款发放给了杜增芳。贷转存凭证上载明借款到期日为2016年9月15日，月利率为6.13333‰。借款到期后，杜增芳未按时足额偿还借款本息。截至2017年12月5日尚欠借款本金1470952.65元、利息198360.13元。
另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉时利息计算至2016年9月12日，庭审时利息计算至2017年12月5日。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行主张为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与杜增芳、李雪亮、栾兴永、杨传智、房益贤签订的《个人最高额联合保证借款合同》，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与杜超、谢阳、张秀丽签订的《保证合同》以及孙增峰、肖云婧、李敏、郝素荣、刘彩云出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款合同和担保合同。
合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向杜增芳发放了贷款，杜增芳收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求杜增芳偿还本息，并要求孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行主张的实现债权费用20000元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。
杜增芳、孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜增芳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金1470952.65元及截至2017年12月5日的利息198360.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜增芳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金1470952.65的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2017年12月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜增芳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告杜增芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18361元,财产保全费5000元，由被告杜增芳、孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 张夕成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周健健