wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知行初字第1633号原告王永利，男，1967年8月1日出生。被告中央电视台，住所地北京复兴路11号。法定代表人胡占元，台长。原告王永利于2015年9月24日向本院提起诉讼，其诉称：原告于2013年发明了重力能发电技术，液体静压力是能源理论，电力汽车电力能源自循环理论等十余项科研成果，被告窃取原告的科研成果，严重侵害原告的发明权、发现权和使用权等权益。被告应向原告支付约四十亿左右的技术使用费。现原告要求被告停止侵权行为并赔偿经济损失四十亿五千万元。本院收到原告起诉状后，向其送达了《限期交费通知书》，要求其按照《诉讼费用交纳办法》的相应规定交纳案件受理费。但原告在限定期限内并未向本院交纳案件受理费。原告在起诉时向本院提交了《司法救助申请书》，理由为其研究工作属于个人性质，在长达十五年的科研工作中示获得过国家自然科学基金的资助，未获得过企业科学研究经费的资助，亦未获得过任何经营性收入，其日常工作及生活异常清苦。据此，依据《诉讼费用交纳办法》（简称《办法》）第四十五条第（三）项及第四十六条第（一）项，请求免予交纳诉讼费用。本院认为，《办法》第四十五条第（三）项规定，”当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：......（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的”。原告虽提交了司法救助申请书，但其并未提交相关证据证明其属于上述规定所述情形，亦无法证明存在其申请中所述情形，故对该申请本院不予批准，并已以书面形式告知原告。此后，本院再次向原告送达《限期交费通知书》，要求其按照《诉讼费用交纳办法》的相应规定交纳案件受理费。但原告在限定期限内仍未向本院足额交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告王永利撤回起诉。审判长  芮松艳审判员  彭文毅审判员  何 暄二〇一六年一月二十二日书记员  李益晨-2--3-
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9437号
上诉人（原审原告）：姚广飞，男，1977年6月19日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：于辉（姚广飞妻子），女，1988年3月12日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连润景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳青，男，该公司法务专员。
上诉人姚广飞因与被上诉人大连润景房地产开发有限公司（以下简称”润景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚广飞的委托诉讼代理人于辉、被上诉人润景公司的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚广飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付违约金，自2016年9月1日起到判决生效之日止。事实和理由：被上诉人给付违约金的起算时间应当为2016年9月1日。此前，上诉人曾提起诉讼，经法院生效判决确定，被上诉人已给付截止2016年8月31日的违约金，故此次违约金应自2016年9月1日起算。
润景公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
姚广飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2016年9月1日起的违约金8920元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）3栋2单元11层3号的房屋，总房款为307696元。《合同》第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为”感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：......6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案一审审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。原告曾诉至一审法院，要求被告给付延期办证违约金。一审法院作出（2015）金民初字第03910号民事判决，判令被告支付原告延期办证违约金，该判决已经生效，且经一审法院执行，被告已经向原告支付违约金至2016年8月31日。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求一审法院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，一审法院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告在向原告支付了至2016年8月31日止的违约金后，原告未能提供证据证明其在向一审法院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向一审法院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月17日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至一审法院确定的给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审法院判决：被告大连润景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告姚广飞因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以307696元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月17日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是润景公司应向上诉人支付因未将办理产权登记资料报产权登记单位备案的违约金的起算时间及标准。
关于违约金起算时间问题，双方在房屋买卖合同中约定，在房屋交付使用后90日内润景公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，逾期由润景公司继续办理。润景公司于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺函变更了合同所约定的办证期限，由房屋交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明上诉人曾对该承诺函的内容表示过异议，可视为上诉人对该办证宽限期的认可。上诉人在本次诉讼前，已提起过诉讼，要求被上诉人给付逾期办证违约金。经生效判决确认，被上诉人需给付上诉人自2015年11月13日始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。双方当事人均确定已给付违约金的截止日为2016年8月31日，故此次计算违约金应自2016年9月1日起。
关于违约金计算标准问题，上诉人主张应以交纳的总房款为基数，按年利率4.75%计算。本院认为，当事人双方在案涉房屋买卖合同中未明确约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现上诉人主张的违约金计算标准未超出上述规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1949号民事判决主文为:大连润景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付姚广飞逾期办理所有权证的违约金（计算方法：以307696元为本金，按照年利率4.75%标准支付自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回姚广飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元，由大连润景房地产开发有限公司负担；二审案件受理费30元，由大连润景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年十二月十八日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9437号上诉人（原审原告）：姚广飞，男，1977年6月19日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于辉（姚广飞妻子），女，1988年3月12日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连润景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳青，男，该公司法务专员。上诉人姚广飞因与被上诉人大连润景房地产开发有限公司（以下简称”润景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚广飞的委托诉讼代理人于辉、被上诉人润景公司的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付违约金，自2016年9月1日起到判决生效之日止。事实和理由：被上诉人给付违约金的起算时间应当为2016年9月1日。此前，上诉人曾提起诉讼，经法院生效判决确定，被上诉人已给付截止2016年8月31日的违约金，故此次违约金应自2016年9月1日起算。润景公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。姚广飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2016年9月1日起的违约金8920元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）3栋2单元11层3号的房屋，总房款为307696元。《合同》第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为”感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：......6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案一审审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。原告曾诉至一审法院，要求被告给付延期办证违约金。一审法院作出（2015）金民初字第03910号民事判决，判令被告支付原告延期办证违约金，该判决已经生效，且经一审法院执行，被告已经向原告支付违约金至2016年8月31日。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求一审法院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，一审法院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告在向原告支付了至2016年8月31日止的违约金后，原告未能提供证据证明其在向一审法院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向一审法院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月17日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至一审法院确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审法院判决：被告大连润景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告姚广飞因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以307696元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月17日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是润景公司应向上诉人支付因未将办理产权登记资料报产权登记单位备案的违约金的起算时间及标准。关于违约金起算时间问题，双方在房屋买卖合同中约定，在房屋交付使用后90日内润景公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，逾期由润景公司继续办理。润景公司于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺函变更了合同所约定的办证期限，由房屋交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明上诉人曾对该承诺函的内容表示过异议，可视为上诉人对该办证宽限期的认可。上诉人在本次诉讼前，已提起过诉讼，要求被上诉人给付逾期办证违约金。经生效判决确认，被上诉人需给付上诉人自2015年11月13日始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。双方当事人均确定已给付违约金的截止日为2016年8月31日，故此次计算违约金应自2016年9月1日起。关于违约金计算标准问题，上诉人主张应以交纳的总房款为基数，按年利率4.75%计算。本院认为，当事人双方在案涉房屋买卖合同中未明确约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现上诉人主张的违约金计算标准未超出上述规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1949号民事判决主文为:大连润景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付姚广飞逾期办理所有权证的违约金（计算方法：以307696元为本金，按照年利率4.75%标准支付自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止）；二、驳回姚广飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，由大连润景房地产开发有限公司负担；二审案件受理费30元，由大连润景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年十二月十八日书记员董芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1853号
原告国网湖北省电力公司利川市供电公司（以下简称利川供电公司）。地址：利川市清江大道***号。统一社会信用代码：91422802058101541Y。
负责人胡宁，该公司总经理。
委托代理人吴凡，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石坝煤业有限责任公司（以下简称石坝煤业）。地址：利川市汪营镇沿河路***号。
法定代表人卢在意，系公司总经理。
原告利川供电公司与被告石坝煤业供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡、王治国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告签订高压供用电合同，合同约定原告由石坝变电站10KV电压石91（石煤线）开关送出的电缆线路，向被告所在煤矿进行供电，电费按月结算，用电方应在次月10日前结清上月全部电费。合同有效期为2011年3月1日起至2012年2月29日止。合同期满后，双方仍按该合同约定履行各自的义务。被告2015年10月欠原告电费共计82254.25元。经原告多次催收，至今拒不交纳。现请求判令被告支付原告电费82254.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告石坝煤业未到庭参加�讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年，原告利川供电公司（供电方）与被告石坝煤业（用电方）签订《高压供用电合同》，该合同约定的主供电源为供电方由石坝变电站10KV电压石91（石煤线）开关送出的电缆线路向用电方供电；用电方应在次月的10日前一次性结清电费，用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；合同有效期为2011年3月1日起至2012年2月29日止。合同签订后，原、被告均按照合同约定履行义务。该合同到期后，双方未签订新的合同，但均按照原合同约定履行各自的义务。2015年10月至11月，被告用电产生电费82254.25元，却未按照合同约定按时交纳电费。经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告支付电费82254.25元。
上述事实，有原告提交的《高压供用电合同》、电费账单及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告在原合同到期后虽然未签订新的《供用电合同》，但是被告依然按照原合同实际使用原告提供的电力资源，双方形成事实上的供用电合同关系。原告依照约定履行了自己供电的义务，被告作为用电方应当按时缴纳电费。但被告无故拖欠电费，经原告多次催要至今未付，已构成违约。故对原告要求被告支付电费82254.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州利川石坝煤业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告国网湖北省电力公司利川市供电公司电费人民币82254.25元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，依法减半收取928元，由被告恩施州利川石坝煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年八月八日
书记员 王 渊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终283号
上诉人（原审原告）：白山市浑江区七道江镇东山村村民委员会。
法定代表人：刘全胜。
委托代理人：曹玉廷，男。
委托代理人：张峰，男。
被上诉人（原审被告）：张恒顺，男。
委托代理人：孙建华。
上诉人白山市浑江区七道江镇东山村村民委员会因与被上诉人张恒顺租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1872号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
上诉人白山市浑江区七道江镇东山村村民委员会预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赫 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更631号
罪犯朱某，男，1948年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）松刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住宿费、交通费各项经济损失3877.30元。刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月十七日作出刑事裁定，对罪犯朱某减去有期徒刑九个月；刑期改为自2013年3月20日起至2023年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功三次（2016年2月、8月各记功一次，2017年2月记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年3月20日起至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更631号罪犯朱某，男，1948年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）松刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住宿费、交通费各项经济损失3877.30元。刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月十七日作出刑事裁定，对罪犯朱某减去有期徒刑九个月；刑期改为自2013年3月20日起至2023年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功三次（2016年2月、8月各记功一次，2017年2月记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年3月20日起至2023年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1545号之一
申请执行人杭州海外旅游有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼B座3楼，组织机构代码:143045660。
法定代表人徐阳英。
委托代理人蒋之华，该公司员工。
被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路51、53号1103室，组织机构代码:68290622-0。
法定代表人侯旭。
申请执行人杭州海外旅游有限公司与被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州海外旅游有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司支付申请执行人杭州海外旅游有限公司人民币13972元。本院于2017年7月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州乐游旅游咨询有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。目前被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司公司法人去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司法人侯旭委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州海外旅游有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1545号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 章伟民
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1545号之一申请执行人杭州海外旅游有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼B座3楼，组织机构代码:143045660。法定代表人徐阳英。委托代理人蒋之华，该公司员工。被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路51、53号1103室，组织机构代码:68290622-0。法定代表人侯旭。申请执行人杭州海外旅游有限公司与被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州海外旅游有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司支付申请执行人杭州海外旅游有限公司人民币13972元。本院于2017年7月5日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州乐游旅游咨询有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。目前被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司公司法人去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司法人侯旭委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州乐游旅游咨询有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州海外旅游有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1545号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月十四日书 记 员  章伟民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5174号
申请执行人李宝鑫。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
李宝鑫申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2103号裁判文书已经发生法律效力。李宝鑫于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2103号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执127号
申请执行人范树，男，1990年3月18日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人范树依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-12号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款27330元并承担本案执行费310元。本院已依法受理范树的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币27640元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第520号
申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行
被执行人：王静、高国征、张玉军
关于沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行与王静、高国征、张玉军借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2012）运民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2012）运民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判�：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李金良
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终407号
上诉人（原审原告）：张德才，男，1974年4月20日出生，现住公主岭。
委托诉讼代理人：曹政文，公主岭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县大德农业有限公司，住所地梨树县沈洋镇百合家园门市楼。
法定代表人：韩春龙，经理。
委托诉讼代理人：陈文，吉林刘文律师事务所律师。
上诉人张德才因与被上诉人梨树县大德农业有限公司（以下简称梨树大德公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德才上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理与裁定；2、驳回张德才的诉讼请求不符合法律规定；3、判决案件受理费924元由张德才承担，不符合法律规定。事实和理由：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除合同。如果不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就要承担违约责任。被上诉人与上诉人签订合同后，并没有按照合同约定履行义务，具体表现在：1、没有给上诉人提供优质合格的种子与化肥。2、没有按合同为上诉人提供专业技术服务，导致上诉人减产严重。3、当上诉人按合同约定把辣椒送到大德公司到时候，大德公司大门紧锁。桑树台镇创业农场、永清村、周家窝堡村村委会证明，辣椒减产跟自然灾害没有关系，完全是大德公司提供的劣质种子化肥以及技术服务不到位造成的。
梨树大德农业有限公司答辩称，张德才的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张德才向一审法院起诉请求：1、判令大德公司赔偿经济损失4.5万元（每亩地赔偿2000元，计22.5亩）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月25日，张德才（乙方）与大德公司（甲方）签订《辣椒种植回收合同》，约定：甲方收购乙方种植的辣椒，品种鲁椒红，最低保底价格1.6元每公斤，如市场涨价将随行就市收购；甲方向乙方提供国家审定的优质的合格种子、化肥、叶面肥、杀虫剂、杀菌剂、解药害、地膜、滴灌管等（包含技术员辅导费）；技术服务：从乙方播种到采收整个生产过程均由甲方提供专业技术服务，帮助种植户把辣椒质量搞好，如果甲方的技术人员指导不到位，所造成的损失，由甲方承担，乙方需听从技术人员的指导，便于统一管理，由于自然灾害，乙方人为因素所造成的损失，甲方不负任何责任；收购标准，鲜辣椒为全红色，无二黄、无把、无青头、无霉变、无虫蛀、无叶、无花斑、无杂质，如出现这些不合格辣椒，甲方可以拒收，甲方不承担任何责任，辣椒不分大小等级，不分长短；如果甲方不及时回收农户全红合格的辣椒，乙方赊欠的费用不用偿还，并赔偿农户每亩地2000元的经济损失；如果乙方不履行合同，将辣椒转售，所造成的经济损失，乙方要以十倍的赔偿金赔付给甲方；交货地点：1、梨树县工业园区，2、梨树县沈洋镇；现金结算等等。后于2017年6月份期间进行了栽种。2017年9月23日，经公主岭市农业综合执法队委托，吉林省蔬菜花卉科学研究院的王学国、王秀峰、吉林农业大学的宋述尧等专家对张德才等农户种植的“鲁椒红”辣椒种子的真实性进行鉴定，鉴定结论为：张德才等农户种植的“鲁椒红”辣椒小牛角形占85.6%，羊角形占14.3%，其他类型辣椒占0.1%，“鲁椒红”辣椒果实田间表现与种子宣传册图片所显示的果实性状不一致。经当庭询问，该种植农户自述，截止到开庭审理时，未采摘辣椒，辣椒已烂地里了，辣椒品质不合格，采摘后收不回成本。一审法院认为，本案原、被告之间形成种植回收合同关系，对此，各方当事人并无争议。合同签订后，被告大德公司向原告种植农户提供了种苗、化肥等部分农资，种植农户进行了栽种。种植农户自述，其未实际采摘辣椒，辣椒品质不合格，收不回成本，听说大德公司打白条等，并依据现有证据，主张大德公司按照种植回收合同第五条规定，每亩地赔偿其2000元经济损失。双方签订的种植回收合同第五条约定，大德公司不及时回收原告全红合格的辣椒，乙方赊欠的费用不用偿还，并赔偿农户每亩地2000元的经济损失。该合同条款系附条件的合同，赔偿经济损失的前提即条件是大德公司不及时回收原告全红合格的辣椒。而原告当庭自述，其因辣椒质量不合格和听说打白条等问题，并未实际采摘辣椒，未实际采摘造成的后果将是在根本上无法实际交付辣椒，在此情况下，大德公司也就不可能回收原告全红合格的辣椒，故该合同第五条所附条件并未成就，实际上因原告未实际采摘辣椒，该条件也根本无法成就了，而造成这一后果的原因应属原告自己责任，即其未实际采摘辣椒的行为，阻止了该条件的成就。原告均系成年人，应预测未实际采摘辣椒的风险，在其并未实际采摘情况下，根本无法实际判断收成产量如何，而如果原告实际采摘辣椒，但大德公司以各种理由推脱，不及时回收合格全红辣椒，则可按合同约定，向该公司主张赔偿事宜。另外，原告提供了由公主岭市农业综合执法队委托部分科研院校教授、研究员出具的鉴定意见一份，大德公司对该鉴定意见不予认可。该次鉴定的鉴定人员系部分高校、科研院所教授、研究员，并未提供相应专业鉴定资格证书，其并非专业的鉴定人员；该鉴定系单方面启动，未通知大德公司到场，鉴定过程真实性、客观性难以保证；且该鉴定意见系比照宣传图册中辣椒形状所作，而非比照实物。原告未提供鉴定人即鉴定机构的资质证书，该鉴定系将部分院校的教授、研究员组织在一起作出，并非由依法设立且取得相应鉴定资格的鉴定机构组织的鉴定。故该鉴定意见难以作为单独认定案件事实的依据。农业部门在委托鉴定过程中具体如何操作和要求，本院不得而知，但人民法院认定证据效力必须同时具备真实性、合法性、关联性。现大德公司对该鉴定不予认可，在原告不能提供其他证据佐证情况下，本院很难采信。综上所述，原告根据现有证据诉请被告按照双方签订的种植回收合同第五条赔偿其损失，因合同条件未成就，故主张缺乏依据，本院不以支持。判决：驳回张德才的诉讼请求。案件受理费924元，由张德才负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张德才要求梨树大德公司赔偿的理由是梨树大德公司提供的种子（辣椒苗）不符合约定，没有提供技术指导，没有无人机喷洒农药，减产严重等。而在双方签订的合同第二条、第三条中仅约定了梨树大德公司向张德才提供优质合格的种子、化肥及技术服务等，并未约定违反前述条款需要承担何种责任。合同的第五条虽然约定“如果甲方不及时回收农户全红合格的辣椒，乙方赊欠的费用不用偿还，并赔偿农户每亩地2000元的经济损失”。但这里约定的“赔偿农户每亩地2000元的经济损失”应当是针对梨树大德公司不及时回收农户全红合格的辣椒作出的，对梨树大德公司违反合同其他条款的行为并无约束力。本案中，张德才没有向梨树大德公司交付辣椒的行为，梨树大德公司也不存在违反合同第五条约定的事实。因此，张德才以对方没有提供合格种子、没有提供技术服务、辣椒质量低劣，没有采摘就烂到地里造成损失为由，要求梨树大德公司按照每亩地2000元的标准承担赔偿责任，没有合同依据，其请求无法支持。
综上所述，张德才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元由张德才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月七日
书记员 陈 思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9345号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晶晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203财保6号
申请人：温振忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：梁聪，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被申请人：李燕玲，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请人温振忠于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁聪驾驶属被申请人李燕玲所有的粤Ｈ×××××号福田牌轻型自卸货车予以查封，价值限额20000元以内。申请人温振忠提供现金人民币20000元为该申请作担保（该款已存入本院代收款专用账号）。
本院经审查认为，为确保案件审理后顺利执行，以切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁聪驾驶属被申请人李燕玲所有的粤Ｈ×××××号福田牌轻型自卸货车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费220元，由申请人温振忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 清
二〇一七年六月二十三日
书记员 区志成
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5849号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱旭初，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
钱旭初因诉江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市人民政府）、江苏省丹阳市人民政府征收办公室（丹阳市征收办）房屋行政征收一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月9日，钱旭初以丹阳市人民政府、丹阳市征收办为被告向原审法院起诉称：2012年12月28日，丹阳市人民政府发布丹政房征发[2012]第5号文件，作出对丹阳市云阳镇人民电影院片区房屋征收的决定。决定作出后，由丹阳市征收办负责实施。钱旭初在征收范围内有私房一处，丹阳市征收办通过反复做钱旭初思想工作及威胁、恐吓手段，并承诺如钱旭初找到房屋建成年代的相关证据后，会对钱旭初房屋重新补偿安置，钱旭初迫于无奈签订了《房屋征收补偿协议》。后钱旭初找到房屋建成年代的相关证据，但丹阳市征收办不履行承诺。钱旭初申请仲裁，镇江仲裁委员会2016年1月作出（2014）镇裁字第148号裁决书，被告知通过行政诉讼维权。故请求：宣告双方签订的《房屋征收补偿协议》中“90年后未经登记建筑面积617.24平方米”条款内容违法，判决变更该条款为“其中241.92平方米系1984年前建筑，其余375.32平方米为90年后的建筑”；判令丹阳市人民政府、丹阳市征收办对钱旭初241.92平方米依法安置，即在白云街与中山路延伸交界处西北角6-7号商铺安置钱旭初241.92平方米第三层商业用房（互换产权，互不找价），在诉讼期间丹阳市人民政府、丹阳市征收办置换房屋不得出售或安置他人；并承担诉讼费用。
一审法院认为：2013年10月，钱旭初已与丹阳市征收办签订了《房屋征收补偿协议》，后钱旭初认为其签订协议时受到威胁、恐吓，违背其真实意思表示。根据双方约定的仲裁条款于2014年向镇江仲裁委员会申请仲裁，故就该协议引发的纠纷不能再向人民法院提起诉讼。另一方面，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》从2015年5月1日施行，根据该解释第二十六条的规定，钱旭初也不能对2013年签订的拆迁协议提起行政诉讼。故钱旭初提起的行政诉讼不符合行政案例受理条件，依法应当不予立案。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条之规定裁定不予立案。
钱旭初不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。
江苏省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱旭初已与丹阳市征收办于2013年10月签订了《房屋征收补偿协议》。因该协议签订于2015年5月1日前，故其就该协议内容提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对钱旭初的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
钱旭初不服一审、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定。其主要理由是：根据最高人民法院出台的新的司法解释，征收房屋协议应当为行政协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱旭初已与丹阳市征收办于2013年10月签订了《房屋征收补偿协议》，双方也约定了仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，对于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未明确房屋征收补偿协议的性质，当事人双方约定就民事争议进行仲裁，应当承认其法律效力。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日生效，其将土地房屋征收补偿协议列为行政诉讼受案范围。因涉案协议签订于2015年5月1日前，故其就该协议内容提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当。
综上，再审申请人钱旭初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱旭初的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 王海峰
审判员 罗 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5849号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱旭初，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。钱旭初因诉江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市人民政府）、江苏省丹阳市人民政府征收办公室（丹阳市征收办）房屋行政征收一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月9日，钱旭初以丹阳市人民政府、丹阳市征收办为被告向原审法院起诉称：2012年12月28日，丹阳市人民政府发布丹政房征发[2012]第5号文件，作出对丹阳市云阳镇人民电影院片区房屋征收的决定。决定作出后，由丹阳市征收办负责实施。钱旭初在征收范围内有私房一处，丹阳市征收办通过反复做钱旭初思想工作及威胁、恐吓手段，并承诺如钱旭初找到房屋建成年代的相关证据后，会对钱旭初房屋重新补偿安置，钱旭初迫于无奈签订了《房屋征收补偿协议》。后钱旭初找到房屋建成年代的相关证据，但丹阳市征收办不履行承诺。钱旭初申请仲裁，镇江仲裁委员会2016年1月作出（2014）镇裁字第148号裁决书，被告知通过行政诉讼维权。故请求：宣告双方签订的《房屋征收补偿协议》中“90年后未经登记建筑面积617.24平方米”条款内容违法，判决变更该条款为“其中241.92平方米系1984年前建筑，其余375.32平方米为90年后的建筑”；判令丹阳市人民政府、丹阳市征收办对钱旭初241.92平方米依法安置，即在白云街与中山路延伸交界处西北角6-7号商铺安置钱旭初241.92平方米第三层商业用房（互换产权，互不找价），在诉讼期间丹阳市人民政府、丹阳市征收办置换房屋不得出售或安置他人；并承担诉讼费用。一审法院认为：2013年10月，钱旭初已与丹阳市征收办签订了《房屋征收补偿协议》，后钱旭初认为其签订协议时受到威胁、恐吓，违背其真实意思表示。根据双方约定的仲裁条款于2014年向镇江仲裁委员会申请仲裁，故就该协议引发的纠纷不能再向人民法院提起诉讼。另一方面，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》从2015年5月1日施行，根据该解释第二十六条的规定，钱旭初也不能对2013年签订的拆迁协议提起行政诉讼。故钱旭初提起的行政诉讼不符合行政案例受理条件，依法应当不予立案。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定裁定不予立案。钱旭初不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱旭初已与丹阳市征收办于2013年10月签订了《房屋征收补偿协议》。因该协议签订于2015年5月1日前，故其就该协议内容提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对钱旭初的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。钱旭初不服一审、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定。其主要理由是：根据最高人民法院出台的新的司法解释，征收房屋协议应当为行政协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱旭初已与丹阳市征收办于2013年10月签订了《房屋征收补偿协议》，双方也约定了仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，对于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未明确房屋征收补偿协议的性质，当事人双方约定就民事争议进行仲裁，应当承认其法律效力。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日生效，其将土地房屋征收补偿协议列为行政诉讼受案范围。因涉案协议签订于2015年5月1日前，故其就该协议内容提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当。综上，再审申请人钱旭初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱旭初的再审申请。审判长  梁凤云审判员  王海峰审判员  罗 霞二〇一八年三月二十七日书记员  宋芳菲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更637号
罪犯刘向杰，男，1986年11月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年4月15日作出（2010）温刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2009年11月24日起至2022年11月23日止，宣判后，于2010年6月4日入狱服刑。于2014年1月21日减刑一年，减刑后刑期自2009年11月24日起至2021年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘向杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘向杰于2009年4月至11月间，该犯采用撬门别锁等手段，先后在孟州市河阳办事处梧桐村薛爱芳家中，在河阳办事处四联村学薛建设家中等处盗窃18次，价值79044元。
经审理查明，罪犯刘向杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘向杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘向杰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向杰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年11月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终42号
上诉人（原审原告）王冬生，男，汉族，1951年11月15日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人王冬生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。王冬生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为王冬生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回王冬生的复议申请。王冬生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以王冬生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回王冬生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王冬生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王冬生的诉讼请求。案件受理费50元，由王冬生负担。
王冬生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人王冬生的合法权益。上诉人王冬生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以王冬生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第25号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冬生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4491号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：谢某某，男，1961年6月27日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4491号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：谢某某，男，1961年6月27日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执19号
申请执行人：毛在元，男，1968年11月5日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：李克，男，1974年2月28日生，汉族，住天长市。
毛在元与李克追偿权纠纷一案，申请执行人毛在元于2018年1月2日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为21798.95元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人李克发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但李克一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对李克的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月4日，本院找申请执行人毛在元委托代理人陈俊梅谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执19号申请执行人：毛在元，男，1968年11月5日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：李克，男，1974年2月28日生，汉族，住天长市。毛在元与李克追偿权纠纷一案，申请执行人毛在元于2018年1月2日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为21798.95元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人李克发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但李克一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对李克的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月4日，本院找申请执行人毛在元委托代理人陈俊梅谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月七日书记员 张 程
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初600号
原告谭皓元，男，住东丰县。
法定代理人常淑芳，女，住东丰县。
被告东丰县小四平镇中学。
法定代表人张耀武，系该中学校长。
原告谭皓元与东丰县小四平镇中学健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谭皓元于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭皓元撤诉。
案件受理费1077元，结案时予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙逸群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初38号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年2月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现于居住地。
被告人房某某，男，1991年4月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县南双庙村*组****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现于居住地。
被告人�某某，男，1995年9月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡村南台子村前沟组****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现于居住地。
被告人韩某某，男，1993年10月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县东大屯乡玉田村*组****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】31号起诉书指控被告人姜某某、房某某、贾某某、韩某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员金国栋，被告人姜某某、房某某、贾某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日晚，被告人姜某某及被害人刘某某等人与被告人贾某某、韩某某等人在朝阳市龙城区康艺歌厅发生冲突，贾、韩打电话召集被告人房某某等人前来帮忙。双方在该歌厅门前发生厮打，其中房某某用镐把将刘某某右眼眶打伤，姜某某用镐把将房某某左腿打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：房某某面部损伤伤害程度为轻微伤，其左髌骨骨折，损伤伤害程度为轻伤二级；刘某某眉弓部损伤伤害程度为轻伤二级。案发后，被告人房某某赔偿刘某某全部经济损失并取得其谅解；被告人姜某某赔偿房某某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、房某某的陈述，证人祝某某、�某某、李某某、高某某、李某某、王某的证人证言，被告人姜某某、房某某、贾某某、韩某某的供述，朝阳市第二医院门、急诊病历、诊断书、入院通知书，辩认笔录及照片、谅解书，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、房某某、贾某某、韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房某某、贾某某、韩某某系共同犯罪，应共同承担致人轻伤的刑事责任。四被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人姜某某、房某某积极赔偿伤者经济损失并取得谅解，对四被告人可从轻处罚。四被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1167号
申请执行人胡梅英，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人胡梅英与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一八年一月十日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1167号申请执行人胡梅英，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人胡梅英与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年一月十日书记员  闫静华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1182号
原告安军强，男，汉族。
被告邵锦，女，汉族。
被告李焱，男，汉族。
原告安军强诉被告邵锦、李焱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告的被继承人李文彪于2015年9月3日在朋友李渊福的介绍下，借原告10000元，并出具借条一份。2015年11月28日李文彪意外死亡。现起诉请求判决二被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告邵锦作为李文彪妻子，夫妻关系不和已多年，宁远村众皆知。自2011年起双方分居生活，李文彪未曾回家，对家庭生活不闻不问。原告起诉上述借款二被告根本不知道，借款也根本未用于家庭生活。如果借款存在也是李文彪个人债务，并非家庭共同债务。另外自2015年11月28日李文彪去世后，二被告未继承李文彪任何遗产。现原告起诉二被告与法与理均无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件3张，拟证明原、被告基本情况；
2、借条1份，拟证明李文彪借原告安军强借款属实。
经质证，二被告对证据本身无异议，但对具体借款事实不知情。
合议庭分析认为上述证据来源合法，能够相互印证，符合证据要件，故确认上述证据为有效证据。
经审理查明：被告邵锦丈夫、李焱父亲李文彪于2015年9月3日借原告10000元。2015年11月28日李文彪意外死亡。另查明，本案原告安军强给李文彪借款二被告并不知情，该款是否用于家庭生产生活亦无证据证实。李文彪继承人有：妻子邵锦，儿子李焱，女儿李傲梅，母亲韩凤兰。
本院认为：原告安军强虽借款给李文彪，现李文彪意外去世，原告安军强以该款为家庭共同债务，诉请向李文彪妻子及儿子李焱追偿，但又无相应证据证实该债务系李文彪家庭共同债务，同时对其他家庭成员未提起诉讼。同时原告也未以被继承人债务清偿纠纷向李文彪各被继承人提起诉讼。所以原告向本案二被告追偿，不符合相关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告安军强的起诉。
案件受理费550元，退回原告安军强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 景利军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7836号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：王海飞。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告王海飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 黄畅昌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乐芳琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢55号
本院于2018年5月17日立案受理的邓长胜、龙林菊申请执行杨学文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人杨学文赔偿申请执行人邓长胜、龙林菊11000元，其余赔偿款申请执行人邓长胜、龙林菊自愿放弃，案件受理费429元、执行费167.08元由被执行人杨学文承担。被执行人杨学文已按和解协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特131号
申请人:沈阳天下乐实业有限公司，住所地：法库县龙山东路8号。
法定代表人：黄先国，男，系该公司经理。
委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被申请人：王蕾，女，1982年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人沈阳天下乐实业有限公司（以下简称“天下乐公司”）与被申人王蕾申请撤销仲裁裁决一案，不服法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈法劳人仲字〔2016〕57号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员李娜任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请人天下乐公司代理人王爱军、被申请人王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
法库县劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年8月16日，王蕾经县招商局刘小东介绍到天下乐公司处任运营部经理，一直工作到2016年4月18号。
庭审时，王蕾自述其入职后于2013年9月份与天下乐公司签订了第一次一年期限劳动合同，合同内容不详，天下乐公司也未将书面劳动合同给王蕾。
2015年8月20日天下乐公司与王蕾依法签订了第二次书面劳动合同，合同期限2015年8月10日至2016年8月9日，合同中双方约定王蕾在医疗健康中心工作，王蕾月工资标准为3000.00元（含五险一金），每月6日前以货币或转账方式支付王蕾工资。该份劳动合同经双方盖章签字生效。
2016年1月29日，天下乐公司总经理邓飞（男）代表天下乐公司给包括王蕾在内的部分员工开会说因春节临近单位要放假，待春节放假后等电话通知是否回单位上班，此后，王蕾一直未接到天下乐公司任何形式的通知，2016年3月王蕾找到天下乐公司副总许尚军（男），被告知由于公司效益不好，准备裁员，王蕾的工作岗位在裁撤范围，公司会把社会保险和拖欠的工资都给王蕾，让王蕾不用来公司上班了，此后再无音讯。本案庭审时，天下乐公司委托代理人辩称王蕾工作到2016年1月末，2月份后王蕾一直未回公司上班已视为王蕾自动离职，并通知王蕾来公司办理相关离职手续等事宜。2016年4月18日，天下乐公司以经营困难、效益不好为由与王蕾协商一致后解除了劳动合同（关系），王蕾无奈在终止／解除劳动合同证明书上签字，天下乐公司未支付经济补偿。王蕾在职期间天下乐公司按3000.00元／月发放工资。
以上事实有双方当庭的陈述和答辩，有王蕾提供的盛京银行玫瑰卡、劳动合同书、沈阳天下乐公司解决停岗职工方案、终止／解除劳动合同证明书等证据佐证。有天下乐公司提供的沈阳天下乐公司解决停岗职工方案、终止／解除劳动合同证明书等证据佐证。同时有2016年6月13日仲裁庭庭审笔录佐证。上述证据经质证，该委予以确认，并在卷佐证。
法库县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方对于王蕾的离职原因存在争议，天下乐公司对此应负有举证责任，但天下乐公司委托代理人当庭未能提供相关证据佐证，故应当承担不利后果。本委综合考虑王蕾的陈述，认定系由天下乐公司提出与王蕾解除的劳动关系（劳动合同未履行到期），因天下乐公司称只有王蕾在解除劳动合同证明书上签字后才能到当地就业服务机构办理失业登记及领取失业金，王蕾对此未提出反对意见，且于当日离岗，故应视为双方系由天下乐公司提出，与王蕾协商一致后解除了劳动关系，因王蕾离职前月工资标准为3,000.00元，且王蕾提出要求天下乐公司支付其2.5个月经济补偿的仲裁请求符合《劳动合同法》中关于支付经济补偿的法定情形，故天下乐公司应向王蕾支付解除劳动合同经济补偿7500.00元（3000.00元／月×2.5个月）。
对于王蕾提出要求天下乐公司支付2015年9月至2016年1月欠缴住房公积金和因天下乐公司未实缴失业保险费而引发王蕾离职后无法领取2013年8月至2016年与天下乐公司劳动关系存续期间失业保险金的请求，因上述两项仲裁请求不属于该委审理范围，故对此请求不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，经仲裁庭合议后，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿7500.00元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。
申请人天下乐公司不服该裁决，向本院申请撤销称：双方劳动关系解除是王蕾提出的申请，我方依据王蕾申请依法解除劳动关系，故不应当给付王蕾经济补偿金。
被申请人王蕾答辩：同意裁决，请求驳回申请。
本院认为：关于天下乐公司提出撤销沈法劳人仲字〔2016〕57号仲裁裁决的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，天下乐公司没有证据证明沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法定情形。故本院依法应当驳回天下乐公司的该项申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳天下乐实业有限公司撤销法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2016〕57号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳天下乐实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 赦
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2778号
盛建、蔡洪卫：
本院受理的申请执行人盛建与被执行人蔡洪卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为544877元，执行费为7849元。
在执行过程中，被执行人蔡洪卫自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2778号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初7号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年3月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住（未指定场所）。2018年1月3日被本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2017】143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2017年11月期间，被告人王某某多次到朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府南侧至伍兴岐酒店之间路段盗伐旱柳。其每次用锯伐断一至二棵旱柳扛回家中自用，所盗旱柳共计68棵。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心认定，涉案旱柳价值人民币13600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋占开的证言，被告人王某某的供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，辨认笔录及指认照片，树木销售清单及发票，涉案物品价格认定结论书，户籍证明，视频资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏 超
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2381号
原告何述亮，男，1971年2月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告杨春梅，女，1972年5月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人何述亮，男，1971年2月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告杨春梅之夫，特别代理。
被告李加华，男，1968年9月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告胥吉英，女，1970年4月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告何述亮、杨春梅诉被告李加华、胥吉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付购房款为由，于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何述亮、杨春梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何述亮、杨春梅负担。
审判员 龚毅
二〇一七年十一月九日
书记员 杨莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10765号
原告：王天保，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡孙岗村五队，现住浙江省余姚市。
被告：吉焕恩，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：颜桃蓉，女，1986年7月11日出生，汉族，住余姚市。
原告王天保与被告吉焕恩、颜桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王天保请求判令：1.被告归还借款77000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年4月5日、4月6日、4月7日，被告吉焕恩出具欠条三份，载明分别向原告借款30000元、10000元、37000元，合计77000元，上述借款至法庭辩论终结止尚未归还。
本院认为：原告与被告吉焕恩之间借贷关系合法有效。原告要求被告吉焕恩归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张被告颜桃蓉系被告吉焕恩的配偶，要求其归还上述借款的依据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉焕恩归还原告王天保借款77000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告王天保的其他诉讼请求。
本案案件受理费1725元，由被告吉焕恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10765号原告：王天保，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡孙岗村五队，现住浙江省余姚市。被告：吉焕恩，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：颜桃蓉，女，1986年7月11日出生，汉族，住余姚市。原告王天保与被告吉焕恩、颜桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王天保请求判令：1.被告归还借款77000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年4月5日、4月6日、4月7日，被告吉焕恩出具欠条三份，载明分别向原告借款30000元、10000元、37000元，合计77000元，上述借款至法庭辩论终结止尚未归还。本院认为：原告与被告吉焕恩之间借贷关系合法有效。原告要求被告吉焕恩归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张被告颜桃蓉系被告吉焕恩的配偶，要求其归还上述借款的依据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉焕恩归还原告王天保借款77000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告王天保的其他诉讼请求。本案案件受理费1725元，由被告吉焕恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初716号
原告王高东。
委托代理人刘瑞政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人李昆明，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王高东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王高东的委托代理人刘瑞政到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司济南中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高东诉称，2015年8月15日，张启勇驾驶鲁Q×××××号“奥德赛牌”小型普通客车沿蒙阴县新城西路由东向西行驶至与西环路交汇处东侧路段时，与沿西环路由北向南行驶至此左转弯的原告驾驶的“捷马牌”电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔医疗费7296.1元、误工费（150+11）天*110元／天=17710元、护理费60*80.07元／天=4804.2元、营养费60*30元／天=1800元、伙食补助费11*30元／天=330元、交通费1000元、鉴定费600元、车损2000元、评估费300元、施救费150元，合计35990.3元，要求赔偿34370.3元。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁Q×××××车辆在我公司投保交强险属实，因事故发生时驾驶员并未向我公司报案，需核实事故车辆车架号、驾驶证、行驶证等证件信息是否合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后，对于原告的损失在交强险分项限额内予以承担。因本案鲁Q×××××车辆驾驶员及车主与本案存在利害关系，应当追加其为被告参与本案诉讼。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年8月15日13时许，张启勇驾驶鲁Q×××××号“奥德赛牌”小型普通客车沿蒙阴县新城西路由东向西行驶至与西环路交汇处东侧路段时，与沿西环路由北向南行驶至此左转弯的原告王高东的驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度的受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2015］第201508151180号道路交通事故认定书认定：张启勇在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，王高东在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车违反交通信号灯且未靠近中心点转弯的违法行为，其双方的违法的行为对本次事故所起的作用等同，是造成本次事故发生的同等原因。张启勇与王高东负事故同等责任。
同时查明，原告王高东受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，经诊断为右股骨外侧髁不全性骨折、右髌骨、右胫骨多发骨挫伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、双膝部软组织损伤。2015年8月22日王高东转治日照市东港区中医骨伤门诊部住院治疗5天，经诊断为右胫骨骨折。2015年12月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定结论为，王高东的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为150日，护理期限为60日，建议其营养期限为60日。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司济南中心支公司对原告的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请书。同时，原告的捷马电动自行车的价值，于2015年8月26日委托临沂齐信价格评估有限公司进行价格评估，评估价值为2000元。
另查明，原告王高东系山东临沂临丰环保节能设备有限公司的职工，月工资3300元，2015年8月15日至2016年1月16日受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属王风英进行护理，护理人员系蒙阴县城镇居民。
再查明，张启勇驾驶的鲁Q×××××号“奥德赛牌”小型轿车，该车所有人系韦霞。该车在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历及药费单据、用药明细、车辆评估报告、证明、工资发放表等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张启勇在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，王高东在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车违反交通信号灯且未靠近中心点转弯的违法行为，双方的违法的行为对本次事故所起的作用等同，张启勇与王高东负事故同等责任。对于公安机关的认定书认定正确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司济南中心支公司应在鲁Q×××××号“奥德赛牌”小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费7296.1元，有医疗费用单据、住院病历等相佐证，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告提供的住院病历，原告住院11天及法医门诊鉴定意见书所确定的误工损失日为150日，且原告系山东临沂临丰环保节能设备有限公司的职工，日平均工资为110元，原告的误工费为17710元（110元/天×161天），本院予以支持；原告在受伤期间由其亲属王风英进行护理，护理人员系城镇居民，根据司法鉴定意见书护理期限为60日，故原告的护理费4804.2元（60天×1人×80.07元／天），本院予以支持；对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持700元；对原告要求的伙食补助费330元、鉴定费600元、车损2000元、施救费150元，符合法律规定，本院予以确认；对于原告要求的营养费，因原告之伤未构成伤残，故对原告要求的营养费不予支持；对于原告要求的评估费300元，因其未提供正式发票，故对该项请求本院不予支持。对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未交申请，故视为放弃。综上，原告王高东的各项经济损失为：医疗费7296.1元、误工费17710元、护理费4804.2元、伙食补助费330元、车损2000元、交通费700元、施救费150元、鉴定费600元，以上共计33590.3元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王高东的各项经济损失共计33590.3元，由被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司济南中心支公司在强制险限额内赔偿其中的，医疗费7296.1元、误工费17710元、护理费4804.2元、伙食补助费330元、车损2000元、交通费700元，计32840.3元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王高东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告王高东负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 包敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2439号
上诉人(原审被告)：栾兆鹏，男，1953年6月25日生，汉族，户籍地址上海市唐家湾路***弄***号。上诉人(原审被告)：栾兆鸿，男，1959年4月5日生，汉族，户籍地址上海市唐家湾路***弄***号。上诉人(原审被告)：张小林，女，1973年10月14日生，汉族，户籍地址上海市唐家湾路***弄***号。上诉人(原审被告)：栾印祥，男，1997年6月26日生，汉族，户籍地址上海市唐家湾路***弄***号。上列四上诉人之共同委托代理人：康恺，上海申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：栾兆鹤，男，1957年8月28日生，汉族，户籍地址上海市唐家湾路***弄***号。被上诉人(原审原告)：栾印超(兼原告栾星妍法定代理人)，男，1987年7月17日生，汉族，户籍地址上海市唐家湾路***弄***号。被上诉人(原审原告)：栾星妍，女，2015年2月6日生，汉族，户籍地址上海市唐家湾路***弄***号。被上诉人(原审被告)：栾桂娣，女，1943年9月25日生，汉族，身份证地址浙江省诸暨市暨阳街道朝五相村下村***号。被上诉人(原审被告)：栾阿根，女，1948年12月26日生，汉族，住上海市耀华路***号***室。被上诉人(原审被告)：栾解放，女，1950年1月8日生，汉族，住上海市曹市弄**弄**号。被上诉人(原审被告)：栾解英，女，1953年6月25日生，汉族，住上海市徐家汇路***号***室。被上诉人(原审被告)：栾七妹，女，1955年8月23日生，汉族，住上海市瞿溪路***弄***号***室。被上诉人(原审被告)：汤ＸＸ，男，1976年1月10日生，汉族，住上海市莲花南路***弄***号***室。上诉人栾兆鹏、栾兆鸿、张小林、栾印祥因与被上诉人栾兆鹤、栾印超、栾星妍、栾阿根、栾解放、栾解英、栾桂娣、栾七妹、汤ＸＸ共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案的上海市唐家湾路XXX弄XXX号房屋的原所有人栾来林、虞巧英生前于1985年3月21日签署的家庭协议中对涉案房屋居住进行了析分，并明确其住用的所有房屋归栾兆鹏、栾兆鹤、栾兆鸿平分继承。栾来林、虞巧英分别于1987年4月30日和1990年6月4日去世。2015年4月4日该房通过签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》被征收(所获的配套安置房中上海市惠南民乐D01-041#栋/幢西单元1201室系期房)，其时，栾来林、虞巧英的死亡时间已超过二十年，故签约时涉案房屋已不属于栾来林、虞巧英的遗产。原审法院对财产性质的确认错误，对签约时该财产权利归属的具体情况也未查清并作出确认，所作的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2545号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人栾兆鹏、栾兆鸿、张小林、栾印祥预缴的二审案件受理费人民币14,535元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终49号
上诉人（一审被告）：陶柏林，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（一审原告）：刘洪杰，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人陶柏林因与被上诉人刘洪杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初296号民事裁定，向本院提起上诉。
陶柏林上诉称，本案并非民间借贷案件，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条。即使本案是民间借贷纠纷，合同履行地也应是接收款项所在地，颍上县人社局劳动监察大队。其户籍所在地及经常居住地均为安徽省长丰县，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，刘洪杰作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案的合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00316号
原告：马鞍山市安捷电梯工程有限公司。
法定代表人：刘献斌，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市睿能商务酒店有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
原告马鞍山市安捷电梯工程有限公司（简称安捷公司）与被告马鞍山市睿能商务酒店有限公司（简称睿能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托代理人尚明到庭参加诉讼。被告睿能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安捷公司诉称：2011年8月2日，原告与被告签订了电梯维修合同一份，约定由原告维修被告使用的一台电梯，维修费为42800元，其中质保金2100元。现质保期已过，被告却拒绝支付质保金。2012年10月27日，原告与被告签订了电梯日常维护保养合同一份，约定由原告为被告使用的电梯提供日常维护保养，期限为2012年10月27日至2013年10月26日，�保费为每年3500元，并约定该费用的支付时间。原告已按时提供日常维护保养服务，但被告却拒绝支付维保费。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告质保金2100元、维保费3500元，共计5600元；二、被告承担本案的诉讼费用。
睿能公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月2日，安捷公司与马鞍山市红梅商务酒店有限公司（简称红梅酒店）签订了一份《马鞍山红梅商务酒店乘客电梯维修合同》，该合同约定安捷公司为红梅酒店维修一台飞达牌乘客电梯，维修费为42800元。合同还约定了更换项目、数量、价格、维修验收标准、维修时间、维修质量、付款方式。其中约定质保金2100元自交付使用之日12个月质保到期。合同签订后，安捷公司按约履行了维修义务。红梅酒店已支付维修费40700元，但质保期届满后，未支付质保金2100元。
2012年10月27日，马鞍山市安�电梯工程有限公司售后服务分公司（简称安捷服务分公司）与红梅酒店签订了一份《马鞍山市电梯日常维护保养合同》，该合同约定安捷服务分公司为红梅酒店乘客电梯提供日常维护保养，期限一年，自2012年10月27日起至2013年10月26日止，维护保养费为3500元，自合同签订十日内支付半年费用1750元，依次类推。合同签订后，安捷服务分公司按约履行了日常维护保养义务，但红梅酒店未支付维护保养费3500元，以致成讼。
另查明：2014年4月29日，马鞍山市红梅商务酒店有限公司名称变更为马鞍山市睿能商务酒店有限公司。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、信息查询单、变更信息表、《马鞍山红梅商务酒店乘客电梯维修合同》、《马鞍山市电梯日常维护保养合同》、定期保养记录单在卷佐证，足以认定。
本院认为：安捷公司与红梅酒店签订的《马鞍山红梅商务酒店乘客电梯维修合同》及安捷服务分公司与红梅酒店签订的《马鞍山市电梯日常维护保养合同》，合法有效。安捷公司及安捷服务分公司按约履行了合同义务，红梅酒店未按约支付质保金及维护保养费，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。红梅酒店变更为睿能公司，睿能公司应承担上述违约责任。安捷公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市睿能商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市安捷电梯工程有限公司质保金2100元、维护保养费3500元，共计5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马鞍山市睿能商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年七月二十八日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢94号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人贺诗军，男，1984年11月19日出生，汉族，衡南县人。
被执行人徐梅，女，1979年8月16日出生，汉族，衡南县人，系贺诗军之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人贺诗军、徐梅社会抚养费征收一案中，已对被执行人贺诗军、徐梅的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2015）第X2497号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳