江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8635号
原告：孙传平，女，1961年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告：阚海红，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告：阚以风，男，1985年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告：阚以雷，男，1987年7月5日出生，汉族，住泗阳县。
四原告委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洁昌，该公司员工。
被告：蔡伟，男，1994年3月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王军，男，1975年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告孙传平、阚海红、阚以风、阚以雷与被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）、蔡伟、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚以风、阚以雷以及其与原告孙传平、阚海红的共同委托诉讼代理人张媛媛、被告人寿保险宿迁公司的委托诉讼代理人朱洁昌、被告蔡伟到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金341520元、精神抚慰金20000元、丧葬费33600元、医疗费18969.18元、住院伙食补助费54元、护理费300元、营养费30元、交通费500元、拖车费60元、修车费230元，共计415263.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日14时10分许，原告亲属阚某驾驶电动自行车沿泗阳县城林线由东向西行驶至与245省道交叉路口右转弯时，不慎被被告蔡伟撞到，造成阚某受伤，车辆损坏，阚某经医院抢救无效死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，阚某承担主要责任，被告蔡伟承担事故的次要责任。被告蔡伟驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车的所有人系被告王军，被告蔡伟系王军的驾驶员。该车在被告人寿保险宿迁公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告人寿保险宿迁公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告蔡伟驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险范围内。我公司同意在交强险范围内依法予以承担，对超出交强险部分我公司同意按照第三者责任险的约定进行赔偿。对原告主张的丧葬费、住院伙食补助费、营养费没有异议。死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。超出交强险部分的医疗费应扣除10%非医保用药。交通费按票据为准。护理费不认可。精神抚慰金我公司不予承担，因阚某系醉酒驾驶车辆且违法闯入机动车道。
被告蔡伟辩称，被告王军是我老板，我是为王军开车的。请求法院依法判决.
被告王军未作答辩。
经审理，原、被告双方对以下事实没有异议：
阚某，男，1959年5月18日出生，生前户籍地为泗阳县。原告孙传平系其配偶，原告阚海红、阚以风、阚以雷系他们的子女。
2017年10月6日14时10分许，阚某驾驶电动自行车沿泗阳县“城林线”由东向西行驶至与245省道交叉路口右转弯时，由于醉酒驶入机动车道撞到由南向北被告蔡伟驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车右后轮，造成阚某受伤，车辆损坏。阚某经医院抢救无效于2017年10月9日死亡，花费医疗费18969.18元。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告蔡伟承担事故的次要责任，阚某承担事故的主要责任。
苏Ｎ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告王军，该车在被告人寿保险宿迁公司投保了交强险、第三者责任险1000000元以及不计免赔。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、火化证、死亡注销证明、户口本、泗阳县公安局鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：
一、死亡赔偿金计算标准。
二、原告主张的精神抚慰金，被告是否应当赔偿。
三、被告蔡伟是否应当承担赔偿责任。
关于争议焦点一，原告主张，阚某生前居住在泗阳县，家中土地全部被流转，以做瓦工和卖树为主要生活来源，应当按照城镇标准计算，并提供了土地流转合同予以证实。本院认为，原告提供的土地流转合同系泗阳县史集街道滚坝居民委员会与该居委会阚庄组村民签订，村民同意居委会以出租方式将其承包地流转给第三方种植，其中包括阚某家庭承包地，双方之间系租赁关系，而非征用关系，阚某家庭不属于失地农民，原告也未能提供证据证明阚某生前从事瓦工和卖树为主要生活来源的证据，故对原告要求按照城镇居民的标准予以赔偿的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，被告蔡伟驾驶机动车与原告亲属阚某发生交通事故，致阚某死亡，必然对原告造成精神损害，被告应当赔偿原告精神抚慰金。至于阚某在事故中存在过错，可以根据其所承担的责任对赔偿金额予以减少。
关于争议焦点三，被告蔡伟主张，其系受雇于被告王军，并提供了经营者为王军的营业执照、王军出具的证明以及领取工资记录等证据。原告对上述证据没有异议。对此，本院认为，被告蔡伟提供的证据可以证实其系受雇于被告王军，并且系在工作过程中发生交通事故，其在事故中负次要责任，不存在故意或者重大过失，因此，对造成原告的损失，应当由被告王军承担赔偿责任。
根据原告的主张以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告因亲属阚某交通事故死亡造成的损失项目、赔偿标准以及理由为：
1、丧葬费33600元；
2、医疗费18969.18元，有原告提供的医疗收费票据、门诊病历予以证实，被告人寿保险宿迁公司主张应当扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。
3、住院伙食补助费54元，住院3天，每天18元。
4、营养费30元，住院3天，每天10元。
5、护理费300元，住院3天，原告主张每天100元，未超过标准。
6、交通费30元，住院3天，每天10天。
7、死亡赔偿金352120元，阚某系农村居民，应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准17606元计算20年，；
8、精神抚慰金16000元，被告蔡伟驾驶车辆造成原告亲属死亡，其在事故中负次要责任，结合阚某在事故中负主要责任以及本地经济发展情况等因素，本院酌情支持；
9、拖车费60元。
10、修车费230元。
以上，合计为421393.18元。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蔡伟驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车致原告亲属阚某死亡，承担事故的次要责任，共计造成原告各项损失421393.18元，作为承保该车辆的被告人寿保险宿迁公司应当在交强险责任限额内赔偿120290元（其中包括精神抚慰金16000元），在商业三者险责任限额内赔偿120441.27元〔（421393.18元-120290元）×40%〕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙传平、阚海红、阚以风、阚以雷因其亲属阚某在交通事故中死亡造成的损失120290元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿孙传平、阚海红、阚以风、阚以雷因其亲属阚某在交通事故中死亡造成的损失120441.27元；
三、驳回原告孙传平、阚海红、阚以风、阚以雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取计1204元、保全费520元，共计1724元，由原告孙传平、阚海红、阚以风、阚以雷负担922元，被告王军负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。