杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第271号
原告：夏洁露。
委托代理人：戚晓光。
被告：徐玉成。
被告：徐云香。
被告：徐锴。
被告：徐彩萍。
四被告的共同委托代理人：陆先玉。
原告夏洁露诉被告徐玉成、徐云香、徐锴、徐彩萍（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏洁露及其委托代理人戚晓光，被告徐锴、徐彩萍及四被告的共同委托代理人陆先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月27日，原告与徐谷萌、徐彩萍签订一份《抵押借款合同》，约定原告出借给徐谷萌350万元，借款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2012年12月27日至2013年6月26日；徐谷萌与徐彩萍将位于西湖区文三西路银桂花园L3幢L型房屋为该债务抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定原告实现债权的律师代理费均由徐谷萌承担。后原告依约将350万元分三期支付给徐谷萌，其中250万元，原告于2012年12月27日以替徐谷萌偿还债务的方式支付；后于2012年12月28日转帐支付30万元，于2013年1月14日转帐支付70万元。徐谷萌也依约归还了借款期限内的利息420100元，但未归还借款本金。2013年5月22日，徐谷萌因病死亡。现借款期限已届满，但上述借款至今未还，为此原告聘请律师代理本次诉讼，并支付律师代理费4万元。被告徐玉成、徐云香、徐锴、徐彩萍分别系徐谷萌的父、母、儿子、妻子。原告认为，四被告作为徐谷萌的遗产继承人应承担还款责任。故起诉要求判令：1、四被告在继承徐谷萌遗产的范围内向原告归还借款本金350万元；2、四被告在继承徐谷萌遗产的范围内支付借款利息42万元（从2013年6月27日暂计至2013年12月26日，此后按月利率2%计算到款清之日止）；3、四被告在继承徐谷萌遗产的范围内承担律师代理费4万元；4、被告徐彩萍对上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的诉讼费用。
四被告共同答辩称：对于借款本金350万元金额是否实际发生以及是否已归还，四被告因不是借款人，均不清楚。徐谷萌因意外死亡，故借款到期未归还并非其故意违约，原告主张律师代理费没有法律依据。
原告提供了以下证据材料：
1、抵押借款合同，证明原告与徐谷萌和徐彩萍签订了抵押借款合同。
2、结婚证，证明徐谷萌与徐彩萍是夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务的事实。
3、房屋所有权证，证明案涉抵押房屋的情况。
4、房屋他项权证，证明徐谷萌与徐彩萍将银桂花园L3幢L型房屋为案涉债务提供抵押担保的事实。
5、公证书，证明蔡赟将其对徐谷萌、徐彩萍享有的债权250万元转让给原告的事实。
6、抵押借款变更协议，证明原告与徐谷萌和徐彩萍对借款抵押合同内容进行变更的事实。
7、中国光大银行交接款凭证，证明原告向蔡赟支付了250万元债权转让款的事实。
8、《债权转让收款证明书》，证明原告代徐谷萌归还借款250万元的事实。
9、房屋他项权注销登记证明，证明原告将250万元归还给蔡赟后，蔡赟将房屋抵押他项权证注销的事实。
10、中国工商银行付款凭证，证明原告支付徐谷萌借款30万元的事实。
11、中国工商银行付款凭证，证明原告支付徐谷萌借款70万元的事实。
12、接处警登记表、证明1份，证明徐谷萌于2013年5月22日死亡，并于2013年6月16日火化的事实。
13、发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
14、原告银行帐户交易明细，证明借款发生后，徐谷萌共支付过借款利息420100元，其余借款本息未归还。
四被告提供了以下证据材料：
1、银行汇款凭证，证明除原告认可的已经归还420100元外，徐谷萌还在2012年12月28日归还给原告6600元的事实。
2、谈话录音光盘及文字材料，证明原告及其代理人沈志伟陈述原告的出借款项部分来源于银行贷款，原告存在高利转贷的违法行为。
原告提供的证据经质证，四被告认为，对证据1的真实性无异议，但对于蔡赟与徐谷萌之间的借款不清楚。对证据2-6、9-12无异议。证据7、8与本案无关，也不能证明蔡赟向徐谷萌曾出借过250万元的事实。对证据13有异议，该发票是否与本案有关不清楚。对证据14真实性无异议，对原告认可的已还款420100元无异议，此外徐谷萌还在2012年12月28日支付给原告6600元，该款也应计入已还款项。
四被告提供的证据经质证，原告认为对证据1的真实性没有异议，但6600元不是还款，而是原告为徐谷萌垫付的公证费6600元，后徐谷萌将该款归还给原告。且根据原告提供的证据14即银行明细单可以证明，徐谷萌于2012年12月28日支付了56000元，是按280万元借款本金、以2%标准计算一个月的利息；2013年1月14日支付的14000元，是按借款本金70万元计算一个月的利息；2013年1月27日支付的56000元，是按280万元借款本金计算的第二个月利息；2013年2月4日支付的14100元，是按借款本金70万元计算的第二个月利息，因当时徐谷萌拖迟了几天支付，所以多支付了100元；2013年2月27日、3月27日、4月27日分别支付的7万元，均是按借款本金350万元计算的月利息；2013年6月1日，徐彩萍支付第六个月的利息7万元，以上合计支付利息420100元的利息。而四被告所述的6600元不符合双方计算支付利息的方式，故与本案所涉债务无关。对证据2中谈话声音系原告声音无异议，但四被告提供的证据中内容有遗漏。沈志伟不是原告的代理人，原告也不存在高利转贷的违法事实。
经审查，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1-11的真实性予以认定，以上证据相互印证，可以证明原告已将350万元借款出借给徐谷萌的事实。对证据12-13的真实性予以认定。对证据14的真实性予以认定，对双方确认的徐谷萌归还原告的420100元予以认定，关于2012年12月28日徐谷萌支付的6600元，原告认为系公证费而非归还借款本息，但其未提供相应证据支持，本院认为该款应计入徐谷萌已还款项中。
对四被告提供的证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年12月27日，徐谷萌（贷款人、甲方、丙方）、徐彩萍（抵押保证人、丙方）与原告（借款人、乙方）共同签订一份《抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款350万元，借款期限六个月，自2012年12月27日至2013年5月26日止。借款分三期以三种方式支付：第一期借款250万元以债权转让的方式支付，具体详见本合同各方签订的《债权转让合同》；第二期借款20万元在第一期借款支付后当日汇入甲方指定帐号；第三期借款80万元在乙方收到丙方房屋的《房屋他项权证》后当日汇入甲方指定帐号。借款利率为月利率2%，利息按月支付。借款本金在借款到期后一次性归还。徐谷萌、徐彩萍以双方共有的银桂花园L3幢L型房屋为借款提供抵押担保。合同还约定，如甲方逾期还款，除支付逾期违约金外，还需承担乙方因诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。
同日，蔡赟（债权出让人、甲方）与原告（债权受让人、乙方）、徐谷萌、徐彩萍（债务人、抵押人、丙方）在杭州市西湖公证处的公证下共同签订了一份《债权转让合同》，合同载明鉴于甲方于2012年6月5日与丙方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，甲方依约向丙方支付了借款人民币250万元，现丙方未依约还款，现各方就债权转让达成以下协议：1、截至合同签署之日，丙方拖欠甲方在《借款合同》、《房地产抵押合同》项下的借款250万元，乙方、丙方均同意甲方将以上合同项下的全部债权转让给乙方；甲方须全权委托乙方办理房屋抵押权注销手续；乙方与丙方就款项另行签订《抵押借款合同》；后乙方将250万元汇至甲方指定帐户。
2012年12月28日，原告与徐谷萌、徐彩萍又签订了一份《抵押借款变更协议》，约定将原告支付徐谷萌的第二期、第三期款项数额分别变更为30万元、70万元。该日，原告汇给蔡赟250万元，蔡赟在汇款凭证上签写已收到原告代徐谷萌支付的全部欠款。2012年12月28日，原告通过银行汇给徐谷萌30万元。2013年1月14日，原告又汇给徐谷萌70万元。
借款发生后，徐谷萌支付给原告426700元，其中2012年12月28日支付两笔，一笔为56000元，一笔为6600元；2013年1月14日支付14000元；2013年1月27日支付56000元；2013年2月4日支付14100元；2013年2月27日支付7万元；2013年3月27日支付7万元；2013年4月27日支付7万元。2013年5月22日，徐谷萌死亡。2013年6月1日，徐彩萍支付原告7万元。原告为实现债权，委托浙江凯旺律师事务所代理本次诉讼，为此支付律师代理费4万元。
另查明，被告徐玉成、徐云香、徐锴、徐彩萍分别系徐谷萌的父亲、母亲、儿子、妻子。
本院认为：原告与徐谷萌、徐彩萍之间签订的《抵押借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。现有证据表明，原告实际出借给徐谷萌350万元，现合同约定的借款期限已届满，徐谷萌对借款本息尚未清偿却已死亡，四被告作为徐谷萌的遗产继承人理应在继承其遗产范围内承担相应的债务清偿责任。同时，因案涉借款发生在徐谷萌与徐彩萍的夫妻关系存续期间，徐彩萍作为抵押担保人在借款合同签字，且徐彩萍无证据证明其与徐谷萌在夫妻关系存续期间约定财产分别所有且原告对此明知，亦无证据证明该债务系徐谷萌的个人债务，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告徐彩萍应对该债务承担清偿责任。
根据查有的事实，可以认定徐谷萌及徐彩萍在诉前已归还过原告部分款项。其中2012年12月28日，原告出借给徐谷萌借款本金为280万元，当日徐谷萌支付原告62600元，该款应抵充借款本金，故该日原告出借的实际借款本金为2737400元。2014年1月14日，徐谷萌支付原告14000元，原告认为该款系支付当日原告出借70万元本金的利息，如上所述，该款应抵充借款本金，故该日原告出借的实际借款本金为686000元。2013年1月27日，徐谷萌支付原告56000元。以借款本金2737400元为基数、按合同约定的月利率2%、自2012年12月28日计算至2013年1月27日的利息为54748元；以借款本金68600元为基数、月利率2%、自2013年1月14日计算至2013年1月27日的利息为6403元；以上合计利息61151元。扣除当日支付的56000元，徐谷萌尚欠利息5151元。故截至2013年1月27日，徐谷萌尚欠原告的借款本金为3423400元、利息为5151元。2013年2月4日，徐谷萌支付原告14100元。以借款本金3423400元为基数、按月利率2%、自2013年1月28日计算至2013年2月4日的利息为18258元，加上此前欠付利息5151元为23409元，扣除2013年2月4日支付的14100元，尚欠利息为9309元。故截至2013年2月4日，徐谷萌尚欠原告的借款本金为3423400元、利息为9309元。2013年2月27日，徐谷萌支付原告70000元。以借款本金3423400元为基数、按月利率2%、自2013年2月5日计算至2013年2月27日的利息为52492元，加上此前利息9309元为61801元。当日，徐谷萌支付70000元扣除利息61801元，余款8199元应当抵充本金。故截至2013年2月27日，徐谷萌尚欠原告的借款本金为3415201元。2013年3月27日，徐谷萌支付原告70000元。以借款本金3415201元、按月利率2%、自2013年2月28日计算至2013年3月27日的利息为68304元。当日，徐谷萌支付70000元扣除利息68304元，余款1696元应当抵充本金。故截至2013年2月27日，徐谷萌尚欠原告的借款本金为3413505元。2013年4月27日，徐谷萌支付原告70000元，以借款本金3413505元、按月利率2%、自2013年3月28日计算至2013年4月27日的利息为68270元。当日，徐谷萌支付70000元扣除利息68270元，余款1730元应当抵充本金。故截至2013年2月27日，徐谷萌尚欠原告的借款本金为3411775元。2013年6月1日，徐彩萍支付原告70000元，以借款本金3411775元、按月利率2%、自2013年4月28日计算至2013年6月1日的利息为79608元。扣除当日支付的70000元，尚欠利息为9608元。故截至2013年6月1日，徐谷萌尚欠原告的借款本金为3411775元、利息为9608元。此后，因四被告未归还款项，故自2013年6月2日计算至2013年12月26日，以借款本金3411775元、按月利率2%计算利息为473099元。故截至2013年12月26日，徐谷萌尚欠原告的借款本金为3411775元、利息为482707元。
此外，合同约定，徐谷萌应承担原告实现债权的律师费用。本案徐谷萌虽然在借款期限届满前死亡，其未及时归还借款并非故意违约所致，但徐彩萍作为徐谷萌的配偶，并参与签订抵押借款合同，在借款到期后其也理应及时归还。因债务未及时清偿，原告主张实现债权所支付的律师代理费，合法有据，现原告主张40000元的数额尚未超出合理标准，故本院对此予以支持。
上述债务，被告徐彩萍应承担清偿责任，被告徐玉成、徐云香、徐锴应在继承徐谷萌的遗产范围内承担清偿责任。至于四被告辩称原告出借款项存在高利转贷等违法行为，无有效证据证明，本院对此意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐彩萍于本判决生效之日起十日内归还夏洁露借款本金3411775元；
二、徐彩萍于本判决生效之日起十日内支付夏洁露借款利息482707元（计算至2013年12月26日），并支付2013年12月27日起至本判决确定履行之日止、以3411775元为基数、按月利率2%计算的利息；
三、徐彩萍于本判决生效之日起十日内支付夏洁露律师代理费40000元；
四、徐玉成、徐云香、徐锴在继承徐谷萌的遗产范围内对上述第一、二、三项债务承担清偿责任；
五、驳回夏洁露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19240元，由夏洁露负担2033元，由徐玉成、徐云香、徐锴、徐彩萍负担17207元，其中徐玉成、徐云香、徐锴、徐彩萍负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年四月九日
书记员 王 颖