wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初755号
原告：崔吉禄，男，1958年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩志鸿，女,1990年5月20日出生,汉族,东营市东营君安法律服务所法律工作者,住。
委托诉讼代理人：李欣，男，1983年6月7日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：李亮，男，1980年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区运河路***号*幢。
代表人李凤英，经理。
委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
原告崔吉禄与被告李亮、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉禄的委托诉讼代理人韩志鸿，被告李亮、被告太平财险东营支公司的委托诉讼代理人燕振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉禄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李亮、太平财险东营支公司赔偿原告各项损失共计76227.95元，庭审中原告明确诉讼请求为：请求法院判令两被告赔偿原告医疗费37963.58元、住院伙食补助费630元，共计38593.58元。事实与理由：2017年1月17日20时30分许，被告李亮醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至西二路与北二路口北侧处将步行至此的崔吉禄撞伤，致车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定被告李亮承担全部责任，原告崔吉禄无责任。被告李亮驾驶的车辆在被告太平财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告李亮辩称，对交通事故事实无争议，原告主张的医疗费中有部分费用与交通事故产生的伤情无关，请求法院依法判决。
被告太平财险东营支公司辩称，被告李亮醉酒驾驶，被告太平财险东营支公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日20时30分许，被告李亮醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至西二路与北二路口北侧处时，将步行至此的崔吉禄、徐某某受伤，致车辆损伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定被告李亮醉酒驾驶车辆，承担事故全部责任；原告崔吉禄及案外人徐某某无责任。
原告崔吉禄于2017年1月17日至1月18日在胜利油田中心医院门诊治疗，共计支付门诊医疗费用4142.88元。原告于2017年1月18日在该院住院治疗，于2017年2月8日出院，共计住院21天，住院期间支付医疗费用33820.07元（含检验费921元、病号服费51元）。
被告李亮驾驶的车辆在被告天平财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元，交通事故发生在保险期间内。被告李亮为原告垫付医疗费25000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊医疗费票据、住院费票据、住案病案、出院诊断证明书，原、被告的当庭陈述予以证实。
庭审中，被告李亮对住院费用有异议，认为其中有的费用与交通事故无关，被告李亮未提供证据。被告太平财险东营支公司主张原告的医疗费中检验费921元、病号服费51元，与交通事故无关，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在涉案交通事故中，被告李亮醉酒驾驶车辆发生事故负事故全部责任，原告崔吉禄无责任。故原告因交通事故产生的合理损失应由被告太平财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告李亮赔偿原告。被告太平财险东营支公司以被告李亮醉酒驾驶为由主张免除交强险的赔偿责任，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，被告太平财险东营支公司的该项抗辩理由，违反法律规定，本院不予支持。
原告主张医疗费37963.58元，根据原告提供的票据核算应为37962.95元，该部分损失系原告因交通事故产生的合理费用，本院依法予以支持。被告太平财险东营支公司主张检验费、病号服费不应赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费630元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计38592.95元，应由被告太平财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分28592.95元由被告李亮赔偿原告，扣除被告李亮垫付款25000元后，被告李亮还应赔偿原告3592.95元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔吉禄因交通事故产生的损失10000元；
二、被告李亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔吉禄因交通事故产生的损失3592.95元；
三、驳回原告崔吉禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告崔吉禄负担708元，被告李亮负担145元，财产保险费780元由被告李亮负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2836号
申请执行人浙江一舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇东凌湖村，组织机构代码:67259726-8。
法定代表人李思杰。
被执行人任银苗，男，1973年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江一舜建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1089号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任银苗在（2016）浙0604执2836号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任银苗银行存款人民币42283.36元（含执行费526.36元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 靖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3038号
原告：宁波市百雷仕电动工具有限公司。住所地：宁波市北仑区沿山河北路19号。
法定代表人：童东升，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波虎雅自动化科技有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路200号7幢。
法定代表人：胡甲平。
本院在审理原告宁波市百雷仕电动工具有限公司诉被告宁波虎雅自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告宁波市百雷仕电动工具有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市百雷仕电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市百雷仕电动工具有限公司撤诉。
案件受理费3500元，依法减半收取计1750元，由原告宁波市百雷仕电动工具有限公司负担。
审判员 陈建贞
二〇一六年十月二十日
书记员 潘孝蕾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第434号
原告邱喜娇，女。
委托代理人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被告江西鹭洲春酒业有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园D1地块。
法定代表人熊志刚，董事长。
委托代理张准，男，该公司职工。
委托代理万三毛，男，该公司前股东。
被告俞善春，男。
原告邱喜娇与被告江西鹭洲春酒业有限公司（以下简称鹭洲春公司）、俞善春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱喜娇的委托代理人洪慧、被告鹭洲春公司的委托代理人张准、万三毛到庭参加诉讼。被告俞善春第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱喜娇诉称，原告系原东固酒楼的业主，2012年9月底东固酒楼停止营业。被告俞善春系被告鹭洲春公司的原股东及法定代表人。原告经营酒楼期间，被告鹭洲春公司长期在东固酒楼定点用餐，被告俞善春签单，餐费按阶段性结算，同时原告在酒楼代销了部分由被告生产的鹭洲春品牌白酒，品除应付代销酒款后，两被告尚欠原告餐费7225元。2014年3月21日，被告俞善春向原告出具了欠条1张。后经原告多次催收未果，现诉至法院要求判令两被告共同支付餐费7225元并承担本案的诉讼费。
被告鹭洲春公司辩称，被告俞善春当时是总经理，公司不清楚是其个人消费还是公司消费。原告如拿原始单据到其公司核实，如确属公司消费，鹭洲春公司同意支付这笔餐费。现因原告没有原始单据，且被告俞善春离开公司时账目混乱，该欠款应由俞善春自己负担，鹭洲春公司不予负担。
被告俞善春辩称，所欠原告餐费7225元属实，但该餐费系2012年5月22日被告鹭洲春公司在原告所经营的酒楼招待有关领导及客户所产生的费用。因原告没有及时到鹭洲春公司结账，所以一直没有付款。我当时是被告鹭洲春公司的法定代表人，该笔费用我只是经办人，是职务行为，欠款应由鹭洲春公司承担，我个人不会承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：（1）原告身份证明1份，证明原告的主体资格。（2）鹭洲春公司工商登记资料及股东变更资料，证明两被告的主体资格及被告俞善春系被告鹭洲春公司的股东。（3）欠条1份，证明两被告欠餐费的事实。
被告鹭洲春公司对原告所举证据均无异议。
被告俞善春对以上证据（1）、（2）无异议，对证据（3）认可是其本人出具的，但认为应由被告鹭洲春公司支付欠款。
本院对原告提供的证据认定如下：对证据（1）、（2），因两被告均无异议，本院予以认定。对证据（3），因被告俞善春认可系其出具，本院对其真实性予以采信。
被告鹭洲春公司未向法庭提供证据。
被告俞善春为证明自己的辩称意见，向法庭提供了《关于江西厚湖实业有限公司异地搬迁符合国家产业政策的批复》1份，证明本案招待费系鹭洲春公司是为了协助江西厚湖实业有限公司搬迁至被告鹭洲春公司招待有关人员所产生的费用。
原告邱喜娇及被告鹭洲春公司对上述证据经质证均无异议，本院予以采信。
综合原、被告的举证质证意见及庭审陈述，本院对本案的法律事实认定如下。
原告邱喜娇系原东固酒楼的业主，东固酒楼于2012年9月停止经营。2012年9月19日前，被告俞善春担任被告鹭洲春公司的法定代表人，此后担任公司总经理、副总经理等职务，2014年8月19日被告俞善春退出鹭洲春公司的经营管理。原告经营酒楼期间，被告俞善春经常在原告处签单招待客户。原告在提供餐饮服务的同时，也在酒楼内为被告鹭洲春公司销售部分白酒。东固酒楼停止营业后，被告鹭洲春公司尚欠部分餐费未付。2014年3月21日，原告到鹭洲春公司催款。经与俞善春结算，在扣除代销的白酒款后，被告尚欠原告餐费7225元。被告俞善春同时向原告出具了欠条1张，欠条内容为“今欠到邱喜娇东固酒楼所有的餐费柒千贰百贰拾伍元，￥7225元整，今欠人：江西鹭洲春酒业公司，经手人：俞善春”。因两被告均未能给付餐费，原告遂诉至本院。
本院认为：两被告对所欠餐费金额并无异议，本案的争议焦点在于所欠餐费该由俞善春个人支付还是由鹭洲春公司支付。被告俞善春系被告鹭洲春公司的时任法定代表人，鹭洲春公司在庭审中认可俞善春有在东固酒楼签单招待客户的行为。公司的对外接待任务属法定代表人的工作业务范围，原告有足够理由相信被告俞善春的签单行为代表的就是鹭洲春公司，是职务行为，而并非被告俞善春个人行为。原告经营酒楼期间，为鹭洲春公司代销了白酒，并折抵了部分餐费，表示鹭洲春公司认可俞善春在原告处的消费属公司行为。俞善春在出具欠条时，仍在鹭洲春公司担任副总经理职务。欠条上注明了欠款人为江西鹭洲春酒业公司，经手人为俞善春的内容，可以证明原告在收执欠条时相信并认可该餐费为鹭洲春公司所欠，并非俞善春的个人欠款。至于两被告之间的账目混乱情形，并不影响原告对鹭洲春公司的债权主张，鹭洲春公司应承担向原告支付所欠餐饮费的法律责任，本院对原告要求被告鹭洲春公司支付拖欠餐费7225元的主张予以支持。被告俞善春在原告处消费及出具欠条的行为系职务行为，对原告要求被告俞善春个人给付餐费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鹭洲春酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱喜娇餐费7225元。
二、驳回原告邱喜娇要求被告俞善春支付餐费的诉讼请求。
如果被告江西鹭洲春酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告江西鹭洲春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6605号
上诉人（原审原告）：刘功胜。
委托诉讼代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡文强，该公司工作人员。
上诉人刘功胜因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘功胜向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘功胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘功胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘功胜负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 洁
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初442号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，退休教师，住内蒙古凉城县。
被告张福盛（胜），男，1941年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
原告陈焕生诉被告张福盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员史树生适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈焕生、被告张福盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕生向本院提出诉讼请求：要求张福盛还清所欠饲料款700元。事实和理由如下：被告张福盛于2004年11月3日借现金2580元，于2007年1月份扣被告奶款79元，贾卯生代付1800元，被告实欠原告饲料款700元，并提供了由被告签名的欠款条予以佐证。
被告张福盛辩称，我不欠原告的任何款，原告曾扣我奶款500元给了蒙牛公司的人，还多扣过我198元利息，相抵后我已经不欠原告的饲料款，被告对其抗辩意见没有证据予以证明。
本院认为，原告提供了被告签名的欠款条证明了被告欠款的事实，被告对该欠条没有异议，被告虽然提出了不欠原告饲料款的抗辩意见，但没有相关证据予以证明，原告的诉讼理由成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张福盛于本判决生效后二十日内给付原告陈焕生饲料款700元。
案件审理费20元由被告张福盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 史树生
二〇一六年九月七日
书记员 吴 鹏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00026号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月29日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务工人员。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同日因病被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至10月20日，被告人刘某某在其接受他人委托管理使用的华容县田家湖廉租房小区6栋109室（以下简称109室），三次容留谢某乙、毛某、白某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实如下：
1、2014年2月份的一天21时许，被告人刘某某在109室容留吸毒人员白某某与谢某甲用“烫吸”的方式，吸食了谢某甲提供的甲基苯丙胺。
2、2014年9月底的一天17时许，被告人刘某某在109室，容留吸毒人员谢某乙用“烫吸”的方式吸食了刘某某提供的甲基苯丙胺。
3、2014年10月20日20时许，被告人刘某某在109室，容留吸毒人员白某某、谢某乙及其女友毛某在房内用“烫吸”的方式吸食了白某某、刘某某提供的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
被告人刘某某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、毛某、谢某乙、王某某的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、扣押清单、现场方位图及照片、通话详单、尿检报告、公安行政处罚决定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年一月十五日
书记员 王 艳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初28号
原告申海雷，男，汉族，1981年1月24日生，住址唐县，，
被告马建伟，男，汉族，住唐县，，
原告申海雷于2016年1月6日提交起诉材料，要求被告马建伟偿还原告货款94832.18元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初28号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。
原告申海雷未按通�规定期限，预交案件受理费。
本院认为，原告申海雷逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告申海雷诉被告马建伟买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审判员 田占成
二〇一六年一月十五日
书记员 白 杨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初28号原告申海雷，男，汉族，1981年1月24日生，住址唐县，，被告马建伟，男，汉族，住唐县，，原告申海雷于2016年1月6日提交起诉材料，要求被告马建伟偿还原告货款94832.18元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初28号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告申海雷未按通�规定期限，预交案件受理费。本院认为，原告申海雷逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：原告申海雷诉被告马建伟买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。审判员  田占成二〇一六年一月十五日书记员  白 杨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01550号
原告：史茂华，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告史茂华与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告史茂华于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史茂华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第453号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告吴术伟，男性，32岁，1981年12月1日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社吴术伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第453号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人吴术伟，男，1981年12月01日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告吴术伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吴术伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴术伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800249357.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �孟庆燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2532号
原告：仵宗法。
被告：李聪。
原告仵宗法与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仵宗法到庭参加了诉讼。被告李聪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵宗法向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聪偿还借款10万元及利息，利息自借款到期之日起按月利率2%计付至被告还清款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告李聪以自有车辆作抵押向其借款10万元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告李聪未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、李聪身份证复印件、行驶证、二手车发票复印件，上述证据经审查符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年12月1日，被告李聪以其自有的号码号牌为鲁H×××××别克牌小型轿车一辆作抵押，向原告仵宗法借款10万元，约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在借据中明确约定了借款期限，借款期限到后，被告未返还借款，原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李聪未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故被告应自借款到期后的2015年1月1日起按照年利率6%支付原告仵宗法逾期利息。原告仵宗法主张被告应按月利率2%计付逾期利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决生效之日起10日内返还原告仵宗法借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至本判决指定的履行之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
代理审判员 李军伟
人民陪审员 王振明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更950号
罪犯刘根群，男，汉族，1962年2月22日出生于河南省开封市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十一日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘根群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘根群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘根群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘根群在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘根群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根群减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月26日起至2023年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2933号
原告廖文碧，女，1934年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇。
委托代理人邓中林，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇，代理权限为特别授权代理，系原告儿子。
委托代理人邓为民，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇，代理权限为一般授权代理，系原告儿子。
被告余翔，男，1997年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告刘成刚，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县罗渡镇。
本院在审理原告廖文碧与被告余翔、刘成刚机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告廖文碧于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文碧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文碧撤回起诉。
案件受理费3207元（已减半收取）,由原告廖文碧负担。
审判员 高永伦
二〇一七年五月二日
书记员 杨 晴
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00257号
原告周荣安，男，1947年出生。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告朱木支，女，1931年出生。
委托代理人贾国成，第二师中心法律服务所工作者。
被告张波涛，男，1930年出生。
被告张蓝心，女，1971年出生。
原告周荣安与被告朱木支、张波涛、张蓝心民间借贷纠纷一案，原告周荣安于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被告朱木支的退休工资进行保全，原告周荣安已向本院提供担保。
本院认为，原告周荣安的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱木支每月全部�休工资，冻结时间自2015年10月起，该退休工资冻结期间不得向其本人发放。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 聪
审 判 员 王建新
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王俊超
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第49号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郎某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月30日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年5月4日17时40分许，郎某醉酒后驾驶未注册登记的五羊牌轻便二轮摩托车沿106国道（西线）由北向南行驶，驶至416KM＋600M路段（六和食品公司门口）一道口欲左转弯时，与沿106国道（东线）由南向北行驶由宋某驾驶的黑色丰田牌冀D×××××号小型轿车相撞，造成郎某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经检验，郎某的血液中乙醇含量为140.4mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。经馆陶县交警大队依法认定，郎某应付本次事故的主要责任，宋某应负本次事故的次要责任。宋某所驾驶车辆冀D×××××号轿车所有人即宋某妻子王某甲对郎某的行为表示谅解，明确表示放弃赔偿要求。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了被告人供述，证人宋某、王某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某庭审中自愿认罪，有真诚悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对被告人郎某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣告缓刑，缓刑考验期二个月。并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金玲
二〇一四年八月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第239号
原告张某某，女，1963年9月23日生。
被告张某甲，男，1964年11月5日生。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2007年相识，于2008年10月9日结婚。双方认识初期，感情尚好。领证后，原告慢慢发现被告性格不好，吵架时大喊大叫，且双方生活习惯亦有很大差别。被告动辄打人，原告有一次被打得很惨，脸肿一个多月都没有上班。因感情破裂、性格不和，原、被告双方于2013年8月3日分居至今，故特诉至法院，请求判决原、被告离婚，若被告同意离婚，原告愿意放弃财产，若被告不同意离婚，原告要求分割共同财产。如果法院判决不准双方离婚，原告在半年以后还会再起诉，但被告在这半年中的债权债务跟原告无关。
被告张某甲辩称，被告认为原告要求离婚系无理要求。被告对原告要比原告对被告好得多。婚后，原、被告关系很好，经常手牵手走路，店里员工和附近中介公司的老板、员工都可以作证。原、被告即使发生矛盾，也都是被告在忍让。双方矛盾以经济上的矛盾为主，主要是原告将夫妻共同财产中属于她的部分都拿走了，其它的矛盾有可能是原告思想有问题。原、被告发生争执都是原告先骂被告的，双方打骂时互相都动手，被告是男同志可能手重一点。被告对原告是付出了真挚的感情的，店里员工还为此开被告玩笑。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年12月左右，原告张某某至被告张某甲所在的房产中介服务中心应聘时，双方相识。原告有过一段婚姻并育有一子，因考虑到被告虽亦系离异但无子女，且觉得被告为人较好，故同意和被告相处，后双方于2008年4月份确定恋爱关系。同年10月9日，原、被告登记结婚。双方于婚后未生育子女。原、被告曾共同经营过南京福日房产中介服务中心，后因种种因素原告退出，由被告独自经营。婚后多年，原、被告之间感情尚好，偶因家庭经济、生活习惯以及被告不满于原告在与其他异性相处时的态度而发生矛盾。其中，2010年4月间，原、被告和朋友庆祝原、被告恋爱两周年时，被告因原告与他人跳舞而产生不满，两人回家后发生争执并撕打。当月及6月间，被告曾写下不动手打老婆的承诺。2013年8月，因与被告发生矛盾以及家中装修、原告需照顾孙子等因素，原告搬离双方共同居住的住所，至儿子处居住生活。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、保证书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽均系离异后再婚，但是，原告是在对被告有了较深的了解后，才与被告缔结婚姻关系的，双方具有较深的感情基础。近年来，双方因为生活习惯、家庭经济、被告不满于原告对待其他异性的态度等问题，导致夫妻关系产生一定的裂痕。但原、被告之间感情基础较好，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。在今后的生活中，原告要互相尊重和爱护，互相体谅和宽容，在出现矛盾时及时沟通，特别是被告，在双方发生矛盾时要理性对待，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第239号
原告张某甲，女，1963年9月23日生，汉族。
被告张某乙，男，1964年11月5日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2007年相识，于2008年10月9日结婚。双方认识初期，感情尚好。领证后，原告慢慢发现被告性格不好，吵架时大喊大叫，且双方生活习惯亦有很大差别。被告动辄打人，原告有一次被打得很惨，脸肿一个多月都没有上班。因感情破裂、性格不和，原、被告双方于2013年8月3日分居至今，故特诉至法院，请求判决原、被告离婚，若被告同意离婚，原告愿意放弃财产，若被告不同意离婚，原告要求分割共同财产。如果法院判决不准双方离婚，原告在半年以后还会再起诉，但被告在这半年中的债权债务跟原告无关。
被告张某乙辩称，被告认为原告要求离婚系无理要求。被告对原告要比原告对被告好得多。婚后，原、被告关系很好，经常手牵手走路，店里员工和附近中介公司的老板、员工都可以作证。原、被告即使发生矛盾，也都是被告在忍让。双方矛盾以经济上的矛盾为主，主要是原告将夫妻共同财产中属于她的部分都拿走了，其它的矛盾有可能是原告思想有问题。原、被告发生争执都是原告先骂被告的，双方打骂时互相都动手，被告是男同志可能手重一点。被告对原告是付出了真挚的感情的，店里员工还为此开被告玩笑。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年12月左右，原告张某甲至被告张某乙所在的房产中介服务中心应聘时，双方相识。原告有过一段婚姻并育有一子，因考虑到被告虽亦系离异但无子女，且觉得被告为人较好，故同意和被告相处，后双方于2008年4月份确定恋爱关系。同年10月9日，原、被告登记结婚。双方于婚后未生育子女。原、被告曾共同经营过南京福日房产中介服务中心，后因种种因素原告退出，由被告独自经营。婚后多年，原、被告之间感情尚好，偶因家庭经济、生活习惯以及被告不满于原告在与其他异性相处时的态度而发生矛盾。其中，2010年4月间，原、被告和朋友庆祝原、被告恋爱两周年时，被告因原告与他人跳舞而产生不满，两人回家后发生争执并撕打。当月及6月间，被告曾写下不动手打老婆的承诺。2013年8月，因与被告发生矛盾以及家中装修、原告需照顾孙子等因素，原告搬离双方共同居住的住所，至儿子处居住生活。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、保证书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽均系离异后再婚，但是，原告是在对被告有了较深的了解后，才与被告缔结婚姻关系的，双方具有较深的感情基础。近年来，双方因为生活习惯、家庭经济、被告不满于原告对待其他异性的态度等问题，导致夫妻关系产生一定的裂痕。但原、被告之间感情基础较好，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。在今后的生活中，原告要互相尊重和爱护，互相体谅和宽容，在出现矛盾时及时沟通，特别是被告，在双方发生矛盾时要理性对待，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 宋路军
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3761号
罪犯王培林，男，1963年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）西刑一初字第143号刑事判决，认定罪犯王培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王培林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯王培林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王培林的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月9日至2018年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3363号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王莉，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月九日
书记员 温 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一初字第01137号
上诉人（原审原告）李玉宝，男。
被上诉人（原审被告）柳在顺，女。
上诉人李玉宝因劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民万初字第708号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人在被上诉人工厂工作期间，双方未签订劳动合同。上诉人诉称每月给付工资3000.00元。从2013年1月开始，将其工资调到3500.00元。但从上诉人提供的工资表看出上诉人每月实际领取工资均为3000元。现上诉人主张每月3500.00元的工资无证据证明。另外，上诉人主张尚欠2014年11-12月的2个月的工资7000元，因其上诉请求没有足够的证据予以证明，原审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 弘
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0068号
罪犯韩善彪，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年1月18日作出（2012）东刑初字第0045号刑事判决，以被告人韩善彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩善彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯韩善彪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩善彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩善彪减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2188号
原告：杨美金，女，1970年7月8日出生，汉族.
委托诉讼代理人：唐小白，男，1969年8月14日出生，汉族，系原告丈夫，代理权限为一般授权。
被告：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族.
被告：蒋艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族。
原告杨美金诉被告蒋艳玲、唐羽箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美金及其委托诉讼代理人唐小白到庭参加了诉讼，被告唐羽箭、蒋艳玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美金向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款65万元及2015年3月10日至2016年3月10日的利息36400元，以后的利息按银行同期贷款利率计算至借款本息偿付完毕日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:自2007年起，被告唐羽箭以资金困难为由向原告共借款65万元。被告唐羽箭于2015年3月10日向原告出具借条，并约定借款期限为一年。期限届满后，被告以各种理由拒付。被告蒋艳玲系被告唐羽箭妻子，应负连带偿还责任。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证实被告唐羽箭向原告杨美金借到人民币65万元的事实。
证据二、证明一份，拟证实被告唐羽箭自2007年至2015年共向原告杨美金借款65万元用于商业投资，因自2007年至今被告唐羽箭一直向杨美金借款，往年借条逐一作废并将原借条金额附加到新借条上（本人未还款），至2016年3月10日累计金额达到65万元的事实。
证据三、银行转账明细清单，拟证实原告从自己的存折上取现金，然后借给被告唐羽箭的事实。
被告唐羽箭、蒋艳玲未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二、三均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，且相互吻合，依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下基本事实：
被告蒋艳玲系被告唐羽箭妻子。自2007年起，被告唐羽箭以资金困难为由向原告共借款65万元。被告唐羽箭于2015年3月10日向原告出具借条，并约定借款期限为一年。期限届满后，被告以各种理由拒付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给了被告唐羽箭，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，被告唐羽箭应将借款及时归还原告；被告蒋艳玲作为被告唐羽箭的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。故对原告诉请二被告偿还借款65万元，本院依法予以支持。被告唐羽箭、蒋艳玲向原告借款，没有约定利息，根据法律规定：双方没有约定利息，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告偿还2015年3月10日至2016年3月10日的利息36400元，以及以后的利息按银行同期贷款利率计算至借款本息偿付完毕日止的诉讼请求，对其超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐羽箭、蒋艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨美金借款65万元及利息（自2016年3月11日起，按照年利率6%计算，至借款还清之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，由被告唐羽箭、蒋艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1134号
原告陈波，女。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告胡嫦娥，女。
原告陈波与被告胡嫦娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人朱书文、被告胡嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年7月5日，胡嫦娥以购房需要资金为由向陈波借款200000元，约定借款期限为1年，月利率1%。但还款期满后，胡嫦娥未偿还借款本、息。故陈波诉至法院要求胡嫦娥偿还陈波借款200000元并支付相应利息。
被告胡嫦娥辩称，陈波诉称的借款情况属实，但胡嫦娥现无偿还能力。
经审理查明，2013年7月5日，胡嫦娥以购房缺乏资金为由向陈波借款200000元，约定月利率为1%，借款期限为1年。还款期满，胡嫦娥未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡嫦娥出具借条向陈波借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，故陈波要求胡嫦娥偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈波与胡嫦娥约定的借款月利率为1%，未超出中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍，依法应受法律保护，故陈波要求胡嫦娥按月利率1%的标准向其支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡嫦娥偿还原告陈波借款200000元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告胡嫦娥按照月利率1%的标准向陈波支付自2013年7月5日起至借款全部清偿之日止的利息；
本案受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，由被告胡嫦娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘瑶俊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1997号
原告陈治杰，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告青岛海川建设集团有限公司。住所地山东省青岛市。
法定代理人吴鑫，经理
原告陈治杰诉被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对青岛海川建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈治杰撤回起诉。
本案案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年九月十五日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1997号
原告陈治杰，男，汉族，住河北省献县。
被告青岛海川建设集团有限公司。住所地青岛市。
法定代理人吴鑫，经理
原告陈治杰诉被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对青岛海川建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈治杰撤回起诉。
本案案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年九月十五日
书记员 荣 昊
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第80号
罪犯益西尽村，男，1982年2月7日出生，藏族，西藏昌都地区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区芒康县人民法院于2010年5月12日作出（2010）芒刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人益西尽村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行期间曾减刑一年。该罪犯于2010年6月12日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯益西尽村在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现，曾12次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯益西尽村在服刑期间认罪服法，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，积极靠拢政府，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正，踏实肯干。尤其在雕刻厂期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2204分，获表扬12次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯益西尽村确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习，积极参加劳动改造，并保质保量的完成各项劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯益西尽村减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更681号
罪犯于宏雪，女，1994年6月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月8日作出（2013）农刑初字第452号刑事判决，认定被告人于宏雪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于宏雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，被告人赵晓岩、许春霞夫妇与于宏雪于2013年4月6日在农安县农安镇经营皇觅楼浴足堂以来，以招募、介绍、容留等手段，多次组织卖淫女林某某、宋某某从事卖淫活动。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分282.1分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于宏雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于宏雪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德友
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执910号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：韩兴水。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年4月11日向我院申请执行韩兴水国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用朱台镇徐王村水浇地266平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7365号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7365号《行政处罚决定书》于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7365号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7365号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人韩兴水于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区朱台镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人韩兴水负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵立洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1488号
原告刘桂华，居民。
委托代理人刘冰烨、秦蒙，江苏向天律师事务所律师
被告陆启华，居民。
原告刘桂华诉被告陆启华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂华的委托代理人刘冰烨、秦蒙到庭参加诉讼，被告陆启华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付医疗费、误工费等各项损失计35122.8元。
被告陆启华未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日6时许，在宿豫区陆集镇富民路便民商店门口，发生陆启华驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点，在由道路南半幅路面转弯进入北幅路面时，与由西向东行驶刘桂华驾驶的电动自行车相撞，致使陆启华、刘桂华受伤及车辆不同程度损坏的事故。2014年5月31日，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆启华承担此事故的主要责任，刘桂华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宿豫区珠江医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨
骨折，2014年6月2日出院，共住院19天。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告承担本次事故的主要责任，故被告应当承担原告的损失70%的赔偿责任。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆启华于本判决生效后十日内赔付原告刘桂华医疗费、误工费等各项损失合计30650元。
案件受理费减半收取200元，由被告陆启华负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：29345元；
2、住院伙食补助费：18元／天＊19天=342元；
3、营养费：10元／天＊80天=800元；
4、误工费：89元／天＊100天=8900元；
5、护理费：60元／天＊70天=4200元；
6、交通费：200元；
合计：43787元。
被告陆启华承担：43787元＊70%=30650元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00031-2号
申请执行人杨丛发。
被执行人方伟。
杨丛发与方伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2014）黄民二初字第00027号民事判决书已发生法律效力，杨丛发于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。
执行中本院于2014年11月12日作出（2014）鄂黄冈中执字第00031-1号执行裁定对被执行人方伟所有的房产进行评估和拍卖，因在短期内无法结案，申请人杨丛发2014年12月16日申请终结本次执行程序，待拍卖完毕后恢复执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民二初字第00027号民事判决的本次执行程序。
如被执行人方伟所有的房产被拍卖完毕或发现其有其他可供执行财产或财产线索，申请人可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易俊
审判员 陈军
审判员 王鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 田平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2794号
原告：李东来，男，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻龙法，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李东来与被告麻龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金20000元，并从2017年4月19日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月19日，被告麻龙法向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定借款利息为月2%、于2017年4月29日归还本息。原告现金交付了款项，借款期限届满之后，被告一直未能归还款项。截止2017年7月18日，被告麻龙法尚欠原告借款本金20000元、利息1200元（利息自2017年4月19日起按月2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻龙法于本判决生效之日即归还原告李东来借款本金20000元，支付利息1200元，并从2017年7月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告麻龙法负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年七月二十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 张志飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第363号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
被执行人：王金富，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王金富借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。2015年11月3日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1222号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执58号
申请执行人闫水香，女，1976年7月4日出生。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场。
法定代表人李东顺。
本院于2016年1月7日受理申请执行人闫水香与被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2343号民事判决书，向申请执行人闫水香送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场财产状况的线索。逾期，申请执行人闫水香未能提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人闫水香如发现被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初816号
原告李军，男，汉族，居民，住聊城市开发区。
被告张成涛，男，住青岛即墨市。
原告李军诉被告张成涛买卖合同纠纷一案，原告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168元，由原告李军承担。
审判员 胡 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 金晓彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第34号
原告邓某，女，1989年12月5日生，汉族，福建省明溪县人，住霞浦县，现住三明市明溪县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1982年7月5日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告邓某诉被告钟某甲离婚纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人吴炳烨，被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日依法补办登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，且被告在罗源工作，双方聚少离多，为此原告多次回娘家生活，现双方感情已完全淡化，无法共同生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钟某乙跟随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、原告有权探望婚生女钟义玲，被告应予以配合。
被告钟某甲辩称，原、被告系自由恋爱，交往两年后登记结婚，双方有感情基础，虽然双方有矛盾，但还有和好的可能，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日依法补办结婚登记。婚生女钟某乙现跟随被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告钟某甲离婚。
本案受理费125元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年一月二十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07944号
原告隋俊生。
原告王福荣。
二原告共同委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇后屯村。
原告隋俊生、王福荣（以下简称原告）与被告北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福荣及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：二原告系夫妻关系，原告在北京市通州区潞城镇后屯村西街x号有房屋院落一套。2014年，原告发现自己的房屋开始出现裂缝，并越来越严重。2015年4月9日，原告发现家中地面向外渗水，原告找到被告，被告排查渗水原因，发现是被告管理的旧管道出现渗水，导致原告房屋被水浸泡一年多。现原告要求被告赔偿房屋损失139，929.14元及鉴定费44,000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告房屋位于北京市通州区潞城镇后屯村西街x号（以下简称涉案房屋），被告系该村的村委会。原告称其房屋于2014年开始出现裂缝，并越来越严重，2015年4月9日，原告发现地面渗水，随即找到被告排查裂缝原因，后发现是一条废弃的自来水公共管道漏水所致，被告遂将管道通往原告房屋的部分掐断，房屋不再渗水，后原告向本院提起此次诉讼。
本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案房屋与旧管道渗水之间的因果关系参与度进行鉴定，该中心于2015年11月10日出具鉴定意见：1.房屋裂缝、地面砖起鼓及墙体倾斜等现象由房屋地基不均匀沉降导致；2.推断房屋地基不均匀沉降与旧管道渗水存在因果关系。本院再次委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案房屋的修复方案进行鉴定，2016年1月14日，该中心出具了相关修复方案。本院又委托北京华银科技集团有限公司对涉案房屋修复造价进行鉴定，该司于2016年7月25日出具鉴定意见：1.土建工程涉及造价37,425.4元；2.装饰工程涉及造价94,525.84元；3.电气工程涉及造价3579.85元；4.给排水及暖通工程涉及造价4398.05元。
上述事实，有照片、鉴定报告及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经鉴定，原告的房屋系因村里的公共管道漏水导致损坏，被告作为村里公共设施及公共事务的管理者理应承担赔偿责任。原告受损房屋的修复造价经鉴定合计为139，929.14元，故对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会赔偿原告隋俊生、王福荣房屋损失十三万九千九百二十九元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四万四千元，由被告北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王佳雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2699-1号
原告赵红伟，男，汉族，1979年7月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，汉族，1984年5月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月26日立案受理原告赵红伟与被告杨宁买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ?侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3060号
原告熊义斌，男，汉族，住四川省自贡市自流井区
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师，特别授权。
被告成都龙武劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘建平。
委托代理人宁彦霖，女，汉族住四川省仪陇县，系被告成都龙武劳务有限公司员工，。
被告胡林学，男，汉族，住成都市双流县，。
被告张文君，女，汉族，住址同上，，与被告胡林学系夫妻关系。
原告熊义斌与被告成都龙武劳务有限公司（以下简称“龙武公司”）、胡林学、张文君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理，原告熊义斌及其委托代理人叶小兵，被告成都龙武劳务有限公司的委托代理人宁彦霖、被告胡林学、张文君均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告熊义斌诉称，被告龙武公司将成华区龙潭寺成都洪奎科技有限公司研发的A区酒店入口项目景观及园区内地面装饰工程发包给被告胡林学，原告向该项目供应建材。经三方结算确认，被告拖欠原告款项共计214163元。请求判令被告方支付工程材料款214613元并按同期银行贷款利率标准支付2015年2月20日至实际付清时止的利息。
原告熊义斌在举证期限内提交了如下证据：
1、原被告各方的身份信息材料。
2、《建设工程施工合同》，拟证明被告龙武公司将工程发包给被告胡林学挂靠的成都市靓绿景观绿化工程有限公司，而该公司并不存在，被告龙武公司有过错，应当承担付款责任。
3、欠条，证明被告胡林学欠原告石材款214163元的事实。
4、会议纪要，拟证明龙武集团与被告胡林学对货款进行了确认，被告龙武公司有支付义务。被告龙武公司认为该会议纪要没有被告公司盖章，且内容也与被告龙武公司无关。
被告成都龙武劳务有限公司辩称：1、龙武公司不是适格的被告，龙武公司将工程发包给被告胡林学、张文君，需其提供相应票据及工程进度验收报告进行决算，而龙武公司与原告不存在买卖关系，无向原告支付材料款的义务。
被告胡林学、张文君辩称：二被告所欠原告货款属实，但被告龙武公司不对工程项目结算，未向我方支付工程款，故应当由被告龙武公司支付。
三被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年，被告龙武公司与成都市靓绿景观绿化工程有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同上成都市靓绿景观绿化工程有限公司委托代理人栏由被告胡林学签字。被告胡林学在原告熊义斌处购买石材，用于工程施工。2014年7月23日，由鲁晓旭主持会议，被告胡林学、原告熊义斌以及其他材料供应商参加，形成会议记录，确认了欠原告熊义斌石材费224163万元。2014年8月26日，被告胡林学向原告熊义斌出具欠条，载明“今欠到熊义斌花岗石材料款214163.00元……在春节前支付完”。2015年春节为2015年2月19日。被告并未按照欠条的约定支付货款，原告熊义斌遂起诉来院。
本院认为，原告与被告胡林学、张文君虽未签订买卖合同，但双方实际发生了买卖关系。原告庭审中称被告胡林学、张文君直接在原告处购买石材，并约定由被告胡林学直接向原告支付货款。被告胡林学、张文君对此予以认可。因此，本案的买卖合同关系的相对方是原告熊义斌与被告胡林学、张文君。原告熊义斌向被告被告胡林学、张文君供应石材，被告胡林学出具欠条对货款进行了确认，并承诺在春节前支付，就应当按照双方的约定支付货款，其逾期未支付，应当承担支付责任和违约责任，赔偿原告的资金占用利息。被告龙武公司没有与原告发生买卖关系，原告提交的《会议纪要》中，并没有被告龙武公司认可为被告胡林学支付材料款的内容。同时，被告龙武公司与被告胡林学之间的发包关系是否违法，双方是否结算与原告与被告胡林学、张文君的买卖合同关系没有关联性。综上，对原告要求被告胡林学、张文君支付货款214163元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林学、张文君于本判决生效后十日内向原告熊义斌支付所欠货款214163元并支付资金占用利息（计算方法为：以本金214163为基数，从2015年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告熊义斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由胡林学、张文君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 辰 栖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初685号
原告鲍克军，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告倪菊明，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。
原告鲍克军与被告倪菊明土地承包经营权流转纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍克军诉称，原被告系同社村民。1999年，原告将名下的承包地2.13亩无偿转让给被告代耕。双方口头约定，原告要求收回承包地时，被告无条件返还。2009年底，原告多次要求被告返还土地，被告不愿意返还，但答应给原告一些小麦作为补偿。后被告将原告的两块承包地记载在了自己的农民负担明白卡上，并一直享受国家每年的粮食直补款。现原告再次要求返还时，被告拒不返还，故起诉要求被告返还代耕的承包地2.13亩。
被告倪菊明辩称，1999年春，原告因承包地的公差义务负担较重，将自己的1.35亩承包地和0.78亩荒地流转给被告耕种。当时荒地不需要负担公差义务，原被告共同到社里将原告负担公差义务的土地面积记载在了被告名下，由被告一直履行该部分土地的公差义务。原被告没有口头约定返还土地的时间。当时，原告给被告土地时表示今后不要求返还，致使被告也将自己的部分土地转让给了他人。被告耕种了该土地十八年，原告一直没有向被告要求返还，故不同意返还。如果原告坚持要求返还，要求原告每年每亩支付成熟地的改良费600元，荒地的改良费800元，同时承担耕种土地的长期投入。
经审理查明，原被告系同社村民。1998年农村实行土地二轮承包，原告与村委会签订二轮承包合同，原告承包村委会耕地13.07亩。1999年春，原告将承包的1.35亩耕地和0.78亩荒地流转给被告耕种，由被告负担各类公差义务，双方没有约定耕种期限，也没有签订书面合同。被告耕种的1.35亩土地东面靠鲍德全耕地、南面靠鲍全章耕地、西面和北面靠闫晓丽耕地；耕种的0.78亩荒地东面、北面靠被告耕地、南面靠鲍德银耕地、西面靠鲍克龙耕地。2002年国家进行税费改革时，该土地记载在了被告的农民负担明白卡上。之后，由被告享受该土地的国家粮食直补等惠农补助。2016年3月，原告要求被告返还土地，被告不同意返还。
另查明，自1999年春，被告耕种原告2.13亩土地后，负担的长期投入主要为：2002年打井自筹款亩均70元，2.13亩为149.1元；1999年铺设通村油路石料分摊亩均0.54方，每方25元，2.13亩为28.76元；打井和铺设油路分摊工日亩均0.3个，每个工日20元，2.13亩为12.78元；2013年修理浇水的水泵亩均10元，2.13亩为21.3元；U型渠衬砌成熟地亩均10米，每米25元，1.35亩为337.5元；U型渠衬砌荒地亩均13.5米，每米25元，0.78亩为263.25元，共计为812.69元。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的农村土地承包合同，被告提交的农民负担明白卡、社长鲍全章关于土地长期投入的证明等证据证实，依法予以确认。
本院认为，二轮土地承包时，原告与发包方签订土地承包合同，依法取得了争议土地的承包经营权。1999年春，原告将耕种的土地流转给被告，双方没有签订书面合同，且被告不能证明流转期限，应视为不定期流转，原告可随时要求解除合同。现原告要求被告返还承包地，符合法律规定，依法予以支持。根据法律规定土地返还应为本季耕作期结束后或下一个耕作期开始前返还。被告在耕种土地期间对耕地经过17年的改良和投入，进一步提高了土地生产能力，原告应对被告铺路、修渠等长期投入进行适当返还。同时，原告应给予被告适当的土地改良的补偿。根据被告耕种的年限及本县的实际情况，成熟地每亩每年原告补偿被告土地改良费50元，1.35亩，为1147.5元。荒地每亩每年原告补偿被告土地改良费100元，0.78亩，为1326元。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告倪菊明返还原告鲍克军位于临泽县蓼泉镇新添村东靠鲍德全耕地、南靠鲍全章耕地、西面和北面靠闫晓丽耕地的1.35亩耕地；返还东面、北面靠被告耕地、南靠鲍德银耕地、西靠鲍克龙耕地的0.78亩荒地，限于2016年11月30日前履行；
二、原告鲍克军返还被告倪菊明土地长期投入812.69元的50%，计406.35元；
三、原告鲍克军补偿被告倪菊明提高地力的改良费2473.5元；
上述二、三项合计2879.85元，限于2016年11月30日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告鲍克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年六月三日
书记员 谷颖
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10591号
原告重庆亚美地科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道5号附9号（城南新区3-1号地块），统一社会信用代码91500109750068274D。
法定代表人张碚佳，董事长。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆鹏润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。
法定代表人赵雷，董事长。
委托代理人刘建平，男，该公司员工。
原告重庆亚美地科技发展有限公司与被告重庆鹏润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告重庆亚美地科技发展有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亚美地科技发展有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆亚美地科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2252元，本院减半收取1126元，由原告重庆亚美地科技发展有限公司承担。
审判员 陈卓
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄萍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第24号
申请执行人肖紫沁，女，2008年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第367号，申请执行人肖紫沁与被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年12月6日作出的（2012）梅民初字第2393号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第201号
罪犯严金保，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，青海省民和县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）西刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人严金保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32995（已付6000元）元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。青海省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）青刑终字第42号刑事裁定，核准了对罪犯严金保定罪量刑，将附带民事部分发回重审。2010年7月29日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2013年4月4日作出（2013）青刑执字3号刑事裁定，将罪犯严金保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯严金保在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次，建议对罪犯严金保的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯严金保在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯严金保的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯严金保在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬4次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严金保的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月2日至2032年12月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初16号
原告：高井文，男，1945年9月12日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：高舰（高井文儿子），男，1972年11月13日出生，现住临江市。
被告：辛园园，女，1983年1月12日出生，现住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司临江支公司，住所地吉林省-白山市-临江市-正阳路。
负责人：王树泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。
高井文与辛圆圆、中国人保财产保险股份有限责任公司临江市支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高井文的委托诉讼代理人高舰、辛圆圆、临江市支公司的委托诉讼代理人林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高井文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告的医药费20159元、护理费5529元、住院伙食补助费6400元、精神损害抚恤金4000元，共计36088元。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年5月21日13时被告驾驶车牌号为吉F0X**的小型轿车，行驶至下临线栗富路吉利五金建材门口前左转弯掉头时，与沿栗富路由北向南直行的原告驾驶的车牌号为吉F37X**的普通摩托车相撞、致使摩托车驾驶人原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定，被告辛圆圆负责此事故的主要责任，原告负责此事故的次要责任，事故发生当天原告便住进了临江市人民医院。于2017年7月24日出院。住院64天。被告陆续垫付了医药费12360元。经诊断原告为双侧硬膜下血肿，双侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、2型糖尿病，腔隙性脑梗死、脑动脉狭窄。被告这一行为侵害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，判令被告赔偿原告的上述各项请求，被告辛圆圆已向保险公司投了强险和商业第三者责任险（保额10万元），所以保险公司�在保险范围内承担赔偿责任。
辛园园辩称，事故发生后，高井文住院治疗，其为高井文垫付医疗费用12360元，其事故车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险。
临江支公司辩称，根据法律规定，不承担诉讼费用，交通事故认定书认定，高井文负次要责任，医疗费和住院伙食补助费在交强险赔付10000元，以外由商业三者险按比例承担赔偿责任，精神抚慰金没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日13时，辛园园驾驶吉F007**号小型轿车，行驶至下临线栗富路吉利五金建材商店门前左转弯掉头时，与沿栗富路由北向南直行的高井文驾驶的吉F37X**号普通摩托车相撞，致使高井文受伤车辆部分损坏的交通事故。经临江市公安局交通警察大队道路事故认定书认定�辛园园负主要责任，高井文负次要责任。事故发生后，高井文进入临江市人民医院住院治疗64天，花费医疗费19684.59元，门诊治疗费11.55元、463.70元，辛园园垫付12360元，一级护理4天、二级护理36天，经诊断：高井文双侧硬膜下血肿、腔隙性脑梗死、脑动脉狭窄、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、踝部挫伤、2型糖尿病。辛园园驾驶车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险限额为30万元。高井文驾驶摩托车经临江支公司定损为940元，高井文、辛园园、临江支公司均认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故赵成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。办案中，辛园园驾驶车辆与高井文驾驶摩托车相撞，发生交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：辛园园负主要责任，高井文负次要责任。辛园园驾驶车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险，高井文的损失首先由临江支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由临江支公司依照保险合同按照责任比例予以赔偿。高井文的合理损失本院认定如下：1.高井文诉求的医药费20159元、护理费5529元、住院伙食补助费6400元，本院予以认可；2.高井文诉求的精神损害抚慰金4000元，本院�予认可，本院在庭审中，高井文明确表示放弃伤残等级司法鉴定，依照《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故高井文请求精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。
综上所述，临江支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿高井文10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿高井文5529元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿高井文940元；在承保的商业三者险限额范围内赔偿高井文11843.30元{[(医疗费20159元+住院伙食补助费6400元)-10000元]X70%}，应当返还辛园园垫付的医疗费12360元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内赔偿高井文在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿高井文10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿高井文5529元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿高井文940元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在承保的商业三者险限额范围内赔偿高井文11843.30元；
三、驳回高井文的其他诉讼请求。
上述款项，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司支付给高井文15952.30元，支付给辛园园垫付的医疗费12360元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费351元，由辛园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 冲
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初16号
本院于2018年2月27日对原告高井文与被告辛园园、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0681民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0681民初16号民事判决书中“第五页第一行第十八个字11843.30元”补正为“11591.30元”；“第五页第十六行第一个字11843.30元，补正为11591.30元”；“第五页第十九行第六个字15952.30元，补正为15700.30元”。
审判员 闫文龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初16号原告：高井文，男，1945年9月12日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：高舰（高井文儿子），男，1972年11月13日出生，现住临江市。被告：辛园园，女，1983年1月12日出生，现住临江市。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司临江支公司，住所地吉林省-白山市-临江市-正阳路。负责人：王树泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。高井文与辛圆圆、中国人保财产保险股份有限责任公司临江市支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高井文的委托诉讼代理人高舰、辛圆圆、临江市支公司的委托诉讼代理人林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高井文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告的医药费20159元、护理费5529元、住院伙食补助费6400元、精神损害抚恤金4000元，共计36088元。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年5月21日13时被告驾驶车牌号为吉F0X**的小型轿车，行驶至下临线栗富路吉利五金建材门口前左转弯掉头时，与沿栗富路由北向南直行的原告驾驶的车牌号为吉F37X**的普通摩托车相撞、致使摩托车驾驶人原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定，被告辛圆圆负责此事故的主要责任，原告负责此事故的次要责任，事故发生当天原告便住进了临江市人民医院。于2017年7月24日出院。住院64天。被告陆续垫付了医药费12360元。经诊断原告为双侧硬膜下血肿，双侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、2型糖尿病，腔隙性脑梗死、脑动脉狭窄。被告这一行为侵害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，判令被告赔偿原告的上述各项请求，被告辛圆圆已向保险公司投了强险和商业第三者责任险（保额10万元），所以保险公司�在保险范围内承担赔偿责任。辛园园辩称，事故发生后，高井文住院治疗，其为高井文垫付医疗费用12360元，其事故车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险。临江支公司辩称，根据法律规定，不承担诉讼费用，交通事故认定书认定，高井文负次要责任，医疗费和住院伙食补助费在交强险赔付10000元，以外由商业三者险按比例承担赔偿责任，精神抚慰金没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日13时，辛园园驾驶吉F007**号小型轿车，行驶至下临线栗富路吉利五金建材商店门前左转弯掉头时，与沿栗富路由北向南直行的高井文驾驶的吉F37X**号普通摩托车相撞，致使高井文受伤车辆部分损坏的交通事故。经临江市公安局交通警察大队道路事故认定书认定�辛园园负主要责任，高井文负次要责任。事故发生后，高井文进入临江市人民医院住院治疗64天，花费医疗费19684.59元，门诊治疗费11.55元、463.70元，辛园园垫付12360元，一级护理4天、二级护理36天，经诊断：高井文双侧硬膜下血肿、腔隙性脑梗死、脑动脉狭窄、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、踝部挫伤、2型糖尿病。辛园园驾驶车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险限额为30万元。高井文驾驶摩托车经临江支公司定损为940元，高井文、辛园园、临江支公司均认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故赵成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。办案中，辛园园驾驶车辆与高井文驾驶摩托车相撞，发生交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：辛园园负主要责任，高井文负次要责任。辛园园驾驶车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险，高井文的损失首先由临江支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由临江支公司依照保险合同按照责任比例予以赔偿。高井文的合理损失本院认定如下：1.高井文诉求的医药费20159元、护理费5529元、住院伙食补助费6400元，本院予以认可；2.高井文诉求的精神损害抚慰金4000元，本院�予认可，本院在庭审中，高井文明确表示放弃伤残等级司法鉴定，依照《最高人民法院》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故高井文请求精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。综上所述，临江支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿高井文10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿高井文5529元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿高井文940元；在承保的商业三者险限额范围内赔偿高井文11843.30元{[(医疗费20159元+住院伙食补助费6400元)-10000元]X70%}，应当返还辛园园垫付的医疗费12360元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内赔偿高井文在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿高井文10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿高井文5529元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿高井文940元；二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在承保的商业三者险限额范围内赔偿高井文11843.30元；三、驳回高井文的其他诉讼请求。上述款项，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司支付给高井文15952.30元，支付给辛园园垫付的医疗费12360元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费351元，由辛园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一八年二月二十七日书记员  王 冲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第113号
申请执行人中国某某行。
法定代表人邱某某，系该支行行长。
被执行人姜某某，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人姜某某，男，1926年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国某某行与姜某某、姜某某公证债权文书纠纷一案，因被执行人的财产正在拍卖中，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省铁岭市公证处（2015）铁证执字第14号执行证书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月八日
书记员 王阿娉