wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第108号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，广东省郁南县人，中专文化，农民，住郁南县。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人梁耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日20时许，被告人谢某某驾驶粤某号牌二轮摩托车由郁南县甲镇河堤路往乙镇方向行驶，行至郁南县乙镇大桥路段时，与行人朱某某发生碰撞，造成被害人朱某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人谢某某驾车逃离现场。被害人朱某某经送医院抢救无效，于2015年1月8日死亡。经郁南县公安局交警大队及云浮市交警支队认定：被告人谢某某负事故的全部责任，被害人朱某某不负事故责任。2014年12月20日，被告人谢某某向郁南县交警大队某中队投案自首。
另查明，事故发生后，被告人谢某某与被害人家属达成了赔偿和解协议，并按协议的内容支付了相关的赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理、报警、立案材料、到案经过、发破案经过、事故综合报告、人口信息资料、驾驶证、行驶证、诊疗证明、死亡记录、火化证明等；2、证人李某某、陈某、李某某、邱某某、傅某某的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场照片；5、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、复核结论、司法鉴定意见书等。
被告人谢某某的辩护人亦对公诉机关指控的事实没有异议，但认为：（一）被告人谢某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。（二）被告人谢某某具有酌情从轻处罚情节。发生事故后与被害人家属达成了赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解。（三）被告人在法庭上能如实供述，有悔罪表现。建议法庭对被告人谢某某减轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，发生交通事故逃逸，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某的行为应处三年以上七年以下有期徒刑；鉴于被告人谢某某在逃逸后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚；同时，被告人谢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人家属达成了赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谢某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对于辩护人认为被告人谢某某具有自首、赔偿了被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解等情节，建议对被告人谢某某判处缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见提出的情节均属实，建议对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 廖文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2０００）33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第108号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，广东省郁南县人，中专文化，农民，住郁南县。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人梁耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日20时许，被告人谢某某驾驶粤某号牌二轮摩托车由郁南县甲镇河堤路往乙镇方向行驶，行至郁南县乙镇大桥路段时，与行人朱某某发生碰撞，造成被害人朱某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人谢某某驾车逃离现场。被害人朱某某经送医院抢救无效，于2015年1月8日死亡。经郁南县公安局交警大队及云浮市交警支队认定：被告人谢某某负事故的全部责任，被害人朱某某不负事故责任。2014年12月20日，被告人谢某某向郁南县交警大队某中队投案自首。
另查明，事故发生后，被告人谢某某与被害人家属达成了赔偿和解协议，并按协议的内容支付了相关的赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理、报警、立案材料、到案经过、发破案经过、事故综合报告、人口信息资料、驾驶证、行驶证、诊疗证明、死亡记录、火化证明等；2、证人李某某、陈某、李某某、邱某某、傅某某的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场照片；5、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、复核结论、司法鉴定意见书等。
被告人谢某某的辩护人亦对公诉机关指控的事实没有异议，但认为：（一）被告人谢某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。（二）被告人谢某某具有酌情从轻处罚情节。发生事故后与被害人家属达成了赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解。（三）被告人在法庭上能如实供述，有悔罪表现。建议法庭对被告人谢某某减轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，发生交通事故逃逸，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某的行为应处三年以上七年以下有期徒刑；鉴于被告人谢某某在逃逸后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚；同时，被告人谢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人家属达成了赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谢某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对于辩护人认为被告人谢某某具有自首、赔偿了被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解等情节，建议对被告人谢某某判处缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见提出的情节均属实，建议对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 廖文敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第198号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年4月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民。2013年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）142号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月11日20时30分许，被告�袁某某醉酒后无证驾驶新感觉两轮摩托车顺S255省道由东向西行驶至兖州区新驿镇旭之家具门前路段时，与由西向东行驶周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人受伤。经检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为112.3mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人袁某某与被害人周某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人袁振峰在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人周某的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：协议书、谅解书、机动车驾驶证查询结果、病员检查证明、身份证复印件、行政处罚决定书、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告�当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年四月三十日
书记员 张 斌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更314号
罪犯赵某，男，1978年04月10日出生，汉族，文盲文化，农民，河南省息县人。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2015年6月8日作出（2015）洪刑初字第14号刑事判决书，以被告人赵某因盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，已交3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年11月22日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾月茹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初366号
原告王东成，农民。
被告王三成，农民。
本院在审理原告王东成诉被告王三成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东成撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 胡志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20006号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘立生，男，1973年8月20日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘立生物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 隗美娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3086号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：邱先能，男，1971年10月04日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱先能信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3086号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：邱先能，男，1971年10月04日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱先能信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国平，男，汉族，1981年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骈双海，男，汉族，1963年9月6日出生。
再审申请人王国平与被申请人骈双海租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2977号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第332号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国平申请再审称：（一）骈双海在丧失租赁资格后，仍将房屋转租给申请人，并收取租金不予退还，违背诚实信用原则；（二）生效判决认定本案纠纷属于经营风险，并该水果批发市场依然存在等错误，实际情况是申请人支付租金后，就发生了水果批发市场内的商户集体撤离事件，并导致该市场停业关闭，使申请人无法经营。请求本案进入再审。
本院认为：骈双海与王国平的商户租赁行为真实有效，并且双方当事人均已履行合同义务。王国平申请再审称，骈双海已经丧失房屋转租权，应退还房屋租金等理由，证据不足，生效判决的认定并无不当，王国平申请再审不成立。
综上，王国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 徐国庆
审判员 王宏毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 董相荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第704号
上诉人（原审被告）孟水良。
被上诉人（原审原告）绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权）尉月庆。
委托代理人（特别授权）茹国钢。
上诉人孟水良为与被上诉人绍兴市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2176号民事判决，上诉于本院。本院于2011年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，座落于绍兴市区秀水苑杨柳阁17幢104室房屋是原告管理的国有房屋。2002年4月27日起一直由被告租赁居住。双方的租赁合同约定，每月租金126.03元于25日前缴纳（以后应根据政府各时期租金标准执行），如被告逾期支付，原告可以收取滞纳金。2005年12月31日，租赁合同所约定的租赁期限届满后双方未续签合同，但被告继续居住该房屋。从2008年1月起，被告未缴纳房屋租金至2011年2月止，共拖欠租金38个月。现原告向法院起诉，请求判令被告立即付清租金4789.14元，并支付违约金28016.47元。
原判认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的房屋租赁协议约定的期限届满后，双方虽未续签合同，但被告仍继续居住使用该房屋，原告也未提出异议，双方已形成不定期租赁关系，被告应当支付房屋租金。现原告要求判令被告支付房屋租金，符合法律规定，应当予以支持；原告提供的房屋租赁合同，虽载明如被告逾期不付租金，从次月第一日算起，按月承担1%的违约金，但被告未在该合同中签名，原告以此为由要求被告支付违约金依据不足，不予支持。被告提供的证据不能证明其主张的事实，其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告孟水良应于判决生效后三十日内向原告绍兴市房地产管理处支付房屋租金4789.14元。二、驳回原告绍兴市房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟水良负担，于判决生效后三十日内付清。
上诉人孟水良不服原判，提起上诉称：上诉人现居住的房子是上诉人之父孟小木的营业房被拆迁取得的安置房，但当时并未按照营业房赔偿。上诉人认为应当先解决营业房问题，要求现价赔偿，并补偿六次诉讼的误工费、交通费、精神损失费、违约金。故请求二审法院依法撤销一审判决，并判令绍兴市房管处与绍兴市建设局解决营业房问题，赔偿损失。
被上诉人绍兴市房地产管理处答辩称：越城区法院的判决书已经照顾到上诉人的利益了，房屋租赁费用确实存在，应当支付。另外，上诉人的上诉事实、理由与本案无关，不属于本案审理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人孟水良在二审中提供房屋营业执照一份，要求证明被拆迁的营业房是正式的营业房屋，缴纳过营业税。被上诉人绍兴市房地产管理处质证认为与本案没有关联性。本院认证认为，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
被上诉人绍兴市房地产管理处在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，上诉人孟水良在租赁期间届满后继续使用租赁房屋，因被上诉人绍兴市房地产管理处没有提出异议，故双方之间已形成不定期租赁关系。现上诉人孟水良无正当理由未支付租金，被上诉人绍兴市房地产管理处可以要求承租人在合理期限内支付，上诉人孟水良应当支付房屋租金。上诉人孟水良主张其父营业用房拆迁时并未按照营业用房标准赔偿，要求先解决营业用房赔偿的问题，因该上诉主张与本案缺乏关联性，不能构成拒付房屋租金的抗辩事由，且不属本案审理范围，故本院对上诉人孟水良的这一上诉主张不予支持。此外，对于上诉人孟水良提出要求补偿六次诉讼的误工费、交通费、精神损失费、违约金的问题，亦不属本案二审审理范围，本院不作审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孟水良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年七月十八日
书记员 吴银萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6032号
罪犯龚金宝。
衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）衢柯刑初字第182号刑事判决，以罪犯龚金宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚金宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚金宝准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月七日
￻
书记员 戴皖涢
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1530号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人王瑜，女，1971年2月6日生，汉族。
被执行人李福军，男，1971年9月5日生，汉族。
被执行人张江茹，女，1977年4月22日生，汉族，。
被执行人薛威平，男，1972年11月4日生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年9月8日作出（2015）灵民一初字第1624号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明豫M931**白色昌河牌小型轿车归被执行人李福军所有，豫MC01**黑色上海别克牌小型轿车归被执行人薛威平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李福军所有的豫M931**白色昌河牌小型轿车
被执行人薛威平所有的豫MC01**黑色上海别克牌小型轿车
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1530号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生汉族，住灵宝市。
被执行人王瑜，女，1971年2月6日生汉族，住灵宝市。
被执行人李福军，男，1971年9月5日生汉族，住灵宝市焦村镇，系王瑜丈夫。
被执行人张江茹，女，1977年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人薛威平，男，1972年11月4日生，汉族，住灵宝市，系张江茹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年9月8日作出（2015）灵民一初字第1624号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明白色昌河牌小型轿车归被执行人李福军所有，黑色小型轿车归被执行人薛威平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李福军所有的白色昌河牌小型轿车
被执行人薛威平所有的黑色别克牌小型轿车
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1530号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王瑜，女，1971年2月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李福军，男，1971年9月5日生，汉族，住灵宝市，系王瑜丈夫。
被执行人张江茹，女，1977年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人薛威平，男，1972年11月4日生，汉族，住灵宝市，系张江茹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年9月8日作出（2015）灵民一初字第1624号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明豫Ｍ×××××白色昌河牌小型轿车（车辆识别代码：LKDB1522128026164发动机号：DA462-2411997-C1）归被执行人李福军所有，豫Ｍ×××××黑色上海别克牌小型轿车（车别代码：GWL52W42S1003071发动机号：L4610618002）归被执行人薛威平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李福军所有的豫Ｍ×××××白色昌河牌小型轿车（车辆识别代码：LKDB1522128026164发动机号：DA462-2411997-C1）
被执行人薛威平所有的豫Ｍ×××××黑色上海别克牌小型轿车（车别代码：GWL52W42S1003071发动机号：L4610618002）
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1530号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生。
被执行人王瑜，女，1971年2月6日生。
被执行人李福军，男，1971年9月5日生。
被执行人张江茹，女，1977年4月22日生。
被执行人薛威平，男，1972年11月4日生。
申请人吴黎明与被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月8日作出（2015）灵民一初字第1624号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹立即履行上述义务，并支付执行费2532元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1530号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人王瑜，女，1971年2月6日生，汉族。
被执行人李福军，男，1971年9月5日生，汉族。
被执行人张江茹，女，1977年4月22日生，汉族。
被执行人薛威平，男，1972年11月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年9月8日作出（2015）灵民一初字第1624号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人王瑜、李福军、薛威平、张江茹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明白色昌河牌小型轿车归被执行人李福军所有，黑色上海别克牌小型轿车归被执行人薛威平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李福军所有的白色昌河牌小型轿车
被执行人薛威平所有的黑色上海别克牌小型轿车
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1530号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市西平街。
负责人李云峰，该行行长。
委托代理人马强，该公司职工。
委托代理人马俊峰，该公司职工。
被执行人高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘爱红，女，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本案在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行高兵、刘爱红金融借款合同纠纷一案中，据申请人申请，评估、拍卖高兵名下的位于灵武市花雨湖滨A区东段商业街面东16号营业房（产权证号：市区字第0002XX**），经宁夏盛世开元拍卖有限公司拍卖，该房屋由案外人安丽娟以42.2万元的价格购得，现就下剩部分双方当事人正在协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一七年一月四日
书记员 李 华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1530号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人王瑜，女，1971年2月6日生，汉族。
被执行人李福军，男，1971年9月5日生，汉族。
被执�人张江茹，女，1977年4月22日生，汉族。
被执行人薛威平，男，1972年11月4日生，汉族。
本院于2015年12月11日作出（2015）灵执字第1530号执行裁定书，查封了被执行人薛威平所有的豫Ｍ×××××黑色上海别克牌小型轿车一辆。现因申请人吴黎明与被执行人薛威平达成和解协议，申请执行人吴黎明申请对被执行人薛威平所有的豫Ｍ×××××黑色上海别克牌小型轿车解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对薛威平所有的豫Ｍ×××××黑色上海别克牌小型轿车本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾 建 平
审判员 张发�
审判员 张 生 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 东 亮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3641号
原告：樊跃进，男，汉族，住河南省温县。
被告：倪红豹，又名倪二豹，男，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人王菲菲，又名王菲，女，汉族，住河南省温县。系倪红豹妻子。
原告樊跃进与被告倪红豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊跃进、被告倪红豹及其委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款3330（其中冰柜折合1000元）；2.判令被告支付原告货款利息1914元（从欠账2012年1月至2016年10月共计58个月，月息1%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年供货给被告至今欠款3330元，原告在欠账期间，数次催促被告归还欠款，被告均以种种理由拒付。为此形成诉讼。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，给被告供应货物的是海滨；海滨在给被告供应啤酒期间，因啤酒瓶爆炸伤人，被告赔偿受伤者2000元，该损失应由供应商赔偿；被告并未使用或购买原告的冰柜，该货款不存在利息；原告的主张超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告提供的雪花啤酒客户销售卡上所有“菲”、“二豹”、“豹”的签名予以认可，对于“林”、“军”签名不认可，因该销售卡上关于以上所有签名具有上下承接性，故本院对原被告之间发生买卖合同关系以及被告欠原告货款2330的事实予以认定，对原告主张的冰柜折合1000元的事实，因原告未提供证据，被告亦不认可，原告在诉讼中明确提出对冰柜款1000元另案主张，故本院此部分不予认定；原告主张利息，因双方未约定，故本院不予支持。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款2330元，事实清楚，证据确实充分。被告辩称，使用经海滨手供应的货物给被告造成损失2000元，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另案主张，故本案对该辩称理由不予支持；被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因双方约定的付款方式并不是即时结清货款，故原告的主张并不超过诉讼时效，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付2330元的诉讼请求本院予以支持，其它诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：
限被告倪红豹于本判决生效后三日内支付原告樊跃进款2330元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪红豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十二月一日
书记员 任稳静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第916-1号
申请执行人姚立柱，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人姚立柱与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第372号
原告包北权。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包北权诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包北权申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包北权提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包北权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包北权负担。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 曹 爽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第40号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月21日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务农，住四川省渠县。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人周某，男，1978年3月11日出生于安徽省泗县，汉族，文化程度小学，务农，住安徽省泗县。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某、周某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年7月2日凌晨，被告人黄某某、周某与同案人“小海南”（姓名不详，在逃）结伙窜到汕头市某处，由被告人黄某某望风，被告人周某及“小海南”打开该房屋的铁门、木门，入室窃得被害人谢某某的人民币1500元、三星牌CT-S7568型手机一部及人民币纪念册三本、玉手镯两只等财物。作案后，赃物三星牌CT-S7568型手机一部由被告人黄某某销赃给鲁某某，得款人民币400元；赃物玉手镯两只由同案人“小海南”销赃得款人民币200元，销赃得款人民币600元被二被告人及同案人瓜分，赃物人民币纪念册三本被被告人周某分得。破案后，公安机关从鲁某某处缴获赃物三星牌CT-S7568型手机一部，经鉴定价值人民币601元；从被告人周某处缴获人民币纪念册三本。上述缴获赃物已由公安机关发还被害人谢某某。
综上，被告人黄某某、周某盗窃款物共折合人民币2301元。
上述事实，被告人黄某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某报案陈述，证人鲁某某证言，被告人黄某某、周某供述，盗窃现场、缴获赃物手机、人民币纪念册的照片及二被告人、被害人、证人的辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A0907号价格鉴定结论书、价格鉴定有关问题的函，公安机关的发破案经过及扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某、周某的盗窃事实清楚，提供的证据充分，指控的罪名成立。
被告人黄某某、周某以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的手段，盗取他人款物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均属主犯。鉴于被告人黄某某、周某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文华
二〇一四年一月九日
书记员 曾 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7511号
原告方自银，男，1945年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被告楼海江，男，1953年2月11日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告方自银与被告楼海江之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费501元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张思明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00720号
罪犯焦万强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2007年8月24日作出（2007）南刑初字第082号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯焦万强有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元。2007年10月8日，河北省保定市中级人民法院以（2007）保刑终字第2366号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月4日作出（2011）邯市刑执字第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月15日起至2018年7月26日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第722号提请减刑建议提出，罪犯焦万强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第718号检察意见认为，罪犯焦万强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯焦万强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额312.6元。2015年3月4日，该犯因私带香烟被严管一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦万强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯焦万强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦万强减去有期徒刑四个月，并处罚金二万三千元不变（三千元已缴纳）。
刑期自2006年9月15日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00637号
申请执行人齐某某。
被执行人山东冠县某某公司。
法定代表人金某某，该公司总经理。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为70000元，已执行标的0元，未执行标的70000元。在执行过程中，经在我地查询被执行人相关财产情况，均未发现可供执行的财产，该案被执行人所在地及财产所在地均由山东冠县人民法院管辖，已委托执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第637号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年九月十六日
代书记员 孟宪军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第108－1号
申请执行人方殿臣，男，1935年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李岩，男，1989年8月30日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人方殿臣与被执行人李岩机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人李岩未能按照长春市中级人民法院（2014）长民二终字第615号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人方殿臣向本院申请执行。执行中，除本院强制扣划被执行人的银行存款24783.00元外，经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人方殿臣已收到法院强制扣划的被执行人的银行存款24783.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第615号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月六日
书记员 薄 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第941号
原告天津依俊源水泥制品有限公司，地址：天津市宝坻区史各庄镇东马庄北侧。
法定代表人袁宏鹏，经理。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告刘会忠。
本院在审理原告天津依俊源水泥制品有限公司与被告刘会忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津依俊源水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6790.5元、保全费5000元，合计11790.5元，由原告负担。
审 判 长 于德新
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 斌
河南省宝丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宝民初字第941号 原告刘某某，女，1988年11月生，回族。 被告李某某，男，1974年2月生，汉族。 原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告刘某某申请撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 代理审判员  苗志刚 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  李世洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4929号
罪犯付青年，男，1978年3月7日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月5日作出（2012）静刑初字第302号刑事判决，以被告人付青年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币46000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月22日起至2021年5月21日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付青年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付青年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，狱级表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯付青年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付青年减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2020年7月21日止）。并处罚金人民币46000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01054-1号
申请执行人薛明，女。
被执行人赵涛，男。
申请执行人薛明与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01009号民事调解书已生效，申请执行人薛明向本院申请执行，申请执行的标的额为45400元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费581元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为45400元，未受偿45400元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01504号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 虎
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第787号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人林宗宇。
委托代理人王尚志。
被告晋洪涛。
被告王光杰。
被告杨会波。
原告香河县农村信用合作联社（以下简称香河信用社）与被告晋洪涛、王光杰、杨会波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代审判员郭建红适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚志、被告晋洪涛、王光杰、杨会波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河信用社诉称，被告晋洪涛于2013年1月4日在香河联社五百户信用社借款300000元，贷款期限为1年，到期日为2014年1月3日，用途购塑钢，贷款利率9‰�担保人为被告王光杰、杨会波。贷款到期后，借款人及担保人未能按期全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，确保资金不受损失，原告要求被告晋洪涛立即偿还贷款本金247677.79元及相应利息，被告王光杰、杨会波承担连带责任，并承担本案诉讼及保全费。
被告晋洪涛、王光杰辩称，对原告陈述的起诉事实均无异议，被告晋洪涛、王光杰认为生意不好，需慢慢还款。
被告杨会波辩称，对原告陈述的起诉事实均无异议，主张让被告晋洪涛、王光杰设法还款。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
证据一、自然人借款申请书2份、贷款申请书2份、循环借款支用申请书2份；借款借据2份、个人循环额度借款合同、最高额保证合同各1份。证明原告与被告签订借款、担保合同的事实，以及双方约定的权利义务，同时证明借款人已还款情况。
证据二、借款人家庭财产共有人承诺书、成立农户联保小组申请书各1份；担保意向书2份、保证人家庭财产共有人承诺书2份。上述证据用以证明借款人同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息。当借款人不能按期归还贷款本息时，保证人同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。
证据三、三被告夫妇身份证复印件各1份。证明三被告及各自配偶的身份情况。
三被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，上述证据形式合法、要件齐全，本院予以确认。
三被告均未提交证据。
经原告、三被告当庭陈述、原告举证及本院认证，本院查明如下事实：2013年1月4日，被告晋洪涛与原告香河信用社的分支机构五百户信用社签订（香）农信循借字（2013）第87002013085202号个人循环额度借款合同一份。借款金额30万元，借款用于购塑钢，期限为1年（自2013年1月4日至2014年1月3日，在双方约定的30万元借款额度以及有效期间内，被告晋洪涛对借款额度可以循环使用）。贷款利率为月息9‰。当日，原告香河信用社的分支机构五百户信用社又与被告王光杰、杨会波签订（香）农信高保字（2013）第87002013085202最高额保证合同一份，约定被告王光杰、杨会波对被告晋洪涛与原告香河信用社的分支机构五百户信用社签订的个人循环额度借款合同下，借款额度有效期间内的贷款承担连带保证责任。同时，该保证合同对保证范围、方式、期间等亦作了相应约定。上述两份合同签订后当日，原告依照合同约定向被告晋洪涛发放贷款300000元。借款发放后，被告晋洪涛于2013年1月28日偿还该第一笔借款150000元本金及相应利息，尚欠该笔借款本金150000元。2013年3月13日，被告晋洪涛又依（香）农信循借字（2013）第87002013085202号个人循环额度借款合同，向原告香河信�社的分支机构五百户信用社再次借款150000元，该第二笔借款至今未清偿。针对2013年1月4日第一笔借款，被告晋洪涛又先后于2014年1月3日偿还了2322.21元本金，于2014年3月6日偿还了50000元本金及相应利息，现第一笔借款尚欠本金97677.79元未清偿。总计，被告晋洪涛尚欠原告两笔借款本金247677.79元。被告王光杰、杨会波亦未代其偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告晋洪涛签订的个人循环额度借款合同以及与被告王光杰、杨会波签订的最高额保证合同均合法有效。被告晋洪涛未按合同约定履行还款义务，构成违约，且侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还借款本息责任。被告王光杰、杨会波应对被告晋洪涛所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。对原告诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告晋洪涛于本判决生效后五日内偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金247677.79元及相应利息（逾期利息按合同中载明的贷款利率上浮50%计算利息）。
二、被告王光杰、杨会波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、保全费3520元，由被告晋洪涛负担，被告王光杰、杨会波负连带责任（于判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 郭建红
二〇一四年四月二十八日
书记�古昕媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第486号
原告孙建春，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区吴太闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人游春谦，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告孙建春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建春的委托代理人赵相强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建春诉称，2012年11月5日，原告与被告签订“神行车保系列产品保险”的保险合同，为其所有的鲁H××××W奥迪轿车投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，保险期间为2012年11月8日到2013年11月8日。2013年11月5日19时30分，原告雇佣的司机赵燕恒驾驶被保险车辆在105国道与汶上县尚书路路口，与前方顺停的豫N××××7货车追尾，致使被保险车辆损坏，经汶上县交警大队处理，认定赵燕恒承担事故的全部责任。经汶上县价格认证中心认证原告的车辆损失为176386元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计176386元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原、被告双方的保险合同真实有效，对于本案损失的理赔，事故发生后，我公司对车辆进行定损，定损价格为50679元，我方对原告车损的鉴定有异议，要求重新鉴定。
经本院审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订“神行车保系列产品保险”的保险合同，为其所有的鲁H××××W奥迪轿车投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，保险期间为2012年11月8日到2013年11月8日。2013年11月5日19时30分，原告雇佣的司机赵燕恒驾驶被保险车辆在105国道与汶上县尚书路路口，与前方顺停的豫N××××7货车追尾，致使被保险车辆损坏，经汶上县交警大队处理，认定赵燕恒承担事故的全部责任。被告对被保险车辆定损的价格为50679元，经原告申请，汶上县价格认证中心认证原告的车辆损失为176386元，双方就理赔数额未达成一致意见。
庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为145449元。对该鉴定结果，双方均无异议。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、神行车系列产品保险单复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、汶上县价格认证中心作出的价格认证结论报告、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告于2012年11月5日在被告处为其所有的车辆投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，并足额缴纳了保险费，被告对该事实无异议，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2013年11月5日被保险的机动车辆发生保险事故，造成被保险车辆受损，在本次事故中，原告的司机负全责，被告对此无异议。原告单方申请鉴定车辆损失为176386元。因被告对原告主张的车损有异议，原告申请对其车损进行鉴定，评估价值为145449元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆损失的确定数额。综上所述，对于原告要求被告支付赔款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙建春因保险事故造成的财产损失145449元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；鉴定费4000元，由原告孙建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王亚楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第486号原告孙建春，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区吴太闸路107号，组织机构代码为73579006-6。负责人游春谦，经理。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。原告孙建春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建春的委托代理人赵相强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建春诉称，2012年11月5日，原告与被告签订“神行车保系列产品保险”的保险合同，为其所有的鲁Ｈ×××××奥迪轿车投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，保险期间为2012年11月8日到2013年11月8日。2013年11月5日19时30分，原告雇佣的司机赵燕恒驾驶被保险车辆在105国道与汶上县尚书路路口，与前方顺停的豫Ｎ×××××货车追尾，致使被保险车辆损坏，经汶上县交警大队处理，认定赵燕恒承担事故的全部责任。经汶上县价格认证中心认证原告的车辆损失为176386元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计176386元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原、被告双方的保险合同真实有效，对于本案损失的理赔，事故发生后，我公司对车辆进行定损，定损价格为50679元，我方对原告车损的鉴定有异议，要求重新鉴定。经本院审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订“神行车保系列产品保险”的保险合同，为其所有的鲁Ｈ×××××奥迪轿车投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，保险期间为2012年11月8日到2013年11月8日。2013年11月5日19时30分，原告雇佣的司机赵燕恒驾驶被保险车辆在105国道与汶上县尚书路路口，与前方顺停的豫Ｎ×××××货车追尾，致使被保险车辆损坏，经汶上县交警大队处理，认定赵燕恒承担事故的全部责任。被告对被保险车辆定损的价格为50679元，经原告申请，汶上县价格认证中心认证原告的车辆损失为176386元，双方就理赔数额未达成一致意见。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为145449元。对该鉴定结果，双方均无异议。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、神行车系列产品保险单复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、汶上县价格认证中心作出的价格认证结论报告、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书等为证，均已记录在卷。本院认为，原告于2012年11月5日在被告处为其所有的车辆投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，并足额缴纳了保险费，被告对该事实无异议，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2013年11月5日被保险的机动车辆发生保险事故，造成被保险车辆受损，在本次事故中，原告的司机负全责，被告对此无异议。原告单方申请鉴定车辆损失为176386元。因被告对原告主张的车损有异议，原告申请对其车损进行鉴定，评估价值为145449元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆损失的确定数额。综上所述，对于原告要求被告支付赔款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙建春因保险事故造成的财产损失145449元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担;鉴定费4000元，由原告孙建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  刘 聪二〇一四年三月十一日书 记 员  王亚楠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初226号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王俊，男，1987年5月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，苏州圣百兴精密机械有限公司员工，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月7日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏�市吴中区人民检察院指控：2016年7月1日3时30分许，被告人王俊醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇343省道北侧车道由西向东行驶至凌港路口违反交通信号灯右转弯时，与被害人钟小平驾驶的沿该省道由西向东行驶的车牌号为沪Ｄ×××××中型厢式货车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××车辆损失人民币5676元，沪Ｄ×××××车辆损失人民币4398元。
事发后，被告人王俊逃离现场，并指使他人为其顶罪，后主动至苏州市公安局吴中分局交警大队投案，并如实供述了上述事实。破案后，被告人王俊赔偿了被害人钟某的经济损失。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王俊血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
该事故中，被告人王俊负事故全部责任，被害人钟某不负事故责任。
以上事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某2、闫春明等人的证言笔录，被害人钟某的陈述笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场照片，行政强制措施凭证、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人王俊、被害人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王俊犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王俊为逃避法律追究逃离现场，酌情从重处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月二十一日
书记员 殷志立
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字2436号
原告张某某，女，22岁，汉族。
委托代理人白敬喜，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，27岁，汉族。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，期间原、被告双方只是往家中走动一次，彼此互不了解，就草率结婚。婚后发现双方性格各异，加之被告对原告根本不予包容，常为生活琐事吵闹不休，有时直接对原告实施残暴殴打，致使夫妻矛盾恶化。2012年2月被告离家出走，至今沓无音信，现已分居二年之久，夫妻关系名存实亡，特起诉要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告二人经人介绍认识后不久，于2012年2月8日登记结婚。婚后共同生活期间暴露出双方性格不和，常为生活琐事吵闹不休，甚至殴打，夫妻矛盾恶化。婚后不久，被告即离家出走，无法联系，至今已两年有余。原、被告双方无子女，无共同财产，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间短，了解少，感情基础差。婚后又未能培养夫妻感情。因性格不和生气，被告离家出走，至今已有二年。被告长期不与家庭联系，对家庭不负责任，使本来较差的夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张莹莹
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第50号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人武建民，男，1969年1月6日出生，回族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第117号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人武建民未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于武建民房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第117号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第117号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第50号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人武建民。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第117号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人武建民未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于武建民房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第117号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第117号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执234号
申请执行人贾小群。
被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人彭克立，该××总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人毕伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币98，399.85元及利息，执行费1，376元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款人民币99，775.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月二日
书记员 余 敏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第251号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月18
日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）220号起诉书指控被告
人毛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起
公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序
，于2013年7月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民
检察院指派检察员戴琴芬、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人毛
某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至3月期间，被告人毛某甲在明知
他人出售的财物有可能是赃物的情况下仍先后五次收购他人盗窃
所得的财物，涉案总价值人民币1426元。具体事实如下：
1、2013年1月份的一天，徐某（已另案治安处罚）至江山市
峡口镇四方田小区70号边的小弄堂，以推车的方式窃得一辆黑色
电动自行车。事后徐某将该车推至峡口镇兴华街毛某甲经营的电
动自行车修理店出售，毛某甲在对方无法提供车钥匙和相关车辆
凭证的情况下，仍以130元的价格予以收购。
2、2013年1月份中下旬的一天，徐某与柴某（因未达刑事责
任年龄，已撤销案件）一起至江山市峡口镇刘家巷13-
1号刘某家门口的小巷，以直接骑走的方式盗得被害人刘某停放在
该处的一辆绿色小飞哥牌电动自行车。事后徐某将该车的电瓶拆
下出售给毛某甲。毛某甲在明知该电瓶可能是赃物的情况下，仍以80元的价格进行收购。经鉴定，该电瓶价值人民币408元。
3、2013年1月底的一天，徐某又将从刘某处盗得的电动自行
车车架拉到毛某甲的修理店出售。毛某甲在明知该电动车车架可
能是赃物的情况下，仍以80元的价格进行收购。经鉴定，该电动
自行车车架价值人民币508元。
4、2013年3月5日上午8时许，柴某至江山市峡口镇四方田71
号毛某乙家门外，以直接骑走的方式盗得被害人毛某乙停放在该
处的一辆蓝色维嘉牌电动自行车。事后柴某将该电动自行车电瓶
拆下拉到毛某甲修理店出售。毛某甲在明知该电瓶可能是赃物的
情况下，仍以130元人民币进行收购，经鉴定，该电瓶价值人民币
260元。
5、2013年3月5日晚，柴某、徐某、“黄毛”（身份不明）至
江山市峡口镇华艺网吧对面篮球场边的一户人家门口，以直接骑
走的方式盗得被害人王某停放在该处的一辆绿色小飞哥牌电动自
行车。事后柴某将该车的电瓶拆下出售给毛某甲。毛某甲在明知
该电瓶可能是赃物的情况下，仍以50元人民币进行收购。经鉴定
，该电瓶价值人民币120元。
被告人毛某甲从徐某、柴某处收购的赃物均被其出售给上门
收购废品的人。
上述事实，被告人毛某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机
关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、破案表、鉴定意见通知书、户籍证明等
；2、证人柴某、徐某的证言；3、被害人刘某、毛某乙、王某的
陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人毛某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人毛某甲明知是盗窃所得的赃物而予以收购
，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，
本院予以支持。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻
处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条
第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下
：
被告人毛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，
缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年七月十日
代书记员 王行云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3602号
罪犯袁红军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2006）安刑初字第85-2号刑事附带民事判决，认定被告人袁红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人150000元。原审附带民事诉讼原告人王旭颖等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑二终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年5月5日起至2021年5月4日）。罪犯袁红军于2012年4月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁红军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯袁红军自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年来，在安南高速公路豆公段施工过程中，被告人申现刚、袁红军、袁海刚与王俊峰因欲承包该工程石料厂而产生矛盾，为排挤竞争对手，三人欲教训王王某。2006年4月25日晚19点左右，三人邀其喝酒为名，将王某骗至安阳洹河豆公段南大堤偏僻处，对王某捆绑双手，殴打并进行恐吓，威逼王某落水，至王某因溺水而死亡。三人得知被害人王某死亡后，潜逃外地躲藏。2006年5月4日袁红军、袁海刚主动到原籍派出所供述了曾与他人殴打工地民工的事实，于次日交代了伙同申现刚作案的全部过程。同时认定被告人袁红军系从犯、系自首。
经审理查明，罪犯袁红军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月表扬4次；2013年7月记功1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系从犯、自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁红军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年5月5日起至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1273号
申请执行人张某，女。
被执行人陈某，女。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人陈某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 白建伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第400号
原告：陈利英。
委托代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：赵秋华。
原告陈利英与被告赵秋华不当得利纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈利英及其委托代理人章坚、被告赵秋华到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告陈利英诉称：原告系被告前妻，原、被告于2011年3月8日经新昌县人民法院调解离婚。虽已离婚，但原告户口尚未迁出，仍系新昌县七星街道五都村村民委员会第十三村民小组成员。2015年2月18日，五都村分配该村的综合留用地分配款，未经原告同意，被告领取了本应属于原告所有的21000元分配款。经原告多次催讨，被告拒不返还上述款项。现原告诉请要求被告返还原告综合留用地分配款人民币21000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵秋华辩称：其领取42000元分配款是事实，在2015年2月16日领取。该款项是村里商业用地的分配款，是按户为单位分配的。村委、街道都说“一个萝卜一个坑”，现被告已经再婚，但妻子的户口迁不进去。被告同意支付原告10500元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的主体资格。被告质证无异议，但认为原告自己有房子，目前为止原告身份证上的地址做的还是被告家的地址。
2、（2011）绍新民初字第123号民事调解书一份（与原件核对无异），证明原、被告已离婚的事实。被告质证无异议。
3、新昌县七星街道五都村民委员会证明一份、新昌县七星街道五都村第十三队发放清单一份，证明新昌县七星街道五都村于2015年2月18日发放综合留用地分配款42000元已由被告领取的事实。被告质证领取42000元是事实，但领取时间是在2015年2月16日。
被告赵秋华未向本院提交证据材料。
经原告申请法院调取证据，庭审中，本院出示新昌县公安局七星派出所户籍证明一份，证明原、被告双方为同一户籍所在地的家庭成员且该户籍上只有原、被告双方的事实，原、被告质证均无异议。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2和庭审中出示的新昌县公安局七星派出所户籍证明，被告经质证无异议，本院对其真实性及证明力予以认定；证据3，被告经质证对领取42000元综合留用地分配款的事实无异议，本院对此予以认定，另被告质证领取款项的时间为2015年2月16日，但未提供相应证据予以证明，对此质证意见本院不予采纳，本院认定该款项的领取时间以新昌县七星街道五都村民委员会证明为准。
综上，本院认定：原、被告于2011年3月8日经新昌县人民法院调解离婚。离婚后，原告户籍未迁出，仍系新昌县七星街道五都村村民委员会第十三村民小组成员，但已与被告分开独立生活。此后，新昌县七星街道五都村以户为单位分配该村的综合留用地分配款，2015年2月18日，被告赵秋华领取了该村第十三村民小组发放的包括其本人及户籍成员即原告陈利英在内的两人的综合留用地分配款共计42000元。因未经原告同意，被告领取了本应属于原告所有的综合留用地分配款21000元，现原告诉请要求被告返还，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告曾系夫妻关系，但双方已于2011年3月8日离婚，且已各自独立生活，因此，享有的人身权、财产权亦各自独立享受。被告赵秋华未经原告陈利英委托或协商同意，领取并占有原告所在村分配给原告的集体经济收益，属不当得利，现原告请求被告返还，合理合法，本院予以支持。被告辩称其已再婚，因原告户口未迁出，导致现任妻子户口无法迁入，只同意支付原告10500元，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵秋华返还原告陈利英新昌县七星街道五都村发放的村综合留用地分配款21000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，依法减半收取165元，由被告赵秋华负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费330元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石嘉悦
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第76号
申请人：陈玉花，女，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请人陈玉花要求宣告许学敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的丈夫许学敏系“丹渔捕7001”号渔船的船员。2013年11月6日，许学敏在“丹渔捕7001”号渔船出海作业过程中，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明许学敏已无生还可能。故申请人向本院申请宣告许学敏死亡。
经查：许学敏，男，汉族，原住辽宁省东港市，系申请人的丈夫。2013年11月6日，许学敏在随“丹渔捕7001”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2014年4月11日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明许学敏已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为许学敏的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。许学敏因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月23日在《人民法院报》发出寻找许学敏的公告，法定公告期为三个月，现已届满，许学敏仍然下落不明。
本院认为：许学敏自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人陈玉花作为许学敏的妻子，现申请宣告许学敏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许学敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 毕崇弟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2166号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
代表人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市名扬汽车用品有限公司。住所地：焦作高新区。
法定代表人杨风明。
被告焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社。住所地：高新区。
法定代表人杨小丽。
被告贾金林，男，汉族，住山阳区。
被告逯青梅，女，汉族，住山阳区。
被告杨武昌，男，汉族，住山阳区。
被告侯在秋，男，汉族，住博爱县。
被告张明秀，女，汉族，住博爱县。
被告杨风明，女，汉族，住山阳区。
被告杨小丽，女，汉族，住山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告焦作市名扬汽车用品有限公司、焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社、贾金林、逯青梅、杨武昌、侯在秋、张明秀、杨风明、杨小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为11400元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟庆鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执469号
申请执行井代良，男，汉族，生于1967年12月27日。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人:耿家明。
井代良与陕西希翼建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终297号民事判决书及陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初866号民事判决书确定由陕西希翼建筑劳务有限公司支付井代良解除劳动合同补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资等各项经济损失共计人民币181684.80元。判决书生效后，陕西希翼建筑劳务有限公司未按期履行，井代良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，依法向被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人井代良欠款义务，但其仍未自觉履行。本院遂对其银行存款人民币184309.80元予以强制扣划，执行了其名下案件款181684.80元，收取执行费2625.00元。申请执行人井代良领取案件款人民币181684.80元后，对迟延履行期间的债务利息，自愿放弃要求被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3976号
原告岳振路，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人岳维家，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。（与原告系父子关系）
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告傅金玲，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人白云南，男，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告岳振路诉被告傅金玲不当得利纠纷一案，于2016年7月1日受理后，依法由杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员徐长恩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳振路的委托代理人彭勃，被告傅金玲及委托代理人白云南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳振路诉称，原、被告系恋爱关系，2015年原、被告经人介绍相识，举行订婚仪式，确定男女朋友关系，双方拍了婚纱照，准备结婚。在恋爱期间，被告有经济困难，多次找到原告帮助，因有婚约原告不好拒绝，同意帮忙，第一次被告给饭店工人开资4万元；第二次被告母亲交通事故看病用5,000元；第三次还被告妹妹钱用5,000元；共计5万元，因种种原因，在结婚前原、被告解除婚约，事后，原告多次找被告协商为被告出资事宜未果，原告在被告有经济困难时对被告施予帮助，是因为有婚约在先，即将结婚，是以结婚为目的，原、被告没有达成结婚共识吧，被告受偿原告大额的经济帮助，没有法律上的根据。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还不当得利款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告傅金玲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应当返还原告所谓的不当得利款。理由是：原、被告在恋爱关系存续期间，由于被告经营饭店，为此原告确实曾经出资4万元，用于饭店的经营，后原告也一直在与被告共同经营该饭店，并负责饭店的日常管理工作。原告以不当得利为由起诉被告，没有事实依据，也不符合法律规定。原告曾于2016年3月份，以同一事实起诉过被告，按照一事不再理原则，理应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系恋爱关系，2015年原、被告经人介绍相识，举行订婚仪式，确定男女朋友关系，双方拍了婚纱照，准备结婚。在恋爱期间，原告称为被告给饭店工人开资提供4万元资金(诉状中原告请求返还不当得利5万元,庭审中放弃1万元)帮助。因种种原因，在结婚前原、被告解除婚约，事后，原告多次找被告协商为被告出资事宜未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还不当得利款4万元；诉讼费用由被告承担。
另查，2016年3月31日原告岳振路曾以民间借贷纠纷为案由[(2016)辽0122民初2746号]向本院提起诉讼，“原告诉称，被告在2015年2月份经营饭店期间，因给工人开资缺少资金，向原告借款人民币4万元，原告到邮政银行取款4万元，并送到被告饭店。同年10月份，被告兑换新的饭店，再次向原告借款4.5万元，原告从邮政银行取款并送到被告处，被告没有给原告出具借据。事后，原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由拖延至今。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款8.5万元”，因原告未提供双方存在借贷关系的充分证据，被本院驳回诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、法庭审理笔录一份；2、（2016）辽0122民初2746号民事判决书一份。被告提交的证据：（2016）辽0122民初2746号民事判决书一份。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。原告本案诉状中所诉的诉请内容与（2016）辽0122民初2746号民事判决书中的诉请内容没有什么不同，只是在本案中变更了一下案由及诉请数额。原告所提供的证据亦是（2016）辽0122民初2746号民事判决书中所陈述的内容没有变化，本次庭审也未提供新的证据证明此款4万元是不当得利款，故本院对原告岳振路要求傅金玲返还不当得利款4万元的诉讼请求不予支持，应予驳回诉请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳振路要求被告傅金玲返还不当得利款4万元的诉讼请求。
案件受理费1,050元,由原告岳振路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 徐长恩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 玉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初95号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人单某某，男，1990年5月17日生，汉族，初中文化，现住平定县冶西镇。2015年11月20日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2016年3月10日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2015年10月、11月份期间，被告人单某某多次通过手机转账的方式盗窃王某某支付宝里的人民币共计7447元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人单某某之行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人单某某对起诉指控事实无异议，并如实作了供述。
经审理查明，
1、2015年5月份至7月份期间，被告人单某某在为本村村民王某某开小铲车时，曾向王某某借款人民币10000元。2015年10月22日下午，被告人单某某在平定县冶西镇苏村村汽车修理厂，王某某向其索要欠款，被告人单某某承诺筹钱后归还王某某。当晚，被告人单某某与王某某在苏村一煤场住宿。2015年10月23日13时31分，被告人单某某用手机登录了王某某的支付宝，并以借王某某手机打电话的名义取得王某某支付宝的验证码，后将王某某支付宝里的人民币5000元转到自己的支付宝上。10月23日下午，被告人单某某将盗取王某某的5000元中的3000元用自己的支付宝转至本村村民葛某的支付宝上，后葛某将人民币3000元交给被告人单某某。当天下午，被告人单某某归还王某某借款3000元。
2、2015年10月27日13时08分，被告人单某某登录王某某的支付宝，为自己号码为的手机支付充值话费100元，王某某实际支出99.5元。
3、2015年10月27日13时09分，被告人单某某登录王某某的支付宝，为自己号码为的手机支付充值话费200元，王某某实际支出199.2元。
4、2015年10月27日13时11分，被告人单某某登录王某某的支付宝，为自己号码为的手机支付充值话费100元，王某某实际支出99.5元。
5、2015年11月3日16时48分，被告人单某某登录王某某的支付宝，为自己号码为的手机支付充值话费100元，王某某实际支出99.8元。
6、2015年11月3日16时50分，被告人单某某登录王某某的支付宝，为自己号码为的手机支付充值话费100元，王某某实际支出99.8元。
7、2015年11月3日17时29分，被告人单某某登录王某某的支付宝，为自己号码为的手机支付充值话费100元，王某某实际支出99.8元。
8、2015年11月8日15时29分，被告人单某某登录王某某的支付宝，为自己号码为的手机支付充值话费100元，王某某实际支出99.8元。
9、2015年11月9日3时26分，被告人单某某登录王某某的支付宝，为自己号码为的手机支付充值话费50元，王某某实际支出49.6元。
10、2015年11月14日，被告人单某某登录王某某的支付宝给金冠游戏充值100元。
11、2015年11月12日7时19分，被告人单某某登录王某某的支付宝，将王某某支付宝里的1500元转到自己的支付宝中。
以上，被告人单某某盗窃作案11次，价值共计7447元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局网络警察大队受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实案件当事人身份情况；（3）平定县公安局网络安全保卫大队出具的犯罪嫌疑人到案经过证实被告人单某某被依法传唤到案；（4）被害人王某某陈述证实其发现自己支付宝里的钱多次被被告人单某某盗取消费后报案的详细经过；（5）证人葛某证言证实被告人单某某给其支付宝转账3000元，其又将3000元现金交给被告人单某某的详细经过；（6）收条证实被告人单某某归还王某某欠款3000元由王某某出具收条的情节；（7）银行卡交易明细、支付宝交易明细等证实被告人单某某多次登录王某某支付宝转账消费时间、金额等相关情节；（8）阳泉市公安局矿区分局行罚决字［2015］000277号行政处罚决定书、平定县公安局行罚决字［2016］000136号行政处罚决定书证实被告人单某某曾因吸食毒品受到行政处罚；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人单某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人单某某违法所得人民币7447元，依法予以追缴，并返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：赵慧萍
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初115号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王龙平，男，1985年4月13日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审，同年12月20日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]111号起诉书，指控被告人王龙平犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人王龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日22时30分许，被告人王龙平酒后驾驶浙Ｊ×××××小车从石城县琴江镇沿江路由南往北方向行驶，当行驶至沿江路“凤舞九天”歌舞厅楼下路段时，撞到伊某停放在该处的一辆小车（车主吴某，车号赣Ｂ×××××）。撞车后，被告人王龙平未停车而是继续沿沿江路由南往北行驶，当行驶至石城县老自来水公司门口路段时，又与相向行驶（自北往南）的赣Ｂ×××××小车（车主黄某）发生碰撞。此时，被告人仍未停车，而且驾车径直往滨江新城驶去。经鉴定，被告人王龙平血液中检出乙醇成份，含量为178.82mg/100ml，属醉酒。
案发次日，被告人王龙平分别与伊某、黄某自愿达成赔偿协议，黄某、吴某出具谅解书，请求司法机关不要追究王龙平的法律责任。
上述事实，被告人王龙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、伊某的陈述，王龙平血样提取登记表，王龙平血样中乙醇含量检测报告书，被撞车辆照片，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王龙平肇事后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王龙平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖力生
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄隆瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2225号
原告杜某某，女，1962年10月20日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告杜甲某，男，1962年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告杜某某与被告杜甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人程保才，被告杜甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1985年结婚，婚后由于感情不和于1994年9月份离婚；离婚后，双方又于1994年12月7日复婚，复婚后又因感情不和，原告于2007年5月8日向正阳县人民法院起诉离婚，后经别人劝说原告撤诉。但经过一段时间，双方仍经常生气，被告常打骂原告，多次对原告实行家庭暴力，致原告多处受伤。为此，请求判令原、被告离婚；共同财产：房屋一套价值15万元，依法分割。
被告杜甲某辩称，俩人是生过气，年轻时也打过原告，其承认，由于年轻，做了不该做的事情，但不同意离婚。
经审理查明，1983年11月份，原、被告相识。1985年1月9日，双方登记结婚。1987年10月9日生育一女，名杜丙某，现已成年。婚后由于感情不和，1994年9月，原、被告协议离婚；同年12月7日复婚。由于双方因琐事经常生气，原告于2007年5月8日向正阳县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。2014年6月30日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告协议离婚后又复婚及向人民法院起诉离婚后又撤诉，说明原、被告之间是有一定感情基础的。庭审中，原告虽提供了部分证据，但该证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告杜某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告杜甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年九月七日
书记员 张 昆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1735号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1735号申请执行人占爱娟，女，1955年2月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告占爱娟诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠�一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3930号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告占爱娟于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司支付其自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金34,210.20元、逾期支付租金的违约金3,421.02元及欠付租金的利息2,408.80元(以2,000元为本金，自2013年12月26日起至实际清偿之日止;以32,210.20元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找�被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应�予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人占爱娟与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文