wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1705号
原告文某某。
委托代理人阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。
被告李某某。
本院于2014年12月19日立案受理了原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2015年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告文某某及其委托代理人阮慧芳，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年11月30日在隆回县雨山乡民政所办理了结婚登记。1998年9月生育一女孩，取名＊＊＊，现在隆回九中读高中二年级。2005年生育一男孩，取名###，现在雨山镇高田小学上学。原、被告婚后感情一般，因被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事争吵。2008年双方因家庭琐事争吵后，被告离家出走，从此双方再无联系，分居至今达六年。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊、###由原告抚养，由被告承担抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告有感情，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月30日在隆回县雨山乡民政所办理了结婚登记。1998年9月14日生育一女孩，取名＊＊＊，现在隆回九中上学。2005年5月29日生育一男孩，取名###，现在雨山镇高田小学上学。原、被告婚后有因家庭琐事经常产生矛盾的情形出现，并协商离婚未果。双方因感情不和从2014年3月底开始分居至今。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产。被告的嫁妆为：一台彩电、一台洗衣机、三组衣柜、一套木沙发、餐桌椅一套、八床棉被及床头柜。被告陈述共同债务为欠隆回县雨山信用社10000元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告及婚生小孩的身份资料、原、被告结婚登记资料、证人证言予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情彻底破裂为标准。原、被告虽因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，但夫妻矛盾并非不可调和，只要相互改正缺点和不足，加强沟通，夫妻和好仍有可能。同时原、被告因感情不和分居未满两年，不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年一月十四日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4020号
罪犯隋辉，男，1980年4月24日出生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月28日作出（2012）中二法知刑初字第14号刑事判决，以被告人隋辉犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出（2012）中中法知刑终字第6号刑事判决，以被告人隋辉犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯隋辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1825号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人司×，男，1992年6月3日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月28日被羁押，次日被监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人司×犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人司×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年4月27日，被告人司×通过向本市海淀区马甸小区西门寄送快递的方式，以人民币10000元的价格向他人出售“北京市国家税务局通用机打发票”102份。经鉴定，上述发票均系假发票。2014年4月28日，被告人司×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人司×的行为已构成出售非法制造的发票罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人司×定罪处罚。
被告人司×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年4月27日，被告人司×通过向本市海淀区马甸小区西门寄送快递的方式，以人民币10000元的价格向他人出售“北京市国家税务局通用机打发票”102份。经鉴定，上述发票均系假发票。2014年4月28日，被告人司×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人司×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司×的供述与辩解，证人张×、刘×、马×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，发票鉴定证明，扣押清单，搜查笔录，照片，通话记录，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人司×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人司×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 涂 强
二〇一四年九月三日
书 记 员 那 辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1724号
原告姜志东，男，1980年11月1日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴旭辉，男，1983年5月24日出生，汉族，住大武口区。
原告姜志东与被告吴旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜志东的委托代理人强月兰到庭参加了诉讼，被告吴旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜志东诉称，原被告系老乡，又住在同一小区，被告做医疗器械生意。因生意需要用钱，被告向原告借钱。2012年8月、2013年1月、3月共计向原告借款42万元，因为到了两年的诉讼期限，2015年1月30日原告又让被告重新打了三张借条，收走了原先打的三张借条。期间2015年1月13日被告又向原告借款1万元，四笔共计43万元。被告只向原告归还了2万元，下欠41万元未还。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款41万元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴旭辉未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告姜志东为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条4张（原件），证明了被告吴旭辉分四次借原告姜志东43万元的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告吴旭辉在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告姜志东的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年8月、2013年1月、3月被告吴旭辉共计向原告借款合计42万元。为防止诉讼时效到期，2015年1月30日原告让被告吴旭辉重新向原告出具了三张借条，金额分别为20000元、200000元、200000元，并把旧的借条收走。2015年1月13日被告吴旭辉又向原告借款10000元。以上借款共计43万元，被告已还2万元，尚欠41万元未还。原告多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴旭辉向原告姜志东出具借款430000元的借条，足以说明双方间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告姜志东可随时要求偿还。对原告姜志东要求被告吴旭辉偿还借款410000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭辉于本判决生效后十日内偿还原告姜志东借款本金410000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告吴旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年七月一日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00229号
申请人张某，男，汉族，1950年5月4日出生，住沈阳市和平区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人张某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人张某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第38号
原告彭某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告杨某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告杨某某及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼，现已受理终结。
原告彭某某诉称，我与被告1998年登记结婚，生育长女陈某甲，现年17岁，次女陈某乙，现年13岁。因被告脾气性格不好，双方经常争吵，被告经常提出要离婚，导致夫妻感情不和。自2013年1月双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求判决与被告离婚。
被告杨某某辩称，夫妻感情尚未破裂，主要是一些小的矛盾，双方没有分居，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告彭某某与被告杨某某经人介绍认识，于1998年1月8日登记结婚，生育长女陈某甲，现年17岁，次女陈某乙，现年13岁。双方无婚前共同财产，婚后共同财产有瓦房一间及3万元存款，无共同债务。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经登记形成合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后生活无大的矛盾纠纷，且育有二女，夫妻之间只要以家庭及儿女为重，注意沟通，互相关心、互相�助，共同维系平等和睦的家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费费300减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年三月十日
书记员 山 敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第202号
原告柳晓艳，女，1962年01月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人白树臣，男，1963年01月13日出生，汉族，方正县文体局干部。
被告王东奇，男，1966年08月30日出生，汉族，教师。
原告柳晓艳诉被告王东奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员任洪玉独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告柳晓艳的委托代理人白树臣到庭参加诉讼，被告王东奇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告因经商在原告处借款50，000.00元，约定月利率1.5%，一年还款，并出借据一枚。逾期后，经我多次索要，被告以各种理由推诿至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计57，250.00元。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了借据一枚，其主要内容为：人民币50，000.00元，上款系经商周转用款，时间为一年，月利率1.5，借款人：王东奇，担保人：白树臣，时间：2012年4月13日。
被告未到庭、未提交答辩意见、亦未提供证据。
本院认为，原告出示的借据系原、被告双方的真实意思表示，能证实原、被告之间的债权、债务关系，本院确认该证据有效，并予以采信。
综合原告的诉讼主张及庭审认证情况，本院依法确认以下事实：
2012年4月13日，被告王东奇因经商周转用款在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率按1.5%计息，时间为1年，借款人：王东奇，担保人：白树臣。被告王东奇至今未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告王东奇立即给付借款本息合计57，250.00元。
本案在审理过程中，经原告申请财产保全，本院依法冻结被告王东奇的工资每月1，500.00元。
本院认为，被告在原告处借款，理应积极偿还，不还是无理的。原、被告双方约定的利率亦符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东奇于本判决发生法律效力后三十日内给付原告柳晓艳借款本金50，000.00元、利息7，250.00元，本息合计57，250.00元。
案件受理费1，231.00元、财产保全费593.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任洪玉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张印久
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1748号
原告薛少云，男，1938年12月25日出生。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告薛秀勤，女，1937年9月9日出生。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告薛秀梅（又名雪秀梅），女，1942年4月23日出生。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
原告薛少云诉被告薛秀勤、薛秀梅法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛少云的委托代理人瞿军，被告薛秀勤、薛秀梅二被告的委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛少云诉称，原、被告系兄妹关系，薛德兴和崔秀珍系原、被告的父母。薛德兴于1992年12月30日去世，崔秀珍于2000年3月12日去世，二人死亡后留有位于郑州市管城回族区南关街28号8号楼1号的房产一套，该房产登记在薛德兴名下。父母生前一直和原告生活在一起，原告作为儿子对父母尽了主要赡养义务，薛德兴、崔秀珍去世后，原告多次与被告协商父母所留房产继承事宜未果。故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割位于郑州市管城回族区南关街28号8号楼1号的房屋遗产，价值30万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为位于管城回族区南关街28号院8号楼1单元1号房屋归原告所有，原告给予二被告适当补偿。
被告薛秀勤、薛秀梅均辩称，原告所诉基本属实，但涉案房屋并非仅价值30万元，而是价值约700000元。二被告现在定居于长垣县，且年世已高，不愿意继承房屋，二被告也尽到了一定的赡养义务，要求原告补偿二被告共计200000元。
经审理查明，被继承人薛德兴和崔秀珍系夫妻关系。被继承人薛德兴于1992年12月30日因病去世，崔秀珍于2000年3月12日因病去世。二人生前在婚姻关系存续期间有位于郑州市管城回族区南关街28号院8号楼1单元1号的拆迁安置房屋一套，该房屋于1999年4月20日取得房屋所有权证，产权证号为郑房权证字第99010157**号，房屋所有权人为薛德兴。二人生前共生育子女三人，分别为儿子薛少云，女儿薛秀勤和薛秀梅。因原、被告就上述房屋继承问题产生争议，引起本案诉讼。
另查明，被继承人薛德兴、崔秀珍去世时均没有留下遗嘱，且除原、被告之外，亦无其他第一顺序法定继承人。
又查明，本案被继承人位于郑州市管城回族区南关街28号院8号楼1单元1号的房屋遗产一套现由原告薛少云占有和使用。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的遗产继承权受法律保护。被继承人薛德兴、崔秀珍因病去世后均没有留下遗嘱及对其遗产进行相应处分，依照我国继承法的有关规定，二被继承人的遗产应当按照法定继承处理，位于第一顺位的继承人是儿子薛少云、女儿薛秀勤和女儿薛秀梅三人。
由于原、被告双方仅诉争被继承人薛德兴、崔秀珍位于南关街28号院8号楼1单元1号的房屋遗产，对薛德兴和崔秀珍的其它遗产在本诉讼中不作处理。
庭审中，原、被告双方对该房屋的分割处理达成一致意见，二被继承人位于郑州市管城回族区南关街28号院8号楼1单元1号的房屋由原告薛少云继承，原告薛少云分别补偿被告薛秀勤和薛秀梅房屋款各100000元，结合二被继承人生前一直与原告一起生活居住，且现原告仍在该房屋生活居住的实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的原则，本院依法确定该房屋归原告薛少云继承，原告薛少云分别支付被告薛秀勤和被告薛秀梅房屋补偿款各100000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被继承人薛德兴和崔秀珍位于郑州市管城回族区南关街28号院8号楼1单元1号的房屋（郑房权证字第99010157**号）一套由原告薛少云继承，被告薛秀勤和被告薛秀梅于本判决生效之日起十日内配合原告薛少云到房产部门办理该房屋产权过户等相关手续，过户相关费用由原告薛少云负担。
二、原告薛少云于本判决生效之日起十日内支付被告薛秀勤房屋补偿款100000元；
三、原告薛少云于本判决生效之日起十日内支付被告薛秀梅房屋补偿款100000元。
案件受理费5800元，由原告薛少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 花九成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李玉琳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审413号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区二道江烤边肋
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区二道江烤边肋土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002081号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月13日向被申请人通化市东昌区二道江烤边肋下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002081号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002081号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区二道江烤边肋使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002081征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002081行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1010号
申请执行人天长市永昌玻纤制品有限公司。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。
天长市永昌玻纤制品有限公司与江苏江浙锦泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）金商初字第0297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏江浙锦泰新能源有限公司正在评估、拍卖中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晓曼
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第30号
申请执行人：王卫民，男，汉族，1969年10月19日出生。
被执行人：金昌亚飞汽车连锁有限公司。住所地：甘肃省金昌市河雅路*号。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
申请执行人王卫民与被执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月4日作出（2013）金中民一终字第218号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司应支付案件受理费14528元，申请执行费117.92元，共计14645.92元，现已自动全额履行。至此，本案案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民一初字第218号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张辉生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10230号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告张朝涛，男，汉族，1986年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路基金会）诉被告张朝涛追偿权纠纷一案。本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路基金会的委托代理人沈志超，被告张朝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道路基金会诉称，被告张朝涛驾驶的车辆发生溜车，将罗文甫撞伤，原告垫付了抢救费用53206元。经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务，现原告起诉来院要求被告偿还其垫付的费用53206元。
被告张朝涛辩称，对交通事故的发生无异议，原告垫付的费用属实，但认为原告垫付的费用应当向保险公司理赔。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告张朝涛驾驶的其所有的渝A698**号重型专项作业车停放在九龙坡区石板镇安置房小区的公路下坡处，后张朝涛离开。2014年3月25日16时59分许，渝A698**号重型专项作业车溜车，滑行至安置房小区6幢路段时，撞上路边的行为冯光维、罗文甫，后其左前轮碾压了冯光维，并撞上了一辆停放在路边的渝BL05**号中型自卸货车和人行道上路灯，造成冯光维死亡、罗文甫受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张朝涛承担此次事故的全部责任。事故发生后，罗文甫被送至重庆市九龙坡区第五人民医院进行治疗。2014年6月11日，重庆市九龙坡区第五人民医院申请道路基金会垫付抢救费用。2014年6月25日，原告道路基金会为罗文甫垫付了抢救费用53206元。
以上事实有交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时而拖延治疗。道路基金会可以先行垫付部分或者全部抢救费用，道路基金会垫付的费用有权向交通事故责任人追偿。本院依据本案中交通事故发生以及被告张朝涛对交通事故承担全部责任的事实，故因交通事故产生的赔偿责任应当由被告张朝涛承担。据此，本院判令被告张朝涛承担原告垫付53206元抢救费用。被告张朝涛对其承担的费用，可根据其投保情况依照保险合同约定向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张朝涛于本判决生效起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心53206元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告张朝涛承担（被告张朝涛于本判决生效起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1507号
上诉人（原审被告）：邹宝怡，住广州市番禺区。
委托代理人：李成宽、郑肯真，均为广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽丽，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人因保证合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民二初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律有误，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二�“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”规定，由于被上诉人与天津黑石股权投资资金管理合伙企业签订《股权基金受托管理协议》，上诉人作为被上诉人该投资项目的保证人，与被上诉人签订《投资担保合同》。《股权基金受托管理协议》是主合同，《投资担保合同》是从合同，根据《股权基金受托管理协议》约定，因投资纠纷发生争议的，应由天津黑石股权投资资金管理合伙企业所在地法院管辖处理，与《投资担保合同》约定管辖法院不一致，因此，本案应根据主合同确定案件的管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的天津市海滨新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是保证合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，只有主合同和担保合同均发生纠纷时，才根据主合同确定案件管辖。被上诉人并未一并起诉天津黑石股权投资基金管理合伙企业，故本案应依据上诉人与被上诉人签订的《投资担保合同书》确定管辖。《投资担保合同书》约定由合同签订地人民法院管辖，且载明合同签订地为中国广州番禺，上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一�年六月十九日
书记员 梁碧莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第303号
罪犯杨兵宗。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬仑刑初字第441号刑事判决，以罪犯杨兵宗犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。杨兵宗不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）浙甬刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨兵宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兵宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪�考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨兵宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨兵宗提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵宗减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第732号
原告昝永魁，男，1972年8月24日出生，汉族，住商河县。
委托代理人石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告昝圣金，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
被告袁芝芝，女，60岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告昝永魁与昝圣金、袁芝芝排除妨碍纠纷一案中，原告昝永魁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝永魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昝永魁负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 解连杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2414号
原告张苍虎。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告邱占君。
被告邱占明，系邱占君哥哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人吴磊，该公司职员。
原告张苍虎与被告邱占君、邱占明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苍虎委托代理人董建友、被告邱占君到庭参加诉讼，被告邱占明、平安财险石家庄中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年5月15日15时19分，被告邱占君驾驶冀A×××××轻型货车沿建通街由南向北行驶至塔南路左转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告张苍虎发生碰撞，致两车受损、张苍虎受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告邱占君负事故的全部责任，原告张苍虎无责任。事故车辆冀A×××××号车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故车辆登记车主为被告邱占明，系邱占君哥哥，车辆实际由邱占明使用，邱占君表示事故车辆由其承担，与邱占明无关。事故发生后，原告张苍虎被送往石家庄市第一医院住院治疗，被认断为：左锁骨中段粉碎性骨折、左第4、5、6肋骨骨折合并肺挫伤、口唇贯通伤牙齿外伤等，共住院16天。原告住院期间，被告邱占君为原告垫付医疗费7000元，被告平安财险石家庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元，未包含原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告平安财质证意见
被告邱占君质证意见
本院认定及理由
1、医疗费
共计30797.81元，包含二被告垫付17000元，提供石家庄市第一医院住院费用票据、石家庄市汇康宁医院票据、河北口腔医院票据、诊断证明书、住院病历及费用清单予以佐证
医疗费我公司已垫储10000元，不再承担。
无异议
原告提供的相关票据能够证实系其为治疗本次伤情所实际支出的费用，且被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
主张1600元，住院16天，每天按100元计算。
不再承担。
无异议
根据原告提供的病历显示，原告住院16天，每天100元，为1600元。
3、营养费
主张1800元，每天按30元计算，主张60天。
不再承担。
无异议
被告无异议，本院予以确认。
4、护理费
主张19380元，主张护理期间90天，根据人身损害受伤人员三期评定准则。主张护理人张楠月工资6460元，提供所在单位营业执照、误工证明、工资表、完税证明予以佐证。
缺少银行流水，我公司认可护理期间30天。标准为每月3500元。
无异议
原告未提供医院明确的护理医嘱，但根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情，本院对原告主张90天护理予以支持。原告未提供护理人员银行流水（转账凭证）证实其因护理而被停发、扣发工资的数额。鉴于原告确有护理事实的发生，其护理费标准可参照居民服务业年平均工资32045元计算，被告平安财险同意每月按3500元计算，本院予以准许，原告的护理费为10500元。
5、交通费
主张422.1元，提供交通费票据32张予以佐证
请法院酌定。
无异议。
原告主张较为合理，本院予以支持。
合计
45119.91元
裁判理由及结果
石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，原、被告双方无异议，本院予以采信。
原告张苍虎的各项损失为45119.91元（包括被告邱占君垫付的17000元及平安财险石家庄中心支公司垫付的10000元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34197.81元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿，平安财险石家庄中心支公司已垫付，故不再赔偿。剩余24197.81元，应由被告邱占君按照事故责任予以赔偿，被告邱占君已垫付17000元，故应再赔偿7197.81元。原告的护理费、交通费共计10922.1元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告张苍虎护理费、交通费共计10922.1元。
二、本判决生效后十五日内，被告邱占君赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7197.81元。
案件受理费719元，减半收取359.5元，诉讼保全费320元，共计679.5元，由被告邱占君承担
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费719元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
(本页无内容)
审判员 刘爱利
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝博文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2047号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州溢桂汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李志锋，经理。
委托诉讼代理人：李华琴，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗健，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审上诉人):叶国威，男，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人广州溢桂汽车销售服务有限公司（以下简称溢桂公司）因与被申请人叶国威买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溢桂公司申请再审称：一、二审判决认定其销售行为构成欺诈的基本事实缺乏证据证明。二、二审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于欺诈的规定判决其向叶国威支付涉案车辆价款三倍的赔偿款，属于法律适用错误。三、二审法院判决其向叶国威支付涉案车辆价款三倍的赔偿款，属于显失公平。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，溢桂公司在销售时未告知叶国威涉案车辆曾作为展车使用以及曾加装、拆除过后视影像系统等事实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。第九条规定“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选”。根据上述规定，溢桂公司在交易时未将涉案车辆的全部情况如实告知叶国威，客观上直接剥夺了叶国威是否选择涉案车辆作为涉案买卖合同标的物的权利。二审据此认定溢桂公司在销售过程中构成欺诈并无不当。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”二审判决溢桂公司向叶国威赔偿涉案车辆价款的三倍，符合法律规定。综上所述，溢桂公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
溢桂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州溢桂汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月四日
书记员 梁艳萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3861号
原告：陈永昌，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁汝森，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈永昌诉被告梁汝森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈永昌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永昌撤诉。
案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告陈永昌负担。
审判员 黄永添
二〇一七年四月二十日
书记员 文逸斌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1319号
原告：毛华，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告：毛永，男，1967年4月12日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵阳市南明区。
原告：毛健，男，1971年4月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告：毛群，女，1972年12月6日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
四原告共同委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告毛华、毛永、毛健、毛群诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华、毛永、毛健、毛群向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年8月17日至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告之母张玉菊系被告公司职工。2014年8月17日，被告以经营活动中资金不足为由，向张玉菊借款10000元，出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、�人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年8月17日，鸿运公司出具《收款收据》一张给张玉菊，载明“今收到张玉菊交来壹年期集资款人民币壹万元整￥10000元”，《�款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
另查明，四原告的生父母名字分别叫毛占明、张玉菊，毛占明于2012年4月26日去世,张玉菊于2014年12月4日去世。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件4份、2014年8月17日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向张玉菊出具借款凭据，张玉菊已向被告鸿运公司实际提供借款，形成民间借贷法律关系。因张玉菊于2014年12月4日死亡，四原告是张玉菊的法定继承人，本案债权属继承范围，故四原告可以成为该借款的�权人。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付借款本息，构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还借款本息给四原告的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限�任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币10000元给原告毛华、毛永、毛健、毛群，并从2014年8月17日起按年利率12%计付该借款利息给原告毛华、毛永、毛健、毛群至借款返还之日止；
二、驳回原告毛华、毛永、毛健、毛群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费25元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷 建 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁�焯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1170号
罪犯梁志华，1973年12月13日出生，男，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑初字第71号刑事判决，以被告人梁志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年又9个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）遂中刑终字第072号刑事判决，以上诉人梁志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年4月29日止于2016年4月28日。刑罚执行期间，本院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年8月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯梁志华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
本院认为，罪犯梁志华已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯梁志华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3997号
原告：郑国蕾。
委托代理人：郑央央。
被告：刘蓓蓓。
原告郑国蕾与被告刘蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘蓓蓓偿还原告借款99000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑国蕾的委托代理人郑央央到庭参加诉讼，被告刘蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告刘蓓蓓尚欠原告郑国蕾借款99000元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘蓓蓓于本判决生效后十日内偿付郑国蕾借款99000元并赔偿利息损失（以99000元为计算利息损失基数，自2016年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由刘蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年八月四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执225号
申请执行人：盛益民。
被执行人：张雅凤。
被执行人：董力。
申请执行人盛益民与被执行人张雅凤、董力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）甬镇商初字第1732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛益民于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张雅凤、董力现无财产可供执行，申请执行人盛益民亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执225号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第705号
原告李长太，男。
委托代理人刘允进、尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈瑞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告李长太与被告陈瑞、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘允进、尹雯雯、被告陈瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2015年1月18日20时45分左右，被告陈瑞驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿银河路由北向南行驶与顺行原告李长太驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李长太受伤，并在新泰市中医院住院治疗。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告陈瑞承担事故的全部责任，原告李长太不承担事故责任。原告要求被告赔偿医疗费10930.54元、住院伙食补助费420元（14天乘以30元）、护理费3096.3元（护理人员系原告儿子，按工资标准6635元除以30天乘以14天）、误工费9374.7元（按原告工资标准3160元除以30天乘以89天）、车辆损失费320元（未评估）、看车费136元、施救费36元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计28313.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈瑞辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，同意在无免责事由前提下赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年1月18日20时45分左右，陈瑞驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿银河路由北向南行驶至事故地点，与顺行的李长太驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李长太受伤，后陈瑞驾车逃逸。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告陈瑞承担事故的全部责任，原告李长太不承担事故责任。
李长太受伤后入住新泰市中医院住院治疗14天，医院诊断为头面部及右手皮肤擦挫伤、右颧部皮下血肿、胸部及肢体多处软组织钝挫伤、右侧耻骨上支骨折、脑震荡，共花费医疗费10930.54元。原告请求赔偿其精神损害抚慰金3000元，被告方保险公司不同意赔偿。
原告系山东通远船舶服务有限公司职工，事发前在其单位月平均工资为3160元，但原告事故发生时已满60周岁。原告住院期间由其子李修强护理，李修强系山东春潮集团有限公司职工，事发前三个月即10月、11月、12月份工资均分两次发放，分别为6176.30元、6401.30元、7327.40元，并提交其所在单位的营业执照、组织机构代码、工资扣发证明，及新泰市地税局证明。被告方保险公司不同意赔偿其误工损失。
事故发生后原告支出施救费36元，看车费136元。原告主张因交通事故造成其车辆损失320元，并提交修车费收据一张，但未经专门机构评估，且被告方不认可。因本次交通事故原告支出部分交通费用。
庭审时被告陈瑞同意对应赔偿原告超出交强险的医疗费930.54元、伙食补助费420元、看车费136元、施救费36元由其个人进行赔偿。事故发生后被告陈瑞为原告垫付医疗费6000元，原告方认可。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、诊断证明、劳动合同、误工证明、村委证明、护理人员误工证明、交通费单据等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在保险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。
原告李长太主张赔偿其误工费用，原告已年满60周岁，对于其请求的误工费用本院不予支持。原告主张其车辆损失320元，仅提交修车收据一张，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：医疗费10930.54元，护理费3096.30元（6176..30元＋6401.30元＋7327.40元共计19905元，月平均工资6635元，6635除以3个月再乘以14天）、交通费结合原告的伤情及住院天数酌情认定300元。被告陈瑞同意对应赔偿原告超出交强险的医疗费930.54元、伙食补助费420元、看车费136元、施救费36元由其个人进行赔偿不违背法律规定，应予支持，事故发生后被告陈瑞为原告垫付医疗费6000元，该款项应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险范围内赔偿原告李长太医疗费10000元、护理费3096.30元、交通费300元，共计人民币13396.30元。
二、被告陈瑞赔偿原告李长太医疗费930.54元、伙食补助费420元、看车费136元、施救费36元，共计人民币1522.54元，被告陈瑞已支付原告6000元，超支4477.46元，该款项应从保险公司赔偿款中予以扣除。
三、驳回原告李长太其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币499元，保全费420元，由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 王成磊
人民陪审员 李树坡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第705号
原告：国振山，男，1988年2月20日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
原告国振山诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告国振山的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国振山诉称，原、被告于2009年11月18日签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑6号楼1单元010501号商品房一套，被告应当依合同约定于2010年8月20日前交房，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。后被告如期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找到被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金1914.71元（382943元×0.5%）；请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告金涛公司辩称，被告的义务是协助原告办理产权证书，原告未提交办证资料，未办证原因不在被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑6号楼1单元010501号房产，还约定其他主要内容：楼房面积为112.3平方米，总房款为382943元；被告应于2010年8月20日前交房；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。合同签订当日，原告按被告要求交纳了办证费。后原告如约付清了全部房款，被告如期交房，但至今未协助原告办理涉案房屋的权属证书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，关于办理涉案房屋权属证书的问题，原告称在交纳办证费用的同时已全部交齐办证资料，被告则称按合同约定被告协助原告办理权属证书，不清楚原告是否提交了办证资料。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定协助原告办理涉案房产的权属登记，否则应承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。被告未如约协助原告办理涉案房产的权属登记，原告依合同约定按已付房款382943元的0.5%请求被告支付违约金共计1914.71元，于法有据，本院依法予以支持。原告称在交纳办证费的同时向被告提交了办证资料，被告则称不清楚，显然缺乏必要的诚信，因此综合考虑本案案情、交易习惯等，本院认定原告在交纳办证费用的同时也已向被告提交了办证资料；双方合同约定被告应在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，再考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书，而非直接办理房地产权属证书。综上，被告应按约定协助原告到有关行政部门办理涉案房屋的房地产权属证书。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告国振山办理位于张店区西二路237号的都市名苑6号楼1单元010501号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告国振山逾期办证违约金1914.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年九月十二日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第705号
原告刘某某。
委托代理人李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告岳某甲。系原告刘某某之子。
被告岳某乙。系原告刘某某之子。
被告岳某丁。系原告刘某某之子。
被告岳某戊。系原告刘某某之女。
被告岳某己。系原告刘某某之女。
本院于2015年6月9日受理了原告刘某某与被告岳某甲、岳某乙、岳某丁、岳某戊、岳某己赡养费纠纷一案。因本案案情复杂，依法于2015年8月20日将本案转为普通程序，并组成由黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺参审的合议庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年因二儿子岳志恒去世后，原告便一直跟随小儿子岳某乙生活，在2013年9月份前，原告身体还好，一家人相处融洽。但后来摔坏了身体，不能行动反而要人照料，小儿子岳某乙一家便开始嫌弃我，其他儿女也不愿赡养我。原告有两万元的存折在小儿子岳某乙那里，且岳某乙还借了我8900元。原告现年83岁了，身体有病，五个子女互相推托无人赡养，请求人民法院判决五被告承担原告生活费，即每年各给付原告生活费、医疗费、护理费合计5414元，按月支付，于每月5日前支付当月生活费。
本院认为：本案的起诉状及立案相关证据材料均为原告委托代理人李丹代为提交，通过对原告刘某某的调查，原告表示并不认识其委托代理人，也不知晓起诉状中所表述的诉讼请求及事实理由，根据现有证据，原告刘某某年世已高，无法正确表达其诉求，其委托代理人提交的起诉状与原告的表述存在较大的出入，因此委托代理人的代理行为与原告的委托代理关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案诉讼费，在立案时考虑到原告刘某某年世已高，诉讼费并未收取，故本案诉讼费不作处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 珍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第705号
原告刘永顺。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
原告刘永顺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永顺诉称，2014年9月18日，刘永顺驾驶冀F×××××轿车沿北二环由西向东行驶至西三环交叉口处时，与一辆大型货车相撞（货车信息不详），造成轿车受损，货车逃逸。原告在被告处投保有车辆损失险，保险公司拒赔赔偿原告损失。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、根据保险责任，对于原告的合法损失同意按照保险合同的约定进行赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，冀F×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额50300元）、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2014年2月7日起至2015年2月6日止，原告刘永顺为被保险人。2014年9月18日，刘永顺驾驶冀F×××××轿车沿北二环由西向东行驶至西三环交叉口处时，与一辆大型货车相撞（货车信息不详），造成轿车受损，货车逃逸，保定市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故证明，证实了上述事实。事故发生后，保定市南市区一路平安汽车救援俱乐部对原告车辆进行了施救，原告支出施救费1000元，被告有异议，称数额过高。后保定市物价局价格认证中心对原告车辆进行鉴定，其损失为16500元，原告为此支出价格评估费500元。
以上事实，除当事人陈述外，有道路交通事故证明、车辆行驶证、司机驾驶证、保单、车损鉴定书、鉴定费票据、拖车费票据等证据证实。
本院认为，冀F×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，故被告应在约定的保险金额范围内赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告车辆经保定市物价局价格认证中心鉴定，损失为16500元，被告无异议，本院予以认定。原告支出评估费500元，有鉴定机构出具的票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。原告主张施救费1000元，并且提供票据予以佐证，被告有异议，称数额过高，但是未出示相反证据，故本院对被告该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘永顺保险金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年五月六日
书记员 翟 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第705号
原告钟诚，男，1990年3月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人戚曙光（特别授权），湖南常清律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区大应路。
负责人曾如规，系该公司经理。
委托代理人张琪（特别授权），女，系泰康人寿湖南分公司职员。
原告钟诚与被告泰康人寿保险股份有限公司新邵支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟诚于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟诚提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟诚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取280元，由原告钟诚负担。
（本页无正文）
审判员 罗中意
二〇一五年七月三日
书记员 谢丽艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第705号
原告靳某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市新建办顺城街11号，现住新郑市宏基王朝月季园3号楼2单元1楼。
被告侯某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住新郑市宏基王朝月季园3号楼2单元1楼。
本院在审理原告靳某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 左亚楠
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第705号
原告：梁某某，女，1985年2月16日生，汉族。
被告：党某某，男，1979年11月26日生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告党某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月21日向本院书面申请撤回对被告党某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈静静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1807号
原告黄某甲，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人霍家民，永城市司法局马牧法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女，1996年3月20日出生，汉族，，住永城市
被告黄某丙，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙婚约财产纠纷一案中，原告黄某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年六月二十日
书记员 姚成伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第117号
原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。
经营者余明霞。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨素敏。
被告陈志强，男，汉族，住所地为广东省阳西县，公民身份号码为×××3078。
原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告方智锐劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告陈志强的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。
审判员 杨丽华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02445号
原告：熊某，女，1989年6月27日出生，汉族，现住凤阳县。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年3月10日出生，汉族，住明光市。
原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年11月25日不公开开庭进行了审理，原告熊某及委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情不好，经常因琐事吵闹。2014年5月，被告因赌博输钱毒打原告，同年7月原告怀孕及小产期间，被告对原告也是拳打脚踢。更为过分的是，被告多次对原告的父母进行辱骂，并且打电话、发短信给原告父母，进行恐吓、威胁、编造谎言，原告父母万般无奈向公安部门报警。由此导致原、被告之间矛盾逐渐加深。为此，请求判决准予原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告熊某曾于2012年与邱某登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名邱某。同年9月5日，熊某与邱某因感情不和协议离婚，离婚协议约定邱某由熊某抚养。熊某离婚后，于××××年××月××日与被告李某登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，明光市公安局也因两人的吵打，多次接警到现场进行处理。为此，熊某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；邱某由原告抚养。审理过程中，本院多次调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、邱某的出生医学证明、离婚协议书、结婚登记审查处理表、明光市公安局城郊派出所、靳郢路派出所接处警登记表、明光市妇联的证明、照片等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，熊某与李某婚后不久就经常因琐事吵打，并因此多次报警处理。故本院认为，不仅两人的婚姻基础较差，而且在短暂的婚后生活中，由于缺少理性沟通，不能相互包容，也未能培养出较为深厚的夫妻感情。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告李某离婚；
二、邱梓晨由原告熊某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1182号
申请执行人于井泉
被执行人大庆市萨尔图区会战红高粱老酒坊
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成案外和解，并已给付完毕，申请人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1556号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2183号
原告朴顺善。
委托代理人方明。
被告朴林。
原告朴顺善与被告朴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员于春山共同参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朴顺善的委托代理人方明到庭参加诉讼，被告朴林经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朴顺善诉称，2009年2月1日，被告朴林之妻安星花向原告朴顺善借款30万元，约定还款期限为2009年9月30日，利息按月息2％计算，原告朴顺善于当日向被告朴林账户汇款30万元。借款后，被告夫妇并没有按照约定期限向原告朴顺善偿还借款，截至2011年5月3日，被告夫妇累计还款5万元。为明确双方的权利义务，2011年7月1日，原告朴顺善与被告朴林之妻签订了借款合同，该合同约定，2009年2月1日的借款续期至2012年6月30日，利息仍按月2％结算，共计174000元，已付的5万元用作偿还利息用，剩余的124000元于2011年12月31日前返还原告朴顺善。但是，被告夫妇仍然没有按照借款合同约定履行还款义务，仅偿还部分利息72000元。2012年6月，被告朴林之妻安星花去世，原告朴顺善只好要求被告朴林履行还款义务未果。为此，请求依法判令：1、被告朴林向原告朴顺善支付借款及利息共计55万元；2、被告朴林自起诉之日起至判决生效之日止，按月息2％向原告朴顺善支付利息；3、本案诉讼费由被告朴林承担。
原告朴顺善为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借据一份，证明被告朴林之妻向原告朴顺善借款的事实。2、银行存款回单一份及转款凭证六份，证明原告朴顺善先汇款给其子秦铁军，后由秦铁军向被告朴林账户汇入30万元的事实。证3、借款合同一份，证明被告朴林之妻与原告朴顺善于2011年7月1日续签借款合同，并重新约定了本金及利息。证据四：婚姻登记证明一份，证明被告朴林与安星花系夫妻关系。
被告朴林未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告朴林未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告朴顺善提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月1日，安星花给原告朴顺善出具借据一张，载明：今借朴顺善人民币叁拾万元整，利息为2分，借期为2009年2月1日至2009年9月30日，利息同本金一同支付。同日，原告朴顺善先给其子秦铁军账户汇款30万元，后由秦铁军向被告朴林汇款30万元作为借款。2011年7月1日，原告朴顺善（甲方）与安星花（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方于2009年2月1日借甲方人民币叁拾万元整，双方协商决定于借款为2009年9月30日止，按2％月息结算，利息同本金一同支付给甲方。但乙方无法及时偿还拖欠到今日，利息结算为174000元，乙方已利息5万元，剩余利息124000元。双方重新签订合同如下：乙方于2011年7月1日借甲方人民币为叁拾万元。借期为2012年6月30日止，利息按2％结算并每月支付给甲方。其次，2009年借款金额产生利息中扣除期间返还伍万元整，剩余共拾贰万肆仟元整，在2011年12月31日止返还给甲方。借款到期后，安星花未能按约还款。2009年2月1日至2014年3月31日期间，原告朴顺善自认安星花已还利息122000元，尚欠原告朴顺善借款本金30万元，利息25万元。
另查明，被告朴林与安星花系夫妻关系，于2007年X月XX日在青岛市四方区民政局办理结婚登记。安星花于2012年X月XX日去世。
原告朴顺善主张向被告朴林催要借款，被告朴林至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告朴林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。原告朴顺善与安星花签订的借款合同及借据，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告朴林与安星花系夫妻关系，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，安星花未能按约还款，被告朴林应承担共同还款责任，原告朴顺善要求被告朴林偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告朴顺善主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴林向原告朴顺善支付借款本金30万元；
二、被告朴林向原告朴顺善支付2009年2月1日至2014年3月31日期间的借款利息25万元；
三、被告朴林自2014年4月1日起至本判决生效之日止，以借款本金30万元为准，按月息2％向原告朴顺善支付利息；
上述判决一至三项被告朴林于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费9608元（原告朴顺善已预交），由被告朴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2183号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘云利。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘云利供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01362号
原告：段潜华。
委托代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告：杨玮。
原告段潜华与被告杨玮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段潜华委托代理人杨二雄，被告杨玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段潜华诉称，2011年1月4日，被告杨玮欠原告段潜华股权转让款50000元，并随向原告出具欠条一份。此后，原告依约陆续办理完成工商、税务等证照变更手续，但被告杨玮未按欠条约定支付剩余价款50000元。现诉至法院请求判令被告杨玮偿还欠款50000元，支付利息损失23158.52元，诉讼费用由被告承担。
被告杨玮辩称，因原告段潜华未将全部财务账移交被告，致使公司无法正常运作，且公司转让时，股权转让款中部分应支付拖欠的员工工资。故被告杨玮未向原告段潜华支付股权转让剩余款项50000元。
经审理查明，陕西通达医药有限公司于2009年10月14日成立，法定代表人为高自强，注册资本为1000000元，股东情况为高自强出资300000元、袁晓玲出资300000元、段潜华出资100000元、李燕军出资300000元。2010年5月22日，该公司进行了股东变更。变更后股东情况为高自强出资300000元、袁晓玲出资300000元、解海波出资300000元、段潜华出资100000元。2010年12月17日，陕西通达医药有限公司召开第七次股东会议决议由股东高自强代表全体股东处理股权转让事宜。2010年12月20日，高自强代表四股东与被告杨玮签订股权转让协议，约定陕西通达医药有限公司100%股权转让予被告杨玮，转让款为750000元；该款项的收款人为原告段潜华。该协议签订后，被告杨玮依照约定向原告段潜华支付了700000元股权转让款，剩余50000元未予支付。2011年1月4日，原告段潜华与被告杨玮签订补充协议中约定剩余50000元股权转让款，被告需向原告出具欠条，并在所有手续办理完毕后3日内向原告支付；原告在收到上述款项当日，须将药品经营许可证、GSP认证交给乙方办理相关法定代表人变更手续；原告需全力配合被告办理变更手续；被告在法定代表人变更手续完后，将剩余50000元股权转让款支付原告，原告将企业代码证、税务登记证交给被告。当日，被告杨玮在陕西通达医药资产明细账及交接明细账尚均签字确认。同时，被告杨伟向原告段潜华出具欠条，载明其尚欠原告段潜华股权转让款50000元，所有证照变更完后3日内支付，2011年2月27日前结清，逾期付款按月息10%支付利息。2011年2月14日，该公司进行了变更。变更后股东为杨玮和朱新喜，分别持有股权额为40%和60%，同时该公司法定代表人变更为被告杨玮。2011年7月8日，股东袁晓玲将其余股东高自强、段潜华、解海波及被告杨玮诉至法院，要求确认被告杨玮与高自强签订的股权转让合同无效。后股东袁晓玲与被告杨玮达成和解，双方按照2010年12月20日的股权转让协议履行。袁晓玲后又认购了陕西通达医药有限公司30%的股权。现陕西通达医药有限公司法定代表人为被告杨玮，股权持有情况为杨玮持股25%，出资时间为2011年1月6日；袁晓玲持股30%，出资时间为2011年9月2日；朱新喜持股45%，出资时间为2011年1月10日。另查明，被告杨玮尚未向原告段潜华支付股权转让剩余款项50000元，故原告主张被告支付2011年2月27日至2013年1月4日的逾期付款利息，但其计算利息的利率为同期银行贷款利率的4倍。被告认为原告主张的利息过高，申请降低。
以上事实，有股权转让协议、公司登记基本情况、欠条、陕西通达医药资产明细账、陕西通达医药公司交接明细及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年12月17日，陕西通达医药公司召开第七次股东会议，决议由高自强代表全体股东办理股权转让事宜。2010年12月20日，股东高自强与被告杨玮签订股权转让协议。之后袁晓玲又与被告杨玮达成了和解，同意将股权转让予被告杨玮，且该协议实际履行。2011年1月4日原告段潜华与被告杨玮签订补充协议对双方的权利义务进一步明确，同时被告杨玮向原告出具欠条。之后，原、被告双方办理了财务等相关资料的交接，并于2011年2月14日变更了工商登记。原告已依约履行了合同义务，故被告杨玮应当按照补充协议及欠条中约定于2011年2月27日前向原告段潜华支付剩余股权转让款50000元。关于原告段潜华主张利息一节，因被告杨玮未按照合同约定履行付款义务，理应承担违约责任。双方约定迟延付款利息过高，被告又申请降低，本院对被告该请求予以准许，酌定利息为5789.63元。兹依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玮于本判决生效之日起十日内向原告段潜华支付股权转让余款50000元，并支付逾期付款利息5789.63元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，由原告段潜华承担429元，被告杨玮承担1000元。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内将其应负担数额支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 袁楠
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执303号
申请执行人:张斌。
被执行人：郑润珍。、
被执行人:张超。
本院在执行申请人张斌与被执行人郑润珍、张超民间借贷纠纷一案中，被执行人郑润珍、张超应给付申请人张斌案件款434000元，案件受理费7810元，公告费560元，执行费6410元，以上共计448780元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供其财产线索，申请人刘红玉书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于洪金
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2125号
原告蔡同夫。
委托代理人臧其颂、曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告曹永生（又名曹二成）。
本院在审理原告蔡同夫诉被告曹永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡同夫撤回对被告曹永生的起诉。
案件受理费25元，由原告蔡同夫负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1553号
申请人姚忠海、被申请人段国生、梁会平：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2850号判决书，申请执行姚忠海与粱会平、段国生买卖合同一案，本院已于2014年12月9日立案。
在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人粱会平送达执行通知书、报告财产令。2015年1月29日对被执行人粱会平采取拘留强制措施，被执行人粱会平于当日将执行款10000元、案件受理费135元全部给付申请执行人姚忠海，并交付罚款2000元、执行费185元至全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年二月十三日
书记员 ：刘立成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初608号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号（张家界市司法局宿舍小区）。
法定代表人王廷斌，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师。
被告陶文革。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告陶文革物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年四月七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1281号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部。
负责人：杨成栋，该公司经理。
住址：临县城内东关街22号.
被告：贾某甲，男，汉族。
被告：高某甲，男，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部与被告贾某甲、高某甲保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间就诉争问题已自行协商解决，现原告提出申请，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部负担。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭 花
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00411号
原告鲍锦冉，男，1967年10月27日生，汉族，职业经理，住锦州太和区。
原告盖娇，女，1982年12月11日生，汉族，无业，住锦州太和区。
委托代理人鲍锦冉（系原告盖娇丈夫），身份情况同上。
被告韩刚，男，1968年1月20日生，汉族，无业，住锦州太和区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理了原告鲍锦冉、盖娇诉被告韩刚排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍锦冉和原告盖娇的委托代理人鲍锦冉、被告韩刚及其委托代理人刘贵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，坐落于锦州市太和区西宁里房屋系二原告所有。2015年7月8日，原告发现被告在未通知原告的情况下对该房屋进行装修，原告多次找到被告协商让其停止装修行为，但被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告对二原告房屋停止装修行为，排除妨害。
被告辩称，原告陈述与事实不符，锦州市太和区西宁里房屋和本案争议的房屋56-53号是案外人杨树生在锦州亿华源房地产开发公司购买的，有商品房买卖合同和收款收据可以证实。因杨树生向我借款100万元便以这户楼房抵顶欠款了，我们之间有协议，也是杨树生将房屋钥匙交给我的，一直居住并交纳水费，一直没有办理房屋产权过户是因为该房屋尚欠9万余元的取暖费。
经审理查明，二原告系夫妻，2010年6月24日，二原告以人民币487920.00元的价格购买了锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）开发的锦州市太和区西宁里华盛嘉园小区楼房，当日通过银行转帐交纳房款人民币300000元。2014年6月18日，二原告与亿华源公司签订商品房买卖合同并办理商品房买卖合同网上备案登记，二原告向亿华源公司交纳剩余房款187920.00元，亿华源公司为二原告办理住房批准证。2014年8月14日，二原告交纳契税并办理房屋产权证。2014年6月18日，原告鲍锦冉与亿华源公司签订房屋租赁合同，约定将二原告所有的本案争议房屋租赁给亿华源公司，租期2年（2014年6月18日至2016年6月18日止），年租金35000元。2014年12月28日，被告韩刚与案外人杨树生签订抵帐协议，约定将西宁里房屋以1000000元的价格抵顶给被告韩刚，杨树生将其与亿华源公司签订的商品房买卖合同、收款收据交付给被告韩刚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转帐单、收据3张、商品房买卖合同、住房批准证、房产证、销售不动产发票、契税证明、商品房买卖合同网上备案表、房屋租赁合同、被告提供的商品房买卖合同、收款收据、顶帐协议、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告买房的行为和办理商品房产权登记的时间均早于被告提供的案外人杨树生签订的商品房买卖合同的时间，且二原告已经实际取得本案争议的西宁里房屋产权。二原告作为物权人可以排除他人对物权的妨害。对于本案可能涉及的亿华源公司一房多卖行为，被告韩刚可另行通过其它途径主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩刚于本判决生效后立即停止对锦州市太和区西宁里华盛嘉园小区楼房的装修行为并排除妨害。
案件受理费100元，邮寄费20元，合计120元由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 张 娣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00411号
原告鲍锦冉，男，住锦州太和区。
原告盖娇，女，住锦州太和区。
委托代理人鲍锦冉（系原告盖娇丈夫），身份情况同上。
被告韩刚，男，住锦州太和区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理了原告鲍锦冉、盖娇诉被告韩刚排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍锦冉和原告盖娇的委托代理人鲍锦冉、被告韩刚及其委托代理人刘贵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，坐落于锦州市太和区某号房屋系二原告所有。2015年7月8日，原告发现被告在未通知原告的情况下对该房屋进行装修，原告多次找到被告协商让其停止装修行为，但被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告对二原告房屋停止装修行为，排除妨害。
被告辩称，原告陈述与事实不符，锦州市太和区某号房屋和本案争议的房屋某某号是案外人杨树生在锦州亿华源房地产开发公司购买的，有商品房买卖合同和收款收据可以证实。因杨树生向我借款100万元便以这户楼房抵顶欠款了，我们之间有协议，也是杨树生将房屋钥匙交给我的，一直居住并交纳水费，一直没有办理房屋产权过户是因为该房屋尚欠9万余元的取暖费。
经审理查明，二原告系夫妻，2010年6月24日，二原告以人民币487920.00元的价格购买了锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）开发的锦州市太和区某小区某某号楼房，当日通过银行转帐交纳房款人民币300000元。2014年6月18日，二原告与亿华源公司签订商品房买卖合同并办理商品房买卖合同网上备案登记，二原告向亿华源公司交纳剩余房款187920.00元，亿华源公司为二原告办理住房批准证。2014年8月14日，二原告交纳契税并办理房屋产权证。2014年6月18日，原告鲍锦冉与亿华源公司签订房屋租赁合同，约定将二原告所有的本案争议房屋租赁给亿华源公司，租期2年（2014年6月18日至2016年6月18日止），年租金35000元。2014年12月28日，被告韩刚与案外人杨树生签订抵帐协议，约定将西宁里56-53和56-54号房屋以1000000元的价格抵顶给被告韩刚，杨树生将其与亿华源公司签订的商品房买卖合同、收款收据交付给被告韩刚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转帐单、收据3张、商品房买卖合同、住房批准证、房产证、销售不动产发票、契税证明、商品房买卖合同网上备案表、房屋租赁合同、被告提供的商品房买卖合同、收款收据、顶帐协议、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告买房的行为和办理商品房产权登记的时间均早于被告提供的案外人杨树生签订的商品房买卖合同的时间，且二原告已经实际取得本案争议的某某号房屋产权。二原告作为物权人可以排除他人对物权的妨害。对于本案可能涉及的亿华源公司一房多卖行为，被告韩刚可另行通过其它途径主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩刚于本判决生效后立即停止对锦州市太和区某小区某某号楼房的装修行为并排除妨害。
案件受理费100元，邮寄费20元，合计120元由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 张 娣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00411号
原告鲍锦冉，男，1967年10月27日生，汉族，职业经理，住锦州太和区。
原告盖娇，女，1982年12月11日生，汉族，无业，住锦州太和区。
委托代理人鲍锦冉（系原告盖娇丈夫），身份情况同上。
被告韩刚，男，1968年1月20日生，汉族，无业，住锦州太和区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理了原告鲍锦冉、盖娇诉被告韩刚排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍锦冉和原告盖娇的委托代理人鲍锦冉、被告韩刚及其委托代理人刘贵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，坐落于锦州市太和区西宁里房屋系二原告所有。2015年7月8日，原告发现被告在未通知原告的情况下对该房屋进行装修，原告多次找到被告协商让其停止装修行为，但被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告对二原告房屋停止装修行为，排除妨害。
被告辩称，原告陈述与事实不符，锦州市太和区西宁里房屋和本案争议的房屋是案外人杨树生在锦州亿华源房地产开发公司购买的，有商品房买卖合同和收款收据可以证实。因杨树生向我借款100万元便以这户楼房抵顶欠款了，我们之间有协议，也是杨树生将房屋钥匙交给我的，一直居住并交纳水费，一直没有办理房屋产权过户是因为该房屋尚欠9万余元的取暖费。
经审理查明，二原告系夫妻，2010年6月24日，二原告以人民币487920.00元的价格购买了锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）开发的锦州市太和区西宁里华盛嘉园小区楼房，当日通过银行转帐交纳房款人民币300000元。2014年6月18日，二原告与亿华源公司签订商品房买卖合同并办理商品房买卖合同网上备案登记，二原告向亿华源公司交纳剩余房款187920.00元，亿华源公司为二原告办理住房批准证。2014年8月14日，二原告交纳契税并办理房屋产权证。2014年6月18日，原告鲍锦冉与亿华源公司签订房屋租赁合同，约定将二原告所有的本案争议房屋租赁给亿华源公司，租期2年（2014年6月18日至2016年6月18日止），年租金35000元。2014年12月28日，被告韩刚与案外人杨树生签订抵帐协议，约定将西宁里56-x1和56-x2号房屋以1000000元的价格抵顶给被告韩刚，杨树生将其与亿华源公司签订的商品房买卖合同、收款收据交付给被告韩刚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转帐单、收据3张、商品房买卖合同、住房批准证、房产证、销售不动产发票、契税证明、商品房买卖合同网上备案表、房屋租赁合同、被告提供的商品房买卖合同、收款收据、顶帐协议、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告买房的行为和办理商品房产权登记的时间均早于被告提供的案外人杨树生签订的商品房买卖合同的时间，且二原告已经实际取得本案争议的西宁里56-53号房屋产权。二原告作为物权人可以排除他人对物权的妨害。对于本案可能涉及的亿华源公司一房多卖行为，被告韩刚可另行通过其它途径主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩刚于本判决生效后立即停止对锦州市太和区西宁里华盛嘉园小区楼房的装修行为并排除妨害。
案件受理费100元，邮寄费20元，合计120元由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 张 娣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾天琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00411号
原告：詹在帮，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：胡其节，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告詹在帮诉被告胡其节劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 项朝光
二〇一五年六月二日
书记员 陈 君