广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1652号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月22日被抓获羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘健锋、李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如、廖芝芝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘健锋、李保华到庭参加诉讼。公诉机关向本院提出补充侦查，建议延期审理两次。经东莞市中级人民法院批准，审限延长两个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2012年6月24日，被告人李某某经商量后伙同“赖货”、“阿达”等另三名男子（均另案处理）去至东莞市莞城区东纵路环球商务酒店伺机作案。李某某等人在环球商务酒店开设了6090房后，“赖货”去至6090房外寻找作案目标，后“赖货”借帮被害人曾某寻找小姐为由，将曾某骗至6090房。曾某发现被骗后，出房间外寻找其朋友被害人肖某，后又被“赖货”以同一理由骗进了6090房。曾某、肖某进房后，即被“赖货”等人控制，“赖货”等四人持枪及开山刀等工具与曾某、肖某进行打斗，随后曾某挣脱“赖货”等人出房间外，“阿达”紧扯着曾某不放，还在门口对曾某实施了殴打。不久，肖某也挣脱出房外，但被一名男子持刀紧追。过程中，曾某被“赖货”等人抢走了一条金项链（重约63克，约值30000元），且被“赖货”等人打致左颞部、左肩、右肩、右胸、背部、脖子等多处受伤（经法医鉴定为轻微伤），而肖某则被打致眼角、左肩、右肩、背部多处受伤（经法医鉴定为轻微伤）。逃脱后，曾某在该酒店一楼向公安机关报案，公安人员在该酒店6037房对出通道提取到一把开山刀，在6090房地上提取到一枚类似子弹的物品（经鉴定为自制小口径手枪弹）、一枚指纹（经鉴定该指纹为李某某所留）及烟头、刀套、白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具等物品。
2014年9月22日，公安人员经侦查去至东莞市东城区主山高田坊群兴旅店409房将被告人李某某抓获归案，并在该房间搜获一把仿真手枪（经鉴定不是枪支）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上辩称，其没有抢劫，曾某没有金项链，没有抢到金项链。其行为是故意伤害。
李某某的辩护人提出，被告人李某某是伙同“赖货”去教训曾某，但本案两名被害人系轻微伤，因此李某某的行为不构成故意伤害罪。现只有曾某一人指证李某某参与抢劫，另一被害人肖某没有指证，对于曾某脖子上的金项链，也只有曾某一人陈述，没有其他证据证实。故公诉机关指控李某某犯抢劫罪的证据不足。李某某不构成犯罪。
经审理查明：2012年6月的一天，被告人李某某接到其朋友“赖货”（在逃，另案处理）的电话，“赖货”称被害人曾某欠其几千元不还，曾某佩戴一条金项链，如果曾某不还钱的话，就将曾某脖子上的金项链抢走。李某某答应帮“赖货”。2012年6月24日，“赖货”找来李某某、“阿达”及一名不知名男子（后两人另案处理）。由“阿达”携带刀具。“赖货”等人事先在东莞市莞城区东纵路环球商务酒店开设了6090房。“赖货”去至6090房外寻找作案目标，后“赖货”借帮被害人曾某寻找小姐为由，将曾某骗至6090房。曾某发现被骗后，出房间外寻找其朋友被害人肖某，后又被“赖货”以同一理由骗进了6090房。曾某、肖某进房后，即被“赖货”等人使用暴力控制，“赖货”与曾某发生争执，在房间内，“阿达”持刀威胁，其他人参与威胁恐吓曾某二人，并对二人进行殴打，后曾某挣脱跑出房间，“阿达”即刻从后追出，在房间走廊“阿达”对曾某进行拉扯。不久，肖某也挣脱出房外，但被一名男子持刀紧追。曾某在被追打过程中，被“赖货”等人抢走了佩戴在脖子上的一条金项链（破案后没有起回，价值不详），曾某的汽车钥匙在现场掉落。曾某被“赖货”等人打致左颞部、左肩、右肩、右胸、背部多处受伤，脖子处被抓伤（经法医鉴定为轻微伤），而肖某则被打致眼角、左肩、右肩、背部多处受伤（经法医鉴定为轻微伤）。逃脱后，曾某在该酒店一楼向公安机关报案，公安人员在该酒店6037房对出通道提取到一把开山刀，在6090房地上提取到一枚类似子弹的物品（经鉴定为自制小口径手枪弹）、一枚指纹（经鉴定该指纹为李某某所留）及烟头、刀套、白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具等物品。
2014年9月22日，公安人员经侦查去至东莞市东城区主山高田坊群兴旅店409房将被告人李某某抓获归案，并在该房间搜获一把仿真手枪（经鉴定不是枪支）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）勘验、检查笔录
1、搜查笔录：公安人员在东城区高田坊群兴旅店409房搜查出一支黑色枪型物体。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场在东莞市莞城区东纵大道环球酒店6090房的情况。
（二）物证
烟头、砍刀等物品：证实涉案物品情况。
（三）鉴定意见
1、东莞市公安局莞城分局步步高派出所现场检测报告书：证实被告人李某某尿液经甲基安非他明检测板测试剂盒（胶体金法）结果呈阳性；氯胺酮测试剂盒（胶体金法）、吗啡类毒品快速诊断检测板检测尿液呈阴性。
2、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人肖某右眼睑1×0.3cm挫擦伤，左肩1×0.7cm皮下出血，右肩2.5×1.3cm皮下出血，背部4.2cm条状擦划伤，为轻微伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人曾某左颞部2×0.5cm表皮剥脱，左肩后见一处1.2cm浅表创口，右肩见一处1.8cm划痕，右胸见9×0.3cm表皮剥脱，左腰部见一处2cm划痕，脖子位置有划痕，未达轻伤标准，为轻微伤。
4、东莞市公安司法鉴定中心检验鉴定报告（东）公（司）鉴（化）字（2012）625号：证明送检物品检测出甲基苯丙胺成分。
5、东公（司）鉴（痕）字（2014）589号鉴定文书：证明送检的子弹形物品是1枚自制小口径手枪弹，是弹药。
6、东莞市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定书东公（司）鉴（遗）字（2012）1180号：证明烟灰缸内烟头1号为李某某所留的可能性是其他无关个体所留可能性2.1533878×1022倍。另3枚烟头为3名不同男子所留，矿泉水瓶擦拭物为另一男子所留。
7、东公（司）鉴（痕）字（2014）470号鉴定文书：证实在被告人李某某居住的东城区主山高田坊群兴旅店409房查获1支枪支为仿真枪，不是枪支。
8、莞城公（司）鉴（痕）字（2014）026号鉴定文书：证实在案发现场玻璃台面上发现并提取可疑手印一枚与被告人李某某十指指纹捺印样本中左手中指指印为同一人所留。
（四）书证
1、受案登记表：证实于2012年6月24日17时0分被害人曾某向公安机关报案。
2、抓获经过：证实被告人李某某归案的情况。
3、国内住客登记表：证实涉案的6090房登记人为罗楷，6月24日登记入住，房租为3小时138元，押金300元。
4、通话记录：证实132××××5858（“赖货”）号码与133××××0089（李某某）号码在2014年5月24日-25日有多次通话记录。
5、收缴物品清单：证实收缴被告人李某某一支仿真枪。
6、扣押物品、文件清单：证实2012年6月24日现场房间地上提取2枚烟头，房间烟灰缸内提取4枚烟头，1包白色晶体，1个蓝盖带吸管矿泉水瓶，1把单刃有“开山刀”字样的砍刀，1颗黄色圆柱体。
7、户籍调查函及人口信息：证实被告人李某某作案时已满刑事责任年龄。
8、东莞市公安局行政处罚决定书：证实2014年4月10日被告人李某某因为吸毒被处以行政拘留十五日。
9、罗楷户籍证明：证实在6090房登记人罗楷的身份信息。上述罗楷的电话号码为180××××3936，罗楷本人称身在湖南，愿意配合调查。
10、毒品缴交收据：证实上缴毒品甲基苯丙胺1.3克。
（五）视听资料
1、视频截图：证实2012年6月24日12时48分发现嫌疑男子出现在酒店大堂，并登记入住。2、东莞市环球商务酒店调取的录像资料和审讯李某某的录像：证实本案的发生情况及审讯被告人李某某的情况。
其中截图视频四，第60页、第62页（经过李某某的辨认）证明2012年6月24日15时37分09秒，曾某与一名嫌疑男子“赖货”（经过李某某的辨认）出现在酒店房门口走廊；15时49分03秒、07秒曾某与肖某及嫌疑男子“赖货”出现在酒店房门口的走廊；截图视频五第61页、第63页（经过李某某的辨认），2012年6月24日15时53分22秒，证明“阿达”拉扯曾某的头发、衣服；2012年6月24日15时53分29秒证实阿达的朋友追肖某；2012年6月24日15时53分38秒，证实“赖货”与李某某走到酒店的走廊。
（六）证人证言
证人张某（系东莞市环球商务酒店有限公司前台收银领班）的证言：证实2012年6月24日13时左右，客人出示罗楷的身份证登记入住酒店6090房，但其不肯定入住人与身份证上的人为同一个人。后其知道该酒店有两名男子被打，还称是被6090房的客人打的，但是打架的过程没有人看见，其只见其中一名男子脖子上有几条抓痕，其他情况表示不清楚。
（七）被害人陈述
1、被害人曾某的陈述：陈述2012年6月24日16时许，其朋友肖某驾驶由其借用的车牌为粤s×××××现代小轿车去至东莞市莞城区东纵路环球商务酒店按摩。在电梯处时，一名男子向其搭讪称他是酒店员工并可以为其介绍小妹。后其就跟着该名男子前往6090房，其在房间中见有人在吸食冰毒，其就走出房间，后该名男子跟着其出去。其在6楼跟肖某碰面后，那名男子又称可以为其介绍小妹，之后其等人返回6090房，发现该房房门没有关上，其往房间看时发现房间里面有一个男子在玩刀（全长约50厘米），其当时想走，但是被搭讪的男子推进房间，肖某随后也跟着进房。开始的时候，对方就打其二人，然后双方对打，对方有一人想要拿刀砍向其，其托住那人的手腕，所以该人没有砍中其。另外还有一名男子拿出一支左轮手枪向其射击，其见有一粒弹壳掉在地上。后其、肖某一起冲出房外，对方一直追着其二人打，其二人跑至6楼大堂后向他人求救。在打斗过程中，对方有意识的去抓其脖子并把其项链（黄金，重约63克，2012年5月份购买，约值30000元）拉断，其当时也掉落了汽车的钥匙。后来其与警察重返现场时，发现项链和钥匙都不见了。对方总共4人，其中一名穿红色衣服男子拿刀，一名穿浅绿色衣服的男子拿枪。案发时，肖某全身多处软组织受伤。其在本案中被抢劫一条金项链，该项链是由几条项链一起打成，约值人民币30000元；还有一条车牌号为syq582的汽车钥匙。对方的刀全长约50厘米，刀上写着“开山刀”。枪是黑色的，是一支左轮手枪。对方的人与其打架的原因，可能是因为他们发现其脖子上的金项链，所以不让其离开。
2、被害人肖某的陈述：陈述2012年6月24日16时许，曾某打电话叫其到东莞市环球酒店按摩，当时曾某向他的朋友借用一台现代小车，后由其开车到环球酒店。到达酒店后，其负责停车，曾某先到六楼等其。其便到六楼找曾某，并发现曾某站在一房门口，后面还站着一个人，其当时走过去跟着曾某进房。一进房，发现房间内还有三人，那名与曾某一起站在门口的男子将其按在房内的床上，曾某当时想要冲出房外，其也趁机拨开按住其的那名男子的手想要离开。但是那些人当中就有一个人拿着一把刀追向曾某，其他有两人分别拿着一把小刀和一支类似手枪的东西指着其。他们叫其趴下，不要乱动，其只想逃命没有听从，对方的人用脚踢其，其挣扎着跑出房间外，在走廊发现持刀男子追着曾某，其也跟着跑。后其和曾某一起跑到一楼并通知环球酒店保安其二人被抢劫。后警察到场。持刀追曾某的男子较胖，所持的刀长约80cm。
（八）被告人供述
被告人李某某在公安侦查阶段有多份笔录，其供述了作案前“赖货”纠集其参与作案及其在作案中的情况。具体供述如下：
2014年9月23日10时笔录：承认有抢劫，与其共同抢劫的还有三名男子，“赖货”（年约28岁，身高约180厘米）及“赖货”叫来的“阿达”，身高约一米七，真实姓名不知，和一名不知名男子。经过是：2012年6月11日晚上，其接到“赖货”的电话称要搞一个人，称该人戴有很粗的金项链，还称如果那人不肯还钱，就搞那人的金项链。其对“赖货”说能否搞到钱，“赖货”说可以搞到钱，其就同意了。第二天上午，其当时在莫泰酒店睡觉时，接到“赖货”的电话，叫其到环球商务酒店做事。当时“赖货”与“阿达”及一名男子在环球商务酒店一楼门口等其，然后一起走到6090房，进入酒店大家一起吸冰毒，约十多分钟，“赖货”下楼带了一名男子进来，该名男子入房后也在吸毒，后“赖货”与该名男子谈到了钱的问题，该名男子想离开，“赖货”不同意，后该名男子打电话叫他的一位朋友上来房间，过了一会儿“赖货”与那个人争执起来，后那个人跑出门口“赖货”及“阿达”及其朋友追出去，“阿达”手上拿着刀，其最后一个追出去，其追到门口就不追了。其与“赖货”从应急通道离开。当天晚上19时，“阿达”给其打电话称他的朋友当时追出跟那个人争执之后他朋友的手里拿了一个弹夹和汽车遥控器，并让其这段时间小心。“赖货”要搞的这个人叫“阿君”，“阿君”还带来一个朋友。“赖货”要搞“阿君”的原因是“阿君”欠他几千元。“赖货”告诉其如何搞“阿君”的方法，即见了面不还钱的话，就让“阿君”拿脖子上的金项链抵债。
2014年9月26日笔录：称与“赖货”为朋友关系，因为朋友讲义气，互相帮忙，“赖货”没有给其任何好处。其知道“阿君”欠“赖货”五、六千元，但是不清楚具体的数目，欠债约半年左右。其中“赖货”的联系方式为“132××××5858”。并称其最后一次与“赖货”联系是在2013年年中的时候，“赖货”说离开了东莞，但是没有说去了哪里。
2014年10月13日笔录：其称涉案房间应为“赖货”登记入住。其四人到达6090房后在吸食冰毒，“阿君”来到酒店后就先和“赖货”吸食冰毒。“赖货”就让“阿君”还钱，还让“阿君”叫上他的朋友上来玩。之后，“赖货”和“阿君”因为钱的事情发生争执，然后“阿君”就往门外跑。“阿达”所称的“差点出大事”的意思是“阿君”报警，警察到场调查，其四人都没有车和枪，但“阿君”有车，所以汽车遥控器应该是“阿君”的，但表示不清楚弹夹的事情。其从2012年2月开始吸食毒品。
2014年10月22日笔录：其听“赖货”称“阿君”欠他几千块钱，想找“阿君”并让“阿君”还钱，但没有商量具体的分工，“赖货”只是让其帮忙助威，如果“阿君”不配合就教训“阿君”，打“阿君”一下。其曾经见过“阿君”几次。
2014年10月31日笔录：否认“赖货”让其帮忙抢金项链。“赖货”让“阿君”还钱的一两个月前，“赖货”闲聊时有跟其说过“阿君”有一条金项链。当时他说“阿君”欠他几千元，平时戴着金项链，出手大方，但是就是不还钱。根据“赖货”的安排，如果“阿君”不还钱，其就负责帮忙打“阿君”一顿，其他人的分工情况其表示不清楚。“阿达”准备了一把刀。其在离开房间时曾经在门口附近捡到一把大概20厘米长的水果刀。
辨认笔录：辨认出于2014年9月22日在其住处搜获的仿制手枪。
关于被告人李某某辩称其没有抢劫，其行为是故意伤害。其辩护人提出李某某的行为系故意伤害，但不构成犯罪，起诉指控李某某犯抢劫罪的证据不足的意见。经查，李某某在侦查阶段多次供述事前同案人“赖货”对他称，曾某有一条金项链，其欲向被害人曾某追债，如果曾某不还钱，就将曾某脖子上的金项链抢走。“赖货”邀约李某某参与作案，李某某同意参与。作案过程中，“赖货”等人对曾某进行追打，曾某报案称其脖子上的金项链被抢走，从伤情照片显示曾某的脖子上有抓痕，证人张某的证言证明曾某的脖子有抓痕。上述证据能形成证据链条，曾某称其金项链被抢走，本院予以采信。但对于金项链的价格，由于曾某未能提供相关的证据，价值不予认定。上述证据恰恰印证了李某某的供述。李某某事前答应帮“赖货”实施抢劫，其主观上有非法占有财物的目的，客观上李某某等人携带了作案工具，并将被害人曾某、肖某二人殴打成轻微伤，被告等人使用暴力明显，对被害人实施了暴力和胁迫手段。因此李某某的行为符合抢劫罪的犯罪特征，起诉指控李某某犯抢劫罪，罪名成立。故被告人李某某及其辩护人提出的上述意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但起诉书认定被害人曾某被抢的金项链的价值，由于证据不足，本院暂不作出具体认定。
鉴于被告人李某某系受同案人纠集参与作案，主谋并非李某某，本院对李某某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈畅勤
黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。