wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初61号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周先冬，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周先冬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周先冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年12月31日，周先冬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周先冬从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金1982元、利息640.43元、滞纳金2015.1元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周先冬立即支付截止2016年12月1日的本金1982、透支利息640.43元、滞纳金2015.1元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金1982元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周先冬承担。
被告周先冬未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，周先冬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周先冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周先冬发放了信用卡。周先冬从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，周先冬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1982元、透支利息640.43元、滞纳金2015.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周先冬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周先冬发放了信用卡，周先冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。周先冬应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告周先冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先冬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金1982元、利息640.43元、滞纳金2015.1元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金1982元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周先冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2047号
原告花福娟。
被告熊银康。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。特别授权代理。
原告花福娟诉被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花福娟、被告熊银康及其委托代理人余富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花福娟诉称，被告因与江西省南丰县微红果业有限公司合作开发项目资金周转困难，向原告借款人民币37万元，并于2015年4月29日向原告出具借条，约定借款期限为三个月。因借款期满后，经原告多次催收未果。故诉至法院要求判令：1、被告熊银康归还借款本金37万元并自2015年6月30日起按月息2分计付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告熊银康承担。
被告熊银康辩称，被告熊银康向原告借款37万元属实，利息的支付情况属实。
经审理查明，2015年4月29日，被告熊银康因承接工程需资金周转向原告花福娟借款37万元并出具借条一张，约定借款时间为三个月，双方另口头约定借款利息为月息2分。借款当日，原告花福娟通过其嫂子吴长秀账户转账10万元至被告熊银康儿子熊凯账户，另通过其丈夫邓海方在南昌银行取现20万元，向案外人许淑兰借现金7万元，共交付被告熊银康现金27万元。借款后，被告熊银康按约支付利息至2015年6月29日，之后的借款利息及借款本金未归还原告。
以上事实，有原告花福娟提供的原告身份证、被告熊银康常住人口信息、2015年4月29日借条一份、银行转账凭证一张、取款凭证四张等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告花福娟与被告熊银康之间的借贷关系，有被告熊银康向原告出具的借条及原告支付借款的转账凭证、银行取款为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告熊银康应承担向原告还本付息的法律责任。原、被告双方口头约定借款月利率为2%，且原、被告双方一致确认，被告熊银康按约向原告支付借款利息至2015年6月29日。故被告熊银康应承担归还原告借款本金37万元及利息（自2015年6月30日起以月息2分计算）的还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊银康于本判决生效之日起五日归还原告花福娟借款本金37万元并偿付利息（自2015年6月30日起以月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、诉讼保全费2405元合计人民币9255元，由被告熊银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5311号
罪犯涂世海，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地湖南省南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月30日作出（2013）中一法刑一初字第71号刑事判决，以被告人涂世海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯涂世海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂世海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂世海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执5号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人徐松山，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐松山借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初132号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初132号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3098号
罪犯汪世平。
天津市大港区人民法院于2009年4月9日作出（2009）港刑初字第86号刑事判决，以被告人汪世平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。刑期自2008年9月26日起至2017年9月25日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪世平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪世平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获全监表扬奖励；于2012年7月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪世平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯汪世平减刑一年。
刑期自2008年9月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月八日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8080号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：张万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琦，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波以双方已达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中商徐东平价广场有限公司的起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第334号
罪犯李锋，男，1991年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）岳刑初字第290号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（缴纳罚金二千元）。判决生效后，于2010年9月29日交付执行。2012年11月21日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李锋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李锋的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第118号
原告漳州市美辉化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场E座2706室，组织机构代码：66038996-3。
法定代表人游韶辉，总经理。
委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告罗炳林，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告漳州市美辉化工有限公司与被告罗炳林买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州市美辉化工有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市美辉化工有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市美辉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告漳州市美辉化工有限公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第78号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告杨罗子，男，成年，住汝州市。
被告王仁伟，成年，住汝州市。
被告程清波，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告杨罗子、王仁伟、程清波借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告杨罗子、王仁伟、程清波的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2461号
原告：江西真龙电源科技有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路82号。
法定代表人：罗来发，系该公司执行董事。
被告：江苏安普克科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区长青路2号。
法定代表人：钱利明，系该公司总经理。
本院在审理原告江西真龙电源科技有限公司诉被告江苏安普克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西真龙电源科技有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏安普克科技有限公司银行存款456067.45元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告江西真龙电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏安普克科技有限公司银行存款456067.45元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2461号之一
原告：江西真龙电源科技有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路82号。
法定代表人：罗来发，系该公司执行董事。
被告：江苏安普克科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区长青路2号。
法定代表人：钱利明，系该公司总经理。
本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0981民初2461号民事裁定书，冻结了被告江苏安普克科技有限公司的银行存款，现因原、被告已和解，原告江西真龙电源科技有限公司要求解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏安普克科技有限公司银行存款456067.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 岚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪玉娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01092号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉全直通旅游客运有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区航空路**号。
法定代表人：李梅芳，该公司总经理。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号瑞通广场*栋**层***层。
负责人：丁强，该公司总经理。
再审申请人武汉全直通旅游客运有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉全直通旅游客运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 炜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8844号
申请执行人湖州南方特种钢丝绳厂，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区。
法定代表人孙百田，总经理。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师
被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人崔七宝，该公司执行董事。
被执行人崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告湖州南方特种钢丝绳厂诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0509民初9249号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司结欠原告湖州南方特种钢丝绳厂货款397343.66元，原告湖州南方特种钢丝绳厂自愿放弃97343.66元，尚余300000元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司自2016年9月起，于每个月的月底前各给付原告湖州南方特种钢丝绳厂50000元，直至还清为止。二、原告湖州南方特种钢丝绳厂自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告湖州南方特种钢丝绳厂有权按总标的397343.66元中的未履行部分立即向法院申请执行，并由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司另行赔偿原告湖州南方特种钢丝绳厂利息损失（以未付金额为本金，按年利率6%，自2016年7月20日起计算至被告实际履行之日止）。四、被告崔七宝对被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。六、案件受理费减半收取3630元，由原告湖州南方特种钢丝绳厂负担1815元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂、崔七宝负担1815元并于2016年9月底前直接给付原告湖州南方特种钢丝绳厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。定期因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元，且已被本院多次查封。2016年12月5日，本院依法查封上述房地产（查封期间自2016年12月5日起至2019年12月4日止，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。本院依法向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的汽车4辆，被执行人崔七宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车1辆。本院已依法对上述车辆进行了查封（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆的查封期间自2016年12月6日起至2018年12月5日止，苏Ｅ×××××车辆的查封期间自2016年12月16日起至2018年12月15日止，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，但该房地产上已设置金额为46089000元的抵押，尚不宜处置；被执行人名下虽有车辆，且本院已查封相关车辆，但因下落不明，故亦无法处置。除此之外，申请执行人亦未向本院提供可供本院强制执行的其它财产线索。综上所述，经合议庭评议认为，被执行人名下尚无有效可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9249号民事调解书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8844号申请执行人湖州南方特种钢丝绳厂，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区。法定代表人孙百田，总经理。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人崔七宝，该公司执行董事。被执行人崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告湖州南方特种钢丝绳厂诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0509民初9249号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司结欠原告湖州南方特种钢丝绳厂货款397343.66元，原告湖州南方特种钢丝绳厂自愿放弃97343.66元，尚余300000元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司自2016年9月起，于每个月的月底前各给付原告湖州南方特种钢丝绳厂50000元，直至还清为止。二、原告湖州南方特种钢丝绳厂自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告湖州南方特种钢丝绳厂有权按总标的397343.66元中的未履行部分立即向法院申请执行，并由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司另行赔偿原告湖州南方特种钢丝绳厂利息损失（以未付金额为本金，按年利率6%，自2016年7月20日起计算至被告实际履行之日止）。四、被告崔七宝对被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。六、案件受理费减半收取3630元，由原告湖州南方特种钢丝绳厂负担1815元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂、崔七宝负担1815元并于2016年9月底前直接给付原告湖州南方特种钢丝绳厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。定期因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元，且已被本院多次查封。2016年12月5日，本院依法查封上述房地产（查封期间自2016年12月5日起至2019年12月4日止，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。本院依法向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的汽车4辆，被执行人崔七宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车1辆。本院已依法对上述车辆进行了查封（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆的查封期间自2016年12月6日起至2018年12月5日止，苏Ｅ×××××车辆的查封期间自2016年12月16日起至2018年12月15日止，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，但该房地产上已设置金额为46089000元的抵押，尚不宜处置；被执行人名下虽有车辆，且本院已查封相关车辆，但因下落不明，故亦无法处置。除此之外，申请执行人亦未向本院提供可供本院强制执行的其它财产线索。综上所述，经合议庭评议认为，被执行人名下尚无有效可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9249号民事调解书主文本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年二月九日书 记 员  陈晓静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3247号
原告贾志壮。
被告许小宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司。住所地：吉林省舒兰市人民大路***号。
原告贾志壮诉被告许小宁、被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称：舒兰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志壮、被告许小宁到庭参加诉讼，被告舒兰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志壮诉称，2015年8月20日，被告许小宁驾驶吉B×××××号小型客车与原告驾驶的无照二轮摩托车在任丘市泰山道温泉小区路口发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，原告贾志壮负此事故的次要责任，被告许小宁负此事故的主要责任。经查，被告许小宁驾驶的车辆在被告舒兰保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后就医于任丘市人民医院，用去医疗费4070.15元，误工费损失4000元、护理费400元、交通费200元、伙食补助费400元、营养费100元、车辆损失2000元，合计11170.15元。依照法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以承担，被告许小宁承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告许小宁辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告舒兰保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月20日16时55分，被告许小宁驾驶吉B×××××号小型客车顺公路由东向西行驶至任丘市泰山道温泉小区路口处向南左转弯时，与沿泰山道由南向北行驶的原告贾志壮驾驶的无照二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告许小宁驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，应负本次事故的主要责任；原告贾志壮驾驶无照二轮摩托车、驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款之规定，应负本次事故的次要责任。
原告贾志壮受伤后就医于任丘市人民医院，经诊断为双侧肢体及腹部多处皮擦伤，住院治疗4天后于2015年8月24日出院。住院费用3168.80元、门诊费用901.35元，合计4070.15元。出院医嘱：注意休息，不适随诊等内容。原告贾志壮住院期间由其亲属护理，护理员人员的户籍性质为农村居民。原告贾志壮主张20天，每日200元的误工费计4000元，称自己受伤前系任丘市新创采暖设备有限公司员工，每日工资200元，提交了该公司营业执照副本一份、新创公司劳动协议书一份、工资表两份。原告主张护理费400元，但未提交相应的证据；主张交通费200元、车辆损失2000元，也未提交相应的证据。
另查明，被告许小宁驾驶的肇事车辆吉B×××××号小型客车在被告舒兰保险公司投保了机动车交强险，其保险期限为2014年8月29日零时起至2015年8月28日24时止。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、医疗机构的费用票据、诊断证明、用药明细、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告贾志壮驾驶无证二轮摩托车与被告许小宁驾驶的吉B×××××号小型客车发生交通事故，在事故中被告许小宁负主要责任，原告贾志壮负次要责任，有任丘市交警大队的事故认定书予以证实，且到庭当事人对此均无异议，对此本院予以认定。被告许小宁驾驶的肇事车辆在被告舒兰保险公司投保了交强险，有保险单予以证实，对此本院也依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告贾志壮的医疗费损失4070.15元，有医疗机构的费用票据、诊断证明、用药明细等予以证实，对此本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，对此本院也依法予以支持。原告主张营养费100元，原告虽然未提交医疗机构需要加强营养的相关证据，但中华人民共和国公安部发布并于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条：皮肤擦、挫伤：误工7—15日，无需护理，营养1—7日。本院参照上述规定酌定对原告主张的营养费予以支持。原告主张20天的误工费，因医疗机构没有出具详细的说明，仅在出院医嘱中有注意休息的内容，本院同样参照上述规定，酌定支持原告15日的误工费。但原告主张按每日200元计算，本院不予支持，因原告提交的、新创公司的营业执照、劳动协议书、工资表，其协议书中没有乙方（劳动者）的签名，不能证实该协议是新创公司与原告贾志壮所签订的。本院酌定误工费以河北省上年度职工平均工资计算，15天为1900元。原告主张的护理费，同样也没有提交护理人员的工资收入情况，本院参照河北省上年度居民服务和其他服务业的平均收入计算每日87.79元计算为351.16元。原告主张车辆损失2000元，但未提交车辆损失的相关证据，对此本院不予支持；原告主张交通费200元，也未提交相应的费用票据，对此本院也不予支持。上述本院予以认定并支持的医疗费4070.15元、住院伙食补助费400元、营养费100元、误工费1900元、护理费351.16元，合计6821.31元，上述损失均未超过保险公司交强险的赔偿限额，故上述损失应由被告舒兰保险公司予以全额赔偿，被告许小宁在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾志壮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6821.31元。
二、被告许小宁在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司负担25元，原告贾志壮负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年十月十九日
书记员 刘志丹
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第218号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈某某。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照的银钢牌摩托车，沿甘南镇明海路由南向北行驶至金朗城小区东门附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，陈某某血液乙醇含量为254.95mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明;证人黄某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处陈某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第218号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照的银钢牌摩托车，沿甘南镇明海路由南向北行驶至金朗城小区东门附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，陈某某血液乙醇含量为254.95mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人黄某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处陈某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2006号原告卢庆斌，男，1975年2月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。被告翁德才，男，1976年8月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。被告林明霞，女，1981年9月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴鸣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。原告卢庆斌诉被告翁德才、林明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆斌及委托代理人陈志军和被告翁德才、林明霞的委托代理人刘欣、曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆斌诉称，2013年7月间，被告以经商缺资为由，向其借款，截止2013年8月1日，被告向原告陆续借款2540000元。2013年8月1日，被告出具借条，载明向原告借款2540000元，每月利息30000元。被告借款后，利息支付至2014年3月，之后不付息，也不归还本金。请求被告偿还借款本金2540000元及利息（从2014年4月起至还款日止，月利息30000元，至起诉日为150000元）。被告翁德才辩称，1、原告起诉的基本事实错误。原、被告之间原是合伙关系。2013年6月，原、被告终止合作关系后，经结算，原告在被告处的款项是2540000元，同年8月1日，被告出具借条予以确认。2、2013年7月开始，被告翁德才向原告陆陆续续归还了款项。根据有记录的还款凭证看，被告翁德才共计还款1525000元，按约定利息，根据先还息后还本的原则，至2014年9月止，被告翁德才结欠原告本金1266310.75元，利息30383.02元。故原告在诉状中称，被告本金未还，利息只支付到2014年3月份，与事实不符。3、原告起诉被告林明霞没有事实和法律依据。被告林明霞与被告翁德才不是夫妻关系，也没有在借条上签名。请求根据被告的还款事实，做出正确的判决。被告林明霞辩称，其并非本案适格被告主体。其未在借条上签名，与被告翁德才也不是夫妻，与本案无关，无需承担本案还款责任。经审理查明，2013年8月1日，被告翁德才向原告卢庆斌出具借条，载明向原告借款2540000元，月利息30000元，借期7个月。2013年8月3日至2014年7月1日，被告翁德才通过案外人林某甲、陶某、林某乙、邱某及本案被告林明霞等账户，向原告卢庆斌银行账户转账存入金额合计1025000元。审理中，原告自认被告付息至2014年3月份。认定上述事实的证据有：原告提供的借条和银行转账记录以及当事人在庭审中的陈述。双方对借条和相关银行账户交易《DCC历史流水》的形式和真实性无异议，本院予以采信。1、被告抗辩已经还款1525000元，所提供的银行转账记录，时间从2013年7月2日至2014年7月1日。其中，2013年7月2日至2013年7月16日的4次转账汇款（林某甲3次，陶某1次），合计金额500000元，发生在借条立据（即2013年8月1日）之前，与本案缺乏关联，不能认定为归还本案借款；2、从原告卢庆斌中国建设银行账号62×××81、43×××81账户《DCC历史流水》体现，2013年8月3日至2014年7月1日，案外人林某甲、陶某、林某乙、邱某及本案被告林明霞等向卢庆斌账户转账存入11次，其中陶某4次，林某甲3次，林某乙2次，邱某、林明霞各1次，存入金额合计1025000元。在原告不否认上述被告付款且不能证明双方在2013年8月1日（借条出具日）之后尚有其他经济往来的情况下，被告抗辩上述款项作为归还原告的借款，应予以采纳。3、从2013年8月25日至2014年7月22日，原告卢庆斌从建行账号62×××81转账汇入陶某账户3次，金额288700元。汇入林某甲账户1次，金额10000元。2013年9月7日，原告卢庆斌从建行账号43×××81转账汇入陶某账户1次，金额30000元。上述原告卢庆斌账户向陶某、林某甲转账汇入款项合计328700元。在被告翁德才不予认可且无证据证明系被告翁德才指定收款人的情况下，上述原告卢庆斌账户向陶某、林某甲转账存入款项，不能认定是原告卢庆斌与被告翁德才之间的往来款项。被告提供的证人林某甲、陶某、林某乙、林明霞、邱某等书面证明材料，但证人未出庭接受对方当事人或代理人的质询，不符合证据的采信要求。原告提供的2013年1月1日《收条》，发生在被告立借条之前，在被告抗辩双方已经散伙结算且无其他证据印证的情况下，不符合证据的采信要求。本院认为，债务应当清偿。被告翁德才向原告卢庆斌出具借条，即使是合伙形成的债务，经双方结算确认，并约定数额、利息、还款期限，已经转化为借贷关系。依借条约定月利息，换算成月利率即1.18%。因此，本案原告卢庆斌与被告翁德才借贷关系存在，双方约定的利率不违反国家限制利率的规定。结合原告自认被告付息至2014年3月，被告付款1025000元，扣除应付利息240000元，应认定被告还本金785000元，被告尚欠原告本金1755000元及2014年4月1日起的利息。被告认为其还款1525000元的依据不足，本院不予采纳。被告林明霞既未在借条上签名，也无证据证明其与被告翁德才存在婚姻关系，该债务不属夫妻共同债务，原告主张由告翁德才、林明霞共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告翁德才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢庆斌借款本金1755000元，并支付自2014年4月1日起至本判决履行日止按月利率1.18%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28320元，由原告负担7770元，被告翁德才负担20550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员汤淑敏二〇一四年十二月九日书记员梁美铜附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00670号
王文军：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00945号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初390号
原告樊某某，男，1974年9月21日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。
被告吕某某，女，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告樊某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2000年12月登记结婚，2001年12月育有一女樊某甲。后在2012年5月原告因与被告感情破裂提起离婚诉讼，法院于同年11月作出不准离婚的判决。原告于2014年2月又向法院提出诉讼，但由于被告意外怀孕而撤诉。被告于2014年11月28日生下一女樊某甲。因被告一直未对原告母亲及婚生女樊某甲尽到应尽的抚养义务，双方婚姻关系确已破裂，无法继续共同生活，故原告再次起诉要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告吕某某辩称，我第二次怀孕后我们已经和好，所以才生下次女樊某甲。现在次女尚小，希望我们能够一起将孩子抚养长大。对于过去我做的不对的地方我愿意向原告真诚的道歉。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名女孩（长女樊某甲，2001年12月31日出生；次女樊某乙，2014年11月28日出生）。原告曾于2012年7月起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。原告又于2014年2月起诉，后发现被告怀孕，原告撤诉。现婚生次女樊某乙已满一周岁，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告虽曾两次起诉要求离婚，但在第二次离婚诉讼期间双方仍旧共同生活且生育一女樊某乙，可见双方感情尚未彻底破裂。现原告起诉离婚，但未提交证据证明本案存在法律规定的导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告吕某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
第3页共3页
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第69号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月1日出生于万荣县西村乡刘和村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶未经登记的金福牌三轮摩托车，沿稷山县稷王路由南向北行驶至四味坊门前路段时，与停放在道路东侧郭某某未经登记的豪爵125摩托车发生碰撞，豪爵125摩托车倒在停放在道路东侧马某某的晋MMM2**长安轿车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为318.10mg／100ml。案发后，三方当事人就民事部分已达成协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人杨某某的户籍证明、事故现场图、事故现场照片、协议书；证人马某某、郭某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人杨某某血液酒精含量高于200mg／100ml，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第69号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨俊龙，男，1964年7月1日出生于万荣县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨俊龙犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人杨俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日14时许，被告人杨俊龙酒后无证驾驶未经登记的金福牌三轮摩托车，沿稷山县稷王路由南向北行驶至四味坊门前路段时，与停放在道路东侧郭建光未经登记的豪爵125摩托车发生碰撞，豪爵125摩托车倒在停放在道路东侧马旭佳的晋MMM295长安轿车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊龙血液酒精含量为318.10mg/100ml。案发后，三方当事人就民事部分已达成协议。
上述事实，被告人杨俊龙在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人杨俊龙的户籍证明、事故现场图、事故现场照片、协议书；证人马旭佳、郭建光的证言；被告人杨俊龙的供述与辩解；山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊龙违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人杨俊龙血液酒精含量高于200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨俊龙到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人杨俊龙从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第69号公诉机关稷山县人民检察院。被告人杨俊龙，男，1964年7月1日出生于万荣县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨俊龙犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人杨俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日14时许，被告人杨俊龙酒后无证驾驶未经登记的金福牌三轮摩托车，沿稷山县稷王路由南向北行驶至四味坊门前路段时，与停放在道路东侧郭建光未经登记的豪爵125摩托车发生碰撞，豪爵125摩托车倒在停放在道路东侧马旭佳的晋MMM295长安轿车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊龙血液酒精含量为318.10mg/100ml。案发后，三方当事人就民事部分已达成协议。上述事实，被告人杨俊龙在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人杨俊龙的户籍证明、事故现场图、事故现场照片、协议书；证人马旭佳、郭建光的证言；被告人杨俊龙的供述与辩解；山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨俊龙违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人杨俊龙血液酒精含量高于200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨俊龙到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人杨俊龙从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一五年十二月二日书 记 员  宁海霞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2787号
原告:柳斌，男，1975年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住缙云县。
原告柳斌与被告汪旭堂、顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳斌及其委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告汪旭堂、顾伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款74942.5元，及逾期付款损失374.7元（按未付货款年利率6%计算，直至支付全部货款，先暂计算至起诉之日），共计75317.2元。2、判令被告共同承担原告实现债权费用3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。原告向两被告供“指尖陀螺架”，由被告在送货单确认验收。被告顾伟于2017年5月31日出具欠条，之后原告又多次供货，被告未支付货款。原告多次催收货款无果，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口基本信息二份，证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单（存根联）五张、欠条一张，证明原告被告之前的买卖合同关系及未支付货款的事实。
4、录音一份，证明被告不愿意支付货款的事实。
5、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告为实现债权所发生的费用。
6、离婚、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，在两被告未出庭应诉且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据1、2、6予以认定；对证据3、4、5的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5-6月，原告柳斌（送货单位）向汪旭唐（收货单位）先后5次送货，货物为指尖陀螺架等。其中，被告顾伟在2017年5月份二张送货单的收货单位栏签字。2017年5月31日被告顾伟向原告柳斌出具欠条一张，载明：今欠柳斌货款肆万零柒佰元整（40700.00）。后原告柳斌向被告顾伟催讨货款未果。另查明，被告汪旭堂、顾伟于2011年8月17日离婚，后于2011年11月11日复婚。
本院认为，被告顾伟拖欠原告柳斌货款未归还，有其出具的欠条为凭。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。原告柳斌主张货款74942.5元，因原告未能举证证明本案被告汪旭堂系收货单载明的“汪旭唐”，故对超过被告顾伟出具欠条金额以外的部分不予支持。原告主张从欠款之日开始计算利息，本院认为从原告主张之日，即起诉之日起算为宜。原告主张律师费损失，因原告未能举证证明与二被告之间存在该类损失负担的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭堂、顾伟于本判决生效后十日内归还原告柳斌货款40700元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年7月7日计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告柳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告柳斌负担399元，被告汪旭堂、顾伟负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年九月一日
代书记员 徐红霞
?PAGE??
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2787号原告:柳斌，男，1975年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住缙云县。被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住缙云县。原告柳斌与被告汪旭堂、顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳斌及其委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告汪旭堂、顾伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告柳斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款74942.5元，及逾期付款损失374.7元（按未付货款年利率6%计算，直至支付全部货款，先暂计算至起诉之日），共计75317.2元。2、判令被告共同承担原告实现债权费用3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。原告向两被告供“指尖陀螺架”，由被告在送货单确认验收。被告顾伟于2017年5月31日出具欠条，之后原告又多次供货，被告未支付货款。原告多次催收货款无果，向贵院提起诉讼，请求依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告常住人口基本信息二份，证明被告的诉讼主体资格。3、送货单（存根联）五张、欠条一张，证明原告被告之前的买卖合同关系及未支付货款的事实。4、录音一份，证明被告不愿意支付货款的事实。5、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告为实现债权所发生的费用。6、离婚、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审核，在两被告未出庭应诉且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据1、2、6予以认定；对证据3、4、5的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5-6月，原告柳斌（送货单位）向汪旭唐（收货单位）先后5次送货，货物为指尖陀螺架等。其中，被告顾伟在2017年5月份二张送货单的收货单位栏签字。2017年5月31日被告顾伟向原告柳斌出具欠条一张，载明：今欠柳斌货款肆万零柒佰元整（40700.00）。后原告柳斌向被告顾伟催讨货款未果。另查明，被告汪旭堂、顾伟于2011年8月17日离婚，后于2011年11月11日复婚。本院认为，被告顾伟拖欠原告柳斌货款未归还，有其出具的欠条为凭。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。原告柳斌主张货款74942.5元，因原告未能举证证明本案被告汪旭堂系收货单载明的“汪旭唐”，故对超过被告顾伟出具欠条金额以外的部分不予支持。原告主张从欠款之日开始计算利息，本院认为从原告主张之日，即起诉之日起算为宜。原告主张律师费损失，因原告未能举证证明与二被告之间存在该类损失负担的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪旭堂、顾伟于本判决生效后十日内归还原告柳斌货款40700元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年7月7日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告柳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告柳斌负担399元，被告汪旭堂、顾伟负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 林二〇一七年九月一日代书记员  徐红霞???
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第293号
原告刘某某，男，25岁，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告赵某某，女，26岁，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李秀英、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年1月23日登记结婚。婚前原、被告缺乏深入了解草率结婚，双方没有感情基础，婚后被告经常无端与原告争吵，双方根本没有共同语言，无法共同生活，没有建立起夫妻感情。原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，2013年11月14日，法院判决不准双方离婚。现原、被告长期分居，在法院判决不准离婚后仍处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，因此，请求法院判决原、被告离婚，被告返还彩礼60100元及金首饰一套。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同月23日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事争吵，夫妻感情发生变化。原告曾于2013年10月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院于同年11月14日做出（2013）广民四初字第426号民事判决书判决不准二人离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、本院（2013）广民四初字第426号民事判决书一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在生活中建立起了较深的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第161号
申请执行人刘敏，女，汉族。
被执行人姜龙涛，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款本金40000元及另案转付款143190。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第864号民事判决书执行完毕。
执行费519元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年二月九日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第161号
申请执行人刘翠，女，1965年1月24日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人刘翠与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3110号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3110号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄晓玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01539号
原告：李某某（曾用名张某乙），女，2001年2月7日生，汉族，皖凤台县人，学生。
法定代理人：曾某某，女，农民，（李某某母亲）。
被告：张某甲，男，1975年1月21日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告李某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人曾某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2004年8月，凤台县人民法院判令张某甲每月给其子女抚养费50元。由于物价上涨等因素，该50元已无法满足其生活及教育所需，故起诉要求张某甲每月给付子女抚养费600元。
李某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、户口薄复印件，证明其主体资格，张某甲无异议；2、身份证复印件，证明曾某某的身份，张某甲无异议；3、凤台县人民法院（2004）凤民一初字第694号民事判决书，证明张某甲每月给付李某某子女抚养费50元，张某甲无异议。
张某甲辩称：李某某要求每月给付子女抚养费600元的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
张某甲针对其辩称事实和主张未提交证据证实。
本院认证认为：李某某提交的1、2、3号证据，张某甲均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：李某某与张某甲系父女关系，李某某与曾某某系母女关系。2004年8月3日，凤台县人民法院做出（2004）凤民一初字第694号民事判决，判决张某甲与曾某某离婚，李某某由曾某某抚养，张某甲每月给付子女抚养费50元。现李某某系在校学生。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方有支付子女抚养费的义务。凤台县人民法院（2004）凤民一初字第694号民事判决书虽确定张某甲每月支付子女抚养费50元，但该判决系在2004年做出，现李某某系在校学生，情势发生变更，故李某某要求张某甲增加子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的数额，参照安徽省农村居民平均收入状况，结合本地实际生活水平，李某某要求张某甲每月给付子女抚养费600元的诉讼请求过高，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲每月给付原告李某某子女抚养费300元，于每月的20日给付，直至原告李某某18周岁时止（子女抚养费给付方式：被告张某甲每月20日将子女抚养费300元存入中国邮政储蓄银行马店支行，开户名：曾某某）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担20元，被告张某甲负担20元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 凝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5576-2号
原告许甲，住福建省晋江市。
被告许乙，住福建省晋江市。
本院在审理原告许甲与被告许乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方当事人拟达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许甲撤回起诉。
本案受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，保全费1320元，均由原告许甲负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1003号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号。
法定代表人张乐巧。
委托代理人李春晓，公司员工。
被告曲荣壮，居民。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告曲荣壮物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年八月十二日
书记员 于忠玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7095号
罪犯董陆军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2007年5月16日作出了（2007）川刑初字第199号刑事判决，以被告人董陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日裁定对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董陆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董陆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董陆军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02372号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告梁某，男，汉族，1944年10月27日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告梁某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告梁某于2005年3月5日向原告借款20000元，约定于2007年2月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告梁某于2012年12月17日向原告偿还借款本金8000元，于2014年12月3日向原告偿还借款本金300元，利息结至2014年12月3日。经原告催收，被告至今未向原告偿还剩余借款本金11700元及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金11700元及利息、罚息（以11700元为基数，自2014年12月4日至结清贷款之日按月利率6.72‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告梁某辩称，被告向原告借款属实，该款实际用于被告儿子开店。被告想还款，但被告因经济困难暂时无法向原告还款。
经审理查明，被告梁某于2005年3月5日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2007年2月20日到期，月利率为6.72‰，逾期之后月利率为10.08‰。后该笔借款被展期至2008年10月20日。借款后，被告梁某于2012年12月17日向原告偿还借款本金8000元，于2014年12月3日向原告偿还借款本金300元，利息结至2014年12月3日。因被告未按约向原告偿还剩余借款本金及相关利息，原告于2013年3月14日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书、贷款收回凭证及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未全额偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还未还借款本金11700元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金11700元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金11700元及相关利息、罚息（以11700元为基数，从2014年12月4日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由被告梁某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 赟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00769号
原告王丽娜，女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
委托代理人王天赐，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX
被告许立新，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
原告王丽娜诉被告许立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告在金海花园包工程因需要资金材料款，于2014年5月27日向原告借款15万元整。在7、8月份时被告还了原告7万元整。借款时约定30天还款，可剩余的8万元至今未还。原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉讼至法院，要求被告归还8万元本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，但庭审中表示该借款是被告与张庆奎两人借的，应追加张庆奎为被告。
经审理查明，原、被告均系建昌县人，原、被告经人介绍相识后，被告因金海花园承包工程需要资金和张庆奎一起向原告借款15万元，并于2014年5月27日向原告出具借条一张，载明，今借到王立娜现金人民币壹拾伍万圆整（150000元）。借款人：许立新，张庆奎，担保人：张桂茹。借款到期后被告许立新已偿还原告7万元本金，尚欠8万元本金，原告方对此亦予认可。
另查明，借款人之一张庆奎系辽阳人，其他自然情况信息及具体家庭住址不详，被告许立新亦未能提供详细情况。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，身份证复印件，借条，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本案举证、质证及庭审情况来看，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系成立。被告许立新与张庆奎系本案的共同借款人，但两借款人未与原告明确约定债务如何承担，因此，原告起诉其中一人作为本案的被告是原告的诉讼权利。原告按履行给付借款义务后，被告未能按约定积极偿还借款是不应该的，故对原告要求被告给付尚欠8万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的主张，诉讼中原告表示放弃该项请求，其意见本院予以尊重。对于被告许立新提出的要求追加共同借款人张庆奎为被告的请求，因其未能提供张庆奎的详细自然情况及具体住址，故对被告的该项请求，本院无法支持。对此被告许立新可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许立新于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款本金80000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年二月十一日
书记员 王 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：邢满贵，男，1966年5月12日生。
被执行人：王会钱，男，1967年1月22日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：张成才，男，1965年4月30日生，住吉林林省桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被执行人邢满贵、王会钱、张成才借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初209号民事判决书：一、被执行人被告邢满贵于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金23793元及利息1440.3元，本息合计25233.3元，2016年9月11日至实际给付之日的利息按照年利率9.14%（6.09%上浮50%）另行计算；二、被执行人王会钱和张成才在3.3万元的范围内承担连带保证责任。三、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元及公告费240元，由被执行人邢满贵、王会钱、张成才共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7417号
原告宋×，男，1953年8月12日出生。
委托代理人温×，北京市京兴律师事务所律师。
被告张×，女，1966年12月16日出生。
原告宋×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×及其委托代理人温×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋×诉称：我和被告张×于2002年3月14日登记结婚。双方均系再婚，由于婚前缺少了解，婚后缺少沟通，被告张×在婚姻关系存续期间经常辱骂我，在我生病期间被告张×也没有照顾过我，2005年我因无法忍受被告张×的辱骂遂与其分室而居。2013年10月16日，我曾起诉离婚，大兴区人民法院（2013）大民初字第12173号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。该判决生效已满半年，我与被告张×仍无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、判令原告宋×与被告张×离婚；2、诉讼费由被告张×承担。
被告张×辩称：不同意离婚，双方还有感情，夫妻感情并没有破裂。我与原告婚后在北京市大兴区庞各庄镇中昌东路甲23号建东西厢房各三间，院外建了50平方米东厢房；在河北省廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村翻建的房屋。
经审理查明：原告宋×与被告张×于2002年3月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后双未生育子女。2013年10月，双方因生活琐事产生矛盾分居至今。2013年原告宋×曾到本院起诉离婚，本院（2013）大民初字第12173号民事判决，判决驳回了原告宋×的离婚诉讼请求。在本院判决驳回原告宋×的离婚诉讼请求后，双方并未能和好。北京市大兴区庞各庄镇东中堡村委会和河北省廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村委会出具证明，证明被告张×辩称的其与原告宋×婚后所建的房屋均涉及案外人利益。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、村委会证明、判决书等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感为基础，原告宋×与被告张×已长时间分居，在本院判决驳回原告宋×的离婚诉讼请求后，双方并未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告宋×要求的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告张×辩称双方婚后所建房产因涉及案外人利益本院不应处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担四十（已交纳）；被告张×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第334号
原告：刘羽，男，汉族，个体。
被告：任福洪，女，汉族，农民。
被告：张海兵，男，汉族，农民。
原告刘羽诉被告任福洪、张海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘羽、被告任福洪到庭参加了诉讼，被告张海兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任福洪、张海兵系夫妻关系。2015年5月20日，被告任福洪向原告借款63000元，并出具借据一枚。约定于2015年6月10日还款。现借款到期，经原告多次索要，二被告拒不还款，故请求二被告偿还借款。
被告任福洪辩称，欠款事实存在，现在没有能力偿还。
被告张海兵未答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供了借据一枚。证明2015年5月20日，被告任福洪向原告借款63000元，并出具借据一枚。双方约定于2015年6月10日还款。二被告现未给付借款。
被告任福洪对借据无异议。
被告张海兵未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对该证据予以确认。
被告任福洪、张海兵未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告任福洪、张海兵系夫妻关系。2015年5月20日，被告任福洪向原告借款63000元，并出具借据一枚。双方约定于2015年6月10日还款，未约定利息。此款二被告至今未付。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告任福洪在原告处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告任福洪作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告任洪福、张海兵系夫妻关系，故依据上述法律规定，被告任福洪以个名义向原告所借的款项，应为夫妻共同债务，原告要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福洪、张海兵于本判决生效后立即给付原告刘羽借款63000元。二被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，保全费650元，由被告任福洪、张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民速初字第334号原告：刘羽，男，汉族，个体。被告：任福洪，女，汉族，农民。被告：张海兵，男，汉族，农民。原告刘羽诉被告任福洪、张海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘羽、被告任福洪到庭参加了诉讼，被告张海兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告任福洪、张海兵系夫妻关系。2015年5月20日，被告任福洪向原告借款63000元，并出具借据一枚。约定于2015年6月10日还款。现借款到期，经原告多次索要，二被告拒不还款，故请求二被告偿还借款。被告任福洪辩称，欠款事实存在，现在没有能力偿还。被告张海兵未答辩。本案在开庭审理时，原告向本院提供了借据一枚。证明2015年5月20日，被告任福洪向原告借款63000元，并出具借据一枚。双方约定于2015年6月10日还款。二被告现未给付借款。被告任福洪对借据无异议。被告张海兵未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对该证据予以确认。被告任福洪、张海兵未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：被告任福洪、张海兵系夫妻关系。2015年5月20日，被告任福洪向原告借款63000元，并出具借据一枚。双方约定于2015年6月10日还款，未约定利息。此款二被告至今未付。结合案件事实，本院综合评判如下：被告任福洪在原告处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告任福洪作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告任洪福、张海兵系夫妻关系，故依据上述法律规定，被告任福洪以个名义向原告所借的款项，应为夫妻共同债务，原告要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福洪、张海兵于本判决生效后立即给付原告刘羽借款63000元。二被告互负连带责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，保全费650元，由被告任福洪、张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一五年九月十四日书 记 员  李 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第832号
原告：浙江康立化纤有限公司。
法定代表人金跃民。
委托代理人吴汝伟、厉方平。
被告：ＸＸ伟。
被告：吴永雷。
本院在受理原告浙江康立化纤有限公司为与被告ＸＸ伟、吴永雷买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的材料，本案原告浙江康立化纤有限公司主体应为被告浙江康立好化纤有限公司，故本案中的原告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江康立化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚莹滢
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第482号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周志强，男，汉族，初中文化程度，无业。2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某，是被告人周志强的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人周志强犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周志强及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日21时许，被告人周志强经电话联系后，在开平市长沙街道办事处人和西路小麦田西饼屋附近，以200元的价格向张某华贩卖毒品冰毒1小包，交易完成后被公安民警抓获，在其身上缴获手机1部、现金450元。同时从张某华身上缴获毒品冰毒1小包（重0.7克）。
另查明，被告人周志强曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中无异议，且有证人许某楚、张某华、胡某铮、冯某荣的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、鉴定文书、通话清单、抓获经过、户籍资料、车辆信息、租赁合同、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人周志强亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周志强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人周志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为属累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周志强自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获的赃款及作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人周志强作案工具K-TOUCH牌手机一部、赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 谭敏仪
余家杰二○一四年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第54号
原告李春杰。
被告臧显丰。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
组织机构代码××
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春杰，被告臧显丰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险）委托代理人程继元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告臧显丰驾驶鲁B×××××车辆与原告李春杰驾驶鲁B×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。青岛市崂山区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告臧显丰承担事故全部责任，但事后两被告均未向原告履行赔偿义务，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费共计16738元，诉讼费由被告承担。
被告臧显丰辩称，其确实与原告车辆发生事故，对原告修车事项无异议，但是保险公司认为大灯不需更换，不同意原告更换新的大灯。
被告华泰保险辩称，事故发生后，其对原告车辆定损金额为6150元，仅同意在此范围内赔偿原告损失；评估费、诉讼费、打车费不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月12日15时20分，被告臧显丰驾驶鲁B×××××号车沿海江路东侧无名路东向北右转弯，原告李春杰驾驶鲁B×××××号车沿海江路南向北直行，被告臧显丰车辆左前车身与原告李春杰车辆右前车身相刮，造成两车车损。经青岛市公安局崂山分局交警大队认定被告臧显负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生时，鲁B×××××号车登记车主为原告，在被告华泰保险处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
事故发生后，原告鲁B×××××号车经华泰保险定损6150元，但崂山交警大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，损失为13535元，原告支出评估费500元。原告维修车辆花费13535元。
原告提交交通费票据一宗，主张车辆维修期间花费交通费2703元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、车辆评估鉴定书、发票、交通费票据及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定臧显丰负事故全部责任，李春杰不负事故责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车在被告华泰保险投保交强险、限额50万元的商业三者险与不计免赔险，故华泰保险应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，华泰保险应根据商业保险合同承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：1、车损，华泰保险和崂山交警大队委托的评估机构对原告车辆车损作出的评估结果不同，因华泰保险与评估结果有利害关系，本院采信崂山交警大队委托的评估机构对原告车损作出的评估结果13535元，且原告实际修车已花费13535元，因此原告的车损认定为13535元；2、评估费500元，有票据佐证，予以确认；3、交通费用，原告车辆维修期间不能使用，被告应赔偿原告替代性交通工具费用，原告主张的交通费过高，根据实际情况，本院酌情支持修车7天，每天100元，共计700元。
综上，原告各项损失14735元，被告华泰保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，以商业三者险赔偿原告12735元（14735元-2000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告李春杰经济损失人民币2000元；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以商业三者险赔偿原告李春杰经济损失人民币12735元；
三、驳回原告李春杰对被告臧显丰的诉讼请求；
四、驳回原告李春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告承担27元，被告华泰保险承担191元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期届满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨佳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4286号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告赵忠华。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告赵忠华物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第455号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被溧阳市公安局决定取保候审，11月21日被溧阳市人民检察院决定取保候审，12月1日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月28日18时30分许，被告人谷某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至341省道与上行兴公园路口处时，与行人黄某和傅林轩发生碰撞，事故造成谷某、黄某受伤及摩托车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷某的血样中乙醇含量为150毫克／100毫升。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谷某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并建议判处被告人谷某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人谷某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月28日18时30分许，被告人谷某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至341省道与上行兴公园路口处时，违反道路交通信号灯通行，因而与行人黄某发生碰撞，事故造成谷某、黄某受伤及摩托车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷某的血样中乙醇含量为150毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谷某承担该起事故的全部责任。
被告人谷某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谷某赔偿了被害人黄某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人谷某的供述，未到庭被害人黄某的陈述，未到庭证人任某的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及收条，驾驶人信息查询结果，车辆信息，案发及归案经过等证据证实，被告人谷某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谷某无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，可以酌情从重处罚；被告人谷某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人谷某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对被告人谷某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周作飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初241号
原告张克。
被告许部春。
本院在受理原告张克诉被告许部春民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一六年三月九日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782�初241号原告张克。委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。被告许部春。原告张克与被告许部春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月9日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管兵到庭参加了诉讼，被告许部春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张克诉称，被告许部春多次向原告借款，累计68000元，并给原告出具了借条，约定了还款期限及违约责任。该借款被告至今未还。请求依法判令被告立即偿付原告借款本金68000元、违约金21853元。被告许部春未应诉、未答辩。经审理查明，被告许部春分别于2013年6月5日、2013年7月14日、2013年8月25日、2013年12月27日、2014年1月13日从原告张克处借款20000元、10000元、10000�、18000元、10000元使用，并就每笔借款给原告出具了借条。双方通过借条约定，上述借款的期限均为一年，逾期未付或延期付款，每日按借款总额3%加收违约金。以上借款本金共计68000元，被告许部春一直未还。为此，原告于2016年1月12日诉至本院。上述事实，有原告提交的五份借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告许部春分五次共从原告张克处借款68000元，并就每笔借款给原告出具了借条，双方发生借贷的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告所借款项，故本院对原告主张的借款本金68000元予以支持。被告未按约定时间偿还所借款项，已构成违约，原告要求被告支付自每笔借款的逾期还款之日至起诉前一日期间的违约金，具有事实和法律依据。因双方约定的违约金计算利率不符合法律规定，故�原告主张的违约金应按年利率24%计算。因此，本院对原告主张的违约金确认为21426元。本案开庭审理时，被告许部春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许部春偿还原告张克借款本金68000元；二、被告许部春偿付原告张克逾期还款违约金21426元；三、驳回原告张克的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告许部春负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2046元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  邓 涛审 判 员  孙兴文人民陪审员  闫德光二〇一六年八月十日书 记 员  王颖超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1659号
原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地为延吉市延集
街生态家园，组织机构代码证为74459997-6号。
法定代表人：崔永福，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金秋兰，成年人。
原告延边天宇物业管理有限公司诉被告金秋兰之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费5715元及违约金4284元，共计9999元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边天宇物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边天宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十二日
书记员 李光斌
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1659号
原告肖慧，女，1966年9月26日出生，汉族。
被告林嫩花，女，1953年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈远堂与被告林嫩花民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑传兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1500号
申请执行人彭某书，男，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。
被执行人：深圳市某货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人彭某书与被执行人深圳市某货运代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第322号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工程款人民币74386元及利息（以74386为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月16日起计至判决确定的付款之日止）、案件受理费1801元、执行费1016元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某货运代理有限公司送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》，责令被执行人履行生效判决确定的义务，因被执行人未按期履行，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人深圳市某货运代理有限公司财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民三初字第322号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年五月五日
书记员 柯 毅