wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4920号
原告温泉，居民。
被告王兆军，居民。
原告温泉与被告王兆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉到庭参加诉讼，被告王兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称：被告为养鸡户，多次从原告处赊购鸡饲料。2011年11月6日，经双方结算，被告共欠原告货款2000元，并就尚欠货款向原告出具欠条一份。因被告至今未清偿货款，故原告诉至�院，请求判令被告支付货款2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王兆军未作答辩。
经审理查明：原告温泉是从事饲料经营的个体工商户，被告王兆军多次从原告温泉处赊购饲料。2011年11月6日，经双方结算，被告王兆军共欠原告温泉饲料货款2000元，并就尚欠货款向原告温泉出具欠条一份，欠条载明：“今欠到饲料以上合计欠款贰仟元正，￥2000元，保证年月日前上门还清，否则愿意以每月按欠款数额3%的金额补偿你方利息和资金利用等方面的损失。欠款人地址：小圈欠款人签字：王兆军11年11月6日”。因被告王兆军至今未给付货款，故原告温泉诉至法院。
上述事实有当事人陈述、个体工商户营业执照、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按�合同约定履行自己的义务。本案中，被告王兆军赊购原告温泉饲料，双方之间形成买卖合同关系，现原告温泉已将饲料等货物交付被告王兆军，被告王兆军应当按约支付原告温泉货款。经结算，被告王兆军尚欠原告温泉货款2000元，并出具欠条交原告温泉收执，故本院对原告温泉要求被告王兆军支付货款2000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆军于本判决生效之日起十日内支付原告温泉货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�王兆军承担，原告温泉已预交，被告王兆军在兑现上述款项时一并给付原告温泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知�下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初89号
原告：边某甲。
被告：张某。
委托代理人：陈军，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告边某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某甲、被告张某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原、被告于1997年3月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女孩边某乙，年月日生育男孩边某丙，年月日生育女孩边某丁。因性格不合及家庭琐事，双方常发生争吵，导致夫妻关系日渐产生矛盾。结婚多年来，被告长期在外务工，对家庭和小孩漠不关心，一直未尽到家庭责任。近几年，被告的冷漠与无情愈演愈烈，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年5月11日向峡江县人民法院起诉离婚，经法官调解后撤诉。现双方已分居生活五年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂没有再和好的可能，故原告再次起诉，请求与被告离婚，婚生小孩边某乙、边某丙、边某戊，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，其不同意离婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系和睦。原告民事诉状中所述不实，双方并未分居生活，原、被告之间只是缺乏交流，夫妻感情产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。现有年幼小孩需要双方共同抚养教育，为使小孩不失去父母关爱，有一个完整的家，其愿意以最大努力挽救双方婚姻。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、婚生小孩及原、被某，证明原、被告及婚生小孩的身份信息情况。
2、结婚证两份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2，经核实，内容属实，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女孩边某乙，现就读高中二年级；年月日生育男孩边某丙，现就读小学六年级；年月日生育女孩边某丁，现就读小学一年级。婚后原、被告因性格不合，常为琐事吵口。原、被告婚生小孩边某乙、边某丙、边某己及其父某。原告于2015年5月11日向法院起诉离婚，经调解后于2015年6月12日撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育三个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽然婚后因家庭琐事吵闹影响夫妻之间的交流沟通，夫妻感情出现了裂痕，现双方仍有年幼小孩需要共同抚养教育，只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，遇有矛盾积极沟通化解，互谅互让，坦诚相待，彼此相互关爱，各尽家庭义务及抚养子女义务，夫妻感情仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一六年五月二十日
书记员 毛 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1186号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余贵，；因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人余贵犯聚众斗殴罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人余贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月31日晚，胡抓（已判刑）因李开波（另案处理）与其女友曾某进行网上聊天而不满，遂纠集了被告人余贵及胡妙（已判刑）二人，欲对李开波进行报复，当日20时许，胡抓、胡妙和被告人余贵在杭州市萧山区衙前镇四翔村一小店内找到李开波，将李开波带至该村老年活动室旁桥上后，用携带的钢管对李开波进行殴打。李开波被打离开后，纠集人员并与胡妙等人约定在衙前镇四翔村老年活动室旁桥上进行斗殴，后胡抓、胡妙及被告人余贵等10余人，携带钢管赶至约定地点，因李开波等人已先行离开而未能实施斗殴。
2012年9月1日12时许，胡抓、胡妙及被告人余贵在杭州市萧山区衙前镇明华村遇到李开波，即对李开波进行追赶，后李开波逃入其老乡租房，胡抓、胡妙及被告人余贵三人又携带钢管赶至李开波逃入的租房门口蹲守，后李开波一方7、8人携带砍刀等工具到达现场，驾车追赶被告人余贵等人并向被告人余贵等人扔掷砍刀，胡抓、胡妙及被告人余贵三人逃离。逃离后，胡抓、胡妙及被告人余贵又纠集了高仁超、周昌军（均已判刑）等10余人，携带钢管等工具赶至衙前镇明华村找寻李开波一方进行斗殴，因未能找到李开波等人而未能实施斗殴。
上述事实，被告人余贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、蒋某的证言，同案犯李开波、胡抓、胡妙、周昌军、高仁超的供述，辨认笔录，案发经过，抓获经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人余贵的人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余贵伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余贵部分聚众斗殴犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人余贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年七月十八日
书记员 徐王剑
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第527号
原告常某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告常某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年三月十一日
书记员 李承飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2110号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页共3页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01147号
罪犯杨清虎，男，1973年11月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省延安市志丹县杏河镇侯市行政村麻黄渠村民小组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年3月12日以（2011）靖刑初字第44号刑事判决，以被告人杨清虎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金10000元（罚金未缴，开证明；累犯），�期执行自2010年8月27日至2024年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月25日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨清虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨清虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨清虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清虎准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1718号
本院在执行申请执行人张屏业与被执行人柳卫华、李相荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张屏业申请将被执行人柳卫华、李相荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳卫华、李相荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳卫华、李相荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第85号
申请执行人李峰，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人李峰逾期交房违约金13040元，诉讼费357元，合计13397元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人李峰同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族�治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人李峰可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第603号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二日
代理书记员 岑晓华
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第85号申请执行人江华瑶族自治县邮政局，住所地：本县沱江镇阳华路**。代表人陈明，系该局局长。被执行人左向红，男。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县邮政局与被执行人左向红买卖合同纠纷一案中，被执行人左向红应偿还申请执行人江华瑶族自治县邮政局欠款3325元，承担违约金1635.9元，并承担本案诉讼费50元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人左向红的财产情况进行了调查，查明被执行人左向红暂无财产可供执行。经申请执行人江华瑶族自治县邮政局同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人左向红有履行能力时，申请执行人江华瑶族自治县邮政局可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第296号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  石燕娥审判员  盘承国二〇一五年八月三日书记员  白荣军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第731号
原告杨龙。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告颜月才。
原告杨龙与被告颜月才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨龙的委托代理人方军出庭参加诉讼，被告颜月才经本院依法发出公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，被告于2011年10月15日向原告借款18000元，约定于2011年11月15日前还清，逾期不能还清，每月支付1000元利息。被告又于2011年11月14日向原告借款15000元，约定于2011年12月15日前还清，逾期不能还清，每月支付800元利息。被告收到借款后均出具了《借条》给原告。借款到期后，被告没有按时归还借款，被告于2013年10月1日对以上借款重新确认，被告现尚欠原告借款本金33000元和利息26796元，为此请求人民法院判决被告偿还原告借款本金33000元和利息26796元（利息从2011年11月16日起计付至2014年4月15日按照银行贷款利率4倍计付，以后另计）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、被告身份证，证实被告身份情况；2、就《借条》，证实被告向原告借款的事实。
被告颜月才没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告于2011年10月15日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款18000元，定于2011年11月15日前还清，逾期未还清借款，则每月支付1000元的违约金和利息。被告又于2011年11月14日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款15000元，定于2011年12月15日前还清，逾期未还清借款，则每月支付800元的违约金和利息。被告借款后，到期未偿还原告借款，经原告追偿，被告于2013年10月1日在以上两笔借款的《借条》上签字对借款确认。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原告主张被告向其借款33000元的事实，有《借条》两张证实，本院予以确认，现借款期限已经届满，被告应当向原告履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金33000元于法有据，本院予以支持；《借据》中约定的利息和违约金过高已超出银行4倍贷款利率，本院仅支持银行4倍贷款利率，从约定还款期限届满的次日起算，即18000元的借款利息从2011年11月16日至本生效判决确定的履行期最后一日止
按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍分段计付，15000元的借款利息从2011年12月16日至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告颜月才偿还给原告杨龙借款本金33000元并支付利息（其中利息计算方法：18000元的借款利息从2011年11月16日至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍分段计付，15000元的借款利息从2011年12月16日至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。
案件受理费1295元，公告费700元，合计1795元，由被告颜月才负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1295元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 裴 婧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2355号
上诉人（原审被告）：任辉辉，男，1988年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒云，男，1989年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。
上诉人任辉辉因与被上诉人舒云民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任辉辉上诉请求：依法撤销原审判决书，改判上诉人无须支付被上诉人借款利息42万元（自2017年2月9日起至2017年9月16日），上诉人已支付被上诉人利息27万元从本金中予以扣除，一二审诉讼费应依法承担。事实和理由：1、原审法院认定舒云、任辉辉签订的借款合同系当事人的真实意思表示，又未违反法律的强制性规定，应为合法有效明显错误，而上诉人与被上诉人所签订的《借款暨担保合同》（以下简称合同）系无效合同，且被上诉人舒云与熊文亮、饶俊凯等人的行为已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关立案侦查；2、原审法院判决上诉人支付被上诉人借款利息毫无事实和法律依据；3、上诉人在与被上诉人签订合同后按月息9分支付了300万元借款第一个月的利息27万元现金给被上诉人，因此，即使应返还被上诉人借款本金，此款27万元也应依法从借款本金中予以扣除。
被上诉人舒云辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
舒云向原审法院起诉请求：1.判令任辉辉向舒云偿还欠款本金300万元、利息3万元（按月息贰分暂计算至2017年2月24日止，此后利息计算至还清借款本息之日止）；2.判令任辉辉承担由此产生的律师费9万元；3.诉讼费、保全费用等由任辉辉承担。
原审法院认定的事实：2017年2月9日，舒云、任辉辉签订一份借款暨担保合同，约定：任辉辉向舒云借款300万元，借款期限15天，借款利率为年化收益率24%计算，借款转账至任辉辉指定账户62×××59。合同签订当日，舒云通过手机银行向任辉辉指定账户转款300万元。借款到期后，任辉辉未归还，故舒云诉至法院，提出如前之诉。
原审法院认为，舒云、任辉辉签订的借款合同系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。舒云、任辉辉双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。借款合同签订后，舒云依约向任辉辉支付了借款300万元，即享有收回全部借款本息的权利。任辉辉未按约归还借款，应承担全部责任。舒云要求任辉辉归还借款300万元并按月息两分计息，符合法律规定及双方约定，予以支持。舒云要求任辉辉支付律师费9万元，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该案中，双方已约定利息为年利率24%，舒云又要求支付律师费，不予支持。任辉辉辩称上述借款系赌博产生的债务,其银行卡由舒云控制、从借款到账并立即转入他人账户都是熊文亮策划，该借款行为应为无效；任辉辉对此提供证据不足，其亦未向公安机关主张权利，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：任辉辉于判决生效后十日内向舒云支付借款本金300万元及利息(从2017年2月9日起算至款付清之日止，按年利率24%计息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由舒云预交的案件受理费31760元，诉讼保全费5000元，合计36760元，由任辉辉承担36760元，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点在于：上诉人任辉辉与被上诉人舒云签订的合同是否无效，上诉人任辉辉是否已支付27万元。
本院认为，原审已审理查明，上诉人任辉辉与被上诉人舒云签订借款暨担保合同，且约定了借款期限及利息，对于该事实，上诉人任辉辉并无异议。其主张该合同系无效合同，则应举证证明该合同存在法律规定合同无效的情形，但上诉人任辉辉并无证据证明其主张，因此其合同无效的主张本院不予支持；同时，其主张已通过现金归还27万元，亦应当举证证明其归还的事实，但其无证据证明，因此其已通过现金归还27万元的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人任辉辉的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17814元，由上诉人任辉辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 辉
审判员 王晶晶
审判员 张美燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2252号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告韩旭，住北京市延庆区延庆镇温泉馨苑小区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第230号
原告：李东池，男，1957年10月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘立忠，男，成年，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告李东池与被告刘立忠买卖合同纠纷一案中，因被告刘立忠下落不明，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李东池撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李东池负担。
审判员 张玉乔
二〇一四年五月四日
书记员 王媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3298号
上诉人（原审被告）：赵建，男，1956年9月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱淑芳，女，1953年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：张云，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。系钱淑芳的女儿。
委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：宋占义，总经理。
上诉人赵建因与被上诉人钱淑芳、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵建在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人赵建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年十一月六日
书记员 徐红燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初281号
原告:淮北永成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，统一社会信用代码91340600554593274A。
法定代表人：张树兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码91330783147584645U（1∕12）。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许正红，男，该公司工作人员。
原告淮北永成新型建材有限公司（以下简称永成公司）诉被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付混凝土款593093元，违约金660282.25元，并从起诉之日按月利率2%给付利息至付清之日。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日被告在承建淮北市望湖新城二期项目时，与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了供货及结算方式，约定了逾期付款应当支付违约金的计算方法。合同签订后，原告按约送货，被告也支付了部分货款，但剩余货款一直未付。
被告委托诉讼代理人徐正红口头辩称有200000元货款原告未计算在内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:被告提交的他人向原告汇款的汇款单系复印件，因无证据原件且无汇款人的说明，不能证明该五笔汇款是被告向原告给付的货款，原告认可其中2015年10月20日朱洪良汇款系被告给付的货款，且已在明细单中载明，本院予以认定；淮北市申鸿投资管理有限公司证明其他四笔汇款与被告无关，本院予以认定。
根据本院审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品混凝土购销合同，约定原告向被告承建的淮北望湖新城二期工程供应混凝土，货款结算、支付方式和期限为第一次乙方垫资至五层后付总款65%，剩余35%五个月后十五内付清，第二次乙方垫资至封顶时付总砼款的65%，剩余35%在封顶五个月后十五日内付清，砼方量按甲方代表签字的发货单按实结算；关于违约责任，双方约定甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付0.5‰的违约金，并结清货款。
2015年6月27日，经双方对账，确定截止2015年5月底，被告欠原告混凝土款1431296元。2015年6月23日原告向被告供应混凝土8方，价值2393.6元；2015年7月3日原告向被告供应混凝土139方，价值41813.8元，该139方混凝土用于四层楼施工。原告认可对帐后已收到被告货款900000元（其中含朱洪良汇款100000元）。
本院认为，合同应当履行，原告向被告供应商品混凝土，被告应当按照约定给付货款，双方对账单未载明应付款的时间，后期送货单仅注明送货时间和使用部位，原告亦未举证证明付款节点，根据合同约定付款节点为五层或封顶后五个月后的十五天内，最后一次供应混凝土用于四层楼施工，故本院酌定被告应于供应混凝土后六个月后的十五天内付清货款，即于2016年1月18日前付清货款。双方约定被告逾期支付货款，应当按照逾期支付的金额向原告每日支付0.5‰的违约金，该约定未超过年利率24%的标准，本院予以支持。被告主张还有给付的货款原告没有计入，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告淮北永成新型建材有限公司商品混凝土款575503.4元及违约金（违约金从2016年1月19日起，按日0.5‰的标准，计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告淮北永成新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16614元，由原告淮北永成新型建材有限公司负担5404元，被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司负担11210元，保全费5000元由被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1221号
申请执行人廖安贵，男。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
申请执行人廖安贵与被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年3月9日作出的（2013）运盐民初字第428号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏中苑建设集团有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人江苏中苑建设集团有限公司无财产可供执行。申请执行人江苏中苑建设集团有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第428号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1221号
申请执行人廖安贵，男。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
本院作出的（2013）运盐民初字第428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖安贵于2015年8月28日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人江苏中苑建设集团有限公司账户的存款一百零九万两千八百九十七元八角九分或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年九月九日
书记员 王 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3202号
罪犯董跃娟，女，1988年3月1日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年5月19日作出（2011）公刑初字第116号刑事判决，认定被告人董跃娟犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币21000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）四刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第233号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯董跃娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董跃娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年9月10日凌晨，公主岭市刑警大队侦查人员在公伊路荣军医院卡点对吉A1W9**奇瑞轿车进行检查时，发现被告人董跃娟、李亚观非法持有冰毒（甲基苯丙胺）40.048克（不含包装袋）、麻古200片、麻古粉1.97克。经鉴定，从麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量4.7%。2010年8月8日，被告人董跃娟在长春的旅店内，以500元的价格卖给张雪冰毒0.812克（不含包装袋）。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分251分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币671.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董跃娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董跃娟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第265号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年12月18日出生，汉族，现住址（户籍所在地）包头市青山区。2015年7月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人罗某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人罗某某系包头市某某装饰工程有限公司员工。包头市某某装饰工程有限公司因欠被告人罗某某工资未付而心生怨恨，遂于2015年6月5日凌晨2时许，被告人罗某某携带锤子来到包头市青山区某地下停车场，将该公司经理冯某某停放于此处的中华骏捷牌轿车（车牌号为蒙Bxx**号）砸坏。经物价鉴定，车辆被砸损部位价值人民币7088元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被砸车辆照片16张。
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科说明，包头市某某装饰工程有限公司的营业执照，修车发票，机动车行驶证。
3、证人证言：证人蔚某某的证言。
4、被害人冯某某的陈述。
5、被告人罗某某的供述与辩解。
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心作出的包青价鉴字（2015）第69价格鉴定结论书。
7、视听资料：监控光盘一张。
以上事实及证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物价值人民币7088元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪罪名成立；被告人罗某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙锦民
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2585号
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号。
负责人孙神州，该行行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人昆山宝益杰贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室。
法定代表人郑长委，该公司总经理。
被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室。
法定代表人林杰，该公司总经理。
被执行人陈丹。
被执行人邹红娥。
被执行人林杰。
被执行人郑长委。
被执行人李峰。
被执行人周华武。
被执行人陈绍芳。
被执行人林月松。
被执行人李杰。
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山宝益杰贸易有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、陈丹、邹红娥、林杰、郑长委、李峰、周华武、陈绍芳、林月松、李杰金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）昆商初字第1140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山宝益杰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州银行股份有限公司昆山支行垫付款2949200元及相应利息（以2949200元为本金，自2012年12月27日至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。二、被告昆山杰宝投资担保有限公司、被告昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、被告陈丹、被告邹红娥、被告林杰、被告郑长委、被告李峰、被告周华武对本判决第一项被告昆山宝益杰贸易有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告昆山宝益杰贸易有限公司追偿。三、若被告昆山宝益杰贸易有限公司未能履行本判决第一项付款义务，原告苏州银行股份有限公司昆山支行有权以被告陈绍芳、被告林月松、被告李杰所抵押的房屋（坐落于昆山市周市镇丽景江南家园X号XX室）折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款在剩余价值范围内优先受偿。抵押人承担抵押责任后，有权向债务人被告昆山宝益杰贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山宝益杰贸易有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、陈丹、邹红娥、林杰、郑长委、李峰、周华武、陈绍芳、林月松、李杰银行存款；另，本院对被执行人陈绍芳、林月松、李杰名下坐落于昆山市周市镇丽景江南家园X号XX室与XX室进行强制评估（17室评估价格23153185元，详见苏地常房鉴字（2015）第013号）拍卖中，鉴于时间较长，本案承办人拟终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山宝益杰贸易有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、陈丹、邹红娥、林杰、郑长委、李峰、周华武、陈绍芳、林月松、李杰银行存款；另，本院对被执行人陈绍芳、林月松、李杰名下坐落于昆山市周市镇丽景江南家园X号XX室与XX室进行强制评估（XX室评估价格23153185元，详见苏地常房鉴字（2015）第013号）拍卖中，鉴于时间较长，本案承办人拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年六月十五日
书记员 李宗州
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00541号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，该行行长。
被告：孙倩，女，汉族。
被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告孙倩、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日向原告中国银行股份有限公司巢湖分行送达受理案件通知书，但原告中国银行股份有限公司巢湖分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一五年七月七日
书记员 王 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3649号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托诉讼代理人：刘彦卓，该公司工作人员。
被告：李阳，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市宏都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由�告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一六年十二月八日
书记员 李娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第464号
申请执行人胡有梅，女，汉族，生于1982年8月12日，农民，初中文化，住海原县海城镇王井行政村西自然村。
被执行人张永万，男，汉族，生于1977年7月8日，初中文化，农民，住海原县关桥乡冯湾行政村卷槽自然村。
申请执行人胡有梅与被执行人张永万同居析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第437号民事判决书确定，由被执行人张永万支付申请执行人胡有梅财产折抵款4万元；并负担本案受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张永万长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第464号
申请执行人穆某。
被执行人陈某。
申请执行人穆某与被执行陈某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0138号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋 倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初897号
原告：柴某，女，汉族，1987年10月19日生，户籍所在地洛阳高新区，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
被告：崔某1，男，汉族，1982年9月14日生，住洛阳高新区。
上列原告柴某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依�适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人武文君，被告崔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子崔某2由被告抚养；3.被告因实施家庭暴力赔偿原告30000元。事实与理由：原被告2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月20日婚生一子崔某2。婚后原告发现对被告性格及人品缺乏了解，结婚一个多月后被告因为一点小事争吵就辱骂原告父母、动手暴力殴打原告，危及原告安全。经人调解多次，被告还写下协议和保证书，但之后没多久被告依然对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害、无法与被告继续生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉诸法院。
被告辩称，不同意离婚，原告要求离婚的主要目的是回避债务，�方夫妻关系良好，被告没有实施家庭暴力，只是家庭矛盾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月20日婚生一子崔某2。婚后双方多次发生矛盾，2012年7月30日原告报警称原被告吵架及被告动手打了原告几拳，后双方于2012年8月30日在双方父母的主持下达成书面和解协议。2015年10月19日被告因与原告父亲发生纠纷并报警，经调解被告于当天出具保证书一份，原被告达成和解。因双方多次发生矛盾，原告于2015年12月离家外出居住，但此后仍有回家。2016年5月6日，原告归家与被告协商，双方又达成一份书面和解协议。上述协议及保证书涉及原被告的夫妻共同财产和债务、家庭�活开支、家务负担、沟通方式等。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原被告双方年龄均为三十有余，上有老下有小，又恰逢成家立业之初，生活压力之下难免有所矛盾。但综观原告提交的证据，矛盾尚未达到夫妻感情破裂的地步，故对原告的离婚请求，本院不予支持。但是在今后的生活中，被告应当妥善改变自己的沟通方式，尊重和爱护原告，积极承担身为丈夫和父亲所应承担的家庭责任，而原告也应进一步理解和体谅被告创业初期承受的压力。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告崔某1离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢晶晶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3272号
原告：舟山市宇锦水泥制品有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道工业B区三江大道122号，统一社会信用代码913309027258650877。
委托代表人：浙江震舟律师事务所律师。
负责人：邵汉军，主任。
被告：浙江衢石矿业有限公司，住所地岱山县衢山镇镇前路22号，统一社会信用代码91330921078679797D。
法定代表人：王学光。
原告舟山市宇锦水泥制品有限公司与被告浙江衢石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市宇锦水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市宇锦水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费1189元，减半收取计594.50元，由原告舟山市宇锦水泥制品有限公司负担。
审判员 何波娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3272号原告：舟山市宇锦水泥制品有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道工业B区三江大道122号，统一社会信用代码913309027258650877。委托代表人：浙江震舟律师事务所律师。负责人：邵汉军，主任。被告：浙江衢石矿业有限公司，住所地岱山县衢山镇镇前路22号，统一社会信用代码91330921078679797D。法定代表人：王学光。原告舟山市宇锦水泥制品有限公司与被告浙江衢石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市宇锦水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市宇锦水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1189元，减半收取计594.50元，由原告舟山市宇锦水泥制品有限公司负担。审判员  何波娜二〇一七年九月二十一日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第624-1号
原告熊言。
被告宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先，总经理。
被告济宁点石置业有限公司，住所地金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，执行董事。
本院受理原告熊言与被告宿迁东南建设有限公司（以下称宿迁东南公司）、济宁点石置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告宿迁东南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为是涉案工程是被告宿迁东南公司承建，被告宿迁东南公司住所地在宿迁市宿城区，根据相关法律规定，本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，原告诉称，2011年10月份，原告与被告宿迁东南公司口头订立瓦工分项工程劳务分包合同，被告宿迁东南公司将位于山东省金乡县新城区的金港新城一期瓦工、台阶地梁、层面保温板、钢丝网铺粘等分项工程分包给原告施工。本院认为，根据原告的诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告济宁点石置业有限公司的住所地均在金乡县，故本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁东南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年四月三日
书记员 吴艳平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第275号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人张国洪，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张玉銮，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张国洪、张玉銮金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3188号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3188号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03432号罪犯张荣兴，男，1981年10月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市普陀区人民法院于2010年4月15日作出（2010）普刑初字第174号刑事判决，认定被告人张荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张荣兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张荣兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张荣兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张荣兴的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月2日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00718号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告赵和勇，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告赵和勇供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月五日
书记员 郭卫忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01741号
原告沙顺利。
被告石义。
原告沙顺利诉被告石义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙顺利到庭参加诉讼，被告石义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沙顺利诉称，2011年1月24日，被告石义以买货车做生意急需周转资金为由，经担保人高城建介绍，向原告借款130000元，承诺一年后返还，三方签订了借款合同，每人一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还欠款，也没有说具体归还日期，之后原告基本上每月都向被告催讨欠款，其均以各种理由推脱。2013年4月份，经原告和担保人多次催要，被告偿还50000元，又经过多次催要，被告于2013年10月底又归还了70000元，余下部分说尽快归还，但至今未还。经担保人中间调解，被告愿意赔偿损失，总共连本带息损失150000元，三方均同意。为维护自己的权益，原告起诉，要求被告立即返还借款及违约金损失和利息计30000元。诉讼费用由被告承担。
被告石义未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了借款合同，高城建（丙方）作为保证人在该借款合同上签字。合同载明，乙方因买车向甲方借款，丙方愿意提供连带保证担保，借款金额为13万元，期限一年，自2011年1月24日起至2012年1月24日止，逾期未还款的，按照该合同第八条处理。合同第八条约定，乙方如逾期还款，除应当承当甲方实现债权的费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。三方均在该合同上签字捺印。原告于2011年1月24日通过银行转账实际交付给被告石义10万元，被告承诺当年底一次性给其13万元。到期后被告未能履行还款义务，经过原告多次催促，原告自认被告于2013年4月偿还原告5万元，2013年10月22日偿还原告7万元，但未说明该12万是本金或者利息。后被告未能偿还余下的欠款，原告起诉要求被告偿付其尚余借款、违约金、利息计30000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账回执单、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。原被告签订的借款合同虽载明被告借原告130000元，但原告实际交付给被告100000元，30000元实际上是作为一年的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告实际约定的利息为年息30%，超出法律规定的限度，应按银行同类贷款利率的四倍计算。原告自认被告于2013年4月偿还原告50000元，2013年10月22日偿还原告70000元，且对偿还的本金还是利息缺乏约定的，应当先冲抵利息，后冲抵本金。按照同期银行贷款利息四倍的标准，至2013年4月1日，被告应偿还原告利息56651.11元；至2013年10月22日，被告应当偿还原告利息70591.11元。故虽然被告已经偿还原告120000元，原告要求被告返还借款及违约金损失和利息计30000元未超过相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石义于本判决生效后十日内偿付原告沙顺利30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年七月十四日
书记员 解 琰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民特13号
申请人徐琳枝，女，1963年12月7日出生，汉族。
申请人李作华，男，1959年10月14日出生，汉族，系徐琳枝之丈夫。
申请人李述凯，男，1990年7月30日出生，汉族，系徐琳枝之儿子。
申请人红安县人民医院。
法定代表人顾克非，该院院长。
委托代理人谢迪，医务科副主任，特别授权。
本院于2016年11月21日受理了申请人徐琳枝、李作华、李述凯、红安县人民医院关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐琳枝、李作华、李述凯、红安县人民医院因医疗损害赔偿纠纷，于2016年1月21日经红安县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、红安县人民医院要求行医学会鉴定或司法鉴定以明确责任，徐琳枝、李作华、李述凯拒绝鉴定，要求通过调解途径解决本纠纷，徐琳枝、李作华、李述凯自愿放弃医疗事故鉴定或司法鉴定；
二、申请人红安县人民医院补偿申请人徐琳枝、李作华、李述凯人民币175000元；
三、此协议签订后，患者的后续治疗费用，生老病死等一切相关费用与医方无关，双方对此无异议，本次纠纷终结；
四、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴恒恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第421号
原告王雷，居民。
被告张洪刚，农民。
本院受理原告王雷诉被告张洪刚装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产，案外人万莉以其所有的小型普通客车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月五日
书记员 张国伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00456-6号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司
申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00193号民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，800，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 卓
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第607号
申请执行人贾鹏，男，住邢台市桥西区。
被执行人孙岩，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第399号民事判决书，通知被执行人孙岩给付贾鹏106000元，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙岩的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 霍仕第
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1272号
原告：徐伟华。
被告：包小和。
原告徐伟华与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借款协议等证据材料，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟华到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告徐伟华与被告包小和系朋友关系。2012年12月8日，被告以资金困难为由到原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为二年。期限届满后，原告多次向被告催促还款未果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告徐伟华借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁海棠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初224号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人朱杰（曾用名朱勇），男，1988年11月2日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。因盗窃于2008年至2010年先后6次被行政拘留。因盗窃于2009年2月、2010年12月分别被劳动教养一年。因犯盗窃罪先后于2007年、2010年、2012年、2014年被判处有期徒刑，并处罚金；2015年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人朱杰犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
1、2014年12月26日凌晨3时许，被告人朱杰伙同同案犯陈某甲（已判决）一起到本市儿童公园路70号浦尾新村7号楼楼下，将被害人陈某乙停放在该处的一部银灰色“响当当”牌五羊公主型电动车盗走。后同案犯陈某甲被人赃俱获，被告人朱杰逃脱。�述电动车经鉴定价值1560元人民币（币种，下同），案发后已返还被害人。
2、2015年12月16日凌晨5时许，被告人朱杰与“山东”（另案处理）一起在福州市鼓楼区置地广场门口，“山东”负责望风，被告人朱杰动手将被害人田某某停放的一部宝岛TDR436Z型电动车盗走。后被告人朱杰将上述电动车骑至晋安北路附近时被人赃俱获。经鉴定，该电动车价值238元，案发后已返还给被害人。
上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、陈某乙的陈述、证人林某某的证言、辨认笔录、到案经过、前科材料、释放证明、情况说明、搜查、扣押、发还物品材料、价格鉴定结论意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，金额达1798元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱杰另有前科、劣迹，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一六年四月八日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定�准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1081号
上诉人（原审原告）林金河，男，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门三大电子有限公司。
法定代表人赖兴金，董事长。
上诉人林金河与被上诉人厦门三大电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9700号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人林金河以双方当事人拟庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林金河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林金河撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林金河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5142号
原告李兴源，男，1955年2月22日出生。
被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心。
本院在审理原告李兴源与被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心财产损害赔偿纠纷一案中，因被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心系河南省交通运输厅成立的河南省收费还贷高速公路管理中心所属单位，不具有民事诉讼主体资格，故原告起诉的主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴源的起诉。
案件受理费7759元（缓交3879.5元），依法予以免交。
审 判 长 晋洋洋
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 张立红
二〇一六年一月八日
书 记 员 张姣姣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第363号
原告：任树，男，1975年12月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：赖尚游，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告任树与被告赖尚游民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖尚游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树诉称：2010年9月12日，被告向原告借款人民币30000元用于生意资金周转，每月由被告向原告支付借款利息450元并向原告出具借条一张。被告利息支付至2013年9月12日止，之后的利息未再支付。综上，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币3万元整及2013年9月12日至借款还清之日止的利息（利息每月按1.5%计算）；二、被告在长汀县房产价值以内对3万元及2013年9月12日至归还日止借款利息的债务承担清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖尚游未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月12日，被告赖尚游向原告任树借款人民币30000元，并出具借条一张。借条的主要内容为“今借到任树人民币叁万元整�￥30000”。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告赖尚游出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定利息按月利率1.5%计付，因原告未提供证据证明，视为未约定利息，其要求被告支付自2013年9月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院不予支持。但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告要求被告在长汀县房产价值以内对3万元及自2013年9月12日起至款项还清之日止的利息承担清偿责任的诉请，属于案件执行环节中财产分配事宜，不属于案件审判阶段需裁判的事项，故该项诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖尚游应于本判决生效之日起三日内返还原告任树借款人民币30000元，并支付自2015年1月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告任树负担66元，被告赖尚游负担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一五年三月五日
书记员 李 美
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00121-1号
申请执行人曹广玉。
被执行人郭茂信。
曹广玉与郭茂信民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）新民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为500000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，因案外人提出异议，正在异议审查阶段暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终82号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高春秋，女，1968年9月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年9月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人高春秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）辽0681刑初16号刑事判决，以被告人高春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人高春秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人高春秋申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高春秋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高春秋撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初16号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终82号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）高春秋，女，1968年9月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年9月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人高春秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）辽0681刑初16号刑事判决，以被告人高春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人高春秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人高春秋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高春秋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高春秋撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初16号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年二月二十三日书 记 员  卢丹梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5553号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告吕振国，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告吕振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20130725000818号。合同约定：原告贷款给被告人民币224000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2013年7月25日至2015年7月25日止。2013年7月25日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月25日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月19日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告吕振国未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振国应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告吕振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元（已由原告预交），按规定收取1297元，由被告吕振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字5553号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告吕振国，住址黑龙江省延寿县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告吕振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130725000818号。合同约定：原告贷款给被告人民币224000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2013年7月25日至2015年7月25日止。2013年7月25日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月25日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月19日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。被告吕振国未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振国应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金104368.47元、利息（含罚息）9859.49元、复利476.89元，合计114704.85元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告吕振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（已由原告预交），按规定收取1297元，由被告吕振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月十日书记员 严琪琪（兼）
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审160号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：王宇乐，该局库庄镇国土资源所所长。
被申请人：刘永战，男，48岁，襄城县库庄镇齐王村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】库3号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人刘永战自2016年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地201平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘永战作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地201平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2010元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】库3号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年8月19日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】库3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】库3号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱西建
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。住所地：金华市婺城区新狮街道五一村。
法定代表人：俞友谊，社长。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑艳香。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人郑艳香财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。现有金华市公安消防支队作出的《政府信息公开申请答复书》以及金华市公安消防支队婺城区大队作出的《答复函（三）》各一份，证明公安消防部门核定的损失只有90450元；一审中即已提交但法院未予认证的《技术鉴定报告》一份，证明火灾是由7号店铺引发，存在人为过错；（2015）浙金民终字第535号民事判决书一份，该判决已确认7号店铺承租人徐洪友承担50%的过错责任，而本案原审判决却认为徐洪友无过错，两份判决存在矛盾。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《火灾事故认定书》对起火原因分析不够具体，法院不应据此将起火原因归责于出租人。且根据《技术鉴定报告》的内容分析，火灾是由于徐洪友人为的照明电器使用不当引起电气线路故障，进而引燃照明电器周围可燃物所导致。同时，涉案《价格评估报告书》未经公安消防部门审核签字，不得作为证据使用，且该评估报告依据的《价格评估管理办法》已经被废止，《浙江价格评估暂行办法》也已失效。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。《价格评估报告书》中的《火灾直接财产损失申报统计表》未经公安消防部门盖章，且评估金额与公安消防部门统计的损失金额存在较大差距。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。五一村合作社在原审中申请作出《价格评估报告书》的鉴定人员出庭接受质询，但上述人员未出庭，故该证据依法不应予以采信。（五）对审理案件需要的主要证据，法院未根据当事人的申请进行调查收集。五一村合作社在原审中申请法院调取个人火灾损失申报数额，法院解释该证据是个人隐私，公安消防部门不同意，未予调取。此外，五一村合作社还在再审审查阶段申请法院调取《火灾事故认定书》中提到的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》，以及金华市金建价格评估有限公司作出《价格评估报告书》所依据的相关证据材料。（六）原判决适用法律确有错误。涉案房屋虽无产权，但与引发火灾并无关联，且现行法律并未规定出租农村房屋需要消防验收，故原审据此判令五一村合作社对郑艳香的损失承担赔偿责任，存在不当。与此同时，（2015）浙金民终字第535号民事判决已确认徐洪友承担50%的过错责任，理应减轻五一村合作社的赔偿责任。（七）申请追加徐洪友为本案第三人，其与本案处理结果有法律上的利害关系。五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定申请再审。
郑艳香答辩称：原审判决是公正判决，请求驳回五一村合作社的再审申请。
本院认为：（一）关于证据问题。1.五一村合作社提交的新证据《答复函（三）》中附有《火灾直接财产损失申报统计表》与《火灾损失统计表》，上述统计表中虽载明了受灾户的损失金额，但该损失金额系依据受灾户的申报针对消防统计需要而核定，并非是对财产损失的鉴定，故该统计核定的金额不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。对于五一村合作社作为新证据提交的《技术鉴定报告》，一审法院认为该证据不足以证明待证事实，对其证明力不予确认，故该证据不属于再审审查阶段的新证据。五一村合作社还提交了（2015）浙金民终字第535号民事判决书作为新证据，该判决虽确认50%的损失由徐洪友自负，但这是基于徐洪友承租房屋时，未对房屋权属及消防验收情况尽到审慎注意义务，且房屋实际由徐洪友占有经营等因素而酌定，判决中并未认定徐洪友对火灾的发生存在过错，故该判决与本案原审判决并不矛盾。因此，五一村合作社提交的新证据，均不足以推翻原判决。2.五一村合作社主张火灾是由徐洪友人为的照明电器使用不当而引发，但缺乏充分的证据予以证明，且金华市公安消防支队婺城区大队作出的《火灾事故认定书》，认定起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物蔓延致灾，故五一村合作社由此所提的再审理由，难以成立。3.五一村合作社提出《价格评估报告书》涉嫌造假，且鉴定人员未出庭接受质询，对其效力有异议。经审查，该评估报告系由双方共同委托的评估公司作出，未发现存在违反法律、法规的情形，五一村合作社亦未提出足以反驳的相反证据，且鉴定人员虽未出庭接受质询，但已出具情况说明就有关问题予以答复，故原审对该证据予以采信，并无不当。
（二）关于程序问题。1.五一村合作社提出原审法院未根据申请调取个人火灾损失申报数额，然而，双方在火灾发生后已共同委托评估公司对财产损失进行评估，且五一村合作社现已自行收集了部分证据，并于再审审查阶段作为新证据向本院提交，故五一村合作社由此所提的再审理由，本院不予支持。2.五一村合作社在再审审查阶段申请法院调取《火灾事故认定书》中提到的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》，以及金华市金建价格评估有限公司作出《价格评估报告书》所依据的相关证据材料。经审查，五一村合作社未于一、二审中申请法院调取收集上述证据，故本院对该申请不予支持。3.五一村合作社申请追加徐洪友为本案第三人，其在原审中亦曾提出该申请。经审查，徐洪友并非本案必要共同诉讼人，原审未予追加，并无不当。
（三）关于法律适用问题。经审查，涉案发生火灾的房屋系五一村合作社所有，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致，而五一村合作社提供的证据不足以证明案外人对火灾的发生存在过错，故原审结合本案证据，以及五一村合作社长期出租未取得合法产权且未经消防验收的房屋并获利等事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，酌定五一村合作社对郑艳香的损失承担50%的责任，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月七日
代书 记员 范华芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第283号
申请执行人崔忠宝，男，1960年7月3日出生，汉族，职员，住吉林省四平市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
上列当事人因劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据梨劳人仲字（2014）第3号裁决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中被执行人自动给付执行款17，830.00元，给付执行费250.00元，本院在其单位银行账户扣划执行款5800.00元，迟延履行利息1，000.00元，至本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2014）第3号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年八月五日
书记员 费允峰
吉林省梨树县人民法院执行裁�书（2014）梨执字第283号申请执行人崔忠宝，男，1960年7月3日出生，汉族，职员，住吉林省四平市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。上列当事人因劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据梨劳人仲字（2014）第3号裁决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。该案本院在执行过程中被执行人自动履行17，830.00元，给付执行费250.00元，在其单位银行账户扣划执行款5800.00元，延期执行利息1，000.00元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：梨劳人仲字（2014）第3号裁决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 �吴学田二〇一四年八月五日书记员 费  允  峰