河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第43号
原告：邢艳漂，农民。
被告：刘林。
被告：石家庄英华汽车运输有限公司。
法定代表人：田金河，职务经理。
地址：石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。
被告：杜会峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
法定代表人：刘瑞学，经理。
地址：河北省晋州市中兴街136号。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告邢艳漂诉被告刘林、石家庄英华汽车运输有限公司（简称英华公司）、杜会峰、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（简称晋州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳漂诉称：2014年5月24日，被告杜会峰驾驶冀A×××××号重型货车沿深阳线由北向南行驶至固店路口与由东向西原告邢艳漂驾驶的电动自行车相碰挂，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故，事故经饶阳县交通警察大队勘察认定：杜会峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后被送往饶阳县人民医院和河北医科大学第二医院进行治疗，造成原告医疗费等各项损失共计136748.61元。被告杜会峰驾驶车辆登记车主为石家庄英华汽车运输有限公司，实际车主为刘林，该车在被告晋州人保公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，四被告应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。
被告刘林辩称：肇事车辆发生事故时实际车主为刘林，同意承担原告超出交强险和商业三者险部分的合理损失，先前已向原告垫付医疗费5000元，所承担损失从中扣除。
被告英华公司辩称：事故车辆实际车主为刘林，相应责任应由刘林承担。
被告杜会峰辩称：为被告刘林雇佣的司机，相关责任应由刘林承担，不同意在本案中承担责任。
被告晋州人保公司辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议，同意对原告的合理合法损失在交强险、商业三者险限额内予以赔付。
根据当事人的诉辩意见，确定本案无争议的事实为：2014年5月24日，被告杜会峰驾驶冀A×××××号重型货车沿深阳线由北向南行驶至固店路口与由东向西原告邢艳漂驾驶的电动自行车相碰挂，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故，事故经饶阳县交通警察大队勘察认定：杜会峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杜会峰驾驶车辆实际车主为被告刘林，在被告晋州人保公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘林向原告垫付治疗费5000元，被告晋州人保公司垫付医疗费10000元。
征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告合理损失如何确定及赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：饶阳县人民医院病例、河北省医科大学第二医院住院病历、诊断证明、药费单据以及用药明细，证明原告支付医疗费58505.37元，二次手术住院4天手术费3746.3元；固店村民委员会证明、饶阳县医院证明，证明原告住院治疗时医院误将“邢艳漂”写成“李艳漂”；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残，误工天数至评残前一日为188天，二次手术误工期15天；河北海通金属丝网制品有限公司营业执照、组织机构代码证、用工证明、停发工资证明、事故发生前3个月工资表，证明原告发生事故前在河北海通金属丝网制品有限公司工作，并因事故受伤停发工资，月平均工资3233元；原告户口本、固店村民委员会证明，证明护理人员与原告的关系；天津市时运达机电产品有限公司营业执照、组织机构代码证、用工证明、停发工资证明、事故发生前3个月工资表，证明护理人员纪万斗工作单位、因护理原告停发工资以及月平均收入；天津大港恒联机械制造有限公司营业执照、法定代表人证明、用工合同、停发工资证明、事故发生前3个月工资表，证明护理人员王冬工作单位、因护理原告停发工资以及月平均收入；原告父母邢满进、李町户口本、固店村民委员会证明，证明原告被扶养人及其他抚养人身份情况；饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告驾驶电动自行车车损为335元；提交鉴定费单据两张，支付鉴定费900元。
被告刘林、英华公司、杜会峰对原告提交证据均未提出异议。
被告晋州人保公司对原告提交证据的质证意见为：固店村委会出具的证明应加盖所属辖区派出所公章，对原告主张名字为李艳漂的票据与本案的关联性有异议；对原告所在单位出具的工资标准真实性有异议；护理人员月工资超过3500元，应提供纳税证明，否则对其工资收入不予认可。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。
围绕争议焦点，被告方没有提交相关证据。
本院对提交以上证据的认证意见：原告提交饶阳县医院住院病历及医疗费单据中部分显示治疗人为“李艳漂”，后经固店村民委员会、饶阳县医院出具证明，证实为书写错误，以上证据与原告发生交通事故及治疗的时间相吻合，所持病历和单据为真实、原始物证，对以上证据本院予以确认；原告提交的河北海通金属丝网制品有限公司营业执照、组织机构代码证、用工证明、停发工资证明、事故发生前3个月工资表，被告晋州人保公司对其真实性提出异议，但不能提出相反证据，以上证据能够证实原告发生交通事故前在河北海通金属丝网制品有限公司担任包网工人，并因事故受伤停发工资，月平均工资3233元，证据内容客观真实，本院予以确认。对原告误工天数，双方无异议，自事故发生至评残前一日共计188天，误工费为20260元。二次手术误工15天，原告未能提交二次手术误工期内收入证明，应按照每天75元计，误工费为1125元；被告晋州人保公司对原告提交的护理人员收入证明提出异议，主张月收入超过3500元，应提交纳税证明，且没有住院期间需2人护理的医嘱证明。原告提交天津市时运达机电产品有限公司、天津大港恒联机械制造有限公司的营业执照、法定代表人证明、用工合同、停发工资证明、事故发生前3个月工资表，能够证实护理人员纪万斗、王冬的工作单位、收入及停发工资情况，内容客观真实，没有护理人的纳税证明，属于企业内部的职工待遇政策及主管单位监管范畴，不影响待证事实的真实性。通过原告提交的户口本、固店村民委员会证明，证实了护理人员与原告的身份关系，且能证明护理人员参与护理的必要性，无其他人员进行护理。对以上关联证据，本院予以确认。根据原告伤情、治疗情况以及双方意见，认定原告护理期限为70日。饶阳县医院住院病历长期医嘱单第一页中，明确记载留陪护人员2名，应认定原告在饶阳县医院住院期间（38日）护理人员为2人。护理人纪万斗护理70日，月平均工资4500元，护理费为10500元。护理人王冬护理38日，月平均工资4750元，护理费为6016元。二次手术住院4天，护理人员一人，因未提交该护理期收入损失证明，按照每天75元计，护理费为300元；原告提交衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，双方无异议，本院予以确认，原告为十级伤残，参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元，伤残赔偿金为18204元；原告提交邢满进、李町户口本、固店村民委员会证明，证实了原告父母及其他抚养人身份情况，本院予以确认。被抚养人均为79岁，抚养费应计算5年，参照按照河北省2014年度农村居民人均消费支出6134元计算，原告兄弟姐妹4人，原告十级伤残，应认定被抚养人生活费766元；
经审理查明的案件事实：事故发生后，原告先后被送往饶阳县医院、河北省医科大学第二医院住院治疗50天，共支付医疗费58505.37元，二次手术支付医疗费3746.3元。参照河北省关于住院伙食补助的规定每天50元，住院伙食补助为2500元，根据二次手术治疗时间，参照河北省关于住院伙食补助的规定为每天100元，住院伙食补助为400元。营养费根据原告伤情及治疗情况，按住院期间每天50元计，住院54天为2700元。原告因事故造成误工费21385元，护理费16816元，伤残赔偿金18204元，被抚养人生活费766元。原告经鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金在交强险限额内赔付不划分责任，应认定为5000元。原告主张的交通费2150元，没有提交相关票据，被告晋州人保公司不予认可，综合原告住院治疗情况，酌情认定500元为宜；对原告提交的饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费单据两张，双方无异议，认定原告车辆损失为335元，支付鉴定费900元。
本院认为，本案交通事故经饶阳县交通警察大队勘察认定，被告杜会峰负事故主要责任，原告邢艳漂负事故次要责任，双方应根据事故责任承担相应赔偿责任，因原告驾驶的电动自行车，属非机动车，根据河北省实施《道路交通安全法》办法，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方负事故次要责任的，减轻10%-20%，综合本案，原告自行承担损失的20%，被告方承担80%。被告杜会峰为车辆实际车主刘林雇佣的司机，其赔偿责任应由刘林承担，英华公司已将车辆转卖刘林，在本案中不承担责任。本案交通事故发生在保险期间，被告晋州人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计62671元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失335元。超出交强险医疗费赔偿限额的原告医疗费、住院伙食补助、营养费损失为57851.67元，按照80%计算，被告晋州人保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告46281元。晋州人保公司已垫付的医疗费10000元，从应承担损失中扣除。原告支付的鉴定费900元，由被告刘林按照80%予以赔付，刘林已垫付原告5000元，剩余款项由原告予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计109287元，于本判决书生效之日起10内付清。（原告邢艳漂银行账户62×××43中国邮政储蓄银行饶阳县支行）
二、原告邢艳漂返还被告刘林垫付款4280元，于本判决书生效之日起10内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费983元，由原告邢艳漂负担197元，被告刘林负担786元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘明辉
二〇一五年四月二十日
书记员 赵晨光