山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初669号
原告：徐瑛，居民。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：卢红梅，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：赵强，该公司职工。
原告徐瑛诉被告卢红梅、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑛的委托代理人冯辉、被告卢红梅、被告保险公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑛诉称：2011年2月9日8时许，在日照市泰安路市直小区东门路段，被告卢红梅驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向东转弯时与由西向东直行的徐瑛驾驶的电动车相撞，致徐瑛受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告卢红梅负事故全部责任。该车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计130696元。
被告卢红梅辩称：对事故认定书无异议，同意承担原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌轿车在答辩人处投保交强险属实，答辩人同意在法定的诉讼时效内在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，对其他间接损失不承担。
经审理查明:2011年2月9日8时许，在日照市泰安路市直小区东门路段，被告卢红梅驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向东转弯时与由西向东直行的徐瑛驾驶的电动车相撞，致徐瑛受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交直认字[2011]第00168号道路交通事故认定书，认定卢红梅驾驶机动车转弯未让直行、未安全文明驾驶的过错行为是造成该次事故的全部原因，负事故全部责任；徐瑛不承担事故责任。
另查明：原告伤后至日照市人民医院门诊治疗，被诊断为面部、胸腰及双下肢外伤等软组织损伤；后于2011年7月9日至18日入日照市人民医院住院治疗9天，被诊断为下肢深静脉血栓形成；后于7月26日至8月2日再入日照市人民医院住院治疗7天，被诊断为下肢深静脉血栓形成；后每年多次到日照市人民医院、日照市东港区秦楼街道卫生院、青岛市第五人民医院门诊治疗。2014年6月25日，原告后续治疗费经本院委托日照人民法医司法鉴定所出具日人法司鉴所[2014]临鉴字第250号司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐瑛根据目前病情需继续治疗：（1）口服华发令；（2）定期复查PT+APTT、双下肢彩超；（3）门诊随诊；（4）医用压力抗栓带外用，避免重体力劳动。
又查明:鲁L×××××号牌轿车登记所有人是被告卢红梅，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告提供证据证明如下损失情况：1、医疗费23657.54元，提供日照市人民医院住院病历、住院收费票据（金额5957.67元）、门诊病历、门诊收费票据（金额11609.27元）、诊断证明、费用明细、诊断报告单，日照市东港区秦楼街道卫生院门诊收费票据（金额3709元），青岛市第五人民医院门诊收费票据（金额743.60元）、日照蓝天化玻有限责任公司药品发票（金额1638元）证实；2、护理费5619元，提供护理人员李岩工资扣发证明及工资表证实；3、交通费2000元，请法庭酌定；4、住院伙食补助费320元，按照20元/天×16天计算；5、车辆损失980元，提供日照市交通事故财产损失价格认证书一份证实；6、鉴定费720元，提供鉴定费发票证实；7、精神损害抚慰金10000元，以上共计42296.54元，被告垫付13000元，计29296.54元，另，后续治疗费1690元/月×5年=101400元，提供日照市人民法医司法鉴定所鉴定意见书及病情介绍证明，原告共诉求130696元。
对以上损失及证据，被告保险公司经质证认为：对原告其在2011年7月9日至18日以及自2011年7月26日至8月2日的市人民医院的病历及发票无异议，但对于其因双下肢深静脉血栓形成是否为本次事故造成有异议，申请进行关联性鉴定；门诊病历记载的诊疗记录均为右下肢静脉血栓的治疗经过，一并申请关联性鉴定；对护理费有异议，原告护理人李岩月收入超过3500元，应提供纳税证明，且原告护理人在网通公司上班，应提供银行打款明细证明其工资扣发的真实性；对交通费有异议，酌情认可300元；对住院伙食补助费无异议；对车辆损失有异议，要求提供鉴定报告；对鉴定费、精神损害抚慰金均有异议，原告伤情未构成伤残且被告保险公司不是实际侵权人，对其间接损失不予承担；对后续治疗费无任何相关证据证实，不予承担。
对以上损失及证据，被告卢红梅经质证认为：对交通费有异议，认为过高；对后续治疗费有异议，认为原告要求过高，且未实际发生；对精神损害抚慰金请法庭依法认定，其他同意保险公司质证意见。
庭审中，被告主张在交警部门缴纳3000元，另给付原告医疗费10000元，共计13000元，提供收据证实；原告对垫付费用无异议。
被告保险公司在庭审中对原告双下肢深静脉血栓形成与涉案事故的关联性有异议，庭后在本院限定的时间内未提交鉴定申请，亦未缴纳相关费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、检查报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告卢红梅驾驶鲁L×××××号牌轿车与徐瑛驾驶的电动车相撞，致徐瑛受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告卢红梅承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告卢红梅作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人，应承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费22019.54元，原告提供日照市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、费用明细、诊断报告单，日照市东港区秦楼街道卫生院门诊收费票据，青岛市第五人民医院门诊收费票据证实，本院予以确认；对于原告主张的日照蓝天化玻有限责任公司药品发票1638元，无药品明细及相应的诊断证明，不能证实与原告伤情的关联性，本院不予支持；2、护理费1280元，本院酌情按照80元/天×16天（住院天数）计算；3、交通费1000元，结合原告住所地至就医地的实际距离、住院天数及门诊次数，本院酌情支持；4、住院伙食补助费320元，按照20元/天×16天计算；5、车辆损失费980元，原告提供日照市交通事故财产损失价格认证书证实，本院予以确认；6、鉴定费720元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告虽因事故致伤，但结合侵权方式、侵权人的过错及伤害后果综合分析，尚不足以造成原告严重精神损害，对原告的该项请求不予支持；8、后续治疗费，原告虽提供司法鉴定意见书证实需口服药品及定期彩超，但未明确日用药量和定期检查频度，原告可在实际发生费用后另行主张。以上费用共计26319.54元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1280元、交通费1000元、车辆损失费980元，合计13260元。对于原告在该限额外的剩余医疗费12019.54元、住院伙食补助费320元、鉴定费720元，合计13059.54元，扣除被告卢红梅已垫付的13000元，剩余59.54元，由被告卢红梅承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1280元、交通费1000元、车辆损失费980元，合计13260元，于判决生效后七日内付清；
二、被告卢红梅赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计59.54元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由原告徐瑛负担2617元，由被告卢红梅负担297元；邮寄费100元，由被告卢红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 文