wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执恢复字第34号
申请执行人中国农业银行上海市长宁支行。
被执行人上海市农业投资总公司。
被执行人上海东宏实业投资有限公司。
中国农业银行上海市长宁支行（以下简称农行长宁支行）诉上海市农业投资总公司（以下简称农投公司）、上海东宏实业投资有限公司（以下简称东宏公司）借款合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院（2005）徐民督字第38号支付令已经发生法律效力。2005年8月30日，本院根据该院移送的权利人农行长宁支行提出的执行申请材料立案执行，并在执行中发出执行通知，责令被执行人农投公司、东宏公司在同年9月8日之前履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款人民币54，022，889.07元、案件受理费人民币100元、执行费人民币56，023元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。但两被执行人未履行上述义务。2006年1月4日，因被执行人名下无可供执行的财产，本院遂裁定终结本次执行程序。2006年7月7日，农行长宁支行以其发现可供执行的财产为由，提出了恢复执行申请。本院审查后，立案恢复执行，并在执行到帐款人民币18，575，196元发放农行长宁支行后，裁定中止执行。现本案中止执行的情形消失，故再次立案恢复执行。
本案恢复执行后查明，农行长宁支行于2011年5月自行催收得本案欠款人民币8，652，227.62元。2014年10月20日，本院在本案及本院（2006）沪一中执字第157－159号借款案执行中，按开盘价划转了东宏公司持有的某无限售流通股共计6，272，112股，折合人民币93，266，305.44元，扣除申请执行人垫付的股票过户税费，实际偿债人民币93，166，767.44元，其中偿付本案执行债务为人民币32，713，794.95元（含本金26，795，565.45元、利息5，918，229.5元）。
另查，被执行人农投公司、东宏公司名下未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有双方当事人谈话笔录、划转涉案股票的法律文书等为证。
本院认为，经依法采取强制措施，本案债务本金及部分利息已执行到位，尚有部分利罚息等债务未能清偿。鉴于两被执行人名下无其他财产可供执行，故可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2005）徐民督字第38号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪立军
代理审判员 康邓承
代理审判员 王斌.
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 阮伟倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1033号
罪犯刘某某，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年6月24日作出（2014）衢刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑一个月（刑期自2014年06月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1033号
罪犯刘水姣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年6月24日作出（2014）衢刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘水姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘水姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘水姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘水姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水姣准予减刑一个月（刑期自2014年06月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1676号
原告邓军建，男，1984年8月2日出生，汉族，建筑工人，住所地安徽省蒙城县。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
委托代理人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告黄清华，男，1971年12月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邓军建与被告黄清华因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军建的委托代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告黄清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军建诉称，2014年10月起至2015年4月间，原告受雇于被告黄清华从事小铲车吊路沿石工作，约定一台班工资为人民币500元（以下币种均为人民币）。2015年12月10日，经与被告黄清华结算，被告黄清华共结欠原告工资44000元，并承诺于2015年12月20日之前还2万元，其余于年底付清，并有案外人林玉成自愿对被告黄清华支付上述工资承担连带保证责任。约定还款期限届满后，原告向被告催讨欠款，被告拒绝还款。请求判令：1、被告黄清华立即支付给原告劳务工资44000元及利息（利息自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付，暂计至2016年4月30日止为人民币880元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄清华无提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：2014年10月起至2015年4月间，原告受雇于被告黄清华从事小铲车吊路沿石工作，2015年12月10日，经双方结算，被告黄清华尚欠原告邓军建劳务报酬44000元，时有被告签名确认的一张字据为凭，约定2015年12月20日之前还2万元，其余于年底付清。约定期限届满后，经原告多次催告，被告黄清华借口推托不还，致诉讼。
上述事实，有原告邓军建陈述及提供的由被告黄清华签名确认的一张字据等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告邓军建提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告黄清华雇佣原告邓军建从事小铲车吊路沿石工作，经双方结算，被告黄清华尚欠原告工资款44000元，有字据为凭，事实清楚，证据充分，予以认定；原告要求被告及时支付工资款，合理合法，予以支持；被告黄清华明确表示于2015年年底付清工资款，故原告主张自逾期之日起按月0.5%计算利息，于法有据，予以支持。被告黄清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。本案案由应改为追索劳动报酬纠纷。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄清华应在本判决生效之日起5日内偿还原告邓军建工资款人民币44000元，并自2016年1月1日起按月利率0.5%支付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币922元，减半收取为人民币461元，由被告黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年七月八日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1676号
原告邓军建，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
委托代理人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告黄清华，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林玉成，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地福清市。
本院在审理原告邓军建与被告黄清华、林玉成因劳务合同纷一案中，原告邓军建于2016年6月21日向本院申请撤回对被告林玉成的起诉。
本院认为，原告邓军建申请撤回对被告林玉成的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓军建撤回对被告林玉成的起诉。
审判员 宋志军
二〇一六年六月二十一日
书记员 林清霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执501号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘少民。
被执行人刘江。
被执行人宋秀兰。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少民、刘江、宋秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为250000元，未执行标的额为250000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执501号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人刘少民。被执行人刘江。被执行人宋秀兰。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少民、刘江、宋秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为250000元，未执行标的额为250000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第186号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6112224-dc22-47cb-a41c-2f4ad90eb77a&imgId=ZTYxMTIyMjQtZGMyMi00N2NiLWE0MWMtMmY0YWQ5MGViNzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执31号
申请执行人付柏琪。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被执行人徐笑微。
付柏琪与徐笑微劳务合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月7日作出的（2015）伊民初字第1456号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人徐笑微未给付申请执行人付柏琪劳务费57700元及案件受理费621元。申请执行人付柏琪于2016年1月5日向我院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人徐笑微发出执行通知书，责令被执行人徐笑微履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐笑微至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人付柏琪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)伊民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执31号申请执行人付柏琪。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被执行人徐笑微。付柏琪与徐笑微劳务合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月7日作出的（2015）伊民初字第1456号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人徐笑微未给付申请执行人付柏琪劳务费57700元及案件受理费621元。申请执行人付柏琪于2016年1月5日向我院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人徐笑微发出执行通知书，责令被执行人徐笑微履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐笑微至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人付柏琪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)伊民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 炜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢72号
申请执行人蒲慎常，又名蒲镇常，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
蒲慎常与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第507号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒲慎常于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金23400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，蒲慎常再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人蒲慎常借款本息2686元；2012年2月2日偿还申请执行人蒲慎常借款本息3356元；2014年2月10日偿还申请执行人蒲慎常借款本息4028元；2015年4月9日偿还申请执行人蒲慎常借款本息4767元。
2015年5月7日，申请执行人蒲慎常对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行蒲慎常与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人蒲慎常借款本金10061.45元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金643.25元和截至2016年2月1日前积欠利息12121.24元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息708.89元、加倍债务利息558.25元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢72号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第995号
原告：谢义发，男，1964年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告谢义发与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义发诉称：2010年3月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2010年3月20日起至2013年3月20日止，工作岗位为宿舍管理员，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至10月31日的工资计人民币19420.13元；3、被告立即向原告支付经济补偿金10672.85元；4、被告为原告补缴自2010年3月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2134.57元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
2010年3月20日，原告林金与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2010年3月20日至2013年3月20日止。从事宿舍管理员工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，但合同中未明确约定工资数额。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2107.32元、3月份工资2207.32元、4月份工资2207.32元、5月份工资2207.32元，合计8729.28元均未发放。原告于2013年11月离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）30号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年4月至2013年3月的每月工资为2165.03元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2010年3月20日至2013年3月20日，但根据原告庭审陈述，其履行岗位职责至2013年11月才离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2010年3月至2013年10月底。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计8729.28元，被告应向原告支付该部分工资。至于6至10月份的工资，原告主张按照2134.57元的月平均工资计算，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计19402.13元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为3年7个月，被告应向原告支付经济补偿金8538.28元（2134.57×4个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告谢义发工资人民币19402.13元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告谢义发经济补偿金人民币8538.28元；
三、驳回原告谢义发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第995号
原告罗明宗，男，1958年2月出生，汉族。
委托代理人丁勇，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告罗山县定远乡陈寨村民委员会颜畈村民组。
代表人汪宗勇，系该组组长。
原告罗明宗与被告罗山县定远乡陈寨村民委员会颜畈村民组（以下简称陈寨村颜畈组）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明宗及其委托代理人丁勇、被告陈寨村颜畈组组长汪宗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明宗诉称，其与三个子女的户口自2001年9月起由光山县殷棚乡土楼村罗新湾组迁到罗山县定远乡陈寨村颜畈组，并在此居住至今，2011年外地老板到陈寨村颜畈组办厂开采石材，租用了陈寨村颜畈组山场，并与该组群众代表签订了山场租赁补偿协议书。在2011年、2012年、2013年上半年及下半年该组分配山场租赁补偿费中，原告及其三子女仅于2011年分得人均890元山场租赁补偿费，之后未分得山场租赁补偿费。原告及其三子女从光山县殷棚乡土楼村罗新湾组迁到罗山县定远乡陈寨村颜畈组后未曾在原籍承包有责任田、地和山场，迁居该组十多年因未曾调动过田地致使原告及其三子女未分得田地，但原告的社保均在该组缴付，并且在2011年颜畈组修路垫路基时，原告及其三子女均交费40元，尽了村民的义务。原告认为，其具有陈寨村颜畈组的公安户籍，尽到了村民的义务，其应享受的村民待遇却被剥夺，现要求被告支付原告及其三子女山场租赁补偿费9948元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈寨村颜畈组辩称，原告诉称情况属实，经村委会和组里多次调解，因组里群众意见不统一，未能调解成功，现请求法院依法判决。
经审理查明，罗明宗及其子女罗悦、罗双双、ＸＸ原籍河南省光山县殷棚乡土楼村罗新湾组，后于2001年9月26日迁入河南省罗山县定远乡陈寨村颜畈组居住生活至今，并且从2006年12月31日起一直在该组缴纳新型农村合作医疗基金，2011年，该组“一事一议”修路时，罗明宗交纳了该组修路垫路基其四口人应分摊的费用160元。2011年福建商人经招商引资到被告处租赁山场开采石材，并同该组群众代表签订了山场租赁补偿协议书，罗明宗在组里“同意石山承包”书上作为组里其中一户在册，并在该文书上捺印同意。2011年9月7日，该组对山场租赁补偿费进行了第一次分配，罗明宗作为户代表领取了四个人的租赁补偿费每人890元，此后该组分别于2012年、2013年上半年及下半年对山场补偿费进行了三次分配，分配金额分别为870元／人、917元／人、700元／人，因组里村民意见不统一，罗明宗及其三子女未分得山场租赁补偿费。庭审中，陈寨村颜畈组组长陈述该组未就山场租赁补偿费如何分配作出明确约定，亦未制定具体的分配方案。
另查明，陈寨村颜畈组在罗明宗全家户口于2001年9月迁入本组后，一直没有对村民的承包田地、山场进行调整，罗明宗及其子女在本组未分得田地和山场，一直租种本组村民朱立国的田地，并且以此收入作为家庭的主要生活来源，罗明宗全家户口迁走后在光山县殷棚乡土楼村罗新湾组亦没有承包田地和山场。
本院确认的上述事实，有身份证、常住人口登记卡、群众签字领款表二份（复印件）、光山县殷棚乡土楼村民委员会证明、定远乡陈寨村民委员会证明、新型农村合作医疗证、河南省行政事业性收费基金专用票据（含复印件）、陈寨村颜畈组2011年“一事一议”修路收款情况表（复印件）、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农村被租赁的土地系集体所有的自然资源，土地租赁补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内土地租赁补偿费用的分配权。一个村民是否属某一村民组集体经济组织成员，应以其户籍情况和其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，石材厂租赁陈寨村颜畈组所有的山场用于开采石材，租金属于该组全体组员所有。罗明宗及其三子女自2001年9月26日将户口迁入陈寨村颜畈组后即一直在此居住生活至今，其户籍自迁入该组后未再迁出，并且一直在该村民组缴纳新型农村合作医疗基金，同时参加村民组内部“一事一议”，为本组修路摊款事宜履行了相应的义务，陈寨村颜畈组在2011年第一次分配山场租赁补偿费时也对罗明宗及其三子女进行了分配，据此可以认定罗明宗及其三子女具有陈寨村颜畈组组员资格，享有该组土地租赁补偿费的分配权，罗明宗要求该组给付山场租赁补偿费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗山县定远乡陈寨村民委员会颜畈村民组于本判决生效后五日内支付原告罗明宗及其三子女罗悦、罗双双、ＸＸ山场租赁补偿费玖仟玖佰肆拾捌元整（￥9948.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗山县定远乡陈寨村民委员会颜畈村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 马政平
二〇一四年九月二日
书记员 熊 涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第3号
原告袁某，女，35岁
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告陈某，男，38岁。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年2月13日登记结婚，2006年4月30日生育一女（陈思羽）；婚前双方了解少，感情基础差；婚后双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情；自2010年起，双方因感情不和开始分居，至今已满三年。为此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至人民法院，请求判令解除与被告的夫妻关系，并解决子女的抚养问题。
被告陈某对双方认识、结婚、生女的事实无异议。被告辩称：虽然双方在婚后聚少离多，导致夫妻感情一般，但并未达到夫妻感情破裂的程度；双方自2010年分开居住是事实，但主要是因为工作。为此，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年2月13日登记结婚，2006年4月30日生育一女（陈思羽）；婚前感情尚可，婚后感情一般。原告认为婚后与被告聚少离多且因感情不和分居满三年导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，要求解除与被告的夫妻关系，并解决子女的抚养问题。
以上事实，有原被告的当庭陈述、身份证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后育有一女，建立了一定的感情基础。虽在婚后共同生活中，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡化，但这并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告也未向法庭提交相关证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多关心体贴原告，只要双方加强沟通、相互理解，夫妻关系还是能够改善并得以维系。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 雷 刚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第576号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告游宗余，男，1967年5月9日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告游宗余物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C8栋帅康厨卫电器商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1757.03元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告游宗余辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第248号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非卖买卖枪支罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为逮捕，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人陈某于2015年2、3月份从网上搜索到卖枪管及其配件的淘宝卖家，随后用自己的淘宝账号分多次为自己及同事王某、郭某购买了组装气枪所需的枪管及配件，在收到通过快递送来的配件后组装成气枪三支。被告人陈某和王某、郭某各自使用一支。后经办案民警工作，陈某、王某、郭某分别将各自持有的气枪气枪及气枪配件上交。经鉴定，被告人陈某和王某持有的气枪被认定为枪支，郭某持有的气枪散件送检后经组装不能确定是否为枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见书、辨认笔录、银行交易记录、淘宝账户交易记录、快递单复印件、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人陈某于2015年2、3月份通过从网上搜索找到卖枪管及其配件的淘宝卖家，用自己的淘宝账号分多次为自己及同事王某、郭某购买了组装气枪所需的枪管及配件，收到通过快递送来的配件后组装成气枪三支。被告人陈某和王某、郭某各自使用一支。陈某于2015年5月24日、王某于2015年5月25日分别将各自持有的气枪上交，郭某于2015年6月25日委托他人将自己持有的气枪配件上交。经鉴定，被告人陈某和王某持有的气枪被认定为枪支，郭某持有的气枪散件送检后经组装不能确定是否为枪支。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人陈某供述，证实其于2015年2月至3月期间用手机登陆淘宝网，先后多次下订单，通过其支付宝账户付款，购买了三套气枪配件，通过快递收到配件后，和同事王某、郭某各自组装了一支气枪，三人均接收过快递的气枪散件。
2、证人王某的证言，证实其委托陈某在网上购买气枪散件一套，收货后组装成一支气枪。
3、证人郭某的证言，证实其委托陈某在网上购买气枪散件一套，收货后组装成的气枪不能使用，后委托同事孟某上交该气枪散件。
4、证人孟某的证言，证实其同事郭某因在外地工作委托其将装有几根铁管的编织袋送到了公安机关。
5、沧州市公安局沧公物鉴痕字（2015）33号枪支鉴定意见书，证实被告人陈某和王某持有的两支气枪认定为枪支。
6、沧州市公安局沧公物鉴痕字（2015）39号枪支鉴定意见书，证实被告人郭某持有的双层黑色铁管及配件不能确定是否构成枪支。
7、辨认笔录和照片，证实王某、郭某辨认出陈某的情况；陈某、王某、郭某辨认出其个人分别持有的气枪的情况。
8、泊头市公安局刑事警察大队扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，证实陈某于2015年5月24日、王某于2015年5月25日将自己持有的气枪交至泊头市公安局；孟某于2015年6月25日受郭某委托将三根铁管、一个发射器、四个贴片等配件交至泊头市公安局。
9、泊头市公安局调取证据清单、快递单复印件，证实陈某等人接收快递的情况。
10、陈某的中国农业银行借记卡明细对账单、支付宝交易记录、淘宝网交易详情、淘宝网商家网页，证实陈某在淘宝网向有关商家购买气枪配件的情况。
11、王某、郭某的中国农业银行借记卡明细对账单，证实王某、郭某委托陈某购买气枪配件向陈某支付货款情况。
12、户籍证明信，证实被告人陈某的基本情况。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规，买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支配件并组装成两支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人陈某将所购买枪支及时上交，未造成严重后果，当庭认罪态度较好，对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。
故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第332号
原告：裘马恩。
被告：肖明发。
被告：忻佩美。
原告裘马恩为与被告肖明发、忻佩美民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹建�适用简易程序独任审理。2014年2月24日，因两被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告裘马恩到庭参加诉讼。被告肖明发、忻佩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘马恩起诉称：2010年11月20日至2011年4月10日，被告肖明发以经营舒博汇KTV缺少资金为名，分7次向原告借款1550000元，并出具借条7份，口头约定月息2分。此后，被告肖明发仅支付部分利息。2011年10月起，原告要求被告肖明发还款，但其一直借口不还。2012年2月28日，被告忻佩美经其丈夫被告肖明发全权委托，与原告协商后，签订还款协议书一份。载明：对肖明发尚欠的155万元，分三年予以还清，即第一年还50万元，第二年还50万元，第三年还55万元；如还款时间未到，原告不得向肖明发追讨等。同日，被告�佩美出具承诺书一份，承诺其愿在舒博汇KTV经营好转或遇拆迁国家赔偿时支付上述155万元借款的利息。但此后，两被告分文未还，且下落不明。现提起诉讼，要求两被告归还借款1000000元及相关利息。
被告肖明发、忻佩美未作答辩，亦未提交任何证据。
原告裘马恩为证明其主张，向本院提交借条、银行打款凭证各7份、还款计划书、承诺书各一份，拟证明上述诉称事实。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据的内容能与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告肖明发出具给�告的借条合法有效，原告向其出借款项后，其应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。被告忻佩美作为被告肖明发的妻子，在原告向肖明发催讨还款时出面与原告商谈还款计划，并承诺支付利息，说明被告忻佩美知晓其丈夫对原告的债务，并愿承担法律责任，故两被告对原告的债务系夫妻共同债务，应共同向原告承担还款责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但其要求两被告支付利息的诉讼请求，因在借条及还款计划书、承诺书中均未明确约定利率，应视作不支付利息，本院仅对原告自起诉之日起的利息予以支持。对于本案之外的55万元，原告可在还款计划书上载明的还款时间届满后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明发、忻佩美归还原告裘马恩借款本金1000000元，并支付自2014年1月24日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13800元，公共费650元，共计14450元，由被告肖明发负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 曹建波
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 张志君
二〇一四年六月五日
代书 记员 林 意
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第812号
原告：严耀辉，＊出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市海中宝市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伍惠汉。
本院受理原告严耀辉诉被告广州市海中宝市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月19日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严耀辉撤诉。
本案受理费10元由原告严耀辉负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 熙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第92号
上诉人（原审被告）倪乾苗。
被上诉人（原审原告）严来灿。
原审被告陈冲。
上诉人倪乾苗因与被上诉人严来灿、原审被告陈冲民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3408号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第92号
上诉人（原审被告）倪乾苗，男，1981年2月11日出生，汉族，住上虞市永和镇安家渡村市街路**号*室。被上诉人（原审原告）严来灿，男，1966年11月28日出生，住上虞市崧厦皮尔钢球有限公司（崧厦工业园区）。原审被告陈冲，女，1982年3月27日出生，住上虞市永和镇安家渡村市街路**号*室。
上诉人倪乾苗因与被上诉人严来灿、原审被告陈冲民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3408号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 章卫琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1586号
罪犯张哲，男，1984年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月7日作出（2O08）西刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至202O年5月17日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第684号刑事裁定对该犯减刑减刑2年（余刑执行至2018年5月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张哲准予减刑二年（余刑执行至2016年5月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1726号
原告：胡仕生。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：朱小波。
委托代理人：唐雪，四川金瑞律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人：万镭，系该公司总经理。
委托代理人：唐建平，系该公司员工。
原告胡仕生诉被告朱小波、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司司（以下简称永安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡仕生及其委托代理人周艳、�告朱小波的委托代理人唐雪、永安财保德阳中心支公司的委托代理人唐建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕生诉称：2014年11月23日，被告朱小波驾驶川FNC1**号小型面包车，从中江县龙台镇场镇沿S106线往中江县仓山镇方向行驶。当日10时20分许，该车行至S106线278km＋200m处，与横过道路的行人胡华有相撞，造成胡华有受伤后经抢救无效于2014年11月24日死亡的交通事故。原告胡仕生系胡华有之兄。本次交通事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告丧葬费20897.5元、死亡赔偿金134215元、办理丧葬事宜的误工费1000元，共计156112.5元。
被告朱小波辩称：交通事故发生的情况属实。我驾驶的川FNC1**号小型面包车在被告永安财保德阳中心支公司购买了交强险。请法院依法判决。
被告永安财保德阳中心支公司辩称：事故发生�原告受伤情况及肇事车辆在我公司购买了交强险和商业第三者险属实。被告朱小波在交通事故发生后逃逸，故只同意在交强险责任范围内赔偿原告的损失，超出部分我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月23日，被告朱小波持D型机动车驾驶证驾驶川FNC1**号小型面包车，从中江县龙台镇场镇沿S106线往中江县仓山镇方向行驶。当日10时20分许，该车行驶至S106线278km＋200m处，与行驶前方从右至左横过道路的行人胡华有相撞，造成胡华有受伤后经中江县人民医院抢救无效于2014年11月24日死亡及车辆受损的交通事故。2014年11月29日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2014）第01060号交通事故认定书认定：驾驶人朱小波应承担本次交通事故的全部责任。当事人胡华有不承担本次事故的责任。被告朱小波为其所有的川FNC1**号小型面包车在被告永安财保德阳中心支公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），本次交通事故发生在两份保险的保险期限内。
原告主张的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金134215元、办理丧葬事宜的误工费1000元，共计156112.5元，二被告无异议。审理中，原告与二被告双方达成一致意见：原告的经济损失确定为110000元，原告放弃其余诉讼请求。
另查明，四川省统计部门公布的2014年度农村居民人均纯收入为7895元，2014年全国职工平均工资为41795元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，被告朱小波驾驶川FNC1**号小型面包车致原告之弟胡华有受伤，给原告造成了损失，胡华有相对于川FNC1**号小型面包车属于第三者，故原告的损失应当首先由承保了川FNC1**号小型面包车交强险的被告永安财保德阳中心支公司在交强险责任限额内优先进行赔付。原告胡仕生放弃其余诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告永安财保德阳中心支公司辩称被告朱小波的驾驶证与准驾车型不符，且在交通事故发生后逃逸，故超出交强险责任限额的部分，依照商业三者险保险合同的规定不应承担赔偿责任，其抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司司于本判决生效后30日内向原告胡仕生赔偿各项损失共计110000元；
二、驳回原告胡仕生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告胡仕生负担1000元，由被告朱小波负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一五年六月十七日
书记员 许琲珺
附：一、原告胡仕生的损失费用计算清单
1、丧葬费费：20897.5元；
2、死亡赔偿金：134215元；
3、办理丧葬事宜的误工费：1000元。
以上1、2、3项共计：156112.5元。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司司应�原告胡仕生赔偿的损失为：在交强险限额内赔偿110000元。
原告胡仕生放弃其余诉讼请求。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1212号
申请执行人蔡淑配，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林志强，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡淑配与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3000号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林志强应偿还申请执行人蔡淑配借款113800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人林志强应在2015年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人林志强至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林志强有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款113800元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1212号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第402号
原告：陈潮汉，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：田旭文，男，1992年8月6日出生，住贵州省思南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地贵州省思南县。
原告陈潮汉诉被告田旭文、中国人民财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称人民保险思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈潮汉到庭参加诉讼。被告田旭文、人民保险思南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈潮汉诉称：2014年7月11日14时0分许，被告田旭文驾驶贵D／CL1**号普通二轮摩托车沿中山市古镇冈东垃圾场对开道路行驶至路口，遇原告陈潮汉驾驶粤J／W98**号普通二轮摩托车驶至发生碰撞而肇事。原告陈潮汉承担事故主要责任，被告田旭文承担事故次要责任。现原告陈潮汉起诉请求：判令被告赔偿医疗费18978元、车辆损失费930元、误工费9170元、陪人费1530元、营养费及住院伙食补助费4000元，合计34608元；诉讼费由被告承担。
被告田旭文未提交答辩意见。
被告人民保险思南支公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日14时0分许，田旭文驾驶贵D／CL1**号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇冈东垃圾场对开道路从华艺红绿灯往冈南灯配总汇方向行驶，行驶至肇事路口，遇陈潮汉驾驶粤J／W98**号普通二轮摩托车从右侧路口左转弯往华艺红绿灯方向驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，陈潮汉受伤。同年8月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00326号道路交通事故认定书，认定陈潮汉驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；田旭文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈潮汉承担此事故的主要责任，田旭文承担此事故的次要责任。后陈潮汉诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中明确营养费4000元含住院伙食补助费及营养费。
又查明：陈潮汉在事故发生后即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2014年7月25日出院，住院14天，出院诊断：（1）急性重型颅脑损伤：双侧放射冠脑挫裂伤、双额部硬膜下积液、左颞部头皮挫裂伤；（2）右颧弓骨折；（3）闭合性胸部损伤：双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；（4）C4／5、C5／6、C6／7椎间盘变性并轻度膨出；（5）左小腿中段皮肤三度烧伤（0.5%面积）；（6）全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：住院手术植皮治疗，休息1月，加强营养，门诊复诊，住院期间留陪人1人等。此次交通事故造成陈潮汉的损失如下：医疗费18978元（凭票）、住院伙食补助费1400元（住院14天，按100元／天计算）、营养费酌情400元、护理费1424.92元（1人陪护，住院14天，陈潮汉主张3053.33元／月在合理范围内，按其主张）、误工费4981.68元（住院14天，医嘱休息1月，共计44天，按事故前平均工资3396.67元／月计算）、检测拓印费85元、评估费100元、拖车费70元、保管费125元、清理费100元、拯救费100元、车辆维修费350元，以上费用合计28114.6元。
再查明：肇事车辆贵D／CL1**号普通二轮摩托车车在车辆管理部门登记的车主为田旭文，该车在人民保险思南支公司投保了保险期限2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止、责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈潮汉承担此事故的主要责任，田旭文承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险思南支公司承保贵D／CL1**号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由田旭文按责承担30%民事赔偿责任。
根据陈潮汉提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成陈潮汉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、检测拓印费、评估费、拖车费、保管费、清理费、拯救费、车辆维修费等损失合共为28114.6元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费18978元、住院伙食补助费1400元、营养费400元，共计20778元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民保险思南支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分10778元，由田旭文赔偿30%即3233.4元；
2.护理费1424.92元、误工费4981.68元，共计6406.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民保险思南支公司赔偿；
3.检测拓印费85元、评估费100元、拖车费70元、保管费125元、清理费100元、拯救费100元、车辆维修费350元，共计930元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民保险思南支公司赔偿。
综上，人民保险思南支公司应赔偿陈潮汉的损失为17336.6元；田旭文应赔偿陈潮汉的损失为3233.4元。陈潮汉要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。田旭文、人民保险思南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南县支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17336.6元给原告陈潮汉；
二、被告田旭文于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3233.4元给原告陈潮汉；
三、驳回原告陈潮汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取为333元，由原告陈潮汉负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南县支公司负担167元，由被告田旭文负担31元（原告已预交333元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 马敏然
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初96号
原告李丽，曾用名岳小丑，女，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告岳建伟，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告李丽诉被告岳建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人贾有治，被告岳建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄妹关系。2014年12月12日，被告向原告借现金20000元，有被告给原告打的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月12日欠条一份，证明被告向原告借款20000元未还的事实。2、新郑市城关乡小占庄村委会出具的证明一份，证明原告李丽曾用名岳小丑的事实。
被告辩称，大约2013年农历10月份，因被告做生意向原告借款50000元，大约2014年9月份归还了20000元。2015年春节前，原告将被告的豫A×××××号面包车扣留，后经中间人李某某说和，被告归还原告10000元现金后，将被扣车辆开回，剩余20000元于2014年12月12日给原告出具了欠条一份。2015年农历3月3日以前，被告又通过其母亲杨某的手归还原告20000元，但被告没有将欠条给付原告。因此，被告已经将原告的借款全部还清了，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告申请了证明人李某某出庭作证。
经审理查明，原告李丽与被告岳建伟系亲兄妹关系。2013年农历10月份，被告曾向原告借款50000元，归还30000元后于2014年12月12日向原告出具欠条一份，注明“今欠妹妹岳小丑现金贰万元整（20000元）岳建伟2014年12月12日”。中间人李某某在欠条上签有名字予以证实。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
以上事实有原告提交的2014年12月12日被告岳建伟为原告出具的欠条等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告岳建伟向原告李丽借款20000元，并给原告出具欠条一份，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已经归还了原告的借款，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳建伟应于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李秋珍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1783号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李龙全，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人黄年华，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F82、F83号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F82、F83号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F82、F83号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1783号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李龙全，男，汉族，1987年出生，农民。被申请执行人黄年华，女，汉族，1989年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F82、F83号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F82、F83号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F82、F83号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月二十日书记员  尹连群
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执恢字第22号
申请执行人龙海星。
被执行人何堃。
申请执行人龙海星与被执行人何堃机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区融安县人民法院于2005年12月8日作出的（2005）融民初（一）字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2006年12月8日向本院申请执行，本院于2006年12月8日立案受理此案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何堃立即履行给付给申请执行人龙海星经济损失补偿款17000元、本案诉讼费690元、其他诉讼费276元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件申请执行费85元的义务，但被执行人一直下落不明，且未主动履行法律文书确定的义务，故本院于2007年12月6日终结（2007）融民执字第3号案的本次执行程序。
在该案终结本次执行程序后，本院查明被执行人何堃在广西来宾桂中农村合作银行维林分理处开设有账户，故本院依职权冻结被执行人何堃在广西来宾桂中农村合作银行维林分理处62×××55账户内的存款21000元。
现本院依据已经发生法律效力的本院于2005年12月8日作出的（2005）融民初（一）字第295号民事判决书，划拨被执行人何堃在广西来宾桂中农村合作银行维林分理处62×××55账户内的存款，用于给付给申请执行人龙海星经济损失等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人何堃在广西来宾桂中农村合作银行维林分理处62×××55账户内的存款21000元。
二、划拨被执行人何堃在广西来宾桂中农村合作银行维林分理处62×××55账户内的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦 孝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00829号
原告：段某某，男，1990年7月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：周某某，女，1989年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：周某某1，男，1965年9月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系上列被告周某某之父。
被告：沈某某，女，1966年10月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系上列被告周某某之母。
上列两被告周某某1、沈某某的共同委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告段某某与被告周某某、周某某1、沈某某婚约财产纠纷一案，本院2012年3月20日受理后依法组成合议庭，同年6月12日公开开庭进行审理。原告段某某及其委托代理人王功，被告周某某，被告周某某1、沈某某及其共同委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准证人郑某某、高某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：经介绍，我与被告周某某1、沈某某之女被告周某某分别于2010年2月13日、2011年12月订婚、“结婚”，至今未办理结婚登记。期间，共给被告彩礼计约200000元，现双方不堪同居生活，因婚约不受法律保护，故请求判令三被告共同返还彩礼中的现金120007元、价值1950元的戒指1枚、价值35000元的物品并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、证人郑某某（原告表婶、被告周某某1表姑，媒人）、高某某（原告姨姐）当庭证明：三被告收受原告彩礼情况。
被告周某某承认收受原告段某某诉称的彩礼，但辩称：收受彩礼中的110007元现金被带至原告家与原告同居生活开支了，收受1枚金戒指在原告家丢失了，收受的衣服、鞋、猪肉、烟酒、糖果、饮料系赠与物，我父母被告周某某1、沈某某没收到上述物品，至此，我们均不应返还。另，没有收受“改口钱”，原告应将我的嫁妆折价还我现金。
被告周某某1、沈某某共同辩称：我夫妻未收原告段某某彩礼，不应返还；我女儿被告周某某收原告彩礼已被同居生活开支了，也不应还。
经庭审举证、质证，三被告对原告所举证据无异议，合议庭予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经郑某某等媒人介绍，原告段某某同被告周某某1、沈某某夫妻之女被告周某某于2010年2月13日订婚，2011年12月按民俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记。期间，三被告分别收受原告10007元、100000元（以上计110007元）现金、价值1950元金戒指1枚及衣服、鞋、猪肉、烟、酒、糖果、饮料等财物。另，原告父母给周某某2000元叫妈叫爸“改口钱”。被告周某某的嫁妆有：家庭影院（包括37寸彩电1台、2只音响、1台D**）、太阳能热水器各1套，柜式空调、茶几、饮水机各1台，3人座布沙发1个、1人座布沙发2个。2012年年初，原告与被告周某某因故发生矛盾，分居至今，致成本讼。
本院认为：原告段某某与被告周某某1、沈某某夫妻之女被告周某某于2010年、2011年订婚、同居生活，至今未办理结婚登记，依法婚约、同居关系均不受法律保护，结合三被告系在共同生活期间共同收受原告彩礼，对原告要求三被告共同返还彩礼中的110007元（订婚10007元、“结婚”100000元）依法予以支持。基于原告给付的戒指专属个人饰品，2000元“改口费”系原告父母给付，衣服、鞋、猪肉、烟、酒、糖果属消费品，上述财物价值不大，且具有赠与性质，可不予返还。被告周某某辩称嫁妆系其个人财产，原告应折价返还，其虽未反诉，但原告同意返还，于法不悖，应予准许。原告不同意折价，对周某某要求折价的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、周某某1、沈某某于本判决生效后三日内共同返还原告段某某彩礼款110007元；
二、被告周某某的嫁妆（见审理查明部分）归其所有；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3340元，由三被告负担2300元，原告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年六月十二日
书 记 员 刘友军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
第（二）项１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民一初字第00829号原告：段某某，男，1990年7月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。被告：周某某，女，1989年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。被告：周某某1，男，1965年9月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系上列被告周某某之父。被告：沈某某，女，1966年10月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系上列被告周某某之母。上列两被告周某某1、沈某某的共同委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。原告段某某与被告周某某、周某某1、沈某某婚约财产纠纷一案，本院2012年3月20日受理后依法组成合议庭，同年6月12日公开开庭进行审理。原告段某某及其委托代理人王功，被告周某某，被告周某某1、沈某某及其共同委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准证人郑某某、高某某出庭作证。本案现已审理终结。原告段某某诉称：经介绍，我与被告周某某1、沈某某之女被告周某某分别于2010年2月13日、2011年12月订婚、“结婚”，至今未办理结婚登记。期间，共给被告彩礼计约200000元，现双方不堪同居生活，因婚约不受法律保护，故请求判令三被告共同返还彩礼中的现金120007元、价值1950元的戒指1枚、价值35000元的物品并由其承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、证人郑某某（原告表婶、被告周某某1表姑，媒人）、高某某（原告姨姐）当庭证明：三被告收受原告彩礼情况。被告周某某承认收受原告段某某诉称的彩礼，但辩称：收受彩礼中的110007元现金被带至原告家与原告同居生活开支了，收受1枚金戒指在原告家丢失了，收受的衣服、鞋、猪肉、烟酒、糖果、饮料系赠与物，我父母被告周某某1、沈某某没收到上述物品，至此，我们均不应返还。另，没有收受“改口钱”，原告应将我的嫁妆折价还我现金。被告周某某1、沈某某共同辩称：我夫妻未收原告段某某彩礼，不应返还；我女儿被告周某某收原告彩礼已被同居生活开支了，也不应还。经庭审举证、质证，三被告对原告所举证据无异议，合议庭予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经郑某某等媒人介绍，原告段某某同被告周某某1、沈某某夫妻之女被告周某某于2010年2月13日订婚，2011年12月按民俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记。期间，三被告分别收受原告10007元、100000元（以上计110007元）现金、价值1950元金戒指1枚及衣服、鞋、猪肉、烟、酒、糖果、饮料等财物。另，原告父母给周某某2000元叫妈叫爸“改口钱”。被告周某某的嫁妆有：家庭影院（包括37寸彩电1台、2只音响、1台D**）、太阳能热水器各1套，柜式空调、茶几、饮水机各1台，3人座布沙发1个、1人座布沙发2个。2012年年初，原告与被告周某某因故发生矛盾，分居至今，致成本讼。本院认为：原告段某某与被告周某某1、沈某某夫妻之女被告周某某于2010年、2011年订婚、同居生活，至今未办理结婚登记，依法婚约、同居关系均不受法律保护，结合三被告系在共同生活期间共同收受原告彩礼，对原告要求三被告共同返还彩礼中的110007元（订婚10007元、“结婚”100000元）依法予以支持。基于原告给付的戒指专属个人饰品，2000元“改口费”系原告父母给付，衣服、鞋、猪肉、烟、酒、糖果属消费品，上述财物价值不大，且具有赠与性质，可不予返还。被告周某某辩称嫁妆系其个人财产，原告应折价返还，其虽未反诉，但原告同意返还，于法不悖，应予准许。原告不同意折价，对周某某要求折价的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、周某某1、沈某某于本判决生效后三日内共同返还原告段某某彩礼款110007元；二、被告周某某的嫁妆（见审理查明部分）归其所有；三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3340元，由三被告负担2300元，原告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王祖良代理审判员  高祖祥人民陪审员  王中彬二〇一二年六月十二日书 记 员  刘友军附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：第（二）项１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03290号
王猛，男，1978年6月16日出生，土家族，小学文化，籍贯所在地张家界慈利县零阳镇东街社区居委会*组**号，现长沙监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2009年10月13日作出（2009）芙刑初字第466号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，经长沙市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）长中刑一终字第0315号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月27日至2016年5月20日止，2009年12月9日交付执行，2010年1月7日送长沙监狱服刑。服刑期间刑期异动2011年9月8日减刑一年，2012年9月27日因非法吸收公众存款经湖南省慈利县人民法院以（2012）慈刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑五年，与原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年合并执行十年，并处罚金七万元。刑期自2009年6月27日起至2019年5月20日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现。该犯在服刑期间向《麓峰报》投稿并发表，积极参加监内举办的各种比赛和文化活动；并被评为2011年度监狱改造积极分子，现有考核分163.8分。罚金未缴纳。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王猛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年七月九日
书记员 张 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第733号
原告李某某。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人曹定玉。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
原告李某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，原告诉请1、请求法院依法判决上述四被告自2013年12月起各自向原告支付赡养费700元，如果子女不愿意支付赡养费的，则自2014年1月底开始各子女轮流赡养原告；2、判决被告孙某甲支付自2013年4月起至2013年11月止欠付的赡养费4，000元；3、判令被告孙某乙、孙某丁支付2013年8月和9月欠付的赡养费各1，000元；4、判令被告孙某丙支付2013年8月、9月和11月欠付的赡养费1，500元。
本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤惠根独任审判，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人江楠、被告孙某甲及其委托代理人曹定玉、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告李某某与其配偶共生育了一女四子，即被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、案外人孙某戊。原告每月退休金2，700余元，每年补贴1，600元，其配偶已死亡。原告称，被告孙某甲自2013年4月起欠付赡养费4，000元，被告孙某乙、孙某丁欠付赡养费1，000元，被告孙某丙欠付赡养费1，500元。被告孙某甲称，原告与本人从未约定支付赡养费以及支付的数额，也没有讨要过赡养费，被告退休金2，300余元，且在去年患病住院，条件不好，现愿每月支付赡养费200元。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁称，被告已按约定各自支付了每月的赡养费500元，支付的赡养费已经能够维持原告的日常生活。
另查明，截止2013年11月止，原告每月的保姆支出2，700元。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁已补付了2013年8月和9月的赡养费各1，000元，被告孙某乙、孙某丁于2013年12月20日各支付了当月的赡养费500元，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁于2014年1月20日各支付了当月的赡养费500元。被告孙某甲自2013年4月起至今未支付赡养费，被告孙某丙未支付2013年11月和12月的赡养费。
本院认为，我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告目前每月的收入平均2，800余元，加上其子女每月给付的赡养费合计2，000元，高于本市城镇居民最低生活保障线，但原告已逾80周岁，身体状况日渐衰弱，平时需要另请保姆照料、陪护，需每月另外支出保姆费用2，700元，作为原告子女，应念及母亲的养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的母亲，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高她晚年的生活质量。被告有的虽然已退休，但每月承担适当的赡养费，尚不足以造成其生活困难。而现被告给付的赡养费尚不能维持原告一般的生活水准，应适当提高。原告有五个子女，均应承担赡养义务。现原告将其每月开支按五个子女分摊，仅向被告主张五分之四的权利，并无不当，予以支持。当然，原告要求其子女承担的赡养费，首先应扣除原告每月的收入之后，由其子女分担，具体数额由本院根据上海市的一般标准以及被告的收入状况酌情判处。原告追索被告孙某乙、孙某丁自2013年8月起至2013年12月期间的赡养费，因被告孙某乙、孙某丁已经支付，故原告的该项请求无事实依据，不予支持；原告追索被告孙某甲自2013年4月起至2013年12月期间的赡养费，理由正当，应予以支持，但考虑到孙某甲的收入状况等因素，可酌情少付，数额由本院酌定；原告追索被告孙某丙自2013年8月起至2013年12月期间的赡养费，理由正当，予以支持，但孙某丙实际拖欠了二个月的赡养费计1，000元，应按1，000元补付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲自2014年2月起每月给付原告李某某赡养费350元，并自判决生效之日起三日内补付原告李某某自2013年4月起至2014年1月期间的赡养费2，000元；
二、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁自2014年2月起每月各给付原告李某某赡养费560元；
三、被告孙某丙自判决生效之日起三日内补付原告李某某2013年11月和12月的赡养费1，000元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由四被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤惠根
二〇一四年二月七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11854号
原告：重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园E幢，组织机构代码证代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：屈庆中，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津区，一般代理，系公司职工。
被告：刘朝省，男，汉族，1944年9月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行与被告刘朝省金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程馨
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第43号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人赵聚群，男，1970年7月28日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵聚群未经批准擅自于2015年春节期间占用付佐乡西泊庄村一般农田5520.68平方米存放砂石料项目厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月29日作出了肃国土资罚决字（2015）6008号行政处罚决定，并于当日送达被执行人赵聚群。被执行人赵聚群未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月2日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占地5520.68平方米，占用一般农田每平方米贰拾元，合计共处罚款壹拾壹万零肆佰壹拾叁点陆元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项中“退还非法占地5520.68平方米，占用一般农田每平方米贰拾元，合计共处罚款壹拾壹万零肆佰壹拾叁点陆元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6008号行政处罚决定书中第3项中“退还非法占地5520.68平方米，占用一般农田每平方米贰拾元，合计共处罚款壹拾壹万零肆佰壹拾叁点陆元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月九日
书记员 李 能
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢30-1号
申请执行人李风仙，女，1941年7月8日出生。
被执行人李建珍，女，1976年11月18日生。
李风仙与李建珍追索赡养费纠纷一案，本院于1996年10月17日作出的（1996）城七民初字第62号民事判决书已发生法律效力。因李建珍未自觉履行调解书所确定的义务，李风仙于2016年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为1080元。负担案件执行费50元。
本案于2016年8月1日依法立案，于2016年8月10日向李建珍发出了执行通知书。在执行过程中，李建珍于2016年8月12日一次性给付李风仙2016年1月
--
2017年12月期间赡养费1080元，负担案件执行费50元，现李风仙已将此款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）城七民初字第62号民事判决2016年1月--2017年12月期间赡养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月十二日
书记员 戴素青
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执恢30-1号申请执行人李风仙，女，1941年7月8日出生。被执行人李建珍，女，1976年11月18日生。李风仙与李建珍追索赡养费纠纷一案，本院于1996年10月17日作出的（1996）城七民初字第62号民事判决书已发生法律效力。因李建珍未自觉履行调解书所确定的义务，李风仙于2016年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为1080元。负担案件执行费50元。本案于2016年8月1日依法立案，于2016年8月10日向李建珍发出了执行通知书。在执行过程中，李建珍于2016年8月12日一次性给付李风仙2016年1月—2017年12月期间赡养费1080元，负担案件执行费50元，现李风仙已将此款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（1996）城七民初字第62号民事判决2016年1月—2017年12月期间赡养费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月十二日书记员 戴素青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3429号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：周欣。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3735号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告肖荻。
被告藏同涛，男，汉族。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告肖荻、被告藏同涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告肖荻和被告藏同涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，二被告住房坐落本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠287元。要求二被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息31元；案件受理费由被告承担。
被告肖荻未做答辩。
被告藏同涛未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，二被告系本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号的业主。2010年11月5日，二被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为47.78平方米，每月应交纳物业管理费为23.9元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠287元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX园XX里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告肖荻一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费287元；被告藏同涛对此承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖荻和被告藏同涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更744号
罪犯徐岱，男，38岁（1979年1月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)东刑初字第1251号刑事判决，认定被告人徐岱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯徐岱假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯徐岱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯徐岱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据徐岱的改造及奖励情况，建议对徐岱予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关对罪犯徐岱提请假释的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；但该犯在两年多的时间内存在9次违反监规纪律的行为，有的违纪情节严重，反映其不能认真遵守监规纪律，其其所犯罪名为诈骗罪，性质较为恶劣，对其假释应予综合考虑，建议对其假释从严掌握。
经审理查明，罪犯徐岱在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，其因犯罪被判处的财产性判项已经履行完毕。另查明，罪犯徐岱在服刑期间存在多次违反监规纪律的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯徐岱的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯徐岱改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）社会调查评估报告、接受社区矫正保证书；（7）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯徐岱在服刑改造期间，发生多次违反监规纪律行为，不能认定其确有悔改表现。鉴于其服刑改造期间的具体表现，对其假释应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岱不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 崔广林
二〇一七年十一月八日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢715号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司（原名哈尔滨市商业银行），住所地哈尔滨市道里区东大直街177-2号。
法定代表人：郭志文，职务董事长。
被执行人：宫本陆，，男，1965年3月24日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路67号。
法定代表人：郑丽君，职务总经理。
被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人：邹宏伟，职务经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第470号民事判决书，申请执行宫本陆、哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第811号，已终结本次执行程序。现因本案据以执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第470号民事判决书被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2012)南执字第811号、（2017）黑0103执恢715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1235号
原告石家庄市平鑫源物资有限公司（以下简称平鑫源公司）。
法定代表人要俊平，总经理。
委托代理人赵俊贤，该公司副总经理。
委托代理人孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
被告大连筑成建设集团有限公司河北分公司（以下简称河北筑成分公司）。
负责人王建胜，经理。
被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称大连筑成公司）。
法定代表人李忠盈，董事长。
两被告委托代理人李林泽，辽宁建方律师事务所律师。
原告石家庄市平鑫源物资有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司河北分公司及被告大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原告与河北筑成分公司签订钢材购销合同一份，约定由河北筑成分公司向原告购买钢材，计价方法、交货方式等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告河北筑成分公司只向原告支付了部分货款。原告就欠款违约一事分别致函两被告，但均未予给付。截止2015年10月12日，被告累计拖欠原告货款1351358.32元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同给付原告货款1351358.32元，并自2015年10月13日起，以235.011吨为基数，按照每吨每月加4元的标准继续向原告支付加价款，直至货款全部结清为止。
两被告辩称，我方不欠原告货款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，原告与河北筑成分公司签订钢材购销合同一份，该合同约定，原告向被告承建的栾城汪家庄三苏庄园工地送买钢材7000吨。钢材价格以原告送货前一天“河北石家庄兰格钢材网”上的“建筑钢材工地指导价”中河北钢材单价为基准价，（上述价格中已包含出库装车费、运费、税费以及其他费用），即货到落地价，加价款自送货之日起，每吨每天另加4元作为加价款；如双方现金交易，以原告送货当日“河北石家庄兰格钢铁网”上的“建筑钢材工地指导价”的河北钢铁单价为基准价（含税）结算。具体交易数量及型号以供需双方签字确认的送货单为准。双方还对交货方式地点、结算方式、违约责任等进行了约定。原告方加盖合同专用章并由法定代表人要俊平、代理人孙志新签名；被告方加盖河北筑成分公司公章并由代理人王清签名。
合同签订后，原告依约分别于2013年6月8日、7月29日、9月8日、10月12日、10月25日、10月26日、10月28日、11月14日向被告河北筑成分公司供各类钢材，并对品种、数量、单价及总金额直销货清单中予以注明，总供货量为691.77吨。该销货清单由被告方王清及杨文义签名予以确认。被告河北筑成分公司分别于2013年10月10日、10月28日、2014年1月23日、3月18日、5月14日给付货款共计2175000元，尚余235.011吨货款未结清，按照双方约定计价方法，截止2015年10月13日，被告尚欠原告货款866295.62元及加价款485062.7元，共计1351358.32元。
以上为原、被告庭审陈述、钢材购销合同、销货清单等为证。
本院认为，原、被告所签购销合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同效力依法予以确认。被告方否认合同履行，但从原告提供的合同，被告方代理人王清所签署的销货清单以及被告付款情况，均能证实原告已完全适当地履行了该合同约定的义务。被告方未依约给付货款已违约。故被告方应依照合同约定给付截止2015年10月13日的货款1351358.32元，并以235.011吨为基数，按照每吨每天加4元的标准继续给付自2015年10月14日至付清欠款之日止的加价款。因河北筑成分公司无法人资格，故以上所确定义务依法由大连筑成公司清偿。调解无效，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石家庄市平鑫源物资有限公司货款1351358.32元并以235.011吨为基数，按照每吨每天加4元的标准，继续给付自2015年10月14日至付清欠款之日止的加价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16762元、保全费5000元共计21762元由被告大连筑成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16762元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫乐朝
陪审员 李春涛
陪审员 鲁世添
二〇一六年一月二十八日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1235号
原告王南楠，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人麦松波，男，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王祯旭，男，汉族，住河南省栾川县。
被告王海竹，女，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告王南楠与被告王祯旭、王海竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，2015年11月26日本院作出（2015）栾民初字第1235-1号民事裁定书，对被告王祯旭所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。2016年2月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王南楠及其代理人麦松波到庭参加了诉讼，被告王祯旭、王海竹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王祯旭因经营煤炭生意陆续向原告借款40余万元，后偿还了部分借款，2014年8月15日双方清算后，被告王祯旭向原告出具借据一张，载明“今借到王南楠现金贰拾玖万元整，借期60天，自2014年8月15日至2014年10月15日，若违约自愿承担支付超期每天2900元违约金。”被告王海竹对上述债务承担连带保证责任，并承诺若借款人联系不上或各种原因还不上此29万元借款，其自愿偿还借款及本息。借款到期后，原告多次找二被告讨要借款及利息，被告以经济困难为由，一直推脱，故诉至法院，请求依法判令被告王祯旭给付原告借款29万元及违约金，从2014年10月15日以后按照月息2分支付违约金，被告王海竹对上述借款及利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
借据一张，拟证明被告王祯旭借原告现金290000元，约定2个月内还清，超期自愿承担每天2900元违约金，被告王海竹对该借款承担连带清偿责任，直至本息还清。
转款凭证8份，拟证明原告向被告王祯旭给付现金及转款的事实。
另，原告王南楠陈述被告在2014年农历年底分两次向其还款40000元，截止起诉日，被告王祯旭尚欠其250000元未还。
被告王祯旭、王海竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年8月15日前，原告王南楠与被告王祯旭之间有陆续借款、还款行为，2014年8月15日经双方清算后，被告王祯旭向原告王南楠出具借据一张，借据载明“今借到王南楠现金贰拾玖万元整，借期60天，自2014年8月15日至2014年10月15日，若违约自愿承担支付超期每天2900元违约金。”被告王海竹对上述债务进行担保，约定若借款人联系不上或各种原因还不上此贰拾玖万元借款，其自愿偿还借款本息。后被告偿还40000元，尚欠250000元未还。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告王祯旭欠原告250000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告王南楠请求被告王祯旭归还借款及违约金的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。被告王海竹作为完全民事行为能力人，为被告王祯旭的借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祯旭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王南楠借款250000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年10月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告王海竹为被告王祯旭的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1770元，共计7420元，由原告王南楠负担1023元，被告王祯旭负担6397元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙成雷