wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2419号
原告：马友才，男，1955年9月6日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：马明威，男，1982年4月15日出生，汉族，现住址同上。
被告：贾炳江，男，1966年11月1日出生，现住址沈阳市于洪区。
被告：李艳为，女，1968年6月12日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部
负责人：白露，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告马友才诉被告贾炳江、李艳为、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马友才的委托代理人马明威、被告贾炳江、李艳为、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月28日9时30分左右，被告贾炳江驾驶辽A97P**号轿车行驶至新民市大民屯镇佟家房路口处，与骑电动车的原告发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告贾炳江负事故全部责任，原告马友才无责任。原告马友才当天入住新民市人民医院治疗7天。现请求法院判令：1、请求被告赔偿的医疗费7462元、施救停车费135元、误工费1480元、护理费2590元、伙食补助费1850元、电瓶车维修费800元、交通费700元；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告贾炳江辩称，原告所述的肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告李艳为辩称，原告所述的肇事经过属实，贾炳江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业三者险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费、保全费属于间接损失，不同意赔偿。对事故责任认定我公司无异议，对诊断书真实性、医药费收据、门诊病历、护理证明、住院病案、费用清单没有异议。对于误工费，因原告达到60岁超过退休年龄，我公司不同赔偿。交通费由法院酌定。护理费应按护理人员的护理天数以及护理级别确定。对于伙食补助费按照每天50元标准赔付。
经审理查明，2015年4月28日9时30分左右，被告贾炳江驾驶辽A97P**号轿车行驶至新民市大民屯镇佟家房路口处，与骑电动车的原告发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告贾炳江负事故全部责任，原告马友才无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了交强险，商业三者险30万，含不计免赔。原告马友才当天入住新民市人民医院治疗7天。医生诊断为头部外伤等症，住院期间共花费医疗费7464.81元，住院期间二级护理7天。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告贾炳江违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告马友才受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告贾炳江负事故全部责任，原告马友才无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了交强险，商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定，医疗费共计7464.81元，但原告主张7462元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院7天，补偿标准应按照50元／天计算，即350元（50元／天＊7天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理7天，按照居民服务业标准计算护理费为671.16元（95.88＊7天＊1人）。
关于原告请求的误工费问题：肇事时原告未满60周岁，未达法定退休年龄，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄不予赔偿的理由本院不予采信，因原告系农村户口，出院诊断书休息一个月，因此误工费按照农业标准计算为：1409.85元（从2015年4月28日计算到2015年6月5日）
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持200元。
关于原告请求的施救费问题，原告提供了发票并实际发生135元，本院予以支持。
关于原告请求的电动车维修费问题，被告保险公司定损800元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用7462元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费1409.85元、护理费671.16元、交通费200元，合计2281.01元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在交强险财产限额内赔偿原告财产损失元800元、施救费135元合计935元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告伙食补助费350元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费520元，合计1020元，由被告贾炳江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祁 樊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1526号
原告张悦友。
被告陆永合。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司。
本院在审理原告张悦友与被告陆永合、中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张悦友于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦友在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦友撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年七月十六日
书记员 胡 馨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03648号
原告：张红娟，女，1981年7月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：李洪斌，男，陕西省青年创业促进中心法律顾问。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
本院在受理原告张红娟与被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行返还财产纠纷一案中，原告张红娟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红娟撤回起诉。
诉讼费1166元退还原告张红娟。
审判员 马利群
二〇一五年十月十九日
书记员 霍晓川
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03537号
原告：李军民，男，1983年1月11日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告李军民与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李军民于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费减半收取56元（原告已预付），由原告李军民负担。
审 判 长 向 前
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第366号
罪犯高春杨，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯高春杨因犯盗窃罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第198号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第403号刑事裁定书减去有期徒刑�个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年10月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯高春杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高春杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高春杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春杨减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2019年10月23日）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓莉丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第1088号
申请执行人：沂源县易达建筑工程有限公司，住所地沂源县城商业街西首。
法定代表人：杨纪军，董事长。
被执行人：淄博市临淄益民实业公司，住所地临淄区日化立交桥西。
法定代表人：孙荣琨，经理。
申请执行人沂源县易达建筑工程有限公司与淄博市临淄益民实业公司建设工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2009年5月18日作出的（2008）博民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年09月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2008）博民初字第1320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵海峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。
法定代表人：张素玉，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：王万琨，男，该银行员工。
被告：李传敏，男，1966年10月生。
被告：王福荔，女，1965年4月生。
被告：刘光晶，男，1964年10月生。
被告：叶美芬，女，1964年11月生。
被告：李越春，男，1965年2月生。
被告：王丽萍，女，1968年11月生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告李传敏、王福荔、刘光晶、叶美芬、李越春、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万琨到庭参加了诉讼，被告李传敏、王福荔、刘光晶、叶美芬、李越春、王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李传敏、王福荔偿还借款本金95076.47元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；2、被告刘光晶、叶美芬、李越春、王丽萍对本案款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李传敏、王福荔偿还借款本金95076.47元及利息10026.3元(截止2017年3月3日)，并自2017年3月4日起按年利率18.954%计付利息至还清款项止。事实和理由：被告李传敏、王福荔夫妇因经营家具厂需要资金周转，向原告申请小额联保借款150000元，六被告对相互借款承担连带清偿责任。原告依约向被告李传敏、王福荔发放了贷款，被告李传敏、王福荔未能按合同约定偿还借款。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证明、六被告身份证及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、账户交易明细等；六被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告李传敏、王福荔夫妇因经营家具厂需要资金周转，向原告申请小额联保借款150000元，2015年1月28日，原告与被告李传敏、王福荔签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为1年，按年利率14.58%计付利息，逾期则按年利率18.954%计付利息，借款支付方式为受托支付，还款方式为按月等额本息。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，六被告承诺对借款相互承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，应被告李传敏、王福荔的请求，原告按合同约定向被告李传敏、王福荔夫妇发放了借款本金150000元。截止2017年3月3日，被告李传敏、王福荔欠原告借款本金95076.47元，利息10026.3元。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告足额发放了贷款，被告未依合同约定如期归还借款本息，应承担违约责任，且六被告应对借款相互承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原、被告间的金融借款合法，被告未依约还款，故原告提出被告李传敏、王福荔还本付息，被告刘光晶、叶美芬、李越春、王丽萍对本案款项承担连带偿还责任及六被告负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求计收违约金，经审查，《小额贷款借款合同》对违约金的计算方式没有明确约定，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传敏、王福荔于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行借款本金95076.47元及截止2017年3月3日的利息10026.3元，合计105102.77元；
二、被告李传敏、王福荔同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行按年利率18.954%计付自2017年3月4日起的借款利息；
三、被告刘光晶、叶美芬、李越春、王丽萍对上述第一、二项支付义务相互承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告李传敏、王福荔、刘光晶、叶美芬、李越春、王丽萍负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 俞传福
二〇一七年三月三日
代理书记员 廖建玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2961号
上诉人（一审原告）孙金娥，女，回族，1929年2月2日生，住卢氏县。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，县长。
行政负责人陈伟，副县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，局长。
行政负责人李连锁，副局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
上诉人孙金娥与被上诉人卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局违法拆除房屋行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初29号行政裁定，孙金娥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金娥的委托代理人卢振国，被上诉人卢氏县人民政府的行政负责人陈伟、委托代理人杨银学，被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局的行政负责人李连锁、委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”孙金娥于1996年5月已得知自己的房子被拆除，其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初29号行政裁定，驳回孙金娥的起诉。
孙金娥不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效超期问题。（一）在1996年这个时间点，法院不受理公民的行政诉讼是众所周知的事实，依据证据理论其不用举证。（二）时效制度在于督促权利人积极行使权利，并非要加重诉求的责任。信访是拆迁户主张权利的一种方式，应认定为时效的中断。（三）本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用新的行政诉讼法第四十六条关于时效的规定，因为本案是在新的行政诉讼法实施以后立案审理的案子，应适用新法关于不动产诉讼时效为20年的规定。二、卢氏县政府、卢氏县住房和城乡规划建设局对在1996年拆除孙金娥的房子的行政行为没有证据证明其合法。请求一、依法撤销三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行初29号行政裁定；二、判决卢氏县政府、卢氏住房和城乡规划建设局于1996年5月拆除孙金娥的房子的行政行为违法。
被上诉人卢氏县人民政府辩称，1、孙金娥的房屋是其自行拆除的。2、孙金娥的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局辩称，同意卢氏县人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被诉行政行为房屋拆除发生在1996年5月，孙金娥于2016年4月提起行政诉讼确已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。孙金娥上诉称其没有超过起诉期限，但没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初29号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓娣
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第20号
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司。
法定代表人刘学明，职务经理。
被上诉人张福江，男，1955年10月6日出生，汉族，干部。
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司不服爱辉区人民法院（2014）爱民初字第799-1号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，将此案移送至唐山市芦台经济开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，产品销售地和侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因该案的产品销售地和侵权行为地均位于黑龙江省黑河市爱辉区，故爱辉区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定驳回唐山市亨来金属制品有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4184号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司主任。
被告时跃强，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告时跃强物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2016年2月15日，以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘润宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2959号
原告李良田。
被告马振辉。
被告李少鹏。
被告贾邹军，现下落不明。
原告李良田与被告马振辉、李少鹏、贾邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良田到庭参加诉讼，被告马振辉、李少鹏、贾邹军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李良田诉称：2013年8月21日，被告马振辉向原告借款50000元，借款期限至2013年9月20日。双方约定，若逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李少鹏、贾邹军提供担保。到期后，原告多次向被告索要未果。请求判令被告付清借款50000元及利息。
被告马振辉、李少鹏、贾邹军未答辩。
原告李良田在庭审中提交如下证据：
借条一份。证明被告马振辉向原告借款50000元，由被告李少鹏、贾邹军担保。
被告马振辉、李少鹏、贾邹军未质证。
被告马振辉、李少鹏、贾邹军未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：被告马振辉于2013年8月21日向原告借款50000元，并由被告李少鹏、贾邹军提供担保。三被告向原告出具欠条一份，载明：“今借李良田人民币现金伍万元整，应于2013年9月20日还款。若逾期不还，则按银行贷款利率的四倍给付利息。此款项有担保人二名，如借款人未按期归还此款项，担保人与借款人有同等责任，均应偿还此款项。借款人：马振辉（签名）担保人：李少鹏、贾邹军（签名）。2013年8月21日”
借款后，原告多次向三被告索要借款。被告马振辉未偿还借款，被告李少鹏、贾邹军亦未履行担保责任。原告于2014年8月4日诉诸本院。
原告起诉后，被告贾邹军于2014年12月9日偿还原告25000元，未偿还利息。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告马振辉借原告本金50000元，被告贾邹军偿还25000元，还欠原告借款本金25000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张被告支付自2013年9月21日起至2014年12月2日按本金50000元、自2014年12月3日起至判决生效之日止按本金25000万元，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李少鹏、贾邹军作为担保人，因双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。其履行担保义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告马振辉追偿。三被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振辉给付原告李良田借款25000元。
二、被告马振辉给付原告李良田借款利息。计算方法：自2013年9月21日起至2014年12月2日按本金50000元，自2014年12月3日至判决生效之日止按本金25000元，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
三、被告李少鹏、贾邹军对上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告李少鹏、贾邹军承担连带清偿责任后，有权向被告马振辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费420元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵少馥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第560号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告么书玲，女，农民。
被告王建龙，男，农民。
被告任英刚，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么书玲、王建龙、任英刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告么书玲、王建龙、任英刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告么书玲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款80000元，借款期限至2013年11月25日，此笔借款由被告王建龙、任英刚提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告么书玲、王建龙、任英刚在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月31日，被告么书玲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2012年第1112093号），合同约定被告么书玲向原告借款80000元，借款期限至2013年11月25日。双方约定该借款利息年利率为10.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年12月31日，被告王建龙、任英刚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2012年第1112093号），合同约定被告王建龙、任英刚为被告么书玲在原告处的80000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么书玲于2012年12月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么书玲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告么书玲偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王建龙、任英刚于2012年12月31日签订的保证合同中约定，被告王建龙、任英刚对被告么书玲在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王建龙、任英刚连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么书玲于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按原、被告双方约定的年利率10.5%计算至2013年11月25日，自2013年11月26日起按年利率15.75%计算至付清之日止）。
二、被告王建龙、任英刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么书玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李家国
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1915号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：许华侨，男，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：刘洪娟，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告许华侨、刘洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月八日
书记员 何晓玲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告徐木杨，男，1966年7月22日出生，行长，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐木杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年四月十八日
书记员 何欣荣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告徐木杨，男，1966年7月22日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐木杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年四月十八日
书记员 何欣荣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初231号
原告王希泰，男，汉族，1988年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告杜雪莲，女，汉族，19出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现具体住址不详。
原告王希泰诉被告杜雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杜雪莲的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王希泰的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 费斌学
二〇一七年三月三日
书记员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00722号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省武胜县人，住四川省武胜县。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月28日20时许，被告人李某某在未上车的情况下将自己的渝C9P0**轻型自卸货车启动，随后便将该车停在重庆市江津区珞璜镇长马路香巴王国一处上坡路段，在未拉紧手刹制动的情况下离开驾驶室约十分钟，致使该货车在无人看管的情况下向后滑行与驾驶电动车的被害人李某某相撞，导致被害人李某某当场受伤死亡。事故发生后，被告人李某某将车停住并立即拨打110报警，且一直留在现场，直至公安民警赶到将其抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担本次交通事故全部责任。案发后，被告人李某某已赔付被害人近亲属经济损失人民币10万元。
被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人的近亲属已谅解了被告人李某某的行为。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为构成了交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某某及其辩护人李莉在开庭审理过程中没有提出异议，并有交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、常住人口信息表、抓获经过、收条、谅解书等书证；道路交通事故报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、交通事故车辆技术鉴定报告及车检照片；证人唐某某、高某某、李某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自首，已经对被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁晶
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保24号
申请人:保定飞腾橡胶机带制造有限公司，住所地：博野县城南。法定代表人：韩青梅。
被申请人:于振通，男，1953年7月4日出生，汉族，住博野县。
被申请人：于海宁，男，1980年7月4日出生，汉族，住博野县。
本院在审理保定飞腾橡胶机带制造有限公司与于振通、于海宁买卖合同纠纷一案中，保定飞腾橡胶机带制造有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人于振通、于海宁名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 苑 芊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦张江院检刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月10日10时许，被告人张某某至本区川沙新镇城南路、临园路川沙公园门口处，窃得被害人陶某某停放在该处的爱玛牌TDR273Z型电动自行车一辆，价值人民币900元。
2015年1月12日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人陶某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述笔录，证人郭某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的证据保全清单、发还清单、案发经过及被告人张某某到案后的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人张某某能积极预缴罚金，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一五年五月十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第02143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长庄，男，汉族，1957年9月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨领弟，女，汉族，1963年7月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱景晨，女，汉族，1987年2月21日出生。
以上三再审申请人之委托代理人：王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱振忠，男，汉族，1937年4月14日出生。
再审申请人朱长庄、杨领弟、朱景晨因与被申请人朱振忠排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第08625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长庄、杨领弟、朱景晨申请再审称：判决认定事实不清，证据不足。诉争房屋虽然是以朱振忠名义签订租赁合同，但该房屋的实际承租使用人及合法居住权享有人均为申请人。我们对此已经提供的充足证据予以证明。朱振忠不应享有对诉争房屋的居住使用权。故我们申请再审，依法公正审理。
被申请人朱振忠称：朱长庄、杨领弟、朱景晨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱长庄、杨领弟、朱景晨称对诉争房屋享有居住权，但就此未能提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。朱长庄、杨领弟、朱景晨申请再审的理由不能成立。
综上，朱长庄、杨领弟、朱景晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱长庄、杨领弟、朱景晨的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 葛永江
二〇一五年五月二十日
书记员 任晨晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第578号
罪犯黄江波，男，1981年9月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）醴法刑初字第84号刑事判决，以被告人黄江波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄江波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工工作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分82.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江波减刑八个月（刑期自2013年1月29日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04604号
原告杜治方，又名杜存才，男，1950年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇补拉湾村。
被告纪小平，又名纪平平，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。
被告纪占平，男，1982年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。
原告杜治方诉被告纪小平、纪占平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜治方到庭参加了诉讼，被告纪小平、纪占平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜治方诉称：2011年10月20日，被告纪小平、纪占平向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2013年3月30日，本金及剩余利息经原告多次催要拒不给付，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金1万元以及从2013年3月31日起按月利率2.0%计算至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告杜治方向法庭提交了借据一支，证明于2011年10月20日被告纪小平、纪占平向原告杜治方借款1万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告纪小平、纪占平未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告纪小平、纪占平向原告杜治方借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年10月20日，被告纪小平、纪占平向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2.5%，并出具借据一支，载明：“今代到杜存才人币壹万元整（10000元）。利息2.5分，纪小平1348448****，纪占平1377235****。2011年10月20日”。借款后，二被告将利息结算至2013年3月30日，本金及剩余利息至今未予偿还，原告经催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪小平、纪占平向原告杜治方借款并出具借据，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，被告纪小平、纪占平理应及时偿还借款。原告提出按照月利率2.0%计算利息之请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪小平、纪占平于本判决生效之日起三日内偿还原告杜治方借款本金1万元及利息（利息从2013年3月31日起按照月利率2.0%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告纪小平、纪占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡光兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第324号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人特某某，男，1991年1月21日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，大专文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月22日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人特某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员包建华、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。海�尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人特某某使用虚假的资信证明在中国建设银行呼伦贝尔分行申请办理了一张额度为15000元人民币的信用卡，先后多次使用该卡消费、取现，特某某至2014年8月22日应归还全部欠款，但经发卡行多次催收超过三个月仍未归还透支款项，且联系方式变更后始终不告知发卡行，致发卡行无法对其进行催收。至2014年12月12日公安机关立案侦查，特某某恶意透支数额共计14985.02元人民币。
另查明，案发后特某某已将所透支的款项全部退还。并于2015年1月22日被海拉尔公安分局取保候审。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人中国建设银行呼伦贝尔分行佟某某的�述及报案材料，被告人户籍证明，还款凭条，被告人特某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人特某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人已将所透支的欠款全部归还，对其判处缓刑可不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人特某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 包建华
人民审判员 王兴华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚�的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第324号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人袁某，男，1979年3月14日出生，汉族，籍贯江苏省苏州市，初中文化，原康佳集团有限公司厦门分公司派驻厦门国美电器有限公司海沧区沧虹店的康佳彩电促销员，户籍地江苏省无锡市北塘区锡航新村。2014年9月2日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月23日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员陈兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年至2014年8月左右，被告人袁某作为康佳集团股份有限公司厦门分公司员工，在被派驻厦门国美电器有限公司海沧区沧虹店担任康佳彩电促销员期间，为偿还个人债务，利用职务便利，通过私卖样机、一机多售和私吞货款未发货等手段，侵吞康佳彩电或货款价值共计82613元，后无力归还。为支持指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人劳动合同、工资条、公司盘点明细等的相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、到案经过等证据。起诉认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次利用职务便利，侵占康佳彩电和货款，价值共计人民币82613元，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人袁某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年至2014年8月左右，被告人袁某作为康佳集团股份有限公司厦门分公司（以下简称康佳公司）员工，在被派驻厦门国美电器有限公司（以下简称国美公司）海沧区沧虹店担任康佳彩电促销员期间，为偿还个人债务，利用职务便利，通过私卖样机、一机多售和私吞货款未发货等手段，侵吞康佳彩电或货款价值共计82613元（人民币，下同），后无力归还。具体如下：
1、被告人袁某利用促销员职务便利，私售国美沧虹店内的康佳彩电样机14台，侵吞货款共计49115元；其中，属于康佳公司的样机6台，价值20229元，属于国美公司的样机8台，价值28886元。
2、被告人袁某利用促销员职务便利，将顾客黄某某已购买未发货的康佳LED42M1370A彩电，通过更改客户送货地址转卖给顾客陈某某，侵吞顾客陈某某支付给其的货款现金2200元。
3、被告人袁某利用促销员职务便利，将顾客赖某某以4999元购买但未发货的康佳LED55R6680AF彩电，通过更改客户送货地址转送给他人，用以抵扣袁某欠他人的借款。
4、被告人袁某利用促销员职务便利，将顾客吴某某已购买未发货的康佳LED58X9600UE彩电，通过更改客户送货地址转卖给顾客蔡某某，侵吞顾客蔡某某支付给其的货款现金7000元。
5、被告人袁某利用促销员职务便利，私收并侵吞顾客裘某某支付给其的康佳彩电货款现金1200元，后未发货。
6、被告人袁某利用促销员职务便利，私收并侵吞顾客邱某某支付给其的康佳彩电货款现金3099元，后未发货。
7、被告人袁某利用促销员职务便利，为清偿个人债务，和债权人谢某某商定以价格为8500元的康佳LED65X8100DE彩电折抵欠款，并由谢某某支付电视货款的差额现金4600元。后袁某将顾客李某某已购买未发货的康佳LED58X9600UE彩电先行送货给谢某某，并约定日后以康佳LED65X8100DE彩电换回，但一直未能换回。案发后，国美公司将康佳LED65X8100DE彩电送货给谢某某，并换回康佳LED58X9600UE彩电。
8、被告人袁某利用促销员职务便利，通过更改客户刷卡信息，将顾客罗某在国美公司沧虹店刷卡支付的6500元康佳彩电货款，拆分成三个其他客户名称的零售单并发货，从而侵吞其私收的三个其他客户支付的彩电货款6500元，致顾客罗某未收到所购彩电。
2014年8月左右，国美公司根据客诉情况发现被告人袁某侵占康佳彩电和货款，后组织人员理赔。现上述顾客均已收到康佳公司赔付的彩电或货款。康佳公司已向国美公司赔偿被告人袁某私卖国美公司样机造成的损失。2014年9月2日，被告人袁某经民警口头传唤，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有袁某劳动合同、工资条、排班表、国美及康佳被侵占、彩电情况清单、公司盘点明细、库存清单、购机发票、派车单、提货单、刷卡单、国美销售系统截图、短信截图、国美及康佳公司理赔单据等书证，证人吴某甲、刘某、李某、吴某乙、吴定金，黄某某、蔡某甲、苏某甲、赖某某、李某某、李某甲、郭某甲、蔡某某、陈某某、裘某某、邱某某、谢某某、罗某等人证言，被害单位陈述，被告人袁某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，手机通话录音等视听资料，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次利用职务便利，侵占康佳彩电和货款，价值共计人民币82613元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控可以成立。被告人袁某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被.告人袁某犯职务侵占罪，判决有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年1月1日止。）
二、责令被告人袁某退赔被害单位康佳集团股份有限公司厦门分公司经济损失人民币82613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 周晓勇
人民陪审员 杨三霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈芳序
本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第324号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周某，男，1994年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人耿某，男，1993年11月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人周某、耿某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人周某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日下午，被告人周某、耿某来到勐海镇富比仕小区找到周某甲（被告人周某之父）拿钱，因看到周某甲与被害人吴某某发生口角，被告人周某、耿某遂使用甩棍、拳脚将被害人吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科说明、到案经过、投案自首证明、通话记录、情况说明、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、云南省勐海县公安局司法鉴定中心法医临床学检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检测笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某、耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人主动到案，并如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对二被告人在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人周某、耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、耿某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某、耿某与被害人吴某某达成赔偿协议，二被告人的家属已将赔偿款46，000元全部支付被害人吴某某，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
二、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
三、未随案移送的作案工具甩棍一根，予以没收销毁（由勐海县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢云龙
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚执字第244号
申请执行人姚安县农村信用合作联社（以下简称姚安县信用社）。
住所：姚安县栋川镇。
法定代表人赵某某，该联社理事长。
被执行人曹某某，住姚安县。
被执行人姚安县非公有制企业贷款担保资金理事会（以下简称姚安县担保资金理事会）。住所：姚安县。
法定代表人杨某某，该理事会理事长。
本院在受理执行姚安县信用社申请执行被执行人曹某某、姚安县担保资金理事会金融借款合同纠纷一案中，分别向被执行人曹某某、姚安县担保资金理事会发出执行通知书，责令其履行本院于二0一四年九月九日作出的（2014）姚民初字第308号民事判决书确定的义务：“一、由被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告姚安县信用社借款本金820000元，另由被告曹某某按照罚息利率（月利率）10.50‰的标准，支付上述借款本金820000元自2014年6月21日起至该借款本金还清之日止所产生的逾期借款利息及自2014年7月31日起至该借款本金还清之日止所产生的复利。二、由被告姚安县担保资金理事会对曹某某应给付姚安县信用社的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8148元，由被告曹某某承担。”判决生效后，二被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人姚安县信用社于2014年10月9日申请强制执行。
本案在执行过程中，截止到2015年9月30日本院先后共执行回案款60万元给姚安县信用社，现尚未执行到位的本金余款24.98万元及其利息61373.74元和本案案件受理费8148元，因二被执行人曹某某、姚安县担保资金理事会无力偿还逾期借款利息及复利，经本院主持调解，当事人自愿达成执行和解协议：“一、姚安县信用社同意由被执行人曹某某承担偿还信用社各项利息合计13350元，另对曹某某无力偿还的部份逾期借款利息及复利，姚安县信用社今后不再申请追偿执行；二、姚安县担保资金理事会于2015年9月18日偿还信用社本金20万元，姚安县信用社于2015年9月30日止停息；三、对余款本金24.98万元及其利息13350元和本案案件受理费8148元三项合计271298元，由曹某某于2015年10月30日前偿还申请执行人姚安县信用社。”此执行款已按协议内容全部兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 林 鹏
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李向明
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚执字第244号
申请执行人李兴伦。住云南省姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人普朝洪。住云南省姚安县。公民身份号码：×××。
本院在执行李兴伦申请执行普朝洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第284号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人普朝洪发出执行通知书，责令被执行人普朝洪在2015年8月20日前偿还申请人李兴伦借款20643.50元，并承担案件受理费225元。本案在执行过程中，经被执行人普朝洪与申请人李兴伦协商一致，双方达成执行和解协议，协议由被执行人普朝洪在2016年4月1日前偿还申请人李兴伦10000元，剩余款项在2016年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
本院（2015）姚执字第244号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 普 聍
审判员 姚 云
审判员 林 鹏
二〇一六年一月七日
书记员 李向明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第619号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓启辉，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人邓启辉犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人邓启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人邓启辉携带汽车干扰器（汽车解码器）窜到贺州市八步区贺州广场附近伺机作案。被告人邓启辉看见被害人李某某正在贺州市广场附近的桂东农村合作银行对面停车，便趁李某某停放好汽车后锁电子锁时，使用汽车干扰器进行干扰并解码。待李某某离开后，被告人邓启辉用汽车干扰器解开汽车的电子锁，打开后尾箱，盗走李某某放在汽车后尾箱的手提包，手提包内有一台三星9300型手机（价值1875元）和现金400元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人邓启辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓启辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月7日20时许，被告人邓启辉窜到贺州市八步区贺州市广场附近，趁被害人李某某在桂东农村合作银行对面将车停放好后锁电子锁时，用随身携带的汽车干扰器（汽车解码器）进行干扰解码。待李某某离开后，被告人用汽车干扰器解开汽车的电子锁，打开后尾箱，盗走李某某的一台三星9300型手机（价值1875元）及现金400元。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
另查明，被告人邓启辉曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人邓启辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广东省阳山县人民法院（2010）阳法刑初字第69号刑事判决书，清远市阳山县看守所刑满释放证明书，被告人邓启辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓启辉犯盗窃罪成立。被告人邓启辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓启辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年九月二十四日
书 记 员 雷雨熹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第156号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务农。2014年9月17日因本案于被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。
辩护人林燕青，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年1月9日作出（2015）南法刑初字第00067号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。重庆人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人杨某及其辩护人林燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年9月17日10时许，经事前电话联系，被告人杨某在重庆市南岸区“喜来登”国际金融中心大厅内，出售编号为NO.01928068，票面价税合计金额为300000元、编号为NO.01928070，票面价税合计金额为300000元的增值税普通发票给郭某，并收取1800元现金。交易完成后，杨某被当场抓获。民警还从杨某身上查获NOKIA手机一部（号码139××××5269）、印有该手机号码及内容为代开各种发票的小卡片120张。经重庆市高新技术产业开发区国家税务局核实，查获的增值税普通发票为假发票。归案后，杨某如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：物证NOKIA手机、小卡片，书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、通话清单，证人郭某的证言，辨认笔录及照片、垫资记录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人杨某违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票二张，票面价税合计金额共计600000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。鉴于杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；二、对扣押在案的作案工具手机一部及卡片予以没收。
上诉人杨某及其辩护人提出：1、杨某实施犯罪活动系受到引诱；2、系初犯、犯罪情节较轻、认罪态度好，家庭困难，建议对其适用缓刑。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，杨某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人杨某及重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出异议，且在二审审理中均未举示新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票二张，票面价税合计金额共计600000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。鉴于杨某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人杨某及其辩护人提出杨某实施犯罪是受到引诱的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨某供述其从2014年5月份就开始卖假发票，至案发前一共卖了7、8次假发票，证人徐某的证言证实从2014年6月份开始帮助杨某大量散发出售各种假发票的名片，与杨某的前述开始卖假发票的时间相印证，且案发时从杨某身上查获尚未散发的小卡片100余张，与证人徐某的证言吻合。而证人郭某在与杨某联系完发票交易后，方向警方举报，现有证据足以证明其实施犯罪不属引诱所致，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人杨某及其辩护人提出杨某系初犯、犯罪情节较轻、认罪态度好、家庭困难，建议对其适用缓刑的上诉意见，经查，原判根据杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，并充分考虑其法定和酌定量刑情节，在法定幅度内对其作出的量刑适当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1779-1号
申请执行人周存亭，男，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。
被执行人廖景崇，男，汉族，户籍地深圳市宝安区宝城新城大道***号*栋707。
申请执行人周存亭与被执行人廖景崇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖景崇的银行存款（以人民币194207.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 方思元
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第76号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林翠榕，永泰县盖洋乡人民政府工作人员。
被执行人谢吓晗，男，1986年8月8日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人朱明霞，女，1991年8月15日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人谢吓晗、朱明霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月19日以被执行人于2013年1月22日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）盖洋盖066号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖066号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日向被执行人发出（2014）樟执审字第76号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖066号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖066号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖066号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人谢吓晗、朱明霞必须在2014年11月26日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人谢吓晗、朱明霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑毛妮，住济源市
委托代理人：吴随旗，住济源市
委托代理人：李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中冠置业有限公司济源分公司。
负责人：曹建峰，该分公司经理。
再审申请人郑毛妮因与被申请人河南中冠置业有限公司济源分公司商品房预售合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2013）济中民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑毛妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令济源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯妍润
（2014）豫法立二民申字第00029号
济源市中级人民法院：
再审申请人郑毛妮因与被申请人河南中冠置业有限公司济源分公司商品房预售合同纠纷一案，不服你院（2013）济中民一终字第78号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）豫法立二民申字第00029号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
当事人在合同中约定的违约金，具有一定的惩罚性质，不以实际损失为依据，原审按照同期银行贷款利率计算违约金是否符合当事人约定的本意？
燃气开口费政府已下发文件不再收取，河南中冠置业有限公司济源分公司庭审中也认可应当执行政府规定，应查明河南中冠置业有限公司济源分公司是否向郑毛妮收取了该部分费用，并据实处理。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二〇一四年四月二十九日
审理结果反馈地址：河南省高级人民法院立案二庭
邮编：450000
联系人：于保林办公电话：0371－8716****
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第81-1号
原告：刘书尧，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告：淄博华润燃气有限公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
本院受理原告刘书尧诉被告淄博华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，被告淄博华润燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告刘书尧与被告淄博华润燃气有限公司于2013年9月13日签订的《管道燃气设施配套建设合同》第八条的约定“在履行本合同过程中，双方如发生争议，应友好协商解决，协商不成可依法向合同履行地人民法院起诉”。该条款不违反有关法律规定，为有效约定，因该合同履行地在张店区西六路汇味小吃城，属于张店区人民法院管辖范围，本案应移送张店区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告淄博华润燃气有限公司所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一五年二月十一日
书记员 谭丽娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第710号
罪犯何海涛，男，1978年8月23日出生，汉族，兰考县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）平刑终字第256号刑事裁定，以被告人何海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2009年11月29日起至2023年10月20日止。裁定发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加�想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章、及同监区罪犯许大康、王光华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海涛的�罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变（减刑后的刑期自2009年11月29日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西裕华建设集团有限公司。
委托代理人：曹桓，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元兵。
再审申请人广西裕华建设集团有限公司因与被申请人王元兵承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，广西裕华建设集团有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，广西裕华建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许广西裕华建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐铃云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2700号
原告尹桂利，农民。
被告张朋，出生年月及民族。
原告尹桂利与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹桂利撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判�董非
二〇一六年三月十四日
书记员 王珑
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02743号
申请执行人胡清和（身份证号×××），男，1970年11月17日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
本院在执行（2014）怀民初字第04119号胡清和与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知书，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会银行存款、房屋、工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人胡清和债权未得到受偿。鉴于被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人胡清和发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执115号
申请执行人周大坤。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人周大坤与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执115号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2883号
原告郑某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人严孙伟、郭时颖和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍未深入认识就于2002年9月27日登记结婚，2003年11月23日生育一子取名陈某甲。因为婚前感情基础差，婚后经常为琐事发生争议，2005年就开始分居了，双方已经互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。因婚生子自小到大都在原告处生活和读书，请求法院判决婚生子陈某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，婚生子应由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年9月27日依法办理登记结婚，2003年11月23日生育一子取名陈某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户口簿1本、结婚登记档案复印件各1份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。婚后原、被告共同生活了一段时间，并生育一子，证明彼此已经建立一定的夫妻感情。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年七月二十九日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2883号
原告王×，男，1979年1月24日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被告陈××，女，1982年7月28日出生，汉族，天津市人，无职业，住同原告。
原告王×与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人尹鸿智，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2000年相识，2004年2月12日登记结婚，2010年7月15日生一子王××。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立和谐夫妻感情，经常因生活琐事吵架。自从孩子出生后，为孩子抚养问题双方更是经常发生矛盾，处理矛盾时彼此亦不能相互理解和让步。同时被告不尊重原告及其父母，原告经常劝说被告，但其拒不接受原告的意见，致使双方无法沟通交流，无法共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王××由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；三、婚前财产归自己，婚后财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，原告所述双方相识时间、登记结婚时间、生育子女情况均属实。原、被告双方之间的感情挺好的，也没有根本矛盾。只是因为被告与原告的母亲之间的矛盾导致原告起诉离婚。被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2004年2月12日登记结婚，2010年7月15日生育一子王××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及婆媳之间问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告亦表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，对此原告亦应珍惜夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第126号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人陈某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人因工作原因，于2012年底开始居住在青岛市市南区巫峡路23号未名大厦×××号，而且连续居住超过一年，即上诉人的经常居住地在青岛市市南区，本案应由上诉人的经常居住地青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所�与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张雪平
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00189号
申请执行人陈莉，女。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
陈莉申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00680号民事判决书，执行请求为将陕DS00**号出租车机动车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、讼费100元，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第00189号 申请执行人：管怀炉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托代理人：柯烈斌，安徽省海声律师事务所律师。 被执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：周天喜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00604号民事判决书及本院（2014）三民一初字第00022号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人江苏天目建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天目建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人江苏天目建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人江苏天目建设集团有限公司所有的价值人民币1050387.4元（其中赔偿款1019374.4元、迟延利息18227元、案件受理费10元、执行费12776元）的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张圣飞 二〇一四年八月十一日 书记员  叶 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第531号
罪犯李杰，男，1986年10月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第418号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月累计获标准考核分130分，月均5.91分。罪犯李杰未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见�合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月28日至2025年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3188号
申请执行人潘银，男，1975年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼斯乐，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海香，女，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行潘银（2012）翁民初字第1647号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2067号
原告：苏满粉。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑雪芬。
原告苏满�诉被告郑雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告苏满粉委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告郑雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏满粉起诉称：2001年农历12月21日（2002年2月2日），被告向原告借款15000元，约定借款月利率为1.5%，并出具欠据一份。该款至今未还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款15000元及利息（自2002年2月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏满粉提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告郑雪芬未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据�料，经庭审出示审查，被告郑雪芬拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑雪芬向原告苏满粉借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款15000元并按月利率1.5%支付利息，有被告出具的借条为凭，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郑雪芬于本判决生效后十日内偿还苏满粉借款15000元及利息（自2002年2月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、�不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1882号之一
申请执行人应波，男，1985年9月6日出生，住永康市。
被执行人永康市华滢五金配件厂，住所地永康市方岩镇派溪村亿利来路2号第一层，组织机构代码:759062645。
法定代表人胡春山。
本院在执行申请执行人应波与被执行人永康市华滢五金配件厂加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永芝商初字第772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月3日以（2016）浙0784执1882号执行裁定书查封了被执行人永康市华滢五金配件厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人永康市华滢五金配件厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执1882号
被拘留人：胡春山公民身份证号码：×××4537
本院在执行申请执行人应波与被执行人永康市华滢五金配件厂（2016）浙0784执1882号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人胡春山拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人胡春山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁02民终993号
上诉人（原审被告）：李某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:马某，女，1978年10月5日出生，汉族，无业，现住平罗县。
委托代理人马丽荣。
上诉人李某因与被上诉人马某离婚纠纷一案不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李某、被上诉人马某及其委托代理人马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决书第四、五项判决内容，因所判归李某所有的东风牌轻型普通货车、创维牌电视机、电动车均已不存在，2016年承包水稻31.95亩尚未收获，预计收入45000元没有依据，故判决李某给付马某财产分割费30000元无事实依据，请依法予以撤销；二、一、二审诉讼费用由马某承担。事实和理由：原审判决将已经实际不存在的物品判归李某所有，把尚未收获的水稻按照预计价格计算，判令李某给付马某财产分割费3万元是错误的，应当依法撤销并改判。
马某辩称，李某的上诉请求不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。一审法院判决分割给马某的财产中包括水稻、车辆以及应当支付给马某的生活帮助费，根据一审庭审中马某向法庭提交的证据可以证实双方确实耕种有31.95亩的稻田，而且双方购买一辆农用车，同时马某患有难以治愈的疾病，一审法院是根据事实和法律所作出的判决，该判决认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
马某向一审法院请求：一、依法判令马某、李某离婚；二、马某与前夫所生女儿马某某（11岁）由马某抚养；三、判决李某支付马某生活帮助费3万元；四、家庭财产依法分割；五、本案诉讼费由李某负担。
一审法院查明，马某、李某经人介绍相识后，于2008年2月21日举行结婚仪式，双方均系再婚。马某与前夫生育一女马某某随马某、李某一起生活。婚后马某怀孕三次，两次因胎儿发育不良引产，一次产后孩子夭折。因马某、李某共同生活期间常因琐事发生争吵，马某曾于2015年9月向平罗县人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。现马某认为与李某感情破裂，再次起诉要求解除与李某的婚姻关系，为此引起本案诉讼。
同时查明，李某的婚前财产有：位于平罗县通伏乡通城村砖混结构平房四间。双方婚后共同财产有：2016年承包平罗县通伏乡通城村水稻31.95亩、东风牌轻型客货车一辆、创维牌电视机一台、电动车一辆。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案李某、马某在共同生活期间，因未能正确处理家庭琐事，多次发生矛盾。马某两次诉至法院要求解除婚姻关系，双方已无和好可能，应认定夫妻双方感情确已破裂。故对马某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于家庭财产分割问题。马某提供证据证明双方婚后2016年承包31.95亩水稻，水稻的亩产量、单价，按照市场行情结合马某的陈述，2016年31.95亩水稻的预计纯收入按照45000元予以处理，水稻收益李某给付马某22500元；关于东风牌轻型客货车的分割，因马某提供的平罗县人民法院（2015）平民初字第2591号民事判决书、石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终91号民事判决书可以证实双方婚后有一辆东风牌轻型普通客货车,该车辆的价值按照判决书中涉及的车管所评估价值13000元予以处理，该车辆归李某所有，李某给付马某财产分割费6500元；双方婚后购置的创维牌电视机一台、电动车一辆归李某所有，李某给付马某折价款1000元；关于马某陈述的婚后债务22000元，因其提供的欠条无李某签字，且借款均系向其父亲、兄弟所借，马某也无其他证据证实该欠款真实存在，故对该欠款不予处理。对马某要求分割2015年水稻收入30392元及他共同财产的要求，因其提供的证据不能证明该笔水稻收入和其他财产真实存在，故不予支持。对于马某要求李某支付生活帮助费3万元的诉讼请求，因马某提供的证据可以证实其身体患有疾病需要治疗，按照法律规定，离婚后，一方生活困难的，另外一方应当给予适当的帮助，故对马某要求李某给付生活帮助费的诉讼请求酌情支持3000元。综上，李某应给付马某财产分割费3万元，生活帮助费3000元。马某要求其与前夫的婚生女马某某由其抚养的要求不违反法律规定，本院依法予以确认。李某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原判依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予马某与李某离婚；二、马某与其前夫的婚生女马某某由马某抚养，李某不支付抚养费；三、李某的婚前财产平罗县通伏乡通城村砖混结构平房四间及双方婚后财产2016年承包水稻31.95亩的收益、东风牌轻型普通客货车、创维牌电视机一台、电动车一辆均归李某所有；四、李某于判决生效五日内给付马某财产分割费3万元，生活帮助费3000元，合计33000元；案件受理费100元由马某负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中李某向我院提交的证据为收条两张，分别证实2011年10月10日买车时向李某的母亲徐某某借款1万元，至今没有偿还；2016年4月份向李某哥哥李某某借款25000元，至今没有偿还。本院认证认为，马某对该两笔借款不予认可，且出借人与李某有利害关系，又无其他证据佐证，不予认可。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某与马某在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，因生活琐事发生矛盾。现双方感情确已破裂，应准予双方离婚。本案中李某主张双方共有的东风牌轻型普通货车、创维牌电视机、电动车均已不存在，李某在庭审中认可，以上财产在马某离家后均由其保管，且李某也未提供证据证实以上物品灭失，故一审法院对上述财产处理并无不妥。关于李某、马某所耕种的水稻田亩数及种植水稻收入的分割问题，经我院核实双方耕种的水稻田亩数与一审认定亩数一致，均为31.95亩，一审确认31.95亩水稻的纯收入为45000元符合市场行情。因此，李某的上诉理由均不能成立。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员王华
代理审判员张建兴
二Ｏ一七年三月八日
书记员马雪