wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执568号之一
申请执行人：刘碧辉，女，1967年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘碧辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘碧辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘碧辉人民币7217.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执568号
申请执行人：刘碧辉，女，1967年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘碧辉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款7,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1721号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘洪涛、夏宗军、夏广田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪涛（公民身份号码××、夏宗军（公民身份号码××、夏广田（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘洪涛、夏宗军、夏广田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1721号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘洪涛、夏宗军、夏广田金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘洪涛、夏宗军、夏广田有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘洪涛（公民身份号码：371302198305093413）、夏宗军（公民身份号码：371302198406123415）、夏广田（公民身份号码：371302198602013497）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5019号
原告周某霞，女，1989年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈某云，系原告之母，1969年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢某，男，1986年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告周某霞与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某霞到庭参加诉讼；被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某霞诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年3月5日登记结婚。于2012年1月22日生育婚生女谢某珊。因原告婚后出国务工造成双方两地分居，且双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年11月4日曾向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚。此后双方继续分居生活，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；因婚生女长期跟随被告共同生活，婚生女可由被告继续带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告谢某未作答辩。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的居民身份证一份及户主为周某建的户口簿复印件三张，以证明原告的身份基本情况；2、J350181107-2010-000224号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；3、出生医学证明一份及户主为薛某云的户口簿复印件四张，以证明婚生女的身份基本情况；4、（2013）融民初字第5677号民事判决书一份，以证明原告曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识后，于2010年3月5日登记结婚。于2012年1月22日生育婚生女谢某珊。2013年11月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年1月9日判决不准原、被告离婚。此后因夫妻关系未能得到改善，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院调解和好无效，依法应予准许。原、被告生育的婚生女谢某珊长期随被告共同生活，继续由被告带领抚养更有利于孩子的健康成长，但原告应支付给被告婚生女抚养费，抚养费的标准可参照福建省2013年农村居民人均消费性支出数据计算。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某霞与被告谢某离婚；
原、被告生育的婚生女谢某珊由被告谢某带领抚养，
原告周某霞应自2014年11月起每月支付给原告婚生女抚养费350元至婚生女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告周某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年十一月三日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01017号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年6月18日因本案被武汉市公安局汉阳区分局抓获，次日刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某于2015年6月18日22时许，在武汉市武昌区石牌岭路10号门口章某的出租车上，将塑料袋装红色片剂物品（俗称“麻果”，共5颗）1包以人民币300元的价格卖给章某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.49克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人章某的证言；4、被告人刘某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年十月十三日
书记员 魏惠群
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第617-2号
原告王铁强。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
本院在审理原告王铁强诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故造成多人受伤，另一伤者需作伤残鉴定，损失数额暂时无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一五年四月九日
书记员 刘 贺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06511号
原告李卿淼，女，汉族。
法定代理人李风华，女，汉族。系原告母亲。
被告王春来，男，汉族。
原告李卿淼与被告王春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告李卿淼的法定代理人李风华、被告王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卿淼诉称，2015年3月，经宁城县天义镇天北小学三年四班老师刘学楠介绍，原告到被告业余辅导班学习至今。2015年11月8日上午，因原告在该辅导班测试没有考好，被告用软尺将原告左右手背打伤，原告受伤后被告将其送往宁城县医院进行检查。2015年11月21日，原告感觉左右手疼痛难忍而住院治疗，住院4天，家人陪护4天，共支付医疗费517.18元。该案经宁城县公安局铁东派出所出警后，对被告进行了行政拘留13天并罚款800元的处罚，但被告对原告的损失至今也没有给予赔偿，故原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费517.18元、陪护费440元，伙食费400元，精神损害抚慰金10000元，计款11357.18元。
被告王春来辩称，原告的诉讼请求看似合理，但违背了客观事实。被告作为一名托管老师，在教育、引导原告的学习上，因心情急躁导致其教育方法不当，给原告造成的损害后果，已经受到了相应的处罚。另外，被告也积极的支付了原告的身体检查等全部费用，又买了水果、牛奶等营养品前去看望原告及其母亲李风华并诚挚道歉。另从2015年11月9日宁城县医院出具的诊断书上显示：原告的伤势系软组织损伤，其症状表现为局部略肿痛，诊疗计划是休息对症，经医院处置没有住院，故原告的伤势较轻没有住院治疗的必要。根据原告所述，其于2015年11月21日因右手疼痛难忍而住院治疗，此时已与2015年11月9日的事发时间已间隔了13天时间，原告的伤势究竟是何种原因引起无从考证。如原告的手伤必须要住院治疗，其完全可以通过2015年11月9日诊断遵医嘱住院观察、治疗，康复后再出院。现原告在时隔半个月的时间才住院并向被告主张赔偿，无论从常理上还是客观上都难以成立。除非原告能依据权威部门作出的鉴定结论证明其伤势与被告的外力作用存在因果关系，否则，被告对原告的请求不予认可。另外，根据法律规定，原告的手部轻微软组织损伤并未对原告造成严重后果，所以，原告主张精神损害赔偿的请求依法不能成立。综上，被告认为原告第二次实际住院治疗3天的相关费用，与被告无必然联系，其主张的精神损害抚慰金的赔偿请求没有法律依据和事实根据，请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明，被告王春来系新领航辅导班的老师。原告李卿淼自2015年3月起即在新领航辅导班学习。2015年11月8日上午九点左右，因原告在辅导班的测试没有考好，被告用软尺打了原告的左手背六、七下，打了右手背三、四下。当日晚，原告的父亲用手机给被告的妻子杜娟发送了关于原告两个手背的图片。2015年11月9日，被告王春来及其妻子买了东西去原告家看望了原告并领着原告去了宁城县医院进行检查。经检查，原告的双手“正侧位未见异常，双手软组织损伤”，诊疗计划为休息对症。此次检查费用由被告支付。2015年11月21日下午14时许，原告母亲李风华带原告到宁城县天义镇卫生院以“双手手背外伤、双手手背疼痛待查”为由住院治疗，原告住院治疗3天痊愈后出院。
另查明，原告共花费治疗费517.18元。根据本地区标准，原告住院期间伙食补助费为300元（100元|天×3天），护理费为330元（110元|天×3天），原告的经济损失合计为1147.18元。
上述事实，有原告提交的照片、住院病案、出院记录、被告提供的病历、门诊收费收据、本院依职权调取了宁城县公安局天义铁东派出所关于本案的治安卷宗以及原告法定代理人、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据2015年11月9日原告在宁城县医院的检查结果及诊疗计划可知，原告的手伤只需休息即可，但考虑到原告为未成年人以及原告家长对子女的爱护之情，故对于原告于2015年11月21日至宁城县天义镇卫生院以“双手手背外伤、双手手背疼痛待查”为由住院治疗所产生的费用，应视为原告为治疗被被告所打伤的双手产生的花费，故原告请求由被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告所受伤害并未达到法律规定的严重程度，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王春来于本判决生效后立即赔偿原告李卿淼经济损失1147.18元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费42元，由原告负担37.8元，被告负担4.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁嘉珊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执263号
申请人：渑池县盛义环绿能源有限责任公司。
住所地：渑池县天池镇王疙瘩村，组织机构代码66468117-9。
法定代表人：别小飞，该公司经理。
被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司
住所地：义马市朝阳路15号院，组织机构代码68974412-1。
法定代表人：任富强，该公司经理。
渑池县盛义环绿能源有限公司诉义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第918号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人渑池县盛义环绿有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：货款991389.8万元及利息、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书及责令申报财产通知书。经查，义马煤业综能新气体有限责任公司与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、义马煤业综能新能源有限责任公司现已合并成为义马煤业综能新能源有限责任公司。我院查封了义马煤业综能新能源有限责任公司名下土地，查无其它暂无可供执行财产。申请人同意对本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）义民初字第918号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱耀伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执263号
申请人：渑池县盛义环绿能源有限责任公司。
法定代表人：别小飞，该公司经理。
被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司
法定代表人：任富强，该公司经理。
渑池县盛义环绿能源有限公司诉义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第918号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人渑池县盛义环绿有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：货款991389.8万元及利息、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书及责令申报财产通知书。经查，义马煤业综能新气体有限责任公司与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、义马煤业综能新能源有限责任公司现已合并成为义马煤业综能新能源有限责任公司。我院查封了义马煤业综能新能源有限责任公司名下土地，查无其它暂无可供执行财产。申请人同意对本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）义民初字第918号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱耀伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执263号之一
申请人渑池县盛义环绿能源有限责任公司,住渑池县天池镇王疙瘩村。
被执行人义马市通达汽车运输有限公司,住义马市千秋路中段。
渑池县盛义环绿能源有限责任公司诉义马市通达汽车运输有限公司合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫1281民初699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人义马市通达汽车运输有限公司未按期履行法律义务，权利人渑池县盛义环绿能源有限责任公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为867741.5元及利息、本案执行费12916元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市通达汽车运输有限公司送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市通达汽车运输有限公司银行存款880657.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年五月十一日
书记员 张 乐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第619号
原告孙某，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
委托代理人李永国，居民。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吕泉城，被告马某及其委托代理人李永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，她与被告于1994年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年1月6日举行婚礼后开始共同生活。双方婚后于1997年3月1日生长女马菲菲，现已成人；于2005年10月24日生次女马晓倩，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵打架。2010年5月17日，被告再次将她殴打，令她无法忍受，并回娘家居住，双方开始分居至今，现她诉来本院，请求依法判令双方离婚。
被告马某辩称，他不同意与原告离婚。原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，其他均不属实。他们夫妻感情一直很好，他也没有打原告，双方只是近两年因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。原告所述2010年5月17日被告离家出走属实，是因为原告在外有第三者。原告曾于2014年9月份回家处理他母亲的丧事并与他共同居住生活过一段时间。因此为了家庭的和睦和孩子的成长，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并于1996年1月6日举行婚礼后，双方开始共同生活。原、被告婚后于1997年3月1日生长女马菲菲，现已成人；于2005年10月24日生次女马晓倩，现随被告马某一起生活，在凌河镇慈埠中心小学读书。原、被告结婚初期感情较好，但在近段时间共同生活中，因缺乏相互沟通交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2010年5月17日，双方因家庭琐事发生矛盾后，开始分居至今。期间原告于2014年9月份回被告家中参加被告母亲葬礼，双方共同居住生活了一段时间。2015年1月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女马晓倩由原告抚养，家庭财产依法分割。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，且生育二女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告结婚初期感情较好，但后期虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原、被告虽分居时间较长，但后期双方亦在一起共同生活过，说明双方还是珍惜来之不易的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，不应轻言离婚。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定、孩子的健康成长，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙希龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2902号
罪犯黄录，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年三月十日作出（1998）张市刑初字第19号刑事判决，以被告人黄录犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年五月七日作出（1998）冀刑一核字第55号刑事裁定，核准原判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○五年十二月一日、二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利改为五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄录在服刑期间，于2012年3月2日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄录减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9282号
原告邓正有，汉族。
委托代理人叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告金钟，达斡尔族。
原告邓正有诉被告金钟修理合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告邓正有及委托代理人叶恒瑜到庭参加诉讼，被告金钟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓正有诉称：2008年开始，原告经营汽车修理店，从事汽车修理业务。被告在云南地区经营物流运输业务，有多辆物流车辆，自2012年起经常在原告汽车修理店进行维修和保养。每次维修完毕后，原告均向被告出具了维修单据并确定了价格，交付车辆给被告后，被告陆续拖欠多笔维修费用没有支付，在原告的要求下，原、被告对维修费进行了结算，被告于2014年9月25日出具了欠条一份，承诺拖欠原告修理费159700元。但是被告出具欠条后，仅在2015年10月向原告支付1万元，剩余款项至今未支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告修理费149700元及利息（按照年利率6%，自2014年9月26日计算至款项付清之日止）。
被告金钟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交2014年9月25日《欠条》、银行交易明细单各一份，欲证明被告金钟欠原告修理费的事实。
被告金钟经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，证实了被告欠原告修理费及之后支付1万元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告经营汽车修理店，从事汽车修理业务。被告在云南地区经营物流运输业务，有多辆物流车辆，自2012年起经常在原告汽车修理店进行维修和保养。每次维修完毕后，原告均向被告出具了维修单据并确定了价格，交付车辆给被告后，被告陆续拖欠多笔维修费用没有支付，在原告的要求下，原、被告对维修费进行了结算，被告于2014年9月25日出具了欠条一份，载明欠原告修理费159700元。但是被告出具欠条后，仅在2015年10月向原告支付1万元，剩余款项至今未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供汽车修理服务，在修理服务提供完毕后，被告应当向原告履行支付修理费的义务，但被告出具欠条后，至今尚欠原告修理费149700元未支付，按照上述法律规定，被告应当承担继续履行的义务，支付尚欠原告的修理费149700元，本院对原告的该项诉请予以支持。对原告诉称的逾期付款利息，因双方对付款期限并未进行约定，故本院不予支持。被告金钟经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钟于本判决生效之日起十五日内支付原告邓正有修理费149700元。
二、驳回原告邓正有的其他诉讼请求。
本案案件受理费3654元由被告金钟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年六月十日
书 记 员 赖季萍
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00368号
被执行人：马志广，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院（2014）亳民一终字第00881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马志广未能自动履行该法律文书所确定的案件受理费负担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马志广银行存款100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施柏祥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2444号
原告：赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：浙江龙之源生物科技有限公司。住所地：浙江省龙泉市工业区后甸路路口*号厂房***层。统一社会信用代码：91331181050122233J。
法定代表人：林文清，浙江龙之源生物科技有限公司执行董事。
原告赵子玉与被告浙江龙之源生物科技有限公司（以下简称龙之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子玉到庭参加诉讼，被告龙之源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子玉向本院提出诉讼请求：１．判令龙之源公司退还货款4000元，并支付10倍的赔偿金40000元；２．诉讼费用由龙之源公司承担。事实和理由：2016年2月19日，赵子玉在天猫购买由龙之源公司出品的“石斛超细精粉”5瓶，单价为800元，共付款4000元。购回后发现该产品无保健食品批文，而依照卫生部相关文件规定石斛不能作为普通食品原料生产经营。因该产品以非食品原料生产食品，且食品质量不符合食品安全法的相关规定，故提起本案诉讼。
被告龙之源公司书面辩称：1、龙之源公司法定代表人林文清于2016年7月15日收到法院邮寄的应诉材料，并于法定期限内向法院提出管辖权异议，法院应依法审查管辖权异议并作出裁定；2、法院应审查赵子玉是否是实际购买人，与龙之源公司之间是否存在真实的买卖合同关系；3、赵子玉陈述的事实和理由内容拖沓、条理不清，主张适用的法律条文涉及不同案由且与诉请不相一致；4、赵子玉是在龙之源公司天猫店铺激活期间拍下物品，当时该货品一无任何销量、二无任何评价，除一张主图片外无任何产品文字细节描述，赵子玉如此草率拍下大额货品，其购买动机、目的完全值得怀疑。综上，请求法院依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月下旬，赵子玉通过天猫网站向龙之源公司购买了5瓶铁皮石斛，订单编号：1637673467415306，每瓶单价800元，赵子玉通过天猫网站共计付款4000元。2016年2月22日，赵子玉收到龙之源公司邮寄的5瓶铁皮石斛及铁皮石斛相关介绍资料，资料中列举了铁皮石斛的几种食用方法。
另查明：2002年2月28日，原卫生部发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），其中附件2《可用于保健食品的物品名单》中列有石斛，并注明“需提供可使用证明”。
2007年10月12日，原卫生部作出《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）中明确了卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品；未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
2010年11月9日，卫生部政务公开办公室作出《关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，其中再次重申了“卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号），规定我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。”
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。龙之源公司提出赵子玉的购买动机及目的值得怀疑，但却未提供相应证据证明，该辩称理由本院不予采信。龙之源公司向赵子玉出售了5瓶铁皮石斛，根据卫生部的相关规定，铁皮石斛属于可用于保健食品的物品，且使用时需提供可使用证明，在未按照《新资源食品管理办法》规定的程序申报批准的情况下，石斛不得作为普通食品原料生产经营。本案中龙之源公司既未提供证据证明其销售的铁皮石斛已取得保健品批准文号可作为保健品进行销售，也未提供证据证明该产品已按《新资源食品管理办法》规定的程序申报批准可用于普通食品生产经营，故龙之源公司将仅限用于保健食品的物品制成非保健食品出售，违反了卫生部的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，赵子玉要求龙之源公司退还货款4000元并支付十倍赔偿金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及一百二十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院通过法院专递依法向龙之源公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年7月8日，法院专递被“门卫刘作海”签收，2016年7月28日，龙之源公司向本院提出管辖权异议。因龙之源公司提出管辖权异议的时间超出法定期限，该管辖权异议本院不予审查。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙之源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵子玉货款4000元。
二、被告浙江龙之源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵子玉十倍赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告浙江龙之源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年九月六日
书记员 鲁 锐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。
法定代表人：曹平。
委托代理人蒋武君。
被执行人泮建兵。
被执行人马牡丹。
被执行人吴立云。
被执行人胡永芬，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人泮建兵、马牡丹、吴立云、胡永芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）台仙商初字第1124号民事判决书，判决：一、限被告泮建兵、马牡丹在判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（利息从2012年10月23日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行�日止），并支付给原告律师代理费2000元；二、被告吴立云、胡永芬对被告泮建兵、马牡丹的上述还款承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人泮建兵与被执行人马牡丹系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮建兵、马牡丹、吴立云、胡永芬无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第680号案终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人泮建兵、马牡丹、吴立云、胡永芬有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 亢 卉
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第77号
原告田瑞清，无业。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师
被告余学元。
原告田瑞清诉被告余学元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞清及其委托代理人杨永峰到庭参加诉讼，被告余学元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告因搞建筑向原告借款10万元，2014年4月17日，被告又因搞建筑缺钱向原告借款10万元，约定利息3分。2015年6月12日被告为原告制定了还款计划，约定2015年7月15日前还清20万借款及其利息，并同意如不还清该欠款，由原告变卖被告所有的仓库院一处还款。借款到期后，被告无力偿还，故请求法院判令被告归还原告全部借款及其利息，利息从借款之日起到归还之日止，月利率为3分，并承担本案诉讼费用。
为证明以上诉称原告提供借条原件两份和还款计划一份以证明借款事实。
被告余学元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月8日，被告向原告借款人民币10万元，2014年4月17日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息3分。2015年6月12日原、被告又制定了还款计划，双方约定于2015年7月15日之前全部归还，并以被告的仓库提供担保抵押，借款到期后被告一直未归还原告借款及其利息。上述事实有原告提供的借条原件和还款计划予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告余学元欠原告借款本金20万元，现原告主张被告余学元偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。2014年2月8日的借款10万元，因未约定利息，借期内视为不支付利息，逾期利息按年利率6%计算至实际归还日。2014年4月17日的借款10万元，约定利息为3分违反法律规定，本院依法支持年利率24%。被告庭审缺席，视为其放弃质证及答辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告余学元于本判决书生效后十日内归还原告田瑞清借款10万元及相应利息（逾期利息自2015年7月16日起，按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告余学元于本判决书生效后十日内归还原告田瑞清借款10万元及相应利息（借款利息自2014年4月17日起，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余学元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫利斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2063-1号
申请执行人厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层。
法定代表人蔡寿飞，该公司董事长。
委托代理人杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人拼牌（中国）有限公司，住所地厦门市湖里区县后双利工业园4号楼2层之一。
法定代表人洪健设。
申请执行人厦门市天地开发建设有限公司与被执行人拼牌（中国）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）湖民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人名下的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：02046788）项下的房产已被多起案件查封，目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄惠芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第13号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吕伟，无业。2010年9月6日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人王某甲，个体。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月28日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吕伟、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人吕伟、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2014年7月2日14时30分左右，被告人吕伟、王某甲驾车到怀来县沙城镇长城中路“超市发”门口，趁四周无人之机，被告人吕伟用铁锤将被害人王某乙停放在此的黑色本田CRV越野车左后车门玻璃打碎，盗走现金人民币4000余元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
2、2014年7月2日15时左右，被告人吕伟、王某甲驾车到怀来县沙城镇新兴北路“四路聚”饭店南侧辅路100米处，趁四周无人之机，被告人吕伟使用铁锤将被害人胡某停放在此的帕萨特轿车副驾驶车门玻璃打碎，盗走路易斯*威登女士挎包一个（价值人民币7740元）、三星9308手机一部（价值人民币975元）。破案后，赃物未能提取。
3、2014年7月2日16时30分左右，被告人吕伟、王某甲驾车到北京市延庆县第四幼儿园非机动车道内，趁四周无人之机，被告人王某甲使用铁锤将被害人赵某停放此的黑色现代圣达菲越野车副驾驶车门玻璃打碎，盗走现金人民币6000余元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；怀来县公安局预审大队出具的说明；辨认笔录及照片；被告人吕伟的前罪刑事判决书；二被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18715元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人吕伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其曾因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情处罚。被告人王某甲在庭审中辩解前两起犯罪其不知情，经查，被告人王某甲供述承认其看到被告人吕伟从车上拿走铁锤，几分钟后，当被告人吕伟再次回到车上时其也看到吕伟拿着的物品，并在吕伟的授意下开车离开，其行为符合共同犯罪的特征，系共犯，但考虑其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且庭审中自愿认罪，对其应从轻处罚，公诉机关对二被告人提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张广亚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第13号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，38岁（1976年2月11日出生）；2004年11月25日，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月12日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘×犯重大责任事故罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2014年8月12日14时许，在北京市怀柔区怀丰轨枕厂东山坡大水峪干渠维修工程工地，驾驶其铲车从水闸闸门的混凝土过梁上方向水渠倾倒混凝土，未对闸墩及混凝土过梁的稳定性及渠底指挥人员是否撤离到安全距离等情况进行确认，造成闸墩及上方的混凝土过梁坍塌坠落，将水渠内施工工人牛×（男，殁年50岁）当场砸死。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：牛×符合颅脑损伤导致死亡；经北京新龙捷建筑劳务有限公司8·12一般生产安全事故调查组认定：该起事故是一起一般生产安全责任事故。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，证人杜×、牛×、张×、郭×的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（病理）字（2014）第081号法医学尸体检验鉴定书，北京新龙捷建筑劳务有限公司“8·12”一般生产安全事故调查报告，北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，赔偿协议书，谅解书，收条，张双平、牛学影、闫玉花、牛学山、牛武的身份证明，河北省保定市定兴县高里乡石柱村村民委员会出具的证明，“110”接警单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯我国刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年一月六日
书记员 王 芳
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第13号公诉机关怀来县人民检察院。被告人吕伟，无业。2010年9月6日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。被告人王某甲，个体。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月28日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吕伟、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人吕伟、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：1、2014年7月2日14时30分左右，被告人吕伟、王某甲驾车到怀来县沙城镇长城中路“超市发”门口，趁四周无人之机，被告人吕伟用铁锤将被害人王某乙停放在此的黑色本田CRV越野车左后车门玻璃打碎，盗走现金人民币4000余元。破案后，赃款被挥霍未能提取。2、2014年7月2日15时左右，被告人吕伟、王某甲驾车到怀来县沙城镇新兴北路“四路聚”饭店南侧辅路100米处，趁四周无人之机，被告人吕伟使用铁锤将被害人胡某停放在此的帕萨特轿车副驾驶车门玻璃打碎，盗走路易斯·威登女士挎包一个（价值人民币7740元）、三星9308手机一部（价值人民币975元）。破案后，赃物未能提取。3、2014年7月2日16时30分左右，被告人吕伟、王某甲驾车到北京市延庆县第四幼儿园非机动车道内，趁四周无人之机，被告人王某甲使用铁锤将被害人赵某停放此的黑色现代圣达菲越野车副驾驶车门玻璃打碎，盗走现金人民币6000余元。破案后，赃款被挥霍未能提取。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；怀来县公安局预审大队出具的说明；辨认笔录及照片；被告人吕伟的前罪刑事判决书；二被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18715元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人吕伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其曾因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情处罚。被告人王某甲在庭审中辩解前两起犯罪其不知情，经查，被告人王某甲供述承认其看到被告人吕伟从车上拿走铁锤，几分钟后，当被告人吕伟再次回到车上时其也看到吕伟拿着的物品，并在吕伟的授意下开车离开，其行为符合共同犯罪的特征，系共犯，但考虑其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且庭审中自愿认罪，对其应从轻处罚，公诉机关对二被告人提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈建华二〇一五年一月六日书 记 员  张广亚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1332号
原告林明赞。
委托代理人钟敏，海南广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告杨清刚。
原告林明赞（以下简称原告）与被告杨清刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告杨清刚经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月期间，被告因做工程项目资金周转不畅，分两次向原告借款76000元，原告均是现金支付给被告。2012年6月28日，在原告的要求下，被告向原告出具借据一张，载明：“本人于2012年元月因工程项目资金周转，借得原告现金76000元，特立此据为证，并承诺于2012年内偿还。”2013年年初，原告多次找被告偿还，被告一直以资金紧张为由拒不偿还，至2014年，被告就联系不上了。被告迟延偿还借款的行为已经造成原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款76000元，并承担逾期付款利息损失8987元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明，2012年1月，被告因工程项目需要资金周转，分两次向原告借款共计76000元，原告均是现金支付给被告。2012年6月28日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“被告于2012年元月因工程项目资金周转，借得原告现金76000元，特立此据为证，并承诺于2012年内偿还。”因被告至今未偿还借款给原告，原告将案诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金76000元及利息（利息从2013年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
以上事实有《借据》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款76000元理应履行还款付息的义务。而被告至今未能偿还借款76000元及利息给原告，应承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款76000元及利息有理，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，因此利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年1月1日起至本判决限定履行之日止，以76000元算。对原告主张利息超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨清刚于本判决生效之日起十日内偿还原告林明赞借款76000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年1月1日起至本判决限定履行之日止，以76000元算）；
二、驳回原告林明赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 裴婷婷
审核：李晓莉撰稿：陈少燕校对：王磊印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年11月17日印制
（共印11份）
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第307号
原告赖智雄。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告赖允优。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。特别代理。
原告赖智雄与被告赖允优排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖智雄及其委托代理人赖瑞杰，被告赖允优及其委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包经营杨村镇黄坑村田心小组小地名老拱桥的土地一块，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。原告的承包经营权证为龙农地承包权（2006）第1xx5号，老拱桥地块面积为0.15亩，等级是二级，地类是水田，四至为：“东：岭；西：坑；南：坑；北：坑。”2003年，国家提倡退耕还林，原告在老拱桥的承包地上种植了红豆杉、桂花树等多种树木。2014年12月，被告打电话称想租赁原告在老拱桥的承包地搞养殖，原告当即表示不同意，因为原告种植名贵树木已多年。2015年2月14日，原告得知被告在没有得到原告同意的情况下强行施工，将原告家种植多年的树木用推土机损毁，将地表土地破坏，原告当即制止，被告表示不再施工。原告到广东务工后，被告趁原告不在家又恢复动工。2015年清明节前一天，原告再次劝阻被告不得施工破坏土地，损毁树木，被告提出用他家的土地与原告互换或支付租金，原告坚决不同意。原告返回广东深圳后，被告又开始施工。无奈，原告于2015年4月27日从广东深圳回家，并向警方报警制止被告的侵权行为。为保护原告的土地承包经营权不受侵犯，制止被告强行霸占土地和毁损树木的违法行为，原告两兄弟曾于2015年5月5日向法院起诉，开庭审理后，合议庭认为应当分案处理，原告于2015年7月3日申请撤诉，法院于2015年7月6日裁定准予原告撤诉。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即对原告承包经营的老拱桥的土地停止侵害，并在十日内对原告承包经营的老拱桥的土地恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、龙农地承包权（2006）第1xx5号农村土地承包经营权证；2、现场照片。
被告辩称，被告没有侵占、损害原告的土地及树木等财物，不存在侵权行为。被告的诉请没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在杨村镇黄坑村田心小组小地名老拱桥有一处承包地，原告取了龙农地承包权（2006）第1xx5号农村土地承包经营权证，该证裁明，老拱桥地块面积为0.15亩，等级是二级，地类是水田，四至为：“东：岭；西：坑；南：坑；北：坑。”承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年上半年，被告为从事中华鲟养殖，在老拱桥用挖掘机进行了挖掘作业，修建了鱼池，改变了周边的地形地貌，已无法确定原告承包地的具体界址。原告曾于2015年5月5日作为共同原告诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，后申请撤回起诉，本院于2015年7月6日作出裁定，准许其撤回起诉。2015年7月20日，原告再次诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录以下证据在卷佐证：1、龙农地承包权（2006）第1xx5号农村土地承包经营权证；2、龙南县杨村镇黄坑村村民委员会证明；3、徐世娣、徐玉娣询问笔录；4、现场照片；5、（2015）龙民一初字第178号民事裁定书。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因被告在老拱桥进行了挖掘作业，修建鱼池，改变了周边的地形地貌，现无法确定原告承包地的具体界址，已使原告对其承包地依法享有的承包经营权受到侵害，应承担相应的民事责任。然而，因原告在老拱桥的承包地的原貌已不复存在，原告坚持要求被告停止侵害、恢复原状，事实上已不可能，原告亦不同意采取其它责任承担方式，故其该项请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿损毁其所种树木及处理本起纠纷的误工、交通损失50000元的请求，因原告未提供其承包地确种有树木及损毁树木的价值的相关证据，故对其主张的树木损失不予支持；误工、交通损失没有证据证实，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖智雄的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赖智雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 ：刘小成
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第307号
原告：曹青祥，户籍所在地为扶余县，现住龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：段国军，现住龙井市。
原告曹青祥诉被告段国军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹青祥及其委托代理人隋芙红，被告段国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹青祥诉称，2015年8月4日18时40分许，在龙井市老头沟镇文化村案外人鄢某家中，原告与被告因琐事发生口角，被告殴打原告，造成原告受伤住院治疗。因被告的违法行为给原告造成损害，故请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费2769.21元、误工费1962.40元（98.12元／日×20日）、护理费744.48元（124.08元／日×6日）、住院伙食补助费600元（100元／日×6日），共计6076.09元。
段国军辩称：不同意进行赔偿。是原告先对我进行辱骂并动手打我，我才殴打原告，所以我不同意进行赔偿。
经审理查明：2015年8月4日18时40分许，原告与被告因琐事发生口角，被告殴打原告面部。导致原告住院治疗6天，花费医疗费2769.21元。出院医嘱为病情变化随诊、必要时门诊对症治疗、休息两周；住院期间的长期医嘱为原告在住院期间分别进行2、3级护理。经龙井市公安局司法鉴定中心鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。龙井市公安局给予被告罚款300元的行政处罚。
认定以上事实，依据的主要证据有：龙井市公安局行政处罚决定书，龙井市公安局司法鉴定中心鉴定文书各复印件，龙井市人民医院出院证及龙井市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证复印件，龙井市人民医院住院收据复印件一张、门诊收据复印件，
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告对原告进行殴打致轻微伤，被告的行为对原告的健康权造成侵害，被告应当承担赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求予以支持。但原告也承认本次纠纷的起因上存在部分过错，故应当按照原、被告的过错承担相应的责任。按照各方过错责任和承担赔偿责任的方式，认定被告承担70%责任，原告承担30%责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，故对原告在最终辩论前放弃鉴定费的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段国军于本判决生效后立即向原告曹青祥赔偿4253.26元【（医疗费2769.21元＋误工费1962.40元＋护理费744.48元＋住院伙食补助费600元）×70%】。
二、驳回原告曹青祥的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年一月十日
书 记 员 李美善
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3976号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告冯某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月6日因建房向我社申请贷款19，500.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2013年12月5日。原告多次催收，被告未偿还借款本金19，381.00元及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月6日向我社申请贷款19，500.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2013年12月5日，还款方式为按季结息。被告在借款后偿还了119元，剩余借款未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金19，381.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款19，381.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金19，381.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费285元，公告费600元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第181号
原告无锡市虎皇漆业有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业区虎皇大道888号。
法定代表人胡胜初，该公司董事长。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏柏森木制品制造有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人张小强，该公司董事长。
原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告江苏柏森木制品制造有限公司（以下简称柏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告虎皇公司的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告柏森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎皇公司诉称：2014年6月20日，其与柏森公司签订买卖合同一份，约定由其向柏森公司供应各种规定的油漆，价格按出厂价为准，数量按实结算。合同签订后，其按约向柏森公司供应价值109300元的家具漆用料，但柏森公司未能按约支付货款。现其诉至法院，要求判令柏森公司立即支付货款109300元，并承担本案诉讼费。
被告柏森公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，虎皇公司与柏森公司签订工业品买卖合同一份，柏森公司向虎皇公司购买家具漆用料，合同约定价格以当时出厂价为准，按实际数额、货款两清结算货款，合同签订后，虎皇公司陆续向柏森公司供货。2014年11月28日，双方对帐确认至2014年11月17日止柏森公司尚结欠虎皇公司货款109300元。后因柏森公司未能按约支付该款，虎皇公司遂起诉至本院。
以上事实，有虎皇公司提供的工业品买卖合同、送货单、发票、家具漆用料对帐单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：虎皇公司与柏森公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按约履行各自的义务。虎皇公司按约向柏森公司供货后，柏森公司应按约支付相应货款。故本院对虎皇公司要求柏森公司支付货款109300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏柏森木制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市虎皇漆业有限公司货款109300元。
如果柏森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元(已减半收取)，由柏森公司负担。此款已由已由虎皇公司垫付，柏森于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付虎皇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年三月六日
书记员 翟燕芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8894号
原告上海莘松副食品市场经营管理有限公司。
法定代表人彭广伟。
委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王孝涌。
委托代理人何东伟。
原告上海莘松副食品市场经营管理有限公司（以下简称“上海莘松公司”）与被告王孝涌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。先适用简易程序由代理审判员何刚独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告莘松公司的委托代理人吴百雄到庭参加诉讼。被告王孝涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年2月18日庭审活动，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海莘松公司诉称：原告系位于本市闵行区莘谭路XXX号莘松农贸市场（以下简称“莘松市场”）管理者；2012年5月，原告与王海龙签订《商品交易市场进场经营合同》，由王海龙租赁莘松农贸市场XXX楼XXX号摊�经营保健品商店；2012年11月29日晚22时40分许，该保健品商店内因遗留火种引起火宅，烧毁商场门窗、部分电器设备及商铺隔墙等；事发后，经消防部门认定，王海龙承担事故责任，被告亦书面表示对王海龙造成的财产损失负保证清偿责任；原告曾与王海龙进行协商，但未果，至今无法联系王海龙。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告向原告承担连带责任保证，赔偿原告经济损失29，760元（人民币，下同）。
被告王孝涌辩称：莘松市场每天晚上由专人值班管理，2012年11月29日晚发生火灾，安全责任在于原告；原告提供的商铺装修材料不符合阻燃标准，造成火灾损害，因此原告应承担相应责任；消防部门出具的鉴定报告称未排除遗留火种的可能，表述模棱两可，王海龙对事故通报曾提出异议，但直到2013年2月才收到通报书；原告的损失是由王海龙直�造成，被告承担的是连带担保责任，原告应当先向王海龙主张赔偿责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，上海莘庄投资经营有限公司（以下简称“上海莘投公司”）与上海莘裕农贸市场经营管理有限公司以下简称“上海莘裕公司”）签订《莘松农贸市场租赁协议》，协议约定：上海莘投公司将位于本市闵行区莘庄镇莘潭路XXX号莘松市场交由上海莘裕公司租赁并实施经营管理；上海莘裕公司在租赁期内，有权依法确定摊位承租人、收取摊位租金；双方另对各自的权利义务、违约责任等作了约定。2006年5月18日，上海莘投公司、上海莘裕公司及原告上海莘松公司签订《备忘录》，三方确认：上海莘投公司对上海莘松公司经营莘松市场表示同意，《莘松农贸市场租赁协议》承租方权利义务由上海莘松公司承受，上海莘裕公司对上海莘松公司义务负连�责任。
2012年5月25日，上海莘松公司与王海龙签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，双方约定王海龙承租莘松市场XXX楼XXX号经营保健品业务、租赁期自2012年6月1日起至2013年5月31日止等。
2012年11月29日22时40分许，莘松市场XXX楼XXX号商铺发生火灾，过火面积约15平方米，无人员伤亡，烧毁烧损该商铺内存放的设备、杂物及与该商铺用彩钢板分隔的周边商铺内存放的部分货物，周边商铺存放的货物等有烟熏。
2012年11月30日，王海龙至莘松派出所接受询问。王海龙称：其系加盟晚亭保健店的分店，在莘松市场XXX楼门XXX号经营；2012年11月29日17时40分许，其锁好店门后离开，至次日7时55分回店时发现店面失火；起火可能是电器或线路原因；店内曾使用过艾条，但事发当晚没有使用。同日，被告出具《担保书》，自愿担保王海龙因莘潭路XXX号市场XXX楼门XXX号店铺因失火�产生的各项费用。
2013年1月5日，上海市闵行区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定：该起火灾的起火部位在莘谭（潭）路XXX号莘松市场XXX楼XXX号商铺的西北方向靠墙面处，经现场勘验及调查访问可以排除自燃、雷击、电气故障、外来火种、用火不慎等原因引起的火灾，无法排除遗留火种引燃周围可燃物并扩大成灾的可能。
2013年5月19日，上海莘投公司表示：王海龙承租的莘松市场12号摊位因遗留火种造成商场门窗、部分电器设备及商铺隔墙损坏等，上海莘松公司可以单独通过诉讼或非讼途径主张损害赔偿的权利。
诉讼中，经上海莘松公司申请，本院委托万隆建设工程咨询集团有限公司（以下简称“万隆公司”）对莘松市场XXX楼XXX号商铺因火灾烧毁部分装修进行修复的造价作出司法鉴定，该公司出具沪万价鉴字（2013）第61号司法鉴定意见书，鉴定结果为：莘松市场XXX楼XXX号商铺因火灾烧毁商品装修工程，修复费用合计为21，741元。为该次鉴定，上海莘松公司支付鉴定费2，000元。
以上事实，由原告提供的莘松农贸市场租赁协议及补充协议、备忘录、上海莘投公司声明、上海市商品交易市场进场经营合同、火灾事故认定书、照片、询问笔录、担保书、本院依法委托万隆公司所作答司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，消防部门对火灾成因作出认定，被告虽持有异议，但未举证予以反驳，故本院确认火灾事故认定书于本案中具有证明力。根据火灾成因认定及在案证据，本院确认王海龙对于火灾事故的发生存在过错，且该过错对于莘松市场二楼12号商铺被烧毁具有直接因果关系，故王海龙应当�担赔偿责任。经鉴定，该商铺修复造价为21，741元，该费用即为原告因火灾所受损失，本院予以确认。被告在火灾事故处理期间为王海龙出具担保书，该担保应视为连带责任保证，故被告应对王海龙所负赔偿责任承担连带责任。现原告仅要求被告承担赔偿责任，系其对于自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以支持。关于被告主张原告应当承担相应责任的抗辩意见，本院认为，原告在莘松市场每晚设有专人值班，火灾发生后及时报警，被告称原告未尽安全管理职责，但未举证证明，本院难以采信；至于XXX号商铺的装修材料是否符合阻燃标准，与火灾造成的涉案财物损失之间并无因果关系；因此被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王孝涌于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海莘松副食品市场经营管理有限公司21，741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告王孝涌负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 林卓作
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第242号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王树成，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王树成擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第636号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06331号
原告蒲辉顺，男，1955年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告赵世龙，男，1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街567号，组织机构代码证66357955-1。
负责人涂劲松，该支公司经理。
委托代理人董甜甜，该公司员工，一般代理。
原告蒲辉顺与被告赵世龙、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安保险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒲辉顺于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员石光文独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒲辉顺及其委托代理人李玖彬，被告赵世龙、平安保险黔江支公司委托代理人董甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世龙诉称：2015年7月3日，原告蒲辉顺驾驶渝XX**号普通两轮摩托车在黔江区河滨南路黑山大桥路口与被告赵世龙驾驶的渝XX**号轻型货车相撞，造成原告受伤，摩托车部分受损的交通事故。后原告在黔江民族医院住院治疗30天。为维护合法权益，原告诉请人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司在保险责任范围内赔偿原告赵世龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续医疗费、财产损失费、精神损害抚慰金共计61389元，不足部分由被告赵世龙承担，诉讼费由被告承担。
原告蒲辉顺为证明其主张提交证据有：
证据1、原告身份证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司基本登记情况；
证据2、交通事故认定书、协议书；
证据3、黔江民族医院住院病历；
证据4、重庆市黔江区中心医院司法鉴定意见书；
证据5、重庆市黔江区中心医院发票；
证据6、黔江民族医院住院费用明细汇总表；
证据7、证明6份；
证据8、蒲敏劳动合同书、收入证明；
证据9、重庆市机关工作人员出差住宿费和伙食补助费标准表、重庆市2015年度交通事故赔偿标准。
被告赵世龙辩称：答辩意见以平安保险黔江支公司意见为准。
被告赵世龙向法庭提交的证据有：机动车交强险及商业险保险单。
被告平安保险黔江支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但是原告主张的赔偿项目标准过高，医疗费中应扣除20%的非医保用药。
被告平安保险黔江支公司未向法庭提交证据。
经本院庭审，并结合原、被告提交的证据，查明如下法律事实：2015年7月3日，被告赵世龙驾驶车牌号为渝XX**的轻型货车，在黔江区沿河滨南路往正阳隧道方向行驶，当行驶至河滨南路黑山大桥路口车之翼门前路段时，因未能与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的原告蒲辉顺驾驶的渝XX**号普通两轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告蒲辉顺受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经重庆市黔江区交巡警出具的交通事故认定书认定：被告赵世龙负全部责任，原告蒲辉顺无责任。原告蒲辉顺受伤后在黔江民族医院住院治疗30天，花费医疗费17495元，其中平安保险黔江支公司垫付8000元，赵世龙垫付9495元。2015年9月15日，原告委托重庆市黔江中心医院对原告伤情进行鉴定，重庆市黔江中心医院出具鉴定意见：蒲辉顺牙齿缺失可选用以下两种方案进行修复：1、选用双端固定桥修复后续费用约15327元；2、选用种植修复后续医疗费约23327元，误工时限约60日，护理时限约15日。原、被告双方一致同意牙齿缺失修复费用为19000元。
同时查明，被告赵世龙为渝XX**号轻型货车在平安保险黔江支公司购买了机动车交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期内。原告蒲辉顺在交通事故发生时已年满60周岁，退休前为重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司员工，现自己从事水电安装工作。原告蒲辉顺受伤期间，一直由其女儿蒲敏进行护理。原告的摩托车修理费618元，由被告赵世龙支付。在庭审中，被告赵世龙同意被告平安保险黔江支公司在医疗费中扣除20%的非医保用药。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照过错责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故经重庆市黔江区交巡警作出的交通事故认定书认定：被告赵世龙负全部责任，原告蒲辉顺无责任。故原告的损失首先由平安保险黔江支公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告赵世龙承担。原告的损失本院认定如下：1、医疗费36495元（17495＋19000）；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、误工费3390元（113元／天×30天）；4、护理费2400元（80元／天×30天）；5、营养费600元；6、财产损失618元；7、鉴定费1200元，以上共计45603元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残等级，也未提供证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。原告主张的衣物损失费、手机损失费，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张的2553元后续医疗费，因未实际发生，待该费用产生后，原告可另行主张权利。
综上，原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及财产损失共计45603元，其中被告平安保险黔江支公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿原告蒲辉顺37104元［（17495＋19000）×80%＋900＋3390＋2400＋600＋618］，扣除先行垫付的8000元外，还应当支付29104元。被告赵世龙赔偿原告蒲辉顺8499元［（17495＋19000）×20%＋1200），在被告赵世龙垫付的10113元（9495＋618）中扣除其应赔偿金额后，剩余1614元，应在被告平安保险黔江支公司赔偿给原告的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司在机动车交强险及商业险限额范围内赔偿原告蒲辉顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失共计29104元，其中27490元支付给原告蒲辉顺，1614元支付给被告赵世龙，该款项限于本判决书生效后十日内兑现；
二、驳回原告蒲辉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告赵世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 攀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6110号
罪犯陈明旗。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2010年12月2日作出（2010）宁某铁中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈明旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原告人不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）桂刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4085号刑事裁定，对罪犯陈明旗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7917号刑事裁定，对罪犯陈明旗减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年8月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明旗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈明旗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈明旗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分89.00分，并获2014年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈明旗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明旗在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明旗减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1047号
原告李某甲。
委托代理人褚华伟，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某。。
原告李某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年春天，原、被告在郑州新密打工时认识，经过接触了解，双方建立恋爱关系。后被告及其大爷、姑、堂嫂子一起去原告家下彩礼10001元，之后原、被告便同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，一直跟随原告生活，被告未支付任何抚养费用。综上，原、被告同居关系不受法律保护，非婚生孩子是无辜的。由于李某乙自出生至目前一直跟随原告生活，被告应依法履行抚养义务，特提起诉讼，要求依法判令被告一次性支付李某乙从出生至18周岁的抚养费用50846.94元。
被告刘某缺席未答辩。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：户口本三页、出生证明一份，证明一、本案原告具有诉讼资格，系非婚生子李某乙的法定监护人；二、李某乙的生父是被告刘某，刘某应有抚养义务；三、李某乙的基本情况及李某乙出生后一直跟随原告生活。
被告缺席未到庭发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查：原告李某甲提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李某甲与被告刘某于2007年春在郑州新密打工时认识不久，被告及亲属去原告家下彩礼10001元，后原、被告便同居生活，至今未办理结婚登记。在原告怀孕期间，双方因家务琐事生气，原告回其娘家生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，随原告生活。2015年6月18日，原告以被告应依法履行抚养义务为由，提起诉讼，要求依法判令被告一次性支付李某乙从出生至18周岁的抚养费用50846.94元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。双方同居生活期间所生育非婚生女李某乙享有与婚生子女同等的权利，李某乙因跟随原告生活，本院从有利于子女的健康成长考虑，由原告李某甲抚养非婚生子李某乙为宜，被告刘某作为李某乙的父亲应负担相应抚养费。因原、被告均为农村居民，抚养费数额参照当地生活水平，以每月200元为宜，负担至李某乙年满18周岁止。综上，原告要求抚养非婚生子的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告刘某的同居关系。
二、原、被告非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某于每年12月31日前支付当年抚养费2400元。（本判决生效之日起至李某乙满18周岁止）。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯慧丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初128号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人褚某，男，1990年8月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，俄罗斯族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年7月7日因容留他人吸毒罪被海拉尔区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年1月8日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于次日执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人褚某犯贩卖毒品罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员李保铮、魏景文参加的合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人回志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日14时许，在海拉尔区融府酒店1001房间内，被告人褚某以人民币1500元的价格贩卖给胡某甲基苯丙胺（冰毒）1克，并在褚某暂住的海拉尔区友谊国际酒店1106房间内，查获甲基苯丙胺1.163克。
被告人贩卖毒品的数量为2.163克。
2017年12月25日，被告人褚某在海拉尔区被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局呼伦街派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，证人胡某证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，毒品称重笔录及照片，指认笔录及手机微信图片，提取笔录，检验报告书，鉴定意见通知书及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，调取证据通知书及刑事判决书，被告人褚某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控被告人褚某贩卖毒品罪罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、罚金缴纳、前科等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 魏景文
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01731号原告：陈跃群，男，汉族，1965年11月9日生，住安徽省宣城市宣州区。原告：韩长武，男，汉族，1975年7月9日生，住安徽省宣城市。共同委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。共同委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙在虎，该公司总经理。委托代理人：郑国平，安庆市建设法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男，1973年1月4日生，汉族，住。本院在适用简易程序审理原告陈跃群、韩长武诉被告安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一五年十月十日书记员  贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01731号原告陈跃群，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告韩长武，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省宣城市。共同委托代理人黄治权，安徽长城律师事务所律师。共同委托代理人杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人孙在虎，该公司总经理。被告韩峰，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告陈跃群、韩长武与被告安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰建设工程施工合同纠纷一案中，陈跃群、韩长武向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款52万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：陈跃群、韩长武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款52万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一五年七月二十七日书记员  贾 赟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2736号
罪犯代遵民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）垦刑初字第63号刑事判决，以被告人代遵民犯贪污罪，判处有期徒刑四年。山东省垦利县人民检察院提出抗诉。被告人代遵民不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）东刑二终字第16号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯代遵民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯代遵民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯代遵民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代遵民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代遵民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初578号
原告：段某，女，汉族，X省X县X镇X村人，农民，住本村。
被告：辛某，男，汉族，X县X乡X村人，农民，住本村。
原告段某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告段某于2017年6月28向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 李小连
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更194号
罪犯李树春，男，1968年3月2日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月27日作出（2011）朝刑初字第3019号刑事判决，以被告人李树春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，原判附加刑罚金人民币五十万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李树春在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次,确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李树春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年1月、2016年5月共获表扬6次。2014年、2016年二次缴纳案款人民币二万六千元在案。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李树春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2018年1月8日止），原判附加刑罚金人民币五十万元不变（已缴纳案款人民币二万六千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦源
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1360号
原告张某，农村居民。
委托代理人左晓娜，女，汉族。
被告于某甲，农村居民。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人左晓娜、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。结婚开始几年，原、被告感情尚可，只是偶尔吵架。近十年来，被告经常无故谩骂原告，还多次将原告打伤。原告被逼无奈于2010年离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产全部归被告所有，原告放弃对夫妻共同财产的分割；原告的口粮地由被告耕种，原告放弃承包经营权；诉讼费由被告负担。
被告于某甲辩称，不同意离婚，因为原告是被告的精神支柱和依靠。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市仁兆镇西淖泥沟村民委员会证明1份，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告对原告提供的上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性以及证明效力予以确认。
经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚。1985年生育儿子于某乙，因患白血病于2007年去世。
原、被告婚后开始几年，夫妻关系尚可，后来因为家庭琐事，原、被告之间有过打闹。2010年7月份，原告离家出走，双方开始分居至今。2014年4月3日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有电冰箱1台。上述财产目前由被告管理使用。
还查明，原、被告在平度市仁兆镇西淖泥沟村承包耕种3.6亩口粮地。
庭审中，原告主张夫妻共同财产还有位于平度市仁兆镇西淖泥沟村132号处4间正房、4间南平房。被告则主张4间正房、4间南平房归其父亲所有。原、被告均未提供证据证明。
庭审中，被告主张有夫妻共同债务70000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的证据、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已近4年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
原、被告对位于平度市仁兆镇西淖泥沟村132号处4间正房、4间南平房的权属均未提供证据证明，本案不作处理。
原告放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以支持。
对被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本案不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告于某甲离婚。
二、夫妻共同财产电冰箱1台归被告于某甲所有。
三、位于平度市仁兆镇西淖泥沟村3.6亩口粮地由被告于某甲承包耕种。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐伟宁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00424号
原告：张某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：张乙，女，汉族，住址同上。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人蒋志华，被告张乙及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2013年农历正月十八日，原告经媒人介绍与被告订婚，原告给被告“见面礼”2800元，另给被告2000元零花钱，过礼钱50000元，上街为被告购衣服和首饰计40000元。2013农历二月十八日结婚，并领取结婚证，原告又为被告购手链12000元。另外，原告给被告“亲房礼”13家，每家350元，共用去9100元。2013年8月初，被告不知为何离开原告家，后音信全无。总之，被告离家出走、音信全无，导致原、被告夫妻感情破裂，现请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告财物计人民币122800元。
张乙在庭审中辩称：1、被告同意离婚；2、被告没有收到原告的“彩礼；3、被告要求原告返还其“嫁妆”。
张某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告登记结婚日期及双方系合法的夫妻关系。3、“无为县无城镇官镇村民委员会”二份“证明”，证明原告的经济困难的事实。4、“芜湖市弋矶山医院病区”证明，证明原告摔伤并造成经济困难及夫妻感情已破裂。
张乙对张某甲所提供的证据对证据“1”、“2”无异议。对证据“3”，被告质证认为，该证据不具有真实性，该“证明”没有负责人签字，原告应提供“低保”证明。对证据“4”，只能证明原告受伤，不能证明原告住院所花费多少钱。
张某甲为证明其主张，还申请证人胡后发、张晓妹、杨家芳出庭作证，证明原告曾在婚前替原告购买一枚戒指、一条项链、一个手链，花费人民币五万余元，并给被告见面礼一万六千余元，财礼六万六千元。已造成家庭困难。
张乙未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定如下：1、原、被告经人介绍相识，后双方自原于2013年3月18日领取“结婚证”，婚后共同生活6个月后，被告离家出走不归。2、被告婚前替原告花费了一定的彩礼，已造成一定家庭困难。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告自愿登记结婚。2013年9月，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走不归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养起真正的夫妻感情，原、被告均同意离婚，本院依法准许。被告婚前替原告花费了一定的彩礼，虽已造成一定的家庭困难，原告诉求返还，本院不予支持，被告应给予被告一定的生活困难帮助。庭审中，被告要求返还嫁妆，但未能举证，本院无法认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张乙离婚；
二、自本判决生效之日起二十内，被告张乙给付原告张某甲生活困难帮助费人民币20000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
审判员 李平
二〇一四年三月二十八日
书记员 张红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第758号
原告刘庆秀，女，汉族，1970年6月16日出生，住会昌县右水乡。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告余贱生（又名余健生），男，汉族，1993年1月16日出生，住会昌县右水乡。
原告刘庆秀与被告余贱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡，又同在广东汕头打工。2013年9月22日，被告以归还车辆按揭贷款为由向原告借款16000元，并出具借条一张。2013年10月20日，被告又以归还银行贷款为由向原告借款4950元，并出具借条一张。两次借款均约定借期为一个月。借款到期后，因原告多次向被告催取借款未果，故原告诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金20950元及逾期利息（自2013年11月21日起至还清本息时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在广东省汕头市打工时认识。2013年9月22日，被告以归还贷款为由向原告借款16000元，并出具借条一张，约定2013年10月22日归还借款，未约定利息。2013年10月20日，被告以归还银行贷款为由再次向原告借款4950元，并出具借条一张，约定2013年11月20日归还借款，未约定利息。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、被告人口基本信息和户成员信息表、借条二张以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告先后两次向原告借款共计20950元，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，履行及时归还借款的义务。但被告至今仍拖欠借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款20950元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。庭审中，原告自认未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限归还借款，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告主张第一次借款从2013年11月21日开始计息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贱生偿还原告刘庆秀借款20950元及自2013年11月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取为161.5元，由被告余贱生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱裕林