wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第78号
原告扎西达宗，西藏巴青县人。
被告其嘎，西藏巴青县人。
本院在审理原告扎西达宗诉被告其嘎抚养纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎西达宗撤回起诉。
审判员 米玛
二〇一五年九月二十四日
书记员 央宗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1129号
原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇金峰村，组织机构代码70516001-2。
法定代表人陈静，董事长。
委托代理人方湘臻、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门金翔草饮料有限公司（原企业名称为厦门市鹭滨饮料科技有限公司），住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号314之二，统一社会信用代码913502130511974053。
法定代表人梁伟拒，总经理。
原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司因与被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2016年7月4日上午在本院第七法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人方湘臻、苏志平到庭参加诉讼。被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司诉称，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司因生产经营需要，长期向原告购买塑料瓶。原告虽已交付货物，但被告却经常拖欠货款。经双方于2015年3月6日进行结算，被告在《对账单》上确认截止至2015年2月27日止尚拖欠原告货款共计人民币（币种，下同）94312.78元。原告经多次催讨未果，故起诉至法院请求判决：1、判令被告立即偿还货款人民币94312.78元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月28日起计算至被告付清上述货款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司自2012年起至2014年7月通过口头订单形式多次向原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司购买塑料瓶。原告按照被告要求多次向被告供货，供货时均随货附送送货单并由被告公司仓管人员收货后签字确认无误。2015年3月6日，经原告与被告进行对账并形成对账单一份，双方结算确认截至2015年3月6日，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司尚拖欠原告货款94312.78元未付。后原告向被告催讨上述款项未果遂向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
另查明，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司于2015年11月4日经工商行政管理部门核准，变更企业名称为“厦门金翔草饮料有限公司”，法定代表人未变更。
上述事实，有原告举证的送货单25份、小额支付入账通知书13份、对账单1份、厦门市市场监督管理局查询私营公司基本信息表1份以及当事人陈述在案的庭审笔录1份，予以证明。本院认为，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述书证已经本院开庭质证及审核，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司没有提供相反证据否定上述书证内容，故本院对这些书证内容的真实性予以确认。这些书证内容形成一组证据链，可以证明被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）向原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司购买塑料瓶，欠下货款94312.78元未还。
本院认为，被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）向原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司购买塑料瓶，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告在收到原告交付的塑料瓶后，有义务及时支付对账确认所欠货款94312.78元，故原告要求被告偿还所欠货款94312.78元的诉求，本院予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持，但利息应从2015年3月7日起计算至实际执行之日止。被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）应于本判决生效之日起十日内向原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司支付货款人民币94312.78元及利息（利息自2015年3月7日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司的其它诉讼请求。
被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2204元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1102元，由被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年七月五日
书记员（代） 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1129号原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇金峰村，组织机构代码70516001-2。法定代表人陈静，董事长。委托代理人方湘臻、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。被告厦门金翔草饮料有限公司（原企业名称为厦门市鹭滨饮料科技有限公司），住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号314之二，统一社会信用代码913502130511974053。法定代表人梁伟拒，总经理。原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司因与被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2016年7月4日上午在本院第七法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人方湘臻、苏志平到庭参加诉讼。被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司诉称，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司因生产经营需要，长期向原告购买塑料瓶。原告虽已交付货物，但被告却经常拖欠货款。经双方于2015年3月6日进行结算，被告在《对账单》上确认截止至2015年2月27日止尚拖欠原告货款共计人民币（币种，下同）94312.78元。原告经多次催讨未果，故起诉至法院请求判决：1、判令被告立即偿还货款人民币94312.78元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月28日起计算至被告付清上述货款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司未做答辩亦未提交证据。经审理查明，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司自2012年起至2014年7月通过口头订单形式多次向原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司购买塑料瓶。原告按照被告要求多次向被告供货，供货时均随货附送送货单并由被告公司仓管人员收货后签字确认无误。2015年3月6日，经原告与被告进行对账并形成对账单一份，双方结算确认截至2015年3月6日，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司尚拖欠原告货款94312.78元未付。后原告向被告催讨上述款项未果遂向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。另查明，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司于2015年11月4日经工商行政管理部门核准，变更企业名称为“厦门金翔草饮料有限公司”，法定代表人未变更。上述事实，有原告举证的送货单25份、小额支付入账通知书13份、对账单1份、厦门市市场监督管理局查询私营公司基本信息表1份以及当事人陈述在案的庭审笔录1份，予以证明。本院认为，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述书证已经本院开庭质证及审核，被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司没有提供相反证据否定上述书证内容，故本院对这些书证内容的真实性予以确认。这些书证内容形成一组证据链，可以证明被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）向原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司购买塑料瓶，欠下货款94312.78元未还。本院认为，被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）向原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司购买塑料瓶，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告在收到原告交付的塑料瓶后，有义务及时支付对账确认所欠货款94312.78元，故原告要求被告偿还所欠货款94312.78元的诉求，本院予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持，但利息应从2015年3月7日起计算至实际执行之日止。被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）应于本判决生效之日起十日内向原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司支付货款人民币94312.78元及利息（利息自2015年3月7日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司的其它诉讼请求。被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2204元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1102元，由被告厦门金翔草饮料有限公司（原名厦门市鹭滨饮料科技有限公司）负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员 陈菲菲二〇一六年七月五日书记员（代） 黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0224号
原告王国喜。
被告张华源。
被告徐桃君。
原告王国喜与被告张华源、徐桃君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告王国喜和委托代理人郝浩到庭参加诉讼。被告张华源、徐桃君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，被告张华源2012年1月3日向原告借款5万元，并出具了相应的借条，原告因多次催要无果。诉请法院判令两被告立即归还借款本金请求法院判令两被告立即归还借款本金5万元及起诉之日起至实际给付之日至按照同期银行贷款利率计算的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系两被告是夫妻关系。2012年1月3日，被告张华源向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到王国喜人民币5万元。截止2014年12月18日，被告张华源结欠原告�息352元。被告张华源向原告借款5万元发生在两被告夫妻关系存续期间。
2012年1月3日，被告张华源向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到王国喜人民币5万元。嗣后，原告向被告催要借款无果，诉至本院。
以上事实由借条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告张华源向原告借款5万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。原告与被告张华源在借条中并未约定具体的还款期限和利息，本院对原告主张自2014年11月4日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息的请求予以支持。截止2014年12月18日，被告张华源结欠原告利息352元。
被告张华源与被告徐桃君两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告张华源、徐桃君承担共同履行偿还义务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华源、徐桃君应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国喜借款本金5万元，利息352元（自2014年12月19日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、财产保全费收取520元，合计1045元，由被告张华源、徐桃君共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月十八日二〇一四年十二月二十日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第347号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人玄某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某某、李某某、玄某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向�院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月3日下午16时许，被告人王某某在东营市广饶县租的院子里，雇用李某某、玄某某、巴某某、潘某伙同王某、王某甲（巴某某、潘某、王某、王某甲四人已判决）盗窃王某、王某甲驾驶的红色东风霸龙车头油罐车（车牌号码鲁C×××××）罐内93号汽油四吨，后用劣质油补齐重量，经物价鉴定，被盗的四吨汽油价值37976元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某、李某某、玄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某、李某某、玄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人王某某等人赔偿被害单位淄博山河石油化工储运有限公司经济损失共计90000元，被害单位请求法院对被告人王某某等人从轻处理。
再查明，被告人李某某、玄某某于2014年4月4日主动到公安机关投案。
上述事实，有同案犯王某、王某甲、巴某某、潘某的供述，证人孙某某、赵某等人的证言，辨认笔录，发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书，协议书，户籍证明等�据证实，被告人王某某、李某某、玄某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某、李某某、玄某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、李某某、玄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某、玄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、李某某、玄某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告�王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人玄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王国明
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第347号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。因犯故意伤害罪，于2008年7月14日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月2日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月15日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日5时许，在临朐县新华路“壹粥壹面”饭店门口处，被告人刘某酒后无故用刀将王某的左前臂捅伤。后经鉴定，王某左前臂伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪，于2008年7月14日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本案在审理过程中，被告人刘某之亲属自愿代被告人赔偿被害人王某各项损失人民币20000元，被害人王某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、调解协议、谅解书、收到条等，证人张某某、苏某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见王某的轻伤鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1676号
原告：王某。
被告：席某。
原告王某为与被告席某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人王某与被告席某于2010年2月20日协议离婚，根据离婚协议，被告席某需要在离婚后支付给本人叁拾万元的离婚财产，本人则将所购买的婚房转让给被告。被告在2011年、2012年，分两次支付给本人总计贰拾万元的欠款。本人也在2013年年初将房产转让给了被告。但最后一笔拾万元的欠款，被告以各种原因及借口拖延支付，最后拒绝支付，并切断一切联系。故本人起诉至法院，要求被告席某支付剩余欠款拾万元整。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：补充协议一份。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告之间的权利义务关系由双方于离婚时签订的补充协议得到确定，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和双方离婚协议的约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某支付原告王某欠款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 陈 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩瑞功
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第99号
原告：浙江东冠制管�限公司。
法定代表人：蒋学平。
委托代理人：陈春源。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
原告浙江东冠制管有限公司与被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东冠制管有限公司起诉称：2013年4月16日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程之需，与原告签订买卖合同1份，由原告向被告供应蒸压砂加气砌块。现被告尚欠原告货款210850元，并有托盘192只、切割机1台未返还，故原告起诉要求被告支付货款210850元；赔偿托盘款9600元、切割机款3500元；支付利息26356.25元（暂计算至2014年8月13日止，此后利息按每日万分之五计�至实际支付日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款及利息156000元。
被告新世纪建设集团有限公司未作答辩。
原告浙江东冠制管有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、合同1份，证明原、被告于2013年4月16日签订买卖合同，由被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，合同对双方各自的权利、义务进行了约定，卢宝良作为被告的代表在合同上签名，并加盖双方公章的事实。
2、对帐单1份，证明原、被告2014年9月12日进行对帐，双方确认被告应支付原告货款及利息156000元，该对帐单由卢宝良代表被告新世纪建设集团有限公司签名。
被告新世纪建设集团有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，�有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月16日，被告因承接桐乡世贸中心二期工程之需，与原告签订买卖合同1份，向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，其中被告在合同上签名的代表为卢宝良。2014年9月12日，原、被告进行对帐，双方确认被告应支付原告货款及利息156000元，由被告于2014年9月28日前付清，该对帐单由卢宝良代表被告新世纪建设集团有限公司签名。后被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据双方的对帐单，被告应于2014年9月28日支付原告货款及利息156000元，后被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款及利息156000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江东冠制管有限公司156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1820元，合计3530元，由被告新世纪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年十月二十九日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初34号
原告陈晓蕾。
被告葛秋莲。
本院在审理原告陈晓蕾诉被告葛秋莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元、其他诉讼费50元，共计167元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1410号
原告：于海，男，1974年4月28日生，汉族，住通化县。
被告：鲁国志，男，1967年2月18日生，满族，住通化县。
被告：鲁玲，女，住通化县。
原告于海与被告鲁国志、鲁玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于海于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由于海负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 博
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1696号
原告张某，女，汉族，1971年2月12日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告刘某，男，汉族，1969年2月28日出生，无业，住址同上。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年11月17日登记结婚。于1996年11月1日生育一子刘某甲，于2011年11月5日生育一女刘某乙。婚后刘某对家庭不负责任。现夫妻感情已破裂请求人民法院依法判决：1、原告张某与被告刘某离婚；2婚生女刘某乙由归原告张某抚养，被告刘某每月支付抚养费2000元；3、位于准格尔旗薛家湾镇鑫凯盛小区7号楼7单元702的房屋、位于准格尔旗薛家湾镇兴源街154号底商归原告张某所有；4、依法分割永安小区6号楼2单元6楼西户房屋、鑫凯盛小区7号楼27车库、蒙K8D0**大众宝来车；5、被告刘某承担本案的诉讼费用。原告张某向法庭出示结婚证对其主张予以证明。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月17日登记结婚。于1996年11月1日生育一子刘某甲，于2011年11月5日生育一女刘某乙。以上事实有原告张某出示的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，张某未提供证据证明感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2700元，（原告张某已预交1350元），减半收取1350元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一五年七月三十日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2003号
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村。
经营者吴玉琴，该厂业主。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。
法定代表人蒋可安，该公司经理。
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂（以下简称胜普厂）与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胜普厂的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告瑞成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜普厂诉称：双方于2013年11月签订定作合同一份，由其为瑞成公司承接的江苏一洲轧辊有限公司车间工程定制各种型号的水泥预制品构件，合同金额为211880元。合同签订后，其已按约履行了合同义务。双方经对账，瑞成公司确认结欠其货款60240元逾期未付。其多次催要未果，为此诉至法院，请求判令瑞成公司支付货款60240元，并承担本案诉讼费用。
被告瑞成公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月，瑞成公司一洲项目部以上海瑞成建安公司（简称）名义与胜普厂签订产品购销合同一份，约定瑞成公司一洲项目部向胜普厂购买多种规格型号的大板、飞檐板、嵌板等水泥预制品构件，货款合计211880元；2014年3月20日前分批交货，交货地点江苏一洲轧辊有限公司；结算方式及期限，2014年4月底前分期付总价的80%，6月份支付15%，余款5%在2015年前内全部付清等内容。该合同需方落款处加盖了瑞成公司一洲项目部公章并由委托代理人施押松签字确认。后经双方对帐，施押松向胜普厂出具货款对帐单一份，载明购货单位上海瑞成建安公司，工程名称江苏一洲轧辊有限公司车间，合同总额224840元，货款支付情况2013年11月14日划卡20000元，2014年春节后划卡50000元，2014年4月2日承兑94600元，尚欠金额60240元。
上述事实，有胜普厂提供的产品购销合同、货款对帐单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：瑞成公司一洲项目部以瑞成公司（双方简称上海瑞成建安公司）名义与胜普厂签订的产品购销合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。由于瑞成公司一洲项目部为瑞成公司的职能部门，其相应的民事责任由瑞成公司承担。胜普厂向瑞成公司交付货物后，因瑞成公司未能及时付款引起本案纠纷，责任在于瑞成公司，所欠货款应予偿付。瑞成公司既未到庭参加诉讼，又未对胜普厂主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。胜普厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海瑞成建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂货款60240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由瑞成公司负担。该款已由胜普厂预交，本院不再退还，由瑞成公司于本判决发生法律效力之日起10日内向胜普厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱良军
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第40-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王要仁，男，汉族，农村居民。
被执行人李乐，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王要仁、李乐社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2013）0131208号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5704号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行
被执行人林卫胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00581号，依法向被执行人林卫胜发出执行通知书，责令被执行人林卫胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305971元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第488号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年12月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年11月28日1时许，被告人蒋某某驾驶货车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至蒋寨村村口处时，与驾驶电动车的被害人孙某某相撞，造成被害人孙某某当场死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月3日作出荥公交认字（2013）第12466号道路交通事故认定书，认定蒋某某驾驶超载的机动车在限制通行的路段未降低行驶速度，负此次事故的全部责任。现蒋某某已赔偿被害人家属257000元。被告人蒋某某交通肇事后拨打110和120电话，并始终等候在现场。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人蒋某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋某某犯罪后拨打110报警电话，并在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月七日
书记员 吴铭青
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）武行初字第42号
原告谢英武。
委托代理人蒋建耀，江苏阳陵律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心***号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人许凤新，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人常州市正航装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人陆沈枫，该公司董事长。
原告谢英武诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称：“武进区人社局”）劳动行政确认一案，原告于2013年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理了本案。2013年8月2日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州市正航装饰材料有限公司与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告谢英武及其委托代理人蒋建耀，被告的委托代理人许凤新和薛欣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武进区人社局根据谢英武提出的工伤认定申请，于2013年4月2日作出了武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书，认定谢英武于2012年2月16日在车间与同事等下班嬉闹时，右脚被叉车轮子卷入受伤发生事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被告于2013年8月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请受理通知书；2、工伤认定申请书；3、武人社举（2012）406号工伤认定举证通知书；4、武人社工中止（2013）01号工伤认定中止通知书和申请中止工伤认定的申请书；5、武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书；以上证据证明被告的程序合法。6、被告对谢运法的调查笔录；7、被告对李景的调查笔录；8、被告对邹智强的调查笔录；9、被告对谢英武的调查笔录；10、单位举证答复；以上证据证明谢英武与第三人双方存在劳动关系，谢英武的受伤不符合工伤认定有关条款的事实依据。14、谢英武身份证复印件；15、谢英武病历材料；以上材料证明谢英武的身份情况及受伤的情况。
原告谢英武诉称：2012年2月16日，原告在上班时间内右腿不慎被叉车卷入发生事故，后被送往医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤软组织坏死。被告于2013年4月2日作出不予认定工伤决定书，原告依法提起行政复议，复议机关维持了被告的不予认定工伤决定，因此，原告诉至法院，要求撤销被告作出的武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书。
原告提供的证据有：1、不予认定工伤决定书；2、行政复议决定书；3、行政复议送达回单。以上证据证明原告的诉讼主体资格。
武进区人社局辩称：一、我局属县级以上社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，我局对原告作出武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书是有主体资格的，且作出具体行政行为程序合法。二、经调查，谢英武与常州市正航装饰材料有限公司双方存在劳动关系。三、经调查，2012年2月16日，谢英武工作结束后在车间内等下班时，与同事嬉戏时，自己后退过程中被叉车轮子卷入发生事故，其本人也对该事实予以认可。四、2012年12月26日，本机关向常州市正航装饰材料有限公司发出了武人社举（2012）406号工伤认定举证通知书，单位在收到举证通知书后提供了有关谢英武工伤认定的相关材料。综上所述，谢英武在工作完毕后与同事嬉闹受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，本机关作出的武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，运用法规正确，程序合法，主体合法，望法院维持本机关的不予认定工伤决定书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告谢英武于2012年2月16日在车间与同事等下班嬉闹时，右脚被叉车轮子卷入受伤发生事故，经常州市武进人民医院诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤软组织坏死。被告武进区人社局于2012年12月24日受理了原告的工伤认定申请，并于同年12月26日向第三人常州市正航装饰材料有限公司发出武人社举（2012）406号工伤认定中止通知书。2013年2月22日原告申请中止工伤认定，被告于同日作出武人社工中止（2013）01号工伤认定中止通知书，后被告经调查认定原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告不服提起行政复议，复议机关维持了被告的不予认定工伤决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书。
本院认为，被告作为县级社会保险行政部门，职权法定，具有认定工伤的法定职责。被告受理工伤认定申请后，向第三人发出了工伤认定举证通知书，依据原告的申请作出工伤认定中止通知书，依法进行了调查并作出不予认定工伤决定书，程序存在瑕疵，被告在今后的工作中应予改正。原告主张，其是在等待下班过程中受到的伤害，应当认定为工伤。本院认为，工伤是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，原告在等待下班过程中与同事嬉戏打闹导致事故的发生，并不属于因工作原因发生事故，被告认定原告的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形并无不当，对原告的主张，本院不予采纳。综上所述，被告具有作出本案具体行政行为的法定职权，程序存在一定瑕疵，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，本院予以支持。本案第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告谢英武要求撤销被告常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社工认（2013）0066号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 吴 焰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐惠丽
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第495号
原告欧阳小红。
被告景道忠。
原告欧阳小红诉被告景道忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告欧阳小红到庭参加诉讼，被告景道忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小红诉称，原、被告很早就认识。2013年4月14日，被告景道忠以大别山承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，口头约定月息5分，2014年2月底归还。借款到期后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告景道忠未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告景道忠向原告欧阳小红出具一份50000元的借条，借条中未约定借款期限和利息。2014年7月17日，原告欧阳小红向本院提起诉讼。
以上事实，有原告欧阳小红提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景道忠向原告欧阳小红借款50000元并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告景道忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景道忠于本判决生效之日返还原告欧阳小红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告景道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第398号
原告杨玉娥，女，1974年8月23日出生，汉族，个体，住包头市。
被告韩引才，男，1964年11月6日出生，汉族，个体，住包头市。
原告杨玉娥诉被告韩引才民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉娥、被告韩引才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉娥诉称，徐文清分别于2009年12月27日、2010年1月1日、2010年1月10日三次共向原告杨玉娥借款100000元，担保人为韩引才。经原告杨玉娥多次向徐文清、韩引才催要，2013年2月21日徐文清给原告杨玉娥出具总借款条一张，注明借款金额为100000元，担保人为韩引才。后原告多次主张债权，但徐文清下落不明，韩引才拒绝偿还，原告杨玉娥诉至人民法院，请求依法判令：1、被告韩引才承担保证责任，偿还为徐文清担保的借款100000元。并支付自2010年11月至借款偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩引才未提出答辩意见。
经审理查明，徐文清分别于2009年12月27日、2010年1月1日、2010年1月10日三次共向原告杨玉娥借款100000元，担保人为韩引才。2013年2月21日徐文清出具总借款条一张，金额为100000元，担保人为韩引才。原告向徐文清主张债权时，徐文清下落不明，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告韩引才承担保证责任，偿还为徐文清担保的借款100000元。并支付自2010年11月至借款偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，徐文清向原告杨玉娥借款100000元的事实存在。被告韩引才在借款中以担保人的身份签字，而且没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定被告韩引才应当承担连带保证责任。故原告要求被告承担保证责任偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，本院认为利息应从借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩引才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉娥借款100000元。
二、被告韩引才于本判决生效之日起十日内向原告杨玉娥支付上述100000元借款的利息。利息的计算方式为：以100000元为基数，从2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告韩引才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩芳树
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第408号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告孔梅，女，63岁。
被告王兵坷，女，25岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孔梅、王兵坷金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农�信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第189号
申请执行人：臧伟中，男，1975年4月9日出生，汉族，住唐县。
被执行人：赵瑞典，男，1974年5月13日出生，汉族，住唐县。
本院在执行臧伟中与赵瑞典提供劳务者受害责任纠纷一案中，臧伟中与赵瑞典达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年九月四日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第189号
申请执行人：臧伟中，男，1975年4月9日出生，汉族，住唐县黄石口乡三道河村。
被执行人：赵瑞典，男，1974年5月13日出生，汉族，住唐县黄石口乡五家角村。
本院在执行臧伟中与赵瑞典提供劳务者受害责任纠纷一案中，臧伟中与赵瑞典达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年九月四日
书记员 万敬华
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执230号
申请执行人冯金山，男，1971年10月23日出生，汉族，无业，现住山东省招远市辛庄镇。
被执行人包头市圣源矿业有限责任公司。
法定代表人蒋宁，经理。
申请执行人冯金山与被执行人包头市圣源矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的达劳仲案字（2015）47号于2017年6月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成了和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
达劳仲案字（2015）第47号终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00492号
原告：马国庆�男，1964年4月11日出生。
委托代理人：谢士环，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：尚某某，男，1978年5月1日出生。
被告：苏某，女，1982年11月19日出生。
原告马国庆诉被告尚某某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国庆及委托代理人谢士环到庭参加诉讼，被告尚某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马国庆诉称，2006年9月3日，二被告（原为夫妻关系）将坐落在弓长岭区“□□小区”X号楼X楼X号住宅楼房及X号楼X号车库出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》。双方商定房屋及车库出售价格共计为185，000.00元，原告在签订此协议时笔下付清，被告将所售房屋及车库（包括商品房买卖合同等所有手续）一并交付给了原告。当时被告出售给原告的房屋没有办理房屋所有权证。现原告要求二被告协助原告办理房屋所有权证及房屋所有权变更登记手续，可二被告不予协助。原告无奈诉至法院，请求法院依法判。
被告尚某某、苏某在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。
经审理查明，原告马国庆（乙方）于2006年9月3日与被告尚某某（甲方）签订《买房协议》，将尚某某所有位于弓长岭区□□小区X号楼X单元X楼X号的住宅楼房及X栋X号车库作价18.5万卖与马国庆，包括房屋内所有物品，在交付房屋当日，尚某某之妻苏某提出冰箱应另付1000元，原告将房款及冰箱款交付二被告后，二被告将房屋交付原告且将证明该房屋及车库产权的《商品房买卖合同》、购房发票、记帐联、《房屋土地使用权�》等凭证交付原告。原、被告签订《买房协议》时，被告尚某某的妻子苏某并未在该协议上签字，因《商品房买卖合同》、《房屋土地使用权证》上登记的购买人及产权人只显示为尚某某，故签订协议时只有尚某某与马国庆签字、捺印。原告马国庆实际占有使用该房屋至今。
2011年5月3日，被告尚某某与苏某因性格不合在弓长岭区婚姻登记机关协议离婚，财产处理方式为“一切财产和债务全归男方所有”，《离婚协议书》中对财产的处理不包括本案所涉房屋。
因二被告交付本案诉争房屋后，一直分居两地，原告与二被告多次联系将购买的房屋办理更名过户事宜，但很难将二被告聚集到位，所以办理更名过户问题一直未得到解决，原告万般无奈下诉至本院，要求二被告协助原告办理坐落在弓长岭区“□□小区”X号楼X楼X号房屋的房屋产权变更登记手续，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告马国庆的身份证复印件一份；2、被告尚某某的身份证复印件一份；3、坐落于弓长岭区安平街道□□社区□□小区X期X#X-X-
X号楼房的《商品房买卖合同》、购房发票、记帐联、《房屋土地使用权证》；4、2006年9月3日，原告马国庆与被告尚某某签订的《买房协议》；5、弓长岭区档案局出具的《尚某某、苏某离婚登记审查处理表》；6、向被告尚某某送达应诉通知书、开庭传票的公告；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，2006年9月3日，被告尚某某、苏某将其所有的坐落于弓长岭区□□小区X号楼X单元X楼X号的楼房及室内物品并X栋X号车库作价18.6万元卖与原告马国庆，并将证明住宅楼房及车库产权的相关凭证交付原告马国庆的事实足以认定。
房屋买卖合同的履行，不单要求卖方将房屋交付买方，还要求卖方即房屋产权的登记人将证明房屋产权的相关证照变更登记到买方名下，才视为卖方完整的履行了义务。本案中，被告尚某某、苏某仅将房屋及车库交付原告马国庆（原告实际占有使用至今）而未履行将房屋产权变更登记到原告名下的义务，属于履行义务未尽，二被告应依买卖合同的完整约定积级履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某、苏某于本判决生效后十五日内协助原告马国庆办理坐落于弓长岭区安平街道□□社区□□小区□期X#X-X-X住宅楼房的产权变更登记手续。
案件受理费100元，送达开庭传票、判决书公告费800元，由二被告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘 叶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0184号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于亮。
被执行人杜欠欠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第827号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第827号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于亮、杜欠欠违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年4月6日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于亮、杜欠欠征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第827号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13983号
原告郑月辉与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑月辉提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑月辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑月辉负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴良昆，男，1963年12月26日生，住所地河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴良昆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,045.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,045.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1319号
原告：内江市金鑫物业管理有限公司。
公司地址：内江市东兴区。
法定代表人：谢素伟，系该司经理。
委托代理人：谢吉才，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）。
被告：高道福，男，1961年12月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理内江市金鑫物业管理有限公司诉高道福物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）审判员胡谢平
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2473号
原告唐小艳，女，1976年8月2日出生，汉族。
原告邹美英，女，1948年10月22日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张水清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
二原告共同委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市城市建设投资开发公司。
法定代表人金彪，该公司经理。
本院在审理原告唐小艳、邹美英与被告永州市城市建设投资开发公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告唐小艳、邹美英于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐小艳、邹美英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐小艳、邹美英负担。
审 判 长 蒋翠霞
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 杨黎黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第82号
原告：黄德娟。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告黄德娟与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄德娟于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄德娟自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德娟撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄德娟负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初769号
自诉人齐军超，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人周耀东，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人齐军超以被告人周耀东犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人周耀东达成和解为由对被告人周耀东撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人齐军超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执416号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道297号。
代表人齐运建，该局局长。
被执行人向存云，女，汉族，1958年5月4日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区城市管理执法局与向存云行政非诉执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0503行审7号行政裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30252号行政处罚决定，准予强制执行。因向存云未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区城市管理执法局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，向存云应履行宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30252号行政处罚决定所确定的处罚金400元。并负担本案执行费50元，以上合计450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向存云的银行存款450元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11383号
上诉人（原审原告）北京诚信智佳商贸有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区31号1003室。
法定代表人刘锐明，董事长。
委托代理人符寒石，北京市国汇律师事务所律师。
委托代理人刘华东，男，1979年10月24日出生。
上诉人（原审被告）北京政君运家具展销有限责任公司分公司，住所地北京市怀柔区青春路湖光小区31号。
法定代表人马士云，总经理。
委托代理人张连锁，北京市智维律师事务所律师。
上诉人北京诚信智佳商贸有限公司因与上诉人北京政君运家具展销有限责任公司分公司财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京诚信智佳商贸有限公司、上诉人北京政君运家具展销有限责任公司分公司均于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚信智佳商贸有限公司、上诉人北京政君运家具展销有限责任公司分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京诚信智佳商贸有限公司、上诉人北京政君运家具展销有限责任公司分公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费18000元，由北京诚信智佳商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费18025元，由北京诚信智佳商贸有限公司负担18000（已交纳），由北京政君运家具展销有限责任公司分公司负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 孙承松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜超男
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第97号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月4日出生于贵州省仁怀市。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审。
辩护人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江到庭支持公诉，被告人杨某及辩护人周正芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日21时许，被告人杨某得知其亲属因琐事与被害人冯某发生�纷，遂驾车到仁怀市大坝镇新田村玉民组冯某家中，在与冯某理论时发生肢体接触，将冯某左侧3、7、9肋骨打伤致骨折。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤二级。
另查明，经本院组织调解，被告人杨某赔偿了给被害人冯某造成的经济损失12万元，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书书、收条、谅解书等证据在卷佐证，且被告人杨某在审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨某归案后坦白了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，且杨某已赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其适用缓刑不�对所在社区造成重大不良影响，故本院决定对杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小竹
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初181号
起诉人黄元忠，男，1939年2月6日出生，汉族。
本院收到起诉人黄元忠的民事起诉状，起诉人黄元忠称：黄元忠于1999年11月26日将其在荥经县花滩镇团结村和平生产合作社的包产地、自留山、包括原承包造林荒山全部退给和平生产合作社，由合作社安排经营管理，期限为30年。1999年11月25日该社社长李万良与郑仲康在无第三人在场的情况下私自签订《集体土地转让协议书》，将黄元忠退给合作社的土地承包给郑仲康。根据国家相关法律规定，签订此类合同须三分之二以上社员与会方能生效。在此合同下郑仲康在过去的十几年中将黄元忠造的林木砍伐殆尽，并未进行再次造林，对黄元忠造成重大经济损失。故黄元忠诉至法院请求认定荥经县花滩镇团结村和平生产合作社与郑仲康于1999年11月26日签订的《集体土地转让协议书》为无效合同。
本院认为，起诉人黄元忠于1999年11月26日将其在荥经县花滩镇团结村和平组的包产地、自留山等全部退给该组，约定由该组安排经营管理，随后荥经县花滩镇团结村和平组与该组组员郑仲康签订《集体土地转让协议书》。现黄元忠起诉要求确认荥经县花滩镇团结村和平组与郑仲康签订的协议无效，因其与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人黄元忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李世香
审判员 兰绍勋
审判员 孙 钢
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 沙
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第30号
原告王菲，女，1987年4月11日生，汉族，住晋城市城区新市西街，无业。
被告白楠楠，女，1986年5月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被告庞凯凯，男，1985年2月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告王菲诉被告白楠楠、庞凯凯民间借贷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告白楠楠、庞凯凯经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王菲诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月21日，二被告持庞凯凯妹妹的信用卡向我借款25000元存入其卡中。双方约定，借款存入卡中后，随即再取出还给我并支付我好处费500元。随后在取款时，不知何故被告所持信用卡无法取出里面的存款。在我的要求下，被告白楠楠为我写下证明材料1份。之后我多次向被告催要借款，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款25000元。
被告白楠楠、庞凯凯未提出答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告白楠楠、庞凯凯自称夫妻向原告王菲提出借款并许诺支付原告好处费500元。双方约定，借用原告25000元存入二被告持有的信用卡中，随即再取出还给原告。协议达成后，原告通过银行转账将借款25000元汇入二被告所持信用卡中，该信用卡卡主为庞某某，系庞凯凯的妹妹。随后取款时发现，其信用卡无法取出存款。双方因此发生争执，经公安派出所调处，被告白楠楠为原告王菲出具了“证明”1份，内容为：王菲往卡上补现金贰万伍仟元整，现不知什么原因卡上有钱刷不出，无法归还王菲，特此证明。之后，原告再未联系到二被告。
另查明，被告庞凯凯、白楠楠原系夫妻关系，2013年3月18日二人经我院调解离婚。
以上事实有原告陈述、卡分账户明细查询单、白楠楠所写证明以及泽州县人民法院（2013）泽民初字第66号民事调解书予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告庞凯凯、白楠楠隐瞒其已经离婚的事实，自称夫妻，向原告提出借款，致使原告在误以为二人系夫妻关系的情况下与其达成协议并将借款25000元汇入二被告所持的信用卡中，双方之间的借贷行为属于可撤销的民事行为。原告作为受损害方已明确表示放弃撤销权，其订立的借款协议仍发生法律效力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白楠楠、庞凯凯于本判决生效后十日内偿还原告王菲借款25000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱晋兵
泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第30号
原告：孙大均。
委托代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告：杜芳圣。
第三人：贺英俊。
本院在审理原告孙大均诉被告杜芳圣、第三人贺英俊追索劳动报酬纠纷一案，原告孙大均于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告孙大均提出漏列被告人，追加当事人后另行起诉，现向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙大均撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙大均负担。
代理审判员 兰保红
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶爱林
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第141号
原告赵扶花，女，1937年6月12日生。
被告索旺兴，男，1968年4月15日生。
本院在审理原告赵扶花诉被告索旺兴合同纠纷一案中，原告赵扶花于2014年9月29日以原、被告已自行解决此纠纷为由申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵扶花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵扶花负担。
审判员 赵卫青
二〇一四年九月二十九日
书记员 程晓东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第141号
原告赵扶花，女，1937年6月12日生，住河南省林州市。
被告索旺兴，男，1968年4月15日生，住河南省林州市。
本院在审理原告赵扶花诉被告索旺兴合同纠纷一案中，原告赵扶花于2014年9月29日以原、被告已自行解决此纠纷为由申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵扶花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵扶花负担。
审判员 赵卫青
二〇一四年九月二十九日
书记员 程晓东
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第548号
原告朱某，男，1976年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马某，河南太华律师事务所律师，特别授权。
被告代某，男，1984年10月5日出生，住山西省临汾市蒲县。
被告新绛县丰华运输有限公司
地址：山西省运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人王某，职务经理。
委托代理人吴某，1972年2月6日出生，汉族，新绛县华丰运输有限公司职工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司
地址：山西省新绛县汾河湾市场北。
负责人荆某，职务经理。
原告朱某诉被告代某、新绛县华丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某代理人马某，新绛县丰华运输有限公司代理人吴某均到庭参加了诉讼，被告代某及被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日14时20许，第一被告代某驾驶第二被告所有的晋D868**晋MN6**挂重型货车（车上乘坐雷某）沿长治市长晋二级路针漳村南路段由北向南行驶时遇贾金林驾驶白色四轮电动车同向行驶时发生相挂后又与谷某驾驶建明公司所有的豫HB73**豫H6**挂重型货车（车上乘坐朱某）由南向北行驶时发生碰撞，致三车不同程度损坏，谷某、朱某及被告代某等人受伤。2014年8月7日，经山西省长治市公安局交通警察大队支队四大队责任认定：第一被告代某负事故主要责任，谷某负事故的次要责任。贾某、雷某、朱某无责。
晋M868**晋MN6**挂重型货车的登记车主系第二被告，实际车主系第一被告，在第三被告处投保交强险、商业三险及不计免赔险。原告朱某请依法判决第一、二被告赔偿医疗费39725元，误工费17700元，护理费8309元，伙补700元，营养费420元，交通费1500元，残疾赔偿金44912元，被抚养人生活费15739元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1300元，合计133305元中的112986元。第三被告在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告新绛县丰华运输有限公司辩称：我公司在保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险等险种，所有的损失由保险公司承担，商业险的保额是120万元及不计免赔。我公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、朱某的身份证及户口本。2、交通事故责任认定书一份。3、晋M868**挂晋MN6**的行车证、挂靠协议、代某的驾驶证各一份。4、交强险保单一份以及商业险保单两份。5、长治市第二人民医院诊断证明、出院证各一张、病历一份、医疗费单据6张。6、沁阳市人民医院诊断证明及影像报二份、医疗费单据3张。7、焦作怀庆司法鉴定结论书一份及鉴定费单据一张。8、焦作怀庆二次手术鉴定结论书一份及鉴定费单据一张。9、护理人员证明：沁阳市雅东轩涂料有限公司营业执照、组织机构代码、证明一份、工资表三份。10、原告结婚证一份、购房协议一份、沁阳市公安局沁园派出所证明一份、沁阳市沁园办事处沁化居委会证明一份、水费条6份。11、被抚养人身份证明：原告父母朱某、朱某身份证户口本各一份、儿子朱某户口一份，沁阳市公安局王召派出所证明两份、12、交通费单据150张，1500元。以上证据均为复印件。证明：1、原告主体资格，朱某是农业户口。2、交通事故发生经过以及责任划分。3、晋M868**挂晋MN6**的登记车主是被告新绛县丰华运输有限公司，实际车主是代某，而且由代某合法驾驶。4、晋M868**挂晋MN6**在保险公司投保有交强险和商业险。5、原告在长治市第二人民医院的治疗经过及花费33163.74元。6、原告按医嘱复查二次共花费365.34元。7、原告的伤经鉴定为一处十级伤残，支出鉴定费单据700元。8、原告的二次手术费为6196元及支出鉴定费600元、9、原告受伤后由妻子李某护理，李某系沁阳市雅东轩涂料有限公司工人，日工资112元。10、原告居住在城镇，主要生活来源在城镇，应按城市户口对待。11、原告的被抚养人为：父亲朱某、母亲朱某、儿子朱某。12、原告为治疗支出交通费1500元。
被告均未向法庭递交证据。
对原告所举证据，本院作出如下认证结论：
原告所举证据来源合法，证明事实客观真实，与其诉请也具有关联性，形成了一个较为完整的证据链，故具有证据效力，本院依法采信。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
2014年7月23日14时20许，被告代某驾驶登记车主为新绛县丰华运输有限公司，车牌号为晋M868**挂晋MN6**挂重型货车沿长治市长晋二级路针漳村南路段由北向南行驶时遇案外人贾某驾驶白色四轮电动车同向行驶时发生相挂后又与谷长义驾驶豫HB73**挂豫H6**挂重型货车（车上乘坐朱某）由南向北行驶时发生挂碰，致三车不同程度损坏，谷某、朱某、代某受伤。2014年8月7日，山西省长治市公安局交通警察支队四大队责任认定：第一被告代某负事故的主要责任，谷某负事故的次要责任，朱某无责任。事故发生后，原告被送往长治第二人民医院住院治疗，住院14天。2014年11月18日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对朱某伤残程度作出（2014）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱某左下肢伤构成X（十）级伤残。另查明：晋M868**晋MN6**挂重型货车的登记车主系被告新绛县丰华运输有限公司，实际车主系被告代某。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保交强险一份、商业险两份（1200000）。交通事故发生于保险合同的有效期间内。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告代某作为事故一方车辆的实际车主和驾驶人，违反交通法规，致原告受伤，其作为侵权人依法应当承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保有交强险和商业险，故依照法律规定，应先由作为保险人的新绛支公司在保险责任限额内依法或依合同进行赔偿，不足部分由被告代某承担。被告新绛县华丰运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。民事赔偿项目有：（一）医疗费：39725元。（二）住院伙食补助费：14×50，700元。（三）营养费：14×30，420元。（四）误工费：17700元。（五）护理费：90×74，6660元。（六）残疾赔偿金：44912元。（七）被抚养人生活费：其中父亲：5415元；母亲：5716元；儿子：4608元。（八）交通费：500元。（九）精神抚慰金：1000元。以上共计127356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱某经济损失71040元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱某经济损失40331.2元（责任比例7：3）。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，鉴定费1300元，共计3560元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔 磊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00449-2号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：彭先海，董事长
被执行人：周某林，男，汉族，住安徽省霍山县
被执行人：姚某霞，女，汉族，住址同上
被执行人：姚某，男，汉族，住安徽省
被执行人：孙某，女，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周某林、姚某霞、姚某、孙某金融借款合同一案中，裁定查封了被执行人姚某所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道西路某侧徽府山庄某幢房屋，由于本地近年房屋难以处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏萌（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终304号
上诉人（原审原告）：杨进良，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红欣，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人杨进良因与被上诉人张红欣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7126号民事判决，向本院提起�诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨进良上诉请求：1、维持（2017）豫0181民初7126号民事判决第一项；2、撤销（2017）豫0181民初7126号民事判决第二项，变更为支持杨进良请求张红欣给付工程款1万元，或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由张红欣承担。事实与理由：杨进良与张红欣之间为建设工程施工合同纠纷，（2015）巩民初字第3500号民事判决已经生效。该份判决中对修复费用已经鉴定评估，但该份鉴定意见单价与杨进良和张红欣之间约定的价格不符，并且依据双方书面约定，张红欣于2015年农历腊月二十五即2015年2月13日前全额付清欠工程款18800元，如违约，后果自负。该民事行为属附期限的法律行为，根据诚实信用原则，杨进良为此放弃7000元工程款，但张红欣至今未付款，构成违约，应当承担违�责任。请支持杨进良上诉请求。
被上诉人张红欣辩称：杨进良的上诉不合理，杨进良违约，并非是张红欣违约。
杨进良的一审诉讼请求：依法判令张红欣支付工程款30000元及该款自2014年农历腊月二十五起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定的事实：2014年9月，张红欣将自己的猪舍、水池、沼气池交由杨进良施工。双方未签订承揽合同。杨进良完成后，张红欣经测试发现水池和沼气池有漏水情况。杨进良承诺修复水池和沼气池，但因张红欣未支付杨进良报酬款18800元，杨进良未予修复。后双方协商一致，约定张红欣欠杨进良工程款18800元，张红欣于2014年农历腊月二十五即2015年2月13日前全额付清，如违约，后果自负；如水池、沼气池一旦漏水不能用，由杨进良进行修复，直到能用为止。张红欣至今未付杨进良18800元，遂引起诉讼。另，张红欣就修复费用向该院起诉，该院以（2015）巩民初字第3500号民事判决，判令杨进良支付张红欣修复费用27509元及评估费2000元。该判决生效后，杨进良尚未履行付款义务。
一审法院认为：张红欣将其猪舍、水池、沼气池交由杨进良施工，二者之间形成承揽合同关系。杨进良施工完毕后，就报酬及修复问题与张红欣达成协议，张红欣至今未按约定支付杨进良报酬18800元，构成违约，因此杨进良的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨进良认为双方调解确认的价款18800元低于实际价款，且张红欣至今未付，其申请对猪舍、水池、沼气池的报酬款进行司法鉴定，要求张红欣按照鉴定结果支付其报酬款。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。杨进良与张红欣达成的协议内容合法，对双方均有约束力，杨进良应按此约定享有权利，履行义务，故其要求进行司法鉴定，按鉴定结果支付其报酬款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、张红欣于本判决生效之日起十日内支付杨进良报酬18800元并赔偿该款自2015年2月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回杨进良的其他诉讼请求。如果张红欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由张红欣负担180元，杨进良负担95元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人杨进良上诉称杨进良在达成涉案协议时已经放弃7000元的工程款，但张红欣未按该协议履行付款义务构成违约，故应在一审判决基础上增加1万元的工程款。涉案协议中双方明确约定欠付工程款为18800元，对于该协议中“如到时违约后果自负”的约定，没有具体的内容，且杨进良未提交证据证明其主张，故一审法院判决并无不当。
综上，上诉人杨进良的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨进良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8768号
原告肖锦勇，男，汉族，1968年2月21日出生。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林取胜，男，汉族，1975年10月4日出生。
被告陈惠娜，女，汉族，1977年11月16日出生。
本院在审理原告肖锦勇与被告林取胜、陈惠娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖锦勇撤回起诉。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由原告负担。
审判员 李佐玉
二〇一三年十二月十九日
书记员 周颖鸿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第377号
原告：徐其友。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈来灶。
被告：王玲伟。
原告徐其友与被告陈来灶、王玲伟民间借贷及保证合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐其友于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐其友以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐其友撤回起诉。
一审案件受理费590元，减半收取295元，由原告徐其友负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴琼琼
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00268号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月25日出生，汉族，高中文化，个体业主，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事，于2014年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月11日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶小型越野客车，沿长春经济技术开发区长吉南线由北向南行驶至高速公路高架桥北侧300米处时，将由东向西横过道路的行人黎某某撞到，致被害人黎某某当场死亡，被告人张某甲肇事后逃逸。
经法医鉴定，被害人黎某某系头部受钝性外力撞击作用，致头部外伤、颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某甲承担该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通运输法规，致一人死亡，且承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2014年11月11日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶吉AGL5**号宝马X5号牌小型越野客车，沿长春经济技术开发区长吉南线由北向南行驶至高速公路高架桥北侧300米处时，将由东向西横过道路的行人黎某某撞到，致被害人黎某某当场死亡，被告人张某甲肇事后逃逸。
经法医鉴定，被害人黎某某系头部受钝性外力撞击作用，致头部外伤、颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某甲承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲家属已与被害人家属达成和解，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币65万元，被害人家属对张某甲表示谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：
（一）、书证
1、呼吸式酒精含量测试及抽取血样照片，证明民警及医务人员对张某甲进行抽取血样的事实。
2、现场勘察笔录及照片，证明张某甲在长吉南线京哈高速桥北侧300米处发生交通肇事致一人死亡的犯罪事实。
3、驾驶证信息及车辆信息查询，证明张某甲持A2型驾驶证，肇事车辆为宝马X5牌小型越野客车，机动车所有人系张某甲本人。
4、户籍证明，证明被告人张某甲于1971年2月25日生，系完全刑事责任能力人。且无前科劣迹。
5、抓获经过，证明2014年11月11日22时许，被告人张某甲酒后驾驶小型越野客车，在长吉南线坦克学院东门附近将一名女子撞倒并逃离现场，后被警察抓获的事实经过。
6、和解协议、谅解书及收条，证明被告人张某甲一次性赔偿被害人家属人民币六十五万元，取得了被害人家属的谅解。
（二）、鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告，证实被害人黎某某的死亡原因系头部受钝性外力撞击作用，致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
2、由长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字（2014）598号理化检验鉴定书，证实从送检的张某甲静脉血中检出乙醇，其含量为119.69毫克／100毫升
3、交通事故认定书，经交警部门认定，被告人张某甲承担该起事故全部责任。
（三）、证人证言
1、证人张某乙证言笔录，证明2014年11月12日，其接到弟弟张某丁通知黎某某在长吉南线发生交通事故后死亡的事实经过。
2、证人张某丙证言笔录，证明2014年11月11日18时许其与张某甲等人一同吃饭喝酒，张某甲酒后驾驶小型越野客车送其回工厂，当车行驶至长吉南线高速公路桥北处时发生交通事故，在与张某甲一同下车捡拾汽车零件后张某甲催促其快离开事故现场的事实经过。
3、证人闫某某证言笔录，证明2014年11月11日22时02分，其使用155XXXXXXXX号移动电话报警称，长吉南线京哈高速桥北侧发生一起交通事故、一女子死亡，并在报警后看见两名男子到事故现场捡拾汽车灯罩后离开现场不远就被巡警抓获的事实经过。
（四）、被告人供述
被告人张某甲供述笔录，证明2014年11月11日22时许，其酒后驾驶小型越野客车，在长春经济技术开发区长吉南线由北向南行驶至高速公路高架桥北侧300米处时发生交通事故，致被害人黎某某当场死亡，后逃逸的事实经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲家属能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，且张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 路 红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张鹏佼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第21号
原告孙美燕，女，1975年2月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林乃华，男，1975年11月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告孙美燕与被告林乃华民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙美燕到庭参加诉讼，被告林乃华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙美燕诉称，原告是在安凯乡开食杂店的，被告林乃华与他老婆锦赛经常到原告店里买东西，故而认识。之后，被告老婆经常开口问原告借款。2012年5月5日，被告以养殖鲍鱼生产缺乏资金向原告借现金人民币30000元，并约定月利息1.5分。被告借款后，分文未偿还原告，即使在鲍鱼卖后也不归还借款。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金30000元及利息（月利率按1.5%计算）。
被告林乃华未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一张，主要内容为：“林乃华向美燕借款人民币叁万元（30000元），息1.5分.2012年5月5日”。证明被告林乃华向原告借款人民币30000元的事实。
被告林乃华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告因开食杂店与被告林乃华及其老婆认识。2012年5月5日，被告以养殖鲍鱼生产缺乏资金向原告借现金人民币30000元，并约定月利息1.5分。同时，被告亲笔出具一张借条交给原告执存。2014年11月18日，因多次催讨被告未果，原告遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告林乃华欠原告孙美燕借款人民币30000元，有被告林乃华出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，其要求未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告林乃华经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林乃华应于本判决生效后十日内归还原告孙美燕借款人民币30000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2012年5月5日起算至本借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第21号
原告厦门云涛工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦英路42号（厂房）一楼北侧。
法定代表人马晓云，职务总经理。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告蔡运坤，男，1980年8月15日生，汉族，住连城县。
原告厦门云涛工贸有限公司诉被告蔡运坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门云涛工贸有限公司的委托代理人符严冰到庭参加诉讼、被告蔡运坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门云涛工贸有限公司诉称，被告蔡运坤，曾系原告员工，因其母患病急需动手术需资金，于2012年9月12日向原告借款20000元，有被告出具的借款单为据，但时至今日被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡运坤未作答辩。
经审理查明，被告蔡运坤曾系原告厦门云涛工贸有限公司员工。被告蔡运坤以其母患病急需动手术需资金为由，于2012年9月12日向原告厦门云涛工贸有限公司借款人民币20000元，并由被告蔡运坤出具“因家中母亲急需钱动手术，今以小车抵押向厦门云涛借人民币贰万元整（20000元）整，今后有钱再将车子讨回”的借款单给原告收执。被告蔡运坤借款后，经原告厦门云涛工贸有限公司催讨，被告蔡运坤至今未归还原告借款。车已经被被告取回。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借款单以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告蔡运坤欠原告厦门云涛工贸有限公司借款人民币20000元，有被告出具给原告收执的借款单和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡运坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡运坤应于判决生效之日起十日内归还原告厦门云涛工贸有限公司借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡运坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年一月二十二日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”