wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执903号申请执行人：温州合伟气体贸易有限公司，住温州市龙湾区海滨街道机场大道576号。法定代表人：张国林。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。申请执行人温州合伟气体贸易有限公司与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5800号民事判决书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款85090元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款17700元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人温州合伟气体贸易有限公司67390元。申请执行人温州合伟气体贸易有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执903号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审58号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘霞，女，1989年11月24日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月20日与刘太兴在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第18号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第64号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审58号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘霞，女，1989年11月24日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月20日与刘太兴在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第18号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第64号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年三月二十日书 记 员  刘光翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01645号
原告王某，厨师。
委托代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某，会计。
委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹洪清，被告陈某的委托代理人周杨辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月29日，经人介绍原被告相识，2013年12月，双方确立男女朋友关系。2014年2月20日去北京后，原告在北京给被告租房屋单独居住1000元／月，居住8个月，花费8万余元。被告要求购买戒指、手机、衣服等花费8400元，学会计费26100元，买耳环、衣服、护肤品等4265元。后被告要求原告必须支付6万元才能登记结婚，由于被告要求支付的彩礼原告无能为力，原被告就解除男女朋友关系及退还彩礼的相关事宜经过多次协议无果，现诉至法院，请求：1、判令被告返还彩礼38765元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，接警记录，清单，情况说明，证明双方确定恋爱关系后，被告接受了38060元的现金礼品及学会计交的学费3700元。
证据二，短信信息，证明被告要求给六万元的彩礼才能结婚，否则不结婚。
被告陈某辩称：原被告双方于2013年认识后2014年到北京共同租房同居生活，后因性格不合而分手，被告对此并无过错，原告为双方共同生活所支出的生活费及共同生活被告给原告买的耳环戒指衣服等及交的学会计的钱均是双方在恋爱关系时男方对女方的的赠与行为，女方接受上述财物并非以结婚为条件，被告一方在婚前没有必须给付彩礼才能结婚的习俗，被告并没有接受原告的彩礼，原告的诉讼请求没有任何事实依据，请求驳回原告的诉请。
被告陈某未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告陈某对原告王某提交的证据一认为接警记录仅仅证明双方发生民事纠纷一事，并非原告向被告交付彩礼的事实；对情况说明真实性合法性均有异议，认为该份证据是手写资料，不能确定是由谁书写，且该证据属于证人证言，证人未到庭。对证据二短信真实性有异议，无法确定收信人是谁，即使是被告向原告发送过这条短信那也证明原告并没有实际向被告交付六万元。
对以上双方有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性对争议证据进行审核认定，认为原告提交的证据一中的接警记录、清单及情况说明经本院对接警警察余聪的调查，能证明该清单及情况说明是原被告双方在发生纠纷后，在公安机关主持下确认的事实，对其真实性依法予以采信。认为证据二与本案无关联性，依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，2013的12月双方确立男女朋友关系，后因性格不合而分手。2015年6月27日，双方因退还彩礼发生纠纷并报警，十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪派出所民警出警并对双方纠纷进行调解。
经原告申请，本院于2015年8月18日对出警民警余聪就双方退还彩礼有关情况进行调查，余聪确认双方认可的退还彩礼价值为38060元，存在争议的物品价值为5700元。
本院认为，原、被告经人介绍并确立男女朋友关系，原告出资为被告购买了耳环、戒指、衣物等，被告虽辩称该行为为原告对被告的赠与行为，但这属于双方婚恋期间的赠与行为，是以双方结婚为目的而赠送贵重财物。现原告所期待的结婚目的未能达到，则接受财物一方就缺乏占有财物的合法原因，且被告在公安机关主持调解时，已认同退还彩礼数额应为38060元，故原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告王某38060元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费770元减半收取后由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张书兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2302号
申请执行人：唐冰燕，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人唐冰燕与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，永州市金水湾百货有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢166号
申请执行人王天林。
被执行人贺峻峰。
本院在执行申请执行人王天林与被执行人贺峻峰为劳务合同纠纷的（2013）台黄民初字第00459号民事一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1664号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢166号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执231号
申请执行人李扬铠，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人龚福友，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人李扬铠与被执行人龚福友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人龚福友名下的银行账户虽已被本院冻结，但账户上无可扣划的存款余额，其名下亦无房产及车辆信息。因本案在执行过程中未发现被执行人龚福友有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3515号
申请执行人马立付，男，1944年3月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人裴昌琴，女，1969年12月27日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6157号民事调解书，被执行人裴昌琴应付给申请执行人马立付85000元，案件受理费936元，由被执行人裴昌琴承担。经申请执行人马立付申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人裴昌琴发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3515号申请执行人马立付，男，1944年3月1日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人裴昌琴，女，1969年12月27日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6157号民事调解书，被执行人裴昌琴应付给申请执行人马立付85000元，案件受理费936元，由被执行人裴昌琴承担。经申请执行人马立付申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人裴昌琴发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84109号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人：卢振宇，行长。
委托诉讼代理人：周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1976年4月1日出生。
被告：车志恩，女，1979年6月26日出生。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告李洪伟、车志恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人周沙白到庭参加了诉讼。被告李洪伟、车志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李洪伟、车志恩偿还贷款本金人民币67703.1元、利息2283.09元；2、请求判令李洪伟、车志恩支付截至2017年11月1日的逾期利息9688.06元，并支付自2017年11月2日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收）；3、判令平安银行亚奥支行对李洪伟所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由李洪伟、车志恩负担。事实与理由：2013年12月13日，平安银行亚奥支行与李洪伟、车志恩签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金25.27万元，贷款期限36个月，自2014年1月14日起至2017年1月14日止，现贷款年利率8.075％，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车（以下简称涉案车辆）的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，李洪伟同意将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，如李洪伟、车志恩未按期偿还贷款本息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，有权要求李洪伟、车志恩承担律师费等催款费用。上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约发放了贷款并办理了抵押登记，李洪伟、车志恩自2016年5月14日起未按时偿还贷款本息，经催要至今未果。现平安银行亚奥支行诉至法院。
被告李洪伟未作答辩。
被告车志恩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为自经销商处购车，李洪伟、车志恩向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》。
2013年12月13日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与李洪伟（乙方、借款人、抵押人）、车志恩（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额25.27万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日�民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；本次贷款用途购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款�前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
后，平安银行亚奥支行依约向李洪伟、车志恩发放了购车贷款25.27万元。李洪伟于2013年12月27日为涉案车辆办理了机动车注册登记手续，车牌号为×××，2014年5月8日，涉案车辆办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续。
自2016年5月14日起，李洪伟、车志恩未再依约还款。截至2017年11月1日，李洪伟、车志恩尚欠贷款本金67703.1元、利息2283.09元、逾期利息9688.06元未还。
本院认为：平安银行亚奥支行与李洪伟、车志恩签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行亚奥�行依约履行了向李洪伟、车志恩发放贷款的义务，李洪伟、车志恩作为借款人应按期偿还贷款本息。现李洪伟、车志恩未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，平安银行亚奥支行有权要求其偿还全部贷款本息。平安银行亚奥支行要求李洪伟、车志恩偿付全部贷款本金、截至2017年11月1日的利息和逾期利息，及自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行亚奥支行主张的自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。李洪伟以其名下涉案车辆为贷款提供抵押担保，办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，在李洪伟、车志恩未按期还本付息的情况下，平安银行亚奥支行有权要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，李洪�、车志恩无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟、车志恩于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金67703.1元、利息2283.09元及截至2017年11月1日的逾期利息9688.06元，并支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和69986.19元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告李洪伟名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的�款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告李洪伟、车志恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李明磊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1927号之一
申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。
被执行人潘养清，男，1974年12月28日出生，住松阳县。
被执行人潘兰弟，女，1977年11月5日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3630号民事调解书，于2017年11月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月7日，被执行人尚欠申请执行人600000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月七日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1927号
申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。
被执行人潘养清，男，1974年12月28日出生，住松阳县。
被执行人潘兰弟，女，1977年11月5日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3630号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘养清、潘兰弟、泮养葱在600000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 洪美娣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第414号
原告韩庆豪，男，1967年3月12日生，汉族，住长垣县。
被告韩军贵，男，1988年10月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩庆豪诉被告韩军贵健康权纠纷一案中，因韩庆豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩庆豪承担。
审判员 葛丽
二〇一三年三月二十二日
书记员 张硕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02596号
原告熊永霞，农民。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘会滨，农民。
原告熊永霞诉被告刘会滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦独任审判长，与人民陪审员罗国营、曹云花组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊永霞及其委托代理人柯刚胜，被告刘会滨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永霞诉称，2011年6月16日上午9时许，被告刘会滨无故撬开我家下好墙脚的石头，我出面制止时遭其毒打，我受伤后住院治疗43天。2011年11月23日下午4时许，被告又无故拆毁我家围墙，我再次出来制止时，又遭其毒打，我住院2天。上述纠纷经公安机关调解无效。故我诉请法院判令被告赔偿我受伤后各项经济损失计人民币36903.94元，诉讼费用由被告承担。
原告熊永霞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告熊永霞身份证复印件。拟证明原告的基本情
况及主体资格；
证据二、湖北省医疗单位住院医疗收费收据复印件。拟证明原告受伤后住院所产生的费用；
证据三、大冶市中医医院病历资料。拟证明原告熊永霞
受伤后治疗情况；
证据四、公安行政处罚决定书复印件2份。拟证明原、被告发生纠纷的事实；
证据五、证人李某证明原件及身份证复印件。拟证明原告受伤前的工资情况；
证据六、张保护理证明原件及身份证复印件。拟证明原告受伤后住院期间护理费用情况；
证据七、交通费票据。拟证明原告花费交通费情况；
证据八、大冶弘法法医司法鉴定所弘法法医临床（2011）218号司法鉴定意见书。拟证明原告熊永霞伤残十级，伤后休息3个月，后期治疗费1800元；
证据九、鉴定费票据金额2000元。拟证明原告支付鉴定费情况。
被告刘会滨辩称，2011年6月16日，我撬原告家石头是因原告家占用了公巷面积。当时原告打了我一石头，我受伤后到姜桥包扎去了，她自己倒在地上打滚而受伤所致，与我无关。事后为了息事宁人，我嫂子带她去医院检查，但没有受伤。第三天就回家了，后来她还说有伤也与我无关。2011年11月23日，那次纠纷，当时大冶金湖国土资源分局人员在场勒令原告停工，但其不听劝阻，拒不停工，其子和儿媳试图行凶，原告抓挠我脸时，被我推了一把，原告并没有受伤。综上，请求法院依法判决。
被告刘会滨为支持其抗辩主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告熊永霞的门诊病历、CT报告单。拟证明被告大嫂送原告去医院检查身体情况；
证据二、医疗费票据，计款1306元。拟证明被告支付医疗费情况；
证据三、照片。拟证明原告违章建围墙事实。
上述证据庭审中进了质证，被告刘会滨对原告提交的证据一无异议；证据二、三、四、五、六、七、八、九的真实性无异议，关联性有异议，认为与被告无关。原告熊永霞对被告提交的证据一、二无异议；对证据三，认为与本案无关。
对上述双方当事人提交的的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经审理查明：2011年6月16日上午9时许，被告刘会滨认为原告熊永霞做晒场占用了公巷面积，擅自撬开原告熊永霞家下好墙脚的石头，并与原告熊永霞争吵，双方发生肢体碰撞、拉扯，致原告头、胸等部位多处受伤。当日，原告到大冶市中医医院住院治疗43天，X线检查诊断右侧第6肋骨骨折，花医疗费8381.53元，被告刘会滨支付1306元。住院期间，医嘱留陪。2011年8月18日，大冶弘法法医司法鉴定所对熊永霞伤势进行鉴定，意见为：熊永霞伤残十级，伤后休息3个月，后期治疗费1800元；原告支付鉴定费2000元。2011年11月23日下午4时许，被告刘会滨带大冶金湖国土资源分局工作人员到原告家调查占用公巷面积情况，顺手将原告家的围墙拆除了一点，双方再次发生矛盾，被告与原告发生扭打，致原告熊永霞头部及身体多处软组织损伤，原告再次到大冶市中医医院住院治疗2天，花医疗费1116.41元。上述原告受伤损失，被告除支付部分医疗费外，其余损失拒绝赔偿，因而成讼。
另查明，2011年6月16日，被告刘会滨与原告熊永霞发生纠纷，双方相互争吵、拉扯。大冶市公安局对被告刘会滨作出行政处罚500元；2011年11月23日，双方再次发生纠纷，相互扭打，大冶市公安局对原告熊永霞作出治安处罚行政拘留三日，对被告刘会滨作出治安处罚行政拘留五日。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案系因相邻关系处理不当而发生的侵权纠纷。邻里之间对存在的矛盾本应相互谅解以理性方式予以化解。但本案原、被告之间却对存在的相邻权矛盾采取对抗的方式进行处理，最终因原、被告双方混合过错致原告熊永霞身体受到伤害，原告受伤事实有住院病历、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书等证据予以证实，本院应予认定。结合本案事实，认定被告刘会滨责任比例60%，原告熊永霞责任比例40%较为适宜。故原告要求被告刘会滨赔偿其受伤损失请求，合法正当，本院应予支持。但原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金请求，其所依据的十级伤残鉴定结论，系适用职工工伤与职业病致残等级标准，该结论不符合最高人民法院关于伤残程度评定时，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不宜适用《职工工伤与职业病致残等级标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的意见。对该意见，本院对原告进行了释明，要求其重新举证，但原告在规定的期限未提交重新鉴定申请。原告在本院作出释明后，未重新举证，应视为放弃举证权利，该鉴定中伤残十级结论，本院不予认定。故原告的残疾赔偿金及精神抚慰金请求，本院不予支持。原告熊永霞的受伤损失，经审核为：1、医疗费9497.94元；2、误工费6979.50元（28305元／年90天）；3、后期治疗费1800元；4、住院伙食补助费2250元（50元／天45天）；5、护理费3838.95元（31138元／年43天）；6、交通费酌定100元；7、鉴定费2000元；合计人民币26466.39元。由被告刘会滨赔偿原告熊永霞15879.83元，被告刘会滨已支付赔偿款1306元，被告还应赔偿14573.83元。审理中，被告辩称其没有致伤原告，不应承担赔偿责任意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘会滨在本判决生效之日起七日内赔偿原告熊永霞经济损失14573.83元；
二、驳回原告熊永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，由原告熊永霞负担288元，被告刘会滨负担432元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币720元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 曹云花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘丹婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3180号
上诉人（原审被告）：江阴敔山湾开发发展有限公司，住所地江阴市文化西路113号，统一社会信用代码91320281787669794C。
法定代表人：章伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴金山建筑安装工程有限公司，住所地江阴市澄江街道山观东街208号，统一社会信用代码913202812503767724。
法定代表人：王建武，该公司董事长。
原审第三人：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号，统一社会信用代码91320000695460408X。
法定代表人：沈水庆，该公司董事长。
原审第三人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号，统一社会信用代码9132020025053913X3。
法定代表人：周海萍。
上诉人江阴敔山湾开发发展有限公司因与被上诉人江阴金山建筑安装工程有限公司、原审第三人江苏佳运装饰工程有限公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5207号民事判决，向本院提出上述，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴敔山湾开发发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆焱琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3180号上诉人（原审被告）：江阴敔山湾开发发展有限公司，住所地江阴市文化西路113号，统一社会信用代码91320281787669794C。法定代表人：章伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴金山建筑安装工程有限公司，住所地江阴市澄江街道山观东街208号，统一社会信用代码913202812503767724。法定代表人：王建武，该公司董事长。原审第三人：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号，统一社会信用代码91320000695460408X。法定代表人：沈水庆，该公司董事长。原审第三人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号，统一社会信用代码9132020025053913X3。法定代表人：周海萍。上诉人江阴敔山湾开发发展有限公司因与被上诉人江阴金山建筑安装工程有限公司、原审第三人江苏佳运装饰工程有限公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5207号民事判决，向本院提出上述，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴敔山湾开发发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年八月一日书 记 员  陆焱琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执576号
阜阳君和置业投资有限公司：
你与王海林房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2891号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年三月五日
（）
承办人：谭宏伟
书记员：董堒鹏
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
书记员：董堒鹏
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执576号
芜湖市君泰置地投资有限公司：
你与王海林房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2891号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年三月五日
承办人：谭宏伟
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执576号之一
申请执行人：王海林，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：白鹏，男，1990年7月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：程娟，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：赵恒，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：孙浩，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：赵建果，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：段苏州，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：丁涛，男，1964年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请执行人：胡斯瑞，男，汉族，1989年8月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：常承伟，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：杨坤，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人：盛绍莉，男，1977年10月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：李晓燕，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：杨少法，男，1977年10月20日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人：吴彬彬，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人：崔伟，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人：李珊珊，女，汉族，1995年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：陈阳，男，苗族，1978年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：王仲海，男，1949年4月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：张君涛，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512Ｐ（1-1）。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772Ｇ（1-1）。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
本院在执行王海林、白鹏等人与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷十九案中，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳君和置业投资有限公司的银行存款208399.77元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月六日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执576号申请执行人：王海林，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓。申请执行人：白鹏，男，1990年7月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区宝马路新建社区。申请执行人：程娟，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区北京东路。申请执行人：赵恒，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇杜康村三里塘。申请执行人：孙浩，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。申请执行人：赵建果，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区北京东路。申请执行人：段苏州，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇乔庄行政村刘洼。申请执行人：丁涛，男，1964年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区人民西路静贤山庄司法局。申请执行人：胡斯瑞，男，汉族，1989年8月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。申请执行人：常承伟，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。申请执行人：杨坤，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区插花镇人民居委会杜庄。申请执行人：盛绍莉，男，1977年10月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街。申请执行人：李晓燕，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区。申请执行人：杨少法，男，1977年10月20日出生，住安徽省阜南县田集镇杨楼村桥口。申请执行人：吴彬彬，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区插花镇中心居委会行西队。申请执行人：崔伟，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省阜南县新村镇刘老庄村崔洼。申请执行人：李珊珊，女，汉族，1995年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路148-1号1幢206户，身份证号码34120419950809042X.申请执行人：陈阳，男，苗族，1978年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区北京东路。申请执行人：王仲海，男，1949年4月17日生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇郑楼村后常庄。申请执行人：张君涛，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处李老庄行政村李老庄。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内。法定代表人：熊小波，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行王海林、白鹏等人与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷十九案中，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽皖能置业发展有限责任公司的银行存款146289.34元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年三月六日书记员  王耘辉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9534号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，支行行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘亚志，男，1965年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：李亚芝，女，1964年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：李明杰，男，1975年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：王再兴，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告刘亚志、李亚芝、李明杰、王再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘亚志、李亚芝、李明杰、王再兴下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年十二月二十五日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9534号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。负责人：刘会成，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘亚志，男，1965年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：李亚芝，女，1964年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：李明杰，男，1975年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：王再兴，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告刘亚志、李亚芝、李明杰、王再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘亚志、李亚芝、李明杰、王再兴下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年十二月二十五日书记员陆长伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初489号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡珠余，（别名蔡志伟），男，1980年4月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪于1998年11月30日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2006年2月17日被瑞安市公安局决定治安拘留三日并罚款1000元；又因犯寻衅滋事罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年2月28日刑满释放；因吸毒于2012年10月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；又因寻衅滋事于2014年5月16日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人蔡珠余犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人蔡珠余到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月25日晚，被告人蔡珠余在瑞安市上望街道雅儒村望东西路阿外排挡包厢内与蔡某1因琐事发生口角纠纷，继而双方各用餐桌上的碗碟互掷对方，期间蔡珠余用盘子将被害人蔡某1的头部砸伤。经鉴定，被害人蔡某1主要损伤为头面部共6处创疤累计长16.3cm，其损伤程度属轻伤二级。
2017年1月27日，被告人蔡珠余被公安机关抓获。案发后，被告人蔡珠余调解赔偿被害人蔡某1经济损失共计人民币50000元并获谅解。
上述事实，被告人蔡珠余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人赵某、郑某、贾某、蔡某2、蔡某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，体表原始伤情记录表，照片，调解协议书，放弃追究刑事责任的申请报告，收条，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡珠余故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡珠余归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡珠余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年四月五无
（代）书记员 周季蓉
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初489号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡珠余，（别名蔡志伟），男，1980年4月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪于1998年11月30日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2006年2月17日被瑞安市公安局决定治安拘留三日并罚款1000元；又因犯寻衅滋事罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年2月28日刑满释放；因吸毒于2012年10月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；又因寻衅滋事于2014年5月16日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人蔡珠余犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人蔡珠余到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年1月25日晚，被告人蔡珠余在瑞安市上望街道雅儒村望东西路阿外排挡包厢内与蔡某1因琐事发生口角纠纷，继而双方各用餐桌上的碗碟互掷对方，期间蔡珠余用盘子将被害人蔡某1的头部砸伤。经鉴定，被害人蔡某1主要损伤为头面部共6处创疤累计长16.3cm，其损伤程度属轻伤二级。2017年1月27日，被告人蔡珠余被公安机关抓获。案发后，被告人蔡珠余调解赔偿被害人蔡某1经济损失共计人民币50000元并获谅解。上述事实，被告人蔡珠余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人赵某、郑某、贾某、蔡某2、蔡某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，体表原始伤情记录表，照片，调解协议书，放弃追究刑事责任的申请报告，收条，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡珠余故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡珠余归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡珠余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一七年四月五无（代）书记员 周季蓉??-2-???-1-?
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执525号
蒋永辉、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人蒋永辉与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督126号支付令确定给付蒋永辉工资5285元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初87号
原告：王海军，男，1963年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王晓云，女，1988年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王海军诉被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告王晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元。事实与理由：2017年10月，被告向原告借款10000元，并于2017年10月27日给原告书写欠条一份，并约定于2017年11月27日还款。后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王晓云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，本院经审查认为上述证据真实有效，对本案事实具有证明力，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款10000元，并给原告书写欠条一份，明确约定于2017年11月27日还款。后该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王晓云欠原告王海军借款10000元，事实清楚，证据充分，其应按时归还。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓云归还原告王海军借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年二月六日
代理书记员 路静蔚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1394号
原告：金海龙，男，民族，1971年10月26日出生，现住白城市。
委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师
被告：王翠华，男，汉族，1960年4月25日生，现住白城市。
原告金海龙与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海龙及其委托诉讼代理人张晓芬、被告王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款6.8万元及利息（按月息0.015元，从2016年12月16日起计息至还清止）；2.案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告从原告借款人民币6.8万元，约定月利0.015元。原告多次找被告索要，被告推托不给。故诉至法院，请求法院判如所请。
王翠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱我是经手人，钱是借给我朋友了，抬出去了。原告是向我主张过，但抬出去的这笔钱由于抬钱的人资金周转困难，现在不能还款。原来借款本金是5万元，现在的6.8万元是本金5万元及利息的合计。我同意偿还。
本院认为，王翠华承认金海龙在本案中主张的事实，故对金海龙主张的事实予以确认。关于王翠华将该借款抬给他人，属于另一民事法律关系，况且王翠华同意偿还金海龙所诉的借款。至于王翠华强调金海龙的主张属于利滚利，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定不符，因此，金海龙的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告王翠华于本判决生效之日起30日内偿还原告金海龙借款本金6.8万元及其利息（利息自从2016年12月16日起至本判决确定给付之日止按月息0.015元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费700元，由被告王翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1394号之一
申请人：金海龙，男，汉族，1971年10月26日出生，现住吉林省洮南市。
被申请人：王翠华，男，汉族，1960年4月25日出生，现住吉林省白城市。
原告金海龙与被告王翠华民间借贷纠纷一案，申请人金海龙于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠华名下的×××号尼桑牌轿车车籍予以查封。申请人金海龙以其与刘萍共有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人金海龙的财产保全申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王翠华名下的×××号尼桑牌轿车车籍，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国兴
二〇一八年四月十七日
书记员 刘建磊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审778号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二�一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执169号
申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路。
法定代表人张莉，该局局长。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
公司负责人张增生。
本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与宿迁市建设工程（集团）有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出了执行�知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十二日
书记员 任笑玉
第-2-页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执169号申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路。法定代表人张莉，该局局长。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区。公司负责人张增生。本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与宿迁市建设工程（集团）有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出了执行�知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十二日书记员  任笑玉第-2-页/共2页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2487号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏然南，男，1970年6月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人夏然南民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 舒 云
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执477号
申请执行人：祝增辉,男性,1982年8月19日出生,住萝北县凤翔镇11委1组25号
被执行人：李莉,女性,1982年4月12日出生,住萝北县凤翔镇移动家属楼2单元601室
本院在执行申请执行人祝增辉与被执行人李莉追偿权纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 马占海
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 飞
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审12号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：钟要武(曾用名仲要武)，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2017年4月18日作出的（2016年）偃规罚决字第203330号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款53568元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律�力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异30号
案外人：刘万增，男，1968年3月24日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人刘万增于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘万增称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城33号楼29号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城33号楼29号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2014年2月17日刘万增与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城33号楼29号车库，价款128549.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，刘万增与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城33号楼29号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘万增的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海滨
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执46号
申请执行人：尹显俊，男，生于1947年2月24日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
本院在执行申请执行人尹显俊与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执46号申请执行人：尹显俊，男，生于1947年2月24日，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。本院在执行申请执行人尹显俊与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执102号
申请执行人康彦林�男，1952年2月22日出生，住所地井陉县。
被执行人高有义，男，1970年8月3日出生，住所地井陉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0121民初145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高有义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高有义银行的存款8800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 高五清
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1199号
申请执行人朱清众，男，1950年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。
被执行人林利，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江联誉实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼3幢110室。
法定代表人朱淑娅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第262号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人朱清众与被执行人朱淑娅、林利、浙江联誉实业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱淑娅、林利、浙江联誉实业有限公司的银行存款1520万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1199号申请执行人朱清众，男，1950年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。被执行人林利，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区。被执行人浙江联誉实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼3幢110室。法定代表人朱淑娅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第262号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人朱清众与被执行人朱淑娅、林利、浙江联誉实业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱淑娅、林利、浙江联誉实业有限公司的银行存款1520万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月十八日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1064号
原告李素字，女，1968年1月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告徐国军，男，1974年1月20日出生，汉族，住浚县。
原告李素字与被告徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李素字及其委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告徐国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6000元，并自2014年9月20日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年度，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告拖欠原告6000元工资未付，被告于2014年9月20日为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告到今未付。为维护原告的合法权益，特具状起起。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
证明一份。内容为，“今证明欠素字工资款6000元，陆仟元正，2014年9月20日，徐国军。”证明被告欠其工资款6000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告欠原告6000元工资未付，被告于2014年9月20日为原告出具了欠据。事后，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报款。被告欠原告的款项有欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，被告并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于判决生效后十日内支付原告李素字工资款6000元并自2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国军负担，暂由原告李素字垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3453号
上诉人（原审被告）安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人于业平，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司董事长。
上诉人（原审被告）丁拥军，男，回族，1967年11月10日生，个体工商户。
以上两上诉人的共同委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕素云，女，汉族，1951年7月23日生，退休教师。
委托代理人程敏，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告高增水，男，汉族，1961年1月12日生，驾驶员。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳汽车运输公司）、丁拥军因与被上诉人吕素云，原审被告高增水机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阜阳汽车运输公司、丁拥军和原审被告高增水的共同委托代理人高恒，被上诉人吕素云的委托代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月8日6时40分，高增水驾驶皖K×××××号大客车在南京市建宁路停车带客。吕素云在客车中门上车过程中，高增水操作不当，导致吕素云摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定，高增水负事故的全部责任。事故发生后，吕素云被送往东南大学附属中大医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎压缩性骨折。经吕素云申请法院委托南京东南司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心于2014年10月28日出具鉴定意见书，结论为吕素云构成十级伤残，护理期限和营养期限均为90日为宜。阜阳汽车运输公司系皖K×××××号大客车所有人，丁拥军承包该车进行营运，高增水系丁拥军雇佣人员。
原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定高增水负本起事故的全部责任、吕素云无责任，因无相反证据予以推翻，法院予以采信。本案虽属交通事故，但吕素云不属于行人，依法不适用交强险。高增水系丁拥军雇佣人员，应由实际经营人丁拥军承担赔偿责任。阜阳汽车运输公司系皖K×××××号大客车发包人，依法应承担连带责任。
对于吕素云的各项诉请，根据其提交的证据，结合各方举证、质证意见，法院认定：1、营养费1620元；2、护理费5400元；3、残疾赔偿金58388.20元；4、精神损害赔偿金5000元。以上合计70408.20元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，作出判决：一、丁拥军于判决生效之日起十五日内赔偿吕素云704**.20元；二、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司对以上赔偿义务承担连带责任；三、驳回吕素云的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，阜阳汽车运输公司、丁拥军不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定基本事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定基本事实不清，事故认定书不能证明被上诉人是从车上摔倒至车下，还是在车外被车辆碰伤，原审判决未能查明事故经过、成因。2.原审判决未能追加承保事故车辆皖K×××××大客车交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险的保险公司作为本案当事人且未判决保险公司承担相应责任，属于漏列当事人。
被上诉人吕素云答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告高增水答辩称，认可阜阳汽车运输公司、丁拥军的上诉理由。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，高增水在事故发生后，向交警陈述，其“由于不小心把这位女同志从中门没上稳摔倒”。
以上事实，有当事人陈述材料、交通事故认定书、鉴定意见书、经营合同、增值税发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.吕素云是否系从车上摔倒致伤；2.本案是否应当追加皖K×××××所投保的保险公司作为当事人并承担相应责任。
关于争议焦点之一，根据涉案事故认定书的记载，本案事故发生的起因是高增水驾驶大客车停车载客，吕素云上车过程中，高增水启动车辆；结合高增水在事故发生后向交警所作陈述，可以认定吕素云当时已登上车门台阶。高增水在庭审中陈述其还没有开车门吕素云就上车故被车辆惯性碰倒，吕素云自身存在过错，该说法缺乏合理性，且高增水在交警部门作出事故认定后并未对责任认定提出异议。故本院对吕素云系在上车过程中从车上摔倒致伤的事实予以确认。
关于争议焦点之二，由于吕素云在事故发生时系本车人员，不属于交强险赔偿范围，故本案中未将承保事故车辆交强险的保险公司作为当事人并无不当。上诉人请求追加承保事故车辆道路客运承运人责任险的保险公司参加诉讼，并承担责任，但该主张的事实与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司负担302元，由上诉人丁拥军负担302元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 郭 尧
见习书记员 张可欣
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初227号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人夏云凯，男，1966年5月26日出生，，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1400元，次日被公安机关取保候审，2018年5月3日经检察机关决定被取保候审，2018年5月21日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人夏云凯犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人夏云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏云凯系未取得机动车驾驶证人员，2017年8月5日下午，夏云凯饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着宫某1沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自南往北方向行驶，且驾驶时没有佩戴安全头盔。当夏云凯驾车行驶至仙华路潮州市潮安区彩塘镇水美村路段时，适逢林某1驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的轻型普通货车载货同向行驶至该处并超车。因林某1载货超过车厢宽度，超车时没有与被超车辆拉开必要安全距离，致其驾驶的货车刮擦了夏云凯驾驶的摩托车，造成夏云凯、宫某1连人带车倒地，并致夏云凯、宫某1不同程度受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，林某1拨打电话报案，公安机关出警赶赴现场调查后，夏云凯、宫某1均被送往医院治疗，公安机关还分别提取了林某1、夏云凯的血样送检。案发后，林某1赔偿了夏云凯的经济损失人民币20000元、赔偿了宫某1人民币10000元。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：夏云凯的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为148.15mg/100ml；林某1的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区司法鉴定中心鉴定：宫某1的损伤造成左侧第5－8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；夏云凯的损伤造成左锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：林某1应负本事故的主要责任，夏云凯应负本事故的次要责任，宫某1无事故责任。
被告人夏云凯于2017年11月29日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人夏云凯在庭审中没有异议，并有被害人宫某1的陈述，证人林某1、黄某1、宫某2、夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，当事人血样提取表，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验鉴定说明，被告人夏云凯在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，协议书、收据以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人夏云凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人夏云凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人夏云凯在本案危险驾驶犯罪中，系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚，被告人夏云凯犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被告人夏云凯没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对被告人夏云凯适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人夏云凯可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人夏云凯判处三个月以下拘役，并处罚金；被告人夏云凯对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人夏云凯判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人夏云凯可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人夏云凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币5600元已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈依洁
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初12号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人付某1，男，1983年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为九江市，现住九江市。2016年12月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪�濂溪区公安分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审；2017年12月13日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月4日经本院决定继续取保候审，同月18日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人刘某，女，1989年10月X日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为九江市，现住九江市。2016年12月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被濂溪区公安分局取保候审；2017年12月13日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月4日经本院决定继续取保候审。
被告人付某2，男，1965年7月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市。2016年12月20日因涉嫌非法捕捞水产品罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审；2017年12月13日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月4日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人付某1、刘某、付某2犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人付某1、刘某、付某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年12月16日上午9时许至当日下午13时许，被告人付某1、刘某、付某2三人驾船利用电网在长江水域江洲渡口下游100米处、600米处（该水域为国家级水产种质资源保护区，严禁捕鱼）沿岸边来回捕鱼，捕获白鲢、鳙鱼、鲤鱼共427.1市斤。当日13时许，九江市渔业行政执法大队当场查获被告�付某1、刘某，被告人付某2驾船逃离。
2016年12月20日，被告人付某2主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人付某1、刘某、付某2在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查机关所作的供述，归案经过、人口信息全项查询、长江水域水产种质资源保护区地图、登记保存物品处理通知书，电捕鱼工具鉴定意见，现场检查（勘验）笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某1、刘某、付某2无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某1、刘某归�后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人付某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年一月十九日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16294号
原告：卢振宇，男，1984年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：韩琨，女，1985年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区，
两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：叶观省，广东焯烨律师事务所律师助理。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告卢振宇、韩琨与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款896109元为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为69897元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月13日签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1803号房屋，总价款为896109元，被告于2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。期间被告两次通知延期交楼，直至2016年7月18日，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现。“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款896109元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日是69897元）。被告至今拒绝支付该违约金。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实判如诉请为盼。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主。4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月13日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1803房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价896109元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告已支付全部购房款896109元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2017年10月23日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付，涉讼房屋已交付原告；原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知，故本院认定被告已于2016年7月18日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款896109元为本金从2015年10月31日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金70434.17元予原告（896109元×0.0003×262天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金70434.17元予原告卢振宇、韩琨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取773.71元，财产保全费718.97元，合共1492.68元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告卢振宇、韩琨，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16294号原告：卢振宇，男，1984年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：韩琨，女，1985年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区，两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：叶观省，广东焯烨律师事务所律师助理。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：宁自运，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告卢振宇、韩琨与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款896109元为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为69897元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月13日签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1803号房屋，总价款为896109元，被告于2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。期间被告两次通知延期交楼，直至2016年7月18日，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现。“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款896109元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日是69897元）。被告至今拒绝支付该违约金。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实判如诉请为盼。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主。4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月13日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1803房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价896109元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告已支付全部购房款896109元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2017年10月23日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付，涉讼房屋已交付原告；原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知，故本院认定被告已于2016年7月18日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款896109元为本金从2015年10月31日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金70434.17元予原告（896109元×0.0003×262天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金70434.17元予原告卢振宇、韩琨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取773.71元，财产保全费718.97元，合共1492.68元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告卢振宇、韩琨，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年十二月十一日书记员 邓洁婷
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初67号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人、辩护人基本情况
蒋攀，男，1985年1月23日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县。
指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年5月2日被刑事拘留。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]63号
指控事实
2018年4月15日12时许，被告人蒋攀在朋友唐某位于大英县x镇x小区x栋x单元x号家中与朋友吃饭饮酒。下午16时许，被告人蒋攀便无证驾驶白色飞狐牌无号牌普通二轮摩托车回家，当行驶至大英县x镇敬老院门前路段时，被大英县公安局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检血液样品乙醇浓度为178.1mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人蒋攀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋攀无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人蒋攀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关的量刑过重的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定
判决结果
被告人蒋攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止)。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷杰
二〇一八年五月八日
书记员 李伟
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1024民初187号
原告：李国荣，女，住安徽省祁门县。
原告：王兰琳，女，住浙江省杭州市萧山区。
原告：王兰煜，女，住安徽省祁门县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：孙振发，男，安徽省祁门县法律援助中心志愿者，系公民代理，代理权限系特别授权。
被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路130号1301-1306及1403室，统一社会信用代码91310000783620483M。
委托诉讼代理人：苏朝军，男，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告李国荣、王兰琳、王兰煜与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称健保上海分公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国荣、王兰琳、王兰煜及其委托诉讼代理人孙振发、被告健保上海分公司委托诉讼代理人苏朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣、王兰琳、王兰煜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告保险理赔款100000元，并承担相应利息（利息按月利率2分，从起诉之日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月8日，被告通过第三方交付卡片的形式，王国胜通过现金支付100元，与被告形成了保险合同关系。通过该卡片可知，投保人在意外伤亡时可以获得10万元理赔款。2017年6月11日，王国胜发生单方交通事故造成本人死亡的事实。事故发生后，王国胜的亲属向被告提出理赔申请，2017年12月28日，被告向原告送达理赔决定不予理赔通知书，理由是本次事故属条款约定的责任免除事项。原告认为，被告在给王国胜销售保险时，未告知王国胜有免责事项以及免责条款。根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，应认定被告未履行说明和告知义务，故保险合同中免除保险人责任的条款对原告不产生效力，被告应当及时足额将赔偿款理赔给原告。
被告健保上海分公司在法定期限内未提供书面答辩。在庭审中辩称，王国胜和被告之间确实签订了《惠心无忧综合意外伤害保险（A款）》，保险期间自2017年4月8日至2018年4月7日，其中：意外伤害保险金10万元，意外伤害医疗保险金1万元，以及意外住院保险金50元/天。在签订合同时，销售人员已经履行了口头的告知和提示义务，该起事故中，王国胜的驾驶行为属于无合法有效驾驶证驾驶和驾驶无有效行驶证的机动车的情形，符合保险合同当中的免责事由。依据保险合同阅读指引第三条及保险合同条款第2.4.8、7.15.6，依据上述两条约定，我方无需承担给付保险金的责任。对于原告主张的利息部分，我方认为没有任何法律依据，不同意支付利息，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，王国胜与保险销售员刘赛娟签订了《惠心无忧综合意外伤害保险（A款）》，刘赛娟口头告知王国胜保险合同当中的免责条款，并给付王国胜一张e安健10+1综合服务卡，卡中载明：意外伤害保险金10万元，意外伤害医疗保险金1万元，以及意外住院保险金50元/天，保险期间自2017年4月8日至2018年4月7日。《惠心无忧综合意外伤害保险（A款）》的销售除了本公司的员工以外，其他人员也可以销售，刘赛娟作为泰康人寿公司业务员已经多次向王国胜销售过此保险。2017年6月11日10时许，王国胜在无合法有效驾驶证的情况下驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，发生单方交通事故造成本人死亡。事故发生后，王国胜的亲属向被告提出理赔申请，2017年12月28日，被告以本次事故属条款约定的责任免除事项，向原告送达不予理赔决定通告书。2018年3月21日，原告向本院提起诉讼，1.请求法院依法判决被告立即支付原告保险理赔款100000元，并承担相应利息（利息按月利率2分，从起诉之日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告和被告身份证明、事故认定书、死亡证明、服务卡、通知书、保险合同、证人证言等证据，经当事人举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为，王国胜与被告健保上海分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同约定的受益人为法定受益人，三原告为王国胜的法定受益人，依据保险合同的约定向被告主张保险理赔符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”王国胜在事故发生时系驾驶证注销情况下驾驶无证机动车，属于涉案保险条款约定的免责情形，依据上述法律规定，保险公司应对免责条款尽提示及明确说明义务。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。”王国胜在驾驶证注销情况下驾驶无证机动车违反了法律的禁止性规定，故被告只需对免责条款作出提示即可。本案中，刘赛娟与王国胜签订合同时已口头告知免责条款，本院可以认定已经对免责条款进行了提示，故涉案保险事故不属于保险公司的赔偿范围。对于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第九十九条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）的理解与适用》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国荣、王兰琳、王兰煜的诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告李国荣、王兰琳、王兰煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金健群
二〇一八年五月三十日
书记员 洪燕萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1409号
原告：黄娟，女，1986年7月12日生，汉族，住金湖县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路。
负责人：王森林，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司工作人员。
原告黄娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。