福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第177号
原告吴伟明，男，1973年12月25日出生，住福建省永安市。
被告范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告徐建宁，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴伟明与被告范祖竹、徐建宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟明、被告徐建宁到庭参加诉讼，被告范祖竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟明诉称，2013年6月1日原、被告三方签订借款协议一份，约定被告范祖竹向原告借款20万元，借款期限30日，约定利息及手续费用按月利率6%计算，并由被告徐建宁提供连带担保责任。2013年6月3日被告范祖竹出具借条一张，对借到原告20万元款项予以确认。借款发生后，被告范祖竹未按约定支付利息，亦未按期归还本金。经原告多方催讨，但被告以各种理由推脱。请求法院判令：1、被告范祖竹偿还借款本金20万元、利息2.8万元（按年利率6%的四倍计算，计息时间2013年6月1日至12月31日，即七个月），本息合计22.8万元；2、被告徐建宁对被告范祖竹偿还本息义务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告范祖竹未作答辩
被告徐建宁辩称，借款及担保均是事实，但是被告范祖竹是否有付利息其不知道。
经审理查明，2013年5月份范祖竹因选矿场急需资金，向原告吴伟明借款，吴伟明于2013年5月29日通过其妻子王化秀4340621870780362帐户转入事先与范祖竹的约定的范祖竹朋友刘深龙6227001872560132007帐户20万元，收到款后，2013年6月1日被告范祖竹出具了借款协议一份，借款协议主要载明：“甲方范祖竹向乙方吴伟明借款贰拾万元整，丙方徐建宁为本借款提供连带担保责任，利息及手续费按每月6%计算，借款期限为30天，从2013年6月1日至2013年6月30日，到期准时归还，如有拖延利息按每月加倍计算，计算至还款当日，本人和担保人对此均不主张法律诉讼，自愿承担由此产生的全部责任。”范祖竹、吴伟明、徐建宁分别在甲方、乙方、丙方（担保人）处签名按指模。2013年6月3日被告范祖竹出具了借条一份，借条载明：“今借到吴伟明人民币贰拾万元整，此款在2013年6月30日还清。”范祖竹在借款人处签名按指模。
另查明王化秀系原告吴伟明的妻子，双方于2001年7月在永定县湖雷镇人民政府办理结婚登记。
借款发生后，被告范祖竹未按约定支付利息，亦未按期归还借款本金。经原告多方催讨，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告及二被告的身份证复印件各一份、借款协议原件及复印件各一份、借条原件及复印件各一份、银行转帐凭证复印件一份、原告的结婚证复印件一份以及本案当事人吴伟明、徐建宁及案外人刘深龙的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告范祖竹向原告吴伟明借款人民币200000元，有被告范祖竹作为借款人签名的借款协议及借条为凭，有被告徐建宁作为连带担保人签名的借款协议为凭，该债务事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。现该笔债务已到期，原告吴伟明有权随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告范祖竹偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按年利率6%的四倍计算从2013年6月1日至2013年12月31日的利息，利率超过法律规定，本院不予支持，本案利息应按2012年7月6日中国人民银行颂布的六个月以内（含六个月）同期同类贷款的年利率5.6%的四倍计算从2013年6月1日至2013年12月31日的利息。原告要求被告徐建宁对上述债务本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建宁对被告范祖竹是否付过利息提出异议，但因其未提供相应证据证实，本院不予支持。被告范祖竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范祖竹应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告吴伟明借款本金人民币200000元。
二、被告范祖竹应于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴伟明利息人民币26133元（按2012年7月6日中国人民银行银行六个月以内（含六个月）的年利率5.6%的四倍计算，从2013年6月1日计算至2013年12月30日，即200000元×5.6%÷12个月×4倍×7个月＝26133元）。
三、被告徐建宁对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴伟明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告吴伟明负担14元，被告范祖竹、徐建宁负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年二月十八日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《
http：／／www.dffy.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。