wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初565号
申请人：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。
被申请人：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。
张闯林与周后穗、杨柳民间借贷纠纷一案，申请人张闯林于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨柳位于四川省成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号65幢1单元32楼1号的房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了财产保全保单保函，愿意在306550元范围内对保全错误致使被申请人杨柳所遭受的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人张闯林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨柳位于四川省成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号65幢1单元32楼1号建筑面积为136.55平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，在收到本裁定5日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨护林
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1681民初565号申请人：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。被申请人：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。张闯林与周后穗、杨柳民间借贷纠纷一案，申请人张闯林于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨柳位于四川省成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号65幢1单元32楼1号的房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了财产保全保单保函，愿意在306550元范围内对保全错误致使被申请人杨柳所遭受的损失承担连带赔偿责任。本院认为，申请人张闯林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨柳位于四川省成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号65幢1单元32楼1号建筑面积为136.55平方米的房屋。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，在收到本裁定5日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一八年三月二十二日书记员  杨护林
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初565号原告：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。被告：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。原告张闯林与被告周后穗、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼，原告张闯林与被告周后穗、被告杨柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周后穗立即归还借款306550元及利息（从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告杨柳对被告周后穗向原告的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年10月，被告周后穗由于做生意需资金周转向原告借款。原告从2016年10月24日至2017年9月22日分24次借款306550元给被告周后穗。2017年9月22日，被告周后穗向原告出具借条一张。被告杨柳自愿出具担保承诺，对上述借款承担连带担保责任。原告多次要求二被告归还借款，二被告一直未归还。被告周后穗、被告杨柳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理，查明事实如下：2017年9月22日，被告周后穗向原告张闯林出具了“周后穗于2016年10月24日至2017年9月22日分24次在张闯林借款306550元”的借条一张，被告杨柳向原告张闯林出具了“杨柳自愿为周后穗在张闯林处借款306550元提供无限连带责任担保，如周后穗不还借款由杨柳全部偿还”的担保承诺一张。原告张闯林向被告周后穗分别于2016年10月24日转款64000元，2016年10月27日转款33000元，2016年11月15日转款3000元，2017年3月17日转账2500元，2017年4月27日转款7000元，2017年5月6日转账10000元，2017年5月11日转款10000元，2017年5月19日转款17000元，2017年6月27日转款9000元，2017年7月12日转款23750元，2017年8月17日转款5000元，2017年8月21日转款11000元，2017年8月22日转款18500元，2017年8月23日转款18000日，2017年9月4日转款9000元，2017年9月5日转款6000元，2017年9月7日转款13800元，2017年9月8日转款17000元，2017年9月22日29000元，共计306550元。被告周后穗向原告张闯林出具的借条、转账交易记录、存款金融交易明细查询（含对手信息）、个人账户汇总信息清单等证据与原告诉称共同证实被告周后穗因经营需要向原告借款，原告张闯林借款306550元给被告周后穗。被告周后穗未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。被告杨柳向原告张闯林出具的担保承诺等证据证明被告杨柳自愿为被告周后穗向原告张闯林的借款提供无限连带担保，被告杨柳未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。本院认为：被告周后穗、杨柳未作答辩亦未出庭参加诉讼视为放弃权利。原告张闯林借款306550元给被告周后穗用于生意资金周转，原告张闯林与被告周后穗的民间借贷关系成立。被告周后穗应当按照双方的约定向原告归还借款。虽然原、被告双方未约定归还借款的时间，但是原告可以随时要求被告归还借款。被告周后穗未向本院提交其已向归还借款的证据，原告要求被告周后穗归还借款306550元的诉讼请求，予以支持。原告张闯林于2018年3月21日诉至本院要求被告周后穗归还借款，被告周后穗未按照约定向原告张闯林归还借款给原告造成资金占用损失。原告张闯林要求被告从2018年3月21日起至款项支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告张闯林支付利息的诉讼请求，予以支持。被告杨柳自愿为被告周后穗向原告张闯林的借款306550元提供连带担保，原告张闯林与被告杨柳未对保证期间作出约定，视为债务履行期限届满的6个月为保证期间，原告张闯林在保证期间内要求被告杨柳承担保证责任，其要求被告杨柳对被告周后穗的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周后穗在本判决生效之日起十日内向原告张闯林归还借款306550元及利息（从2018年3月21日起至款项支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告杨柳承担连带偿还责任。案件受理费2949元，保全费2053元，共计5002元，由被告周后穗承担，被告杨柳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年四月二十六日书记员  杨护林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17830号
原告：吴传阳，男，1989年2月3日生，汉族。
被告：上海黎景汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张英琦。
原告吴传阳与被告上海黎景汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初739号
原告张培东，男，生于1989年2月12日，汉族。
被告郑州市祥云运输有限公司，住所地新密市。
法定代表人王建平，任该公司总经理。
被告王建平。
被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709.
法定代表人段红建，任该公司董事长。
本院在审理原告张培东诉被告郑州市祥云运输有限公司、王建平、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司质量侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张培东撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取为1650元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初524号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告物美超市及未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：17年12月28日，原告在被告未来店购买“喜乐活力乳酸菌乳饮料95ml*5/排”一排，价格为9.5元，商品标明的生产日期为2017年7月1日，保质期180天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告物美超市辩称，原告的购买行为系以获利为目的，违反诚实信用原则，且并非消费者；涉诉的商品并没有给原告造成实际损失，亦没有损害原告的合法权益，故请求法院驳回原告之诉讼请求。
被告未来店答辩意见同被告物美超市。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。涉诉商品“喜乐活力乳酸菌乳饮料95ml*5/排”标明的生产日期为2017年7月1日，保质期180天，故原告于2017年12月28日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未来店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告范海货款9.5元；原告范海收到退款的同时将“喜乐活力乳酸菌乳饮料95ml*5/排”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初524号原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所天津市南开区黄河道507号。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告物美超市及未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：17年12月28日，原告在被告未来店购买“喜乐活力乳酸菌乳饮料95ml*5/排”一排，价格为9.5元，商品标明的生产日期为2017年7月1日，保质期180天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告物美超市辩称，原告的购买行为系以获利为目的，违反诚实信用原则，且并非消费者；涉诉的商品并没有给原告造成实际损失，亦没有损害原告的合法权益，故请求法院驳回原告之诉讼请求。被告未来店答辩意见同被告物美超市。本院认为，原、被告系买卖合同关系。涉诉商品“喜乐活力乳酸菌乳饮料95ml*5/排”标明的生产日期为2017年7月1日，保质期180天，故原告于2017年12月28日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未来店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告范海货款9.5元；原告范海收到退款的同时将“喜乐活力乳酸菌乳饮料95ml*5/排”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1626号
原告卢红光，男，1987年7月28日出生，汉族，住商丘市虞城县。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告宋云霄，女，1974年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告卢红光与被告宋云霄建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理。2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告卢红光及其委托代理人卢允涛到庭参加诉讼，被告宋云霄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢红光诉称:2015年5月20日，原、被告签订工程承包合同，约定原告承建被告再建的综合楼地坪、水磨石等工程，包工包料。且约定了面积、价款、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，且按期已交工。截止2016年11月10日，经双方结算，被告共计欠原告工程款251430元，其中已付工程款90000元。下欠款经原告多次催要，被告均以没钱为由推辞不还。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判决被告支付剩余工程款161430元及利息，并承担相应的违约责任，诉讼费由被告负担。
被告宋云霄未向本院提交书面答辩意见。
依据原告卢红光的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告卢红光要求被告宋云霄支付工程款161430元及利息并承担相应违约责任的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告卢红光为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、承包合同、欠条各一份，证明原告承建被告的誉荣驾校，若被告逾期支付工程款，违约金每日按工程款3%计算，合同签订后原告履行合同义务，经清算，2016年11月10日被告共计下欠161430元。
被告宋云霄未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告卢红光对自己递交的证据1、证据2无异议。被告宋云霄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告卢红光递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月20日，原、被告签订《承包合同》，双方约定：原告以包工包料的方式承包被告三层钢构地坪，二、三层钢筋网片，一层地坪被告宋云霄负责回填找平，原告卢红光负责夯实混凝土浇筑，面层为15MM水磨石工程；工期为2015年5月20日至2015年7月20日；承包价格每平方米100元（不含税）；付款方式为合同签订后，原告卢红光自行施工，原告卢红光先行垫付工程款，自合同签订日期起被告宋云霄应两个月内或提前全额（无质保金）支付原告工程款，被告宋云霄如不能按合同支付原告卢红光全部工程款，被告宋云霄应支付原告卢红光每日3%滞纳金。合同签订后，原告卢红光按照合同约定进行了施工，且已按期交工。2016年11月10日，经双方结算，被告宋云霄共欠原告卢红光工程款251430元，其中已付90000元，下欠161430元经原告卢红光催要，被告宋云霄未能归还。
本院认为：被告宋云霄拖欠原告卢红光工程款161430元，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告签订《承包合同》后，原告卢红光按照约定履行了自己的义务，而被告宋云霄却违背合同关于按期全额支付工程款的约定，其违反诚实信用原则，故原告卢红光要求被告宋云霄支付所欠161430元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云霄违反合同约定，理当支付违约金，故原告卢红光要求被告宋云霄承担违约责任，本院予以支持。双方约定的违约金标准不应高于法律规定的最高限损失的30%，结合本案案情，以损失的20%为宜。因双方结算工程款时没有约定欠款利息，故对原告卢红光要求被告宋云霄支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十九条之规定，判决如下：
被告宋云霄于本判决生效后十日内支付原告卢红光工程款161430元及违约金32286元（161430元Ｘ20%）。
如当事人未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告宋云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月十八日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1626号原告卢红光，男，1987年7月28日出生，汉族，住商丘市虞城县。委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告宋云霄，女，1974年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告卢红光与被告宋云霄建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理。2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告卢红光及其委托代理人卢允涛到庭参加诉讼，被告宋云霄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卢红光诉称:2015年5月20日，原、被告签订工程承包合同，约定原告承建被告再建的综合楼地坪、水磨石等工程，包工包料。且约定了面积、价款、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，且按期已交工。截止2016年11月10日，经双方结算，被告共计欠原告工程款251430元，其中已付工程款90000元。下欠款经原告多次催要，被告均以没钱为由推辞不还。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判决被告支付剩余工程款161430元及利息，并承担相应的违约责任，诉讼费由被告负担。被告宋云霄未向本院提交书面答辩意见。依据原告卢红光的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告卢红光要求被告宋云霄支付工程款161430元及利息并承担相应违约责任的诉讼请求有无事实和法律依据。原告卢红光为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、承包合同、欠条各一份，证明原告承建被告的誉荣驾校，若被告逾期支付工程款，违约金每日按工程款3%计算，合同签订后原告履行合同义务，经清算，2016年11月10日被告共计下欠161430元。被告宋云霄未向本院递交任何证据材料。庭审中，原告卢红光对自己递交的证据1、证据2无异议。被告宋云霄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告卢红光递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月20日，原、被告签订《承包合同》，双方约定：原告以包工包料的方式承包被告三层钢构地坪，二、三层钢筋网片，一层地坪被告宋云霄负责回填找平，原告卢红光负责夯实混凝土浇筑，面层为15MM水磨石工程；工期为2015年5月20日至2015年7月20日；承包价格每平方米100元（不含税）；付款方式为合同签订后，原告卢红光自行施工，原告卢红光先行垫付工程款，自合同签订日期起被告宋云霄应两个月内或提前全额（无质保金）支付原告工程款，被告宋云霄如不能按合同支付原告卢红光全部工程款，被告宋云霄应支付原告卢红光每日3%滞纳金。合同签订后，原告卢红光按照合同约定进行了施工，且已按期交工。2016年11月10日，经双方结算，被告宋云霄共欠原告卢红光工程款251430元，其中已付90000元，下欠161430元经原告卢红光催要，被告宋云霄未能归还。本院认为：被告宋云霄拖欠原告卢红光工程款161430元，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告签订《承包合同》后，原告卢红光按照约定履行了自己的义务，而被告宋云霄却违背合同关于按期全额支付工程款的约定，其违反诚实信用原则，故原告卢红光要求被告宋云霄支付所欠161430元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云霄违反合同约定，理当支付违约金，故原告卢红光要求被告宋云霄承担违约责任，本院予以支持。双方约定的违约金标准不应高于法律规定的最高限损失的30%，结合本案案情，以损失的20%为宜。因双方结算工程款时没有约定欠款利息，故对原告卢红光要求被告宋云霄支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋云霄于本判决生效后十日内支付原告卢红光工程款161430元及违约金32286元（161430元Ｘ20%）。如当事人未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告宋云霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年四月十八日书记员  何 康
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢290号
申请执行人陈四喜，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人陈佳佳，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈四喜与被执行人ＸＸ、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1360号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢290号申请执行人陈四喜，女，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人陈佳佳，女，汉族。本院在执行申请执行人陈四喜与被执行人ＸＸ、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1360号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生�律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十二月二十六日书记员  罗辞云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6168号
申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。
法定代表人：张志辉。
被执行人：广州市浪音琪电器科技有限公司,住所地广州市花都区新雅街广塘村东商业街自编4号2栋首层。
法定代表人：许理凤。
申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州市浪音琪电器科技有限公司行政非诉执行一案，（2017）粤7101行审1026号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市浪音琪电器科技有限公司应向申请执行人缴交罚没款和加处罚款共计100800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6168号申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。法定代表人：张志辉。被执行人：广州市浪音琪电器科技有限公司,住所地广州市花都区新雅街广塘村东商业街自编4号2栋首层。法定代表人：许理凤。申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州市浪音琪电器科技有限公司行政非诉执行一案，（2017）粤7101行审1026号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市浪音琪电器科技有限公司应向申请执行人缴交罚没款和加处罚款共计100800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  梁嘉雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2461号
原告：汪连云，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：杨家忱，系该村委会村主任。
原告汪连云与被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪连云、被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会负责人杨家忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪连云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告打井款5万元及利息（自2005年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系打井队负责人，被告村委会于1999年雇佣原告打水田机井用于灌溉农田，双方协商由原告包工包料，共产生费用5万元。由于当时村委会资金周转不善，此款一直就由村委会挂账，直到2005年9月1日经原告再三向被告催要此款，被告才为原告出具收款收据，明确了该收据为村未付原告打井款，并在后面备注，此款永不过期，不另行换据。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会辩称，原告所述情况属实，但是我村同意给付原告打井款5万元，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年，被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会雇佣原告汪连云为其打水田机井用于灌溉农田，双方口头约定，由原告包工包料。后原告施工完成，劳务费用共计50000元。2005年9月1日，被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会向原告汪连云出具专用收款收据一份，载明：“收款事由为未付汪连云打井款，金额为50000元，结算方式为现金”，该专用收款收据加盖沈阳市于洪区高花镇青台村农工商联合公司财务专用章。后原告多次向被告索要劳务费均未果，故提起本案诉讼。
另查明，2005年，沈阳市于洪区高花镇青台村农工商联合公司财务专用章即被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会财务用章。
本院认为，被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会与原告汪连云达成的口头约定，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了打水田机井的义务，被告应予支付劳务费用。被告出具专用收款收据确定劳务费用5万元，且庭审中对此予以认可，故原告要求被告给付5万元劳务费用的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2005年9月1日起至实际给付之日止的利息，本院认为，原、被告并未约定劳务费的给付期限，债权人可以随时要求履行，本案原告于2017年5月24日向本院主张权利，故原告主张的欠付劳务费的利息应自2017年5月24日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪连云劳务费5万元及利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汪连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2740元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年一月八日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字121号
原告：李某，男，1960年1月5日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：金某某，女，1953年1月13日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年4月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年4月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审100号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：尤某某，男，汉，1981年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人尤某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第365号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：罚款人民币93000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第365号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第365号《行政处罚决定书》主文第三项“罚款人民币93000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29823号
原告张纪，女，1975年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市。被告俞斌，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告张纪诉被告俞斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张纪未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年六月一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1557号
原告：聂恒胜。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王恒井。
被告：卓劲。
被告：卓大志。
本院于2016年5月23日立案受理原告聂恒胜�被告王恒井、卓劲、卓大志民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告聂恒胜及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王恒井、卓劲、卓大志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王恒井、卓劲分别于2013年1月10日、2013年2月6日向原告借款100000元、50000元，约定借款月利率3分，被告王恒井、卓劲给原告出具了借条，被告卓大志在借条上签字担保，上述借款经原告催要，被告已偿还本金11600元，利息已按照约定偿还至2014年1月29日，其余借款本金及利息未偿还，要求被告王恒井、卓劲偿还原告借款本金138400元及利息，利息自2014年2月1日起至付清款之日止按照年利率24%计算，被告卓大志承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“王恒井、卓劲”的借条二张，主要载明：“借条，今借到聂恒胜现金拾万元，利息3分，半年付一次利息，借款人：王恒井、卓劲，2013年1月10日，担保人：卓大志；借条，今借到聂恒胜现金伍万元（50000）利息3分，借款人：王恒井、卓劲担保人：卓大志，2013年2月6日”证明被告王恒井、卓劲向原告借款数额、借款时间及利息的约定，被告卓大志是该笔借款的担保人。
被告王恒井、卓劲、卓大志未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告王恒井、卓劲、卓大志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告王恒井、卓劲之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王恒井、卓劲�欠其借款138400元，应予以采信；原被告之间约定借款月利率30‰，超过法律规定的最高限额，原告要求被告王恒井、卓劲自2014年2月1日起按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，予以支持；被告卓大志是该笔借款的担保人，应对该笔借款承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王恒井、卓劲应偿还原告借款138400元及利息（利息自2014年2月1日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告卓大志对上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告王恒井、卓劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1557号原告：聂恒胜。委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：王恒井。被告：卓劲。被告：卓大志。本院于2016年5月23日立案受理原告聂恒胜�被告王恒井、卓劲、卓大志民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告聂恒胜及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王恒井、卓劲、卓大志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告王恒井、卓劲分别于2013年1月10日、2013年2月6日向原告借款100000元、50000元，约定借款月利率3分，被告王恒井、卓劲给原告出具了借条，被告卓大志在借条上签字担保，上述借款经原告催要，被告已偿还本金11600元，利息已按照约定偿还至2014年1月29日，其余借款本金及利息未偿还，要求被告王恒井、卓劲偿还原告借款本金138400元及利息，利息自2014年2月1日起至付清款之日止按照年利率24%计算，被告卓大志承担担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“王恒井、卓劲”的借条二张，主要载明：“借条，今借到聂恒胜现金拾万元，利息3分，半年付一次利息，借款人：王恒井、卓劲，2013年1月10日，担保人：卓大志；借条，今借到聂恒胜现金伍万元（50000）利息3分，借款人：王恒井、卓劲担保人：卓大志，2013年2月6日”证明被告王恒井、卓劲向原告借款数额、借款时间及利息的约定，被告卓大志是该笔借款的担保人。被告王恒井、卓劲、卓大志未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告王恒井、卓劲、卓大志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为：原告与被告王恒井、卓劲之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王恒井、卓劲�欠其借款138400元，应予以采信；原被告之间约定借款月利率30‰，超过法律规定的最高限额，原告要求被告王恒井、卓劲自2014年2月1日起按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，予以支持；被告卓大志是该笔借款的担保人，应对该笔借款承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王恒井、卓劲应偿还原告借款138400元及利息（利息自2014年2月1日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告卓大志对上述应付款承担连带清偿责任。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告王恒井、卓劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年八月十七日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1775号
申请执行人王某，男，农民。
被执行人任某，女，农民。
本院在执行(2016)鲁1522民初820号王某与任某离婚纠纷一案中，自2016年8月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项60000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人任某在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1775号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初737号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨辰怡，男，1988年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地嘉兴市南湖区。2017年7月8日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日，并收缴冰壶1个。因本案于2017年7月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人杨辰怡犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实习独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察李冬冬出庭支持公诉。被告人杨辰怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月20日左右，被告人杨辰怡在嘉兴市南湖区嘉城景帆苑46幢101室自己家中，容留吸毒人员时某、于某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)；
2.2017年5月底的一天，被告人杨辰怡在上述地点，容留吸毒人员时某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年7月5日晚，被告人杨辰怡在上述地点，容留吸毒人员时某、于某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2017年7月6日晚，被告人杨辰怡在上述地点，容留吸毒人员时某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人杨辰怡在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、时某、于某、潘某的证言，以及检查证、检查笔录及照片、手机检查笔录、称重记录及照片、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、理化检验报告、居民户口簿、房产证、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辰怡多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辰怡到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人杨辰怡的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人杨辰怡回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨辰怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一七年十二月七日
书记员 沈英子
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初230号
原告：刘其亨，男，1955年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：张洪清，男，1966年10月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘其亨诉被告张洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其亨到庭参加诉讼，被告张洪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其亨诉称：被告因开店购买生产资料缺乏资金于2013年3月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告分文未还借款本息。为此原告请求判令被告归还原告借款本金20000元及自2013年3月16日起至被告还清借款之日止按月2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张洪清未作答辩。
经审理查明：被告因开店购买生产资料缺乏资金于2013年3月16日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告拒不还款，为此双方引起纠纷。
以上事实有原告刘其亨陈述及原告提供的借条证据所证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，原、被告之间形成的借款合同关系，有被告出具的借条为凭，双方之间借款事实予以认定，同时，该借款未违反法律规定，合法有效，被告应承担还款之责。原告要求被告支付自2013年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告张洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张洪清应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其亨借款本金人民币20000元及自2013年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，减半收取320元，由被告张洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初230号原告：刘其亨，男，1955年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告：张洪清，男，1966年10月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘其亨诉被告张洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其亨到庭参加诉讼，被告张洪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘其亨诉称：被告因开店购买生产资料缺乏资金于2013年3月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告分文未还借款本息。为此原告请求判令被告归还原告借款本金20000元及自2013年3月16日起至被告还清借款之日止按月2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张洪清未作答辩。经审理查明：被告因开店购买生产资料缺乏资金于2013年3月16日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告拒不还款，为此双方引起纠纷。以上事实有原告刘其亨陈述及原告提供的借条证据所证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，原、被告之间形成的借款合同关系，有被告出具的借条为凭，双方之间借款事实予以认定，同时，该借款未违反法律规定，合法有效，被告应承担还款之责。原告要求被告支付自2013年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告张洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张洪清应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其亨借款本金人民币20000元及自2013年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币640元，减半收取320元，由被告张洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年三月二十二日书记员  杨宝琼--
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1196号
原告：王桂华，洮南市人，住洮南市。
被告：孙建坤，洮南市人，现洮南市团结办事处。
原告王桂华诉被告孙建坤合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告孙建坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即给付交通事故赔偿款25000.00元，自2017年5月1日至实际还款之日按月利率2分给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日9时许，被告驾驶小轿车与原告骑的自行车相撞，经交警部门认定被告负完全责任。2017年2月5日，原、被告达成协议，被告赔偿原告43000.00元。签协议前已支付13000.00元，余款30000.00元从2017年3月1日起每月给付3000.00元，如不按时给付，每月按2分支付利息。被告在2017年3月给付3000.00元，同年5月给付4月应付款2000.00元，此后未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，尚欠原告赔偿款25000.00元属实，不同意按约定支付利息。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
交通道路事故认定书及交通事故赔偿协议书。证明事故发生后，被告负全部责任，原告不服责任。原、被告达成了协议，即被告赔偿原告43000.00元，已给付18000.00元，尚欠25000.00元，并约定如被告违约按月利率2分支付利息。
被告质证称，无异议。
被告未向法庭提供证据。
通过原告的举证及被告的质证，原告提供的证据具有客观性，真实性，且被告又无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告间存在债权债务关系，有双方签订的交通事故赔偿协议书为凭。被告应积极给付尚欠的赔偿款25000.00元，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告孙建坤于本判决生效后十五日内给付尚欠原告王桂华交通事故赔偿款25000.00元及利息（从2017年5月1日起至还款之日按月利率2分支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘明玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5701号
原告：温岭市横峰胖子皮革店，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路***号。统一社会信用代码913310810829332093。
法定代表人：於菊秋，职位系该企业负责人。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：章佳，男，1988年2月24日出生，汉族，住温岭市。
温岭市横峰胖子皮革店与章佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告温岭市横峰胖子皮革店于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰胖子皮革店撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告温岭市横峰胖子皮革店负担。
审 判 员 林子云
二〇一八年五月十五日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5701号原告：温岭市横峰胖子皮革店，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路***号。统一社会信用代码913310810829332093。法定代表人：於菊秋，职位系该企业负责人。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：章佳，男，1988年2月24日出生，汉族，住温岭市。温岭市横峰胖子皮革店与章佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告温岭市横峰胖子皮革店于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市横峰胖子皮革店撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告温岭市横峰胖子皮革店负担。审 判 员 林子云二〇一八年五月十五日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初648号
原告三高农业技术开发集团有限公司，住所地威县国防路三高工业区，统一社会信用代码9113053371831683XJ。
委托代理人孙运红，该公司员工。
被告杜召辉，男，汉族，1980年3月10日生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告三高农业技术开发集团有限公司(以下称三高集团)诉被告杜召辉民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三高集团委托代理人孙运红到庭参加诉讼，被告杜召辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高集团的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金19959元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自2011年6月14起至实际偿还之日止）；被告承担诉讼费。
原告三高集团为支持其诉讼请求提交借条一份、考勤表三份。
被告杜召辉未答辩，亦未提交证据。
案件事实：被告杜召辉是三高集团原业务员，其2009年8月份离职，经对账被告所收客户货款缺少19959元未上交，该款被告向原告出具借条，2011年6月14日被告又重新出具了借条，该笔借款未约定利息及还款期限。该笔�款经原告多次催要，被告至今未还。另，2007年被告在原告处交入职风险金5000元，至今未领取。
以上事实有当事人陈述、借条以及考勤表在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告向原告借款19959元的事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限及利息，被告在原告催要借款时，应及时偿还借款，被告未偿还原告借款的行为于法相悖，其行为构成违约，原告的诉请应予支持。结合本案实际，偿还原告借款本金19959元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年6月14起至实际偿还之日止）。被告在原告处的入职风险金5000元与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜召辉于本判决生效之日起五日内偿还原告三高农业技术开发集团有限公司借款本金19959元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年6月4日起至偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩小雅
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初257号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人潘江平（曾用名潘建平），男，1987年2月6日生于贵州省织金县，汉族，住织金县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被大方县公安局刑事拘留，2016年7月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年7月12日由大方县�安局执行逮捕，现押于大方看守所。
被告人周某某，男，1997年2月15日生于贵州省织金县，汉族，住织金县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被大方县公安局刑事拘留，2016年7月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年7月12日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人潘江平、周某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人潘江平、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年5月6日下午，潘江平在黔西莲城街道办事处万卷书小区盗窃得仝某某联想牌笔记本电脑一台和佳能相机一部，经大方县价格认证中心鉴定，联想牌笔记本电脑价值552.00元，佳能相机价值6112.00元；2、2016年5月30日上午，潘江平伙同周某某在大方镇华屹锦城六组团2号楼7单元以技术性开锁方式，盗窃得杜某价值3148.00元的步步高S2型学习机一台及现金500.00余元。随后二人又以同样的方式，在大方镇廉租房电梯楼分别盗窃得马某某一台苹果2代平板电脑、价值769.00元的黄金耳钉一对和价值2117.00元的佳能牌70D型单反相机一台；盗窃得张某某价值5872.00元的佳能牌70D型单反相机一部、价值594.00元的索尼牌EB300C型笔记本电脑一台；价值4200.00元的惠普牌340G2型笔记本电脑一台；价值1668.00元的索尼牌Z2型手机一部；价值240.00元的苹果牌4S型手机一部，后潘江平、周某某以7000余元的价格将上述物品转卖给韩某某�另案处理）。大方县人民检察院认为，被告人潘江平、周某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘江平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人潘江平、周某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2016年5月6日下午，潘江平进入黔西县莲城街道办事处万卷书小区仝某某家屋内，将仝某某家价值552.00元联想牌笔记本电脑一台和价值6112.00元的佳能相机一部盗走。二、2016年5月30日上午，周某某驾驶自己的贵FCXX**吉利牌轿车与潘江平来到大方镇华屹锦城，之后用技术性开锁方式进入大方镇华屹锦城六组团2号楼7单元杜某家屋内，将杜某价值3148.00元的步步高S2型学习机一台及现金500.00余元盗走；随后二人来到大方镇廉租房，用技术性开锁方式进入大方镇廉租房2栋二单元14楼2号马某某家屋内，将马某某家一台苹果2代平板电脑和价值769.00元的黄金耳钉一对、价值2117.00元的佳能牌70D型单反相机一部盗走；之后二人又用技术性开锁方式进入大方镇廉租房2栋二单元16楼3号张某某家屋内，将张某某家价值5872.00元的佳能牌70D型单反相机一部、价值594.00元的索尼牌EB300C型笔记本电脑一台、价值4200.00元的惠普牌340G2型笔记本电脑一台、价值1668.00元的索尼牌Z2型手机一部、价值240.00元的苹果牌4S型手机一部盗走，后潘江平、周某某以7000余的价格将上述物品转卖给韩某某（另案处理）。2016年6月4日，公安机关将潘江平、周某某抓获，同年6月6日，潘江平带领侦查人员抓获韩某某。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：锡箔纸、万能钥匙槽三片、贵FCXX**吉利牌轿车一辆及车钥匙一串等物证；人员基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被害人仝某某、张某某等人的陈述；证人张袭咏、周太荣等人的证言；被告人潘江平、周某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘江平、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人潘江平盗窃�人财物共计二万五千余元、被告人周某某盗窃他人财物共计一万九千余元，属数额较大，对二被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人潘江平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；潘江平被抓获后，带领侦查人员抓获韩某某，依照《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第五条第一款之规定，应认定潘江平有一般立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚�二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院将综合上述情节对二被告人予以量刑。据此，为了保护公民的合法财物不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘江平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年12月4日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、对作案工具锡箔纸、万能钥匙槽三片、贵FCXX**吉利牌轿车一辆及车钥匙一串予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年十月八日
书记�罗梅
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7226号
原告：陈贤桥，男，1966年4月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。
被告：汪琴飞，女，1988年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈贤桥诉被告汪琴飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元，并支付从起诉日起至款项付清日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告陈贤桥的委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼；被告汪琴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日，被告汪琴飞向原告陈贤桥借款80000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。后经原告催讨，被告未归还。原告遂起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告陈贤桥与被告汪琴飞的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈贤桥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪琴飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤桥借款80000元，并支付自2017年8月25日起至借款实际给付日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告汪琴飞负担。
原告陈贤桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪琴飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 攀
?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5036号
罪犯薛秀玉，女，1973年6月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）融刑初字第1024号刑事判决，以被告人薛秀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第1154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛秀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯薛秀玉本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯薛秀玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛秀玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛秀玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛秀玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初964号
申请人：东莞市钲威电工设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区建设南路7号，统一社会信用代码为91441900663382767L。
法定代表人：夏自安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被申请人：深圳宝兴电线电缆制造有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙井路涌同富裕工业园，统一社会信用代码为9144030061882292XP。
法定代表人：郑金旺。
本院在审理申请人东莞市钲威电工设备有限公司与被申请人深圳宝兴电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币343000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币343000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳宝兴电线电缆制造有限公司银行存款人民币343000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世奇
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初73号
原告郭付林,男,汉族,农民，1966年8月28日出生,住邯郸市临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告临漳县人民政府,住所地邯郸市临漳县建安路89号。
法定代表人苏万通，该县人民政府县长。
委托代理人陈真，临漳县国土资源局副主任科员。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告临漳县临漳镇人民政府，住所地邯郸市临漳县临漳镇南门路26号。
法定代表人张春国，该镇人民政府镇长。
委托代理人张春国，该镇人民政府镇长。
委托代理人王海滨，该镇人民政府副镇长。
原告郭付林诉被告临漳县人民政府、临漳县临漳镇人民政府就远洋新旺公馆项目圈占耕地的行政行为违法一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告郭付林，委托代理人孟雷，被告临漳县人民政府委托代理人陈真艳，被告临漳县临漳镇人民政府法定代表人张春国、王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付林诉称，2013年秋季，两被告就远洋新旺公馆项目圈占耕地，将包括我家的2亩在内的50亩耕地圈起，丧失耕种条件，至今不能耕种。根据《土地管理法》第8、45条，特请求一、确认两被告征地行为违法；二、判令两被告恢复地貌耕种条件，并赔偿给原告造成的损失10万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告郭付林在2013年秋季已经知道了政府所谓“圈占耕地”的行政行为，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭付林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十一月二十日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行初73号原告郭付林,男,汉族,农民，1966年8月28日出生,住邯郸市临漳县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被告临漳县人民政府,住所地邯郸市临漳县建安路89号。法定代表人苏万通，该县人民政府县长。委托代理人陈真，临漳县国土资源局副主任科员。委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。被告临漳县临漳镇人民政府，住所地邯郸市临漳县临漳镇南门路26号。法定代表人张春国，该镇人民政府镇长。委托代理人张春国，该镇人民政府镇长。委托代理人王海滨，该镇人民政府副镇长。原告郭付林诉被告临漳县人民政府、临漳县临漳镇人民政府就远洋新旺公馆项目圈占耕地的行政行为违法一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告郭付林，委托代理人孟雷，被告临漳县人民政府委托代理人陈真艳，被告临漳县临漳镇人民政府法定代表人张春国、王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付林诉称，2013年秋季，两被告就远洋新旺公馆项目圈占耕地，将包括我家的2亩在内的50亩耕地圈起，丧失耕种条件，至今不能耕种。根据《土地管理法》第8、45条，特请求一、确认两被告征地行为违法；二、判令两被告恢复地貌耕种条件，并赔偿给原告造成的损失10万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告郭付林在2013年秋季已经知道了政府所谓“圈占耕地”的行政行为，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭付林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一六年十一月二十日书记员  张利娟
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初33号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王正军，男，1984年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县雅水镇。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被惠水县公安局刑事拘留，2016年1月14日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人王正军犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日晚至次日凌晨，被告人王正军伙同小鲁（具体情况不详，另案处理）驾驶贵JX38**微型车窜至贵阳市花溪区青岩镇大坝村，进入被害人徐某某家二楼客厅盗得一台创维牌47E600F平板电视机，后驾车返回惠水县。经过惠水县濛江街道办事处桥洞村，将被害人潘某某家屋檐下喂养的一只鼬獾及一只小灵猫盗走，随后窜至惠水县濛江街道办事处高镇村，进入被害人龙某某家二楼客厅盗得一台长虹牌3D51C2000平板电视机。经《惠价估字[2015]083号价格鉴定结论书》鉴定，被害人徐某某家被盗电视机价值人民币1700元，被害人罗明兰家被盗电视机价值人民币2100元。被告人王正军于2015年12月11日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗两台电视机已分别发还被害人徐某某、罗明兰。经《林刑鉴字[2015]933号物证鉴定书》鉴定，涉案动物鼬獾属于国家保护的有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物），小灵猫为国家二级重点保护动物。2016年3月8日公安机关出具《关于野生动物无法做物价鉴定的情况说明》：因涉案动物属国家禁止买卖物品，故无法用市场价格衡量及无法做物价鉴定。案发后，公安机关拟将涉案动物移送贵州省野生动物保护中心救助，但由于鼬獾在查获前已受伤严重，且未进食，2015年12月7日晚死亡，公安机关将其作掩埋处理。公安机关将小灵猫放归惠水县野梅岭森林公园。
上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告、到案经过，被害人徐某某、罗明兰、潘某某陈述，
证人王某某、罗某甲、罗某乙证言，辨认笔录及照片，提取、扣押及发还物品清单，惠价估字[2015]083号价格鉴定结论书，林刑鉴字[2015]933号物证鉴定书，（2013）甬余刑初字第1300号刑事判决书、（2014）甬余刑初字第1103号刑事判决书，出所登记表，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王正军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3800元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正军犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王正军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚及被告人王正军案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚的意见应采纳。被告人跨市、县管辖范围连续盗窃，系流窜作案，酌情从重处罚；被告人王正军盗窃物品中有国家二级重点保护动物及国家保护的“三有”动物，亦可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年四月十九日
书记员 赵文通(代)
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5491号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：顾晓燕，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾晓燕物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月二十�日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5491号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：顾晓燕，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾晓燕物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年八月二十�日代书记员  张晓颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2684号
原告：韩某，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年5月30日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告婚前经人介绍相识，在媒人的包办下，于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。婚后无子女。原告与被告由于婚前缺少了解，包办婚姻，婚后二人没有共同语言。最令原告伤心的是被告没有性功能，还对原告进行殴打，为此事我们生气，被告把原告的钱都要走。夫妻感情不和分居生活达二年之久。现二人感情彻底破裂，无法和好。请求依法判决原、被告离婚；原告的婚前个人财产：两床棉被、一个铁柜归原告所有。
原告韩某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。
被告赵某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告的身份证及户口本复印件1份，据以表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告韩某与被告赵某系白庙镇村民，2014�8月初原告韩某与被告赵某经人介绍后，确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活。现原告韩某以夫妻感情破裂为理由要求与被告赵某离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后自愿结婚，婚前有一定感情基础，婚后感情较好，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情已破裂的证据，故对原告韩某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一六年七月七日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初744号
原告张集泉，男，1943年7月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告张集泉诉被告张下刈民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张集泉到庭参加诉讼，被告张下刈经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张集泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币100000元；2、判令被告按15‰的月利率支付借款本金10万元自2017年5月9日起至本金还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告张集泉诉称，原告与被告是认识多年的朋友，2017年1月9日，被告以过年资金周转困难为由，向原告借款现金人民币10万元，约定每月利息1500元，两个月付一次息，借期时间一年还清。至今为止，被告支付了共4个月的利息合计6000元，之后的利息均未支付。虽上述借款尚未到期，但是原告发现被告尚欠他人到期借款多笔，数额巨大，原告多次催收，被告均拒绝还款并将手机关机，避而不见，被告已经以自己的实际行动表明拒绝还款，原告为了保障自己的合法权益，故诉至法院，请求法院维护合法权益。
被告张下刈未作答辩。
经审理查明，原告张集泉与被告张下刈系朋友关系，2017年1月9日，被告张下刈以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告张集泉以现金支付的方式将借款金额给付给被告。借款当天，被告张下刈写下借条一份给原告持执，借条内容为：“张下刈兹借到张集泉先生人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000元）每月利息1500元，两个月付一次息，借期时间一年还清，利息先付3000元。”借条中有被告张下刈的亲笔签名。2017年4月9日，被告张下刈向原告张集泉偿还利息3000元，并在借条中补充内容：“4月9日付3000元”。此后，被告张下刈未能按约付息，且经原告多次催收，被告仍拒绝支付，现被告张下刈下落不明。原告为维护自身合法权益，遂于2017年8月23日诉至法院。
另查明，在庭审中原告陈述被告借款时预先给付了两个月利息3000元。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证复印件、借条原件一张、本院依职权获取的被告身份证复印件、户籍证明以及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张下刈向原告借款的事实，有原告提交的由被告张下刈亲笔书写并签名的借条原件一张及庭审笔录予以证实，本院予以认定。但原告张集泉与被告张下刈的借条中约定被告张下刈向原告借款人民币100000元，利息先付3000元，且原告在庭审中确认借款时，被告张下刈预先给付了两个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对于原告张集泉实际出借的金额应为：100000元-3000元=97000元。在借款期间，被告未按约偿还利息，且经原告多次催收，均拒绝支付，现被告张下刈下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，偿还金额不符合法律规定，本院不予支持；原告向被告主张的借款本金应以97000元计算，故被告张下刈应当向原告偿还借款本金97000元。关于利息问题，借条中约定每月利息1500元即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率符合法律规定，本院予以认定。但原告要求被告承担利息的诉讼请求，因实际借款本金为97000元，而且被告偿还了3000元利息，因此原告请求被告应支付自2017年5月9日起至本金100000元还清之日止的利息之请求无事实依据，本院不予支持。被告应按借款本金97000元为基数，按年利率18%承担利息。
被告张下刈经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张下刈应于本判决生效之日起十日内向原告张集泉偿还借款本金人民币97000元，并按年利率18%计付自借款之日起至本金还清之日止的利息（执行利息时应扣除被告张下刈已付的利息3000元）。
二、驳回原告张集泉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，由原告张集泉承担69元，被告张下刈承担2531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 张秋兰
人民陪审员 林 利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢梓姗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1115号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭子盛，男，1987年9月24日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，农民，家住湖南省邵阳市大祥区。因本案2017年3月23日被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告人邓奇鹏，男，1990年2月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，家住江西省抚州市临川区。因本案2017年3月22日被永康市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告人王金凤，女，1998年1月30日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，中专文化，农民，家住湖南省邵阳市大祥区。2016年12月16日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2018年1月29日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
辩护人应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告人徐艳红，女，1991年9月29日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，中专文化，农民，家住湖南省邵阳市双清区。因本案于2017年3月23日被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法取保候审。
被告人陈颖，女，1998年7月30日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，农民，家住湖南省新邵县。因本案于2016年12月16日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法取保候审。经本院决定于2018年1月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1032号起诉书，指控被告人郭子盛、邓奇鹏、徐艳红、王金凤、陈颖犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人郭子盛及其辩护人施志建、被告人邓奇鹏及其辩护人唐丽娅，被告人徐艳红、被告人王金凤及其辩护人应潮，被告人陈颖及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年3-10月，被告人郭子盛通过网络购买具有改变支付指向功能的“尚信助手”、“360助手”等木马钓鱼软件安装在电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用钓鱼木马软件将被害淘宝店主本该充值到自己支付宝账户的支付款，以网银直冲、直充退款方式等方式转到自身账号占为己有。同年4月，被告人邓奇鹏采用同样的手段实施上述非法刷单行为。同年7月前后，被告人郭子盛、徐艳红、王金凤、陈颖来到江西与被告人邓奇鹏一起采用同样的手段共同非法刷单。被告人徐艳红明知被告人郭子盛、邓奇鹏等人通过淘宝刷单骗钱，仍在IS平台上注册马甲供其使用。综上，被告人郭子盛、邓奇鹏共骗取鄢某、孙某等400余名淘宝店家共计人民币161156.72元、146196.56元。
2016年6月-8月22日被告人王金凤明知被告人郭子盛、邓奇鹏利用木马软件实施上述非法刷单的行为骗取财物，仍受雇于二人，帮助其刷单非法获利，期间共同非法获利108188.87元。2016年7-8月被告人陈颖明知被告人郭子盛、邓奇鹏利用木马软件实施上述非法刷单的行为骗取财物，仍受雇于二人，帮助其刷单非法获利，期间共同非法获利101816.26元。
2、2016年8月26日至11月期间，被告人王金凤利用上述手段骗取被害人胡某、宣某等100余名淘宝店主共计人民币29301元。
2017年3月23日被告人郭子盛、徐艳红到永康市公安局芝英派出所投案，其中徐艳红如实供述自己的犯罪行为。
案发后，被告人王金凤退出赃款3万元、被告人陈颖退出赃款1万元；被告人郭子盛退出赃款14960元；被告人徐艳红退出赃款5万元。
上述事实，被告人郭子盛、邓奇鹏、徐艳红、陈颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭子盛、邓奇鹏、徐艳红、王金凤、陈颖的供述、被害人郑某、余某、卢某、鄢某、李某、胡某、宣某、段某、孙某的陈述、人口信息、到案经过、抓获经过、淘宝转账清单、数据光盘、认定清单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。被告人王金凤提出第2起犯罪事实中，151××××6211、ｘｕｙ×××＠163.ｃｏｍ账号不是其使用的，相关数额应该予以扣减。经查，上述两个账号是被告人王金凤在第一起犯罪中和其他几个被告人共同使用的账号，在第2起犯罪中未曾使用，对公诉机关指控被告人王金凤在第2起犯罪事实中诈骗金额33005.81应扣除上述两个账号下的相应款项3700元，故对被告人王金凤的辩解本院予以采信。
本院认为，被告人郭子盛、邓奇鹏、徐艳红、王金凤、陈颖以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处郭子盛、邓奇鹏、徐艳红、王金凤、陈颖的意见，均予以支持。被告人徐艳红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈颖共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行且部分犯罪时未满十八周岁，对被告人陈颖依法予以减轻处罚。被告人王金凤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭子盛、邓奇鹏能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭子盛、王金凤、陈颖、徐艳红主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王金凤辩称第2起犯罪中的两个账号不是其使用的辩解与查证的事实相符，本院予以采信，辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭子盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓奇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2020年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人陈颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
五、被告人徐艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
六、扣押在案的赃款，由扣押单位依法发还被害人，涉案未追缴的赃款依法继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 卢颖莹