河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11605号
上诉人（原审原告、反诉被告）马某，女，1979年2月12日出生，汉族，河北省高级人民法院新闻处劳务派遣工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李某，男，1980年1月2日出生，汉族，大连同方软件公司员工，现住石家庄市桥西区。
上诉人马某、李某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人马某的委托代理人闫建秋，上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1、请求撤销原判，依法查明事实后支持上诉人的一审全部诉求；2、本案一、二审本诉和反诉的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，采信证据不当，必然导致判决没有完全保障上诉人合法权益。1、一审判决认定“被上诉人银行账户转给被上诉人母亲的12.5万元为赠与”与客观事实相悖，无事实依据和证据支持。上诉人对此不知情，被上诉人称经上诉人同意赠与被上诉人父母的，但没有提交任何的证据。一审判决显然是违背日常经验法则的，银行转账时上诉人的生活状态是：⑴上诉人当时没有工作；⑵上诉人快生孩子了需要用钱；⑶当时上诉人夫妻在石家庄是无产租房状态；⑷被上诉人开户银行卡转账，无法证明上诉人知情并同意；⑸老人当时身体健康，有工资，有两套住房，一套底商，从经济上上诉人没有赠与的必要性，以上都足以表明一审判决所认定的赠与是没有事实依据和违背日常经验法则的。依据法律规定，被上诉人在婚姻存续期间单方面处置重大夫妻共同财产，对上诉人是不发生法律约束力的。2、被上诉人工资报酬收入认定少于查明（真实）金额。在离婚诉讼中，被上诉人承认繁德信息服务（北京）有限公司将支付其十万元左右的经济补偿金（判决书也有所表述）。经查询账户得知，2015年5月25日入账的58710.45元最符合这笔款项的定性。在离婚诉讼中，被上诉人被法院查明认定月收入3.2万元，被上诉人在2015年4月至6月，仍在繁德信息服务（北京）有限公司（后改名为文思海辉工作），其工资报酬收入应为3.2万元乘以3个月，根据法院调查银行账户，2015年4月至6月份入为91105.28元。但一审判决确认定2015年4月份至6月份工资收入为51611.78元（91105.28元加上92798.39元加上58710.45减去一审认定的203120.62）。在被上诉人在答辩状中自称单位不报销费用的情况下，一审判决认定39493.5元为报销费用，没有法律依据，显然是错误的。基于以上错误认定的夫妻共同财产分割必然不会保障上诉人的合法权益。
李某辩称：1、关于答辩人银行账户转给答辩人母亲的12.5万元问题。⑴马某认为与日常经验违背，马某当时怀孕，双方感情未有任何问题，家中事情双方一直是共同商量共同决定，所以马某是同意此事；⑵被答辩人无工作是马某个人行为，其无工作和本案无关；⑶被答辩人快生孩子急需用钱，在被答辩人怀孕期间，答辩人父母就开始照顾她生活起居，孩子的生产费用也是答辩人全部承担，孩子后续照顾及家庭开销也由答辩人全部负担；⑷案中所说的河北银行卡的使用一直由马某使用，该卡现在还在马某手中，从银行的流水中就可以看出，例如购买空调、还马某父母的钱等费用；⑸马某说答辩人父母有两套住房和底商，请拿出证据，无据可查不要信口开河；⑹孝敬父母人之常情，马某挣的工资里也有给其父母买衣服等消费，此种花费也在流水中可以看出；⑺11年未置业，请马某回忆，石家市桥西区66296部队5号三单元1501室的房子如何购置，马某现在不承认置业，那请出具房子和你无关的关系证明。2、答辩人的工资收入认定问题。⑴马某主张58710.45元是补偿金，请拿出证据；⑵原离婚诉讼中法院认定3.2万元月收入本身就是有问题的，是按半年来计算的，而法律规定应是一年，而现在还拿原来的收入说明不合理；⑶答辩人的各种数字相加相减全凭自己想象，无事实依据；⑷答辩人提供了海辉与联创两家公司的收入证明，充分证明了还继续按3.2万元来认定不合理。
李某上诉请求：1、撤销原判中在工资报酬中给付马某8万元的错误决定；2、请求分割一审查明的马某2015年4月至2015年12月工资收入17045.88元，上诉人应分得8522.94元；3、请求追回上诉人给付的共计4个月的抚养费28000元（每月7000元）；4、请求分割被上诉人在2012年1月至2015年4月期间暂估工作收入1万元，上诉人应分得5000元；5、一审判决的由上诉人负担739元诉讼费，应有被上诉人负担。6、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、一审认定即上诉人在工资报酬中给付被上诉人8万元计算依据不清。(1)一审中查明案件事实中第六点提及上诉人的报酬收入的统计口径不祥，根据上诉人自己本人从原一审证据中相加得知应为2015年4月至2016年1月期间，但被上诉人工资统计口径为2015年4月至2015年12月，同一案件出现原告与被告收入统计口径不同；(2)上诉人因工作性质在2015年4月至2015年12月在外地上班，所以个人花费会比在本地的开销偏大，另外收入与花费也会成正比，所以每月会在5000元的花费，9个月共计45000元；(3)2015年6月被上诉人自己带着孩子离家出走，至今不知去向，但2015年3月至5月期间孩子一直住在家中也有相应的花费，孩子的费用基本每月在3千元的消费，3个月共计10000元左右；(4)××××年××月至2016至1月期间上诉人在未离婚的状态下给付孩子付养费28000元(7000元×4个月)；(5)自××××年上诉人父母与上诉人一直生活在一起，上诉人每月会给3千元的生活费给父母平时的生活费用，就按2015年4月至2015年12月共9个月计算，共计27000元；(6)因离婚诉讼上诉人请律师花费2万元的合理花费；(7)因被上诉人工资很低自××××年结婚从未给家中贴补过家庭，物业、暖气、水电、网络、有线电视、此类费用全部由上诉人承担，每年此类费用大概在10000元左右；(8)过年过节开销、亲戚来往、朋友来往等零星费用也不在少数；(9)就按以上提及的几点来计算：203120.62-10000-20000-27000-28000-10000-45000=63120.62元;(10)综上几点理由就可以充分证明给付8万元是非常不合理的费用，而且明显有失公平。2、一审查明被上诉人2015年4月至2015年12月期间工资收入共计17045.88元，本着公平原则理应分给上诉人8522.94元。2015年4月、5月被上诉人在家中居住，孩子的花费她没有出过一分钱，家中居住时也未给家中花过一分钱，2015年10、11、12月期间被上诉人收到每月7000元的抚养费，所以孩子也没有花过她一分钱。3、根据桥西区人民法院出具的离婚判决，上诉人自××××年××月起每月20日前支付抚养费7000元至婚生女年满十八周岁止，后但上诉人提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)石民二终字第01629号民事判决，维持一审判决，被上诉人于2016年1月收到此判决，按理来说上诉人与被上诉人婚姻关系应于2016年1月解除，说明桥西区人民法院(2015)西民初字第1133号《民事判决书》中判决的7000元开始日期是重大失误，一审中也提及上诉人自××××年××月至2015年12月期间支付7000元抚养费字眼，既然未解除婚姻关系就不会存在抚养费的提法，而被上诉人在2015年6月份私自带走孩子不知去向，侵犯了上诉人的权利，而婚生女每月也用不了7000元的抚养费，所以，先应从被上诉人处追缴不合理的4个月的抚养费28000元，但孩子毕竟需要生活也需要开支，可以后续商量合理开支费用。4、原一审中上诉人已向法院申请调取被上诉人在2015年4月之前的工作单位（长城网河北石家庄站、河北经济日报社等）的收入证明，但未给于调取，既然法律是公平公正，就应该一视同仁，被上诉人在2015年4月之间也一直有工作，暂按累计收入10000元来进行计算，应进行合理分割。5、被上诉人已经通过离婚诉讼获取共计四十余万元，本案一审中又获取十四万元，被上诉人心里也应该清楚，自结婚后至2013年底家里是否还有存款，2014年至2015年底两年的时间能否攒下这么多钱，两人的关系走到今天这步，能是一个巴掌的事情！离婚判决中的7000元抚养费是按半年的最高收入来进行的判决，可否公平，这些我也认了，毕竟孩子需要钱来生存下去。自2015年6月被上诉人把孩子藏起来不让探望，我没有把事态扩大，从此事我也认识到自己身上的问题，本着天下太平、相安无事，但所有的事情都要有个终结，不能没完没了，毕竟夫妻一场。
马某辩称：被答辩人上诉状存在诸多不实之词，还隐含对上诉人的人身攻击；其次在离婚诉讼中已认定男方是过错方，已查明婚内出轨及转移财产；第三，男方在一审中自述通过银行卡每月转账一千元家用，对比其言词行为充分表明了他的家庭观念和处事方式；第四，答辩人在出现问题和离婚过程中，发现男方始终毫无悔改，在本案一审中被答辩人提交的四五月份信用卡消费记录，充分表明了其异常消费转移财产，在这几个月每月消费两万多，账目显示并且其中没有任何一笔是花给孩子和女方的；第五，我们有第三者刺激本案答辩人的短信，以及本案男女双方交流的短信，内容凸显了女方的家庭地位和男方的处事方式，公道自在人心。
马某向一审法院起诉请求：请求人民法院分割原、被告婚姻关系存续期间未处理的夫妻共同财产（包括繁德信息服务（北京）有限公司支付给被告的经济补偿金58710.45元，2009年11月至2016年1月被告的个人养老保险账户金额85044.96元，2015年4月至2016年1月被告的工资收入183903.67元和公积金账户增加额45087.5元，××××年5月被告支付给其母用于购买张家口宣化区的二手房款12.5万元）。
李某向一审法院反诉请求：要求分割原告名下公积金和养老保险个人账户部分、以及工资收入（截止至××××年××月）。
一审法院认定事实：一、原告马某与被告李某于××××年××月××日在张家口市宣化区民政局登记结婚。2015年，原告马某向法院起诉离婚。石家庄市桥西区人民法院经过审理后于××××年××月8日作出（2015）西民初字第01133号民事判决，判决双方离婚，婚生女由原告马某抚养，被告李某每月负担抚养费7000元，被告李某名下住房公积金、理财产品归被告李某所有，被告李某给付原告马某30万元，后被告李某不服向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）石民二终字第01629号民事判决，维持一审判决。
二、原告诉称，请求人民法院分割原、被告婚姻关系存续期间未处理的夫妻共同财产（包括繁德信息服务（北京）有限公司支付给被告的经济补偿金58710.45元，2009年11月至2016年1月被告的个人养老保险账户金额85044.96元，2015年4月至2016年1月被告的工资收入183903.67元和公积金账户增加额45087.5元，××××年5月被告支付给其母用于购买张家口宣化区的二手房款12.5万元）。
三、被告辩称，被告并未收到繁德信息服务（北京）有限公司支付给被告的经济补偿金，58710.45元是被告的工资收入。离婚一审判决是××××年××月作出的，被告也是自××××年××月开始支付抚养费的。故原告要求分割××××年××月至2016年1月期间的养老保险、住房公积金及存款收入没有依据。被告的工资收入现在没有余额，都已经用于生活开销和支付孩子抚养费了。××××年5月，转给被告母亲的钱款是对被告父母的赠与，当时原、被告夫妻感情还很好，原告是知道并同意的。
四、被告反诉称，要求分割原告名下公积金和养老保险个人账户部分、以及工资收入（截止至××××年××月）。
五、原告针对反诉辩称，同意分割原告名下公积金和养老保险个人账户部分，原告的工资只有1000多元，都用于生活开销和抚养孩子了。
六、依照原、被告的申请，法院分别调取了原、被告的公积金明细、个人养老保险账户明细、被告的工资卡明细，原告自己提供了其工资证明。根据调取的信息，查明：原告名下公积金截至2015年12月共缴存5437.72元，养老保险个人账户缴存5707.72元，原告2015年4月至2015年12月期间工资收入17045.88元。被告名下公积金2015年4月至2015年12月期间共缴存45087.5元，被告自婚后至2015年12月期间养老保险个人账户缴存额为85044.96元。被告工资报酬收入为203120.62元（包括原告主张的经济补偿金58710.45元，不包括被告工资卡中非工资收入），××××年5月，从被告名下河北银行账户转给被告母亲共计12.5万元。
一审法院认为，原、被告的诉讼请求，可以合并处理。关于夫妻关系存续期间共同财产的认定，被告主张××××年××月至2015年12月期间，原、被告取得的公积金、工资收入、养老保险个人账户缴存部分不属于夫妻共同财产，没有法律依据，法院不予采信，截至2015年12月原、被告夫妻关系并未解除，婚姻关系存续期间夫妻双方取得的财产应当属于夫妻共同财产。双方虽对被告工资卡中由被告工作单位给付的58710.45元是否系解除劳动合同经济补偿金存在争议，但不影响该笔收入作为工资报酬。被告的工资卡中，有用人单位报销差旅费的收入，不应再作为报酬收入计算。原告名下公积金、养老保险个人账户共计11145.44元，被告名下公积金、养老保险个人账户共计130132.46元，均属于夫妻共同财产。
关于共同财产分割，鉴于2015年4月至2015年12月期间双方处于离婚诉讼状态，被告的工资收入远远高于原告，被告主张其工资收入都用于消费不应该再分给原告，不符合公平原则，但同时考虑被告自××××年××月至2015年12月期间每月支付7000元抚养费及原、被告双方生活正常开销，本着照顾妇女儿童的原则，法院酌情支持被告在工资报酬中给付原告8万元。因公积金和养老保险支取应当符合相关政策，故可由被告给付原告59493.51元后，各自名下公积金、养老保险个人账户内的缴存部分归各自所有。
关于从被告银行账户转给被告母亲的12.5万元的性质，原告称不知情，被告称是经原告同意赠与被告父母的，从该笔转账发生的时间来看，发生在原告怀孕期间，即原、被告夫妻感情未出现矛盾期间，对这笔钱的性质应当认定为赠与。故，对原告要求分割这部分款项的主张，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告马某139493.51元。本案本诉受理费1789元，反诉受理费100元，共计1889元，原告马某负担1050元，被告李某负担739元。
本案二审时，双方当事人均未能提交新证据。二审查明的其他情况与一审查明的一致。
本院认为，关于诉争双方2015年4月至2015年12月期间的工资收入情况，原审法院依照马某的申请调取了李某的工资卡明细，马某也向法院提供了其工资证明，原审考虑李某的工资收入远远高于马某，认为李某的“其工资收入都用于消费不应该再分给马某”的主张不符合公平原则，同时考虑李某自××××年××月至2015年12月期间每月支付7000元抚养费及双方生活正常开销，本着照顾妇女儿童的原则，酌情支持李某在工资报酬中给付马某8万元，并无不当。马某称原审认定李某的工资报酬收入少于查明的真实金额，证据不足，本院不予采信。关于上诉人李某要求追回已经给付的4个月抚养费问题，因给付抚养费的数额、起止时间系生效的离婚判决所确认的内容，不属于本案审理范围。本案一审时，李某虽向法院申请调取马某在2015年4月之前的工作单位（长城网河北石家庄站、河北经济日报社等）的收入证明，原审考虑在离婚诉讼中已对双方2015年3月之前的共同财产作出了处理，故未依据李某的申请再予调取，程序合法。
关于从李某银行账户转给其母亲的12.5万元的性质，马某称不知情，李某称是经马某同意赠与其父母的，原审考虑该笔转账发生在马某怀孕期间(××××年5月)，即诉争双方夫妻感情未出现矛盾期间，对这笔钱的性质认定为赠与，并无明显不妥。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人李某、马某各负担1789元。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 站