wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1097号
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇商业街。
法定代表人：孙卫星，董事长。
被执行人余丽巧,女,1973年3月20日出生,汉族,现租住浙江省建德市。
被执行人杜尧，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人刘惠萍，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人余丽巧、杜尧、刘惠萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初660号民事调解书，于2017年4月19日立案执行，执行标的为支付借款本金3000000元，并支付利息150000元（2017年4月1日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），案件受理费16188元，保全费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日、5月22日、6月21日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人余丽巧所有已设定抵押的位于建德市新安江严州大道巴萨名门花园16幢1-401室房地产及浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人杜尧所有已设定抵押的位于建德市新安江街道国信路国信*新安明珠25幢1单元702室房地产及持有江苏省镇江市东兴化工有限公司、江苏恒威流体技术有限公司、江苏东煌国际贸易有限公司的股权；被执行人刘惠萍所有的浙Ａ×××××号汽车一辆。
2、2017年5月5日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
3、2017年5月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月26日，被执行人余丽巧、杜尧向本院申报财产。
5、经查，因被执行人杜尧所有已设定抵押的位于建德市新安江街道国信路国信*新安明珠25幢1单元702室房地产存在纠纷，申请执行人不要求处置该房产，故本院暂无法对该房产进行处置。被执行人刘惠萍自行变卖浙Ａ×××××号汽车，所得变卖款人民币130000元已交至本院。
6、2017年6月5日，申请执行人向本院提交证明，证明被执行人余丽巧已履行人民币1000000元。因申请执行人与被执行人余丽巧达成和解协议，申请执行人暂不要求对余丽巧采取强制措施，故本院暂不对余丽巧采取强制措施。
7、2017年7月14日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年7月20日，本院依法前往江苏省镇江市东兴化工有限公司、江苏恒威流体技术有限公司、江苏东煌国际贸易有限公司调查情况，经查，江苏恒威流体技术有限公司已歇业。同日，本院依法轮候冻结了被执行人杜尧持有江苏省镇江市东兴化工有限公司、江苏恒威流体技术有限公司、江苏东煌国际贸易有限公司的股权。
9、2017年7月24日，申请执行人与被执行人杜尧、刘惠萍达成和解协议，由案外人杜菁、胡晓波进行执行担保。被执行人刘惠萍向本院申报财产。
10、2017年8月24日，案外人杜菁代被执行人杜尧代偿人民币810000元。
11、2017年10月13日，本院依法划拨被执行人刘惠萍银行工资账户人民币41000元，申请执行人受偿人民币41000元。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
12、2017年12月28日，本院依法对三被执行人采取法定不准出境报备、限制高消费、媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月28日，三被执行人尚应支付借款本金1019000元，并支付利息150000元（2017年4月1日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），案件受理费16188元，保全费5000元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1097号申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇商业街。法定代表人：孙卫星，董事长。被执行人余丽巧,女,1973年3月20日出生,汉族,现租住浙江省建德市。被执行人杜尧，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人刘惠萍，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人余丽巧、杜尧、刘惠萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初660号民事调解书，于2017年4月19日立案执行，执行标的为支付借款本金3000000元，并支付利息150000元（2017年4月1日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），案件受理费16188元，保全费5000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年4月21日、5月22日、6月21日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人余丽巧所有已设定抵押的位于建德市新安江严州大道巴萨名门花园16幢1-401室房地产及浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人杜尧所有已设定抵押的位于建德市新安江街道国信路国信·新安明珠25幢1单元702室房地产及持有江苏省镇江市东兴化工有限公司、江苏恒威流体技术有限公司、江苏东煌国际贸易有限公司的股权；被执行人刘惠萍所有的浙Ａ×××××号汽车一辆。2、2017年5月5日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。3、2017年5月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年5月26日，被执行人余丽巧、杜尧向本院申报财产。5、经查，因被执行人杜尧所有已设定抵押的位于建德市新安江街道国信路国信·新安明珠25幢1单元702室房地产存在纠纷，申请执行人不要求处置该房产，故本院暂无法对该房产进行处置。被执行人刘惠萍自行变卖浙Ａ×××××号汽车，所得变卖款人民币130000元已交至本院。6、2017年6月5日，申请执行人向本院提交证明，证明被执行人余丽巧已履行人民币1000000元。因申请执行人与被执行人余丽巧达成和解协议，申请执行人暂不要求对余丽巧采取强制措施，故本院暂不对余丽巧采取强制措施。7、2017年7月14日，本院依法裁定中止本案执行。8、2017年7月20日，本院依法前往江苏省镇江市东兴化工有限公司、江苏恒威流体技术有限公司、江苏东煌国际贸易有限公司调查情况，经查，江苏恒威流体技术有限公司已歇业。同日，本院依法轮候冻结了被执行人杜尧持有江苏省镇江市东兴化工有限公司、江苏恒威流体技术有限公司、江苏东煌国际贸易有限公司的股权。9、2017年7月24日，申请执行人与被执行人杜尧、刘惠萍达成和解协议，由案外人杜菁、胡晓波进行执行担保。被执行人刘惠萍向本院申报财产。10、2017年8月24日，案外人杜菁代被执行人杜尧代偿人民币810000元。11、2017年10月13日，本院依法划拨被执行人刘惠萍银行工资账户人民币41000元，申请执行人受偿人民币41000元。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。12、2017年12月28日，本院依法对三被执行人采取法定不准出境报备、限制高消费、媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2017年12月28日，三被执行人尚应支付借款本金1019000元，并支付利息150000元（2017年4月1日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），案件受理费16188元，保全费5000元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特181号
申请人任某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人任某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的误工费、住院伙食补助费、护理费、参加调解人误工费、衣服鞋子损失费合计2000元由任某某承担；
二、张某某医疗费、电动车维修费凭据由任某某承担；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初3257号
原告王占江，男，1967年5月21日日出生，汉族，武安市人，农民。
委托代理人刘素果，女，1956年12月11日出生，汉族，武安市。（系原告表姐）
被告贺海旭，男，1988年6月26日出生，汉族，武安市。
原告王占江诉被告贺海旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王占江的委托代理人刘素果到庭参加了诉讼。被告贺海旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日，被告贺海旭喝完酒后到原告的汽车修理门市，因被告的车辆维修问题与原告发生争执，把原告的电动三轮车夯坏，并对原告进行殴打，原告王占江因此事突发脑梗住院治疗。报警至武安市公安局贺进派出所后，贺进派出所受理，经过调查取证后对被告进行了行政拘留七日并处伍佰元罚款的处罚决定。但是整个事件对原告造成了巨大的经济损失，被告拒不支付。为此，特向人民法院提起损害赔偿之诉，望法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损费等共计20000元。并保留后续治疗药费、残疾赔偿金等一切费用的诉权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、王占江的身份证复印件1份，用以证明本人的身份；
2、武安市中医院住院、出院记录、门诊收费（8元）、CT检查报告单、诊断证明书、病历、住院费用明细，用以证明原告住院、出院的时间及治疗情况；
3、武安市公安局行政处罚决定书1份（复印件），用以证明因被告推搡原告被处以行政拘留7日、罚款500元；
4、鉴定意见通知书（复印件）1份，用以证明电动三轮车修复价值为80元；
5、交通票据113张，用以证明原告治疗产生的交通费用1170元。
被告虽未到庭但向法院提交答辩状辩称，1、双方的推搡行为与王占江住院治疗的疾病没有因果关系。武安市公安局认定2016年10月31日贺海旭与王占江发生争执推搡，案卷中王占江亦没有明显伤情。派出所开具验伤单，但是王占江由于没有伤，故该案中没有王占江的验伤报告。原告王占江是由于中凤、脑梗塞、高血压等疾病于2017年11月7日住院治疗，原告应当提交证据证明2016年10月31日的推搡行为与王占江治疗的疾病有因果关系。如果无法证明，被告不应当对此事承担任何民事赔偿责任。2、王占江住院期间的医疗费已经过农合报销，应当属于自身疾病，不属于侵权，如若王占江坚持要求被告赔偿，那么被告保留追究王占江骗取保险刑事责任的权利。综上所述，原告没有证据证明其住院治疗的疾病与被告的推搡行为有因果关系，被告不应当承担此事的赔偿责任。请求法院采纳答辩人的意见，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据材料。
经本院审查后认为，原告提供的第1-4证据，真实客观且与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的第5份证据，原告称每次买药需要打车的理由，属不必要支出，且原告不能说明乘车具体时间、次数和人数。故对原告提供的交通费用本院予以酌情认定。
经审理查明，原、被告均系同村村民。2016年10月31日，被告酒后到原告经营的贺进西街二江修车门市，因车辆维修问题，与原告王占江发生争执推搡。被告把原告的电动三轮车夯坏，经武安市公安局鉴定，原告的金彭电动三轮车车后盖修复价值为80元。2016年11月7日，原告入住武安市中医院，诊断为脑梗塞、高血压1级。2016年11月13日出院。原告支付医疗费用2028.17元。2017年8月24日支付门诊费用8元。2017年3月30日原告入住武安市第一人医院，2019年4月9日出院。原告支付住院费用6172.43元。住院期间由其妻子张彩书护理。张彩书系王占江妻子，未提供其年收入情况，也未提供需2人护理的证据。
另查明，2016年11月25日，被告贺海旭被武安市公安局以故意损毁公私财物、殴打他人的违法行为处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告因与王占江修车发生矛盾，并且发生争执推搡。被告把原告的电动三轮车夯坏。原告虽不能提供公安出具的验伤报告，但双方发生推搡的事实存在。被告虽辩称原告住院是由于中风、脑梗塞、高血压疾病住院治疗，与推搡行为无因果关系。但被告在发生推搡后几天就住院治疗，不能排除原告的推搡行为诱使原告住院治疗，故被告对于原告入住中医院产生的费用应承担赔偿责任。对于原告于2017年3月30日入住武安市第一人民医院产生的医疗费用，因原告住院治疗与发生推搡的时间距离较长，无法判断原告住院与被告的行为是否有关，且原告保留伤残鉴定和因果关系鉴定的权利，故对此次住院花费可待鉴定后一并处理。原告王占江的损失包括：1、医疗费2036.17元；2、住院伙食补助费：按照财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为350元（50元／天×7天）；3、护理费：因原告未向本院提供医疗机构出具的由二人护理的诊断，护理人员按一人计算。护理期间由其妻子张彩书护理，参照2017年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天60.23天，计算为422元(98.04元／天×4天)；4、误工费：原告王占江因未提供其实际工资入证明，参照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业收入每天98.04元，误工费为686.28元（98.04元／天×7天）；5、交通费：原告王占江主张的差旅费1170元，本院酌情认定500元；5、精神损害抚慰金及营养费：因原告保留伤残鉴定的诉权，因此是否构成伤残及应否赔偿精神损害抚慰金另行处理。6、三轮车修复费用80元。以上各项费用共计4074.45元，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贺海旭在判决生效后10日内赔偿原告王占江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、三轮车修复费共计4074.45元；
二、驳回原告王占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一八年四月九日
书记员 李兴亮
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终360号
上诉人（原审原告）：谢香靖，男，1951年1月10日出生，汉族，住三亚市。
上诉人（原审原告）：叶乃光，男，1955年12月18日出生，汉族，住三亚市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文，海南琼亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会上塘第二村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村。
负责人：李万瑞，该小组组长。
委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
上诉人谢香靖、叶乃光与上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会上塘第二村民小组（以下简称上塘二组）确认合同无效纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一、关于一审法院认定事实不清的问题。本案中，由于谢香靖、叶乃光与上塘二组签订《荒山承包合同书》中原约定土地承包期限为五十年，但该合同在公证时，土地承包期限有涂改即”五十年”改为”三十年”。由于本案双方争议的焦点是对承包期限”五十年”涂改为”三十年”的事实认定问题，因此，一审法院在重审时，应查清公证处涂改的原因及法律依据，涂改是否系双方当事人的真实意思表示，谢香靖是否在公证处做过笔录，并在调查笔录上签名的事实，并查明在1986年双方签订涉案合同时，涉案承包土地的性质。二、关于一审法院在程序上遗漏当事人的问题。为了查清以上的事实，应追加海南省三亚市公证处作为本案当事人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8493号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人谢香靖、叶乃光预交的二审案件受理费1300予以退回；上诉人上塘二组预交的二审案件受理费1300予以退回。
审判长陈太洪
审判员扆成塘
审判员李新建
书记员郭帅帅
附相关法律条文：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼02民终360号上诉人（原审原告）：谢香靖，男，1951年1月10日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审原告）：叶乃光，男，1955年12月18日出生，汉族，住三亚市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文，海南琼亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会上塘第二村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村。负责人：李万瑞，该小组组长。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。上诉人谢香靖、叶乃光与上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会上塘第二村民小组（以下简称上塘二组）确认合同无效纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一、关于一审法院认定事实不清的问题。本案中，由于谢香靖、叶乃光与上塘二组签订《荒山承包合同书》中原约定土地承包期限为五十年，但该合同在公证时，土地承包期限有涂改即”五十年”改为”三十年”。由于本案双方争议的焦点是对承包期限”五十年”涂改为”三十年”的事实认定问题，因此，一审法院在重审时，应查清公证处涂改的原因及法律依据，涂改是否系双方当事人的真实意思表示，谢香靖是否在公证处做过笔录，并在调查笔录上签名的事实，并查明在1986年双方签订涉案合同时，涉案承包土地的性质。二、关于一审法院在程序上遗漏当事人的问题。为了查清以上的事实，应追加海南省三亚市公证处作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8493号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人谢香靖、叶乃光预交的二审案件受理费1300予以退回；上诉人上塘二组预交的二审案件受理费1300予以退回。审判长陈太洪审判员扆成塘审判员李新建书记员郭帅帅附相关法律条文：
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初991号
原告王海霞,女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人郑义，男，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理，系原告王海霞的同事。
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
委托代理人王梦昕，女，汉族，云南省昭通市人。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘国艳，女，汉族，云南省弥渡县人。该公司员工，特别授权代理。
原告王海霞诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日在本院第五法庭公开开庭进行审理。因本院受理的（2016）云0114民初986-991号案件的被告均是奥宸房地产公司，且是因同一楼盘引发的纠纷，本院将上述案件合并审理。原告的委托代理人郑义到庭参加了诉讼，被告奥宸房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月14日签订了《商品房购销合同》，约定我向被告购买位于昆明市某房屋，总房款为335692元，交房时间为2014年12月25日。合同签订后，我按照合同约定于2013年5月14日一次性付清了房款。交房期限到期后，被告称由于政府等原因不能按期交房。原被告分别于2015年6月3日和2015年12月17日签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》（以下简称《补充协议》）及《奥宸中央广场（G07地块延期交房的补充协议(二)）》（以下简称《补偿协议二》），对被告延期交付违约金及滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补偿协议二》约定的违约金赔付周期已届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，被告违反诚实信用原则，构成违约，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金12219.18元;2、判令被告按照违约金总额0.05%每天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其付清违约金之日;3、本案诉讼费由被告承担。
被告奥宸房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告购买了被告公司的商品房，被告未按期交房的事实。
2、《补充协议》，欲证明因被告延期交房而与原告签订补充协议，约定被告分阶段向原告支付违约金及违约金的计算方式，其中原告已经收到被告支付的2014年12月25日至2015年6月25第一阶段违约金。
3、《补充协议二》，欲证明被告没有按照《补充协议二》约定的时间及金额向原告赔付2015年6月26日至2015年12月25期间的违约金及滞纳金。
4、退款确认单一份，欲证明经被告公司财务部确认，被告应赔偿原告2015年6月26日至2015年12月25期间的违约金12219.18元。
被告奥宸房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告王海霞与被告奥宸房地产公司于2013年5月14日签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买某房屋，总房款为335692元，交房时间为2014年12月25日。合同签订后，原告王海霞于2013年5月14日向被告付清了全部购房款。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。原、被告于2015年6月3日签订了《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期未交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日。2015年12月17日，原、被告签订了《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。原告因未收到2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，诉至本院，要求被告支付该时段的违约金及滞纳金。
本院认为：原被告签订的《补充协议》及《补充协议（二）》不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金，根据《补充协议》第一条第2项对违约金的约定，被告逾期未交房，应该支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日违约金12286.33元（335692元0.2‰183天），原告自愿按照退款确认单确认的金额12219.18元主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，根据《补充协议（二）》第一条第2项的约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未按照约定向原告支付违约金，根据《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应当支付原告以12219.18元为基数，自2016年2月1日起至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告奥宸房地产公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果,由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海霞自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金12219.18元，并支付以12219.18元为基数自2016年2月1日起至款清之日止按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费100元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生效后十日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1792号
原告：某信用卡中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住湖南省新化县吉庆镇张家岭村。
原告某信用卡中心与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴某向某信用卡中心偿还信用卡欠款本金47570.23元及截至2015年12月28日的零售利息8345.36元、现金利息3874.14元、滞纳金15891.67元、年费480元，合计76161.4元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：2013年6月27日，吴某在某信用卡中心申请办理一张卡号为403******36的信用卡，吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年12月28日，已累计欠款本息76161.4元。某信用卡中心经多次催收，吴某仍不归还。
吴某未作答辩。
某信用卡中心围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，某信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年6月27日，吴某向某信用卡中心申请办理一张卡号为403******36的信用卡。吴某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如吴某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某超过到期还款日未偿还透支款项的，某信用卡中心有权依法冻结吴某的账户，收回、停用吴某的信用卡。
此后，某信用卡中心按照合同约定向吴某发放了信用卡。吴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月28日，吴某累计拖欠某信用卡中心透支款本金47570.23元、零售利息8345.36元、现金利息3874.14元、违约金（滞纳金）15891.67元、年费480元。
本院认为，某信用卡中心根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求吴某支付信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、年费、违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起五日内向某信用卡中心偿还卡号为403******36的信用卡透支款本金47570.23元并支付年费480元；
二、吴某于本判决生效之日起五日内向某信用卡中心支付卡号为403******36的信用卡计算至2015年12月28日欠款零售利息8345.36元、现金利息3874.14元（2015年12月28日之后的零售利息、现金利息，以本金47570.23元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、吴某于本判决生效之日起五日内向某信用卡中心支付卡号为403******36的信用卡违约金（滞纳金）15891.67元；
四、驳回某信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1792号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，汉族，住湖南省新化县吉庆镇张家岭村。
原告某银行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.吴某某向�银行偿还信用卡欠款本金47570.23元及截至2015年12月28日的零售利息8345.36元、现金利息3874.14元、滞纳金15891.67元、年费480元，合计76161.4元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由吴某某承担。事实和理由：2013年6月27日，吴某某在某银行申请办理一张卡号为4*****236的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年12月28日，已累计欠款本息76161.4元。某银行经多次催收，吴某某仍不归还。
吴某某未作答辩。
某银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年6月27日，吴某某向某银行申请办理一张卡号为4*****236的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法冻结吴某某的账户，收回、停用吴某某的信用卡。
此后，某银行按照合同约定向吴某某发放了信用卡。吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月28日，吴某某累计拖欠某银行透支款本金47570.23元、零售利息8345.36元、现金利息3874.14元、违约金（滞纳金）15891.67元、年费480元。
本院认为，某银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求吴某某支付信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、年费、违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为4*****236的信用卡透支款本金47570.23元并支付年费480元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为4*****236的信用卡计算至2015年12月28日欠款零售利息8345.36元、现金利息3874.14元（2015年12月28日之后的零售利息、现金利息，以本金47570.23元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为4*****236的信用卡违约金（滞纳金）15891.67元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年四月二十七日
�记员石登波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1056号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张亮，男，1982年6月4日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住湖口县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月，被告人张亮先后二次在石狮市湖滨街道达狮雄商住区D1-12门其租住的302房间，容留木乃某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年5月9日，被告人张亮再次在前述地点容留木乃某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。次日，公安人员在前述地点抓获被告人张亮，并扣押吸毒工具及0.4克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
石狮市人民检察院建议对被告人张亮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张亮在庭审中无异议，并有证人木乃某某、刘某某等人的证言及辨认笔录，抓获工作说明、现场检测报告书、吸毒人员行政处罚决定书、常住人口信息、房屋租赁合同等书证，被告人张亮供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其所犯前罪系贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张亮归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保9号
申请人：张朝武，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：马辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：刘民，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：刘梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人张朝武、马辉、刘民于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅银行存款60万元进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产责任保险。
本院经审查认为，申请人张朝武、马辉、刘民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梅银行存款60万元（开户行：徽商银行烈山支行，账号：62×××40），冻结期限一年。
案件申请费3520元，由申请人张朝武、马辉、刘民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年三月八日
法官助理 王桂倩
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3195号
申请执行人：严厚礼，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：宋德兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行严厚礼与宋德兵（2017）浙0282民初1800号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人宋德兵应给付申请执行人人民币16858.43元。经本院财产调查未发现被执行人宋德兵可供执行的财产，申请执行人严厚礼未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人宋德兵采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 赤 敏
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年九月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3195号之二
被拘留人:宋德兵公民身份号码:
本院在执行严厚礼与宋德兵（2017）浙0282执3195号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋德兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3195号
被拘留人:宋德兵公民身份号码:
本院在执行严厚礼与宋德兵（2017）浙0282执3195号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋德兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3195号申请执行人：严厚礼，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被执行人：宋德兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行严厚礼与宋德兵（2017）浙0282民初1800号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人宋德兵应给付申请执行人人民币16858.43元。经本院财产调查未发现被执行人宋德兵可供执行的财产，申请执行人严厚礼未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人宋德兵采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房  赤  敏审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年九月十日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01215号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地：砀山县砀城镇振兴路20号，组织机构代码：85242016-0。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：张杰，该行营业部主任。
被告：闫瑞，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告闫瑞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，因被告闫瑞下落不明，裁定本案转为普通程序审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告闫瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山农行诉称：2012年4月9日，闫瑞在砀山农行贷款48000元，贷款到期后至今未偿还。特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
闫瑞未提交书面意见，也未到庭答辩。
经审理查明：砀山农行与闫瑞于2012年4月9日签订借款合同一份，约定：借款金额48000元，借款日期为2012年4月9日至2013年4月8日，借款用途为大棚种植，年利率为贷款发放日基准利率基础上上浮30%。合同签订当日，砀山农行即将借款足额给付闫瑞。借款到期后，经砀山农行催要，被告闫瑞至今未偿还任何本息。
以上事实，有砀山农行提交的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、贷款申请表复印件、借款合同复印件、闫瑞的身份证复印件、闫瑞的户口簿复印件及砀山农行的委托代理人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应按约定的期限返还借款。本案砀山农行与闫瑞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。砀山农行已按合同约定将借款足额支付闫瑞，但闫瑞未按期偿还借款本息，违反了合同约定，故对砀山农行要求闫瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金48000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告闫瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 郑朝红
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苗胜奇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01215号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行
地址：砀山县砀城镇振兴路20号
组织机构代码：85242016-0
负责人：雷鸣，该行行长
委托代理人：张杰，该行营业部主任
被告：闫瑞，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告闫瑞金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告闫瑞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙 黎
二〇一四年八月十五日
书记员 苗胜奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3437号
原告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王洪波、杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告朱宏伟与被告高伟文、杨冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日，因案件审理需要，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告朱宏伟的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告高伟文、杨冬莲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币260000元；2.判令被告支付原告自逾期归还借款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金（暂计算至2017年7月25日为74012元，按月利息2%的标准计算）；3.判令两被告支付原告为实现该债权所支出的律师费人民币4000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案审理中，原告将诉讼请求第2项变更为判令被告支付逾期还款违约金15600元（以借款本金为基数，按月利息2%的标准计算3个月）。事实和理由：被告因其所需，分别在2015年8月20日、9月15日、10月20日共三次向原告借到款项合计人民币260000元，其中的二笔款项分别承诺在2015年8月31日、2015年年底前归还。
被告收到借款后未按约定的期限向原告归还借款，并以种种理由搪塞。原告认为，这些借款已过所约定的还款期限，经原告多次催讨被告无正当理由拒不支付借款，已构成根本违约，需承担相应的违约金。被告高伟文与被告杨冬莲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。故提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条三份、收条二份、结婚登记申请书一份、委托代理合同及代理费发票各一份。
被告高伟文未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告杨冬莲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告朱宏伟提供的证据，因两被告未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的借条、收条、委托代理合同及代理费发票，符合有效证据的条件，能证明被告高伟文向原告借款后未归还的事实以及原告为实现债权花去律师代理费4000元的事实，本院予以认定。原告提供的结婚登记申请书的真实性予以认定，能证明两被告系夫妻的事实，但光凭此证据不能证明被告杨冬莲应对高伟文的债务承担共同归还责任的事实，对其证明对象不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告高伟文于2015年8月20日向原告朱宏伟借款100000元，约定于2015年8月31日归还；于2015年9月15日向原告朱宏伟借款60000元；于2015年10月20日再次向原告朱宏伟借款100000元。以上三笔借款有被告高伟文出具的借条、收条为证。后上述三笔借款经原告多次催讨，被告仍分文未付，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原告朱宏伟与被告高伟文之间的民间借贷关系合法成立，被告高伟文经催讨未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告朱宏伟要求被告高伟文归还借款本金260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告高伟文支付逾期付款违约金15600元及律师代理费4000元的诉讼请求，系在双方约定和法律规定允许的范围内，本院也予以支持。至于原告朱宏伟要求被告杨冬莲承担共同还款责任的请求，虽上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，但因该借款被告杨冬莲未签字确认，且原告也未能提供该借款系用于两被告夫妻共同日常生活开支所需或家庭生产经营开支所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高伟文归还原告朱宏伟借款本金260000元及逾期还款违约金15600元，共计275600元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高伟文支付原告朱宏伟律师费4000元；
三、驳回原告朱宏伟其他诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5494元，公告费690元，由被告高伟文承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一八年四月九日
法官 助理 沈 剑
代书 记员 钱春霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3002号之一
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地椒江区洪家街道洪西路1号，组织机构代码:69237623-5。
法定代表人蒋亦标。
被执行人王卫，男，1984年10月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人王姚棋，男，1981年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人吴雪丽，女，1983年5月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人管新国，男，1967年2月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人张仙顺，男，1967年10月26日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与被执行人王卫、王姚棋、吴雪丽、管新国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙1002民初3835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王卫、王姚棋、吴雪丽、管新国支付借款本金200000元，案件受理费2181元、保全费1540.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王卫、王姚棋、吴雪丽、管新国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查明，被执行人王姚棋、吴雪丽共同所有的坐落于椒江区洪家西王小区18幢6号房地产、被执行人王姚棋所有的坐落于椒江区洪家西王小区15幢12号房地产、被执行人张仙顺所有的坐落于椒江区洪家西王小区17幢12号的房产，均已查封在案，另案已查封了被执行人王姚棋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆。2017年8月1日，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人财产的处置，2018年1月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的房产均已查控在案，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3002号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月二日
代书 记员 郭健谦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申207号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋20-3号，统一社会信用代码91500108054811626B。
法定代表人：冉重庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：重庆市机械高级技工学校，住所地重庆市巴南区道角橫石村75号，统一社会信用代码12500000450382683R。
法定代表人：朱庆，校长。
委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司（以下简称渝快公司）因与被申请人重庆市机械高级技工学校（以下简称机械学校）租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝快公司申请再审称，（一）对于渝快公司的损失，即使鉴定不出，法院亦可以直接根据现有资料认定。原审以无法鉴定为由不予支持其反诉请求错误。（二）原审判决渝快公司搬离错误。双方合同约定，合同期满，考虑机械学校给渝快公司造成较大损失，应优先将该地块继续出租给渝快公司。原审中，机械学校未提供解除合同的证据，亦未补偿渝快公司的损失，故不应判决渝快公司搬离。（三）原审判决其按22万元/年支付土地占有使用费错误，应根据2014年租金14万元/年支付。渝快公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
机械学校提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，渝快公司与机械学校于2012年12月16日签订《土地租赁合同》，约定了租金及租期；租赁期满后，双方于2014年12月31日签订补充协议，将租期延长至2015年12月31日，并将租金价格上调至22万元/年。现已超过合同约定的最后租赁期限2015年12月31日，双方亦未对诉争土地重新达成租赁协议，故原审判决渝快公司搬离并无不当。
关于渝快公司在合同期满之后的场地占用费的支付标准问题。合同约定的租赁期满后，渝快公司本应自动搬离诉争土地。现因其长期占有诉争土地，应支付相应的土地占有使用费。具体的支付标准，因双方并无约定，故法院参照2015年12月31日双方最后签订的补充协议所约定的22万元/年租金来支付场地使用费并无不当，渝快公司认为应根据2014年的租金14万元/年支付的理由不能成立。
关于渝快公司认为原审未支持其要求机械学校赔偿其损失的申请理由。原审中，因渝快公司未在规定期限内提交鉴定机构所需的证据材料导致未鉴定出具体损失，应由其承担举证不能的法律后果；且原审法院亦向渝快公司释明，当其收集了损失相关的具体证据后可以另行诉讼，故在渝快公司未提供充分证据证明自己损失金额的情况下，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，渝快公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司的再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申207号再审申请人（原审被告、反诉原告）：重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋20-3号，统一社会信用代码91500108054811626B。法定代表人：冉重庆，总经理。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：重庆市机械高级技工学校，住所地重庆市巴南区道角橫石村75号，统一社会信用代码12500000450382683R。法定代表人：朱庆，校长。委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。再审申请人重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司（以下简称渝快公司）因与被申请人重庆市机械高级技工学校（以下简称机械学校）租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渝快公司申请再审称，（一）对于渝快公司的损失，即使鉴定不出，法院亦可以直接根据现有资料认定。原审以无法鉴定为由不予支持其反诉请求错误。（二）原审判决渝快公司搬离错误。双方合同约定，合同期满，考虑机械学校给渝快公司造成较大损失，应优先将该地块继续出租给渝快公司。原审中，机械学校未提供解除合同的证据，亦未补偿渝快公司的损失，故不应判决渝快公司搬离。（三）原审判决其按22万元/年支付土地占有使用费错误，应根据2014年租金14万元/年支付。渝快公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。机械学校提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，渝快公司与机械学校于2012年12月16日签订《土地租赁合同》，约定了租金及租期；租赁期满后，双方于2014年12月31日签订补充协议，将租期延长至2015年12月31日，并将租金价格上调至22万元/年。现已超过合同约定的最后租赁期限2015年12月31日，双方亦未对诉争土地重新达成租赁协议，故原审判决渝快公司搬离并无不当。关于渝快公司在合同期满之后的场地占用费的支付标准问题。合同约定的租赁期满后，渝快公司本应自动搬离诉争土地。现因其长期占有诉争土地，应支付相应的土地占有使用费。具体的支付标准，因双方并无约定，故法院参照2015年12月31日双方最后签订的补充协议所约定的22万元/年租金来支付场地使用费并无不当，渝快公司认为应根据2014年的租金14万元/年支付的理由不能成立。关于渝快公司认为原审未支持其要求机械学校赔偿其损失的申请理由。原审中，因渝快公司未在规定期限内提交鉴定机构所需的证据材料导致未鉴定出具体损失，应由其承担举证不能的法律后果；且原审法院亦向渝快公司释明，当其收集了损失相关的具体证据后可以另行诉讼，故在渝快公司未提供充分证据证明自己损失金额的情况下，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，渝快公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  叶 芳代理审判员  张华荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢690号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人周新桔，男，汉族，1965年2月3日生，住福建省周宁县，
被执行人詹明香，女，汉族，1969年4月5日生，住福建省周宁县，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周新桔、詹明香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，2018年5月15日，被执行人周新桔、詹明香将所有款项归还于申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周新桔名下位于西安市灞桥生态区广兴路666号西安恒大名都第30幢1单元21层12103号房的查封
二、本院（2018）陕0113执恢690号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨博静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1226号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，中行襄阳分行行长。
委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张永华，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地为湖北省南漳县。
原告中行襄阳分行诉被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。
审判员 臧玉红二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 莉 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1226号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。负责人：蔡黄芹，中行襄阳分行行长。委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张永华，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地为湖北省南漳县。原告中行襄阳分行诉被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员 臧玉红二〇一八年五月二十一日书记员 闫      莉      敏
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执229号
被执行人王洪彦，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀1127刑初135号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王洪彦发出执行通知书，责令被执行人王洪彦履行给付罚金款50.0元，但被执行人王洪彦未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪彦所有的。
二、被执行人王洪彦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洪彦可以使用被查封财产；但因被执行人王洪彦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十九日
书记员
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3934号
罪犯余勇，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，认定被告人余勇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，其余枪支继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其余枪支未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月14日起至2024年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9585号之一
原告：绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路338号。
法定代表人：姚东杨。
被告：郭雅红，女，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司诉被告郭雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年3月13日，原告绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 章守康
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨丹露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4223号
申请执行人黄晓锋。
被执行人康志坚。
被执行人汤小芳。
被执行人薛剑。
被执行人陆春燕。
申请执行人黄晓锋与被执行人康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）皋白民初字第0500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚、汤小芳应于判决书生效后十日内偿还黄晓锋借款50万元，并支付自2012年8月3日起至2013年2月2日止按月1.5%的利率计算的利息，自2013年2月3日起至本判决生效之日止按月利率2%的利率计算的利息；薛剑、陆春燕对康志坚、汤小芳的还款承担连带偿还责任。
案件受理费9250元，由康志坚、汤小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金500000元及利息、案件受理费9250元，执行费7493元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年12月7日查封了被执行人康志坚、汤小芳位于如皋市盛泰名都405室房屋（有抵押、轮候查封），查封了被执行人陆春燕名下位于如皋市丁堰镇丁新路108号的房屋，后申请执行人与被执行人陆春燕达成协议，申请执行人黄晓锋承诺只要被执行人陆春燕给付85900元，则放弃陆春燕在本案中的连带责任，并书面向本院申请解除对陆春燕名下位于如皋市丁堰镇丁新路108号房屋的查封。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4223号申请执行人黄晓锋。被执行人康志坚。被执行人汤小芳。被执行人薛剑。被执行人陆春燕。申请执行人黄晓锋与被执行人康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）皋白民初字第0500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚、汤小芳应于判决书生效后十日内偿还黄晓锋借款50万元，并支付自2012年8月3日起至2013年2月2日止按月1.5%的利率计算的利息，自2013年2月3日起至本判决生效之日止按月利率2%的利率计算的利息；薛剑、陆春燕对康志坚、汤小芳的还款承担连带偿还责任。案件受理费9250元，由康志坚、汤小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金500000元及利息、案件受理费9250元，执行费7493元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年12月7日查封了被执行人康志坚、汤小芳位于如皋市盛泰名都405室房屋（有抵押、轮候查封），查封了被执行人陆春燕名下位于如皋市丁堰镇丁新路108号的房屋，后申请执行人与被执行人陆春燕达成协议，申请执行人黄晓锋承诺只要被执行人陆春燕给付85900元，则放弃陆春燕在本案中的连带责任，并书面向本院申请解除对陆春燕名下位于如皋市丁堰镇丁新路108号房屋的查封。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十七日书 记 员  刘国军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4869号
原告：郦芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：张锦珍，女，1938年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：戴东、蒋天声，福建品博律师事务所执业律师。
原告郦芳与被告张锦珍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦芳的委托诉讼代理人方金华、被告张锦珍的委托诉讼代理人戴东、蒋天声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦芳向本院提出诉讼请求：张锦珍向郦芳返还属于郦芳、倪超峰、倪凤逸三人所有的拆迁过渡费41570元。事实和理由：坐落于福州市仓山区年遇拆迁，当时居住在该房屋内的七口人均享有拆迁过渡费，七口人分别是：郦芳、郦芳的配偶倪超峰、郦芳之女倪凤逸、张锦珍、张锦珍的配偶倪秀钧、张锦珍二女倪佩琴、张锦珍的外孙女黄颖（即倪佩琴之女）。因该房屋承租人登记为张锦珍的配偶倪秀钧，故由拆迁部门通知倪秀钧领取拆迁过渡费，倪秀钧委托张锦珍领取。张锦珍每次一并领取全家七口人的拆迁过渡费。对于拆迁过渡费的分配问题，一方面，郦芳一家三口人在房屋拆迁后分别出国谋生，不方便查询拆迁过渡费的具体数额；另一方面，张锦珍一直告知郦芳：全家七口人的拆迁过渡费总共才一、二万元，故郦芳出于对张锦珍的信任，并没有打听拆迁过渡费的具体数额。2014年郦芳一家人从国外回国便居住在拆迁安置房内，2016年1月，郦芳偶尔从拆迁邻居口中得知，便当面质问张锦珍是否是二十一万元，张锦珍说拆迁过渡费只有十几万元，后来又改口说是八万元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现张锦珍将属于郦芳一家人的拆迁过渡费领走后恶意不交还给郦芳的行为侵犯了郦芳的合法财产，其占有无合法根据，故郦芳请求张锦珍返还侵占的拆迁过渡费，并赔偿相应同期银行贷款利息（从张锦珍领款之日始至返还之日止）。
张锦珍辩称，1.郦芳不是适格的原告，郦芳及其配偶并不居住在被拆迁房屋，在被拆迁房屋居住的是张锦珍、倪秀钧、倪佩琴、黄颖。当时倪超峰在福建省工作，1989年就在单位进行了房改。被拆迁房屋是侨房，由倪秀钧承租，所有的拆迁款项都是倪秀钧领取并支配使用的。拆迁补偿款都已用于支付安置房的补差价款、过渡期间的租房生活费用以及安置房的装修。2.郦芳提起本案诉讼已经超过诉讼时效，安置房于2001年交房，拆迁过渡费已于2001年领取完毕，从2001年开始计算诉讼时效，郦芳在2017年起诉，已经远远超过了诉讼时效，请求依法驳回郦芳的起诉。3.郦芳能否代替倪超峰和倪凤逸起诉，由于本案代理人没有接受倪超峰、倪凤逸的委托，而是依据郦芳及倪超峰、倪凤逸签订的协议书进行诉讼，协议书并未进行公证，倪超峰、倪凤逸也没有到庭，协议书的真实性无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1.身份证、户口簿、拆迁补偿安置协议书及相关材料、福州市仓山区房地产开发公司收款收据、福州市仓山区房地产物业管理公司收款收据，内容客观真实，予以采信并作为定案依据；
2.《房屋居住权协议书》，有张锦珍及案外人倪超峰签字，对其真实性予以确认；
3.倪超峰、倪凤逸、郦芳《协议》，不予采信，倪超峰、倪凤逸进行诉讼，应由其本人提起。
4.照片、借记卡账户历史明细、福州泥巴公社装饰工程设计有限公司收款收据、自动柜员机客户凭条、接处警情况登记表（2017年9月3日）、接处警情况登记表（2017年12月18日），与本案不具有关联性，不予采信。
本院认定事实如下：
1995年3月25日，福州市仓山区拆迁工程处（以下简称“拆迁工程处”）与倪秀钧（已故）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由拆迁工程处拆迁倪秀钧坐落福州市仓山区汇丰弄2号房屋，倪秀钧实行自行过渡，过渡期限为12个月，逾期，拆迁工程处应按照规定向倪秀钧每月增发临时安置补助费，同时，协议载明应安置人口为7人。经查，1995年至2001年期间，张锦珍领取了83420元过渡费。
本院认为，结合《拆迁补偿安置协议书》及倪超峰、张锦珍签订的《房屋居住权协议书》可知，郦芳系安置人口之一，理应享有相应的过渡费。但按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”早在1995年签订《拆迁补偿安置协议书》时郦芳已经知晓其享有过渡费。张锦珍最后一次领取过渡费的时间为2001年1月17日，故郦芳最迟应于2004年1月17日前向人民法院请求保护民事权利，其迟至2017年10月17日才提起本案诉讼，且未举证证明存在诉讼时效中断的事由，显然已超过诉讼时效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”综上所述，张锦珍有关诉讼时效的抗辩事由成立，对于郦芳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回郦芳的诉讼请求。
案件受理费840元（郦芳已预交2050元），由郦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 王 晶
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭友情
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00145号
原告赵玉花，女，38岁。
原告杨某某，女，9岁。
法定代理人赵玉花，系杨某某的妈妈。
委托代理人徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告杨培春，男，46岁。
被告张朋霞，女，39岁。
原告赵玉花、杨某某与被告杨培春、张朋霞返还财产纠纷一案，本案于2015年12月31日立案。原告赵玉花、杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵玉花、杨某某撤回起诉处理。
审判员 叶 建
二〇一六年八月十日
书记员 王亚楠
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初50号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人吴玉营，男，1968年4月8日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2018年2月10日因涉嫌故意伤害被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人吴玉营犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴玉营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，2017年11月3日，被告人吴玉营与代某发生争执，继而发生打斗，打斗中吴玉营将代某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴玉营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴玉营对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日下午16时许，被告人吴玉营在华某公司北墙外干活时，因土地问题与代某发生争执，继而发生打斗，打斗中吴玉营将代某打伤，致代某肋骨骨折2处以上，一节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后吴玉营逃跑，于2018年2月10日到孟村县公安局牛进庄乡派出所投案，被告人到案后如实交代犯罪事实且积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有吴玉营常住人口信息，吴玉营讯问笔录，代某询问笔录，戴士森询问笔录，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2017）医临字第5003号损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人吴玉营故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴玉营自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴玉营积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴玉营的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴玉营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年五月三十日
书记员 王俊晴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3211号
申请执行人：邓剑，男，1987年1月29日出生，住贵州省盘县。
申请执行人：严洪梅，女，1996年11月13日出生，住云南省镇雄县。
被执行人：唐光仁，男，1989年9月24日出生，住温岭市。
邓剑、严洪梅与唐光仁盗窃罪一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081刑初2080号判决书已经发生法律效力。权利人邓剑、严洪梅于2017年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐光仁应退赔申请执行人邓剑4罐红牛、2只鸡腿；退赔申请执行人严洪梅人民币100元，并支付申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人唐光仁的户籍地法院代为调查被执行人的财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3211号
被拘留人:唐光仁公民身份号码:×××1013
本院在执行邓剑;严洪梅与唐光仁（2017）浙1081执3211号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐光仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2137号
原告曹慧娟，女，1974年11月4日出生，汉族。
被告周波，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告宋月华，女，1985年10月1日出生，汉族。系被告周波之妻。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告曹慧娟诉被告周波、宋月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹慧娟，被告周波、宋月华委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧娟诉称，2014年9月被告周波和妻子做生意用款，向原告借款260000元，约定月息利息1.5分，被告按照约定支付原告利息至2016年4月，后被告不再支付利息，为此诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
被告周波、宋月华辩称，欠款属实。但借款时被告宋月华并不清楚。被告周波借款是帮其同学借的，该款未用于家庭生意，欠款应由被告周波偿还，宋月华不应承担还款责任。
原告曹慧娟向本院提供的证据有，1、借条一份，证明被告于2014年9月9日向原告借款260000元。2、手机短信截图5张及银行交易明细单3张，证明被告按照约定向原告支付利息的时间及数额。
被告周波、宋月华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月9日被告周波因用款，通过其表婶ＸＸ宏向原告借款260000元，约定月息为1.5分，被告周波给原告出具了借条一份。被告按照约定支付原告利息至2016年3月，后原告向被告催要利息及欠款时，被告一直推托未还。为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周波因生意用款，向原告借款260000元，有被告出具的借条为证，该借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告周波借款时与被告宋月华属于夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋月华辩称，该借款自己并不清楚，也未用到家庭生意，不应由其偿还。因被告宋月华未能提供该借款不属于夫妻共同债务及该款未用于家庭生活的相关证据，对其辩解缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付借款利息15600元，有原告提供被告支付利息的证据可以证明双方约定的利息为月息1.5分，且被告予以认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周波、宋月华于本判决生效后五日内偿还原告曹慧娟借款260000元及利息15600元（利息按月息1.5分计算从2016年3月10日至2016年7月10日），2016年7月11日以后的借款利息另行计算至借款还清止；
二、驳回原告曹慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告周波、宋月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 蒙
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更188号
罪犯高伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年7月1日作出（2015）铁银刑初字第00121号刑事判决，以高伟犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7.5万元（刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日止）。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第447号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）155号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，有效减刑分322分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费729余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和家庭困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4901号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：谭鹤晶，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告谭鹤晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人尤小芳到庭参加诉讼；被告谭鹤晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭鹤晶偿还贷款本金12351.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为4501.2元，复利为767.3元，之后的罚息与复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令谭鹤晶支付律师代理费6000元；3.判令本案受理费由谭鹤晶承担。事实和理由：2013年3月29日，谭鹤晶与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为57000元。合同签订后，平安厦门分行依约向谭鹤晶账户放款57000元，但谭鹤晶未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
谭鹤晶未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，谭鹤晶与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安厦门分行向谭鹤晶发放贷款57000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.89%；谭鹤晶任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；谭鹤晶应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年4月2日，平安厦门分行依约向谭鹤晶发放贷款57000元，还款方式为等额还款，到期日为2016年4月2日，但谭鹤晶未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费6000元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年9月7日，谭鹤晶尚欠贷款本金12351.91元，利息、罚息7722.83元及复利2315.3元。
谭鹤晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但谭鹤晶未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金12351.91元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭鹤晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金12351.91元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为7722.83元，复利为2315.3元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告谭鹤晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条谭鹤晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00020号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人关某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月11日21时许，被告人关某某持A2证驾驶豫KN16**号小型普通客车由北向南行驶至107国道长葛境与朝阳路交叉口处时，与穿越公路的被害人宫某某发生相撞，造成宫某某当场死亡，车辆受损。长葛市公安交警大队认定，被告人关某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人宫某某亲属的谅解。公诉机关认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人关某某供述；证人孙某某、赵某某、宫某某证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；（长）公（尸）检（法医）字（2013）1043号法医学尸体检验意见书；长公交认字（2013）第131067号道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；被告人关某某户籍、照片、前科证明、到案经过、破案报告；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人关某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人关某某的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹亚书
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2139号
原告:庄小良，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人曾小雄、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。
被告:林明飞，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：胡淑云，女，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告庄小良与被告林明飞、胡淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄小良的诉讼委托代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告林明飞、胡淑云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄小良向本院提出诉讼请求：判令林明飞、胡淑云立即共同偿还借款60000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：林明飞因家庭生活需要，于2012年1月19日向庄小良借款60000元并当场出具借条交由庄小良收执，后经庄小良多次催讨均未偿还。林明飞、胡淑云系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当由两人共同偿还，特诉至法院。
林明飞、胡淑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，林明飞向庄小良借款60000元，并出具《借条》交由庄小良收执；林明飞与胡淑云于1996年12月10日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄小良提供的身份证、借条、结婚登记申请审批材料、本院调取的林明飞、胡淑云的身份信息及庄小良的委托诉讼代理人在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，庄小良与林明飞之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。林明飞作为借款人理应履行还款义务，而胡淑云作为林明飞的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定也应对夫妻共同债务承担偿还责任，现庄小良主张两被告共同偿还借款及支付按年利率6%计算的利息于法有据，但资金占用期间应当认定为自起诉之日起至本判决确定还款之日止。庄小良的诉讼委托代理人的代理意见符合法律规定的部分，予以采纳。林明飞、胡淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、林明飞、胡淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还庄小良借款本金60000元，并支付利息（自2016年10月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回庄小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由林明飞、胡淑云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2139号原告:庄小良，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人曾小雄、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。被告:林明飞，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：胡淑云，女，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。原告庄小良与被告林明飞、胡淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄小良的诉讼委托代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告林明飞、胡淑云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄小良向本院提出诉讼请求：判令林明飞、胡淑云立即共同偿还借款60000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：林明飞因家庭生活需要，于2012年1月19日向庄小良借款60000元并当场出具借条交由庄小良收执，后经庄小良多次催讨均未偿还。林明飞、胡淑云系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当由两人共同偿还，特诉至法院。林明飞、胡淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，林明飞向庄小良借款60000元，并出具《借条》交由庄小良收执；林明飞与胡淑云于1996年12月10日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄小良提供的身份证、借条、结婚登记申请审批材料、本院调取的林明飞、胡淑云的身份信息及庄小良的委托诉讼代理人在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，庄小良与林明飞之间民间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。林明飞作为借款人理应履行还款义务，而胡淑云作为林明飞的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定也应对夫妻共同债务承担偿还责任，现庄小良主张两被告共同偿还借款及支付按年利率6%计算的利息于法有据，但资金占用期间应当认定为自起诉之日起至本判决确定还款之日止。庄小良的诉讼委托代理人的代理意见符合法律规定的部分，予以采纳。林明飞、胡淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、林明飞、胡淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还庄小良借款本金60000元，并支付利息（自2016年10月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回庄小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由林明飞、胡淑云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。