湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初572号原告：周新证，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李奇，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路*号。法定代表人：史俊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义浩，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。原告周新证与被告湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司（以下简称亨运十堰公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，被告亨运十堰公司提出反诉，又撤回了反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新证及其委托诉讼代理人李奇，被告亨运十堰公司的委托诉讼代理人陈义浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新证向本院提出诉讼请求：1、终止我与被告亨运十堰公司签订的《客运车辆承包经营合同》；2、被告亨运十堰公司返还我车辆折旧费15万元；3、被告亨运十堰公司返还我安全保证金2万元、安全储备金18800元、押金2000元、安全互助金16800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，我与被告签订车辆承包经营合同，约定我承包亨运十堰公司所有C1G393客车（购置价243333元）一辆，经营十堰至孝昌客运班线，我应于签订合同月份起15日前一次性缴清每月应交各项费用2400元，包括车辆折旧款、财务费用、承包管理费、特大交通事故辅助金，并在签订承包合同时一次向被告预付首期车辆折旧款243333元。自我承包经营鄂Ｃ×××××客车后，被告就不断地以各种理由提高承包经营费等费用，不同意就不予结算客运票款。由于运量波动大，我不得不由原日发一班改为隔天发一班。承包期满后，我多次要求被告收回车辆及牌证，并返还车辆折旧款等，被告不但不同意，反而强迫我继续承包。我认为，被告以公路客运国有线路等公共资源优势和行业经验与我签订合同，各项权利和义务明显不对等，尤其是约定每月收取车辆折旧费后，又要求我一次性预付首期车辆折旧款243333元，加重承包人的负担，并且合同期满后要求我继续承包经营，损害了我的权益。请求支持我诉讼请求。被告亨运十堰公司辩称，同意终止合同；周新证应当按合同约定与我公司办理车辆及相关证件的交接、财务结算手续；其要求我公司返还车辆折旧费15万元，安全储备金18800元等计算明显错误，无事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告亨运十堰公司对原告周新证主张的车辆折旧款、押金不予认可。本院认为，周新证未提交向亨运十堰公司支付车辆折旧款243333元的支付依据，但亨运十堰公司认可应退车辆折旧费为22210元，属自认，对该部分事实本院依法予以认定；原告周新证提交的两份合计2000元的押金收据交款人不是周新证，该证据与双方签订的合同没有关联性，不能认定周新证向亨运十堰公司支付2000元押金的事实；2、周新证对亨运十堰公司提交的证据中的应付承包费、事故停班欠费等费用不予认可；对该公司提交的落款为2015年1月1日的承包合同认为不是自己所签，不知道有这份合同。本院认为，亨运十堰公司提交的用于证明应付承包费、事故停班欠费等费用证据系单方制作，非原始证据，周新证不予认可的部分，依法不能证明案件事实；周新证对该公司提交的2015年1月1日的承包合同虽称不知道，但在庭审过程中认可该合同签名系其本人所签，故对该证据本院依法予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告周新证主张解除与被告亨运十堰公司签订的《客运车辆承包经营合书》是否成立。本院认为，周新证主张解除承包合同，亨运十堰公司在庭审中也同意解除合同，周新证的该诉请应予支持；2、周新证主张亨运十堰公司退还车辆折旧费、保证金、安全储备金、互助金和押金应否支持。关于车辆折旧费问题，因周新证没有提交支付车辆折旧费的依据，亨运十堰公司认可应退周新证车辆折旧费为22210元，周新证主张的车辆折旧费应按22210元予以支持；关于保证金和安全储备金问题，亨运十堰公司认可收到周新证安全保证金20000元、安全储备金16000元，按照2015年1月1日周新证与亨运十堰公司最后签订的《客运车辆经营承包书》第十七条及第三十四条约定，承包人发生事故后，应由亨运十堰公司垫付相关费用，办理保险索赔后与承包人结算，在承包人未与亨运十堰公司理清所发生的事故时，亨运十堰公司可拒退保证金及安全储备金，该约定系附条件的合同条款。本案周新证承包车辆于2015年10月28日发生交通事故，亨运十堰公司应当垫付受害人医疗费而拒不垫付，致使周新证无法与亨运十堰公司进行结算，属为自己的利益阻止条件成就。按照法律规定，视为亨运十堰公司返还周新证保证金和安全储备金条件成就；关于互助金问题，周新证提交的证据只能证明其向亨运十堰公司交纳互助金9次，每次400元，合计3600元，按照双方合同约定，承包费、特大事故互助金是承包人应当向发包方交付的费用，周新证主张退还该款不符合合同约定；关于押金问题，周新证提交的押金收据系他人支付，周新证不能证明该收据与其承包经营合同存在关联性，因此，其主张返还押金证据不足。综上所述，本院认为，周新证与亨运十堰公司签订的《客运车辆承包经营合书》有效，原告周新证主张解除承包经营合同，亨运十堰公司同意解除合同，周新证的该部分诉讼请求本院依法予以支持；其主张亨运十堰公司退还车辆折旧费，本院部分予以支持；周新证返还押金2000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持；其主张退还安全保证金20000元的诉讼请求本院依法予以支持；周新证主张安全储备金18800元，因现有证据证明周新证交纳安全储备金为16000元，亨运十堰公司应当返还16000元，超出的部分诉讼请求依法不予支持；其主张亨运十堰公司返还互助金不符合合同约定，本院依法不予支持。被告亨运十堰公司的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告周新证与被告湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司所签订的《客运车辆承包经营合书》；二、被告湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司返还原告周新证辆折旧费22210元、安全保证金20000元、安全储备金为16000元，合计58210元；。三、驳回原告周新证其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4116元，原告周新证负担1816元，被告湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄 霞