河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初第4502号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王学勤，负责人。
委托诉讼代理人：董智慧，衡水人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：刘全喜。
被告：孟翠焕。系被告刘全喜之妻。
被告：高玉宝。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告刘全喜、孟翠焕、高玉宝因金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年九月九日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一六年十月九日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的委托诉讼代理人董智慧、李青柳到庭参加诉讼。被告刘全喜、孟翠焕、高玉宝经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘全喜偿还原告贷款本金15.133199万元、利息1.504744万元、手续费2.854946万元、律师费0.2万元，以上共计19.692889万元（利息及手续费按合同约定暂计至2016年6月7日，请依法判令至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、依法拍卖、变卖被告刘全喜所有的冀Ｔ×××××宝马牌汽车，由原告优先受偿；3、依法判令被告孟翠焕、高玉宝对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘全喜与被告孟翠焕系夫妻关系。2013年8月27日，被告刘全喜与衡水融邦汽车贸易有限公司签订《购车协议》，约定：被告刘全喜从衡水融邦汽车贸易有限公司购买宝马汽车一辆，首付款分别为11.41万元，余款26.3万元由银行为其提供贷款。被告刘全喜、孟翠焕共同向原告申请信用卡专向分期付款。由此，2012年12月5日、2013年4月2日被告刘全喜与原告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告刘全喜提供购买宝马牌汽车专向分期付款额度23.6万元：分期期数为36期（一期为一个月）；手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即3.0245万元；如被告刘全喜在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告刘全喜承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于做催收费用、诉讼费用、律师费用等）；担保方式为所购汽车提供抵押担保、被告高玉宝提供连带保证责任。同日，原告与被告刘全喜订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、原告与被告高玉宝订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告刘全喜自2015年3月始虽经原告多次催要仍不履行之后的分期还款义务。截止2016年6月7日被告邢荣广共拖欠原告应收本金、利息、手续费共计19.492889万元。现被告刘全喜的不履约行为，已严重损害了原告信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。现诉至法院要求被告刘全喜立即偿还原告贷款本金15.133199元、利息1.504744万元、手续费2.854946万元、律师费0.2万元，共计19.692889万元；如偿还不能，则通过拍卖或变卖抵押物实现债权；要求被告孟翠焕、高玉宝对债务承担连带清偿责任。
被告刘全喜、孟翠焕、高玉宝未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一，被告刘全喜、孟翠焕、高玉宝身份证复印件、户口本复印件各一份；被告刘全喜、孟翠焕结婚证复印件一份。证据二，被告刘全喜与衡水融邦汽车贸易有限公司签订的《分期购车协议》一份、衡水融邦汽车贸易有限公司出具的首付款缴款收据复印件一份。证据三，2013年8月27日被告刘全喜、孟翠焕签字的《信用卡专向分期付款申请表》一份。证据四，2013年8月27日被告刘全喜与原告签订的2013年KFQ河西字0581号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、2013年KFQ河西字0581号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》抵押合同各一份、被告孟翠焕签字的《同意抵押声明》一份。证据五2013年8月27日2013年KFQ河西字0581号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份。证据六，原告向衡水融邦汽车贸易有限公司转账凭证一份。证据七，被告刘全喜卡号为7191的信用卡分期付款信用卡明细记录一份。证据八、被告刘全喜冀Ｔ×××××车辆登记信息一份。证据九、信用卡合约一份。以上证据证明被告刘全喜与衡水融邦汽车贸易有限公司签订的《购车协议》一份，购买宝马汽车一辆。原告与被告刘全喜、孟翠焕签订《信用卡专向分期付款申请表》一份，原告为被告购买宝马汽车付款的事实，及其配偶孟翠焕与被告高玉宝共同承担连带清偿责任。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年8月27日，被告刘全喜与衡水融邦汽车贸易有限公司签订《购车协议》，约定：被告刘全喜从衡水融邦汽车贸易有限公司宝马牌汽车一辆，首付款为11.41万元，余款26.3万元由银行为其提供贷款。被告刘全喜、孟翠焕共同向原告申请信用卡专向分期付款，2013年8月27日被告刘全喜与原告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告刘全喜提供分期付款额度23.6万元：分期为36期；手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即3.0245万元；担保方式为所购汽车提供抵押担保、被告高玉宝提供连带保证责任。同日，原告与被告刘全喜订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、原告与被告高玉宝订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。但被告刘全喜自2015年3月经原告多次催要仍不履行分期还款义务。截止2016年6月7日被告刘全喜共拖欠原告应收本金、利息、手续费共计19.492889万元。原告要求被告刘全喜给付贷款本金15.133199万元、利息1.504744万元、手续费2.8549465万元、律师费0.2万元，共计19.692889万元；如偿还不能，则通过拍卖或变卖抵押物实现债权；要求被告孟翠焕、高玉宝对债务承担连带清偿责任。
本院认为：2013年8月27日，被告刘全喜与衡水融邦汽车贸易有限公司签订《购车协议》，约定：被告刘全喜从该公司购买宝马汽车一辆，首付款为11.41万元，余款26.3万元由银行为其提供贷款。被告刘全喜、孟翠焕共同向原告申请信用卡专向分期付款，2013年8月27日被告刘全喜与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告为被告刘全喜提供购买汽车分期付款额度26.3万元。手续费为分期付款的11.5%，即3.0245万元。原告按约定履行了合同义务。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告刘全喜违约，未按合同约定及时偿还原告借款，现原告要求被告刘全喜偿还借款本金15.133199万元、利息1.504744万元、手续费2.854946万元，共计19.492889万元，本院予以支持。原告要求被告给付律师费0.2万元，未提供证据，不予支持。原告与被告刘全喜签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告诉讼请求，要求依法拍卖、变卖被告宝马汽车一辆，原告优先受偿的请求，在本案审结后，执行中办理。原告与被告高玉宝订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告应承担连带责任。综上所述，根据，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘全喜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司衡水河西支行借款本金15.133199万元、利息1.504744万元、手续费2.854946万元，共计19.492889万元。被告孟翠焕、高玉宝对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告刘全喜、孟翠焕、高玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十月十二日
书记员 张蕾蕾