广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6499号
原告：刘立会，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘立荣，女，1982年5月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，系刘立会的妹妹。
委托诉讼代理人：刘立琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省保康县，系刘立会的妹妹。
被告：詹小洁，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
原告刘立会与被告詹小洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立会及其委托诉讼代理人刘立荣、刘立琴，被告詹小洁的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付医疗费4364.5元，误工费18317元（2015年7月至2016年6月12个月工资367933元÷12月÷21.75天，平均每天1409元，1409元×13天=18317元），交通费500元，护理费600元（100元/天×6天），营养费1000元（实际是后续医疗费994元），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），精神损害抚慰金2000元，共计27381.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告刘立会变更第一项诉讼请求中的误工费为：误工费28180元（2014年3月至2016年6月共28个月工资858923元÷28月÷21.75天，平均每天1409元，1409元×20天=28180元），其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告同在广州市番禺区大石街群贤路河村路段238号晋诚大厦三楼的广州金尚宫俱乐部工作，担任营业经理职位，被告因对原告工作上产生小误会，2016年7月15日19时30份左右，被告将原告关在金尚宫俱乐部办公室房间，反锁门后对原告进行殴打，导致原告头部被打伤，全身多处红肿淤青，原告感觉头痛恶心且全身多处疼痛。原告受伤后，经该俱乐部管理人员送去武警××总队医院番禺分院治疗，原告共住院治疗6日（2016年7月15日至20日），经医生诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，且颅脑CT检查报告单显示右侧额叶似见片状密度增高影（疑是血块）。2016年7月19日，原告经法医鉴定为轻微伤。因原告脑部受伤，警察建议原告去三甲医院检查治疗后恢复情况，经中国人民解放军第四二一医院检查，医生出具的《磁共振诊断报告单》的诊断意见为：1、颅脑MR平扫示脑食指内未见异常，建议随诊复查；2、双侧上颌窦、筛窦轻度炎症。医生建议：1、建议继续治疗、复查；2、继续活血化瘀、护脑治疗；3、建议休息壹周。被告因对原告的殴打行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。原告认为，被告恶意伤害和殴打原告的行为，对原告身体造成极大的伤害，也令原告的工作、生活及心理受到严重不良影响，并造成原告医疗费、交通费、误工费等损失。为维护自身权益，原告唯有向贵院提起诉讼。望判如所请。补充的事实和理由：根据我方补充的诊断说明书，医生意见第二点医嘱为休息两周，因此我方的误工费增加的计算天数（住院6天+休息两周=20天误工期）。
被告詹小洁辩称，我方认为原告关于医疗费部分请求与实际不符，我方不认可原告部分医疗费，请法院依法认定。至于其他费用也缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。变更的诉讼请求由法院审查核实。被告认为从日期上看，原告在2016年7月16日3点05分进入医院进行第一次的门诊，而门诊后出具的诊断证明书，里面没有提到入院，这已经是一个完整的门诊过程，不存在住院的情况，原告之后的病历内容均为门诊，由于没有住院，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此我方不同意原告增加的诉讼请求。
经审理查明：原告刘立会与被告詹小洁是同事关系。2016年7月15日19时30分许，詹小洁在金尚宫俱乐部办公室殴打刘立会，致刘立会轻微伤，事后詹小洁被公安机关处以行政拘留五日。刘立会受伤后被送到武警××总队医院番禺分院就医，2016年7月16日出具诊断证明书，被诊断为头部外伤，多出软组织挫伤，医生意见为留观治疗，休息两周，不适随诊，诊断证明书有医生签字及盖有医院门诊诊断证明章。从病历内容显示，刘立会在7月16日03:05进行第1次门诊就医，7月16日08:18进行第2次门诊就医，7月17日08:53进行第3次门诊就医，7月18日08:36进行第4次门诊就医，7月19日08:17进行第5次门诊就医，7月20日08:48进行第6次门诊就医。以上病历均显示为“武警医院门诊病历，费别：自费”。刘立会提供了相应的医疗门诊收费票据，7月16日医疗费为1424.8元，7月17日医疗费为866.7元，7月18日医疗费为398元，7月19日医疗费为398元，7月20日医疗费为398元，以上票据均盖有武警××总队医院番禺分院门诊收费专用章。2016年7月19日，刘立会到解放军第四二一医院急诊就诊，支出医疗费879元。根据病历内容显示，医生处理意见为建议头颅MRI复查（见报告），继续活血化瘀及护脑治疗，建议休息壹周。2016年7月28日，刘立会自行到广州仁和堂药业连锁有限公司怡景湾药店购买名为“复方丹参滴丸”、“蒲地蓝消炎口服液”、“胃乃安胶囊”的药物，支出费用994元。在本院依职权调取的公安部门办理该治安案件的案卷中，广州市公安局番禺区分局刑警大队技术中队法医学活体损伤检验回执表载明，“头部建议复查CT，确认是否存在出血”，刘立会陈述，办案民警建议其到三甲医院检查、治疗，遂到解放军第四二一医院就诊。
关于就医形式，原告主张在武警××总队医院番禺分院住院治疗，被告则主张为门诊治疗。关于医疗费，被告对7月20日原告在武警××总队医院番禺分院就医支出的医疗费398元、7月19日原告在解放军第四二一医院就医支出的医疗费879元、7月28日原告自行到药店购买药物支出的费用994元，不予认可，其他医疗费予以认可。关于误工费，原告主张每天工资为1409元，按20天计算。原告提供广州金尚宫歌舞厅有限公司出具的证明及银行流水予以证明，其中银行流水显示的工资来源包括现存、网转、他行汇入、ATM转账、跨行汇款、卡存，还包括方伟、温子文、何志敏的个人转账。被告认为原告的收入没有发放工资的依据，没有税务部门的纳税凭证、没有劳动合同关系的证明，对原告主张的误工费标准不予认可，计算天数应从2016年7月16日开始计算休息两周。关于交通费，原告主张500元，被告不予认可。关于护理费和住院伙食补助费，原告分别主张各为600元，被告认为原告没有住院治疗，对此不予认可。关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，因被告的殴打行为对其造成心理影响和精神损害，被告对此不予认可。
上述事实有报警回执、行政处罚决定书、门诊收费票据、病历、磁共振诊断报告单、CT检查报告单、自购药发票、诊断证明书、工资证明、询问笔录、法医学活体损伤检验回执表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告，造成原告损失，应承担民事赔偿责任。对于原告主张在武警××总队医院番禺分院的就医形式为住院治疗，但病历均显示为门诊病历，医疗费发票也为门诊发票并盖有门诊收费专用章，未提供证明其住院治疗的相关证据，本院对该主张不予采信，应依法认定为门诊治疗。
根据原告的要求及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：
医疗费5358.5元。原告因被告的侵权行为到武警××总队医院番禺分院就医产生医疗费用3485.5元，到解放军第四二一医院就医产生医疗费用879元，另自购药物支出费用994元。被告对7月20日原告在武警××总队医院番禺分院就医支出的医疗费398元不予认可，本院认为该次门诊治疗的原因在于被告的殴打行为，且诊治项目为医生根据病情诊断开具，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告对7月19日原告在解放军第四二一医院就医支出的医疗费879元不予认可，本院根据公安部门的案卷材料载明的“头部建议复查CT，确认是否存在出血”，与原告陈述办案民警建议其到三甲医院检查、治疗，互相印证，原告到解放军第四二一医院就医治疗确有必要，且检查项目为医生开具，本院对此予以确认。原告主张自购药物支出费用994元为后续治疗费，该费用不属于后续治疗费，本院认定其为医疗费。被告对原告自购药物支出的费用不予认可，从原告自购药物时间及药物名称以及结合医生提出的继续活血化瘀及护脑治疗意见来看，该些自购药物显然用于本案相关治疗，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
误工费2411.22元。原告主张误工费的标准为1409元/天，依据是广州金尚宫歌舞厅有限公司出具的证明及银行流水，证明内容仅列明每月工资数额，没有提供工资单、发放情况、社保缴纳情况、纳税证明等证据予以佐证，且银行流水显示的工资来源包括现存、网转、他行汇入、ATM转账、跨行汇款、卡存，还包括方伟、温子文、何志敏的个人转账，明显与日常生活经验不符，本院对此不予采信。故本院依法参照广东省同行业娱乐业上一年度职工的平均工资62863元计算误工费，即62863元/年÷365天=172.23元/天。原告主张误工天数为20天，其中包括住院期间6天，但本院依法认定原告为门诊治疗，误工天数仅为诊断证明书确定的休息两周共计14天，误工费共计172.23元/天×14天=2411.22元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
交通费300元。根据原告受伤后多次到医院就医治疗的情况酌定，原告主张的超出部分，本院不予支持。
另外，本院依法认定原告为门诊治疗，对于原告主张的护理费和住院伙食补助费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，本次侵权行为并未造成严重后果，对原告主张的精神损害赔偿金部分，本院亦不予支持。
综上，相关损失合共8069.72元，应由被告全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告詹小洁在本判决生效之日起三日内向原告刘立会赔偿8069.72元；
二、驳回原告刘立会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告刘立会负担681元，被告詹小洁负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 关嘉萍