福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人方思泽，行长。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告林金松，男，1982年1月23日出生，汉族，住长乐市。
被告林金光，男，1972年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告曾本东，男，1982年9月4日出生，汉族，住长乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告林金松、林金光、曾本东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序审理。2015年7月7日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告林金松经本院公告传唤，被告林金光、曾本东经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告林金松以购进铝合金存货为由向原告借款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定：借款期限自2012年2月15日至2013年2月15日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向借款人借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。借款后经原告多次催讨，截止2015年5月20日尚欠本金25150.92元及利息12816.41元。现原告请求判令被告林金松偿还原告借款本金25150.92元，及利息（暂计至2015年5月20日为12816.41元，之后按合同约定的月利率1.8225%计至还清借款之日止）；被告林金光、曾本东对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林金松、林金光、曾本东未应诉答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
1．三被告身份证复印件，拟证明三被告的身份情况；
2．小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明被告林金松与原告签订借款合同，被告林金光、曾本东为借款提供担保的事实；
3．个人贷款手工借据和个人贷款放款单，拟证明原告依约向被告林金松发放贷款50000元的事实。
被告林金松、林金光、曾本东未提供证明材料。
经庭审质证认为，因被告林金松、林金光、曾本东未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证明材料来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月12日，原告与被告林金松、林金光、曾本东签订编号为350182211020702356号《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年2月12日至2013年2月12日，联保小组任一成员自愿为其他成员向原告借款50000元的限额内提供连带责任担保；保证期限从借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年2月15日，被告林金松以购进铝合金存货为由向原告借款50000元，双方签订编号为350182112027040107号《小额联保借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限自2012年2月15日起至2013年2月15日止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还借款利息，后两个月偿还当月利息及借款本金的一半；借款年利率为14.58%，逾期还款，按合同约定的贷款利率加收50%（即月利率1.8225%）计收利息。同日，原告依约向被告林金松发放贷款50000元。借款后，被告林金松仅偿付借款本金24849.08元，利息付至2013年1月23日止，截至2015年5月20日尚欠原告借款本金25150.92元及利息12816.41元未还。
本院认为，原告与被告林金松、林金光、曾本东签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告林金松作为借款人，未按期还款，已构成违约。原告主张被告林金松偿还所欠借款本金以及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林金光、曾本东为被告林金松的上述债务提供连带责任保证担保，保证期限均为主债务履行期限届满后两年。原告在保证期间内向本院起诉，即为向保证人主张权利，故本案保证人对被告林金松上述债务，依法承担连带清偿责任。被告林金光、曾本东在承担保证责任后，依照法律的规定有权向被告林金松追偿。被告林金松、林金光、曾本东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款本金25150.92元，并偿付借款利息（截至2015年5月20日利息为12816.41元，从2015年5月21日起至还清款项之日止，按月利率1.8225%计息）；
二、被告林金光、曾本东对本判决第一项中被告林金松的债务承担连带担保责任；
三、被告林金光、曾本东承担连带担保责任后，有权向被告林金松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告林金松、林金光、曾本东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 李 师
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。