广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1902号
原告陆劲艺，男，壮族，现住南宁市青秀区。
委托代理人栗占武，广西金益律师事务所律师。
委托代理人黄若琛，广西金益律师事务所实习律师。
被告钟苑芷，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告陈锋，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告杨浩然，男，傈僳族，住南宁市青秀区。
法定代理人钟苑芷，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告杨森林，男，傈僳族，身份证住址南宁市青秀区。
以上四位被告共同的委托代理人杨杰，广西广合律师事务所律师。
以上四位被告共同的委托代理人陈剑，广西广合律师事务所律师。
第三人李霞照，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告陆劲艺诉被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然、第三人李霞照民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆劲艺及其委托代理人栗占武、黄若琛、四位被告共同的委托代理人杨杰以及第三人李霞照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆劲艺诉称，于2013年7月14日死亡的杨帆是被告钟苑芷的丈夫、被告陈锋和杨森林的儿子、被告杨浩然的父亲。原告以经营民间借贷和金融服务为业，第三人李霞照受雇于原告。通过第三人李霞照，原告与杨帆于2012年9月左右相互认识。2013年2月3日，杨帆以其需要完成为兴业银行拉存款的任务为由向原告借款100万元，原告亦同意杨帆的借款请求，并口头约定借款利率为3%／月。同时，杨帆要求原告通过兴业银行的账户支付借款。由于原告当时手头并无兴业银行的账户，遂将100万元借款支付给第三人，而第三人在扣除了1.8万元用于清偿此前杨帆尚欠其的债务后，将剩余的98.2万元通过其兴业银行的账户转账支付给了杨帆。自借款时起至杨帆死亡，杨帆一直声称其不在本地，故虽经原告多次催促，杨帆却一直未向原告立下借据。原告认为，杨帆向其借款，理应予以偿还。现杨帆已经去世，其法定继承人依法应在继承杨帆遗产的范围内承担偿还义务，被告钟苑芷作为杨帆的妻子，依法亦应就发生在夫妻关系存续期间的本案债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，原告请求判令：一、被告钟苑芷向原告偿还借款本金98.2万元；二、被告钟苑芷向原告支付逾期还款的利息（计算方法：以98.2万元为基数，从2013年7月25日起至还清借款之日止，按3%／月的利率计算）；三、被告陈锋、杨森林、杨浩然在继承杨帆的遗产范围内对上述两项债务承担连带偿还责任。
被告钟苑芷、陈锋、杨森林、杨浩然共同辩称，四被告对于杨帆生前的借款债务并不知情，杨帆的借款用于其个人经营，未用于家庭生活。四位被告认为，原告诉称的债务不应认定为夫妻共同债务，被告钟苑芷不应承担连带偿还责任，如果债务真实，四位被告仅应在继承杨帆遗产的范围内承担偿还责任，至于利息的诉讼请求，由于在借款时没有明确约定，原告按银行利率的四倍计算利息的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。
第三人李霞照述称，原告所述的借款事实真实，其提出的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。
经审理查明，杨帆，男，傈僳族。2013年2月3日，原告通过其名下南宁市区农村信用合作联社东葛联社的账户向第三人李霞照名下的兴业银行账户转账支付了100万元。同日，第三人李霞照通过其兴业银行的账户向杨帆的银行账户转账支付了98.2万元。2013年7月14日，杨帆死亡。2013年7月25日，原告以被告方未履行还款义务为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，原告为证明杨帆向其借款的事实，向本院提供了其与杨帆进行微信语音通话的视听资料证据。2014年1月24日，本院组织当事人对该份视听资料证据进行了质证，被告方没有对此提出异议。
另查明，被告陈锋与被告杨森林于1979年9月25日登记结婚，婚后二人生育了杨帆，2007年6月14日，被告陈锋与被告杨森林办理了离婚登记。2009年12月30日，杨帆与被告钟苑芷在南宁市青秀区民政局登记结婚，婚后二人于2011年1月19日生育了被告杨浩然。
还查明，杨帆去世后，被告等人曾召集包括原告在内的多名债务人，对杨帆遗留下的28.6万元现金进行分配。其中，原告分得了2万元。
本院认为，由于杨帆死亡，已无可能陈述债务事实，且四位被告均表示对其生前债务的情况并不知情，故本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定案件债务事实。根据原告提供的证据已经可以认定钱款流转的事实，而对于该些钱款流转事实所基于的当事人的意思表示内容，虽无诸如借据或合同之类的直接证据，但通过分析原告及第三人陈述，并结合原告与杨帆经微信软件的语音通话记录，可足以认定杨帆向原告借款的案件事实。原告与杨帆之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实合致，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法的民事法律行为。杨帆未履行偿还借款的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，其应当承担偿还借款的民事责任，现原告请求偿还借款本金，本院认为该诉讼请求于法有据，应当予以支持。原告起诉请求偿还的借款本金金额为98.2万元，扣除已经由被告等人偿还的2万元，尚余96.2万元应予偿还。至于原告提出的利息应按3%／月计付的请求，由于缺乏证据证明借贷双方存在相应的意思表示，故本院对此利率主张不予采纳。杨帆未偿还借款，其违约行为对原告产生了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该逾期还款利息应以96.2万元为基数，从原告起诉之日，即从2013年7月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付。
上述认定的借款本息债务，发生于杨帆和被告钟苑芷夫妻关系存续期间，鉴于被告未能举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本院认定为钟苑芷和杨帆的夫妻共同债务，钟苑芷依法应承担清偿债务的民事责任。
至于被告陈锋、杨森林和杨浩然，经查明均系杨帆的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，三名被告应当清偿被继承人杨帆的生前债务，清偿债务以杨帆的遗产实际价值为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条第一项的规定，判决如下：
一、被告钟苑芷向原告陆劲艺偿还借款本金96.2万元；
二、被告钟苑芷向原告陆劲艺支付逾期还款的利息（计算方法：以借款本金96.2万元为基数，从2013年7月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）；
三、被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆的遗产范围内对上述两项判决所确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费6810元，财产保全费5000元，两项合计11，810元，由被告钟苑芷负担，并由被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆的遗产范围内连带负担。此款原告陆劲艺已预交，由被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然随上述应付款项一并支付给原告陆劲艺。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 赖观凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈晓丹