河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初810号
原告南宫市鑫通小额贷款有限公司。
法定代表人路炳珠。该公司执行董事。
委托代理人冯金宝。该公司经理。
被告张庆伟。
委托代理人李茂林。南宫市凤岗便民服务所法律工作者。
原告南宫市鑫通小额贷款有限公司诉被告张庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田晓星独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告南宫市鑫通小额贷款有限公司的法定代表人路炳珠、委托代理人冯金宝、被告张庆伟的委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市鑫通小额贷款有限公司诉�，张庆伟2012年6月27日借款（玖拾万元其中还拾伍万元）余额柒拾伍万元；2012年7月5日借款贰拾伍万元；2012年7月13日借款伍拾万元；2012年7月25日借款贰拾万元；作为周转资金。借款到期后，我公司多次向被告人索要借款本息，被告人以经营状况不好及其他各种理由为由，至今未还清，于2015年4月28日，双方签定了还款协议，我方合法债权至今无法实现。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求依法判令：1、被告人偿还借款170万元人民币以及利息162.66万元，本息合计为332.66万元。共同还款人张杰承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告南宫市鑫通小额贷款有限公司为证明自己的主张，提供的证据为：河北省小额贷款公司借款借据4份、南宫鑫通小额贷款有限公司借款借据4份、保证担保借款合同4份、
土地、房屋抵押贷款合同4份、南宫市�通小额贷款公司业务调查、审查、审批表4份、借款保证人抵质押物清单4份、共同还款责任确定书4份、借款申请书（自然人）4份、张庆伟、张杰身份证复印件4份、还款协议书1份。
被告张庆伟未提交书面答辩意见，庭审中被告张庆伟的委托代理人辩称原告所诉借款本金属实，自2012年10月15日至2013年2月4日分19次已归还原告部分本息，原告所诉数额有误，借款年利率的利息超过24%的部分被告不予支付。
被告代理人提交被告归还本金和利息的收据19张。
经审理查明，被告张庆伟与原告南宫市鑫通小额贷款有限公司存在借贷关系，自2012年6月至2012年7月底，被告张庆伟共计从原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款4笔：第一笔借款本金为90万元，借款用途为购货，借款期限自2012年6月27日至2012年9月27日，贷款利率为月利率7.2‰，还款方式为利随本清。其中2013年1月21日张庆伟归还1万元本金，2013年2月4日张杰归还4万元本金、张庆伟归还10万元本金，剩余170万元本金。第二笔借款为25万元，借款用途为购货，借款期限自2012年7月5日至2012年10月5日，贷款利率为月利率6‰，还款方式为利随本清。第三笔借款为50万元，借款用途为购货，借款期限自2012年7月13日至2012年10月13日，贷款利率为月利率6‰，还款方式为利随本清。第四笔借款为20万元，借款用途为购货，借款期限自2012年7月25日至2012年10月25日，贷款利率为月利率6‰，还款方式为利随本清。以上四笔借款原告南宫市鑫通小额贷款有限公司均与被告张庆伟签订保证担保借款合同，被告张庆伟与原告南宫市鑫通小额贷款有限公司分别在借款人栏、贷款人栏签字捺印或签章，原告并于合同签订当日，将借款支付给被告。
另查明，2012年10月15日张杰归还17�元；2012年11月1日张杰归还10万元；2012年12月1日张庆伟归还48955元、张杰归还107290元、203755元；2012年12月18日张杰归还27万元；2012年10月19日张杰归还20万元；2012年12月3日张杰归还12万元；2012年12月11日张杰归还8万元；2012年12月21日张杰归还10万元；2012年12月31日张杰归还19万元；2013年1月5日张杰归还30万元；2013年1月21日张杰归还15万元；2013年1月17日张杰归还20万元；2013年1月21日张庆伟归还1万元、张杰归还15万元；2013年1月28日张庆伟归还4万元；2013年2月4日张庆伟归还10万元、张杰归还4万元。其中2013年1月21日张庆伟归还的1万元，2013年2月4日张杰归还的4万元、张庆伟归还的10万元，系归还的2012年6月27日借款90万元的本金，其他与本案无关。2015年4月28日原告南宫市鑫通小额贷款有限公司与被告张庆伟签订还款协议书“张庆伟至今尚欠借款本金壹佰柒拾万元及利息。经债权人�债务抵押人及共同还款人三方协商一致，债务人2015年5月31日前还清壹佰柒拾万元本金及利息、共同还款人履行还款职责，张庆伟、张杰分别在债务人、共同还款人栏签字捺印”。截至2016年5月22日，被告张庆伟共计结欠本金170万元，利率按月利率20‰计算，共计结欠利息为：第一笔借款本金90万元，自2012年6月27日至2013年1月21日，利息为124800元；自2013年1月21日至2013年2月4日，本金89万元，利息为8300元；自2013年2月27日至2016年5月22日，借款本金为75万元，利息为601500元；第二笔借款本金为25万元，自2012年7月5日至2016年5月22日，利息为236000元；第三笔借款借款本金为50万元，自2012年7月13日至2016年5月22日，利息为470000元；第四笔借款本金为20万元，自2012年7月25日至2016年5月22日，利息为186000元；以上共计1626600元。被告代理人对利息按20‰计算没有异议，具体数额因被告及代理人庭后未提供证据证实计算有误，本院对原告要求的利息数额予以确认。
以上事实，有原告提交的河北省小额贷款有限公司借款借据、南宫市鑫通小额贷款有限公司借款借据、保证担保借款合同、土地、房屋抵押贷款合同、南宫市鑫通小额贷款公司业务调查、审查、审批表、借款保证人抵质押物清单、共同还款责任确定书、借款申请书（自然人）、张庆伟、张杰身份证复印件、还款协议书、利息计算明细、被告提交的被告归还本金和利息的收据等证据，予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，原告南宫市鑫通小额贷款有限公司与被告张庆伟签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，应予保护。被告张庆伟从原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款本金170万元的事实由原告提供的合同、借据及还款协议书等证据予以佐证，经庭审质证双方无异议，因此对原告要求被告张庆伟归还借款本金170元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”。本案原被告合同中双方约定的利率为月利率7.2‰、6‰，超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。原告起诉时要求的利息1626600元，系截至2016年5月22日按照月利率20‰计算得出的，未超过年利率24%，被告虽对利息数额有异议，但庭后未提交相应的证据，因此对原告要求被告偿还利息1626600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求共同还款人张杰承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告并未对张杰提起诉讼，因此本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张庆伟支付原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款本金170万元及利息1626600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33415元，减半收取16708元，保全费5000元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民�院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 凯