广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初第4353号
原告：广州市花都区华雅金属制品厂，住所地广州市花都区炭步镇环山工业区。
投资人：黎庆林。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。
法定代表人：江灿林。
原�广州市花都区华雅金属制品厂（以下简称“华雅金属厂”）诉被告清远市鸿顺电器有限公司（以下简称“鸿顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告华雅金属厂的委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加了诉讼，被告鸿顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华雅金属厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币273178.36元；2、被告支付从2016年8月25日起，以货款273178.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止的逾期付款利息；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告近三年来一直有铝型材买卖业务往来。2016年4月17日、2016年7月7日、2016年8月21日及2016年8月25日，被告到原告处提货，分别提走价值131411.4元、87802.16元、29970元以及46964.8元的铝型材（含喷涂、喷砂）。被告提走货物后，仅向原告支付了2016年8月21日29970元的贷款，剩余货款266178.36元未支付。另2016年7月22日，原告向被告开具了一张10万元的增值税专用发票，该发票票面金额7%的税费7000元应由被告支付，但被告至今未付。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。
鸿顺公司未作答辩。
华雅金属厂围绕诉讼请求依法提交了证据，华雅金属厂所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且华雅金属厂保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据华雅金属厂所述及所举证据，本院认定如下事实：2016年4月17日，鸿顺公司向华雅金属厂提货喷涂（铝型材）5148KG，单价18.23元，总价93848.04元；喷砂（铝型材）2786KG，单价20.86元，总价58115.96元，两项合计151964元；另送货单(NO.XS160417007)上注明退不良品共计20552.6元，实收货款为131411.4元。鸿顺公司出具结算计划确认表确认未付款金额为131411.4元，送货单号码为XS160417007，计划结算时间为2016年6月5日（45天），由曾健冲（其系鸿顺公司的业务员）签名、鸿顺公司盖章确认。
2016年7月7日，鸿顺公司向华雅金属厂提货喷涂（铝型材）3372KG，单价19.54元，总价65888.88元；喷砂（铝型材）1777KG，单价21.84元，总价38809.68元，两项合计104698.56元；另，送货单（NO.XS160707009）上注明减去废料金额9180元和减去退货金额7716.4元，实收货款87802.16元。同日，曾健冲向华雅金属厂出具欠款单确认鸿顺公司欠华雅金属厂货款金额为87802.16元，提货单号为XS160707009。
2016年8月21日鸿顺公司向�雅金属厂提货喷涂1480KG，单价20.25元，总价29970元。华雅金属厂自认鸿顺公司已经支付了该货款29970元。
2016年8月25日鸿顺公司向华雅金属厂提货喷涂（铝型材）1405KG，单价20.25元，总价28451.25元；喷砂（铝型材）821KG，单价22.55元，总价18513.55元，两项合计46964.8元。鸿顺公司向华雅金属厂出具一张出票日期为2016年9月15日、收款人为广州市花都区华雅金属制品厂、金额为50000元的支票。后华雅金属厂得知鸿顺公司已经关闭，没有承兑该支票。
另，华雅金属厂与鸿顺公司交易过程中，在鸿顺公司拖欠货款出具欠款单的情况下，双方仅就欠款金额进行确认，并未就支付货款的时间进行约定。
2016年7月22日华雅金属厂开具一张购买方为清远市鸿顺电器有限公司、货物为铝材、金额为100000元的广东增值税专用发票。华雅金属厂认为根据其与鸿顺公司�交易习惯，鸿顺公司要求华雅金属厂开具发票，鸿顺公司需支付发票金额7%的税点，故鸿顺公司应支付7000元税点给华雅金属厂。
本院认为，华雅金属厂主张鸿顺公司于2016年4月17日、2016年7月7日、2016年8月25日分别拖欠华雅金属厂货款131411.4元、87802.16元、46964.8元，共计266178.36元，有欠款单、结算计划确认表、送货单、磅码单、支票为据，而鸿顺公司未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法予以确认。华雅金属厂要求鸿顺公司支付拖欠货款266178.36元，合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”华雅金属厂开具增值税发票，纳税人理应系华雅金属厂。现华雅金属厂主�鸿顺公司支付增值税税点7000元，于法无据，本院不予支持。
关于利息。鸿顺公司拖欠华雅金属厂货款266178.36元未付，客观上占用华雅金属厂资金，给华雅金属厂带来孳息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”华雅金属厂主张没有约定货款支付时间，而鸿顺公司未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法认定没有约定货款支付时间。鸿顺公司与华雅金属厂最后一次交易系2016年8月25日，现华雅金属厂要求鸿顺公司以货款273178.36元为本金，从2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止，本院依法予以调整，调整为以货款266178.36元为基数，自2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止。
被告清远市鸿顺电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市鸿顺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款266178.36元及利息（利息以266178.36元为基数，从2016年8月25日起中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告广州市花都区华雅金属制品厂；
二、驳回原告广州市花都区华雅金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由原告广州市花都区华雅金属制品厂负担50元，由被告清远市鸿顺电器有限公司负担5482元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国增值税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。