贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3530号
原告：贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城物业公司），住所地在本市南明区四方河路1号。
法定代表人：彭家恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙春，女，该公司员工。
被告：张云志，男，1979年6月8日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。（执业证号：15201199620336100）
委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。（执业证号：15201201410467118）
原告宏立城物业公司与被告张云志追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司委托诉讼代理人龙春，被告张云志及委托诉讼代理人梁明祥、邓成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款项272000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，2013年3月29日，被告驾驶搭载张艳的摩托车与李世武驾驶其所有的货车在本市南明区五里冲发生相撞，造成被告、张艳受伤，摩托车受损的交通事故。2013年3月29日至12月29日，被告在贵阳市第四人民医院住院治疗，花费医疗费360214.52元，其中被告支付30214.52元，原告为被告垫付272000元，李世武垫付50000元，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳公司）垫付10000元。李世武支付被告生活费17580元。2015年12月7日，贵阳市中级人民法院就被告与李世武、永安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷案作出生效判决，除认定前述事实外，还认定被告的具体损失共计为624824.15元；判决永安财险襄阳公司在交强险限额内赔付被告122000元，剩余502824.15元按李世武70%、被告30%的责任进行承担，扣除李世武、永安财险襄阳公司支付的款，李世武应赔偿274396.90元，由永安财险襄阳公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告。被告获得的赔偿总额为396396.90元，而被告至今未向原告返还垫付的272000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张云志辩称：原告的诉请无法律依据，原告虽然垫付了272000元，但原告有义务赔偿被告，此赔偿款甚至大于该款项。（2016）黔0102民初5734号民事判决确认了原告的赔偿金额，被告提交的南明区社保基金中心保险核定单证明，原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金共计为267474.88元，该费用已经实际到原告账户的，可以抵扣原告的垫付款。法律规定双方债务可抵扣，抵扣后被告应返还原告的金额为4225.12元。原告应在30日内为被告办理工伤赔付，现住院伙食补助、医疗费都没有办理下来。医疗费金额为138278.88元，住院伙食补助为6528元，两项金额合计144606.88元，扣除4525.12元，原告还欠被告140281.76元。工伤保险的赔付义务是用人单位，至于保险能不能赔偿应该是用人单位的责任。原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月22日，原告宏立城物业公司(原贵阳山水黔城物业管理有限公司）与被告张云志签订《劳动合同书》，双方约定被告到原告处从事秩序维护员工作，合同期限为2012年8月22日至2013年8月21日。2013年3月29日，张云志驾驶搭载张艳的摩托车与李世武驾驶其所有的货车在本市南明区五里冲发生交通事故，事故造成张云志、张艳受伤，摩托车受损。2013年3月29日至12月29日，张云志在贵阳市第四人民医院住院治疗，花费医疗费360214.52元，其中宏立城物业公司为张云志垫付了272000元。后张云志以李世武、永安财险襄阳公司为被告提起赔偿之诉，本院判决后，张云志、李世武不服上诉，2015年12月7日，贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1979号民事判决中认定张云志的医疗费为360214.52元，判决永安财险襄阳公司赔偿张云志医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金396396.90元。张云志并已经收到上述赔偿款。2016年2月4日，宏立城物业公司以张云志为被告，李世武、永安财险襄阳公司为第三人诉至法院，后宏立城物业公司撤回对第三人的诉讼。
另查明：2013年6月19日，贵阳市南明区人力资源和社会保障局认定张云志受伤为工伤。2016年4月25日，张云志向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南明仲裁委）申请仲裁，请求解除与宏立城物业公司之间的劳动关系，宏立城物业公司支付医疗费等费用。南明仲裁委作出南劳人仲字[2016]第0201-2号裁决，张云志不服诉至本院，诉请解除与宏立城物业公司之间的劳动关系；宏立城物业公司支付其医疗费138278.52元、一次性伤残补助金46944元、一次性工伤医疗补助金118378元、一次性伤残就业补助金118378元、住院伙食补助费2720元、残疾辅助器具费156000元、假肢鉴定费2000元、工伤期间减少的工资18744元；本院（2016）黔0102民初5734号民事判决中认为根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，张云志诉请宏立城物业公司支付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、假肢鉴定费，认为应当由工伤保险基金支付，宏立城物业公司有义务协助张云志到社保单位办理相关理赔手续，张云志诉请宏立城物业公司直接向其支付上述款项，不予支持；判决确认张云志与宏立城物业公司劳动关系于2016年4月25日解除；宏立城物业公司支付张云志一次性伤残就业补助金118378元；限宏立城物业公司在本判决书生效后30日内协助张云志到工伤保险经办机构办理工伤保险赔付，并将相关手续交付给张云志；驳回张云志的其余诉讼请求。该判决已生效。审理中，张云志提供了工伤职工待遇核定表（时间为2017年3月20日，核定张云志的一次性伤残补助金为30716.80元）及一次性工伤医疗补助金核定表（时间为2017年3月20日，核定张云志的一次性工伤医疗补助金为118380.08元），称证明宏立城物业公司只协助办理了这两项理赔，其他理赔事项没有协助办理。宏立城物业公司对证据无异议，但对证明目的不认可，认可上述两笔款项已经支付给其司。宏立城物业公司并称医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，其司已申请工伤保险理赔，但没有赔偿，医疗费说是超过了金额不理赔，其他费用不理赔没有说具体理由。张云志并称其诉请宏立城物业公司支付的医疗费138278.52元，是李世武、永安财险襄阳公司未赔偿的30%的医疗费，再加上张云志自己支付的30214.52元。
上述事实，有当事人的陈述、工伤职工待遇核定表等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，2013年3月29日，张云志在本市南明区五里冲发生交通事故，事故发生后，宏立城物业公司为张云志垫付了医疗费272000元，对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。贵阳市中级人民法院生效的（2015）筑民一终字第1979号民事判决，对张云志诉请李世武、永安财险襄阳公司赔偿医疗费等损失予以判决，张云志并已收到赔偿款。此后张云志向南明区仲裁委申请仲裁，后不服裁决诉至法院，本院生效的（2016）黔0102民初5734号民事判决对张云志诉请宏立城物业公司向其支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及假肢鉴定费不予支持，判决限宏立城物业公司在本判决书生效后30日内协助张云志到工伤保险经办机构办理工伤保险赔付，并将相关手续交付给张云志。对张云志所诉请的侵权人未赔偿的医疗费及其他工伤待遇，已有生效判决予以判决，应按生效判决执行。张云志辩称因宏立城物业公司有义务赔偿张云志，赔偿款可以抵扣宏立城物业公司的垫付款，赔偿款大于垫付款项而不同意返还宏立城物业公司垫付款的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。宏立城物业公司诉请张云志返还垫付的医疗费272000元之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张云志于本判决生效后五日内返还原告贵州宏立城物业服务有限公司垫付的医疗费272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1880元，由被告张云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 罗 静
二0一七年七月三十日书记员江飞