湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05662号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴菊梅。
被告刘立滨。
被告乔冬梅。
被告绳则军。
被告张秀平。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员刘易军、易洪炜参加的合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年5月23日，原告与刘立滨签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001474的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向刘立滨出租设备型号为ZLJ5121THB车载泵两台。上述《融资租赁合同》同时约定，刘立滨未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向刘立滨收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向刘立滨收取违约金，同时可以向刘立滨追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向刘立滨交付了租赁设备，但刘立滨并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年5月21日，刘立滨已拖欠原告1631767.36元到期未付租金，由此产生违约金698227.1元。乔冬梅与刘立滨系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告绳则军、张秀平与刘立滨、原告以编号CNPK-
RZ／HNT2012SD00001474的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告绳则军、张秀平就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，绳则军、张秀平对刘立滨、乔冬梅的债务应承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告刘立滨在2012年5月23日签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00001474号《融资租赁合同》及其附件；二、确认租赁物（车架号分别为LGAX2A135C1012213、LGAX2A130C2009357的车载泵两台）的所有权系原告所有，被告向原告返还上述设备及与设备相关的权证。如被告未向原告返还上述设备，应按《融资租赁合同》中确定的租金标准向原告赔偿损失至被告还返设备之日止，上述设备现价值148万元；三、被告刘立滨向原告支付截止到2015年5月21日已到期未付租金1631767.36元（此后的租金顺延照计至判决确定的设备返还之日止）、罚息698227.1元、保费35663.02元，合计2365657.48元；四、乔冬梅对被告刘立滨所负的债务承担共同清偿责任；五、被告绳则军、张秀平对被告刘立滨所负的债务承担连带清偿责任；六、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告自愿放弃了第一项、第二项诉请。
被告刘立滨、乔冬梅、绳则军、张秀平经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《融资租赁合同》。证明被告刘立滨向原告融资租赁的详情。刘立滨违约时原告的救济措施。纠纷的的解决方式及管辖法院。
2.《产品买卖合同》。证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备。
3.《租赁物件签收单》。证明被告刘立滨收到了原告交付的设备；原告已经向被告交付了与设备相关的权证。
4.《首期款明细表》、《租赁支付表》。证明被告刘立滨应该按月支付的租金的期数，每期租金支付的时间及金额。
5.《欠款明细表》。证明被告所欠租金及罚息金额。
6.配偶承诺书、结婚证。证明被告乔冬梅与被告刘立滨系夫妻关系；夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
7.《连带责任保证合同》。证明被告绳则军为被告刘立滨的履行提供了连带责任保证担保。
8.《代办保险委托书》、保险单。证明被告应支付原告垫付的保费。
经审查，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1到证据8，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月23日，原告中联融资公司与被告刘立滨签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001474号《融资租赁合同》及相关附件，约定：一、原告向刘立滨出租设备型号为ZLJ5121THB195KW车载泵2台，租赁期限为2012年6月10日至2015年6月10日；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。承租人必须按本合同约定办理保险，租赁期间内出租人为第一受益人，保单原件由出租人保管，承租人必须依照本合同约定向出租人支付租赁期间所有的保险费用；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金；四、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；五、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为全部租金本金总和的8％，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日逐日按复利计算，追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告绳则军、张秀平与原告签订了《连带责任保证合同》，自愿为刘立滨上述债务提供连带责任担保。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司于当日签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给刘立滨。刘立滨在《租赁物件签收单》上签字确认其已收到合同标的物。后刘立滨并未按照合同约定履行付款义务，截至2015年5月21日，共欠原告已到期租金1631767.36元。
另查，原告为被告垫付保费共计35663.02元。被告刘立滨、乔冬梅系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与刘立滨形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，刘立滨并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，应承担相应法律责任。故在刘立滨拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定要求支付已到期租金、垫付的保费及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求支付截至2015年5月21日的到期未付租金1631767.36元及保费35663.02元的诉讼请求予以支持。此后的租金则顺延照计，以最后租赁期限为限。双方还约定了万分之七每日的罚息，但该罚息计算标准过高，对被告而言有失公平，本院酌情确定被告刘立滨支付原告罚息488759元，超出部分不予支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。被告刘立滨与被告乔冬梅系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告乔冬梅须对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告绳则军、张秀平与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为刘立滨的上述债务承担连带保证责任，故被告绳则军、张秀平对被告刘立滨的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘立滨于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期未付租金1631767.36元（租金暂计算至2015年5月21日，此后的租金参照CNPK-
RZ／HNT2012SD00001474号《融资租赁合同》项下《租赁支付表》约定的租金标准计算至2015年6月10日）、罚息488759元、保费35663.02元；
被告乔冬梅对被告刘立滨的上述债务承担共同清偿责任；
被告绳则军、张秀平对被告刘立滨的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费37565元，财产保全费5000元，共计42565元，由被告刘立滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘杰炜