wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3377号
被拘留人:余建公民身份号码:
本院在执行郑小红与余建、姜慧琳（2017）浙0802执3377号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3377号申请执行人：郑小红,男,1983年10月20日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：余建,男,1985年3月19日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：姜慧琳,男,1979年12月30日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特36号民事判决书，立案执行申请执行人郑小红与被执行人余建、姜慧琳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为14000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执3377号 申请执行人：郑小红 被执行人：余建、姜慧琳 本院在执行申请执行人郑小红与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执21号之一
申请执行人成都坤都商贸有限公司
被执行人吴家锡
被执行人胡成凤
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初10641号民事调解书，于2018年1月2日受理成都坤都商贸有限公司申请执行吴家锡、胡成凤民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴家锡、胡成凤位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx、监证xxx）予以查封。
二、将被执行人吴家锡、胡成凤位于四川成彭州市天彭镇西大街x号x楼（监证xxx、监证xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月十八日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执21号
申请执行人成都坤都商贸有限公司
法定代表人田立军。
被执行人吴家锡
被执行人胡成凤
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10641号民事调解书，于2018年1月2日受理成都坤都商贸有限公司申请执行吴家锡、胡成凤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴家锡位于彭州市致和乡五星村x社【彭国用（xxx）字第xxx号】土地予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月十六日
书记员 赵雄峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2839号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长。
被告孙远庆，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇凤凰庄村。身份证号码：3728231975********。
被告董秀成，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇凤凰庄村。身份证号码：3728231966********。
被告王夫涛，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孙远庆、董秀成、王夫涛金融借款合同纠纷一案，于2016年6月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告孙远庆、董秀成、王夫涛经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月5日，被告孙远庆由被告董秀成、王夫涛担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款98429.23元，约定到期日2013年7月4日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年5月12日，被告仍欠借款本金98429.23元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金98429.23元及利息。
被告孙远庆未答辩。
被告董秀成未答辩。
被告王夫涛未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告（原苍山县农村信用合作联社矿坑信用社与被告孙远庆签订（苍矿）农信借字（2010）第274号借款合同，借款合同约定借款期限自2010年7月29日至2013年7月15日。原告（原苍山县农村信用合作联社矿坑信用社与被告董秀成、王夫涛签订（苍矿）农信高保字（2010）年第274号最高额保证合同，被告董秀成、王夫涛为被告孙远庆借款担保，保证期限自2010年7月28日至2013年7月27日止。被告孙远庆于2012年7月5日在原告处借款100000元，约定借款月利率12.0940‰，逾期月利率为12.0940‰×150%。截至2016年5月12日，被告欠原告借款本金98429.23元及利息79170.77元。
另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告孙远庆、董秀成、王夫涛签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告孙远庆应按合同约定履行全部还款义务，被告董秀成、王夫涛作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远庆偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98429.23元及利息79170.77（利息算至2016年5月12日，之后的利息按逾期月利率18.1410‰计算）。于判决生效后十日内付清。被告董秀成、王夫涛负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告孙远庆、董秀成、王夫涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 孟祥连
人民陪审员 陆子福
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王全伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5552号
上诉人（原审原告）：张国林，男，1962年12月29日出生，公民身份证号码×××，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。
法定代表人：周英秋，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赤峰振峰建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城郊乡西南地村。
法定代表人张信：董事长。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐文超，男，1979年10月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）李新凯，男，1983年10月18日出生，公民身份号证码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张国林因与被上诉人赤峰金田房地产开发有限责任公司、赤峰振峰建筑工程有限责任公司、徐文超、李新凯建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人在合同中约定，采用固定价款计算工程款，但施工过程中，上诉人未完成全部工程，中途退场。因此，本案首先应查明上诉人实际完成的工程量所占总工程量的比例是多少，再按该比例依据合同价款计算出上诉人应得工程款是多少。一审未查明上诉人已经完成的工程量所占总工程量的比例，导致本案基本事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第4029号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人张国林二审预交的案件受理费18030元予以退回。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年二月五日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5552号上诉人（原审原告）：张国林，男，1962年12月29日出生，公民身份证号码×××，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：周英秋，总经理。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赤峰振峰建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城郊乡西南地村。法定代表人张信：董事长。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐文超，男，1979年10月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）李新凯，男，1983年10月18日出生，公民身份号证码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张国林因与被上诉人赤峰金田房地产开发有限责任公司、赤峰振峰建筑工程有限责任公司、徐文超、李新凯建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人在合同中约定，采用固定价款计算工程款，但施工过程中，上诉人未完成全部工程，中途退场。因此，本案首先应查明上诉人实际完成的工程量所占总工程量的比例是多少，再按该比例依据合同价款计算出上诉人应得工程款是多少。一审未查明上诉人已经完成的工程量所占总工程量的比例，导致本案基本事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第4029号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人张国林二审预交的案件受理费18030元予以退回。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年二月五日书记员王鹏吉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第964号
原告吴国鹏。
被告于洪洋。
原告吴国鹏与被告于洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国鹏到庭参加诉讼，被告于洪洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴国鹏诉称，吴国鹏于2014年6月7日借给于洪洋10，000元，现于洪洋拒不还款。诉讼请求，1、请求法院判令于洪洋偿还吴国鹏借款10，000元。2、诉讼费由于洪洋承担。
于洪洋未答辩。
吴国鹏为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
借据一份，证明2014年6月7日于洪洋向吴国鹏借款10，000元整。
于洪洋未质证。
于洪洋在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：吴国鹏出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月7日，于洪洋以给单位领导修车为名，向吴国鹏借款10，000元，同时给其出具借据一份，此款于洪洋至今没有给付吴国鹏。
本院认为，于洪洋给吴国鹏出具的借据，能够证实双方债权债务关系，于洪洋应当履行还款义务。对吴国鹏的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告于洪洋立即给付原告吴国鹏借款10，000元。
如果被告于洪洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告于洪洋负担，于判决生效后立即给付原告吴国鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第964号
原告吴国鹏，1981年11月13日出生（公民身份号码×××），，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告于洪洋，1983年3月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告吴国鹏与被告于洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国鹏到庭参加诉讼，被告于洪洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴国鹏诉称，吴国鹏于2014年6月7日借给于洪洋10，000元，现于洪洋拒不还款。诉讼请求，1、请求法院判令于洪洋偿还吴国鹏借款10，000元。2、诉讼费由于洪洋承担。
于洪洋未答辩。
吴国鹏为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
借据一份，证明2014年6月7日于洪洋向吴国鹏借款10，000元整。
于洪洋未质证。
于洪洋在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：吴国鹏出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月7日，于洪洋以给单位领导修车为名，向吴国鹏借款10，000元，同时给其出具借据一份，此款于洪洋至今没有给付吴国鹏。
本院认为，于洪洋给吴国鹏出具的借据，能够证实双方债权债务关系，于洪洋应当履行还款义务。对吴国鹏的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告于洪洋立即给付原告吴国鹏借款10，000元。
如果被告于洪洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告于洪洋负担，于判决生效后立即给付原告吴国鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 亮
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第335-3号
申请执行人韩振起，居民。
被执行人许培凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2372号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许培凤在中国邮政储蓄银行滕州支行账号6002内存款12800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年三月九日
书记员 陈剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3040号
申请执行人：罗嘉俊，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州誉恩教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥东路54号4层。
法定代表人：黄上禄。
被执行人：黄上禄，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告罗嘉俊与被告广州誉恩教育咨询有限公司、黄上禄房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州誉恩教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗嘉俊支付租金32939元；二、被告黄上禄对上述债务承担连带责任；本案受理费由两被告共同负担341元（两被告应在支付上述租金时一并径付给原告）。因债务人广州誉恩教育咨询有限公司、黄上禄未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗嘉俊向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托湖北省监利县人民法院调查被执行人黄上禄的财产情况，未发现被执行人黄上禄有可供执行的财产。本院于2017年9月4日将被执行人广州誉恩教育咨询有限公司、黄上禄纳入失信被执行人名单，并向被执行人广州誉恩教育咨询有限公司、黄上禄发出限制高消费令。本院于2017年9月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36317.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3040号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执356号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
包海军、包亚超：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行包海军、包亚超金融借款合同纠纷一案，本申请执行标的共计人民币27441元。江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执68号
申请执行人：赖文奇，男，1993年6月14日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温美优，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人赖文奇与被执行人温美优民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温美优有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执68号申请执行人：赖文奇，男，1993年6月14日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温美优，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人赖文奇与被执行人温美优民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温美优有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蒋建能人民陪审员  温建华二〇一七年六月三十日代理书记员  陈斌全
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第388号
原告：程某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告程某与被告范某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 吕志欣
二〇一四年六月十七日
书记员 牟庆峰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第388号
原告：程某，女，1990年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：范某，男，1988年12月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
本院在审理原告程某与被告范某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 吕志欣
二〇一四年六月十七日
书记员 牟庆峰
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3027执53号
关于申请执行人王某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，夏河县劳动保障监察大队作出的劳动争议调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年12月19向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人郭某某分四次将全部案款共计466526.72元履行完毕。
本院认为，夏河县劳动保障监察大队作出的劳动争议调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6897元已由被执行人郭某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
夏河县劳动保障监察大队作出的劳动争议调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初152号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人崔井春，男，1973年4月19日,汉族，吉林省东辽县人，高中文化，东丰县合利建筑机械有限责任公司法定代表人，住吉林省辽源市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月20日被刑事拘留，于2017年11月27日被逮捕，分别于2018年2月12日、2018年5月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人崔井春犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人崔井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔井春于2014年至2016年，在担任“东丰县合力建筑机械有限公司”法人期间，先后拖欠37名工人工资计770,667元。东丰县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门对其多次传唤并责令支付，其拒不到案。被告人崔井春于2017年11月20日到公安机关投案，案发后，崔井春部分返还部分工人工资。公诉机关认为，被告人崔井春以逃匿方法拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据材料。
被告人崔井春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人崔井春于2014年至2016年，在担任东丰县合利建筑机械有限责任公司法定代表人期间，先后拖欠37名工人工资计770,667元。东丰县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门对其多次传唤并责令支付，其拒不到案。被告人崔井春于2017年11月20日到公安机关投案，案发后，崔井春部分返还部分工人工资，与工人达成还款计划并取得被害工人的谅解。
上述事实，经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人崔井春的供述，供述其系东丰县合利建筑机械有限责任公司法定代表人、经理，该公司是其个人设立的独资公司，因公司资金链断裂，拖欠37名工人的工资共计77万余元，东丰县劳动保障监察大队以及东丰县公安局多次通知其在规定期限内支付拖欠工人工资但其一直没有能力支付，后因在外地要账手机关机，拖欠工人工资的具体姓名、数额以其和劳动监察部门核实过的工资表为准的事实。
2.被害人王某、祖某等的陈述，陈述了东丰县合利建筑机械有限责任公司的拖欠多名工人工资，工人们年年要，崔井春每年都说尾款上来给工人们开工资的事实。
3.证人田某的证言，证实其系东丰县合利建筑机械有限责任公司的综合部经理，主要负责财务，公司的法定代表人是崔井春，公司因应收款收不回来导致长期拖欠工人工资，拖欠工人工资的具体姓名、数额以其和劳动监察部门核实过的工资表为准。
4.证人高某的证言，证实其系东丰县合利建筑机械有限责任公司的门卫更夫，公司的法定代表人是崔井春，公司大约拖欠37个工人77多万工资，其没和工人一起到劳动保障部门投诉过，其也找不到崔井春和田某的事实。
5.辽源市实有人口平台地址详细信息，证明崔井春及其家人在位于吉林省辽源市龙山区健康街临22723号东方新城A座5单元1309室居住的事实。
6.营业执照，证明崔井春系东丰县合利建筑机械有限责任公司法定代表人的事实。
7.用人单位拖欠工资情况登记表、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明东丰县合利建筑机械有限责任公司拖欠工资的明细情况。
8.东丰县劳动保障监察大队情况说明，证明崔井春或者不接电话，或者以在外地结算款项等理由推脱、逃避调查，一直没有到东丰县劳动保障监察大队配合工作的情况。
9.还款计划、用人单位拖欠工资发放表、同意工人名单、谅解书，证实37名工人在基于工资款于2018年分批给付的条件下对崔井春表示谅解的情况。
10.抓获经过，证实了案件侦破经过及被告人崔井春具有自首情节的事实。
11.常住人口数据查询详细信息，证明被告人的身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人未提出异议，能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔井春以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。崔井春犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。崔井春犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人崔井春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂义飞
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 马 越
二〇一八年六月十四日
书 记 员 罗祎凌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8663号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。
被告：吴立彤，男，1971年4月14日出生，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告吴立彤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告吴立彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金99999.49元、利息65119.98元、滞纳金5782.63元（截至2016年12月31日）、手续费3314.12元，总计欠款174216.22元（截止2017年5月8日）；2、判令被告给付自2017年5月9日起至债务实际清偿之日止的利息；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴立彤于2011年7月1日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：46×××53，信用额度为10万元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2017年5月8日，信用卡透支欠款总额为174216.22元，其中滞纳金是截至到2016年12月31日。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告吴立彤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、催收记录、交易记录与余额构成表、欠息证明等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在原告处申请办理了农业银行信用卡，卡号为46×××53。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，第四条利息与费用约定：“……2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。5、本合约利息按日利率万分之五记收……”。被告消费后未能及时归还欠款，至2016年12月31日共产生欠款99999.49元、手续费3314.12元、滞纳金5782.63元，至2017年5月8日，产生利息65119.98元。原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴立彤于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为46×××53的信用卡欠款本金99999.49元、手续费3314.12元；
二、被告吴立彤于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为46×××53的信用卡至2017年5月8日产生的利息65119.98元，自2017年5月9日起至债务实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计收标准计算；
三、被告吴立彤于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为46×××53的信用卡至2016年12月31日产生的滞纳金5782.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，公告费800元，由被告吴立彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 曹佳慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6568号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李双喜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初971号
原告：薛蕾，男，1980年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：杜琪琪，女，1986年2月19日出生�族，住宁波市江北区。
原告薛蕾为与被告杜琪琪民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：被告杜琪琪立即归还原告借款180000元，并自起诉之日起至实际款清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%支付利息（以45000元为上限）；被告支付原告律师费13000元。本案现已审理终结。
经审理，本院确认以下事实：2017年7月30日，被告杜琪琪因生意周转需要向原告薛蕾借款180000元，双方签订借款协议，约定：借款时间2017年7月30日，还款时间2017年8月9日，每月借款利息2.6%，如果原告在规定时间内没有即时还款，原告承担总借款的25%作为违约金。同日，被告杜琪琪出具借条及收条各1张，借条中载明借款金额为180000元，借期10天，定于2017年8月9日归还，逾期未还，支付违约金45000�及出借人因实现权利而支付的所有费用。次日，原告薛蕾将该笔180000元转至被告杜琪琪的银行账户中。之后被告未予归还借款。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费13000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收条、银行交易明细、法律服务委托合同、发票、银行交易凭证以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告未在约定的期限归还借款，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费13000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杜琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜琪琪于本判决生效后十日内返还原告薛蕾借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月10日起计算至实际履行之日止，以45000元为上限）；
二、限被告杜琪琪于本判决生效后十日内支付原告薛蕾律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债�人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1485元，合计3565元，由被告杜琪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年三月七日
三月七日代
?PAGE?2?
代书记员金燕雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初971号原告：薛蕾，男，1980年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。被告：杜琪琪，女，1986年2月19日出生�族，住宁波市江北区。原告薛蕾为与被告杜琪琪民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：被告杜琪琪立即归还原告借款180000元，并自起诉之日起至实际款清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%支付利息（以45000元为上限）；被告支付原告律师费13000元。本案现已审理终结。经审理，本院确认以下事实：2017年7月30日，被告杜琪琪因生意周转需要向原告薛蕾借款180000元，双方签订借款协议，约定：借款时间2017年7月30日，还款时间2017年8月9日，每月借款利息2.6%，如果原告在规定时间内没有即时还款，原告承担总借款的25%作为违约金。同日，被告杜琪琪出具借条及收条各1张，借条中载明借款金额为180000元，借期10天，定于2017年8月9日归还，逾期未还，支付违约金45000�及出借人因实现权利而支付的所有费用。次日，原告薛蕾将该笔180000元转至被告杜琪琪的银行账户中。之后被告未予归还借款。另查明，原告为本次诉讼支付律师费13000元。上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收条、银行交易明细、法律服务委托合同、发票、银行交易凭证以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告未在约定的期限归还借款，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费13000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杜琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜琪琪于本判决生效后十日内返还原告薛蕾借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月10日起计算至实际履行之日止，以45000元为上限）；二、限被告杜琪琪于本判决生效后十日内支付原告薛蕾律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债�人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1485元，合计3565元，由被告杜琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇一八年三月七日三月七日代??2?代书记员金燕雯
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4041号
申请执行人：管增昌。
被执行人：卢海。
被执行人：曹英姿。
申请执行人管增昌与被执行人卢海、曹英姿买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）金永龙商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执82号
申请执行人：张家港市东达源毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙东山南路56号。
法定代表人：徐海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：陕西永丰特种纱线有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村六组。
法定代表人：肖卫明，该公司执行董事。
申请执行人张家港市东达源毛纺有限公司与被执行人陕西永丰特种纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初10295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陕西永丰特种纱线有限公司于判决生效后10日内给付张家港市东达源毛纺有限公司货款675698.74元并负担受理费5278元、保全费4020元，合计9298元。因被执行人陕西永丰特种纱线有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人张家港市东达源毛纺有限公司于2018年5月18日以双方当事人自行协商并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市东达源毛纺有限公司与被执行人陕西永丰特种纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人张家港市东达源毛纺有限公司以双方当事人自行协商并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月十八日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执82号申请执行人：张家港市东达源毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙东山南路56号。法定代表人：徐海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陕西永丰特种纱线有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村六组。法定代表人：肖卫明，该公司执行董事。申请执行人张家港市东达源毛纺有限公司与被执行人陕西永丰特种纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初10295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陕西永丰特种纱线有限公司于判决生效后10日内给付张家港市东达源毛纺有限公司货款675698.74元并负担受理费5278元、保全费4020元，合计9298元。因被执行人陕西永丰特种纱线有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人张家港市东达源毛纺有限公司于2018年5月18日以双方当事人自行协商并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市东达源毛纺有限公司与被执行人陕西永丰特种纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人张家港市东达源毛纺有限公司以双方当事人自行协商并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月十八日书记员  沈志峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2370号
申请执行人:郭基永，男，汉族，86年7月11日出生，住贵州省纳雍县，现暂住德清县。
委托诉讼代理人夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被执行人:杨蕊，女，汉族，91年6月11日出生，住河南省舞钢市。
被执行人:李洪，男，汉族，82年1月24日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人郭基永与被执行人杨蕊、李洪机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156557.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杨蕊、李洪财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈泉、沈仁庆暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币156557.4元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2370号申请执行人:郭基永，男，汉族，86年7月11日出生，住贵州省纳雍县，现暂住德清县。委托诉讼代理人夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被执行人:杨蕊，女，汉族，91年6月11日出生，住河南省舞钢市。被执行人:李洪，男，汉族，82年1月24日出生，住贵州省毕节市。申请执行人郭基永与被执行人杨蕊、李洪机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156557.4元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杨蕊、李洪财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈泉、沈仁庆暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币156557.4元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  潘 翔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初4号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，户籍地内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪于2005年被吉林省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王影，吉林中玖律师事务所律师。
被告人黄国姣，男，户籍地吉林省德惠市。曾因犯非法拘禁罪于2012年被长春市朝阳区人民法院判处拘役6个月，于2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告人华淑一，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人潘巍，吉林智迪律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】650号起诉书指控被告人刘鹏飞、黄国姣、华淑一犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2018年1月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其辩护人王影、被告人黄国姣及其辩护人张伟光、被告人华淑一及其辩护人潘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月14日,被告人李江(在逃)勾结被告人张鹏（在逃）、刘鹏飞、黄国姣、华淑一、张迪、“大兵”（姓名不详）、李斌、穆雪松（四人在逃）对被害人孙某及儿子庄某进行殴打，并从本市绿园区西环城路市产权处附近将二被害人挟持至位于本市朝阳区东朝阳路的“晋融”投资公司。期间，被害人孙某被黄国姣、华淑一、李斌等人挟持；被害人庄某被刘鹏飞、穆雪松殴打后，被穆雪松、“大兵”、张迪等人挟持。到达“晋融”投资公司后，被告人李江、张鹏等人强迫被害人庄某将长春市绿园区景阳小区的车库以25万元过户给刘学珍，随后刘鹏飞、华淑一带庄某、李江、刘学珍到产权交易中心办理的更名过户手续。
被告人刘鹏飞、黄国姣、华淑一对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人刘鹏飞的辩护人王影认为：被告人刘鹏飞参与本案事出有因，属于索债型非法拘禁；在本案中处于服从、被支配的辅助地位，属从犯；能如实供述自己的罪行，请法庭对其从轻处罚。
被告人黄国姣的辩护人张伟光认为：本案是因借贷还款引发的矛盾，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害较小；能如实供述自己的罪行，请法庭对其从轻处罚。
被告人华淑一的辩护人潘巍认为：被告人华淑一在共同犯罪中系从犯；无前科劣迹，主观恶性不深；在非法拘禁被害人的过程中，被告人华淑一没有殴打、侮辱被害人，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2017年7月14日,被告人李江(在逃)勾结被告人张鹏（在逃）、刘鹏飞、黄国姣、华淑一、张迪、“大兵”（姓名不详）、李斌、穆雪松（四人在逃）对被害人孙某及儿子庄某进行殴打，并从本市绿园区西环城路市产权处附近将二被害人挟持至位于本市朝阳区东朝阳路的“晋融”投资公司。期间，被害人孙某被黄国姣、华淑一、李斌等人挟持；被害人庄某被刘鹏飞、穆雪松殴打后，被穆雪松、“大兵”、张迪等人挟持。到达“晋融”投资公司后，被告人李江、张鹏等人强迫被害人庄某将长春市绿园区景阳小区的车库以25万元过户给刘学珍，随后刘鹏飞、华淑一带庄某、李江、刘学珍到产权交易中心办理的更名过户手续。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘鹏飞、黄国姣、华淑一的供述，被害人孙某、庄某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场、微信聊天记录及伤情照片，情况说明，门诊病历，刑事判决书，借条，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞、黄国姣、华淑一为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，上列三被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人刘鹏飞、华淑一的辩护人提出的被告人刘鹏飞、华淑一系从犯的辩护观点与事实不符，不予采信；被告人黄国姣的辩护人提出的辩护观点与被告人刘鹏飞、华淑一的辩护人提出的其他辩护观点予以适当采信。根据上列三被告人在犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起2018年12月17日止)
二、被告人黄国姣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起2018年12月17日止)
三、被告人华淑一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起2018年10月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第105号
申请人：玉环县朝国液压配件商行。住所地：玉环县玉城街道后塘垟村。
经营者：陈朝国，男，1974年6月2日出生汉族，住玉环县。
申请人玉环县朝国液压配件商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005126670358、出票金额叁万元整、出票人宁波虎跃包装有限公司、收款人宁波八方彩印包装有限公司、第一被背书人昆山市玉山镇元萃机电设备经营部、付款行鄞州银行鄞江支行、出票日期2015年4月8日、汇票到期日2015年10月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县朝国液压配件商行对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丽红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6847号
原告：国娜，女，1982年3月9日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：刘翠霞，女，1990年5月1日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告国娜诉被告刘翠霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国娜的委托诉讼代理人刘泉、被告刘翠霞、被告人保财险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定检查费、护理费、误工费、车损费、鉴定费等各项损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘翠霞驾车顺张店区新村路由西向东行驶，行驶至东二路路口向北转弯时，与顺张店区新村路由东向西行驶的国娜驾驶的车辆相撞，国娜受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定刘翠霞负事故的全部责任。故诉至法院。
被告刘翠霞辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费交强险1万元已使用完毕。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、医疗费单据二张、单据一张、鉴定单据一份鉴定报告。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日9时50分，被告刘翠霞驾车于事故地点由南向东右转弯时，与顺张店区新村路由南向北行驶的国娜驾驶的车相撞，致使车辆损坏，国娜受伤，造成交通事故。经交警部门认定刘翠霞负事故的全部责任。
事故车辆在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。
原告国娜主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费445元；2、鉴定检查费290元；3、护理费2000元；4、误工费40887.5元，按照8177.5元/月计算150天；5、车损1050元；6、鉴定费1600元。
被告人保财险公司提出异议认为：对医疗费445元无门诊病历作证不认可。鉴定检查费及鉴定费不属于我公司承担范围。护理费在第一次判决中已经处理，且判决书中已明确记载院内院外的护理费，对原告主张的本次护理费不认可。误工费，劳动合同无劳动局备案，对真实性有异议，工资表仅有原告个人六个月工资情况，不能证实其真实性，银行流水明细系复印件，无法证实其真实性，误工费认可按照原告户籍性质标准计算住院期间35天。车损因原告未提供相应的鉴定报告证实，故该费用不承担。
被告刘翠霞认为：鉴定检查费与鉴定费要求法院依法处理。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告刘翠霞应当承担全部责任。被告人保财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，剩余部分在商业险范围内承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费445元；2、鉴定检查费290元；3、护理费2000元（按照每天80元*25天）；4、误工费31834元（按照城镇非私营单位文化体育和娱乐业从业人员平均工资77462/年*150天）；5、车损费1050元；6、鉴定费1600元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告国娜护理费2000元、车损费1050元、误工费31834元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告国娜医疗费445元、鉴定检查费290元；
三、被告刘翠霞于本判决生效后十日内赔偿原告国娜鉴定费1600元；
四、驳回原告国娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取为478.5元，由被告刘翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月九日
书记员 曹翠玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第95号
申请执行人林存海，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人林宪春，男，系申请人的父亲，现住尚志市。
被执行人公文利，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人袁忠时，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人高永志，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人林存海与被执行人公文利、袁忠时、高永志合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李＋＋伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年五月十五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第95号
申请执行人刘风花。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第253号民事调解书于2015年受理了刘风花与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1217号
申请执行人：庞博
被执行人：庞海新
申请执行人庞博与被执行人庞海新婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1332号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1423号
原告吉林中建商品混凝土有限公司，地址朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人陈宇夫，董事长。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司，地址经济开发区临河街6177号。
法定代表人张志刚，经理。
委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
原告吉林中建商品混凝土有限公司诉被告长春华星建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林中建商品混凝土有限公司的委托代理人吉利、庄立武，被告长春华星建筑有限责任公司的委托代理人黄宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林中建商品混凝土有限公司诉称，2011年8月17日原、被告签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），约定由原告为被告供应商品混凝土，工程名称为“《爱丁堡二期*二期》，工程地点为紫杉路，工程内容为住宅楼，施工时间为2011年8月18日至2011年11月17日，并就混凝土的价格计算方式进行了约定。施工期间，原告按约供应混凝土，最终原、被告双方进行结算，欠款共计1，831，470.00元，工程结束后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠供货款。故原告诉讼来院，要求被告支付所欠工程款1，831，470.00元，并支付违约金（庭审中明确违约金按总价款的25%计算），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、预拌混凝土购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、结算单，证明原告向被告提供的混凝土已结算，价款为1，831，470.00元。
3、证人周景忠的证言，证明证人给原告送沙子，和原告是易货关系，买卖的商混再卖给被告的工地，被告给证人结账。
4、吉林中建混凝土运销单，证明被告工地材料员签收供货单。
5、证人宿广君（原系原告公司代理经营经理）的证言，证明原告与被告及周景忠三方之间的供货关系、送货方式及签订购销合同的过程。
被告对原告提供的证据1有异议，购销合同落款处甲方的公章不是真实的，被告的法定代表人也不是张永新；对证据2有异议，对账单没有被告公章，需方签名的人也不是被告公司员工；对证据3；对证据4不清楚；对证据5无异议，但被告只与周景忠结算。
被告长春华星建筑有限责任公司辩称，原、被告之间没有权利义务关系，被告没有和原告签订购销合同，也没有进行结算，购销合同中加盖的甲方的公章不是被告的公章，被告工地的混凝土是周景忠供应的，已经和周景忠结算了，被告不欠商混款，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告的公章购销合同中甲方处加盖的公章不是一枚公章。
2、报警回执，证明原、被告之间没有关系。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但被告有两枚公章，不能否认购销合同中被告加盖了公章；对证据2的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，不能证明原、被告之间没有合同关系。
经本院审理查明，原告与案外人周景忠是易货交易关系，周景忠用砂石与原告的商混交换，原告将商混送至周景忠指定的被告开发的净月爱丁堡二期项目的工地。
2011年8月17日原告将《预拌混凝土购销合同》交与本公司职员王某，合同落款乙方处加盖有原告公司合同专用章及委托代理人姜启杰签名，王某将购销合同交回原告时，该合同落款甲方处盖有“长春华星建筑有限责任公司”的印章及法定代表人处有“张永新”签名。在庭审中，被告对购销合同落款处名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章及“张永新”的签名提出异议，认为与被告的公章不是一枚公章，张永新也不是被告公司的法定代表人，对此被告申请法院对公章的真伪性进行鉴定，但因被告未到鉴定机构缴纳鉴定费用，故退回鉴定委托。后被告自行委托吉林津科司法鉴定中心对公章的真伪性进行了鉴定，结论为购销合同中的公章与被告持有的公章不是同一枚公章。原告认为被告
是自行委托鉴定，法院不应采信该鉴定结论。
以上事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定通知书、证人周景忠和宿广君的证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：购销合同是指供方（卖方）同需方（买方）根据协商一致的意见，由供方将一产品交付给需方，需方接受产品并按规定支付价款的协议。本案中，虽然原告将商品混凝土送至被告工地处，被告也接受并使用，但混凝土是原告与案外人周景忠易货交易的货物，并不是被告从原告处购买的，对原告向本庭提供的《预拌混凝土购销合同》及结算单，被告对购销合同中甲方处加盖的名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章提出异议，并自行委托鉴定部门对公章的真伪性进行了鉴定，结论为与被告持有的公章不是一枚公章，原告虽然对被告自行委托有关部门鉴定提出异议，但对鉴定意见书的真实性无异议，且两枚公章不同之处明显，无需进行司法鉴定，关于原告提出的被告持有两枚公章的问题，原告并未向本庭提供相关证据，且原告也无证据证明购销合同中名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章是被告加盖的，另结算单原告也无证据证明是被告出具的，因此原、被告之间未形成的买卖合同关系，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林中建商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费21，284.00元由原告吉林中建商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 刘德琴
代理审判员 张尽美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1423号
原告吉林中建商品混凝土有限公司，地址：朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人陈宇夫，董事长。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司，地址：经济开发区临河街6177号。
法定代表人张志刚，经理。
委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
原告吉林中建商品混凝土有限公司诉被告长春华星建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林中建商品混凝土有限公司的委托代理人吉利、庄立武，被告长春华星建筑有限责任公司的委托代理人黄宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林中建商品混凝土有限公司诉称，2011年8月17日原、被告签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），约定由原告为被告供应商品混凝土，工程名称为“《爱丁堡二期·二期》，工程地点为紫杉路，工程内容为住宅楼，施工时间为2011年8月18日至2011年11月17日，并就混凝土的价格计算方式进行了约定。施工期间，原告按约供应混凝土，最终原、被告双方进行结算，欠款共计1，831，470.00元，工程结束后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠供货款。故原告诉讼来院，要求被告支付所欠工程款1，831，470.00元，并支付违约金（庭审中明确违约金按总价款的25%计算），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、预拌混凝土购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、结算单，证明原告向被告提供的混凝土已结算，价款为1，831，470.00元。
3、证人周景忠的证言，证明证人给原告送沙子，和原告是易货关系，买卖的商混再卖给被告的工地，被告给证人结账。
4、吉林中建混凝土运销单，证明被告工地材料员签收供货单。
5、证人宿广君（原系原告公司代理经营经理）的证言，证明原告与被告及周景忠三方之间的供货关系、送货方式及签订购销合同的过程。
被告对原告提供的证据1有异议，购销合同落款处甲方的公章不是真实的，被告的法定代表人也不是张永新；对证据2有异议，对账单没有被告公章，需方签名的人也不是被告公司员工；对证据3；对证据4不清楚；对证据5无异议，但被告只与周景忠结算。
被告长春华星建筑有限责任公司辩称，原、被告之间没有权利义务关系，被告没有和原告签订购销合同，也没有进行结算，购销合同中加盖的甲方的公章不是被告的公章，被告工地的混凝土是周景忠供应的，已经和周景忠结算了，被告不欠商混款，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告的公章购销合同中甲方处加盖的公章不是一枚公章。
2、报警回执，证明原、被告之间没有关系。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但被告有两枚公章，不能否认购销合同中被告加盖了公章；对证据2的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，不能证明原、被告之间没有合同关系。
经本院审理查明，原告与案外人周景忠是易货交易关系，周景忠用砂石与原告的商混交换，原告将商混送至周景忠指定的被告开发的净月爱丁堡二期项目的工地。
2011年8月17日原告将《预拌混凝土购销合同》交与本公司职员王某，合同落款乙方处加盖有原告公司合同专用章及委托代理人姜启杰签名，王某将购销合同交回原告时，该合同落款甲方处盖有“长春华星建筑有限责任公司”的印章及法定代表人处有“张永新”签名。在庭审中，被告对购销合同落款处名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章及“张永新”的签名提出异议，认为与被告的公章不是一枚公章，张永新也不是被告公司的法定代表人，对此被告申请法院对公章的真伪性进行鉴定，但因被告未到鉴定机构缴纳鉴定费用，故退回鉴定委托。后被告自行委托吉林津科司法鉴定中心对公章的真伪性进行了鉴定，结论为购销合同中的公章与被告持有的公章不是同一枚公章。原告认为被告
是自行委托鉴定，法院不应采信该鉴定结论。
以上事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定通知书、证人周景忠和宿广君的证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：购销合同是指供方（卖方）同需方（买方）根据协商一致的意见，由供方将一产品交付给需方，需方接受产品并按规定支付价款的协议。本案中，虽然原告将商品混凝土送至被告工地处，被告也接受并使用，但混凝土是原告与案外人周景忠易货交易的货物，并不是被告从原告处购买的，对原告向本庭提供的《预拌混凝土购销合同》及结算单，被告对购销合同中甲方处加盖的名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章提出异议，并自行委托鉴定部门对公章的真伪性进行了鉴定，结论为与被告持有的公章不是一枚公章，原告虽然对被告自行委托有关部门鉴定提出异议，但对鉴定意见书的真实性无异议，且两枚公章不同之处明显，无需进行司法鉴定，关于原告提出的被告持有两枚公章的问题，原告并未向本庭提供相关证据，且原告也无证据证明购销合同中名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章是被告加盖的，另结算单原告也无证据证明是被告出具的，因此原、被告之间未形成的买卖合同关系，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林中建商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费21，284.00元由原告吉林中建商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 刘德琴
代理审判员 张尽美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1423号原告吉林中建商品混凝土有限公司，地址朝阳区永春镇长春堡村。法定代表人陈宇夫，董事长。委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告长春华星建筑有限责任公司，地址经济开发区临河街6177号。法定代表人张志刚，经理。委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。原告吉林中建商品混凝土有限公司诉被告长春华星建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林中建商品混凝土有限公司的委托代理人吉利、庄立武，被告长春华星建筑有限责任公司的委托代理人黄宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林中建商品混凝土有限公司诉称，2011年8月17日原、被告签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），约定由原告为被告供应商品混凝土，工程名称为“《爱丁堡二期·二期》，工程地点为紫杉路，工程内容为住宅楼，施工时间为2011年8月18日至2011年11月17日，并就混凝土的价格计算方式进行了约定。施工期间，原告按约供应混凝土，最终原、被告双方进行结算，欠款共计1，831，470.00元，工程结束后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠供货款。故原告诉讼来院，要求被告支付所欠工程款1，831，470.00元，并支付违约金（庭审中明确违约金按总价款的25%计算），诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：1、预拌混凝土购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、结算单，证明原告向被告提供的混凝土已结算，价款为1，831，470.00元。3、证人周景忠的证言，证明证人给原告送沙子，和原告是易货关系，买卖的商混再卖给被告的工地，被告给证人结账。4、吉林中建混凝土运销单，证明被告工地材料员签收供货单。5、证人宿广君（原系原告公司代理经营经理）的证言，证明原告与被告及周景忠三方之间的供货关系、送货方式及签订购销合同的过程。被告对原告提供的证据1有异议，购销合同落款处甲方的公章不是真实的，被告的法定代表人也不是张永新；对证据2有异议，对账单没有被告公章，需方签名的人也不是被告公司员工；对证据3；对证据4不清楚；对证据5无异议，但被告只与周景忠结算。被告长春华星建筑有限责任公司辩称，原、被告之间没有权利义务关系，被告没有和原告签订购销合同，也没有进行结算，购销合同中加盖的甲方的公章不是被告的公章，被告工地的混凝土是周景忠供应的，已经和周景忠结算了，被告不欠商混款，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：1、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告的公章购销合同中甲方处加盖的公章不是一枚公章。2、报警回执，证明原、被告之间没有关系。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但被告有两枚公章，不能否认购销合同中被告加盖了公章；对证据2的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，不能证明原、被告之间没有合同关系。经本院审理查明，原告与案外人周景忠是易货交易关系，周景忠用砂石与原告的商混交换，原告将商混送至周景忠指定的被告开发的净月爱丁堡二期项目的工地。2011年8月17日原告将《预拌混凝土购销合同》交与本公司职员王某，合同落款乙方处加盖有原告公司合同专用章及委托代理人姜启杰签名，王某将购销合同交回原告时，该合同落款甲方处盖有“长春华星建筑有限责任公司”的印章及法定代表人处有“张永新”签名。在庭审中，被告对购销合同落款处名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章及“张永新”的签名提出异议，认为与被告的公章不是一枚公章，张永新也不是被告公司的法定代表人，对此被告申请法院对公章的真伪性进行鉴定，但因被告未到鉴定机构缴纳鉴定费用，故退回鉴定委托。后被告自行委托吉林津科司法鉴定中心对公章的真伪性进行了鉴定，结论为购销合同中的公章与被告持有的公章不是同一枚公章。原告认为被告是自行委托鉴定，法院不应采信该鉴定结论。以上事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定通知书、证人周景忠和宿广君的证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：购销合同是指供方（卖方）同需方（买方）根据协商一致的意见，由供方将一产品交付给需方，需方接受产品并按规定支付价款的协议。本案中，虽然原告将商品混凝土送至被告工地处，被告也接受并使用，但混凝土是原告与案外人周景忠易货交易的货物，并不是被告从原告处购买的，对原告向本庭提供的《预拌混凝土购销合同》及结算单，被告对购销合同中甲方处加盖的名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章提出异议，并自行委托鉴定部门对公章的真伪性进行了鉴定，结论为与被告持有的公章不是一枚公章，原告虽然对被告自行委托有关部门鉴定提出异议，但对鉴定意见书的真实性无异议，且两枚公章不同之处明显，无需进行司法鉴定，关于原告提出的被告持有两枚公章的问题，原告并未向本庭提供相关证据，且原告也无证据证明购销合同中名为“长春华星建筑有限责任公司”的公章是被告加盖的，另结算单原告也无证据证明是被告出具的，因此原、被告之间未形成的买卖合同关系，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告吉林中建商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费21，284.00元由原告吉林中建商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉审 判 员  刘德琴代理审判员  张尽美二〇一四年十二月一日书 记 员  倪春祥
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初228号
原告：华康公司，驻山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：陈某，执行董事。
委托代理人：管某，男，华康公司职工。
被告：卢某，男，壮族，现住广西壮族自治区南宁市上林县。
委托代理人：樊某，女，汉族，现住山西省永济市城西街道张华村。
本院在审理原告华康公司与被告卢某竞业限制纠纷一案中，原告华康公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华康公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华康公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华康公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初228号
原告：华康公司，驻山东省东营市。
法定代表人：陈某，执行董事。
委托代理人：管某，男，汉族，华康公司职工。
被告：卢某，男，壮族，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：樊某，女，现住山西省永济市。
本院在审理原告华康公司与被告卢某竞业限制纠纷一案中，原告华康公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华康公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华康公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华康公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡宝娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第186号
申请执行：人丁银智，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人：王宝发，男，汉族，现住珲春市。
申请执行丁银智与被执行人王宝发民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）珲民一初字第306号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年3月15日向本院申请强制执行，执行标的本金109500元及利息5000元，案件受理费1295元，其他费用100元，申请执行费1638元。
本院在执行过程中查明，被执行人王宝发在本院系系列案件中的被执行人，王宝发的唯一一处房产已被本院另一个执行案件评估、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人丁银智同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年六月三日
书记员 郎丽洁
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初327号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施剑枫，男，1990年4月24日出生于江苏省海门市，汉族，本科文化，工程造价员，住海门市。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年5月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人施剑枫犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人施剑枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2018年3月24日下午，被告人施剑枫至海门市体育场北侧篮球场篮球架下，窃得vivoX20Plus手机1部，经鉴定价值人民币2050元。
被告人施剑枫归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人施剑枫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人施剑枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施剑枫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施剑枫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年六月一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1218号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：霍恩和，男，1983年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍恩和金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初字第5536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍恩和应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85077.12元及利息、罚息，并承担本案受理费2500元。因债务人霍恩和未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会汇景路一巷1号的房产（产权证号：××号），已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执保1306号案件登记查封，故本案暂无法处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车（车辆号码：粤Ｘ-×××××号），因未找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年3月1日将被执行人霍恩和纳入失信被执行人名单，并向被执行人霍恩和发出限制高消费令。本院于2017年3月123日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务104249.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院在财产保全阶段查封的被执行人的房产，需待首封案件生效后由首封法院处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1218号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10003号
原告:李克荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告李克荣与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李克荣的起诉。
案件受理费95元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2237号
原告:周文军,男,1994年3月1日出生,汉族,江西省余干县人,住江西省上饶市余干县。
被告：尤晓东，男，1981年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告周文军与被告尤晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周文军到庭参加诉讼。被告尤晓东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令尤晓东偿还借款本金3万元及利息(利息自逾期之日即2017年4月13日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付)；2、请求判令尤晓东承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年4月4日,尤晓东因资金周转困难向周文军借款3万元,当日周文军以现金交付方式履行出借义务。尤晓东于借款当日向周文军出具一张借据,双方约定借款期限至2017年4月13日止,没有约定借款利息。借款期满,尤晓东没有还款，现请求法院支持周文军的诉讼请求。
尤晓东未作答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：周文军与尤晓东系朋友关系。尤晓东以资金周转困难为由于2017年4月4日向周文军借款3万元,周文军以现金交付方式履行出借义务。尤晓东于借款当日向周文军出具借据确认上述借款事实,双方约定借款期限至2017年4月13日止。借款期满,尤晓东没有还款。上述案件事实有尤晓东出具给周文军的借据予以证实。对上述证据本院分析认证如下:尤晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。周文军所提供的借据系尤晓东本人亲笔签名捺印确认,证据客观真实,符合有效证据的法定要件，可以作为本案定案依据。结合周文军的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。尤晓东因资金周转困难向周文军借款本金3万元，有其出具给周文军的借据为凭，双方债权债务关系明确,尤晓东理应偿还周文军借款本金3万元。双方约定借款期限至2017年4月13日止,没有约定利息,本案属定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,尤晓东应自借款期满次日即2017年4月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给周文军。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤晓东于本判决生效之日偿还周文军借款本金3万元及利息(利息自2017年4月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付)。
如果尤晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元,由被告尤晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 谢少白
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第06107号
原告：田武胜，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：解金凤，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告田武胜诉被告张斌、解金凤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田武胜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张斌、解金凤的起诉。
本院认为，原告田武胜的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田武胜撤回起诉。
本案案件受理295元（已减半），由原告田武胜负担。
审判员 马 超
二〇一六年六月七日
书记员 张中明
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初626号
原告：孙国强,男,1973年11月13日出生,汉族，住当阳市。
被告:陈中兰,女,1957年3月21日出生，汉族，住当阳市。
孙国强与陈中兰名誉权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。孙国强于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙国强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙国强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙国强承担。
审判员 叶明浩
二〇一八年四月十一日
书记员 来 雨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民催1号
申请人：南京舍思机电科技有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人葛磊，该公司董事长。
申请人南京舍思机电科技有限公司于2017年3月28日向本院申请对其遗失的一张银行承兑汇票（单据种类银行承兑汇票，号码3050005326457711，金额叁万陆仟肆佰肆拾肆元柒角，付款人名称南京飞燕活塞环股份有限公司，收款人名称南京东力机械配件有限公司，签发日期2017年1月18日，付款日期2017年7月18日）公示催告。本院于2017年3月29日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。
申请人南京舍思机电科技有限公司于2017年8月24日申请终结公示催告程序。
本院认为，申请人作出的终结公示催告程序申请系在本院公示催告除权判决书公告之日前提出，该申请为申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人南京舍思机电科技有限公司负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 王 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19632号
原告上海缘乾物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周昌。
被告韩忠盟，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告上海缘乾物流有限公司诉被告韩忠盟追偿权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告住所地原则由山东省天桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的挂靠协议书中明确约定了“协商不成应向甲方所在地法院起诉”。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告韩忠盟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 周 锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初659号
原告李X，女，1980年9月9日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被告宋XX，男，无职业，住齐市龙沙区。
本院在审理原告李X诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初378号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，户籍地辽宁省北票市，住沈阳市于洪区怒江街银亿万万城小区G4-2-8-3。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被沈阳市公安局于洪分局被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日22时45分，被告人白某某酒后驾驶辽A67***号东风日产牌轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区怒江街辉山路时，被民警现场查获。经鉴定，白某某血液中检出酒精成分，含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月四日
书记员 肖 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11619号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：李娟，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市永昕物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓恩明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第675号
申请执行人杨某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，来金打工人员
被执行人某某有限公司。
法定代表人AN某某（安钢），职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，陕西省吴起县人，高中文化，来金打工人员。
申请执行人杨某某与被执行人某某有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）金民一初字第230号民事判决书，已于2015年8月15日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人某某有限公司的住所地及其可供执行财产均在长春市某某人民法院辖区，我院执行不便，特委托长春市某某人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月十八日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第675号
申请执行人马艳霞，女，1961年12月20日出生，回族，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的847001元（含执行费10762元），未执行标的847001元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第675号
申请执行人张学惠。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民，董事长。
张学惠诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8978号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学惠于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋（房产证号：郑房权证字第××号）所有权证过户至张学惠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵峰
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初632号
原告：宝音巴图，男，出生于1983年6月4日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王湘涛，男，出生于1970年9月20日，汉族，伊泰煤制油有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告宝音巴图与被告王湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音巴图、被告王湘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音巴图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王湘涛偿还原告宝音巴图借款本金6万元及从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告王湘涛承担。事实和理由：2016年12月20日，被告王湘涛向原告宝音巴图借款6万元，并出具借条一支，未约定利息，后经原告宝音巴图多次催要，被告王湘涛至今未付。
被告王湘涛承认原告宝音巴图提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王湘涛承认原告宝音巴图的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王湘涛于本判决生效后立即给付原告宝音巴图借款本金6万元，并支付从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告王湘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张悦蓉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执287号
申请执行人陈鹏。
申请执行人徐宗超。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人万宏华，该××董事长。
申请执行人陈鹏、徐宗超与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第69号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋1单元11层011102号（产籍号02-0009-0031-011102）房产转移登记至申请执行人陈鹏、徐宗超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初240号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗裕杭，曾用名罗兵，男，1973年11月23日出生，，汉族，初中文化，成都兴正源鞋材有限公司经理，户籍所在地：重庆市璧山县。2017年10月23日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月26日取保候审。2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人罗裕杭犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人罗裕杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年10月10日21时许，被告人罗裕杭在本市金航路1号对面的饭馆吃饭喝酒，21时30分许，罗裕杭驾驶“吉利全球鹰”牌小型普通客车搭载韩某某到金凤街酒店，后从酒店返回金航路11号，在返回途中行驶至金航路1号时撞上了电杆，导致车辆受损，无人员伤亡。事故发生后罗裕杭继续驾车行驶，至金航路11号门前准备停车时被民警当场挡获。民警依法将其带至武侯区金花镇第五人民医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为213.1㎎/100ml。同时成都市交管局第一分局出具道路交通事故认定书认定，罗裕杭醉酒驾驶是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、驾驶证信息、损失清单、情况说明等。公诉机关认为被告人罗裕杭的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人罗裕杭对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗裕杭犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗裕杭在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为213.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗裕杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗裕杭醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，酌情予以从重处罚。被告人罗裕杭归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗裕杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年三月十三日
书记员 钟家琼
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1374号
原告：郭月莉，女，1963年5月8日出生。
原告：张根棋，男，1954年10月24日出生。
二原告共同委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇政府南侧。
法定代表人：庞建飞，该公司总经理。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。
第三人：李鑫，女，1986年1月1日出生。
本院在审理原告郭月莉、张根棋诉被告洛阳隆达房地产开发有限公司、第三人李鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭月莉、张根棋于2016年2月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭月莉、张根棋申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭月莉、张根棋撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告郭月莉、张根棋全部负担。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1374号
原告：郭月莉，女，1963年5月8日出生，汉族。
原告：张根棋，男，1954年10月24日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：庞建飞，该公司总经理。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。
第三人：李鑫，女，1986年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭月莉、张根棋诉被告洛阳隆达房地产开发有限公司、第三人李鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭月莉、张根棋于2016年2月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭月莉、张根棋申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭月莉、张根棋撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告郭月莉、张根棋全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年二月二日
书记员 张 展
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初84号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，中共党员，大专文化，个体，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市桥西区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日21时30分许，被告人牛某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车，沿石家庄市裕华区青园街由北向南行驶至某小区门口附近时，与杨某停靠在路边的车牌号为冀Ａ×××××的“桑塔纳”牌出租车发生碰撞，致两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定牛某某负此次事故的全部责任，杨某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中酒精含量为137.86mg/100ml。
另查明，案发后，被告人牛某某已赔偿被害人杨某人民币4200元。事故发生后，被告人牛某某在原地等待民警到达现场处理事故。
庭审中，被告人牛某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人牛某某的供述；2、被害人杨某的陈述；3、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故调查报告书、人民调解协议书、行政强制措施凭证、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯丽娟
审判员 宋 亮
审判员 马 冲
二〇一八年三月二十六日
书记员 党明星