wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4005号
罪犯刘子栋，男，1962年4月24日出生于山东省淄博市，汉族，研究生文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年三月二日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2011）莱终刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘子栋犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。二〇一一年十月十二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、陈帅，罪犯刘子栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘子栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘子栋减刑，并当庭宣读了罪犯刘子栋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘子栋提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘子栋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子栋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4005号罪犯齐召海，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于1998年4月20日作出了（1998）临刑初字第23号刑事判决，以被告人齐召海犯盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年9月19日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省临沂市中级人民法院于2006年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯齐召海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐召海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯齐召海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐召海减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2299号
罪犯万晓林，女，年龄28岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年10月19日广东深圳福田区人民法院刑事判决，认定罪犯万晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月；
2012年10月23减刑1年3个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯万晓林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万晓林减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初249号
原告：兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块第J2、J3、J4连接体-1层02-06号店面，统一社会信用代码91350100X111926501。
主要负责人：陈琳，行长。
委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。
被告：王捷，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行（以下简称兴业银行工业路支行）与被告王捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张旻未到庭参加诉讼。被告王捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令王捷向原告偿还编号为个旅116042014023号《个人旅游借款合同》项下借款本金117709.84元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复利暂计至2017年1月3日为16816.35元）；2、本案诉讼费用由王捷承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与王捷签订了编号：个旅116042014023号《个人旅游借款合同》，约定王捷向原告借款200000元，借款期限为36个月，自2014年5月12日至2017年5月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；还款方式为按月还息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%等。2014年5月23日，原告向王捷发放了贷款200000元，但王捷从2015年10月起开始拖欠利息，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
被告王捷未作答辩。
原告兴业银行工业路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.编号：个旅116042014023《个人旅游借款合同》，证明王捷向原告借款200000元以及相关权利义务；
2.借款借据，证明原告于2014年5月23日向王捷发放了贷款200000元；
3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明王捷的欠款欠息情况。
被告王捷未向本院提交证据。
经审查，兴业银行工业路支行提交的证据1-3能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，兴业银行工业路支行与王捷签订编号：个旅116042014023《个人旅游借款合同》，约定王捷向兴业银行工业路支行借款200000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年5月12日至2017年5月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人违约的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2014年5月23日，兴业银行工业路支行向王捷发放贷款200000元。《借款借据》记载借款期限自2014年5月23日至2017年5月23日。
2015年10月起，王捷未按期还本付息，截至2017年1月3日，王捷尚欠借款本金117709.84元，利息8263.52元，罚息、复利合计8552.83元。
本院认为，兴业银行工业路支行与王捷订立的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。兴业银行工业路支行已履行发放贷款的义务，王捷却未按合同约定期限还款，已构成违约，故兴业银行工业路支行请求王捷偿还所有到期和未到期的借款本金及其利息，并计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，对兴业银行工业路支行的诉讼请求，本院予以支持。王捷未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王捷应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行偿还借款本金117709.84元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月3日的利息为8263.52元，罚息、复利合计8552.83元，此后利息、罚息、复利按编号：个旅116042014023《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告王捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林 由
人民陪审员 陈秀如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第280号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月21日20时，被告人曹某酒后在回家的路上，行至同村被害人曹庆银家门口时碰到被害人曹庆银，被告人曹某无故将被害人曹庆银打伤。2008年9月25日，经法医鉴定被害人曹庆银右手第一掌骨骨折，属轻伤。
2014年2月18日，被告人曹某经传票传唤到邹城市公安局落陵派出所。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某酒后无故滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人曹某无异议，并有被害人曹庆银的陈述，证人周美玲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、抓获证明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一四年七月四日
书记员 董凡丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00215号
原告郑天义，男，1969年出生，汉族。
被告靳瑞霞，又名靳小瑞，女，1969年出生，汉族。
本院在审理原告郑天义诉被告靳瑞霞农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑天义于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑天义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天义负担。
审判员 张小莎
二〇一五年七月二十一日
书记员 张方严
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2427号
原告重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，组织机构代码08911462-8。
法定代表人尤要武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）柯泽英，女，19802年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告殷英，女，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余正岚，女，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆正合道商业管理有限公司诉被告殷英、余正岚合同纠纷一案中，原告重庆正合道商业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第711号
原告：阳世生，男，汉族，1941年11月28日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：李志安，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区茶滘街合兴苑社区居民委员会，住所地在。
负责人：金明君。职务：社区主任。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
原告阳世生诉被告广州市荔湾区茶滘街合兴苑社区居民委员会（以下简称：居民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳世生及委托代理人李志安，被告居民委员会的负责人金明君及委托代理人黄楚容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳世生诉称：2012年4月27日，广州市荔湾区人民法院执行庭法官到原告居住的广州市荔湾区喜鹊路271号3104房送达有关（2009）荔法执字第2886号货款纠纷的传票后，原告于2012年4月28日去到荔湾区法院执行庭，补领了（2008）荔法民二初字第323号判决书及（2009）荔法执字第2886-2号执行裁定书，得知该案荔湾法院认为原告下落不明，使用公告送达的方式送达起诉书等法律文件，最终法院缺席审理，判原告败诉，现已进入执行阶段。原告当即表示对此案毫不知情并提出了异议。
2012年11月21日，原告到荔湾法院档案室查阅、复印了该案的有关资料，资料显示：2008年6月30日，荔湾区人民法院工作人员到荔湾区茶滘街合兴苑社区居民委员会了解原告情况，居民委员会工作人员说：“阳世生，阳秉璋的户籍还在我们居委，但他们是空挂户。他们将上述地址的房子已经转让给别人，已经几年没有在此地址居住”。
事实上，此时原告的户籍并不在合兴苑。原告于2003年7月7日从广西桂林市七星区丽君派出所将户籍迁到广州市荔湾区合兴苑22号702房，2003年9月15日将户籍从合兴苑22号702房迁到广州市荔湾区喜鹊路271号3104房居住至今。2008年6月30日荔湾法院在合兴苑居委调查时，原告户籍已迁出合兴苑近5年。
法院到基层居委会调查当事人的下落是法律规定的必走程序，由于合兴苑居委给荔湾法院提供伪证，误导法院认为原告户籍仍在合兴苑而不进一步追查原告的下落，导致荔湾法院于2008年进行公告送达。如果合兴苑居委稍微负责任的话而不是出具伪证，实事求是地告诉荔湾法院原告已将户籍迁出，这样荔湾法院就可以去原告新的户籍所在地找到原告，就不会造成原告无法出庭答辩、质证，就不会导致原告的诉讼权利被剥夺，也不会导致荔湾法院对原告缺席判决，更不会造成原告承担（2008）荔法民二初字第323号案判决清偿货款154800元的后果，这个后果是被告提供伪证所直接造成的。
荔法民二初字第323号案判决生效后，2010年8月18日荔湾法院对原告位于广州市荔湾区喜鹊路271号3104房进行了查封，给原告精神上造成极大压力。这一切都是被告提供伪证所造成的。
原告为维护公民的基本权利，依法提起诉讼，请求法院判决：
1、被告向原告支付（2008）荔法民二初字第323号案154800元本金及判决的利息。2、被告赔偿（2008）荔法民二初字第323号案判决对原告位于广州市荔湾区喜鹊路271号3104房进行查封的精神损失费一万元。3、诉讼费用由被告负担。
被告居民委员会辩称：一、居民委员会不应成为本案的被告。根据《民事诉讼法》的规定，居委会无权拒绝法院的调查，法院应辨别被调查主体提供的情况。二、居民委员会不是323号案件中偿还货款的主体。居民委员会提供原告居住信息与原告在323号案件中被判决偿还欠款之间没有因果关系，不应赔偿原告任何损失。三、原告对323号案件判决不服的，应在合理期限内向法院申请再审和提起执行异议，而不应将其没有在规定期限内提出再审的责任转嫁给居民委员会。四、原告主张精神损害赔偿没有法律依据，其诉求不属于法院的受理范围，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，据户籍记载：原告阳世生于2003年7月将户籍从广西迁入本市芳村区合兴苑22号702房，同年9月又迁到芳村区喜鹊路271号3104房。据工商局个体工商户开业登记信息显示：原告阳世生于2001年5月开设广州市芳村花地朗道化玻经营部时登记家庭住址是芳村区合兴苑22号702房，一直未有变更。2008年，桂林市医疗电子仪器厂销售总公司诉阳世生等人货款纠纷一案向荔湾区人民法院提起诉讼（案号（2008）荔法民二初字第323号），同年6月30日，荔湾区人民法院工作人员前往居民委员会了解情况，居民委员会反映：“阳世生、阳秉璋的户籍还在我们居委，但他们是空挂户。……已经几年没有在此地址居住”。（2008）荔法民二初字第323号案于2008年12月2日判决，2009年5月18日申请执行。原告阳世生于2013年2月4日向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2013年3月18日裁定：驳回阳世生的再审申请。
以上事实有原告提供的1、阳世生户籍材料，2、荔湾区法院到居委会联系工作笔录，3、（2008）荔法民二初字第323号判决书，4、（2009）荔法执字第2886-2号执行裁定书，5、（2013）穗中法民申字第51号民事裁定书，及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，人民法院依职权向居民委员会了解情况，居民委员会有义务向法院提供。本案被告居民委员会就自己所掌握的情况提供向法院，并不存在故意造伪证的情形。至于是否采用公告方式送达的审查权、决定权在法院，被告居民委员会提供信息这一行为不属侵权责任法规定的加害行为，不构成侵权。
阳世生要向桂林市医疗电子仪器厂销售总公司清偿货款154800元是本院（2008）荔法民二初字第323号民事判决书确认的义务，而荔湾区人民法院查封阳世生在芳村花地大道紫薇苑第A5栋第31层D号（喜鹊路271号3104房）房屋所占有份额是法院执行的措施，与被告居民委员会没有直接的因果关系。阳世生要求被告居民委员会支付上述判决确定的154800元本金和利息，及因法院查封房屋而需赔偿精神损失费1万元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告阳世生的诉讼请求。
本案受理费1798元，由原告阳世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年××月××日
书记员 欧文超
李媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第711号
原告：阳XX，男�汉族，1941年11月28日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：李志安，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区茶滘街合兴苑社区居民委员会，住所地在。
负责人：金明君。职务：社区主任。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
原告阳XX诉被告广州市荔湾区茶滘街合兴苑社区居民委员会（以下简称：居民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳XX及委托代理人李志安，被告居民委员会的负责人金明君及委托代理人黄楚容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳XX诉称：2012年4月27日，广州市荔湾区人民法院执行庭法官到原告居住的广州市荔湾区喜鹊路271号3104房送达有关（2009）荔法执字第2886号货款纠纷的传票后，原告于2012年4月28日去到荔湾区法院执行庭，补领了（2008）荔法民二初字第323号判决书及（2009）荔法执字第2886-2号执行裁定书，得知该案荔湾法院认为原告下落不明，使用公告送达的方式送达起诉书等法律文件，最终法院缺席审理，判原告败诉，现已进入执行阶段。原告当即表示对此案毫不知情并提出了异议。
2012年11月21日，原告到荔湾法院档案室查阅、复印了该案的有关资料，资料显示：2008年6月30日，荔湾区人民法院工作人员到荔湾区茶滘街合兴苑社区居民委员会了解原告情况，居民委员会工作人员说：“阳XX，阳秉璋的户籍还在我们居委，但他们是空挂户。他们将上述地址的房子已经转让给别人，已经几年没有在此地址居住”。
事实上，此时原告的户籍并不在合兴苑。原告于2003年7月7日从广西桂林市七星区丽君派出所将户籍迁到广州市荔湾区合兴苑22号702房，2003年9月15日将户籍从合兴苑22号702房迁到广州市荔湾区喜鹊路271号3104房居住至今。2008年6月30日荔湾法院在合兴苑居委调查时，原告户籍已迁出合兴苑近5年。
法院到基层居委会调查当事人的下落是法律规定的必走程序，由于合兴苑居委给荔湾法院提供伪证，误导法院认为原告户籍仍在合兴苑而不进一步追查原告的下落，导致荔湾法院于2008年进行公告送达。如果合兴苑居委稍微负责任的话而不是出具伪证，实事求是地告诉荔湾法院原告已将户籍迁出，这样荔湾法院就可以去原告新的户籍所在地找到原告，就不会造成原告无法出庭答辩、质证，就不会导致原告的诉讼权利被剥夺，也不会导致荔湾法院对原告缺席判决，更不会造成原告承担（2008）荔法民二初字第323号案判决清偿货款154800元的后果，这个后果是被告提供伪证所直接造成的。
荔法民二初字第323号案判决生效后，2010年8月18日荔湾法院对原告位于广州市荔湾区喜鹊路271号3104房进行了查封，给原告精神上造成极大压力。这一切都是被告提供伪证所造成的。
原告为维护公民的基本权利，依法提起诉讼，请求法院判决：
1、被告向原告支付（2008）荔法民二初字第323号案154800元本金及判决的利息。2、被告赔偿（2008）荔法民二初字第323号案判决对原告位于广州市荔湾区喜鹊路271号3104房进行查封的精神损失费一万元。3、诉讼费用由被告负担。
被告居民委员会辩称：一、居民委员会不应成为本案的被告。根据《民事诉讼法》的规定，居委会无权拒绝法院的调查，法院应辨别被调查主体提供的情况。二、居民委员会不是323号案件中偿还货款的主体。居民委员会提供原告居住信息与原告在323号案件中被判决偿还欠款之间没有因果关系，不应赔偿原告任何损失。三、原告对323号案件判决不服的，应在合理期限内向法院申请再审和提起执行异议，而不应将其没有在规定期限内提出再审的责任转嫁给居民委员会。四、原告主张精神损害赔偿没有法律依据，其诉求不属于法院的受理范围，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，据户籍记载：原告阳XX于2003年7月将户籍从广西迁入本市芳村区合兴苑22号702房，同年9月又迁到芳村区喜鹊路271号3104房。据工商局个体工商户开业登记信息显示：原告阳XX于2001年5月开设广州市芳村花地朗道化玻经营部时登记家庭住址是芳村区合兴苑22号702房，一直未有变更。2008年，桂林市医疗电子仪器厂销售总公司诉阳XX等人货款纠纷一案向荔湾区人民法院提起诉讼（案号（2008）荔法民二初字第323号），同年6月30日，荔湾区人民法院工作人员前往居民委员会了解情况，居民委员会反映：“阳XX、阳秉璋的户籍还在我们居委，但他们是空挂户。……已经几年没有在此地址居住”。（2008）荔法民二初字第323号案于2008年12月2日判决，2009年5月18日申请执行。原告阳XX于2013年2月4日向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2013年3月18日裁定：驳回阳XX的再审申请。
以上事实有原告提供的1、阳XX户籍材料，2、荔湾区法院到居委会联系工作笔录，3、（2008）荔法民二初字第323号判决书，4、（2009）荔法执字第2886-2号执行裁定书，5、（2013）穗中法民申字第51号民事裁定书，及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，人民法院依职权向居民委员会了解情况，居民委员会有义务向法院提供。本案被告居民委员会就自己所掌握的情况提供向法院，并不存在故意造伪证的情形。至于是否采用公告方式送达的审查权、决定权在法院，被告居民委员会提供信息这一行为不属侵权责任法规定的加害行为，不构成侵权。
阳XX要向桂林市医疗电子仪器厂销售总公司清偿货款154800元是本院（2008）荔法民二初字第323号民事判决书确认的义务，而荔湾区人民法院查封阳XX在芳村花地大道紫薇苑第A5栋第31层D号（喜鹊路271号3104房）房屋所占有份额是法院执行的措施，与被告居民委员会没有直接的因果关系。阳XX要求被告居民委员会支付上述判决确定的154800元本金和利息，及因法院查封房屋而需赔偿精神损失费1万元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告阳XX的诉讼请求。
本案受理费1798元，由原告阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年七月十八日
书记员 欧文超
李媛媛
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00589号
申请执行人胡某某，女。
被执行人田某某，男。
申请人胡某某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）彬民初字第00665号民事判决书，判决被执行人给付申请人陪嫁物及女孩田创申请人抚养，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2014年11月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人外出打工，其父代为履行给付陪嫁物义务，拒绝交付女孩田创抚养权，因孩子较小，待被执行人回来后双方协商解决，执行受理费50元由被执行人承担，本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对彬县人民法院（2014）彬执字第00589号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
助理审判员 罗立法
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史 原
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2923号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告魏昌良，男，1979年5月6日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告于2010年6月17日向原告申请办理两张工商银行信用卡，卡号分别为62×××52、53×××90。截至2015年5月15日，被告所欠本息分别为人民币78931.59元、2193.30元。经原告多次催收，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告魏昌良偿还原告信用卡欠款本息等共计81124.89元（暂计至2015年5月15日，之后的利息等继续计算）；2、被告魏昌良承担所有诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 瑶
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2923号原告吴巧丽，女，1974年4月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告吴巧丽与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴巧丽撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴巧丽负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第300号
申请执行银川市创业促进会，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙建峰，系该促进会会长。
被执行人智丹，女，汉族，1986年9月26日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第825号民事判决书，已依法向被执行人智丹送达了执行通知书，责令被执行人智丹向申请执行人银川市创业促进会支付执行款33672.00元，负担案件受理费640.00元，公告费600.00元，另负担案件执行405.00元，但被执行人智丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查我院发现被执行人智丹有银行存款，我院已予依法冻结、扣划，被执行人再无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人银川市创业促进会书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第825号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第300号
申请执行人：毛慧琼。
申请执行人：章开军。
申请执行人：章开园。
被执行人：曾会斌。
本院在执行毛慧琼、章开军、章开园申请执行曾会斌买卖合同纠纷一案，被执行人曾会斌已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第600号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 王 宇
审 判 员 莫奇云
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第300号
申请执行人陈曼秋，女，2002年7月10日生，住深圳市。
法定代理人李付红，女，1979年3月2日生，住深圳市。
被执行人李付友，男1974年2月1日生，住永善县。
申请执行人陈曼秋与被执行人李付友共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈曼秋于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经采取查控措施，未查找到被执行人李付友的可供执行财产，对其在农村集体土地上建设的房屋，现不能进行评估拍卖。对被执行人李付友的拒执行为，虽经本院依法追究其刑事责任，仍未履行其给付义务，本案现不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第300号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈曼秋发现被执行人李付友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第300号
申请执行人张家界国辉建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪居委会。
法定代表人刘毅辉，董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人田官清，男。
申请执行人张家界国辉建材有限公司与被执行人田官清合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第899号民事调解书主文确定标的为101565元，本院已依法执行的标的为0元，剩余的债权101565元未执行，因被执行人田官清无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第300号
申请执行人：冯某甲，女，2012年5月24日生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省沈阳市。
申请执行人：冯某乙，女，2012年5月24日生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省沈阳市。
二名申请执行人的法定代理人：付某某（系二名申请执行人母亲），女，1983年6月23日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被执行人：冯某丙，男，1982年2月24日生，汉族，中铁九局第二分公司项目部工程师，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人冯某甲、冯某乙与被执行人冯某丙抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第239号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 白 雪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第300号
申请执行人刘园园。
被执行人谭小刚。
申请执行人刘园园与被执行人谭小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭小刚未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的30275元，未到位金额30275元。本案在执行过程中，经本院调解，双方在2015年10月8号自愿达成还款协议且发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未依照还款协议按期履行且发现有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月十日
书记员 周伟峰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第300号
申请执行人：李崇山，男，1961年10月2日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
本院在执行李崇山与梁春平民间借贷纠纷的（2015）永民初字第181号民事判决书一案中，被执行人梁春平应返还申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费1000元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第300号申请执行人陈海年，男，汉族，住永定县。被告陈忠文，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈海年与被执行人陈忠文运输合同纠纷一案，申请执行人陈海年依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第98号民事调解书于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行，并于2015年1月30日向被执行人陈忠文发出执行通知书，但被执行人陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的400000元暂无法执行到位，以上情况已通过”12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第98号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第300号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第300号申请执行人：李崇山，男，1961年10月2日出生，汉族。被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。本院在执行李崇山与梁春平民间借贷纠纷的（2015）永民初字第181号民事判决书一案中，被执行人梁春平应返还申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费1000元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民一重字第51号
原告：济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人：王玉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被告：俞君。
委托代理人（特别授权代理）：程香玲，山东民桥律师事务所律师。
原告济宁市保安服务总公司（以下简称保安公司）与被告俞君劳动争议纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2013年10月15日作出（2013）济中区法民初字第1981号民事判决，原告济宁市保安服务总公司不服判决，提起上诉。2014年2月26日山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第55号民事裁定，撤销（2013）济中区民初字第534号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告保安公司委托代理人芮桂珍、被告俞君及其委托代理人程香玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，2007年9月被告俞君到原告处工作，2013年6月私自离开工作岗位。同月，被告俞君向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，我公司补交社会保险、给予工资差额及法定节假日的三倍工资。2013年7月20日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第534号仲裁裁决书，裁决：双方于2007年9月至2013年7月存在劳动关系；我公司支付俞君劳动报酬低于最低工资的差额2705元；驳回俞君其他仲裁请求和申请。我公司对该裁决不服，认为俞君没有提供连续的工资发放明细，认定俞君的工资差额没有依据，故诉至法院，要求驳回俞君的关于支付工资差额的仲裁请求。
被告俞君辩称，我对于济宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果没有异议。我是原告的全日制职工，原告自2011年3月至2013年7月支付被告的工资低于济宁市最低工资标准。根据鲁政字（2011）33号、济政字（2011）29号文件，济宁市的2011年3月1日的最低工资标准是950元，据此计算，原告应支付的工资差额应该是2800元，我们认可仲裁委的结果2705元，其余的放弃。我与原告没有解除劳动关系，我2013年7月还多次到原告公司要求安排工作，原告让我回家待岗。原告如果解除劳动合同，应当支付至判决之前的经济补偿。
经审理查明，被告俞君2007年9月进入原告单位（二大队），并作为全日制职工被派驻到服务单位从事保安工作，双方一直未签订劳动合同。原告保安公司也未给被告缴纳社会保险。2007年10月起，原告按月支付被告劳动报酬。自2008年1月，原告改用银行卡（折）方式为被告发放工资。2013年6月原告二大队撤点，被告回家待业，未再向原告提供劳动服务。同月，被告俞君向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议申请，要求：确认与原告自2007年9月存在劳动关系；保安公司补缴社会保险、支付低于济宁市最低工资标准的工资差额、法定节假日的三倍工资及高温补助。2013年7月20日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第534号仲裁裁决书，裁决：一、申请人俞君与本申请人保安公司双方于2007年9月至今存在劳动关系；二、保安公司支付俞君工作期间发放劳动报酬低于最低工资标准的差额2705元；三、驳回申请人俞君其他仲裁请求；四、驳回申请人俞君的其他仲裁申请。原告保安公司对裁决不服，于2013年8月1日向本院提起诉讼，要求驳回俞君要求保安公司支付其劳动期间劳动报酬低于工资标准差额部分的请求。诉讼过程中，被告俞君提供了其自2012年6月至2013年6月的工资银行卡明细对账单。2013年10月15日本院作出（2013）济中区法民初字第1981号民事判决，判令：一、原告济宁市保安服务总公司于判决生效十日内支付被告俞君最低工资差额2750元；二、驳回被告俞君的其他诉讼请求。判决送达后，原告保安公司不服判决，提起上诉。2014年2月26日山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第55号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销（2013）济中区民初字第534号民事判决；发回本院重审。
重审过程中，被告俞君又提供其中国农业银行金穗借记卡和活期存款子账户自2008年1月11日至2013年5月期间的明细对账单，证明其与原告存在连续劳动关系，且自2011年3月1日原告发放的工资金额低于当时济宁市最低工资标准。原告对工资发放情况未提出异议，承认与被告之间自2007年9月至2013年6月存在劳动关系，但主张双方劳动关系于2013年7月解除。庭审中，被告不认可原告劳动合同已经解除的主张，同意解除劳动合同，但要求被告支付至判决之前的经济补偿。
上述事实，由被告俞君提供的2008年1月至2013年6月的工资发放明细，原、被告提供的济劳人仲案字（2013）第534号仲裁裁决书、双方当事人陈述和本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2007年9月起，被告俞君在原告保安公司工作，接受原告管理，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地工资标准。被告提供的其自2008年1月至2013年6月的银行卡工资发放明细，原告未提出异议，本院采信其证明力。根据山东省人民政府规定，济宁市三市两区最低工资标准2011年3月1日执行950元／月、2012年3月1日执行1100元／月，2013年3月1日执行1220元／月。对照原告支付给被告的工资情况，原告自2011年3月至2013年6月期间支付给被告的部分工资低于济宁市最低工资标准，其差额部分原告应当支付给被告。经核算，原告所应支付给被告的工资差额金额大于被告所主张的2705元，多余部分被告自愿放弃，本院予以准许。被告俞君要求原告支付工资差额2705元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告俞君请求的节假日三倍工资及高温补助，没有提供证据证明，不予支持。原、被告虽劳动合同是否已经解除或终止及终止原因存有争议，且未经仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，双方当事人对劳动合同是否已经解除或终止、是否应当支付经济补偿金，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围。故，本院对原、被告劳动合同是否终止、终止时间及经济补偿金问题不予认定和处理。被告要求原告补缴社会保险，不属于法院受理范围，不予处理。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司公司与被告俞君自2007年9月起存在劳动关系；
二、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告俞君低于济宁市最低工资标准差额工资2705元；
三、驳回被告俞君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郝 芳
审判员 刘 宁
审判员 郭克法
二〇一四年十二月五日
书记员 顾 森
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初217号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2013年6月25日17时许，被告人张某某将被害人倪某某停放在郴州市北湖实验中学篮球场旁边的一辆价值2385元的黑色奥美达牌电动车偷走，当其骑至离篮球场不远的学校门口时被被害人倪某某当场抓获。案发后，赃物发还给被害人倪某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、归案情况的说明、现场照片和方位图及指认笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、被盗电动车收款收据、价格鉴定书、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、被害人倪某某和蔡某某的陈述、被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人张某某有未遂、坦白、赃物已追回、为吸毒而实施盗窃的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的涉案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00300号
申请执行人马广州，男，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人任冬兵，男，1970年11月20日出生，汉族。
马广州依据本院生效的（2010）阎民二初字第72号民事调解书申请执行任冬兵劳务合同纠纷一案，后双方自愿和解后本院依法终结了执行程序。但被执行人任冬兵未按和解协议履行给付义务，申请执行人马广州向本院申请恢复执行，后任冬兵履行完全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）阎民二初字第72号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年七月一日
书记员 王振武
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执366号
申请执行人王卫枝。
被执行人江文涛。
申请执行人王卫枝与被执行人江文涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00021号民事调解书执行本案，因被执行人江文涛未按民事调解书约定的期限履行义务，申请人王卫枝向本院申请执行。
本院查明被执行人江文涛现有雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江文涛所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。
二、被执行人江文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江文涛可以使用被查封财产；但因被执行人江文涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2016年9月1日至2018年8月30日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执366号之一
申请执行人王卫枝。
被执行人江文涛。
申请执行人王卫枝与被执行人江文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00021号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王卫枝的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人江文涛下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王卫枝书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00021号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琳愉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1823号
原告北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区外青松公路6048弄20号117室。
法定代表人徐明宽，总经理。
被告戴美红，女，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司诉被告戴美红劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案定于2016年4月14日9时00分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司未到庭参加诉讼本院认为，原告北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司负担。
审判员 陈薇
二〇一六年四月十四日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02267号
申请执行人周臣，个体户。
被执行人张者金，无业。
被执行人吴习军，无业。
申请执行人周臣与被执行人张者金、吴习军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月10日作出的（2010）射开商初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张者金、吴习军于本判决生效后十日内偿还原告周臣欠款19405元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）射开商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第204号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市历下区。
负责人马长霖，执行合伙人。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人焦璐超，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告贾玉英，女，1955年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告贾玉英诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东泰泉律师事务所于2015年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审判员 李巧英
二〇一五年六月十日
书记员 吕 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1913号
原告胡春，男。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告李丹，女。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
原告胡春诉被告李丹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春及其委托代理人孙正杰、孙吉尔，被告李丹的委托代理人栾国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春诉称，上海市xx区xx路xxxx弄xx号xxx室房屋（以下简称系争房屋）的权利人是原告胡春一人。原被告于2013年12月12日登记结婚，在结婚登记当日原被告共同前往上海市宝山区房地产登记处办理了房地产变更登记申请，将系争房屋的房地产权利人变更登记为原被告两人，原告同意将系争房屋的50%产权份额无偿赠与给被告。对于这一赠与行为，原告现在反悔，要求撤销赠与。因此，向法院起诉要求撤销原告对被告关于系争房屋份额的赠与。
被告李丹辩称，不同意原告的诉请。原被告共同购买系争房屋，虽然是婚前购买，但是属于在谈恋爱期间共同出资。而且婚后共同归还贷款，是夫妻共同财产。被告的行为不属于赠与，系争房屋中被告的父母也出资了12万元。本案中原告申请变更系争房屋登记属于配偶之间的变更，并非赠与。
经审理查明，2004年8月27日原告与大华（集团）有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向大华（集团）有限公司购买系争房屋，房屋总价873，092元，其中银行贷款33万元。2005年11月11日原告经核准登记为系争房屋的权利人，2006年2月25日原告与被告登记结婚，结婚之后双方共同归还系争房屋上的贷款，于2009年5月18日还清。2013年2月26日两人协议离婚，《自愿离婚协议书》第二条载明“婚后共同财产自行分割完毕”。2013年12月12日两人复婚，同日，原被告两人向宝山区房地产登记处申请对系争房屋进行配偶之间变更登记，申请书载明“本人胡春同意增加配偶李丹为该产权的共同共有人”。因原告向本院提出对系争房屋进行保全，本院于2013年12月23日将系争房屋查封，原被告的变更申请未予核准登记。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了一份协议书及2013年11月1日原告签字的证明。协议书由甲方李某某、陈某某（被告的父母）与乙方胡春、李丹于2013年12月11日的签订，载明：1、乙方认可甲方出资12万元，其中5万元为结婚嫁妆；2、同意产证上增加李丹名字。证明记载的内容如下：本人名下华灵路1788弄27号501室一套房产购于2004年，总价88万元，除30万元以外的58万元均为与李丹共同还贷且已还清。原告对该协议书真实性无异议，但认为，不管被告是否有份额，原被告已经在2013年2月26日离婚，离婚协议上已经写明双方财产已经处理，证明系争房屋是原告一个人的财产，不是双方共同财产，是原告的婚前财产，系争房屋的出资等问题已经在离婚协议上进行了处理。证明是原告本人签字，但是上面的内容是被告书写的，真实性有异议，58万元是原告一人的，30万元是夫妻双方共同还贷的，而且证明内容和本案无关。
原告向法院提供了一份甲方胡某某、刘某某（原告的父母）与乙方胡春、李丹于2013年12月11日签订的协议书，载明：1、同意产证增加李丹名字；2、乙方认可甲方出资40万，其中3万为房屋装修费用。被告认为协议书上虽然是被告本人签字，但不认可该协议，协议上的内容与事实不符。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、上海市房地产权证、房地产登记簿、购房发票、个人贷款还款凭证、结婚证、离婚证、上海市房地产登记申请书、协议书、证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点在于，原告胡春与被告李丹向宝山区房地产登记处申请变更登记的行为是否属于赠与。“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种法律行为，这种行为的实质是财产所有权的转移，赠与的前提是赠与的财产归赠与人所有。根据查明的事实及双方提供的协议书，系争房屋虽是在原被告婚前购买，但双方都有出资，且婚后共同还贷，双方均有贡献，系争房屋应认定为夫妻共同财产。2013年2月26日的《自愿离婚协议书》第二条载明“婚后共同财产自行分割完毕”，但该约定并不能确定双方已经对夫妻共同财产进行了现实上的分割。结合2013年12月11日两人复婚前一天双方父母与两人签订的两份协议书，亦可印证系争房屋并未分割。原告主张离婚协议已经对双方财产处理完毕，系争房屋应当属原告一人所有，该观点没有证据予以佐证，本院难以采信。综上，原被告向宝山区房地产登记处申请变更登记的行为，应认定为双方对夫妻共同财产的处分，并非赠与。因此，原告要求撤销对被告关于系争房屋份额的赠与缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于对系争房屋权利份额的争议，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡春要求撤销对被告李丹关于上海市xx区xx路xxxx弄xx号xxx室房屋50%产权份额的赠与的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取6，900元，由原告胡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第531号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年7月26日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区江口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月1日21时20分许，被告人戴某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（经鉴定，属机动车），途经莆田市涵江区江口镇镇府路“中国邮政”门口路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人戴某某血样中检出乙醇，乙醇含量为160.348mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场检查笔录及照片、提取笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性鉴定意见书、信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03453号
上诉人（原审被告）林彤竫。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山昱久通风设备有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路16号。
法定代表人吴淑芬，总经理。
委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人高文娟，江苏维世德（昆山）律师事务所实习律师。
上诉人林彤竫因与被上诉人昆山昱久通风设备有限公司（以下简称昱久公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月1日，林彤竫向昱久公司出具借条，载明因资金周转紧张，林彤竫向昱久公司借款，金额为1000000元，借款期限为一年。林彤竫和昱久公司在落款处签字、盖章，案外人周枝茂在昱久公司落款处签字。2011年3月14日，昱久公司向林彤竫转账汇款410000元。昱久公司曾向林彤竫发送催款明细表一份，载明总金额为“1869200元”，明细共计为13项，第十笔载明借款人为“林彤竫”，汇款时间为2011年3月14日，金额为500000元，备注为“向昆山昱久公司借（2013／3／14）汇款41万附件（汇款单）”，该项中另有手写体注明为收到410000元。庭审中，林彤竫否认曾向昱久公司借过款，解释该笔借款为案外人周枝茂通过林彤竫去山东进行投资的投资款，但认可向昱久公司出具过1000000元的借条。
另查明：2013年1月10日，昱久公司向林彤竫发送催款通知一份，通知林彤竫于收到该催款通知书一周内向昱久公司归还所有借款，否则昱久公司将诉诸于法律。林彤竫于2013年1月25日回复，回复内容为林彤竫与昱久公司并无生意往来，来函所述，与事实不符，请详细检查。
又查明：林彤竫与案外人周枝茂曾签订合作契约书，在山东合作经营农场，周枝茂系昱久公司股东之一。
上述事实由借条、借款明细表（该份证据装订于周枝茂诉林彤竫一案卷宗中）、汇款凭证、催款通知、邮寄查询单以及当事人的陈述予以证实。
原审原告昱久公司的诉讼请求为：判令1、林彤竫归还借款410000元并支付利息（自2012年3月1日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由林彤竫承担。
原审法院认为：昱久公司与林彤竫之间的借贷关系，已经由昱久公司提供的借条、汇款凭证予以证实，虽然借条载明金额与实际汇款金额不一致，但并不影响昱久公司按照实际汇款金额向林彤竫主张权利，林彤竫抗辩称该款项是案外人周枝茂用于山东的投资款，但从林彤竫出具借条的行为看，林彤竫与昱久公司存在借贷合意，因此，林彤竫应当归还借款。
关于利息部分，借条明确约定借款期限为一年，现林彤竫未能按约还款，昱久公司主张自借款逾期之日即2012年3月1日起按照同期银行贷款基准利率计算逾期还款利息并无不当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告林彤竫于判决生效之日起十日内归还原告昆山昱久通风设备有限公司410000元并支付利息（利息以410000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2012年3月1日起计算至判决生效之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由被告林彤竫负担。
上诉人林彤竫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在另案（2013）昆民初字第3019号诉讼中，昱久公司股东周枝茂将2010年4月16日起开始汇入林彤竫及亲属账户的资金全部定性为借款，起诉金额达117万元。如果周枝茂认为2011年2月22日及之前的款项为借款，那么在林彤竫一直没有清偿117万元的情况下，仍然于2011年3月向林彤竫出借41万元，不符合常理。故在此情况下，昱久公司不可能基于借贷关系向林彤竫提供资金，只能是另有他因。虽昱久公司与林彤竫签订100万元借款合同，但昱久公司仅提供41万元资金，如果双方确实为借贷关系，必然要变更合同，但双方均未就交付款项与借款合同数额不符之事实提出异议，双方均采用一种无所谓的态度对待此事，可见借款合同并不是证明双方法律关系的证据，亦非双方真实意思表示。周枝茂系昱久公司股东、实际控制人和总经理，同时亦在借款合同中签字。三方签署借款合同系昱久公司财务凭证的需要，并非林彤竫之本意。周枝茂利用职务之便调动资金，名为借款，实为投资款。2、林彤竫、昱久公司以及案外人郑广存于2010年4月16日开始合作农业生产，依照三方2010年5月23日签订的协议，周枝茂负责全部资金支出。因三方并没有成立公司，周枝茂无法直接向合伙体账户转入资金，其投资均是通过个人账户代收。自2010年4月16日起，林彤竫作为技术人员在现场进行技术监督及运作事宜，存在部分款项通过林彤竫个人账户之情况。从资金的流转日可以看出，正值农业生产准备原材料之际，因此需要巨额资金流转。林彤竫将2011年2月22日通过周枝茂转入的50万元、2011年3月14日通过昱久公司转入的41万元全部用于农业生产，故从资金用途看，应定性为合伙投资款。如按昱久公司主张41万元为借款性质，在林彤竫没有资金出资义务的情况下，没有必要将借款用于购买原材料再投入到合伙体中。3、在原审中，林彤竫以涉案41万元为投资款进行抗辩，本案审理与周枝茂存在利害关系。原审法院未追加周枝茂作为第三人参加诉讼，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回昱久公司的诉讼请求。
被上诉人昱久公司答辩称：林彤竫是具有完全民事行为能力的成年人，完全能够分别借款和投资款的不同性质。另外，合伙是林彤竫与周枝茂个人之间的关系，而借款是昱久公司与林彤竫之间的关系，两者之间泾渭分明。林彤竫以投资关系混淆借款关系没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人林彤竫的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据林彤竫与昱久公司于2010年3月1日签订的借款合同以及之后昱久公司向林彤竫交付41万元款项之事实，可以证明涉案41万元系林彤竫向昱久公司的借款。林彤竫违反借款合同约定，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。林彤竫上诉认为41万元为合伙投资款，因合伙关系存在于林彤竫与周枝茂等个人之间，与昱久公司无涉，且林彤竫该主张与借款合同约定内容不符，而林彤竫二审中所陈述的具体理由不足以推翻昱久公司之举证，故本院对林彤竫该上诉主张，不予采信。林彤竫上诉认为应追加周枝茂为第三人参加诉讼，因借款合同明确出借人为昱久公司，周枝茂在借款合同中签名系代表昱久公司，周枝茂并非必须参加诉讼的第三人，故本院对林彤竫的该项上诉主张，亦不予采信。
综上所述，上诉人林彤竫上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7950元，由上诉人林彤竫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨乐婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执949号
申请执行人：李宝和，男，1975年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人：张喜发，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人：刑志宝，男，1968年12月21日出生，汉族，哈尔滨市鑫源水泥制品有限公司职工，现住哈尔滨市香坊区幸福镇。
委托代理人：李承江，男，汉族，哈尔滨市鑫源水泥制品有限公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
�院在执行李宝和与张喜发、刑志宝劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第48号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，经查被执行人张喜发、刑志宝无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月4日，被执行人张喜发、刑志宝尚欠李宝和161457.31元，案件受理费6260元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月四日
书记员 郭春光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执949号申请执行人：李宝和，男，1975年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：张喜发，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：刑志宝，男，1968年12月21日出生，汉族，哈尔滨市鑫源水泥制品有限公司职工，现住哈尔滨市香坊区幸福镇。委托代理人：李承江，男，汉族，哈尔滨市鑫源水泥制品有限公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。�院在执行李宝和与张喜发、刑志宝劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第48号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，经查被执行人张喜发、刑志宝无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月4日，被执行人张喜发、刑志宝尚欠李宝和161457.31元，案件受理费6260元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月四日书记员 郭春光
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第432号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周得�，男，农民。
被执行人张庭芳，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人周得柱、张庭芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书在行�主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第206号
原告：徐亮明。
被告：堵春旺。
本院在审理原告徐亮明与被告堵春旺为相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亮明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐亮明负担。
审判员 马国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 益
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00322号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人翁云川，男，1980年10月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人翁云川犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后于2014年9月10日由简易程序转为普通程序，于2014年10月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人翁云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日晚，公安民警在位于本市大足区被告人翁云川家中查获毒品麻古3.6克、毒品冰毒9.5克、毒品海洛因34.7克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁云川违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品47.8克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人翁云川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人翁云川对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月13日晚，公安民警在位于本市大足区某镇某街被告人翁云川家中二楼客厅，查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）3.6克、毒品甲基苯丙胺疑似物（冰毒）9.5克、毒品海洛因疑似物34.7克，并予以扣押。经鉴定，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人翁云川涉嫌犯制造毒品罪于2014年5月13日被公安机关抓获并羁押，同月14日被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人蒋某某的证言，被告人翁云川的供述，搜查笔录，称量笔录，扣押提取笔录，扣押物品清单，检材提取笔录，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放通知书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁云川违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺9.5克、甲基苯丙胺片剂3.6克、海洛因34.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁云川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人翁云川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁云川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.5克、甲基苯丙胺片剂3.6克、海洛因34.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈邦芬
人民陪审员 彭凤秀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程 行
四川省乐山市沙湾区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第260号
申请执行人张永泉，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第30号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人张永泉申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬9479元一案中，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人张永泉支付完毕本案案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第30号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �子奎
审判员 夏 建 强
审判员 李 治 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 浩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第75号
申请执行人开平市环境保护局，住所地开平市。
法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。
被执行人开平市洋旺服装有限公司，住所地开平市。
法定代表人：李冬。
关于开平市环境保护局诉开平市洋旺服装有限公司其他行政非诉审查与执行一案，开平市环境保护局作出的开环罚字（2013）17号开平市环境保护局《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述处罚，被执行人开平市洋旺服装有限公司应处罚款人民币300000元上缴国库。判决生效后，因被执行人开平市洋旺服装有限公司未履行处罚决定书所确定的义务，根据申请人开平市环境保�局的申请，本院立案于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查车管、房管、土地和银信等部门，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第75号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：侯志坚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4941号
原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王海清，女，1974年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙海港与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，后因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海港及其委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告王海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海港向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告80000元借款、违约金及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告王海清与案外人刘宗磊在原告处借款80000元，若逾期不还，被告需承担30%违约金，被告王海清与刘宗磊书写借条一份交由原告持有。借款后，被告一直没有还款。
被告王海清未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年11月11日，案外人刘宗磊与被告王海清向原告孙海港借款80000元，并书写借条一份交由原告持有。借条载明：“今借到孙海港现金捌万元（80000），承诺2015.12.21日还清，如有违约承担30%违约金，借款人：刘宗磊，身份证：，王海清，2015.11.11。”案外人刘宗磊与被告王海清分别在借条中签名捺印。借款到期后，被告至今未还。庭审中，原告孙海港要求被告王海清支付违约金24000元，并从逾期之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王海清与案外人刘宗磊向原告孙海港共同借款80000元，逾期后，二人未履行还款义务，违背了诚实信用原则，被告王海清与案外人刘宗磊应当向原告刘宗磊承担共同还款责任。借条约定逾期还款承担借款数额的30%的违约金，计款24000元，该约定高于给原告孙海港造成的损失，应调整为自借款之日起至约定还款之日止，按年利率24%计算。因借条未约定逾期利率，原告孙海港主张的逾期利息从逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6%。被告王海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其个人承担。综上，对原告孙海港要求被告王海清偿还借款80000元、违约金及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海港偿还借款80000元及违约金、利息（违约金自2015年11月11日起至2015年12月21日止，按年利率24%计算；利息自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王海清负担（原告已支付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审审判员 高金祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林笑影
及上诉须知
及上诉须知法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条:第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营10×××94009094）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1851号
原告：洪玉莲，女，1984年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区
被告：罗梅生，男，1985年12月26日出生，汉族，住兴宁市
原告洪玉莲诉被告罗梅生�托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉莲到庭参加诉讼，被告罗梅生经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告5289元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是平安保险业务员，在2017年7月27日通过微信聊天，经被告同意，帮被告购买了粤Ｘ-×××××车的保险5289元（车船税420元、交强险950元、商业保险3919元）；被告按原告要求发送了身份证、行车证给原告。车险已出保单并已生效，原告要求被告付保费，但被告要求原告先把保单邮寄到广东省兴宁市鸿源大道14号，收到保单后才付保费。原告按被告的要求把保单寄给被告后。被告也确认收到了保单，之后被告就将原告“拉黑”，联系不上了。
被告罗梅生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份间，微信昵称“静茹芯生”通过微信聊天委托原告洪玉莲为其购买车辆保险，并将身份信息为罗梅生（）、行车证信息为号牌号码为粤Ｘ×××××，所有人为罗梅生通过微信发送给原告洪玉莲。2017年8月20日，原告洪玉莲为被保险人罗梅生在中国平安财产保险股份有限公司伦教营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，支付了交强险保险费950元、缴交了车船税420元及支付了商业险保费3919元，共5289元。在涉案保单生效后，原告洪玉莲按“静茹芯生”要求及其提供的地址、电话号码将涉案保单通过EMS邮寄至“广东省兴宁市鸿源大道14号，罗梅生收，联系为号码150××××2132”。单号为1032150155824EMS快递查询显示罗梅生于2017年8月22日签收了该快递。2017年8月24日，原告向“静茹芯�”发出“你是转回保费我吗？”被拒收。本案的事实认定焦点是微信昵称为“静茹芯生”是否即为被告罗梅生。为证明通过手机号码150××××2132注册的微信昵称“静茹芯生”即为被告罗梅生，原告洪玉莲向法庭出示了手机号码150××××2132注册的微信详细资料界面及显示为“静茹芯生”（*梅生）150××××2132已实名制支付宝账户界面，该手机号码与微信昵称“静茹芯生”通过微信发送的收件人电话号码相一致。且该邮寄至“广东省兴宁市鸿源大道14号，罗梅生收，联系为号码150××××2132”。单号为1032150155824EMS快递查询显示罗梅生本人签收。上述证据间形成证据链，指向手机号码150××××2132在案涉时段内的实际控制使用人为罗梅生，与原告洪玉莲接受的是微信昵称“静茹芯生”委托其为粤Ｘ×××××，所有人为罗梅生的小型汽车购买车辆保险相关联。被告罗梅生未出庭质证，视为其放弃抗辩权利。据此认定原告洪玉莲接受被告罗梅生委托购买车辆保险，并在原告洪玉莲购买车保险后拒不支付保费事实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理和委托人事务的合同。本案中，被告罗梅生通过微信委托原告洪玉莲购买所有人为罗梅生号牌号码粤Ｘ×××××小型轿车购买车辆保险，但未预付处理委托事务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告罗梅生作为委托人应当在原告洪玉莲作为受托人处理完其委托的购买车辆保险事务后，偿还原告洪玉莲为处理委托事务垫付的费用共5289元，据此，原告诉请被告偿还5289元有理，予以支持。被告罗梅生经依法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告罗梅生应在本判决生效之日起10日内偿还5289元给原告洪玉莲。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终223号
上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林荣昌。
委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与林荣昌房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人西安中登房地产开发有限公司的委托代理人王敏琼，被上诉人林荣昌的委托代理人卢军、吕全进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，西安中登房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为,西安中登房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费364元减半收取182元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐智勇
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第54号
原告周志洪，男，44岁。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告徐浩然，男，34岁。
委托代理人刘睿娟，女，30岁，系被告徐浩然妹妹。
被告杨雪花，女，42岁。
委托代理人樊晋玲，女，59岁。
原告周志洪诉被告徐浩然、杨雪花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员陈霞担任审判长，与审判员余斌、人民陪审员陈朝君组成合议庭，依法适用普通程序于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告周志洪的委托代理人杨洪林、被告徐浩然的委托代理人刘睿娟、被告杨雪花的委托代理人樊晋玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐浩然因做生意资金周转困难，于2011年10月29日向原告周志洪借款400000.00元，未约定还款时间及资金利息。后于2012年7月31日被告徐浩然通过银行转账方式偿还了100000.00元。此后被告徐浩然一直拖延履行还款义务。另查，被告杨雪花系被告徐浩然的妻子，依据婚姻法解释的规定对婚姻关系存续期间的债务，被告杨雪花应承担连带偿还责任。据此原告为维护自己合法权益特依法起诉，请依法裁判。
被告徐浩然辩称：借款是事实，后来又还了原告本金68000.00元。借款的时候徐浩然、杨雪花没有闹矛盾，杨雪花清楚借款的事情。杨雪花是2012年去成都的。
被告杨雪花辩称：1、在借条上没有杨雪花的签字。2、杨雪花未在原告处借一分钱。3、借条上说明是徐浩然做生意周转资金，根据法律规定，被告杨雪花不应当承担责任。
原告周志洪在举证期限内提交了以下证据：
徐浩然于2011年10月29日出具的借条一张，证明借款事实。
被告徐浩然未提交任何证据。
被告杨雪花在举证期限内提交了以下证据：
泸定县交警大队出具的证明材料一份，证明徐浩然与杨雪花在2010年闹离婚，杨雪花精神受打击到成都治病，2013年8月办理病退手续。这份证据证明被告徐浩然借款是他的个人行为，与杨雪花无关，杨雪花并不知情。
经庭审举证、质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以当庭采信。被告杨雪花提交的证明材料，不能证明杨雪花不知道徐浩然借款的情况，也不能证明徐浩然借款用于生意，与家庭无关，本院不予采信。
经审理查明，被告徐浩然于2011年10月29日向原告周志洪借款400000.00元，未约定还款时间及资金利息。被告徐浩然于2012年7月31日通过银行转账方式偿还了100000.00元，后又还现金68000.00元，现还有232000.00元未归还原告。另查明，被告徐浩然与被告杨雪花是夫妻关系。
本院认为：原告周志洪与被告徐浩然之间的债权、债务关系成立，被告徐浩然、杨雪花是夫妻关系，原告周志洪要求被告徐浩然、杨雪花偿还借款232000.00元的诉讼请求应予支持。原告周志洪要求被告承担25500.00元的资金利息，因原、被告之间并未约定资金利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐浩然、杨雪花于本判决生效之日起十日内支付原告周志洪人民币232000.00元。
驳回原告周志洪的其他诉讼请求。
案件受理费3091.00元，由原告周志洪承担1091.00元，由被告徐浩然、杨雪花承担2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 余 斌
人民陪审员 陈朝君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初307号
原告李守中，男，55岁。
被告董天顺，男，51岁。
本院在审理原告李守中与被告董天顺公路货物运输合同纠纷一案中，原告李守中于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李守中撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预交），由原告李守中负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 弥博勃
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执630号
申请执行人赵毓典，学生。
被执行人谢瑞东，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行（2016）鲁1602执630号申请执行人赵毓典与被执行人谢瑞东机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨杜民初字第600号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1662号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因盗窃于2011年11月25日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年6月5日被义乌市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1617号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日3时58分许，被告人罗某与“小胖”（另案处理）经事先密谋，至义乌市福田街道XXX10幢1单元304室。被告人罗某在楼梯处望风，“小胖”采用插片入室的方法进入304室，从被害人陈某的裤子和背包内盗得现金人民币90余元。
2015年8月12日，被告人罗某主动来本院退出违法所得人民币90元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书及清单照片，证据保全决定书及保全清单，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，发票，现场勘验检查工作记录，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人罗某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人罗某的违法所得人民币90元返还给被害人陈还生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴 菁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执237号
申请执行人毛湖水，男。
申请执行人黄三英，女。
被执行人江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，总经理。
本院在执行申请执行人毛湖水、黄三英与被执行人江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并向我院申请终结本次执行程序，本案执行标的434645元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终第231号民事裁定书内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人违反协议规定时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一六年七月十二日
书记员 周忠宇