wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初74号
原告肖术英，女，生于1961年9月，汉族。
原告郑安全，男，生于1967年7月，汉族。
二原告共同委托代理人苗友健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告陈建华（曾用名陈简华），男，生于1970年5月，汉族。
被告宁忠琼，女，生于1972年1月，汉族。
原告肖术英、郑安全诉被告陈建华、宁忠琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告肖术英、郑安全及委托代理人苗友建，被告陈建华、宁忠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告陈建华因装修渠县万兴凯撒咖啡生活馆，向原告借款100万元人民币，原告通过建设银行向被告陈建华转款97万元，支付现金3万元后，被告陈建华于2013年12月12日出具借条。借条约定，被告陈建华用已投资在渠县万兴凯撒咖啡生活馆50%的股权（185万元）担保，被告宁忠琼作为连带保证人担保，口头约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告要求展期，并依约按月支付利息至2015年2月。从2015年3月起，被告停止支付利息，原告多次向被告催还本金及利息，被告均以各种理由搪塞，拒不归还本息，故起诉要求二被告归还原告借款本金100万元，支付利息270000元及直到借款还清时止的利息。
二被告答辩认为，借款100万元属实，但不存在支付利息的问题。
原告向法庭举出了借条一份及转款凭证，拟证明被告陈建华于2013年12月12日向原告肖术英借款100万元，用于渠县凯撒咖啡生活馆装修，约定了借款期限为6个月，限于2014年7月11日前还款，并用渠县凯撒咖啡生活馆50%的股份担保，被告宁忠琼作为连带担保人签字。
二被告对原告所举证据无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告未向法庭举证。
审理查明，2013年12月12日，被告陈建华经营的渠县凯撒生活馆需装修资金，出具借条向原告肖术英借款人民币100万元，借款期限6个月，定于2014年7月11日前还款。被告宁忠琼作为连带担保人在借条上签字。
同时查明，被告陈建华与被告宁忠琼系夫妻关系。
本院认为，原告肖术英、郑安全持被告陈建华向其出具的借条，要求偿还借款100万元及利息的事实，有转款凭证、当事人的陈述佐证，系当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈建华借款后，未按照约定的期限偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告陈建华、宁忠琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故被告宁忠琼应当承担共同偿还该笔借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”在被告陈建华向原告肖术英出具的借条中，约定了被告宁忠琼作为该笔借款的连带担保人，故被告宁忠琼也应对该借款的本息承担连带清偿责任。原告要求被告支付按口头约定的按月利率3%计算的利息27万元，但被告否认向原告支付过利息，借据中对利息又未作约定，原告也不能提供证据证明被告向其支付过利息，故该项诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后三十日内，被告陈建华、宁忠琼偿还原告肖术英、郑安全借款人民币100万元，并按照年利率6%计算支付从2014年7月12日起至付清借款之日止的利息。
二、驳回原告肖术英、郑安全的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告陈建华、宁忠琼负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗舒（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第311号
原告：张和英。
被告：余青松。
原告张和英诉被告余青松民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张和英到庭参加诉讼，被告余青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和英诉称：被告在2011年12月16日和2012年4月8日分别向原告借款两笔，并出具借条两张，其中一张金额为人民币26000元，另一张金额为人民币20000元。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币46000元，并支付其中借款人民币20000元的利息人民币9200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告余青松未作答辩。
原告张和英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告余青松未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月16日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币26000元，半年还清。至今被告未归还借款。2012年4月8日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元，按月5%计息。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币46000元的诉讼请求，本院予以支持。对其中借款人民币20000元的利息人民币9200元，双方约定的标准过高，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余青松于本判决生效之日起十日内归还原告张和英借款人民币46000元，并支付利息人民币9200元，合计人民币55200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告余青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月十六日
书记员 石 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0428号
原告陈某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告戚某，居民。
原告陈某诉被告戚某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月八日
书记员 韦 杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00547号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章
被告：吴凤阁
被告：吴继艳
被告：常秀清
被告：凤城市建威山野菜专业合作社
法定代表人：李威，该社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴凤阁、吴继艳、常秀清、凤城市建威山野菜专业合作社借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告吴凤阁、吴继艳、常秀清、凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日，经吴凤成申请，并提供被告吴凤阁、吴继艳、常秀清为其担保，被告凤城市建威山野菜专业合作社负责组织农户生产经营。吴凤成向原告申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，吴凤成和担保人未能按照合同约定偿还全部本金及利息，故请求法院判令被告承担连带保证责任，偿还尚欠的借款本金38242.14元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴凤阁、吴继艳、常秀清未作答辩。
被告凤城市建威山野菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月12日，吴凤成因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告吴凤阁、吴继艳、常秀清。
2010年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与吴凤成签订了编号为21020620100001571中国农业银行农户贷款借款合同，被告吴凤阁、吴继艳、常秀清在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给吴凤成贷款人民币5万元，借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告吴凤阁、吴继艳、常秀清为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为吴凤成、账号为6228410590082308813的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及相应利息、罚息。现原告诉至本院要求被告给付。诉讼中，原告放弃对借款人吴凤成的诉讼请求，要求各被告承担连带保证责任。
另查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记名称为：凤城市建威山野菜种植专业合作社，住所：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日凤城市工商行政管理局对该申请予以核准，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、担保人同意担保承诺书复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行个人借款凭证复印件、还款凭证复印件、转款凭证复印件、（2012）凤民初字第02650号民事判决书、卷宗材料、原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与借款人吴凤成之间签订的借款合同及与被告吴凤阁、吴继艳、常秀清签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。各方应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向借款人吴凤成提供了贷款，并打入其个人账户。原告在借款人吴凤成未能全面履行还款义务的情况下，有权要求保证人承担连带保证责任，故原告要求被告偿还吴凤阁、吴继艳、常秀清借款本金及约定利息、罚息的请求，应予支持。
借款人吴凤成在原告处取得借款后，其交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告吴凤阁、吴继艳、常秀清于本判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行借款本金38242.14元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止，按21020620100001571号借款合同的约定计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告吴凤阁、吴继艳、常秀清、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 邱月华
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00717号
原告单某。
被告王某。
本院于2015年6月9日立案受理原告单某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年六月十八日
书记员 焦磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01073号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口。
诉讼代表人孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄帅，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）许冬冬，男，1990年9月28日生，汉族，农民，住南阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被上诉人黄帅、许冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年7月11日作出（2014）桐民初字第00369号民事判决。原审被告太平洋财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月10日14时40分许，许冬冬驾驶豫R928**号小型轿车沿206省道自东向西行驶至吴城镇陈留店路段时，在超越前方同向行驶的黄帅驾驶的无号牌两轮摩托车时，与该车发生碰撞，致黄帅受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队责任认定，许冬冬、黄帅均承担此道路交通事故的同等责任。黄帅受伤后，被送往桐柏县中医院住院治疗，经诊断：1、左侧肱骨头骨折，2、左侧眼眶内侧壁局部骨折，3、头面部多处皮肤挫裂伤，4、头部外伤综合症、5外伤后癫痫。黄帅在桐柏县中医院住院86天，花去医疗费19765.07元，另支付医疗器械费3000元，交通费254元。2014年1月25日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定：黄帅的头面部损伤、左上肢损伤伤残等级为壹个九级，壹个十级，外伤性癫痫近五年医疗费用估价为五万元，支付鉴定费700元。后太平洋财险公司对黄帅左肱骨头骨折情况申请重新鉴定，但未对其头面部损伤申请重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，黄帅左上肢损伤致功能丧失程度构成九级伤残。黄帅住院期间由其母亲李清华护理。其母亲李清华，1962年7月16日生；黄帅之长子黄正健2010年1月28日生，次子黄正诚，2011年11月14日生。
许冬冬所驾驶的豫R928**号轿车系借用其舅张金立所有的车辆，且在太平洋财险公司投有交强险，保险期间为2013年1月30日-2014年1月29日，并投有第三者责任保险（不计免赔），保险金额200000元，保险期间为2013年1月30日-2014年1月29日。
原审认为：公民的健康权受法律保护。许冬冬驾驶车辆与黄帅发生碰撞，致使黄帅受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定：黄帅和徐冬冬负事故的同等责任，对此双方均无异议，予以确认。由于许冬冬所驾驶的车辆在太平洋财险公司投有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由太平洋财险公司在交强险的保险限额内赔偿，超出部分，按照责任比例分担，再由太平洋财险公司在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任。黄帅的各项经济损失应按照河南省2014年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关经济损失，现其请求按照2013年公布的河南省人身损害赔偿标准计算，是对自己权利一种处分，予以准许。2013年公布的河南省的人身损害赔偿标准为农村居民人均纯收入7524.94元／年，人均生活消费支出为5032.14元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元，农业职工平均工资为20732元／年，居民服务业职工平均工资25379元／年。黄帅的经济损失为：（1）医疗费和医疗器械费22765.07元；（2）误工费20732元／年÷365天×105天=5964元；（3）护理费25379元／年÷365天×1人×86天=5979.71元；（4）住院伙食补助费10元／天×86天=860元；（5）营养费10元／天×86天=860元；（6）残疾赔偿金7524.94元／年×20年×22％=33109.74元；被抚养人生活费黄正健5032.14元／年×14年×22％÷2人=7749.50元；黄正诚5032.14元／年×16年×22％÷2人=8856.57元；（7）交通费254元，以上1-7项合计86398.59元。黄帅请求赔偿精神抚慰金，考虑过错程度、损伤程度、当地的生活水平等因素，以5000元为宜。黄帅请求赔偿后续治疗费用，因该费用并未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。黄帅请求太平洋财险公司赔偿其经济损失中合理部分，符合法律规定，予以支持。现黄帅的诉讼请求未超出交强险的保险限额，因此许冬冬不再另行承担支付责任。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险的保险限额内赔偿黄帅各项经济损失91398.59元。二、许冬冬不再另行承担支付责任。案件受理费3300元，鉴定费700元，合计4000元，黄帅负担1650元，许冬冬负担2350元。
太平洋财险公司上诉称：原审判决赔偿额超出交强险分项限额，不符合法律规定。请二审改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人医疗用药限制在医保范围内赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人太平洋财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 斌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3521号
原告：王建祥,男,1968年3月19日出生,汉族，农民，住单县。
被告：王继贤,女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告王建祥与被告王继贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建祥负担。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 苗娜
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第24号
原告陈会峰，男，1975年2月17日生，汉族，农民。
被告卢氏县公安局。
法定代表人：宋福栓，局长。
住所地：卢氏县城新建路。
组织机构代码：00582814-9
委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队民警。代理权限为特别授权，具体为：有权参与诉讼、质证、答辩、辩论，变更、撤销处罚决定、参与协调等法律规定的所有权利。
委托代理人高超云，卢氏县公安局东明派出所民警。代理权限：一般代理。
被告三门峡市公安局
法定代表人：王峰，局长。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
组织机构代码：00580259-8
委托代理人王淑亚，三门峡市公安局法制支队民警。代理权限为一般代理。
原告陈会峰不服被告卢氏县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。被告卢氏县公安局委托代理人牛长水、高超云，被告三门峡市公安局委托代理人王淑亚到庭参加诉讼，原告陈会峰经合法传唤未到庭，卢氏县东明镇黑马村二组李邦生自称是原告陈会峰姨夫，受原告陈会峰委托到庭，但未向本院提交书面委托代理手续。
本院认为，原告陈会峰接到法院开庭通知，但其无正当理由未到庭。李邦生虽然称受原告陈会峰委托到庭，但其未出具委托代理手续，不符合法律关于委托代理的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈会峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会峰负担。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨旭东
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第437号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张光辉，男，1972年2月3日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2013年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月30日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月13日刑满释放；2015年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张光辉犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日21时许，被告人张光辉在成都市锦江区迎晖路222号“塔子山公园”北大门，趁被害人黄某不备盗走其随身携带的一部黑色“索尼”牌手机（鉴定价格为1935元）。后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人张光辉2013年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月30日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人张光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人张光辉的身份信息及辨认说明，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第411号刑事判决书、四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第444号刑事判决书、刑满释放材料，被告人张光辉指认赃物的照片，被害人黄某的陈述，证人熊某某的证言及辨认笔录，被告人张光辉的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第69号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张光辉犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张光辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张光辉虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张光辉判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年10月19日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初364号
自诉人张某，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现住河南省汝州市。
被告人宋占通，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月1日被本院司法拘留十五日，同年6年13日被本院取保候审。
自诉人张某以被告人宋占通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人宋占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某诉称，关于我诉宋占通故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫0482刑初240号刑事附带民事判决书，判决一、宋占通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、宋占通赔偿张某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计17893.31元。判决书生效后，被告人宋占通拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2017年4月13日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人宋占通在中国工商银行有存款而拒不履行生效判决，属有履行能力，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482刑初240号刑事附带民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人宋占通辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，张某诉被告人宋占通故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫0482刑初240号刑事附带民事判决书，判决：一、宋占通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、宋占通赔偿张某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计17893.31元。被告人宋占通有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，张某申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理后，向宋占通送达了执行通知书和申报财产通知书，因宋占通拒不申报财产，本院于2017年6月1日决定对其司法拘留15日，并处罚款人民币3000元。后本院以宋占通涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人宋占通主动履行了生效判决书确定的义务，张某对被告人宋占通的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋占通在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482刑初240号刑事附带民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、结案证明、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋占通对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人宋占通犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人宋占通刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人宋占通在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋占通犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第329号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马德林，男，1953年5月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马德林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第2号
原审原告刘守林。
委托代理人庄伟。
原审被告王强。
原审被告郑晨晨。
委托代理人郑涛。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原审原告刘守林与原审被告王强、郑晨晨、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）潍城民三初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书履行过程中，本院发现该调解书确有错误。本院审判委员会经讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邱爱玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1874号
申请执行人：卢彦军，男，汉族，农民。
被执行人：于国新，男，汉族，农民。
被执行人：杨凯，男，汉族，农民。
被申请人：王永红，女，汉族，农民。
被申请人：王永庆，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人卢彦军与被执行人杨凯、王永红、于国勇、于国新、张宝金、王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）阿鲁民初字第4884号民事判决书，判决：被执行人杨凯、于国新于本判决在2014年4月26日前偿还申请执行人案款及利息384000.00元，王永庆、王永红承担连带责任。案件受理费6778.00元由被执行人于国新、杨凯、王永红、王永庆负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月二十日
书记员 ：宋 新宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05141号
上诉人（原审被告）吴文明。
被上诉人（原审原告）周耀国。
委托代理人陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。
上诉人吴文明因与被上诉人周耀国民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月27日周耀国通过其在中国农业银行62×××19的账户转入50000元至吴文明在中国农业银行62×××13账户。
2014年4月4日，周耀国妻子顾惠萍通过电话向吴文明催要50000元借款。
上述事实，有周耀国提供的银行转账记录及电话录音及原审法院的庭审笔录等证据予以佐证。
原审原告周耀国在原审中的诉讼请求为：1、判令吴文明归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由吴文明承担。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。周耀国提供的银行转账记录及电话录音，证明周耀国将50000元款项交付吴文明以及该笔款项的性质。吴文明辩称该笔款项，并非借款而其他性质的款项，但并未提供相应的证据，原审法院对该辩解意见不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，吴文明向周耀国借款后，理应及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在吴文明，故原审法院对周耀国要求吴文明归还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：吴文明于判决生效后10日内归还周耀国借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴文明负担。
宣判后，吴文明不服原审判决，向本院提起上诉称：吴文明与周耀国均为太仓市鸿旺化纤有限公司的股东，双方在公司经营期间，存在多笔资金往来。吴文明作为公司的原法定代表人，侵占大量公司资产，如实际结算，远不止5万元。故吴文明认为，不结欠周耀国任何款项。二审庭审中，吴文明又当庭改变上诉理由，明确涉案款项确实是借款，但该款已于2014年4月初以现金形式归还周耀国，故现已不结欠周耀国借款。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人周耀国则请求维持原判。
二审中，吴文明申请证人余某、骆某出庭作证。余某称：2014年4月30日，吴文明给我现金人民币50000元整，下午在璜泾镇五岔路口停车场明达物流办公室，由我转付给周耀国现金人民币50000元整。骆某称：本人在2014年4月30日下午，在璜泾镇五岔路口停车场明达车队办公室，看到吴文明和余某付周耀国现金5万元整。对于具体经过，骆某庭审中表示其当时只在办公室里待了几分钟，进来时看到会计已经把钱拿出来，出去时周耀国还没走。另查明，余某系吴文明开办物流公司的会计；骆某与吴文明合租办公室，都是做物流的，车子放在一起，骆某、吴文明、周耀国曾合资太仓市鸿旺化纤有限公司，现三方为合资之事有矛盾。
周耀国否认上述证人证言，认为从未从余某手上拿到过5万元，4月30日也未去过吴文明处。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴文明主张借款已归还，应承担相应的举证责任。然其提供的两位证人证言，从身份上看，均与吴文明有利害关系；从内容上看，余某作为一名会计，在向对方支付现金时未要求对方出具收条，不合常理。而骆某陈述仅在现场待几分钟，并未完全经历其所陈述的还钱经过。故该两份证人证言不能单独作为定案依据。而吴文明本人在原审及二审中对该笔款项亦陈述不一，原审中认为该笔款项并非借款而为其他性质的款项，二审中却主张系借款但已归还，前后逻辑根本矛盾，故吴文明陈述之可信度并不高。综合本案当事人提供证据，本院认为，对于吴文明认为借款已归还之上诉主张，碍难采信。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第660号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谌某，农民。因本案，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日，被告人谌某在海宁市斜桥镇祝场集贸市场祝市南街15号“时尚鞋坊”店铺内，利用在该店内储物间试穿衣物无人注意之机，采用顺手牵羊手段窃得被害人黎某放置在储物间内的皮夹1只，内有现金2500余元、手链1条、玉挂坠1枚、海宁华联超市购物券（含100元代价券1张及300元购物卡1张）、“美丽家”蛋糕房预购券若干（面值247元）等物，共计价值5687元。案发后，价值5156元的皮夹1只、现金2100元、手链1条、玉挂坠1枚、华联超市购物券计330元、“美丽家”蛋糕房预购券6张（面值177元）等物已被公安机关追回并发还被害人。其余赃款赃物已被挥霍。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某所犯罪名成立。被告人谌某归案后能如实供述自己的罪行且本案大部分赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人黎某的其余损失531元，责令被告人谌某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡华溢
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01712号
原告姬剑波，男，汉族，1963年1月7日生。
委托代理人邓玉雷。
委托代理人闫汉武。
被告史军青，男，汉族，1968年9月15日生。
委托代理人史亮春。
被告浚县长城物流运输有限责任公司。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。
被告时天祥，男，汉族，1988年7月31日生。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告孙金箱，男，汉族，1957年10月4日生。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中民支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李晶，公司员工。
本院在审理原告姬剑波诉被告史军青、浚县长城物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司、时天祥、孙金箱、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中民支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姬剑波于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姬剑波提出的撤诉申请，符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬剑波撤回起诉。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由原告姬剑波负担。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月十一日
书记员 谭 溪
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01712号
原告姬剑波，男，汉族，1963年1月7日生。
委托代理人邓玉雷，男，1986年1月29日生，汉族。
委托代理人闫汉武，男，1952年11月5日生，汉族。
被告史军青，男，汉族，1968年9月15日生。
委托代理人史亮春，男，汉族，1990年1月7日生。
被告浚县长城物流运输有限责任公司。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。
被告时天祥，男，汉族，1988年7月31日生。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告孙金箱，男，汉族，1957年10月4日生。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中民支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李晶，公司员工。
本院在审理原告姬剑波诉被告史军青、浚县长城物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司、时天祥、孙金箱、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中民支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姬剑波于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姬剑波提出的撤诉申请，符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬剑波撤回起诉。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由原告姬剑波负担。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月十一日
书记员 谭 溪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01712号
原告刘会荣，女，1955年10月3日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平路500号。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告平泉县和源商贸有限公司，住所地：平泉县平泉镇城北街。组织机构代码：78865064－9。
法定代表人张明泉，经理。
被告张明泉，男，1975年9月4日生，汉族，住平泉县平泉镇迎宾小区B区*号楼***室。
委托代理人郭玉伟，男，1977年7月4日生，满族，住平泉县平泉镇兴林街。
第三人刘晓东，男，1979年1月11日生，住平泉县平泉镇迎宾街***号*号楼*单元***室。
第三人穆宝文，男，1967年6月25日生，汉族，住平泉县平泉镇滨河北路**号*号楼*单元***室。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告刘会荣与被告平泉县和源商贸有限公司、张明泉、第三人刘晓东、穆宝文股东资格确认纠纷一案，原告刘会荣于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘会荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘会荣负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 魏广泉
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 群
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平�初字第01712号原告薄某，男，1994年11月06日出生，汉族，住平舆县辛店乡李庄村委薄庄四组。被告孔某某，女，1993年2月9日出生，汉族，住平舆县。被告孔某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。系孔某某之父。被告熊某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。系孔某某之母。原告薄某诉被告孔某某、孔某甲、熊某某婚约财产纠纷一案中，原告薄某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薄某撤回起诉。案件受理费2605元，减半收取后由原告薄某负担。审判员 姚 琳二〇一五年九月八日书记员 霍佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4088号
罪犯侯长青，男，汉族，1963年5月5日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月19日作出（2010）南刑初字第158号刑事判决，以被告人侯长青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月13日以（2010）哈刑二终字第106号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5299号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯侯长青自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工裁剪劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯侯长青予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯侯长青确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯长青减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯侯长青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年3月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执212号
申请人吉州区平平水果商行。
经营者肖新平，男。
被执行人江西万联投资发展有限公司吉安分公司。
负责人孙建勋，经理。
本院在执行申请人吉州区平平水果商行与被执行人江西万联投资发展有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人不申报财产，也未履行义务。后本院依法将其纳入失信被执行人，并对其公司及法人代表限制高消费。此外，本院依法对其银行存款、房产等进行调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20707-1号
申请执行人吴丽珍。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人吴丽珍与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20237号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第667-1号
原告香河县恒信空调服务部。
经营者董瑞春。
被告天津华庆百胜塑业有限公司。
法定代表人吴进英，职务经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告吴秀侠。
本院在审理原告香河县恒信空调服务部与被告天津华庆百胜塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县恒信空调服务部撤回起诉。
案件受理费963元（减半收取），保全费920元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年三月十六日
书记员 王婧暄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年5月22日22时许，蓝某以13977949257号手机致电被告人梁某使用的15777978008号手机，联系向被告人梁某购买交易价格为500元的毒品“K粉”，被告人梁某同意出售并约定交易地点。随后，被告人梁某按约定，在北海巿海城区北京路同忆首歌门前路段贩卖8.38克“K粉”给蓝某，收取毒资500元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人梁某处缴获“K粉”3.27克、“冰毒”0.57克、现金500元以及作案所用手机一台，在蓝某处缴获“K粉”8.38克。经检验，在上述“K粉”中检验出氯胺酮成份，“冰毒”中检验出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人梁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人蓝某证言，被告人梁某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法贩卖甲基苯丙胺0.57克以及鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮11.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
被告人梁某作案所用的一台金立手机予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年九月三十日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第340号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，无业。；。2014年12月11日因本案被行政拘留，同年12月15日因涉嫌介绍卖淫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，2015年7月1日被秦皇岛市公安局海港分局决定监视居住。2015年10月16日被本院决定逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王某乙，无业。；。2014年12月12日因本案被行政拘留15日，同年12月27日因涉嫌介绍卖淫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯介绍卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及其委托的辩护人丁少伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人王某甲利用网络多次为卖淫女张某联系、介绍嫖客进行卖淫嫖娼活动，并从中提成获利。2014年12月10日，被告人王某乙在李某的要求下，通过被告人王某甲联系介绍张某与李某进行卖淫嫖娼一次。2012年6月12日，被告人王某乙介绍安某与郝某进行卖淫嫖娼活动一次。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成介绍卖淫罪。指控的事实有被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，证人张某、李某、郝某、安某、陈某、司某等人的证言，行政处罚决定书等相关书证证实。请求对被告人王某甲、王某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定处罚。
被告人王某甲、王某乙对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。被告人王某乙的辩护人提出系初犯，认罪态度好，犯罪行为较轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月的一天，被告人王某甲通过网络介绍张某向陈某卖淫一次，得赃款300元。此后的一天，被告人王某甲再次通过网络介绍张某向陈某卖淫一次，得赃款300元。
2、2014年12月10日下午，被告人王某乙在李某的要求下，让被告人王某甲联系介绍张某，由张某向李某卖淫一次，被告人王某甲得赃款700元。
3、2012年6月12日，被告人王某乙介绍安某向郝某卖淫一次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人张某、李某、陈某的证言证明，其通过被告人王某甲、王某乙介绍，进行了卖淫嫖娼行为，并向被告人王某甲支付了上述钱款。
证人安某、郝某的证言均证明，其二人通过被告人王某乙介绍，发生了卖淫嫖娼行为。
（3）被告人王某甲、王某乙的供述与辩解均证明，其于上述时间介绍卖淫女卖淫。
（4）行政处罚决定书证明，张某、李某、陈某因卖淫嫖娼行为被行政处罚。
（5）辨认笔录证明，被告人王某甲、张某、陈某、李某互相进行了辨认；郝某对王某乙进行了辨认。
（6）户籍证明信等书证证明二被告人具备刑事责任能力。
（7）案件来源及抓获经过证明，二被告人被传唤到案，无自首情节。
本院认为，被告人王某甲、王某乙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某乙的辩护人提出的认罪态度好，系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人王某甲、王某乙认罪态度好等情节，为维护正常社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人王某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月26日止。）。
被告人王某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年11月11日止。）。
三、依法追缴被告人王某甲违法所得的人民币一千三百元。
（上述罚金及违法所得自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨 璇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第340号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某甲，男，1967年12月18日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月23日被勐海县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1963年8月19日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月19日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人蔡某、赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人蔡某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，西双版纳博誉房地产开发有限公司将勐海富比仕街区一、二标段工程发包给四川省南充天瑞建筑工程有限公司承建，后该公司将工程交由四川省南充天瑞建筑工程有限公司版纳分公司负责，该分公司又将工程发包给被告人赵某某直接负责承建。在富比仕街区一、二标段工程已完工、验收合格交付后四川省南充天瑞建筑公司版纳分公司法人代表被告人蔡某及工程直接负责人被告人赵某某以未与博誉房地产开发公司决算为由拒不支付57名农民工共计3583673.36元人民币劳动报酬。勐海县人力资源和社会保障局于2014年12月23日下达期限改正指令书，二被告人在指定的期限内仍未支付。2015年2月13日，二被告人将360万元现金带至勐海县信访局大厅，用于支付工人劳动报酬。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了《建筑施工合同》等相关书证、相关证人证言、勐海县人力资源和社会保障局调查材料、《限期改正指令书》、被告人的供述与辩解、相关支付凭证、银行现金流水凭证等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某、赵某某拒不支付五十七名劳动者的劳务报酬，共计人民币3583673.36元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蔡某、赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年6月份，西双版纳博誉房地产开发有限公司将勐海富比仕街区一、二标段工程发包给四川省南充天瑞建筑工程有限公司承建，后该公司将工程交由四川省南充天瑞建筑工程有限公司版纳分公司负责，该分公司又将工程发包给被告人赵某某直接负责承建。在富比仕街区一、二标段工程已完工、验收合格交付后四川省南充天瑞建筑公司版纳分公司法人代表被告人蔡某及工程直接负责人被告人赵某某以未与博誉房地产开发公司决算为由拒不支付57名农民工共计3583673.36元人民币劳动报酬。勐海县人力资源和社会保障局于2014年12月23日下达期限改正指令书，二被告人在指定的期限内仍未支付。2015年2月13日，二被告人将360万元现金带至勐海县信访局大厅，用于支付工人劳动报酬。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某某、蔡某的供述及辩解，证实博誉公司扣除质量保证金后已按合同价款足额拨付了天瑞公司版纳分公司，该分公司也足额拨付给了赵某某本人。证实富比仕街区一、二标段工程系天瑞公司与博誉公司签订承建合同，后天瑞公司将该工程交由赵某某承建，由赵某某具体负责施工。证实被告人赵某某收到工程方全额工程款后未对其雇佣的工人金额支付劳动报酬，天瑞公司及其法人蔡某在劳动监察部门下达了﹤劳动保障监察期限改正指令书》后，在限期内仍没有履行支付工人工资的事实及经过。
2、证人王某甲、傅某某、赵某甲、刘某甲、段某甲、胡某甲、喻某甲、傅某甲、兰某甲、冯某甲、陈某甲、唐某甲、代某甲、邓某甲、徐某甲、任某甲、邹某甲、蔡某乙、李某甲、张某乙、李某乙、贺某甲、彭某甲、晏某甲、夏某甲、杨某甲、夏某乙、周某甲、王某甲、陈某乙、李某丙、彭某丙、李某丁、李某戊、刘某乙、王某乙、高某甲、朱某甲、李某申、杨某乙、朱某乙、段某甲的证言，证实被告人蔡某、赵某某拖欠工人工资的事实及经过。证实工人们向勐海县劳动人事部门反映过该情况。
3、接受刑事案件登记表及立案决定书、人力资源和社保局移交材料，证实案件来源系勐海县劳动保障监察部门移送，于2015年1月10日立为刑事案件。该案在行政部门调查阶段的相关材料，证实被告人蔡某、赵某某拒不支付工人劳动报酬的事实。
4、户口证明，证实被告人蔡某、赵某某的基本身份及无违法犯罪记录情况。
5、到案经过，证实劳动监察部门将案件移送公安机关后，2015年1月21日、2月6日，将赵某某、蔡某分别传唤至勐海县公安局接受调查的事实和经过。
6、银行开户、交易、账单信息，证实四川天瑞建筑工程公司、被告人蔡某、赵某某的银行存取、账目记录。
7、建设工程施工合同正副本及承诺书，证实富比仕街区一二标段工程有博誉公司发包给天瑞公司版纳分公司承建，按合同关系只能由该公司直接负责承建。但该公司将工程交由没有承建资质的赵某某承建，但该公司要对工程的施工、工程款拨付和使用进行监管。
8、承包组决算书、付款证明、收条财物收支情况、结算清单、欠条等相关书证材料，证实博誉公司支付工程款的情况；证实被告人蔡某、赵某某拒不支付农民工工资的事实。
9、工资表，证实2015年2月13日，赵某某支付拖欠的工人工资的事实。
10、情况说明，证实被告人蔡某、赵某某对拒不支付劳动者劳动报酬的事实负有责任。
11、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、送达回证，证实劳动监察部门于2014年12月1日向天瑞公司发劳动监察询问通知书、于2014年12月23日向天瑞公司发限期改正指令书，要求其于2015年1月6日前将拖欠工人工资足额支付，该指令书于当日直接送达。
本院认为，被告人蔡某、赵某某拒不支付五十七名劳动者的劳务报酬，共计人民币3583673.36元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，被告人蔡某不是直接责任人，其犯罪情节显著轻微，综合本案案件事实、情节及社会危害度，对被告人蔡某可单处罚金，对被告人赵某某可从轻处罚。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确实之日起计算），并处罚金人民币40000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 李 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第340号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1988年6月21日出生，汉族，籍贯贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日16时许，被告人何某酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从厦门市海沧区东孚镇莲花村行驶至324国道孚莲路口红绿灯处时被民警拦查。经检测，被告人何某的血液中乙醇含量为89.23mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈芳序
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第962号
原告唐桂红，女，汉族，1975年2月23日出生，无职业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨薇，秦皇岛市海港区法律援助中心海维工作站法律工作者。
被告马仲平，男，回族，1968年2月27日出生，秦皇岛首钢板材有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。组织机构代码：75401822-3。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告唐桂红诉被告马仲平、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司【以下简称：人保财险秦皇岛市分公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于2014年6月30日开庭进行了审理。原告唐桂红的委托代理人杨薇，被告马仲平、被告人保财险秦皇岛市分公司的委托代理人李晶出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂红诉称，2014年4月18日，在建设大街首钢板材路段，被告马仲平驾驶冀CL58**号车与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经市公安交警勘查认定，被告马仲平承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告医疗费、车辆损失、交通费等共计3943元。另查明，被告马仲平驾驶的车辆在人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险。因协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿各项损失共计3943元，并承担诉讼费用。
被告马仲平辩称，我对事故事实和责任认定均无异议。我驾驶的事故车辆在人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险，因此原告的损失应由该保险公司负责赔偿。
被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效的情况下，承担原告合理、合法的损失，但是不承担诉讼费。
原告对其主张，提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生的时间、地点、发生经过及双方当事人的责任，被告马仲平承担主要责任，原告承担次要责任；证据二、海港医院诊断证明书1份、门诊病历1份，证明原告因本次交通事故造成的伤情、治疗情况，原告需加强营养，休息一周，请求一周的营养费350元；证据三、医疗费票据8张，证明原告因交通事故发生医疗费1353.38元；证据四、交通费票据44张，证明原告因交通事故发生交通费440元；证据五、海港区博马自行车商店出具的电动车配件发票1张、清单1张，证明原告因交通事故造成电动车损坏，发生车辆维修费1800元。
人保财险秦皇岛市分公司对原告提交的上述证据，发表以下质证意见：证据一、真实性无异议；证据二、该诊断书上并没写明加强营养，只是写的营养治疗，故营养费不予认可；证据三、没有加盖医院公章的票据不予认可，其余费用按照国家医保标准进行赔偿；证据四、根据原告就医次数，认可交通费100元；证据五、发票是自行车商店开具的，本次事故造成电动车损坏。售货清单中的价格过高，不符合市场价格，认可车损300元。
被告马仲平同意人保财险秦皇岛市分公司的质证意见。被告马仲平未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2014年4月18日17时10分许，在海港区建设大街首钢板材厂区门前路段，被告马仲平驾驶车牌号为冀CL58**号小轿车从首钢板材厂区大门由北向南行驶至建设大街向东左转弯时，与顺建设大街由南向北行驶向东左转弯原告所骑的电动车相刮碰，造成两车不同程度损坏以及原告受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告马仲平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事发后，原告立即被送至公安医院救治，诊断为左肘部软组织挫伤。4月22日，原告又来到海港医院耳鼻喉科进行治疗，发生挂号费、医疗费共计1353.38元。另外，本次事故还造成原告所骑电动车损坏。
另查，被告马仲平驾驶的冀CL58**号小轿车在人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门已认定原告承担本次事故的次要责任、被告马仲平承担本次事故的主要责任，开庭审理中，原、被告对该认定没有异议，故本院依法予以认定。冀CL58**号小轿车在人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人保财险秦皇岛市分公司在交强险限额范围内对原告的损失，依法承担赔偿责任。
原告因交通事故造成的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。（1）、医疗费。原告发生的医疗费1353.38元属于治疗伤情发生的合理费用，本院依法予以认定。人保财险秦皇岛市分公司认为应该按照国家医保标准进行核减医疗费的观点缺乏法律依据，本院不予采信；（2）、车辆损失。原告损坏的电动车为飞鸽牌电动车。原告提交的维修发票上载明发生维修费1800元，但庭后提交的飞鸽电动车、自行车保险单标注的修理费则为1500元。保险公司认为原告车损过高，但未提交相关证据予以否认，故本院对车辆损失1500元予以认定；（3）、营养费。本次事故造成原告左肘部软组织挫伤，海港医院4月22日的诊断证明书在治疗建议的意见为可以营养药治疗，故原告主张营养费不予支持；（4）、交通费。根据原告的治疗情况，依法支持合理的交通费150元。
综上理由，原告的合理损失包括：医疗费1353.38元、车辆损失1500元、交通费150元，共计3003.38元，由人保财险秦皇岛市分公司在交强险限额内依法进行赔偿。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故被告马仲平不再承担赔偿责任，但因赔偿纠纷发生的诉讼费用，还需由被告马仲平担负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告唐桂红经济损失3003.38元人民币；
二、被告马仲平不承担赔偿责任；
三、驳回原告唐桂红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马仲平担负25元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年九月五日
书记员 赵 琰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第962号
原告卢海军，男，生于1982年9月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜志军，男，生于1980年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告卢海军诉被告杜志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢海军到庭参加了诉讼，被告杜志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告以周转资金困难为由向原告借款1.8万元，并出具借条一份，约定借款期限为5天。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款1.8万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供借条一份，拟证明被告向原告借款1.8万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月3日，被告向原告借款1.8万元，并出具借条一份，约定借款期限为5天。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款1.8万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金1.8万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款1.8万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志军于本判决生效之日起10日内返还原告卢海军借款1.8万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一四年七月九日
书记员 张东亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第962号
原告蔡尚勤，男，1990年8月21日出生，汉族，住晋江市东石镇。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧台海沧区。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告蔡尚勤与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年四月一日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人张德行。
被执行人李发云。
被执行人吴秀红。
被执行人杨富山。
被执行人张海军。
被执行人李发刚。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第65号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为130934.26元，执行公证书费用200元，申请执行费1867元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第138号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年二月三日
书记员 侯伟坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2926号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告唐均友，男，1966年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告唐均友劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2926号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告唐均友，男，1966年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告唐均友劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  孙怀君二〇一六年三月三十日书 记 员  谭 丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第232号
申请执行人林宰，女，1937年8月15日出生，汉族，住福�省长泰县。系死者徐建华母亲。
申请执行人沈丽华，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系死者徐建华妻子。
申请执行人徐惠娜，女，1986年5月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。系死者徐建华长女。
申请执行人徐金洪，女，1990年4月1日出生，汉族，在校生，住福建省长泰县。系死者徐建华次女。
申请执行人徐泽聪，男，1991年11月7日出生，汉族，在校生，住福建省长泰县。系死者徐建华长子。
申请执行人徐泽清，男，1993年12月3日出生，汉族，在校生，住福建省长泰县。系死者徐建华次子。
被执行人云霄中联汽车出租有限公司（下称云霄中联公司），住所地福建省云霄县国道324线东侧（绥阳东1号2楼），组织机构代码79525201-3。
法定代表人郭华庭，任总经理。
被执行人胡超英，女，1974年1月28日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林宰、沈丽华、徐惠娜、徐金洪、徐泽聪、徐泽清与被执行人云霄中联汽车出租有限公司、胡超英机动车交通事故责任纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第903号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币572725.5元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审�判长黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第232号
申请执行人侯××，住所地泰来县宁姜乡。
被执行人黄×1，住所地泰来县宁姜乡。
被执行人黄×2，住所地泰来县宁姜乡。
被执行人黄×3，住所地泰来县宁姜乡。
侯××与黄×1、黄×2、黄×3赡养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人候××于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人黄×1、黄×2、黄×3履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计7900元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄×1在泰来县宁姜信用社账户内存款人民币3690元，并支付给申请执行人。现经查，未发现被执行人黄×1、黄×2、黄×3有其他可供执行财产，申请人候××也未能提供黄×1、黄×2、黄×3有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第232号案件的本次执行程序。
对申请执行人侯××尚未实现的上述债权，应由被执行人黄×1、黄×2、黄×3继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后黄×1、黄×2、黄×3有履行能力或其他条件成就时，候××可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。候××再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，男，汉族，该支行职员。
被告孙丽红，女。
被告郑彦飞，男。
被告宋志军，男。
被告张志军，男。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉被告孙丽红、郑彦飞、宋志军、张志军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年六月十二日
书记员 王伟伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03865号
原告严某甲，居民。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告严某甲诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人刘高明、被告王某及其委托代理人周华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告在2000年经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子严某乙。因被告性格内向，很不善于夫妻交流，双方无共同语言，已自2015年2月份起分居至今。原告曾于2015年3月3日诉讼离婚，后经法院判决不准离婚。但判决后，双方并未和好，仍然继续分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述夫妻感情情况不实，原、被告经人介绍于2000年5月份相识，并建立恋爱关系，相识一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前有感情基础，婚后原告赚钱养家，为被告操持家务，上敬老，下养小，尽到了妻子、母亲的责任和义务。双方相敬相爱，建立了夫妻感情。原告虽曾提出要求离婚，但一直未与被告分居。原告在2015年12月19日还和被告共同生活，履行夫妻义务。几日后，原告却以夫妻破裂为由要求离婚，没有任何事实和法律依据。被告坚决不同意离婚。请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告在2000年经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子严某乙。双方夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2015年3月3日以感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经本院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
关于原告提交的反映其在外租房居住的租房合同，被告质证不予认可，原告亦未提供其他证据相印证，致无法认定其证据的真实性。同时即使该证据内容属实，亦仅证明其以个人名义租房居住，而无法证明其租房期间双方即分居生活，与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。
上述事实，有当事人陈述、（2015）淮民初字第00760号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，建立起一定的感情基础。婚后虽曾因家庭琐事发生过争吵，且曾经向法院起诉离婚，但其所提供证据并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。同时即使如原告所述，双方自2015年2月份分居至今，亦未满法律规定的两年期间。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情未彻底破裂。如双方能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一六年一月十三日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01429-4号
申请执行人许莹莹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00433号许莹莹与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00433号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特132号
申请人戴国华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人周雅婷，女，汉族，吉水县人，住址同上。
申请人周志成，男，汉族，吉水县人，住址同上。
法定代理人戴花英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周雅婷、周志成之母。
申请人龙见坪，男，苗族，贵州省人，住贵州省锦屏县，现住吉水县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2016年11月11日立案受理申请人戴国华、周雅婷、周志成与龙见坪关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方戴国华损失为合计人民币5216.23元（其中医疗费2784.23元、误工费656元、护理费656元、伙食补助费160元、营养费160元、车损800元），周雅婷损失为合计人民币16959.42元（其中医疗费费4399.42元，护理费7380元、伙食补助费180元、营养费1200元、后期治疗费3000元、鉴定费800元），周志成的医疗费759.76元。上述甲方三人合计损失人民币22935.41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内直接理赔给甲方戴国华、周雅婷、周志成三人的人民币16212元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2016年11月31日前将上述理赔款16212元一次性支付给甲方戴国华、周雅婷、周志成（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--0001）；
二、甲方戴国华、周雅婷、周志成损失余额合计人民币6723.41元，由龙见坪承担800元，余额戴国华、周雅婷、周志成自愿放弃。此款调解之日乙方龙见坪一次性支付给周雅婷、周志成人民币800元；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴国华、周雅婷、周志成与龙见坪于2016年11月4日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特132号
申请人戴国华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人周雅婷，女，汉族，吉水县人，住址同上。
申请人周志成，男，汉族，吉水县人，住址同上。
法定代理人戴花英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周雅婷、周志成之母。
申请人龙见坪，男，苗族，贵州省人，住贵州省锦屏县，现住吉水县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2016年11月11日立案受理申请人戴国华、周雅婷、周志成与龙见坪关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方戴国华损失为合计人民币5216.23元（其中医疗费2784.23元、误工费656元、护理费656元、伙食补助费160元、营养费160元、车损800元），周雅婷损失为合计人民币16959.42元（其中医疗费费4399.42元，护理费7380元、伙食补助费180元、营养费1200元、后期治疗费3000元、鉴定费800元），周志成的医疗费759.76元。上述甲方三人合计损失人民币22935.41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内直接理赔给甲方戴国华、周雅婷、周志成三人的人民币16212元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2016年11月31日前将上述理赔款16212元一次性支付给甲方戴国华、周雅婷、周志成（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方戴国华、周雅婷、周志成损失余额合计人民币6723.41元，由龙见坪承担800元，余额戴国华、周雅婷、周志成自愿放弃。此款调解之日乙方龙见坪一次性支付给周雅婷、周志成人民币800元；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴国华、周雅婷、周志成与龙见坪于2016年11月4日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾星星
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1903号
申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：田成在，男，1990年10月02日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：田民耶，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
申请执行人吴春妹与被执行人田成在、田民耶借款合同纠纷一案，申请执行标的47856.5元，本院于2016年11月1日立案受理后依法向田成在、田民耶发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询田成在、田民耶名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第60号
申请执行人：嘉峪关市天一钢结构工程有限公司。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司。
申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司建设工程承包合同纠纷一案，甘肃省酒泉市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）酒民二终字第68号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司未履行确定的给付义务，申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。进入执行程序后，申请执行人不服该判决，要求延期执行，本院于2015年4月3日中止执行，现申请执行人以该案尚在申诉之中请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱文礼
审 判 员 梁 红
代理审判员 魏万庭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初57号
原告陆某某，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区
委托代理人陆某，女，1983年11月25日出生，汉族，居住地锦州市松山新区（系原告陆某某女儿）
委托代理人陆某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，居住地锦州市松山新区（系原告陆某某的弟弟）
被告万某，男，1982年8月19日出生，汉族，无业，居住地锦州市凌河区
被告佟某某，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，居住地锦州市凌河区
二被告委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告陆某某诉被告万某、佟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某、陆某甲与二被告的委托代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日16时15分许，原告驾驶两轮摩托车载陆某乙由北向南行驶至大锦线兰溪谷小区对面时，与被告万某驾驶的辽GX**号轿车发生交通事故（辽GX**号轿车车主是佟某某），致两车不同程度损坏，原告受伤，送至医院救治。出院后辽GX**号轿车投保的富邦财产保险公司赔付原告9303元。其余损失协商未果，诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医药费等共计12727元，并承担诉讼费用。
被告万某辩称，请求法庭依法查明原告诉讼请求是否合理合法。本次事故中被告的车辆也发生了损毁，如原告可以考虑此情节，请求进行调解便于事后车辆损失部分可不再向原告主张。
被告佟某某辩称，同被告万某意见一致。
经审理查明，2015年12月23日16时15分许，原告陆某某驾驶两轮摩托车载陆某乙由北向南行驶至大锦线兰溪谷小区对面时，与被告万某驾驶的辽GX**号轿车发生交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，原告陆某某负此事故主要责任，被告万某负此事故次要责任。原告受伤后，由急救车送至锦州市第二医院住院治疗59天，住院期间花费急救费、医疗费共计47040.84元。
辽GX**号轿车所有人为被告佟某某，该车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险。事故发生后，经三方协议保险公司在交强险医疗费限额中赔偿原告9303元，住院期间的伙食补助费、交通费未赔付，其余损失赔偿完毕。
本院确认上述事实，有交通事故责任认定书，医疗费、急救费票据，住院病历，费用明细，保险公司调解协议书及当事人陈述载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的原告陆某某负此事故主要责任，被告万某负此事故次要责任的责任认定，并无不当，原、被告应据责任认定承担相应的民事赔偿责任，根据双方过错程度，原告承担70%责任，被告万某承担30%责任为宜；被告佟某某事故车辆所有人，应与被告万某共同承担赔偿责任；保险公司赔付部分以外的原告合理损失，二被告应共同承担连带赔偿责任；原告医疗费、鉴定费部分，按照票据数额予以确认；伙食补助费部分，按照每天50元标准计算住院期间部分；交通费部分，原告主张合理本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告万某、佟某某于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告陆某某各项损失的30%，共计12727元；（赔偿明细附后）
二、二被告对上述损失互负连带赔偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 高佳
赔偿明细
医疗费、急救费：（47040.84-9303）元=37737.84元；
鉴定费：1500元；
伙食补助费：50元×59天=2950元；
交通费：4元×59天=236元；
合计：42423.84元。
42423.84元×30%=12727.15元
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00373号
原告韦某某，男，汉族，1968年5月生，住丹阳市。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，1965年2月生，住镇江市。
本院在审理原告韦某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告韦某某负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 姝
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第170号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李士洪，男，捕前住辽宁省辽阳市。1977年2月11日因绺窃罪被判处有期徒刑五年；1982年11月27日因绺窃被劳动教养二年；1985年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1992年1月21日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年3月1日因盗窃被劳动教养二年六个月。2012年10月19日因抢劫罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人李春成，男，捕前住辽宁省灯塔市。1999年1月12日因盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金一千五百元；2005年2月24日因扒窃被劳动教养一年；2006年12月1日因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年10月19日因抢劫罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕78号起诉书指控被告人李士洪、李春成犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同年2月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人李士洪、李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月18日11时许，被告人李士洪伙同被告人李春成在辽中县茨榆坨市场伺机扒窃，二被告人约定各自寻找作案目标，一人扒窃，另一人为其掩护。在茨榆坨市场一糖葫芦摊前，李春成发现作案目标，并摆手暗示李士洪为其掩护，由李春成实施扒窃，共盗得被害人何某某衣兜内现金人民币800.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明二被告人犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定，二被告人系共同犯罪。同时认为，二被告人系累犯，应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人李士洪、李春成已全额返还赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人何某某的陈述，证人白某某的证言，辨认笔录及照片，返还物品清单，刑事判决书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士洪、李春成以非法占有为目的，结伙进行扒窃，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李士洪、李春成犯盗窃罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。二被告人均系累犯，对其应从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，案发后全额返赃，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李士洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）
被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 路康