吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初91号
原告：邹国义，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：赵明华，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：陈也，男，汉族，其他情况不详（未到庭）。
原告邹国义与被告赵明华、陈也民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国义，被告赵明华到庭参加了诉讼，被告陈也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国义向本院提出诉讼请求：1.判令陈也在继承遗产范围内偿还借款10万元及截止2017年1月10日的利息1.7万元，赵明华对此借款及利息承担连带保证责任；2.判令陈也在继承遗产范围内与赵明华对借款6万元及截止2017年1月10日的利息14200元承担共同还款责任；3.2017年1月11日以后的利息按月利息2分另行计算。事实和理由：陈也系陈文民、郝丽荣之子。2016年4月25日，陈文民向邹国义借款10万元，约定月利率2分，借期6个月，赵明华为该笔借款提供担保。2016年2月15日，陈文民与赵明华共同向邹国义借款6万元，约定月利率3分，借期6个月。逾期陈文民、赵明华未履行还款及担保责任，提起诉讼后，陈文民、郝丽荣于2017年1月8日死亡，故起诉要求陈也、赵明华承担相应责任。
赵明华辩称，欠款事实属实，同意邹国义的诉讼请求。
陈也未作答辩。
邹国义围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵明华对邹国义所提供的证据均无异议，而陈也未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对邹国义提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文民、郝丽荣系夫妻关系，陈也系陈文民、郝丽荣之子，陈文民、郝丽荣于2017年1月8日死亡。陈文民生前分别于2016年2月15日、2016年4月25日出具欠条，2016年2月15日欠条载明“人民币：陆万圆整￥60000元上款系陈文民欠邹国义的钱，3分利，用半年。”陈文民、赵明华在欠款人处签名；2016年4月25日欠条载明“人民币：壹拾万圆整￥100000元上款系陈文民欠邹国义的钱，2分利，6个月一次性还清。”陈文民在欠款人处签名，赵明华在担保人处签名。郝丽荣生前于2014年12月27日与桦甸市博宇房地产开发有限公司签订合同书，约定桦甸市博宇房地产开发有限公司将坐落在红升嘉园64号楼2单元3层东门住宅售给郝丽荣，房屋面积58.81平方米，售价3650元/平方米，总房款216420.80元，郝丽荣于合同签订之日已交付全部房款。郝丽荣生前在吉林市住房公积金账户余额31817.16元，在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户余额共计4993.22元（其中账号为0802270701000586476的账户余额67.62元，账号为6217230802000212279的账户余额4925.6元），陈文民生前在吉林市住房公积金账户余额30703.88元，在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户余额共计10622.15元（其中账号为0802270701203973710的账户余额36.14元，账号为6217230802000715750的账户余额10586.01元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户余额1.49元（账号60245001204293581），在中国农业银行股份有限公司桦甸支行账户余额共计364.48元（其中合约号码为6228450548003904178的账户余额94.93元，合约号码为6228480540491644311的账户余额269.55元），在桦甸市农村信用合作联社账户余额共计4974.43元（其中账号为0720521041009800019723的账户余额10.81元，账号为6231810011400236743的账户余额32.88元，账号为6231810011400743102的账户余额0.14元，账号为6231810011400752269的账户余额4930.60元）。自2016年2月16日至2017年1月10日，按本金6万元及月利率2分计算的利息数额为1.3万元（6万元×2分/月×10个月+6万元×2分/月÷30天×25天），自2016年4月26日至2017年1月10日，本金10万元及月利率2分计算的利息数额为1.7万元（10万元×2分/月×8个月+10万元×2分/月÷30天×15天）。本案诉讼过程中，邹国义明确诉讼请求，要求陈也对借款本金16万元及全部利息在其继承遗产范围内承担偿还责任，赵明华对借款10万元及相应利息承担连带保证责任，对借款6万元及相应利息承担还款责任，诉讼费及保全费由陈也、赵明华承担。
本院认为：依据邹国义持有的欠条，能够表明其与陈文民、赵明华之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同及保证合同不违反法律规定，合法有效。邹国义依法履行了出借义务，陈文民、赵明华亦应依法履行相应的还款及保证义务。陈文民与郝丽荣系夫妻关系，陈文民于夫妻关系存续期间所欠邹国义款项，依相关法律规定应当按夫妻共同债务处理。而陈也是陈文民、郝丽荣的第一顺序法定继承人，陈文民、郝丽荣死亡后，陈也未明确表示放弃继承陈文民、郝丽荣的遗产，依法应视为接受继承，故应当在其继承遗产的实际价值范围内承担邹国义请求的借款的清偿责任。
关于赵明华的责任，本案中，对于2016年2月15日欠条，赵明华以欠款人身份在欠条上签名，且其在庭审中并未对欠款事实提出异议，故其应与陈也共同偿还此笔欠款及利息。而2016年4月25日欠条，赵明华以担保人身份在欠条上签名，依据相关法律规定，邹国义与赵明华之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式及范围并无约定，依据相关法律规定，赵明华应按照连带责任保证对欠款及利息承担保证责任。故邹国义要求赵明华对此笔欠款及利息承担连带保证责任的请求本院应予支持。
自2016年2月16日至2017年1月10日，按本金6万元及月利率2分计算的利息数额为1.3万元，自2016年4月26日至2017年1月10日，按本金10万元及月利率2分计算的利息数额为1.7万元，共计3万元，邹国义多主张的利息请求本院不予支持。
综上，邹国义要求陈也在其继承遗产范围内对本案涉及的欠款本金16万元及利息3万元承担偿还责任、赵明华对欠款6万元及利息1.3万元承担偿还责任、赵明华对欠款10万元及利息1.7万元承担连带保证责任、2017年1月11日至实际给付之日的利息按月利率2分另行计算的请求本院应予支持，邹国义的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈也与被告赵明华于判决生效之日共同偿还原告邹国义欠款本金6万元及自2016年2月16日至2017年1月10日的利息1.3万元，本息合计7.3万元；2017年1月11日至履行完毕时止的利息按月利率2分给付时另行计算（其中陈也在其继承的陈文民、郝丽荣的遗产范围内负责清偿）；
二、被告陈也于判决生效之日在其继承的陈文民、郝丽荣的遗产范围内清偿陈文民所欠原告邹国义的欠款10万元及自2016年4月26日至2017年1月10日的利息1.7万元，本息合计11.7万元；2017年1月11日至履行完毕时止的利息按月利率2分给付时另行计算；
三、被告赵明华对本判决第二项承担连带保证责任；
四、被告赵明华承担保证责任后，有权向被告陈也追偿（以被告陈也继承的陈文民、郝丽荣的遗产范围为限）；
五、驳回原告邹国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告陈也、邹国义负担2050元(被告陈也在其继承的遗产范围内承担)，由原告邹国义负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 娜