wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第789号
原告：刘佃龙，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：孙茜茜，女，汉族，高青县人，公务员。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被告：刘君堂，男，汉族，高青县人，农民。
原告刘佃龙与被告刘君堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佃龙的委托代理人孙茜茜、侯卫东到庭参加诉讼。被告刘君堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃龙诉称：2015年1月8日11时许，被告刘君堂与原告在广青路阎家村处发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告刘君堂负事故主要责任，原告刘佃龙负次要责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失412326.10元并承担诉讼费。
被告刘君堂未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日9时45分许，被告刘君堂驾驶鲁X**号三轮汽车沿广青路由东向西行驶至田镇镇阎家村处转弯时与同向驾驶鲁X**号二轮摩托车行驶至此处的原告刘佃龙在路口北侧非机动车道内相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定被告刘君堂负事故主要责任，原告刘佃龙负事故次要责任。涉案鲁X**号三轮汽车系被告刘君堂所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险一份。
原告刘佃龙受伤后在高青县人民医院住院治疗1天，后在淄博市中心医院住院治疗71天，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底开放性骨折（右中）、头皮血肿、双肺挫裂伤病肺不张、胸腔积�、多发肋骨骨折等，原告出示医疗费单据一宗，计款238343.70元，主张医疗费损失。原告提交的证据加盖有有医疗单位的公章，具有客观真实性，且相互关联，本院对该证据予以采信，本院认定原告的医疗费损失为238343.70元。
经原告刘佃龙申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年10月22日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人刘佃龙本次道路交通事故致伤颅脑部，导致双侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、有颞骨骨折，后遗大脑软化灶，大脑功能障碍，左下肢肌力降低（单瘫肌力4级）之损伤构成七级伤残；后遗颅脑缺失之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘佃龙本次道路交通事故致伤胸部，导致胸部多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，其多肋骨骨折之损伤构成十级伤残；后遗胸膜粘连之损伤构成十级伤残。3、被鉴定人刘佃龙护理时限为90日，护理人数为住院期间（共72日）需2人护理，其它时间需1人护理。原告刘佃龙因鉴定事项，支付鉴定费1900.00元，鉴定检查费640.00元。该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，对该鉴定结论本院予以采信。
原告刘佃龙主张住院伙食补助费2160.00元（30元×72天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告刘佃龙主张护理费9720.00元（60元×72天×2人+60元×18天），原告主张的60元每天的护理费标准符合法律规定，结合鉴定结论，本院对原告主张的护理费予以支持。
原告刘佃龙出示劳动合同和高青县公安局证明各一份，用以证实原告被派谴到高青县公安局从事辅助工作。高青县公安局出具的证明证实原告自2008年7月在高青县公安局县城派出所工作，其身份为合同工，并且有高青县人社局备案的劳动合同�以证实，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为268842.40元（29222.00元×46%×20年）。
原告刘佃龙主张交通费1000.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费800.00元。原告刘佃龙主张精神抚慰金10000.00元，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院认定原告的精神抚慰金为4000.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费238343.70元、住院伙食补助费2160.00元、护理费9720.00元、伤残赔偿金268842.40元、精神抚慰金4000.00元、交通费800.00元、鉴定费1900.00元、鉴定检查费640.00元，共计526406.10元。
另查明，事故发生后原告刘佃龙与被告刘君堂以及安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成协议，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘佃龙医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、车损费120350.00元，同时经三方共同协商，并经原告刘佃龙及被告刘君堂同意，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司一次性支付给原告刘佃龙118350.00元，原告自愿放弃交强险范围内损失2000.00元。原告在向被告刘君堂主张时扣减交强险内的120350.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。该案中被告刘君堂投保的安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经在交强险范围内一次性支付给原告刘佃龙118350.00元，原告自愿放弃交强险范围内损失2000.00元，保险公司在交强险范围内已赔付完毕。
原告交强险之外的剩余�失为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计406056.10元（526406.10元-120350.00元）。因被告刘君堂负事故的主要责任且双方均为机动车，故被告刘君堂应承担原告交强险之外70%的赔偿责任。其承担的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计284239.27元（406056.10元×70%），因被告刘君堂未投保商业三者险，故原告交强险之外的损失应由被告刘君堂承担。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�判决如下：
一、被告刘君堂在交强险责任限额外赔偿原告刘佃龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计284239.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘佃龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485.00元，由原告刘佃龙负担2325.00元，由被告刘君堂负担5160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七�内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉静
代理审判员 孟长江
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩凤芹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第789号
原告顾峰宁，男，1975年1月24日生，汉族。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
被告刘四头，男，1967年2月21日生，汉族。
委托代理人李钢祥，男，1990年12月19日生，汉族。
委托代理人李启宝，男，1953年8月13日生，汉族。
原告顾峰宁诉被告刘四头民间借贷纠纷一案，本院�2015年5月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告顾峰宁的委托代理人景晓明、被告刘四头的委托代理人李钢祥、李启宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峰宁诉称，2013年4月29日，被告向原告借款150000元，约定三个月归还。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还款。现要求被告归还借款150000元，按银行贷款利率承担自2013年7月30日至实际给付之日的利息，负担本案诉讼费用。
被告刘四头辩称，收到原告150000元属实，但该款不是借款，而是原告交纳的质量保证金。因原告承包的工程未完工，需待双方结算后再确定退还保证金的数额。
经审理查明，顾峰宁在刘四头承接的工程中承包了钢筋绑扎工种。2013年4月29日，刘四头出具借条一份给顾峰宁，写明“今借顾峰宁人民币壹拾伍万元，没利息，三月归还。”顾峰宁当日按刘四头要求从银行转款150000元给案外人潘楼平。届期，刘四头未还款，顾峰宁多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、银行查询明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。原告诉称被告向其借款150000元，提供了被告出具的借条，被告亦确认收到该款，虽其辩称该款系原告向其交纳的保证金，但未提供相应证据，对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告取得借款后未按约归还，应负引起纠纷的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘四头归还顾峰宁借款150000元及利息（利息自2013年7月30日按中国人民银行公布的同类借贷利率计算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，由刘四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第789号
原告谷铭岩，男，1952年9月27日出生，汉族，退休职工，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人姜建萍，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王来静，国浩律师（济南）事务所律师。
被告王新兰，女，1958年11月3日出生，汉族，无业，住济南高新区奥体中路新泺大街西口快乐购超市。
被告刘长娥，女，1980年7月11日出生，汉族，无业，住济南高新区康虹路贤文花园南区**号楼*单元***号。
被告刘长军，男，1987年10月31日出生，汉族，无业，住济南高新区奥体中路新泺大街西口快乐购超市。
原告谷铭岩与被告王新兰、刘长娥、刘长军民间借贷纠纷一案，原告谷铭岩于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷铭岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷铭岩撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告谷铭岩负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第794号
申请执行人陈锡昌，男，1945年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈建静，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人陈锡昌女儿。
被执行人衡阳市中科光电子有限公司，住所地湖南省衡阳县云集工业区云集大道239号。
法定代表人卢立建。该公司董事长。
被执行人陈志焕，男，1962年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞阿招，女，1963年8月31日出生，汉族，住瑞安市，系被执行人陈志焕之妻。
被执行人卢立建，男，1972年9月5日出生，汉族，瑞安市。
被执行人陈益凡，男，1988年10月4日出生，汉族，瑞安市。
申请执行人陈锡昌与被执行人衡阳市中科光电子有限公司、陈志焕、虞阿招、卢立建、陈益凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）温瑞执民字第3213号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款50万元，剩余案款300万元及利息未履行，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第794号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初332号
原告：安某某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省锦州市太和区。
被告：张某，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
原告安某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已经达成和解，原告安卫军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某某承担。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾长军
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第234号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，生于1962年4月28日，初中文化，广元市利州区人，2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某于2013年8月27日驾驶川H053**号轻便二轮摩托车沿广元市利州区盘龙镇荣利村村道由北向南行驶。16时许，行至荣利村3组李某房屋路段时与相对方向行驶的由当事人赵某驾驶的川A9JR**轻型普通货车相撞，造成范某某受伤，两车受损的道路交通事故。经对其血样进行酒精含量鉴定，含量为113.4mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液提取送检清单、身份信息、车辆信息、驾驶证查询结果、道路事故认定书、病情诊断说明、证明、公路属性说明等书证；证人赵某、李某甲证言；被告人供述；现场勘验笔录及照相；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和某甲刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人范某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和某甲刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和某甲刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第365号
原告双鸭山市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区。
法定代表人李丰平，该单位主任。
委托代理人张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托代理人任博浩，该单位员工。
被告李雪松，住黑龙江省。
原告双鸭山市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告李雪松借款合同纠纷一案，公积金中心于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。公积金中心的委托代理人张连婧、任博浩到庭参加了诉讼，李雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2011年9月19日，被告李雪松与公积金中心签订借款合同一份（合同编号为201101007840），李雪松借款150000元，借款期限为15年，还款方式为按月等额还本息。2011年9月21日，李雪松与公积金中心签订抵押合同一份，李雪松以其所有的位于双鸭山市尖山区新兴广场西环卫小区安居7号1-602室的住宅一户为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为借款本息、罚息及实现债权、抵押权等的所有费用。借款合同签订后，公积金中心依约履行了借款合同，但李雪松没有按借款合同约定还款，截止至2014年9月25日，共拖欠还款10期。根据借款合同第10条第3款约定，在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未偿还贷款本息的，公积金中心有权提前终止借款合同，并要求借款人及抵押人一次性清偿全部本息及罚息。现请求：1、提前终止李雪松与公积金中心签订的借款合同，李雪松一次性归还借款本金133079.19元，利息4993.26元，本息合计138072.97元，并从2014年9月26日起按借款合同约定的利率支付利息，同时在此基础上支付40%的罚息至实际给付完毕之日止；2、李雪松不能清偿借款本金、利息及罚息时，公积金中心对李雪松提供抵押的财产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、李雪松承担公积金中心因实现债权所产生的诉讼费等所有费用。
原告公积金中心针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明借款金额，借款期限、利息、违约责任等；2、?抵押合同及他项权利证书各一份，证明抵押担保的范围，公积金中心对抵押财产享有优先受偿权；3、发放借款手续，证明公积金中心已履行发放借款义务；4、?银行出具的借款人逾期还款明细，证明被告李雪松逾期的期数、逾期还款金额等。
被告李雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，被告李雪松未到庭对原告公积金中心提交的证据进行质证，经审查，公积金中心提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月19日，被告李雪松与原告公积金中心签订借款合同一份（合同编号为201101007840），李雪松向公积金中心借款150000元，双方约定借款期限自2011年9月23日至2026年9月23日，月利率4.0833‰，同时约定未按约定时间还款，对逾期贷款在合同贷款利率基础上加收40%作为罚息，对未支付的利息计收复利，李雪松连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未偿还贷款本息的，公积金中心可以宣布合同提前终止，要求清偿全部借款本息（包括逾期利息及罚息）。2011年9月21日，李雪松与公积金中心签订编号为201101007840的抵押合同一份，李雪松用其所有的位于双鸭山市尖山区新兴广场西环卫小区安居7号1-602室的住宅一户（房屋所有权证号为双房权证尖字第201139**号）为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围为借款本息、罚息及实现债权、抵押权等的所有费用。公积金中心于2011年9月23日通过中国建设银行股份有限公司双鸭山分行向李雪松发放贷款150000元，李雪松没有按借款合同约定还款，截止至2014年9月25日，被告拖欠还款10期。拖欠借款本金133079.71元，拖欠利息4993.26元。
本院认为，原告公积金中心与被告李雪松签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。李雪松应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付逾期罚息；李雪松未按时还款，符合提前终止合同的条件。故公积金中心请求终止合同，并由李雪松偿还借款本金133079.71元、利息4993.26元及以本金133079.71元为基数的自2014年9月26日起按双方约定给付借款利息及罚息于法有据，本院予以支持；李雪松以其所有房屋为上述借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告李雪松于2011年9月19日签定的借款合同（合同编号为201101007840）；
二、被告李雪松于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市住房公积金管理中心借款本金133079.71元及利息4993.26元，自2014年9月26日起支付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（按月利率4.0833‰支付利息，以本金133079.71元为基数，罚息是在月利率4.0833‰基础上加收40%，月利率如遇国家法定利率调整随之调整）；
三、被告李雪松以其所有的房屋（双房权证尖字第201139**号）对上述债务承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 刘 君
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王路乔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2485号
罪犯刘永涛，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）一中刑初字第1563号刑事判决，以被告人刘永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永涛在服刑期间，于2014年10月14日至2015年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0834号
原告姚在元。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告高永贵。
被告陈金梅。
原告姚在元与被告高永贵、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚在元委托代理人卢善礼到庭参加诉讼。被告高永贵、陈金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚在元诉称：两被告于2013年6月18日，因经营及家庭生活需要，向原告借款30万元，约定1月后归还。当日，原告通过银行卡�被告转入了30万元；2013年7月29日，被告又向原告借款10万元。经原告索要，被告于2014年1月29日归还了6万元；同日，两被告承诺上述34万元借款于2014年10月底前全部还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告现请求法院依法判令两被告立即归还借款本金34万元，承担自2014年11月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告高永贵、陈金梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告高永贵向原告出具30万元借条1份，约定借期1个月，并注明款项交付为南京银行本票；当日，原告向被告高永贵交付了30万元南京银行本票。2013年7月29日，被告高永贵又向原告出具10万元借条1份，原告向被告高永贵通过农行卡转帐了10万元。后经原告索要，被告高永贵于2014年1月29日向原告归还了6万元；并在上述10万借条和30万元借条上，两被告分别批注上述实欠的4万元和30万元借款，于2014年10月底前还清。因被告高永贵、陈金梅未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行本票、借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高永贵、陈金梅欠原告借款本金34万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还上述借款本金，本院应予支持。原告要求两被告承担自2014年11月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告高永贵、陈金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永贵、陈金梅于本判决生效之日起十日内支付原告姚在元借款本金34万元；并承担自2014年11月1日起至实际给付之日止，以34万元为本金，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被告高永贵、陈金梅负担（此款原告已预交3800元，本院不再退还，由被告高永贵、陈金梅于本判决生效之日起十日内直接给付原告；其余3200元由两被告于本判决生效之日起十日内自行向本院交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤丽君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第757号
罪犯唐杰，男，1989年9月16日出生，蒙古族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年5月4日作出（2009）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，以唐杰犯抢劫罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元。宣判后，唐杰不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）黔高刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日对唐杰裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以唐杰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐杰减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2012.12、2013.1—2013.12期间各获得改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1365号
原告陈爱民，男，1970年4月8日出生。
委托代理人王学方，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告王书祥，男，1967年7月29日出生。
原告陈爱民与被告王书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人王学方到庭参加诉讼，被告王书祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称：原、被告系朋友关系，2009年1月1日、2009年7月16日，被告分四次借原告现金共计96570元，口头约定有利息。现经原告多次催要，被告以种种理由未付。请求依法判令被告给付借款96570元，并承担本案诉讼费用。
被告王书祥未答辩。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点为：原告陈爱民要求被告王书祥偿还借款本金96570元有无事实及法律依据。
一、原告陈爱民向本院提交的证据如下：
借据四份。内容：“借条今借到陈爱民现款柒万元整70000元借款人王书祥2009元月一号”；“今借到陈爱民现款壹万贰仟元整12000元王书祥2009.7.16号”；“今借到陈爱民现款壹万叁仟零柒拾元整13070元王书祥2009.7.16号”；“今借到陈爱民现款壹仟元整1500元王书祥2009.7.16号”。
被告王书祥未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第四份借据汉字书写数额与阿拉伯数字书写数额不一致，被告未到庭质证，应以其书写的汉字数额为被告借款的数额。
二、被告王书祥未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告王书祥因做生意资金紧张，于2009年1月1日向原告陈爱民借款50000元，2009年7月16日向陈爱民借款26070元，并向原告陈爱民出具借据。后经原告陈爱民催要，王书祥未予偿付。
本院认为：债务应当清偿。被告王书祥向原告陈爱民借款人民币96070元事实清楚，有被告为原告书写的借据在卷佐证，被告未到庭对以上借款事实予以否认并反驳，对原告陈爱民要求被告王书祥给付借款96070元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的第四份借据汉字书写数额与阿拉伯数字书写数额不一致，被告未到庭质证，应以其书写的汉字数额为被告借款的数额。对其主张的500元借款请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书祥于判决生效后十日内偿还原告陈爱民借款本金96070元；
二、驳回原告陈爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告陈爱民负担11元，被告王书祥负担2204元，被告负担部分暂由原告陈爱民垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王彦利
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2355-1号
原告郑红民，男，1969年4月28日生，汉族。
被告王拴成，男，1964年5月17日生，汉族。
本院在审理原告郑红民诉被告王拴成民间借贷纠纷一案，原告郑红民于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王拴成所有的豫M×××××号风神牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告郑红民的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王拴成所有的豫M×××××号风神牌小型轿车一辆，查封期间不得转移、买卖、过户；
二、查封原告郑红民的担保人郑拴民所有的豫M×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期间不得转移、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 光 真
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十二月七日
兼书 记员 李 向 楠
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第493号
原告李成云。
被告河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人时文泊，系该公司董事长。
住所地新乡经济开发区。
委托代理人杨杰，系河南联盟律师事务所律师。
原告李成云诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月25日退休，退休后一直在被告处工作，在工作过程中，被告未支付2013年12月、2014年4月、7月、8月、9月、10月、11月的劳动报酬，5、6月每月开了800元工资，经与被告多次协商，被告均以种种理由为借口不支付，原告认为被告未能按时支付原告劳动报酬，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故提起诉讼要求依法判令被告支付原告劳动报酬共计13629.8元。
原告向本院提交的证据材料有：考勤表、工资表。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料有异议，认为其均为复印件，不予质证。
本院认证：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告李成云在被告处工作，2014年11月19日，被告通知原告放假，但欠原告工资6771.6元至今未支付，其中，被告欠原告2013年12月份工资1647.4元，2014年4月份工资1150元、7月份工资800元、8月份工资800元、9月份工资774.2元、10月份工资800元、11月份工资800元，以上共计6771.6元。
本院认为：关于原告李成云诉被告太行振动公司劳务合同纠纷一案，被告欠原告工资6771.6元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，关于原告所主张的被告拖欠其2014年5月份工资847元、6月份工资847元及2014年7、8、9、10、11月工资均为1647元的请求，因原告所提供的证据不足以证明其主张，故对其该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成云工资6771.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费140元由原被告各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师 浩
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第493号
原告江苏福联机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路688号。
法定代表人方道生，该公司总经理。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告秦为康。
被告顾存生。
原告江苏福联机械设备有限公司诉被告秦为康、顾存生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏福联机械设备有限公司的委托代理人潘幼军到庭参加诉讼。被告秦为康、顾存生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告一与原告签订了工程机械买卖合同，向原告购买挖掘机一台。被告一以一台旧挖掘机抵价款15万元，截止2014年8月19日共支付62955元，后因被告不履行付款义务，原告按合同将标的物拖回，但标的物价值显著减少。被告二为被告一作连带责任担保。现起诉要求判令：1、被告一赔偿原告损失237054元；2、被告一支付拖车费24300元；3、被告一支付原告律师费8000元；4、被告二对上述费用承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告秦为康、顾存生未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告秦为康与原告签订工程机械买卖合同一份，约定由乙方（被告秦为康）向甲方（原告）购买国机重工挖掘机一台，型号为ZG3201-9，机号为32100465，总价90万元，分期付款于合同签订之日支付16万元，剩余价款74万元，乙方分36个月支付；并约定，挖掘机所有权自乙方付清全部设备价款时转移；…乙方逾期付款时，甲方可以在不事先通知乙方的情况下将挖掘机停止工作、通过诉讼或自行将挖掘机拖走，拖回挖掘机后，仍有权向乙方主张违约责任。另在“第八条、违约责任”中约定：乙方违约，甲方将挖掘机拖回后可自行将挖掘机变卖后用于偿还乙方欠款，变卖价格为本合同挖掘机价款减去折旧费用。折旧费用的标准为挖掘机每工作1小时为人民币200元或每月为人民币50000元（上述两项标准以数额最高者为最终标准）。同时被告顾存生出具“担保人声明”，自愿作为秦为康的担保人，对债务人的本金、利息、违约金等相关费用承担连带责任。同日，原告与被告秦为康签署交接设备车况检查报告单、新机器交接培训项目单、新机器交接服务验收清单。被告秦为康以旧挖掘机抵价款15万元并支付现金1万元，后分期付款至2014年8月19日共计支付52955元。后被告秦为康未按合同约定支付挖掘机价款，原告于2014年10月28日将挖掘机拖回，被告秦为康实际使用挖掘机计9个月。
在本案审理过程中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求，本院已裁定予以准许。
上述事实，有买卖合同、担保人声明、交接清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告秦为康签订的工程机械买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应遵照执行。按照合同第八条约定的计算方式，挖掘机价值降低给原告造成的损失为237045元，被告秦为康应对原告予以赔偿。被告顾存生对被告秦为康的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方在合同中的约定，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦为康于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏福联机械设备有限公司损失237045元。
二、被告顾存生对被告秦为康的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由原告江苏福联机械设备有限公司负担640元，由被告秦为康、顾存生负担4701元（该费用原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李 微
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第493号
原告邹志华。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路62号。
负责人王晶，系该公司经理。
委托代理人胡艳娜，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告邹志华诉称，2015年3月6日23时10分许，邹志华驾驶冀J×××××重型自卸货车，沿黄骅港中晟矿业道路由北向南行驶至黄骅港中晟矿业门前左转弯时车辆驶入逆行，与杨立学驾驶的冀J×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损。渤海新区公安分局交警一大队作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人邹志华负事故的全部责任，杨立学无责任。事故发生后，原告被送往渤海新区人民医院住院治疗。原告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司处投保了机动车交通事故强制险、第三者责任险及车上人员责任保险等相关险种并不计免赔，其中车上人员责任险每座5万元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，对于本案的主体，我方认为根据保险法的规定，只有被保险人才有权向我方进行索赔，本案的被保险人为青县洪杰汽车运输有限公司，原告是否具有主体资格请法庭核实。对于原告的损失，我方认为此事故是由两车相撞造成，涉案车辆虽然无责，但根据法律规定应当在其交强险无责限额内进行赔偿，其不足的部分，在车上人员险进行赔偿，我方不承担本案的鉴定费、诉讼费。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本解书生效后二十天内赔偿原告邹志华各项损失共计2400元（系交通事故无责方杨立学交强险赔付范围以外的部分）（打入邹志华的委托代理人王建华中国农业银行卡号：62×××63，开户行：中国农业银行海兴县支行）；
二、关于本案无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王雅杰
人民陪审员 尹 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘旭莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第493号
原告高某某，女，汉族，住本市新华区。
委托代理人郭磊、周晓玲，系河南博识律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住址同原告。
委托代理人丁某某，系平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告陈某某扶养费纠纷一案中，原告高某某于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某承担。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿玺鸿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第430号
罪犯杨海龙，男，1981年1月7日生，满族，贵州省龙里县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2013年1月28日作出（2013）龙刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨海龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年11月20日起至2015年5月19日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨海龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第54号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某。
委托代理人刘馨遥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人王显杰。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王显杰犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某的委托代理人刘馨遥，被告人王显杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月17日22时许，被告人王显杰伙同林忠富（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区天回乡太华村七组绕城高速K83＋100段的中间隔离带管道井中盗窃电力电缆线，后被被害单位四川省华蓥市南方送变电有限公司工作人员雷某某、蔡某某、陈某某夜巡时发现，王显杰在被抓捕过程中使用美工刀将蔡某某脸部划伤后逃跑，致蔡某某左侧面部皮肤裂伤。经鉴定，被盗电缆线150.2米，价值人民币3304元。经法医学鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人王显杰的行为已构成抢劫罪，且系累犯，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人蔡某某以被被告人王显杰致伤为由，诉请判令王显杰赔偿医疗费4489.04元、误工费7233.3元、护理费3500元、交通费3057.66元、营养费2000元、鉴定费1620元、整容费6000元、精神抚慰金50000元，共计77900元。
被告人王显杰对公诉机关的指控不持异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿，但现无能力赔偿。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案被盗电缆线已追回。又查明，被告人王显杰致蔡某某轻伤，确已给附带民事诉讼原告人造成了医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、整容费等经济损失。
上述事实有下列证据证明：到案经过，报案材料，公安机关扣押、发还物品清单，现场图及物证照片，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，病历材料及医疗票据，鉴定费票据，（2007）新都刑初字第251号刑事附带民事判决书及释放证明书，（2014）金牛刑初字第51号刑事判决书，被害人身份材料，户籍材料，证人袁某、陈某某、雷某某的证言，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，同案人林某某的供述及指认照片，被告人王显杰的供述及指认照片。
本院认为，被告人王显杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物被发现，后为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。王显杰曾因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王显杰归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人王显杰致伤被害人蔡某某，应承担民事赔偿责任。蔡某某要求王显杰赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、整容费的诉请，于法有据，予以支持，可根据本案的具体情况及举证情况判决赔偿。蔡某某要求王显杰赔偿护理费的诉请，未向本院举证其因受到人身损害而导致生活不能自理，确需他人护理的证据，故不予支持。蔡某某要求王显杰赔偿精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王显杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十九日起至二0一七年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人王显杰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费4489.04元、误工费7233.3元、营养费350元、交通费300元、鉴定费1620元、整容费6000元，以上款项共计19992.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任鹏程
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第131号
申请执行人吴加志，男，汉族，农民，现住安图县二道白河。
被执行人于相成，男，其他自然情况不详。
被执行人高义香，女，其他自然情况不详。
申请执行人吴加志与被执行人于相成、高义香追偿权纠纷执行一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）安白民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴加志于2014年3月17日向本院申请执行，申请执行标的2.2173万元。
本案执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第72民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年八月七日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第131号
申请执行人吴加志，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于相成，男，其他自然情况不详。
被执行人高义香，女，其他自然情况不详。
申请执行人吴加志与被执行人于相成、高义香追偿权纠纷执行一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）安白民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴加志于2014年3月17日向本院申请执行，申请执行标的2.2173万元。
本案执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第72民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年八月七日
书记员 王彦翔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2835号
原告雷天才，又名雷刚，男，汉族，1982年1月1日出生，住库车县。
被告库车县东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）。住所地：库车县天山路以南长江路以东。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司）。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**号。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
委托代理人赵刚，该公司总经理。
委托代理人蒋众玲，该公司办公室主任。
本院于2015年12月1日立案受理了原告雷天才诉被告库车县东盛房地产开发有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷天才、被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼、被告湖北林贸公司的委托代理人赵刚、蒋众玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天才诉称，2013年10月，被告东盛房地产公司将其开发的库车县东盛名吃城1号楼建设工程交由被告湖北林贸公司承建，被告湖北林贸公司委任姚顺公为其项目经理。2013年12月26日，姚顺公以被告湖北林贸公司项目经理的名义将上述工程中的钢筋制作安装工程发包给原告，并签订了钢筋小组包工协议，协议约定，每吨制作安装价为1100元，付款方式为全楼封顶5日内支付工程总价的80%，剩余20%工程款在竣工后1个月内清账。合同签订后，原告组织人员施工。2014年10月26日全楼封顶，同年11月15日，被告湖北林贸公司与原告进行结算，扣除预付款2100000元后，尚欠原告劳务费738000元。至今，各被告均以各种理由拖延支付上述费用，请求依法判令各被告共同向原告支付劳务费738000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告东盛房地产公司辩称，欠原告劳务费738000元属实，原告所陈述的理由也属实。
被告湖北林贸公司辩称，我公司对原告与被告东盛房地产公司签订的施工协议并不知情，也未向张学礼授权，根据合同相对性原则，被告东盛房地产公司既是发包方又是实际是施工人，合同也是其与原告签订的，且向原告出具的欠条也加盖了被告东盛房地产公司的印章，根据合同相对性的原则，与我公司无关，我公司不应该承担给付责任。原告诉我公司没有法律依据。请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年11月7日，被告东盛房地产公司将其开发的库车县东盛名吃城综合宾馆（即1号楼）建设工程发包给了被告湖北林贸公司的伊犁分公司，由被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼与被告湖北林贸公司的伊犁分公司副总经理斯在贵签订了建设工程承包合同，该合同约定，承包范围为库车县东盛名吃城综合宾馆总体项目施工图纸所包括的所有内容，承包方式为包工包料，工程合同价格为固定价格每平方米1750元，开工时间以被告东盛房地产公司通知监理签发开工令为准，竣工时间为2014年12月20日。
2013年12月26日，张学礼与原告签订了一份钢筋小组包工协议，张学礼却在该协议的落款处签具了姚顺公的名字，该协议约定，将上述工程中的钢筋制作安装工程发包给了原告，每吨制作安装价为1100元，承包方式为单包工，付款方式为全楼封顶向原告支付工程总价的80%，20%余款在竣工后1个月内一次性付清。
张学礼在与原告签订的上述施工协议上落款姚顺公的名字的事实，张学礼与原告均认可，且张学礼陈述该行为不是姚顺公的授权行为，故本案与姚顺公无关，应确认与原告签订的施工协议的对方是张学礼。
合同签订后，原告组织人员施工。2014年10月26日全楼封顶，但未竣工验收。
2015年2月5日，斯在贵代表被告湖北林贸公司的伊犁分公司与张学礼签订了施工承包合同，该合同约定，承包范围为库车县东盛名吃城综合宾馆全部工程项目，由张学礼组织施工，承包方式为包工包料，工程合同价格为固定价格每平方米1750元，由张学礼按施工合同总工程款的3%向被告湖北林贸公司的伊犁分公司交纳施工管理费，张学礼应交纳的管理费以东盛名吃城门面房作抵押，如后期不开工，在2016年10月以前，张学礼应交纳的管理费以1号楼的写字楼为抵押。
2015年12月1日，张学礼与原告进行结算，扣除预付款2100000元后，尚欠原告人工工资738000元，张学礼向原告出具了一份欠条，并加盖了被告东盛房地产公司的印章。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的钢筋小组包工协议1份、欠条1份、被告东盛房地产公司提交的建设工程承包合同1份、授权委托书1份、施工承包合同1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与张学礼之间的关于钢筋制作安装工程的承揽合同关系事实存在，经结算，张学礼应当向原告给付劳务费738000元；由于被告湖北林贸公司的伊犁分公司是本案所涉工程的承包方，张学礼是被告湖北林贸公司的伊犁分公司在本案所涉工程上的具体施工人，其在工程上的民事行为属于职务行为，被告湖北林贸公司的伊犁分公司应承担向原告给付劳务费欠款的民事责任，但被告湖北林贸公司的伊犁分公司是一分公司，依法不能独立承担民事责任，应由其上级公司即被告湖北林贸公司承担其民事责任。由于作为工程发包方的被告东盛房地产公司未向被告湖北林贸公司及其伊犁分公司支付工程款，致使被告湖北林贸公司不能向原告支付劳务费，被告东盛房地产公司应依法向原告承担连带给付责任；同时，张学礼在向原告出具的欠条上加盖有被
告东盛房地产公司的印章，也表明了被告东盛房地产公司愿意承担原告劳务费的给付责任。
被告湖北林贸公司辩称其公司的伊犁分公司虽与被告东盛房地产公司签订了建设工程承包合同，但未具体施工，具体施工人是被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼，被告东盛房地产公司没有向被告湖北林贸公司支付过工程款，张学礼也没有向被告湖北林贸公司交纳过施工管理费，应由被告东盛房地产公司承担原告劳务费的给付责任，被告湖北林贸公司不应承担原告劳务费的给付责任，对被告湖北林贸公司上述抗辩意见，因被告湖北林贸公司的伊犁分公司与被告东盛房地产公司签订的关于涉案工程的建设工程承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同；张学礼作为被告湖北林贸公司的伊犁分公司在涉案工程的具体施工人身份，通过事后的2015年2月5日被告湖北林贸公司的伊犁分公司与张学礼补签的施工承包合同得到追认，所以，张学礼组织原告等人对涉案工程进行施工行为是对被告湖北林贸公司的伊犁分公司作为工程承包方履行与被告东盛房地产公司签订的建设工程承包合同的行为，因此，被告湖北林贸公司的伊犁分公司在本案中不能免责，由于被告湖北林贸公司的伊犁分公司是一分公司，依法不能独立承担民事责任，应由其上级公司即被告湖北林贸公司承担其民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决生效后三日内向原告雷天才给付劳务费738000元，并由被告库车县东盛房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费11180元（缓交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第651号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏。
被告：陈洪梅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告陈洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告陈洪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨薇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1402号
原告：随县烈山汽车驾驶员培训学校。住所地：随县均川镇黄陂桥村。
负责人：汪晓笛，校长。
委托代理人：汪新主（代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、参加调解、参与辩论、代收法律文书等），男，1956年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王正忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住随县。
原告随县烈山汽车驾驶员培训学校与被告王正忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。后原告随县烈山汽车驾驶员培训学校于2017年8月22日向本院提出撤回对被告王正忠的起诉。
本院认为，原告随县烈山汽车驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随县烈山汽车驾驶员培训学校撤回对被告王正忠的起诉。
审判员 黄效阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 玥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更295号
罪犯王秋生，男，1970年9月16日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2011年1月27日作出（2010）安刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人王秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元。刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止。被告人王秋生提起上诉，河南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）豫法刑二终字第00138号刑事附带民事裁定维持原判。宣判后，2011年9月16日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王秋生减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王秋生1992年6月12日，该犯伙同他人因民事纠纷，持械到安阳县宝莲寺镇刘王坡村村民彭太山家砸门，并与其家人发生斗殴，造成彭太山及其母亲二人死亡。该犯为主犯。
罪犯王秋生在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王秋生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秋生自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋生准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年5月26日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1463号
原告：刘某甲，农民。
原告：杜某，农民。
委托代理人：刘广（原告之子），男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，居民。
原告刘某甲、杜某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我夫妻二人现年60多岁且已失去劳动能力，2014年杜某确诊为食道癌，已做了三次手术，我们虽育有四个子女，可是我的女儿刘某乙一直不管我的死活，常年来没有给我任何生活费用，杜某癌症住院期间不履行护理义务，也没有承担任何医疗费用。要求被告每年支付给我两人赡养费3681.5元，支付杜某应承担的医疗费5270.5元并履行护理义务，诉讼费由被告负担。
被告辨称，原告住院我去护理了，原告检查病的时候我也去了，我大女儿出嫁，我才没去护理的。我给了我弟弟刘广600元。我给刘广说等我女儿出嫁后再筹钱给我母亲的医疗费。随后我在桃行给了我父亲4000元。我女儿出嫁的时候，刘广砸了饭店，致使客人没吃成也没喝成。
经审理本院认定，二原告生有四个子女，长女被告刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁，长子刘某戊。
2014年5月24日原告杜某在泗水县人民医院住院16天，花费医疗费11994.22元，医院诊断原告杜某的病情为：食道癌并右锁骨下淋巴结转移。2014年6月24日原告杜某再次在泗水县人民医院住院8天，花费医疗费944.01元。2014年7月8日原告在泗水县人民医院住院38天，花费医疗费8144.43元。2014年10月3日至2014年10月6日原告在泗水县人民医院住院4天，花费医疗费1079.98元。原告杜某另花费治疗费用644.61元。综上原告杜某共花费医疗费22807.25元。原告病历记载住院期间留陪人二位。
原告认可被告刘某乙给了现金600元。
原告举证原告刘某甲的残疾人证，原告刘某甲为肢体残疾二级。被告主张原告刘某甲有低保，原告对此不认可。被告主张原告杜某有养老保险，每月一千四五百元，原告认可有养老保险，是八九百元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
关于原告杜某的医疗费问题，原告杜某住院花费医疗费22807.25元，原告有四个子女，每人承担5701.81元，被告刘某乙已付600元，剩余5101.81元。被告主张已给其父亲原告刘某甲4000元，但未提供证据支持其主张，故被告的该辩解，证据不足，不予采信。原告称请专家会诊，花费2000元，原告亦未提供证据，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。
关于原告杜某住院期间的护理费问题，原告杜某住院共计66天，原告承担四分之一，计16.5天。每人每白天50元，每人每夜50元，一天一夜共计100元，二人护理，乘以16.5天，计款3300元。被告刘某乙主张原告杜某第一次住院期间进行了护理，原告不认可，被告刘某乙未提交证据予以证明，故被告刘某乙的该辩解，证据不足，本院不予支持。
关于原告的今后生活费问题，2013年农民家庭人均生活费支出额7393元。因原告杜某有养老保险，故原告杜某要求被告支付生活费的请求，本院不予支持。关于原告刘某甲的生活费问题，按照2013年农村居民人均生活消费支出7393元计算，原告有子女四人，每人每年支付1848.25元，即每月154元。故原告刘某甲要求被告刘某乙支付生活费的请求，本院予以支持。被告刘某乙称原告刘某甲有低保，但未提供证据证实其主张，故被告的该辩解，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告杜某医疗费5101.81元，护理费3300元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告刘某乙自2014年11月起每月支付给原告刘某甲赡养费154元，限于每月20日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周国贵
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第237号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日17时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为渝CFG2**的普通二轮摩托车，在汇川区X305公路高坪镇联丰小学路段，与王某某驾驶的车牌号为贵CQ76**的小型客车相撞，致使李某某头部受伤、双方车辆受损。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，发生事故时李某某体内血液中酒精含量为161.13mg／100ml。
事故发生后，被告人李某某与被害人王某某经协商达成赔偿协议，并已按约定履行。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异�，且有受案登记表、证人王正义的证言、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、驾驶证、行驶证、交通事故照片、吹气检测单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及提取血液图片、遵医专法（2013）毒检字676号法医毒化检验报告书及鉴定意见通知书、被告人李某某的供述辩解笔录、户籍证明、贵州航天医院疾病证明书、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故。其血液中酒精含量达161.13mg／100ml，系醉酒驾驶。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某某如实供述犯罪�实，自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �光洪
审 判 员 钟 光 荣
人民陪审员 李 贵 珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 佳 懿
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第738号
原告周莲花，女，1985年5月8日生，汉族，吉安县人，个体户。
被告周军徽，男，1981年6月23日生，汉族，永新县人，务工。
被告王贤忠，男，1980年9月25日生，汉族，务工。
原告周莲花诉被告周军徽、王贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周莲花及被告周军徽到庭参加诉讼。被告王贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告周莲花经营的姐妹商店与被告周军徽、王贤忠合伙经营的位于吉安县城兴华路的饭店因货物供求关系，双方达成口头买卖协议：由原告商店为被告饭店供货，两被告不定期支付相应货款。2013年2月25日，双方就之前所欠货款进行结算，被告王贤忠向原告出具1份4000元的欠条。之后协议继续，两被告陆续签下货款欠条，共计4295.5元。2013年10月，两被告在未偿还所欠货款的情形下，因所租店面到期，停止经营饭店。原告多次向被告催讨所欠货款，被告总以各种理由拒付。为此，原告诉至法院要求判令：1、两被告连带支付所欠货款8295.5元，并承担利息损失735.5元（自2013年11月计算至2015年5月14日），共计9031元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周军徽辩称，2012年5月份，我是与被告王贤忠合伙开了一家饭店“百姓鱼馆”，2013年6月底我们达成了散伙协议，约定在2013年6月底前对外所欠的所有债务归我承担，债权归我享有。对所欠原告的货款，我在与王贤忠散伙时已全部付清。
被告王贤忠未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、送货单20份及欠条1份，证明两被告共欠原告货款8295.5元的事实；2、通话记录单1份，证明原告曾向被告周军徽催讨欠款的事实；3、民事裁定书2份，证明原告于2014年12月向本院提起诉讼要求被告偿还所欠货款，后因被告王贤忠的名字写错，原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
在本院指定的举证期限内，被告周军徽未向本院提交任何证据。
被告周军徽对原告的证据质证后认为，对原告3组证据的真实性不清楚。
在本院指定的举证期限内，被告王贤忠未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的3组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月，原告周莲花在吉安县城经营一家姐妹商店出售杂货。同年5月份，被告周军徽与被告王贤忠合伙在吉安县城开了一家“百姓鱼馆”饭店。2013年6月底，两被告协议散伙。合伙期间，两被告陆续向原告购买货物，共计8185.5元。2013年7月2日，被告周军徽又向原告购买米，欠款110元。2013年12月30日，原告开始多次向被告催讨所欠货款，未果。故原告诉至本院要求判令被告及时支付所欠货款并承担利息损失。
本院认为，被告周军徽、王贤忠合伙开饭店陆续向原告周莲花购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付货物给两被告，而两被告并未即时付清货款给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，其行为明显构成违约。现原告要求两被告连带支付所欠货款，证据确凿，理由充分，本院应予支持。但所欠货款8295.5元中的110元系两被告散伙后由被告周军徽购买的，应由被告周军徽支付，其余8185.5元由两被告连带清偿。两被告未能及时偿还货款，造成原告的利息损失，原告据此要求两被告偿还逾期利息损失的诉请，于法有据，本院亦应支持，但应从2013年12月起计算至2015年5月14日。被告周军徽辩称，其与被告王贤忠在散伙时已达成一致协议，约定在合伙期间的债务均归被告周军徽承担，故即使仍欠原告的货款，也应由被告周军徽一人承担。对此，本院认为，两被告的散伙协议系双方内部协议，只在合伙内部具有约束力，对外并不产生法律效力，故对被告周军徽的辩解意见不予采纳。被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军徽、王贤忠应于本判决生效之日向原告周莲花连带支付货款8185.5元及利息（按同期银行贷款基准利率，从2013年12月30日计算至2015年5月14日止）。
二、被告周军徽应于本判决生效之日向原告周莲花支付货款110元及利息（按同期银行贷款基准利率，从2013年12月30日计算至2015年5月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周军徽、王贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年六月十七日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第738号
原告曾某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人宋志钰，吉水县法律援助中心指派律师。
被告金某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告曾某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾某某及其委托代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，因当时婚姻登记不严格，一直未进行结婚登记，也未举办婚礼。婚后，双方于1988年11月12日生育儿子曾某。原、被告自生活在一起就没有感情可言，经常因为教育孩子、赡养父母等问题争吵。2003年，被告离家出走，一去就是12年之久，既未与原告及儿子联系，也未与其娘家人联系，儿子也是一直由原告养育，被告从未对其有过一丝关心。被告离开后，原告一直寻找，但都找不到，后来儿子曾打听到被告在福建，不过没见到人。现被告杳无音信，双方分居长达12年之久，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；2、户口簿复印件，以证明原、被告系夫妻关系及婚生小孩的信息。
本院依职权向被告金某某的弟弟金火根做调查笔录一份，其在笔录中陈述，被告家中有六兄妹，父母已不在世，被告系家中老三，离家已12年，未与兄弟姐妹联系，现家中无人知被告行踪；原、被告于1988年生了一个儿子，已经成年；原、被告系自由恋爱结婚，其虽与他们是亲戚，但并不清楚双方的感情如何。
被告未向本庭提交证据，也未对以上证据进行质证，经本院审查，原告提交的两份证据与原件核对无异，予以认定，作为本案定案的依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：1987年，原告曾某某与被告金某某经人介绍相识，之后双方以夫妻名义共同生活，并于1988年11月12日生育一子，取名曾某。双方在共同生活期间常因琐事发生争吵。之后，被告于2003年左右离开家中，遂与原告及其他家人失去联系，至今下落不明。现原告以夫妻分居12年，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记，但属事实婚姻。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告遂离家出走，双方分居长达12年，原告以此为由要求与被告离婚，该诉请于法有据，予以支持。因被告下落不明，对原告要求被告承担本案诉讼费的诉请不予支持，该费用由原告自行承担。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告金某某离婚。
诉讼费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第738号
原告李光辉，男。
被告祁斌，男。
原告李光辉诉被告祁斌民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告祁斌的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告李光辉在起诉时未向本院提供被告祁斌的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光辉的起诉。
案件受理费300元，原告李光辉已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1556号
原告：楼振兴。
委托代理人：严冰倩、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：郑金兰。
原告楼振兴与被告郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告楼振兴委托代理人到庭参加诉讼，被告郑金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月26日，被告郑金兰向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告按约履行了借款义务。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即归还借款本金500000元并偿付利息125000元（利息已按约定月利率1.5%计算至2015年4月16日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年11月26日由被告郑金兰出具的借条一张，金额500000元，约定利息按月利率1.5%计算。
2、2013年10月15日、11月15日银行卡取款凭条三份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑金兰尚欠原告楼振兴借款人民币500000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑金兰于本判决生效后十日内归还原告楼振兴借款人民币500000元并偿付利息125000元（利息已按约定月利率1.5%计算至2015年4月16日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，诉讼保全费3770元，合计人民币8795元，由被告郑金兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00014号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人侯徐良。
被执行人李亚净。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月27日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7155号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费31830元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7155社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7155号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7155号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项31830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00101号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌交通肇事罪，2015年1月17日被本县公安局刑事拘留，同年1月27日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕，2015年1月29日由本县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年1月16日下午，被告人胡某持B2证驾驶牌照号鄂J×××××蓝色农用车至本县狮子镇三叠石街加油站加油后，启动车辆向加油站外行驶时，因疏忽大意，将在该车旁边玩耍的何某（女，2岁）碾压致死。经本县交通警察大队责任事故认定，胡某负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及其辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人胡某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年1月16日下午，被告人胡某持B2证驾驶牌照号鄂J×××××蓝色农用车至本县狮子镇三叠石街加油站加油后，启动车辆向加油站外行驶时，因疏忽大意，将在该车旁边玩耍的何某（女，2岁）碾压致死。经本县交通警察大队责任事故认定，胡某负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。
案发后，被告人胡某及时让他人报警并在现场等待交警部门的处理，同时被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证材料：（一）2015年1月17日蕲春县公安局出具给何某甲的立案告知书书证。（二）2015年1月17日蕲春县公安局出具的被告人胡某经传唤到案的到案经过说明。（三）被告人胡某的B2驾驶证、车辆行驶证的书证。（四）2015年1月26日被害人何某乙父亲何某丙和与被告人胡某亲属签订的交通事故赔偿调解协及何某丙和对被告人胡某的行为表示谅解的书证。（附1、调解书、谅解书及交通事故损害赔偿凭证、收条等书证）；2、证人何某甲等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘验笔录（2015年1月16日15时许，蕲春县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录一份。（附现场勘查图两张；2、现场照片10张）；5、鉴定意见：（一）2015年1月16日蕲春倒公安局（蕲）公（司鉴）法字第20150116号对何某乙的死亡原因进行鉴定：其严重颅脑并胸内脏器损伤致死是何某乙唯一原因，其符合交通肇事所致。（附鉴定人员资质）。（二）2015年1月20日蕲春县公安局交警大队公交认字（2015）引1003号交通事故认定书：当事人胡某负此事故的主要责任；何某乙负此事故的次要责任。（附鉴定人员资质证书）。足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人及时让他人报警并在事故现场等待交警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 陈振发
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5218号
原告：杜凤甫。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
本院在审理原告杜凤甫与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜凤甫撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜凤甫负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月一日
书记员 潘 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第532号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：江增彪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江增彪信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月八日
代书记员 庄祎俐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1643号
原告柯伟峰，男，汉族。
委托代理人蒋金全，男，苗族，系原告朋友。
被告深圳市福田区保安服务公司，
北路福田看守所北侧福田保安培训中心。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人李毅，男，汉族，系被告第九分公司经理。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公。
代表人陈树雄。
委托代理人罗燕珊，女，汉族，1986年9月30日出生，系该被告综合部职员。
委托代理人赵丹阳，女，汉族，1981年12月28日出生。系该被告综合部职员。
上列原告诉被告追索劳动报酬及解除劳动合同补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年10月9日原告入职被告深圳市福田区保安服务公司。被告深圳市福田区保安服务公司与被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司签订《保安服务合同》，被告深圳市福田区保安服务公司将原告派至被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司工作。原告与被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司不存在劳动关系，也不是劳动法意义上的劳务派遣，故被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司不承担本案的民事责任。
二、员工工作岗位：保安员。
三、签订劳动合同时间：原告与被告深圳市福田区保安服务公司签订了期限自2010年10月9日至2013年10月8日的劳动合同，试用期90天。
四、合同约定员工每月工资数：原告与被告深圳市福田区保安服务公司签订的劳动合同约定原告每月工资1100元。被告深圳市福田区保安服务公司每月应发原告工资1995元，由我市最低工资标准＋加班／绩效奖＋工龄补贴20元构成。
五、最后工作时间：2012年4月30日。2012年4月18日，被告深圳市福田区保安服务公司与被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司签订《保安服务合同的补充协议》，约定原服务期限从2012年3月31日延续至2012年4月30日。2012年4月30日，被告深圳市福田区保安服务公司与深圳市中保国安实业有限公司签订《协议》，约定已是深圳联通的保安业务供应商，凡是自愿留下的保安员即日起与深圳市中保国安实业有限公司产生劳动关系，与被告深圳市福田区保安服务公司解除劳动关系。2012年7月30日，原告与深圳市中保国安实业有限公司签订了期限自2012年7月30日至2014年7月29日的劳动合同。基于前面的基本事实，本院认定原告为被告提供劳动至2012年4月30日。
六、加班情况和欠付加班工资数额：0元。原告为证明其存在加班事实提供了一份加盖了被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的《证明》，主要内容为原告上班时间从早上8点半至晚上8点半，很多时间到9点或10点。两被告对该证据的真实性不予认可。被告深圳市福田区保安服务公司提供了经原告签名确认的《考勤表》，该表记录原告实行三班考勤。对此，本院认为，对比原告与被告深圳市福田区保安服务公司提供的证据，两者反映原告的加班事实不一致，但《考勤表》经原告签名确认，应当认定具有更高的证明力，故本院对原告提供的《证明》的证明力不予认定。退一步说，即使原告提供的《证明》具有证明力，但由于原告于2012年7月30日与深圳市中保国安实业有限公司签订了劳动合同，却于2013年11月7日才申请仲裁，被告深圳市福田区保安服务公司提出了原告超过仲裁申请时效的抗辩，其抗辩理由成立，依法原告已经丧失了胜诉权，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
七、欠付年休假工资数额：0元。原告于2010年10月9日入职，依法于2011年10月9日起享受年休假待遇，至2012年4月30日，原告应享受年休假2天。由于被告深圳市福田区保安服务公司提出了原告超过仲裁申请时效的抗辩，其抗辩理由成立，原告已经丧失了胜诉权，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
八、解除劳动合同的原因：基于前述第五点事实认定，本案属于被告深圳市福田区保安服务公司与被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的服务期限届满而与原告协商解除劳动合同。
九、解除劳动合同经济补金数额：0元。基于被告深圳市福田区保安服务公司提出了原告超过仲裁申请时效的抗辩，其抗辩理由成立，原告已经丧失了胜诉权，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
十、申请仲裁时间：2013年11月7日。
十一、仲裁请求：1、被告支付2010年10月5日至2013年10月31日经济补偿金6000元；2、被告支付2010年10月5日至2013年10月31日法定节假日加班工资10810元；3、被告支付2010年10月5日至2013年10月31日年休假工资1000元；4、被告支付2010年10月5日至2013年10月31日周六加班工资31779元；5、被告补缴原告2010年10月5日至2013年10月31日社会保险费；6、被告支付2010年10月5日至2013年10月31日正常工作日加班工资43200元。
十二、仲裁结果：仲裁机构以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整为由而不予受理。
十三、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十四、需要说明的问题：原告主张补缴社会保险费的诉讼请求，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告柯伟峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年二月十四日
书记员 王冰萍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初110号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人唐某，男。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人唐某在隆回县桃洪镇3次贩卖冰毒2.9克给吸毒人员刘某、邹某等人。具体事实如下：
1、2015年11月20日左右，被告人唐某贩卖1克冰毒给吸毒人员刘某，得赃款人民币100元。
2、2015年11月22日左右，被告人唐某在隆回县汽车总站旁的“聚缘宾馆”贩卖1克冰毒给吸毒人员刘某，得赃款人民币100元。
3、2015年11月10日至11月15日期间，被告人唐某先后贩卖0.3克冰毒给吸毒人员邹某，得赃款人民币120元。
上述事实被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并证人刘某、邹某的证言；到案经过；接受刑事案件登记表等及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次贩卖冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 阳晓明
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第738号
罪犯马成德，男，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年1月18日青海省民和回族土族自治县人民法院对其作出（2010）民刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成德减刑一年七个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第738号
罪犯张海，男，出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2006年4月20日广东省佛山市中级人民法院作出（2006）佛刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减刑一年十个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00918号
原告：林某某，女。
被告：朱某甲，男。
被告：朱某乙，男。被告：朱某甲，男。
被告：朱某丙，女。
本院在审理原告林某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告林某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告林某某负担。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 雷曜瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第835号
申请执行人攀枝花市亿冠商贸有限公司，住所地：攀枝花市金沙江大道。
法定代表人罗聪，该公司董事长。
被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卿剑，该公司经理。
被执行人卿剑，男，汉族，1969年7月9日生，现住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市亿冠商贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1855号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第835号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 周小彬
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执67号
申请人普丽娟，女，1987年7月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住易门县。
被执行人郑剑，男，1979年4月16日生，汉族，住易门县。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初563号民事判决书于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执67号案立案执行，执行标的为:由郑剑归还原告普丽娟借款50000元，承担诉讼费525元，缴纳执行申请费658元。
本案进入执行程序后，未能查找到郑剑的银行存款及房产登记信息。申请人提供不了郑剑的可供执行财产线索，已按申请人要求将郑剑纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请人认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 杞得权
二〇一七年八月三日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执67号申请人普丽娟，女，1987年7月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住易门县。被执行人郑剑，男，1979年4月16日生，汉族，住易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初563号民事判决书于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执67号案立案执行，执行标的为:由郑剑归还原告普丽娟借款50000元，承担诉讼费525元，缴纳执行申请费658元。本案进入执行程序后，未能查找到郑剑的银行存款及房产登记信息。申请人提供不了郑剑的可供执行财产线索，已按申请人要求将郑剑纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请人认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  杞得权二〇一七年八月三日书记员  张 强