wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3739号
原告福清市新厝三兴纺织有限公司，住所地：福清市新厝镇亥灶村。组织机构代码证代码：15490423-X。
法定代表人刘通顺，总经理。
委托代理人黄武军、程益民（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告许华正，男，汉族，1982年1月23日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇下花工业区。组织机构代码证代码：76407064-X。
法定代表人陈志雄，总经理。
原告福清市新厝三兴纺织有限公司（以下简称：三兴纺织公司）与被告莆田市川龙鞋业有限公司（以下简称：川龙鞋业公司）、许华正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄武军到庭参加诉讼，被告川龙鞋业公司、许华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要，自2010年6月份开始向原告购买各种帆布。原、被告双方约定由原告将两被告所订购的货物送至被告川龙鞋业公司的仓库中，由两被告共同确认无误后予以签收。双方于交易当月共同对货物的价款进行确认，由两被告对原告开具的《开票明细》中的品名、规格、数量及金额进行核对，核对无误后予以签收认可。之后，原告向被告川龙鞋业公司开具经双方核对无异议金额的增值税发票作为两被告结欠原告货款的凭证交予被告川龙鞋业公司。截至2014年4月份，原告共向两被告供货价值人民币2914223.18元。两被告仅陆续支付给原告货款人民币2359077.1元，尚欠货款人民币555146.09元。原告曾多次要求与两被告结算并偿还还剩余款项，两被告虽然同意与原告结算且对结欠的金额无异议，但始终拒绝在结算单上签字盖章确认且拒绝偿还剩余款项。故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还给原告货款人民币555146.09元自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
被告川龙鞋业公司、许华正未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证、内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、结算单、现金赊簿复印件共计5页，欲证明两被告尚欠原告贷款人民币555146.09的事实。
三、增值税发票及开票清单共计59页，欲证明2010年6月-2014年4月，原告共同向两被告供货价值人民币2914223.18元。
四、银行交易凭证、承兑汇票共计18页，欲证明两被告陆续支付给原告货款人民币2359077.1元。
本院审查认为，因被告川龙鞋业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告川龙鞋业公司向原告购买布料等货物，被告收取货物后，由原告出具增值税发票给被告。自2010年6月至2014年4月，原告共向被告川龙鞋业公司开具的增值税发票金额合计为2914223.18元。后被告川龙鞋业公司偿还给原告货款2359077.1元，未偿还其他款项，致原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供增值税专用发票及付款凭证，能够证明其与被告川龙鞋业公司之间的存在买卖合同关系，被告川龙鞋业公司在本院指定的举证期限内未提供证据反驳原告的证据，故原告提供的证据能证明被告川龙鞋业公司共向其购买金额合计为2914223.18的货物，被告川龙鞋业公司已偿还2359077.1元，对于未偿还的货款，被告川龙鞋业公司应予偿还。故原告主张被告川龙鞋业公司偿还货款555146.09元，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日即2015年9月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供的证据不能证明其与被告许华正存在买卖合同关系，故原告主张被告许华正偿还上述货款及利息，本院不予支持。因被告川龙鞋业公司、许华正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市川龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市新厝三兴纺织有限公司货款人民币555146.09元及该款自2015年9月22日起还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福清市新厝三兴纺织有限公司对被告许华正的诉讼请求。
本案案件受理费人民币9351元，公告费人民币300元，由被告莆田市川龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 程省立
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3739号原告福清市新厝三兴纺织有限公司，住所地：福清市新厝镇亥灶村。组织机构代码证代码：15490423-X。法定代表人刘通顺，总经理。委托代理人黄武军、程益民（特别代理），福建扬民律师事务所律师。被告许华正，男，汉族，1982年1月23日出生，住莆田市城厢区。被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇下花工业区。组织机构代码证代码：76407064-X。法定代表人陈志雄，董事长。原告福清市新厝三兴纺织有限公司（以下简称：三兴纺织公司）与被告莆田市川龙鞋业有限公司（以下简称：川龙鞋业公司）、许华正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄武军到庭参加诉讼，被告川龙鞋业公司、许华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经营需要，自2010年6月份开始向原告购买各种帆布。原、被告双方约定由原告将两被告所订购的货物送至被告川龙鞋业公司的仓库中，由两被告共同确认无误后予以签收。双方于交易当月共同对货物的价款进行确认，由两被告对原告开具的《开票明细》中的品名、规格、数量及金额进行核对，核对无误后予以签收认可。之后，原告向被告川龙鞋业公司开具经双方核对无异议金额的增值税发票作为两被告结欠原告货款的凭证交予被告川龙鞋业公司。截至2014年4月份，原告共向两被告供货价值人民币2914223.18元。两被告仅陆续支付给原告货款人民币2359077.1元，尚欠货款人民币555146.09元。原告曾多次要求与两被告结算并偿还还剩余款项，两被告虽然同意与原告结算且对结欠的金额无异议，但始终拒绝在结算单上签字盖章确认且拒绝偿还剩余款项。故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还给原告货款人民币555146.09元自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。被告川龙鞋业公司、许华正未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证、内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、结算单、现金赊簿复印件共计5页，欲证明两被告尚欠原告贷款人民币555146.09的事实。三、增值税发票及开票清单共计59页，欲证明2010年6月-2014年4月，原告共同向两被告供货价值人民币2914223.18元。四、银行交易凭证、承兑汇票共计18页，欲证明两被告陆续支付给原告货款人民币2359077.1元。本院审查认为，因被告川龙鞋业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：被告川龙鞋业公司向原告购买布料等货物，被告收取货物后，由原告出具增值税发票给被告。自2010年6月至2014年4月，原告共向被告川龙鞋业公司开具的增值税发票金额合计为2914223.18元。后被告川龙鞋业公司偿还给原告货款2359077.1元，未偿还其他款项，致原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告提供增值税专用发票及付款凭证，能够证明其与被告川龙鞋业公司之间的存在买卖合同关系，被告川龙鞋业公司在本院指定的举证期限内未提供证据反驳原告的证据，故原告提供的证据能证明被告川龙鞋业公司共向其购买金额合计为2914223.18的货物，被告川龙鞋业公司已偿还2359077.1元，对于未偿还的货款，被告川龙鞋业公司应予偿还。故原告主张被告川龙鞋业公司偿还货款555146.09元，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日即2015年9月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供的证据不能证明其与被告许华正存在买卖合同关系，故原告主张被告许华正偿还上述货款及利息，本院不予支持。因被告川龙鞋业公司、许华正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莆田市川龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市新厝三兴纺织有限公司货款人民币555146.09元及该款自2015年9月22日起还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告福清市新厝三兴纺织有限公司对被告许华正的诉讼请求。本案案件受理费人民币9351元，公告费人民币300元，由被告莆田市川龙鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉审 判 员  程省立人民陪审员  俞学锋二〇一六年三月十日书 记 员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2169号
罪犯胡中华。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月2日作出（2009）东三法刑初字第267号刑事判决，以被告人胡中华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3千元（本次缴纳3千元）。刑期自2008年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡中华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡中华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡中华减有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1878号
上诉人（原审被告）：上海申乐物流有限公司。
法定代表人：王华林。
被上诉人（原审原告）：温州木材集团有限公司。
法定代表人：张贤洪。
委托代理人：罗进辉。
上诉人上海申乐物流有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人上海申乐物流有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人上海申乐物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人上海申乐物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭阳平
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第263号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人屈某芳，女，19**年**月*日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县公平镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人屈某芳犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人屈某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年3月30日16时许，被告人屈雪芳屈某芳在海丰县海城镇海天某网吧附近被公安机关查获，公安机天从其身上缴获疑似毒品1小袋。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人屈雪芳屈某芳身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重19.92克。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人屈雪芳屈某芳违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重19.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人屈雪芳屈某芳一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人屈雪芳屈某芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月30日16时许，被告人屈雪芳屈某芳在海丰县海城镇海天某网吧附近被公安机关查获，公安机天从其身上缴获疑似毒品1小袋。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人屈雪芳屈某芳身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重19.92克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人屈雪芳屈某芳疑似毒品1小袋。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：2015年3月30日14时许，该所民警根据掌握情况在海丰县海城镇海天某网吧附近查获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人屈雪芳屈某芳，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒1小袋。经审查，屈雪芳屈某芳对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：屈雪芳屈某芳是1981**年12**月8*日出生，居民身份证号码441521198112081326****。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人屈雪芳屈某芳的尿液呈阳性。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：2015年3月30日对屈雪芳屈某芳的吸毒行为处以行政拘留十五天。
6.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：从被告人屈雪芳屈某芳身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重19.92克的鉴定意见，已告知被告人屈雪芳屈某芳，被告人屈雪芳屈某芳对鉴定意见无异议。
(二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）132号刑事化验检验报告：从被告人屈雪芳屈某芳身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重19.92克。
（三）被告人的供述与辩解
被告人屈雪芳屈某芳的供述：2015年3月29日下午4时多，我在海城镇二环路生利大排档附近跟“阿雄”购买了1小袋冰毒(重量约20克)，用于自己吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈雪芳屈某芳无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重19.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人屈雪芳屈某芳所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人屈雪芳屈某芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈雪芳屈某芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第428号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路天津公馆。
代表人赵勇，行长。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。
法定代表人李树新，总经理。
被告李树新，女，1968年8月7日出生，汉族。
被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号。
法定代表人李金霖。
被告大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
法定代表人李建青。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告天津市津缆科技发展有限公司、李树新、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、大港油田集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依原告广发银行股份有限公司天津分行的申请，作出（2014）二中民二诉保字第244号民事裁定书，裁定对被告天津市津缆科技发展有限公司、李树新、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、大港油田集团有限责任公司的财产进行财产保全。本院在开庭审理前，原告广发银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告天津市津缆科技发展有限公司、李树新、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、大港油田集团有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费142550元，减半收取71275元，保全费5000元，共计76275元，均由原告广发银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 李杰霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第428号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路天津公馆。
代表人赵勇，行长。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。
法定代表人李树新，总经理。
被告李树新。
被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号。
法定代表人李金霖。
被告大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
法定代表人李建青。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告天津市津缆科技发展有限公司、李树新、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、大港油田集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依原告广发银行股份有限公司天津分行的申请，作出（2014）二中民二诉保字第244号民事裁定书，裁定对被告天津市津缆科技发展有限公司、李树新、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、大港油田集团有限责任公司的财产进行财产保全。本院在开庭审理前，原告广发银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告天津市津缆科技发展有限公司、李树新、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、大港油田集团有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费142550元，减半收取71275元，保全费5000元，共计76275元，均由原告广发银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 李杰霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹丽霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初255号
原告：四平市滨河物业管理有限公司，住所地四平市铁西区滨河新苑小区院内。
法定代表人：李岩，董事长。
委托诉讼代理人：李洪凯，男，该公司经理。
被告:李英丽，住四平市。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告李英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告四平市滨河物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告四平市滨河物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈博
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1214号
原告王壮，男，1968年2月出生，汉族，住河间市。
被告冯思俊（又名冯海生），男，1973年8月出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告王壮与被告冯思俊（又名冯海生）买卖合同纠纷一案中，原告王壮于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王壮撤回起诉。
诉讼费538元减半收取269元，由原告王壮负担。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘林伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1214号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代理人左成林。
委托代理人陈龙，男，汉族，1953年9月22日生。
被告程琪，出生日期不详，身份信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告程琪物业服务合同纠纷一案，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安祥林物业管理服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一四年八月七日
书记员 曹瑞雪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴民初字第82号
原告隋福堂，男，1960年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告孙金宏，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。
被告孙金成，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。
原告隋福堂与被告孙金宏、孙金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张新旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋福堂及委托代理人赵宏伟，被告孙金宏、孙金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋福堂诉称，原、被告系前后院邻居，2013年2月18日23时许，二被告木耳菌发酵用的塑料大棚失火，引燃了原告家的窗户，将原告家后面4套内外窗扇及玻璃、木杖子20延长米、果树4颗、塑料大棚30平方米棚顶塑料膜烧坏、电脑网线80米损坏、室内墙壁瓷砖15平方剥落，直接损失约6000元。火灾发生后，双方经村民委员会调解，二被告承诺等2014年木耳出售后给予原告赔偿，但至今二被告以各种理由拒绝赔偿原告的损失。为此原告请求人民法院依法判令二被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失6000元；案件受理费、鉴定评估费由二被告负担。
被告孙金宏辩称，对于火灾造成的损失是由二被告引起的不否认。但不同意赔偿原告6000元，同意赔偿3000元，因原告所受损失没有那么多。愿意通过鉴定来确定损失数额。鉴定出多少，赔偿多少。我们确定本次火灾共烧毁原告家的物品有两套窗户的外面窗扇，另外两扇玻璃有破碎。木杖子20延长米。果树两棵。菌房封檐板5米是否烧毁不清楚。引风机1台是否烧毁不清楚。30平方米塑料大棚塑料膜没有烧到。电脑网线80米是否损坏不清楚。室内墙壁瓷砖15平方米没有脱落。
被告孙金成辩称，答辩意见同上。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市公安局二道河派出所出具的证明1份，意在证明：二被告家塑料大棚失火造成邻居原告隋福堂家部分物品受损。
证据二、二道河镇三站村村民委员会出具的调解书1份意在证明：失火后就财产损害赔偿双方没有达成协议。
证据三、受损物品照片30张，意在证明：因火灾造成了原告物品损失的状况。
证据四。海林市价格认证中心价格鉴定结论书一份，意在证明：二名被告大棚失火给原告造成的物品损失数额为4388.40元。鉴定费收据一张1500元，交通费收据3张300元合计1800元。
二被告对以上证据1、2.3无异议，已当庭认定有效。对证据4质证时提出异议：没烧原告那么多东西，有些物品没有受损。本院认为，该证据是经双方认可的受托机构工作人员、本院工作人员及双方当事人到现场进行勘验、清点后作出的，对其客观性、合法性及与本案的关联性被告并未提出证据予以反驳，故本院对证据4认定有效，予以采信。
被告孙金宏、孙金成未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与二被告系同村前后院邻居，2013年2月18日23时许，二被告木耳菌发酵用塑料大棚失火，将原告家部分物品烧毁。火灾发生后，双方经本村村民委员会调解，未达成协议。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。任何组织和个人都不得侵犯。本案中二被告对自家塑料大棚失火造成原告家的部分财产受到损害没有异议。对二被告“原告损失没有那么多、不同意按海价民鉴（2014）18号鉴定结论书赔偿损失”的主张因其未提供相应证据予以证明故本院不予支持。对于火灾造成的实际损失，应以海林市价格认证中心海价民鉴（2014）18号鉴定结论书为准。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第八条、第十五条（六）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙金宏、孙金成于本判决发生法律効力后五日内连带赔偿原告隋福堂各项损失合计4388.40元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1800元，合计1825元，由原告隋福堂负担600元，被告孙金宏、孙金成负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一四年十一月五日
书记员 何静艳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第173号
原告史明兴，江西省横峰县人。
被告史明安，江西省横峰县人。
被告史雪明，江西省横峰县人。
原告史明兴与被告史明安、史雪明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告史明兴到庭参加诉讼。被告史明安、史雪明经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史明兴诉称，2012年9月14日上午10许，因两被告用红石垒墙阻碍了原告的正常通行，原告及家人在劝阻时，两被告无端将原告致伤，致使原告住院4天，花去医疗费1995.94元。经多次协商未果，故原告诉至本院，要求判令两被告偿付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2963.29元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份关系及诉讼主体资格；
2、公安机关出具的行政处罚决定书复印件，证明两被告因致伤原告受到行政处罚的事实；
3、原告在横峰县人民医院治疗时的出院小结、疾病证明书、医疗费结算收据及用药清单，证明原告被致伤后的治疗情况。
被告史明安、史雪明未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告所提交的证据1、2，因均为公安机关所制作的身份证明及有关处罚决定，具有真实客观性，本院予以采信。对证据3，经审核，该证据符合有效证据的规定，且与当事人陈述的事实相一致，能与本院已认定的证据相印证，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据庭审质证，认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
2012年9月14日上午10许，被告史明安、史雪明与史黎明用红石垒围墙时，因阻碍了原告及家人的正常通行，为此原告便要求两被告别再砌墙，遭拒绝后，双方发生争执，在争执中，两被告用拳头击打原告头部，将其致伤，后原告被家人送往横峰县人民医院住院治疗。原告经医院诊断为：前额头皮挫伤、右额、颈部软组织挫伤、上唇、左肘皮肤擦伤，住院4天�花去医疗费1995.94元。后双方经多次协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，邻里间应和睦相处，共同打造和谐生活环境，两被告在邻里间产生矛盾时，理应邀集所在乡村到场调处，其未能克制情绪，反而将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，为此应承担赔偿责任，对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应给予赔偿。经审核原告的赔偿依据及计算标准，符合江西省统计局公布的人均收入和本地实情，本院对此予以采纳。原告要求被告赔偿其交通费及营养费，因不能向本院提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史明安、史雪明赔偿原告史明兴的医疗费1995.94元、误工费607.35元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2863.29元；（限在本判决书生效后一个月内兑付）
二、由被告史明安、史雪明承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告史明安、史雪明各负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 谢祖华
二〇一四年五月一十三日
书 记 员 程粱哲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2284号
原告邱永源。
委托代理人张勇，上海望源律师事务所律师。
被告张美凤。
原告邱永源与被告张美凤相邻关系纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱永源及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱永源诉称，原告系本市中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号303室房屋产权人。2014年初被告对其房屋进行装修时，将原有的朝里开启的进户防盗门拆除，并向外移30CM，安装了朝外开启的封闭式防盗门，该防盗门占用了公用通道，且对原告的通行安全存在影响，故要求被告拆除。
被告张美凤未答辩。
经审理查明，原告系本市中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号303室房屋产权人。2014年被告安装了朝外开启的封闭式进户防盗门。2014年5月4日，物业公司向被告方出具了“防盗门占用共用部位，请自行恢复原始外貌、拆除占用共用部位物品”的《违规行为整改通知书》。
以上事实，有原告的陈述，原告房屋产权证、被告房屋产权信息、原告户口簿、现场照片、《违规行为整改通知书》等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在进户门外安装的朝外开启的封闭式防盗门，确会影响原告的通行安全，侵犯原告的合法利益，故原告要求拆除，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美凤应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗门（相关费用由被告张美凤负担）。
案件受理费人民币80元（原告邱永源已预缴），减半收取为人民币40元，由被告张美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年八月五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00035号
原告：浙江恒丰建材有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区县前东街，组织机构代码77190668-7。
法定代表人：周耀法，该公司经理。
委托代理人：吕韵，浙江省长兴县城东法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路9号，组织机构代码79814834-5。
法定代表人：韩喜，该公司经理。
委托代理人：王洋，安徽天连天律师事务所律师。
本院在审理原告浙江恒丰建材有限公司诉被告阜阳市鑫安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，浙江恒丰建材有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告浙江恒丰建材有限公司负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00011号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5816号
罪犯金定法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年4月14日作出（2009）温乐少刑初字第96号刑事判决，以被告人金定法犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金定法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金定法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金定法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金定法准予减刑一年八个月二十五天（刑期自2008年11月16日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2022号
原告：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡县宁乡大道99号。
法定代表人戴赋期，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告：湖南关山美地生态农业开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲南路38号（长沙金洲物流有限公司内101-102室）。
法定代表人朱佳能。
被告：赵宇，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：赵敬哲，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区。
原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司诉被告湖南关山美地生态农业开发有限公司、赵宇、赵敬哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 黄金友
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 姜桂华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2022号原告：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡县宁乡大道99号。法定代表人戴赋期，公司董事长。委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南关山美地生态农业开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲南路38号（长沙金洲物流有限公司内101-102室）。法定代表人朱佳能。被告：赵宇，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：赵敬哲，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区。原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司诉被告湖南关山美地生态农业开发有限公司、赵宇、赵敬哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  黄金友人民陪审员  蒋 宏人民陪审员  姜桂华二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第110-3号
申请人韩立青。
被申请人林凡岗。
申请人韩立青与被申请人林凡岗申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月21日作出（2014）岚民保字第110-1号财产保全裁定书，将被申请人林凡岗所有的鲁J×××××号牌三轮汽车一辆予以扣押。现被申请人林凡岗提供15000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林凡岗所有的鲁J×××××号牌三轮汽车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1422号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
被告内蒙古维邦建筑有限责任公司。
法定代表人李钢，总经理。
被告李云泽，男，1961年5月28日出生，汉族。
被告杨淑萍，女，1960年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告内蒙古维邦建筑有限责任公司、李云泽、杨淑萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下的银行存款250000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告内蒙古维邦建筑有限责任公司、李云泽、杨淑萍名下的银行存款250000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1422号之一
原告:湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人:袁金华，董事长。
被告:内蒙古维邦建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济开发区松山路2号街坊。
法定代表人:李钢，总经理。
被告:李云泽，男，1961年5月28日出生，汉族。
被告:杨淑萍，女，1960年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告内蒙古维邦建筑有限责任公司、李云泽、杨淑萍追偿权纠纷一案中,原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古维邦建筑有限责任公司、李云泽、杨淑萍的起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4495元，减半收取2248元，财产保全费1770元，共计4018元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 聂士洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第2069号
原告：周某，男，1977年2月2日出生，汉族，住本县。
被告：黄某，女，1980年2月21日出生，汉族，住本县。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员刘东海独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月生育长子“周倩伟”，后因病死亡。于××××年××月生育次子“某甲。原、被告在共同生活期间欠原告妹妹4万余元，欠原告小姨5万余元。由于被告不尽家庭义务，原、被告常为家庭琐事吵打造成原、被告夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子“某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、家庭共同债务共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员的组成，现有婚生子“某甲。
被告黄某辩称，我同意离婚，债务没有那些，欠他小姨3000元，不欠他小妹的钱。我们有共同财产在原告家有四间二层楼房，是婚后2007年盖的，花有20多万盖的，其它无共同财产，小孩他抚养我不承担抚养费。原告有工资8万元。
被告就其辩称未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月生育长子“周倩伟”，后因病死亡。于××××年××月生育次子“某甲。原、被告在共同生活期间，被告虽认可欠原告小姨3000元，该债务应由原告周某偿还为宜。原、被告无共同债权及其它债务，被告的个人财产嫁妆因结婚时间较长，被告认为不值钱了，表示放弃。原、被告常为家庭琐事吵打造成原、被告夫妻感情破裂，被告在庭审中表示同意离婚。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子“某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、家庭共同债务共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告所诉称的共同财产楼下四间、楼上四间系家庭共同财产，家庭成员有原告父母、原、被告及原、被告次子五人。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意。原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告在共同生活期间，所生子女“某甲现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，婚生子“某乙由原告周某抚养为宜。在庭审中，原告周某表示抚养费自理，符合法律规定，应予准许。原、被告在庭审中，均诉称有其它共同债务，因未提供证据，本院不予支持。原、被告有家庭共同财产楼下四间、楼上四间，共计八间房屋，因是家庭共同财产，应酌情楼下靠西两间归被告黄某所有，其余六间归原告周某、周某父母所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告周某要求与被告黄某离婚，被告黄某表示同意，应予准许；
二、原、被告婚生子“某甲，由原告周某抚养，抚养费自理；
三、家庭共同财产，楼上楼下八间房屋，靠西楼下两间归被告黄某所有，其余靠东楼下两间、楼上四间归原告周某及其父母、子女“某甲所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年八月十一日
书记员 王 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第344号
原告潍坊鼎泰装饰工程有限公司。
法定代表人李之仲，总经理。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告张小平。
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘保成，山东诚公律师事务所实习律师。
原告潍坊鼎盛装饰工程有限公司诉被告张小平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付成民，被告委托代理人韩连连、刘保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告将谷德广场的部分装修工程分包给王桂林，王桂林雇佣了包括被告在内的多名木工进行了施工，后被告在施工中因损伤原因受伤。雇佣期间按小时结算，无论原告还是王桂林均与被告不存在从属性，原告的各项规章制度并不适用于被告，被告仅提供35天的具体劳动，与原告无直接关系，不存在劳动关系。被告与王桂林间为雇佣关系。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称，1、原告的起诉无事实和法律依据，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告诉讼请求；2、原告认可将工程转包给案外人王桂林，王桂林雇佣了被告在内的多名民工进行施工，王桂林是自然人，不具有承包工程的资质，此项转包违法，为非法转包，被告在工作过程中受伤，根据原劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；3、农民工跟着包工头干活、挣钱，并不与施工单位建立直接联系，但这并不能说明施工单位可以免除其应有的权利义务；4、包工头与施工单位之间存在委托或承包关系，包工头对农民工的管理，可以视为代表施工单位进行的管理行为。
经审理查明，2014年8月13日，原告作为发包方与承包方王桂林签订委托施工合同协议书一份，约定原告将中百集团谷德广场地下商场装修工程委托给王桂林施工，工期自2014年8月1日始至2014年9月5日止。王桂林对工程包清工，工程付款方式为进场后王桂林可向原告申请部分生活费，工程结束后，工程拨款70%时，原告根据实量工程量拨款至70%，工程审计结束后，拨款至实际工程款的95%，剩余5%作为质保金。合同履行期间，王桂林雇佣了包括被告在内的多名木工对涉案工程进行施工，劳务费按小时结算。2014年8月27日早上7点20分左右，被告在施工时摔伤，被120送医疗。后原、被告因劳动关系问题发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2015年1月19日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系起始时间为2014年8月1日。原告不服该裁决，于2015年4月22日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，原、被告间不存在劳动关系，原告与王桂林之间是委托施工关系，王桂林与被告之间是短期雇佣关系，原、被告之间没有形成直接的关系，并提供案外人王桂林出具的说明书一份予以证明，证明载有“王桂林雇佣张小平的工作为木工，劳务费是按小时结算，约定的劳务日期为2014年8月1日至2014年9月5日，工程结束后双方按小时结清费用后，双方的权利义务终结”内容，被告对说明书的真实性无异议，但认为王桂林无施工资质，系非法承包，原、被告间存在管理与被管理的关系，被告去原告处干活原告发放了工作服，属于劳动关系，并提交原告公司的工作服照片两张予以证明。被告对照片不予认可，称原告从未向被告发放过工作服装。
被告主张，原、被告劳动关系形成时间是2014年7月30日，双方约定一天工作11小时，工资为每天300元，被告是第三人王桂林招聘过去的，劳动权利义务口头约定，未签订书面劳动合同。事发前工资一直未发放，出事后由原告处一位名叫马邦军的负责人按照一天300元计算，被告干了28天，共计以现金方式向被告发放8400元工资。
上述事实，有原告提供的委托施工合同协议书、证明书、裁决书，被告提供的照片等及当事人的陈述在案为证。
本院认为，结合原、被告提供的证据，能够认定原告将涉案工程发包给不具有合法用工资格的案外人王桂林施工，被告由王桂林雇佣在涉案工地从事木工装修工作，工作中原告发放给被告工作服及劳动防护用品。根据山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（鲁高法（2011）297号）相关内容，建设单位将建设工程发包给施工单位后，施工单位又转包或者违法分包给不具有相应建筑施工资质条件的实际施工人，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，应追溯到具有合法劳动用工的用人单位与劳动者形成劳动关系。故应认定原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
确认原告潍坊鼎泰装饰工程有限公司与被告张小平之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 马光贞
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙晓洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00131号
原告：沈泽天，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：甘利萍，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告沈泽天诉被告甘利萍民间借贷纠纷一案中，原告沈泽天于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告甘利萍银行存款115000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告沈泽天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告甘利萍名下银行存款115000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封担保人沈泽天名下车牌号皖H×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年三月三十日
书记员 左可可
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04188号
原告李某某，女，1990年5月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。
本院在受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈佳兴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初393号
原告：田有祯，男，1963年11月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。
被告：梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社，住所地梅河口市。
法定代表人：赵铁钧，社长。
被告：赵铁钧，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
田有祯与梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社、赵铁钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田有祯于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田有祯撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由田有祯负担。
审判员 于 水
二〇一七年五月四日
书记员 张靓媛
—1—
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1339号
原告：柯某某。
委托代理人：王某。
被告：帅某某。
被告：陈某。
原告柯某某为与被告帅某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员
王笑庆独任审判。因两被告下落不明，后又依法组成合议庭，
于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告帅某某、陈某经本院公
告送达开庭传票、起诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告柯某某起诉称：2009年9月11日，被告帅某某以做生
意为由向我借得人民币150000元，利息以月利率2%计算，借期
30天。借款到期后，被告帅某某没有按期归还。被告帅某某、
陈某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系
夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护我的合法权益，特向法
院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告归还借款150000
元，利息以月利率2%计算，算至款项还清为止（自2009年9月1
1日起至2011年9月10日止的利息为72000元）；2、本案诉讼费
用由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2009年9月11日被告帅某某向原
告借款人民币150000元，约定月息2分，借期为30天的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006
年6月2日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，应由两被告共同偿还的事实。
被告帅某某未向本院提供书面答辩，亦未向本院提交证
据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关
联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与
原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告帅某
某向原告柯某某借款150000元的事实清楚，有借条为证，被告
帅某某应按约定按时归还借款并支付利息。由于本案借款发生
于被告帅某某、陈某婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔
债务属被告帅某某个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻
共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告未按本院传票规定的时
间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告帅某某、陈某应于本判决生效之日起十日内归还原
告柯某某借款150000元，并支付利息72000元（计算至2011年9
月10日止，之后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率2%
计算）。
如果被告帅某某、陈某未按照本判决指定期间履行金钱
给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告帅某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4630元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 周平亚
人民陪审员 高学军
二〇一一年十月十七日
书 记 员 孟一欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第760号
上诉人（原审原告）：刘斌。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第621裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘斌的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初46号
原告隆化县农村信用合作联社，地址：隆化县隆化镇安洲街道26号，联系方式：1393241****
法定代表人袁国锋。
诉讼代理人刘中华，所在单位推荐的人。
被告徐志文，男，58岁，1959年7月12日，地址：住隆化县。
被告徐志广，男，60岁，1957年1月6日，地址：住隆化县。
本院在审理隆化县农村信用合作联社徐志文、徐志广金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 畅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初520号
原告：聂红，男，汉族，出生于1989年11月15日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告聂红诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5390.50元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5390.50元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告聂红支付工资5390.50元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初301号
原告：滕召喜，男，1964年6月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：谭改莲，女，1962年12月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务法律工作者。
被告：滕召爱，女，1967年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
第三人：傅元德，女，1943年7月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告滕召喜、谭改莲与被原告滕召爱，第三人傅元德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告滕召喜、谭改莲以起诉有误为由，需于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕召喜、谭改莲提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕召喜、谭改莲撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告滕召喜、谭改莲负担。
。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
审 判 员 胡国栋
二〇一八年四月十六日
代理书记员 杨慧玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初301号之一
本院于2018年4月16日对原告滕召喜、谭改莲与被告滕召爱、第三人傅元德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）湘1226民初301号民事裁定书中，存在笔误，应予补下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）湘1226民初301号民事裁定书尾部“审判员胡国栋”补正为“人民陪审员胡国栋”。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨慧玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终843号
上诉人（原审起诉人）李松英，湖北八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人李松英不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初329号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李松英称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，李松英的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，李松英起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是李松英与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人李松英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初329号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终80号
上诉人（原审被告）:谭永强，居民。
被上诉人（原审原告）:王峰，居民。
原审被告:李思瑜，居民。
上诉人谭永强因与王峰及原审被告李思瑜民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2460-1号民事裁定，向本院提起上诉。
谭永强上诉称，上诉人与被上诉人之间未约定管辖，且上诉人的经常居住地在长沙市，请求撤销原审裁定，将案件移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未在借款合同中约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王峰根据谭永强、李思瑜出具的借条，起诉要求偿还借款本息，王峰作为接收货币方，其住所地娄底市××区应可认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谭永强提出其经常居住地在长沙市，应将案件移送长沙市岳麓区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1663号
原告：宁波争光树脂有限公司（统一社会信用代码：913302117930495754）。住所地：浙江省宁波市镇海区宁波石化经济技术开发区泥螺山路*号。
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：宁波清大龙宸环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路****号*楼****室（现下落不明）。
法定代表人：朱帮华，该公司总经理。
被告：朱帮华。
原告宁波争光树脂有限公司（以下简称争光公司）与宁波清大龙宸环保科技有限公司（以下简称清大公司）、朱帮华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告争光公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告清大公司、朱帮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告争光公司起诉称：2014年9月1日原告与被告清大公司签订《关于宁波争光树脂有限公司1200T/D污水处理技项目工程合同书》，由被告清大公司为原告实施污水处理技改工程。该合同中第十条约定“解决纠纷方法：如发生合同纠纷，协商解决，若协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”。但截至2015年6月10日，原告已向被告清大公司支付186万元工程款，但由于被告清大公司技术原因，最终未能实现合同目的。2015年6月15日，原告与被告清大公司协商一致同意终止前述合同，并对相关赔偿事宜进行商榷，最终签署了《关于宁波争光树脂有限公司1200T/D污水处理技项目工程协议书》，约定：被告清大公司已交付给原告的所有设备归原告所有；被告清大公司于2015年7月10日前将186万元的增值税发票全额开具给原告；被告清大公司于2015年9月15日前支付原告50万元赔偿金。被告朱帮华作为被告清大公司的担保人向原告提供连带保证。但时至今日，经原告多方联系、催讨，被告清大公司未履行合同义务，被告朱帮华亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告清大公司立即向原告支付50万元赔偿金；2.被告清大公司赔偿原告自2015年9月16日起至款项实际付清止以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；3.被告朱帮华对于被告清大公司的上述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告争光公司向本院提供了《宁波争光树脂有限公司1200T/D污水处理技改项目工程合同书》复印件、《关于宁波争光树脂有限公司1200T/D污水处理技改项目工程的协议书》各1份以证明其主张成立。
被告清大公司、朱帮华均未出庭应诉，也均未提交书面答辩状，亦均未提交证据。
经审理，被告清大公司、朱帮华未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告清大公司签订的《关于宁波争光树脂有限公司1200T/D污水处理技改项目工程的协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定履行自己的义务。被告清大公司承诺于2015年9月15日前向原告支付50万元赔偿金，但至今未履行，已构成违约，其应当继续履行并赔偿相应损失，故本院对原告要求被告清大公司支付50万元赔偿金并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告朱帮华自愿为被告清大公司的付款义务提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故被告朱帮华应按连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，故本院对原告要求被告朱帮华对被告清大公司上述付款义务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告朱帮华承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波清大龙宸环保科技有限公司支付原告宁波争光树脂有限公司赔偿金50万元，并赔偿自2015年9月16日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱帮华对被告宁波清大龙宸环保科技有限公司上述第一项债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告宁波清大龙宸环保科技有限公司、朱帮华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告宁波清大龙宸环保科技有限公司、朱帮华共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波争光树脂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蒋 丽
人民陪审员 李建英
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡 芳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第312号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李京敏，居民。
被执行人王兆秋，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李京敏、王兆秋在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100681、1100682号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1100681、1100682号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李京敏、王兆秋应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月21日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李京敏、王兆秋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第312号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人缪新建，男，1975年11月8日出生，汉族，住。
被执行人许佑春，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）第X101号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28386元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十一日
书记员 李万芳
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1502行初字第23号
原告罗秀珍，女，汉族，1940年2月7日出生，现住河南省罗山县。
委托代理人陈杰，河南问通律师事务所律师，一般代理。
委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师，一般代理。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人吴伟，该局工作人员，特别授权。
原告罗秀珍诉被告罗山县住房和城乡规划建设局（以下简称规划局）行政不作为一案，向信阳市罗山县人民法院提起行政诉讼，经信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告罗秀珍的委托代理人陈杰、洪安然，被告规划局的委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告罗秀珍诉称，原告居所住房位于罗山县外贸家属院，2014年罗山县政府批准了包括原告在内的六户危房改造项目。原告持土地房产证明文件，建设工程设计方案等材料向被告申请办理“建设工程规划许可证”，被告以北邻一户未签字为由，拒不履行法定职责。为此，请求人民法院依法确认被告行政不作为违法；并判令被告履行法定职责，为原告办理“建设工程规划许可证”；被告承担诉讼费用。
原告向本庭提交以下证据材料：
1、罗秀珍的土地证一份；2、罗秀珍的房产证一份；3、罗秀珍的用地规划平面图一份；4、2015年1月15日罗秀珍的办证申请表一份；这四份证据证明原告向被告申请办理建设工程规划许可证是符合法定条件的；5、罗山县信息公开截图一份；证据证明该项行政许可的依据不包括《信阳市城市规划区规划管理规定》的文件，证明该文件要求申报材料与建设工程规划许可证的依据相冲突矛盾。
被告规划局对证据1、2、3、4、5均无异议，但个人建房办证程序和许可依据冲突的问题，民法、物权法都强调了个人建房时必须考虑四邻之间的影响情况，信阳市出台的《信阳市城市规划区规划管理规定》文件，也是基于此考虑，在实际操作中为了避免和四邻产生矛盾，在个人建房的时候需要取得四邻的同意及认可。
被告规划局辩称，一、原告领取的建设规模及四至界定征求意见表，因原告未取得北邻签字同意，表格至今未交给罗山县城管建设所，被告无法为原告核发建设工程规划许可证。二、根据《信阳市城市规划区规划管理规定》第三十七条规定，在市城市规划区内，居民新建、扩建、改建、翻建私有住房，应向城市居民委员会或村民委员会申请，由城市居民委员会或村民委员会征求四邻意见，并签署意见后，持土地使用证件（在市区的，还应持房产证件）、户籍证件报街道办事处或乡（镇）人民政府审查，向市规划行政主管部门申领建设工程规划许可证。根据上述规定，原告申请建房必须征求四邻意见，并签署意见后，持土地使用证件报街道办事处或乡（镇）人民政府审查，向市规划行政主管部门申领建设工程规划许可证。
综上所述，原告申请建房，未取得北邻签字同意，故被告无法给原告颁发建设工程规划许可证，其责任完全在原告，被告无任何过错。故请求人民法院依法驳回原告一切诉讼请求。
被告规划局向本庭提交以下证据材料：
《信阳市城市规划区规划管理规定》第三十七条规定。
原告对证据提出以下异议：1、被告以需要四邻签字为依据办证缺乏法律依据，信阳市的文件是非立法性文件，超越了法律和行政法规规定的条件，另设了条件和许可；2、非立法性文件不是行政机关实施行政许可的依据；3、按照被告行政业务公开指南，行政许可的依据是规划法和河南省的实施办法，不包括信阳市这个文件。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：
原告罗秀珍居住位于罗山县城关西街外贸家属院，2014年罗山县政府批准了包括原告在内的六户危房改造项目，原告按照县政府统一要求旧房已全部拆除，并于2014年11月18日由罗山县人民政府、罗山县国土资源局颁发给原告土地使用权证，使用面积为103.60㎡。罗山县房管局颁发房权证城关镇字第××号房屋所有权证。根据有关规定，原告备齐房产证、土地证等法定要件，于2015年1月15日向被告申请办理危房改建规划许可证。被告依据《信阳市城市规划区规划管理规定》第三十七条之规定，在市城市规划区内，居民新建、扩建、改建、翻建私有住房，由城市居民委员会或村民委员会征求四邻意见，并签署意见，向市规划行政主管部门申领建设工程规划许可证，根据上述规定，被告以原告未取得北邻一户签字为由拒绝受理原告的申请，未办理建设工程规划许可证。为此，原告请求人民法院依法确认被告行政不作为；并判令被告履行法定职责，办理行政建设工程规划许可证。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交试使用土地的有关证明文件，建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第三十九条二款，经审查符合规划要求的，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当在法定期限内核发建设用地规划许可证。对不符合规划要求的，不予核发建设用地规划许可证并书面说明理由。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。被告规划局负有法律法规明确规定的法定职责，而在本案中被告规划局就原告未取得北邻一户签字为由拒绝受理原告申请仅口头告知原告不符合办证的条件，并未受理原告申请作出书面答复，应视为没有履行法定职责，故应该在合理期间内对原告的申请受理并进行书面答复。现原告要求被告履行法定职责，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第三十九条二款、《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告规划局于本判决书生效之日起二十日内对原告罗秀珍要求办理“建设工程规划许可证”的申请依法受理并作出书面答复。
案件受理费50元，由被告规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 涂 丽
审判员 赵慧萍
审判员 陈亚东
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 玲
浙江省浦江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1291号
原告：李某
被告：华某
本院在审理原告李某与被告华某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶雅露
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执异15号
案外人：陶勇华。
申请执行人:杨淇楠。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐云霞。
被执行人：苏州颖鼎精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。
法定代表人：徐云霞，总经理。
在本院执行杨淇楠诉徐云霞、苏州颖鼎精密模具有限公司（以下简称颖鼎模具公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陶勇华对本院（2018）苏0506执5230号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨淇楠与徐云霞、颖鼎模具公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日作出（2017）苏0506民初6715号民事调解，徐云霞应归还杨淇楠借款本金人民币200000元、违约金10000元，该款徐云霞、2018年1月31日前分四期支付完毕。颖鼎模具公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2225元，财产保全费1570元，合计人民币3795元，由徐云霞负担。因徐云霞、颖鼎模具公司未能按调解书约定履行付款义务，根据杨淇楠的申请，本院于2017年11月21日立案执行,案号（2017）苏0506执5230号。2018年1月4日本院作出（2017）苏0506执5230号执行裁定，冻结、扣划被执行人徐云霞、颖鼎模具公司银行存款216902元。不足部分，查封、提取、扣押被执行人的其他相应财产。同月5日本院至颖鼎模具公司查封T540磨床2台、铣床2台、火花机2台，徐云霞在查封、扣押清单上签名。
案外人陶勇华针对上述执行行为提出异议称，其在2014年开了一家模具厂，2016年年底与颖鼎模具公司开始接触并合作。合作期间，因颖鼎模具公司法人徐云霞和吕国胜以公司资金周转困难为由，要求其共同投资共同经营。经协商于2017年1月1日签订《合作合同》，明确其出资20万元购买颖鼎模具公司50%的设备，拥有公司50%的股权，并且已支付对价20万元，故双方之间是买卖关系，其拥有50%的设备所有权；2017年8月18日其与徐云霞、吕国胜签订《设备转让协议》，明确截止2017年8月18日其已垫资了36万元，徐云霞和吕国胜将原有设备（磨床2台、铣床2台、火花机2台及相应工具等50%的所有权）一并转让给其，其已支付对价36万元，因此属于买卖关系，相应设备所有权归其所有；上述设备及工具早已在其位于的吴中区甪直镇东庄路6号的厂房内并由其一直占有使用至今；虽然其于2017年3月3日通过公司股权变更的方式成为了颖鼎模具公司股东，但并不能改变其通过《合作合同》、《设备转让协议》购买涉案的6台设备的事实，这6台设备的所有权仍然归其所有；其不知杨淇楠与徐云霞、吕国胜有借债纠纷，他们诉讼时是否存在补盖印鉴其不得而知，其直至2017年9月30日银行存款被冻结才知本案纠纷。综上请求法院解除对6台涉案设备的查封。
申请执行人杨淇楠未作答辩。
被执行人徐云霞、颖鼎模具公司未作答辩。
本院查明：本院查封涉案机器设备后，案外人陶勇华向本院提交了“设备转让协议”及颖鼎模具公司“股权转让协议书”，并陈述：公司原有股东赵诗波持股30%、李建东持股30%、徐云霞持股40%。2017年1月1日其与徐云霞、吕国胜（徐云霞老公司）签订合作合同，由其入股颖鼎模具公司，受让50%股份。同年3月1日至工商部门办理股权转让手续，赵诗波持股30%、李建东将其持有的30%股份及李建东持有的20%股份其转让给其，李建东另持有的10%股份转让给徐云霞，至此其与徐云霞各持颖鼎模具公司50%的股份。2017年8月18日，吕国胜、徐云霞不想继续经营公司，就与其签订了《设备转让协议》；法院查封的设备是在其入股公司前吕国胜、徐云霞以颖鼎模具公司名义向日盛国际租赁有限公司购买，其入股后通过侄子转账给吕国胜、徐云霞以公司名义向日盛支付剩余设备费用，现已经付清。在本院要求陶勇华明确《设备转让协议》的性质时，陶勇华表示，吕国胜、徐云霞将颖鼎模具公司50%股权转让与其，写《设备转让协议》是因为认为公司是其与徐云霞的，公司的资产就是这点设备。所以认为设备也是其与徐云霞的，所以才写了《设备转让协议》，实际是股权转让协议。其拿到颖鼎模具公司100%的股权后，已经对外以苏州久东精密磨具有限公司名义进行了经营了。但工商登记还未变更。
徐云霞向法院陈述，吕国胜是其丈夫，台湾人，是颖鼎模具公司实际控制人，现下落不明。《设备转让协议》上吕国胜的签名不是其本人所签。颖鼎模具公司公章及法定代表人私章是由吕国胜保管，放在抽屉里，吕国胜与担任公司账务的陶勇华老婆各有一把钥匙。其没有见过《设备转让协议》，也没人讲过设备给了陶勇华。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利应提供相应阻止标的物执行的证据。现案外人陶勇华提交《设备转让协议》，认为本院查封的六台机器设备是其从吕国胜、徐云霞处受让而来，其享有该涉案机器设备的所有权。但从其及徐云霞向法院陈述的事实情况看，涉案机器设备是颖鼎模具公司的资产，陶勇华出资受让的是徐云霞在颖鼎模具公司的股权，不能因为颖鼎模具公司资产仅是机器设备就视为徐云霞（吕国胜）是转让了机器设备。即便如此，本质上是徐云霞（吕国胜）转让了公司股权，仍不能改变这些机器设备系公司资产之属性，况且徐云霞不认可该《设备转让协议》的真实性，故陶勇华的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人陶勇华的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一八年四月十七日
书记员 李 莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第698号
原告宁某，女，现住沈阳市皇姑区。
被告郭某，男，住址同原告。身份证号2101051978********。
原告宁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告宁某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，要求判决与被告离婚。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年7月7日登记结婚，婚生一女郭某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年8月11日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 郑含璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第698号
原告曲某，男。
委托代理人车某。
被告白某。
本院在审理原告曲某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一四年八月二十日
书记员 郑含璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初293号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年1月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年3月30日因阻碍执行公务被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2016年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2016年4月27日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。同年5月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孙云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月30日15时许，石嘴山市市场监督管理局工作人员伍某某、朱某某、刘某某身着制服到大武口区游艺东街“巨某某熟食店”依据监督检查职权对该店无证经营行为进行调查并对店主郭某进行说服教育接受处罚。市场监督管理局三名工作人员进入店内后即出示工作证件，亮明身份。店主郭某父亲即被告人郭某某在执法人员尚未表明工作目的时就用锁子将店门从里面锁上，用拳头在伍某某的头部殴打致其受伤，被害人朱某某在拉架的过程中被打伤。经鉴定被害人伍某某、朱某某伤情为轻微伤。案发后，被告人郭某某赔偿被害人伍某某、朱某某全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名无异议，其辩称没有殴打被害人。其辩护人认为：1、本案因被害人执法行为不规范，程序违法，且被告人及其儿子郭某从未收到过任何书面的处罚决定；2、被告人只是在拉扯的过程中误伤了被害人，且事发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人年龄较大，社会危害性小，本次犯罪系一时冲动、法律意识淡薄，综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日15时许，石嘴山市市场监督管理局工作人员伍某某、朱某某、刘某某身着制服到大武口区游艺东街“巨某某熟食店”内，依据监督检查职权对该店无证经营行为进行调查，并对店主郭某进行说服教育，依法接受处罚。市场监督管理局三名工作人员进入店内后即出示工作证件，亮明身份后，被告人郭某某（该店主郭某父亲）在执法人员尚未表明工作目的时就用锁子将店门从里面锁上后，双方发生争执，被告人郭某某用拳头在伍某某的头部殴打致其受伤，被害人朱某某在拉架的过程中被打伤。经鉴定被害人伍某某、朱某某伤情为轻微伤。案发后，被告人郭某某赔偿被害人伍某某、朱某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首和立功情节；2、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书，证实2016年3月30日因阻碍执行公务被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定结果告知被告人、被害人的事实；5、工商行政管理执法证复印件，证实伍某某、朱某某、刘某某系国家工作人员，具有工商执法权；6、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；7、市场监督管理局笔录，证实市场监督管理局工作人员对郭某经营的熟食店进行检查，该熟食店未办理小作坊加工许可证的事实；8、现场照片，证实在郭某熟食店执法的事实，及未办理小作坊加工许可证的事实；9、证人郭某证言笔录，证实工商局到其店内检查并要求其缴纳罚款，其父亲听到后，与工商局工作人员发生争执的事实；10、证人巨某某证言笔录，证实被害人在依法行使监督检查职权过程中遭到被告人殴打的事实；11、被害人伍某某、刘某某、朱某某陈述，均证实被害人在依法行使监督检查职权过程中发现被告人未办理经营许可证后，告知被告人要进行罚款，被告人及其儿子不满处罚结果，将被害人殴打致伤的事实；12、被告人郭某某供述和辩解，证实其在店中干活时，工商局的工作人员身着制服到其儿子店内执法检查时，其与工商局工作人员发生撕扯的事实经过；13、鉴定意见，证实伍某某、朱某某的损伤程度为轻微伤；14、视听资料，执法记录仪拍摄的录像，证实事发经过。
本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于被告人辩称其没有对被害人进行殴打的意见，因有证人郭某、巨某某证言笔录及各被害人的陈述，均可证实其殴打被害人的事实经过，故其辩护意见不予采纳。辩护人关于本案中被害人执法行为不规范，程序违法的意见与事实不符，故此辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某某赔偿各被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，其符合社区矫正条件可宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5840号
原告：白玲霞，女，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
委托诉讼代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告王翠娥，女，1961年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告宋华则，男，1954年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告白玲霞与被告王翠娥、宋华则民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玲霞及其委托诉讼代理人杨艳与被告王翠娥、宋华则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲霞诉称，2014年11月9日，被告向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，被告王翠娥向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2017年7月7日，偿还本金71000元，下欠借款本金129000元及其利息被告均以各种理由拒绝偿还。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金129000元及其利息（利息从2017年7月7日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、借据一支，证明被告王翠娥于2014年11月9日向原告白玲霞借款20万元，约定月利率1.5%，下欠借款本金129000元的事实。
2、二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告王翠娥、宋华则承认原告所述事实，称愿意偿还借款，但现在没有能力，可以分期分批偿还。
二被告未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，被告无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2014年11月9日，被告王翠娥向原告白玲霞借款20万元，约定月利率为1.5%，被告王翠娥向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2017年7月7日，偿还本金71000元，下欠借款本金129000元及其利息经原告催要至今未偿付，故原告诉至法院。
另查，经原告白玲霞申请，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0821民初5840号民事裁定书，将被告王翠娥、宋华则在神木市店塔镇店塔村阳塔小组的分红款13万元予以冻结，原告支出保全费1170元。
本院认为：原告白玲霞与被告王翠娥之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为1.5%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，现原告请求按约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王翠娥、宋华则应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王翠娥、宋华则共同于本判决生效后十五日内偿还原告白玲霞借款本金129000元及其利息（利息从2017年7月7日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、案件申请费1170元，由被告王翠娥、宋华则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5840号
申请人：白玲霞，女，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被申请人：王翠娥，女，1961年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被申请人：宋华则，男，1954年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住址同上，系被申请人王翠娥配偶。
申请人白玲霞与被申请人王翠娥、宋华则民间借贷纠纷一案，申请人白玲霞于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠娥、宋华则在店塔镇店塔村阳塔小组的分红款13万元予以冻结，担保人白增刚提供自有的车牌号为陕KN86**号起亚牌小轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王翠娥、宋华则在神木市店塔镇店塔镇店塔村阳塔小组的分红款13万元，冻结期限为三年。
二、查封担保人白增刚所有的陕KN86**号起亚牌小轿车一辆，查封期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人白玲霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓
二〇一七年八月一日
书记员 吕杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=668e5e26-4d8a-4c77-870e-93d712ee4d52&imgId=NjY4ZTVlMjYtNGQ4YS00Yzc3LTg3MGUtOTNkNzEyZWU0ZDUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5153号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告米美丽。
被告杨雷。
被告刘晓平。
被告王存良。
被告呼彦君。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告米美丽、杨雷、刘晓平、王存良、呼彦君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。