河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初46号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月9日出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省获嘉县，住获嘉县。曾因犯抢劫罪于1990年6月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2001年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被延津县公安局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2016年11月9日被新乡市公安局南环分局取保候审，2017年12月4日被延津县公安局刑事拘留，2017年12月29日被延津县公安局逮捕。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被害人郝某、被告人李某某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1、2016年9月23日12时许,被告人李某某伙同路发运（已判决）驾驶1辆嘉陵牌踏板摩托车来到延津县胙城乡前董固村被害人刘某2的窑后地,乘正在干活儿的刘某2不备，将被害人刘某2之妻郝某放在地边的1个粉红色女士包盗走。后二人将包内的现金9700元、飞利浦手机1部拿走，将该包及包内身份证、银行卡等物品抛弃。后该包被他人拾得交还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的1部棕色飞利浦手机价值230元。
2、2016年11月6日18时58分许，被告人李某某来到新乡市红旗区开发区西台头村中区122号被害人张某家中，趁人不备，将被害人张某停放在院内的1辆赛克牌小布丁电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的1辆赛克牌小布丁电动车价值1245元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某盗窃时所穿衣物及使用工具等物证；到案经过等书证；刘某1证言；同案犯路发运供述；被害人刘某2、郝某、张某陈述；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见；视听资料一张光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称其未参与盗窃郝某的皮包，其骑走张某的电动车事前经过被害人同意。辩护人认为本案事实不清，证据不足。
经审理查明：1、2016年9月23日12时许,被告人李某某伙同路发运（已判决）驾驶1辆嘉陵牌踏板摩托车来到延津县胙城乡前董固村被害人刘某2的窑后地,趁正在干活儿的刘某2不备，将刘某2之妻郝某放在地边的1个粉红色女士包盗走。后二人将包内的现金9700元、飞利浦手机1部拿走，将该包及包内身份证、银行卡等物品抛弃。后该包被他人拾得交还给被害人。现金被两人平分。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的棕色飞利浦手机价值230元。该部被盗手机至今未被追回。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
(1)现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实刘某2钱包被盗现场情况。
(2)李某某伙同路发运盗窃女式挎包时所驾驶的摩托车照片和被盗的女式挎包及包内物品情况的照片。
(3)扣押清单及发还清单，证实被盗的女式挎包及包内物品被刘某1拾得后并发还给被害人。
(4)证人刘某1证言，证实刘某1工作期间发现的粉色小包为刘某2所丢失。
(5)同案犯路发运供述及指认盗窃、丢弃女式挎包地点的笔录和照片，证实路发运和李某某共同实施盗窃刘某2包的行为。路发运并对李某某进行了辨认。
(6)被害人刘某2陈述，证实自己的包在2016年9月23日中午一点半左右被盗，内有现金9800元左右及手机一部。期间一名40岁左右的中年男子在地南侧经过，此后并无其他人再至此经过。该男子经刘某2辨认为被告人李某某，有辨认笔录和照片证实。
(7)被害人郝某陈述，证实自己放在南边地头的包被盗，内有9700元现金和一部飞利浦直板手机。
(8)被告人李某某供述和辩解，称自己和路发运认识，但没有做违法犯罪的事情。
(9)鉴定意见，证实被盗的1部飞利浦手机市场价值为230元。
2、2016年11月6日18时58分许，被告人李某某来到新乡市红旗区开发区西台头村中区122号被害人张某家中，趁人不备，将被害人张某停放在院内的1辆赛克牌小布丁电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的1辆赛克牌小布丁电动车价值1245元。该被盗赛克牌小布丁电动车至今未被追回。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
(1)现场勘验、检查笔录、现场方位图、平面图及现场照片，证实张某电动自行车被盗现场的情况。
(2)新乡市公安局南环分局出具的由被害人张某所提供的被告人李某某实施盗窃电动车监控视频资料的证明。
(3)被害人张某陈述，证实自己的电动自行车被盗。
(4)被告人李某某对案发地点及案发时所穿的衣服进行指认，但供称自己误认为骑走的是房东的电动自行车。
(5)鉴定意见，证实被盗的一辆塞克牌小布丁电动车市场价格为1245元。
(6)光盘1张，证实被告人李某某盗窃电动车过程。
认定本案事实还有如下综合证据：
(1)被告人照片、户籍信息，证实被告人李某某的身份信息。
(2)前科情况查询证明和新乡市红旗区人民法院判决书，证实被告人李某某有抢劫罪前科。
(3)在逃人员登记表和到案经过，证实延津县公安局对被告人李某某进行上网追逃，后将其抓获。
(4)搜查笔录及扣押清单及随案移送清单，证实侦查机关对被告人李某某的住处进行搜查和随案移送物品的情况。
(5)延津县人民法院（2017）豫0726刑初47号刑事判决书，证实被告人李某某的同案犯路发运因盗窃被延津县人民法院判处有期徒刑七个月。
(6)延津县人民医院和新乡市医学院三附院出具的诊断证明、新乡市看守所出具的病情证明、获嘉县太山县派出所证明、获嘉县太山镇东古风村民委员会证明、新乡市南环分局治安管理大队证明，证实被告人李某某的病情和其取保候审及脱离监管的情况。
本院认为:被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。在与路发运的共同犯罪中，二人互相配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应责令退赔。关于被告人李某某没有参与盗窃的辩解意见及辩护人认为本案证据不足的辩护意见，经查，第一起犯罪中，同案犯路发运的供述和被害人刘某2的陈述能够相互印证并对李某某指认，足以认定被告人李某某参与盗窃犯罪的事实；第二起犯罪中，被告人关于推车前已经被害人同意的供述与被害人张某发现家中电动车被盗后随即报案的事实相矛盾，且被告人供述前后不一，故被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退还被害人张晋强经济损失1245元，并对本院（2017）豫0726刑初47号刑事判决书判决第二项”责令路发运退还被害人刘培臣、郝梅英经济损失9930元”承担共同退赔责任。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 方