wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01130号
原告许忠心，男，汉族，住铜陵。
被告黄书安，男，汉族，住铜陵。
原告许忠心诉被告黄书安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠心到庭参加诉讼。被告黄书安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许忠心诉称，原告与被告黄书安是朋友关系，自2011年8月开始，被告以做生意为由陆续向我借款，截至2012年1月19日，被告出具借条确认尚欠原告借款人民币50万元整。此后被告即下落不明，故诉至法院要求被告归还原告借款人民币50万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄书安未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日被告黄书安向原告许忠心出具借条一份，该借条注明：今借到许忠心人民币伍拾万元整（￥500000元）。今借人：黄书安（签名）。截止庭审结束时止被告黄书安尚欠原告许忠心借款本金人民币50万元及利息损失未付。
以上事实有当事人提交的借条二份、个人活存明细8张及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄书安向原告许忠心借款后未能按照借条上载明的金额及时还款属于违约行为，被告黄书安理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。现原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失部分因原、被告双方在借条上对利息未作明确具体的约定应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书安于本判决生效后十日内归还原告许忠心借款本金人民币50万元及利息损失（计算方法：从2012年1月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，公告费600元（凭票据结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 张学府
二〇一四年三月十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第590号
原告：乐清市南威电气有限公司。
法定代表人：虞云銮，系该公司总经理。
委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：孙冬微。
被告：四川精达电器有限公司。
法定代表人：陈晓峰。
原告乐清市南威电气有限公司与被告四川精达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日予以立案受理。�法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏（后解除委托代理关系）、孙冬微到庭参加诉讼，被告四川精达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。后因案情疑难复杂，于2014年2月19日报请院长审批并延长审限3个月。后再次组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭灿及孙冬微、证人陈晓超和陈阿东到庭参加诉讼，被告四川精达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由又拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。2012年5月5日，被告向原告购买价值109200元的货物，并签订《购销合同》，《购销合同》第八条明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成由供方所在地人民法院管辖”。原告按照双方口头约定发货，但是被告仅支付该�次货款9000元，至今拒不支付余款100200元。故此，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款100200元及赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明双方的诉讼主体资格；
2.购销合同，以证明被告向原告购买货物价值109200元的事实；
3.托运单，以证明被告（托运单上189××××6186系被告法定代表人联系号码）自行联系托运公司来原告处提取货物，原告已履行交付货物的义务的事实；
4.浙ＸＸ电变压器有限公司的工商登记信息、产品购销合同四份、发货确认单、EMS快递单、证明，以证明浙ＸＸ电变压器有限公司与被告存在业务往来，被告法定代表人陈晓峰有使用189××××6186的手机号码与该公司进行业务联系，该公司由销售部经理陈晓超负责与其接洽业务的事实；
5.温州东民电气有限公司的工商登记信息、该公司法定代表人陈阿东出具的证明，以证明被告已收到原告货物的事实；
6.2012年、2013年应收账款明细账，证明被告欠原告货款100200元的事实；
7.申请证人陈晓超出庭作证，证人陈晓超陈述：“被告法定代表人陈晓峰有使用189××××6186的手机号码与浙ＸＸ电变压器有限公司进行业务联系，现被告尚欠该公司货款35万多元，该公司于2013年6、7月指派销售部经理陈晓超前往被告处催讨货款，原告员工孙益林也一同前往催讨其公司应收货款，被告法定代表人陈晓峰拒不支付货款并殴打其二人，他们就陈晓峰打人及拒不支付货款已经向当地公安报案”。
8.申请证人陈阿东出庭作证，证人陈阿东陈述：“原告与温州东民电气有限公司不存�同业竞争关系，2012年8月原告员工孙冬微及一工程师前往被告处洽谈新业务并催收之前的货款，证人陈阿东作为温州东民电气有限公司的法定代表人为了发展业务亦一同前往被告处，双方差旅费用均自行负担，双方到达被告处时，被告已收到原告发送的货物”。
被告四川精达电器有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告四川精达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1-6均在庭审中出示，证人陈晓超、陈阿东均出庭作证并接受询问，经本院审查，上述证据内容能够形成一个完整的证据链，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行发货义务，被告已收到货物现尚欠原告货款100200元的事实，因此本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年5月5日，原、被告通过传真对签方式签订一份购销合同，由被告向原告购买开闭所两台，双方约定价款为109200元，运输方式及费用由需方自理，若双方发生纠纷由供方住所地人民法院管辖等内容，原、被告分别加盖了合同专用章予以了确认。之后，被告支付了货款9000元，并于2012年8月1日采用托运方式向原告提取了货物，但余款经原告多次催讨均拒不偿还，现尚欠原告货款100200元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款100200元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以付款。然而，被告无正当理由拒不付款，给原告造成了损失，现原告诉请被告偿付货款100200元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告四川精达电器有限公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川精达电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市南威电气有限公司货款100200元及赔偿金（自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元、公告费600元，均由被告四川精达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王成暖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第330号
原告王守堂，男，生于1970年1月22日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告郝建铭，男，生于1972年2月3日。
原告王守堂与被告郝建铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守堂的委托代理人陈建华和被告郝建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守堂诉称，2010年4月，我开办砂场，雇被告郝建铭为我砂场工作。后来我不想经营砂场了，就与被告商定以45000元的价格让被告经营，约定在2012年年底付款。欠款期限到期后，我多次要求被告归还欠款，被告于2013年7月归还10000元，下余35000元被告以各种理由推脱，完全没有还款的意思。现依法请求判令被告归还我欠款35000元。
被告郝建铭辩称，我投资2万元，原告王守堂投资3万左右，合伙于2010年开办了砂场，并不是原告雇我给他的砂场工作。2011年年底砂场停产，原告回老家了。因经营砂场我赔了很多，我再没钱往里垫了，就打电话和原告商量砂场的事，原告也说没钱往里投资了，他不干了，我和原告协商后给原告打了欠条。因当时我保管的砂场收支的单据找不到了，就在欠条上注明单据找到了再算账，单据找不到就于2012年年底按欠条付款。欠条是我喝醉酒写的。另外，2010年6月原告用钱我给他转款14000元，去年原告说他女儿上学用钱，我又给了10000元，原告还在我爸商店那边借过7000-8000元钱。我和原告是合伙关系，事先有合同约定，无论盈亏，我承担40%的责任，原告承担60%的责任。现在我把单据找到了，可以把账算清，该给的就给，不该给的一分都没有。
经审理查明，2011年9月13日，原告王守堂将其经营的砂场作价45000元卖给被告郝建铭，款未付，被告给原告出具了欠条，约定2012年年底付款。被告于2013年给付10000元后，下余35000元至今未付，双方发生纠纷。原告提起诉讼，要求被告给付欠款35000元。
证明上述事实的证据是：原告王守堂提供的欠条1张及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告王守堂将其经营的砂场作价卖给被告郝建铭，被告给原告出具了欠条，约定了付款期限，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告郝建铭应按约定及时给付欠款。被告支付部分款后，下余款至今未付，致纠纷发生，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。被告辩称与原告系合伙关系应按合伙协议清算及除给原告10000元外原告还向其借款未还的理由均无证据证实，不予采纳。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝建铭给付原告王守堂欠款35000元，限于判决生效后十日内履行。
本案受理费675元，适用简易程序审理，减半收取338元，由被告郝建铭负担。自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 盈
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第26号
上诉人（原审被告）徐志英。
上诉人（原审被告）王家辉。
二上诉人委托代理人：路海民。
被上诉人（原审原告）北京挖宝工程机械有限公司。住所地北京市朝阳区小红门东马路**号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
上诉人徐志英、王家辉因与被上诉人北京挖宝工程机械有限公司合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人徐志英、王家辉向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人徐志英、王家辉请求撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费9908.00元人民币，减半收取4954.00元人民币，由上诉人徐志英、王家辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏 华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第124号
原告张志坚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告齐晓菊，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王翠平，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张志坚与被告齐晓菊、王翠平牧业承包合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张志坚、被告王翠平到庭参加了诉讼。被告齐晓菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，2008年张志坚与齐晓菊夫妇签订了承包羊的合同，张志坚将219只羊放在齐晓菊夫妇牧业点处饲养。2011年10月1日合同到期后，齐晓菊夫妇没有给付张志坚219只羊，但给张志坚出具了欠条一张，并由王翠平担保，载明欠张志坚人民币18万元整，该款项三年内还清，如到期不能按期还款，由担保人王翠平承担全部债务。2012年8月22日，齐晓菊夫妇还给张志坚140只羊，还欠79只基础母羊，同意在2014年10月前归还。后由于齐晓菊的丈夫赵春付去世，齐晓菊没有及时将79只基础母羊返还。为此张志坚诉至法院，要求齐晓菊、王翠平连带偿还79只基础母羊，价值80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐晓菊未作答辩。
被告王翠平庭审答辩称，当时确实为齐晓菊夫妇担保了，但过后齐晓菊夫妇还羊时王翠平不知道，张志坚与齐晓菊夫妇之间又重新写的欠条，王翠平不知情，新的欠条并没有王翠平的签字，故不同意承担担保责任。
经审理查明，2008年原告张志坚与被告齐晓菊、赵春付（已故）夫妇签订了养羊承包合同。2011年10月1日承包期满后，齐晓菊夫妇未能将218只羊归还于张志坚，故为张志坚出具欠条一张，注明欠218只羊合款18万元，由王翠平担保，三年之内还清，如到期未能偿还，由担保人负责偿还。2012年8月22日，齐晓菊夫妇偿还给张志坚140只羊，同时为张志坚写了欠条一张，欠79只基础母羊，标明于2014年10月份前归还。2014年10月3日，赵春付意外身亡，所欠79只羊未能及时归还。为此张志坚诉至法院，要求齐晓菊给付欠羊款80000元，王翠平负担保责任。
原告张志坚为自己的主张提供证据有：
证据一，2011年10月1日书写的欠条一张，载明齐晓菊夫妇欠张志坚羊218只，合人民币18万元，三年内还清，如到期不还，由担保人王翠平负责偿还。王翠平对此无异议，本院予以采纳。
证据二，2012年8月22日书写的欠条一张，证明齐晓菊夫妇已偿还给张志坚140只羊，尚欠79只基础母羊未能偿还的事实。王翠平认为这张欠条没有她的签字，和她无关，不予质证。本院对此证据予以采纳。
本院认为，原告张志坚与被告齐晓菊夫妇之间因养羊达成的欠款协议合法有效，应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，被告王翠平提出的第二份欠条没有她签字，就不承担保证责任的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人应付连带给付责任。原告张志坚提出按现在的市场价格要求给付羊款80000元，没有提供事实依据，应依据双方之间的约定（218只羊合款180000元为每只羊约为825元）来计算，79只羊为人民币65175元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐晓菊于判决生效后十日内支付给原告张志坚人民币65175元。
二、被告王翠平负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张志坚负担185元，被告齐晓菊负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 仉志军
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2175-2号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
被执行人周勤龙。
被执行人苏州之巅文化艺术发展有限公司，住所地苏州市姑苏区（平江区）旧学前46号。
法定代表人冯丹霞，执行董事。
被执行人张晓光。
被执行人冯丹霞。
苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与周勤龙、苏州之巅文化艺术发展有限公司、张晓光、冯丹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）相商初字第0799号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告周勤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元。同时，被告周勤龙还应偿付原告自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金450元为基数，按年利率15.5%上浮50%计算）。二、被告周勤龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币75400元。三、被告苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光对周勤龙的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光承担保证责任后，有权向被告周勤龙追偿。案件受理费减半收取为23805元，财产保全费5000元，合计诉讼费28805元，由被告周勤龙、苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光共同负担。由于周勤龙、苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4604205元。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其于2014年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后上述被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人周勤龙名下座落于苏州市高新区龙景花园五区44幢205室的房屋，因本院系轮候查封且该房屋系周勤龙与家人共同共有，故暂不宜进行处置；查封了被执行人张晓光名下座落于苏州市吴中区临湖镇前青街148号、锦福路175号及177号的房产，但上述房产均为张晓光与他人共有，张晓光仅各分别享有33.33℅的份额，另外两共有人不同意法院评估、拍卖上述房产，故本院暂无法处置变现；查封了被执行人冯丹霞名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但因该车目前去向不明，故本院无法对其进行扣押、处置。
执行中，经赴相关房管、车管、银行等部门查询，除上述财产外，均未查获上述被执行人名下其他可供执行的财产。
另经查，被执行人苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光在本市法院系统涉案较多，相关案件均未有效执结。
本院将上述查明事实反馈申请人，申请人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人名下其他可供执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。执行中，本院虽查封了被执行人名下房产、车辆，但因系轮候查封、被执行人房屋系与他人共有、车辆去向不明等原因无法进行处置变现。除此之外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产或线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初896号
原告：胡某，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张某，男，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡某诉称：1990年3月，胡某与张某经人介绍相识，1991年农历9月2日举行结婚仪式，婚后生育两个子女，现均已成人。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事打骂胡某，且被告疑心病太重，双方已分居四年多。请求法院依法判令胡某与张某离婚；本案诉讼费用由被告承担。
张某未作答辩。
经审理查明：1990年3月，胡某与张某经人介绍相识，1991年10月9日举行结婚仪式后同居生活，婚后生育两个子女，现均已成人。现胡某以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
本院认为：胡某与张某二人感情虽然出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予二人离婚。在以后的共同生活中，双方要积极沟通、努力弥补感情的裂痕以维护家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予胡某与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石济荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8506号
罪犯张建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十六日作出（2003）红刑初字第198号刑事判决，以被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十四日以（2004）云高刑终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1374号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1894号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起2021年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河北省廊坊市安次区人民法院
民事裁�书
（2015）廊安民初字第1399号
原告廊坊市安次区嘉兴木材经销处，住所地河北省廊坊市安次区南外环木材市场2排17号。
负责人郑志洪。
被告崔广福。
被告霸州市永兴建筑有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺镇石油四处院内。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
本院在审理原告廊坊市安次区嘉兴木材经销处与被告崔广福、霸州市永兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告霸州市永兴建筑有限公司和本案无直接利害关系，故原告廊坊市安次区嘉兴木材经销处于2015年8月20日向本院提出撤回对被告霸州市永兴建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区嘉兴木材经销处撤回对被告霸州�永兴建筑有限公司的起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年八月二十日
书记员 高 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5790号
罪犯陈意，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）浙温刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈意在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈意准予减刑一年六个月（刑期自2012年9月5日至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01607号
申请执行人吴启加，居民。
被执行人严志刚，居民。
原告吴启加行严志刚保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月6日作出的（（2015）响民初字第01020号民事调解书，已经发生法律效力。被告严志刚归还原告吴启加借款本金50000元及利息（从2014年11月15日起至2015年5月15日止，按约定利率1.2%计算，之后至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），此款于2015年10月20日前一次性付清，并承担案件受理费570元。逾期后，被告严志刚未履行给付义务，原告吴启加于2015年10月27日向本院申请强制执行。在执行中依法扣划被执行人严志刚公积金12000元，其承诺分期还款偿还申请人债务，申请人同意其还款方案，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，执行中依法扣划被执行人严志刚公积金12000元，其承诺分期还款偿还申请人债务，申请人亦同意其还款方案，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索或未履行分期还款方案时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾新业
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1140号
原告李某，职工。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告孙某，职工。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人安继强、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因被告为再婚，原告婚前有一个孩子，两人婚前基础不好，婚后二人感情不和，经常吵架，致使双方夫妻感情破裂，无法继续生活。现原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告在1998年举办的结婚典礼，××××年××月份登记结婚，双方已经共同生活了17多年，双方在这期间没有打过架，夫妻感情很好。双方结婚时原告的孩子才3岁，被告一直抚养至今已20多岁，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方自认在1998年举办的结婚仪式，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2015年10月26日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏佳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第152号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月31日19时40分许，被告人郭某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海峰路由东向西行驶至青岛路路口处，被民警查获。民警发现郭某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，郭某某静脉血样检出乙醇成分，含量为124.66mg／100ml。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年七月十四日
书记员 李超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第239号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某，男，1977年8月13日出生于河南省镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月5日晚，被告人梁某无证驾驶豫RHB5**号小型轿车沿镇平县尹营村至王楼村道路自东向西行驶至杨营镇李家营村“天天平价超市”门口处时，因醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，与行人樊某某、樊某甲相撞，造成樊某某受轻伤、樊某甲受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对梁进行血醇鉴定，其乙醇含量为250.53mg／lOOml。
事故发生后，被告人梁某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日晚，被告人梁某无证驾驶豫RHB5**号小型轿车沿镇平县尹营村至王楼村道路自东向西行驶至杨营镇李家营村“天天平价超市”门口处时，因醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，与行人樊某某、樊某甲相撞，造成樊某某受轻伤、樊某甲受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对梁进行血醇鉴定，其乙醇含量为250.53mg／lOOml。案发后，被告人梁某赔偿被害人樊某某各项经济损失共计人民币88000元，赔偿被害人樊某甲各项经济损失共计人民币20000元，取得了二被害人的谅解。
事故发生后，被告人梁某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人梁某关于事故发生的时间、地点、结果的供述，与被害人樊某某、樊某甲对案发经过和结果的陈述相一致，且有证人刘某某、刘某某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 潇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00535号
申请执行人饶文贤，女，汉族，1950年10月5日生，
被执行人中国石油天然气股份有限公司公司河南销售分公司
法定代表人马生荣
住所地：桐柏县城关镇
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民重初字第00028号民事判决书，已向被执行人中国石油天然气股份有限公司公司河南销售分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.02万元，并拆除中国石油天然气股份有限公司河南南阳第七十八加油站上方申请人饶文贤房屋东墙以西、原告南邻官路北砌筑水沟北边壁起向北21.3米范围内的钢架结构设施、安装在原告房屋商的电线、电表箱等电器件，拆除在申请人房屋北墙以北的建造的围墙并将申请人所侵占原告饶文贤房屋东墙以西、原告南邻官路北砌筑水沟北边壁起向北21.3米范围内的土地返还给申请人饶文贤，将申请人自东墙为界外自墙2米出路范围内的土地返还，不得妨碍申请人通行。现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人饶文贤与中国石油天然气股份有限公司公司河南销售分公司一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：王玉利
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：姜文林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00535号
申请执行人饶文贤，女，汉族，1950年生
被执行人中国石油天然气股份有限公司公司河南销售分公司
法定代表人马生荣
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民重初字第00028号民事判决书，已向被执行人中国石油天然气股份有限公司公司河南销售分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.02万元，并拆除中国石油天然气股份有限公司河南南阳第七十八加油站上方申请人饶文贤房屋东墙以西、原告南邻官路北砌筑水沟北边壁起向北21.3米范围内的钢架结构设施、安装在原告房屋商的电线、电表箱等电器件，拆除在申请人房屋北墙以北的建造的围墙并将申请人所侵占原告饶文贤房屋东墙以西、原告南邻官路北砌筑水沟北边壁起向北21.3米范围内的土地返还给申请人饶文贤，将申请人自东墙为界外自墙2米出路范围内的土地返还，不得妨碍申请人通行。现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人饶文贤与中国石油天然气股份有限公司公司河南销售分公司一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜文林
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第312号
申请执行人何丽平，女。
被执行人肖文桂，男。
本院在执行何丽平申请执行肖文桂关于离婚纠纷一案过程中，申请执行人何丽平与被执行人肖文桂达成和解，申请执行人何丽平于2014年11月10日向本院申请撤回对（2014）陆民初字第1181号民事调解书第三项的执行。本院认为申请执行人何丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陆民初字第1181号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 庞 婕
审判员 李益林
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1634号
原告邵某甲。
被告徐某。
原告邵某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名邵某乙。婚后，被告不照顾家庭，不照顾小孩，不尊重长辈，且随着婚姻的深入，原、被告双方的了解日益加深，原告发现双方在生活习惯、性格以及处事方式有诸多不合，双方日益不能共同生活，且被告多次离家出走，现双方因感情不和已分居三年。原、被告夫妻感情已全部破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至邵某乙18周岁止；三、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的财产，其中位于柯桥金地二期第三幢2403号房屋一处，其中车牌号浙D×××××车辆归原告所有；四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务14万元，由原、被告各分担一半；五、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：不同意离婚。原告诉状中称婚后被告不照顾家庭、不照顾小孩等均不是事实。婚后夫妻共同财产包括房子和车子都是事实，婚后确有债务14万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记证明1份，要求证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口簿1本、出生证1本，要求证明原、被告婚后生育一子的事实。
3、商品房合同备案证明1份，要求证明原、被告婚后共同购买金地自在城二期3幢2403室房屋一处的事实。
4、机动车登记证1本，要求证明原、被告婚后共同购买车牌号为浙D×××××车辆一部的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告徐某为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、借据2份，要求证明原、被告婚后共同债务14万元的事实。
6、医疗证明书复印件1份，要求证明在婚姻关系存续期间原告曾打伤被告的事实。
7、书面材料1份，要求证明原告承诺2007年10月25日前的财产归被告所有的事实。
经质证，原告对证据5真实性无异议；对证据6认为当时双方是有争吵，但对被告受伤有异议；对证据7，原告不予认可。
本院对上述证据分析认证认为：证据1、2、3、4、5，原、被告均无异议，本院依法予以认定。证据6、7，被告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：车牌号为浙D×××××车辆一辆；金地自在城二期3幢2403室房屋一处。原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务有：借款14万元。现原、被告因生活琐事、双方个性等原因夫妻感情出现不和，遂成讼。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第620号
原告：陈善花。
被告：吴宝仙。
原告陈善花（以下简称原告）为与被告吴宝仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年1月18日，被告以需给承包的建筑工程队员发工资、个人资金周转紧张为由向原告借款人民币8万元，并承诺资金宽裕后即偿还借款。原告同时收到被告亲笔书写借条一份。此后数年，原告得知被告资金宽裕后多次催促被告偿还借款，但被告却以种种理由躲避原告，无故不支付，拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还借款80000元整；2、被告支付原告借款利息2360元（按本金80000元、银行活期利率0.35%、自2006年1月18日计算至2014年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告已还款1万元，故变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金70000元并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会证明书一份，证明原告陈善花与借条上写的“刘文村阿花”是同一人的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2006年1月18日，被告出具借条一份，载明：今借到刘文村阿花人民币80000元。庭审中原告自认被告已于2007年左右还款10000元。现因被告未偿还剩余借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，被告出具的借条上注明出借人是“刘文村阿花”，与原告姓名中的“花”字及其住址相符，根据民间称呼习惯应认定为案涉借款的出借人系原告。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，因双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝仙于本判决生效后十日内归还原告陈善花借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告吴宝仙负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程小菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第442号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某，原南宁市江南区某酒店店长助理。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月10日6时许，被告人张某去到其工作的南宁市江南区五一路某酒店店长唐某的办公室时，发现办公室内无人在场，后被告人张某从店长办公室抽屉内拿了该酒店保险柜的钥匙，并用钥匙打开酒店保险柜将柜内的现金人民币6300元盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某被公安机关抓获后，公安机关在被告人张某处扣押了人民币3300元，并已将该3300元发还给被害人。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案人唐某的陈述，扣押决定书，扣押清单，领条，户籍证明，抓获经过，南宁市公安局兴宁分局登记物品清单，南宁某投资有限公司文件，接受证据材料清单，辨认笔录，指认现场、赃物照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人南宁某投资有限公司经济损失人民币3000元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月七日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦云拿，曾用名：韦云庆，农民。因犯贩卖毒品罪，2012年7月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月又十日，并处罚金1000元，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人韦云拿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月17日公�开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦云拿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年6月份的一天，在柳江县里雍镇里雍街加油站附近的一摩托车维修店，被告人韦云拿在无任何合法手续的情况下以800元低价向黄建（另案处理）购买了一辆盗得的黑色钱江牌二轮女式弯梁摩托车。2014年6月13日，该涉案车辆经公安机关依法扣押后发还给被害人。2014年9月4日，被告人主动到柳江县公安局投案自首。涉案车辆价值3840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的到案经过，被盗车辆照片，被告人供述，被害人陈述，证人证言、现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人韦云拿明知车辆无合法手续仍以低价购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦云拿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三仟元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 韦彩凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1423号
罪犯许国琦，男，出生于1976年11月27日，汉族，籍贯青海省乐都县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月13日青海省湟中县人民法院作出（2010）湟刑初字第56号刑事判决，认定罪犯许国琦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯许国琦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国琦减刑一年四个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00205号
罪犯张小龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）西刑一初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙准予减刑九个月（余刑执行至2020年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第950号
原告刘卫华，男。
被告秦艳平，女。
原告刘卫华诉被告秦艳平民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘卫华到庭参加诉讼。被告秦艳平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告以儿子在长沙买房为由第一次向原告借款人民币现金35000元，且出具借据一张并注明利息。同时介绍人晏琼签字证明。2014年4月18日，被告秦艳平第二次向原告借款人民币现金17000元，约定于2014年6月18日归还。借款到期后，原告多次催讨被告没有偿还，为维护合法权利，特起诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金4.67万元及约定利息，并偿还借款逾期利息及违约金；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告刘卫华身份证复印件。以证明原告基本身份情况；
2、被告秦艳平的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
借据一张，以证明被告第一次借款3.5万元的事实；
借据一张，以证明被告第二次借款1.17万元的事实；
5、手机短信，以证明原告向被告催讨借款的事实；
6、证明人晏琼的身份证复印件，以证明证明人的身份情况。
被告秦艳平未予答辩和提交证据，亦未进行质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、6，系公安机关颁发的有效证件，予以认定；证据3、4、5，经本院庭审质证及审查核实，因被告秦艳平未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘卫华提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
晏琼与原告刘卫华系同事，与被告秦艳平是朋友。2013年10月18日，因被告秦艳平的儿子在长沙购房，需要资金，由晏琼出面联系，被告向原告借款现金30000元，被告向原告出具借条，晏琼做为证明人在上面签了名。内容为“借条今借到刘卫华现金叁万元整（30000元）,借款人秦艳平2013.10.18按月付息3分，自愿用公积金抵押，拖欠加钱200元”。同一天，被告又向原告借款5000元，并在当天的借条下面附上借条。到2014年4月18日，被告一直没有偿还借款本金，亦未支付利息，为此，原、被告进行结算，被告应支付原告利息6700元，同时，被告又要求借款5000元，原告给了被告5000元现金，被告出具了一张11700元的借据，约定于2014年6月18日归还，但未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息。
本案争议焦点：1、原告与被告之间借款事实是否存在；2、被告是否应当偿还该笔借款、支付利息及支付违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告秦艳平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的债权应受法律保护，被告秦艳平向原告刘卫华出示的借条是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告秦艳平应按照借条履行自己义务，偿还原告刘卫华欠款。因此，本院对原告刘卫华要求被告秦艳平偿还欠款的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告在2013年10月18日欠条上明确约定借款利率为月息3%，超过了法律许可范围，对超出部分的利息不予保护。按照原告的陈述，被告于2014年4月18日计算了6700元的利息，该利息计入了11700元借据中，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，应予核减，故2014年4月18日的借条只能按5000元予以计算本金，该借条上约定了还款期限，被告秦艳平到期未偿还原告刘卫华借款，故本院对原告刘卫华要求被告秦艳平支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。即自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告秦艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦艳平偿还原告刘卫华借款本金35000元及利息（自2013年10月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、由被告秦艳平偿还原告刘卫华借款本金5000元及利息（自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止）；
上述款项自判决生效后10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告秦艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》适用
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执367号
申请执行人李忠梅，女。
被执行人于波。
李忠梅与于波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月3日作出的(2015)东民初字第2856号已经发生法律效力。由于被执行人于波没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人于波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于波新的财产线索，申请执行人李忠梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03037号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告任伟，男，汉族，生于1982年9月29日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告任伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00954-1号
申请执行人：彭洪波，男，汉族，1974年10月16日出生，住址安徽省涡阳县。
被执行人：刘经飞，男，汉族，1971年4月5日出生，安徽省涡阳县。
上述申请执行人彭洪波申请执行被执行刘经飞间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘经飞工资收入278320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 韩晓辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第604号
上诉人（原审原告）张兴平，男，1979年出生，汉族，农民，住临澧县。
委托代理人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹双喜，男，1968年出生，汉族，农民，住安乡县。
被上诉人（原审被告）蔡海清，男，1961年1出生，汉族，农民，住安乡县。
以上两被上诉人的共同委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。
上诉人张兴平因与被上诉人曹双喜、蔡海清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴平及其委托代理人苏贤茂，被上诉人曹双喜、蔡海清及其共同委托代理人陶习文均到庭参加了诉讼。
原审法院经审查后认为，2013年2月25日上午，孙兴明在为蔡海清家拆除旧房时受伤。2013年5月13日，孙兴明以提供劳务者受害责任纠纷将蔡海清、曹双喜诉至本院，2013年7月8日孙兴明死亡，2013年7月10日，孙兴明之妻石春香申请以原告身份参加诉讼，经审查，原审法院于同日通知石春香作为原告参加诉讼。2013年7月10日，石春香与蔡海清就孙兴明安葬费等赔偿费用问题达成一致赔偿协议。石春香遂于2013年7月10日向原审法院提出撤回对蔡海清诉讼的申请，原审法院裁定准许石春香撤回对蔡海清的诉讼，继续审理石春香与曹双喜提供劳务者受害责任纠纷一案。2013年10月27日，原审法院以（2013）安民初字第622号民事判决书判决驳回石春香要求曹双喜赔偿损失的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。本案张兴平以孙兴明继子身份，再次就孙兴明提供劳务过程中受伤后死亡一事提起民事诉讼，并要求曹双喜、蔡海清赔偿死亡赔偿金148800元、精神损害抚慰金50000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，以及民事诉讼“一事不再理”的原则，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“......立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回张兴平的起诉。本案受理费4276元，减半收取2138元，由张兴平负担。
张兴平不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、张兴平系孙兴明继子，对孙兴明尽了赡养义务，与本案有直接利害关系，且有明确的被告和具体诉讼请求，属于法院的管辖范围，完全符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，原审法院应予以受理；2、张兴平与已生效的（2013）安民初字第622号民事判决的原告明显不一，不符合“一事不再理”原则。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案进行审理，诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，张兴平未向本院提交证据材料。
曹双喜、蔡海清共同答辩称：1、本案已经由湖南省安乡县人民法院作出了生效判决，张兴平再次起诉违背法律的规定；2、张兴平与孙兴明没有形成事实与法律上的抚养关系，没有权利提起诉讼；3、张兴平在2013年7月3日与蔡海清就孙兴平死亡达成了补偿协议。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其答辩主张，曹双喜、蔡海清共同向本院提交《补偿协议》1份，拟证明2013年7月3日张兴平与蔡海清达成了补偿协议，且已经履行完毕。
张兴平对曹双喜、蔡海清提交的《补偿协议》质证后认为：真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，当时是因为张兴平承受不起安葬费，是被迫签订的，显示公平。
本院对曹双喜、蔡海清提交的《补偿协议》审核后认为：该协议张兴平未在法定期限内申请撤销，且张兴平对其真实性、关联性无异议，本院予以采信。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”本案中孙兴明因在为他人提供劳务的过程中死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”而本案的原告张兴平系孙兴明的继子，张兴平的亲生母亲石春香与孙兴明结婚时张兴平虽未成年，但张兴平一直随其亲生父亲生活至成年，张兴平与孙兴明之间并未形成扶养关系，张兴平不属于孙兴明近亲属的范畴，且孙兴明的配偶石春香已向曹双喜、蔡海清主张了权利，故张兴平不是与本案有直接利害关系的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”因此张兴平起诉曹双喜、蔡海清不符合法律规定，其主体资格不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此原审在立案后发现张兴平的起诉不符合法定条件而驳回其起诉并无不当，应予以维持。张兴平的上诉请求没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十二月十日
书记员 余 芳
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1738号
原告刘国成，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孙金凤，女，1966年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘国成诉被告孙金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告翟秋良的起诉。原告刘国成到庭参加诉讼，被告孙金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国成诉称，被告孙金凤和翟秋良因生意资金紧缺，于2010年12月9日在原告处借款3万元，双方协商月利率为2％。后原告多次要求被告清偿借款，被告至今未还。原告请求被告清偿借款本金3万元，利息19200元；自2013年8月9日以后的利息按约定随本金至还款日止；诉讼费由被告承担。
被告孙金凤未答辩。
经审理查明，被告孙金凤和翟秋良于2010年12月9日找到原告借款30000元，并口头月息利率2％计算即600元／月。被告孙金凤向原告出具欠条一份，载明“欠条，今借到刘国成现金30000元叁万元正翟秋良孙金凤。2010年12月9号”。原告向被告要求清偿借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告支付给被告的借款，有被告向原告出具的欠条为证，证明原告与被告之间债权债务关系成立。原告向被告主张合法债权，被告应及时支付。故原告要求被告孙金凤清偿30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。经依法核算原、被告约定民间借贷利率不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的上限规定，故原、被告约定利率月息2％，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之相关规定，判决如下：
限被告孙金凤于本判决生效之日起五日内向原告刘国成清偿借款30000元及利息（利息按照约定利率月息2％计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告孙金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔福旺
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第576号
原告张某某，女，生于1970年2月25日，汉族，四川省梓潼县人。
被告王某某，男，生于1967年11月5日，汉族，四川省绵阳市人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期满无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月15日在游仙区朝真乡人民政府办理了结婚登记，结婚证已遗失，游仙区朝真乡政府称因年代久远不能查到档案。1991年3月18日生育一子，取名王某甲，现年23岁，已独立生活。原、被告婚后感情一般，无夫妻共同财产、债权、债务，被告于2001年外出务工，下落不明，原、被告至今无联系，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡。特诉法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月15日在游仙区朝真乡人民政府办理了结婚登记，结婚证已遗失，游仙区朝真乡政府称因年代久远不能查到档案。1991年3月18日生育一子，取名王某甲，现年23岁，已独立生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务，被告于2001年外出务工，下落不明，原、被告至今无联系，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月19日诉来本院，要求与被告离婚。
另查，原告自2000年起长期居住在梓潼县文昌镇文昌路南段348号。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息复印件、绵阳市游仙区朝真乡人民政府、绵阳市游仙区朝真乡金竹村村委会证明、四川梓潼经济开发区南桥社区居民委员会证明等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，不到一年时间就办理了结婚登记，婚前认识时间较短，双方都缺乏了解。被告自2001年外出务工，期间未与原告及其家人联系，双方分居生活长达13年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年七月二日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初378号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭涛，男，1993年3月24日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年3月17日被处行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日转刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查，于当日立案，认为本案不应适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年3月16日，被告人彭涛先后3次在本区纸坊街道贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.82克，分述如下：
1、2017年3月16日13时许，被告人彭涛至本区纸坊街道老年大学附近，以每颗50元的价格向吸毒人员吴某弦贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)6颗和甲基苯丙胺(冰毒)一小袋，收取其人民币300元。
2、同日15时许，被告人彭涛至本区纸坊街道老年大学附近以同样方式向公安人员控制下的吸毒人员万某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1小袋，收取其人民币200元。
3、同日17时许，被告人彭涛至本区纸坊街道老年大学再次以同样方式向公安人员控制下的吸毒人员万某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1小袋，收取其人民币200元后，被公安人员当场查获。公安人员从被告人彭涛车上搜出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计14小袋和人民币607元，已扣押。
经依法称量及鉴定，被告人彭涛贩卖毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量为6.82克。
另查明，公安人员向被告人彭涛扣押的人民币607元中，已扣押第三笔中的人民币200元，未发现第二笔中的人民币200元。
再查明，第三笔犯罪事实中交易地点并非老年大学，而是原区人民政府拆迁后的临时停车场。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某，吴某弦等人的证言；物证（照片）；鉴定意见；辨认、搜查、称量及取样笔录；扣押、称量、取样告知书；扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭涛认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的人民币四百零七元及继续追缴被告人彭涛赃款人民币九十三元一并予以没收，上缴国库；扣押于武汉市公安局禁毒支队的上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张锭杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01672号
原告：李永寿，男，1972年1月29日出生，汉族，江航飞机装备有限公司职工。
被告：孔明生，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告李永寿诉被告孔明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告李永寿到庭参加了诉讼，被告孔明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永寿诉称：被告因资金周转所需，于2012年3月17日向原告借款人民币壹拾万元，约定在2012年10月份偿还，并出具借条壹张，交由原告收执为据。但被告不按约定偿还。原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾万元及逾期付款利息（月利息按银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。
被告孔明生辩称：被告和其同事朱东曾一共只向原告借款25000元，并且被告已经返还了原告5000元。
经审理查明：2012年3月17日，被告孔明生向原告李永寿出具了一张《借条》。《借条》内容为：“今借到李永寿人民币拾万元整，拾月份付清。”后被告未返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》一张及原告的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷合同关系。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元及该款自起诉之日即2013年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告关于其和同事朱东曾一共只向原告借款25000元，并且被告已经返还了原告5000元辩称，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、孔明生于本判决生效之日起十日内返还李永寿100000元；
二、孔明生于本判决生效之日起十日内支付李永寿逾期利息（以100000元为本金自2013年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回李永寿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孔明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一三年九月三日
书记员 张利娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2049号
罪犯宋小平，男，汉族，1978年10月25日出生于四川省合江县先市镇。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月22日作出（2011）长刑初字第146号刑事判决书，以被告宋小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋小平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯宋小平入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小平准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第342号
原告高某某
法定代理人高为（系高某某的父亲）
委托代理人王海涛
被告夏艳文
原告高某某诉被告夏艳文抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、法定代理人高为的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告夏艳文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席�行审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年2月20日我父亲高为与被协
议离婚，约定我由父亲高为抚养，抚养费由高为承担。现因生活支出增加，由我父亲高为一人承担抚养费已无法保证我的正常需要，故此依法提起诉讼，请予判令被告给付抚养费至成年。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1号证据高某某医学出生证
明，2号证据高为与夏艳文的结婚证复印件，3号证据离婚证，4号证据离婚协议书，5号证据高某某的常驻人口登记表，6号证据龙呤幼儿园收款收据15张，7号证据围场大都医院的收费凭证11张。
被告夏艳文经合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，其理由如下：在2009年2月20日双方协议离婚时，有《离婚协议书》，协议书规定“高某某由男方抚养，抚养费由男方承担。”所以高为应承担高某某的抚养费。2、高�月工资近3000.00元，高某某每学期学费及生活费不足2000.00元，依据高为现有工资状况，并不存在无法满足高某某生活需要的问题。
经审理查明，高为与夏艳文于2001年5月8日登记结婚，于2009年2月20日在民政部门协议离婚，协议内容如下：1、婚生一男孩（高某某2006年10月3日生）由男方抚养，抚养费由男方承担，女方有对儿子高某某的探视权，在不影响其学习，休息、健康安全的前提下可随时进行探视。男方高为、女方夏艳文签字并捺手印。原告高某某，以生活支出增加，由其父亲高为一人承担抚养费已无法保证其正常生活需要为由，要求被告给付抚养费至成年，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，高为与被告夏艳文于2009年2月20日在围场婚姻登记机构协议离婚。在离婚协议书上，双方婚生男孩高某某的抚养及财产的分割有明确的规定，是真实意思的表示。双方严格�行离婚协议的内容。原告高某某称因生活支出增加其父的收入无法保证原告的正常生活需要。庭审中，原告方虽向法庭提交了原告高某某在幼儿园的正常费用及药费单据，应属正常的生活消费不能证明法定代理人高为确实无能力抚养被抚养人高某某的事实。依据现在法定代理人高为的工资收入，及被抚养人高某某的教育及生活消费情况，应继续由法定代理人高为承担高某某的抚养费，教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月二�八日
书 记 员 张 岩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1880号
原告：隆昌县金鹅镇宏远机械设备租赁服务部。
经营者：郑彬，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：查建红，其余身份信息不详。
被告：隆昌县华宁装饰部，住址：四川省隆昌县康复西路二段239号。
负责人：查建红。
原告隆昌县金鹅镇宏远机械设备租赁服务部与被告查建红、隆昌县华宁装饰部租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告隆昌县金鹅镇宏远机械设备租赁服务部于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇宏远机械设备租赁服务部的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌县金鹅镇宏远机械设备租赁服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌县金鹅镇宏远机械设备租赁服务部负担。
审判员 凌翔
二〇一七年六月八日
书记员 夏洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第500号
原告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人杨学军，该公司总经理。
委托代理人瞿永春。
被告颜小芹，居民。
原告淮安市通都车业有限公司（以下简称通都公司）与被告颜小芹追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通都公司的委托代理人瞿永春，被告颜小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通都公司诉称，2011年1月31日，被告因购车缺少资金从江苏淮安农村商业银行股份有限公司处贷款105000元，并办理汽车分期按揭贷款手续，原告为此笔贷款提供担保。后因被告未能按期还款，原告为被告承担保证责任，替被告偿还贷款31458.24元。现原告依法行使追偿权，请求判令被告给付原告垫付款31458.24元，并承担本案的诉讼费。
被告颜小芹辩称，对原告提供的款项发票无异议，因汽车实际系我老公使用，其涉嫌犯罪，具体情况我不清楚。
经审理查明，2011年1月31日，被告因购车需要向江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮安鼓楼支行（原淮安市楚州区农村信用合作社）申请办理中长期非农个人消费贷款，并签订《楚州区农村信用合作联社汽车消费保证借款合同》，贷款105000元，借款期限自2011年1月31日至2014年1月29日，每月20日至30日固定还本付息，发生纠纷由贷款人所在地法院诉讼等内容进行约定。原告作为被告的连带保证担保人在借款合同上签章。
被告未按约还款，原告分别于2011年8月31日、2012年7月31日、2012年9月30日、2013年9月30日、2013年12月31日、2014年1月31日为被告归还贷款本息1200元、23600元、570元、4827.87元、886.53元、373.84元，合计31458.24元。原告代被告偿还上述贷款后，多次向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的《楚州区农村信用合作联社汽车消费保证借款合同》（复印件）一份、收贷收息凭证三份、银行电子交易回单三份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向金融部门贷款提供连带责任担保。在被告未履行清偿贷款义务后，原告为其清偿31458.24元贷款，有其提供的金融部门收贷收息凭证和回单，予以证明，本院予以确认。现原告向被告追偿，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告颜小芹于本判决生效后十日内给付原告淮安市通都车业有限公司垫付款31458.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元（原告已预交），减半收取957.5元，由原告淮安市通都车业有限公司负担603.23元，由被告颜小芹负担354.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 衡永金
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7451号
原告：西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司，住西安市临潼区秦陵北路197号（现经营场所西安市莲湖区北关十字天宝广场508室）。
法定代表人：吕某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李路，陕西鼎坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：千鲜维，陕西鼎坤律师事务所律师。
被告：王某。
本案在审理原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司诉被告王某承包经营合同纠纷一案中，被告王某在答辩期内向本院提出管辖异议，认为按照法律规定，向公民提起诉讼由被告住所地法院管辖，其住所地在西安市长安区西长安街1号，故本案应由长安区人民法院管辖。
经审查，2016年1月25日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告承包原告车牌号为陕AUXX**的比亚迪F3出租车，承包期自2016年1月25日至2021年1月24日止。合同第四十五条约定，因履行合同发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同明确合同签订地址为“秦龙公司”,（2016）陕0104民初6879号民事判决书及（2017）陕01民终1476号民事判决书中已经对当事人身份进行核对，确认原告现经营场所为西安市莲湖区北关十字天宝广场508室。
本院认为，原、被告签订《单车承包合同》，双方系承包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在承包合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，双方合同签订地为原告公司，即原告经营场所西安市莲湖区北关十字天宝广场508室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2132号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇焦化园区。
法定代表人关占军，总经理。
被告关占军，男，汉族，1972年2月9日出生。
被告申立梅，女，汉族，1973年5月9日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军�申立梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军、申立梅的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军、申立梅的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 利 华
人民陪审员 �赵箭
人民陪审员 廖 巧 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保7号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人付德才，男，1960年10月25日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人安庆全贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）北民保字第185号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人付德才在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第176号
原告：某甲公司。
法定代表人：倪某。
委托代理人：张某甲。
被告：某乙市农村饮水安全工程管理站。
法定代表人：郭某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市农村饮水安全工程管理站分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费人民币25428元，减半收取12714元，保全费5000元，合计17714元，由原告某甲公司负担。
审 判 员 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 黄来岐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11104号
原告樊思红。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告樊思红与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告樊思红的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊思红诉称，原告原为被告的职工，2009年5月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资4，571.80元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2009年5月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资4，571.80元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第374号《不予受理通知书》，以原告于2009年5月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊思红劳务工资4，571.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告樊思红已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第371号
原告：王亚军，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街白云小区。
委托代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告：林杰，男，汉族，住大连市中山区清溪南街。
委托代理人：邬冰、薄智博，辽宁壹品律师事务所律师。
原告王亚军（以下简称原告）诉被告林杰（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回对被告林杰的起诉。
案件受理费1921元（原告已预交），减半收取960.5元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
大连海事法院民事�定书(2015)大海商初字第371号原告：王亚军，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街白云小区。委托代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，住大连市中山区清溪南街。委托代理人：邬冰、薄智博，辽宁壹品律师事务所律师。原告王亚军（以下简称原告）诉被告林杰（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回对被告林杰的起诉。案件受理费1921元（原告已预交），减半收取960.5元，由原告负担。审判员  武寒霜二〇�五年六月二十九日书记员  张 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1888号
原告：河北银行股份有限公司友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街175号，统一社会信用代码：9113010074846610XQ。
主要负责人：赵娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：高丽，女，该支行员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：魏来，男，该支行员工，住石家庄市桥西区。
被告：冯贵河，男，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张文慧，女，1970年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：封景平，男，1956年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：冯伟，女，1957年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行与被告冯贵河、张文慧、封景平、冯伟金融借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计4030元，由原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行负担。
审判员 赵芳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第816号
申请执行人梁超华。
被执行人尧德镇。
申请执行人梁超华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1635号民事判决书第二项，于2015年8月21日申请执行与被执行人尧德镇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12620.8元，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1635号民事判决书第二项的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5938号
申请人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄灿霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门吉日实业有限公司，住所地厦门市翔安区内岗中路98号之一。
法定代表人：黄瑞端。
申请人骆仁杰与被申请人黄瑞端、黄灿霞、厦门吉日实业有限公司民间借贷纠纷一案，骆仁杰向本院提出财产保全的申请，要求对黄瑞端、黄灿霞、厦门吉日实业有限公司价值30万元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为骆仁杰上述申请提供等额担保。
本院经审查认为，骆仁杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对黄瑞端、黄灿霞、厦门吉日实业有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。
案件申请费2020元，由骆仁杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年四月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。