广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第474号
原告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：吕华，该公司董事长。
委托代理人：冯肖英，该公司员工。
委托代理人：李国红，该公司融资管理部副部长。
被告：潘三中，住广东省深圳市宝安区。
原告广州市巨和工程机械有限公司诉被告潘三中融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市巨和工程机械有限公司的委托代理人冯肖英、李国红，被告潘三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市巨和工程机械有限公司诉称：原告与被告于2012年2月1日签订《产品买卖合同》一份，约定被告以融资租赁方式向原告购买“三一”牌SY215C（产品编号12SY0216H5678）挖掘机一台。同年4月13日，原告、被告与国银金融租赁有限公司三方间签订编号为SY-0132008的《工程机械设备融资租赁合同》、原告与被告签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定原告对上述《工程机械设备融资租赁合同》中约定的租金支付承担连带担保责任。之后原告履行了SY215C挖掘机的交机义务，但被告长期恶意拒付租金，截止至2014年6月30日止，原告已累计为被告代垫租金合计283610.73元。原告与被告于2012年12月1日再次签订《产品买卖合同》一份，约定被告以融资租赁方式向原告购买“三一”牌SY335C（产品编号12SY033827568）挖掘机一台，其中约定SY335C挖掘机的首付款296000元和代办融资租赁手续费用142880元应于2012年12月10日前支付给原告。同年12月13日，原告、被告与国银金融租赁有限公司三方间签订编号为SY-0132033的《工程机械设备融资租赁合同》、原告与被告签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定原告对上述《工程机械设备融资租赁合同》中约定的租金支付承担连带担保责任。之后原告履行了SY335C挖掘机的交机义务，但被告至今仍欠SY335C挖掘机的首付款148680元，且因被告长期恶意拒付租金，截止至2014年6月30日止，原告已累计为被告代垫租金合计482972.77元。原告多次向被告催收未果，只能诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告支付915263.5元及利息（利息自2014年6月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、被告承担诉前保全费共6938元和案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、产品买卖合同两份；2、销售收货确认书两份，证据1和证据2证明原告已履行交机义务；3、首付租金往来明细表，证明被告尚欠首付租金的金额；4、融资租赁合同两份，证明原、被告之间存在融资租赁法律关系；5、担保服务协议两份；6、租金支付证明两份，证据5和证据6证明原告代垫租金的原因、事实及金额；7、诉讼收费专用票据两张，证明原告预交申请费金额。
被告潘三中未提交书面答辩状，庭审时其口头答辩称：被告确实是向原告购买了案涉的两台挖掘机，其中一台挖掘机确实尚欠原告首付款，但具体数额要核实。关于租金问题，是由于原告将案涉两台挖掘机都通过技术手段锁机了，导致被告无法工作，才无法偿还每月租金。关于利息，因为原告锁机导致被告无法工作，所以被告不愿意承担利息。
被告未向法院提供证据材料。
经审理查明：2012年2月1日和2012年12月1日，原告广州市巨和工程机械有限公司与被告潘三中签订《产品买卖合同》两份，其中合同编号为AJ1128144的合同约定被告以按揭支付的方式向原告购买“三一”牌挖掘机一台（产品编号为12SY0216H5678），挖掘机型号为SY215C，金额为880000元.其中合同编号为AJ1217516的合同约定被告以按揭支付的方式向原告购买“三一”牌挖掘机一台（产品编号为12SY033827568），挖掘机型号为SY335C，金额为1480000元，被告应在2012年12月10日前向原告支付首付费用包括首付款296000元，办理按揭费用142880元（保证金74000元、保险费43680元、公证费3000元、管理费22200元），合计438880元。另，该两份《产品买卖合同》均约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，被告累计三个月逾期偿还银行按揭款或拖欠原告货款达到三个月以上，原告可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使被告及时还清欠款。
2012年4月11日，原告向被告交付了SY215C挖掘机一台。4月13日，原告、被告与国银金融租赁有限公司签订编号为SY-0132008的《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告为SY215C挖掘机向国银金融租赁有限公司申请融资租赁业务，申请融资金额（工程机械总价款）为880000元，租赁期限为36个月，自2012年4月20日起租，首期租金为176000元，后期租金每1个月支付一次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息。同日，原告与被告签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定原告对上述《工程机械设备融资租赁合同》中约定的租金支付承担连带担保责任。
2012年12月13日，原告、被告与国银金融租赁有限公司签订编号为SY-0132033的《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告为SY335C挖掘机向国银金融租赁有限公司申请融资租赁业务，申请融资金额（工程机械总价款）为1480000元，租赁期限为36个月，自2012年12月20日起租，首期租金为296000元，后期租金每1个月支付一次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息。同日，原告与被告签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定原告对上述《工程机械设备融资租赁合同》中约定的租金支付承担连带担保责任。12月15日，原告向被告交付了SY335C挖掘机一台。
2014年7月8日，国银金融租赁有限公司出具《租金支付证明》一份，合同号为SY-0132008，经销商为原告，承租人为被告，根据该证明所示，截止至2014年6月30日经销商代付部分合计为283610.73元。2014年7月18日，国银金融租赁有限公司出具《租金支付证明》一份，合同号为SY-0132033，经销商为原告，承租人为被告，根据该证明所示，截止至2014年6月30日经销商代付部分合计为482972.77元。
另查明，根据原告提交的《潘三中首付租金往来明细表》所示，被告尚欠SY335C挖掘机的首付款148680元未有支付。
以上事实，有原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广州市巨和工程机械有限公司与被告潘三中签订的《产品买卖合同》、原告、被告与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》、原告与被告签订的《工程机械融资租赁担保服务协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应当在2012年12月10日前向原告支付完毕SY335C挖掘机的全部首付费用，但被告至今尚欠148680元未有支付，被告应当向原告支付148680元并支付利息。另，被告未按时向融资租赁公司支付租金，导致原告替其垫付了两台挖掘机的租金，截止至2014年6月30日垫付的租金共计为766583.5元（283610.73＋482972.77），被告的行为属于违约，应承担违约责任，将原告垫付的租金766583.5元还给原告并支付利息。原告请求被告支付尚欠的SY335C挖掘机的首付款148680元以及其替被告垫付的租金766583.5元，并请求被告以欠款额915263.5元为本金，自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称由于原告锁机致其无法工作所以不愿承担利息的抗辩，因原告锁机有合同依据，故本院对被告的抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告潘三中于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨和工程机械有限公司支付915263.5元及利息（利息以欠款额为本金，自2014年6月30日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告广州市巨和工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费6938元，由被告潘三中负担。案件受理费6476元，由被告潘三中负担（该案件受理费6476元，原告广州市巨和工程机械有限公司同意由被告潘三中向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”