wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第299号
罪犯周金华，男，1975年4月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年7月27日贵州省岑巩县人民法院作出（2012）岑刑初字第37号刑事判决，以被告人周金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月27日起至2022年7月21日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周金华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2020年12月21日止。剥夺政治权利三年不变。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第105号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚坚固，男，1986年1月1日出生，汉族，大学文化，无业。系本案被害人。
原审被告人龚魁所，男，1969年12月24日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251969********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇柏庄村委龚陈村**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人龚魁所犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人龚坚固提起附带民事诉讼一案，于2015年5月25日作出（2015）上刑一初字第79号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人龚坚固不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日14时许，被告人龚魁所发现龚坚固驾驶车辆在村内通行，随即以2013年2月10日殴打他本人的同村村民龚坚固被公安机关决定行政拘留外逃为由，阻挡龚坚固驾驶的车辆并拨打报警电话。被害人龚坚固下车后二人争吵，被告人龚魁所的妻子秦素梅到达现场后亦与被害人龚坚固争吵并用砖头砸被害人龚坚固的车辆。被告人龚魁所见到被害人龚坚固与其妻厮打，即持铁锨对被害人龚坚固殴打，被害人龚坚固夺住铁锨后二人用拳头相互殴打，被告人龚魁所将被害人龚坚固的脸部打伤。经鉴定，被害人龚坚固左侧鼻骨粉碎性骨折和双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人龚魁所的供述，被害人龚坚固的陈述，证人吴江伟、张茧、龚合国、范银安、秦素梅、龚魁元证言，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）1403号法医学人体损伤程度意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）411号法医学人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场处置登记表及照片1张，上蔡县公安局朱里派出所出具的情况说明，上蔡县拘留所出具的证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过等。
原审法院认为，被告人龚魁所以2013年2月10日殴打他本人的同村村民龚坚固被公安机关决定行政拘留外逃，当其发现龚坚固的车辆并拨打报警电话，在民警出警之前二人发生争执，龚魁所又用拳头殴打被害人龚坚固的脸部，致被害人龚坚固左侧鼻骨粉碎性骨折和双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被害人对本案的发生具有一定过错，且被告人龚魁所系初犯，可对其从轻处罚。龚魁所提出其行为属正当防卫龚坚固的伤情是伪造的意见，与本院庭审查明的事实不符，且无据可证，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人龚坚固及其诉讼代理人认为应以寻衅滋事罪追究被告人龚魁所的刑事责任的意见，经查，案发当日，被告人龚魁所与被害人龚坚固发生争执并相互殴打基于积怨、目的明确、人员特定，不符合寻衅滋事罪的构成要件。龚魁所的犯罪行为造成被害人龚坚固的人身和财产损失，其有权提起附带民事诉讼，但其未提交车辆财产损失的相关证据，本院不予支持。根据被告人龚魁所的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人龚魁所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人龚坚固的诉讼请求。
上诉人龚坚固上诉称，一审定罪不正确，对原审被告人龚魁所应按寻衅滋事罪定罪处罚，量刑畸轻，其受到的损失确实存在，应予支持。
本院经审理查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人龚魁所因故与上诉人龚坚固发生厮打，致龚坚固轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关未提出抗诉，龚魁所未提出上诉，该案刑事部分已发生法律效力，龚坚固作为附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉无法律依据，关于龚坚固对附带民事诉讼部分的上诉理由，经查，龚坚固在一审、二审过程中，均未提交相关证据证明其所遭受到的实际经济损失，故对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
助理审判员 曹黎萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘莉平
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0194号
原告赵坤林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号9楼西。
代表人任华，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告赵坤林与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人民财产保险太湖度假区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵坤林、被告人民财产保险太湖度假区支公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤林诉称，2012年10月25日，李全保驾驶车辆与赵坤林驾驶的车牌号为苏E×××××的车辆相撞，致赵坤林的车辆损坏。李全保负事故主要责任，赵坤林负次要责任。事故后，该车辆送至修理厂修理。经金坛市价格认证中心评估，车辆损失为38960元。拖车费为300元、评估费为1400元。
赵坤林所有的车牌号为苏E×××××的车辆在人民财产保险太湖度假区支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。
依据保险的相关规定，请求法院判决人民财产保险太湖度假区支公司在保险范围内赔偿赵坤林的损失40660元。
被告人民财产保险太湖度假区支公司辩称，对赵坤林陈述的发生交通事故的事实没有异议。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司确定了赵坤林的车辆损失，与评估的损失一致，且评估部门进行了两次评估。因此，评估费是没有必要产生的费用。赵坤林起诉主张赔偿车辆损失已超过诉讼时效期限。请求驳回赵坤林的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，赵坤林所有的车牌号为苏E×××××的车辆在人民财产保险太湖度假区支公司投保了车辆损失险，保险金额193320元，保险期限自2012年7月11日至2013年7月10日，被保险人为赵坤林。
2012年10月25日，赵坤林驾驶上述车辆行驶时，与李全保驾驶的车辆相撞，致赵坤林的车辆损坏。当日，赵坤林即向中国人民财产保险股份有限公司报告了事故情况。经赵坤林委托，金坛市价格认证中心分别于2012年10月27日和同年11月23日两次作出鉴定结论，认定车辆损失为38960元。2012年11月5日，中国人民财产保险股份有限公司确定车辆损失为38960元。赵坤林支付鉴定费1400元、拖车费300元。该车经金坛市翔发汽车修配厂修理，赵坤林支付修理费38960元。2013年9月9日，金坛市翔发汽车修配厂开具金额为38960元修理费发票给赵坤林。
2015年3月23日，赵坤林向本院起诉。
上述事实，有赵坤林和人民财产保险太湖度假区支公司的陈述、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、金坛市公安局交通巡逻警察大队坛公交认字（2012）第SG177号道路交通事故认定书、金坛市价格认证中心坛价认车（2012）1426号道路交通事故车辆物品评估鉴定书2份、修理费发票6张、鉴定费发票14张、施救费发票3张等证据证明。
本院认为，赵坤林所有的车牌号为苏E×××××的车辆在人民财产保险太湖度假区支公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，人民财产保险太湖度假区支公司应在保险金额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，在2012年10月25日发生交通事故致车辆损坏，至2012年11月23日鉴定结束，该车辆损失已确定，此时赵坤林已知道发生了保险事故。自此至2015年3月23日赵坤林向本院起诉，已超过二年。因此，赵坤林向本院起诉超过了诉讼时效期间，丧失了请求人民法院保护民事权利的权利。人民财产保险太湖度假区支公司辩称，赵坤林起诉主张赔偿车辆损失已超过诉讼时效期限，理由成立，予以采纳。赵坤林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回赵坤林的诉讼请求。
本案受理费人民币817元，按规定减半收取408.5元，由赵坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
。
审判员 徐爱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1007号
原告（反诉被告）上海永进电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈存华，董事长。
委托代理人陈存华，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
被告（反诉原告）用友网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人李宏伟，总经理。
委托代理人庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。
本院在审理原告上海永进电缆（集团）有限公司诉被告用友网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告分别于2015年8月12日、18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海永进电缆（集团）有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）用友网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 江国荣
二〇一五年八月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初586号
原告：程志平，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：白云峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告程志平诉被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志平到庭参加诉讼。被告白云峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志平向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月18日，被告以买车为由向原告借款2万元整，并约定月利息为1.5分，该借款有同村沈保行作证。现原告急需此款，诉于法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告白云峰未向本院提交答辩材料，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：2012年5月18日由被告向原告出具借据证明一份。根据原告陈述及其提供的借据，本院对原、被告间的借贷关系予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告以买车需要资金为由，向原告借款20000元，并出具了借款证明：“白云峰今借贷北闫庄程志平现款贰万元整，利息壹分五”。2013年5月18日被告已支付了一年的利息，至今欠原告20000元本金及2013年5月18日之后的利息。原告经催要未果后诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云峰在本判决生效后十日内给付原告程志平借款20000元，并自2013年5月18日始按月息1.5分给付利息，至还清时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告白云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 武 彬
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00018号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月12日被海城市公安局刑事拘留，次日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）809号起诉书，指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、崔高帅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2014年7月至2014年9月间，在海城市电表厂小区租住的楼房内，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，进行“黑3D”彩票违法赌博，赌资数额累计达到人民币624860元。
另查，案发后公安机关没收被告人胡某某违法所得人民币一万五千元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、赌博网站截图、报号单、情况说明、辽宁省罚没款收据及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币三万六千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具灰色OPPO牌手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一五年一月七日
书 记 员 曲琳琳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1512号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司。
组织机构代码证：9152010066XXXXX。
住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼***号。
法定代表人樊琳，女，汉族，1968年3月21日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：罗家达，男，布依族，1974年8月18日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告罗家达物业服务合同纠纷一案的过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以被告罗家达已履行义务完毕为由，于2016年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗家达的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回对被告罗家达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第439号
申请执行人李世忠，男，1980年1月1日出生，汉族。
被执行人丁志辉，男，1978年11月15日出生，回族。
申请执行人李世忠与被执行人丁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）晋民初字第5221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、晋江市国土资源局及晋江市住建局查询被执行人丁志辉的财产情况，均查无财产可供执行，申请执行人李世忠到庭表示与被执行人丁志辉自行协商，达成协议，本案可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第265号
申请执行人李萌萌。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人李萌萌与被执行人李军债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即少民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03173号
原告丰都县宏声商业广场业主委员会，住所地丰都县三合街道平都大道西段51号。
负责人谢松龄，主任。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告甘醒盛，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人甘露（甘醒盛之女），居民。
本院在审理原告丰都县宏声商业广场业主委员会诉被告甘醒盛排除妨害纠纷一案中，原告丰都县宏声商业广场业主委员会于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县宏声商业广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县宏声商业广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县宏声商业广场业主委员会负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈渡仿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5648号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告吴龙岗，男，1986年2月12日出生，汉族，住费县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴龙岗借款合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费190元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘洪斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保36号
申请人：冷小波，男。
被申请人：刁志贤，女。
被申请人：白亚君，男。
冷小波与刁志贤、白亚君提供劳务者受害责任纠纷一案，冷小波于2017年10月10日向本院申请财产保全,请求:1.冻结刁志贤享有的红松果采集承包经营权（位于敦化市林业局新兴林场9林班11-25小班，面积37.20公顷）;2.查封刁志贤、白亚君位于敦化市鸿德蓝湾18号楼6单元4楼东，房权证号FQ00162635、FQ001626**，丘地号0661-086-057，面积69.34平方米的房屋。冷小丽以其位于敦化市胜利街民和委26组，房权证号FQ000902**，丘地号0573-052-470-080，面积44.82平方米的房屋担保。
本院经审查认为，冷小波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结刁志贤享有的红松果采集承包经营权（位于敦化市林业局新兴林场9林班11-25小班，面积37.20公顷）;
二、查封刁志贤、白亚君位于敦化市鸿德蓝湾18号楼6单元4楼东，房权证号FQ00162635、FQ001626**，丘地号0661-086-057，面积69.34平方米房屋;
三、查封冷小丽位于敦化市胜利街民和委26组，房权证号FQ000902**，丘地号0573-052-470-080，面积44.82平方米的房屋。
冻结、查封期限三年。
案件申请费3520元，冷小波已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十月十日
书记员 孙学俊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执710号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区中亭街136号利生苑A区2号楼137号。
负责人李白丹。
被执行人：俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：郭在善，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：翁雪玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：林小明，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：王珠英，女，1976年4月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：台江区凡卡罗斯福服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分1层81店面，组织机构代码证代码：L5346562-1。
经营者郭在善。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与俞爱龙、郭在善、翁雪玲、林小明、王珠英、台江区凡卡罗斯福服饰店金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人郭在善名下位于鼓楼区鼓西街道杨桥东路8号利嘉大广场2#楼17层01室房屋及产权，查封冻结被执行人俞爱龙名下位于福州市仓山区建新镇花溪南路西南侧融信湾花园A3楼602单元房屋及产权。上述房产均轮候查封。被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄文婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01183-3号
原告赵玲，女，汉族，住无为县。
被告陈效云，女，汉族，住无为县。
被告沙为斌，男，汉族，住无为县。
被告钱扬会，男，汉族，，住无为县。
本院在审理原告赵玲诉被告陈效云、沙为斌、钱扬会民间借贷纠纷一案中，原告赵玲于2014年5月19日向本院提出撤回对被告陈效云、沙为斌、钱扬会的起诉。
本院认为，原告赵玲向本院提出撤回对被告陈效云、沙为斌、钱扬会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回对被告陈效云、沙为斌、钱扬会的起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费720元，由赵玲负担。
审判员 王晓春
二〇一四年五月十九日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01183-3号
原告：赵玲，女，汉族，住无为县。
被告：陈效云，女，汉族，住无为县。
被告：沙为斌，男，汉族，住址同上。
被告：钱扬会，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告赵玲诉被告陈效云、沙为斌、钱扬会民间借贷纠纷一案中，原告赵玲于2014年5月19日向本院提出撤回对被告陈效云、沙为斌、钱扬会的起诉。
本院认为，原告赵玲向本院提出撤回对被告陈效云、沙为斌、钱扬会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回对被告陈效云、沙为斌、钱扬会的起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费720元，由赵玲负担。
审判员 王晓春
二〇一四年五月十九日
书记员 朱静静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第115号
原告徐某某，女，1958年3月29日出生，汉族，哈尔滨市松江胶合板厂服务公司退休工人，现住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告侯某某，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告侯某某经人介绍于2012年2月3日登记结婚，婚初感情尚可，婚后不久，被告侯某某经常酗酒，二人经常吵架，原告徐某某无法忍受，无法与被告侯某某共同生活下去，故原告徐某某诉至法院，请求原告徐某某与被告侯某某解除婚姻关系。
被告侯某某未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告徐某某为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、原告身份证1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
本院调取证据如下：
证据一、哈尔滨市阿城区人民法院调查笔录1份，证明被告同意离婚等事实。
被告侯某某未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中，被告未到庭对原告举证当庭进行质证，视为被告放弃质证权利，本院认为，原告举证一、二、法院调取证据一，客观真实，具有证明效力，予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告徐某某与被告侯某某经人介绍相识四、五个月后，自2011年8月同居生活，于2012年2月3日办理结婚登记手续，双方当事人均为再婚，无共同婚生子女，原告徐某某与前夫的子女早已成家，独立生活，被告侯某某无子女，无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。原告徐某某于2012年5月1日离家出走，原告徐某某与被告侯某某自2012年5月1日至今分居，被告侯某某同意离婚。
本院认为，原告徐某某离家出走，双方当事人分居已满两年，被告侯某某同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告徐某某离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告徐某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，原告徐某某负担150元，被告侯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年八月十三日
书记员 赵欣桐
肖德鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3405号
原告：张华斌。
被告：沈琴芳。
被告：万珍。
原告张华斌为与被告沈琴芳、万珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华斌到庭参加诉讼；被告沈琴芳、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张华斌诉称：2015年4月22日，被告沈琴芳以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，该笔借款由被告万珍提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告沈琴芳偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告万珍对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告沈琴芳、万珍未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月22日，被告沈琴芳向原告张华斌借款人民币20000元，由被告万珍提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告沈琴芳未予偿还，被告万珍也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告沈琴芳、万珍姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告沈琴芳、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张华斌与被告沈琴芳、万珍之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告沈琴芳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年10月16日）起的资金占用期间的利息。同时被告万珍未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张华斌借款本金20000元；并支付自2015年10月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告万珍对被告沈琴芳应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告沈琴芳负担，被告万珍承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏为方
人民陪审员 张荣华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 颜菊平
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第741号
原告刘传增。
被告北京中通诚意科技发展有限责任公司
委托代理人许跃飞。
案由：加工合同纠纷。
原、被告双方自2005年建立业务关系，双方在合作期间，原告按被告提供的加工资料为被告加工产品，原告按期交货，被告收获后未能及时给付加工费。为此在2014年10月27日双方对往来的账目进行核实，双方并约定了付款期限及违约金的计算方式，对账单中约定，对账后在一个月内付清加工费，逾期每日按加工费总额的0.5%收取违约金。经双方核实截至2014年10月27日被告尚欠原告加工费173210元，双方对账后经原告方多次催要被告只给付10000元，至今尚欠163210元加工费，被告以资金紧张为由未能给付，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告北京中通诚益科技发展有限责任公司于2015年6月5日之前一次性给付原告刘传增定作款185000元，原告放弃其他诉讼请求。
二、被告于2015年6月5日之前给付原告2000元，诉讼、执行等费用全部由原告承担。
其他双方无争执。
案件受理费1782元，保全费1720元，均由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵红翠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3525号
申请执行人黄小彬，农民。
被执行人郭永生，农民。
本院在执行申请执行人黄小彬与被执行人郭永生民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0469号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更220号
罪犯马亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年2月23日作出（2008）永刑初字第82号刑事判决，以被告人马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年2月1日起至2020年1月31日止。2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年三个月，刑期自2008年2月1日起至2017年6月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯马亮予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯马亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得记功奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年9月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2008年2月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4228号
原告：温燕杰。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。
经营者：姜卫。
原告温燕杰（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际金卡VIP（NO：809293），现目前尚有余额2980元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额2980元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际金卡VIP（NO：809293）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店经营权转让于案外人xxxx；2、对于勇恒国际金卡VIP（NO：809293）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxx的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为3683元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额2980元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付温燕杰2980元。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5153号
原告刘×1，男，2007年10月6日出生。
法定代理人王x（刘×1之母），女，1970年3月1日出生。
被告刘×2，男，1969年11月21日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人x及被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告刘×1系被告刘×2亲生儿子，被告刘×2已经与原告刘×1母亲离婚。被告刘×2自离婚之日起未支付过原告刘×1的抚养费用。原告刘×1目前由王凤芝抚养，请求法院判决作为原告刘×1父亲的刘×2每月支付原告刘×1800元的抚养费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告刘×1自离婚之日起每月支付原告刘×1抚养费用800元；2、本案诉讼费由被告刘×2承担。
被告刘×2辩称，协议离婚时，刘×1由其母亲抚养，我无需出抚养费。由于我有母亲和另一个孩子需要抚养，现在能力有限。如果刘×1的生活水平有下降我肯定给抚养费，但现在生活水平没有下降。
经审理查明：刘×1系刘×2之子。刘×2与刘×1的母亲王x于2009年10月28日协议离婚，协议约定刘×1由王x自行抚养。刘×2与王凤芝离婚后，双方还曾共同生活一段时间。
另查，刘×2自2013年5月8日就职于北京温都水城旅游饭店管理有限公司，月基本工资为1560元。
另查二，刘×2的另一个儿子现已成年。
在审理中，刘×1之母王凤芝提出其与刘×2离婚后曾共同生活至2012年；刘×2提出双方共同生活至2013年年底。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、户口本、出生证明、离婚协议书、证明在案佐证。
本院认为：父母对子女依法享有的抚养教育的权利与义务不因父母离婚而消除。虽然刘×2在与刘×1之母离婚时，约定其无需支付抚养费，但此约定并不妨碍刘×1在必要时向刘×2提出支付抚养费的请求。现刘×1提出要求刘×2给付抚养费的请求有法律依据，本院予以支持。由于刘×2在与刘×1之母离婚后曾共同生活过一段时间，该期间应视为刘×1已尽抚养义务，故刘×1主张的要求刘×2自离婚之日开始支付抚养费的请求，本院无法支持。根据刘×2与刘×1之母的陈述，本院确定刘×2自2013年1月开始支付刘×1抚养费。关于刘×2支付抚养费的数额，本院根据刘×2的工资收入及刘×1住所地的一般生活水平予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘×2自本判决生效之日起开始每月给付原告刘×1抚养费四百元至原告刘×1独立生活之日止，于每月五日前给付。
二、被告刘×2于本判决生效之日起给付原告刘×1二〇一三年一月至二〇一五年三月期间的抚养费共计一万零八百元。
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 赵金秋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更415号
罪犯高永峰，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古磴口县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）巴刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯高永峰犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计99943.98元。本案原告人提出上诉，巴彦淖尔市人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）内刑三终字第35号刑事附带民事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月10日又作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零11个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年8月5日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑1年零6个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高永峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯高永峰悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高永峰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。该犯民事赔偿未履行，有原户籍所在地内蒙古磴口县隆盛合镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年10月至2016年2月，共计29个月，消费总额为2930.61元，月均消费101元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永峰减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2012年5月10日起至2028年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更415号罪犯高永峰，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古磴口县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）巴刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯高永峰犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计99943.98元。本案原告人提出上诉，巴彦淖尔市人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）内刑三终字第35号刑事附带民事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月10日又作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零11个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年8月5日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑1年零6个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高永峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯高永峰悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯高永峰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。该犯民事赔偿未履行，有原户籍所在地内蒙古磴口县隆盛合镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年10月至2016年2月，共计29个月，消费总额为2930.61元，月均消费101元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高永峰减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为5年。（刑期自2012年5月10日起至2028年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘树娇
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民清初字第432号
原告闫晓东，男，生于1976年4月7日，汉族，居民，住烟台市福山区天创小区***栋***室。
原告庞茂华，男，生于1968年5月2日，汉族，居民，住烟台市芝罘区文化三巷**号。
二原告委托代理人辛虎、张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村（路兴街403号）。
法定代表人曲书志，董事长。
被告曲书志，男，生于1960年4月1日，汉族，烟台隆祥纸业有限公司董事长，住烟台市牟平区南华街558号1单元5203号。
被告张新平，男，生于1966年6月12日，汉族，烟台隆祥纸业有限公司职工，住烟台市牟平区政府大街178号1号楼2单元2401号。
三被告委托代理人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告王世杰，男，生于1970年12月2日，汉族，居民，住烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃村***号附*号。
原告闫晓东、庞茂华诉被告烟台隆祥纸业有限公司（以下简称隆祥公司）、曲书志、张新平、王世杰侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人辛虎、张磊，被告隆祥公司、曲书志、张新平委托代理人矫志勇、被告王世杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓东、庞茂华诉称，2011年8月6日，林彦霖驾驶蒙B336**号车辆为第一被告运输货物，行驶至莱州西外环发生单方交通事故，导致车辆损坏，第一被告职工崔家敏到现场后要求将货物返回厂区处理，由于林彦霖的车辆损坏无法行驶，二原告应其要求，驾驶自己所有的两辆东风牌货车将林彦霖承运的货物从莱州运至第一被告的厂区，随后二原告的车辆被扣押在第一被告院内。扣押后，二原告多次到第一被告处要回车辆，第二、三、四被告以系领导安排，要求赔偿货物损失等各种理由拒不返还车辆。现诉至法院，要求被告立即向二原告返还东风牌货车二辆，并判令被告赔偿原告停运损失31.37万元。
被告隆祥公司、曲书志、张新平辩称，原告所述不是事实，隆祥公司在2011年12月9日已通知原告提车，最终在2011年12月16日交接成功，不是被告隆祥公司、曲书志、张新平无故扣押原告车辆，是被告王世杰扣押的，原告对隆祥公司、曲书志、张新平的诉讼请求不成立，损失与三被告无关。另外，车辆的所有人系包头丰雅商贸有限公司，原告作为诉讼立体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告王世杰辩称，原告起诉和王世杰无关，原告起诉损失和被告隆祥公司有关，王世杰既不是货主也不是车主。
经审理查明，2011年8月6日，林彦霖驾驶蒙B336**号车辆为被告隆祥公司运输纸张，车辆行驶至莱州西外环发生单方交通事故，导致车辆损坏。二原告应其要求驾驶自己所有的二辆东风牌货车（车辆牌号：1、主车号蒙B336**、挂车号：蒙BB3**，2、主车号蒙B336**、挂车号：蒙BB3**）将纸张从莱州运至被告隆祥公司厂区，后二原告车辆被扣押在被告隆祥公司院内。2011年12月9日，被告隆祥公司电话通知原告要将二辆货车返还原告，2011年12月16日，被告隆祥公司将二辆货车返还原告。
2012年6月6日，二原告向本院提出申请，请求对二辆货车的营运损失进行鉴定，2012年8月8日，烟台北诚资产评估有限公司出具评估报告书，评估结论：评估后车牌号蒙B336**（蒙BB3**挂）和蒙B336**（蒙BB3**挂）2辆货物运输车停运损失于评估基准日价值总额为313700元（2011年8月7日至2011年12月16日）。原告交纳评估费2000元。被告隆祥公司、曲书志、张新平对烟台北诚资产评估有限公司评估损失书提出异议，要求对停运损失进行重新鉴定，经本院审核，被告的申请不符合申请重新鉴定的法定条件，故对被告申请不予准许。
另查，原告阎晓东、庞茂华分别于2010年12月20日、2010年12月14日与包头丰雅商贸有限公司签定车辆租售合同，阎晓东、庞茂华各以15万元租买包头丰雅商贸有限公司东风牌EQ4181W货车二辆。
原告在庭审中自愿将停运损失基准日计算至2011年12月9日。
上述事实，有原告提供的车辆租售合同、证明、录音材料，被告提供的录音材料，烟台北诚资产评估有限公司评估报告书，评估费单据，本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案所涉及东风牌货车二辆（1、主车号蒙B336**、挂车号：蒙BB3**，2、主车号蒙B336**、挂车号：蒙BB3**）系二原告租买包头丰雅商贸有限公司车辆，二辆货车属原告所有。故本院对被告提出原告主体不适格的主张不予支持。原告主张被告隆祥公司扣押其车辆，虽隆祥公司予以否认，根据原告提供的录音材料及隆祥公司于2011年12月16日返还车辆的事实，本院对隆祥公司扣车事实予以认定，对原告主张予以支持。因被告曲书志、张新平是被告隆祥公司工作人员，二被告系履行职务行为，故隆祥公司应承担赔偿责任，被告曲书志、张新平不应当承担赔偿责任。被告王世杰即非车主也非货主，原告也没提供证据证明货车系王世杰扣押，故被告王世杰不应当承担赔偿责任。由于被扣车辆系营运车辆，被告应当赔偿由此给原告造成的停运损失。因原告在庭审中自愿将其基准日计算至2011年12月9日，故依据烟台北诚资产评估有限公司的评估报告，停运损失核定为298934.86元。综上，被告隆祥公司应赔偿二原告停运损失298934.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台隆祥纸业有限公司返还原告闫晓东货车一辆（主车号蒙B336**、挂车号：蒙BB3**），原告庞茂华货车一辆（主车号蒙B336**、挂车号：蒙BB3**），【两辆车现已返还二原告】。
二、被告烟台隆祥纸业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫晓东、庞茂华298934.86元。
驳回原告对被告曲书志、张新平、王世杰的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，原告负担478元、被告隆祥公司负担9072元，诉讼保全费1520元、评估费2000元，由被告隆祥纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于文光
审判员 初起升
审判员 吴小鹏
二〇一二年十月二十三日
书记员 林晓帆
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第343号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，女。
被申请人秦乐义。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的柯卫医罚（2014）33号行政处罚决定中的罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）33号行政处罚决定中的罚款8000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡雪莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00031号
申请人晏贤凤。
被申请人：当阳市武德业科技有限公司。住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人：王卫兵，该公司经理
申请人晏贤凤因与被申请人当阳市武德业科技有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人当阳市武德业科技有限公司银行存款80万元或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人晏贤凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人当阳市武德业科技有限公司存款80万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年十月二十四日
书记员 易正业
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00857号
原告刘某某，男，1979年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告宋某，女，1983年6月10日出生，汉族，教师。
委托代理人赵门利、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小马独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张林，被告宋某及其委托代理人赵门利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告结婚时间较短，相互了解不深，加之双方的工作在异地导致双方婚后在未能经常在一起，婚后未建立起真正的夫妻感情，并且婚后经常为琐事吵架。2015年1月份双方吵架之后原告居住在父母家，双方分居至今。
被告宋某辩称，双方2013年12月认识，2013年12月订婚之后开始同居，2013年2月5日领取结婚证。婚后双方感情很好，虽然偶尔因为琐事发生争吵，但是夫妻感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年2月5日领取结婚证，婚后共同生活中双方因生活琐事多次争吵。2015年5月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但双方只要互谅互让，相互适应对方，夫妻仍有和好的可能，且原告主张夫妻感情确已破裂未提供任何证据佐证，被告亦不认可，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一五年七月七日
书记员 韩清俊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00592号
原告：常某甲，男，1979年3月7日生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：夏先春，安徽省寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1987年7月8日生，哈尼族，农民，住云南
原告常某甲与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人夏先春到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲诉称：我与赵某某在上海打工时相识，后同居生活，同居期间生育一子。我与赵某某年龄相差十岁，再加上赵某某自幼生活在南方与我生活习性差异很大，为此同居后我俩常为生活琐事争吵，2011年初，赵某某与我因琐事争吵后，独自外出，不再与我共同生活，现同居关已解除。故起诉要求抚养非婚生子女，不要求赵某某支付子女抚养费。
基于上述诉请，常某甲提供下列证据：1、身份证及身份信息二张，证明：常某甲、赵某某的自然人身份及主体资格；2、出生医学证明及育龄妇女卡片各一张，证明：常某甲与赵某某共同生育一女常某乙，出生日期为2010年8月31日；3、保义镇金祠村居民委员会证明一份，证明：（1）原、被告未办理结婚登记属同居关系；（2）被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告赵某某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：常某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件，2号证据是行政管理部门行使行政职能所收集的信息，3号证据是一份双方共同生活的地方基层组织所出具的证明，因基层组织对双方的生活情况比较了解，故对该1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年2月常某甲与赵某某在上海打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，未办理结婚登记。2010年8月31日生育一女，取名常某乙，2011年4月份双方因生活琐事争吵后，赵某某离开常某甲生活，双方同居关系解除。2014年3月18日，常某甲起诉来院，要求抚养非婚生女常某乙，并不要求赵某某给付子女抚养费。另查明，双方均未举证证明共同生活期间有共同财产及债权、债务。
本院认为：常某甲与赵某某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因常某乙一直随常某甲生活，为有利于其健康成长，应由常某甲抚养为宜。故原告常某甲要求抚养非婚生女常的诉讼请求应予支持。常某甲不要求赵某某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生女常某乙由原告常某甲抚养，原告常某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李仁龙（代）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第202号
原告：浙ＸＸ元纺织品有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区。
法定代表人：池爱根，该公司董事长。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：孙士孔，住址：河南省邓州市。
原告浙ＸＸ元纺织品有限公司（下简称“华元公司”）诉被告孙士孔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告华元公司的委托代理人王骅和被告孙士孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华元公司诉称：被告曾是原告公司职工，其在原告处工作期间，因家庭经济困难，于2007年6月26日向原告借款100000元，原告以银行转账的方式向被告交付了上述借款本金。后被告曾陆续归还借款本金合计40000元，截止原告起诉之日，尚欠原告借款本金60000元，上述余款虽经原告多次催促，但被告一直拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金60000元及逾期还款利息840元（自案件受理之日起，按中国人民银行公布的贷款年利率5.6%计算三个月，其后利息按银行同期同档贷款利率计算至被告实际付清欠款之日止），合计60840元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《借条》、《工商银行转账凭证》复印件各一份，证明被告向原告借款的事实及被告尚欠原告4万元。
证据2、《居住证信息》复印件1份，证明被告经常居住地在广东省。
庭审中，原告出示了证据1、2的原件，并将证据1《借条》和《工商银行转账凭证》的原件提交给法庭附案。
被告孙士孔辩称：原告起诉的欠款金额不属实，被告在2012年7月27日已经以转账的方式归还了20000元给原告，被告至今只欠原告借款本金40000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据3、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4、《中国银行客户回单》复印件1份，证明被告已于2012年7月27日向原告还款20000元的事实。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据3、4也无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并结合原、被告的诉辩意见和庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告孙士孔曾是原告华元公司的员工。2007年6月26日，被告向原告借款100000元。其后，被告陆续向原告归还了部分借款。2010年7月22日，被告就上述借款向原告立下一份《借据》，载明：“2007年6月26日借浙ＸＸ元纺织品有限公司拾万元，到2010年7月尚欠陆万元整”。立据后，被告于2012年7月27日通过银行转账再向原告归还了20000元。就余下借款，原告经追收无获，于2014年8月12日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。对被告向原告借款100000元，已归还60000元，尚欠40000元的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案纠纷是因被告借款后未能及时还清借款给原告而引起，被告依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，其中40000元符合法律规定，本院予以支持。另外20000元借款，因被告已归还给原告，本院不予支持。此外，由于被告没有及时向原告还清借款，结合原告的诉求，被告应以实欠本金40000元为基数，从原告起诉之日即2014年8月12日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙士孔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙ＸＸ元纺织品有限公司归还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2014年8月12日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告浙ＸＸ元纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.50元（已减半收取），由原告浙ＸＸ元纺织品有限公司负担220.50元，由被告孙士孔负担440元（原告已预交受理费660.50元，被告负担的受理费440元于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年十月十日
书记员 王小青
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第40号
原告：吴航州，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0819。
被告：罗鸿杰，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××121X。
被告：莫永达，男，汉族，住四会市东城区。身份证号码：×××0817。
原告吴航州诉被告罗鸿杰、莫永达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴航州、被告莫永达到庭参加诉讼，被告罗鸿杰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴航州诉称：被告罗鸿杰于2014年4月21日和2014年6月9日以资金周转为由分别向原告借款30000元和60000元，约定于2014年10月2日和2014年6月25日前清还，并分别立下《借据》。上述借款均由被告莫永达作担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告依然没有偿还借款。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗鸿杰向原告偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清还之日止）；2、被告莫永达作为担保人对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗鸿杰没有提出答辩意见。
被告莫永达辩称：原告所诉的是事实，由法院依法作出判决。
经审理查明：2014年4月21日，被告罗鸿杰以资金周转为由向原告借款30000元，约定于2014年10月21日前偿还，并向原告出具《借据》，双方没有约定借款利息。2014年6月9日，被告罗鸿杰再次以资金周转为由向原告借款60000元，约定于2014年6月25日前偿还，并向原告出具《借据》，双方没有约定借款利息。被告莫永达作为保证人在前述两张《借据》上签名，但没有约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告多次催促被告罗鸿杰偿还借款，但被告罗鸿杰拖欠借款至今，原告遂诉至本院，提出上述请求。
2015年1月4日，原告向本院申请要求查封被告莫永达所有的牌号粤H×××××小轿车，并提供杨桂娟所有的位于四会市东城街道商业大道一街十一座41号（二楼）房屋（产权证号C4××04）作为诉讼保全担保。本院依法作出（2015）肇四法江民初字第40号之一民事裁定书，对前述财产进行查封、扣押。
以上事实，有原告提供的被告《身份证》、《借据》两张、本院作出的民事裁定书以及原、被告庭审陈述予以证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。因被告罗鸿杰拖欠借款至今未还，原告现起诉被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告罗鸿杰支付借款利息，因双方没有明确约定计息方式，本院仅支持利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日。至于原告要求被告莫永达对被告罗鸿杰本案借款承担连带清偿责任，因原告与被告莫永达没有明确约定保证方式及保证期间，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，认定被告莫永达对被告罗鸿杰借款应当承担连带保证责任，具体保证期限分别为2014年10月22日至2015年4月21日和2014年6月26日至2014年12月25日，但原告并没有提供证据证明其在2014年6月26日至2014年12月25日期间要求被告莫永达对被告罗鸿杰其中60000元借款承担保证责任，故被告莫永达仅需对被告罗鸿杰30000元的借款承担保证责任。被告罗鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗鸿杰在本判决生效之日起十五天内偿还原告吴航州借款本金90000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年1月24日计至还清借款之日止）。
二、被告莫永达对被告罗鸿杰30000元借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴航州其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元以及保全费920元（原告已预交），由被告罗鸿杰、莫永达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈阳明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第303号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，�，1971年5月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳街。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月16日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日，被告人孙某某与内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司和卓越国际租赁有限公司签订了《工�机械产品融资租赁合同》，合同中明文规定承租人孙某某对挖掘机只有使用权利，没有出租房书面同意，不得转让、转租该台挖掘机。至2012年7月30日，孙某某因没有按时偿还购车款致使挖掘机被内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司收回。在挖掘机已经被出卖方收回的情况下，孙某某虚构对该台挖掘机具有所有权的事实，与被害人胡某甲签订了关于买卖挖掘机的购车合同，骗取胡某甲人民币21.6万元。案发后，被告人将全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料，被害人胡某甲的陈述，证人王某、齐某某、陈某某、胡某乙的证言，工程机械产品融资租赁合同、房产证复印件及户口复印件，购车合同、收条，欠条，鼎杰工程机械销售有限公司证明，鼎杰工程机械销售有限公司说明，卓越国际租赁有限�司证明，收条、谅解书，情况说明，常住人口基本信息，被告人孙某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某能够全额退赃，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、退赃并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人汪永涛，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人汪永涛犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人汪永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年3月17日凌晨3时许，被告人汪永涛窜至北海市海城区北星路广厦花园小区2栋楼下处，发现庞莲光停放于该处的一辆黑色羚木王牌电动车（车架号：20120523389，电机号：120902066，价值2080元）没有上保险锁及车头锁，遂将该车推出小区门口将车盗走。得逞后，被告人汪永涛将赃车推至北海市北海大道与湖南路交界的田园网吧门口停放。7时40分许，被告人汪永涛在田园网吧对面修理店给赃车换电门锁时被公安机关查获，公安人员收缴上述赃车并依法发还被害人庞莲光。归案后，被告人汪永涛如实供述自己罪行。
上述事实，被告人汪永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，电动车发票复印件，被害人庞莲光陈述，证人薜承有证言，被告人汪永涛的供述，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永涛以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪永涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪永涛盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人汪永涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起计算至2014年9月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年七月二日
书记员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第303号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月7�出生，汉族，籍贯河南省雎县，小学文化，无业，户籍地河南省雎县白楼乡赵庄村16号。2013年6月5日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，2013年6月23日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日3时许，被告人张某窜至厦门市海沧区海裕路与沧元东路交叉路口人行道上，用随身携带的1把钥匙将被害人白某停放于此的一辆爵达125动力、鼓刹型助力车的电门�打开并将车盗走，同日11时许在县后加油站附近被民警人赃俱获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2280元。案发后，被盗助力车已发还被害人，作案工具钥匙1把随案移送。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案助力车、作案工具钥匙等物证照片，合格证、收款收据等书证，证人陈某证言，被害人白某陈述，被告人张某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物被查获，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第166号
原告：贾某，农民。
被告：宋某，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告贾某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女儿宋佳敏（2004年11月6日出生）的抚养权变更为由原告贾某抚养，抚养费由原告贾某自己负担。
二、其他互不追究。
案件受理费40元，由原告贾某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 路会权
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第90号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2015年2月5日被本县公安局依法刑事拘留，同年2月15日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
被告人鲁某某，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化。2012年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害一案，2015年2月4日被本县公安局依法刑事拘留，同年2月15日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人张某某、鲁某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲、罗晓华出庭支持公诉。被告人张某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年2月3日晚，被告人张某某、鲁某某与赵某某、李某某等人（另案处理）到大通县桥头镇一号桥滨河路奥斯曼餐厅202包间内唱歌，至次日凌晨1时许，被告人张某某上厕所时与前来上厕所的201包间被害人马某某发生争执并相互厮打，在此过程中，各自包间的同伴得知此事后，前去帮忙打架，被告人鲁某某持啤酒瓶击打被害人马某某的头部致使啤酒瓶破裂，后被告人鲁某某持破碎酒瓶把，将被害人马某某腹部、背部刺伤，经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定：被害人马某某的人体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某、鲁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人张某某的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年2月3日晚，被告人张某某、鲁某某与赵某某、李某某等人（另案处理）到大通县桥头镇一号桥滨河路奥斯曼餐厅202包间内唱歌，至次日凌晨1时许，被告人张某某上厕所时与前来上厕所的201包间被害人马某某发生争执并相互厮打，在此过程中，各自包间的同伴得知此事后，前去帮忙打架，被告人鲁某某持啤酒瓶击打被害人马某某的头部致使啤酒瓶破裂，后被告人鲁某某持破碎酒瓶把，将被害人马某某腹部、背部刺伤，经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定：被害人马某某的人体损伤程度属轻伤一级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人张某某、鲁某某从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案人沙某某询问笔录、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人马某某陈述，证明被害人马某某被被告人张某某、鲁某某打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人赵某某、李某某、王某某、韩某某、马某甲、马某乙、马某丙、罗某某、陈某某、郭某某、张某甲、李某甲、马某戊、马某己、郭某甲、李某乙证言，证明本案案发起因及基本经过。
4、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第104号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人损伤程度属轻伤，并已将鉴定意见告知各当事人。
5、现场勘验笔录、刑事照片，证明案发现场状况。
6、奥斯曼餐厅过道视频资料，证明本案发生的时间、地点及部分经过。
7、被告人张某某、鲁某某供述，证明被告人张某某、鲁某某打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
8、户籍证明：张某某于1989年10月5日出生、鲁某某于1989年11月25日出生，证明二被告人案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
9、大通县公安局刑侦大队出具的到案经过说明，证明二被告人到案的基本经过。
10、本院（2012）大刑初字第104号刑事判决书，证明被告人鲁某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，缓刑考验期届满日为2014年8月21日。
11、拘留证、逮捕证，证明二被告人被采取强制措施的种类及时间。
12、行政处罚决定书，证明本案其他涉案人员已被行政处罚。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张某某、鲁某某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某、鲁某某因酒后偶发矛盾，共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到二被告人案发后均能如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年8月4日止）
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第90号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年1月24日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月20日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月间，被告人郑某甲与郑某乙、郑某丙（均已判决）三人以42000元的价格向郑某丁等人购买位于大田县广平镇岬头村“火管垅尾”山场中的一片杉木林。同年4月间，被告人郑某甲和郑某乙、郑某丙三人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该山场杉木全部砍伐，并用被告人郑某甲所有的闽G098**号厢式车将杉原木运往三明市三元区中村乡的木材加工厂销售，被告人郑某甲分得赃款2300元。经林业技术鉴定，“火管垅尾”山场被滥伐杉木立木蓄积59.32688立方米，出材量43.3086立方米。
案发后，被告人郑某甲畏罪潜逃，于2015年1月20日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月23日，被告人郑某甲退出出售作案工具闽G098**号厢式车所得5200元及赃款2300元，�7500元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭过程中亦无异议，并有田政林证字（2005）第03987号林权证、大田县广平林业工作站出具的证明等书证，证人郑某乙、郑某丙、郑某戊等人证言，鉴定意见书，大田县公安局制作的现场勘查笔录、照片说明、辨认笔录、被告人退赃票据，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，伙同他人无证采伐其从他人所购买的林木，立木蓄积59.32688立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在案发后具有自首情节，并退出作案工具变价款和赃款，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲退出的作案工具变价款和赃款计人民币7500元，由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 琳
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第90号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年6月27日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，系大安市龙沼镇兴学村村主任，住大安市，因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月16日被大安市人民检察院取保候审。
被告人王某甲贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年6月3日以大检刑诉字（2015）第98号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2010年间，被告人王某甲在担任本镇新风村村主任兼村“两委”委员期间，协助本镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，被告人王某甲为了能够享受困难户泥草房改造政策，以其父亲王某乙名义，申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元人民币。案发后，被告人王某甲投案自首.所骗钱款已收缴。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲的供述、证人王某乙、李某某的证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人王某甲案发后主动投案，属自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某甲供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2010年间，被告人王某甲在担任本镇新风村村主任兼村“两委”委员期间，协助本镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，被告人王某甲为了能够享受困难户泥草房改造政策，以其父亲王某乙名义，申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元人民币。案发后，被告人王某甲投案自首.所骗钱款已收缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市人民检察院破案经过：2015年3月3日受理大安市龙沼镇新风村主任王某甲投案自首，称其于2010年在龙沼镇泥草房改造期间，利用职务之便，骗取国家泥草房改造补助款13000.00元，经侦查，此案告破。
2、泥草房改造补助相关手续证明及照片。
3、大安市政府文件。
4、查封扣押清单。
5、书证，（1）龙沼镇民政办证明
为了使我镇顺利快速完成泥草房改造、危房改造等安居工程，申请农户、申请人不在家或者行动不便的，可由他人代替行使照相、填报手续等。同时，坚决杜绝顶名替报、窜改困难户资格、买困难户资质，违规评定困难户进行安居工程建设。
凡是村干部评定为困难户的，必须依规定向镇政府申报后，上报大安市民政局审批，否则评定结果无效。
2008年1月1日至今，未有村干部及村委会向我镇政府进行申报。
（2）龙沼镇民政办证明
王某甲于2010年6月至2013年6月，担任大安市龙沼镇新风村村主任兼村“两委”委员。协助龙沼镇政府完成了涉及到该村的“泥草房改造”，申报、管理、验收、检察等工作，并负责该村低保户的申报、评议、管理、监督等工作
6、证人王某乙的证言，我是王某甲的父亲，我没有和他一起居住，和其他几个儿子住，我没有房子，没有申请泥草房改造，没有得到泥草房补助款。
7、证人李某某的证言，2014年3月份白城市人民检察院和大安市人民检察院到龙沼镇政府召开会议处理村干部骗取国家泥草房补助款的问题，我回到村里向我们村村干部传达会议精神，王某甲找到我，说明他以他父亲王某乙的名义申请泥草房补助，骗取国家泥草房补助款13000元的事情。我已经向你们说明相关情况，你们告诉我等待处理。
4.被告人王某甲的供述，我父亲王某乙是我们村2010年的低保户，2010年6月我当上了新风村主任，那时龙沼镇有泥草房改造政策，我以自己一般户的身份申报了一户，改造形式是翻建，按规定可以得到4000.00元补助款。我父亲王某乙是低保户，如果申报进行泥草房改造，可以享受13000.00元的补助款，为了能多获得补助款，我用王某乙低保户的身份申报了一户泥草房改造，得到补助款13，000.00元，用于自己建房，盖了4间新房。
本院对被告人王某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人王某甲供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成贪污罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某甲利用职务上的便利，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元，其行为已构成贪污罪。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人王某甲平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年七月二十二日
书记员 李春花
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第90号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2009年因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月30日刑满释放。因本案于2014年11月12日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，住自贡市沿滩区。因本案于2014年11月26日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2014年12月10日被取保候审。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人张甲、郭某某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人张甲、郭某某到庭参加诉讼，现以审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年11月初至2014年11月12日，被告人张甲伙同被告人郭某某、“龙二”（在逃），租用张乙位于大安区某茶坊，在包间内设置1台8人座的“海洋之星”、1台6人座的“海洋之星”赌博游戏机开设赌场供他人参与赌博，并从中牟取非法利益。其中，被告人张甲占70％股份，被告人郭某某、“龙二”各占15％股份。2014年11月12日，该赌场被公安机关现场查获。经认定，“海洋之星”8座赌博机、“海洋之星”6座赌博机，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有“海洋之星”捕鱼机主机盒2个、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、人口信息表及照片、释放证明书、刑满释放人员通知书、刑事判决书、协查信息、情况说明、罚没票据、行政处罚决定书、被告人张甲、郭某某的供述、证人张乙、刘某的证言、具有赌博功能电子游戏设施设备认定申请书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定送达、被告人张甲对郭某某的辨认笔录、刘某对郭某某的辨认笔录、扣押决定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人张甲、郭某某设置赌博机14台组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人郭某某是从犯，依法对其从轻处罚。被告人张甲曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲、郭某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
二、被告人郭某某开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、捕鱼机主机盒予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年七月二日
书记员 郑磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第90号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马×，女，34岁（1980年2月23日生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。被告人唐×，女，25岁（1989年12月29日生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人马×、唐×犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人马×、唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马×雇佣被告人唐×于2013年8月至2014年6月间，在北京市大兴区×村镇×村×路×号×超市门前一简易房内，未经批准非法销售彩票，经营数额为人民币77874元，违法所得数额为35563元。民警在案发现场查扣彩票一张、彩票机主机一台、账本一个及现金人民币429元。被告人唐×于2014年6月26日被抓获归案，被告人马×于2014年8月14日到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马×、唐×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、书面证明、关于非法彩票销售店的情况说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×伙同被告人唐×未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×、唐×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人马×自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人唐×在共同犯罪中其辅助作用、系从犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人马×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万五千元，其余罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、被告人唐×犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，其余罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。三、扣押在公安机关的彩票一张、彩票机主机一台、账本一个，予以没收。四、追缴被告人马×、唐×违法所得人民币三万五千五百六十三元（已扣押在公安机关人民币四百二十九元），予以没收，剩余部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 童     赟二〇一五年一月十二日书记员 周红书记员李远