广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第24号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月18日被广州市增城市公安局查获，2012年11月19日被取保候审。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人张冰，广东保得利律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品及非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月18日17时许，被告人杨某某携带从佛山购买并准备在增城贩卖的2包白色晶体状物回到增城市荔城街莲园路三巷35号501房一朋友租住的房间，即被民警抓获。经鉴定，白色晶体状物共净重19.95克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年6月13日18时45分许，被告人杨某某持当日火车票进入广州火车站一楼大厅安检处进站时，民警当场从其携带的挎包内查获用红色胶袋装的白色块状物一包；一包外用透明小胶袋装有白色晶体状物及一粒红色丸状物，还有一透明小胶袋装有一粒红色丸状物；一个黑色塑料袋内装有三包分别用白色卫生纸包住，每包内有二包用印有“一次使用无菌注射器”胶袋封住内有二支注射器及一支注射器针水（透明液体），其中12支注射器内均有白色块状物。经鉴定：白色块状物共净重17.6克、透明液体共净重12克，均检出海洛因成分；白色晶体状物及红色丸状物共净重9克、红色丸状物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
针对公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人辩解其行为应构成非法持有毒品罪。被告人对公诉机关指控的非法持有毒品罪的事实无异议，但辩解其不知6支注射药水内含有毒品，其当时只是为了稀释注射器内的海洛因而从一间无执照的药店买的。在关押期间制止了同监室在押人员刘登木自杀行为，有立功表现。
针对公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，辩护人辩称被告人的行为应构成非法持有毒品罪。如果被告人的行为构成贩卖毒品罪，也只是犯罪未遂，对贩卖的毒品数量认定亦存异议。辩护人对公诉机关指控的非法持有毒品罪的事实无异议，但辩称涉案的12克液体为医用注射用水，不应认定为毒品，且被告人有自首情节，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年11月18日17时许，被告人杨某某携带白色晶体状物2包在增城市荔城街莲园路三巷35号501房内被民警抓获。经鉴定，白色晶体状物共净重19.95克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、增城市公安局荔园派出所出具的破案经过，2012年11月18日17时30分许根据群众举报，在增城市荔城街莲园路三巷35号501房抓获一名涉嫌贩卖毒品的男子，在房内茶几上查获两包疑似冰毒的物品。经查，该男子叫杨某某。
2、证人郑某某的证言，2012年11月17日其到增城市公安局荔园派出所举报“阿海”涉嫌贩卖毒品一事。其听朋友说一名广西人“阿海”18日准备从佛山携带毒品冰毒到增城市贩卖，会在增城市荔城街莲园路三巷35号501房落脚。其没见过“阿海”，也不知“阿海”到增城后会和谁联系。
3、广东省广州市公安局司法鉴定中心鉴定人张某某、刘某出具的化验检验报告，证明从被告人处查获的白色晶体状物2包净重19.95克，检出甲基苯丙胺成分。
4、增城市公安局荔园派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用毒品快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
5、增城市公安局荔园派出所出具的扣押物品清单，证实扣押被告人白色晶体状物2包。
6、增城市公安局荔园派出所出具的情况说明，杨某某交代其吸食和贩卖的毒品是向一名叫“小黑”的外籍男子购买的，因杨某某不能交代“小黑”的真实身份、联系方式，故“小黑”无法查找。
7、被告人对案发地、所携带的毒品照片的辨认材料。
8、被告人的供述，2012年11月18日17时许，其带着两包冰毒从佛山坐车来到增城市荔城街，在一名朋友的带领下来到了荔城街莲园路三巷35号501房，其进房间后就把两包冰毒放在茶几上准备休息，其朋友就出去了。过了一会儿民警进房间将其抓获。其朋友自称“小陈”，他不知道带冰毒的事。其打算在增城市将毒品卖给一些吸毒的人，但还没找到。毒品是在佛山市黄岐镇向一名外国人购买的，外国人自称“小黑”，具体姓名、住址和联系电话不详。
9、增城市公安局荔园派出所出具的常住人口基本信息，证实了被告人杨某某的身份情况。
针对检察机关指控的贩卖毒品罪的罪名；被告人及辩护人提出的关于被告人的行为应构成非法持有毒品罪的意见及辩护人提出的如果被告人的行为构成贩卖毒品罪，也只是犯罪未遂，对贩卖的毒品数量认定亦存异议的辩称，本院评判如下：
经查，公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪的证据只有被告人关于其携带的毒品是准备用于贩卖的供述及证人郑某某关于听说被告人将携带毒品到增城贩卖后去公安机关举报的证言，从证据上分析，证人郑某某的证言只是一份传来证据，只有被告人自己交代携带的毒品是用于贩卖的，出售的对象及数量均没有确定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，只有被告人供述，没有其他证据予以佐证的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，故认定被告人行为构成贩卖毒品罪的证据不足，被告人的行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，应以非法持有毒品罪论。被告人及其辩护人关于被告人的行为构成非法持有毒品罪的意见，理由充分，予以采纳。
二、2013年6月13日18时45分许，被告人杨某某持当日T124次广州至四平火车票进入广州火车站准备进站乘车，在一楼大厅安检处被民警盘问并被带至广州车站派出所值勤室进行盘查，民警从其携带的挎包内查获一包外用红色胶袋装的白色块状物；一包外用透明胶袋装的白色晶体状物及一粒红色丸状物，在透明胶袋内还有一个外用透明小胶袋装着的一粒红色丸状物；一个黑色塑料袋内装有三包分别用白色卫生纸包住，每包内有两袋用印有“一次使用无菌注射器”胶袋封住内有二支注射器，12支注射器内均有白色块状物。经鉴定：白色块状物共净重17.6克，检出海洛因成分；白色晶体状物及红色丸状物共净重9.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州车站派出所民警单某某、邝某某、刘某某、雷某某的证言，2013年6月13日18时45分许，四位民警在广州火车站一楼大厅安检处防范时，见一名男旅客形迹可疑，便对该男子进行盘问并将该男子带至广州车站派出所值勤室进行盘查，民警从该男子携带的挎包内查获一包外用红色胶袋装的白色块状物；一包外用透明胶袋装的白色晶体状物及一粒红色丸状物，在透明胶袋内还有一个外用透明小胶袋装着的一粒红色丸状物；一个黑色塑料袋内装有三包分别用白色卫生纸包住，每包内有两袋用印有“一次使用无菌注射器”胶袋封住内有二支注射器及一支注射用水（透明液体），其中12支注射器内均有白色块状物，于是将该男子抓获。经查，该男子叫杨某某。
2、广州车站派出所出具的扣押物品清单，证实扣押被告人白色块状物1包、白色块状物12支、白色晶状物1包、红色丸状物2粒、透明液体6支及NOKIA牌6300型手机一部。
3、广东省公安司法鉴定中心鉴定人施某某、张某出具的理化检验报告，证明被告人携带的白色块状物共净重17.6克、透明液体共净重12克，均检出海洛因成分；白色晶体状物及红色丸状物共净重9.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、广州车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用毒品快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
5、被告人对自己携带的毒品白色块状物1包、白色块状物12支、白色晶状物1包、红色丸状物2粒的照片和乘车使用的车票辨认材料。
6、被告人的供述，2013年6月13日18时45分许，其持当日T124次广州至四平火车票在广州火车站一楼大厅安检处被民警盘问并被带至广州车站派出所值勤室进行盘查，民警从其携带的挎包内查出一包外用红色胶袋装的海洛因；一包外用透明胶袋装的冰毒及一粒麻古，在透明胶袋内还有一个外用透明小胶袋装着的一粒麻古；一个黑色塑料袋内装有三包分别用白色卫生纸包住，每包内有两袋用印有“一次使用无菌注射器”胶袋封住内有二支注射器及一支注射针水（透明液体），其中12支注射器内均有海洛因。毒品买来是用于自己吸食的。注射针水是从一间无执照的药店买的，用于稀释注射器内的海洛因，其没有处理过，也没有加入任何东西，当时药水都没有开封。
7、广州车站派出所出具的常住人口基本信息，证实了被告人杨某某的身份情况。
8、广州铁路公安处看守所出具的情况说明，在押人员刘某某于2013年11月19日用垃圾袋蒙头，扬言自杀，同监室的杨某某等其他在押人员都进行了劝阻与制止，刘某某并没有具体实施自杀行为，与此同时，值班管教和巡控民警通过监控录像观察到这一情况并立即进行了处理。
针对公诉机关关于从被告人处查获的用医用注射用水玻璃瓶装的6支共净重12克的含海洛因成分的透明液体为被告人所持有的毒品数量的指控，本院评判如下：
经查，从外形看，该6支透明液体是用医用注射用水玻璃瓶装住，处于全密封状态的液体。根据被告人的交代，被告人是从一无执照的药店买的，是用于稀释注射器内海洛因用的注射用水，其不知内含有毒品，综上，不排除被告人不明知是毒品这一合理的怀疑，虽然该6支共净重12克的透明液体鉴定含海洛因成分，但依据有利于被告人的原则，对于被告人不明知内含海洛因成分的12克透明液体，不予认定为犯罪数量。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪因证据不足，罪名不成立，被告人的行为构成非法持有毒品罪；另指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名成立，证据确实充分；故被告人持有的毒品总数量为46.65克。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人关于其不知6支注射药水内含有毒品，其当时只是为了稀释注射器内的海洛因而从一间无执照的药店买的辩解及辩护人关于涉案的12克液体为医用注射用水，不应认定为毒品的辩称，理由充分，予以采纳。被告人关于在关押期间制止了同监室在押人员刘某某自杀行为，有立功表现的辩解，经查，依据广州铁路公安处看守所出具的情况说明，被告人的行为不符合立功的构成条件，故被告人的辩解理由不充分，不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩称，经查，依据民警单某某、邝某某、刘某某、雷某某的证言，被告人于2013年6月13日18时45分许，持当日火车票进入广州火车站乘车，在一楼大厅安检处因形迹可疑被盘问并带至派出所值勤室盘查，民警从被告人携带的挎包内查获毒品，被告人在接受盘问时并未主动交出毒品，主动投案，故被告人不具备自首情节，辩护人的辩称理由不充分，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，请求从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩称，经查，被告人如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，但被告人不符合适用缓刑的条件，故辩护人请求对被告人从轻处罚的辩称予以采纳，请求适用缓刑的辩称，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年11月18日及19日被羁押的二天，即自2013年6月13日起至2015年12月10日止）。
二、扣押于广州铁路公安处和增城市公安局荔园派出所的毒品共58.65克及作案工具被告人的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
审 判 员 闵天挺
代理审判员 李 佳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。