wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第158号
起诉人任宝华，女，1953年11月17日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031953********。
2015年6月23日，本院收到任宝华的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年
--
2004年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐13年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人任宝华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对任宝华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第158号起诉人任宝华，女，1953年11月17日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031953********。2015年6月23日，本院收到任宝华的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2004年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐13年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人任宝华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对任宝华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终790号
上诉人（原审被告）：洪继特（又名洪高升），男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审原告）：虞城县创新工量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人：余建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
原审被告河南萨博工量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇新建路北段西侧。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人洪继特因与被上诉人虞城县创新工量具有限公司（简称创新公司）、原审被告河南萨博工量具有限公司（简称萨博公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城人民法院（2016）豫1425民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日开庭进行审理。上诉人洪继特及与原审被告萨博公司共同委托诉讼代理人杨维强、韩倩倩，被上诉人创新公司的法定代表人余建辉及委托诉讼代理人王银湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新公司向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告欠款418111.5元及利息；诉讼费及律师费由被告负担。
一审法院认定事实：被告洪继特和原告创新公司的法定代表人余建辉认识多年，创新公司和洪继特之间就钢卷尺条进行过多笔交易。2013年9月14日，被告洪继特以自己和萨博公司的名义为原告创新公司出具两份欠条，欠原告尺条款分别为700000元和2500元。后被告洪继特又在该700000元的欠条中注明于2014年春节付款240000元，还欠460000元，对此原告认可。2015年6月份，经吴坤又向原告转账50000元，原告认可上述原700000元的欠款中，现被告还欠410000元。
一审法院认为，被告洪继特多次购买原告的钢卷尺条，后以自己和萨博公司的名义为原告出具欠条，被告萨博公司对欠条的真实性无异议，说明被告洪继特、萨博公司属共同购买原告的尺条，原告和二被告之间存在尺条买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，二被告依法应向原告承担支付货款责任。二被告辩称洪继特是萨博公司员工、其出具欠条履行的是职务行为，没有向本院提交洪继特的工资收入证明、劳动保险金缴纳证明等材料予以证明，该辩称，不予支持。综上，原告要求二被告偿还所欠货款4181111.5元的诉讼请求，予以支持由二被告偿还412500元（410000元+2500元），超过的货款，不予支持。原告诉请的利息损失，应为逾期付款损失，因双方未约定付款期限，可从原告起诉之日即2016年8月17日起，以412500元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、萨博公司、洪继特于本判决生效之日起三日内偿还创新公司尺条欠款412500元，并赔偿创新公司相应的逾期付款利息损失（利息损失应以412500元为本金，从2016年8月17日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回创新公司的其他诉讼请求。案件受理费7571元，由创新公司负担71元，萨博公司、洪继特负担7500元；财产保全费2770元，由洪继特负担。
洪继特上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求，或者裁定发回重审。事实和理由：萨博公司与被上诉人存在买卖合同关系。上诉人是萨博公司员工，上诉人出具欠款手续是公司授权，上诉人履行的是职务行为。原审认定上诉人与萨博公司共同购买被上诉人的尺条明显错误。
创新公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
萨博公司陈述意见同洪继特上诉意见。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担给付货款义务有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
洪继特提交工资表一组，证明其上诉理由成立。创新公司质证称，上诉人是否为萨博公司的职工与本案不具有关联性，上诉人提交的工资表一审没有提交，被上诉人不予质证。
本院审查认为，工资表不是新证据，且不能证明洪继特履行萨博公司职务行为，本院不予采信。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，洪继特、萨博公司均主张洪继特是萨博公司的员工，洪继特履行的是职务行为，因洪继特与萨博公司有利害关系且萨博公司亦是本案当事人，洪继特有条件收集案件需要的相关证据，但洪继特一、二审均不能提交有效证据证明其履行的是职务行为，应当承担不利法律后果。洪继特的上诉主张，证据不足，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，洪继特的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7571元，由上诉人洪继特负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年四月十三日
书记员 段 培
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二抗字第00027号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人朴日光，男，1980年2月29日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人朴日光犯诈骗罪一案，于2013年8月28日作出（2013）顺刑初字第25号刑事判决，认定原审被告人朴日光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人朴日光不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）抚中刑二终字第222号刑事裁定书，裁定撤销判决，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）顺刑初字第73号刑事判决，认定原审被告人朴日光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，继续追缴原审被告人朴日光犯罪所得的赃款人民币108000.00元，一经追缴，立即返还被害人。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，提出抗诉，原审被告人朴日光未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2014年7月29日以抚检诉撤抗（2014）11号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年八月七日
书 记 员 张丽娟
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第16号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人中某某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月24日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2015年12月8日被洮河林区人民检察院取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人中某某某犯盗伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员魏素文出庭支持公诉，被告人中某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2014年4月份，被告人中某某某携带斧子，非法进入洮河林业局车巴林场99林班8小班内盗伐云杉23棵，制成木材23根。2015年农历2月份，将制成的木材在其妻子、儿子的帮助下用牛拉回家中，同年农历5月份全部用于修建房屋。2015年11月20日，被告人中某某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人中某某某对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经鉴定盗伐的23棵云杉立木蓄积为8.2037立方米。公诉机关认为，被告人中某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人中某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人中某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、身份证复印件、林权证复印件，现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录，鉴定聘请书、资质证复印件、鉴定意见书、盗伐林木立木材积计算表，作案工具斧子一把，证人扎某某、夏某某某证言，关于中某某某自首情况说明、被告人中某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人中某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉23棵，立木蓄积为8.2037立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人中某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，依法打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人中某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2100元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第942-2号
申请执行人聊城信华纺织有限公司
法定代表人郭保华，经理。
被执行人阎导庆，男，1956年11月15日出生，汉族，住栖霞市寺口镇缴沟村。
被执行人张永兰，女，1955年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人聊城信华纺织有限公司与被执行人阎导庆、张永兰加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2013）栖商初字第299号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阎导庆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人阎导庆名下的鲁FEX3**号车一辆予以查封。
二、由被执行人阎导庆负责保管被查封的财产。在查封期间不得毁损、转移、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13119号
原告福建苹果树金属贸易有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人林友力，该公司总经理。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告朱球开，男，汉族，1977年12月16日出生，住江西省上饶市。
原告福建苹果树金属贸易有限公司与被告朱球开买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在生意往来，被告向原告购买锌合金，截至2015年10月31日，双方对账确认，被告共计结欠原告货款153311元，有被告在对账单上亲笔签名确认。现被告至今以种种理由拖延支付货款，由于双方有约定，如就本案货款发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。请求人民法院依法判令被告支付原告货款153311元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买锌合金，尚欠原告货款153311元未清偿。原告催讨未果，于2015年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱球开应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建苹果树金属贸易有限公司货款153311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，减半收取1683元，由被告朱球开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年三月十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5536号
原告：新罗区江铃汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路***号（恒亿商住小区）C幢2号店。
经营者：汤裕航，男，住龙岩市新罗区。
被告：许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告新罗区江铃汽车租赁行与被告许泉生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。新罗区江铃汽车租赁行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区江铃汽车租赁行以欲与许泉生庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区江铃汽车租赁行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由新罗区江铃汽车租赁行负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴静（代）
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔练商初字第23号
原告：侯首先，
省旺苍县嘉川镇蔬菜村1组134号。
被告：杨俊伟，
湖州市南浔区练市镇新会村南江浜37号。
本院在审理原告侯首先与被告杨俊伟买卖合同纠纷一案中
，因原告侯首先在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未
提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼
费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 庄利华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第80号
罪犯刘某，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省正安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）晋刑初字第838号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币2000元。罪犯刘某于2013年2月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）075号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某入监后曾违规二次被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第838号刑事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯刘某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第80号
罪犯冯佳，曾用名冯欢，化名冯玉章，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2008年1月3日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年9月30日刑满释放；2009年6月12日因犯抢夺罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年7月20日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）卫刑初字第23号刑事判决，认定罪犯冯佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月20日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）29号函建议对罪犯冯佳的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区检察院指派检察员陈宏涛、丁旭东代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯冯佳到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯佳自2013年7月10日被严管处罚之后改造中表现良好，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，确有悔改表现。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯曾在2013年7月10日被严管三个月，在2014年第三季度获表扬奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯冯佳在监狱呈报减刑期间，不服从监狱劳动管理制度，屡教不改，被送往银川监狱罪犯整训班进行学习，学习期间存在辱骂互监人员，顶撞干警的行为。违反了《宁夏回族自治区监狱罪犯计分考核奖罚办法（试行）》第二十五条第三项之规定，但银川监狱并未给予任何处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，罪犯冯佳可以减刑，建议法院酌情予以裁定。
宁夏回族自治区人民检察院检察意见和出庭意见认为，罪犯冯佳在监狱呈报减刑期间，不服从监狱劳动管理制度，屡教不改，被送往银川监狱罪犯整训班进行学习，学习期间存在辱骂互监人员，顶撞干警的行为。违反了《宁夏回族自治区监狱罪犯计分考核奖罚办法（试行）》第二十五条第三项之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯冯佳不予减刑。
经审理查明，罪犯冯佳在服刑改造期间，2013年7月10日因殴打他犯被银川监狱处以严管三个月的处罚；在呈报减刑期间不服从监狱劳动管理制度，屡教不改，被送往银川监狱罪犯整训班进行学习，学习期间存在辱骂互监人员的行为。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯严管审批表、银川监狱教育与劳动改造科情况说明等材料予以证明。
本院认为，罪犯冯佳在服刑期间的改造不具有确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯佳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第80号
罪犯赵立云，男，汉族，初中文化，1980年2月19日出生于安徽省来安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出（2012）六刑二初字第118号刑事判决，以被告人赵立云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵立云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵立云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，人身危险性较大，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立云减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第80号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉嘎日迪、刘鑫鑫诈骗罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）宁刑初字第580号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人嘎日迪、刘鑫鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月23日作出（2014）宁刑初字第580号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一五年三月二十四日
书记员 吉 祥
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执553号之二
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市。
被执行人：彭达义，男，生于1964年5月3日，汉族，住什邡市。
什邡市农村信用合作联社与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司、李绍富、彭达义金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，资产涉及抵押且被多案查封，处置资产需要较长时间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执553号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市。
被执行人：彭达义，男，生于1964年5月3日，汉族，住什邡市。
本院于2017年4月25日作出（2017）川0682执552号执行裁定书，查封（扣押、冻结）被执行人彭达义的房产，现因彭达义与其妻在2016年9月26日在什邡市民政局协议离婚，约定了房产归其妻，并经本院于2017年1月10日（2017）川0682民初38号民事调解书，对房产的归属予以确认。本院于2017年7月17日作出（2017）川0682执828号执行裁定书，要求什邡市不动产登记中心予以确认并过户至其妻名下，上述物权变动行为法律手续已完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对彭达义所有的营业用房产权的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执553号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人：李绍富，男，生于1963年8月29日，汉族，住什邡市。
被执行人：彭达义，男，生于1964年5月3日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第396号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司、李绍富、彭达义的银行存款563718元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾令明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第54号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州市天河美华百货超市，住所地广州市天河区。
执行事务合伙人：孙记丰。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉广州市天河美华百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 焦 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李深华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢217号
申请执行人：梁福平。
被执行人：烟台沃瑞特空调工程有限公司。
本院在执行申请执行人梁福平与被执行人烟台沃瑞特空调工程有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）福执字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00652号
原告：刘佳营，男，2004年6月29日生，汉族，学生。
法定代理人：刘金成，男，1968年11月15日生，汉族，农民。
被告：邱显洲，男，1989年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘佳营诉被告邱显洲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘佳营以自行和解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘佳营撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘佳营负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年四月十日
书记员 栾 薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第435号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）刘利程，农民。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）王大胜，农民。
被上诉人（原审被告）吕呈斌，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月17日10时许，被告王大胜驾驶鲁H×××××小型轿车在汶上县圣泽大街天宇门市部门口停车后开车门时，与原告刘利程驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，汶上县公安局交警大队经过调查，作出汶公交认字（2014）1834号道路交通事故认定书，认定王大胜负事故的全部责任，刘利程不承担事故责任。刘利程受伤后在汶上县人民医院住院治疗44天，花费医疗费用10053.79元；在济宁医学院附属医院复查，花费医疗费用计2488.9元；在药店购买药品花费264.8元。汶上县人民医院诊断：刘利程系脑震荡、多处软组织损伤，建议出院后休息1个月。原告在济宁医学院附属医院复查时，济宁医学院附属医院建议休息29天。济宁旭东二手车评估有限公司对原告受损车辆的受损价值进行评估，电动车受损价值505元，原告支付评估费50元，支付停车费1390元。另查明，被告吕呈斌是事故车辆的实际车主，被告王大胜是被告吕呈斌的雇员，济宁市公安局交警支队车辆管理所出具证明，王大胜在2014年6月6日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，未注明扣证期限。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险投有交强险，交通事故发生在保险合同有效期间。原告支付停车费1640元，事故发生后，被告王大胜为原告垫付费用2224元。原告主张交通费300元。
原审法院认为，2014年7月17日10时许，被告王大胜驾驶鲁H×××××小型轿车在汶上县圣泽大街天宇门市部门口与原告刘利程驾驶的电动车发生交通事故，造成刘利程受伤，电动车损坏的事实清楚。汶上县公安局交警大队汶公交认字（2014）1834号道路交通事故认定书认定王大胜负事故的全部责任，刘利程不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王大胜、吕呈斌赔偿，被告王大胜为原告垫付费用2224元从赔偿款中扣除。原告主张交通费用酌情支持260元。原告因该次事故造成的损失：1、医疗费12807.49元；2、住院伙食补助费30元×44=1320元；3、护理费50元×44=2200元；4、误工费50元×（44＋30＋29）=5150元；5、交通费260元；6、车辆损失505元；7、评估费50元；8、停车费1390元。以上各项损失计23682.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘利程医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失计18115元；［保险公司赔偿款汇入汶上县财政局（注明：案件号），开户行：中国农业银行汶上支行，账号：48×××77］。二、被告王大胜、吕呈斌在交强险限额外赔偿原告刘利程医疗费、住院伙食补助费、评估费计3343.49元（王大胜垫付款2224元已扣除）；三、驳回原告刘利程的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决限定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、诉讼保全费220元由被告王大胜、吕呈斌负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘利程对上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人王大胜的驾驶证于2014年6月6日被汶上县公安局交警大队暂扣六个月，一审法院未予认定，属认定事实不清。上诉人在一审时提交的证据证明2014年6月6日被上诉人王大胜因饮酒后驾驶机动车，被汶上县公安局交通警察大队暂扣驾驶证。虽然证据中未注明暂扣期限，但是依照相关法律，可推知王大胜的驾驶证暂扣时间为2014年6月6日-2014年12月6日。二、本案事故发生在被上诉人王大胜驾驶证被暂扣期间，王大胜驾驶机动车应当视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。而一审法院判决保险公司在交强险范围内承担责任，属于适用法律不当。三、即使法院判决上诉人在交强险内承担赔偿责任，也只应当对受害人因人身损害产生的损失进行赔偿，对车辆损失费不承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担被上诉人的车辆损失属于适用法律错误。且一审法院应在判决中释明上诉人对上述赔偿具有追偿权。四、一审法院认定的被上诉人刘利程的误工费计算标准不当，刘利程未能举证证明其务工期间的收入，按照相关法律规定，被上诉人刘利程的误工损失应当按照农民纯收入标准计算。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘利程答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决合法合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王大胜、吕呈斌答辩称，同意一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被上诉人王大胜受被上诉人吕呈斌雇佣，驾驶鲁H×××××号小型轿车与被上诉人刘利程驾驶的电动自行车相撞，致被上诉人刘利程受伤、电动车毁损，鲁H×××××号小型轿车在上诉人处投保交强险，上诉人应当在交强险范围内对因该事故造成的被上诉人刘利程的损失进行赔偿。上诉人称被上诉人王大胜驾驶证被暂扣，属于无证驾驶，其有向被上诉人王大胜追偿权利的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。一审判决按50元／天计算被上诉人刘利程的误工费符合当地收入水平，本院予以支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李梦琦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2525号
原告：高祥洪，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。组织机构代码：90698573-1。
代表人：熊晓军，经理。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：石文豪，男，1985年5月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告高祥洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，适用简易程序由代理审判员肖沣独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高祥洪的委托代理人黄力勤、被告平安财保乐山公司的委托代理人潘凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥洪诉称：原告系川L261**“五十铃牌”中型厢式货车车主。2012年7月22日11时40分，汤毅驾驶该车行驶至京昆高速公路往成都方向1845KM＋700M处时，由于操作不当，导致车辆与停靠在应急车道的由王建桥驾驶的川Z019**号“欧曼牌”重型普通货车发生碰撞，造成被告受伤、乘车人周云兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年8月14日经乐山市公安局交通警察支队直属一大队根据《道路交通安全法实施条例》第九十条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定汤毅负此次事故的主要责任，王建桥负此次事故的次要责任，周云兵不承担此次事故的责任。事故发生后，经平安财保乐山公司对川L261**货车定损，确定该车车损为51269元。原告多次向被告协商赔偿事宜，但被告以准驾不符等理由予以拒绝。原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告所有的川L261**号货车车损51269元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告所有的川L261**号货车车损34488.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保乐山公司辩称：被告对本案事故的发生及责任认定没有异议。事故是发生在保险期内，且有不计免赔。另外一个案子中已经赔付原告了16780.7元。原告的请求已经过了诉讼时效，被告定损是2012年7月30日，原告在定损后就应当知道损失，诉讼时效应在2年之内。原告驾驶员汤毅的驾驶证不能驾驶涉案车辆，原告驾驶员的驾驶证是A2。
经审理查明：原告系川L261**货车的车主。2012年1月11日，原告在被告处为川L261**货车投保了交强险。同日，被告出具交强险保单（保单号：12650361900024400010），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2012年1月12日0时起至2013年1月11日24时止。2012年1月11日，原告在被告处为川L261**货车投保了第三者责任保险、车上人员责任险、车辆损失险（赔偿限额为116100元）、不计免赔特约条款（车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险）等险种。同日，被告出具商业险保单（保单号：12650361900024399578），其中车辆损失险保险金额为116100元，商业第三者责任险保险金额为300000元，司机座位险保险金额为10000元、乘客乘坐责任险保险金额为40000元。保险期间为2012年1月12日0时起至2013年1月11日24时止。保险单载明该车的使用性质为非营业。
另查明，2012年7月22日，原告驾驶员汤毅驾驶川L261**号“五十铃牌”中型厢式货车行驶至京昆高速公路雅安往成都方向1845KM＋700M处时，由于操作不当，导致车辆与停靠在应急车道的，由王建桥驾驶的川Z019**号“欧曼牌”重型普通货车发生碰撞，造成川L261**号“五十铃牌”中型厢式货车驾驶员汤毅受伤、乘车人周云兵受伤，无路产受损，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定汤毅负此次事故的主要责任，王建桥负此次事故的次要责任，周云兵不承担此次事故的责任。
事故发生后，被告对川L261**货车进行了定损，定损金额为51269元。2013年7月18日，被告作出对本案事故车辆拒赔决定，其《报案信息》上载明：“拒赔减损34788.3元，适用（四）准驾不符，主次责任，我方主责。人伤周云兵为法院判决，做冲抵，汤毅的人伤不需赔付也不做减损，车物拒赔减损。已与后援沟通”。
还查明，2012年11月20日，川L261**货车在乐山市欣倍再生资源回收利用有限责任公司进行了报废。2012年11月23日，川L261**货车因报废被注销。
庭审中，被告提供了“支付清单”以证明原告已在另一保险公司获赔川L261**货车车辆损失费用16780.7元，现全损金额还剩34488.3元，原告对此予以认可。双方确认川L261**货车修理费用超过报废全损的费用，认可川L261**货车报废。被告陈述认可原、被告之间的保险关系，但投保单遗失。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、（2014）乐中民初字第3042号民事判决书、保险单复议件、报案信息表、保单抄件、定损协议、《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》、机动车辆保险定损报告复印件、支付清单复印件等予以证明。
本院认为：原、被告对双方之间存在合法有效的保险合同关系、被保险机动车川L261**货车在保险期间发生事故及事故造成川L261**货车车辆损失51269元的事实均无异议，本院予以认定。对于上述损失是否属于保险合同约定赔付范围的问题及诉讼请求是否超过了诉讼时效，本院逐一认定如下：
首先，被告基于保险条款认为原告驾驶员汤毅的驾驶证不能驾驶涉案车，故应免赔，该保险条款属于被告提供的格式免责条款，被告未举证证明其就该条款履行了对原告的明确说明义务，故该条款不产生效力。被告依据该条款要求免赔的抗辩不能予以采纳。因川L261**货车已获赔车辆损失16780.7元，根据双方确认的现该车全损金额还剩34488.3元。被告应该在车辆损失险（赔偿限额为116100元）限额内赔付原告34488.3元。
其次，?我国《保险法》虽然规定人寿保险以外其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，但投保车辆遇险后，原告当天即向保险公司报了案，保险公司并派人到现场勘查，表明原告已积极向保险公司主张了权利。但被告并未及时告知原告是否予以理赔，也未提供证据证明其向原告发出了拒赔通知书，原告在知晓被告拒赔事项后2年内向法院主张其权利，并未超过诉讼时效，故对被告抗辩称原告诉请已超过诉讼时效的意见本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告高祥洪车辆损失险保险金34488.3元；
二、驳回原告高祥洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担331元，由原告高祥洪负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒲澍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理支行，地址：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
被执行人：吴朝华，男，1979年10月19日出生，住会理县。
被执行人：何清美，女，1983年7月18日出生，住会理县。
被执行人：张志清，男，1968年9月20日出生，住会理县。
被执行人：吴朝顺，男，1977年12月14日出生，住会理县。
中国农业银行股份有限公司会理支行申请执行吴朝华、何清美、张志清、吴朝顺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金人民币28000元及至清偿之日止的利息。本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人吴朝华归还中国农业银行股份有限公司会理支行借款本金人民币28000元及相应利息。此款限吴朝华于2017年11月30日前归还本金10000元，于2018年11月30日前归还本金18000元，于2019年11月30日前付清相应利息。被执行人何清美、张志清、吴朝顺对上述执行款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1895号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 计兴快
审判员 邓林顺
审判员 张 林
二〇一七年十一月八日
书记员 唐昌胜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第50号
申请执行人南宁宝双赢钢材贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路15号A4栋23、24、27、28号铺面。
法定代表人：滕建廷。
委托代理人黄纯彰，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被执行人南宁美年食品机械有限公司，住所地南宁华侨投资区中心工业区C座。
法定代表人：陈志强。
本院在受托执行南宁宝双赢钢材贸易有限公司与南宁美年食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人南宁美年食品机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年六月十二日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第50号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人刘立文，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人蓝花，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人石禄生，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟开武，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘立文、蓝花、石禄生、钟开武金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第50号案的本次执行�序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月十七日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第50号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人刘立文，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人蓝花，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人石禄生，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟开武，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘立文、蓝花、石禄生、钟开武金融借款合同一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第50号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月十七日
书记员 钟少龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人曹大磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）武民二初字第85号民事判决书，已经发法律效力，权力人中国农业银行股份有限公司武强县支行于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了7470元后剩余部分未履行，经查未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再重新立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有能力履行或发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 刘海龙
代审判员 徐小勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 鑫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第50号
申请执行人徐治西，住武夷山市。
被执行人江秀财，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐治西与被执行人江秀财民间借贷纠纷的（2014）武民初字第905号一案中，经查被执行人江秀财在银行无存款。亦无其他财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第50号
申请人丁小喜，男，回族，1950年8月24日出生。
被执行人丁小月，男，回族，1975年6月10月出生。
上列双方赡养纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第209号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人丁小月拒不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划丁小月在银行的存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史大鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 张波涛
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第50号
申请人丁小喜，男，回族，1950年8月24日出生。
被执行人丁小月，男，回族，1975年6月10月出生。
上列双方赡养纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第209号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结丁小月在银行的存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史大鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 张波涛
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第50号
申请执行人贾响林，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人张卢平，男，汉族，1971年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第273号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人张卢平发出执行通知书，责令被执行人张卢平在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张卢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张卢平在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行账号的存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月二日
书记员 郭维平
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第101号
原告某某，女，1963年6月2日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第261号
原告：杭州东宇环境设备有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路2224号。
法定代表人：王祝华，总经理。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告：三联控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦北座201室。
法定代表人：马文生。
原告杭州东宇环境设备有限公司诉被告三联控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞少群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原、被告签订《舒适家居系统集成销售安装合同》一份，约定由原告向被告销售并安装家居舒适产品。合同签订后，原告即组织货源并开始安装施工，安装调试完成后交予被告，但是被告接受原告安装的产品以后却拒不支付余款，至今仍拖欠22400元未付。原、被告之间合同合法有效，原告依约完成产品交付及安装施工，被告接收产品及安装服务，却拒不支付约定款项，故原告请求判令：被告立即向原告支付22400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.销售安装合同，证明原、被告之间存在承揽合同关系及相关权利义务约定；
2.电子银行交易回单，证明被告通过银行向原告支付部分款项。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月10日，原告与被告（前身系浙江三联控股有限公司）签订《舒适家居系统集成销售安装合同》一份，约定由原告为被告位于杭州市滨江区中海钱塘山水1-2-2801项目提供舒适家居系统集成产品销售和安装工程，工程总价款为224000元。被告已向原告支付工程款201600元，尚余22400元未付。2015年1月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告签订涉案《舒适家居系统集成销售安装合同》后，按约为涉案物业安装了舒适家居系统集成产品，被告应当按约支付全部合同价款。原告要求被告支付剩余工程款22400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三联控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州东宇环境设备有限公司工程款22400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由三联控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 陈容容
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00111号
申请执行人铜川长城电器有限责任公司。
被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司。
被执行人陕西生态水泥股份有限公司。
铜川长城电器有限责任公司与陕西铜川华山水泥有限责任公司、陕西生态水泥股份有限公司支付令（欠款纠纷）一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民督字第00001号支付令已经发生法律效力。因陕西铜川华山水泥有限责任公司、陕西生态水泥股份有限公司未按支付令的规定履行义务。铜川长城电器有限责任公司于2015年7月1日向我院申请强制执行，执行标的107978元。
我院在执行过程中，于2015年7月1日立案受理。2015年7月2日向陕西铜川华山水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付电器材料货款107163.7元、受理费814元、执行费1520元，以上合计109497.7元。本院以第三人陕西生态水泥股份有限公司系被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司的权利义务承受人为由将其追加为本案被执行人，并扣划了陕西生态水泥股份有限公司在金融机构的存款109497.7元。申请执行人铜川长城电器有限责任公司已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第369号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1980年8月4日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2013年4月22日被继续取保候审，7月31日经本院决定逮捕，8月5日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）611号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、关于危险驾驶的事实
2012年4月14日下午，被告人蒋某甲饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，从南京市江宁区众彩物流中心A420档口出发，沿东麒路上宁杭高速由南向北行驶至长江二桥、三桥匝道口时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人蒋某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为155.2毫克／100毫升血。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有证人周某甲、蒋某乙、闫某等人的证言、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片、扣押物品清单、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
二、关于故意伤害的事实
2012年4月14日13时许，被告人蒋某甲在南京市江宁区东山街道上坊社区赵家山村向阳饭店外，因琐事与被害人孙某发生争执，后被告人蒋某甲持刀将被害人孙某左膝部砍伤，致被害人孙某左髌骨骨折、左股骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤。
被告人蒋某甲于2012年4月14日被公安机关抓获归案。被告人蒋某甲已赔偿被害人孙某经济损失人民币68000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人孙某的陈述、证人周某甲、蒋某乙、缪某、周某乙、宁某、蒋某丙等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议、收条、谅解书、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蒋某甲判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序和社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月六日
见习书记员 魏甜甜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第659号
原告王某，女，现住珲春市。
被告雷某，男，现住同上。
本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年九月二日
书记员 李勇学
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第135号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、周道椿，男，系连城县国土资源局工作人员。
被执行人邱煊城，男，1982年4月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2014年3月28日向我院申请执行被执行人邱煊城土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人邱煊城未经有权机关批准，于2013年7月擅自占用庙前镇芷民村一般耕地259.1平方米兴建竹木加工厂房。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年12月3日对被执行人邱煊城作出了连国土资罚（土）字（2013）第034号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的259.1平方米的土地。2、限你户自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的259.1平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2013）第034号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给被执行人邱煊城，被执行人邱煊城未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2013）第034号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人邱煊城仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年3月28日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人邱煊城在非法占用259.1平方米土地上的建筑物和其他设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2013年12月3日对被执行人邱煊城作出的连国土资罚（土）字（2013）第034号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第247号
罪犯赵为军，男，1985年8月24日出生，侗族，初中文化，农民。原住榕江县栽麻乡丰登村*组。
贵州省榕江县人民法院于2010年10月18日作出（2010）榕刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵为军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元（未履行，有困难证明）。2010年11月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月27日至2021年1月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵为军在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵为军减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年1月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更137号
罪犯杨德军，男，1963年6月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人杨德军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年11月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月8日起至2031年1月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00366号
原告陈启明。
被告如皋市社会保险基金管理中心。
组织机构代码证号××。
法定代表人丁玉林。
出庭行政负责人谢仁杰。
委托代理人周欣欣。
委托代理人张宏泉。
原告陈启明与被告如皋市社会保险基金管理中心（以下简称如皋社保中心）政府信息公开一案，本院于2015年7月14日立案受理后，向被告如皋社保中心送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈启明，被告如皋社保中心出庭行政负责人谢仁杰、委托代理人周欣欣、张宏泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月3日，被告如皋社保中心作出关于陈启明申请更正信息的答复，答复称，经查，被告已于2014年3月18日对原告的诉求出具了书面答复，主要包括：1.根据《关于九鼎集团职工医疗保险金缴纳问题的办公会议纪要》精神，确定九鼎集团参加医疗保险的对象、缴费标准、资金渠道等；2.九鼎集团根据会议纪要精神缴纳医疗保险费及被告具体业务经办情况。上述答复内容真实、准确，不存在原告所称自相矛盾、弄虚作假的情况，故无需更正。
原告陈启明诉称，根据“市长会议”确定的政策及相关法律规定，“（九鼎集团）653名”退休职工应全部、同时被纳入医保，且个人无需缴纳费用。被告如皋社保中心答复的“含个人缴费部分”及“先后……纳入医保”不符合事实，且其公开了篡改的票据和征缴结算单复印件。据此，原告陈启明起诉至法院，请求判决被告如皋社保中心于五日内更正其公开的“含个人缴纳部分”、“先后……纳入医保”信息。
被告如皋社保中心辩称，根据《市政府关于印发﹤如皋市城镇职工基本医疗保险补充规定﹥的通知》第三条规定，用人单位及其职工未按时参加医疗保险的，须补缴推迟参保期间的医疗保险费。其中退休人员须在参保时补缴，在职职工可以参保时补缴，也可在办理退休手续时补缴。补缴标准以补缴时本市上年在岗职工平均工资为基数，以当期单位和个人的合计费率以及推迟参保时间确定。因此，被告答复称“含个人缴纳部分”有政策依据。原告所在单位在办理653名退休人员纳入医保时，未一次性提供653名退休人员名册，故上述人员分批纳入医保。综上，被告已根据经办情况如实答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，原告陈启明与案外人严鹏、周秀梅等七人向被告如皋社保中心提交政务信息公开申请表，所需信息内容描述为“江苏九鼎集团的653名退休职工，于2007年1月10日被九鼎集团通知向其缴费参加职工医保，但其后有人不缴费、有人只缴工本费、有人缴3400元、有人缴1400元，但至今均没有给予个人缴费票据，涉及贪污和犯罪。现申请公示如下：1、江苏九鼎集团2006年底前退休的653名职工是否被纳入医保。2、收取个人医保费和工本费的法定票据和个人缴费记录。”同年3月18日，被告作出关于陈启明等政务公开申请的答复，称九鼎集团已于2006年12月31日前根据《关于九鼎集团职工医疗保险金缴纳问题的办公会议纪要》精神确定的缴费标准和方式缴纳了343.59万元（含个人缴纳部分），被告同时出具了343.59万元的江苏省社会保险费（现金）专用收据，并于2007年根据九鼎集团提供的退休职工花名册先后将这部分职工纳入了医保范围。同时，收取医保工本费的职能属医保处，相关信息请向医保处咨询。2015年7月3日，原告向被告提交申请更正信息书，认为被告于2014年3月向其公开的信息与市长会议纪要记录的内容相矛盾，故申请被告以法定票据、名册公开“九鼎集团退休职工医疗保险征缴信息”。被告收到原告提交的申请后，于同日作出关于陈启明申请更正信息的答复，称被告已于2014年3月18日向原告作出书面答复，主要内容为：“1、根据2006年12月29日市长办公会议纪要第11期《关于九鼎集团职工医疗保险金缴纳问题的办公会议纪要》的精神，确定九鼎集团参加医疗保险的对象、缴费标准、资金渠道等。2、九鼎集团根据会议纪要精神缴纳医疗保险费及我单位具体业务经办情况。”上述答复内容真实准确故无需变更。原告对该更正申请答复不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，如皋市市长办公会议纪要第11期《关于九鼎集团职工医疗保险金缴纳问题的办公会议纪要》的会议精神第二点载明，对九鼎集团2006年12月31日前退休的653名职工，按9856元／人的标准缴纳医保补偿金，总计643.59万元。其中343.59万元由九鼎集团在2006年12月31日全额缴纳，其余部分300万元由市财政给予支持并在12月31日前缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。之所以作出这样的规定，是因为重复处理的行为没有重新作出实质性审查，对申请没有作出新的实质性决定，对相对人的权利义务没有产生新的影响。如果对此类重复处理行为可以提起诉讼，则事实上取消了行政复议或者行政诉讼的期间，这就意味着任何相对人在任何时候都可以通过申诉的方式重新将任何一个行政行为提交行政机关或法院进行重新审查。如果将此类行为纳入行政诉讼受案范围，不仅不利于行政法律关系的稳定，而且不利于行政相对人对行政行为的信任。在政府信息公开活动中，行政机关对同一申请人就同一内容反复提出政府信息公开申请的重复处理行为以及不重复答复行为，也应当排除在行政诉讼受案范围之外。就本案而言，原告陈启明两次申请要求公开的内容实际均为江苏九鼎集团2006年12月31日前退休的职工医疗保险金缴纳信息，包括缴费票据、缴费记录，故其提出的更正申请实际属于重复申请。被告如皋社保中心对原告陈启明重复申请作出的答复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，原告陈启明在庭审中认可其两次申请内容上实质相同，但认为其必须以“更正申请”的形式向被告如皋社保中心提起复议后才能进入行政诉讼的程序。对此，本院向原告陈启明释明如下，《中华人民共和国行政诉讼》及《中华人民共和国政府信息公开条例》均未规定行政相对人需向作出政府信息公开答复的行政机关申请复议后方可提起行政诉讼，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的是，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告陈启明认为其须向作出政府信息公开答复的行政机关复议后方可提起行政诉讼的观点，系对法律法规的误读。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈启明的起诉。
原告陈启明预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01757号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体经营。因本案于2014年10月21日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年10月21日7时许，被告人胡某某在本市渝中区长江二路1443号附2号其开设的成人用品店内，将1盒“美国黑金”、1盒“勃大生精”以230元的价格销售给温某、曾某某。民警接举报后将被告人胡某某捉获，从其店内另查获“勃而特超浓缩片”2盒、“巅峰一号”1盒、“动力伟哥”5盒、“美国黑金”1盒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、药品包装及说明书、重庆市食品药品监督管理局�中区分局认定说明、户籍材料等，有证人温某、曾某某的证言，有提取笔录、物证照片、重庆市食品药品检验所检验报告以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对已查获的全部假药、违法所得予以没收。
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十二月十日
书记员 赖玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7131号
上诉人(原审被告)：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯，董事长。
被上诉人(原审原告)：张静茹，女，1992年3月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司因与被上诉人张静茹车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国能电联新能源汽�(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上�状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1087号
原告江苏恒宏包装有限公司。住所地：丹阳市云阳镇金陵东路10号。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告镇江新区至诚包装有限公司。住所地：镇江市新区大港通港路。
法定代表人周青，该公司董事长。
本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司与被告镇江新区至诚包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒宏包装有限公司于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方之间的纠纷已得到解决。原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年四月十五日
书 记 员 束永辉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初249号
原告：赵金山，现住白山市。
被告：白山市江源区元盛矿业。（其他情况不详）
本院于2016年2月3日立案受理原告赵金山诉被告白山市江源区元盛矿业买卖合同纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加诉讼，被告白山市江源区元盛矿业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵金山起诉称：2013年3月至2015年12月期间，白山市江源区元盛矿业从赵金山处陆续购买木料，用于煤矿生产经营。累计拖欠赵金山木料款133444.00元。赵金山多次索要欠款，白山市江源区元盛矿业以各种理由推托。故，诉至法院，要求白山市江源区元盛矿业给付拖欠的木料款133444.00元及利息。
白山市江源区元盛矿业未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：赵金山提交欠据一份，内容为：“欠据，人民币壹拾叁万叁仟肆佰肆拾肆元正￥133，444.00，事由欠赵金山木料款（同时2013年3月21日和2014年2月17日所打的欠条已作废，此欠条作为最后欠款凭据）。2015年12月22日，杨海斌”。该欠据单位名称处加盖白山市江源区元盛煤矿的印章，
本院认为：赵金山提交的欠据加盖的是白山市江源区元盛煤矿的印章，而其起诉的被告是白山市江源区元盛矿业，赵金山无证据证明白山市江源区元盛煤矿是白山市江源区元盛矿业的下属单位，亦无证据证明白山市江源区元盛煤矿与白山市江源区元盛矿业是同一主体。赵金山提交的证据不能证明白山市江源区元盛矿业拖欠其木料款，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵金山的诉讼请求。
案件受理费2968元，减半收取1484元（原告已交纳），由原告赵金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年四月八日
书记员 吴 迪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第884号
原告江苏鼎众汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘国平，系该公司经理。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告蒋跃平。
原告江苏鼎众汽车销售服务有限公司与被告蒋跃平修理合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏鼎众汽车销售服务有限公司的委托代理人潘志勇、被告蒋跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告蒋跃平驾驶苏DVS8**号小型轿车行驶至句容市104国道方便桥红绿灯处时，与程兵驾驶的苏EH04**号车辆相撞，致两车受损。事故发生后，被告受损的苏DVS8**号车拖到原告处修理，太平洋保险公司对受损车辆进行了定损，确定修理价格为20370元，原告随即对该受损车辆进行了维修。2013年12月，被告至原告处提车，以试车为由将车直接开走，未支付车辆修理费。后原、被告双方就车辆维修费多次交涉未果。现要求被告支付原告车辆修理费20370元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋跃平答辩称：修理有委托修理合同，修理合同上没有明码标价，应该按照修理合同来兑现承诺，不应该给原告20370元修理费，交付时间约定的是2013年10月31日，但是实际交付时间是2013年12月。
本案的争议焦点为：1、原告主张被告支付汽车修理费20370元是否具有法律依据？2、原告未按约定交车时间交付车辆的行为是否构成违约？
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、句容市公安局交通巡逻警察大队的事故认定书复印件一份，证明2013年10月11日被告的车辆在句容境内发生交通事故。
2、特约维修站任务委托书一份，证明被告的车辆是到原告处修理，且有修理的内容。
3、事故车估价单一份共计四张，证明被告的车辆送到原告处以后原告根据保险公司的要求对车辆修理项目进行估价确认。
4、车辆配件订货确认单，证明原告为修理被告的车辆购置配件。
5、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司车辆定损单一份，证明保险公司对被告的车辆维修项目及价格确认总计20370元。
6、蒋跃平的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆所有人和被告的驾驶资格。
7、碟片一张，证明车辆修理结束后，被告从原告处提走车辆。
8、发票复印件三份（金额20370元），我方完全按照保险公司的定损价格开具发票，开票时间为2013年11月21日，证明车辆修理费的金额是20370元。
庭审中，被告的质证意见为：对证据1、6没有异议；对证据2有异议，对手写的内容不认可；对证据3不认可，没有经过我确认；对证据4的证明目的不认可，对证据5不认可，没有保险公司的盖章；对证据7碟片的内容看不清楚，但车辆是我拿走的；对证据8不认可。
被告蒋跃平向本院提交的证据为：
上海大众汽车特约维修站任务委托书一份，证明我的车辆在原告处的修理内容及车辆约定的交付时间为2013年10月31日。
原告的质证意见为：对委托书的真实性没有异议，但原告方的实际修理内容是按照保险公司定损的要求来进行修理的，对约定的交付时间没有异议。
本院依职权于2014年6月13日向中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司调取机动车保险损失计算书一份，载明保险公司向蒋跃平主动支付21420元。
经质证，双方均无异议。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、6，本院依职权向中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司调取机动车保险损失计算书，内容真实、形式合法，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，被告对手写部分的内容不认可，结合原告提交的证据3、4、5及本院依职权调取的机动车保险损失计算书，可以确认手写载明的修理内容、检查结果及预计金额部分系维修内容及维修费用，手写载明的调度、工组、质检、业务员签名等内容与本案无直接因果关系，本院不予理涉，手写载明的“收600元拖车费”，原告未提供证据证明，且原告当庭陈述不向被告主张该费用，本院不予理涉；原告提交的证据3、4、5，相互印证，且证据5与证据8、本院依职权调取的机动车保险损失计算书相互印证，能够证明原告的证明目的，对原告提交的证据3、4、5、8的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据7，虽其载明的内容不明确，但被告认可从原告处取走车辆，对该证据的证明效力，本院予以确认；被告提交的证据，能够证明其证明目的，但其并不影响原告增加的、经中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司赔付的实际修理内容。
经审理查明：2013年10月11日7时35分许，被告驾驶其所有的苏DVS8**号小型轿车行驶至句容市104国道方便桥红绿灯处时，与程兵驾驶的苏EH04**号重型平板半挂车相撞，致两车受损。2013年11月19日，被告将苏DVS8**号小型轿车送至原告处修理，原告向被告出具“上海大众汽车特约维修站任务委托书”一份，双方约定交车时间为2013年10月31日，并就修理内容等进行了约定。2013年12月10日，被告在未与原告办理交接手续且未支付修理费的情况下，擅自将车辆开走。
另查明：原告为修理被告的车辆产生的修理费为20370元，该费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司支付给被告。
本院认为：原告为被告修理车辆，并向被告出具“上海大众汽车特约维修站任务委托书”一份，双方之间形成修理合同的关系，该合同合法有效。原告应依约为被告修理车辆，被告应支付原告修理费。原、被告未就支付车辆修理费的时间作出约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，原告在双方多次协商未果的情况下诉至法院，视为原告已给予被告必要的准备时间。被告辩称原告未按照任务委托书载明的修理内容修理车辆，虽原告的修理内容超出双方任务委托书上载明的内容，但超出的内容系应当修理的内容，且修理费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司实际支付给被告，被告亦未提出异议，应视为被告对任务委托书超出部分的修理内容的确认，同时，被告未与原告办理交接手续，擅自将车辆开走，其行为致车辆的修理情况及其陈述的原告未对部分修理内容进行修理无法查清，被告存在过错，责任自负，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称原告未按照约定交车时间交付车辆构成违约，结合原告的当庭陈述及车辆修理的实际情况，原告延迟交付的行为不构成违约，故对该辩论意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋跃平支付原告江苏鼎众汽车销售服务有限公司车辆修理费20370元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由被告蒋跃平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第884号
原告江苏鼎众汽车销售服务有限公司，住所地句容市宁杭南路86号。
法定代表人刘国平，系该公司经理。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告蒋跃平。
原告江苏鼎众汽车销售服务有限公司与被告蒋跃平修理合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏鼎众汽车销售服务有限公司的委托代理人潘志勇、被告蒋跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告蒋跃平驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至句容市104国道方便桥红绿灯处时，与程兵驾驶的苏E×××××号车辆相撞，致两车受损。事故发生后，被告受损的苏D×××××号车拖到原告处修理，太平洋保险公司对受损车辆进行了定损，确定修理价格为20370元，原告随即对该受损车辆进行了维修。2013年12月，被告至原告处提车，以试车为由将车直接开走，未支付车辆修理费。后原、被告双方就车辆维修费多次交涉未果。现要求被告支付原告车辆修理费20370元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋跃平答辩称：修理有委托修理合同，修理合同上没有明码标价，应该按照修理合同来兑现承诺，不应该给原告20370元修理费，交付时间约定的是2013年10月31日，但是实际交付时间是2013年12月。
本案的争议焦点为：1、原告主张被告支付汽车修理费20370元是否具有法律依据？2、原告未按约定交车时间交付车辆的行为是否构成违约？
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、句容市公安局交通巡逻警察大队的事故认定书复印件一份，证明2013年10月11日被告的车辆在句容境内发生交通事故。
2、特约维修站任务委托书一份，证明被告的车辆是到原告处修理，且有修理的内容。
3、事故车估价单一份共计四张，证明被告的车辆送到原告处以后原告根据保险公司的要求对车辆修理项目进行估价确认。
4、车辆配件订货确认单，证明原告为修理被告的车辆购置配件。
5、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司车辆定损单一份，证明保险公司对被告的车辆维修项目及价格确认总计20370元。
6、蒋跃平的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆所有人和被告的驾驶资格。
7、碟片一张，证明车辆修理结束后，被告从原告处提走车辆。
8、发票复印件三份（金额20370元），我方完全按照保险公司的定损价格开具发票，开票时间为2013年11月21日，证明车辆修理费的金额是20370元。
庭审中，被告的质证意见为：对证据1、6没有异议；对证据2有异议，对手写的内容不认可；对证据3不认可，没有经过我确认；对证据4的证明目的不认可，对证据5不认可，没有保险公司的盖章；对证据7碟片的内容看不清楚，但车辆是我拿走的；对证据8不认可。
被告蒋跃平向本院提交的证据为：
上海大众汽车特约维修站任务委托书一份，证明我的车辆在原告处的修理内容及车辆约定的交付时间为2013年10月31日。
原告的质证意见为：对委托书的真实性没有异议，但原告方的实际修理内容是按照保险公司定损的要求来进行修理的，对约定的交付时间没有异议。
本院依职权于2014年6月13日向中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司调取机动车保险损失计算书一份，载明保险公司向蒋跃平主动支付21420元。
经质证，双方均无异议。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、6，本院依职权向中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司调取机动车保险损失计算书，内容真实、形式合法，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，被告对手写部分的内容不认可，结合原告提交的证据3、4、5及本院依职权调取的机动车保险损失计算书，可以确认手写载明的修理内容、检查结果及预计金额部分系维修内容及维修费用，手写载明的调度、工组、质检、业务员签名等内容与本案无直接因果关系，本院不予理涉，手写载明的“收600元拖车费”，原告未提供证据证明，且原告当庭陈述不向被告主张该费用，本院不予理涉；原告提交的证据3、4、5，相互印证，且证据5与证据8、本院依职权调取的机动车保险损失计算书相互印证，能够证明原告的证明目的，对原告提交的证据3、4、5、8的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据7，虽其载明的内容不明确，但被告认可从原告处取走车辆，对该证据的证明效力，本院予以确认；被告提交的证据，能够证明其证明目的，但其并不影响原告增加的、经中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司赔付的实际修理内容。
经审理查明：2013年10月11日7时35分许，被告驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车行驶至句容市104国道方便桥红绿灯处时，与程兵驾驶的苏E×××××号重型平板半挂车相撞，致两车受损。2013年11月19日，被告将苏D×××××号小型轿车送至原告处修理，原告向被告出具“上海大众汽车特约维修站任务委托书”一份，双方约定交车时间为2013年10月31日，并就修理内容等进行了约定。2013年12月10日，被告在未与原告办理交接手续且未支付修理费的情况下，擅自将车辆开走。
另查明：原告为修理被告的车辆产生的修理费为20370元，该费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司支付给被告。
本院认为：原告为被告修理车辆，并向被告出具“上海大众汽车特约维修站任务委托书”一份，双方之间形成修理合同的关系，该合同合法有效。原告应依约为被告修理车辆，被告应支付原告修理费。原、被告未就支付车辆修理费的时间作出约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，原告在双方多次协商未果的情况下诉至法院，视为原告已给予被告必要的准备时间。被告辩称原告未按照任务委托书载明的修理内容修理车辆，虽原告的修理内容超出双方任务委托书上载明的内容，但超出的内容系应当修理的内容，且修理费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司实际支付给被告，被告亦未提出异议，应视为被告对任务委托书超出部分的修理内容的确认，同时，被告未与原告办理交接手续，擅自将车辆开走，其行为致车辆的修理情况及其陈述的原告未对部分修理内容进行修理无法查清，被告存在过错，责任自负，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称原告未按照约定交车时间交付车辆构成违约，结合原告的当庭陈述及车辆修理的实际情况，原告延迟交付的行为不构成违约，故对该辩论意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋跃平支付原告江苏鼎众汽车销售服务有限公司车辆修理费20370元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由被告蒋跃平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付凌丰
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第283号
原告贵州省施秉县生物资源开发中心、贵州省施秉县杉木河漂游有限公司。
法定代表人刘某某，系施秉县生物资源开发中心和施秉县杉木河漂游有限公司经理。
被告林某某，男，1973年11月26日，汉族，个体工商户。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贵州省施秉县生物资源开发中心诉被告林某某排除妨害纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理后，原告贵州省施秉县生物资源开发中心申请增加贵州省施秉县杉木河漂游有限公司为共同原告，本院依法适用简易程序进行了审理。二原告的法定代表人刘某某、被告林某某及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年投资开发施秉杉木河旅游，经施秉县人民政府批准，已取得杉木河白沙井地段的土地使用权并与施秉县城关镇签订了“划拨荒山绿化协议书”，原告依法在该土地上建有建筑物和绿化带。但原告从2015年6月20日至今在原告的土地使用范围内强行施工建筑，原告多次与被告交涉，被告仍我行我素并继续强行施工。请求人民法院判决拆除在原告土地使用范围内的违法建筑，排除妨害停止侵占。
被告辩称，2011年7月14日，被告与林地所有人原大桥上一组（现中沙社区上一组）协商，将“白沙井刘某某宾馆对面木楼坡脚沿河上游300米，租赁给被告管理使用”。因该土地的使用权不属原告所有，故原告无权干涉被告修建堡坎的行为，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年7月6日，第一原告贵州省施秉县生物资源开发中心成立（以下简称开发中心），属外来个体投资企业，归县建设局管理，开发中心选址杉木河白沙井，法人代表刘某某。开发中心经施秉县土地管理局批准，取得1993第51号《建设用地许可证》，从而享有施秉县杉木河白沙井段的土地使用权（含本案争议地在内）。同年7月7日，开发中心与施秉县城关镇人民政府签订了为期50年的“划拨荒山承包绿化协议”，将南至杉木河口，北抵“月亮岩”，东西至河两岸山脊的山林土地承包给开发中心用于企业建设和绿化保护。1996年3月25日，为开发施秉漂游，刘某某又申请成立了贵州省杉木河漂游有公司（以下简称漂游公司），并担任法定代表人，公司地址仍为杉木河白沙井，并修建了水坝、木楼、铁索桥及白沙井渡假村等旅游设施。2004年1月1日，漂游公司与被告林某某签订加盟协议，同年6月6日双方又签订补充协议，原告同意由被告林某某投资修复、修建白沙井渡假村内相关旅游设施，取得在白沙井渡假村内经营权12年，并实际租赁原告“在水一方木楼”和长廊进行经营。2015年6月，杉木河山洪爆发将原告土地使用范围内的长廊沿河上方的建设用地基脚冲毁，被告林某某在未经原告同意的情况下，即在该处用水泥沙石修建堡坎，堆放物品。
以上事实，原、被告均认可，并有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，1993第51号《建设用地许可证》，第一原告公司成立的文件，划拨荒山承包绿化协议，（2012）黔东刑终字26号行政判决书，漂游公司与林某某签订的协议书和补充协议书，（2006）黔东镇民一字第0308号调解书、执行和解书，房权证玖捌字第02**号等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，二原告系我县引进外来投资的个人企业、主要从事杉木河漂游及旅游设施的开发。争议地段原告早在1993年就已持有《建设用地许可证》，且与城关镇签订了划拨荒山承包绿化协议，说明原告已经依法取得许可证和绿化协议范围内的土地使用权。因此，二原告诉请被告停止侵害、排除妨害的理由充分，本院予以支持。被告林某某虽然以该争议地属施秉县城关镇中沙社区上一组，且该组已将该地承包给自己使用为由进行抗辩，但被告2011年7月14日与中沙社区上一组签订的土地租赁协议效力不足以对抗原告早在1993年就已取得的土地使用权效力。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告林某某停止对原告的侵害并排除妨害，自行拆除施秉县杉木河白沙井渡假村北岸长廊沿河上游争议地段的违法建筑。
诉讼费用100元、减半收取50元，由被告林某某负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴青松
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 薇