wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初5号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人兰晓跃，男，1963年11月30日出生于四�省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被乐山市公安局监视居住。同年12月6日被市中区检察院监视居住，2018年1月4日被我院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人兰晓跃犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人兰晓跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22时13时43分，被告人兰晓跃饮酒后驾驶牌号为川LCY4**的普通二轮摩托车，行驶至乐山市市中区青关路路段时，被执勤交警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂对其进行酒精呼吸测试仪测试，测试结果为86mg/100ml，随后将其带至四川省武警总队医院提取血样。经血液检验鉴定，兰晓跃血液中乙醇含量为86.29g/ml，案发时属醉酒驾驶机动车辆。
诉讼中被告人兰晓跃自愿认罪。
上述事实，被告人兰晓跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；监视居住决定书；户籍证明；挡获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；公安机关情况说明；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；鉴定结论告知笔录；强制措施凭证；被告人兰晓跃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰晓跃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰晓跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰晓跃血液内乙醇含量相对较低，未造成其他损失或后果，属犯罪情节轻微，且系初犯，认罪、悔罪态度好，可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人兰晓跃犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张芮菡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1609号
申请执行人张雅珍，女，1934年9月27日出生。
被执行人田桂恩，女，1957年2月19日出生。
申请执行人张雅珍与被执行人田桂恩赡养纠纷一案，本院2017年3月7日作出（2017）京0116民初1302号民事判决书，判决田桂恩支付张雅珍各项费用累计9239元及利息。申请执行人张雅珍于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向申请执行人张雅珍发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月12日向被执行人田桂恩发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询发现被执行人田桂恩在各银行共开设8个账户，我院已将8个银行账户全部冻结。本院已对被执行人田桂恩依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人田桂恩确无可供执行财产，且申请执行人张雅珍亦无法提供被执行人田桂恩财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张雅珍尚未实现的债权，应由被执行人田桂恩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张雅珍发现被执行人田桂恩有可供执行财产或被执行人田桂恩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李柏成
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第319号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘建中。2007年11月21日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘建中犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决认定其立功、认罪态度较好等情节。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1164号报请减刑建议书，报请减刑二年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1839号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2012年、2013年获狱级改造积极分子各一次，记功四次、表扬二次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建中原犯数罪，在服刑期间有悔改表现，符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建中准予减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他66号
申请执行人：张红，女，汉族，1972年1月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张红与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1971号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他66号申请执行人：张红，女，汉族，1972年1月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张红与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1971号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2661号
申请执行人：陈忠玲。
被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司。
申请执行人陈忠玲与被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第43号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陈忠玲依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第43号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 陆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终277号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵秋娜，女，汉族。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人邵秋娜物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人邵秋娜到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5574号
原告：陈顺水，男，1966年6月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告：赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林米玉（又名林美玉），女，1978年1月24日出生，住漳浦县。
原告陈顺水与被告赵固枝、林米玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺水委托诉讼代理人李名扬到庭参加诉讼、被告赵固枝、林米玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺水向本院提出诉讼请求：判令赵固枝、林米玉偿还向陈顺水借款29000元并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%标准计算利息。事实与理由：赵固枝于2011年6月19日向陈顺水借款29000元，经陈顺水催讨，赵固枝未履行还款义务。林米玉与赵固枝属夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，应共同承担偿还责任
赵固枝、林米玉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵固枝于2011年6月19日向陈顺水借款29000元，并出具一张借条给陈顺水收执，未书面约定利息。经陈顺水催讨，赵固枝未履行还款义务。赵固枝与林米玉（又名林美玉）于2000年12月4日登记结婚，债务发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有陈顺水陈述及其向本院举示借条一张、婚姻登记申请表在卷佐证，赵固枝、林米玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，陈顺水与赵固枝之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，赵固枝负有清偿借款的义务。林米玉是赵固枝的妻子，该债务发生在夫妻存续期间，该债务依据法律规定应认定为赵固枝、林米玉夫妻共同债务，被告赵固枝、林米玉负有共同清偿的义务。陈顺水据此起诉请求判令赵固枝、林米玉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未书面约定利息，陈顺水主张自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。赵固枝、林米玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵固枝、林米玉应于本判决生效后十日内偿还陈顺水借款29000元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由赵固枝、林米玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初8号
原告：贾某某，女，1992年11月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，山西省阳高县龙泉镇教委教师，住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。
被告：刘某某，男，1989年2月19日生，汉族，农民。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人潘志伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：⒈要求与被告刘某某离婚;⒉婚生子刘某随被告生活，由被告抚养；3.要求对夫妻共同财产即位于阳高县龙泉镇某楼房一套，平均分割。事实和理由：原、被告自由恋爱于2010年5月举行典礼仪式并同居生活，于2012年12月补办了结婚登记手续。双方于2012年12月18日生育一子刘某，现随被告生活。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇某楼房一套。在共同生活中，被告经常因琐事对原告实施辱骂、殴打，无奈，原告从2016年6月起与被告分居生活至今，导致双方的夫妻感情现确已破裂，已无和好可能，故原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告诉称的原、被告典礼、结婚时间、婚生子刘某身份情况以及分居时间均属实，但原告所称的位于阳高县龙泉镇某楼房一套，系婚后被告父母出资购买，应不属于夫妻共同财产。此外，原告所称的离婚理由不属实，双方的夫妻感情一直很好，并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某与被告刘某某经自由恋爱于2010年5月举行了典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，于2012年12月11日补办了结婚登记手续。双方于2012年12月18日生育一子刘某，现随被告生活。双方因琐事发生矛盾从2016年6月分居生活至今。诉讼中，原告未提交证明夫妻感情现确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，足以说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。现原告主张要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情现确已破裂，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 刘敬青
审判员 赵润琴
二〇一七年三月七日
书记员 于光远
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2号
原告：李伟，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告：王治川，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：高成斌，男，1958年8月29日出生，汉族。
被告：马永飞，男，1977年8月7日出生，汉族。
原告李伟与被告王治川、高成斌、马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王治川偿还原告借款本金30000元及至还款之日的利息；2、依法判令被告高成斌、马永飞对上述借款承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告王治川向原告李伟借款30000元，约定月利率为20‰，利息三个月一清，被告高成斌、马永飞为担保人。后原告多次向被告追偿未果。
被告承认原告李伟所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王治川于本判决生效后30日内返还原告借款30000元并支付从2016年6月29日按月利率20‰至还款之日的利息；被告高成斌、马永飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王治川、高成斌、马永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执106-1号
申请执行人黄立平，男，生于1980年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吴占有，男，生于1971年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人黄立平与被执行人吴占有买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1238号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请标的11998元，执行费80元，共计12078元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴占有在金融机构的存款12078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞二〇一六年一月十五日
书记员 丁 淑 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1895号
本院在执行申请执行人魏统军与被执行人汉烟电子（烟台有限公司）劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台有限公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台有限公司）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8943号
上诉人（原审原告，互诉被告）深圳市安恒运输有限公司。
法定代表人钟兰。
委托代理人付依致，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，互诉原告）崔港星。
上诉人深圳市安恒运输有限公司（以下简称安恒公司）因与被上诉人崔港星劳动争议一案，上诉人安恒公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判我单位无须向崔港星支付赔偿金19888元；2、撤销原审判决第三项，改判安恒公司无须向崔港星支付律师费1507元；3、崔港星承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,安恒公司和崔港星劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
结合崔港星的申请书及《辞工（退车）审核表》的内容，可以认定崔港星的真实意思表示是转换岗位，并非辞工，从辞工（退车）审核表营运部特殊情况备注说明责任人赵玲“…按辞工办理，不予转机动”的批示，但安恒公司总经理也批示：同意辞工，不同意转机动。可以表明安恒公司明确知道崔港星有转换机动岗位申请，但是安恒公司不同意崔港星转换工作岗位而按辞工处理。鉴于安恒公司未就合法辞退崔港星的原因举证，故本院认定安恒公司系违法辞退，应当支付解除劳动关系赔偿金，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以支持。
原审按崔港星诉讼请求的胜诉比例，认定安恒公司支付律师费数额为1507元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人安恒公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安恒运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2269号
原告：马小兰，女，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李红森，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：沈军，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马小兰与被告李红森、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马小兰、被告沈军到庭参加了诉讼，被告李红森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小兰诉称：2016年1月10日我出借给李红森、沈军现金8万元，并约定2016年3月27日前必须归还，我已口头告知是银行信用卡透支的钱，现我多次催要，李红森、沈军拒不归还欠款。鉴于以上情况，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决李红森、沈军偿还我借款本金8万元；判决李红森、沈军支付占用资金期间的利息；本案产生的所有相关费用（保全费、诉讼费等）均由李红森、沈军承担。
李红森未进行答辩。
沈军未提交书面答辩状，在庭审时口头表示借款8万元是事实，其没有意见。
经审理查明：2016年1月10日，李红森、沈军向马小兰借款8万元，李红森、沈军向马小兰出具借条一份，并约定月息2分，2016年3月27日前还款。同日，马小兰通过银行转账8万元到李红森的银行账号。李红森、沈军借款后未如约支付马小兰利息，也未按期偿还本金，马小兰遂诉至本院。
本院于2016年4月12日作出（2016）皖0603财保147号民事裁定书，冻结李红森、沈军银行存款8.6万元或查封其价值相当的其他财产。马小兰为此次诉讼支出诉讼保全费880元。
以上事实，有马小兰提交的借条一份、自助转账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李红森、沈军向马小兰借款8万元，并向马小兰出具借条一份，双方系民间借贷法律关系，合法、有效。马小兰已经履行了付款义务，李红森、沈军未按期偿还马小兰借款的行为显属违约。李红森、沈军借款后，未向马小兰偿还本金，也未支付利息，现马小兰请求李红森、沈军偿还其借款本金8万元并按月息2分支付其自借款之日起至借款还清之日止期间的利息，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红森、沈军于本判决生效之日起15日内偿还原告马小兰借款本金8万元并支付利息（自2016年1月10日起至借款还清之日止的利息，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因本案适用简易程序审理减半收取900元，诉讼保全费880元，均由被告李红森、沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年七月十五日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第463号
原告韦某，女，汉族，1987年12月6日出生，个体工商户，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生。
被告张某，男，汉族，1980年12月1日出生，农民，福建省屏南县人，住屏南县。
原告韦某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张焕旺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月2日在屏南县民政局协议离婚，双方约定婚生子张利坤给原告抚养，被告每月付生活费400元，定于每月25日前支付清楚，学费医疗费到时两人对半承担，直至成人为止。但协议签订后至今已经52个月，但被告拒不履行协议约定，分文不支付以上款项。2、原告及儿子张利坤至今户口尚在后龙村，2010年后龙村进行移民，属于后龙户口的人员，每人补助移民款2500元，原告与儿子张利坤两人，应得补助款5000元，均被被告领走。3、后龙村户口的人每户分得安置地60平方米，该安置地均被被告独占，可怜我一个弱女人至今无依无靠，无家可归，还要承担孩子全部所有开支，在此上天无路，入地无门的情况下，特此起诉于贵院。请求：1、判决被告支付2009年12月至今的生活费，52个月，20800元（52个月，每月400元）；2、医疗费共计4000元（每年1000元）；3、学费：8000元（每学期1000元）；4、移民补助费5000元（母子二人，每人2500元）；以上计37800元。5、安置地原告母子的份额应为原告母子所有。
被告辩称，1、生活费我之前有交，只是于2011年12月之后才没有给的。原告主张的52个月不正确。2、后龙村补助费与原告无关，这是我与原告离婚后才出来的补助费。3.学费我有交。4.医疗费请给出发票。
经审理查明，原、被告于2009年12月2日在屏南县民政局协议离婚，双方约定婚生子张利坤给原告抚养，被告张某每月付生活费400元，定于每月25日前支付清楚，学费、医疗费到时两人对半承担，直至成人为止。
诉讼中，原告撤回要求被告支付移民补助费5000元和原告母子安置地份额的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、户口簿以及原、被告的当庭陈述等予以证明，并经本院审查予以认定。
争议焦点：原、被告离婚后，被告是否每月支付婚生子张利
坤生活费400元？原告主张学费、医疗费的依据
原告认为，原、被告协商离婚后，被告仅支付了四个月生活费后即未按协议支付婚生子张利坤每月400元的生活费。张利坤的学费原告主张8000元，张利坤的医疗费原告主张4000元，并提供张利坤的学费发票四张，金额2400元。因相关医疗费票据丢失，无法提供。
被告对原告提供的证据真实性无异议。但认为，1、幼儿园
期间我有交学费，就这两年我没有缴。孩子生日等我都有寄钱。原告教育孩子有问题，原告教育孩子不认我与我家人。2、抚养费也是2011年12月之后我没有给。3、医疗费方面该承担的我会承担，但原告要给出依据与凭证才能认定并支付一半。并提供一份2011年3月15日的汇款凭证，用以证明被告有支付过生活费。
本院认为，有关原、被告婚生子张利坤的抚养费，被告虽然主张有支付过抚养费，但无法提供相关支付抚养费的汇款凭证或用以证明其支付抚养费的其他相关证据，本院无法确认被告支付婚生子张利坤的抚养费的事实，原告主张被告自2010年4月份起未支付抚养费的主张本院予以确认。原告提供的张利坤的学费收据发票被告予以确认，可以证明原告为张利坤上学学费已经支付了2400元。有关张利坤医疗费问题，因原告未提供相关证据，本院难以支持。据此，被告张某共计应支付给原告张利坤的生活费为20400元（2010年5月起至2014年7月止，共计51个月），学费1200元。
本院认为，原、被告依法登记离婚，双方对婚生子张利坤的生活费、教育费、医疗费等进行自愿协商约定，没有违反相关法律，也未侵害他人和社会公共利益，为合法有效的约定，双方应共同遵守。被告未按协议履行自己应尽义务导致本案发生，应负主要责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十五日内支付婚生子张利坤2014年7月份之前的生活费20400元、学费1200元，共计人民币21600元。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年六月二十三日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第101号
被执行人付义
本院于2014年6月3日立案执行白城市住房和城乡建设局申请付义行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人付义应支付申请人白城市住房和城乡建设局案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人付义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮行执字第101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁耀春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昊然
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第101号
被执行人付义
本院于2014年6月3日立案执行白城市住房和城乡建设局申请付义行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人付义应支付申请人白城市住房和城乡建设局案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人付义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮行执字第101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁耀春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昊然
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第274号
上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人张波因信息公开一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，原告向被告申请政务公开，要求被告依《政府信息公开条例》及《广州市违法建设查处条例》第十一条规定公开如下信息：你局有没有依照规定在网站公布已立案的违法建设及处理情况？不予公布的理由是什么？你局将何日改正上述不予公布的违法行为？被告收到该申请后，于2013年4月23日作出海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》，答复如下：“《广州市违法建设查处条例》（修订）自2013年3月1日起施行，目前，我分局正开展网上办案系统试运行工作，下一步我分局将按广州市城市管理综合执法局的统一部署对已立案的违法建设上网公布”。原告不服，向广州市海珠区人民政府提起行政复议，海珠区人民政府维持了被告作出的海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》。原告仍不服，遂向法院提出起诉。
原审法院认为，在本案中，被告就原告在《政务公开申请表》中提出的问题逐一进行了答复，在期限内履行了答复义务。《广州市违法建设查处条例》第十一条规定：“城市管理综合执法机关应当将已立案的违法建设及处理情况在本单位网站上公布”，被告依此有义务在辖区内向社会公布上述的信息。对原告提出公开上述信息的问题，被告也明确表示网上办案系统正在进行试运行工作，下一步将按照广州市城市管理和综合执法局的统一部署进行公布。鉴于此，被告为履行义务在网上办案系统正式运行前已经做出准备，但是由于技术问题和需要统一部署等原因导致该信息尚未形成。故原告认为被告作出的海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》违法的主张，应不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（八）项的规定，判决驳回原告张波的诉讼请求。
上诉人张波不服原审判决，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为政府信息公开案件应查明上诉人申请公开的内容是否属于政府信息公开范畴，被上诉人是否依照申请人的形式答复了政府信息公开。一审法院不审查公开内容是否属于信息公开范畴，对被上诉人不予答复上诉人部分公开请求的行为视而不见，驳回上诉人诉求，是枉法判决。上诉人认为，依法将已立案的违法建设在官网公布是被上诉人的法定职责，既然是职责，则法律生效起当日，被上诉人就应当依法履行职责。因多次向被上诉人举报违法建设后并没有在其官网上发现立案情况公布，上诉人才请求公开其立案情况是否有依法公布，如果没有依法公布的原因及被上诉人具体能够依法公布立案情况的具体时间。上诉人认为对于政府信息公开申请无非三种结果：属于公开的依法公开；不属于公开范围的不予公开；需要补正的依法补正。从被上诉人作出的答复来看，线索明显属于政府信息公开。上诉人的政府信息公开申请表上写明：“你局将何日改正上述不予公布的违法行为”无非就是公开被上诉人能够将立案情况依法在官网公布的具体日程。当然被上诉人肯定会说上述信息并未形成，不属于政府信息公开。假定被上诉人的理由成立，则被上诉人作出一堆无关主题的陈述，明显不能证明其履行了公开告知的职责，也就是说其答复缺乏事实和法律依据．退回来分析，该申请本来就属于信息公开范畴，因为依法将立案线索上网公布是被上诉人的工作。既然是在履行工作程序，被上诉人就应当参照单位工作计划，也就是说上诉人请求被上诉人公开的信息：对已经立案的违建情况在官网公布日程，属被上诉人的工作计划。该计划属于《政府信息公开》第九条第一款第二、三项应当主动公开的范畴；也属于《广州市政府信息公开规定》第九条第一款第一项应当主动公开范畴。既然被上诉人认可其属于公开范畴，就应当依照《政府信息公开条例》第二十六条的规定，按照上诉人需要的形式提交上诉人所需要的信息。由于被上诉人未按照要求予以公开，而其作出的答复是不依法公开具体行为的载体，提此，应由人民法院确定其行为违法并责令其限期履行法定职责。综上，上诉请求：一、撤销海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第52号行政判决；二、改判被上诉人作出的《关于政府信息公开申请的答复》海综执法公开（2013）8号内容违法。三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局答辩坚持一审答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人向被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局提出《政务公开申请表》申请政府信息公开，被上诉人作出涉案的《关于政府信息公开申请的答复》在法定期限内对上诉人的申请进行了答复，原审法院认为上诉人认为被上诉人作出涉案具体行政行为违法的主张不能成立，并无不当，本院予以支持。对于上诉人提出的被上诉人没有完全答复其申请的问题。经审查，被上诉人在答复中称，《广州市违法建设查处条例》（修订）自2013年3月1日起实行，目前，被上诉人正开展网上办案系统试运行工作，下一步被上诉人将按广州市城市管理综合执法局的统一部署对已立案的违法建设上网公布。从上述答复的内容可知，在《广州市违法建设查处条例》修订颁行后，被上诉人已为实现将已立案的违法建设及处理情况在本单位网站上公布而开展网上办案系统试运行工作，并明确答复上诉人下一步将按广州市城市管理综合执法局的统一部署对已立案的违法建设上网公布。因此，被上诉人对上诉人提出的公开申请已作出答复，上诉人的上诉主张缺少理据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周文静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7955号
原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。
法定代表人：任泽胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：袁敏，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：郭亚华（袁敏之女），女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住所同上。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司（以下简称金诚小额贷款公司）与被告袁敏、郭亚华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金诚小额贷款公司的委托诉讼代理人秦莉（特别授权）到庭参加诉讼，被告袁敏、郭亚华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决袁敏归还金诚小额贷款公司借款本金24776.37元，并支付该款从2015年8月1日起至2015年10月31日止按年利率12%计算的资金利息，从2015年11月1日起至付清时止按年利率18%计算的逾期资金利息，对未按期支付的贷款利息按12%计收复息；2、判决袁敏承担金诚小额贷款公司为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、判决郭亚华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，袁敏与金诚小额贷款公司签订《借款合同》约定，袁敏向该公司借款10万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日止，借款利率为年利率12%，本息按月结算；未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；金诚小额贷款公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由袁敏全数负担。同日，郭亚华向金诚小额贷款公司出具《共同还款承诺书》，承诺对袁敏在金诚小额贷款公司处贷款10万元本息承担共同偿还责任。合同签订后，金诚小额贷款公司按合同约定履行其义务，但袁敏、郭亚华未按合同约定履行还款义务。请求判如所请，维护合法权益。
袁敏、郭亚华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：袁敏、郭亚华的居民身份证、借款合同、共同还款承诺书、借款借据、转账记账凭证、委托代理合同书、律师费发票、还款凭条、欠款情况，以证明袁敏向金诚小额贷款公司借款10万元，郭亚华系共同还款人，已还借款本金75223.63元，尚欠借款本金24776.37元及其利息，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月31日，袁敏与金诚小额贷款公司签订《借款合同》约定，袁敏向该公司借款10万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日止，借款利率为年利率12%，本息按月结算；未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；金诚小额贷款公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由袁敏全数负担。同日，郭亚华向金诚小额贷款公司出具《共同还款承诺书》，承诺对袁敏在金诚小额贷款公司处贷款10万元本息承担共同偿还责任。合同签订后，金诚小额贷款公司按合同约定履行其义务，但袁敏、郭亚华未按合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，已归还借款本金75223.63元，尚欠借款本金24776.37元及其利息。金诚小额贷款公司遂诉至本院。另查明，金诚小额贷款公司因追索本案债权而支付律师代理费3000元。
本院认为，金诚小额贷款公司与袁敏签订的《借款合同》和郭亚华出具的《共同还款承诺书》合法有效，袁敏、郭亚华未按合同和承诺书的约定归还贷款本息的行为已构成违约，金诚小额贷款公司有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息，即袁敏、郭亚华归还金诚小额贷款公司借款本金24776.37元，并支付该款从2015年8月1日起至2015年10月31日止按年利率12%计算的资金利息，从2015年11月1日起至付清时止按年利率18%计算的逾期资金利息，对未按期支付的贷款利息按12%计收复息。金诚小额贷款公司因追索本案债权而支付律师代理费3000元，亦应由袁敏、郭亚华承担。
综上所述，金诚小额贷款公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁敏、郭亚华在本判决生效后10日内偿还重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金24776.37元，并支付该款从2015年8月1日起至2015年10月31日止按年利率12%计算的资金利息，支付该款从2015年11月1日起至付清时止按年利率18%计算的逾期资金利息，对未按期支付的贷款利息按12%计收复息；
二、袁敏、郭亚华在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师代理费3000元；
三、驳回重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由袁敏、郭亚华负担（重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司已垫付375元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 何永平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第121号
原告高某某，居民身份证号×××，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告李某甲，居民身份证号×××，女，1952年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告沈某甲，居民身份证号×××，女，1989年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告高某某、李某甲诉被告沈某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、李某甲及被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们老两口要求起诉沈某甲支付赡养费每年2000元，沈某甲曾叫高蒙蒙，在我们的户口上，她是我们的长女，现她已成年结婚，我们年纪大了，失去劳动能力，没有生活来源。既然户口上登记被告是我们的女儿，那我们要求她支付赡养费，保证我们的晚年生活。并要求被告负担诉讼费。
被告辩称，我叫沈某甲，确实曾用名高蒙蒙，在我刚出生的时候因为特殊原因，我的亲生父母将我落户在原告家，在户口上确实写明了我是高某某及李某甲的婚生长女，但事实上我不是他们的亲生女儿，我亲生父母沈某乙、孙某某，我从来未在原告身边生活过，而是在我亲生父母处生活，原告并未与我形成抚养教育关系，也没有收养手续，没有事实上的收养关系，我自己真名叫沈某甲，户口落在亲生父母名下，我向法庭提交户口，可以留复印件，我现在已成年，已经结婚，只是户口尚未从父母家迁走，因此我不同意支付赡养费给原告，因为我只是名义挂名，并不是事实上的父母子女关系。
原告高某某、李某甲为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
户口一份，户主姓名高某某，住址呼兰区孟家乡金家村张家窝卜屯二委三组。李某甲，与户主高某某关系为妻子，高蒙蒙，身份证号×××，与户主关系为长女。证明被告沈某甲（又名高蒙蒙）与原告系父母子女关系的事实。
被告对该证据发表质证意见为：有异议，只是挂名。对户口身份无异议，确实是我本人，但是我不是他们的女儿，不应支付赡养费。
被告为证实自己的主张，庭审中提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告系沈某乙及孙某某的亲生女儿。
证据二，户口复印件一份，证明沈某甲的亲生父母是沈某乙及孙某某的事实。
证据三，孟家乡金家村民委员会证明一份，证明高某某、李某甲无子女，且没有领养过子女的情况。
证据四、孟家派出所证明一份。证明高蒙蒙与沈某甲系同一人。高蒙蒙户口已注销。
庭审中被告申请证人沈某乙、孙某某出庭证实：我们是沈某甲的父母，她是我大女儿，她用过高蒙蒙的名字，高某某是我舅舅，当时我们超生，害怕被处罚，所以将大女儿出生一年左右户口空挂到高某某家，但是当时我们还是交了计生罚款400元。高某某家无亲生子女，也没有收养过沈某甲。沈某甲从来没有与高某某家共证人李某乙：我是高某某家西院的邻居，五十多年始终是邻居，高某某家没有小孩，没有领养过子女，我不认识被告沈某甲，她也没有跟高某某家生活过。
庭审中证人李某乙出庭作证证实：我是高某某家西院的邻居，五十多年始终是邻居，高某某家没有小孩，没有领养过子女，我不认识被告沈某甲，她也没有跟高某某家生活过。
庭审中证人张某某出庭作证证实：我与高某某家是邻居，我住他家东院，无亲属关系，被告我认识，她不是高某某家的女儿，高某某家无亲生子女，也未领养孩子。我与高某某家做邻居28年了。
庭审中证人任某某出庭作证证实：我与高某某是邻居，住他家南院，高某某家无子女，也未领养子女，我不认识沈某甲，也未见过沈某甲在高某某家。
原告高某某、李某甲对上述证据质证意见为：均无异议。
通过上述证据在庭审中的出示、各方当事人举证质证，被告举示的证据经原告质证无异议，各证人的证言均能相互印证，故对被告提交的证据本院予以确认，原告提交的证据仅为户口的登记，以此证明其存在父母子女关系，不能充分证实和支持其主张，故本院不予采纳。因本案涉及身份关系，本院依法对原、被告所在村委会村长进行了调查询问，张四革证实：我与高某某家是同村，我是金家村的村长，我认识沈某甲，村委会证明属实，高某某家无子女，也未领养子女，沈某甲是沈某乙和孙某某的子女，沈某乙家两个孩子，沈某甲没有在高某某家生活过，也不存在收养、抚养关系。法院为查明本案身份关系，于2015年8月20日对孟家乡派出所出具的证明真实性进行调查核实。上述证据，经审查具有证明效力。
经本院审理查明，原告夫妇与沈某乙、孙某某是亲属关系，且原告二人一直未生育子女。沈某甲的父母沈某乙、孙某某在沈某甲出生后因害怕超生罚款将沈某甲以高蒙蒙的名字空落户口在原告高某某、李某甲家。被告提交法庭的书面证明及申请出庭作证的高某某的邻居均证实原告夫妇未生育子女，沈某甲不是原告夫妇的亲生子女，未收养过沈某甲，也未与沈某甲共同生活过。原告对上述事实及证据未提出及举示证据予以反驳。但坚持依据户口上注明高蒙蒙是原告的长女起诉被告，要求被告每年支付赡养费2000元。上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告沈某甲之间存在父母子女关系，据以起诉被告支付赡养费的唯一证据是户口上登记的高蒙蒙系原告夫妇的长女，该证据经庭审中被告举示的村委会证明、辖区派出所证明及出庭作证的证人证言可以认定只是被告的亲生父母为了逃避计生罚款而空落户口在原告家，且该户口已被公安机关注销。原告要求被告支付赡养费的诉讼请求无事实依据，对其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张作奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执481号
申请执行人宝鸡市融胜鸿工贸有限公司。
被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3549号民事判决书受理执行宝鸡市融胜鸿工贸有限公司与陕西隆基辉煌置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计47278.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 易诗杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第318号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告朱有生，男，邵武市沿山镇下樵村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱有生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初745号
原告陈小霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告喇占成，男，1982年7月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
本院在审理原告陈小霞、喇占成诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小霞、喇占成撤回起诉。
案件受理费288元，由原告陈小霞、喇占成承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭志敏
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00091号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月17日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某和父亲吴啟升（已故）于1987年将拾得的一支单管猎枪（土铳）改装、修复后非法持有、使用至今。2015年5月12日，因他人举报被保康县公安局查获。经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，从被告人吴某处查获的猎枪为前装填单管猎枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有查获的枪支等物证照片，证人汪某、郭某等人证言，接警登记、归案经过、户籍证明、扣押清单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》笫一百二十八条笫一款，第六十四条，笫七十二条笫一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计箅）。
对保康县公安局扣押被告人吴某非法持有的枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈小玲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初294号
原告：张某，男，1967年4月28日出生，汉族，江苏省阜宁县人。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市商业投资有限公司。统一社会信用代码91341282325485894C。
法定代表人：杨建坤，经理。
原告张某与被告界首市商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张涛、刘丽涛、人民陪审员张永灵组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告返还保证金50万元及占用期间的利息损失（按照月息1%计算，截止起诉之日为人民币35000元，以后计算至还清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告以发包建筑工程为由，向拟于参加招投标的原告收取保证金50万元。6月16日，原告通过中国农业银行界首市支行营业网点向被告在界首中银富登村镇银行账号汇款50万元。后原告无法参与所谓的建筑工程，便向被告索要保证金，被告拒付。为此提起诉讼。
本院认为，原告所称“2016年6月16日，原告通过中国农业银行界首市支行营业网点向被告在界首中银富登村镇银行账号汇款50万元”系事实，但该款涉及被告界首市商业投资有限公司原副总经理卜海啸诈骗犯罪问题。2016年11月29日，界首市人民检察院以被告人卜海啸犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪向界首市人民法院提起公诉。2017年3月20日，界首市人民法院作出（2016）皖1282刑初326号刑事判决书，该判决书认定“2016年6月，界首市城乡农贸市场及物流园建设项目钢构工程仅在谋划阶段，尚未进入招投标实施阶段，被告人卜海啸以收取该工程投标保证金的名义，要求被害人张某缴纳50万元的投标保证金，并称缴纳保证金可以提高中标率。被害人张某将50万元汇到界首市商投公司账户后，被告人卜海啸以该款系其个人筹借的款项为由，将该50万元偿还了其挪用的界首市商投公司的公款。案发后，被告人卜海啸家属归还了被害人10万元。”并判决“被告人卜海啸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年”；且判决“对诈骗罪的违法所得65万元（案发前已退还被害人10万元，余款55万元继续追缴，返还被害人。）”鉴于刑事判决已经确定对原告张某（即被害人）所骗款项继续追缴，因此，根据“一事不再理”的原则，本院对原告张某的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张德洋对被告界首市商业投资有限公司的起诉。
案件受理费9150元，退还原告张德洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 张永灵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00320号
原告刘某，女，1971年出生。
被告陈某，男，1973年出生。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告陈某的起诉系自愿行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高博洋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初711号
原告：姜金亮，男，汉族，住平原县。
被告：赵虎章，男，汉族，住平原县。
原告姜金亮与赵虎章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金亮到庭参加诉讼，被告赵虎章经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告因资金紧张从原告处借款20000元期限至2014年3月30日。到期后，原告经多次催要，被告未还。
被告赵虎章经公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法对原告提供的保证借款合同审查，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告赵虎章向原告姜金亮借款20000元，借款期限2013年11月1日至2014年3月30日，约定利息为2%，如不能按期偿还，被告自愿每天按借款总额的万分之五向原告支付滞纳金，并承担原告为实现债权支付的费用。借款到期后，原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告赵虎章向原告姜金亮借款20000元事实清楚，原、被告签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告赵虎章经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告赵虎章于判决生效后五日内偿还原告姜金亮借款20000元及利息（按双方约定的2%计算，自借款之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵虎章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王振洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7846号
原告长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。
法定代表人吴良富，董事长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被告庄伟。
原告长沙市富香物流有限公司与被告庄伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙市富香物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7846号原告长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。法定代表人吴良富，董事长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被告庄伟。原告长沙市富香物流有限公司与被告庄伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙市富香物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉处理。审判员  罗绍铭二〇一六年十一月二十一日书记员  魏碧玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00089号
原告江阴市信灵电子技术有限公司，住所地江阴市通江北路38号。
法定代表人王志清，董事长。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人徐梦潇。
被告张家港市吉麦龙超市有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴黄山路。
法定代表人孙少辉，经理。
本院在审理原告江阴市信灵电子技术有限公司与被告张家港市吉麦龙超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市信灵电子技术有限公司于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市信灵电子技术有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市信灵电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3926.8元减半收取1963.4元，由原告江阴市信灵电子技术有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年七月三日
书记员 孙静芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1945号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，组织机构代码60967651-0。
主要负责人：钱唯一，行长。
被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李良根，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王玲娟，女，1963年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与方宏伟、李良根、王玲娟、俞月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人所有的房产系农村集体土地暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1945号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1945号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行
被执行人王玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00254号，依法向被执行人王玲娟发出执行通知书，责令被执行人王玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108401.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1945号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行
被执行人李良根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00254号，依法向被执行人李良根发出执行通知书，责令被执行人李良根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良根（证件号码：）在绍兴银行的20×××16的存款人民币108401.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1945号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行
被执行人王玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00254号，依法向被执行人王玲娟发出执行通知书，责令被执行人王玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币108401.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1945号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行被执行人李良根，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00254号，依法向被执行人李良根发出执行通知书，责令被执行人李良根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李良根（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币108401.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十八日书记员  陆振东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初83号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱正峰，男，1994年7月12日生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人钱正峰犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人钱正峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月19日晚上，被告人钱正峰与杨某1等人在南通市通州区川姜镇川港××饭店吃饭期间饮酒。后被告人钱正峰驾驶苏Ｆ×××××的小型普通客车上路行驶。当其行驶至川姜镇川港灯控路口北侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人钱正峰血液中的乙醇含量为119.8mg/100ml血液。
被告人钱正峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱正峰在庭审时并无异议，并有：被告人钱正峰所驾驶的苏Ｆ×××××的小型普通客车物证照片；书证：南通市通州区公安局调取的被告人钱正峰常住人口基本信息、驾驶证、机动车查询结果、交通安全违法行为查询记录，出具的发破案经过，南通市通州区公安局交通警察大队制作的公安交通管理行政强制措施凭证等；证人杨某1的证言；被告人钱正峰的供述和辩解；南通市公安局物证鉴定室出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱正峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱正峰系初犯，如实供述，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱正峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年三月五日
书记员 张波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0104号
原告谢某，男。
委托代理人张某。
委托代理人陶某。
被告谢某，男。
原告谢某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陶某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：谢某称做生意需要资金周转，分二次向其借款人民币现金140000元整，并出具借条。后谢某一直没有还款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令谢某立即偿还借款140000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告谢某辩称：其分两次问谢某借款50000元、80000元，合计130000元，另加10000元利息，故写了借款140000元的借条。之后其已还过20000元给谢某，但没有要求谢某写收条。
经审理查明：谢某向谢某借款，于2012年5月18日出具借条一份，载明：今借谢某现金壹拾肆万元正（140000元），借款人：谢某，时间：2012年5月18日。后谢某多次催要未果，故谢某诉至法院。
庭审中，谢某提供2014年1月17日其与谢某的手机通话录音，以此证明其已经偿还了20000元，谢某质证认为该款是谢某支付写借条之前的利息而并非本金，且已超过举证期限，与本案没有联系，但出于谢某是小辈的份上，其同意减少10000元，要求谢某偿还130000元。对此本院找谢某谈话，其同意按130000元偿还。
上述事实，有借条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告谢某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是谢某未及时还款所致，责任在谢某。庭审结束后，分别找谢某、谢某谈话，谢某考虑到与谢某是亲戚关系，同意减少10000元，要求谢某偿还130000元，谢某表示同意，对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
谢某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢某130000元。
如果谢某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，由谢某负担。该款已由谢某垫付，谢某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年四月四日
书记员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0104号
原告谢伟清。
委托代理人张志强。
委托代理人陶勇。
被告谢其兵。
原告谢伟清与被告谢其兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢伟清及其委托代理人陶勇、被告谢其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟清诉称：谢其兵称做生意需要资金周转，分二次向其借款人民币现金140000元整，并出具借条。后谢其兵一直没有还款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令谢其兵立即偿还借款140000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告谢其兵辩称：其分两次问谢伟清借款50000元、80000元，合计130000元，另加10000元利息，故写了借款140000元的借条。之后其已还过20000元给谢伟清，但没有要求谢伟清写收条。
经审理查明：谢其兵向谢伟清借款，于2012年5月18日出具借条一份，载明：今借谢伟清现金壹拾肆万元正（140000元），借款人：谢其兵，时间：2012年5月18日。后谢伟清多次催要未果，故谢伟清诉至法院。
庭审中，谢其兵提供2014年1月17日其与谢伟清的手机通话录音，以此证明其已经偿还了20000元，谢伟清质证认为该款是谢其兵支付写借条之前的利息而并非本金，且已超过举证期限，与本案没有联系，但出于谢其兵是小辈的份上，其同意减少10000元，要求谢其兵偿还130000元。对此本院找谢其兵谈话，其同意按130000元偿还。
上述事实，有借条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢伟清与被告谢其兵之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是谢其兵未及时还款所致，责任在谢其兵。庭审结束后，分别找谢伟清、谢其兵谈话，谢伟清考虑到与谢其兵是亲戚关系，同意减少10000元，要求谢其兵偿还130000元，谢其兵表示同意，对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
谢其兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢伟清130000元。
如果谢其兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，由谢其兵负担。该款已由谢伟清垫付，谢其兵于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢伟清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年四月四日
书记员 潘妮娜
河�省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2675号
原告杨会永，男，1988年3月10日生，汉族。
被告张俊停，男，1971年10月11日生，汉族。
原告杨会永诉被告张俊停机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告杨会永于2016年12月12日向本院提出撤回对张俊停起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨会永撤回对被告张俊停的起诉。
审判员 赵海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 段彦茹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执878号
申请执行人郑滨,男，1989年1月7日出生，汉族，住福清市，
被执行人郑永清，男，1985年9月4日出生，汉族，住福清市，
申请执行人郑滨和被执行人郑永清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初791号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑滨向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑永清偿还借款人民币100000元及利息。本院立案执行后，向被执行人郑永清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人郑永清有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑永清名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑永清名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车。本院依法采取了如下措施：（1）将郑永清纳入失信被执行人名单；（2）查封郑永清名下车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车。
本院认为，被执行人郑永清未申报财产情况，申请执行人郑滨未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的别克牌汽车尚未查控到位，且无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初791号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛正坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第982号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江甲。
原审被告人江乙。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人江甲、江乙犯妨害公务罪一案，于2013年11月8日作出（2013）青刑初字第1042号刑事判决。原审被告人江甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛飞、周廉洁出庭履行职务。上诉人江甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人袁某某的陈述，证人王某、姚某、张某某、周某某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安部全国警员库信息查询，案发及抓获经过，二被告人的户籍信息等证据判决认定，2013年6月20日12时许，被告人江甲在本市青浦区华新镇华新街新凤北路路口与他人发生交通事故，上海市公安局青浦分局华新派出所民警袁某某接警前往处置。在处警过程中，被告人江甲及闻讯赶至的被告人江乙拒不配合民警袁某某要求二人出示驾驶证、身份证的合法要求，采用殴打被害人袁某某等暴力方式阻碍其执法，致其受伤，并造成群众围观、交通阻塞。经鉴定，被害人袁某某因外伤致左耳上方发际内头皮挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人江甲、江乙到案后，均如实供述了上述事实。
原审法院认为，被告人江甲、江乙共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，并造成群众围观、交通堵塞等恶劣影响，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人江甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；对被告人江乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人江甲提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定江甲、江乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对原审被告人江甲、江乙定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已考虑江甲到案后能如实供述自己罪行的量刑情节，依法予以从轻处罚，现上诉人江甲再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江甲之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1018号
原告：单兴尧。
被告：包筱娇。
原告单兴尧为与被告包筱娇民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告单兴尧到庭参加诉讼，被告包筱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴尧起诉称：被告包筱娇分别于2013年10月18日、11月13日向原告单兴尧借款100000元、30000元并分别签订借款合同。借款期限届满后，被告包筱娇对借款本息分文未还。请求法院判令被告包筱娇立即归还原告单兴尧借款本金130000元并支付利息（其中100000元的利息自2013年10月18日起，30000元的利息自2013年11月13日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告单兴尧在举证期限内向本院提供借款抵押合同2份及收条1份，用以证明上述诉称事实。
被告包筱娇未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告单兴尧提供的证据认证如下：被告包筱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告单兴尧提供的借款抵押合同和收条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年10月18日，被告包筱娇向原告单兴尧借款100000元，并签订借款抵押合同一份。借款抵押合同中约定借款期限自2013年10月18日起至2013年11月2日止。借款月利率为2%。2013年11月13日，被告包筱娇向原告单兴尧借款30000元，并签订借款抵押合同一份。借款抵押合同中约定借款期限自2013年11月13日起至2013年11月15日止。借款月利率为2%。上述借款期限届满后，被告包筱娇至今分文未还。
本院认为，被告包筱娇向原告单兴尧合计借款130000元的事实清楚，证据确实充分。被告包筱娇在借款期限届满后未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付按照约定月利率支付利息的民事责任。被告包筱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告单兴尧的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包筱娇应于判决生效后十日内归还原告单兴尧借款本金130000元并支付利息（其中100000元的利息自2013年10月18日起，30000元的利息自2013年11月13日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告包筱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初239号
原告周某，女，39周岁。
被告李某某，男，38周岁。
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年五月十日
书记员 孙 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2224号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
委托代理人：徐本池。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：董小玲。
委托代理人：陶建义、王智江。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：林道妹。
被上诉人（原审原告）：金文来。
被上诉人（原审原告）：金海雪。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月29日，浙江仕峰实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6951元，减半收取3475.5元，由上诉人浙江仕峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二十六日
代书记员 项道德
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01842号
申请执行人：邓晓宇。
法定代理人：肖俊芳，系其母亲。
被执行人：邓长有。
本院在执行申请执行人邓晓宇与被执行人邓长有抚养费纠纷一案中查明，被执行人为残疾人，无存款无车无房等可供执行财产，暂无履行能力，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金民初字第7783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01842号申请执行人：邓晓宇。法定代理人：肖俊芳，系其母亲。被执行人：邓长有。本院在执行申请执行人邓晓宇与被执行人邓长有抚养费纠纷一案中查明，被执行人为残疾人，无存款无车无房等可供执行财产，暂无履行能力，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2010）金民初字第7783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十日书记员 于一超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3105号
原告：韩中亮。
委托代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：姜其良。
被告：左晓慧。
原告韩中亮与被告姜其良、左晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩中亮及其委托代理人姜康兵到庭参加诉讼。被告姜其良、左晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2010年1月2日至2014年4月12日，被告姜其良因家庭开支消费及投资事由分六笔从原告处借款共计61.5万元，后原告向被告索要借款时，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款61.5万元、利息（其中2010年的16.5万元从2010年8月26日开始主张，2011年5万元从2011年7月28日开始主张，2013年30万元从2013年2月21日开始主张，2014年10万从2014年4月13日开始主张，均按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用、拍卖评估及因申请执行产生的费用。
被告姜其良、左晓慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月2日，被告姜其良向原告借款6.5万元；2010年8月25日，被告姜其良向原告借款10万元；2011年7月27日，被告姜其良向原告借款5万元；2013年1月28日，被告姜其良向原告借款10万元；2013年2月20日，被告姜其良向原告借款20万元；2014年4月12日，被告姜其良向原告借款10万元。借条中均未约定借款期限和利息，原告陈述双方口头约定利息为年利率24%，且被告支付过5万元的利息。
两被告于2007年5月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、通话记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告姜其良借款后，经原告多次催要未偿还。现原告要求被告偿还借款本金61.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定借款期限和逾期利息，现原告主张按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告曾偿还过5万元利息，但被告未能证明偿还时间，因此届时应扣除5万元利息。对于保全保险费用，原告并无事实与法律依据，本院不予支持，对于拍卖评估及因申请执行产生的费用，因其尚未发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜其良、左晓慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告韩中亮借款本金615000元及利息（均按照年利率6%计算，以165000元为基数，从2010年8月26日计算至实际清偿之日，以50000元为基数，从2011年7月28日计算至实际清偿之日，以300000元为基数，从2013年2月21日计算至实际清偿之日，以100000元为基数，从2014年4月13日计算至实际清偿之日，届时扣除50000元）；
二、驳回原告韩中亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11733元，减半收取5866.5元，保全费元2520元，合计8386.5元，由被告姜其良、左晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 娜
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3105号原告：韩中亮。委托代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。（特别授权）被告：姜其良。被告：左晓慧。原告韩中亮与被告姜其良、左晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩中亮及其委托代理人姜康兵到庭参加诉讼。被告姜其良、左晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2010年1月2日至2014年4月12日，被告姜其良因家庭开支消费及投资事由分六笔从原告处借款共计61.5万元，后原告向被告索要借款时，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款61.5万元、利息（其中2010年的16.5万元从2010年8月26日开始主张，2011年5万元从2011年7月28日开始主张，2013年30万元从2013年2月21日开始主张，2014年10万从2014年4月13日开始主张，均按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用、拍卖评估及因申请执行产生的费用。被告姜其良、左晓慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年1月2日，被告姜其良向原告借款6.5万元；2010年8月25日，被告姜其良向原告借款10万元；2011年7月27日，被告姜其良向原告借款5万元；2013年1月28日，被告姜其良向原告借款10万元；2013年2月20日，被告姜其良向原告借款20万元；2014年4月12日，被告姜其良向原告借款10万元。借条中均未约定借款期限和利息，原告陈述双方口头约定利息为年利率24%，且被告支付过5万元的利息。两被告于2007年5月14日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、通话记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告姜其良借款后，经原告多次催要未偿还。现原告要求被告偿还借款本金61.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定借款期限和逾期利息，现原告主张按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告曾偿还过5万元利息，但被告未能证明偿还时间，因此届时应扣除5万元利息。对于保全保险费用，原告并无事实与法律依据，本院不予支持，对于拍卖评估及因申请执行产生的费用，因其尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜其良、左晓慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告韩中亮借款本金615000元及利息（均按照年利率6%计算，以165000元为基数，从2010年8月26日计算至实际清偿之日，以50000元为基数，从2011年7月28日计算至实际清偿之日，以300000元为基数，从2013年2月21日计算至实际清偿之日，以100000元为基数，从2014年4月13日计算至实际清偿之日，届时扣除50000元）；二、驳回原告韩中亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11733元，减半收取5866.5元，保全费元2520元，合计8386.5元，由被告姜其良、左晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  董树林二〇一六年十月十九日书记员  魏 娜附相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第8号
原告化州市新安镇梨垌村村民委会豆村经济合作社。
法定代表人余启坤，社长
委托代理人赖培强。
被告化州市新安镇梨垌村村民委员会。
法定代表人刘瑞春，主任。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告化州市新安镇梨垌村村民委会豆村经济合作社诉被告化州市新安镇梨垌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告化州市新安镇梨垌村村民委会豆村经济合作社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市新安镇梨垌村村民委会豆村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取为624元，由原告化州市新安镇梨垌村村民委会豆村经济合作社承担。
审判员 陈家明
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2274号
原告张立家，男，1962年1月17日生，汉族，无业，住辽源市。
身份证号：×××。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告张立家诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立家及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立家诉称，原告系被告单位职工，自2006年3月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资2000元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金44000元（工作年限11年×本人月工资4000元），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为3056元，实领工资为2796.50元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告自2006年3月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2796.50元，原告离职前12个月月平均工资为3082元。日平均工资为141.70元（3082元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2006年3月，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条，判决如下：
一、原告张立家与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张立家解除劳动合同经济补偿金29279元（3082元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张立家最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执209号
申请执行人李金保,男,1959年12月3日出生。
被执行人訾永红,男,1970年9月27日出生。
李金保与訾永红民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初363号民事调解书已发生法律效力。因訾永红未自觉履行调解书所确定的义务，李金保于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的10000元。
本案于2017年9月4日依法立案，应由訾永红向李金保归还借款10000元，向本院缴纳案件执行费50元，但訾永红未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人訾永红的银行存款，现该执行款扣除应缴纳的执行费50元后剩余10000元已由申请执行人李金保领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）陕0202民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴素青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第1238号
原告陈某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6146。
被告何某，男，汉族，住所同上，公民身份号码：×××9154。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年10月17日以再给被告何某一次改过的机会为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告陈某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杜线教
二〇一二年十月十七日
书记员 邹子杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第167号
原告祝某。
被告王某。
原告祝某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告祝某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一四年八月八日
书记员 李芳芳