山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终336号
上诉人（原审原告）石春泉。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19号。
代表人杨密，该公司副总经理。
委托代理人郭振刚，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨向军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
代表人郭俊旗，该公司经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人石春泉、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石春泉的委托代理人安云，上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人郭振刚，被上诉人杨向军，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月13日8时30分许，被告杨向军在口泉乡五一桥修理部修完车挪车时（车牌号晋B601**），将在其车下的修理工石春泉碾压致伤。事故发生后原告石春泉被送到大同市第三人民医院治疗住院28天，住院期间为2014年9月13日至2014年10月11日。被告杨向军垫付医疗费70150.43元。2015年8月24日经大同市南郊区口泉乡调解委员会调解被告杨向军赔偿原告石春泉60000元。2015年4月30日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴【2015】临鉴字第0198号鉴定意见书鉴定，原告石春泉的伤情构成八级伤残。另查明，被告杨向军所有的晋B601**货车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十五条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的时间。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。可见交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其它场所。能否认定交通事故应以事故发生时机动车是否处于通行状态作为衡量标准。本案所涉及事故虽然发生在修理厂内，但事故发生时案涉机动车处于修理完挪车的运动状态，该状态所表现的车辆通行的事实存在。同时，公安部门的相关报警材料中亦反映了该事故发生时的时间、地点、车辆运动状态，因此该起事故属于交通事故。故对被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称车辆是在维修期间发生的事故，不属机动车交通事故，不在理赔范围的意见不予支持。本案原告石春泉属成年人，作为修理人员在修理过程中应检查车辆停放状态并停放警示装置后再实施修理，原告石春泉作为修理人员存在过失，在此次事故中应承担过错责任（即承担10%）。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按责任比例赔付。晋B601**货车向被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日。上述保险足以赔偿原告石春泉的损失，故原告石春泉要求被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿各项人身损失费的诉讼请求予以支持。关于原告石春泉要求赔偿的项目及数额确认如下：医疗费70150.43元、护理费2107.74元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金52854元、误工费14395元、住院伙食补助费420元、交通费300元，共计156627.17元。保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金52854元、住院伙食补助费420元、鉴定费1400元、误工费14395元、护理费2107.74元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，共计96476.74元，剩余医疗费60150.43元，因原告石春泉有过错责任，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任险中按90%责任赔付，即54135.39元。由于被告杨向军垫付原告石春泉医疗费70150.43元，后期又赔偿原告石春泉60000元，二者共计130150.43元，应由保险公司返还被告杨向军。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内返还被告杨向军垫付医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计为70000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿原告石春泉伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计26476.74元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任险范围内返还被告杨向军垫付原告石春泉的医疗费54135.39元；四、驳回原告石春泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1359元。
宣判后，原审原告石春泉、原审被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司均不服，向本院提起上诉。上诉人石春泉上诉请求撤销原判，改判按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金144414元。其主要理由是：上诉人石春泉作为城镇务工人员，长期居住生活在城镇，而且其作为一名汽车修理工，以工资为主要生活来源。依照法律规定，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求撤销原判，改判驳回上诉人石春泉的诉讼请求。其主要理由是：上诉人石春泉是在车辆维修过程中受到碾压致伤，并非机动车交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第八条之规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司不应当承担保险赔偿责任。而且，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，脾切除误工时间应为90天，而原审法院计算误工时间189天，明显不合理。原审法院将住院伙食补助费列入伤残赔偿限额，明显错误。依照保险条款的规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司不应当承担鉴定费和诉讼费。
被上诉人杨向军答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司是否应当承担赔付责任？原审法院确认的伤残赔偿金、误工费是否合理正确？
关于上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司是否应当承担赔付责任的问题。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司系肇事车辆交强险的保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案所涉事故发生在修理部，符合上述规定，应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。故上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司主张其不承担赔付责任的理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于原审法院确认的伤残赔偿金、误工费是否合理正确的问题。本院认为，上诉人石春泉系农业家庭户口，在原审及二审中上诉人石春泉均未提交证据证明其在城镇生活居住且满一年，故其要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的理由不能成立。但《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》明确规定，“由于省统计局今年未公布我省2014年度的农村居民人均纯收入，各地在调解时，可参照山西省2014年居民人均可支配收入进行计算、调解。”故原审法院按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809计算上诉人石春泉的伤残赔偿金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院予以纠正，应当按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算上诉人石春泉的伤残赔偿金，为16538×20×30%=99228元。原审法院计算上诉人石春泉的误工损失费至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院予以维持。
综上，上诉人石春泉的损失共计203001.17元（医疗费70150.43元、住院伙食补助费420元）。由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余83001.17，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额范围内承担90%的赔偿责任，为74701元。因被上诉人杨向军为上诉人石春泉共垫付130150.43元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在赔偿款中直接支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第723号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内返还被上诉人杨向军垫付款120000元；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被上诉人杨向军垫付款10150元；
四、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿上诉人石春泉损失64551元；
五、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3359元，由上诉人石春泉负担807元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1612元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担940。二审案件受理费5400元，由上诉人石春泉负担2278元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3122元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜彦茹