wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第480号
原告傅斌。
委托代理人（特别授权）傅小平。
被告俞永其。
本院于2014年4月16日立案受理原告傅斌与被告俞永其追偿权纠纷一案后，于2014年4月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。傅斌的委托代理人傅小平到庭参加诉讼，俞永其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅斌诉称：2011年8月23日，俞永其与工商银行杭州萧山支公司签订了个人联保贷款借款（担保）合同。合同约定：借款金额为2000000元；借款到期日为2012年2月23日止；由傅斌等人提供担保。后由于俞永其未能按时履行还款义务，工商银行杭州萧山支公司通知傅斌履行保证责任。2012年2月24日，傅斌代偿了俞永其欠付的本金及利息共计425847.23元。现傅斌起诉来院要求：判令俞永其支付代偿款425849.23元，并支付自2012年2月25日起至实际还款日止的利息损失。为此，傅斌提供个人联保贷款借款（担保）合同、个人贷款借款凭证、工商银行个人还款凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告俞永其未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：俞永其未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月23日，俞永其向工商银行杭州萧山支公司借款2000000元。傅斌等人提供连带责任保证担保。2012年2月24日，傅斌为俞永其代付借款本金及利息共计425847.23元。
本院认为，傅斌向银行承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。其要求俞永其支付借款425847.23元，本院予以支持。关于利息损失，傅斌要求以年利率6.1%计算，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永其于本判决生效之日起五日内给付原告傅斌追偿款425847.23元，并支付利息损失（从2012年2月25日至本判决确定之日止，按年利率6.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，减半收取4217元，由被告俞永其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8434元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月十七日
书记员 李佳伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第480号
原告傅斌。
委托代理人（特别授权）傅小平。
被告俞永其。
本院于2014年4月16日立案受理原告傅斌与被告俞永其追偿权纠纷一案后，于2014年4月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。傅斌的委托代理人傅小平到庭参加诉讼，俞永其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅斌诉称：2011年8月23日，俞永其与工商银行杭州萧山支公司签订了个人联保贷款借款（担保）合同。合同约定：借款金额为2000000元；借款到期日为2012年2月23日止；由傅斌等人提供担保。后由于俞永其未能按时履行还款义务，工商银行杭州萧山支公司通知傅斌履行保证责任。2012年2月24日，傅斌代偿了俞永其欠付的本金及利息共计425847.23元。现傅斌起诉来院要求：判令俞永其支付代偿款425849.23元，并支付自2012年2月25日起至实际还款日止的利息损失。为此，傅斌提供个人联保贷款借款（担保）合同、个人贷款借款凭证、工商银行个人还款凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告俞永其未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：俞永其未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月23日，俞永其向工商银行杭州萧山支公司借款2000000元。傅斌等人提供连带责任保证担保。2012年2月24日，傅斌为俞永其代付借款本金及利息共计425847.23元。
本院认为，傅斌向银行承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。其要求俞永其支付借款425847.23元，本院予以支持。关于利息损失，傅斌要求以年利率6.1%计算，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永其于本判决生效之日起五日内给付原告傅斌追偿款425847.23元，并支付利息损失（从2012年2月25日至本判决确定之日止，按年利率6.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，减半收取4217元，由被告俞永其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8434元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月十七日
书记员 李佳伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1667号
原告：沈佩佩。
被告：林某甲，台湾居民。
原告沈佩佩为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈佩佩到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈佩佩起诉称：原、被告相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名林某乙。由于双方年龄相差悬殊，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。被告于2008年回台湾，双方分居至今。双方分居后，原、被告基本无联系，婚生儿子一直随原告生活，被告未尽任何抚养义务，也从未回大陆探望，夫妻感情日益恶化，现双方夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼要求判令原、被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费人民币3000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子林某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.证明、工作证明各一份，拟证明原、被告分居超过三年以及原告有固定收入抚养孩子的事实。
被告林某甲未作答辩，亦未举证。
因被告林某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告提供的证据1，本院经核实，被告林某甲系原告沈佩佩的丈夫，本院对落款时间为××××年××月××日的结婚证的真实性、合法性、关联性，予以认定；对原告提供的证据2、3，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名林某乙。2008年被告回台湾，双方开始分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告于2008年回台湾居住，分居生活超过3年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。因婚生儿子林某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，故对原告要求由其抚养儿子的诉请予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院确定被告承担人民币1000元／月的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈佩佩与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由原告沈佩佩抚养成人，被告林某甲从2014年11月起每月25日前支付婚生儿子林某乙抚养费人民币1000元直至儿子林某乙成年止。
如果被告林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告沈佩佩负担。
如不服本判决，原告沈佩佩可在判决书送达之日起十五日内，被告林某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月六日
代书 记员 蒋婷婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第752号
原告赵某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人翟立龙、被告徐某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，经人介绍原、被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年11月30日生长子取名徐某乙，2010年8月15日生次子取名徐某丙。由于婚前沟通较少，性格不合，被告经常话不投机，就对原告实施暴力。被告生性好赌，原告劝说时，被告对原告非打即骂。被告还多疑，原告不能和异性交谈，否则即招来被告的暴力。2013年9月6日被告又一次对原告实施暴力，原告被打得鼻青脸肿，头晕脑胀，被告还拉着到医院检查。原告曾于2013年9月9日向贵院提起离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，原告撤诉后，双方仍无和好，分居至今。现诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩徐某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、本院（2013）邢民四终字第1087号民事裁定书。证明原告曾向法院起诉离婚。
2、2014年6月12日调解笔录。证明在诉讼过程中，经本院主持调解，双方曾达成离婚协议。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。理由是有两个孩子，过得挺好。如果离婚两个孩子都给我，抚养费我自己承担。没有夫妻共同财产，有债务大约五六万元。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告徐某甲经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。婚后于2000年11月30日生长子取名徐某乙，现随被告生活；2010年8月15日生次子取名徐某丙，现随原告生活。原告在生次子的时候做了绝育手术。原、被告虽然生活十四多年，但是由于双方脾气性格差异，生活方式不同，在共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。自2013年9月6日双方发生打架，原告回娘家居住开始分居生活。第三天原告便以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。经法院做调解工作，原告撤回起诉，但是夫妻关系并未改善。为此，原告再次提起离婚诉讼。在审理过程中，原、被告曾达成离婚协议，后被告反悔，调解未果。原告同意放弃分割夫妻共同财产的请求。
上述事实，有原被告陈述、本院（2013）隆民初字第1087号民事裁定书、调解协议等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，原告赵某与被告徐某甲虽然结婚十余年，但是由于双方性格差异，在共同生活期间经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾起诉与被告离婚，但是原告撤回起诉后夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。本案经多次调解，和好无望，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子现随被告生活，次子随原告生活，为了孩子的身心健康，不宜改变小孩的生长环境，法院依法判决婚生长子随被告生活，次子随原告生活。被告自长子年满18周岁起每年12月31日前按上年度河北省统计局公布的农村居民人均生活消费支出的一半给付原告次子抚养费直至孩子18周岁为止。原告当庭放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称有夫妻共同债务，但是没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某甲离婚。
二、婚生长子徐某乙随被告生活，次子徐某丙随原告生活。被告自长子年满18周岁起每年12月31日前按上年度河北省统计局公布的农村居民人均生活消费支出的一半给付原告次子抚养费直至孩子18周岁为止。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一四年九月十日
书记员 张圆圆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0104号
原告杜某，农民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
法定代理人宋某乙（被告父亲），1954年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人邰雅萍。
原告杜某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人唐春林、被告宋某甲及其法定代理人宋某乙、委托代理人邰雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。同年10月4日生一女孩，取名宋书静。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，故经常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告在2012年3月13日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年4月12日判决不准予双方离婚。后双方之间的夫妻感情仍然没有任何改善，也无和好可能，原、被告的婚姻关系已经名存实亡。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告依法贴补抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告宋某甲辩称：双方于2006年经人介绍相识，××××年××月份才领取结婚证，婚前双方有两年多的时间充分了解接触，双方有一定的感情基础。原、被告双方夫妻感情没有破裂，且双方有和好的可能，另外，近年来被告患上精神疾病，为此其父母已经为其治病花去医疗费2万多元，被告身体不好，再离婚被告会承受不起。综上，请求法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。同年10月4日生一女孩，取名宋书静，现在被告父母处生活。近年来，双方因为家庭生活琐事致夫妻感情不睦，原告杜某曾于2012年起诉至本院要求离婚，本院依法审理后判决不准予离婚，判决后原、被告双方夫妻感情并没有得到有效改善。双方因为夫妻感情不和分居已达三年之久。自2012年以来，被告宋某甲查出患有精神疾病，2014年3月26日经射阳县第三人民医院确诊为精神分裂症。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
以上以上原告提交的结婚证复印件、（2012）射耦民初字第0137号判决书一份、被告宋某甲提交的射阳县第三人民医院诊断意见书、盐城市第四人民医院病情证明书复印件、射阳县新型农村合作医疗住院医药费用补偿清单附卷予以佐证。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系。双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告杜某于2012年起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到任何改善，且双方因为夫妻感情不和已达三年之久，双方缺少沟通，分居时间较长。现原告杜某诉至法院要求离婚，且离婚态度坚决。根据以上事实可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于婚生子女宋书静的抚养问题。宋书静于2008年10月4日出生，出生后一直随被告宋某甲父母生活，现被告宋某甲虽然患病，但是被告父母愿意帮助被告抚养小孩，结合原、被告双方关于婚生小孩抚养的意见，本院认为婚生女孩由被告宋某甲直接抚养较为适宜，原告应按照法律规定承担生活费、教育费、医疗费，原告本人自愿每月贴补400元小孩生活费，本院予以确认。3、关于被告医疗费的问题。被告提出的医疗费并没有提供具体的医疗费发票予以证明，证人被告母亲黄志云的证人证言亦无其他相关证据予以佐证，故被告提出差欠其父母的债务证据不充分，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第﹤四﹥项及第﹤五﹥项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女孩宋书静由被告宋某甲直接抚养，原告杜某自2014年10月1日起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各半负担；上述款项限原告杜某于每年6月底、12月底前各半给付完毕当年的费用。
三、原告杜某在不影响宋书静学习、生活情况下依法享有小孩探视权，被告宋某甲应积极予以协助。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00011号
原告郭庆香，女，1970年4月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告盛稀罕，女，1968年12月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告郭庆香诉被告盛稀罕民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年1月7日作出受理决定，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭庆香、被告盛稀罕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向原告借款1万元，说好2个月归还，后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，借条是被告给毛国成打的，被告没有借原告的钱。被告和毛国成一起做生意，毛借被告4万元，被告找毛国成要钱时，毛还了被告1万元，并要求被告按照毛所说的出具了一张对原告借款1万元的借条。之后毛国成答应一个月内把剩余的3万元都还了，并当面把被告给原告打的借条撕毁，但3万元至今未还，借条也没抽回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告是否借原告钱及借款数额，原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年6月26日借条一张，证明被告向原告借款的时间、金额及还款期限。
被告对原告所举证据的真实性无异议，是其亲自书写，但借条的形成同被告答辩意见。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额及还款期限，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2013年6月26日通过毛国成向原告借款1万元，并约定2个月归还，后经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告向原告借款1万元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款，因无有效证据证实，且其对借条本身也没有异议，该借条的形成也不存在欺诈、胁迫、趁人之危、显失公平等情形，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛稀罕于本判决生效后十日内支付原告郭庆香借款1万元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告盛稀罕承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 张欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第58号
原告姜某某，女。
被告李某某，男。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2000年，原、被告双方经人介绍相识，并于2004年10月11日在南召县民政局办理结婚登记手续，2002年12月15日生育一女，取名李某甲，2007年4月8日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告性情暴躁，多次殴打原告。原、被告双方已分居三年有余，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿李某甲随原告生活，婚生儿子李某乙随被告生活，双方互不支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，2000年，原、被告双方经人介绍相识，并于2004年10月11日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2002年12月15日生育一女，取名李某甲，2007年4月8日生育一子，取名李某乙。2015年3月6日，原告姜某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告李某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原告的陈述，双方的结婚证等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，原、被告双方仍有和好的可能。原告姜某某请求与被告李某某离婚，未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告姜某某请求解除与被告李某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张保林
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1370号
原告：麻顺强，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李永华，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻顺强与被告李永华、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告麻顺强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻顺强撤诉。
案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告麻顺强负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年四月三日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00379号
申请执行人韩毅华，男，1984年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人马根，男，1955年11月17出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01980号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩毅华于2013年5月20日向本院申请执行，要求被执行人马根赔偿医疗费等合计80957.76元，负担案件受理费1725.5元，执行费1114元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马根送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马根先给付申请执行人韩毅华40000元，余款于2014年年底以前给付，执行费1114元由被执行人马根交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00379号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 剑
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3716号
原告：崔燕，女，1969年4月7日生，汉族，王健百货经营部促销员，住南京市沿江开发区。
委托诉讼代理人：张业文（系崔燕丈夫），男，1963年10月8日生，汉族，南钢四分公司员工，住南京市沿江开发区。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号，实际经营地南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人：张宏滨。
委托诉讼代理人：张子培，男，1980年5月19日生，汉族，系南京江南公交客运有限公司员工，住南京市雨花台区。
原告崔燕与被告南京江南公交客运有限公司（简称江南客运公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕委托诉讼代理人张业文，被告江南客运公司委托诉讼代理人张子培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1158.7元、护理费3000元、营养费1000元、交通费300元、误工费15000元、精神损害抚慰金2000元，合计22458.7元；被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年7月12日，崔燕乘坐宋凡驾驶的苏Ａ×××××公交车，沿清凉门大街由东向西行驶，在站台时，因为宋凡未按规定停车，崔燕下车时踩到路面的坑洞，导致崔燕受伤。宋凡没有及时施救而是离开现场。宋凡系江南客运公司的司机，为维护自己的合法权益，原告崔燕遂起诉至法院，请求判如所请。
被告江南客运公司辩称，原告目前只能证明交通事故的发生，但无法证明江南客运公司需要承担责任，而且路面有坑洞是导致原告摔倒的直接原因，驾驶员并没有操作不当之处，请求驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求提交了：交通事故证明、驾驶证、门诊病历、X线检查报告单、诊断证明书、劳动合同、营业执照。本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。被告对上述证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
南京市公安局交通管理局第五大队于2016年11月16日出具《交通事故证明》一份，载明：2016年7月12日7时48分，崔燕乘坐宋凡驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车沿清凉门大街由东向西行驶，在清凉门大桥西公交站台停车下客，崔燕下车时因路面有坑洞，致崔燕受伤，苏Ａ×××××大客车驶离现场。清凉门大街为东西走向机非隔离式道路，道路性质为沥青路面，事发时白天视线良好。
事发当日，原告崔燕前往南京江北人民医院治疗，诊断为：左内踝撕脱性骨折。医嘱建议休息三个月。期间共发生医疗费用1158.7元。
苏Ａ×××××的中型客车系被告江南客运公司所有。宋凡与被告江南客运公司系劳动合同关系。庭审中，经我院多次释明，原告崔燕在本次诉讼中放弃要求相关路政部门进行赔偿的权利。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据交警部门出具的事故证明书，路政部门没有及时发现道路出现的坑洼并修补，存在管理瑕疵，与崔燕摔倒并受伤存在因果关系。同时，崔燕作为完全民事行为能力人，对自身的安全负有谨慎义务。江南客运公司作为专业从事城市公共客运服务的公司，其驾驶员应具备安全驾驶、安全停靠保障乘客安全的保障义务，本案中，路面有坑洼系事实，但驾驶员未按规定安全停靠也是造成此次事故的原因之一。综上，本院酌定驾驶员宋凡承担崔燕因本次交通事故造成的损失30%的责任。因江南客运公司系苏Ａ×××××肇事车辆所有权人，与宋凡存在劳动合同关系，宋凡系职务行为，故应由江南客运公司承担赔偿责任。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，认定1158.7元。
2、营养费：根据原告伤情，本院酌定营养费600元（20元/天*30天）。
3、交通费：本院据原告住院往返情况以及当地交通费标准，酌定300元。
4、护理费：根据原告伤情，原告主张3000元护理费并无不当，本院予以确认。
5、误工费：原告提交劳动合同、营业执照、银行流水，证明其在王健百货经营部以及清凉门大街苏果超市从事两份工作，月收入5000元。被告将江南运公司对劳动合同真实性不认可，对银行流水真实性无异议。本院认为，原告提交的劳动合同符合证据的形式要件，结合其提交的营业执照等证据，本院对该证据予以采信。但因原告无法证明其具体的工资数额，故本院以劳动合同中载明的基本工资1500元/月作为其在王健百货经营部工作的收入标准。根据原告提交的银行流水，本院以发生事故前六个月的平均工资即2970元/月作为其在清凉门大街苏果超市的收入标准，故本院酌定原告的误工费为13410元【（1500+2970）元/月*3个月】。
6、精神损害抚慰金，鉴于本次交通事故尚未造成原告严重的精神损害，故对其主张精神损害赔偿的诉请本院不予支持。
上述费用共计18468.7元，由被告江南客运公司承担5540.61元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告崔燕损失5540.61元；
二、驳回原告崔燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告崔燕负担130元，被告江南公交客运有限公司负担70元。（此款原告已预交，被告江南公交客运有限公司在履行上述给付义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 余 敏
人民陪审员 刘继红
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 悦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00794号
原告：徐某，女，汉族，1964年10月21日生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1986年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告徐某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告徐某特别授权委托代理人周厚胜、赵会到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年10月17日，被告马某因资金周转需要向原告徐某借款15000元，被告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告欠款15000元及利息以及被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
资金二，被告户籍信息，证明被告身份；
证据三，欠据一份，证明被告马某欠到原告15000元的事实。
被告马某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，2013年10月17日，被告马某因资金周转需要向原告徐某借款15000元，被告出具了借条，后被告拒不偿还。原告遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告欠款15000元及利息以及被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告应当偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐某欠款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年六月三十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00794号
原告：徐多，女，汉族，1964年10月21日生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托�理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：马永涛，男，汉族，1986年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告徐多诉被告马永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告徐多特别授权委托代理人周厚胜、赵会到庭参加诉讼，被告马永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年10月17日，被告马永涛因资金周转需要向原告徐多借款15000元，被告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告欠款15000元及利息以及被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
资金二，被�户籍信息，证明被告身份；
证据三，欠据一份，证明被告马永涛欠到原告15000元的事实。
被告马永涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，2013年10月17日，被告马永涛因资金周转需要向原告徐多借款15000元，被告出具了借条，后被告拒不偿还。原告遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告欠款15000元及利息以及被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告应当偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐多欠款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年六月三十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第411号
原告檀仕翠，女，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人任文平，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告林好喜，男，1979年11月24日出生，汉族。
被告陶巧云，男，1952年8月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人陆惠明，总经理。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延站，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告檀仕翠与被告林好喜、陶巧云、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告檀仕翠的委托代理人任文平、被告林好喜、被告平安财险合肥支公司的委托代理人邵佳一到庭参加了诉讼。被告陶巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀仕翠诉称，2014年11月11日11时35分，林好喜驾驶皖A×××××重型特殊结构货车在南京市浦口区宁江路上转弯时与直行的任文平驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，导致其与任文平受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定林好喜负全部责任，任文平无责任，檀仕翠无责任。檀仕翠受伤后在南京市浦口区中心医院住院治疗。皖A×××××重型特殊结构货车在平安财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿40903.03元。
被告林好喜辩称，对责任划分有异议。事发时，任文平驾驶车辆速度较快，对事故发生具有过错，请求法院重新对事故责任进行认定。
被告陶巧云未作答辩。
被告平安财险合肥支公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议，皖A×××××重型特殊结构货车在公司投保了交强险与50万元限额商业三者险不含不计免赔险。因林好喜负全部责任，商业三者险免赔20%。请求扣除非医保费用，不承担诉讼费。本起事故有两名伤者，请求给另一伤者预留交强险份额。
经审理查明，2014年11月11日11时35分，林好喜驾驶皖A×××××重型特殊结构货车在南京市浦口区宁江路上左转弯时与直行的任文平驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，导致双方车辆损坏，任文平与小型轿车乘车人檀仕翠受伤，檀仕翠随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年11月24日出院，出院诊断：1.脑震荡2.头皮裂伤3.左侧肩胛骨骨折4.全身多处挫伤。出院时，医院建休四个月。
另查明，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定林好喜负全部责任，任文平、檀仕翠无责任。皖A×××××重型特殊结构货车在平安财险合肥支公司投保了交强险、50万元限额商业三者险不含不计免赔险，事故发生在保险期间内。任文平请求交强险优先用于赔偿檀仕翠。
本院认定原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费9923.03元、住院伙食补助费20元／天×14天=280元、营养费15元／天×30天=450元、误工费34346元／12月×4.5月=12879.75元、护理费70元／天×14天=980元、交通费200元、拖车费、撤除施救费及停车费900元、财产损失即原告衣服损失200元，总计25812.78元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、事发现场监控视频、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告林好喜抗辩称不应由其负事故全部责任。本院认为，事发路段为双向两车道道路，事发时林好喜驾驶皖A×××××重型特殊结构货车左转弯，应避让后方同向直行的任文平驾驶的苏A×××××小型轿车。林好喜没有妥善避让，导致事故发生，林好喜应负事故全部责任，任文平无责任。南京市公安局浦口分局交巡警大队对本起事故的责任认定结论正确，故对林好喜的抗辩不予采纳。皖A×××××重型特殊结构货车在平安财险合肥支公司为投保了交强险、商业三者险，平安财险合肥支公司应在保险责任限额内赔偿檀仕翠的损失。平安财险合肥支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿14059.75元，财产损失赔偿限额项下赔偿1100元，合计25159.75元。对超出交强险限额的损失653.03元，应由平安财险合肥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因皖A×××××重型特殊结构货车未投保不计免赔险，林好喜负事故全部责任，平安财险合肥支公司请求免赔20%，本院予以支持。林好喜对事故发生具有重大过失，应与陶巧云承担连带赔偿责任。平安财险合肥支公司应在商业三者险赔偿限额项下赔偿522.42元（653.03元×80%），林好喜与陶巧云连带赔偿130.61元（653.03元×20%）。平安财险合肥支公司主张扣除非医保用药，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告檀仕翠25682.17元，被告林好喜与陶巧云连带赔偿130.61元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告檀仕翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告檀仕翠负担70元，由被告林好喜与陶巧云负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊观筠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第390号
罪犯周樊，男，1985年11月17日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年1月16日作出（2012）温刑初字第13号刑事判决，认定被告人周樊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年8月26日起至2015年8月25日止。周樊及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）焦刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周樊减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周樊于2011年8月22日12时许，伙同他人经预谋后窜至温县好又多生活广场门前选择作案对象，然后由一人拍打受害人汽车玻璃吸引受害人注意，被告人周樊趁机拉开车门抢走手提包，内装现金500元及手机一部、U盘一个，价值1840元。2011年8月26日12时许，再次窜至温县太行路农业银行门前采取同样方法欲抢夺受害人内装现金33000元的手提包时，因受害人发觉未得逞，二次作案总价值34840元。被告人周樊系累犯。
罪犯周樊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，作一些力所能及的工作。罪犯周樊系聋哑人，受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯周樊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯病残鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周樊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周樊准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第16-2号
申请执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：聂金成。
被执行人：祝安龙。
被执行人：赵丽珍。
申请执行人浙江恒汇担保有限公司与被执行人祝安龙、赵丽珍追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）湖安商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江恒汇担保有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人祝安龙、赵丽珍支付案件款28629元（含诉讼费255元）及利息，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝安龙、赵丽珍尚有债权28629元未清偿。现被执行人祝安龙、赵丽珍无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第16号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江恒汇担保有限公司发现被执行人祝安龙、赵丽珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03905号
原告：连某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住址。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告连某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03310号
原告贾振雷，个体户。
被告位金东（又名魏金东），无业。
原告贾振雷与被告位金东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾振雷、被告位金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振雷诉称：2013年12月9日，被告因急需资金周转，在原告处借款14万元，约定借款月利率为1.8%，并向原告出具借条一份。被告所借款项，至今未有支付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付借款14万元及利息（自借款之日，按月利率1.8%计算至履行之日），本案的诉讼费用由被告负担。
被告位金东辩称：借款属实，该借款是此前向原告所借款项重新换据的；借款未约定借款期限，约定借款月利率为1.8%；借款后被告未支付过原告借款本息，但会慢慢还款。
经审理查明：2013年12月9日，被告位金东向原告贾振雷出具14万元的借条一份，双方未月借款期限双方未约定借款期限，书面约定借款月利率为1.8%。借款后，被告位金东未有偿还借款本息，遂使成讼。
庭审中，原告贾振雷明确其诉讼请求：要求被告给付借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按月利率1.8%，自2013年12月9日起计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告位金东向原告贾振雷借款，并出具借条，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告双未约定借款期限，被告经原告催要后应按约及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告贾振雷要求被告偿还借款14万元及利息（以14万元为本金，按月利率1.8%，自2013年12月9日起计算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告位金东于本判决生效后十日内偿还原告贾振雷借款14万元及利息（以14万元为本金，按月利率1.8%，自2013年12月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元、保全费1520元，共计3070元，由被告位金东负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00382号
申请执行人谭艳娇，无业。
被执行人陈健云，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01198号民事调解书，于2015年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8389.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00382号
申请执行人谭艳娇，女，生于1990年5月20日，汉族，无业，住秭归县。
被执行人陈健云，男，生于1985年9月27日，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01198号民事调解书，于2015年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8389.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 熊春娥
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第121号
上诉人（原审原告）：李勋忠，住白山市浑江区。
委托代理人：袁安民，住白山市浑江区。
上诉人（原审原告）：崔明兰，住白山市浑江区。
李勋忠、崔明兰的委托代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：褚瑞海，现住白山市浑江区。
上诉人（原审被告）：崔维荣，现住白山市浑江区。
褚瑞海、崔维荣的委托代理人：贾文春，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人李勋忠、崔明兰与上诉人褚瑞海、崔维荣因所有权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第492号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费9400元，退还上诉人李勋忠、崔明兰4700元，退还上诉人褚瑞海、崔维荣4700元。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于锡城
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3744号
原告：冯莉，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告：西安圣佳汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城石化大道北徐十字。注册号610112100004845。
法定代表人：金正敏。
第三人：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。住所地：商南县滨河西路南端。统一社会信用代码91611023590280232R。
法定代表人：金正敏。
第三人：商南县长宏重晶石矿。住所地：商南县魏家台镇。
经营者：金正敏。
第三人：西安迅达货运服务有限责任公司。住所地：西安市长缨路289号贝斯特货运市场东区********号。
法定代表人：金正敏。
第三人：西安迅达矿业有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路***号陕西电子商务酒店*层***室。
法定代表人：金正敏。
原告冯莉与被告西安圣佳汽车服务有限公司（以下简称圣佳公司）、第三人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称鑫隆鑫公司）、商南县长宏重晶石矿（以下简称长宏石矿）、西安迅达货运服务有限责任公司（以下简称迅达货运公司）、西安迅达矿业有限公司（以下简称迅达矿业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、被告圣佳公司偿还其借款本息13.5万元；2、第三人鑫隆鑫公司、长宏石矿、迅达货运公司、迅达矿业公司承担连带还款责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，其经熟人介绍与被告签订了《借款合同》，约定被告向其借款12.5万元，借款期满后，被告应还本付息13.5万元。2015年5月27日借款到期后，被告以资金困难为由拒绝还款。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯莉的起诉。
案件受理费3000元（原告冯莉已预交），现退还原告冯莉3000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3744号原告：冯莉，女，1974年4月22日出生，汉族。被告：西安圣佳汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城石化大道北徐十字。注册号610112100004845。法定代表人：金正敏。第三人：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。住所地：商南县滨河西路南端。统一社会信用代码91611023590280232R。法定代表人：金正敏。第三人：商南县长宏重晶石矿。住所地：商南县魏家台镇。经营者：金正敏。第三人：西安迅达货运服务有限责任公司。住所地：西安市长缨路289号贝斯特货运市场东区********号。法定代表人：金正敏。第三人：西安迅达矿业有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路***号陕西电子商务酒店*层***室。法定代表人：金正敏。原告冯莉与被告西安圣佳汽车服务有限公司（以下简称圣佳公司）、第三人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称鑫隆鑫公司）、商南县长宏重晶石矿（以下简称长宏石矿）、西安迅达货运服务有限责任公司（以下简称迅达货运公司）、西安迅达矿业有限公司（以下简称迅达矿业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、被告圣佳公司偿还其借款本息13.5万元；2、第三人鑫隆鑫公司、长宏石矿、迅达货运公司、迅达矿业公司承担连带还款责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，其经熟人介绍与被告签订了《借款合同》，约定被告向其借款12.5万元，借款期满后，被告应还本付息13.5万元。2015年5月27日借款到期后，被告以资金困难为由拒绝还款。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯莉的起诉。案件受理费3000元（原告冯莉已预交），现退还原告冯莉3000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年三月十三日书 记 员  仲海燕
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执442号
申请执行人：刘勤学，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住稷山县苑曲村。
被执行人：卫克学，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县城关镇东北街村。
被执行人：张俊红，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。
本院在执行申请执行人刘勤学与被执行人卫克学、张俊红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行45062.68元，剩余部分经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执442号申请执行人：刘勤学，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住稷山县苑曲村。被执行人：卫克学，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县城关镇东北街村。被执行人：张俊红，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。本院在执行申请执行人刘勤学与被执行人卫克学、张俊红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行45062.68元，剩余部分经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 宁
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0824执442号薛亮山、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、郭伟：薛亮山与永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，永安财产保险股份有限公司到位金额69000元，郭伟到位金额2000元（郭伟未执行到位的1000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月22日将该款转付给薛亮山。至此，薛亮山向本院申请执行的（2017）晋0824民初456号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张淑菁二〇一七年八月二十二日书记员  姚 松
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第426号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某隆，男，1986年7月15日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031986********，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xx队。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人符某隆犯抢劫罪、强奸罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日21时许，被告人符某隆到儋州市那大镇汽车总站对面的路边，乘坐被害人吴某某驾驶的出租车到那大镇雅拉队。当吴某某驾车载符某隆到雅拉队附近时，符某隆要求吴某某开往雅拉四级电站方向，吴某某不愿意，让符某隆下车查看路况，然后，吴某某驾车掉头准备离开。符某隆就拉开左侧前车门，强行拉吴某某下车并拔下车钥匙，叫吴某某交出身上的钱，吴某某被迫将身上的人民币115元和一部手机（价格等要素不详，未能作价格鉴定）交给符某隆。接着，符某隆用手摸吴某某的胸部、阴部等部位，吴某某反抗并喊叫救命，符某隆就掐住吴某某的脖子，将吴某某推倒在水泥道路上，因吴某某极力反抗，符某隆用膝盖压住吴某某大腿，用手抓住吴某某头发将其头部多次撞向地板，致吴某某晕过去后，强行与吴某某发生性关系。得逞后，符某隆逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某头皮、面部的损伤均评定为轻微伤。
2014年3月26日2时许，被害人吴某某在那大镇汽车总站对面候客时，发现被告人符某隆遂报警，公安民警赶到将符某隆抓获。破案后，被抢财物尚未追回。
上述事实，被告人符某隆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、住院病案记录，证人林木华的证言，被害人吴某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、伤情照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某隆无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人符某隆在抢劫他人财物后，还违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为亦构成强奸罪。被告人符某隆犯抢劫罪、强奸罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人符某隆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某隆抢劫出租车司机财物，且在实施强奸的过程中，致被害人二处轻微伤，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人符某隆到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。对被告人符某隆的违法所得，依法应予追缴。根据被告人符某隆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2021年9月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、对被告人符某隆的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 钟会东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏彦人
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第781号
原告：韩跃昌，男，户籍所在地：黑龙江省富裕县。
原告：张立彬，男，住和龙市。
原告：王世国，男，住和龙市。
原告：董军，男，住和龙市。
被告：翟桂志，男，住和龙市。
被告：彭贤奎，男，住和龙市。
被告：姜明，男，住和龙市。
原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军诉被告翟桂志、彭贤奎、姜明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军，被告彭贤奎、姜明到庭参加了诉讼，被告翟桂志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军诉称：2014年8月下旬，被告翟桂志找到原告四人，称其在和龙市八家子镇承包了工程，让原告四人组织人员、携带机械给被告翟桂志施工。原告四人与被告翟桂志商定工资价格和机械费后开始施工，直至2014年10月20日完工。在原告四人施工过程中，被告彭贤奎经常到施工工地监督施工，2014年9月中旬，被告翟桂志因遭受交通事故而受伤，不再参与工地施工，便由被告彭贤奎直接管理工地人员和机械进行施工，直至工程结束。原告四人多次要求被告翟桂志、彭贤奎支付工资和机械费，被告翟桂志、彭贤奎均以工程没有结算为由拒绝支付，故原告四人要求被告翟桂志、彭贤奎、姜明支付工资及机械费。
原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军向本院提交的证据有：一、身份证复印件四份，证明原告四人的自然情况及诉讼主体资格；二、“欠单”一份，证明被告翟桂志欠原告董军工资3360元的事实；三、欠条一份，证明被告翟桂志欠原告韩跃昌工资1210元的事实；四、欠条一份，证明被告翟桂志欠原告张立彬工资750元的事实；五、证明被告翟桂志欠原告王世国使用机械费35000元、模板费6000元，共计41000元的事实；六、记账明细一份，证明被告翟桂志欠付原告王世国其他款项8450元的事实。
被告翟桂志在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告彭贤奎辩称：被告翟桂志是从被告彭贤奎处承包的施工工程，被告彭贤奎并不认识原告四人，被告彭贤奎是通过案外人王开路找到的被告翟桂志。被告彭贤奎与被告翟桂志对施工工程有明确的约定：烘干塔底座25000元，室内地面529平方米、人工费11元／平方米，室外地面3860平方米、人工费22元／平方米。被告彭贤奎按照约定向被告翟桂志支付了全部费用114139元，已经结算完毕，不同意原告四人的诉讼请求。
被告彭贤奎向本院提交的证据有：一、合同书一份，证明2014年8月26日，被告彭贤奎与被告翟桂志签订合同，约定将涉案工程清包给被告翟桂志的事实；二、清单一份，证明2014年11月20日，被告彭贤奎和被告翟桂志的工程款结算完毕的事实；三、证人王开路的出庭证言，证明证人王开路向被告彭贤奎推荐被告翟桂志施工涉案工程的事实。
被告姜明辩称：被告姜明建造了一个玉米烘干塔，将该工程包给被告彭贤奎，并已经向其支付了全部的承包费470000元，现在该工程已经验收合格，被告姜明不同意原告四人的诉讼请求。
被告姜明在法定期限内未向本院提交证据。
本院依职权对被告翟桂志作调查笔录，笔录中，被告翟桂志对原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军向本院提交的欠条及记账明细中记载的内容并无异议，原告对此也无异议。
经庭审质证，对于原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军以及被告彭贤奎提交的全部证据，经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且相互之间可以印证案件事实，本院均予以采信。
本院根据原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军以及被告彭贤奎、姜明的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年，被告姜明在和龙市八家子镇建造了一个玉米烘干塔，将该工程以470000元的价格全部承包给被告彭贤奎，并向其交付了全部款项。被告彭先奎通过案外人王开路找到被告翟桂志，双方于2014年8月26日签订合同书，约定将烘干塔底座以25000元，室内地面529平方米、人工费以11元／平方米，室外地面3860平方米、人工费以22元／平方米的价格清包给被告翟桂志，并向被告翟桂志先后支付款项114139元。被告翟桂志承包后，找到原告四人为其提供劳务和机械。
2014年11月20日，被告翟桂志向被告彭贤奎出具“清单”，“清单”中记载：今有老彭工资款，全部付清。
2014年8月29日，被告翟桂志向原告王世国出具记账明细，其中记载：租用王世国的两台铲车、一台“滚铜”，总计工时51天，总计35000元；模板25天×240元／天=6000元。2014年11月21日，被告翟桂志向原告董军、韩跃昌分别出具欠条，记载被告翟桂志欠付其二人人工费3360元、1210元；被告翟桂志向原告张立彬出具欠条，记载欠付原告张立彬工资750元。2014年11月22日，被告翟桂志向原告王世国再次出具记账明细，其中记载：由于8月25日铲车油箱满，另带一桶油，总计690元；轮胎1300元，电瓶700元，铲车修理费1260元，三轮车费用1800元，搅拌机、模板装运2700元，以上费用都由翟桂志让王世国付出。在整个施工过程中，被告翟桂志向原告王世国共计支付各项费用9500元。
本院认为：被告翟桂志联系原告四人，要求为其承包的工程提供劳务，并约定了劳务费，被告翟桂志应当按照约定向原告四人支付劳务费。被告翟桂志向原告四人分别出具欠条、记账明细等凭证，记载欠付各种款项，现原告四人要求被告翟桂志偿还所欠款项，被告翟桂志理应支付。故本院对原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军分别要求被告翟桂志偿还1210元、750元、39950元（35000元＋6000元＋690元＋1300元＋700元＋1260元＋1800元＋2700元-9500元）、3360元的诉讼请求予以支持。
对于原告四人要求被告彭贤奎、姜明承担偿还责任的诉讼请求，根据合同的相对性，被告彭贤奎、姜明与原告四人并未发生合同关系，即双方之间没有合同约定的权利、义务，故因原告四人的该项诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。
因被告翟桂志经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告翟桂志于本判决生效之日起立即向原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军分别偿还欠款1210元、750元、39950元、3360元；
二、驳回原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告翟桂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第781号
原告原告赵某。
委托代理人杲守斌。
被告苟某某。
原告赵某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，由审判员王志东依照简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及委托代理人杲守斌，被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告苟某某系自己继女，1985年，苟某某成为自己家庭成员，上世纪八十年代，被告苟某某欠一个蒙古人2000元无法偿还，被告在焉耆县向自己借2000元；同样在八十年代，被告在大河沿开食堂没有保证金，向自己借2000元；九十年代，被告人欠他人2000元，向自己借钱还债；九十年代，原告与被告合伙开食堂，退伙时被告打条子欠自己5750元；九十年代，被告的哥哥在原告家寄放了一头牛，原告养了一段时间，被告拿去卖了7500元。2000年，被告姐夫患尿毒症，向自己借2000元。以上欠款，原告多次找被告索要，被告母亲苏炳芳都说以后被告有钱了再还。现诉请人民法院要求被告归还上述欠款的一半11000元，承担本案诉讼费用。
被告苟某某辩称，未向原告借过款，相反自己尽了赡养原告的义务，每年都向原告给零花钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告苟某某系原告赵某的继女，1984年被告母亲苏炳芳离婚后与原告赵某结婚，被告与原告共同居住生活。1986年被告结婚，两年后被告丈夫去世，被告与原告及生母苏炳芳就断断续续居住生活。2014年4月，原告赵某与妻子苏炳芳因生活琐事调解离婚，人民法院调解书写明赵某与苏炳芳有向被告苟某某索要债务的权力，原告赵某据此向被告索要22000元的一半，即110000元。
本院认为，原告系被告的继父，双方保持生活往来已逾29年，期间发生借贷、馈赠属人之常情，原告称向被告出借22000元，但未提供证据，加之原告自己对出借款项的具体时间也说不清，只能粗略说债务发生于上世纪八十年代，或九十年代，因此原告诉请被告偿还11000元证据不足，本院不予支持。对原告称人民法院调解书是发生法律效力的司法文书，该调解书确定了被告欠原告11000元的意见，因该调解书系原告赵某与苏炳芳离婚时二人所称向被告苟某某出借过钱款，人民法院调解书写明赵某有追索权，并未确定被告苟某某应向原告偿还，原告如行使追索权仍需出具相应的证据，因此本院对原告该意见不予采纳。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案诉讼费76元，减半收取38元，（原告已预交），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年一月九日
书记员 张 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应有证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第480号
原告：傅丽鸯。
被告：潘玲燕。
被告：金红星。
原告傅丽鸯诉被告潘玲燕、金红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅丽鸯到庭参加诉讼，被告潘玲燕、金红星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告傅丽鸯诉称：2014年4月27日被告潘玲燕因资金紧张向原告借款人民币20000元，借期一个月，并由被告出具借条一张，由被告金红星担保。后该款经原告多次催讨无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕为止）。2、由被告金红星对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条1张，证明被告潘玲燕向原告借款并由被告金红星担保的事实。
被告潘玲燕、金红星未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告潘玲燕、金红星未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年4月27日，被告潘玲燕向原告傅丽鸯借款人民币20000元，约定借期为一个月；为此被告潘玲燕出具了借条一张，被告金红星作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，二被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告潘玲燕向原告傅丽鸯借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告金红星自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。故二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告潘玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告傅丽鸯借款本金人民币20000元及利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告金红星对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告潘玲燕、金红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月十三日
代书记员 莫永丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7875号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：朱团结，男，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与朱团结物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费用3050元，滞纳金1245元，合计4295元；2.诉讼费由被告承担。被告自2012年9月5日入住银河绿苑小区，从2013年9月5日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用3050元，滞纳金1245元，合计4295元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7875号原告：宿州市恩信物业管理有限公司。法定代表人：夏雷，任总经理。被告：朱团结，男，住宿州市埇桥区。原告宿州市恩信物业管理有限公司与朱团结物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费用3050元，滞纳金1245元，合计4295元；2.诉讼费由被告承担。被告自2012年9月5日入住银河绿苑小区，从2013年9月5日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用3050元，滞纳金1245元，合计4295元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 茹二〇一七年十一月二十一日书记员 汪丘成
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初398号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟,系该行法律顾问。
被告：刘生辉，男，1982年11月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：龙爱姐，女，1982年4月10日出生，苗族，家住贵州省松桃苗族自治县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告刘生辉、龙爱姐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪伟伟、被告刘生辉到庭参加诉讼，被告龙爱姐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令两被告偿还借款本金2万元及利息(暂计至2017年10月18日止为6,650元，此后计至本金还清之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告刘生辉向原告申请小额信用借款用于装修房屋，被告龙爱姐在申请书的配偶项下签字。2014年4月30日，原告与被告刘生辉签订了《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，对借款金额、期限、利率、还款义务及违约责任等借款相关事项进行了约定。当日，被告刘生辉即借款2万元。借款到期后，被告刘生辉只偿还了部分利息，截止2017年10月18日，尚欠借款本金2万元及利息6,650元。借款时两被告系夫妻关系，被告龙爱姐在申请借款时签字确认，且该笔借款用于两被告装修房屋，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告龙爱姐应共同还款。
被告刘生辉辩称，我和被告龙爱姐在2016年9月6日就办理了离婚登记手续。2014年，我们共同向原告借款2万元属实的，借款后还了些利息，后来原告催还，我在2017年10月27日又还了2,000元，希望原告宽限一段时间，并希望原告能找到我前妻，让她承担一半的还款责任。
被告龙爱姐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，两被告以装修房屋需要资金向原告提交了玉山农村信用社农户小额信用借款申请书。同年4月30日，原告（贷款人）与被告刘生辉（借款人）签订了编号为[2014]玉农信小借字第43001号《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告为被告刘生辉提供最高借款金额为2万元的信用贷款，该贷款额度的有效期间自2014年4月30日至2015年4月29日止，关联银行卡为62×××81的百福惠民卡；借款用途为装修房屋；借款月利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，到期还本，按季（季末20日）付息；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告刘生辉从前述银行卡中支取了借款2万元。借款后，被告刘生辉未按合同约定还款，截至2017年10月27日止，仅向原告偿还借款本金500元及部分利息，尚欠原告借款本金19,500元及利息（含罚息）5,204元，此后未再偿还款。另查明，两被告于2003年12月16日登记结婚，后于2016年9月6日登记离婚,二人向原告申请前述借款时系夫妻关系。以上事实，原告提供了两被告的结婚证、农户小额信用借款申请书、《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、个人业务凭证（以上证据均为复印件）、被告刘生辉结欠本息情况表打印件及被告刘生辉提交了离婚证复印件在卷为证，原告及被告刘生辉对对方提交的证据均无异议，被告龙爱姐未提供证据辩驳，故本院对前述证据予以确认，并结合原告及被告刘生辉的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘生辉借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，故应按约定向原告偿还所欠借款本金19,500元及相应的利息（含罚息）。上述借款虽系被告刘生辉以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间因装修房屋需要资金共同向原告申请，可见，该借款系经双方合意所借，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘生辉、龙爱姐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19,500元及利息（含罚息，计算至2017年10月27日止为5,204元，此后按编号[2014]玉农信小借字第43001号《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘生辉、龙爱姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱敏泉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二终字第198号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某芳，男，1963年9月27日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，江西源源环保科技有限公司总经理。曾因犯挪用公款罪，于2008年9月12日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月13日被刑事拘留，5月27日被逮捕，9月2日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人万某芳犯行贿罪一案，于2014年12月2日作出（2014）兴刑初字第125号刑事判决。原审被告人万某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年11月1日，钟某春与钟迎某共同成立赣州洁源环保科技有限公司（以下简称“洁源环保公司”。2011年11月30日更名为“江西源源环保科技有限公司”）。该公司实际出资人为法定代表人钟某春，经营范围为：高科技环保产品及技术开发、转让、销售；环保工程、园林绿化工程设计、施工；废水（气）、噪音、油烟及其他污染源净化、治理；环保设备及配件、机械设备、机电产品、办公自动化设备、五金交电、家用电器、化工产品（除危险品）批发、零售。2006年7月17日，公司经营范围增加环境影响咨询服务（凭资质证书经营）。2008年底，被告人万某芳任洁源环保公司总经理。万某芳进入公司后，全权负责公司业务及管理。该公司在无建设项目环境影响评价资质的情况下，承揽建设项目环境影响评价业务，借用他人公司的资质，开展环境影响评价业务。吉某生（原大余县环境保护局局长，另案处理）明知洁源环保公司无环境影响评价资质，当大余县部分企业需要制作建设项目环境影响评价报告时，仍向相关企业推荐万某芳承接环境影响评价业务，并利用职务便利为万某芳提供帮助，使环境影响评价报告通过审查。
2011年9月底，吉某生因儿子在东莞购房，而自己资金紧张，向万某芳提出借款10万元，万某芳为感谢吉某生的关照，主动提出送10万元给吉某生，吉某生未予反对。为隐蔽、安全起见，万某芳提出先把钱转至他人账户，再由他人转账给吉某生。吉某生随后联系战友李某，李某表示同意，并将银行账号告知吉某生。吉某生通过短信将李某的银行账号发给万某芳后，万某芳安排钟某春于2011年9月28日通过银行转账10万元至李某账上。李某于同年9月29日将10万元转存吉某生的银行账户上。吉某生将该款用于其儿子在东莞购房。
原判认定上述事实，有证人吉某生、钟某春、李某、吉某平、何某波、饶某荣、曹某建、张某飞的证言，企业信息、相关合同、环境影响报告书等书证，银行查询信息，以及被告人万某芳在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人万某芳为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。现有证据表明，万某芳送钱给吉某生，其公司法定代表人钟某春并不知情，故本案所涉行贿行为不是单位行为，而是万某芳个人行为，应认定是万某芳个人行贿。万某芳认罪态度较差，且有前科情节，不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，以行贿罪判处被告人万某芳有期徒刑一年八个月。
万某芳上诉提出：1、他在一审时仅对行为性质提出辩解，不能就此认定他认罪态度较差；2、他已将公司转让，没有再犯可能性；3、辖区派出所出具证明材料证明对他判处缓刑对社会没有重大不良影响；4、他有年幼子女及年迈母亲需要照料；5、他犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审对他适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某芳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。鉴于万某芳认罪服法，有一定悔罪表现，家里又有年幼子女需要照料，宣告缓刑对所居住社区不至于产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人万某芳犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 钟德武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8270号
原告卓某，住址广东省深圳市福田区。
被告顾某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟文灏（代）
第1页共1页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第974号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月20日出生于山西省运城市，汉族，文化程度小学，农民，住山西省运城市新绛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月20日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）995号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人王某在花都区新华街曙光路“粤食粤靓”酒店门口停车场内，趁小汽车副驾驶室车窗未关之机，窃得被害人冯某放在该车副驾驶座位上的公文包一个，内有现金人民币14104元、htcone手机和苹果ipad2平板电脑各1台（经鉴定，共价值人民币4839元）及银行卡、驾驶证、车钥匙等物品。2014年1月21日12时许，公安人员在“粤食粤靓”酒店将被告人王某抓获归案，随后将本案财物缴获归案，并发还给上述被害人。
公诉机关认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人王某如实供述等情节，建议对其判处一年以二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、情况证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）（2014）79号涉案财产价格鉴定结论书；被害人冯璀的报案陈述、对被盗物品的照片签认；证人张巧俊的证言、对被盗物品的照片签认；视频资料；病历资料；招工登记表；被告人王某的供述、对被盗物品的照片签认、户籍材料及“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人盗窃数额18943元；二、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，且在被害人找到其时，承认盗窃事实并将赃物退还被害人，可酌情减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第38号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人何某。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人曹某。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）1号起诉书指控被告人何某、曹某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人何某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，刘艳军（另案处理）伙同被告人何某、曹某先后多次在临沭县盗窃作案，其中何某参与盗窃5起，涉案价值6350元；曹某参与盗窃2起，涉案价值1850元。分述如下：
1、2012年8月21日凌晨，被告人何某、曹某来到临沭县临沭街道振兴街闫某红家中，盗窃直板手机一部、单肩包一个，价值500元。
2、2012年秋天的一天晚上，刘艳军伙同被告人何某来到临沭县人造革厂家属院袁某云的代销店内，由何某负责望风，刘艳军进入店内盗窃现金600元、价值900元的香烟及价值900元的手机充值卡各一宗，共计价值2400元。
3、2012年秋天的一天，刘艳军伙同被告人何某来到临沭县城伏某逮家中，盗窃32寸黑色液晶电视机一台，价值1600元。
4、2012年10月份的一天，刘艳军伙同被告人何某来到临沭县振兴南路郇某家中，盗窃黑色诺基亚直板手机一部，价值500元。
5、2012年10月25日晚，刘艳军伙同被告人何某、曹某来到高某荣在临沭县城菜市场附近租住的房屋，由何某、曹某望风，刘艳军入室盗窃意派牌手机一部、现金550元，共计价值1350元。
本案在审理过程中，被告人何某、曹某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人何某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某红、袁某云、伏某逮等人的陈述，同案犯刘艳军的供述，受案登记表、指认笔录、刑事判决书、收据、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、曹某入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某、曹某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极退缴全部赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人何某在第2、5起、被告人曹某在第5起犯罪过程中因处于辅助作用，系从犯，可对各自的整体犯罪酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人何某确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
审 判 员 石尧山
人民陪审员 王志伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡尊艳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执218号
申请执行人刘文通，男，1984年2月27日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
申请执行人刘文通与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘文通依据我院作出的（2015）平民初字第3901号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计二万六千六百零八元及产权代办费四百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘文通不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4125号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘文通发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计二万六千六百零八元及产权代办费四百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亭亭
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1106号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬。董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告张玉凯，男，1969年8月17日生，南皮县。
被告徐国录，男，1968年3月19日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张玉凯徐国录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉凯于2010年8月27日在我下属单位双庙分理处借款30000元，被告徐国录自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月26日。合同到期后，经我方多次催要，被告方已偿还部分本金及利息，至今尚欠我方本金30000元及相应利息。。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张玉凯于2010年8月27日在原告下属单位双庙分理处借款30000元，被告徐国录自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月26日。至今尚欠原告方本金30000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、贷款催收通知书二份、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张玉凯履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金30000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告徐国录自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张玉凯偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，被告徐国录承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1106号
原告王胜强，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
法定代表人申刚，经理。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
原告王胜强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜强及委托代理人王享，被告委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告从吉林省航天销售服务有限公司购置了重型自卸车一辆，2014年3月17日，原告以吉林省航天销售服务有限公司的名义在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，在2014年3月19日，通过黑龙江省绥化市交通队将该车辆登记至原告名下，车牌号为黑MG65**号。在2014年4月10日晚17时30分左右，姜胜军驾驶原告所有黑MG65**车辆在平度市金汇石墨矿拉石墨矿土时，因上坡侧滑至该车翻在深沟内，至该车严重受损。事故发生后，原告向平度市公安局张舍派出所报案，并向被告保险公司报险，后原告将该车辆拖到修配厂进行修理，产生了施救费11500元。平度市公安局张舍派出所委托青岛市价格认证中心进行了事故财产损失鉴定，认定原告该车辆的损失为199175元，原告多次与被告保险公司交涉此事，而被告保险公司一直不给原告处理该保险事宜，至使原告无法修复该车辆，给原告造成了重大经济损失，被告违反保险合同约定，没有及时给原告进行理赔，给原告造成了重大的经济损失，被告应赔付原告由此产生的车辆本身的财产损失、施救费用、鉴定费用以及在修理期间的营运损失，请求人民法院依法判令被告赔付原告黑MG65**号车辆财产损失199175元，鉴定费6000元，施救费11500元，营运损失费27000元，总计243675元。
被告辩称，鉴定费、施救费、停运损失按保险合同约定赔偿，对车损我方要求重新鉴定。原告提出证据证明原告的主体资格。
经审理查明，2014年3月，原告从吉林省航天销售服务有限公司购置了重型自卸车一辆，2014年3月17日，原告以吉林省航天销售服务有限公司的名义与被告签订了《神行车保系列产品保险单》保险单编号ACHCYOHZH914B0001991号，保险单约定：“车辆损失险赔偿限额389100元及不计免赔条款，保险期限自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止”。修理期间费用补偿特约条款，条款编号：A02G01F16090923，特约了本条款的机动车在使用过程中，发生机动车损失保险责任范围内的事故，造成车身损毁，致使保险机动车停驶，保险人按以下规定向被保险人补偿修理期间费用，作为代步车费用或弥补停驶损失：在保险期间内，本特约条款累计补偿的天数不超过保险合同约定的补偿天数，保险合同约定的补偿天数不得超过90天，日补偿金额不得超过300元。原告向被告支付了保险费25823.61元。2014年3月19日，通过黑龙江省绥化市交通队将该车辆登记至原告名下，车牌号为黑MG65**号。2014年4月10日晚17时30分左右，姜胜军驾驶黑MG65**车辆在平度市金汇石墨矿拉石墨矿土时，因上坡侧滑至该车翻在深沟内，事故发生后原告向当地公安机关平度市公安局张舍派出所报警，并对事故现场进行勘查。同时原告向被告太平洋保险公司报险。2014年5月19日平度市公安局张舍派出所委托青岛市价格认证中心对受损车辆黑MG65**号重型自卸车损失价值进行鉴定，2014年6月16日青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2014）第241020074号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，结论为损失总价值199175元。此次事故原告支付黑MG65**号车施救费11500元，鉴定费6000元。原告向被告太平洋保险公司申请理赔，被告太平洋保险公司拒绝原告的保险理赔要求。要求对原告黑MG65**号车辆损失重新鉴定，但被告未在指定期限内向本院提交鉴定申请。
另查，原告2014年3月17日在吉林银行股份有限公司长春东盛支行办理了该车的贷款购车手续，贷款金额272000元，贷款的抵押权人及第一保险金请求权人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行，因此车出险，第一受益人吉林银行股份有限公司长春东盛支行同意原告将黑MG65**号车在此次事故中的一切权益转让给王胜强，并将该车的理赔款转入原告王胜强在其银行开设的还款卡中。
本院认为，原告与被告签订的《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按保险单约定履行支付原告保险理赔金的义务。此次事故由于被告对签定结论有异议拒绝理赔致该车至今未能修复。关于被告提出对黑MG65**号车的车辆损失鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃申请，故对原告请求其赔付车辆财产损失199175元，应予支持。关于被告提出原告主体资格问题。该保单第一请求权人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行，吉林银行股份有限公司长春东盛支行现同意原告将黑MG65**号车在此次事故中的一切权益转让给王胜强，并将该车的理赔款转入原告王胜强在其银行开设的还款卡的帐户（卡号6231310101000371357），故被告该抗辩不能成立。关于原告请求被告给付的鉴定费、施救费、停运损失被告同意按合同约定赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告王胜强保险理赔金人民币243675元（被告将该赔偿款项转入王胜强名下，开户行吉林银行长春东盛支行，卡号6231310101000371357）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 明
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨相力