广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1814号
上诉人（原审被告）：南宁富祥居装饰有限公司。
法定代表人：黄家才，经理。
委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西惠安设备租赁有限公司。
法定代表人：黄绍东，董事长。
委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆，男，壮族。
上诉人南宁富祥居装饰有限公司（以下简称：富祥居公司）与被上诉人广西惠安设备租赁有限公司（以下简称：惠安公司）、被上诉人张庆租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人富祥居公司的委托代理人王凤，被上诉人惠安公司的委托代理人石登崇、周玉峰到庭参加了诉讼。被上诉人张庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月1日，惠安公司（出租方）（甲方）与富祥居公司（承租方）（乙方）签订《履带式起重机租赁合同》，约定惠安公司将SCC500C型50吨履带式起重机出租给富祥居公司。合同第二条约定工程概况：工程名称：沪昆高铁湖南段HKTJ-7标沅江特大桥工程，施工地点：湖南省怀化市中方县铜湾镇。合同第二条约定租赁日期：以设备到达现场达到使用条件之日起，到乙方通知甲方退租之日止，乙方计划机械进场时间为2011年6月4日（以乙方正式通知为准）。合同第四条约定租金标准及计算方法：设备进、退场费：45000元，设备租金：50000元／月。合同第五条约定租金的支付方法：在合同设备起运前3天内，乙方需一次预付给甲方设备进场费25000元及第一个月租金50000元，合计75000元；合同设备租用满一个月，乙方于次月十日前向甲方支付上个月租赁费用；作业结束后设备撤场前3日内，乙方向甲方支付全额剩余的租金、超时台班费和退场费用。合同第九条违约责任约定：乙方必须在甲方要求的期限内付款，如逾期，甲方有停止吊装或终止合同的权利，并有权按结算金额未支付部分的1%／日收取违约金，因此产生的一切损失，由乙方负责。合同第十一条约定：1、本合同自双方签字盖章之日起生效，合同期满并价款全部结清后自动失效。本合同及附件共4页，一式三份，具有同等法律效力，其中甲方二份，乙方一份；2、本合同附件以及合同履行过程中形成的各种书面文件，经双方签署确认后为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，解释的顺序除有特别说明外，以文件生成时间在后的为准。本合同条款内空格部分填写的文字与铅印文字具有同等效力。合同落款：出租方（甲方）处加盖“广西惠安设备租赁有限公司”的公章，承租方（乙方）处加盖“南宁富祥居装饰有限公司”的公章，委托代理人处并有“张庆”字样的签名。2011年6月16日，惠安公司与张庆签订一份《三一牌SCC500C履带式起重机（50T）交接使用单》，载明：于2011年6月15日出租方在湖南怀化铜湾沅江大桥工地将三一牌SCC500C履带式起重机（50T）安装调试完毕，达到正常使用要求。现出租方正式移交给承租方使用，租期自2011年6月15日计起。落款：“出租方现场经办人”处有“陆建军”字样的签名，并加盖“广西惠安设备租赁有限公司”的公章，“承租方现场经办人”处有“张庆”字样的签名。2012年1月16日，惠安公司与张庆签订一份《50T履带吊租金结算清单》，载明：租赁起止时间：2011年6月15日-2012年1月12日，实欠租金180811.1元。落款：“出租方”签章处有“覃舒展”字样的签名，并加盖“广西惠安设备租赁有限公司”的公章，“承租方”签章处有“张庆”字样的签名。2012年12月6日，惠安公司向富祥居公司出具《关于富祥居公司拖欠履带吊租金的说明》，载明：经结算确认，合同租金结算总额为460811.1元，张庆于2011年6月、9月、11月、12月分四批次共支付租金280000元，截止2012年11月30日，尚欠租金180811.1元。2013年5月7日，广西公明司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《履带式起重机租赁合同》内“张庆”签名与《50T履带吊租金结算清单》内“张庆”签名不是同一人所写。
一审法院另查明：在诉讼过程中，富祥居公司抗辩称其持有的《履带式起重机租赁合同》上承租方（乙方）委托代理人处没有“张庆”字样的签名，但未能提交其所持有的合同。惠安公司提交了其持有的两份《履带式起重机租赁合同》上承租方（乙方）委托代理人处均有“张庆”字样的签名。
一审法院再查明：南宁市中级人民法院在（2013）南市民一终字第1245号案中对张庆作了《询问笔录》，张庆陈述称其对惠安公司与富祥居公司签订的《履带式起重机租赁合同》不知情，合同上的签名、笔迹都不是其本人的，《三一牌SCC500C履带式起重机（50T）交接使用单》及《50T履带吊租金结算清单》是其本人签名，并陈述称“这个租赁行为是我个人的，与富祥居公司无关，富祥居公司没有租赁该机械，也没有付过任何款项给惠安公司。……我是今天才发现清单上写有富祥居公司的名称，我当时签的时候很仓促，没有留意这个细节。”
一审法院认为：惠安公司与富祥居公司于2011年6月1日签订的《履带式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。富祥居公司抗辩称《履带式起重机租赁合同》并未得到实际履行，但根据张庆的自认及《三一牌SCC500C履带式起重机（50T）交接使用单》及《50T履带吊租金结算清单》，可以互相印证设备交接及租金结算的事实，合同已经得到实际履行，故对富祥居公司的上述抗辩不予采信。富祥居公司抗辩称其持有的《履带式起重机租赁合同》上没有“张庆”字样的签名，但未能提供证据予以证明，对此不予采信。根据鉴定机构出具的意见书，《履带式起重机租赁合同》内“张庆”签名与《50T履带吊租金结算清单》内“张庆”签名不是同一人所写。惠安公司主张张庆系富祥居公司的委托代理人，证据不足，不予采信。张庆在诉讼过程中自认《三一牌SCC500C履带式起重机（50T）交接使用单》及《50T履带吊租金结算清单》是其本人的签名，张庆亦自认其是租赁机械的实际使用人及承租人，因此，张庆应根据《50T履带吊租金结算清单》向惠安公司支付租金180811.1元。张庆欠付租金的行为已经构成违约，还应当承担相应的违约责任。《履带式起重机租赁合同》第九条约定，按结算金额未支付部分的1%／日计算违约金，上述违约金的计算标准是双方当事人在订立合同时共同协商确定的，该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均发生拘束力。而惠安公司主张按银行贷款利率的四倍计算违约金，低于上述计算标准，属其权利的自行处分，予以照准。因此，张庆还应向惠安公司支付拖欠租金的违约金（计算方式：以180811.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年1月17日起计算至付清租金之日止）。富祥居公司作为合同相对人，亦应对张庆的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、张庆应向惠安公司支付租金180811.1元；二、张庆应向惠安公司支付拖欠上述第一项租金的违约金（计算方式：以180811.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年1月17日起计算至付清租金之日止）；三、富祥居公司应对张庆的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2429元，由张庆、富祥居公司共同负担。
上诉人富祥居公司上诉称：一、2011年6月1日，惠安公司与富祥居公司签订的《履带式起重机租赁合同》根本未实际履行，富祥居公司无须支付租金。二、富祥居公司从未委托张庆从事任何租赁行为，张庆如使用了惠安公司的机械，应由张庆自己担责。三、张庆与惠安公司之间的租赁关系与富祥居公司与惠安公司的租赁合同无关。请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人惠安公司答辩称：一、惠安公司与上诉人于2011年6月1日签订的《履带式起重机租赁合同》已经实际履行，上诉人应按合同约定和实际租赁情况支付惠安公司租金。合同签订后，惠安公司应上诉人要求，已将租赁的设备运至上诉人指定的工程地点，由上诉人的委托代理人张庆签收租赁设备并签署《三一牌SCC500C履带起重机（50T）交接使用单》。设备使用完毕后，张庆签署《50T履带吊租金结算清单》确认了上诉人租赁惠安公司设备的期间和拖欠租金的数额。上诉人称惠安公司从来没有向上诉人主张支付租金是错误的，双方结算完毕后，由于上诉人没有付清租金，惠安公司已多次向上诉人追讨，并于2012年9月29日向上诉人副总经理冼小明送达了书面的《工作联系函》，要求上诉人支付所拖欠的租金，冼小明也在《工作联系函》署名确认。2、租赁合同上委托代理人处的签名是否属于张庆本人签名、签字盖章的先后顺序均不影响租赁合同的效力和履行。惠安公司作为设备的出租方，根本无从知晓上诉人与张庆之间的关系，只要租赁合同真实合法有效，惠安公司履行了合同约定出租方的义务，上诉人就应当向惠安公司支付租金。上诉人一再否认没有授权张庆和答辩认签订租赁合同，并称租赁合同上“张庆”的签名是后面添加上去的，其持有的租赁合同没有“张庆”签名，但又未能出示其持有的租赁合同来证明自己的观点。另外，张庆自认其是设备的实际使用人及承租人，自愿履行租赁合同的约定承担付款义务，故张庆也应向惠安公司支付租金。因此，一审法院判令上诉人和张庆连带向惠安公司支付租金完全是有事实和法律依据的。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人张庆未发表答辩意见。
本案的争议焦点是：争议合同是否实际履行？富祥居公司应否承担支付租金的责任？如需承担，租金数额是多少？
各方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、关于合同效力问题。2011年6月1日，惠安公司与富祥居公司签订的《履带式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性或强制性规定，本院确认该租赁合同合法有效。
二、关于争议合同是否实际履行的问题。惠安公司主张已按照租赁合同向富祥居公司交付了起重机，依据是《履带式起重机租赁合同》上有“张庆”的签名，张庆的自认及张庆签名确认的《三一牌SCC500C履带式起重机（50T）交接使用单》、《50T履带吊租金结算清单》及《工作联系函》。广西公明司法鉴定中心依照一审法院的委托，于2013年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《履带式起重机租赁合同》内“张庆”签名与《50T履带吊租金结算清单》内“张庆”签名不是同一人所写。本次鉴定主体、程序均符合法律规定，本院对鉴定结论予以采信。张庆自认《履带式起重机租赁合同》内“张庆”签名不是其所写，《50T履带吊租金结算清单》系其本人亲笔签名确认。惠安公司还在一审中自认未看见张庆在《履带式起重机租赁合同》上签名，也认可《履带式起重机租赁合同》上“张庆”的签名发生在富祥居公司盖章之后。综合上述证据及当事人的自认，本院确认张庆未在《履带式起重机租赁合同》上签名。另外，对张庆与富祥居公司的关系，惠安公司既主张张庆系富祥居公司的职工，又主张张庆挂靠富祥居公司承揽业务。惠安公司的该主张存在自相矛盾之处，又不能提供任何证据对该主张加以证明，富祥居公司及张庆也不认可，故应由惠安公司自行承担举证不能的法律后果。本院确认本案中张庆与富祥居公司之间不存在雇佣关系或挂靠关系，张庆不代表富祥居公司。最后，惠安公司发出的《工作联系函》，富祥居公司员工只是进行了签收，而并非签字确认，不能视为对《工作联系函》内容的认可。
综上，惠安公司提供的证据不能证明其已按照《履带式起重机租赁合同》的约定向富祥居公司履行了合同义务，即该合同并未实际履行，故惠安公司要求富祥居公司支付拖欠的租金及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于张庆的责任问题。合同具有相对性。张庆并非《履带式起重机租赁合同》的合同当事人，惠安公司基于该合同要求张庆承担责任没有法律依据，一审法院予以支持是错误的，本院予以纠正。如惠安公司认为其与张庆之间存在其他租赁关系，可另行主张。
综上所述，上诉人富祥居公司上诉有理，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一重字第12号民事判决；
二、驳回被上诉人广西惠安设备租赁有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费2429元，二审案件受理费4858元，均由被上诉人广西惠安设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。