河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初574号
原告：于某，女，1979年12月1日出生，汉族，种植业从业人员，现住河北省邢台市巨鹿县，于占岭妻子。
原告：于双印，男，1949年4月23日出生，汉族，种植业从业人员，现住河北省邢台市巨鹿县，于占岭父亲。
原告：张彩芹，女，1949年10月7日出生，汉族，种植业从业人员，现住河北省邢台市巨鹿县，于占岭母亲。
原告：于鹏浩，男，2008年8月20日出生，汉族，学生，现住邢台市巨鹿县（原中路）地税局家属院，于占岭儿子。
法定代理人：于某，系于鹏浩母亲。
原告：于美琪，女，2008年8月20日出生，汉族，学生，现住邢台市巨鹿县（原中路）地税局家属院，于占岭次女。
法定代理人：于某，系于美琪母亲。
原告：于林林，女，2003年9月3日出生，汉族，在校学生，现住邢台市巨鹿县（原中路）地税局家属院，于占岭长女。
法定代理人：于某，系于林林母亲。
六原告的共同委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李朋飞，男，1984年10月16日出生，汉族，现住邢台县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
法定代表人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段光伟，该公司员工。
原告于某、于双印、张彩芹、于林林、于鹏浩、于美琪与被告李朋飞、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人左玉广及原告于某、被告李朋飞、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某、于双印等六原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计685828元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日20时40分许，被告李朋飞驾驶冀Ｅ×××××小轿车沿龙岗大街山西向东行驶至3公里加800米处时，与驾驶自行车由南向北横过机动车道的于占岭发生交通事故，造成于占岭经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。冀Ｅ×××××小轿车车主为李朋飞。该车在被告信达公司入有交强险和商业三者险50万元。经邢台县公安交通警察大队邢公交认字【2017】第201700168号道路交通事故认定书认定李朋飞、于占岭负此事故同等责任。因本次事故给原告一家人造成重大损失，且原、被告经协商赔偿未果。无奈之下，原告只有诉请法律解决，请求人民法院查清事实。判如所请。
李朋飞辩称，我的车辆在信达公司投保了交强险和三者商业险，原告的损失应当由信达公司赔偿。
信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在承保车辆驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照事故比例50%对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认；当事人有争议的事实主要是死者于占岭的死亡赔偿金的计算问题，本院认定如下：本案原告提交了于某父亲于玉玲与案外人张美景的房屋转让协议及张美景儿子李峰的收款条，能够证明于某的父亲购买了张美景在巨鹿县城健康路北地税局家属院的房产一套，建筑面积62.04平方米，房产证号为巨房字第××号。于占岭的有线数字网络申请及缴费证明，女儿于林林、于美琪、儿子于鹏浩的学籍信息及就读学校的就读证明，于占岭务工单位的务工证明能够证明于占岭及其子女居住在巨鹿县城。另外居委会证明、邻居沈兰芳等证人证言与上述证据相互印证，足以证实于占岭生前经常居住地在巨鹿县城。综上，于占岭的死亡赔偿金应按城镇性质计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日20时40分许，被告李朋飞驾驶冀Ｅ×××××小轿车沿龙岗大街山西向东行驶至3公里加800米处时，与驾驶自行车由南向北横过机动车道的于占岭发生交通事故，事故造成于占岭受伤，两车不同程度损坏。事故放生后，于占岭被送往邢台县中心医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，花费抢救费用2843.96元，停尸费3550元。该事故经邢台县公安交通警察大队邢公交认字【2017】第201700168号道路交通事故认定书认定李朋飞、于占岭负此事故同等责任。冀Ｅ×××××小轿车车主为李朋飞，李朋飞为其车在被告信达公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
另查明，事故发生在保险期间，于占岭父母生育五个子女，李朋飞为原告垫付丧葬费20000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中被告李朋飞和死者于占岭违反道路交通安全法规，造成事故的发生，应按照责任比例承担相应的责任。由于车主为其车辆投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，李朋飞承担的责任由信达公司在保险责任限额内予以赔偿。《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条“机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……）”的规定，本院酌定李朋飞承担本次事故75%的赔偿责任。参照河北省公安厅2017年度道路交通事故人身损害赔偿的相关数据。于占岭死亡给原告造成的损失如下：1.死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）；2.丧葬费28494元（56987元/年÷2）；3.精神抚慰金本院酌定30000元；4.抢救费2843.96元；5.被抚养人生活费194521.2元（19106元/年×9年+19106元/年×3年×40%）；6.交通费酌定1000元；7.自行车损失酌定150元。以上损失共计821988.96元。由信达公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2843.96元；在交强险财产损失限额内赔偿150元；信达公司在交强险限额内共赔偿原告112993.96元，剩余损失708995元按照事故责任比例负担，即信达公司在商业三者险限额内赔偿500000元；超出部分31746.25元（708995元×75%-500000元）由李朋飞负担，扣除其已经垫付的20000元，应再给付原告11746.25元。停尸费应包括在丧葬费中，不应另外支付。
综上所述，被告信达公司应赔偿原告612993.96元，李朋飞赔偿原告11746.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某、于双印、张彩芹、于林林、于鹏浩、于美琪各项损失612993.96元。
二、被告李朋飞于本判决生效后十日内赔偿原告于某、于双印、张彩芹、于林林、于鹏浩、于美琪11746.25元。
三、驳回原告于某、于双印、张彩芹、于林林、于鹏浩、于美琪的其他诉讼请求。
如不按指定期间履判决行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取计5330元，由李朋飞负担5020元，六原告负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年五月十四日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟