江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2084号
原告：邓春安，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告：熊万林，男，1931年11月24日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
上述两原告委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：曾景华，男，1971年9月7日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住江西省宜春市袁山大道261号。统一社会信用代码：913609007391811371。
负责人：高立南，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201111199419。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司。
原告邓春安、熊万林（以下简称两原告）与被告曾景华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓春安及其与原告熊万林委托诉讼代理人肖德兴、被告太平洋财保宜春公司委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据被告曾景华的申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称平安财保惠东公司）作为本案被告参加诉讼，其与被告曾景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58315.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日3时50分许，被告曾景华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由丰城市荣塘镇黄木村往荣塘镇政府方向行驶，车辆行驶至荣塘镇万米渠道路段时，发生故障停在路边与正常行驶的原告邓春安驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两原告受伤、车辆受损的事故。原告邓春安受伤后送到丰城市人民医院住院治疗15天出院，医嘱建议休息一个月；原告熊万林在丰城市人民医院住院治疗5天出院。本次事故经丰城市交通警察大队认定：被告曾景华承担事故的全部责任，两原告不承担本次交通事故的责任。原告邓春安伤情经鉴定构成十级伤残。被告曾景华的交通肇事行为对两原告造成伤害，应对两原告的各项损害进行赔偿，被告太平洋财保、平安财保是肇事车辆保险人理应在保险限额内承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保宜春公司辩称：1、事故车辆应提供有效的“二证”及保单原件予以核实；2、本起交通事故原告的损失均在交强险保险范围。我司不承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高；4、本案诉讼费用我司不承担。
被告平安财保惠东公司提交书面答辩状辩称，1、我司确认肇事车赣Ｃ×××××号车只在我司购买了交强险，期限为2015052000：00：00起2016051923：59：59止。请求法院在查清事实的基础上分项计算两原告的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。2、两原告的各项损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定依法计算，对于原告主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。3、就两原告的诉求，我司进行分项答辩：邓春安：（1）医疗费请法院按实际发票原件计算，并提供病历清单，应扣减20%不属于社保范围的用药，请求法院依法扣减。（2）原告主张的营养费无医嘱证明，应予以驳回。（3）原告主张的护理费应按76.64元/天计算。（4）原告主张的误工费计算有误，原告并未提供医生证明需持续误工至评残日前一天，应按住院15天、出院后休息一个月计算，请求法院核实，另计算标准应按农村年标准除以365天。（5）原告主张的住院伙食补助费应按20元/天计算。（6）原告主张交通费依据不足，原告未提供相关票据证明其发生交通费，请求法院依法驳回。（7）原告主张的精神损失费过高，请求法院酌情在2000元以内认定为宜。（8）原告主张的伤残鉴定费不属于我司的赔偿范围，且根据发票应为700元。熊万林：（1）医疗费请法院按实际发票原件计算，并提供病历清单，应扣减20%不属于社保范围的用药，请求法院依法扣减。（2）原告主张的护理费应按76.64元/天计算。（3）原告主张的误工费依据不足，原告86周岁，已达法定退休年龄，不具有劳动能力。（4）原告主张的营养费无医嘱证明应予以驳回。（5）原告主张的伙食补助费应按20元/天计算。（6）原告主张交通费依据不足，原告未提供相关票据证明其发生交通费，请求法院依法驳回。（7）本案诉讼费用不属于我司的赔偿范围。（8）两原告的医疗费、营养费及伙食补助费已超交强险医疗费用的限额，超出部分我司不承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决。
被告曾景华未作答辩。
综合两原告的诉称和被告太平洋财保宜春公司、平安财保惠东公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）两原告的诉讼请求是否于法有据。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对两原告提供的医疗费发票的关联性被告太平洋财保宜春公司提出异议，认为应核减非医保用药。本院认为，被告太平洋财保宜春公司未提供证据证明其主张，异议不能成立。故本院确认两原告提供的医疗费发票具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。2.对两原告出院后发生的门诊费用，被告太平洋财保宜春公司提出异议，认为原告应提供医疗记录及医生处方予以佐证。本院认为，该证据经本院审查，原告出院时医生明确医嘱如头痛加重、呕吐、肢体乏力等不适及时来院复诊及转下级医院继续治疗对症处理，该费用的发生确系治疗必需的，被告太平洋财保宜春公司异议不能成立。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月11日13时50分许，被告曾景华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从丰城市荣塘镇黄木村往丰城市荣塘乡（镇）政府方向行驶，途经丰城市荣塘镇万米渠道路段时，因车辆发生故障停在（往）路边与原告邓春安驾驶的三轮电动车发生碰撞而又刮撞了行人即原告熊万林，造成两原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市人民医院接受治疗。原告邓春安住院15天，医疗费用为8904.86元；被告熊万林住院5天，医疗费用为4768.32元。2016年5月20日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书确认被告曾景华承担本次事故的全部责任。2016年9月7日，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确认原告邓春安的交通事故损伤评定为十级伤残，鉴定费为700元。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告曾景华，该车在被告平安财保惠东公司投保了交强险，在被告太平洋财保宜春公司投保了不计免赔率的商业三者险（责任限额为500000元）。事故发生在保险有效期间。另查明：1、两原告均系农业家庭户口；2、发生本次事故时原告熊万林已年满60周岁，属于被扶养对象，未提供证据证实其从事农业生产；3、发生本次事故后，被告曾景华与两原告就赔偿问题达成了协议书。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，两原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告曾景华承担本次事故的全部责任。被告平安财保惠东公司及被告太平洋财保宜春公司作为肇事车辆承保人，对被告曾景华驾驶投保车辆造成两原告损害应承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。两原告与被告曾景华之间达成的事故赔偿协议书系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。本院确认原告邓春安因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费。本院依票据确认该费用为8904.86元。2、误工费。原告系农业家庭户口，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告因伤残持续误工，误工时间依法计算至其定残日前一天即为116天，故本院依法计算该费用为10954.67元（24648元/年÷12个月÷21.75天/月×116天），原告诉请10904元符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。本院参照受诉法院所在地上一年度城镇私营企业居民服务业职工年平均工资计算15天为1607.76元（27975元/年÷12个月÷21.75天/月×15天）。4、营养费。本院参照县级以上医疗机构的意见以30元/天计算15天为450元。5、住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地居民消费水平确认该费用为450元（30元/天×15天）。6、残疾赔偿金。根据原告户口性质及伤残等级，本院依法确认该费用为22278元（11139元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。根据原告发生事故时的年龄、伤情及其在事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院确认该费用为5000元。8、交通费。根据原告住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，本院酌定该费用为150元。9、鉴定费。本院依有效票据确认该费用为700元。本院确认原告熊万林因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费。本院依票据确认该费用为4768.32元。2、护理费。本院参照受诉法院所在地上一年度城镇私营企业服务业职工年平均工资计算5天为535元（27975元/年÷12个月÷21.75天/月×5天）。3、营养费。本院参照县级以上医疗机构的意见以30元/天计算5天为150元。4、住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地居民消费水平确认该费用为150元（30元/天×5天）。5、交通费。根据原告住院天数、距离远近、交通状况等因素综合考虑，本院酌定该费用为50元。原告熊万林发生本次事故时年满60周岁，未提供证据证实其在从事农业生产或者其他劳动，故本院对其提起误工费的诉请不予支持。两原告以上各项损失共计56097.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓春安、熊万林因本次交通事故造成的各项损失共计56097.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在交强险责任限额内赔偿50524.76元，剩余损失款5573.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿，无限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓春安、熊万林的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，由原告邓春安、熊万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。