宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1741号
上诉人（原审被告）拜某某，男，1956年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人拜志军，男，1965年2月25日出生，回族，农民，系拜某某之弟，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1992年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人戴新毅，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）拜某某，女，2012年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
监护人马某某，女，1992年3月24日出生，回族，农民，系拜某某之母，住宁夏回族自治区银川市。
原审原告鄢某某，女，1960年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人拜某某因法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告鄢某某和被告拜某某系夫妻关系。受害人拜某甲系原告鄢某某和被告拜某某之子。原告马某某与受害人拜某甲于2011年12月9日登记结婚。2012年12月5日，原告马某某婚生一女即原告拜某某。另查明，受害人拜某甲系宁夏共享人力资源有限公司员工，被派往宁夏石化公司炼油厂担任车间操作工。2014年6月22日下午3时左右，受害人拜某甲与朋友一起到野外湖泊旁的高架桥下去钓鱼，因高压电线太低，受害人拜某甲在甩鱼竿时不小心碰触到头顶的高压电线，当场触电身亡。2014年6月23日，因受害人拜某甲家庭特别困难，无法安葬，经银川市西夏区兴泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告一次性获得生活困难救助金（丧葬费）3万元，履行方式、时限为当日当场履行。2014年9月3日，原、被告与案外人宁夏共享人力资源有限公司签订《关于拜某甲意外死亡事故处理协议书》一份。协议约定，因案外人宁夏共享人力资源有限公司于2013年9月30日出资为拜某甲办理了意外伤害保险，拜某甲意外事故死亡后，保险公司已经将该笔保险赔款打到案外人宁夏共享人力资源有限公司，案外人宁夏共享人力资源有限公司向原、被告支付保险赔偿款中的17万元。2014年9月3日，原、被告出具收条一份，内容为：“今收到宁夏共享人力资源有限公司关于拜某甲意外死亡事故理赔费用壹拾陆万元正（160000），现金支付壹万元正（10000），总计壹拾柒万元正”。以上款项均已支付完毕且由被告拜某某保管。后原告马某某起诉，请求判令：1、依法分割因拜某甲死亡所获得的赔偿金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。后依法追加鄢某某、拜某某为本案原告。
原审法院认为，受害人拜某甲因意外死亡，原、被告得到赔偿款及生活困难救助金（丧葬费）共计20万元。参照《继承法》有关继承主体的规定，本案原、被告作为受害人拜某甲的第一顺序继承人均有权参与分配。对于原、被告得到的赔偿款及救助金（丧葬费）共计20万元，扣除受害人拜某甲丧葬费3万元，下剩17万元应由原告马某某、拜某某、鄢某某与被告拜某某平均分配，四人各分得42500元（17万元÷4人）。因原告马某某系原告拜某某唯一的监护人，原告拜某某分得的42500元由原告马某某代为保管。被告拜某某辩称，原告拜某某看病由其支付了医疗费5347.16元，因此事不属于本案处理范围，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、受害人拜某甲因意外死亡所赔付的赔偿费用17万元（扣减丧葬费3万元），由原告马某某、拜某某、鄢某某与被告拜某某各分得42500元；二、被告拜某某于判决书生效之日起十日内按上述份额分别支付原告马某某、拜某某、鄢某某42500元；原告拜某某所分得的上述费用由其法定监护人原告马某某负责保管。三、驳回原告马某某、拜某某、鄢某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马某某、被告拜某某各负担2150元。
宣判后，拜某某不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回马某某的诉讼请求。事实及理由：2014年8月到2014年10月14日拜某某二次住院时检查患有先天性心脏病，二次住院21天和门诊药费合计5437.16元。为了给拜某某看病，上诉人给拜某某缴纳医疗保险三档440元，总计5777.16元。马某某没有尽到监护人的职责，上诉人拒绝将赔偿金分给马某某；2014年拜某甲的债权人将8000元还给马某某；拜某甲去世后，拜某某由上诉人夫妻抚养，期间给拜某某买牛奶合计4235.1元；拜某甲的丧葬费是62633.3元，不是原审判决认定的3万元；拜某甲结婚时花钱123567元，其中借账48630元，拜某甲在世时没有还，其中以上诉人名义给拜某甲贷款6000元，利息637.6元，合计60637.6元由上诉人偿还；2014年7月至2014年10月期间，给拜某某看病、打针花费及给马某某花费的费用合计2156元。
被上诉人马某某、拜某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告鄢某某陈述，其子已经去世，其子留下的外债都是他们两个老人在偿还，一审对补偿金的分配不公平，应该将其子生前的债务及丧葬费扣除后再进行分割。
二审中，上诉人提交以下证据：证据一照片17张，证明被上诉人于2015年7月27日将拜某某家中和其自己屋子的物品烧毁，被上诉人的行为不当。证据二收据2份（原件）、现金交款单（原件）1份，证明上诉人给拜某某缴纳2014年度医疗保险440元和拜某甲的墓碑1000元，还有给资金互助社还的6637.5元。证据三拜某某的病情情况7份（原件核对，提交复印件），证明拜某某患有先天性心脏病，镇上同意做手术时国家给免除部分医疗费，但被上诉人将孩子抱走。证据四农村居民最低生活保障证2份、存折1份（原件核对、提交复印件），证明其现在符合低保条件，享受低保待遇。
被上诉人认为证据一照片中的物品是马某某和拜某甲结婚时购买的财产，与本案继承纠纷无关，对证明目的不予认可。对证据二中医疗保险收据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对墓碑收据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，一审中的3万元丧葬费中已经包含墓碑费用；现金交款单与本案无关，对证明目的不予认可。对证据三的关联性及证明目的不予认可。对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
经审理查明，上诉人主张17万元的赔偿金在扣除拜某甲的丧葬费、债务及和拜某甲相关的支出后，剩余部分应当用来给拜某某做手术，手术费不足部分由上诉人负担。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为本案因拜某甲死亡获得的17万元赔偿金应否分割及若应分割，原审判决的分割是否合法合理。本案因拜某甲死亡共获得赔偿金17万元、补助金3万元（丧葬费），上诉人主张拜某甲的丧葬费为6万余元，但其提交的证据不足以证明其主张，原审判决认定拜某甲的丧葬费为3万元并无不当。本案中的17万元系因拜某甲死亡而获得的赔偿金，依法不属于拜某甲的遗产范围，该17万元赔偿金属于拜某甲的单位因保险行为赔偿给拜某甲亲属的财产性赔偿，参照继承法关于第一顺序继承人的规定，本案当事人均可参与分割该17万元赔偿金；既然17万元赔偿金可分割，因本案当事人对分割方案无法达成一致，原审判决判令本案当事人各分得四分之一的赔偿款符合法律规定，亦合理。因被上诉人马某某系被上诉人拜某某的法定监护人，原审判决判令被上诉人拜某某应分得的赔偿金由被上诉人马某某负责保管亦无不当，上诉人主张被上诉人马某某未尽到监护职责，此主张依法不属于本案的审理范围。上诉人主张17万元的赔偿金在扣除拜某甲的丧葬费、债务及和拜某甲相关的支出后，剩余部分应当用来给拜某某做手术，此主张符合上诉人的家庭情况，但本案在被上诉人马某某起诉后，该主张并不能对抗本案17万元在本案当事人之间的分割。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人拜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第8页共8页