wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02588号
原告：胡世云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘稳学，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司总经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。
原告胡世云诉被告刘稳学、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡存飞、被告刘稳学、被告保险公司的委托代理人骆勤修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日21时45分，刘稳学驾驶皖PXXX**重型半挂牵引车，皖PXX**挂车，停放在S215线50KM＋800M处西侧非机动车道内，未开启任何灯光，导致由广德城区方向往宁国方向行驶的吕安平驾驶无号牌二轮电动车撞至皖PXXX**重型半挂牵引车，皖PXX**挂车后部，导致两车受损，吕安平及电动车乘坐人胡世云受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，刘稳学负事故全部责任，吕安平、胡世云不负事故责任。事故后，原告被送往广德县人民医院治疗，于2014年5月13日出院，共计住院7天，支付医疗费7276.8元。医院出具诊断证明书二份，共计建议休息一个月。
另查明，皖PXXX**重型半挂牵引车，皖PXX**挂车登记车主为刘稳学，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险。交强险保险期间为2013年9月27日起至2014年9月26日止；商业险保险期间为2013年9月28日起至2014年9月27日止。由于本起事故中另一伤者吕安平伤势较重，且原、被告双方均同意将交强险部分的医疗费全部留给另一伤者吕安平，本院依法予以准许。原告发生事故前在安徽荣达禽业有限公司从事饲养员工作，其事故前12个月的日平均工资为83.38元／天。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失13756.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定刘稳学负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定系交警部门依法根据事故现场作出的，符合法律规定，本院予以支持。经法庭核实，本起事故造成原告的各项损失为：医疗费7276.8元，住院伙食补助费140元（7天×20元）、营养费140元（7天×20元）、护理费730.52元（7天×104.36元）、误工费3085.06元（37天×83.38元）。关于交通费，本院根据原告住院天数酌定为150元。综上，原告的各项损失合计为11522.38元。由于刘稳学驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例予以赔偿。由于原告损失未超出保险限额，故保险公司应当进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡世云各项经济损失11522.38元；
二、驳回原告胡世云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由刘稳学负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 夏东生
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第518号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月9日15时许，被告人张某驾驶车牌号为粤A×××××号小客车，沿S118线北侧路段快车道由东往西行驶至花都区炭步镇新太村路段时，越中心双实线驶入南侧路面过程后，与被害人马某驾驶的搭载被害人鄢某的沿S118线南侧路面由西往东行驶的湘U×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两名被害人受伤，被害人鄢某经抢救无效于2013年11月15日死亡。经鉴定，被告人张某承担事故的全部责任，二名被害人不承担事故责任。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某有自首、致一人死亡一人受伤、赔偿被害人家属部分损失等量刑情节，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，有被害人马某的陈述、抓获经过及受理道路交通事故案件登记表、110警情信息表、行驶初速度计算表、死亡医学证明书、病情介绍、交通事故损害赔偿凭证、情况说明、被害人的身份材料、驾驶信息材料、车辆信息材料、穗公交认字（2012）第A00134号道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事两车的检验笔录、证人汤某的证言、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（抄单）、被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对被告人张某在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人亲属的部分损失，且肇事粤A×××××小客车购买了交强险及第三者责任险，有利于被害人及被害人亲属实现索偿目的，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年四月三日
书记员 洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第57号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南某工程有限公司职员，住济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月23日被济南市公安局历下区分局取保候审，2013年8月23日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2014年2月13日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。公诉机关以补充侦查为由，两次建议延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年4月至2007年9月期间，被告人李某某先后向中国招商银行、交通银行等2家银行申领了2张信用卡，后李某某通过刷卡消费等方式进行透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体犯罪事实如下：
1、2006年4月21日，李某某办理了招商银行信用卡（卡号：某），截止2013年7月25日，李某某通过刷卡消费等方式共透支9947.74元，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还。
2、2007年9月14日，李某某办理了交通银行信用卡（卡号：某），截止2012年7月22日，李某某通过刷卡消费等方式共透支39677.24元，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还。
以上，被告人李某某信用卡诈骗数额共计49624.98元。案发后，赃款未追回。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：2006年4月至2007年9月期间，被告人李某某先后向中国招商银行、交通银行等2家银行申领了2张信用卡，后通过刷卡消费等方式进行透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体犯罪事实如下：
1、2006年4月21日，被告人李某某办理了卡号为某的招商银行信用卡，截止2013年7月25日，共透支本金9947.74元，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还。
2、2007年9月14日，被告人李某某办理了卡号为某的交通银行信用卡，截止2012年7月22日，共透支本金39677.24元，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还。
以上，被告人李某某信用卡诈骗数额共计49624.98元。
2012年8月23日，被告人李某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人李某某偿还的全部透支本金，并主动缴纳了罚金。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的户籍信息及表现材料证明，被告人李某某的身份情况，及无前科的事实。
2、招商银行信用卡中心报案材料、李某某申办信用卡材料、账单交易历史明细及催收情况材料证明，被告人李某某于2006年4月21日申领卡号为：某的招商银行信用卡，截止2013年3月10日透支本金24947.74元，招商银行通过电话催收、发通知函等方式多次催收后一直未还款。
3、交通银行山东省分行个金部报案书、李某某申办信用卡材料、账单交易历史明细及催收情况材料证明，被告人李某某于2007年9月14日申领卡号为：某的交通银行信用卡，截至2012年7月22日透支本金39677.24元，交通银行通过电话、信函、派员等方式多次催收后，李某某称凑钱还款，其母亲称转达，但一直未还款。
4、还款记录证明，被告人李某某招商银行信用卡还款情况，分别为2013年6月28日还款3000元，2013年7月6日还款1900元、1100元，7月23日还款7600元、400元，2013年7月25日还款1000元，共计还款15000元。
5、工作记录证明，未发现李某某供述的pos机刷卡套现地点。
6、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料证明，本案系公安机关根据线索将被告人李某某抓获归案。
7、被告人李某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李某某已偿还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶 超
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1956号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该公司董事长。
委托代理人师银良，男，河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告:张春风，女，1965年5月27日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人刘伟民，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人师银良、李龙飞，被告张春风委托代理人刘伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张春风偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年08月1日起按1.4265%计算到还清欠款之日止，再扣除已付837.25元）。2、请求法院依法确认原告对被告张春风抵押给原告的位于长葛市××大道××世纪××东商铺××楼××层商铺0001002（房产证号长房权证长葛市字第××号）的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日,原告与被告张春风签订个人借款合同一份,合同约定被告张春风向原告借款70万元,借款期限自2015年7月28日到2016年7月28日,月利率9.51‰,原告依约履行了出借义务。被告张春风与原告签订抵押合同，自愿以自有的位于长葛市××大道××世纪××东商铺××楼××层商铺0001002（房产证号长房权证长葛市字第××号）的房产为其向原告的上述提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为长房他证长葛市字第300196**号，原告为抵押权人。现贷款早已到期，利息付止2016年07月31日，但被告却未按照合同约定履行还款义务，原告无奈，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春风辩称，原告所诉借款及房产抵押均属实，应该还款。
经审理查明：2015年7月28日，原告和被告张春风签订个人借款合同一份，合同约定,被告张春风向原告借款70万元,借款期限12个月，自2015年7月28日到2016年7月28日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率9.51‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本，利随本清的原则偿还。由被告张春风提供门面房抵押担保。同日，原告与被告张春风签订抵押合同，被告张春风将自己所有的位于颍川大道新世纪怡和苑东商铺8号楼1-2层商铺0001002房产（房产证号为长房权证长葛市字第××号）为上述借款提供抵押担保,并在长葛市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为长房他证长葛市字第300196**号。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年7月28日，原告以约向被告张春风发放贷款70万元。到期后，被告张春风仅付息至2016年7月31日，未按照合同约定履行还款义务，下欠借款本金70万元及2016年8月1日以后利息（扣除已付利息837.25元）。
本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被张春风签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告张春风岭发放贷款700000元，履行了合同义务，被告张春风不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息的约定并不违反相关法律规定，故原告诉称要求被告张春风偿还借款本金70万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春风以其所有的位于长葛市××大道××世纪××东商铺××楼××层商铺××房产为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，按照法律规定，债务人不履行到期债务，债权人有权以该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，现原告诉请在上述被告抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张春风自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（自2016年08月1日起至本判决确定的履行期届满之日按月利率1.4265%计算，扣除已付利息837.25元）。
二、如被告张春风未履行上述第一项义务，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司有权请求拍卖、变卖被告张春风所有的位于长葛市颍川大道新世纪怡和苑东商铺8号楼1-2层商铺0001002房产（房产证号为长房权证长葛市字第××号），并就拍卖、变卖后所得价款在上述借款本金70万元及利息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3300号
原告田再国，男，汉族，农民。
被告蒋明录，男，汉族，农民。
原告田再国诉被告蒋明录民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田再国到庭参加了诉讼，被告蒋明录经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田再国诉称，原、被告是朋友关系，2013年3月25日，因被告在外做工程缺钱，在安岳县永清镇文辉酒楼向原告借款13万元，并于当日写下借条交原告收执。后经原告催收未果，特诉请人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金13万元及逾期利息。
被告蒋明录未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告被告向原告借款13万元，并于当日写下借条一张交原告收执，借条上载明：“今借到田再国现金130000.00元，大写壹十三万元整。此据借款人：蒋明录2013年3月25日。后经原告催收该笔借款未果。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证资料复印件，2、借条及原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原、被告间的借款法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告向原告借款13万元，虽未约定还款期限，但经原告催收并且起诉至法院后，被告至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担其不履行合同的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告给付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋明录在本判决生效之日起十日内偿还原告田再国借款130000元；
二、由被告蒋明录在本判决生效之日起十日内给付原告田再国借款130000元的利息（利息自2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告蒋明录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘志华
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第102号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区济南铜火锅涮羊肉馆。住所地：聊城市昌润北路香格里小区*幢**号。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区济南铜火锅涮羊肉馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区济南铜火锅涮羊肉馆下达了聊市政费字（2015）1-032号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1680元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-032号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区济南铜火锅涮羊肉馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1680元，执行费50元，共计1730元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终字第26号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴X健，男，1996年生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人许X翔，男，1995年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人乔X明，男，1995年生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市文圣区。2015年5月15日因本案被取保候审。
原审被告人景X生，男，1995年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人朱X鸣，男，1995年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张X驰，男，1995年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人许X翔、吴X健、乔X明、景X生、朱X鸣、张X驰犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月9日作出（2015）辽阳白刑初字第256号刑事判决。宣判后，被告人许X翔、乔X明、景X生、朱X鸣、张X驰服判，被告人吴X健不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴X健申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴X健申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下
准许上诉人吴X健撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第256号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年二月三日
书记员 王奕文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终字第26号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴X健，男，1996年生，汉族，辽阳市人，高中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人许X翔，男，1995年生，汉族，辽阳县人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人乔X明，男，1995年生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，住辽阳市文圣区。2015年5月15日因本案被取保候审。
原审被告人景X生，男，1995年生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人朱X鸣，男，1995年生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张X驰，男，1995年生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人许X翔、吴X健、乔X明、景X生、朱X鸣、张X驰犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月9日作出（2015）辽阳白刑初字第256号刑事判决。宣判后，被告人许X翔、乔X明、景X生、朱X鸣、张X驰服判，被告人吴X健不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴X健申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴X健申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下
准许上诉人吴X健撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第256号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年二月三日
书记员 王奕文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保222号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人邱小玲，女，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人邱小玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第395号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临沂融盛商业运营管理有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：黄宏成，总经理。
委托代理人：刘海亮，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：程钰雯。
原审被告：师广仁。
再审申请人临沂融盛商业运营管理有限公司因与被申请人程钰雯、原审被告师广仁租赁合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2014）临商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，临沂融盛商业运营管理有限公司于2015年5月20日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，临沂融盛商业运营管理有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许临沂融盛商业运营管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4307号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木。
被告贾某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，被告贾某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4307号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告贾某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，被告贾某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2240号
原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会。
代表人白金满，系该村村主任。
被告芮春，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师
原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会与被告芮春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告小街基镇炬明村民委员会代表人白金满，被告芮春委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小街基镇炬明村民委员会诉称，被告的父亲芮景荣于1984年5月28日承包了原告的林地75亩，双方签订了《林业承包合同书》一份。承包期为30年，自1984年5月28日至2014年5月28日止。芮景荣去逝后，该林地由被告继承经营、管理。现此林地承包期已满，原、被告双方对林地结算问题未达成协议。故诉至法院，要求被告返还我村委会林地使用权75亩，同时对被告经营林地的地上附着物进行结算。
被告芮春辩称，原告陈述我方承包林地事实属实，合同已到期，同意返还土地经营权。我继承我父亲的林地为75亩。该块林地的地上附着物已经进行了评估。我经营的林地地上附着物价值88888.72元，村委会应当给付我此价款。我经营林地过程中平整土地花费110000.00元，村委会亦应给付我此整理土地费用。
经审理查明，被告系原告村民。1984年5月28日被告的父亲芮景荣与村委会签订了林业承包合同书一份，承包村委会林地75亩。芮景荣死后，该林地75亩由被告继承经营。该林地于2014年5月28日合同期满。经本院委托开鲁县价格认证中心鉴定，芮春经营的林地地上附着物总价值为88888.72元。上述事实原被告庭审中均认可，且有原告所举的下列证据：1、1984年林业承包合同，2、开鲁县价格认证中心（2014）117号价格鉴定报告佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告林地合同已经期满，原告请求被告返还土地经营权，被告主张结算林地地上附着物价款均应予支持。被告主张给付经营过程中土地平整费用没有举证，且该费用系合同履行过程中被告为获得收益所进行的投资，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条之规定，判决如下：
一、原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会给付被告芮春承包林地地上附着物结算款88888.72元；
二、被告芮春返还原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会林地75亩（被告返还土地的四至东、西、南、北均至二队的家庭承包田）；
以上二项判决内容于本判决生效后10日内同时履行。
案件受理费650.00元，原告炬明村民委员会、被告芮春各负担325.00元。评估费1500.00元，原告炬明村民委员会、被告芮春各负担750.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十二月四日
书记员 林偲偲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2860号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、孙建华。
被告：黄国华。
被告：李云仙。
被告：潘叶兰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄国华、李云仙、潘叶兰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：判令被告黄国华偿付借款本金人民币150000元，截止2015年7月28日利息及罚息21176.69元，并支付自2015年7月29日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告黄国华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告李云仙、潘叶兰对被告黄国华的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告黄国华、李云仙、潘叶兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告黄国华经被告李云仙、潘叶兰担保向原告借款人民币150000元，并签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率为12.54‰，合同借款起止期限自2014年7月4日至2015年7月1日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告已结清2014年9月20日前的利息，并于2014年12月21日偿还78.61元结算前期部分欠款利息，后被告未再支付利息亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、截止2015年7月28日的利息及罚息21176.69元，并支付自2015年7月29日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告李云仙、潘叶兰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，依法减半收取1865元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年八月二十五日
代书记员 胡 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终469号
上诉人（原审被告）：李从青，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥理想家园房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期16幢110商。统一社会信用代码91340100MA2MYBCJ8A。
法定代表人：李邦存，执行董事。
委托诉讼代理人：何世胜，该公司法务。
上诉人李从青因与被上诉人合肥理想家园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李从青上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉请；2、判令被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人并未与被上诉人订立居间合同，其主张居间服务报酬缺乏事实与法律依据。本案中，被上诉人并未与上诉人订立书面房地产经纪服务合同，而案涉《合肥市存量房买卖合同》中仅有佣金支付条款，并无具体服务内容、当事人权利义务等主要条款，双方之间并无有效的居间服务合同，一审对此部分事实的认定与事实不符。二、案涉《合肥市存量房买卖合同》第十一条系格式条款，不仅显失公平，也有违上诉人真实意思表示。而且，其还明显违反了相关管理规定，不能作为被上诉人请求支付佣金的依据。三、被上诉人实际仅提供了极少的居间服务，一审法院酌定支持的佣金明显过高，应当予以调整。即使被上诉人有权主张佣金，但因案涉《合肥市存量房买卖合同》并未完全履行，而被上诉人除在交易之初陪同上诉人看房及联络买卖双方以外，并未提供其余服务，一审判决酌定支持其3万元佣金明显过高，有违合同的公平原则，应当按照被上诉人实际提供的服务予以调减。综上，一审法院对本案事实认定不清，法律适用有误，裁判结果显然错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
合肥理想家园房地产经纪有限公司答辩称：1、请求二审法院驳回上诉，维持原判；上诉人与被上诉人存在居间合同关系；2、按照合同约定上诉人应当支付被上诉人47000元，一审法院酌定3万元，部分支持了被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人尊重一审判决。
合肥理想家园房地产经纪有限公司向一审法院诉讼请求：1、判决李从青支付合肥理想家园房地产经纪有限公司佣金47000元；2、本案诉讼费由李从青承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日,汪百鸣（甲方、出售方）与李从青（乙方、购买方）、合肥理想家园房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订一份《合肥市存量房买卖合同》，其中约定：第一条：甲方同意将坐落合经区翡翠路西、芙蓉路南翠微二期5幢301室，房屋产权证号：房地权合产字第××号，土地使用权证号：合国用2011第经济区7413号，房屋面积160.88的房屋出售给乙方。第二条：甲乙双方协商一致，同意该房产转让总价款为2350000元整。第四条：本次交易各流程时间和付款方式约定如下：1、签约时乙方向甲方支付定金50000元整。第十一条：三方签订本合同后丙方居间工作即视为完成，甲乙双方应足额支付丙方佣金，佣金收取方式：签约时乙方支付47000元。（备注：产权过户前支付），如甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的则违约方应向丙方支付价款2%的佣金。合肥理想家园房地产经纪有限公司、李从青陈述，上述合同签订后李从青向汪百鸣支付定金50000元。后合肥理想家园房地产经纪有限公司多次催促，李从青未继续履行合同。
一审法院认为：合肥理想家园房地产经纪有限公司、李从青之间成立合法的居间合同法律关系。合肥理想家园房地产经纪有限公司履行了相应的居间义务，李从青未继续履行涉案《合肥市存量房买卖合同》的相关义务，依法应承担相应的民事责任。合肥理想家园房地产经纪有限公司要求李从青支付佣金47000元，鉴于涉案《合肥市存量房买卖合同》未完全履行，酌定报酬为30000元，超出30000元的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李从青于判决生效后十日内给付合肥理想家园房地产经纪有限公司报酬30000元；二、驳回合肥理想家园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，由李从青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。案涉《合肥市存量房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据该合同第十一条的约定，合肥理想家园房地产经纪有限公司、李从青之间的居间合同关系成立。合肥理想家园房地产经纪有限公司履行了相应的居间义务，李从青应当按约定支付佣金。鉴于案涉《合肥市存量房买卖合同》未完全履行，一审法院酌定报酬为30000元，并无不当。综上，李从青的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李从青负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年四月八日
书记员 沈晨晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执141号
申请执行人韩思东，男。
被执行人祁汉渊，男。
申请执行人韩思东与被执行人祁汉渊民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0824民初4389号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不能履行法律义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人祁汉渊独资注册登记的靖边县顺源商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂2015年度的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 飞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第96号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，现年50岁，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2008年6月10日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因无证驾驶于2014年3月3日被汤阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款1200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月31日被汤阴县公安局执行逮捕。同年5月5日被汤阴县公安局取保候审。2014年9月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、王红艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月1日晚19时许，被告人韩某某驾驶无号牌黄色吊车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至菜园镇南青村附近时，将由南向北横过马路的行人霍某某（5岁）撞倒，造成霍某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，韩某某驾车逃逸。经认定，韩某某在事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等。公诉机关认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月1日晚19时许，被告人韩某某无证驾驶无号牌黄色吊车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至菜园镇南青村附近时，将由南向北横过马路的行人霍某某（5岁）撞倒，造成被害人霍某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，韩某某驾车逃逸。经汤阴县交警大队道路交通事故认定书认定，韩某某在事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，2008年6月10日韩某某曾因犯交通肇事罪，且系逃逸，被内黄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证及照片：汤阴县公安局接处警信息表、汤阴县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被害人霍某某的户籍信息、刑事和解协议书。
2.驾驶人员信息查询结果单、视频监控及录像。
3.被告人韩某某的户籍证明。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：霍某某系车祸致创伤性休克而死。
5.汤阴县交警大队道路交通事故认定书：韩某某在该事故中负主要过错责任；霍某某在该事故中负次要过错责任。
6.内黄县人民法院（2008）内少刑初字第15号刑事判决书：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
7.汤阴县公安局交警大队出具的到案证明：韩某某涉嫌交通肇事一案，由匿名人士报案，2014年3月3日韩某某被我局以无证驾驶行政拘留15日，2014年3月17日将韩某某刑事拘留。
8.证人霍某甲的证言：2014年3月1日19时30分许，我驾驶豫EZA8**号轿车沿302省道由东向西行驶至菜园镇南青村路段时，见前方大约300米处有个4、5岁的小孩由北向南横过马路，我减速后，反方向行驶过来一辆车，我恍惚看见一个小孩准备由南向北过马路，这时对面行驶过来的那辆车猛向北打方向，我停下后，该车从我的车北侧驶过去，我看见这是一辆黄色的吊车，该车过去后我看见前方60米左右道路偏南侧躺着一个小孩，因我的车辆距离事发现场较近，我帮忙把出事的小孩送往医院，走到胡营卡口处时，我将小孩转移到赶过来的120急救车上。
9.证人霍某乙的证言：霍某某是我的孙子，2014年3月1日晚，霍某某在家门口路上出交通事故，被车撞了。
10.证人王某某、霍某丙、王某甲、霍某丁的证言内容为：2014年3月1日晚饭后，王某某、霍某丙、王某甲、霍某丁在霍某某家门口路上见从西过来一辆黄色的吊车，将从路南往路北跑的霍某某撞倒，当时吊车没有停，往东走了。
11.被告人韩某某的供述：2014年3月1日19时30分左右，我驾驶自家的无牌照黄色吊车沿汤阴县302省道由西向东行驶到南青村段时，有一个小孩由路北向路南跑，在我车辆离小孩很近时，小孩又突然往北跑，我就用力猛向北转方向躲让，当时对面也过来一辆小车，因比较紧张我忘了是从该小车南侧还是北侧过去，我就往东走了，我当时没有刹车，也没有停车查看，到了任五路口时沿任五路向南到屯庄，沿村里走卫河堤小路回家了。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，韩某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第272号
原告权龙泽，男，1954年5月26日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人林凡华，总经理。
委托代理人邵建飞，男，哈尔滨农垦恒阳热力有限公司外网工程师，住哈尔滨市南岗区。
原告权龙泽与被告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员杜景艳、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告权龙泽及其委托代理人张坤、被告委托代理人邵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在铺设建设管网时，原告的房屋遭到损坏，故双方在2013年10月24日达成补偿协议，约定被告补偿原告630000元，现尚欠原告230000元未付，故原告请求被告给付230000元的补偿款，并要求被告支付原告起诉时起至欠款给付之日的欠款逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：给原告出具欠据属实，但对被告施工的土地权属有异议，不清楚该土地属于原告还是哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村（以下简称新香坊村），申请追加新香坊村为本案第三人。被告同意支付补偿款，但不知道是给付原告还是新香坊村。
原告权龙泽为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、2006年7月22日，原告权龙泽与哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村签订的协议书，证明哈尔滨市兰马化工厂厂房归原告所有，化工厂土地使用权由原告使用。
证据2、2013年10月24日，原告与被告签订的用地房屋损害补偿协议，证明被告将原告房屋损害，被告愿补偿原告630000元。
证据3、2013年10月24日，被告为原告出具的欠据，证明被告尚欠原告补偿款230000元，并约定在2013年年底前给付。
被告对上述证据均无异议。
被告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、关于热力公司征用新香坊村原汽车修配厂集体土地的情况说明，证明被告支付给新香坊村村民委员会200000元。
原告对被告的证据1有异议，认为情况说明不属实，表明了被告与新香坊村之间的关系，与本案无关，不具备证明力。
证据2、2013年10月31日，哈尔滨农垦公安局香坊派出所出具的欠条，证明被告尚欠新香坊村200000元土地补偿款。
原告对被告的证据2有异议，认为欠条主体是香坊派出所，依规定公安机关不得插手经济纠纷，其出具的欠条违法，该欠条对本案无证明力。
因被告对原告出具的证据1、2、3均无异议，故本院对原告的证据予以确认；因原告对被告举示的证据质证有理，本院对被告证据不予确认。
经审理查明：被告为建设供热管网而使用原告土地作为铺设现场，因施工造成原告厂房房屋损害。原、被告于2013年10月24日达成用地房屋损害补偿协议，该协议约定因施工场地距离原告房屋很近造成原告房屋损害，被告给原告占地房屋补偿款630000元，协议签订之日起五日内付清。同日，被告支付给原告400000元并给原告出具欠据，证明被告欠原告占地房屋补偿款230000元，并约定该款于2013年底前一次性付清。
另查明，2006年7月22日，原告权龙泽与新香坊村村民委员会达成协议，约定新香坊村所有的哈尔滨市兰马化工厂厂房归原告所有，厂房范围内土地使用规定如下：东西范围从香福路开始到香坊农场界为止（包括界墙）、北面（厂房后面）到新香坊村村界墙（包括界墙）为止，南面（厂房前面）为两米。被告铺设的部分管网在上述地界内。2014年4月，中国人民银行6个月至一年期的贷款基准利率为年5.60%。
综合对上述证据的分析与认定，本院认为：被告因铺设地下管网而造成原告房屋损害与原告签订补偿协议，并为原告出具欠据，事实清楚，被告应及时履行给付义务，原告诉请合理，应予支持。关于被告应付的欠款利息。本院认为，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告请求的利息低于前述标准，故本院予以支持。被告辩称，新香坊村村民委员会应列为第三人。本院认为，补偿协议与欠据表达清晰，与新香坊村村民委员会无关。同时被告举示的证据表明的是新香坊村村民委员会与哈尔滨农垦公安局香坊派出所之间的关系，与本案原告无直接联系，故被告申请追加第三人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告权龙泽230000元；
二、被告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司给付原告权龙泽欠款利息4293元（230000元×5.60%／年÷12个月×4个月，计息期间为2014年4月10日—2014年8月10日）。
案件受理费4815元，由被告哈尔滨农垦恒阳热力有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年八月十日
书 记 员 李晨晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执122号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日生，瑶族，申请执行人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人黄秋玉，女，1969年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被执行人蓝焕，男，1973年10月11日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄秋玉、蓝焕为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）都民初字第358号民事调解已发生法律效力，被执行人黄秋玉、蓝焕未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院经审查，依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄秋玉的银行存款（开户行都安瑶族自治县农村信用合作联社，账号74×××62）。赔偿了申请执行人的借款本息17185元，承担了案件受理费275元、执行费50元。
本院认为，本案据以执行的本院（2015）都民初字第358号民事调解所确定的义务，已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第358号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐炳武
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第114号
申请执行人韦炳道。
被执行人莫干国。
被执行人黎民原。
被执行人覃献荣。
韦炳道与莫干国、黎民原、覃献荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月31日作出的（2008）武民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦炳道于2009年4月29日向本院申请执行，要求被执行人莫干国、黎民原、覃献荣履行生效法律文书确定的义务即由莫干国向韦炳道支付9500元，负担诉讼费50元、执行费50元，合计9600元；由覃献荣向韦炳道支付23016.24元，负担受理费375元、执行费485元，合计23876.24元；由黎民原向韦炳道支付17016.24元，负担受理费225元、执行费155元，合计17396.24元。我院在执行过程中，被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，经调查核实被执行人的财产情况，发现被执行人莫干国以其妻子的名义在中国农业银行武宣县支行存有款项9600元，该款本院已于2009年9月28日予以扣划；被执行人黎民原、覃献荣没有银行存款及其他财产可供执行，本院于2009年10月27日裁定终结该案的当次执行程序。
2014年1月16日，经查发现被执行人覃献荣的儿子在中国农业银行武宣县二塘营业所有存款，经做其儿子思想工作，其同意法院将其账上23876.24元人民币予以扣划，用于支付覃献荣在（2008）武民初字第703号民事判决书应承担的份额，本院于2014年2月19日予以扣划；2014年3月27日，申请执行人韦炳道与被执行人黎民原自愿达成和解协议，由被执行人黎民原向申请执行人韦炳道一次性支付人民币10000元，黎民原在（2008）武民初字第703号民事判决书中应承担的份额算履行完毕，被执行人黎民原于2014年3月27日履行完毕。
本院认为，本案中被执行人莫干国应承担的份额9600元已于2009年9月28日经本院扣划执行完毕；被执行人覃献荣应承担的份额23876.24元，其儿子已代为支付；被执行人黎民原应承担的份额17396.24元，经黎民原与申请执行人韦炳道达成和解协议并履行完毕。本案至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2008）武民初字第703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄锦刚
中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第517号
罪犯曹俊韦。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人曹俊韦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年6月21日起至2015年12月20日止。被告�曹俊韦不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）沪一中刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯曹俊韦被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十一月二十四日以沪司狱北（2014）假字第186号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯曹俊韦。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曹俊韦在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）174号检察意见书认为，罪犯曹俊韦符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曹俊韦在�行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯曹俊韦受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯曹俊韦的认罪书，执行机关制作的有关曹俊韦在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表和关于罪犯假释的情况调查表及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊韦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊韦予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
曹俊韦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1024号
原告：张长金，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：陈睿，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张长金与被告陈睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长金的委托代理人王小品到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按车辆维修费4400元、营业损失1860元的标准赔偿原告共计1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日9时，原告驾驶豫Ａ×××××号车与被告陈睿驾驶的由北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××号车在郑州经济技术开发区××大街发生交通事故，经交警四大队事故认定，被告陈睿负事故全部责任，原告无责任，事故造成原告车辆受损，在4S店维修5天，且原告车辆系营运车辆，还造成原告的营运损失。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告陈睿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈睿未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，原告驾驶豫Ａ×××××号车与被告陈睿驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州经济技术开发区××大街相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告将车辆送至郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共维修5天，原告为此支出维修配件费4400元。
同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第410104201705120471号《道路交通事故认定书》，认定陈睿承担全部责任，张长金不承担责任。
2017年7月31日，郑州市出租汽车公司出具证明一份，载明该公司豫Ａ×××××号出租车，发生交通事故，郑州市出租汽车行业收入基本标准为372元/天。
另查明，刘丰为豫Ａ×××××号的登记车主，原告从刘丰处租赁该车辆，并约定如发生事故导致车辆损坏的情况，除保险公司赔偿外，不足的部分由原方负责承担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。根据道路交通事故认定书划分的责任，由被告陈睿承担全部赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失费4400元，根据维修配件费发票，本院予以支持。
对于原告主张的车辆停运损失，根据车辆维修时间，本院认定其停运天数为5天，营运损失按372元/天的标准，计算为1860元（372×5）。
综上，原告张长金上述各项费用共计6260元。
被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈睿于本判决生效后十日内赔偿原告张长金各项费用共计6260元。
二、驳回原告张长金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年五月九日
书记员 庞静怡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00597号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）李树彬，男，1979年12月17日出生。
委托代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。
原审被告何雨军，女，1981年5月28日出生。
委托代理人赵明，男，1988年3月13日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李树彬诉至原审法院称：2013年12月2日，何雨军驾驶车号为京P9M5**小轿车行驶到北京市丰台区科丰桥南公交车站时，轿车左前轮与我接触，造成我右足第二跖骨基底骨折，事故经交管部门认定何雨军负事故的全部责任。诉至法院请求判令何雨军、太平洋财保北京分公司赔偿我医疗费9211.4元，护理费8400元，误工费25200元，交通费2131元，医疗器具费150元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，诉讼费由对方承担。
何雨军辩称：车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。
太平洋财保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和十万元商业三者险，事故发生在保险期限内，对李树彬的诉讼请求合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年12月2日，何雨军驾驶车号为京P9M5**小轿车行驶到北京市丰台区科丰桥南公交车站时，轿车左前轮与李树彬接触，造成李树彬右足第二跖骨基底骨折，建议休假至2014年2月28日止。事故经交管部门认定何雨军负事故的全部责任。李树彬支付医疗费5965.26元，何雨军支付医疗费2812.35元。李树彬提供北京市亿海盛管材有限公司出具的证明及劳务合同，证明李树彬系该单位焊工，日工资三百元。2013年12月2日至2014年2月13日因车祸未能上班，故未发放工资。根据李树彬提供的2013年1月至11月工资发放表计算，李树林月工资平均收入7173元，日工资239元。
另查，京P9M5**小轿车在太平洋财保北京分公司承保了机动车交强险和十万元商业三者险。
原审法院经审理认为：在此事故中，何雨军驾驶机动车未注意交通安全，造成事故的发生，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。鉴于何雨军驾驶的京P9M5**小轿车在太平洋财保北京分公司承保了机动车交强险和十万元商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内先行赔偿。对李树彬主张的护理费，考虑李树彬的伤势酌定护理期限为30天，每日按70元计算；误工费根据李树彬单位出具的误工证明，确定误工时间为74天，每日239元。交通费酌定800元；营养费酌定500元。据此，原审法院于2014年10月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付李树彬交强险项下医疗费五千九百六十五元二角六分，营养费五百元，护理费二千一百元，误工费一万七千六百八十六元，交通费八百元，辅助器具费一百五十元；二、驳回李树彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋财保北京分公司不服，上诉至本院要求撤销原判第一项中的误工费，改判降低误工费赔偿数额。理由为李树彬没有提供纳税证明，原审法院依据其他证据认定其日工资标准依据不足。
李树彬同意原审判决，并答辩称：我是具有特种作业操作证的焊工，我提交了特种作业操作证、2年期的劳务合同、单位出具的收入证明、扣发工资的误工证明以及2013年全年的工资明细单，足以证明我的主张，原审判决的误工费是我的实际损失，符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医药费收据、诊断证明、特种作业操作证、劳务合同、收入证明、误工证明、工资明细单等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院判决的李树彬误工费数额是否适当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据李树彬提供的2年期劳务合同、2013年的工资支付记录、收入证明等证据，可以认定李树彬具有固定的收入。原审法院依据2013年李树彬的实际收入核算其日工资标准，并据此计算李树彬在误工时间内实际减少的收入，判令太平洋财保北京分公司赔偿此部分误工费，该处理并无不当。太平洋财保北京分公司对李树彬提供证据的真实性认可，但以李树彬未提供纳税证明为由对证据的证明目的不予认可，对原审法院据此核算的误工费提出异议，依据不足，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000元，由何雨军负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费242元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执618-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。
负责人廖朝辉，行长。
被执行人：陈新，男，1986年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉新舟房地产公司（以下简称新舟公司），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道。
法定代表人张立，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人陈新、武汉新舟房地产公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初2159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日向被执行人陈新、武汉新舟房地产公司发出执行通知书，责令被执行人陈新、武汉新舟房地产公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行借款101520.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1956元，承担执行费2330元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈新、武汉新舟房地产公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行亦不能提供被执行人陈新、武汉新舟房地产公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈新、武汉新舟房地产公司积极履行义务，本院已将被执行人陈新、武汉新舟房地产公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执618-2号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。负责人廖朝辉，行长。被执行人：陈新，男，1986年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉新舟房地产公司（以下简称新舟公司），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道。法定代表人张立，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人陈新、武汉新舟房地产公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初2159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日向被执行人陈新、武汉新舟房地产公司发出执行通知书，责令被执行人陈新、武汉新舟房地产公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行借款101520.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1956元，承担执行费2330元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈新、武汉新舟房地产公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行亦不能提供被执行人陈新、武汉新舟房地产公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈新、武汉新舟房地产公司积极履行义务，本院已将被执行人陈新、武汉新舟房地产公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十六日书记员  李明超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00018号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人黄某某犯职务侵占罪一案，于2013年12月18日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00280号刑事判决。认定被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理本案。襄阳市人民检察院指派检察员侯锋出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人刘华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00280号刑事判决；
二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜 柯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04014号
原告：陕西家家乐搬家有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路6号。
法定代表人：卢财国，该公司总经理。
委托代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市咸宁东路390号。
负责人：何晓，该公司总经理。
委托代理人：姜超，女，该公司员工。
原告陕西家家乐搬家有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西家家乐搬家有限公司法定代表人卢财国及委托代理人刘贤军，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西家家乐搬家有限公司诉称，2013年5月21日，原告向被告购买机动车保险一份，保单号PDAA210361010000067798，保险金额为20万元，保险期限为2013年5月22日至2014年5月21日。2013年11月2日14时30分许，原告公司司机李剑驾驶陕AV27**号车辆于十四街坊由西向东行驶时，车左侧与无机动驾驶证驾驶无号牌“格爵三阳牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致曹剑当场死亡，造成重大事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队进行事故认定为同等责任，原告一次性赔偿受害人之妻475000元。由于原告已向被告购买商业保险，以确定被告应向原告无限额赔付20万元，事故发生后被告拒绝向原告赔付。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金额20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案事故认定的是同等责任，事故方的曹剑驾驶的是机动摩托车，曹剑应该负50%的责任，原告应支付50%的责任。原告与受害方的调解赔偿金475000元，不是被告对原告赔偿的依据。其同意对于原告合法合理的赔偿费用，超出交强险的部分，按照事故责任比例在商业险保险范围内承担理赔责任。但依据原告提供的相关证据及事故责任比例，商业理赔金达不到20万元。
经审理查明，2013年5月21日，原告为其所有的陕AV27**号营业货车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额为200000元，保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日24时止。2013年11月2日14时30分许，李剑驾驶原告陕AV27**号轻型厢式货车沿十四街坊由西向东行驶时，车左侧与无机动驾驶证驾驶无号牌“格爵三阳牌”普通二轮摩托车沿十四街坊由东向西行驶至此的曹剑擦挂，致曹剑当场死亡，造成重大事故。同年12月13日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书，认定：李剑应负事故同等责任；曹剑应负事故同等责任。2014年10月21日，原告法定代表人与曹剑之妻郭赟通过西安市新城区道路交通事故人民委员会自愿达成交通事故调解书，调解协议主要内容有：本次交通事故产生损失，死者曹剑的死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.50元、精神损害赔偿金10000元、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿等费用28783.50元，合计475000元；卢财国承担前述全部费用475000元；卢财国应支付郭赟交通事故一案死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用合计475000元，因本事故产生的其他费用由卢财国、郭赟自行承担；卢财国在履行调解书约定的义务后，郭赟应配合卢财国办理保险索赔有关事宜，并提供支持保险公司索赔的相关证据等。协议当天，卢财国将事故赔偿款475000元给付郭赟。同日，原告与郭赟还在西安市公证处对《交通事故协议书》申请办理了公证，除郭赟外死者曹剑生前无子女及其他继承人。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故调解书、公证书、收条、医院运尸停尸费票据、殡葬费用票据、保险单、法医学尸检鉴定书、死亡证明书、痕迹鉴定意见书、曹剑身份证复印件、户籍证明、结婚证明、社区证明、郭赟身份证明复印件、车辆行驶证、李剑车辆驾驶证等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月21日订立的机动车保险合同成立、有效，应受法律保护。原告投保车辆陕AV27**号于2013年11月2日发生保险事故，在保险期限内，被告应当承担保险理赔责任。原、被告系保险合同关系，原告与事故相对人曹剑之妻郭赟达成的调解赔偿数额对被告不具有约束力。该起交通事故造成曹剑当场死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿范围有丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告所举其与曹剑之妻郭赟达成的交通事故调解书及公证的交通事故协议书中商榷的该事故产生损失为四项即死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.50元、精神损害赔偿金10000元、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿等费用28783.50元，其中死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.50元，于法有据，予以认定；家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿等费用28783.50元，原告未能提供发生该笔费用的相关证据，被告抗辩意见，予以采纳；精神损害赔偿金10000元，不属于商业保险理赔范围。原告所举运尸停尸殡葬费用票据主张其在支付了475000元赔偿金之外还支付运尸停尸殡葬费用23532元，由于475000元赔偿金中已计入了丧葬费，原告再支付丧葬费用属于原告自主行为，原告要求将该费用再计入理赔金，没有依据，被告抗辩意见理由成立，予以采纳。综上，该起交通事故确认赔偿费用为死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.50元，合计436216.50元。由于道路交通事故认定书认定当事人李剑、曹剑负事故同等责任，超出交强险死亡残疾赔偿限额的部分（交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，其中精神损害抚慰金按比例确认交强险赔偿数额为2466元，死亡赔偿金、丧葬费赔偿数额为107534元），负同等责任者承担50%赔偿责任，故李剑应承担328682.50元的50%即164341.25元的赔偿责任。李剑为原告司机，被告应向投保人即原告给付保险赔偿金164341.25元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西家家乐搬家有限公司保险赔偿金164341.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由原告自负430元，被告负担3870元（此款原告已预交，被告应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 妮
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第702号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
被执行人王玲，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡二道沟村。
被执行人侯向志，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1034号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认被告人王玲、侯向志付给原告朝阳县农村信用合作联社欠款人民币2.8521万元。本院在执行过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的�定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1034号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 高有林
代理审判员 刘志国
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖明明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02124号
上诉人（原审被告）付明伟。
被上诉人（原审原告）曹伟。
上诉人付明伟因与被上诉人曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第10号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院向其送达了预交案件受理费通知书，限其于2015年12月11日前预交上诉案件受理费。但其在确定的期限内拒不交纳上诉费用，也未向本院提交其符合诉讼费减、免、缓交条件的相关证明材料。
本院认为，上诉人付明伟未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提交其符合诉讼费减、免、缓交的条件的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑再字第10号
罪犯杨科。
浙江省嵊州市人民法院于2011年10月13日作出（2011）绍嵊刑初字第370号刑事判决，以被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年2月12日提出对该犯减去有期徒刑一年九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年3月28日作出（2014）浙金刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。浙江省金华市人民检察院于2014年4月10日向本院提出纠正不当减刑裁定意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金华市人民检察院认为，罪犯杨科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计得分523.1分，被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，没有减刑从严掌握的情节，且已履行财产刑人民币20000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《浙江省办理减刑、假释案件若干规定》（试行）第二十条规定，以及本地减刑司法实践中运用的罪犯考核积分与减刑幅度关系，罪犯杨科符合减刑一年九个月的条件。本院认为罪犯杨科未履行财产刑，与罪犯杨科已履行财产刑的事实不符，裁定对罪犯杨科裁定减刑一年七个月减刑裁定不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，特向本院提出纠正意见。
本院再审查明，罪犯杨科在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务，考核期内累计得分523.1分。本次呈报减刑时，罪犯杨科考核期内月均消费482.34元。2013年10月16日，该犯履行财产刑人民币20000元，但未提交缴费依据。本院于2014年3月28日作出准予对该犯减去有期徒刑一年七个月的裁定。再审期间，该犯于2014年4月18日履行财产刑人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、奖惩材料、罪犯本人年终总结、管教干部评语、刑事判决书、减刑呈批表、减刑裁定书、罪犯收支基本情况表、敦促罪犯依法履行财产刑的通知存根、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，刑罚执行部门对罪犯的考核得分是减刑、假释的重要依据。同时，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。罪犯杨科在考核期内悔改表现突出，符合法定减刑条件。原审呈报减刑前，罪犯杨科虽已履行了部分财产刑人民币20000元，但因执行机关在呈报减刑时未向本院提交该犯已履行财产刑的相关依据，故本院原审裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月并无不当。现因该犯在原审前履行财产刑的程度与其履行能力相当，且该犯在再审期间又履行了尚欠的财产刑人民币5000元，结合该犯服刑期间的考核情况，应认定其确有认罪悔罪表现。因再审期间执行机关提交新证据，且出现新的事实，现对原审裁定予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第1044号刑事裁定；
二、对罪犯杨科减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 徐 晋
审 判 员 马美华
二〇一四年五月四日
代书记员 钱 佩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00235号
罪犯王大钢，男，1985年4月8日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月31日以（2011）明刑初字第00124号刑事判决书以故意伤害罪判处王大钢有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王大钢服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯王大钢服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年8月表扬，2014年3月记功，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王大钢在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大钢减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月16日至2014年7月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00277号
原告常熟市常宏贵金属有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村。
法定代表人王珏，董事长。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市米兰针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村。
法定代表人倪金兰。
原告常熟市常宏贵金属有限公司诉被告常熟市米兰针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市常宏贵金属有限公司的委托代理人徐金宝到庭参加诉讼，被告常熟市米兰针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市常宏贵金属有限公司的委托代理人徐金宝到庭参加诉讼，被告常熟市米兰针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常宏贵金属有限公司诉称：要求被告立即腾空位于常熟市虞山镇勤丰村的租赁厂房及土地、恢复原状，返还原告。要求被告按日602元／天支付自2014年6月18日起至实际腾房时止的房屋使用费；要求被告支付律师费人民币8000元；诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告立即腾空位于常熟市虞山镇勤丰村的租赁厂房及土地、恢复原状，返还原告。要求被告按日602元／天支付自2014年6月18日起至实际腾房时止的房屋使用费；诉讼费由被告承担。
被告常熟市米兰针织服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：“出租方（甲方）：常熟市常宏贵金属有限公司承租方（乙方）：常熟市米兰针织服饰有限公司经甲乙双方友好协商一致，就乙方向甲方承租厂房事宜达成如下条款，以兹双方共同遵守执行。一、甲方将位于常熟市虞山镇谢桥勤丰村厂房（简称租赁物）出租给乙方作生产经营之用，办公室、生产车间及门卫、车棚等占地面积为1600平方米。其中厂房含有的空调、吊扇、热水器等甲方无偿给乙方使用……二、租赁期限：乙方的租赁期限为一年，从2013年6月18日起至2014年6月17日止。租赁期一年到后，因甲方要使用厂房，将不再租赁给乙方。三、租金及支付方式：1、年租金为人民币11万元，于2013年6月28日当天一次性支付。2、本合同因故终止或解除，而乙方未能及时腾房迁让的，则乙方应按日支付本协议第三条第一款约定的租金标准的两倍厂房使用费，直至乙方实际腾房时止。…….十、本合同因故终止或解除后的，乙方应将租赁厂房恢复原状、腾空后交还给甲方。未能腾房的，按本协议有关约定处理。……甲方：常熟市常宏贵金属有限公司授权人代表：王珏2013年6月18日乙方：常熟市米兰针织服饰有限公司授权人代表：倪金兰2013年6月18日”。2014年5月21日，原告常熟市常宏贵金属有限公司通知被告常熟市米兰针织服饰有限公司在2014年6月17日腾空厂房并搬离。到期后，被告未能按约腾空厂房并搬离。
另查明：2014年1月13日，原告常熟市常宏贵金属有限公司与常熟市虞山镇勤丰村村民委员会签订资产租赁合同，约定将坐落于常熟市虞山镇勤丰村的建筑面积为320平方米的4间厂房及1.74亩土地租赁给原告使用，总计租金为46200元。本案所涉的房屋均未取得合法权证或建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、资产租赁合同、腾房通知书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告常熟市米兰针织服饰有限公司向原告常熟市常宏贵金属有限公司签订租赁合同，租用厂房、办公用房等，双方之间存在租赁关系。因本案所涉房屋未领取合法权证或取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告立即腾空位于常熟市虞山镇勤丰村的租赁厂房及土地、恢复原状，返还原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定租金的双倍计算房屋使用费无法律依据，本院不予支持。本院认为可按照原、被告双方约定的租金11万元／年计算房屋使用费，被告常熟市米兰针织服饰有限公司于2014年6月18日至今占用以上房屋，故应当支付自2014年6月18日起至腾让搬迁之日的房屋使用费，按照11万元／年计算。被告常熟市米兰针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市米兰针织服饰有限公司返还原告常熟市常宏贵金属有限公司位于常熟市勤丰村的厂房、办公用楼等1600平方米（腾空后搬出），于本判决生效后十日内履行。
二、被告常熟市米兰针织服饰有限公司按照11万元／年给付原告常熟市常宏贵金属有限公司从2014年6月18日起至返还之日的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告常熟市米兰针织服饰有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更107号
罪犯王进喜，男，1975年5月22日出生,重庆市丰都县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王进喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告损失6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第339号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01599号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02820号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王进喜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬8次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王进喜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王进喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未赔偿附民原告损失，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王进喜减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2471-1号
原告李海江。
被告王晓杰。
本院受理原告李海江与被告王晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年四月二十九日
书记员 臧金娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第737号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告缪云灼，男，汉族，1962年11月12日出生，住址福州市。
被告吴芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住址福州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪云灼、吴芳借款合同一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告缪云灼、吴芳银行存款人民币393846.98元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告缪云灼、吴芳银行存款人民币393846.98元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑心彤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第737号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告缪云灼，男，汉族，1962年11月12日出生。
被告吴芳，女，汉族，1970年12月6日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪云灼、吴芳借款合同一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告缪云灼、吴芳银行存款人民币393846.98元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告缪云灼、吴芳银行存款人民币393846.98元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑心彤
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第269号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院依法指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日23时许，被告人张某某酒后驾驶川E503**号小型轿车行驶至龙马潭区进港公路高坝路口时与渝B968**重型厢式货车相撞发生交通事故。经认定，被告人张某某负事故次要责任。经交警部门抽血检验，被告人张某某血液中乙醇含量为148.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍材料、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、接处警情况说明、归案情况说明、被告人驾驶证、机动车行驶证，证人李某某证言，物证检验报告，被告人张某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，决定对被告人张某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 何丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05588号
原告杨光辉，男，1953年10月10日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告杨光辉与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1886号
申请执行人王士忠
被执行人实事集团建设工程有限公司，组织机构代码704735734
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第00759号，依法向被执行人实事集团建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人实事集团建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人实事集团建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结实事集团建设工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××67的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱王飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第670号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年1月份经媒人介绍与被告认识，并与××××年××月份按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后至今未生育子女，也无共同财产。在共同生活期间，被告经常沉迷于赌博，对原告不管不问，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，双方的矛盾越来越深。2014年5月份因被告赌博，双方发生争执，原告回娘家居住至今。故请求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，他不同意离婚。原告诉说他赌博等坏毛病，他真心知道错了，现在已经改正了。希望原告能给他最后一次机会，共创幸福的生活。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚情况。2、李某身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2011年1月经媒人介绍认识，并与××××年××月份按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原告于2014年5月3日因家庭矛盾回娘家居住分居至今，2014年10月8日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭，也不同意离婚。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 杨广姣