wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方何井，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿幼珍，女，1936年4月20日出生，汉族，户籍地诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方何山，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地诸暨市。一审第三人：方华萍，女，1967年11月30日出生，汉族，户籍地诸暨市。一审第三人：方朵，女，1953年6月20日出生，汉族，户籍地诸暨市。一审第三人：郭彩霞，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地诸暨市。一审第三人：郭龙，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地诸暨市。再审申请人方何井因与被申请人寿幼珍、方何山以及一审第三人方华萍、方朵、郭彩霞、郭龙物权确认纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方何井申请再审称：1、根据《物权法》第十九条的规定，物权登记后，利害关系人对于不动产登记的事项错误可以申请异议登记，经过登记异议程序后，法院方能受理。本案方何山、寿幼珍一方并没有进行异议登记，法院受理不当。一审法院开庭时未核对当事人信息，称“方何井及其委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼”不当。２、本案原审认定事实不清。涉案房屋出资建造人即为原始物权人方何井，1995年方水夫为了在世时居住只将西边一间暂时登记在他的名下。方何井对自建的房屋依法不用提出异议。方何井根本没有处分给方水夫，方何山、寿幼珍一方并没有任何举证，原审法院却直接认定方何井处分给方水夫，毫无事实依据。即使涉案房屋是方水夫遗产，方水夫2000年6月30日病故，方何山、寿幼珍在时过13年方提出异议，也过了《继承法》第八条规定的诉讼期限。据上，方何井依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定申请再审。本院经审查认为：一、关于是否需要以异议登记作本案诉讼前置的问题。《物权法》第十九条规定异议登记的目的仅在于不动产登记簿记载的权利人对有异议登记的不动产不能行使处分权，因此，异议登记并非是诉讼救济的前置程序，利害关系人对不动产登记的事项错误有权选择直接向法院起诉。本案寿幼珍、方何山认为涉案房屋地基系当年全家共同审批获得，请求确认其对涉案房屋享有的相应份额，原审受理本案于法有据。二、关于方何井方一审出庭人员的问题。经核实，方何井的特别授权委托诉讼代理人傅旭燕律师到庭参加了庭审诉讼，行使了辩论权利，方何井是否参加庭审并未影响本案的任何实体处理。三、关于涉案房屋的权属问题。方何井虽举证认为涉案房屋系其建造，但涉案房屋在1995年农村土地使用权证登记时，方水夫是涉案房屋的土地使用权的登记人。由于不动产的记载具有物权效力，因此涉案房屋权利当属方水夫，原审认定“视为方何井已将争议房屋处分给方水夫”，此系法律上的事实推定，方何井认为无事实依据，但没有举证或合理解释涉案房屋在1995年农村土地使用权证登记时，方水夫为何被登记为涉案房屋的土地使用者。尤其是方何井在方水夫在世时并未提出变更，而在方水夫去世后却以编造分家析产书的方式，致使诸暨市国土资源局将土地使用权证错误地变更登记在方何井一人名下。因此，原审推定并无不当。至于方何井提出的《继承法》第八条规定的两年诉讼期限问题，该条系指继承人资格发生的纠纷，本案一审原告寿幼珍、方何山系方何井的至亲，方何井对此并无异议，因此，该条不适用本案的情形。综上，方何井提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方何井的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月十二日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5595号
原告：孙桂荣，女，1955年6月22日出生，汉族，住青岛市市南区
委托诉讼代理人：金文涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：牟世加，男，1955年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：邓春晖，女，1969年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孙桂荣与被告牟世加、被告邓春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣及其委托诉讼代理人金文涛到庭参加诉讼，被告牟世加、被告邓春晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂荣向本院提出诉讼请求：1．牟世加、邓春晖向孙桂荣偿还本金460000元、利息250342元；2．诉讼费及其他费用由牟世加、邓春晖负担。事实与理由：2014年1月10日，牟世加向孙桂荣借款360000元，约定按年利率20%支付利息。2014年4月23日，牟世加向孙桂荣借款150000元，约定按年利率20%支付利息。上述两笔借款孙桂荣均如数出借给牟世加，牟世加也一直按月向孙桂荣支付利息直至2015年1月。自2015年2月开始牟世加不仅拒绝向孙桂荣支付利息，而且也拒绝向孙桂荣偿还本金。经孙桂荣多次索要，牟世加仍未支付。牟世加与邓春晖自2007年10月8日至今均系夫妻关系，且本案所涉债务发生于婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。
牟世加、邓春晖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2014年1月10日，牟世加向孙桂荣出具《借款借据》，载明：今借款人牟世加收到贷款人孙桂荣借款本金360000元。庭审中孙桂荣称，以现金支付出借款项，360000元为其丈夫的年终奖金。
2．2014年4月23日，牟世加向孙桂荣出具借条，载明：今借到孙桂荣150000元。同日，孙桂荣通过名下中国工商银行账号38×××61向牟绚（卡号：62×××74）汇款支付150000元。庭审中孙桂荣称，牟绚系牟世加的女儿，转账用于支付出借款项。
3.上述两笔款项发放后，孙桂荣自2014年2月10日至2015年1月12日每月均收到按年利率20%计算的利息，共计93417元。
4．2014年6月25日，牟世加向孙桂荣出具借条，载明：今借到孙桂荣510000元。同日，孙桂荣通过名下中国工商银行账号38×××61向牟世加汇款支付510000元。2014年10月15日，牟世加向孙桂荣出具借条，载明：今借到孙桂荣200000元。同日，孙桂荣向牟世加名下中国工商银行卡号62×××08汇款200000元。
5．牟世加、邓春晖于2007年10月8日登记结婚。牟世加与牟绚系父女关系。
6.孙桂荣自认牟世加于2015年8月14日偿还本金30000元、于2015年9月11日偿还本金20000元。
7．证人王某到庭作证称，2013年5月份牟世加告知王某需要借款360000元用于经营资金周转，因王某与孙桂荣是同事关系，与牟世加是亲家关系，所以将此事告知孙桂荣，2014年1月10日孙桂荣将360000元现金交给牟世加，记不清楚借款地点及是否在场。第二次也是因为经营周转困难向孙桂荣借款。借款之前约定20%利息。
本院认为，孙桂荣提交的《借款借据》、借条、中国工商银行个人业务凭证能够证明孙桂荣与牟世加之间的借贷关系，孙桂荣据此主张牟世加偿还借款本息，本院予以支持。孙桂荣自认牟世加偿还本金50000元（30000元+20000元），本院予以确认。《借款借据》、借条虽未约定利息，但从双方实际履行情况来看，双方实际约定了按年利率20%计算的利息，孙桂荣主张截至2017年9月的利息264507元，符合双方约定，本院予以支持。牟世加以个人名义借款，数额超出家庭日常生活需要，孙桂荣也未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故无法认定为夫妻共同债务。牟世加、邓春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟世加于本判决生效之日起十日内向原告孙桂荣偿付借款本金460000元、利息250342元；
二、驳回原告孙桂荣对被告邓春晖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10903元.公告费750元，由被告牟世加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 君
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审53号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李自立，农民，住涟源市。
被执行人李艳，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X2274号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年12月12日作出涟源市征决[2016]X2274号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李自立、李艳于2014年3月14日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李自立、李艳各征收社会抚养费14925元，合计征收社会抚养费29850元。该决定书已依法送达被执行人李自立、李艳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29850元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2274号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2274号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李自立、李艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29850元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费348元，由被执行人李自立、李艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执589号之一
申请执行人：刘运可，男，汉族，1938年9月2日出生，住北京市东城区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
被执行人：北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区朝阳内小街徽商故里8号楼7层708室。
执�事务合伙人蒋维广。
本院在执行刘运可与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案中，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年一月�十九日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执589号
申请执行人：刘运可，男，汉族，1938年9月2日出生，住北京市东城区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
被执行人：北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区朝阳内小街徽商故里8号楼7层708室。
执行事务合伙人蒋维广。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1497号裁决书，已向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币十六万七千三百五十八元七角五分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1252号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
负责人：孟祥东，行长。
委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王海君，男，1982年10月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：原玉辉，女，1982年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：史建良，男，1958年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李智，男，1970年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王秀清，男，1971年5月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王国利，男，1984年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告王海君、原玉辉、史建良、李智、王秀清、王国利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行撤诉。
案件受理费1799元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。
审判员韩玉杰
二0一八年三月十五日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1252号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。负责人：孟祥东，行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王海君，男，1982年10月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：原玉辉，女，1982年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：史建良，男，1958年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李智，男，1970年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王秀清，男，1971年5月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：王国利，男，1984年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告王海君、原玉辉、史建良、李智、王秀清、王国利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行撤诉。案件受理费1799元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。审判员韩玉杰二0一八年三月十五日书记员王艳杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保237号
申请人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王某康。
委托代理人杨某，系该公司职员。
被申请人黄某东，男，汉族，1962年7月30日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
被申请人李某妹，女，汉族，1961年7月17日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
被申请人何某梅，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址湖南省新邵县。
被申请人黄某芬，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
被申请人广州西亚图服饰有限公司，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭村长湖路30号。
法定代表人黄某东
申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某东、李某妹、何某梅、黄某芬、广州西亚图服饰有限公司金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2017年9月14日受理同月20日向本院出具财产保全提请函。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄某东、李某妹、何某梅、黄某芬、广州西亚图服饰有限公司的价值656511.36元财产性权益或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币656511.36元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某东、李某妹、何某梅、黄某芬、广州西亚图服饰有限公司的财产在价值656511.36元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一七年十一月六日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保237号申请人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王某康。委托代理人杨某，系该公司职员。被申请人黄某东，男，汉族，1962年7月30日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人李某妹，女，汉族，1961年7月17日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人何某梅，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址湖南省新邵县。被申请人黄某芬，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人广州西亚图服饰有限公司，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭村长湖路30号。法定代表人黄某东申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某东、李某妹、何某梅、黄某芬、广州西亚图服饰有限公司金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2017年9月14日受理同月20日向本院出具财产保全提请函。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄某东、李某妹、何某梅、黄某芬、广州西亚图服饰有限公司的价值656511.36元财产性权益或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币656511.36元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄某东、李某妹、何某梅、黄某芬、广州西亚图服饰有限公司的财产在价值656511.36元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月六日书记员  李鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初481号
原告：许丽娟，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
被告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
法定代表人：施能升，该行行长。
第三人：福建省石狮市大仑锦盛纺织品经营部，住所地福建省石狮市南环城34号楼6号，组织机构代码15825825-5。
法定代表人：蔡聪海，该公司负责人。
第三人：福建省石狮市石狮五星兴顺针织厂，住所地福建省石狮市凤里办事处五星后花村，组织机构代码15824719-3。
法定代表人：许栋结，该厂负责人。
第三人：许栋结，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许丽娟与被告中国工商银行股份有限公司石狮支行、第三人福建省石狮市大仑锦盛纺织品经营部、第三人福建省石狮市石狮五星兴顺针织厂、第三人许栋结案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月12日，许丽娟向本院提出撤回对第三人福建省石狮市大仑锦盛纺织品经营部、第三人福建省石狮市兴顺针织厂的起诉。
本院认为，许丽娟以第三人福建省石狮市大仑锦盛纺织品经营部、第三人福建省石狮市石狮五星兴顺针织厂“与本案讼争标的物无关”为由，向本院申请撤回对第三人福建省石狮市大仑锦盛纺织品经营部、第三人福建省石狮市石狮五星兴顺针织厂的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许丽娟撤回对第三人福建省石狮市大仑锦盛纺织品经营部、第三人福建省石狮市石狮五星兴顺针织厂的起诉。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：本裁定引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保270号
申请人：唐焕良，男，1942年9月12日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址:福建省厦门市湖里区。
被申请人：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：湖州市太湖路**号。
法定代表人：刘福全。
关于申请人唐焕良与被申请人刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款74万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武银行存款74万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4220元，由申请人唐焕良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱芪
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1033号
申请执行人孟某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人董某某，男，汉族，个体，现住凌海市。
申请执行人孟某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某某于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，被执行人董某某给付了申请执行人孟某某执行款3500元，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐忠林
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初14号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁某某，男，壮族，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年10月23日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公�诉（2015）118号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月5日下午，被告人梁某甲在金秀瑶族自治县桐木镇三友村峰贵屯梁某乙的桉树林地旁扫墓，后因其燃放鞭炮时无人看守，未燃尽的炮屑起火导致失火烧山。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，被告人梁某甲失火烧山过火总面积为2.827公顷，其中灌木林过火面积为0.082公顷，速生桉有林地过火面积为2.745公顷。2015年4月5日，被告人梁某甲主动到金秀瑶族自治县森林公安局头排派出所投案。
另查明，2015年10月10日�被告人梁某甲主动赔偿被害人梁某乙的损失人民币5000元，赔偿梁某丙的损失人民币3000元，并获得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲不注意用火安全，在清明祭祖燃放鞭炮时引发火灾，致使公私财产遭受损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯失火罪成立。被告人梁某甲在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，亦可从轻处罚。另根据司法机关作出的同意对被告人梁某甲实行社区矫正的调查评估意见，结合上述量刑情节，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫婧姿
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初19号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王经付，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因本案，于2017年2月12日被五河县公安局行政拘留十五日，被告人王经付因涉嫌赌博罪，于2017年5月10日在凤阳县被抓获，5月23日被五河县公安局刑事拘留，2017年6月15日被五河县公安局监视居住，2018年1月3日本院决定对其逮捕，同年1月10日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。
被告人乔永红，女，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县号。因本案，于2017年2月12日被五河县公安局行政拘留十五日，被告人乔永红因涉嫌赌博罪，于2017年5月10日被五河县公安局刑事拘留，2017年6月15日被五河县公安局监视居住，2018年1月3日本院决定对其逮捕，同年1月10日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王经付、乔永红犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察华某峰出庭支持公诉，被告人王经付及其辩护人付健、被告人乔永红及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年秋至2017年2月份期间，被告人王经付、乔永红多次组织他人赴五河县周边乡镇等多地的赌场，以坐庄“推牌九”的方式参与赌博，输赢由被告人王经付、乔永红等人按出资份额分配。赌博持续时间长、参赌人员多、赌资大。仅在2017年2月12日晚，五河县公安局城南派出所民警就当场扣押王经付、乔永红等人赌资计84900元。
检察机关认为，被告人王经付、乔永红以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、辨认笔录、人口信息、归案经过、刑事判决书等证据。
被告人王经付对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人乔永红对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年秋至2017年2月份期间，被告人王经付、乔永红多次组织他人赴五河县周边乡镇等多地的赌场，以坐庄“推牌九”的方式参与赌博，输赢由被告人王经付、乔永红等人按出资份额分配。赌博持续时间长、参赌人员多、赌资大。仅在2017年2月12日晚，五河县公安局城南派出所民警就当场扣押王经付、乔永红等人赌资计84900元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王经付、乔永红的供述；证牟某荣张某1红吴某义丁某1春张某2凤蔡某波左某毅丁某2虎的证言；现场勘验笔录；前科证明、户籍证明；归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王经付、乔永红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王经付、乔永红的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王经付、乔永红的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；被告人王经付、乔永红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王经付犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人乔永红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳）
三、查扣的被告人王经付、乔永红的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执118号
申请执行人刘金玲。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
刘金玲与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第177号仲裁裁决书。本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第177号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14508号
原告：李志峰，男，1988年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告：徐冰清，女，1990年12月16日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：徐清霞，浙江长虹律师事务所实习律师。
被告：卢康杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：王眉丹，女，1982年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢伟铭，男，1970年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告李志峰、徐冰清为与被告卢康杰、王眉丹、卢伟铭追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还原告代偿款5万元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2、三被告立即支付原告因实现本案债权支出的律师代理费3000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院2017年12月18日公开开庭审理。原告李志峰、徐冰清的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告卢康杰、王眉丹、卢伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月份，卢康杰、李志峰向吴芬仙借款40万元，借期从2016年8月10日至2016年9月9日，若逾期，从借款日起按月利率3%支付利息至还清之日止。借款到期后，卢康杰归还借款本金26万元，余款未归还，吴芬仙催讨无果向本院起诉卢康杰及李志峰、徐冰清夫妇，本院审理后作出（2017）浙0783民初4563号判决书，判决卢康杰、李志峰、徐冰清归还吴芬仙借款14万元、利息及律师费6000元，王眉丹承担连带清偿责任。判决后，2017年9月18日，卢康杰、王眉丹、卢伟铭向原告李志峰、徐冰清出具申（声）明一份，确认向吴芬仙的借款系三人共同使用，为此（2017）浙0783民初4563号判决书所确定的债务由三人共同承担，其在2017年10月31日前共同偿还该起民事案件所产生的一切费用，如无力偿还，李志峰、徐冰清可向法院提起民事诉讼，一切所产生的费用由卢康杰、王眉丹、卢伟铭承担。
该案在法院强制执行期间，李志峰、徐冰清于2017年11月7日向吴芬仙支付了5万元款项。判决后，2017年9月18日，卢康杰、王眉丹、卢伟铭向原告李志峰、徐冰清出具申明一份，申明（2017）浙0783民初4563号判决书所确定的债务由其承担，其在2017年10月31日前共同偿还该起民事案件所产生的一切费用，如无力偿还，李志峰、徐冰清可向法院提起民事诉讼，一切所产生的费用由卢康杰、王眉丹、卢伟铭承担。
另查明，原告李志峰、徐冰清为本案支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢康杰、王眉丹、卢伟铭于本判决生效后十日内支付原告李志峰、徐冰清款项50000元、支付利息损失（利息损失从2017年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告卢康杰、王眉丹、卢伟铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 张清逸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保89号
申请人：宋百军，男，1986年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：姜如贵，男，1990年9月28日出生，住连云港市东海县。
申请人宋百军于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜如贵驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜如贵驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费620元，由申请人宋百军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年七月二日
书记员 左成菲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初277号
原告：祝崴。
委托诉讼代理人：史桂君，退休。
委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。
被告：王九明。
本院在审理原告祝崴与被告王九明装饰装修合同纠纷一案中，原告祝崴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已和解解决本案，故原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祝崴撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告祝崴负担（原
告已预交）。
审判长 刘 丹
审判员 焦冰冰
审判员 金 琢
二〇一八年四月十七日
书记员 武婧文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6222号
原告：朱慧征，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市云霄县，现住厦门市思明区。
被告：叶晓荣，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告朱慧征与被告叶晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧征到庭参加诉讼；被告叶晓荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱慧征向本院提出诉讼请求：叶晓荣返还朱慧征借款本息42,480元。事实和理由：叶晓荣于2014年2月15日因个人经济原因，向朱慧征借款4万元，约定于2016年2月24日全部偿还。还款期间叶晓荣只还款26,800元，剩余28,400元未还清。叶晓荣于2015年2月21日再次向朱慧征借款8080元。2015年2月15日至2016年2月15日利息总共10,000元。后经双方协商，叶晓荣同意于2016年2月15日起以每月3000元按月偿还本金及利息共46,480元。叶晓荣于2016年3月8日还款2000元、于2016年4月11日还款1000元、于2016年4月15日还款1000元，共4000元。
朱慧征向本院提交了一份《还款协议》，叶晓荣未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，叶晓荣与朱慧征签订一份《还款协议》，叶晓荣在协议中确认其于2014年2月15日向朱慧征借款4万元，每月偿还2300元，借期2年分24期，须于2016年2月24日之前归还本息共计55,200元；叶晓荣于2015年2月起至2016年2月期间合计还款26,800元，剩余款28,400元尚未还清；叶晓荣于2015年1月21日新增借款8080元，该借款8080元于2015年产生利息2000元、于2016年产生利息2000元；叶晓荣拖欠余款28,400元于2015年未还款增发利息3000元、于2016年未还款增发利息3000元；叶晓荣同意自2016年2月15日起，以每月15日为还款日，按每期还款3000元以上与朱慧征，直至总欠款46,480元还清为止；如不能如约按时按数还款，叶晓荣同意于当期还款日起，15个自然日内一次性偿还46,480元欠款的剩余未还款项。朱慧征自认叶晓荣于2016年3月8日向其还款2000元、于2016年4月11日还款1000元、于2016年4月15日还款1000元，共4000元。
本院认为，叶晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。朱慧征提交的《还款协议》，内容与形式于法不悖，朱慧征主张叶晓荣向其借款及叶晓荣尚欠借款本息42,480元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，朱慧征请求叶晓荣偿还借款本息42,480元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶晓荣于本判决生效之日起十日内，向朱慧征偿还借款本息42,480元。
如果叶晓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由叶晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈志明
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10040号
原告上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹立峰，总经理。委托代理人朱群峰、施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告自贡市贡井恒丰空压机配件厂，住所地四川省自贡市。投资人周勇。原告上海稳健压缩机有限公司与被告自贡市贡井恒丰空压机配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海稳健压缩机有限公司诉称：原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应螺杆机。现经对账，双方一致确认截至2015年4月30日被告共计结欠原告货款人民币194,294元(以下币种相同)。被告于2015年8月21日申请退回一台价值为88,542元的机器，现原告同意被告退货并抵扣相关欠款金额，故被告现尚有余款105,752元未支付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款105,752元；2、被告赔偿前述货款自2015年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的产品代理合同一份，证明被告为原告的区域经销商，在自贡市销售原告的压缩机，约定了经销的范围、有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，并约定付款方式为款到发货。2、2014年11月8日订购单、2014年11月10日发货单及2014年11月18日增值税专用发票，证明原、被告均按照代理合同履行了相关权利义务，约定款到发货，但实际操作过程中为原、被告另行签订订购单，原告向被告发货，并开具发票后，被告再付款。3、被告出具的对账单，证明截至2015年4月30日被告结欠原告货款194,294元。4、退货申请，证明2015年8月21日被告要求退货，机器金额88,542元，原告接受被告的退货申请，且被告在申请上再次确认结欠原告货款194,294元。被告自贡市贡井恒丰空压机配件厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告供应压缩机，被告理应支付货款。被告在对账单中确认截至2015年4月30日结欠原告货款194,294元。现被告自出具对账单后并未支付任何款项，并在2015年8月21日的退货申请中再次确认截至2015年8月21日尚欠原告货款194,294元，另主张退回机器一台，金额88,542元。现原告表示接受被告的退货申请，并同意在被告所欠货款总额中扣减该机器金额即88,542元，并确认被告尚有105,752元货款未支付，另主张上述货款105,752元自被告2015年8月21日第二次确认尚欠原告货款未支付的次日即2015年8月22日起至判决生效之日止的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，原告的主张于法不悖，本院均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自贡市贡井恒丰空压机配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海稳健压缩机有限公司货款105,752元；二、被告自贡市贡井恒丰空压机配件厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海稳健压缩机有限公司前述货款105,752元自2015年8月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,207.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月三十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9558号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许广才，男，1975年8月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张南英，女，1978年11月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告许广才、张南英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9558号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：许广才，男，1975年8月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张南英，女，1978年11月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告许广才、张南英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5281号
原告：翁峰峰。
被告：郑彬彬。
原告翁峰峰为与被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因被告郑彬彬下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭�行了审理。原告翁峰峰到庭参加诉讼，被告郑彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元;2.被告支付自借款之日起至实际履行之日的利息（利息按银行贷款利率4.75%的四倍计算）,至2016年6月7日的利息为13961.1元;3.被告向原告支付合同规定违约金或双方协商支付违约金;4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告放弃其第三项诉讼请求。事实和理由：被告于2013年12月27日向原告借款30000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定于2014年6月27日还款。借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了《保证借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交�据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告相识。2013年12月27日被告以经营需要资金周转为由向原告借款。原告与被告及案外他人分别作为出借人（甲方）、借款人（乙方）及保证人（丙方）签订《保证借款合同》一份，约定：甲方同意借支人民币叁万元给乙方使用，借款期限自2013年12月27日至2014年6月27日。该《保证借款合同》中利息约定部分未填写利率标准。原告将款项交付给被告，借款到期后被告一直未还款，原告经催讨未果诉至本院要求判如所请。原告在庭审中陈述，被告曾通过保证人向其支付利息2000元。
本院认为，原告、被告及保证人之间签订《保证借款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告将款项出借给被告后，被告未及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。合同未约定利率标准，原告主张借期内利息，本院不予支持。但被告应按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息。自2014年6月28日计算至2016年6月7日，逾期利息为3003元。原告自认被告已通过保证人向其支付2000元利息，该款应从被告应支付的利息中扣除。被告尚应支付利息1003元。对于原告超过该部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑彬彬于判决生效之日起十日内归还翁峰峰借款本金30000元�支付利息1003元（利息已计算至2016年6月7日），并支付自2016年6月8日起至主债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的其余利息。
二、驳回翁峰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由翁峰峰负担265元，郑彬彬负担634元，其中郑彬彬负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由郑彬彬负担，于判决生效之日起十日内径直支付给翁峰峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2771号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。
被告：方伯华，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告方伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根、被告方伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告方伯华支付2016年2月27日至2018年2月26日的物业服务费4327元，并按日万分之五加付违约金28元，合计4355元给原告盛德物业公司。审理过程中，原告盛德物业公司放弃了违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年8月6日，江苏金台投资发展有限公司与原告盛德物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主以建筑面积按1.15元/月/㎡缴纳，且需在每年的第一个月一次性缴纳当年费用。被告方伯华于2014年2月27日入住东台市柏盛苑小区X幢X单元XXX室，建筑面积77.08㎡，入住时与原告盛德物业公司又签订了《前期物业服务协议》。从2016年2月27日至2018年2月26日被告方伯华尚欠物业服务费4327元，原告盛德物业公司多次催缴无果后，分别于2017年2月23日和2017年2月24日向被告方伯华发出催缴通知和催缴函，但被告方伯华至今未缴纳。原告盛德物业公司按约定履行了服务义务，并在2013年度、2014年度被市住建局评为物业服务先进单位。故原告盛德物业公司请求判决支持如前所请。
被告方伯华辩称，物业费用被告方伯华应当缴纳，就是收费标准值不值这个钱，小区的环境还有地下室都是垃圾，草坪上也都是垃圾，保安其实只有2、3个人，打扫的话，被告方伯华基本碰不到保洁。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，至本案诉讼时止，柏盛苑小区尚未成立业主委员会，亦未由业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同，故盛德物业公司与江苏金台投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告具有法律约束力。
方伯华作为柏盛苑小区2幢2单元503室的业主，房屋建筑面积为77.08㎡，并拥有1188号汽车位（库），其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费、车位服务费、电梯运行费等费用。盛德物业公司主张2016年2月27日至2018年2月26日期间按300元/辆/年收取汽车车位服务费，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
关于方伯华辩称柏盛苑小区有垃圾、保安人数不足等问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查，盛德物业公司在柏盛苑小区的服务确实存在一定的质量瑕疵，未按约定全面履行物业服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故因盛德物业公司存在瑕疵履行的情形，其主张的物业服务费，应酌情予以减少。
关于盛德物业公司主张的电梯运行费用1600元（800元/年*2年），方伯华在庭审中明确表示同意缴纳，故对该诉求，本院予以支持。
综上，综合本案物业服务年度内方伯华住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，酌情对案涉年度内物业服务费、车位服务费按照80%的比例计算收取，故方伯华自2016年2月27日起至2018年2月26日止应交纳的物业服务费为1702元（77.08㎡*1.15元/㎡/月*12个月*2年*80%）、车位服务费480元（300元/辆/年*2年*80%）、电梯运行费1600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方伯华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2016年2月27日至2018年2月26日期间的物业服务费1702元、车位服务费480元、电梯运行费1600元；
二、驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担5元，由被告方伯华负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 许维维
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8050号
原告：叶某，男，1983年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：洪某，女，1988年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其代理人张卫娟、被告洪某到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方由于性格脾气不合，婚后经常发生矛盾。被告经常借口回娘家居住，双方聚少离多。婚后，原、被告未生育子女。对于生育子女，双方存在争议。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚；在被告处的夫妻共同财产包括金饼2只、白金戒指1只、白金项链1条、白金手链1条要求各半分割。
被告洪某答辩称：原、被告之间有夫妻感情，被告不同意离婚。金饼2只、白金项链1条、白金手链1条在被告处，但该些物品原告作为聘金聘礼在双方订婚时送给被告。原告诉称的白金戒指没有。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告叶某提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方之间存在一定的夫妻感情。现原告叶某主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。原、被告虽然婚后因生活琐事发生争吵，但只要双方互相谅解、增进沟通，仍有和好的可能。因此，对原告叶某要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告叶某在本案中提出的夫妻共同财产分割问题，以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告洪某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告叶某已预付），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月二十七日
代书记员 何彩平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该单位行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李忠治，男，1974年4月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李忠治信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李忠治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令李忠治立即给付拖欠邮储银行信用卡内的本金6964.4元，利息835.78元，费用1333.19元，共计9133.37元；2、本案诉讼费用由李忠治承担。事实和理由：2015年1月29日，李忠治在邮储银行处办理卡号为62×××15的信用卡，并已使用，至今发生欠款本息共计9133.37元。邮储银行多次催要，李忠治仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
李忠治未出庭，亦未作答辩。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、李忠治的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证复印件及照片；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、交易明细；6、催款记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
李忠治未提交证据。
本院经审理查明，2015年，李忠治向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。李忠治在申请办理了卡号为62×××15的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，李忠治累计拖欠邮储银行信用卡本金6964.4元，利息835.78元，费用1333.19元，共计9133.37元。
本院认为，李忠治向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求李忠治给付拖欠本金6964.4元，利息835.78元，费用1333.19元，共计9133.37元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6964.4元，利息835.78元，费用1333.19元，共计9133.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初141号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某1，男，1989年3月19日出生于湖南临武县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市达川区大树镇三燕村**组。因无证驾驶机动车辆，2017年6月15被行政拘留15日，行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，于2018年3月2日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人蒋某1犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日1时40分许，被告人蒋某1在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未注册登记且未投保的普通二轮摩托车，沿临武县文昌南路由南往北行驶，行至临武县人人乐便利店路段，因对前方路况观察不足，与相对方向由被害人蒋某2推行的烧烤车相撞，造成蒋某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。
经临武县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人蒋某1承担此次事故的主要责任，被害人蒋某2承担此次事故的次要责任。
经检测，被告人蒋某1血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
到案后，被告人蒋某1如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人蒋某2各项经济损失共计人民币27000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，勘验、检查、辨认笔录及现场照片，鉴定意见，《受案登记表》《临武县公安局交警大队行政处罚决定书》《临武县人民医院疾病诊断书》《临武县公安局交警大队道路交通事故认定书》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋某1积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从宽处罚。被告人蒋某1因无证驾驶被行政拘留十五日，不能折抵刑期。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 艾雄生
二〇一八年三月二日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初293号
原告：陈国华，男，1974年9月10日出生，原平市人，待业，现住原平市。
被告：张永峰，男，1985年9月22日出生，原平市人。
原告陈国华与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”准备与被告私下协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员李慧芳
二0一八年四月十九日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初293号原告：陈国华，男，1974年9月10日出生，原平市人，待业，现住原平市。被告：张永峰，男，1985年9月22日出生，原平市人。原告陈国华与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”准备与被告私下协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员李慧芳二0一八年四月十九日书记员贺晓云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2488-1号
申请执行人吴克林。
被执行人杨一雷。
被执行人金飒汀。
申请执行人吴克林与被执行人杨一雷、金飒汀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）温乐商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴克林已向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨一雷所有的浙C×××××风神牌小型轿车一辆，因该车辆下落不明，无法扣押。此外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2488号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02543号
申请执行人李淑兰，女。
被执行人徐建新，男。
申请执行人李淑兰与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00678号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 昆
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1209号
申请执行人：黄怀银，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄怀银与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初247号行政判决书的确认及黄怀银的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄怀银案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初247号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保40号
申请人：牛绪生，男，汉族，住址平阴县东沟街
被申请人：徐学华，男，54岁，汉族，住址山东省德州市夏津县夏。
申请人牛绪生于2017年8月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人徐学华驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的重型仓栅式半挂车一辆（鲁PL25**/鲁PTE**挂，保全金额10万元），并以参保的并以参保的平安诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐学华驾驶驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的重型仓栅式半挂车一辆（鲁PL25**/鲁PTE**挂，保全金额10万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费1020元，由申请人牛绪生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月十一日
书记员 周晓冉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执636号
申请执行人朱松林，男，1971年3月4日出生，住松阳县。
被执行人潘安清，男，1976年9月14日出生，住松阳县。
被执行人张启兰，女，1977年3月9日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。
申请人朱松林依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初377号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在340143.12元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执636号之一
申请执行人朱松林，男，1971年3月4日出生，住松阳县。
被执行人潘安清，男，1976年9月14日出生，住松阳县。
被执行人张启兰，女，1977年3月9日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。
申请执行人朱松林依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初377号判决书，于2017年04月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人有房产（已全部拍卖），无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月11日，被执行人尚欠申请执行人328545.22元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执636号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月十一日
书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执636号之二
被拘留人:吴金香公民身份号码:×××1840
本院在执行朱松林与潘安清、张启兰、潘养麒、吴金香（2017）浙1124执636号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人潘安清、张启兰、潘养麒、吴金香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执636号
被拘留人:潘安清公民身份号码:×××181Ｘ
本院在执行朱松林与潘安清、张启兰、潘养麒、吴金香（2017）浙1124执636号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人潘安清、张启兰、潘养麒、吴金香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘安清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第398号
申请执行人张孝平，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业。
被执行人赵希彦，女，1967年7月28日出生，汉族，个体。
申请执行人张孝平与被执行人赵希彦民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第398号申请执行人王某某被执行人于某某申请执行人王某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月2日作出（2015）铁商初字第276号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人于某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第276号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十二月十一日书记员  刘希龙
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初865号
原告张军海，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告内丘县金店镇小辛庄村村民委员会。地址：河北省内丘县金店镇小辛庄村。机构代码：59544622-X。
法定代表人贾富强，该村村主任。
被告高平均，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住内丘县。
被告高志江，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住内丘县。
本院于2016年8月24日受理原告张军海与被告内丘县金店镇小辛庄村村民委员会、高平均、高志江不当得利纠纷一案，本案在审理中，原告张军海以双方已经和解并履行完毕为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军海撤回对内丘县金店镇小辛庄村村民委员会、高平均、高志江不当得利纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军海负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 邢晓明
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初112号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何康，男，1989年3月30日出生，汉族。因吸毒，于2018年1月7日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月24日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日20时许，被告人何某某在桂阳县城“京华互动KTV”订了201包厢，之后通过曾某某（另案处理）购买了300元毒品氯胺酮（俗称“K粉），并与曾某某、李某某、刘某某一起吸食。
案发后，被告人何某某协助民警抓获曾某某，桂阳县公安局于2018年1月9日对曾某某贩卖毒品案立案侦查,并于2018年1月10日将曾某某刑事拘留。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，健康检查登记表，微信截图，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，尿样检测报告书，通话详单，协助抓捕证明、曾某某涉嫌贩卖毒品案立案决定书、拘留证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人曾某某、刘某某、李某某、曾桂秀的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成一般立功，依法可以从轻处罚。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曹伟华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第741-5号
申请执行人马桂莲，女，1954年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区友谊西路2666号盛和天下高9号楼1901室。
被执行人白艳，女，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河松小区103栋8单元401室。
被执行人白树滨，男，1950年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河松小区103栋8单元401室。
被执行人张玉珠，女，1961年11月1日出生，汉族，黑龙江省金属公司退休工人，住哈尔滨市南岗区清明七道街37号C栋2单元201室。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马桂莲于2015年4月7日向我院申请执行。执行标的为125万元，未执行标的为125万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1665号
原告：王建，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许艳艳，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王建与被告许艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告许艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，许艳艳向原告借款30000元，约定月息一分五。经多次催要未果，故提起诉讼。
许艳艳辩称，借款30000元属实，但已经偿还18000元，且没有约定利息。
本院经审理查明：2014年1月23日，许艳艳给王建出具欠条，内容为：2014年1月23日从王建处借现金叁万元整。许艳艳借款后，还款18000元。
上述事实，有原告王建身份证、借条、微信记录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，许艳艳向王建借款30000元的事实，有其本人出具的欠条证实，本院予以确认。许艳艳还款18000元，有王建与许艳艳微信记录证实，王建虽对该笔还款不认可，但未提供相关证据，应承担不利后果，本院对许艳艳已偿还王建借款18000元的事实亦予以确认。许艳艳尚欠王建借款12000元应予偿还。因双方在借款时未约定利息，王建要求许艳艳支付利息的请求，根据有关法律规定，本院不予支持。王建要求许艳艳偿还借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持，但应偿还借款为12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告许艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款12000元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费550元，减半收取计275元，由原告王建负担175元，被告许艳艳100元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第82号
原告：邹惠，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告邹惠为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹惠的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告邹惠起诉称：2013年5月15日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任大管轮职务，每月工资各项合计7200美元。被告将“YUANHONG”轮出售给四季有限公司后，原告于2013年8月1日与代表四季有限公司的武汉泛和船舶管理有限公司又重新签订了雇佣合同，原告仍在“YUANHONG”轮上担任大管轮工作，每月工资各项合计仍为7200美元。原告于2013年5月15日上船，于2014年6月4日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年5月15日至2013年7月31日止的工资18348.39美元，四季有限公司同样也未能按约向原告支付自2013年8月1日至2014年6月4日止的工资72960美元。原告在“YUANHONG”轮工作所得工资总额为91308.39美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为563372.76元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币563372.76元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同两份及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任大管轮职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，虽然2013年8月1日与原告签订的雇佣合同是四季有限公司，但原告工作的“YUANHONG”轮于2013年7月31日在浙江舟山港被本院扣押时仍登记在被告爱迪士公司名下，故原告也可以向登记船舶所有人主张工资，原告诉请的工资合法有据，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告邹惠工资及债权登记费合计人民币564372.76元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费9440元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1251号
上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司，住所昆明市滇池路三公里处392号。
法定代表人：耿聪，总经理。
上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司安康路店，营业场所云南省昆明市西山区永康路熙翥园地下2层3层。
负责人：凌滨，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明户清生物科技有限公司，住所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A10-A11幢A10-10号。
法定代表人：祝顺平，总经理。
委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司（以下简称“金色池塘公司”）、昆明金色池塘温泉酒店有限公司安康路店（以下简称“安康路店”）因与被上诉人昆明户清生物科技有限公司（以下简称“户清公司”）服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金色池塘公司、安康路店上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未按约定履行合同义务，上诉人不应支付合同价款。2016年5月1日，双方签订服务合同，由被上诉人为上诉人经营范围内场所提供防制老鼠、蟑螂的服务，但被上诉人在服务期限内，服务未达到合同约定标准，老鼠、蟑螂活体仍随处可见，甚至于2017年1月27日在北辰分店发生蟑螂咬伤顾客事件。根据合同约定，先防制后付款，在被上诉人履行合同未达质量标准的情况下，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付服务费。
被上诉人户清公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
户清公司向一审法院起诉请求：一、被告金色池塘公司、安康路店向原告户清公司支付防制服务费7500元；二、本案诉讼费由被告金色池塘公司、安康路店承担。
一审法院认定事实：被告安康路店系2013年10月24日登记成立的有限责任公司分公司。2016年，原告户清公司（乙方）与被告安康路店（甲方）签订《病媒生物防制服务合同》一份，约定主要内容为：“甲方委托乙方对经营范围内进行老鼠、蟑螂的防制，防制费用为7500元，付款方式为半年一付，凭消杀单子结款。合同有效期自2016年5月1日至2017年4月30日止，防制服务周期为每月三次。防制效果达到国家标准（见附件）”。合同签订后，2016年5月至2017年2月，原告户清公司每月为被告安康路店提供了三次老鼠、蟑螂的防制，2017年3月提供了一次防制。被告金色池塘公司、安康路店未向原告户清公司支付过防制费用。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告户清公司与被告安康路店签订的《病媒生物防制服务合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行义务。在本案中，原告户清公司在与被告安康路店签订合同后，向被告安康路店提供了约定有效期内11个月的防制，故被告安康路店应按约向原告户清公司支付相应的防制费用。上述合同中对防制费用约定为总额，对于每次或每月费用未做约定，结合防制有效期及总防制费用，将2016年5月至2017年3月的防制费认定为6458元（7500元÷12月÷3次×31次=6458元）。关于被告金色池塘公司、安康路店抗辩休息厅内有老鼠、蚊子，因其未能提交证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。
《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”在本案中，安康路店系依法登记设立的有限责任公司分公司，结合本案被告安康路店有实际经营的事实，本案全部债务首先应由安康路店以其管理的财产承担，不足部分由金色池塘公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司安康路店于本判决书生效之日起十五日内支付原告昆明户清生物科技有限公司防制费6458元，不能清偿部分，由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司承担责任；二、驳回原告昆明户清生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（此款原告昆明户清生物科技有限公司已预交），由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司安康路店共同承担（执行前款时一并支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对于一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付防制费？
本院认为，上诉人安康路店与被上诉人签订的《病媒生物防制服务合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人安康路店提供了有效期内11个月的防制服务，上诉人安康路店依法应当向被上诉人支付相应的防制费用。因合同中对每次或每月的防制费用未作明确约定，一审法院依据合同约定的防制费用总额及防制有效期，认定2016年5月至2017年3月的防制费为6458元并无不当，予以维持。上诉人虽主张被上诉人提供的防制服务未达到合同约定标准，个别经营场所还发生蟑螂咬伤顾客事件，但其所举证据并不能有效证明该主张成立，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司安康路店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年四月三日
书记员 韩 晨