wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1548号
原告刘爱勤，女，1972年9月20日生，汉族。
被告华均伟，男，1979年12月20日生
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告刘爱勤诉被告华均伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘爱勤，被告华均伟，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳保险公司）的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱勤诉称，2014年3月26日16时40分许，被告华均伟驾驶豫STB5**号车临时停车，原告刘爱勤开车门下车时发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘爱勤受伤的交通事故。经交警队勘查认定，被告华均伟违章停车，防碍他车通行，应负事故全部责任。豫STB5**号车在被告信阳保险公司投入了相关保险，因为就赔偿问题没有达成协议，遂起诉到法院。要求法院判令两被告依法赔偿我医疗费5533.59元，住院伙食补助费1020元，营养费510元，护理费2720元，误工费6298.52元，交通费500元，合计16582.11元。
被告华均伟辩称，我的车在保险公司投入了保险，应当由保险公司予赔偿。事故发生后，我向交警队押了8000元，保险公司赔偿后，原告刘爱勤应当退还我。
被告信阳保险公司辩称，该案适用乘座险，在驾驶证、行车证、从业资格证合法有效的前提下，我公司愿意对原告刘爱勤的合理损失予以赔偿。但是非医保用药我公司不予承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月26日16时40分许，沈敬博驾驶电动车沿平桥大道由西往东行驶到平桥大道八方电器门前路段时，遇被告华均伟驾驶其豫STB5**号出租车亦行驶至此，临时停车让乘坐人原告刘爱勤下车，当原告刘爱勤打开车门正欲下车时，沈敬博躲避不及两车发生碰撞，造成原告刘爱勤受伤。交警队经过调查后，作出事故认定：华均伟因驾驶机动车临时停车，开关车门妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款的规定，负事故全部责任。原告刘爱勤受伤后，被告送到信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为1、急性颅脑损伤，2、右肘软组织伤。为治疗损伤，共住院34天，花医疗费5533.59元，出院医嘱要求全休两个月。原告刘爱勤住院期间，被告华均伟为其垫付费用2000元。
豫STB5**号出租车在被告信阳保险公司投入了道路客运承运人责任险（最高赔偿限额10万元，未约定不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、出院证、病历、医疗费票据及费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，遵守交通法规，确保交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，交警队通过调查对事故作出了认定，该认定书事实清楚、程序合法、结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。原告刘爱勤因本次交通事故造成的损失，被告华均伟应当予赔偿。因为被告华均伟的豫STB5**号出租车在被告信阳保险公司投入了相关保险，为了便于案件的处理，减少赔偿环节，可由保险公司直接赔偿原告刘爱勤。根据事故发生的具体情况，原告刘爱勤受伤时，尚未离开所乘车辆，因此，本案应当使用道路客运承运人责任险。由于投保时未约定不计免赔，所以保险公司在赔偿时应合同约定扣除5%的免赔率，免赔部分应由被告华均伟承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告刘爱勤的损失具体认定如下：1、医疗费5533.59元；2、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元；3、营养费34天×15元／天=510元；4、护理费34天×79.6元／天=2706元；5、误工费94天×67元／天=6298元；6、交通费根据原告刘爱勤就医时间、距离等因素酌定为400元，以上合计16467元（以上数据精确到个位）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告刘爱勤各项损失15643元；
被告华均伟赔偿原告刘爱勤各项损失824元，该款从其垫付的2000元中扣除，超出部分原告刘爱勤予以退还。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由被告华均华负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 吴慧君
（附法院执行帐户户名：信阳市平桥区人民法院，帐号：941004010002887781，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1548号
原告王某某，市民，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆洲律师事务所律师。
被告刘某某，市民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 范明慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1548号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长
被告王丽华。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王丽华金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年八月五日
书记员 李云芬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1087号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李勇。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00917号
申请人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
被执行人南通大江货物配载有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人张浩，总经理。
被执行人张元虎。
通州建总集团有限公司与南通大江货物配载有限公司、张元虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）通民初字第01735号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通大江货物配载有限公司应给付申请人通州建总集团有限公司工程款及补偿款332.85万元并承担诉讼费16714元，被执行人张元虎承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3345214元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵金锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7398号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1039号
关于申请执行人孙薇与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，请求被执行人给付违约金5万元及利息、案件受理费2,283.00元、申请执行费684.00元。
在执行过程中，被执行人抚松天泰房地产开发有限公司已履行义务。本院认为，白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经履行41,706.80元，其余申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经履行41,706.80元，其余申请执行人放弃，执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
吉林省抚松县人民法院结案通知书
---
签发：
|
备注：
核稿：
拟稿：
打字：李凤娟 校对：潘维胜 监印：潘维胜 份数：2份
关于申请执行人孙薇与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，请求被执行人给付违约金5万元及利息、案件受理费2,283.00元、申请执行费684.00元。
在执行过程中，被执行人抚松天泰房地产开发有限公司已履行义务。本院认为，白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经履行41,706.80元，其余申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经履行41,706.80元，其余申请执行人放弃，执行完毕，本案予以结案。
二O一七年十一月六日
吉林省抚松县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0621执1039号	关于申请执行人孙薇与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，请求被执行人给付违约金5万元及利息、案件受理费2,283.00元、申请执行费684.00元。	在执行过程中，被执行人抚松天泰房地产开发有限公司已履行义务。本院认为，白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经履行41,706.80元，其余申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：	白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经履行41,706.80元，其余申请执行人放弃，执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十一月六日																											吉林省抚松县人民法院结案通知书																															签发：																							备注：																															核稿：																															拟稿：																															打字：李凤娟 校对：潘维胜 监印：潘维胜 份数：2份																关于申请执行人孙薇与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，请求被执行人给付违约金5万元及利息、案件受理费2,283.00元、申请执行费684.00元。	在执行过程中，被执行人抚松天泰房地产开发有限公司已履行义务。本院认为，白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经履行41,706.80元，其余申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：	白山市中级人民法院（2017）吉06民终378号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经履行41,706.80元，其余申请执行人放弃，执行完毕，本案予以结案。	二O一七年十一月六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1056号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈永法，男，1976年11月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人程小华，女，1977年12月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永法、程小华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）永民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2442号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2442号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3022号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月一日
书记员 陈林欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第362号
原告龚启月。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市武清区崔黄口镇苏楼村村民委员会。地址：天津市武清区崔黄口镇苏楼村
负责人许振宇，职务：主任。
原告龚启月与被告天津市武清区崔黄口镇苏楼村村民委员会（以下简称“苏楼村委会”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚启月，原告委托代理人韩秀安，被告苏楼村委会负责人许振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原武清县崔黄口镇苏楼地毯厂是被告苏楼村委会的下属企业，原告任原苏楼地毯厂厂长。2000年4月26日经苏楼村委会申请，武清县崔黄口镇苏楼地毯厂于2000年5月18日被天津市工商管理局武清分局注销。由于苏楼地毯厂经营期间拖欠他人各种款项，各债务人找原告催要欠款，原告为苏楼地毯厂垫付各种款项共计156218.84元。由于苏楼地毯厂系被告申请注销，苏楼地毯厂债权债务依法应由被告承担。为此原告多次找被告催要上述款项，但被告却一直推脱。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告垫付款156218.84元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的情况属实，原告陈述的垫付款数额没有异议，这笔钱也应由村委会承担，但现在村委会没有钱，无法给付被告。
经审理查明，原武清县崔黄口镇苏楼地毯厂系武清区崔黄口镇苏楼村委会开办的集体所有制企业，原告为当时的法定代表人。2000年4月26日经苏楼村委会申请，武清县崔黄口镇地毯厂于2000年5月18日被天津市工商管理局武清分局注销。原告在任武清县崔黄口镇苏楼村地毯厂期间及注销后，替该地毯厂偿还了部分债务，分别为：1998年8月5日偿还李术功欠款2000元，1999年12月13日偿还宋振明建筑款11762.5元，1999年9月15日偿还周德清借款14000元，1999年9月20日偿还陈少勇饭费9505.5元，1999年9月20日偿还李金源13000元，1999年9月18日偿还陈玉安线款1916元，上述垫付款被告予以认可，并有天津市安泰有限责任会计师事务所出具的其他应付款清单予以证明。2000年11月5日偿还肖景会18000元，2000年1月28日偿还王振林胶款4248元，这两笔借款被告予以认可，有原记账单予以证明。1999年6月份偿还秦立成工资31622.34元，1999年12月31日偿还陈乃德股金2000元，2001年9月20日偿还宋淑平工资988.5元，2001年9月20日偿还陈万河工资9576元，2001年8月10日偿还陈乃德欠款2000元，上述借款，被告予以认可，且收款人出庭作证，证明收到了原告的垫付款。2002年8月3日偿还陈尊先底布款35600元，被告予以认可，但收款人未能出庭质证。以上垫付款经原告一直催要，被告均以没钱为由，未能给付。
上述事实，有原、被告陈述、收条、（2001）武民初字第2833号民事判决书、天津市安泰有限责任会计师事务所出具的其他应付款清单、证人证言等证据材料证明属实。
本院认为，原武清县崔黄口镇苏楼地毯厂作为被告苏楼村委会的开办的集体所有制企业，在地毯厂注销后，原地毯厂的债权职务应由被告承担。原告作为原地毯厂的法定代表人，其垫付的各种款项，应由被告承担，被告应将原告垫付的款项给付原告，不给付被告构成不当得利，应予以返还。对于原告主张的垫付给陈尊先底布款35600元，被告虽予以认可，但原告未能提供其他证明相互印证，且陈尊先也未出庭质证，故本院不予支持。对原告主张的其他垫付款共计120618.84元，被告予以认可，且有其他证据予以印证，故原告垫付的120618.84元，被告应当予以返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区崔黄口镇苏楼村村民委员会于判决生效后10日内返还原告垫付的各种款项120618.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告担负1267元，由原告担负445元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第683号
申请执行人山东阳谷景阳岗电缆有限公司。
法定代表人马万祥，经理。
委托代理人张长明，该公司职员。
被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，董事长。
申请执行人山东阳谷景阳岗电缆有限公司与被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）龙民初字第1252号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。申请执行人与被执行人自行达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1252号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第683号
申请执行人蒋宝能，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住龙海市。
被执行人纪美忠，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人蒋宝能和被执行人纪美忠买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1835号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第683号
申请执行人符懿心。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人符懿心与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第281号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第281号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第683号
被执行人齐齐哈尔市房屋建筑开发公司，地址齐齐哈尔市建华区卜奎北大街。
中国蓝天贸易有限公司与齐齐哈尔市房屋建筑开发公司房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2005年6月16日作出的（2005）齐民初字第28号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市房屋建筑开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国蓝天贸易有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市房屋建筑开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国蓝天贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市房屋建筑开发公司新的财产线索，申请执行人中国蓝天贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第39号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人周润，绰号阿鸽，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周润犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人周润等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周润从邓某某、“苹果”（均在逃）手中购买冰毒后贩卖给以下吸毒人员：1、贩卖给吴某某3次，每次一小包重0.8克，总重2.4克，得款300元人民币；2、贩卖给黄某某3次，每次一小包重0.8克，总重2.4克，得款300元人民币。2014年11月20日公安机关抓获被告人周润时，在其手中扣押到两小包可疑物品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克）及一个电子秤。
上述事实，被告人周润在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人吴某某、黄某某、冉某某的证言�被告人周润的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，手机通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品冰毒而予以多次贩卖，重5.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人周润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效后�日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03475号
原告：梁某，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张从顺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3764号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告张某甲以与被告张某乙系非法同居关系为由向本院提起诉讼，要求依法判令非婚生男孩张某丙由原告抚养、女孩张某丁由被告抚养。在本院依据原告提供的被告户籍所在地向其送达诉状副本、应诉通知书等法律文书时，被告张某乙外出打工无具体下落，原告亦不能提供被告外出打工的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落或申请撤诉，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，亦不能提供被告的确切下落，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年九月二日
书记员 来 存
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4247号
罪犯白文邦，男，1968年5月21日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）榕刑初字第191号刑事判决，以被告人白文邦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯白文邦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白文邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白文邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白文邦予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4247号
罪犯白文邦，男，1968年5月21日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)榕刑初字第191号刑事判决，以被告人白文邦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯白文邦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白文邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白文邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白文邦予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第312号
原告：李文添，男，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。澳门身份证号：×××6（）。
被告：陈凡，女，汉族，住湖南省桃园县。公民身份证号：×××2240。
本院在审理原告李文添诉被告陈凡委托合同纠纷一案中，原告李文添于2015年7月14日以个人意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文添向本院撤回对被告陈凡的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文添撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币25元，由原告李文添负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江丽珊
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第112号
申请执行人石荣霜。
被执行人ＸＸ。
本院（2015）湄民初字第299号民事调解书发生法律效力后，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人石荣霜向本院申请执行。根据判决书规定，被执行人ＸＸ应支付申请人石荣霜材料款19800元及诉讼费147元，合计19947元。在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请执行人石荣霜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第112号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人ＸＸ未按照协议履行完毕，权利人石荣霜可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈星禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 严光毓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00227号
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司，组织机构代码70407455-0，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜路2号，
被告大连伯特电机有限公司，组织机构代码76075265-1，住所地大连市沙河口区海州街30号。
本院在审理原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司（以下简称宏泰起重公司）诉被告大连伯特电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告宏泰起重公司以双方纠纷已解决为由于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宏泰起重公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由宏泰起重公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 李新悦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9988号
原告：黄杰明，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：李志豪，住广东省兴宁市。
原告黄杰明与被告李志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰明的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告黄杰明下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的租金、水费、电费、停车费共计98804元并支付逾期付款滞纳金2865元（按银行一年期贷款利率计算，暂自2016年1月1日起计至2016年8月31日止，实际按还清欠款之日止），合计101669元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月29日原被告签订《租赁合同》约定，被告承租原告位于广州市白云区罗岗村洞隐东街*号*楼房屋，约定每月租金为5000元，每年递增10%，合同期限自2012年5月1日至2014年6月1日。合同签订后，被告以租赁房屋作广州市白云区***厂经营使用。合同到期后，双方通过口头协议约定继续履行合同，租金调整为每月5600元。被告自2015年初起，经常以生意困难，资金周转为由拖欠原告租金。2015年9月16日被告确认至2015年9月30日尚欠原告租金、水电费等共计83192元。2015年11月下旬，被告突然失踪，原告根本无法联系被告，至2015年12月底，原告无奈才通过街道部门协助收回出租的房屋。此后，原告曾多次电话、短讯向被告催收欠款，但均未果。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告立即清偿全部欠款及滞纳金。
被告李志豪无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据《租赁合同》、宅基地使用证、欠款确认书、公告、企业信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原告黄杰明（甲方）与被告李志豪（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市白云区罗岗村洞隐东街*号*楼的房屋出租给乙方使用；该房屋月租为5000元；租期为2012年5月1日至2014年6月1日，每年递增10%；租金按月结算，乙方每月1至5日前缴付当月租金给甲方；逾期每日按1%缴付滞纳金；该房屋在出租期间的所有费用如水电费、电话费、管理费、垃圾卫生费、有线电视费由乙方负债支付；租赁期间，如乙方提前解约，则甲方可以没收乙方押金作违约金；……。后被告在此地址注册广州市白云区***厂（个人独资企业）进行经营。
2014年6月1日合同到期后，双方口头约定延长租赁期限，租金调整为每月5600元。
2015年初，被告开始拖欠原告租金。同年9月16日，被告书面确认：至9月30日止，尚欠原告租金、水电费共计83192元。同年10月10日，被告向原告支付现金5000元。后被告未再支付租金及其他费用。同年11月，被告拖欠广州市白云区***厂工人工资且下落不明。同年12月底，原告收回涉案房屋。
本院认为，原、被告之间成立不定期租赁合同关系。被告拖欠原告租金及水电费，其行为已构成违约。原告收回房屋的行为应当视为解除合同。合同解除后，被告仍应当清偿未履行的合同债务及承担违约责任。对于原告主张租金、水电费、停车费的诉讼请求，本院核定如下：1.被告于2015年9月确认的欠租金、水电费共计83192元，减去其10月10日支付的5000元，为78192元，本院予以支持；2.被告于2015年10月至12月欠付的租金16800元，本院予以支持；3.2015年10月至12月的水电费、停车费，因原告提供的证据不能充分证实，故本院不予支持。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但将计算方式明确为按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，且滞纳金不得超过本金。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志豪于本判决生效之日起5日内向原告黄杰明支付2015年9月及之前欠付的租金、水电费共78192元、2015年10月至12月期间欠付的租金16800元，合计94992元；支付逾期支付上述租金、水电费产生的滞纳金（以94992元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2016年1月1日起计至付清之日止，以本金为限）。
二、驳回原告黄杰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告李志豪负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林嘉颖
湖南省湘阴县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初618号
原告聂某。
委托代理人曾某某，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告聂某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告聂某负担。
审判员 李新春
二〇一六年六月二十一日
书记员 任乐文
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初69号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月26日被取保候审，因取保候审期间涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员韩峰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中下旬，被告人许某甲多次以帮朋友购买玉项链或电子产品为由，约谈好价格及提成款后，将卖货人骗至徐州市泉山区民安园xx号楼下，待被害人将货物及提成款交由其单独带上楼送货时，被告人许某甲趁机携财物从该楼另一出口逃走。被告人许某甲先后作案六起，骗取财物合计价值人民币9687元，分述如下：
1、2015年9月12日19时许，被告人许某甲骗取被害人陈某人民币100元及玉项链一条，经鉴定，项链价值人民币2000元。
2、2015年9月23日18时许，被告人许某甲骗取被害人段某人民币100元及“联想”E2323SWA型显示器一台、“联想”A8-50型平板电脑一台。经鉴定，显示器价值人民币1000元，平板电脑价值人民币850元。
3、2015年9月24日15时许，被告人许某甲骗取被害人张某人民币320元、组装电脑主机一台及键盘一套。经鉴定，组装电脑主机价值人民币1233元，键盘价值人民币72元。
4、2015年9月24日12时许，被告人许某甲骗取被害人姜某人民币50元及金色“尼康”S7000型相机一部。经鉴定，相机价值人民币1050元。
5、2015年9月25日17时许，被告人许某甲骗取被告人高某人民币150元、白色“昂达”V801S型平板电脑一部、“Q派”耳机一个、“金士顿”优盘两个及“守护者”充电宝一部。经鉴定，平板电脑价值人民币339元，耳机价值人民币19元，优盘价值人民币94元，充电宝价值人民币60元。
6、2015年9月26日14时许，被告人许某甲骗取被害人孙某人民币300元及金色“三星”A7000型手机一部。经鉴定，手机价值人民币1950元。
2015年10月27日至11月下旬，被告人许某甲在因涉嫌诈骗犯罪被本案取保候审期间，又于2015年10月27日至11月下旬，自称“李勇”，虚构能帮助被害人田某因他案被羁押的儿子办理取保候审的事实，先后多次以托人找关系为名，骗取被害人田某人民币共计7870元、“南京”（小贡品）香烟6包、金色“苹果”5S手机一部。2015年11月22日，被告人许某甲再次以同样理由向被害人田某索要人民币12500元时，被被害人田某识破并扭送至派出所。经鉴定，6包香烟价值人民币90元，“苹果”手机价值人民币2330元。
案发后，公安机关依法追回涉案被诈骗现金上述人民币被诈骗现金200元及除“南京”（小贡品）香烟6包外的全部物品被追回，已发还相关被害人。其余现金及犯罪违法未追回香烟所得被被告人许某甲消费。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、周某、许某乙的证言；被害人陈某、段某、梁某、张某、姜某、高某、孙某、田某等人的陈述及相关辨认笔录；被告人许某甲的供述；被告人许某甲辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；相关被诈骗物品的照片；徐州市公安局泉山分局相关涉案搜查笔录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被诈骗项链、手机、香烟、电脑主机等物品的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；公安侦查机关就本案出具的情况说明；到案经过、抓获经过及发结案报告；被告人许某甲的劣迹和自然情况说明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人许某甲犯罪违法所得继续予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 孙建印
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第266号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄母平，(曾用名：黄武平)，男，1983年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍地:广东省惠州市惠城区XX村*号。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人黄母平犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄母平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察指控，被告人黄母平为牟取非法利益，从2014年8月份开始多次贩卖毒品给吸毒人员刘某、刘某萍、李某（均另案处理）吸食。2015年3月25日21时许，黄母平送毒品到惠阳区XX街道办XX路迎宾公寓门口给刘某萍时被公安机关抓获,公安机关当场在黄母平身上缴获疑似毒品两包（净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等。被告人黄母平为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄母平辩称其系于2015年2月13日起开始共贩卖了三次毒品给他人，其认为检举了贩毒上家王某，具有立功表现，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份起，被告人黄母平多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某、刘某萍、李某（均另案处理）吸食。2015年3月25日21时许，被告人黄母平携带毒品到惠州市惠阳区XX街道办XX路迎宾公寓门口给刘某萍时被公安人员抓获,公安人员当场在被告人黄母平身上缴获毒品甲基苯丙胺2.14克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录，证实公安人员在被告人黄母平身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包、人民币290元。经被告人黄母平辨认照片，确认上述物品是民警在其身上缴获的。
2、证人李某证言：我从2015年开始向“阿平”（即黄母平）购买毒品甲基苯丙胺，平时都是跟刘某萍、刘某一起吸食，我向黄母平购买过毒品约七次，每次约200元的毒品，购买毒品的钱是由我和刘某、刘某萍平分支付的，我们需要购买毒品时便打电话给黄母平，他会把毒品送到我们的楼下，我们就下去付钱并拿走毒品。经李某辨认照片，确认被告人黄母平是贩卖毒品给其的“阿平”。
3、证人刘某萍证言：我们吸食的毒品“冰毒”是向“阿平”（即黄母平）的男子购买的，共购买了十几次，每次均是购买200元剂量的“冰毒”，每次我们需要购买“冰毒”时，便打电话给黄母平，他就会携带毒品到我们居住的附近，后黄母平便用电话联系我们，我们再到楼下去取。经证人刘某萍辨认照片，确认被告人黄母平是贩卖毒品给其的“阿平”。
证人刘某证言：2014年8月中旬至2015年3月24日，我和李某、刘某萍一起向“阿平”（即黄母平）购买过毒品甲基苯丙胺六次，其中四次均是购买了200元的毒品，另外两次没有给钱。每次都是黄母平将毒品送到我们的楼下，由我们去取。经刘某辨认照片，确认被告人黄母平是贩卖毒品给其的“阿平”。
被告人黄母平供述：我于2015年2月13日开始贩卖毒品甲基苯丙胺，毒品是向黄涛购买的，我每次向他购买200至400元的毒品，大约是2克至4克的分量，后我再以每克200元钱贩卖给三名女子（佳佳、思淇及一湖北籍女子），共贩卖了三次，每次贩卖200元的毒品，重约2克。2015年3月25日5时许，我在惠阳区XX街道办迎宾公寓门前贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给该湖北籍女子。当日22时许，我在惠阳区XX街道办迎宾公寓旁边路段贩卖毒品时被民警抓获，并在我身上搜获人民币290元及2克毒品甲基苯丙胺。经黄母平辨认照片，确认李某、刘某、刘某萍是向其购买毒品的女子。
6、刑事化验检验报告，证实公安人员在被告人黄母平身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包，共净重为2.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、通话记录，证实被告人黄母平所使用手机的通话记录情况。
8、现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区XX街道办XX路迎宾公寓门口。
9、抓获经过，证实公安人员于2015年3月25日在惠州市惠阳区XX街道办XX路迎宾公寓门口抓获被告人黄母平。
10、常住人口信息，证实被告人黄母平的身份情况。
本院认为，被告人黄母平以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄母平在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人黄母平认为其有立功的意见，经查，被告人黄母平归案后交代了贩卖毒品给其的上家“阿涛”，并提供了“阿涛”的联系方式及住址，系属于如实交代犯罪事实，且“阿涛”已是办案机关掌握的贩毒人员并正布控抓捕中，故不能认定为有立功表现，该辩解意见理由不成立，不予采纳；其他辩解意见与本案的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄母平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 叶静怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3325号
江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司：
你们与严慧泉买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）郑民二终字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严慧泉于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向严慧泉支付材料费、施工费共计38932元，违约金5000元，共计43932元。
二、向严慧泉加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费897.5元，执行费572元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3325号
申请执行人严慧泉，男，1974年9月3日出生，汉族，现住郑州市。
被执行人江苏龙坤集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号1幢8层803号，组织机构代码59081503-0。
负责人张建。
被执行人江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐洪林。
严慧泉与江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第8203号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，被执行人江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人严慧泉向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人严慧泉尚未实现的债权暂计45401.5元（材料费、施工费38932元、违约金5000元，案件受理费897.5元，案件执行费572元，自2015年7月26日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3872号
原告万海涛，男，汉族，1973年8月6日生。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人瞰全程，院长。
委托代理人张帆、ＸＸ晶（实习），河南信行律师事务所律师。
被告商丘市中医院。
法定代表人朱伯健，院长。
委托代理人张学坤，该院科长。
被告商丘市第一人民医院。
法定代表人李成钦，院长。
本院受理原告万海涛诉�告郑州大学第一附属医院、商丘市中医院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告万海涛于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告万海涛以原被告已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万海涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，余款275元退回原告万海涛。
审判员 李娇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐娜
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第6号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得.布拉格登（PeterJ.Bragdon），法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告：李＊＊。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）与被告李＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王其焕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 晗
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初305号
原告：王佩流，男，1996年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年8月17日受理原告王佩流与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
⺀
xj3wktdglz2fhogege
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初305号	原告：王佩流，男，1996年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。	委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。	被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。	法定代表人：郭永金，董事长。	本院于2016年8月17日受理原告王佩流与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：	本案移送北海海事法院审理。	本裁定一经作出即生效。																											⺀													xj3wktdglz2fhogege													案件唯一码													审 判 员 吴永林													二〇一六年八月二十三日													书 记 员 杨 衡																附相关法律条文	《中华人民共和国企业破产法》	第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。	《最高人民法院关于适用	﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》	第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。	受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。	受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第428号
上诉人（原审被告）成都濠润空间装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨开春，男，生于1979年7月17日，住四川省三台县。
委托代理人高阳，男，生于1980年10月30日，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）谢池伟，男，汉族，生于1980年12月7日，住四川省德阳市。
委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。
上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司与被上诉人谢池伟劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都濠润空间装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 勇
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终106号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾红驿，女，1971年8月6日出生，汉族，住本市金川区.
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金昌竞锋速递有限责任公司，住所地金昌市杭州路C7号。
法定代表人：翟玉鑫，董事长。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人曾红驿因与被上诉人金昌竞锋速递有限责任公司（以下简称竞锋公司）委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾红驿及委托诉讼代理人王永精、被上诉人竞锋公司的委托诉讼代理人管福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾红驿上诉请求：1.维持金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第311号民事判决第一项；2.撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第311号民事判决第二项；3.判令竞锋公司向曾红驿退还加盟费1万元、风险押金5千元，支付工资1.1万元，赔偿损失2万元。事实和理由：1.双方订立业务加盟协议后，竞锋公司向曾红驿收取加盟费1万元、风险押金5千元，拖欠工资1.1万元。双方间形成的是劳动合同关系。根据合同法第二十一章的规定，一审认定双方形成委托合同关系的事实错误；2.竞锋公司在双方签订加盟协议后，向曾红驿移交了速递业务和货物。协议约定有曾红驿支付风险押金的内容。以上事实说明曾红驿实际交纳了5千元的风险押金。加盟协议解除后，竞锋公司应退还曾红驿的1万元加盟费和5千元风险押金。曾红驿为竞锋公司提供了劳务，竞锋公司理应支付1.1万元工资；3.竞锋公司未按约履行合同义务构成违约，应赔偿曾红驿2万元损失；4.王义超于2014年12月21日强行抢走竞锋公司公章的事实与本案无关。一审认定曾红驿持有竞锋公司出具的还款约定、工资汇总表、西区营业部2014年3月至11月台账等证据来源不合法错误；5.竞锋公司应承担因其申请鉴定产生的9千元鉴定费。
竞锋公司辩称，双方间形成委托合同关系。按交易习惯，加盟费在协议解除后不予退还。曾红驿未交纳5千元风险押金，故不存在退还的问题。曾红驿要求竞锋公司支付工资和赔偿损失，没有事实和法律依据。请求驳回曾红驿的上诉请求。
竞锋公司向一审法院起诉请求：1.被告曾红驿向原告竞锋公司支付侵占的货款30997元；2.被告曾红驿按其侵占货款30997元的30%向原告竞锋公司支付违约金9299.1元；3.被告曾红驿按其拖欠货款造成竞锋公司直接经济损失77669.5元的31.5%，向竞锋公司赔偿24559元。
曾红驿向一审法院反诉请求：竞锋公司向曾红驿退还1万元加盟费和5千元风险押金，支付1.1万元工资，赔偿2万元经济损失。
一审法院认定事实：2014年3月19日，竞锋公司与曾红驿签订业务加盟协议，约定：竞锋公司将其在金昌市区西部区域的货物派送和揽收出港业务交给曾红驿经营，合同期限1年。曾红驿需交纳加盟费1万元、押金5千元。曾红驿在履行合同中不得随意终止合同，协议到期后终止合同须提前3个月通知竞锋公司，否则押金不予退还。协议签订后，曾红驿交纳1万元加盟费。2014年9月30日，曾红驿向竞锋公司递交解除加盟协议通知，竞锋公司同意解除协议。2014年11月28日，竞锋公司通知要求曾红驿于2014年12月6日前交付未上交的部分货款。2014年12月6日，竞锋公司再次函告曾红驿其拖欠30997元货款。曾红驿否认收到该函。一审法院认为，竞锋公司提交的告知函等证据材料为其单方制作，因曾红驿不予认可，该公司主张曾红驿拖欠货款的事实不成立。该院对竞锋公司要求曾红驿返还货款、支付违约金、赔偿损失的请求不予支持。曾红驿关于还款约定、工资汇总表、业务台账等证据材料来源的陈述与鉴定意见不一致，竞锋公司否认其出具过以上证据材料，应认定还款约定、工资汇总表、业务台账等证据材料并非竞锋公司出具。曾红驿主张竞锋公司同意向其退还加盟费、押金、支付工资及赔偿损失的事实不成立。该院对曾红驿的反诉请求也不予支持。遂判决：一、驳回原告（反诉被告）竞锋公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）曾红驿的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于曾红驿是否向竞锋公司交纳了5千元风险押金的问题。双方签订的加盟协议仅能证明双方对曾红驿交纳5千元风险押金进行了约定，但该加盟协议不能证明曾红驿履行了交纳风险押金的事实。曾红驿仅依据加盟协议主张其履行了交付风险押金的事实证据不足，竞锋公司对其主张不认可，曾红驿应承担举证不能的法律后果。本院认定曾红驿未向竞锋公司交纳5千元风险押金；2.关于曾红驿持有的还款约定、工资汇总表、业务台账是否为竞锋公司出具的问题。甘肃科信司法医学鉴定所出具的鉴定意见具有证据的合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。鉴定意见证明曾红驿持有的还款约定、工资汇总表、业务台账并非同一台打印机打印。曾红驿在一审陈述还款约定、工资汇总表、业务台账是同一时间、同一地点、同一台电脑、同一台打印机打印。曾红驿在一审中作出的陈述对其不利，其在二审中否定一审的陈述，本院认定曾红驿所作陈述不真实。因曾红驿的陈述与鉴定意见相互矛盾，且竞锋公司的公章存在脱离该公司控制的事实，本院认定还款约定、工资汇总表、业务台账等证据材料虽加盖有竞锋公司的公章，但不具有合法性，不应作为证据采信。本院认定竞锋公司未向曾红驿出具过还款约定、工资汇总表、业务台账。
本院认为，上诉人曾红驿与被上诉人竞锋公司签订的业务加盟协议合法有效。竞锋公司委托曾红驿经营该公司的部分业务，双方形成委托关系。双方未约定竞锋公司在协议终止履行后向曾红驿退还加盟费的内容，竞锋公司未承诺向曾红驿支付工资和赔偿损失，曾红驿要求竞锋公司退还加盟费、支付工资、赔偿损失的请求依据不足。曾红驿未向竞锋公司交纳风险押金，竞锋公司不承担返还风险押金的责任。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条规定，鉴定费不属于案件受理费的范围，法院不应作为案件受理费处理。鉴定费应由鉴定申请人竞锋公司自行承担。
综上所述，曾红驿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判令曾红驿负担鉴定费用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费1421元，由被上诉人金昌竞锋速递有限责任公司负担；反诉费475元，由上诉人曾红驿负担。
二审案件受理费950元，由上诉人曾红驿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓菊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第843号
罪犯徐红金，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）沪二中刑初字第32号刑事判决，以罪犯徐红金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯徐红金不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）沪高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月22日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月20日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第110号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1180号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2028年11月25日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐红金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2027年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第78号
上诉人（原审被告）舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省宁国市南山办事处。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国荣，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
被上诉人（原审被告）王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人舒阿庆因与被上诉人李国荣、王志永买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合�庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4049号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 磊
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第102-1号
申请执行人李素珍，女，1964年4月4日出生。
被执行人代贵存，男，1958年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第482号民事调解书，向被执行人代贵存发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。
在执行过程中查明，被执行人代贵存在银行无存款，另查明其名下有耐火材料厂，性质为个体工商户。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封耐火材料厂的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人代贵存负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁志强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 凡
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异9号
异议人（案外人）：山东宁桂食品有限公司，住所地：山东省齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人：李长虹，董事长。
申请执行人：庞士静，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：山东泰利达商贸有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：庞士静，经理。
被执行人：王学明，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地：山东省齐河县城迎宾路南首。
法定代表人：王学明，经理。
本院在执行庞士静、山东泰利达商贸有限公司申请执行王学明、齐河县京福酒业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东宁桂食品有限公司（下称宁桂食品）向本院提出书面异议,请求撤销本院作出的（2015）德中执字第265号协助执行通知书、（2015）德中执字第2651号执行裁定书、（2015）德中执字第2652号执行裁定书，不再提取宁桂食品的厂房租赁费，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁桂食品称：2014年9月6日宁桂食品与被执行人齐河县京福酒业有限公司签订的厂房租赁合同，约定租金为每年20万元，租期自2014年11月1日至2016年10月31日。宁桂食品原公司原法定代表人李忠海在民生银行于2014年9月3日向王学明支付了当年的房租20万元。宁桂食品对厂房进行了装修，至2014年11月完毕才正式入住该厂房。宁桂食品和齐河县京福酒业有限公司签定厂房租赁合同，主体是宁桂食品和齐河县京福酒业有限公司，合同的内容应当由其双方决定。2014年9月6日，签订的合同租赁的是东车间，面积3000平方米，年租金20万元。当时京福酒业在盖北边的大酒店，2014年11月28日，双方口头商量修改租赁合同，宁桂食品租赁东、西两个车间，面积是6000平方米，另外酒店盖好后，给宁桂食品6个办公室，年租金由20万元提高到50万元，所以，2014年11月28日，王学明出具收到条“今收到2014年11月1号至2015年10月31号房屋租金伍拾万元整，收到人：王学明”。但是，到2015年上半年，王学明的公司开始恶化，他的债权人到宁桂食品堵门闹事，他的大酒店也盖不起来，在这样的背景下，为了减少损失，宁桂食品和王学明商定再回到2014年9月6日的租赁合同上，西车间不再租赁，所以，2015年10月31日，由王学明出具收条，证明租赁时间截止到2017年4月30日。按照齐河县的市场行情，租赁单价0.2元每平方，3000平方米约为20万元/年，至今宁桂食品一直租赁并且只使用了一个车间3000平方米………。综上，宁桂食品的租赁合同尚未到期，也不拖欠租赁费。宁桂食品向本院提交王学明书写的收款条复印件两张及中国民生银行个人账户对账单、存款金融交易明细查询复印件各一份。
申请执行人称：1、法院调查笔录和王学明写的收款条可以证实异议人所缴纳的50万元是2014年11月1日至2015年10月31日的租金；2、根据王学明写的两张收款条签署时间的连续性可以证实，尽管双方签有租赁合同，但具体的租金及承租时间应按照收款条约定履行；3、法院冻结租金后，异议人再次将30万元租金交付被执行人，明显拒不履行法院法律文书，承租人应自行追回30万元租金，否则应承担与之相应的责任；4、异议人利用执行异议拖延履行租金义务，不排除与王学明串通拒不缴纳租金，应依法严惩。
本院查明，2014年9月3日，异议人法定代表人李忠海通过私人账户向王学明汇款20万元，同年9月6日异议人与京福酒业签订房屋租赁合同，租期为2014年11月1日至2016年10月31日，租金每年20万元，租赁场地位于齐河县华店乡创业园308国道以南，华焦路以西宁桂食品租赁的京福酒业院内东车间3000平方米。2015年5月22日本院向异议人送达（2015）德中执字第2651号民事裁定书和协助执行通知书，冻结应支付给京福酒业的的租金。冻结期间(2015年5月22日之2018年5月22日)停止支付。同年10月30日，本院又向异议人送达了（2015）德中法执字第2652号民事裁定书，裁定提取异议人应支付给京福酒业的租金。又查明，2015年5月22日，李忠海为异议人的法定代理人，ＸＸＸ为企业实际控制人，二人均称实际租赁车间7800平方米，年租金50万元，当年的租金已经付清。王学明作为京福酒业的法定代表人，承认租赁合同到2015年11月份到期，年租金50万元，一年的租金已经交清。再查明，异议人向本院提交王学明写的两份收到条，一份是2014年11月28日书写，该条载明，收到2014年11月1日至2015年10月31日房屋租金50万元；另一份是2015年10月31日书写，该条载明，收到宁桂食品有限公司现金30万元整，时间截止到2017年4月30号。
本案的焦点是本院裁定冻结租金后，异议人是否又向被执行人京福酒业支付了租金及具体数额是多少？
本院认为，2015年5月22日，本院向异议人送达冻结租金裁定及协助执行通知书时，李忠海和ＸＸＸ均称异议人承租车间7800平方米，年租金50万元，当年的租金已付清。王学明与二人对年租金数额和租金履行情况，陈述的事实相一致，但王学明称租赁期限至2015年11月份。从异议人向本院提交的王学明2014年11月28日写的收款条复印件可以与调查笔录相印证，认定50万元是2014年11月1日至2015年10月31日的租金。王学明2015年10月31日书写的收款条中“截止到2017年4月30号”，应认定为租赁截止日期。从两张收款条签收时间可以证实，30万元是2015年10月31日至2017年4月30日期间的租金。据此本院认为异议人收到本院作出的冻结裁定送达后，又擅自向被执行人支付了30万元租金，应责令异议人限期追回，否则依法承担相应的责任。异议人称由于租赁面积和场地的变更等事实理由与收款条上的内容相悖,缺乏证据支持，本院不予采纳。另申请执行人请求对异议人不依法履行义务，且利用执行异议拖延履行租金义务，应依法严惩的答辩意见，不属于执行异议审查的范围，本院不予采纳。综上，异议人作为案外人，其对本案执行标的不享有对强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中国和人民共和国民诉法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东宁桂食品有限公司的异议请求。
如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志秋
审 判 员 李战军
代理审判员 高 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1394号
原告曹汝燕，女，汉族。
被告饶秦，女，汉族。
原告曹汝燕与被告饶秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹汝燕、被告饶秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汝燕诉称，被告饶秦因经营资金紧张于2009年11月9日向原告借款10000元，双方约定利息1%按月支付；2010年10月19日被告再次向原告借款10000元，双方约定利息1%按月支付。自2013年12月起被告未支付利息，经原告多次催收，被告一直无故拖欠，故原告诉讼来院请求判令：1.被告返还原告借款本金20000元及2013年12月至2014年6月的利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一张；2.借条两张。
被告饶秦辩称，借款20000元是事实，没还钱的原因是原告在被告门市工作期间尚有欠款未结清。
被告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：珙县海通通讯收据一张。
本院审理查明，被告饶秦于2009年11月9日向原告曹汝燕借款10000元，双方约定利息按月利率1%计算，被告为此向原告出具了借条一张；2010年10月19日被告再次向原告曹汝燕借款10000元，双方约定利息按月利率1%计算，被告为此向原告出具了借条一张，以上两笔借款均未约定还款期限。被告饶秦按月支付利息至2013年11月，之后便未再向原告支付利息。原告曹汝燕催收被告饶秦还款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告饶秦偿还原告曹汝燕借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有2009年11月9日及2010年10月19日被告饶秦出具给原告曹汝燕的两张借条，及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告饶秦分别于2009年11月9日、2010年10月19日出具借条向原告曹汝燕借款共20000元，事实清楚，双方的借贷行为是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。原告曹汝燕要求被告饶秦偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持；原告曹汝燕要求被告饶秦按月利率1%支付利息的要求，符合法律规定，本院予以确认。被告主张原告对被告有其他欠款未还，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
被告饶秦于本判决生效之日起十日内偿还原告曹汝燕借款本金20000元及利息（利息按本金20000元，月利率1%，自2013年12月计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告饶秦承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
代理审判员 何利平
二〇一四年六月十日
书 记 员 何保钢
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2007）津海法执字第203-4号
申请执行人：法国达飞轮船有限公司（CMACGM）。住所地，法国马赛快德大街4号，邮编13002。（4OUAID.ARENC13002MARSEILLE）。
法定代表人：乔治斯*希欧菲（GEORGESSIOUFI），董事。
被执行人：中国化工供销中南公司。住所地，湖北省武汉市航空路2号。
法定代表人：顾建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）津高民四终字第0218号民事判决书，向被执行人中国化工供销中南公司发出执行通知，责令被执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人中国化工供销中南公司所有的位于武汉市江汉区民权街民权路汇江大厦B栋第五层房产登记在武汉市汇嘉房地产开发有限公司名下（所属土地证号为武国用（2001）字第7**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人中国化工供销中南公司所有的登记在武汉市汇嘉房地产开发有限公司名下的位于武汉市江汉区民权街民权路汇江大厦B栋第五层房产及土地使用权；
二、查封期间内，任何人不得转让被查封的房产及土地使用权，不得对被查封房产及土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、继续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕胜利
代理审判员 刘 冬
代理审判员 吴彦军
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 鑫
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2007）津海法执字第203-4号申请执行人：法国达飞轮船有限公司（CMACGM）。住所地，法国马赛快德大街4号，邮编13002。（4OUAID.ARENC13002MARSEILLE）。法定代表人：乔治斯·希欧菲（GEORGESSIOUFI），董事。被执行人：中国化工供销中南公司。住所地，湖北省武汉市航空路2号。法定代表人：顾建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2006）津高民四终字第0218号民事判决书，向被执行人中国化工供销中南公司发出执行通知，责令被执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人中国化工供销中南公司所有的位于武汉市江汉区民权街民权路汇江大厦B栋第五层房产登记在武汉市汇嘉房地产开发有限公司名下（所属土地证号为武国用（2001）字第7**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人中国化工供销中南公司所有的登记在武汉市汇嘉房地产开发有限公司名下的位于武汉市江汉区民权街民权路汇江大厦B栋第五层房产及土地使用权；二、查封期间内，任何人不得转让被查封的房产及土地使用权，不得对被查封房产及土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、继续查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕胜利代理审判员  刘 冬代理审判员  吴彦军二〇一四年三月十日书 记 员  白 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第189号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖福川，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖阿琼，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月23日向我院申请执行被执行人赖福川、赖阿琼计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人赖福川、赖阿琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖福川、赖阿琼征收社会抚养费48500元。被执行人赖福川、赖阿琼于2014年8月22日缴纳1万元，至今尚欠38500元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2026号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人赖福川、赖阿琼，被执行人赖福川、赖阿琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2026号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖福川、赖阿琼在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未履行全部义务。申请人于2014年9月6日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2026号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖福川、赖阿琼应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费38500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费477元，由被执行人赖福川、赖阿琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许明远
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1820号
原告孙某某，女，1973年6月25日出生，汉族，住新泰市，现住济阳县。
被告李某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住新泰市，现住济阳县。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某及委托代理人张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1993年原被告经人介绍相识，1996年10月11日办理结婚登记手续，并过门同居生活。19998年3月17日，原被告婚生女孩李某甲，现年16岁。由于婚前原被告缺乏了解，婚后两人性格不合，未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事对原告打骂实施家庭暴力，现原被告的感情已经破裂，无法维持正常生活。为此，原告无奈向法院提起离婚诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚；婚前财产归个人，婚后财产共同分割；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告从认识到现在已经二十余年，不存在原告所述的实施家庭暴力情况。原被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某经人介绍相识，1996年10月11日在新泰市民政局登记结婚，婚后于1998年3月17日生育一女孩，取名李某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告李某某经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，并共同生育了一个女孩，具备了一定的感情基础。在共同生活中，夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视彼此之间的矛盾，加强情感交流，两人就有和好的可能。原告孙某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张红
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1334号
原告唐某，农民。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告周某（又名周其红），农民。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杜付光，被告周某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告周某经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日在慈利县赵家岗乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，且原、被告自2012年9月分居生活。现夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，要求与被告周某离婚。
原告唐某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告唐某的身份证复印件、被告周某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证明，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人严某、曹某的调查笔录，用以证明原、被告长期分居夫妻关系不和的事实；
4、原告的委托代理人对被告周某的调查笔录，用以证明原、被告长期分居夫妻关系不和的事实；
被告周某辩称：原告所诉是事实，收养堂兄之子周江是双方协商后才收养的。现原告要求离婚，周江应由被告直接抚养，原告应负担相应的抚养费。被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告唐某与被告周某经人介绍相识后于××××年××月××日在慈利县赵家岗乡人民政府登记结婚，未生育子女，庭审中原、被告陈述2006年农历7月收养被告堂兄周新强之子，起名周江，但未在民政部门办理收养手续。婚后常因家庭琐事发生争吵，自2012年9月夫妻分居生活。2015年10月原告唐某向本院起诉，要求与被告周某离婚。又查明，原告唐某的婚前财产有，高矮组合1套、木沙发1套、长虹彩电1台、家庭影院1套、阪神冰柜1台、床上用品7铺7盖及日常生活用品，婚后原、被告共同修建位于慈利县赵家岗乡新峪村12组水泥砖混结构的房屋1间半。在庭审中原告唐某表示将其婚前财产和婚后共同财产应得份额予以放弃送给被告周某所有。被告周某陈述原、被告分居后单独经手的债务有，欠周国玉1万元、欠周其勇5000元、周其新1万元、杜修杰1万元、高辉1万元、董辉1万元、唐先灼5000元、唐先泽7000元，无婚后共同债权。
本院认为，原告唐某与被告周某结婚后，由于双方缺乏沟通又未能处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，且长期分居生活，夫妻感情完全破裂。对原告唐某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于周江的抚养问题，《中华人民共和国收养法》规定收养关系的成立必须满足一定的条件，同时还需在人民政府民政部门办理收养登记，收养关系自登记之日成立。因原、被告在庭审中称周江系双方收养的儿子，但未向本院提交双方对周江系合法收养的证据；本院不能确定原、被告双方对周江的收养关系成立，故在本案中对于周江的抚养问题，本院不予处理；原告婚前财产和双方的婚后共同财产原告表示放弃分割，是其真实意思表示，本院依法予以确认。对被告周某分居后单独所欠债务，因未提供证据予以证实，本院不予确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告周某离婚；
二、原告唐某婚前财产及婚后共同财产位于慈利县赵家岗乡新峪村12组水泥砖混结构的房屋1间半归被告周某所有。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 杜修福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02116号
罪犯张宗国，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宣刑初字第0076号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张宗国有期徒刑七年，并处罚金七万元；追缴张宗国违法所得一千三百零五元。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月28日起至2016年10月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张宗国减刑一案的定案依据。
2015年6月，该犯家庭住址所在地村民委员会、区民政局出具了困难证明。
本院认为：罪犯张宗国自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗国减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02603号
原告林世孝，男，汉族，住重庆市合川区。
被告文永超，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告林世孝与被告文永超民间借贷纠纷一案过程中，原告林世孝于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林世孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世孝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林世孝负担（已交纳）。
审判员 黄小琴
二〇一四年四月九日
书记员 陈 怡
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申他字第81号
申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司。
法定代表人许明华，董事长。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑尚萍，女，汉族，1965年2月12日出生。
申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司因支付经济补偿金、年休假工资、补交社会保险劳动人事争议一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第105-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司的委托代理人刘思刚，被申请人郑尚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是：被申请人郑尚萍与申请人建立劳动关系前己经以个人名义投保了基本养老保险，申请人不能再为其投保，被申请人郑尚萍同意申请人每月补助100元的养老保险费属对自己权利的处分，因而隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付给被申请人郑尚萍养老保险费差额14，419.2元于法无据；隆昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定“申请人未为被申请人郑尚萍办理社会保险手续”属认定事实错误，裁决申请人支付给被申请人郑尚萍4个月经济补偿金6，000元证据不足；被申请人郑尚萍在工作期间，已经陆续休齐了年休假，因此，申请人不应再支付被申请人郑尚萍年休假工资。因此，为保护申请人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向你院提出申请，请求依法撤销隆劳人仲案（2014）第105-2号仲裁裁决。
被申请人郑尚萍辩称：我系自行参保，在劳动关系存续期间，申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司应支付其应承担的保费给我；申请人没有为我办理社会保险手续是事实，应支付经济补偿金给我；工作期间未享受年休假待遇，应支付年休假工资。因此，隆劳人仲案（2014）第105-2号仲裁裁决是正确的，请求驳回申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司的仲裁申请。
经审理查明：被申请人郑尚萍于2010年3月至2014年3月在申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司从事检测工作。在双方劳动关系存续期间，被申请人郑尚萍系自行参保，申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司未将应由其承担的保费支付给被申请人郑尚萍，也无证据证实支付了年休假工资给被申请人郑尚萍。申请人解除与被申请人劳动关系后，未支付经济补偿金给被申请人郑尚萍。
本院认为：隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2014）第105-2号仲裁裁决，系根据被申请人郑尚萍自行参保，申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司未将应由其承担的保费支付给被申请人郑尚萍、无证据证实支付了年休假工资及双方解除劳动关系后，未支付经济补偿金的事实作出的，符合法律的规定，是正确的。因此，申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2014）第105-2号仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2014）第105-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司申请撤销仲裁裁决申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2014）第105-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县顺通汽车检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 何中明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟 凯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第161号
原告胡海萍。
被告杨登林。
本院在审理原告胡海萍与被告杨登林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡海萍撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，申请保全费520元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 罗清