wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0399号
原告黄素平。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地在大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
原告黄素平与被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄素平及其委托代理人袁美凤到庭参加诉讼。被告艾力特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄素平诉称，2012年5月至2013年3月，被告艾力特公司因企业经营需要多次向原告借款计85万元。借款后，被告艾力特公司未能按约偿还原告借款。请求法院判令被告艾力特公司立即偿还原告借款85万元，并承付该款自2014年6月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告艾力特公司未答辩。
经审理查明，原告黄素平与被告艾力特公司法定代表人陈少堂系亲戚关系。2012年5月至2013年3月，被告艾力特公司因经营需要，分四次向原告黄素平借款计85万元，其中2012年5月28日被告艾力特公司出具盖有公司公章的收据（借据）一份，该借据载明：“借到黄素平伍拾万元整。经办人：陈少堂”；2012年7月19日被告艾力特公司出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到黄素平人民币壹拾万元整。今借人龚正辉。2012年7月9日。（被告艾力特公司盖章）”；2012年9月15日被告艾力特公司出具盖有公司公章的收据（借据）一份，该借据载明：“借到黄素平壹拾万元，经办人：陈少堂”；2013年3月18日被告艾力特公司出具借条一份，该借条载明：“借到黄素平人民币壹拾伍万元整。经办人：陈少堂。2013年3月18日。（被告艾力特公司盖章）。”借款后，被告艾力特公司未能按约偿还借款，且因经营不善而停产歇业。原告黄素平索款无果，遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据（收据）原件在卷证实。
本院认为，原，被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款并承担借款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约偿还借款，对纠纷的形成负有责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏艾力特机械制造有限公司于本判决生效后15日内偿还原告黄素平借款人民币85万元，并承付此款自2014年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告江苏艾力特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 冯玉栋
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00504号
原告尚某某，女，1963年9月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告闫某某，男，1958年2月13日出生，汉族，现住址同原告。
原告尚某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2000年暑假经人介绍认识，2001年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方不够了解，更谈不上感情基础。婚姻期间被告不交生活费，且常向原告借钱。2007年二人共同建起的房子由于拆迁，获得拆迁款31.5万元，原告只拿了5000元，被告拿了31万元。2007年底原告用自己所有的积蓄购买了位于呼和浩特市赛罕区的房子，即使是这样家庭经济支出仍以原告支付为主。双方性格严重不合，被告曾两次要殴打原告女儿，原告拼死相阻才幸免，被告在家中常恐吓原告，致使原告生活在恐惧中。原告在被告的褥子下发现被告病故前妻的骨灰存放证，被告也承认给其前妻交骨灰存放费好几年了，这对原告是严重的精神摧残。原告于2014年5月21日起诉至赛罕区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。在之后的半年里双方感情彻底破裂。因婚姻不幸，原告患上了重大疾病，需安心治疗。关于家庭财产，现住房即位于呼和浩特市赛罕区的经济适用房一套，是原告于2007年12月用二十九中宿舍（二十九中宿舍是原告的婚前财产）的拆迁款购买，应归原告个人所有。原告向被告要过7万元，作为被告对原告长达9年的经济补偿和劳务补偿。位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇的二楼小院，是2006年经原告父母关系由原告个人出资购买宅基地一处，于2007年用原、被告的二十九中的宿舍后院二层小楼（原被告共同所盖）的拆迁款所建，在投资上原告大于被告，但念被告后期在劳力上有所付出，该财产请求判令一人一半。综上，原告诉至法院要求判令一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（1、位于呼和浩特市赛罕区如意开发区住房一套。2、位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇的二楼及院落一处）。
被告闫某某辩称，被告不同意离婚，十多年来被告全都为家庭付出，而且被告认为双方感情也很好。如果离婚，被告要求夫妻共同财产依法分割。婚前被告和原告说过被告没有房，原、被告当时一起住在原告的二十九中宿舍，后来重新翻修、该住房从盖房到装修及暖气等都是被告办理的，因为被告就是干建筑的所以全是被告出的力。之后在二十九中宿舍房后面有片空地，原告花5万元买下一处宅基地，被告负责建小二楼花了15万元，现在已经拆了，拆迁款315000元。这部分钱被告也用来盖房（呼和浩特市赛罕区巴彦镇的二楼小院），但是钱不够，弄房顶、水电等又花了3万元都是被告自己出的。因为二十九中宿舍拆迁不能住，原、被告就先住被告哥哥的房，该房也是毛坯房，被告给翻修铺的地。被告的确没有把钱拿到家中，但全用于盖房子了，也同样是为家付出。原告确实对被告很好，也给被告买衣服等，但被告也没有拿着钱乱花。
庭审时原告提交证据如下：1、拆迁房屋补偿安置协议书、呼和浩特市经济适用住房购买审批表、赛罕区教育局购房职工办理准购证的通知、关于职工购房收取首付款的通知、经济适用住房买卖合同、干部退休证。该证据拟证明赛罕区房屋属尚某某二十九中宿舍拆迁款所购，且为赛罕区教育局职工才可享有的经济适用住房，应属原告个人所有。经质证，被告对证据真实性认可，但称被告本人投入7万元整。2、（2014）赛民初字第01554号民事判决书。该证据拟证明原告在2014年5月曾起诉至本院要求与被告离婚，双方感情破裂。经质证，被告对证据真实性认可，对证明问题不认可，被告认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年6月份经人介绍认识，2001年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月22日起诉至本院要求与被告离婚，经本院于2014年7月1日作出（2014）赛民初字第01554号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍未和好，现原告再次诉至法院。经询问，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚后以原告尚某某的名义于2009年7月2日与内蒙古秋实房地产开发有限责任公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买了位于呼和浩特市赛罕区如意开发区住房一套，该房系赛罕区教育局分给本系统职工（原告）的经济适用住房，建筑面积93.12平方米，未取得房屋所有权证，该房购买价为204864元。庭审时原告主张该房屋系个人用婚前二十九中宿舍的拆迁款所购，为其个人出资购买的个人财产，被告称购买该房时其出资7万元，其余款项由原告出资。原告称该7万元是被告9年来的个人生活费，不是房款。原、被告婚后在赛罕区购买了宅基地并建一栋二层小楼，2007年该房已被拆迁，原、被告取得拆迁补偿款31.5万元，对此被告认可其拿走31万元，但均用于盖宅基地上的二层小楼及院落支出。双方均认可该处房屋的宅基地款2万元由原告出资。该处住房包括正房上下各五间、南房上下各五间，无房屋所有权证。对于该房在建房时的投入，原告称总共花费约13万元，被告称总共花费34万元，但双方均未向法庭提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，且常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月22日起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当准予。位于呼和浩特市赛罕区如意开发区住房一套，建筑面积93.12平方米，因尚未取得房屋所有权证，该房由原告居住使用，待取得房屋所有权后，双方协商，协商不成，可另诉。夫妻双方共同建设的位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇的二楼及院落一处，因未办理宅基地的审批手续及房屋所有权证，故本院不予处理，由被告闫某某居住使用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告闫某某离婚。
二、位于呼和浩特市赛罕区如意开发区住房一套，建筑面积93.12平方米，未取得房屋所有权证，由原告尚某某居住使用，被告闫某某于本判决生效后7日内从该住房搬出。
三、位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇的二层小楼及院落，由被告闫某某居住使用。
案件受理费525元（原告已预交），由原、被告各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年四月九日
书 记 员 付 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2344号
申请执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇合作村1队自建房**号。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区（平西路北27号）。
法定代表人黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司经理。
被执行人黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司经理，住平罗劲华陶瓷有限公司院内。
申请执行人陈学东与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)宁0221民初1698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1698号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款3842800元。
本案在执行过程中，未执行标的3842800元；执行费40828元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2344号
申请执行人陈某某，男，1974年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇合作村1队自建房。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区（平西路北27号）。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司经理。
被执行人黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司经理，住平罗劲华陶瓷有限公司院内。
申请执行人陈某某与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)宁0221民初1698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1698号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款3842800元。
本案在执行过程中，未执行标的3842800元；执行费40828元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初697号
原告：王二行，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，籍贯:山西省垣曲县，现住山西省河津市。
被告：吕选民，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告王二行与被告吕选民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月19日原告王二行以准备与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王二行负担。
审 判 员 张宝选
二〇一七年九月十九日
法官助理 孟振宏
书 记 员 Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第493-1号
申请执行人宁夏可泰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金鑫，系该公司总经理。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人徐宝元，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人徐宝元名下所有的轿车的价值进行评估。银川市中级人民法院委托宁夏昊驰旧机动车司法鉴定评估有限公司对该车辆进行了评估，作出宁昊鉴字[2015]第21号评估报告书，该车辆的评估价值为21629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐宝元名下所有的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初244号
原告：阎龙，男，现住白城市洮北区
被告:于建国，男，汉族，现住白城市
被告：白城市开宇房地产经纪服务有限公司
业主：王志强，男，汉族，公司总经理，现住白城市
阎龙与于建国、白城市开宇房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，现双方已协商解决，于2017年2月23日阎龙申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阎龙撤诉处理。
案件受理费275.00元由阎龙负担。
审判员 杨国发
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟宏锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5711号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：蔡彩娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：林威，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。
被告：童蔚鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵再德，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告童蔚鹏、赵再德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童蔚鹏偿还银行借款本金99999.99元；偿还自2015年12月21日起至2016年6月1日按月息12.33‰计算的正常利息6699.3元；偿还从2016年6月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.495‰）计收的逾期利息；二、判令被告赵再德对被告童蔚鹏的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告童蔚鹏、赵再德承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月16日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告童蔚鹏、赵再德签订了保证借款合同一份，约定：借款人为童蔚鹏，借款金额为100000元，借款期限至2016年6月1日止；借款月利率为12.33‰，按年结息，在每年末月的20日付清利息；逾期归还借款的，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而花费的诉讼费等；被告赵再德自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息等）及债权人为实现债权而花费的诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告童蔚鹏发放了借款100000元。被告童蔚鹏借款后，已付清2015年12月20日前的利息，并于2016年6月1日支付借款本金0.01元。截止2016年6月1日，尚欠原告借款本金99999.99元、利息6699.3元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童蔚鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金99999.99元，支付截止2016年6月1日的利息6699.3元，并支付自2016年6月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告赵再德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告童蔚鹏、赵再德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一八年五月三十无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5711号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。负责人：蔡彩娥，该支行行长。委托诉讼代理人：林威，该支行员工。委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。被告：童蔚鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：赵再德，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告童蔚鹏、赵再德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童蔚鹏偿还银行借款本金99999.99元；偿还自2015年12月21日起至2016年6月1日按月息12.33‰计算的正常利息6699.3元；偿还从2016年6月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.495‰）计收的逾期利息；二、判令被告赵再德对被告童蔚鹏的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告童蔚鹏、赵再德承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月16日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告童蔚鹏、赵再德签订了保证借款合同一份，约定：借款人为童蔚鹏，借款金额为100000元，借款期限至2016年6月1日止；借款月利率为12.33‰，按年结息，在每年末月的20日付清利息；逾期归还借款的，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而花费的诉讼费等；被告赵再德自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息等）及债权人为实现债权而花费的诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告童蔚鹏发放了借款100000元。被告童蔚鹏借款后，已付清2015年12月20日前的利息，并于2016年6月1日支付借款本金0.01元。截止2016年6月1日，尚欠原告借款本金99999.99元、利息6699.3元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童蔚鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金99999.99元，支付截止2016年6月1日的利息6699.3元，并支付自2016年6月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告赵再德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告童蔚鹏、赵再德共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年五月三十无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初863号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪某，男，27岁，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省南安市，住厦�市湖里区。2016年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日3时许，被告人洪某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为126.19mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人洪某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登�表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人洪某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2752号
原告：陈博，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被告：陈爱琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈博与被告陈爱琴物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈博撤回起诉处理。
审判员 王精一
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽君
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字00904号
原告曹诗芹。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭劲松。
被告梁丹。
原告曹诗芹与被告彭劲松、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员谢楠担任审判长，与代理审判员艾贻学、人民陪审员龚良槐组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告彭劲松、梁丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诗芹诉称：原、被告曾系上下楼邻居关系，2014年3月24日，被告彭劲松、梁丹因资金周转向原告借款600000元，双方签订有借款合同和借据，约定月利率为2%，借款期限为一年，并约定如被告未依约给付借款利息，则原告有权提前收回借款。两被告为保障借款偿还，将其所有的位于宜都市陆城五宜大道清江润园××号楼××××室房屋一套抵押给原告，并依法设立了抵押权登记。合同签订后，原告依约给付现金600000元，后两被告未依约给付利息，并因涉嫌诈骗被公安机关追逃，现已下落不明，原告为维护自身合法权益，请求判令两被告立即归还借款600000元及利息36000元，并承担本案诉讼费用。
原告曹诗芹为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告曹诗芹与被告彭劲松、梁丹签订的借款合同及被告彭劲松、梁丹书立的借据各一份，证明两被告向原告借款600000元并约定月利率2%，借款期限为一年的事实；
2、中国工商银行理财金账户历史明细清单及网上银行明细各一份，证明原告委托前夫袁承兵通过网上银行转账向被告彭劲松给付人民币600000元的事实；
3、原告曹诗芹前夫袁承兵的身份证复印件、离婚证及袁承兵与原告曹诗芹离婚协议书各一份，证明原告曹诗芹通过前夫袁承兵给付两被告借款的事实；
4、个人房屋抵押合同一份、房屋抵押价值确认书一份，房地产抵押物清单一份、房屋他项权证（宜都房他证字第××××××号）一份，证明两被告将其所有的位于宜都市陆城五宜大道清江润园××号楼××××室房屋一套抵押给原告曹诗芹的事实；
5、宜都市公安局刑事侦查大队出具的在逃人员登记信息表两份，证明被告彭劲松、梁丹因涉嫌诈骗罪被通缉在逃的事实；
6、宜都市陆城街道办事处名都社区居委会出具的证明一份，证明被告彭劲松、梁丹无法联系的事实。
被告彭劲松、梁丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告彭劲松、梁丹未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告曹诗芹证据真实合法且具关联性，能证明两被告向原告借款600000元且两被告至今下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告彭劲松、梁丹因资金周转向原告曹诗芹借款600000元，两被告书立借据一份，并于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为2%，利息支付方式为每月前三日支付至原告曹诗芹指定的中国建设银行帐户，原告给付两被告借款的方式为汇款至被告彭劲松在中国建设银行62×××55帐户，并约定两被告未按合同约定履行义务则原告有权提前收回借款。合同订立后，原告曹诗芹委托其前夫袁承兵于2014年3月25日通过网上银行向被告彭劲松指定帐户汇款人民币600000元，被告彭劲松、梁丹自愿将其所有的位于宜都市陆城五宜大道清江润园××号楼××××室房屋一套抵押给原告曹诗芹，并在宜都市房地产管理局设立了抵押权登记，原告曹诗芹依法取得了宜都房他证字第××××××号房屋他项权证。后被告彭劲松、梁丹未依约支付利息，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
同时查明，被告彭劲松、梁丹因涉嫌诈骗罪被湖北省武汉市公安局洪山分局通缉，现两被告刑拘在逃。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告订立借款合同的时间为2014年3月24日，原告给付借款本金的时间为2014年3月25日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同于2014年3月25日生效，合同成立并生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，合同订立后，原告按照合同约定给付了借款本金，两被告未依约给付利息，根据合同“两被告未按合同约定履行义务则原告有权提前收回借款”的约定，原告有权提前收回借款本金，故对原告要求两被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两被告取得借款后，未按照合同约定给付利息，原告主张按照月利率2%计算利息36000元，未超过同期人民银行基准利率的四倍，本院予以支持。被告彭劲松、梁丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭劲松、梁丹应于本判决生效后十日内偿还原告曹诗芹借款本金600000元及利息36000元，本息共计人民币636000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，由被告彭劲松、梁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 楠
代理审判员 艾贻学
人民陪审员 龚良槐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3636号
罪犯张永志，男，生于1970年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂潜江刑初字第00107号刑事判决，以被告人张永志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张永志在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张永志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张永志在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3535号
罪犯庞德非，男，1986年6月16日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年4月11日作出（2014）盘刑一初字第194号刑事判决，认定被告人庞德非犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞德非准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年10月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1356号
原告：马美侠，女，1963年1月3日生，汉族，职工，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：孔华，男，1961年6月20日生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市江北区。
被告：徐州邦裕铸造有限公司，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇。
法定代表人：孔华，该公司负责人。
原告马美侠诉被告孔华、徐州邦裕铸造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马美侠的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。被告孔华、徐州邦裕铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马美侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔华归还借款本金200000元，利息200000元，共计400000元；2、第二被告承担连带偿还责任。事实和理由：2011年10月9日，被告孔华因生活和经营需要，向原告借款200000元，原约定使用期三个月，后由于被告经济困难，推迟使用到2013年12月30日，利息按年利率20%计算，并于2013年9月29日写下借条一张，第二被告在借条上盖上公章作为担保人。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请依法判决第一被告归还借款及利息，第二被告承担连带偿还责任。
被告孔华、徐州邦裕铸造有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告孔华向原告借款200000元，利息按年利率20%计算，原约定使用期三个月，后由于孔华经济困难，推迟使用到2013年12月30日，并于2013年9月29日写下借条一张，被告徐州邦裕铸造有限公司在借条上盖上公章作为担保人，其保证方式为连带保证责任。至今二被告未偿还上述借款
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孔华向原告马美侠出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告马美侠要求被告孔华偿还借款本金200000元的诉求，合法合理，本院予以支持。借条中已明确约定了20%的年利率，原告关于利息的主张合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定保证期间，其保证期间应为借款届满之日起六个月。原告孔华无证据证明其在保证期间内向保证人徐州邦裕铸造有限公司主张了权利，故被告徐州邦裕铸造有限公司不再承担保证责任。被告孔华、徐州邦裕铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马美侠借款本金200000元及利息200000元；
二、驳回原告马美侠对被告徐州邦裕铸造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（原告已预交），由被告孔华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 溪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第4号
原告李洪德，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人姜宝东，职务总经理。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
委托�理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
原告李洪德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李洪德及其委托代理人陈国新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人谢旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原告以850000元的价格从张某处购买了一辆车牌号为黑P653**号宝马WBAFE410型越野车。双方未办理过户手续。2013年8月16日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、车损不计免赔等保险，保险期限一年。并交纳了9709元保险费。2014年5月18日，原告驾驶黑P653**号宝马车沿G301线由西向东行驶时，因操作不当造成交通事故，黑P653**号宝马车严重损坏，原告负事故的全部责任。双方就理赔事宜协商未果，被告认为原告未足额保险，但未足额保险不是原告造成的。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失604154.26元；二、被告给付原告车辆保管费9900元，承担鉴定费16250元。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告负事故的全部责任。被告无异议，本院予以采信。2、车辆行驶证、购车合同、驾驶证，证明原告是车辆所有权人。被告对车辆行驶证的真实性无异议，对购车合同、驾驶证不认可。本院对车辆行驶证的真实性予以确认，对购车合同、驾驶证不予采信。3、保险单，证明车辆在保险期内发生交通事故，投保人是原告。被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。4、鉴定费收据2张、差旅费4张、出租车票据2张、住店票据1张、餐费票据6张，各项费用合计16234元。被告对鉴定费收据无异议，认为其他费用和本案无关。鉴定费、差旅费、出租车费、住店费属于鉴定过程的合理支出，本院予以采信。餐费不属于鉴定的合理支出，本院对餐费票据不予采信。
被告辩称，1、原告与被告签订的保险合同依法成立并已生效，对双方均具有约束力。被告已履行了充分说明义务。2、原告投保的是不足额保险，被告应按不足额比例承担保险责任。3、诉讼费、鉴定费不应由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为证实自己的抗辩主张，向法庭提交了投保单、客户告知书回执、保险条款，电话录音光盘，证明投保人不是足额保险，被告已履行了充分说明义务，原告已签字确认。原告对投保单、客户告知书回执、保险条款的真实性无异议，本院对投保单、客户告知书回执、保险条款的真实性予以确认。电话录音光盘无法播放，内容不详，本院不予采信。
经原告申请，本院委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对涉案车辆发生交通事故时的价值进行鉴定，鉴定结论为，涉案车辆发生交通事故时的价值为604154.26元。原告无异议，被告不认可，但未提供其他证据佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，原告在被告处为黑P653**号宝马WBAFE410型越野车投保了车辆损失险，保险金额为558000元。保险期间自2013年8月16日起至2014年8月15日止。原告于当日交纳了保险费6322.29元。2014年5月18日，原告驾驶黑P653**号宝马车沿G301线由西向东行驶时，因操作不当造成交通事故，致黑P653**号宝马车严重损坏，原告负事故的全部责任。双方就理赔事宜产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告在庭后向本院递交申请，要求被告按照保险金额558000元赔偿原告�车辆损失，放弃了46154.26元的赔偿数额。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在保险合同中约定的赔偿限额为558000元，经鉴定，交通事故发生时，涉案车辆的价值为604154.26元。被告应按保险合同中约定的保险限额558000元对原告进行赔偿。本院对原告要求被告赔偿558000元车辆损失的诉讼请求予以维护。原告要求被告承担车辆保管费9900元，但未提供证据证实，本院不予维护。原告主张的合理鉴定费用应为16150元。经双方协商，原告同意在被告赔偿保险金后，将在原告处保管的车辆残值交给被告。被告的部分抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告李洪德保险金558000元，于本判决生效后十日内履行；
二、黑P653**号宝马WBAFE410型越野车的残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司所有；
三、驳回原告李洪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告负担；鉴定费16150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙军
二〇一五年六月二十四日
书记员 白杨
本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第4号原告海阳市融昌塑编包装有限公司，住址海阳市工业园香港街。法定代表人：邢书浩，该公司经理。被告辽宁德成科技集团有限公司，住址辽宁省东港市前阳镇经济开发区。原告海阳市融昌塑编包装有限公司与被告辽宁德成科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市融昌塑编包装有限公司撤回对被告辽宁德成科技集团有限公司的起诉。案件受理费1453元，保全费1120元，由原告海阳市融昌塑编包装有限公司承担。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  包春云人民陪审员  刘树彦二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 媛
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第109号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张中华，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第61号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张中华未经有权机关批准，于2011年3月起擅自在龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地560.94平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第61号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张中华15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对分别擅自占用果园面积493.51平方米、农村道路64.07平方米、设施农用地3.36平方米，合计560.94平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币12340.68元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第61号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人张中华，被执行人张中华于2015年6月8日交纳罚款12340.68元，对漳国土资罚龙字（2015）第61号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第61号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张中华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第61号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张中华限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地560.94平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初44号
原告：陈某某，女，1987年12月27日出生，蒙古族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告：甘1，男，1990年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某某诉被告甘1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王磊鸣、被告甘1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；离婚后，婚生子甘某2随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2013年11月19日登记结婚，2014年4月25日生育一子甘某2。婚前，原、被告了解不足，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格不合，且夫妻生活不和谐致使夫妻感情不睦。从2016年3月4日起，原、被告因感情不和分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告甘1辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是原、被告自由恋爱且顶着家庭压力坚持结婚，有较好的感情基础。原告认为被告的不足，被告也愿意改正。而且考虑到婚生子尚幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月19日登记结婚，2014年4月25日生育一子甘某2。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2016年3月4日起，原、被告因感情不和分居至今。现原告陈某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告陈某某、被告甘1就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告陈某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告甘1和好的机会；被告甘1应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告甘1坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告陈某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告甘1离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年二月三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第52号
原告黄庭富，男，1985年3月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告李云，女，1972年11月15日生，汉族，云南省广南县人。
原告黄庭富与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因被告李云下落不明于同年4月28日转为普通程序审理此案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄庭富到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄庭富诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，2014年11月19日被告补写了一张借条给原告收执。经原告多次追要，被告至今尚未归还借款。特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币50000元和承担本案诉讼费。
被告李云未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄庭富向本院提交了证据，同时申请证人王桂琼出庭作证。
一、原告黄庭富向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2.被告人口基本信息，用以证明被告的身份情况。
3.借条，用以证明被告于2014年11月19日向原告借款50000元整。
因被告李云未到庭参加诉讼，对原告黄庭富提交的证据，视为被告李云自动放弃质证的权利。
二、证人出庭证实情况
证人王桂琼出庭证实：原、被告系朋友关系。2014年7月2日原告向杨芬借款60万元，当天杨芬只取了20万元或者30万元的现金交给原告，证人作为担保人在借条上签字，原告把钱借出来以后，在广南县莲城镇那浮村路口，证人见被告李云找到原告，以急需用钱为由向原告借款，原告把刚借得的钱借给了被告李云500**元。
对证人王桂琼的证言，原告黄庭富的质证意见是：认可，无异议。
因被告李云未到庭参加诉讼，对证人王桂琼的证言，视为被告李云自动放弃质证的权利。
本院认为：原告黄庭富提交的1、2、3号证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。证人王桂琼的证言证明：原告与证人一同到杨芬家借款，证人还在借款的借条上签字做保证，原告借得钱以后，在广南县莲城镇那浮村路口，被告李云找到原告，以急需用钱为由向原告借款，原告把其中的50000元借给了被告李云，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，原、被告在广南县莲城镇那浮村路口协商一致，被告以急需购买一套房子为由向原告借款50000元，原告把向朋友杨芬借得款中的50000元借给被告李云，双方约定利息为4分。同年11月19日，被告在广南县城福迎福门口，写了一张“今借到黄庭富人民币伍万元正（￥50000.00）”的借条给原告收执。后原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款。
本院认为：原、被告经口头协商一致，被告以急需购买一套房子为由向原告借款50000元，原告已将借款金额如数交给被告，被告于2014年11月19日补写了一张借条交给原告，双方当事人之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按照双方的约定履行还款义务，原告请求责令被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云自本判决生效之日起15日内给付原告黄庭富借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 方 合
审 判 员 罗忠媛
人民陪审员 张文平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王贤菊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第52号
原告李德令，男，1962年2月2日出生，汉族。
委托代理人王志永，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人延树明，该公司董事长。
本院在审理原告李德令诉被告东营铭丰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李德令于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德令撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费3870元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一五年三月二日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第52号
原告史焕更，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告刘继芳，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告史焕更与被告刘继芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告史焕更于二〇一五年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告史焕更申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告史焕更撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史焕更撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史焕更承担。
审判员 王 韡
二〇一五年二月十日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第52号
原告史焕更，农民。
被告刘继芳，农民。
原告史焕更与被告刘继芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告史焕更于二〇一五年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告史焕更申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告史焕更撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史焕更撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史焕更承担。
审判员 王 韡
二〇一五年二月十日
书记员 张立哲
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第52号原告黄庭富，男，1985年3月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告李云，女，1972年11月15日生，汉族，广南县公路管理段职工，云南省广南县人，住广南县。原告黄庭富与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因被告李云下落不明于同年4月28日转为普通程序审理此案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄庭富到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄庭富诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，2014年11月19日被告补写了一张借条给原告收执。经原告多次追要，被告至今尚未归还借款。特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币50000元和承担本案诉讼费。被告李云未作答辩。本案在审理过程中，原告黄庭富向本院提交了证据，同时申请证人王某出庭作证。一、原告黄庭富向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2.被告人口基本信息，用以证明被告的身份情况。3.借条，用以证明被告于2014年11月19日向原告借款50000元整。因被告李云未到庭参加诉讼，对原告黄庭富提交的证据，视为被告李云自动放弃质证的权利。二、证人出庭证实情况证人王某出庭证实：原、被告系朋友关系。2014年7月2日原告向杨芬借款60万元，当天杨芬只取了20万元或者30万元的现金交给原告，证人作为担保人在借条上签字，原告把钱借出来以后，在广南县莲城镇那浮村路口，证人见被告李云找到原告，以急需用钱为由向原告借款，原告把刚借得的钱借给了被告李云500**元。对证人王某的证言，原告黄庭富的质证意见是：认可，无异议。因被告李云未到庭参加诉讼，对证人王某的证言，视为被告李云自动放弃质证的权利。本院认为：原告黄庭富提交的1、2、3号证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。证人王某的证言证明：原告与证人一同到杨芬家借款，证人还在借款的借条上签字做保证，原告借得钱以后，在广南县莲城镇那浮村路口，被告李云找到原告，以急需用钱为由向原告借款，原告把其中的50000元借给了被告李云，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，原、被告在广南县莲城镇那浮村路口协商一致，被告以急需购买广南县园丁小区一套房子为由向原告借款50000元，原告把向朋友杨芬借得款中的50000元借给被告李云，双方约定利息为4分。同年11月19日，被告在广南县城福迎福门口，写了一张“今借到黄庭富人民币伍万元正（￥50000.00）”的借条给原告收执。后原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款。本院认为：原、被告经口头协商一致，被告以急需购买广南县园丁小区一套房子为由向原告借款50000元，原告已将借款金额如数交给被告，被告于2014年11月19日补写了一张借条交给原告，双方当事人之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按照双方的约定履行还款义务，原告请求责令被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云自本判决生效之日起15日内给付原告黄庭富借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方 合审 判 员  罗忠媛人民陪审员  张文平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王贤菊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他79号
申请执行人：陈强，男，汉族，1954年7月4日出生，住三明市三元区，
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人陈强与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初686号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执773号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，任董事长
被执行人：杜某，男，1976年7月14日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。
案由：借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行杜某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4535号民事判决书，已发生法律效力，于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初4535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执773号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姬淑玲，任董事长被执行人：杜某，男，1976年7月14日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。案由：借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行杜某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4535号民事判决书，已发生法律效力，于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初4535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年八月二十三日书记员  赵乐乐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民特3号
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县龙首路280号。
负责人陈宗平，该支行行长。
委托代理人连辉，男，1968年5月25日生，汉族，住霞浦县。
被申请人鲍斌雄，男，1981年1月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人谢翠琴，女，1983年2月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人鲍斌雄、谢翠琴实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑聪进行审查。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行称，被申请人鲍斌雄因购买霞浦县松城街道俊贤社区山河路***号的房产向申请人申请贷款。为此，申请人与二被申请人于2007年2月8日签定合同编号为ZF021的《中国银行住房借款合同》。约定：申请人向被申请人发放贷款700000元，利率为月利率5.7‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按有关规定执行，贷款本息合计后分为240个月偿还，如被申请人逾期还款，罚息以逾期的本金及利息总额为基数按借期内利率上浮50%计算，被申请人提供坐落于霞浦县松城街道俊贤社区山河路***号房产向原告设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息、违约金等，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）由被申请人承担。合同同时约定：若借款人不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后被申请人于2007年2月14日向霞浦县国土资源局办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人于2007年2月14日向被申请人发放了贷款，但被申请人自2015年8月10日起至今已连续6期未按合同约定偿还贷款本息，被申请人的行为已构成严重违约。从2015年8月份起至今中国人民银行规定的贷款年利率为4.9%。综上，依法成立的合同受国家法律保护，借款人鲍斌雄在合同签订后，未根据合同约定按期支付贷款本息，已构成违约，申请人有权申请实现抵押权。请求：1、依法裁定对被申请人提供抵押的坐落于霞浦县松城街道俊贤社区山河路***号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金508906.52元以及利息、罚息（计算至2016年1月22日利息为12747.64元，罚息为511.51元，自2016年1月23日起至款项清偿之日止的利息、罚息均按借款合同约定的标准计算）。
被申请人鲍斌雄述称，对申请人所述的借款、抵押以及逾期还款的事实以及尚欠本金以及利息、罚息的数额均无异议；该笔借款的实际使用人及还款人均是华茂公司，被申请人希望申请人同意把债务转移到华茂公司，由华茂公司承担还款义务；两被申请人原系夫妻关系，两被申请人于2010至2011年间在霞浦公证处公正：约定登记在鲍斌雄名下的坐落于松城街道俊贤社区山河路的***号房屋的一半产权归谢翠琴所有，夫妻存续期间所负债务由被申请人鲍斌雄承担；被申请人现家里有7口人，如果将法院将房屋变价，应为被申请人预留必要的居住面积。
被申请人谢翠琴未发表陈述意见。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人与两被申请人签订《个人购房借款合同》，该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，被申请人提供坐落于霞浦县松城街道俊贤社区山河路***号房产向原告设定抵押，并经政府有关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。2007年2月14日，申请人按约履行义务支付了贷款700000元，被申请人自2015年8月10日起至今已连续6期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，申请人有权按抵押合同的约定行使抵押担保权。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金508906.52元以及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款的实际使用情况以及抵押人夫妻对抵押财产的分割约定均不影响抵押权的成立。被申请人关于请求预留必要的居住面积的述求，不属于本案的审查范围，本院不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人鲍斌雄名下坐落于霞浦县松城街道俊贤社区山河路***号房产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国银行股份有限公司霞浦支行的债权借款508906.52元以及利息、罚息（计算至2016年1月22日利息为12747.64元，罚息为511.51元，自2016年1月23日起至款项清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。
本案受理费3007元，由被申请人鲍斌雄、谢翠琴负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年三月一日
书 记 员 范智荣
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第74号
申请执行人郭先林。
被执行人李荣清。
申请执行人郭先林与被执行人李荣清一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭先林于2008年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第74号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04465号
罪犯李明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年1月9日作出（2012）钟少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年9月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李明假释建议符合条件和程序。
罪犯李明原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李明确有悔改表现，于2013年1月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2268号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头镇东街。
负责人：葛广申，该行行长。
被告：高兴坤，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：晁代瑞，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：晁祥鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告高兴坤、晁代瑞、晁祥鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高兴坤偿还借款本金50000元及利息；2.被告晁代瑞、晁祥鹏承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月16日，被告高兴坤从原告处借款100000元，期限12个月，被告晁代瑞、晁祥鹏为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2268号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头镇东街。负责人：葛广申，该行行长。被告：高兴坤，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：晁代瑞，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：晁祥鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告高兴坤、晁代瑞、晁祥鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高兴坤偿还借款本金50000元及利息；2.被告晁代瑞、晁祥鹏承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月16日，被告高兴坤从原告处借款100000元，期限12个月，被告晁代瑞、晁祥鹏为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2007号
原告：张友斌。
委托代理人河北渤澳律师事务所律师。
被告：董跃辉。
被告：张彦明。
被告：李静全。
原告张友斌与被告董跃辉、张彦明、李静全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董跃辉到庭参加了诉讼，被告张彦明、李静全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告董跃辉向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2012年11月10日至2013年5月9日止，月利率为3.5%，被告张彦明、李静全作为该借款的担保人。借款合同到期后经原告再三催要本息未果。原告为维护自身合法利益，向唐山市路南区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告董跃辉偿还原告借款人民币30万元并自2014年7月10日起按照月息3.5%支付利息及自2014年7月10日起按照日千分之二支付违约金；二、被告张彦明、李静全对被告董跃辉的借款、利息及违约金承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董跃辉辩称：对借款的事实无异议，但是原告要求的利息及违约金太高，利息及违约金应按照银行的利率标准计算。
被告张彦明、李静全未到庭，亦未在答辩期内提交答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借款合同，证明被告向原告借款30万元的事实及按合同约定借款月利息为3.5%，如果被告违约则承担借款本金日千分之二的违约金；证据二、承诺书，证明担保人张彦明、李静全为董跃辉的30万元提供了连带保证责任；证据三、收条及农行业务回单，证明被告董跃辉收到了原告的30万元借款；证据四、原、被告的身份证复印件及现居住证明一份，证明原、被告的身份主体信息。
被告董跃辉对原告所举证据均无异议。
被告董跃辉未提交证据材料。
被告张彦明、李静全未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2012年11月10日，原告张友斌与被告董跃辉签订《借款合同》，该合同第三至五条约定被告董跃辉向原告张友斌借款人民币30万元，借款期限自2012年11月10日至2013年5月9日，借款利息为月利率3.5%；第十条第2项约定保证人保证担保范围包括：合同项下的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证方式采用连带保证方式，第3项约定保证期间为合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年；第十一条第2项约定：借款人未按月归还借款本息的，贷款人有权提前解除借款合同，要求借款人提前清偿未偿还的全部借款本金及利息，同时对借款逾期部分自逾期之日按日千分之二加收违约金，并对不能按期支付的利息按日千分之二计收复利；第十三条约定合同履行中发生争议，可由借、贷及保证人三方协议解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院起诉。原告及被告董跃辉分别在“贷款人”处、“借款人”处签字并按手印，被告张彦明、李静全在“保证人”处签字并按手印。同时，被告张彦明、李静全分别签订了《承诺书》，再次对保证的方式、范围向原告进行了承诺。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告董跃辉转账279000元，给付被告董跃辉现金21000元。之后，被告董跃辉按照《借款合同》约定按月向原告偿还利息至2014年7月10日。本金至今未偿还。
以上事实，有原告提交的有效证据及被告董跃辉当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：被告张彦明、李静全经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告董跃辉签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护。现原告和被告董跃辉约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告董跃辉应当向原告偿还借款本金及利息。被告董跃辉以双方约定的利息过高为由抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原告与被告董跃辉约定的利息已超过国家关于限制借款利率的规定，故对超出该限度的部分，不予支持，但被告董跃辉于2014年7月10日之前已支付给原告的利息系其自愿履行，对此本院不予涉及，原告诉请的自2014年7月10日之后的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为计算标准；对原告诉请的违约金，因被告董跃辉支付的利息已为银行同期贷款利率的四倍，故对该项违约金，不予支持。被告张彦明、李静全作为被告董跃辉的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告张彦明、李静全应当对被告董跃辉所借款项及利息向原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董跃辉于本判决生效后七日内偿还原告张友斌借款人民币300000元，并自2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日；
二、被告张彦明、李静全对上述给付事项承担连带责任；
三、驳回原告张友斌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告董跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2007号
原告尹某某，女，1974年10月17日出生，汉族，无业，现住南皮县。
被告赵某甲，男，1976年8月13日出生，汉族，工人，现住南皮县。
原告尹某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹�某诉称，我与被告于1999年3月9日在南皮县民政局办理结婚登记手续，2000年5月8日生育一个儿子，取名赵某乙，现在南皮县二中上学。我与被告由于婚前缺乏了了解，婚后才发现性格差异较大，虽结婚一年多一直也未建立起真正的夫妻感情，再加上日常生活琐事，双方矛盾重重，因此我与被告自2007年分居至今，因我考虑孩子尚小，为了孩子一直没有提起离婚诉讼。我与被告多年来因人生观、价值观不同无法沟通，导致双方已无法继续共同生活。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩随原告生活，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述的不是事实。
经审理查明，原、被告于1999年3月9日登记结婚，婚后于2000年5月8日生育一子名赵某乙。庭审中，原告陈述感情已经�裂，其与被告价值观不同，每天生活在争吵中，对孩子的影响不好，对其心情也不好。被告认为，感情没有破裂，其与原告是自由恋爱，婚前同居近三年才结婚，婚后其照顾家庭，没有不良嗜好，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一子。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为儿子的健康成长维持和谐稳定的家庭环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毕盛菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2007号
原告：常甲，住长春市南关区。
法定代理人：程某，住长春市南关区。
被告：常乙，住长春市南关区。
本院在审理原告常甲与被告常乙抚育费纠纷一案中，原告常甲2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜郑秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2829号
罪犯周真，男，25岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月20日作出（2011）溧刑二初字第127号刑事判决，以被告人周真犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年7月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周真服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周真在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周真减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第365-1号
申请执行人曾某某，户籍地址：江西省吉安市万安县。
被执行人深圳市坪山新区某某家私厂，住所地：深圳市坪山新区。
负责人：黄某某。
在执行过程中，本院依据深坪劳人仲（坪山）案（2015）154号仲裁裁决书，依法冻结被执行人深圳市坪山新区某某家私厂所有的银行存款人民币15377元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市坪山新区某某家私厂所有的银行存款人民币15377元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁宏湖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第130号
原告邵虎，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。
法定代理人黄中德，系该公司总经理。
委托代理人杨健麒，系该公司法律部经理。
被告定西昌盛二手车经纪有限公司。
法定代表人李文宗，系该公司总经理。
被告马永强，男，汉族，农民。
原告邵虎与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、定西昌盛二手车经纪有限公司、马永强机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵虎、被告定西昌盛二手车经纪有限公司、被告马永强到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵虎诉称：2014年4月28日18时45分，被告马永强驾驶甘J-B32**号小型客车沿定新线由南向北行驶，至定新线19公里＋100米处时与原告邵虎驾驶的相向行驶的甘J-B60**号小型客车碰撞，致原告车辆受损。事故经安定区公安局交警大队认定，被告马永强负本次事故的全部责任。此后，原告车辆在定西金昕汽车修理厂由定西大地保险公司定损后进行维修，修理费合计4230元，由于被告马永强拒绝支付，现起诉要求判令被告赔偿因交通事故造成的财产损失4230元。
原告邵虎为证实其主张，当庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；拟证明原告的基本情况；2、安定区内官营镇金昕汽修厂维修结算单1份；3、甘肃省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告因交通事故维修车辆花费4230元的事实；4、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故由被告马永强负全责的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：甘J-B32**号小轿车在被告处购买了交强险，其中财产赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内，属于交强险赔偿范围，被告在事故发生后对原告车辆进行了查勘定损，核定交强险对其车辆的赔偿金额为2000元。被告愿依法直接向原告进行赔偿。
被告定西昌盛二手车经纪公司辩称：因被告马永强的车辆挂靠在我单位，我负责配合马永强进行保险理赔，其他的再不承担。
被告马永强辩称：愿意支付除保险公司赔偿的2000元外再给付原告1300元。
本院依职权调取的证据有：定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、定西市安定区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书及交通事故当事人陈述材料各1份。
经当庭质证，二被告对原告所举证据无异议；原、被告对本院调取的材料无异议。本院认为：原告所举证据来源合法，内容真实有效，能够与本院调取的材料相印证，对其效力予以确认。
经审理查明：2014年4月28日18时45分，被告马永强驾驶车牌号甘J-B32**的小型客车（该车挂靠于定西昌盛二手车经纪公司），沿定新线由南向北行驶至定新线19公里＋100米处时，与原告邵虎所驾驶的相向行驶的，车牌号为甘J-B60**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故经定西市安定区公安局交警大队认定，马永强负本次事故的全部责任，邵虎无责任。甘J-B32**的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险。原告车辆经中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司定损后，在定西金昕汽车修理厂进行维修，花费修理费4230.00元。
本院认为：被告马永强对本次事故负全部责任，其应对原告承担赔偿责任。因甘J-B32**的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马永强承担赔偿责任，被告定西昌盛二手车经纪有限公司承担连带责任。现被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司表示愿在交强险范围内对原告赔付车辆维修费2000.00元，被告马永强表示愿意除该保险公司赔偿的2000.00元外，于2014年7月25日前赔偿原告邵虎维修费1300.00元，原告邵虎表示同意，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条一款（六）项、第二十五条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告邵虎车辆维修费2000.00元，于判决生效后15日内付清。
二、由被告马永强赔偿原告邵虎车辆维修费1300.00元，于判决生效后立即付清，被告定西昌盛二手车经纪有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年七月九日
书记员 孙巧凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第246号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：淄博高新区柳泉路***号。
负责人：曹世剑，行长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东德诺新材料股份有限公司。住所地：淄博开发区北路**号。
法定代表人：潘军，董事长。
被告：山东凯胜电子股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太极路**号。
法定代表人：李方标，董事长。
被告：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：山东省高青县县城东环路**号。
法定代表人：张立刚，总经理。
被告：山东德诺板基科技有限公司。住所地：淄博开发区北路**号。
法定代表人：潘军，总经理。
被告：潘军。
被告：李学锋。
被告：潘迪。
被告：仇鹏斐。
本院在审理中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺板基科技有限公司、潘军、李学锋、潘迪、仇鹏斐金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2015年12月29日，以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费113572.00元，财产保全费5000.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 李昱娇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第425号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人毕加伟（绰号：小五），男，汉族，小学肄业文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇北居委会毕庄**号。2014年4月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院单处罚金人民币4000元。因本案于2014年6月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人王一X，男，汉族，小学肄业文化，农民。因本案于2014年5月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告人孙一X，男，汉族，小学肄业文化，农民。因本案于2014年6月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人孙二X，男，汉族，小学肄业文化，农民。现暂住天津市河北区建湖道建湖里**号。因本案于2014年5月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现候审。
被告人邓XX，男，汉族，小学肄业文化，农民。因本案于2014年5月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人毕加伟、王一X、孙一X犯盗窃罪，被告人孙二X、邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人毕加伟、王一X、孙一X、孙二X、邓XX及辩护人凌效贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月22日凌晨3时许，被告人毕加伟、王一X、孙一X伙同王二X、陈XX（均另案处理）预谋盗窃后，驾驶苏EXXX**长安牌面包车携带断线钳，来到天津市津南区辛庄镇高庄子村天津福克恩工艺品有限公司南侧，由被告人毕加伟在车上望风，被告人王一X、孙一X及王二X、陈XX下车挪开天津联通通信公司修建的通讯电缆井井盖，用断线钳剪断井内电缆线的一端，又将连接到通讯电缆井东侧电信杆上电缆线的另一端剪断，共计窃得规格为HYA400＊2＊0.4的电缆线130.4米（价值人民币8715元）。后被告人毕加伟、王一X、孙一X及王二X、陈XX将赃物装车，于当日凌晨4时许，驾车来到天津市河北区建昌道芙蓉浴池，以3700元人民币的价格销卖给被告人孙二X。孙二X明知电缆线系盗窃所得赃物，为变卖获利而予以收购，并于当日凌晨6时许以4300元人民币的价格卖予被告人邓XX，邓XX明知是盗窃所得赃物而予以收购，并装入津KEHX**的五菱荣光牌客车中。次日，被告人孙二X支付被告人王一X人民币3700元，获利600元挥霍。被告人王一X将所得赃款与被告人孙一X及王二X、陈XX俵分挥霍。
案发后，经被盗单位报案，被告人邓XX、孙二X、王一X、毕加伟、孙一X先后被公安机关抓获归案，所窃电缆线被扣押。
被告人毕加伟、王一X、孙一X、孙二X、邓XX对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有张X的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毕加伟、王一X、孙一X的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人孙二X、邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条的规定，以盗窃罪分别判处被告人毕加伟、王一X、孙一X有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孙二X、邓XX拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人毕加伟、王一X、孙一X、孙二X、邓XX在法庭辩论阶段未发表辩护意见。被告人王一X的辩护人辩称，王一X没有前科劣迹，认罪态度好，愿意赔偿被害单位经济损失，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人毕加伟、王一X、孙一X以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公司所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人孙二X、邓XX明知是犯罪所得的赃物，为牟利而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕加伟曾于2014年4月因盗窃犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，月余后又行盗窃犯罪，量刑时酌情从严惩处。鉴于被告人毕加伟、王一X、孙一X、孙二X、邓XX当庭认罪态度较好，且被告人毕加伟、王一X、孙一X能够赔偿被害单位经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条的规定，第六十四条的规定，判决如下：
被告人毕加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）
被告人王一X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止）
被告人孙一X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月9日止）
被告人孙二X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔款人民币8715元，退赔被害单位天津联通通信公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第425号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。2014年7月16日因涉嫌非法持有毒品犯罪被取保候审（哺乳期）。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月16日11时许，公安机关根据线索对被告人张××居住地本市河西区泗水道龙博花园18号楼3门601室进行盘查，在其客厅茶几上一铁质烟盒内收缴毒品可疑物白色晶体6包、红色药片两粒，在房间鞋柜上收缴毒品可疑物白色晶体1包。经讯问，被告人张××供认7包白色晶体均为冰毒，两粒红色药片为麻古。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案7包白色晶体及红色药片两粒共重15.79克，从中均检出甲基苯丙胺成分。当日，公安机关将被告人张××抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、指定管辖决定书及情况说明材料，搜查笔录及扣押清单，毒品收缴收据，涉案毒品照片，现场检测报告书，公安机关毒品鉴定意见书，被告人张××立功表现证据材料，被告人张××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张××违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺15.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张××归案后揭发他人犯罪行为，且已查证属实，依法属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十月十六日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第425号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余龙昌，男，1980年8月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2011年11月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月2日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月4日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人余龙昌犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院助理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人余龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日14时30分许，被告人余龙昌窜至贵阳市文昌南路亨特国际附近，用随身携带的镊子扒窃了被害人黄某放在外套荷包内的一部苹果5代手机，后将其销赃得款人民币800元挥霍。同年2月21日被告人余龙昌因形迹可疑被公安民警盘查并搜出其随身携带的作案镊子，在被带回派出所调查后交代了上述犯罪事实。经鉴定，涉案赃物价值人民币4113元。
上述事实，被告人余龙昌在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人余龙昌的供述，被害人黄某的陈述，南价认字（2014）第060号涉案财物价格鉴定书，扣押清单，涉案照片，犯罪现场辨认照片，购物小票，情况说明，刑满释放证明书，被告人余龙昌的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人余龙昌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4113元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余龙昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年五月十七日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第425号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年2月1日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某于2014年7月19日21时许，饮酒后驾驶吉AK58**号吉利美日牌轿车，沿长春市南关区河堤西路由南向北行驶至永宁路交汇处时。被交警查获。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为99.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人付某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙振霆