wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初705号原告：肖旭贵，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告肖旭贵与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖旭贵的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖旭贵向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）405.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告肖旭贵土地1.5亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告肖旭贵与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告肖旭贵土地流转费405.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2293号
申请执行人:任启南，住广州市花都区。
被执行人:胡伟新，住广州市花都区。
申请执行人任启南与被执行人胡伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡伟新应向申请执行人支付582373元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案依法查封权属于被执行人胡伟新的位于广州市花都区商业大道112号202房的房产，现需等待另案处理结果外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法查封了被执行人的房产一套，现需等待另案处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2293号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：牟梦莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3388号
原告:闫晓东，男，1976年7月15日出生，汉族，住郸城县。
被告:张新建，男，1968年2月4日出生，汉族，住郸城县新城区。
原告闫晓东与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告闫晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫晓东撤回起诉处理。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3388号原告:闫晓东，男，1976年7月15日出生，汉族，住郸城县。被告:张新建，男，1968年2月4日出生，汉族，住郸城县新城区。原告闫晓东与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告闫晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫晓东撤回起诉处理。审判员 王 庆 刚二〇一七年九月二十七日书记员 钱曹百慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1424号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尤丰福，男，1955年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年11月6日投案，同日被取保候审，2017年4月1日被取保候审，2017年11月2日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人尤丰福犯非法经营罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人尤丰福及证人李某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年6月间，被告人尤丰福通过微信联系，伙同郑某（另案处理）为客户非法从事美元和人民币兑换业务9笔，共计交易美元1580000元，从中赚取0.2元人民币/100美元的利润，共计获利人民币3160元。
案发后，被告人尤丰福经公安机关电话通知，于2016年11月6日13时许主动向公安机关投案。
上述事实，被告人尤丰福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤丰福在侦查机关的供述、证人郑某、章某、戴某、李某的证言、电子物证检验报告、电子数据光盘（当庭播放）、微信记录、人口信息、情况说明、银行交易明细、交易明细表、协助查询财产通知书、查询结果告知单、汇率表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤丰福违反国家规定买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尤丰福犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人尤丰福有期徒刑二年至三年的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人尤丰福有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤丰福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尤丰福的违法所得人民币3160元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执61号
申请执行人吴明秋，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于吴明秋申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人吴明秋表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执61号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11234号
原告：周钱江，男，1956年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民南路152号都市。
原告：王伟国，男，1952年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
费可，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周钱江、王伟国与被告赵志飞退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟国及两原告的委托诉讼代理人陈伟忠、费可到庭参加诉讼，被告赵志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钱江、王伟国向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告借款100万元及支付自2016年4月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付两原告退伙款100万元，并支付给原告周钱江利息14万元，支付给原告王伟国利息10万元，及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年被告赵志飞开办的诸暨市大磊轧石厂承包江西省上饶市经济技术开发区的土石荒山一块，该承包地可轧石制砂。被告因发展需要资金，遂与两原告于2015年12月27日达成书面合作协议，由两原告共同出资100万元入伙，原告将100万元投资款汇款给被告及被告指定账户。后因种种原因双方解除合伙关系，原告之投资款转为借款，由被告出具借条给两原告，约定按月利率2%计算利息。后被告一直未予还款，原告遂起诉。
被告赵志飞未作出答辩，亦未提交证据。
原告周钱江、王伟国对其起诉主张的事实，向本院提供以下证据：
1、合作开发协议一份，拟证明原、被告之间合伙开发上饶市砂场项目，由原告方出资100万元的事实；
2、收条二份，拟证明被告赵志飞收到两原告投资款各50万元，共计100万元的事实；
3、中国建设银行转账凭条一份，拟证明周钱江通过银行汇款交付其中45万元投资款的事实；
4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份，拟证明原告王伟国应被告要求汇款交付其中45万元投资款的事实；
5、借条一份，拟证明原、被告经协商，两原告退出合伙，被告应支付两原告退伙款100万元的事实；
6、欠条二份，拟证明2017年2月26日，因被告未能支付退伙款项，自愿支付两原告利息并出具利息欠条的事实。
上述证据经庭审出示并收集在卷，被告赵志飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月27日，原告周钱江、王伟国与被告赵志飞签订合作开发协议一份，约定：1、被告已承包上饶市经济技术开发区土石荒山一块，资源可开发利用轧石制砂，被告负责所有协调开发区各种手续，保证生产的正常进行；2、原、被告商定为合作开发伙伴，本着互惠互利原则，共同出资300万元，由两原告出资100万元，双方享有对等的权利义务；3、投资款用于购置轧石砂所需的机械设备及用电设备，需建台账；4、被告负责产品销售，两原告负责生产；5、被告负责对外一切事务，两原告负责内部事务，重大问题应协商解决。两原告按照约定将投资款共计100万元交付给被告赵志飞，并由被告出具收条二份为凭。
2016年4月3日，原、被告之间约定，两原告退出合伙，被告应支付两原告投资款100万元，由被告赵志飞出具借条给两原告对所应支付退伙款项进行确认。
2017年2月26日，被告分别向两原告出具欠条，其中出具给王伟国的欠条载明“今欠王伟国利息壹拾万元整，2015年12月27日至2017年2月26日”，出具给周钱江的欠条载明“今欠周钱江利息壹拾陆万陆千元整，2015年12月27日至2017年2月26日”。上述欠款本息，被告仅支付给原告周钱江利息15000元，余款两原告经催讨无果，遂于2017年7月21日起诉。
本院认为，原告周钱江、王伟国与被告赵志飞之间签订的《合作开发协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原、被告双方按照协议约定各自提供资金、合伙经营，应认定为个人合伙。被告于2016年4月3日向两原告出具借条的行为，结合两原告的庭审陈述，应认定原、被告之间就退伙事宜达成一致意见，即两原告退伙，被告应支付两原告退伙款项100万元。又因被告未能支付100万元退伙款项，其自愿支付两原告利息损失，并出具利息欠条的行为，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院对合理的利息予以支持。被告赵志飞已支付给原告周钱江利息15000元，本院予以扣除。两原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵志飞未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志飞应支付原告原告周钱江、王伟国退伙款项计100万元，并支付按100万元计自2017年7月21日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵志飞应支付原告王伟国至2017年2月26日止的利息10万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵志飞应支付原告周钱江至2017年2月26日止的利息125000元（已付15000元已扣除），款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告周钱江、王伟国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告赵志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11234号原告：周钱江，男，1956年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民南路152号都市。原告：王伟国，男，1952年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。两原告委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。费可，浙江新兴律师事务所实习律师。被告：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周钱江、王伟国与被告赵志飞退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟国及两原告的委托诉讼代理人陈伟忠、费可到庭参加诉讼，被告赵志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钱江、王伟国向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告借款100万元及支付自2016年4月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付两原告退伙款100万元，并支付给原告周钱江利息14万元，支付给原告王伟国利息10万元，及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年被告赵志飞开办的诸暨市大磊轧石厂承包江西省上饶市经济技术开发区的土石荒山一块，该承包地可轧石制砂。被告因发展需要资金，遂与两原告于2015年12月27日达成书面合作协议，由两原告共同出资100万元入伙，原告将100万元投资款汇款给被告及被告指定账户。后因种种原因双方解除合伙关系，原告之投资款转为借款，由被告出具借条给两原告，约定按月利率2%计算利息。后被告一直未予还款，原告遂起诉。被告赵志飞未作出答辩，亦未提交证据。原告周钱江、王伟国对其起诉主张的事实，向本院提供以下证据：1、合作开发协议一份，拟证明原、被告之间合伙开发上饶市砂场项目，由原告方出资100万元的事实；2、收条二份，拟证明被告赵志飞收到两原告投资款各50万元，共计100万元的事实；3、中国建设银行转账凭条一份，拟证明周钱江通过银行汇款交付其中45万元投资款的事实；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份，拟证明原告王伟国应被告要求汇款交付其中45万元投资款的事实；5、借条一份，拟证明原、被告经协商，两原告退出合伙，被告应支付两原告退伙款100万元的事实；6、欠条二份，拟证明2017年2月26日，因被告未能支付退伙款项，自愿支付两原告利息并出具利息欠条的事实。上述证据经庭审出示并收集在卷，被告赵志飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告周钱江、王伟国与被告赵志飞签订合作开发协议一份，约定：1、被告已承包上饶市经济技术开发区土石荒山一块，资源可开发利用轧石制砂，被告负责所有协调开发区各种手续，保证生产的正常进行；2、原、被告商定为合作开发伙伴，本着互惠互利原则，共同出资300万元，由两原告出资100万元，双方享有对等的权利义务；3、投资款用于购置轧石砂所需的机械设备及用电设备，需建台账；4、被告负责产品销售，两原告负责生产；5、被告负责对外一切事务，两原告负责内部事务，重大问题应协商解决。两原告按照约定将投资款共计100万元交付给被告赵志飞，并由被告出具收条二份为凭。2016年4月3日，原、被告之间约定，两原告退出合伙，被告应支付两原告投资款100万元，由被告赵志飞出具借条给两原告对所应支付退伙款项进行确认。2017年2月26日，被告分别向两原告出具欠条，其中出具给王伟国的欠条载明“今欠王伟国利息壹拾万元整，2015年12月27日至2017年2月26日”，出具给周钱江的欠条载明“今欠周钱江利息壹拾陆万陆千元整，2015年12月27日至2017年2月26日”。上述欠款本息，被告仅支付给原告周钱江利息15000元，余款两原告经催讨无果，遂于2017年7月21日起诉。本院认为，原告周钱江、王伟国与被告赵志飞之间签订的《合作开发协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原、被告双方按照协议约定各自提供资金、合伙经营，应认定为个人合伙。被告于2016年4月3日向两原告出具借条的行为，结合两原告的庭审陈述，应认定原、被告之间就退伙事宜达成一致意见，即两原告退伙，被告应支付两原告退伙款项100万元。又因被告未能支付100万元退伙款项，其自愿支付两原告利息损失，并出具利息欠条的行为，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院对合理的利息予以支持。被告赵志飞已支付给原告周钱江利息15000元，本院予以扣除。两原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵志飞未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志飞应支付原告原告周钱江、王伟国退伙款项计100万元，并支付按100万元计自2017年7月21日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵志飞应支付原告王伟国至2017年2月26日止的利息10万元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵志飞应支付原告周钱江至2017年2月26日止的利息125000元（已付15000元已扣除），款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告周钱江、王伟国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告赵志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李冠军二〇一七年八月二十八日书记员  黄 云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5792号
原告：李杰，男，1992年3月13日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：任丘华邦采暖设备有限公司。住所地：任丘市于村乡西于村。
法定代表人：李锦娜，该公司经理。
被告：庞胜华，男，1980年1月15日出生，汉族，住任丘市。
原告李杰与被告任丘市华邦采暖设备有限公司（以下称：华邦公司）、庞胜华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告华邦公司、庞胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货加工款、材料款等共计416310元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告华邦公司找到原告要求原告为被告加工三个型号的清洁炉具，三个型号的炉具加工款材料款等共欠款原告416310元，原告多次找到被告催要该款，2017年9月13日二被告为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告庞胜华未答辩。
被告华邦公司提供答辩状称，被告华邦公司并未要求原告加工任何炉具，被告华邦公司也未欠原告任何费用，被告对原告主张的加工费、材料费没有给付义务。该欠条没有被告公司的盖章，也没有法人的签字，被告对该欠条的真实性不予认可。被告庞胜华与我公司没有任何关系，若该欠条系庞胜华个人书写，其行为并不能代表我公司额行为，其行为只能代表庞胜华的个人行为。我公司的名称为任丘华邦采暖设备有限公司，并非“华邦公司”，因此原告所诉与我公司无关系，我公司被告主体不适格。综上，我公司并未委托原告加工炉具，也不拖欠其加工费、材料费，恳请贵院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告庞胜华找到原告李杰，要求其加工炉具，并于2017年9月13日给原告出具了三张欠条，金额共计416310元，庞胜华在欠条底部均书写“欠款华邦公司庞胜华，2017.9.13号”。
另查明，被告华邦公司于2014年5月22日成立，系自然人独资的有限责任公司。庞胜华在2016年3月9日前为该公司的法定代表人以及发起人股东。
2016年3月9日，华邦公司将法定代表人由庞胜华变更为张继光；2017年6月6日，由张继光变更为李小娜；2017年11月14日，由李小娜变更为李锦娜。2016年6月17日，华邦公司的发起人股东由庞胜华变更为张继光；2017年12月1日，由张继光变更为郭学浩。
本院认为，被告庞胜华在原告李杰处加工炉具，欠原告加工费、材料费共计416310元的事实有原告提供的被告庞胜华出具欠条予以证实，本院予以认定，原告请求被告给付加工费、材料费共计416310元，本院予以支持。
原告主张该加工合同系2015年形成，加工费、材料费的给付责任应由被告华邦公司与被告庞胜华共同承担。庞胜华出具的欠条书写时间为2017年9月13日，原告未提供证据证实该笔业务发生于2015年，即庞胜华担任被告华邦公司法定代表人期间，且原告不能证实被告庞胜华在出具欠条时与被告华邦公司有何关联，欠条中并未加盖被告华邦公司的公章，故不能证实该加工行为与被告华邦公司有关联，本院对原告要求二被告共同承担责任的意见不予采纳，原告主张的加工费、材料费应由被告庞胜华个人承担。
被告庞胜华、华邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞胜华于判决生效之日起十日内给付原告李杰加工费、材料费共计416310元。
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元、保全费2670元（原告已预交），由被告庞胜华负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年一月十一日
书记员 张丛林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5792号原告：李杰，男，1992年3月13日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告：任丘华邦采暖设备有限公司。住所地：任丘市于村乡西于村。法定代表人：李锦娜，该公司经理。被告：庞胜华，男，1980年1月15日出生，汉族，住任丘市。原告李杰与被告任丘市华邦采暖设备有限公司（以下称：华邦公司）、庞胜华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告华邦公司、庞胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货加工款、材料款等共计416310元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告华邦公司找到原告要求原告为被告加工三个型号的清洁炉具，三个型号的炉具加工款材料款等共欠款原告416310元，原告多次找到被告催要该款，2017年9月13日二被告为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告庞胜华未答辩。被告华邦公司提供答辩状称，被告华邦公司并未要求原告加工任何炉具，被告华邦公司也未欠原告任何费用，被告对原告主张的加工费、材料费没有给付义务。该欠条没有被告公司的盖章，也没有法人的签字，被告对该欠条的真实性不予认可。被告庞胜华与我公司没有任何关系，若该欠条系庞胜华个人书写，其行为并不能代表我公司额行为，其行为只能代表庞胜华的个人行为。我公司的名称为任丘华邦采暖设备有限公司，并非“华邦公司”，因此原告所诉与我公司无关系，我公司被告主体不适格。综上，我公司并未委托原告加工炉具，也不拖欠其加工费、材料费，恳请贵院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告庞胜华找到原告李杰，要求其加工炉具，并于2017年9月13日给原告出具了三张欠条，金额共计416310元，庞胜华在欠条底部均书写“欠款华邦公司庞胜华，2017.9.13号”。另查明，被告华邦公司于2014年5月22日成立，系自然人独资的有限责任公司。庞胜华在2016年3月9日前为该公司的法定代表人以及发起人股东。2016年3月9日，华邦公司将法定代表人由庞胜华变更为张继光；2017年6月6日，由张继光变更为李小娜；2017年11月14日，由李小娜变更为李锦娜。2016年6月17日，华邦公司的发起人股东由庞胜华变更为张继光；2017年12月1日，由张继光变更为郭学浩。本院认为，被告庞胜华在原告李杰处加工炉具，欠原告加工费、材料费共计416310元的事实有原告提供的被告庞胜华出具欠条予以证实，本院予以认定，原告请求被告给付加工费、材料费共计416310元，本院予以支持。原告主张该加工合同系2015年形成，加工费、材料费的给付责任应由被告华邦公司与被告庞胜华共同承担。庞胜华出具的欠条书写时间为2017年9月13日，原告未提供证据证实该笔业务发生于2015年，即庞胜华担任被告华邦公司法定代表人期间，且原告不能证实被告庞胜华在出具欠条时与被告华邦公司有何关联，欠条中并未加盖被告华邦公司的公章，故不能证实该加工行为与被告华邦公司有关联，本院对原告要求二被告共同承担责任的意见不予采纳，原告主张的加工费、材料费应由被告庞胜华个人承担。被告庞胜华、华邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞胜华于判决生效之日起十日内给付原告李杰加工费、材料费共计416310元。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元、保全费2670元（原告已预交），由被告庞胜华负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一八年一月十一日书记员  张丛林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20771号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：许毓珊，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许毓珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39036.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。
签约日期：2016年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：52625.6元；交付时间：2016年8月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月23日尚欠本金余额39036.42元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许毓珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39036.42元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告许毓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3511号
原告：李文成，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：吴云法，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李文成诉被告吴云法买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李文成及其委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告吴云法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元，并支付自2018年2月8日起至货款付清之日止按月利率千分之三计算的逾期付款利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日至2018年1月1日间，被告向原告购买布料计90096元，于2018年2月5日出具欠条，承诺分期支付货款，后因被告未支付货款，原告诉诸法院。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告支付货款90096元，并对支付利息明确为：判令被告支付原告以40000元为基数，自2018年2月8日起至货款付清之日止按月利率千分之三计算的逾期付款利息损失及以50096元为基数，自2018年5月1日起至货款付清之日止，按月利率千分之三计算的利息损失。
被告吴云法未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告向被告供应布料。2018年2月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认：“吴云法于2017年9月1号始至2018年1月1号，欠李文成（一品纺织）布匹货款共计90096元（玖万零玖拾陆元整）”的事实，并在欠条上作出还款计划：“2018年2月8号前还款40000元（肆万元整）；2018年5月1号前还款50096元（伍万零玖拾陆元整）”，被告在欠条中还承诺“如有违期未还，按千分之三的利息累计”。该欠条上有被告吴云法的捺印，欠条的欠款人栏有吴云法的亲笔签名，落款时间系吴云法亲自书写，落款时间下面还注明了吴云法的身份证号码。后因被告未支付原告相应货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确欠条中约定的“千分之三的利息”为月利率。
上述事实，有原、被告的非常熟籍居住证明、被告出具的欠条及本院庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖关系，原告依约向被告交付了布料，被告结欠原告货款90096元的事实可由被告出具的欠条所反映的内容为证，本院予以认定，现原告要求被告给付90096元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据欠条上的约定要求被告支付相应利息的主张，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云法于本判决生效后七日内支付原告李文成货款人民币90096元，并支付以40000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止按月利率千分之三计算的逾期付款利息及以50096元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率千分之三计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1026元由被告吴云法负担。
（上述款项,如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一八年五月三日
书记员 周新军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初449号
原告：向安生，男，土家族，1971年12月25日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人：幺玉超，河北路达律师事务所律师。
被告：陈其军，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省仪陇县新政镇*****号，现住涿州市。
原告向安生与被告陈其军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向安生之委托代理人幺玉超、被告陈其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向安生向本院提出诉讼请求：1.判令退还原告保证金150000元；2.判令被告向原告支付利息8313元（2016.11.4—2017.1.4，年利率4.75%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月份，原告承揽被告发包的位于涿州市刁窝镇泗平村晨阳庄园（一期）主体劳务分包工程、晨阳庄园一期水电分包工程，并向被告交付了上述两个工程的劳务保证金100000元、水电工程保证金50000元。2016年11月3日，因涉案工程手续不全，工程停工。经与被告沟通，被告告知原告涉案工程因为不符合法律规定，不再继续施工。原告遂向被告要求返还保证金150000元。虽经多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告收取原告的保证金以保证工程的顺利施工，2016年11月份工程施工己履行不能，原告并未违约，被告应当返还。被告拒不退还，侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法裁如所请。
陈其军辩称，认可原告向我们交过保证金，但该笔款项不代表保证金而是有投资的性质，我把这笔款项全部用在工程上了。下一步我要向开发商主张我的损失。如果原告只要本案诉讼中的保证金我同意给付，但是后期的工程款的给付没有一个统一的说法，那后期的工程款原告还主张不主张，希望原告慎重考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、保证金收据一份，2016年10月3日被告收取原告两笔保证金共计15万元，给原告出具的收据。证2、水电专业承包协议，证明项目的存在。被告质证意见：对原告提供的两份证据的真实性认可，保证金上所有的字都是我写的，但应该还有一份合同。被告没有书面证据向法庭提供。被告自述被告收取原告保证金15万元是真实的，但是这笔钱均用于晨阳庄园项目建设，被告自己也垫付了很多钱。原告质证意见：被告说的事实与本案无关，我方是向被告请求返还已支付的保证金，被告向别人垫付的钱与本案无关。
本院认为，原告要求被告退还保证金150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应当予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告陈其军于本判决生效后十日内向原告返还保证金150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曹 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15161号
原告李霜，男，1978年11月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人姜丽娜，四川智见律师事务所律师。
被告沣腾国际融资租赁有限责任公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元17层1705，统一社会信用代码915101003957701215。
本院在审理原告李霜诉被告沣腾国际融资租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李霜于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霜的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李霜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霜负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年九月五日
书 记 员 马永芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保265号
申请人：王号号，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：张德银，男，1986年11月14日生，汉族，住山东省泰安市高新区。
被申请人：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，住山东省新泰市城区。
申请人王号号与被申请人张德银、王功持民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0305民初6708号民事裁定书，申请人要求查封、扣押、冻结被申请人张德银、王功持所有的价值80万元的财产。
本院经审查认为，申请人王号号在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张德�、王功持所有的价值80万元的财产。案件申请费4520元，由王号号负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨 慧
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602民初1518号
原告：李维强，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住滨城区。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告:山东绿茵置业发展有限公司，住所淄博市临淄区临淄大道698号，社会统一信用代码913703057861158376.
法定代表人：赵倩，该公司执行董事。
原告李维强与被告山东绿茵置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李维强于2018年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李维强自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告李维强申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维强撤诉。
案件受理费减半收取810元，由原告李维强负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁梦迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢395号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人王立杰，女，1978年6月14日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人赵显玉，男，1955年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与王立杰、赵显玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立杰、赵显玉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王立杰在中国农业银行围场支行（账号：62×××10）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人赵显玉在中国农业银行围场支行（账号：62×××18）的存款元、（账号：50×××55）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十五
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢395号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人张宇，男，1980年4月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张宇在中国建设银行围场支行（账号：62×××88）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人张宇在中国建设银行围场支行（账号：62×××66）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢395号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
申请执行人王占元，男，1958年9月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王占元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1716号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王占元至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占元在河北围场农村商业银行的账户62×××66。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢395号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人张宇，男，1980年4月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张宇在中国建设银行围场支行（账号：62×××88）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行人张宇在中国建设银行围场支行（账号：62×××66）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月二十三日书 记 员  李春虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1912号
申请执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地聊城市经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。
法定代表人：刘玉平，经理。
被执行人：任占立，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
我院于2017年2月20日作出的（2017）鲁1502民初字第466号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城市未来彩印包装有限公司申请强制执行，我院于2017年5月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人任占立纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务16600元及利息，已执行0元，尚欠债权为16600元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年八月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1912号申请执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地聊城市经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。法定代表人：刘玉平，经理。被执行人：任占立，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省南乐县。我院于2017年2月20日作出的（2017）鲁1502民初字第466号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城市未来彩印包装有限公司申请强制执行，我院于2017年5月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人任占立纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务16600元及利息，已执行0元，尚欠债权为16600元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 赵 利二〇一七年八月二十一日书记员 马丽霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初678号
原告：杨印学，男，1953年9月6日出生，汉族，退休干部，现住河北省永清县。
被告：李东生，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：尹俊红，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告杨印学诉被告李东生、尹俊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨印学到庭参加了诉讼，被告李东生、尹俊红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨印学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告籽种款7200元，并从2014年5月16日开始按照同期银行贷款利率支付原告利息至实际给付之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月16日、2014年7月14日、2016年1月8日，二被告先后在原告处赊欠西红柿、南瓜籽种，共计7200元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告无故拖延不给。
被告李东生、尹俊红在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年5月16日，被告李东生从原告处购买西红柿籽种20袋，每袋180元，合计价款3600元。2014年7月14日，被告李东生从原告处购买南瓜籽种10斤，每斤100元，合计价款1000元。2016年1月8日，被告李东生从原告处购买南瓜籽种26斤，每斤100元，合计价款2600元。被告李东生以上三次购买原告籽种，共计拖欠原告籽种款7200元，经原告多次催要，被告李东生未给付。2016年10月份前后，被告李东生离开居住地永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村后，下落不明。以上事实，有原告杨印学的当庭陈述，原告向本院提交的欠条三张、永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村村民委员会出具的被告李东生、尹俊红下落不明的书面证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务必须清偿。被告李东生从原告处购买籽种，累计拖欠原告籽种款7200元，被告为原告出具了欠（款）条，双方之间的买卖合同关系合法有效，对原告要求被告给付籽种款7200元及按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东生在婚姻关系存续期间购买原告籽种，用于家庭生产生活，所欠债务属于夫妻共同债务，被告尹俊红与被告李东生为夫妻，对欠原告的上述债务，负有连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东生偿还原告杨印学籽种款人民币7200元，于本判决生效后五日内履行。其中3600元籽种款，自2014年5月16日起，1000元的籽种款，自2014年7月14日起，2600元籽种款，自2016年1月8日起，被告李东生按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告杨印学欠款利息至本判决生效之日，于本判决生效后五日内履行。
二、被告尹俊红就上述判决第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费92元，共计142元，由被告李东生、尹俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 何建华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩 轩
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初678号原告：杨印学，男，1953年9月6日出生，汉族，退休干部，现住河北省永清县。被告：李东生，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被告：尹俊红，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。原告杨印学诉被告李东生、尹俊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨印学到庭参加了诉讼，被告李东生、尹俊红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨印学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告籽种款7200元，并从2014年5月16日开始按照同期银行贷款利率支付原告利息至实际给付之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月16日、2014年7月14日、2016年1月8日，二被告先后在原告处赊欠西红柿、南瓜籽种，共计7200元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告无故拖延不给。被告李东生、尹俊红在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年5月16日，被告李东生从原告处购买西红柿籽种20袋，每袋180元，合计价款3600元。2014年7月14日，被告李东生从原告处购买南瓜籽种10斤，每斤100元，合计价款1000元。2016年1月8日，被告李东生从原告处购买南瓜籽种26斤，每斤100元，合计价款2600元。被告李东生以上三次购买原告籽种，共计拖欠原告籽种款7200元，经原告多次催要，被告李东生未给付。2016年10月份前后，被告李东生离开居住地永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村后，下落不明。以上事实，有原告杨印学的当庭陈述，原告向本院提交的欠条三张、永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村村民委员会出具的被告李东生、尹俊红下落不明的书面证明等证据在卷佐证。本院认为，债务必须清偿。被告李东生从原告处购买籽种，累计拖欠原告籽种款7200元，被告为原告出具了欠（款）条，双方之间的买卖合同关系合法有效，对原告要求被告给付籽种款7200元及按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东生在婚姻关系存续期间购买原告籽种，用于家庭生产生活，所欠债务属于夫妻共同债务，被告尹俊红与被告李东生为夫妻，对欠原告的上述债务，负有连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东生偿还原告杨印学籽种款人民币7200元，于本判决生效后五日内履行。其中3600元籽种款，自2014年5月16日起，1000元的籽种款，自2014年7月14日起，2600元籽种款，自2016年1月8日起，被告李东生按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告杨印学欠款利息至本判决生效之日，于本判决生效后五日内履行。二、被告尹俊红就上述判决第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费92元，共计142元，由被告李东生、尹俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  穆乃效人民陪审员  燕 群人民陪审员  何建华二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩 轩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1024号
原告：徐盛春，男，1963年2月20日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：范福利，男，农民，住梅河口市。
原告徐盛春与被告范福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐盛春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐盛春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐盛春负担。
审判员 李玉泽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1024号原告：徐盛春，男，1963年2月20日出生，满族，个体，住梅河口市。被告：范福利，男，农民，住梅河口市。原告徐盛春与被告范福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐盛春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盛春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐盛春负担。审判员  李玉泽二〇一八年四月二十六日书记员  张靓媛—1—
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3344号
申请执行人骆国华
被执行人郑吉芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初3905号，依法向被执行人郑吉芬发出执行通知书，责令被执行人郑吉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑吉芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑吉芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币266667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 虹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3250号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹小梅，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第275号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某赡养纠纷一案过程中，原告于2013年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤回对陈某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一三年三月二十九日
书记员 朱陈燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保687号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：殷杰，男，1985年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币87925.51元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷杰、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款87925.51元或查封等价值的其他财产。
案件申请费899元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2926号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，该支行总经理。
委托诉讼代理人：张海峰、范豪金，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：包文雅，女，1960年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：白兆金，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行）与被告包文雅、白兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告包文雅、白兆金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行诉称，2017年1月19日，被告包文雅、白兆金因需向常熟农商行提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等事项。后原告按约发放贷款770000元，然被告未能按约履行还款义务。原告方为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告包文雅、白兆金偿还借款本息783631.37元（其中本金770000元，利息13631.37元，暂算至2018年3月6日），并要求被告支付以本金770000元为基数，月利率8.125‰从2018年3月7日起至实际还款之日计算的利息；2、被告包文雅、白兆金承担律师费40000元；3、原告对被告包文雅提供的位于启东市的房屋就诉讼请求第一项、第二项在在抵押权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告包文雅、白兆金未应诉答辩。
经审理查明，2017年1月19日，包文雅作为债务人与抵押人，与常熟农商行启东支行作为抵押权人，签订了常商银微贷启东支行高抵字2017第03623号《最高额抵押合同》，约定：被担保主债权本金最高限额为1550000元，被担保主债权发生期间2017年1月19日至2022年1月20日，抵押物为住房（位于启东市权证字第××号）；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）……。双方另约定了其他相关事项，常熟农商行启东支行、包文雅分别盖章签名。后双方办理了房屋抵押登记手续。同日，原告常熟农商行与被告包文雅订立常商银微贷启东支行高信字2017第03626号《最高额用信合同》，约定：自2017年1月19日起至2022年1月20日止，包文雅可在人民币不超过1550000元的额度内向常熟农商行申请办理各类用信业务；在此期限内借款须另签订借款类合同；担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。
2017年1月20日，包文雅作为借款人与常熟农商行作为出借人签订常商银微贷启东支行粒金生意贷2017第02875号《最高额个人借款合同》，约定：包文雅向常熟农商行最高额贷款限额为770000元；额度有效期自2017年1月19日至2019年1月20日；月利率为6.25‰，逾期还款按实际利率上加收30%。双方还对其他相关事项作了约定。包文雅作为借款人签名，白兆金在共同借款人栏签名。同日，包文雅、白兆金向常熟农商行出具借据一份。约定：借款770000元，借款利率月息6.25‰，还款方式为按月结息到期还本，借款期限为2017年1月20日至2018年1月19日。同日，常熟农商行向包文雅发放贷款770000元。此后，包文雅归还贷款利息53936.15元，后未能按约足额还款。截止2018年3月6日，包文雅、白兆金共结欠常熟农商行本金770000元，利息13631.37元。
另查明，为本案诉讼，常熟农商行支付律师费40000元。
以上事实，由原告常熟农商行提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《法律服务协议》、律师费发票、代理费收费标准等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，常熟农商行与包文雅签订的《最高额抵押合同》、《最高额用信合同》、《最高额个人借款合同》均是当事人真实意思的表示，合法有效。白兆金在《最高额个人借款合同》中作为共同借款人签名，又在借据上签名确认，其应当承担共同还款责任。常熟农商行已按约向包文雅履行了贷款发放义务，被告包文雅、白兆金未能按约偿付贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款已于2018年1月19日到期，常熟农商行向包文雅、白兆金主张借款本息于法有据，本院予以支持。包文雅自愿以其名下位于启东市房屋为其债务本金最高限额1550000元范围内的借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，常熟农商行对该抵押房屋享有优先受偿权。常熟农商行主张为本案诉讼所花去的律师费用40000元，未违反法律法规的规定及合同约定，亦未超出当地律师费行业收费标准，且依合同约定，属抵押担保范围，本院一并予以支持。被告包文雅、白兆金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包文雅、白兆金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金770000元，支付利息13631.37元（计算至2018年3月6日）；并支付自2018年3月7日起至实际还款日止以借款770000元本金为基数按月利率8.125‰（月利率6.25‰加收30%）计算的利息。
二、被告包文雅、白兆金承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支出的律师费40000元。
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对被告包文雅为上述债务提供的抵押物（位于启东市的房屋，启东房权证字第××号）在最高债权限额1550000元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6018元（原告已预交），由被告包文雅、白兆金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12036元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 龚建涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 万志伟
书 记 员 梅怡婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2420号
申请执行人：肖明亮，男，1943年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区群乐街。
被执行人：大兴安岭佰利食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：赵德生，该公司董事长。
本院在执行肖明亮与大兴安岭佰利食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日向被执行人大兴安岭佰利食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6674号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金40000元及利息、案件受理费2500元。本院于2017年11月8日将被执行人大兴安岭佰利食品有限公司纳入失信被执行人名单。截止至2018年4月4日被执行人大兴安岭佰利食品有限公司尚欠申请执行人肖明亮本金40000元、案件受理费2500元元及执行费。
本院于2017年10月17日、2018年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人大兴安岭佰利食品有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人大兴安岭佰利食品有限公司名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人肖明亮提供被执行人大兴安岭佰利食品有限公司的财产线索，申请执行人肖明亮表示不能提供。
综上所述，被执行人大兴安岭佰利食品有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人肖明亮释明被执行人大兴安岭佰利食品有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人肖明亮没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年四月八日
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2420号申请执行人：肖明亮，男，1943年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区群乐街。被执行人：大兴安岭佰利食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：赵德生，该公司董事长。本院在执行肖明亮与大兴安岭佰利食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日向被执行人大兴安岭佰利食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6674号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金40000元及利息、案件受理费2500元。本院于2017年11月8日将被执行人大兴安岭佰利食品有限公司纳入失信被执行人名单。截止至2018年4月4日被执行人大兴安岭佰利食品有限公司尚欠申请执行人肖明亮本金40000元、案件受理费2500元元及执行费。本院于2017年10月17日、2018年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人大兴安岭佰利食品有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人大兴安岭佰利食品有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人肖明亮提供被执行人大兴安岭佰利食品有限公司的财产线索，申请执行人肖明亮表示不能提供。综上所述，被执行人大兴安岭佰利食品有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人肖明亮释明被执行人大兴安岭佰利食品有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人肖明亮没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 喆审 判 员  程 强审 判 员  曲耀武二〇一八年四月八日法官助理  陈玲玲书 记 员  孙丽华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初448号
原告：于胜旺，男，汉族，1998年9月12日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区阳山路3号。
法定代表人：郭小帅，该公司总经理。
委托代理人：付铁刚，男，汉族，1985年6月6日生，住漯河市召陵区。
原告于胜旺与被告漯河市鑫宏电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜旺、被告委托诉讼代理人付铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资2450元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月在被告处上班，每月基本工资1450元加加班费每小时8元，自2016年9月1日始，被告拖欠原告工资2450元。
被告辩称：于胜旺不是被告公司的员工，是一诺电子科技有限公司员工，不应该向被告公司索要工资。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案事实确认如下：2015年5月6日原告到被告车间工作，因拖欠工资，原告等人到政府部门提出诉求。本院从漯河市召陵区东城产业聚集区管委会调取的加盖被告公章的工资表显示：被告拖欠原告于胜旺2015年9月工资1378元、2015年10月工资1255元、2015年11月工资1035元、12月389元；已付600元；下欠3457元。原告于胜旺通过漯河市召陵区东城产业聚集区管委会领取1000元，尚余2457元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，本案中，政府部门处理双方工资争议时调取的工资表与原告提供的工资表一致，证明了原告与被告存在劳动关系和欠付工资数额，所以，被告应支付原告下欠工资2483元，原告请求2450元，应予支持。被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫宏电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告于胜旺下欠工资2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年三月十九日
书记员 李 彬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初188号
原告：白秀爱，女，1955年7月16日出生，回族，住石家庄市警备区。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。
法定代表人：樊彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：张前进，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿泉市。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。
原告白秀爱与井陉县城成建材有限公司、张前进、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白秀爱于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀爱撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元由原告白秀爱负担。
审判长 赵北方
审判员 赵彦平
审判员 张树威
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第154号
原告：童水玉，农民。
委托代理人（特别授权代理）：童群峰。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖。
被告：吴雪英，农民。
原告童水玉为与被告吴雪英健康权纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐宇娟独任审判，于2015年6月3日进行了公开开庭审理。原告童水玉的委托代理人童群峰、袁晓晖到庭参加诉讼、被告吴雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童水玉起诉称，2013年12月3日，因门前场地矛盾，被告与原告方发生冲突。在纠纷发生过程中，原告童水玉被被告推倒在地受伤，原告丈夫唐卸苟也倒地不起。唐卸苟被送往医院抢救无效死亡。后原告被送入医院治疗，造成的损失有：医药费15643.73元、护理费5160元、住院伙食补助费1290元，共计22093.73元。现向本院起诉，要求被告吴雪英赔偿22093.73元。
原告童水玉为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告童水玉身份证复印件一份，证明原告童水玉的身份和诉讼主体资格。
二、浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第156号民事判决书一份，证明2013年12月3日，原被告因两家地基问题发生纠纷，原被告发生扭打，原告童水玉在扭打过程中受伤的事实。
三、原告童水玉的龙游县人民医院门诊病历一本、门诊收费票据三张、住院收费票据一张、证明书一张，证明原告童水玉受伤后到医院治疗花费的医药费以及住院期间需陪护一人的事实。
四、浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第31号民事裁定书一份，证明原告童水玉曾向法院起诉过被告吴雪英要求其赔偿损失后撤诉的事实。
被告吴雪英未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告童水玉提供的证据，经庭审举证，被告吴雪英无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告童水玉所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述分析意见，结合原告童水玉的陈述，本院认定如下案件事实：
原告童水玉家与被告吴雪英家系邻居关系。唐卸苟和原告童水玉系夫妻关系。2013年12月3日，原被告两家因地基问题发生纠纷，原告童水玉和被告吴雪英在纠纷过程中发生扭打。原告童水玉在扭打过程中受伤。唐卸苟则因在纠纷中情绪激动诱发重症扩张性心肌病而猝死。原告童水玉受伤后，到龙游县人民医院治疗，住院43天。本院对其损失认定为：医药费15643.73元、护理费5160元、住院伙食补助费1290元，共计22093.73元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告两家因地基问题发生纠纷，原告童水玉和被告吴雪英在纠纷过程中发生扭打，原告童水玉在扭打过程中受伤，原告童水玉对其自身的损害后果存在一定过错。对原告童水玉的损失，由其自己承担40%的责任，由被告吴雪英承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪英赔偿原告童水玉医药费、护理费、住院伙食补助费等共计13256.24元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童水玉的其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告童水玉负担70.40元，由被告吴雪英负担105.60元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费352元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年六月五日
书记员 余小芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终151号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，女，1978年11月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市南召县，现住贵阳市南明区。2016年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2206号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月16日凌晨2时许，被告人曹某某通过移动电话与高某某达成毒品交易，被告人曹某某在贵阳市南明区花香村酒店1901号房门内，贩卖0.5克毒品给高某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人曹某某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押清单，毒品称量记录，毒品检验报告及毒品收据等证据事实。原判认为，被告人曹某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、粉红色苹果6sPLUS手机一部依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曹某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人曹某某提出与上诉理由相同的辩解，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人曹某某向高某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曹某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人曹某某所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩解。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人曹某某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人曹某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 莉
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审167号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人潘桂兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人潘桂兵所作出的红土资执罚[2017]327号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，潘桂兵未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇杨山村彭家洼组的土地建房屋，该宗土地占地面积560平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人潘桂兵作出红土资执罚[2017]327号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人潘桂兵退还非法占用的土地；2、限被执行人潘桂兵15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]327号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]327号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]327号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人潘桂兵未经批准，擅自占用红安县七里坪镇杨山村彭家洼组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]327号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]327号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1192号
原告：张伟平，男，汉族，1975年4月19日出生，住江西省高安市。
被告：李新平，男，汉族，1971年1月6日出生，住江西省樟树。
被告：李磊，男，汉族，1997年1月23日出生，樟树市人，住樟树市。
原告张伟平（以下简称原告）与被告李新平、李磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟平撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张伟平承担。
审判员 王小根
二〇一八年五月二十三日
书记员 付婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终322号
上诉人（原审原告）：钱兴学。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军93056部队。
负责人：朱浩，该部队部队长。
委托诉讼代理人：胡广涛，该部队军官。
委托诉讼代理人：李肖鹏，该部队军官。
上诉人钱兴学因与被上诉人中国人民解放军93056部队（以下简称93056部队）房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱兴学上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。理由：一、一审法院认定钱兴学提供的证据鉴定报告复印件一份，不予采信。理由是该证据系复印件，无原件与之核对，且报告内容并不完整。鉴定报告是93056部队委托辽宁省工程质量检查中心，对蓝天干休所楼的工程质量进行鉴定所作的鉴定报告。所以完整的鉴定报告原件应由93056部队提供。二、一审法院认为，不论拆除涉案房屋还是拆除涉案房屋所在的第八层，均会损害其他业主的合法权益，危及涉案房屋所在建筑物的安全。该栋楼业主共有14户。其中一户（一至七层是部队公寓）是独立业主。除独立业主（部队公寓）以外的十三户业主均同意拆除八层。拆除八层，其它层加固，不仅不损害其他业主的合法权益和该楼的�筑安全，而且有效的保护整幢楼业主的合法权益，保护整幢楼建筑的安全。
93056部队辩称，服从原审判决。
钱兴学向一审法院起诉请求：一、判令被告按照辽宁省工程质量检测中心的鉴定意见，拆除该楼第八层；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年93056部队委托鞍山市兴源房产开发公司（原鞍山市机电安装房产开发公司，以下简称兴源公司）代卖蓝天干休所11户住宅（铁东区工人街96栋），代卖后将费用109.107万元交付给93056部队。
另查，钱兴学从兴源公司处购得其代卖的位于鞍山市铁东区工人街96号8层、产籍号为1-52-174-5082号的房屋。再查，涉案房屋的室内天棚、墙体等多处出现裂痕。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：是否应拆除涉案房屋所在建筑物第八层。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”规定，本案中，钱兴学以其居住的位于鞍山市铁东区工人街96号蓝天干休所八层的涉案房屋存在质量问题为由，要求拆除第八层。钱兴学虽为涉案房屋的所有权人，享有对涉案房屋的处分权，但该处分权仅限于对其专有部分的处分，而不能及于涉案房屋外的其他房屋。不论拆除涉案房屋还是拆除涉案房屋所在的第八层，均会损害其他业主的合法权益，危及涉案房屋所在建筑物的安全。且钱兴学提供的鉴定报告内容残缺，又系复印件，无法确定其真实性。故钱兴学的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，判决：驳回钱兴学的诉讼请求。案件受理费100元，由钱兴学负担�
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为应否支持上诉人要求拆除案涉楼房第八层的诉讼请求。因上诉人仅对位于鞍山市铁东区工人街96号8层、产籍号为1-52-174-5082房屋享有所有权，而非对整个楼房或楼房的第八层享有所有权，这种所有权的性质系建筑物区分所有权，应该受到《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”之规定的规范。上诉人提出拆除整个八层的主张已经超出了法律规定的建筑物区分所有权人享有的权利的范围，即使拆除上诉人个人所有的房屋，亦会对其他业主所有的房屋造成不利影响，故原审法院对上诉人主张不予支持认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。
上诉人主张应由被上诉人提供完整《鉴定报告》问题。因本案中不存在法律规定的举证责任倒置的情形，上诉人主张应由被上诉人提交《鉴定报告》的原件无事实及法律依据。上诉人未提交《鉴定报告》的原件，致使该复印件无法被采信的责任应由上诉人自行承担。
综上所述，上诉人钱兴学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱兴学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡英杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1257号
原告陈某某。
被告余某某。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由陈某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年四月十八日
书记员 徐新玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保142号
申请人杨俊，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人郝硕，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人郝硕名下坐落于武清区雍阳西道以南北岸尚城4-4-601号房产，查封价值110万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人徐占国为本案提供的担保财产。
二查封被申请人郝硕名下坐落于武清区雍阳西道以南北岸尚城4-4-601号房产，查封价值110万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十一月七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保142号申请人杨俊，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人郝硕，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人郝硕名下坐落于武清区雍阳西道以南北岸尚城4-4-601号房产，查封价值110万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人徐占国为本案提供的担保财产。二查封被申请人郝硕名下坐落于武清区雍阳西道以南北岸尚城4-4-601号房产，查封价值110万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十一月七日书记员  赵守勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初104号
原告：富尔罕，男，满族，住址：辽宁省辽中县。
被告：钱立江，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
本院在审理原告富尔罕诉被告钱立江民间借贷纠纷一案中，原告富尔罕于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富尔罕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富尔罕撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告富尔罕负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执101号
申请执行人：徐凤岐,男性,1969年4月10日出生,住萝北县凤翔镇
被执行人：代明峰,男性,1980年4月13日出生,住现下落不明；孙凤梅,女性,1980年2月3日出生,住现下落不明
本院在执行申请执行人徐凤岐与被执行人孙凤梅、代明峰借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执101号案件中对被执行人孙凤梅、代明峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1605号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人：王井平，行长。
委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告：钟小根，男，1967年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王竹兰，女，1969年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称：建行金华分行）与被告钟小根、王竹兰信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款67747.40元，并支付利息17766.77元（含滞纳金，利息已按合同约定起息日起计算至2016年12月23日止，并要求按此利率计算至实际履行日），以上合计人民币85514.17元；2.判令原告对被告所有的位于金华市婺州街康乐小区牡丹苑23幢3单元401室房产（金房权证婺字第××号）享有优先受偿权；3.判令被告王竹兰支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币600元；4.判令由两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告钟小根向原告申请龙卡信用卡，原告经过审核后发放3568950035043094信用卡一张，2014年8月1日，被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，原告经调查审核，同意授信额度人民币100000元贷款。同日，被告王竹兰向原告签署共同还款承诺书，并共同签署抵押承诺书，承诺以位于金华市作抵押，但并未办理抵押登记手续。被告取得款项后，2016年1月12日起两被告未按约主动还款，截至2016年12月23日止，尚欠本金67747.40元，利息17766.77元（含滞纳金）未归还。另原告与浙江金兰律师事务所签订《委托代理合同》一份，为实现债权支付律师费人民币600元。
本院认为：两被告虽向原告签署抵押承诺书，但并未对抵押物办理抵押登记，原告不享有抵押权，对抵押物不享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟小根、王竹兰于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行透支款本金67747.40元，利息17766.77（含滞纳金），共计人民币85514.17（利息、滞纳金已算至2016年12月23日止，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
二、被告钟小根、王竹兰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用人民币600元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元（原告已预交），由被告钟小根、王竹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初1605号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。负责人：王井平，行长。委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。被告：钟小根，男，1967年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王竹兰，女，1969年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称：建行金华分行）与被告钟小根、王竹兰信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款67747.40元，并支付利息17766.77元（含滞纳金，利息已按合同约定起息日起计算至2016年12月23日止，并要求按此利率计算至实际履行日），以上合计人民币85514.17元；2.判令原告对被告所有的位于金华市婺州街康乐小区牡丹苑23幢3单元401室房产（金房权证婺字第××号）享有优先受偿权；3.判令被告王竹兰支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币600元；4.判令由两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年6月10日，被告钟小根向原告申请龙卡信用卡，原告经过审核后发放3568950035043094信用卡一张，2014年8月1日，被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，原告经调查审核，同意授信额度人民币100000元贷款。同日，被告王竹兰向原告签署共同还款承诺书，并共同签署抵押承诺书，承诺以位于金华市作抵押，但并未办理抵押登记手续。被告取得款项后，2016年1月12日起两被告未按约主动还款，截至2016年12月23日止，尚欠本金67747.40元，利息17766.77元（含滞纳金）未归还。另原告与浙江金兰律师事务所签订《委托代理合同》一份，为实现债权支付律师费人民币600元。本院认为：两被告虽向原告签署抵押承诺书，但并未对抵押物办理抵押登记，原告不享有抵押权，对抵押物不享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟小根、王竹兰于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行透支款本金67747.40元，利息17766.77（含滞纳金），共计人民币85514.17（利息、滞纳金已算至2016年12月23日止，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。二、被告钟小根、王竹兰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用人民币600元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（原告已预交），由被告钟小根、王竹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  曹开贵二〇一七年八月二十一日代书 记员  杨越巧第??3?页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初475号
原告：兰福群，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所，法律工作者。
被告：方春宝，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：贺丽娟，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告兰福群与被告方春宝、贺丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告兰福群及委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告方春宝、贺丽娟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰福群向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付借款40000.00元及。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生产用款分两次在我处借款，于2016年1月15日在我处借款20000.00元，2016年5月15日在我处借款20000.00元，并以土地证、房产证作为抵押，两次借款约定月息均为壹分贰厘，并由被告方春宝分两次给我出具了欠据。当时口头约定秋后给付。秋后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付，故起诉至贵院要求二被告即时给付借款本金及利息，并由二被告承担诉讼费用。
方春宝未作答辩。
贺丽娟未作答辩。
兰福群围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、结婚登记申请书、双辽市柳条乡厚俗村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方春宝与贺丽娟系夫妻关系。2016年1月15日，方春宝在兰福群处借款20000.00元，约定月利1.2分。2016年5月15日，方春宝在兰福群处借款20000.00元，约定月息1.2分。并将自家私有房屋所有权证交付给兰福群作抵押。两次借款共计40000.00元。方春宝并给兰福群出具了两份欠据，两份欠据上均写明生产借款，上述借款方春宝至今未给付。
本院认为，本案争议焦点为：方春宝是否在兰福群处借款40000.00元，方春宝、贺丽娟应否共同偿还兰福群借款40000.00元及利息。方春宝在兰福群处借款40000.00元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。此笔借款虽由方春宝一方具名所负债务，但此笔借款发生在方春宝与贺丽娟婚姻关系存续期间，欠据上注明生产借款，说明此笔借款用于方春宝与贺丽娟家庭生产经营，应认定为家庭日常生活需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理。方春宝与贺丽娟应负共同偿还责任。现兰福群要求方春宝与贺丽娟共同偿还借款本金40000.00元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告方春宝、贺丽娟共同偿还原告兰福群借款本金40000.00元及利息。（其中2016年1月15日的20000.00元借款，利息自2015年1月15日起，按月利率1.2分计算至判决生效之日止；其中2016年5月15日的20000.00元借款，利息自2015年5月15日起，按月利率1.2分计算至判决生效之日止）。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费395元，由被告方春宝、贺丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈星宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2790号
原告：黄明，男，1990年11月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：钱涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告黄明与被告钱涛保证合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付欠款25600元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告钱涛送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年10月9日公开开庭审理。原告的委托代理人沈锡林到庭参加诉讼，被告钱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，案外人李月欣向原告借款25600元，并向原告出具借条及收条各一份，借条载明：今借款人李月欣由于个人资金紧张，向黄明借款人民币现金（大写）贰万伍仟陆佰元正，小写25600元，定于2017年2月2日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算，并注明出借人在催讨本金期间发生的律师费等费用由借款人承担。该笔借款由被告钱涛签字担保。收条载明：今收到出借人黄明人民币现金（大写）贰万伍仟陆佰元正，小写25600元。当日，原告向被告交付现金25600元。现借款期限已满，原告催讨无着，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1500元。
据此本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱涛返还原告黄明借款本金25600元。
二、被告钱涛支付原告黄明实现债权费用1500元。
三、上述第一、二项合计，被告钱涛应支付原告黄明27100元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，公告费550元，合计1028元由被告钱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡 燕
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保22号
申请执行人郭德云
被执行人高志
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初346号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封高志在饶河县小佳河镇楼房一栋。
查封高志在饶河县小佳河镇砖瓦结构平房一间。
二、被执行人高志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高志可以使用被查封财产；但因被执行人高志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期间为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建勋
二〇一八年三月十四日
书记员 王 骏