wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1553号
申请执行人高杰，男，1981年6月24日出生。
被执行人周鸽，女，1987年5月16日出生。
被执行人彭光远，男，1987年5月15日出生。
申请执行人高杰与被执行人周鸽、彭光远民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日作出（2017）京0116民初1629号民事判决书，判决周鸽、彭光远于判决生效后十日内给付高杰赔借款二十八万元及利息。申请执行人高杰于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向申请执行人高杰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月8日向被执行人周鸽、彭光远发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人周鸽、彭光远在各银行共开设9个账户，我院已将9个银行账户全部冻结。本院已对被执行人周鸽、彭光远依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人周鸽、彭光远确无可供执行财产，且申请执行人高杰亦无法提供被执行人周鸽、彭光远财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高杰尚未实现的债权，应由被执行人周鸽、彭光远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高杰发现被执行人周鸽、彭光远有可供执行财产或被执行人周鸽、彭光远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李柏成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6058号
原告吴利。
委托代理人庄诚，上海锦天城律师事务所律师。
被告孙彬。
原告吴利诉被告孙彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓云独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴利的委托代理人庄诚、被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利诉称，2013年11月19日，原、被告经居间方上海锐丰投资管理有限公司居间介绍，签订了就被告及其配偶所有的位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产居间买卖协议。签约当日，原告依约向被告支付了购房定金人民币（以下币种相同）2万元整作为履约担保，并约定三日内补足5万元。之后，原告仍依约向居间人交付剩余的3万元定金，居间人称被告已明确不同意卖了，故拒收。被告的行为直接导致原告另置新房的成本增加，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉，要求：依法判令被告双倍返还定金共计4万元。
被告孙彬辩称，双方签订房地产居间买卖协议当日原告支付了定金2万元，双方约定原告应在3日内补足定金至5万元，并约定该余款定金由中介方代收，但中介方迟迟未与被告联系，80万元的首付款亦未收到。故被告现不同意以原价格出卖。
经审理查明：2013年11月19日，原、被告经居间方上海锐丰投资管理有限公司（丙方）居间介绍，签订了房地产买卖居间协议一份，协议约定：权利人孙彬（甲方）及其妻刘孝芳所有的位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出卖给原告（乙方），房价款217.50万元，首期房价款80万元，乙方应于买卖合同签订后当日内交付给丙方，丙方收到该房地产之他项权证原件、注销抵押申请书原件、还款凭证原件等材料后转付甲方；或丙方收到相关房地产交易中心出具的证明该房地产上不存在抵押登记的相关材料后转付甲方。若实际乙方未将首期房价款交付丙方，则由乙方自行支付甲方。合同第五条约定：如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，同时甲方应当将收到的定金交丙方保管，待甲方签订本协议后三日内，乙方应补足定金至5万元，由甲方收取后交由丙方保管。同日，被告出具定金收据，确认收到原告购买上述房屋定金2万元。
庭审中，原告出具居间方上海锐丰投资管理有限公司的工作人员许令保的证明书，证明被告在约定的时间内拒绝收受第二笔定金并拒绝履行之后的买卖流程。庭审后，许令保对此证明书的内容及真实性作了确认。
上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、定金收据、证明及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及上海锐丰投资管理有限公司签订的房地产买卖居间协议作为此后签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋价款、房款的支付、买卖合同签订等作了约定，系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。该协议签订后，原告即向被告支付了定金2万元，现被告认为房价过低等原因不愿出售房屋，且拒绝接受第二笔定金，故本院认为被告行为已构成违约，应按照定金罚则承担双倍返还定金的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十五条之规定，判决如下：
被告孙彬于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴利定金共计40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告孙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年五月十二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02130号
原告王某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 廖松林
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 嵩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第68号
申请执行人李妹英（又名李梅英），女，1965年10月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李云英，女，1970年3月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李妹英与被执行人李云英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）长民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李云英应向申请执行人李妹英偿还借款本金10000元及利息，并给付案件受理费103元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月4日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李云英长期不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆及护照登记信息。另案执行中，2014年5月28日，本院根据另案申请执行人的申请，依法请长乐市公安局停止办理被执行人李云英的出境办证手续。经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人李云英配偶林明海名下有位于长乐市的房屋，在另案执行中，本院于2014年1月22日依法查封了上述房屋。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为上述房屋已实际转让他人，且系农村旧房，无实际价值，要求不予处置。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李云英去向不明，申请执行人要求不要处置查封的房屋，无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第857号
罪犯高爱全，男，一九七四年一月五日出生，汉族，小学文化程度，山西省临县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月八日作出了（2005）并刑初字第92号刑事判决，以被告人高爱全犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年一月二十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二O一0年八月三十日减刑一年六个月，二O一二年六月三十日减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯高爱全减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯高爱全在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯高爱全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高爱全减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二三年四月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：高峰，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平。
再审申请人沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司因与被申请人李平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1207号民事判决，再审本案。改判李平给付沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司借款10519.3元，机动车维修费15000元，重新购买型材的损失60000元。（一）关于10519.3元借款的给付问题。李平在沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司不知情的情况下向工程的甲方借款，此后李平如何支配使用上述借款的，沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司当初并不知情。本案李平向沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司提供的全部发票、收据甚至其自制白条的事实尤其是一审诉讼过程中，李平向法院提交的三张收据，可以证明李平不但是上述借款的经手人，同时也是上述全部借款的实际支配使用人，否则李平没有理由，也没有条件说出上述借款的实际用途，这说明，使用借款用途的证据材料，在李平手中由李平掌握，因此，李平应该对其没有占用借款的事实承担举证责任。（二）关于15000元修车费损失和重新购买型材的60000元损失的问题，沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司认为，现有证据能够证实上述损失均是李平严重失职的情况下造成的，因此，该损失应由李平承担。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司提出李平应该对其没有占用10519.3元借款的事实承担举证责任问题。因李平已向原审法院提交三张收据，用以证明10519.3元借款全部用于项目工程，而非李平占有。沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司提出李平占用了10519.3元借款，对此应承担举证责任。因沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司提供的证据无法认定李平在黑山少年活动中心项目中占用借款10519.3元的事实，故未支持沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司要求李平在归还借款10519.3元的主张，并无不妥。关于沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司提出李平应承担15000元修车费损失和重新购买型材的60000元损失的问题。因发生事故车辆系沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司所有，发生事故在工作期间，无证据证明李平发生事故时未在履行职务过程中，原审法院未支持由李平应承担15000元修车费的主张，并无不妥。李平作为沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司原经理行使管理职责，沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司要求李平承担因管理不善、违规操作造成材料损失60000元，即无事实依据亦无法律依据。
综上，沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市嘉隆铝塑铁艺有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3436号
原告：王德军，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县.
被告：张进松，男，1973年2月24日生，汉族，住安徽省灵璧县山西村两山口小张庄.
本院在审理原告王德军与被告张进松劳务合同纠纷一案中，原告王德军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨默然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1405号
原告：杨春艳，女，1970年4月10日出生，住北安市。
被告：林海，男，原住北安市，现下落不明。
被告：郭殿云，女，1961年3月20日出生，住北安市。
原告杨春艳与被告林海、郭殿云购销合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林海经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭，被告郭殿云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林海立即偿还所欠化肥款13000.00元；2、被告郭殿云承担连带给付责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林海经被告郭殿云担保于2010年5月12日向原告赊购化肥，欠原告化肥款13,000.00元，约定担保期限为欠款还清之日，未约定还款期限。被告林海一直未履行偿还义务。故诉至法院要求被告林海立即偿还欠款，要求被告郭殿云承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（1）、欠据1份。证明被告林海欠原告化肥13000.00元事实。
（2）、东丰村委会证明1份。证明林海下落不明的事实。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经本院认证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院认为，被告林海经被告郭殿云担保于2010年5月12日向原告赊购化肥，欠原告化肥款13,000.00元，约定担保期限为欠款还清之日，未约定还款期限。被告林海一直未履行偿还义务。原告要求被告林海立即偿还欠款，要求被告郭殿云承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。现被告林海下落不明。被告林海经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告郭殿云经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，被告林海经被告郭殿云担保向原告赊购化肥，欠原告化肥款13,000.00元的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的欠据为凭，足资认定，原告要求被告林海立即偿还欠款，要求被告郭殿云承担连带给付责任符合相关法律规定，应当予以支持。被告林海经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭，被告郭殿云经被告直接送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告林海偿还原告欠款人民币13,000.00元，于判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告郭殿云承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元、公告费800.00元均由被告林海负担，被告郭殿云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 和 建
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 周新宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第179号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑乃鸿，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖二秀，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月23日以被执行人郑乃鸿、赖二秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第109003会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费42562元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109003号征收社会抚养费决定书，于2013年06月23日依法送达给被执行人郑乃鸿、赖二秀，被执行人郑乃鸿、赖二秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑乃鸿、赖二秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑乃鸿、赖二秀必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42562元。
�、被执行人郑乃鸿、赖二秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费538元，由被执行人郑乃鸿、赖二秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第236号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨××，农民。2014年1月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期间自2014年1月17日至2015年7月16日止。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，经本院决定于同年5月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人黄××，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人黄××，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月12日13时许，被告人杨××饮酒后驾驶津A×××××号银灰色“夏利”牌小型轿车，从宝坻区南三路“闵丰”饭店出发，沿宝坻区南三路自西向东行驶至宝坻区顺驰小区南门口附近被天津市公安局宝坻分局民警查获。经检验，杨××每100毫升血液中酒精含量为215.05毫克。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨××驾驶的车辆照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人高××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨××的罪名成立。被告人杨××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人杨××曾因犯罪被本院宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销前罪所判处的缓刑，与后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。撤销（2014）宝刑初字第8号刑事判决中判决被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。前罪与后罪并罚，决定执行拘役三个月，罚金人民币五千元和有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2015年5月19日起至2015年8月18日止，有期徒刑的刑期自2015年8月19日起至2016年8月18日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年六月二日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初338号
原告：张家界中国旅行社股份有限公司。住所地：张家界市永定区紫舞路。
法定代表人：苏涛，该公司董事长。
委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋宏国，男，1964年10月16日出生，，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：张玉永，男，1974年4月23日出生，，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：王益，男，1985年9月24日出生，，住湖南省石门县。
被告：张磊，男，1985年5月11日出生，，住黑龙江省龙江县。
被告：刘慧，女，1986年8月28日出生，，住湖南省吉首市。
被告：黄蓉，女，1988年6月14日出生，，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：易春华，男，1980年2月15日出生，，住湖南省株洲市。
被告：石纯，男，1971年2月25日出生，，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张家界中国旅行社股份有限公司与被告蒋宏国、张玉永、王益、张磊、刘慧、黄蓉、易春华、石纯委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告张家界中国旅行社股份有限公司诉称，请求判令各被告立即共同连带支付下欠原告的张家界大峡谷景区门票款81066元，并由各被告负担本案诉讼费。事实与理由，2012年2月，各被告共同签订了一份《股东合作协议书》，约定合伙共同投资开设张家界市中国旅行社有限责任公司和谐之旅，并挂靠在原告处，每年给原告上交一定管理费和提成。2013年3月29日，各被告合伙经营的和谐之旅因业务需要在原告办公室借走张家界大峡谷景区签单条5本，经年底统计核算，被告和谐之旅共计消费大峡谷景区门票1347张，共计门票款81066元。原告多次追讨欠款，但被告至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蒋宏国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案非委托合同纠纷，而是原被告合作经营中产生的纠纷，根据《股东合作协议书》，蒋宏国与张玉永等八人成立的“和谐之旅长沙办事处”经营场所为长沙市车站北路157号竹园公寓3栋703室。2、本案合同履行地为长沙市，被告住所地没××人在张家界市，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，本案应按合同履行地确定管辖权，应将案件移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点为各被告经营的和谐之旅从原告处借走的大峡谷景区签单条并消费后，是否给付了门票价款，双方争议的标的为给付货币，依照民诉法相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本院作为原告张家界中国旅行社股份有限公司所在地法院，对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回蒋宏国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蒋宏国负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为各方货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1231号
原告王某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人偲丙，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告谢某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进了行审理。原告王某某及其委托代理人偲丙、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1993年10月1日按农村习俗举办婚礼，2009年10月30日补办了结婚登记手续。1998年12月21日生育女儿谢某乙，现年17岁。自双方一起生活以来，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告在家庭生活中没有主见，总是一味地顺从其母亲和妹妹，做事也从不与我商量，久而久之我与被告的关系越来越糟，从而导致双方感情破裂，无法再继续一起生活。为维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚，女儿谢某乙由我抚养，抚养费由我自己承担，夫妻共同财产归谢某乙享有，由我暂时代为管理。
被告谢某甲辩称：原告所说不全是事实，我与原告之间没有大的矛盾，我们的夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后，于1993年10月1日按农村习俗举办婚礼，2009年10月30日补办了结婚登记手续。婚后生育女儿谢某乙，现年17岁。现双方有夫妻共同财产：位于寻甸县某处土木结构房屋一间、位于寻甸县某处砖混结构房屋一幢。双方现无共同债权债务。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、房契复印件予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某与被告谢某甲虽然产生了矛盾，但双方应加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐的家庭。本案中，考虑到双方的实际情况，为有利于子女的身心健康成长，维护社会的稳定和家庭的和睦，原告王某某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一五年九月八日
书记员 郭昌永
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第871号
罪犯余培玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人余培玉犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯余培玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余培玉在2012年7月17日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年6月、2014年2月、2015年2月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子，累计扣2分。该犯尚未履行罚金，贵州省遵义县虾子镇乐安村村民委员会于2014年11月2日出具证明，并先后经遵义县虾子镇社会事务办公室、遵义县公安局新蒲分局虾子派出所确认，证明罪犯余培玉家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年3月期间，狱内月均消费约为174元，在东莞监狱个人经济账户余额约为106元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余培玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明未经县级以上民政部门盖章确认，但从该犯狱内月均消费水平来看，该犯确属经济困难，暂不具备履行财产刑的能力，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余培玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初776号
原告：南阳赐福置业有限公司。
法定代表人：白香玉，任董事长。
统一社会信用代码：91411302090921048Q。
委托代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
被告：张新营，男，生于1974年10月16日，住南召县。
被告：常有营，男，成年，住南召县。
本院在审理原告南阳赐福置业有限公司诉张新营、常有营劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以与二被告人之间的纠纷已经调解解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告南阳赐福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 焦太升
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审31号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人：杨桂清。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸林业局）申请执行被执行人杨桂清林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4026号《林业行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定，被执行人未经林业主管部门批准，在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班25小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内，擅自开垦林地6603.3平方米种植人参。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，对杨桂清行政处罚：（1）责令杨桂清于2015年10月30日之前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班25小班恢复到擅自开垦林地前林地的原状；（2）对擅自开垦林地6603.3平方米的行为处以66033.00元人民币罚款。
经本院审查，被执行人杨桂清签收上述《行政处罚决定书》后，未恢复擅自改变林地原状。被执行人于2015年9月1日，向申请执行人交纳罚款66033.00元人民币。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚中第一项决定，经申请执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宽甸满族自治县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4026号林业行政处罚决定书中第一项内容的申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘英梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第483号
申请人卫辉市人民法院申请执行卢新华罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第176号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第176号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00871号
原告：陈兵，男，1971年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，。
被告：刘明祥，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，。
本院在审理原告陈兵与被告刘明祥民间借贷纠纷一案中，原告陈兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈兵承担。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2402号
罪犯黄和良，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月19日作出（2010）南刑初字第1024号刑事判决，以被告人黄和良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄和良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄和良在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄和良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第897号
申请执行人李朋飞，男，住所地白城市。
被执行人陈力，地址到保镇。
本院于2015年11月18日立案执行李朋飞申请陈力人身损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第103号法院生效裁判，经我院调查被执行人陈力暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第897号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第897号
申请执行人李朋飞，住所地白城市
被执行人陈力，地址到白城市。
本院于2015年11月18日立案执行李朋飞申请陈力人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第103号法院生效裁判，被执行人陈力暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第897号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3284号
原告林青，男，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告袁正华，男，1966年6月23日出生，汉族。
原告林青与被告袁正华运输合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加了诉讼，被告袁正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青诉称，2011年期间，被告将货物发包给原告承运，2012年8月11日，原、被告双方就所欠运费进行结算，被告欠原告运费16.5万元，被告向原告出具《欠条》一份：今欠建瓯市林青物流有限公司、林青运费16.5万元。结算后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告向原告支付所欠运输费16.5万元，及利息37950元（利息从2012年8月11日计算至2014年7月11日，月利息按1分计算。）
被告袁正华未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠建瓯市林青物流有限公司、林青运费16.5万元。”现原告要求被告支付欠款及利息，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的《欠条》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告运费16.5万元，有被告出具给原告的《欠条》为依据，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付运费16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《欠条》中虽然没有约定利息，但由于被告迟延付款，给原告造成相应的利息损失，被告应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告袁正华应于本判决生效之日起十日内向原告林青支付欠款人民币16.5万元及利息（利息从2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
二、驳回原告林青的其他诉讼请求。
如果被告袁正华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4344元，公告费400元，均由被告袁正华负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄慧斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3284号
原告：延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人：李克，局长。
委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：林宪军，现住延吉市。
被告：司信勇，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院审理原告延吉市住房和城乡建设局诉被告林宪军、司信勇、中国平安财产保险股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延吉市住房和城乡建设局于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市住房和城乡建设局的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，其他费用80元（原告已预交490元），共计285元，由原告延吉市住房和城乡建设局负担。
审判员 陈艳
二〇一四年八月五日
书记员 孙璐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初311号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告秦东洋，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告刘志愿，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告刘喜，男，1960年11月29日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦东洋、刘志愿、刘喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告秦东洋、刘志愿、刘喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月30日，被告秦东洋由被告刘志愿、刘喜担保，在原告处贷款18万元用于养猪，期限三年，月利率为10.56‰。该款到期后，被告秦东洋未还，刘志愿、刘喜没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告秦东洋偿还借款18万元及利息、罚息，并承担律师代理费；被告刘志愿、刘喜承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃由三被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告秦东洋、刘志愿、刘喜未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年8月30日，原告信用联社与被告秦东洋订立借款合同一份，约定：秦东洋借原告款180000元用于养猪，月利率为10.56‰，到期时间为2014年8月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘志愿、刘喜为秦东洋提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为180000元的授信；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年4月28日、2013年4月27日、同年10月31日、同年11月30日、2014年12月31日，被告秦东洋分别支付了5195.52元、2661.12元、5704.4元、38586.24元、4945.86元（至2014年2月9日）的利息。贷款本金180000元及下余利息，经原告催要三被告未还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告秦东洋及被告刘志愿、刘喜订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦东洋在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘志愿、刘喜对秦东洋的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃三被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院亦予准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦东洋于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款180000元及利息（按约定利率计算，即自2014年2月10日至2014年8月30按月利率10.56‰计算，2014年8月11日至本判决确定的付款之日止，上述利率的150%计算）。被告刘志愿、刘喜承担连带还款责任；
二、被告刘志愿、刘喜在承担保证责任后，有权向债务人秦东洋追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（减半收取），由被告秦东洋、刘志愿、刘喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年四月七日
书记员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初311号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告秦东洋，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告刘志愿，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告刘喜，男，1960年11月29日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦东洋、刘志愿、刘喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告秦东洋、刘志愿、刘喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月30日，被告秦东洋由被告刘志愿、刘喜担保，在原告处贷款18万元用于养猪，期限三年，月利率为10.56‰。该款到期后，被告秦东洋未还，刘志愿、刘喜没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告秦东洋偿还借款18万元及利息、罚息，并承担律师代理费；被告刘志愿、刘喜承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃由三被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告秦东洋、刘志愿、刘喜未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年8月30日，原告信用联社与被告秦东洋订立借款合同一份，约定：秦东洋借原告款180000元用于养猪，月利率为10.56‰，到期时间为2014年8月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘志愿、刘喜为秦东洋提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为180000元的授信；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年4月28日、2013年4月27日、同年10月31日、同年11月30日、2014年12月31日，被告秦东洋分别支付了5195.52元、2661.12元、5704.4元、38586.24元、4945.86元（至2014年2月9日）的利息。贷款本金180000元及下余利息，经原告催要三被告未还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告秦东洋及被告刘志愿、刘喜订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦东洋在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘志愿、刘喜对秦东洋的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃三被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院亦予准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦东洋于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款180000元及利息（按约定利率计算，即自2014年2月10日至2014年8月30按月利率10.56‰计算，2014年8月11日至本判决确定的付款之日止，上述利率的150%计算）。被告刘志愿、刘喜承担连带还款责任；
二、被告刘志愿、刘喜在承担保证责任后，有权向债务人秦东洋追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（减半收取），由被告秦东洋、刘志愿、刘喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年四月七日
书记员 叶 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初235号
原告：李某甲，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：马家军（实习），安徽安援律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年1月12日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马家军到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与李某乙于1987年经人介绍认识并订立婚约，1987年5月份按照农村风俗举行的结婚仪式，一直没有办理结婚登记。婚后，两人共生育两个儿子，现均已成年。由于原、被告双方是父母包办婚姻，双方性格差异很大，没有牢固的婚姻基础，婚后夫妻间又缺少信任和理解，夫妻长期争吵不断，感情淡漠。2012年2月原、被告就因感情不合分居生活至今。原告曾于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，但因证据不足法院判决不准离婚。现双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割两间自建住房。
李某甲为证明自己的诉讼主张，在法定期限内向本院提供如下证据：
1号证据，原告的身份证复印件1页和户口本复印件4页，证明原、被告自然人身份情况及婚生子女情况。
2号证据，（2015）寿民一初字第00645号民事判决书，证明原告已于2015年3月份起诉离婚，现在是第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
李某乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，因李某乙无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院对涉案证据认证意见如下：对原告所举的1、2号证据的真实性、合法性、及与本案关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1987年经人介绍认识并订立婚约，1987年5月份按照农村风俗举行的结婚仪式，一直没有办理结婚登记。婚后，两人共生育两个儿子，现均已成年。原、被告婚后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，2016年1月12日，原告再次起诉至法院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告至今未共同生活，夫妻关系亦未能得到改善，双方已无和好可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张有夫妻共同财产，但未提供证据予以佐证，因此对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13778号
申请执行人易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
被执行人窦亚玲，女，1970年10月22日出生。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人窦亚玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人窦亚玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人易源俏暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13778号申请执行人易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。被执行人窦亚玲，女，1970年10月22日出生。本院在执行申请执行人易源俏与被执行人窦亚玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人窦亚玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人易源俏暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2134号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：池ＸＸ。
被执行人温州市弘锦眼镜有限公司。
法定代表人：陈海楚。
被执行人温州市瓯海亿力标准件有限公司。
法定代表人：丁世铭。
被执行人陈海楚。
被执行人刘洁。
被执行人陈鹤云。
被执行人郑笑蓉。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市弘锦眼镜有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、陈海楚、刘洁、陈鹤云、郑笑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1作出的（2014）温鹿商初字第01847号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款340000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2134号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2134号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层，机构代码：704338448。
法定代表人：池ＸＸ。
被执行人温州市弘锦眼镜有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡龙川路128号，机构代码：747713834。
法定代表人：陈海楚。
被执行人温州市瓯海亿力标准件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海泽雅工业区，机构代码：719565803。
法定代表人：丁世铭。
被执行人陈海楚，男，1975年4月3日出生，住温州市鹿城区应道观巷57弄6号，身份证号码：330302197504034819。
被执行人刘洁，女，1975年5月25日出生，住温州市鹿城区应道观巷57弄6号，身份证号码：330302197505252041。
被执行人陈鹤云，男，1947年2月13日出生，住温州市鹿城区天窗巷16号，身份证号码：330302194702134817。
被执行人郑笑蓉，女，1954年8月16日出生，住温州市鹿城区天窗巷16号，身份证号码：330302195408164884。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市弘锦眼镜有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、陈海楚、刘洁、陈鹤云、郑笑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1作出的（2014）温鹿商初字第01847号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款340000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2134号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市弘锦眼镜有限公司、温州市瓯海亿力标准件有限公司、陈海楚、刘洁、陈鹤云、郑笑蓉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款340000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2136号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2136号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2134号案的本次执行程序终结。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3142号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告肖某，男，1981年6月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告肖某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年七月二十四日
书记员 荣伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第484号
原告洪星泉，男，1966年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告周志仁，男，1962年4月20日出生，汉族，住永春县。
原告洪星泉与被告周志仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告洪星泉到庭参加诉讼，被告周志仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪星泉诉称，被告周志仁于2011年1月31日向原告借款16500元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款16500元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周志仁没有作任何答辩。
经审理查明，被告周志仁于2011年1月31日向原告洪星泉借款16500元，没有约定借款期限，约定月利率30‰。在起诉时及庭审中，原告洪星泉均只请求被告周志仁应支付自起诉之日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有原告洪星泉向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告洪星泉提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告洪星泉请求被告周志仁偿还借款16500元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告洪星泉请求被告周志仁支付催告后、参照银行同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。原告洪星泉自愿放弃部分利息，本院予以准许。被告周志仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周志仁应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告洪星泉借款16500元及其自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告周志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年二月四日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第484号
原告甘肃嘉誉龙电电子有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人钱大卫，该公司总经理。
委托代理人周文斌，该公司职工。
被告王某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告甘肃嘉誉龙电电子有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告甘肃嘉誉龙电电子有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃嘉誉龙电电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃嘉誉龙电电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃嘉誉龙电电子有限公司负担。
审判员 张世红
二〇一五年五月二十七日
书记员 米美玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第484号
原告黄某某，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杨某某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某某以双方已协议离婚为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏向阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第484号
原告黄某，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杨某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某以双方已协议离婚为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏向阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第484号原告戴某某，男，汉族，1971年10月30日出生，大专文化程度，教师，住江苏省句容市。被告纳某某，女，回族，1984年1月8日出生，大学文化程度，企业管理人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人保文静，宁夏回族自治区妇女联合会权益部法律工作者，现驻宁夏言成律师事务所律师。委托代理人谢雄，宁夏回族自治区妇女联合会权益部法律工作者，现驻宁夏言成律师事务所律师。本院在审理原告戴某某与被告纳某某抚养权纠纷一案中，原告戴某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告戴某某负担。审判员  孙淑霞二〇一五年三月二十八日书记员  张 经附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执82号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李军，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮速民初字第296号已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第5号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞，董事长。
委托代理人：李跃群，广东百泰律师事务所律师。
委托代理人：吕伟彬，广东百泰律师事务所律师。
被告：汕头市长盛行百货有限公司华山分店。
负责人：张佩娟。
委托代理人：李少斌，系该分店大宗业务部副经理。
被告：浙江龙士达塑业有限公司。
法定代表人：张灵伟，董事长。
被告：浙江君诚工贸有限公司。
法定代表人：张灵伟，董事长。
上述两被告委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：李刚民，系浙江龙士达塑业有限公司及浙江君诚工贸有限公司的生产厂长。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司诉被告汕头市长盛行百货有限公司华山分店、被告浙江龙士达塑业有限公司、被告浙江君诚工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回对被告汕头市长盛行百货有限公司华山分店、被告浙江龙士达塑业有限公司、被告浙江君诚工贸有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一四年三月十四日
书记员 林 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第42号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年9月8日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月24日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人张某甲酒后驾驶云AR11**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至寻甸县七星镇道马线K8＋800米路段时，因酒后扰乱道路交通秩序被前来处警的民警当场查获。民警将被告人张某甲带至七星派出所办案区，由七星卫生院医务人员当场提取其静脉血液进行鉴定。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为211.78mg／100ml（乙醇／血），被告人张某甲属于醉酒驾驶机动车。被告人张某甲因酒后闹事，影响道路通行达三个半小时，被寻甸县公安局处予行政拘留十一日的行政处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，证人张某乙、李某某、张某丙、韩某某、赵某某的证言，查获经过，道路交通违法案件照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，酒后闹事影响道路通行，影响较坏。在审理中，被告人张某甲能当庭自愿认罪。根据被告人张某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年二月九日
书记员 马 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙商初字第208-1号
原告：王某某。
被告：董某某。
被告：戚某某。
本院在审理原告王某某与被告董某某、戚某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告戚某某
所有的坐落于温州市西城路白鹿商城2幢105室（权证号：温房
权证鹿城区字第××号）的房屋，限制其转让、抵押等处
分行为，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告戚某某所有的坐落于温州市西城路白鹿商城2幢
105室（权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 王群英
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执357号
申请执行人：王承强，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住东阿县陈集乡河西王村84号。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被执行人：张金燕（又名张燕），女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县陈集乡西辛村79号。
被执行人：王承印，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住东阿县东阿县陈集乡西王村。
被执行人：师法锡，男，1962年9月29日出生，汉族，系东阿县陈集卫生院职工，住东阿县姚寨镇齐南路723号
本院根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第81号民事判决书，于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2015)东民初字第81号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案标的额：263137元。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月九日
书记员 丁维星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初113号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人龚广千，男，1998年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人龚广千犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人龚广千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年12月14日1时许，被告人龚广千和黄某（未满十八周岁，另案处理）窜至贵港市港北区中里乡山鹤村山鹤屯285号门口，将廖某停放在该处的1辆红色本田牌摩托车（价值人民币1700元）盗走。得手后，被告人龚广千将盗得车辆停放在中里乡龙山小学附近公路边。次日8时许，路经该处的李某1发现该车疑似被盗车辆并报警处理。案发后，公安民警将该车扣押并发还廖某。
二、2016年12月14日3时许，被告人龚广千和黄某窜至贵港市港北区中里乡龙山上街119号门口，将陈某达停放在该处的1辆白色五羊本田牌摩托车（价值人民币6300元）盗走。案发后，公安民警从黄某处将该车扣押并发还陈某达。
三、2016年12月16日2时许，被告人龚广千窜至贵港市港北区中里乡中里粮所内，将覃金月停放在该处的1辆灰色本田牌摩托车（价值人民币3400元）盗走。次日4时许，被告人龚广千驾驶该车到中里乡卫生院附近，在盗窃李某2三轮摩托车的汽油时，被李某2发现后弃车离开现场。李某2发现该车疑似被盗车辆并报警处理。案发后，公安民警将该车扣押并发还覃金月。
综上，被告人龚广千参与盗窃3起，盗得摩托车3辆，盗得财物价值合计人民币11400元。
上述事实，被告人龚广千在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、陈某达、覃金月的陈述，证人黄某、李某1、李某2的证言，现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，人身检查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、价格认定结论书、户籍证明和被告人龚广千的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚广千以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚广千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人龚广千与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚广千到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚广千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年12月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑志红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2507号
申请执行人丹阳市创成精密机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧路白兔村。
法定代表人张虹，该公司总经理。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人万桂红。
申请执行人丹阳市创成精密机械有限公司与被执行人万桂红定作合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）镇商终字第0205号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人万桂红应给付申请执行人丹阳市创成精密机械有限公司价款101000元，此款由被执行人于2014年8月31日前给付4万元，于2015年1月1日前给付3万元，于2015年4月30日前给付3.1万元；如被执行人上述付款义务任何一期不按期履行义务，则视为全部付款义务到期，申请执行人可一并申请强制执行。案件受理费1260元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人万桂红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇商终字第0205号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十六日
书记员 朱建峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00592号
上诉人（原审被告）：干勇，个体户。
被上诉人（原审原告）：吴志全，滁州市环宇广告公司经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人干勇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）琅民一初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人干勇，被上诉人吴志全及其委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：干勇先后五次共向吴志全借款95400元，其中2011年9月30日借款2万元，10月19日借款3万元，2013年2月4日借款2万元，2014年3月28日借款5400元，6月17日借款2万元。干勇每次借款均向吴志全出具借条，且上述借款均未约定还款时间。
原审法院认为：吴志全与干勇之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。干勇辩称的2011年9月30日及2011年10月19日的借款均偿还了部分利息，2013年2月4日及2014年3月28日的借款与其无关的答辩意见，因其并无证据予以证实，对该答辩意见不予采纳。因双方未约定还款时间，干勇应在吴志全要求的合理期限内偿还95400元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告干勇于判决生效后十日内一次性偿还原告吴志全欠款95400元。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告干勇负担。
干勇上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间仅存在2014年6月17日的借款2万元未还，其余债务不成立。2011年9月，上诉人向被上诉人借款2万元，当时月息6分，每月付息，上诉人自2011年10月起每月还息，直到2013年7、8月才将上述借款本息还清。2011年10月19日的借条也是同样的利息，同样支付方式。上述利息明显属于高利贷，被上诉人应当将上述违法利息退还给上诉人。2、上诉人向被上诉人所出具的2013年2月4日、2014年3月28日的借条并非真实的借款关系，上诉人没有收到借款，不应承担还款责任。请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付20000元，由被上诉人承担诉讼费用。
吴志全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，原审认定双方的借款数额是否正确。
干勇先后向吴志全共借款95400元，其中2011年9月30日借款2万元，2011年10月19日借款3万元，2013年2月4日借款2万元，2014年3月28日借款5400元，2014年6月17日借款2万元，并分别向吴志全出具借条。干勇在庭审中认可该五张借条均是其出具，但辩称只有2014年6月17日2万元借款没有偿还，其他借款均已还清，对此吴志全予以否认。根据谁主张谁举证的原则，干勇未能提供证据证明其已偿还了其中四笔借款，故对其上诉理由，本院不予采信。原审判决依据干勇出具的借款条据认定干勇合计向吴志全借款95400元事实正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。干勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1685元，由上诉人干勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月十日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第490号
上诉人（原审被告）：龙游南方水泥有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇志棠村前邵。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志荣。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人龙游南方水泥有限公司因与被上诉人张志荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人龙游南方水泥有限公司的委托代理人左文辉，被上诉人张志荣的委托代理人周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月，金放荣（时任龙游南方水泥有限公司总经理职务）隐瞒自己已无偿还能力的事实，以资金周转为由向张志荣借款400万元，并擅自在其出具给原告的借条上借款人一栏加盖了龙游南方水泥有限公司的公章，骗取张志荣的信任。张志荣于同年5月21日、5月22日分别将350万元、50万元，合计400万元款项，通过银行汇款方式交付给借条中约定的金放荣银行帐户。金放荣的该笔借贷行为已被法院生效裁判认定为诈骗犯罪行为，张志荣除在案发前收回部分借款本息外，未再通过任何途径追回损失，现实际被骗损失额为160万元。2015年5月25日，张志荣向原审法院提起诉讼，要求龙游南方水泥有限公司归还借款280万元及利息（利息2013年5月21日起按照“四倍利率”计付至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。经原审法院释明，变更诉讼请求为：要求龙游南方水泥有限公司返还借款本金280万元并赔偿相应的利息损失。
原审判决认为：案外人金放荣以擅自使用龙游南方水泥有限公司公章对外签订借款合同的方法实施诈骗犯罪行为，此时的龙游南方水泥有限公司虽以共同借款人的名义出现在借款合同上，但在借条上加盖公司公章的行为，不应认定为是龙游南方水泥有限公司实施的合同行为，而应视为属于金放荣实施诈骗犯罪行为的组成部分，故本案借款合同的效力不应及于龙游南方水泥有限公司。无证据证明龙游南方水泥有限公司因本案取得了张志荣的款项，故对张志荣要求龙游南方水泥有限公司返还款项及其利息的诉请，不应支持。金放荣在与张志荣签订借款合同时，仅担任龙游南方水泥有限公司总经理职务，明显不是龙游南方水泥有限公司的法定代表人，张志荣在进行大额资金出借时，盲目追求高利息回报，疏于履行对金放荣进行资信审查，以及对龙游南方水泥有限公司作为公司法人是否具有共同借款真实意思的核实，在同一时期金放荣已经处于到处举债状态的情况下，未尽到恰当的审慎注意义务，置可能发生的风险于惘顾，轻率地将所谓的“共同借款”全部支付到金放荣个人帐户中，应当认定张志荣在本案中存在一定的过错，该过错是导致本案损害事实发生的一方面原因，对其被骗的实际损失，张志荣应自负相应的责任；龙游南方水泥有限公司在管理上存在严重漏洞，内部制度执行不规范，对公司印章的管控不严格、不规范，曾导致一系列由金放荣私自以龙游南方水泥有限公司的名义对外加盖公司印章的行为发生，又鉴于金放荣与龙游南方水泥有限公司存在密切关系，应当认定龙游南方水泥有限公司在本案中具有明显过错，且该过错对造成张志荣被骗损失具有因果关系，是导致本案损害事实发生的另一方面原因，对其被骗的实际损失，龙游南方水泥有限公司依法应承担相应的民事赔偿责任。根据张志荣的损失数额结合双方过错的实际情况，原审法院裁量由双方各承担50%的责任。2015年11月19日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、龙游南方水泥有限公司赔偿张志荣经济损失80万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张志荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元（已减半收取），由张志荣负担10429元，龙游南方水泥有限公司负担4171元，均于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人龙游南方水泥有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决程序违法。被上诉人在一审庭审中变更诉讼请求为“要求返还借款本金并赔偿相应利息损失”，但原审却判决上诉人赔偿经济损失，判非所请，违反“不告不理”的原则。2.涉案借款行为是金放荣个人行为，上诉人不应承担责任。3.一审法院以上诉人公章管控不严为由，判决上诉人承担50%的赔偿责任，有失公平。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张志荣辩称：原审判决认定被上诉人的损失为160万元，证据不足，对被上诉人不公平，但被上诉人接受原审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：原审期间，被上诉人经原审法院释明，将诉讼请求变更为要求上诉人返还借款本金280万元并赔偿相应的利息损失，上诉人辩称没有收到过款项，没有返还责任，上诉人即使应承担责任也是过错赔偿责任。原审法院判决上诉人赔偿损失80万元，并未超出诉讼请求。生效刑事判决认定案外人金放荣私自在涉案借据上加盖上诉人公章，实际从被上诉人处骗得160万元。可见，上诉人对公司印章管理存在明显漏洞，给他人造成金放荣可以代表上诉人的误导，是金放荣私自以上诉人名义对外借款能够得逞，并造成被上诉人损失的重要原因，存在明显过错。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。故原审判决上诉人承担赔偿责任，依据确实充分。原审法院据此根据双方当事人的过错程度，酌情由双方各承担50%的责任，并无明显失当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人龙游南方水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 楼 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01304号
原告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝雀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：陈秉琨，男，汉族，系被告父亲。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人文自进，被告陈某某及其委托代理人魏宪合、陈秉琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2007年11月经人介绍认识，原告自2007年5月至2009年5月一直都被单位派驻国外，双方之间见面较少，但由于双方年龄已较大，加之双方父母的催促，2008年1月20日原、被告在西安市碑林区民政局登记结婚。由于双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法弥合，为解除这段名存实亡的婚姻，原告曾于2013年4月7日向本院起诉要求离婚，后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但判决后原、被告仍分居至今，双方感情确已破裂，再无和好可能，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告是2007年11月相识，相识后相互倾心，真心相爱，通过自由恋爱后才自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后夫妻恩爱，彼此敬重，建立了稳定的夫妻感情，原告起诉离婚并非是双方夫妻感情破裂，而是与其前女友有不正当男女关系，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年11月经人介绍认识，2008年11月20日登记结婚，婚后于2012年3月3日育有一子杨某乙。婚后初期双方夫妻感情较好，后由于原告与前女友之间的交往使原、被告之间产生矛盾，双方又未能及时沟通，影响了夫妻感情。原告2013年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经开庭审理后以（2013）雁民初字第02713号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告之间有良好的婚姻基础，婚后建立了稳定的夫妻感情，原告起诉离婚并非是双方夫妻感情破裂，而是与其前女友有不正当男女关系，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告虽经人介绍认识，但在相互了解后自愿选择登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。现原、被告之间由于家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通化解，影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，并且双方婚后育有一子杨某乙，现孩子尚年幼，需要父母的爱护，若原、被告离婚会对孩子造成影响，因此双方均应珍惜已经建立起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的成长环境。原告不应固执己见要求离婚，应承担起对婚姻及家庭的责任，被告亦应主动改正自身的不足，努力改善双方之间的关系，以期早日化解矛盾，共同建造幸福和谐的家庭。因此，对于原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高彩娥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4606号
被执行人：卢西山。
被执行人卢西山犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人卢西山犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初418号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4606号被执行人：卢西山。被执行人卢西山犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人卢西山犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币三千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初418号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03751号
原告：余某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
原告余某与被告李某为离婚纠纷一案，本院××015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年1××月××××日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；诉讼费共同负担。
被告李某辩称，双方感情一直较好，虽然有争执，但尚不至于离婚，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1985年举行结婚仪式即同居生活。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个孩子均已成年。近来由于夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不睦。原告余某遂诉至本院。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证；××、原、被告户口簿。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方同居时均符合结婚的实质要件，根据婚姻法有关规定，应按事实婚姻处理。原、被告系自愿结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告李某离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03751号
原告：余某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告余某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白祥峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00119号
原告杨某。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李勤德到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于2009年4月中旬相识，2009年6月25日登记结婚。原、被告缺乏了解，仓促结婚，婚后感情不和，被告没有家庭观念，动不动就离家出走，不孝敬老人，经常为家庭琐事吵架，现原告与被告的婚姻已经名存实亡，经朋友多次劝解无法和好，2010年年底被告回东北老家，之后再也没有回来。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年4月中旬相识，2009年6月25日登记结婚。婚后初期原、被告感情尚好，被告于2010年底回东北老家后，至今未归。2011年以后双方不再联系。
再查，原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、中铁一局三公司社区证明等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻的基础和纽带。被告离家出走已满三年，双方自2011年起不再联系，按照法律的规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚，因此可以认定原、被告的感情已经彻底破裂，应当准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元、公告费600元，由原告杨某承担150元，被告李某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一四年五月八日
书 记 员 党 欣