wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第366号
原告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县北外环路133号。
委托代理人：许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，系该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号b座15层。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王钊，河北凌众律师事务所律师。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司（以下简称慧翔汽运）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧翔汽运的委托代理人许幸嗻、被告民安财险石家庄营业部的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧翔汽运诉称，2013年4月1日杜李杰驾驶原告名下的冀a×××××、冀a×××××挂车沿介休市东夏线由东向西行驶至大浦村附近时，由于避让不及，与前方孙斌斌驾驶的晋l×××××、晋l×××××挂相撞，经介休市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜李杰负事故的全部责任，孙斌斌无责任。事故造成原告车辆损失、施救费、交通费等各项费用共计83505元。冀a×××××、冀a×××××挂车在民安财险石家庄营业部投保不计免赔车辆损失险等保险，事故发生后，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失83505元，并承担本案的诉讼费用。
原告慧翔汽运向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故时间、责任划分，原告司机负全部责任；
2、原告车辆行驶证，司机杜李杰的驾驶证、从业资格证，证明原告车辆合法有效，司机具有合法驾驶资格；
3、维修清单及发票、证明，证明原告车辆损失是79205元；
4、施救费发票，证明施救费3300元；
5、元氏县合作社出具的证明，证明元氏县信用社放弃作为第一受益人，赔款直接给付原告；
6、主挂车商业险保险单，均不计免赔，证明原告方车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内进行赔付。
被告民安财险石家庄营业部辩称：1、事故车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生时在保险期间内；2、事故发生时被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效证件，否则我司不予赔偿；3、如果是超载造成事故的主要原因，我司不予赔偿，不是主要原因的增加10%免赔率；4、诉讼费不予承担；5、理赔时应当先扣除对方车辆交强险无责赔付限额，剩余损失由我司按照保险合同进行赔付。
经本院庭审质证，被告民安财险石家庄营业部对原告慧翔汽运提交的证据1、2、5、6无异议，本院予以确认；对证据3不予认可，原告车辆损失应当经过具有相应资质鉴定机构进行鉴定，这是原告单方进行维修的费用，不予认可。本院认为，原告对车辆进行维修，有维修清单、发票和修理厂的证明，属于原告的实际损失，本院予以采信；对证据4有异议，不能证明是原告车辆施救费，不予认可。本院认为，事故认定书已经确定施救费3300元由原告自负，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月7日，原告慧翔汽运作为投保人和被保险人在被告民安财险石家庄营业部为冀a×××××、冀a×××××挂车辆投保了机动车商业保险，其中主车冀a×××××投保车辆损失险为32.4万元，并附加不计免赔条款。保单特别约定如果超载是造成事故的主要原因，保险公司不负赔偿责任，如果超载不是造成事故的主要原因，出险后增加10%-30%的免赔率。
2013年4月1日2时30分许，杜李杰驾驶原告名下的冀a×××××、冀a×××××挂重型半挂车沿介休市东夏线由东向西行驶至大浦村附近时，由于避让不及，与前方孙斌斌驾驶的晋l×××××、晋l×××××挂重型半挂车追尾，造成交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜李杰负事故的全部责任，孙斌斌无责任。经调解，当事人双方自愿达成损害赔偿调解协议：冀a×××××、冀a×××××挂车车损、施救费3300元自负。后原告对冀a×××××车辆在临汾市尧都区煜鑫车身修理服务部进行了维修，花费79205元。原告车辆在本次事故中产生施救费3300元。
另查明，原告车辆在事故发生时没有超载行驶。
上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，原告慧翔汽运与被告民安财险石家庄营业部所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于元氏县农村信用合作联社放弃作为冀a×××××、冀a×××××挂重型货车的第一保险受益人，将事故赔款全部归慧翔汽运所有的权利处理行为，本院认为，该行为既不违反法律规定，又未侵害其他人的合法权益，故予以确认。在保险期间内，原告慧翔汽运投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告民安财险石家庄营业部应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告维修车辆花费79205元，有维修清单、发票及维修厂证明，本院予以支持；对于施救费3300元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；对于原告主张交通费1000元的诉讼请求，因原告无据可证，本院不予支持。对于被告辩称如果是超载造成事故的主要原因，我司不予赔偿，不是主要原因的增加10%免赔率，本院认为，因被告没有证据证明原告车辆超载行驶，故本院不予采信。对于被告辩称应当先扣除对方车辆交强险无责赔付限额，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索车辆交强险的无责赔偿限额，故被告辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司八万二千五百零五元；
二、驳回原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十三元，由被告民安财险石家庄营业部承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初590号
原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建设银行密山支行）。
法定代表人张代信�职务行长。
委托代理人房艳军，男，职务该行客户经理。
被告朴祝超，男。
被告刘玉霞，女。
本院在审理原告建设银行密山支行被告朴祝超、刘玉霞借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的朴祝超等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之�定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司密山支行的起诉。
案件受理费2626元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 李盛瀚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初788号
原告孙磊，男，汉族，1982年2月17日出生，信阳康通华晨汽贸有限公司员工，住信阳市。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司。
法定代表人余良成。
本院在审理原告孙磊诉被告信阳康通华晨汽贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙磊在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪思佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1072-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄志传，男，1984年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人韦丽造（韦利造），女，1979年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄志传、韦丽造征收社会抚养费的（2014）安执审字第979号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第979号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1380号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告姜某某，男，1960年6月20日出生，汉族，无业住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告姜某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告姜某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事换布工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告姜某某于2012年1月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1814元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额9070元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告姜某某经济补偿金9，070.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02108号
原告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征西路。
法定代表人：许忠宏，该公司经理。
委托代理人：符佶鹏，公司员工。
被告：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：沈丁，公司员工。
委托代理人：周承宝，公司员工。
原告定远县远翔汽贸运输有限公司诉被告滁州市华宇汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告定远县远翔汽贸运输有限公司的委托代理人符佶鹏，被告滁州市华宇汽车销售服务有限公司的委托代理人沈丁、周承宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定远县远翔汽贸运输有限公司诉称：2013年6月19日，原告从被告处购买华凌之星牵引汽车一辆，价格296000元，发动机号1413D021543，车牌号为皖M×××××。2013年12月2日，在驾驶过程中起火燃烧，报警后定远县公安消防大队出警处理，火灾导致原告车辆全部毁损，经认定起火原因为电气线路故障引燃绝缘层等可燃物，导致火灾。火灾发生后，原告多次与被告协商，要求其承担产品质量赔偿责任，被告拖拉、推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告296000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格；
2、工商注册信息查询单一份，拟证明被告主体资格；
3、火灾事故定书一份，拟证明原告车辆皖M×××××车辆发生火灾的起火原因是电气线路故障引燃绝缘层等可燃物，是被告产品质量原因导致原告损失；
4、皖M×××××机动车行驶证、车辆登记证书、车管所调取的车辆登记信息、机动车销售统一发票（均为复印件）一组，拟证明原告系火灾车辆所有人及登记车主，车辆价值296000元。
滁州市华宇汽车销售服务有限公司辩称：皖M×××××车辆发生火灾致全部烧毁的事实无异议，但起火原因并不等同于该款产品存在产品质量问题，皖M×××××号半挂牵引车出厂时已被检验合格，有检验合格证明，该车于2013年7月1日在车管所检测合格上牌入户，可以证明该车辆不存在任何质量问题；被告与原告不存在车辆买卖关系，皖M×××××车辆的所有权人是案外人交银金融租赁责任有限公司，其购买后出租给案外人凡云飞，凡云飞为了经营方便，挂靠在原告名下经营运输业务，原告与皖M×××××车辆火灾损失无任何利益关系；案外人交银金融租赁有限责任公司已经就皖M×××××号半挂牵引车火灾致车辆损失向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，其正在依法主张权利。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、滁州市华宇汽车销售服务有限公司企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格情况；
2、产品买卖合同、车辆挂户经营合同、融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险单，拟证明案外人交银金融租赁有限责任公司是本案车辆损失的真正受害者，是本案唯一的索赔权益主体；
3、情况说明一份，拟证明经我员工和交银金融租赁有限责任公司工作人员到原告处核实，本案诉讼费并非原告公司缴纳，其在诉状上盖章仅是应保险公司律师要求，为虚假诉讼；
4、滁州市琅琊区人民法院传票及立案收费票据、保险单及保险单抄件、车辆损失情况确认书（复印件），拟证明案外人交银金融租赁有限责任公司已经就皖M×××××号半挂牵引车火灾致车辆损失向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，主张权利，皖5A8**号半挂牵引车在人保财险滁州市分公司投保，且火灾致车辆损失已经该保险公司定损确认。
经审理查明：2013年5月28日，案外人交银金融租赁有限责任公司及案外人凡云飞与被告滁州市华宇汽车销售服务有限公司三方签订了一份融资租赁合同，约定由案外人交银金融租赁有限责任公司出资向被告滁州市华宇汽车销售服务有限公司购买一台重型半挂牵引车，并出租给案外人凡云飞使用。合同履行后，该车登记的车牌号为皖M×××××号。2013年6月19日，案外人凡云飞为了经营方便，挂靠在原告定远县远翔汽贸运输有限公司名下从事运输业务经营。该车在中国人民财产保险公司滁州市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、火灾自燃损失险等保险，并约定第一受益人为交银金融租赁有限责任公司。2013年12月1日24时，该车在定远县合蚌路高塘往严桥路段发生火灾，经定远县公安消防大队认定，起火原因为电气线路故障引燃绝缘层等可燃物，导致火灾。
本院认为：原告定远县远翔汽贸运输有限公司仅是皖M×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，原告没有提交证据证明其是皖M×××××号车的买受人或物权人，其与皖M×××××号重型半挂牵引车火灾赔偿之间没有法律上的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告定远县远翔汽贸运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5740元，由定远县远翔汽贸运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7728号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，总经理。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：管文辉。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告管文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托诉讼代理人钟燕到庭参加了诉讼。被告管文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年9月至2017年12月期间物业服务费7,561元（人民币）及其逾期交纳的违约金2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告房屋座落于上海市奉贤工业区国顺路“九华苑”318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2021年3月14日期间,签订有前期物业服务合同、物业服务合同;依据合同约定,原告对该区域物业进行了管理服务,应由被告(业主)支付物业服务费。
被告结欠2011年9月至2017年12月期间的物业服务费人民币7,561元(房屋建筑面积142.07平方米*0.5元/月/平方米*22月，2011年9月一2013年6月期间+房屋建筑面积142.07平方米0.69元/月/平方米*9月，2013年7月一2014年3月期间+房屋建筑面积142.07平方米*0.8元/月/平方米*45月，2014年4月一2017年12月期间),原告每年上门催要,然被告拖延付款至今,故原告特向贵院起诉,请支持上述请求。
被告管文辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管文辉系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑318弄XXX号XXX室房屋的业主。原告与被告小区的上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日、2014年3月15日、2016年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2014年3月20日，原告与被告小区业主大会签订《会议决议》，物业公司2013年6月31日前优惠以每平方米人民币0.50元/月标准收费，2014年3月31日前调整为每平方米人民币0.69元/月标准收费；2014年4月1日始，调整为每平方米人民币0.80元/月标准收费。原告在物业服务期间，被告自2011年9月1日起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告管文辉催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2002年5月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年9月1日至2017年12月31日期间物业服务费共计7,561元和逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告管文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告管文辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币7,561元；
二、被告管文辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款违约金（违约金的计算方式：以7,561元为本金，自2018年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告管文辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月十九日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15332号
上诉人（原审原告）冯金苍，男，1954年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人徐智超，男，1988年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店，住所地北京市通州区新华大街256号。
负责人种晓兵，副总裁。
委托代理人杨志军，男，1974年7月5日出生。
上诉人冯金苍因与被上诉人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）、被上诉人北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店（以下简称物美西门店）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32236号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官付哲、法官王天水参加的合议庭，本案现已审理终结。
冯金苍在一审中起诉称：冯金苍于2010年9月23日经东方慧博公司劳务派遣至物美分店，担任保安工作。2014年10月17日，冯金苍在转迁养老保险时，发现东方慧博公司、物美西门店从工资中扣除了应缴的养老保险金。因此，冯金苍诉至一审法院要求判令东方慧博公司、物美西门店：1.支付2010年10月1日至2011年3月31日期间未缴纳养老保险损失11400元；2.诉讼费由东方慧博公司、物美西门店承担。
一审法院裁定认为：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）已作出京朝劳仲字（2015）第00383号裁决书，裁决：东方慧博公司支付冯金苍2010年10月1日至2011年3月31日期间未缴纳养老保险损失422.4元，该裁决书已生效。现冯金苍又针对同一诉求提起诉讼，没有法律依据，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回冯金苍的起诉。
冯金苍不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：冯金苍于2010年9月23日被东方慧博公司劳务派遣至物美西门店，担任保安工作，2014年10月17日冯金苍在转迁养老保险时，发现东方慧博公司、物美西门店从冯金苍的工资中扣除了应缴的养老保险，期间为自2010年10月1日至2011年3月31日，但是东方慧博公司、物美西门店并未为其缴纳养老保险。综上事实所述，冯金苍要求东方慧博公司、物美西门店支付扣除缴纳养老保险损失。
东方慧博公司针对冯金苍上诉理由答辩称：服从一审裁定。
物美西门店针对冯金苍上诉理由答辩称：服从一审裁定。冯金苍的诉讼请求与物美西门店无关，同意已经生效的仲裁裁定。
本院经审理查明：冯金苍、东方慧博公司、物美西门店在朝阳仲裁委作出的京朝劳仲字（2015）第00383号裁决书后，均未在法定期限内起诉，故该裁决书已经生效。冯金苍于2015年5月13日再次持相同诉求向朝阳仲裁委提起仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01270号不予受理通知书。冯金苍不服该通知书，诉至一审法院。
上述事实，有京朝劳仲字（2015）第00383号裁决书、京朝劳人仲不字（2015）第01270号不予受理通知书以及各方当事人一审、二审陈述意见在案佐证。
本院认为：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2015）第00383号裁决书，裁决：1.确认冯金苍自2010年9月23日至2014年7月16日期间与东方慧博公司存在劳动关系；2.东方慧博公司自本裁决书生效之日起五日内，支付冯金苍2010年10月1日至2011年3月31日期间未缴纳养老保险的损失422.4元；3.物美西门店对以上款项承担连带责任；4.驳回冯金苍的其他仲裁请求。该裁决书已经生效，现冯金苍持相同诉求诉至一审法院，一审法院认为冯金苍针对同一诉求提起诉讼，没有法律依据，裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。
综上，冯金苍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 付 哲
代理审判员 王 天 水
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭莹书记员刘畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第1865号
申请人（仲裁被申请人）北京轻普出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡太平庄村8号。
法定代表人牛喜平，董事长。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人蒋莹，北京市君祥律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨小勇，男，1975年7月12日出生。
北京轻普出租汽车有限公司（以下简称轻普出租公司）申请撤销北京市朝阳区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2013）第9605号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨小勇申请称：我于2008年7月3日入职于轻普出租公司，岗位出租司机，月工资3000元，我在职期间，公司没有给我缴纳社会保险，公司每月多收取我车辆承包金702元，2013年7月3日合同到期终止，未与我续订合同，也未支付经济补偿。我要求：1.支付2008年7月3日至2012年7月3日期间未缴纳养老保险的赔偿金15026元；2.支付2008年7月3日至2012年7月3日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费2912元；3.支付劳动合同终止经济补偿金15000元；4.返还多收取的承包金42120元及25%经济补偿金10530元。
轻普出租公司答辩称：不同意杨小勇所有请求，第一、二项不同意，国家养老及失业法律及国家有关养老、失业保险政策相违背。养老及失业保险具有共济功能，我公司缴纳社会保险是行政法的义务，不是民法义务。杨小勇没有权利要求支付保险补偿，杨小勇请求超过仲裁时效，如是农村户口不存在失业问题；第三项请求没有事实和法律依据；第四项请求没有事实依据。
经查：杨小勇于2008年7月3日入职轻普出租公司双方签订自2008年7月3日至2013年7月2日的《劳动合同》，其正常工作至2013年7月2日，当日，双方劳动关系解除。杨小勇为农业户口。轻普出租公司2010年1月为杨小勇缴纳养老保险，2012年3月起缴纳社会保险，其余时间未缴纳养老及失业保险。轻普出租公司主张杨小勇因个人原因提出离职。轻普出租公司就其主张提供了有杨小勇签字的《申请书》及《情况说明》予以证明，《申请书》显示“因承包合同到期，不与公司签订劳动和运营承包合同......”，《情况说明》显示“我于2008年7月2日至2013年7月2日在北京轻普出租汽车有限公司工作，且因自身原因而辞职。按照有关规定，我应得的待遇，公司已全部给我，我与公司无任何争议”。杨小勇对《申请书》及《情况说明》真实性予以认可，其主张是应公司要求抄写，并非其本人真实意思表示。杨小勇在举证期限内未就上述主张提供证据。杨小勇主张其在职期间，轻普出租公司每月多收取702元承包金，应予以返还。轻普出租公司对此不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及双方提供的证据材料等在案佐证。
朝阳仲裁委经审理认为：杨小勇为农业户口，轻普出租公司2010年1月为杨小勇缴纳养老保险，2012年3月起缴纳社会保险，其余时间未缴纳养老及失业保险，故轻普出租公司应根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2011）125号）第十五条的规定，支付杨小勇2008年7月3日至2011年6月30日期间的养老保险补偿4764.4元及2008年7月3日至2011年6月30日（2010年1月除外）期间失业保险一次性生活补助费1456元（728元×2年）。杨小勇要求支付2011年7月1日至2012年7月3日期间养老及失业保险的请求，缺乏事实及法律依据，本委不予支持。
因杨小勇对轻普出租公司提交的《申请书》及《情况说明》真实性予以认可，其虽主张系按公司要求抄写，并非其本人真实意思表示，但在举证期限内未就上述主张提供证据，故本委对杨小勇关于《申请书》上离职原因非其本人真实意思表示的主张不予采信，对轻普出租公司关于杨小勇因个人原因离职的主张予以采信。因此，杨小勇要求支付劳动合同终止经济补偿的请求，缺乏事实依据，本委不予支持。
杨小勇要求返还承包金的请求，涉及双方在承包营运合同中的相关约定，不属于本委权限范围，本委不予处理。据此，朝阳仲裁委于2013年12月裁决：一、轻普出租公司自裁决书生效之日起五日内，支付杨小勇2008年7月3日至2011年6月30日期间的养老保险补偿4764.4元；二、轻普出租公司自裁决书生效之日起五日内，支付2008年7月3日至2011年6月30日期间失业保险一次性生活补助费1456元；三、驳回杨小勇其他仲裁请求。
裁决作出后，轻普公司不服向本院提出申请要求撤销该仲裁裁决，主要理由为：杨小勇入职时自愿要求只上医疗与工伤保险且杨小勇要求的2011年7月前的养老保险补偿和一次性生活补助费已超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销。
本院认为：社会保险是劳动合同的必备内容，依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务。轻普出租公司上诉称杨小勇自愿要求只上医疗与工商保险，但未就此提供相应证据，故本院对其所述，不予采信。关于仲裁时效一节，因双方劳动关系解除之日为2013年7月3日，故杨小勇在本案中要求的养老保险补偿及一次性生活补助费未超过仲裁时效。现有证据表明轻普出租公司在2008年7月至2011年6月期间未为杨小勇缴纳养老保险，在2008年7月至2011年6月未为杨小勇缴纳失业保险。故朝阳仲裁委依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）第十五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定作出的处理并无不妥。申请人轻普出租公司提出仲裁裁决适用法律、法规不当，申请撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京轻普出租汽车有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第9605号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京轻普出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 王东军
代理审判员 张玉娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯晓雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4161号
原告朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告王红克，男，生于1973年1月31日，汉族。
被告毕少钦，男，生于1975年7月22日，汉族。
被告禹州市御钦机械有限公司。
法定代表人李炎彬
住所地：禹州市火龙镇西王庄村。
原告朱应伟诉被告王红克、毕少钦、禹州市御钦机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告朱应伟的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告王红克、毕少钦、禹州市御钦机械有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应伟诉称：2013年9月6日，被告王红克找到朱应伟借钱200万元，朱应伟答复尽量从亲朋好友处给他筹借，王红克给朱应伟出具两笔借据，每笔均为100万元，载明“因生意周转，今借朱应伟现金人民币（大写）壹佰万元正，（小写）1000000.00元。定于2013年11月5日准时归还，如逾期不还，利息按月息0.03%计算，借款人、担保人并自愿承担每天1000元的违约金”。借款人王红克在两张借条上签字确认借款事实并加盖指印。王红克在两张借条上都指定款汇入张现明在中国工商银行设立的62×××37帐号，并要一部分现金。刘江伟作为连带担保人签字确认借款事实和担保责任。同日被告毕少钦以个人名义及禹州市御钦机械有限公司的名义为被告王红克出具担保证明一份，愿为王红克该两笔借款提供连带担保，保证负责偿还全部本金、利息、违约金等费用，还清为止。后原告朱应伟先后三次将139万元的借款支付至被告王红克指定的账户，并给被告110000元现金，实际支付150万元。现被告王红克、刘江伟、毕少钦、禹州市御钦机械有限公司均没有偿还上述借款本息及违约金。故诉至贵院，请求判令被告王红克偿还借款150万元本息及违约金，被告刘江伟、毕少钦、禹州市御钦机械有限公司承担担保责任，连带清偿上述借款本息及违约金。
被告王红克缺席无答辩。
被告毕少钦缺席无答辩。
被告禹州市御钦机械有限公司缺席无答辩。
原告朱应伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告王红克、毕少钦的身份证，证明被告王红克、毕少钦的身份情况。2、被告御钦机械有限公司的企业信息，证明被告御钦机械有限公司的基本信息。3、2013年9月6日借条两张，证明2013年9月6日，王红克给朱应伟出具两笔借据，每笔均为100万元，定于2013年11月5日准时归还，如逾期不还，利息按月息0.03%计算，借款人王红克在两张借条上签字确认借款事实并加盖指印。王红克在两张借条上均指定借款汇入张现明在中国工商银行设立的62×××37帐户中。刘江伟作为连带担保人签字确认借款事实和担保责任，被告禹州市御钦机械有限公司作为担保人在借条上盖章。4、2013年9月6日，被告毕少钦以其个人名义及被告禹州市御钦机械有限公司的名义出具担保证明一份，证明2013年9月6日，被告毕少钦以其个人名义及被告禹州市御钦机械有限公司的名义出具担保证明一份，愿为被告王红克该两笔借款提供连带担保，保证负责偿还全部本金、利息、违约金等费用，还清为止。5、三张汇款凭证，证明朱应伟按照借条上约定向张现明的账户上支付139万元，加上支付的11万元现金，共支付本案借款150万元。
被告王红克未向本院提供证据。
被告毕少钦未向本院提供证据。
被告禹州市御钦机械有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的1、2、3、4、5份证据，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月6日，被告王红克给原告朱应伟出具借条两份，每份借款金额为1000000元，共计2000000元。被告毕少钦、禹州市御钦机械有限公司及刘江伟为该款提供连带担保责任。约定借款期限为2个月，2013年11月5日准时偿还，若逾期还款，利息按月息0.03%计算，借款人、担保人并自愿承担每天2000元的违约金。并约定借款人不能如约还款，担保人负责偿还全部本金、利息、违约金等费用，还清为止。被告王红克指定将该款打入张现明在中国工商银行名下的62×××37帐号中。2013年9月7日原告朱应伟分两次向被告王红克指定账号汇入1000000元和300000元；2013年9月9日原告朱应伟向被告王红克指定的帐号再次汇入90000元，以上三次共计汇款1390000元。借款到期后，被告未能偿还，为此，原告诉至本院，请求判令被告王红克偿还借款1500000元本息及违约金，被告刘江伟、毕少钦、禹州市御钦机械有限公司承担担保责任，连带清偿上述借款本息及违约金。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘江伟的起诉，并自愿放弃主张违约金的诉讼请求，要求被告自2013年11月5日起至实际还款之日止，利息按月息2分计算。
本院认为：债务应当清偿。被告王红克虽然给原告朱应伟出具了借款2000000元的借条两份，但原告朱应伟分三次给被告王红克指定的帐号实际汇款1390000元，有原告朱应伟向本院提供的中国工商银行汇款回执单予以证明，本院予以认定，原告朱应伟诉称2013年9月6日当天给被告王红克110000元现金，因被告王红克未到庭，本院无法查实，且原告朱应伟未也向本院提供其他证据予以佐证，本院不予认定。故对原告朱应伟要求被告王红克偿还借款1500000元中的1390000元本院予以支持，对其余110000元，本院不予支持。关于原告要求被告毕少钦、禹州市御钦机械有限公司连带清偿借款本息的诉讼请求，因该二被告为该笔借款提供连带担保，故原告要求被告毕少钦、禹州市御钦机械有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款到期之日（2013年11月5日）起按月息2分计算利息的诉讼请求，因未向本院提供充足的证据予以证明，且借据中约定利息按月息0.03%计算，故原告要求被告自借款到期之日（2013年11月5日）起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告可自借款之日起（2013年11月5日）月利率按0.03%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红克于本判决生效后十日内偿还原告朱应伟借款1390000元及利息（自2013年11月5日起按月利率0.03%计算至还清该款之日止）。
二、被告毕少钦、禹州市御钦机械有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告朱应伟其他诉讼请求。
本案受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由原告朱应伟承担1342元，被告王红克承担17558元，被告毕少钦、禹州市御钦机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年四月八日
书 记 员 白冰洋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第17号
原告：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地：张博路双沟矿站西。
法定代表人：高庆祥，经理。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：田承海，经理。
被告：王绍平，男，1968年10月26日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告淄博广厦轻质墙体有限公司诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司、王绍平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博广厦轻质墙体有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告淄博广厦轻质墙体有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3219号
原告：张永娜，农民。
委托代理人：魏绪富。
被告：宋光清，东港区涛雒镇福鑫食品有限公司业主。
原告张永娜诉被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永娜的委托代理人魏绪富、被告宋光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永娜诉称：被告自2013年起数次向原告借款共计120000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款120000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋光清辩称：借款属实。
经审理查明：被告多次向原告借款，于2013年2月28日向原告出具借条一份，载明：今借到张永娜现金壹拾贰万元正，人民币：120000.00元，借款人：宋光清2013年2月28日，被告在借款人处签字并捺印，双方未约定还款期限，口头约定利率为月利率1%。被告对借款事实和借条无异议。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款120000元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋光清于本判决生效之日起三日内偿还原告张永娜借款本金120000元；
二、被告宋光清随本金支付原告张永娜利息（自2013年3月1日开始计算，以120000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 娜
江苏省句容�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1579号
申请人宣尔荣（系死者宣大江之父）。
申请人宋春兰（系死者宣大江之母）。
申请人朱春蓓（系死者宣大江之妻）。
申请人宣馨宇（系死者宣大江之）。
法定代理人朱春蓓（系原告宣馨宇之母），女，1987年6月5日生，居民身份证号码3211831987********，汉族，句容市人，住址由上。
被执行人江涛。
申请执行人宣尔荣、宋春兰、朱春蓓、宣馨宇与被执行人江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江涛应给付申请执行人65639.51元，承担诉讼费704元。现双方当事人已经达成和解协议，该协议正在履行中，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议置于履行中，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应�裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十日
书记员 樊 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第754号
原告李尊荣，农民。
被告周兴民，农民。
被告黄玉珍，农民。
被告周波，农民。
原告李尊荣诉被告周兴民、黄玉珍、周波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尊荣到庭参加了诉讼，被告周兴民、黄玉珍、周波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尊荣诉称，2009年8月6日，被告无故将原告楼梯砸坏。原告报案后，公安机关将被告拘留，但对于原告产生的损失，被告至今未予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿楼梯被砸坏的损失1000元，并承担案件受理费用。
被告周兴民、黄玉珍、周波未作答辩。
经审理查明，2009年9月21日，被告周兴民、黄玉珍、周波与原告李尊荣因土地问题产生纠纷，三被告持铁锤将原告李尊荣的楼梯砸坏。2009年10月27日，铜山县价格认证中心对被损坏楼梯进行价格认定，价值700元。铜山县公安局对被告周兴民、黄玉珍作出了拘留5日的行政处罚决定。对于原告产生的财产损失，被告未予以赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿被砸坏楼梯的损失1000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告申请本院调取的公安卷宗及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告周兴民、黄玉珍、周波损坏原告李尊荣的楼梯的事实，有原告申请本院调取的公安卷宗及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，其应当赔偿给原告造成的财产损失。被损坏的楼梯，经铜山县价格认证中心出具的价值鉴定结论书认定价值为700元，本院予以采信，故本院依法确认原告财产损失的数额为700元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴民、黄玉珍、周波赔偿原告李尊荣财产损失700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周兴民、黄玉珍、周波负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年六月九日
书记员 张宇佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初427号
原告全裕佑，男，1949年12月29日生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告首志清，男，1968年1月22日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，住湖南省郴州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告全裕佑与被告首志清民间借贷纠纷一案中，原告全裕佑于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告全裕佑申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告全裕佑撤回起诉。
本案受理费减半收取372.5元，由原告全裕佑承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 欧韵竹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第757号
申请执行人梁某某，男。
被执行人黔西县仁和某某煤矿。
梁某某与黔西县仁和某某煤矿劳动合同纠纷一案，本院依据黔西县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）黔县民初字第131号民事判决书，于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人黔西县仁和某某煤矿无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第757号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡云贵
二〇一五年十二月九日
书记员 李 健
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第15号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人徐智森。
申请人郑州市金水区国土资源局于2013年11月11日作出金国土资罚决字（2013）第29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区国基路街道办事处连霍高速北、田园路东，占用土地1070.4平方米建厂房，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、没收被执行人徐智森在非法占用的符合土地利用总体规划的1070.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人徐智森非法占用的1070.4平方米建设用地，按每平方米3元处罚，共计罚款3211.2元。被执行人未履行该处罚决定。申请人于2014年3月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款3211.2元，加处罚款3211.2元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2013年11月11日作出的金国土资罚决字（2013）第29号行政处罚决定第二项，执行罚款3211.2元，加处罚款3211.2元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年四月十七日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第590号
原告：张骏。
委托代理人：郎德华。
被告：沈会元。
被告：汪志香。
案由：民间借贷纠纷
原告张骏诉被告沈会元、汪志香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程�，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张骏的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告沈会元、汪志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年2月15日，被告沈会元因做工程所需向原告借得现金25万元，当即出具借条一份给原告，约定借款在2012年5月份还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告沈会元与汪志香是夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告沈会元向原告借款25万元的事实。
2、《结婚证明登记审查表》（复印件）一份，证明两被告的夫妻关系事实。
二被告未作答�，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告沈会元偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈会元、汪志香共同偿还原告张骏借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告沈会元、汪志香负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈 晨
寇玉花、盛建文等申请执行赵国强一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00209号
申请执行人寇玉花，女，1970年3月18日生。
申请执行人盛建文，男，1992年4月1日生。
申请执行人寇××，女，2003年1月1日生。
法定代理人寇玉花，身份情况同上，系寇××母亲。
申请执行人盛宝铭，男，1936年1月2日生。
申请执行人顾根囡，女，1935年10月18日生。
被执行人赵国强，男，1958年12月26日生。
（2012）咸民终字第00471号民事判决书已生效，被执行人赵国强应给付申请执行人31119.95元，并承担诉讼费880元、执行费380元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵国强银行存款32380元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王军战
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7217号
原告：岳利刚，男，1976年11月25日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：张亚峰，男，1976年1月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：陕西名州物流有限公司。住所地陕西省西安市未央区新光村第二组惠达物流C区*****号。统一社会信用代码91610000671506504R。
法定代表人：戚英煜，公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，男，该公司员工，住该公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
法定代表人：原廷会，公司总经理。
原告岳利刚与被告张亚峰、陕西名州物流有限公司（以下简称名州公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳利刚的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告张亚峰、名州公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岳利刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告修车费18673元，拖车费600元，公估费600元及营运费；2.案件诉讼费由被告承担。案件审理中，原告申请司法鉴定机构对车辆营运损失进行评估，经评估后，原告增加诉讼请求：判令被告立即支付原告营运损失9317元及评估费1500元。事实与理由：2017年2月17日，被告张亚峰驾驶陕AXX**号车辆沿北三环由东向西行驶时，撞入绿化带内，撞断一根树木后驶入对向车道，与原告雇佣的司机闫涛驾驶的陕AXX**号车辆相撞，导致车辆受损，闫涛受伤。该事故经交警部门认定：被告张亚峰负全责，闫涛无责。原告为此支付修车费、拖车费、公估费等。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告张亚峰、名州公司未作答辩。
被告保险公司提交书面答辩状，辩称：事故车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性和责任认定无异议。被告保险公司愿意在交强险2000元限额内对修车费和拖车费承担赔偿责任。公估费与营运损失系间接损失，被告保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单，该组证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，予以认可；证据二车辆损失评估报告、发票三张，证明原告车辆经评估损失为18673元，且原告支付修车费18673元、公估费600元、拖车费600元，该组证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，予以认可；证据三原告车辆产权证、行驶证、道路运输证，证明原告系陕AXX**号车辆的所有权人，并且该车辆系营运车辆，该组证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，予以认可；证据四用车协议及收条、照片、过路费发票、加油费发票，该组证据用于鉴定机构评估原告车辆的营运损失，故以评估报告为准；证据五评估费票据，证明原告因评估营运损失花费1500元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。本院出示证据评估报告一份，证明原告车辆日营运损失价值121元，原告对此证据无异议。
本院经审理对事实认定如下：2017年2月17日被告张亚峰驾驶由被告名州公司所有的陕XX**号车辆沿北三环由东向西行驶时撞入绿化带内，撞断一棵树后驶入对向车道与闫涛驾驶的原告所有的陕AXX**号车辆相撞，致闫涛受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定：被告张亚峰负事故全部责任，闫涛无事故责。事故发生后，原告花费车辆维修费18673元，拖车费600元，公估费600元。原告车辆自2017年2月17日至2017年5月5日期间因此事故停运，共计77天。另查，被告名州公司所有的陕AXX**号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告所有的陕AXX**号车辆系从事货物运输经营活动的车辆。庭前审理中被告张亚峰与被告名州公司均认可被告张亚峰受雇于被告名州公司，二者系雇佣关系。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张亚峰受雇于被告名州公司，且在工作期间发生交通事故，给原告造成财产损失，应由被告名州公司承担赔偿责任；事故发生时被告名州公司的车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告名州公司承担赔偿责任。经审理核实，原告因交通事故花费车辆维修费18673元；拖车费600元；公估费600元；停运损失，经评估日停运损失为121元，停运期间77天，共计121元×77天=9317元；评估费1500元。对于修车费和拖车费，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告名州公司承担赔偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内支付原告岳利刚车辆维修费、拖车费共计2000元；
二、被告陕西名州物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告岳利刚车辆维修费、拖车费、公估费，共计27190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，评估费1500元，共计2067元（原告已预交），由被告陕西名州物流有限公司承担，于付上款时一并给付原告岳利刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年一月十日
书 记 员 童佳蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人郑丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初07171号，依法向被执行人郑丰发出执行通知书，责令被执行人郑丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币2031398.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人李乐乐，曾用名李汉斌，男，1985年7月8日出生，汉族，初中，无业，住南皮县大浪淀乡马四拨村。2004年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月29日因犯盗窃罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月10日因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年1月23日被南皮县公安局刑事拘留，2014年1月30日被批准逮捕。现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控，被告人李乐乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人李乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：
2013年12月22日晚22时许，被告人李乐乐伙同贾祥（在逃）、刘昌（在逃）、“二蛋”（在逃）到南皮县冯家口镇石佛昝村昝丙建家加油，李乐乐趁昝丙建妻子李凤营加油之机进入李凤营卧室，将钱包偷走，内有现金2380元。其行为属入户盗窃。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人李乐乐辩称，其盗窃金额为1600余元，而不是2380元，不属于入户盗窃，且有自首情节。
经审理查明：2013年12月22日晚20时许，被告人李乐乐伙同贾祥（在逃）、刘昌（在逃）、“二蛋”（在逃）到南皮县冯家口镇石佛昝村昝丙建的加油站加油，李乐乐趁昝丙建妻子李凤营加油之机进入李凤营卧室，将钱包偷走，内有现金2380元。2014年1月23日受害人昝丙建等人将被告人李乐乐带至南皮县公安局。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1、南皮县公安局接受刑事案件登记表
2、被告人李乐乐的供述，主要内容是，2013年12月份的一天晚上大概8点来钟，衡水武邑的贾祥、刘昌、二蛋来找我想倒卖鞭炮。我开我的红色夏利轿车拉着他三人去石佛昝村昝丙建家的加油站去加油。到那以后我们都下车了，我喊昝丙建的媳妇给加油，我和贾祥进屋喊的，出来后，贾祥和我说刚才在屋里看见有个钱包，里面有钱。我和他说让他去外面加油，我进去把钱包偷来。昝丙建的媳妇在外面加油的空隙，我进屋把坑上的一个红色的女式钱包装到我上衣内侧的口袋中。我从屋里出来后，昝丙建的媳妇去后院加油了，我在车旁边就把钱包给了贾祥，贾祥就拿钱包去假装去解手了，这期间贾祥就把钱拿出来了，把钱包扔到了加油站东边的小沟子里了，贾祥跟我说是1600多元钱，1600元是100元面值的，还有一些零钱，大概有几十元。这时候昝丙建的媳妇喊我说：李乐，你拿我钱包了吧？我说：没有。她说不让走，让我等昝丙建回来再走，我说：一会再回来，等回来再说，然后我们开车就走了。
3、受害人李凤营的陈述：我在石佛昝村经营加油站，2013年12月22日晚上八点多钟我和两个孩子在家，我听见有人敲门，我打开门看见门前有一辆红色夏利车停在门口，李乐和俩个我不认识的小伙子在敲门，其中有个小伙子说加20块钱汽油，李乐叫了声嫂子就去了我家北房东数第三间屋内，我就给他们加了20元的汽油，加完后车上还有一个小伙子说再加10元钱的汽油，我就回屋给他们打油，刚到屋门口碰到李乐从我家出来，当时我也没在意，我给他们加完油后，想起在北屋东数第三间屋内炕上的钱包，我就赶紧回屋找钱包，但没找到，李乐几个人就开车走了。没看见李乐乐偷钱包，我只是怀疑是李乐乐偷的。钱包里面有2380元，23张面值100元的，其余都是零钱。
4、受害人昝丙建的陈述，主要内容是，我在家里开了一个小型加油站，2013年12月22日晚上我去外面吃饭了，家里只有我妻子李凤营和孩子。我妻子给我打电话说被盗了，我让王泉、陶瑞芳陪我回家后，李凤营说李乐带着几个人来加油，随后就发现放在屋内炕上的钱包没了，李凤营说当时就李乐一个人进过屋，我和李凤营就怀疑是李乐偷的，当天晚上我们就报警了。第二天我在我家房东排水渠内发现我妻子李凤营被偷的钱包，但里面的钱没了。大约三四天前我在李乐家找到李乐，我问他是否偷了我家的钱？当时李乐就承认了，李乐说过两天把钱给我送去，但一直也没把钱给我送来。后来有朋友给我打电话说发现李乐了，我就带着几个朋友把李乐带到公安局来了。
5、证人昝树青的证言，主要内容是，我和昝丙建是邻居，他家有五间北房，朝南的门，没有院墙，昝丙建一家人在此生活，在东数第三间屋内睡觉，昝丙建两口子开了一个加油站，油罐放在房后昝丙龙家院内。
6、证人昝树发的证言，主要内容是，我和昝丙建是邻居，他家有五间北房，朝南的门，没有院墙，昝丙建一家人在此生活，在东数第三间屋内睡觉。
7、证人陶瑞芳的证言，主要内容是，那天晚上我和昝丙建在王泉家吃饭，昝丙建的妻子李凤营打来电话，昝丙建和我们说家里被偷了，我和王泉一起陪昝丙建回家，怀疑是李乐乐来加油时偷的，听李凤营说被盗的包内有2000多块钱。
8、证人王泉的证言，主要内容与陶瑞芳的证言基本一致。
9、被告人李乐户籍证明：1985年7月8日出生。
10、办案说明：受害人昝丙建同昝炳建系同一人。
11、办案说明：南皮县公安局经公安网络查询，武邑县一个叫贾翔的男子，经李乐乐辨认不是其交待的贾祥。
7、提取笔录：对被盗钱包依法予以提取。
8、南皮县公安局扣押、发还物品清单：粉红色女式钱包一个发还给昝丙建。
9、现场勘查笔录、示意图及现场照片。
10、南皮县人民法院刑事判决书：（2012）南刑初字第132号：2004年7月2日因抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被南皮县法院判处有期徒刑三年。2007年8月29日因盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月10日因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
以上证据经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李乐乐辩称，其行为不属入户盗窃。因李乐乐系在失主卧室实施盗窃，该卧室为失主的生活区，与外相对隔离，失主家开办的加油设施，是在失主住房后院，与生活区相对隔离。失窃的卧室不属公共场所，应认定为入户盗窃。被告人李乐乐辩称其有自首情节，因被告人是被失主的丈夫昝丙建等人带至公安机关，而非主动投案，故其有自首情节的辩解不予支持。被告人李乐乐辩称其盗窃现金是1600元而不是2380元，因其盗窃得手后把钱包交给了贾祥，包内现金金额其并不知晓，故其对盗窃金额的辩解证据不足，本院不予采信。被告人李乐乐2012年7月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李乐乐当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000
元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止）
（罚金自判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一四年九月三日
书记员 刘 乐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年8月1日出生。
辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告人王某某，男，1979年8月2日出生。
辩护人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1968年8月16日出生。
辩护人张清林，河南众孚律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁某某、王某某、刘某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：2013年3月13日，濮阳市通达公路工程有限公司以每月26000元的价格租用刘某甲的挖掘机，驾驶人员系被告人梁某某，梁某某在该公司承揽的106国道冀豫交界至濮范高速立交段改建工程乔崇町段驾驶挖掘机施工，被告人刘某某系该施工段负责人，被告人王某某为施工管理员，刘某某、王某某均具有对施工现场进行监督的职责。
2013年3月25日15时，梁某某、王某某、刘某某均明知施工路段下方埋有国防光缆，但未注意到案发地附近的通信光缆警示标志，王某某、刘某某没有履行施工监督职责，梁某某驾驶挖掘机将路西沿下方的京九光缆省界-
南乐县45#-46#标石处通信光缆挖断，该光缆为军民共建的48芯直埋光缆（其中4芯为军线专用），造成长途国防光缆军线及军线扩容系统、京合昌广波分、郎讯1、2及区间系统、富士通1、3系统业务阻断。其中，军线及军线扩容系统开通2个2.5G，阻断165分钟；京合昌广波分开通8个10G，阻断175分钟；郎讯1、2及区间系统和富士通1、3系统共开通30个155M，阻断201分钟。
濮阳市通信传输局于2013年3月26日出具关于京九光缆线路阻断经济损失说明，线路阻断损失费63573300元，抢修线路所用的材料、人工和车辆使用费共计16930.12元。公诉机关据此认为，被告人梁某某、王某某、刘某某过失损坏公用电信设施，造成严重后果，三被告人的行为均构成过失损坏公用电信设施罪，特提起公诉，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
梁某某辩护人的辩护意见是，起诉书指控梁某某犯过失损坏公用电信设施罪不成立，梁某某既无故意又无过失，不构成犯罪；《关于京九光缆线路阻断经济损失的说明》是被害单位单方面的一个说明，并没有提供具有资质出具公用电信设施受到损坏测算结果的证书或相关文件，无自然人的签字，该证据不能作为定案的依据。
王某某辩护人的辩护意见是，王某某系单位领导让去公安局说明挖断电缆的情况，并非公安局传唤，卷内的传唤证是王某某到公安局后填写的；王某某到公安局后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；事发后，王某某积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解且犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
刘某某辩护人的辩护意见是，刘某某是项目的管理人员，负责对职工的工作安排和日常安全教育，并不参与直接施工；损害后果的发生与刘某某的过失行为没有直接的因果关系，其应承担事故的领导责任；刘某某具有投案自首情节，且事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月13日，濮阳市通达公路工程有限公司以每月26000元的价格租用刘某甲的挖掘机，驾驶人员系被告人梁某某。梁某某在该公司106国道冀豫交界至濮范高速立交段改建工程乔崇町段驾驶挖掘机施工，被告人刘某某系该施工段负责人，被告人王某某为施工管理员；刘某某、王某某均具有对施工现场进行监督的职责。
2013年3月25日15时，梁某某、王某某、刘某某均明知施工路段下方埋有通信光缆，但未注意到案发地附近的通信光缆警示标志。王某某、刘某某没有履行施工监督职责，梁某某驾驶挖掘机将此路段路西沿下方的省界-
南乐县45#-46#标石处京九通信光缆挖断。该光缆为军民共建的48芯直埋光缆（其中4芯为军线专用）；造成长途国防光缆军线及军线扩容系统，京合昌广波分，郎讯1、2及区间系统，富士通1、3系统业务阻断。其中，军线及军线扩容系统开通2个2.5G，阻断165分钟；京合昌广波分开通8个10G，阻断175分钟；郎讯1、2及区间系统和富士通1、3系统共开通30个155M，阻断201分钟。
事发后，濮阳市通达公路工程有限公司106国道改建项目部一次性赔偿濮阳通信传输局10万元、梁某某一次性赔偿濮阳通信传输局1.5万元，并取得濮阳通信传输局的谅解。
案发后，王某某、刘某某分别于2013年3月27日、8月16日主动到南乐县公安局投案。
上述事实有三被告人的供述，证人霍强安、陈某、雷某某、刘某甲、张某某、王某甲证言，发、破案经过，濮阳市通信传输局证明，中国人民解放军72915部队证明，濮阳市通信传输局关于京九光缆线路阻断经济损失的说明、关于京九光缆抢修材料价格说明，梁某某的铲车作业证、挖掘机司机证，濮阳市通达公路工程有限公司106国道冀豫交界至濮范高速立交段G106JPL-2项目部证明，调解协议，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某作为施工管理人员，在被告知施工地点有通信光缆的情况下，明知继续施工可能造成通信线路被损的危害后果，但轻信可能避免，指使梁某某一人施工；被告人梁某某应当预见到继续施工可能会挖断地下所埋光缆，但轻信能够避免危害结果的发生，将省界-
南乐县45#-46#标石处通信光缆挖断。三被告人的行为共同导致通信光缆中断受损，并对军事通信造成严重后果，同时也危害了公共安全，依法应以过失损坏公用电信设施罪对三被告人定罪处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某某、王某某主动投案，并如实供述，对公诉机关、辩护人认为为自首的意见予以采纳。被告人梁某某、王某某、刘某某积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，对梁某某、王某某从轻处罚，对刘某某减轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
二、被告人王某某犯犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
三、被告人刘某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘某某，2010年6月23日因犯故意伤害罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月27日被山东省临沂市中级人民法院裁定准予假释。假释考验期自2012年3月29日起至2012年9月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市南岔区人民检察院指控：2013年11月25日22时许，被告人刘某某在南岔区老地方农家菜餐馆喝酒时，用空啤酒瓶子将付某某头部打伤，经法医鉴定：付某某头皮开放性创口评定为轻伤二级。案发后刘某某已给付付某某医疗费人民币4，500.00元。被告人刘某某于2013年12月9日主动到公安机关投案。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定书等证据证实，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人刘某某犯罪后主动投案，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2013年11月25日22时许，被告人刘某某经朋友孙某某的邀请，在南岔区“老地方农家菜馆”与刘某1、郭某某、付某某一起喝酒时，刘某某与付某某因索事发生争吵，刘某某从酒桌上拿起空啤酒瓶子打付某某，将付某某头部打伤，经法医鉴定：付某某头皮开放性创口评定为轻伤二级。案发后被告人刘某某于2013年12月9日到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿付某某经济损失4，500.00元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证，查证属实，予以确认。
1、被告人刘某某户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、投案自首证明，证实被告人投案的时间和地点。
3、被害人付某某伤情照片，证实被害人负伤的部位。
4、伊春市第二人民医院出院证，证实被害人付某某2013年12月3日治愈出院。
5、案发现场图，证实现场情况。
6、收据，证实2013年12月2日被告人刘某某赔偿被害人付某某经济损失4，500.00元。
7、山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书及假释证明，证实刘某某被假释的考验期限为2012年3月29日起至2013年9月13日止。
8、证人刘某1、孙某某、郭某某的证言材料，分别证实了被告人刘某某打伤付某某的时间、地点和经过。
9、证人申全泽证言，证实付某某被打伤的事实。
10、证人赵某某证言，证实案发后，受刘某某的委托，代刘某某先后两次赔偿付某某人民币计4，500.00元及陪刘某某到公安机关投案的事实。
11、被害人付某某陈述，陈述了被刘某某打伤的时间、地点、经过和原因，并表示刘某某已赔偿其经济损失，能够谅解刘某某。
12、被告人刘某某供述，供述了打伤被害人付某某的时间、地点、经过及对被害人进行赔偿和投案自首的事实。
13、伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定书，证实被害人付某某头皮开放性创口评定为轻伤二级。
本院认为，被告人刘某某因索事处理不当，对被害人实施故意伤害行为，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。查被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应对被告人从轻、减轻处罚，且被告人在案后能赔偿被害人的经济损失，并能取得被害人的凉解，亦可对被告人酌定从轻处罚，综合全案，可对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛丽玲
审 判 员 李 萍
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李清雨
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，2013年10月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人徐宁、魏巍，河北匡合律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1965年3月3日出生，满族，初中文化，无业，2013年8月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人刘某甲，女，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，2013年8月26日因涉嫌犯故意�害罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某甲、韩某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院检察员贾荣君、李清文出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐宁、魏巍，被告人韩某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月14日凌晨，被告人韩某甲、刘某甲、徐某甲在保定市清真寺街马莉餐厅内和王某乙吃饭喝酒时发生口角，后韩某甲、刘某甲、徐某甲三人手持啤酒瓶对王某乙实施殴打。经法医鉴定：王某乙伤情为头部钝器创口累计6厘米以上，鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，属轻伤。
上述事实，被告人韩某甲、刘�甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，视听资料马莉餐厅的监控录像，保法医鉴字（2012）第4646号关于王某乙损伤的法医学鉴定书，被害人王某乙陈述，证人冯某某、杨某某、刘某乙、韩某乙、王某乙、张某甲的证言，辨认笔录，被告人韩某甲、刘某甲、徐某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2012年11月5日16时许，乔某某在上海市闵行区浦江镇杜行南街20号家中因邻居纠纷和住在12号的邻居徐某乙一家发生争执，期间徐某乙儿子被告人徐某甲使用榔头、砖块将乔某某厨房间防盗窗玻璃及窗栅栏砸坏，后被告人徐某甲把窗栅栏拉断后钻入厨房房间内，持砖块将乔某某的头部砸伤。经法医鉴定：乔某某的伤情为因外力致右额部外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤。造成乔某某家中的财产损失价值人民币160元。
上述事实，�告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，沪枫林（2012）伤鉴字第3621号关于乔某某损伤的法医学鉴定书，闵价鉴（2012）第1357号关于防盗窗及玻璃损失的结论书，被害人乔某某陈述，证人曹某某、靳某某、徐某乙、张某乙、薛某某、朱某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人王某乙因伤住院14天，已花费医疗费9651元。王某乙提起刑事附带民事诉讼后，在诉讼过程中经本院主持调解双方已自愿达成协议，被告人韩某甲、刘某甲、徐某甲一次性赔偿了王某乙各项经济损失人民币35000元（其中，韩某甲和刘某甲赔偿23000元、徐某甲赔偿12000元），王某乙对三被告人的行为表示谅解。
被害人乔某某因伤住院30天，花费医疗费6500余元。在诉讼过程中，经乔某某与被告人徐某甲的委托代理人自行协商，于2014年2月28日达成刑事和解协议，被告人徐某甲一次性赔偿了乔某某各项经济损失人民币10000元，乔某某对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某乙、乔某某住院病历、诊断证明、医疗费收据，刑事和解协议书、刑事附带民事调解书和收条及谅解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩某甲、刘某甲、徐某甲的行为构成故意伤害罪。被告人韩某甲、刘某甲致一人轻伤；被告人徐某甲致二人轻伤。建议判处被告人韩某甲、刘某甲有期徒刑1年至1年6个月；建议判处被告人徐某甲有期徒刑2年至2年6个月。被告人韩某甲、刘某甲、徐某甲均当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。徐某甲的辩护人意见是：被告人徐某甲认罪态度较好，积极赔偿了二被害人的各项经济损失，其妻子为下肢高位瘫痪的残疾人，其父母高龄需其照顾。其实施第一次伤害行为是因为其母亲挨了打，第二次伤害他人是为了给朋友劝架而参与，主观恶性不大、社会危害性较小，建议对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲、韩某甲、刘某甲共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；被告人徐某甲单独实施伤害行为致一人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某甲、韩某甲、刘某甲均当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经判前社会调查，将被告人徐某甲、韩某甲、刘某甲纳入社区矫正在其所居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。综合考虑被告人韩某甲、刘某甲、徐某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六�一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 爱 国
审判员 孙 新
审判员 朱 国 华
二〇一四年三月十八日
书记员 徐坤双（兼�
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县。2014年2月17日因涉嫌交通肇事罪被南和县公安局刑事拘留，2014年2月27日被南和县公安局取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员孙向领、赵庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年2月3日23时50分，被告人张某某驾驶冀EXL1**比亚迪小轿车沿邢临线由西向东行驶至15公里加21米处时，与站在豫UJ91**微型轿车旁的行人郝某某发生交通事故，后张某某驾车逃逸，造成郝某某死亡，冀EXL1**小轿车损坏。经调查认定，张某某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某主动到交警大队投案并如实供述事情经过。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处被告人张某某有期徒刑三年以上五年以下。
被告人张某某辩称，自己认罪伏法，发生交通事故后因害怕被追究法律责任而逃跑，我已经赔偿被害方经济损失，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年2月3日23时50分，被告人张某某驾驶冀EXL1**比亚迪小轿车沿邢临线由西向东行驶至15公里加21米处时，与站在豫UJ91**微型轿车旁的行人郝某某发生交通事故，后张某某驾车逃逸，造成郝某某死亡，冀EXL1**小轿车损坏。经调查认定，张某某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负本次事故全部责任。案发后第二天，被告人张某某在家属陪同下携带肇事车辆主动到交警大队投案并如实供述事情经过。2014年2月26日，就民事赔偿事宜，被告人张某某与被害人的近亲属达成了调解协议，对被害方进行了积极的赔偿。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年2月4日0时40分，苏某某用手机报案，在南和县澧河桥东50米，一行人与未知车辆发生交通事故，后未知车辆逃逸，有一人受伤，其他情况不详。
2、常住人口基本信息及被告人身份证复印件，证实被告人张某某的身份。
3、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，证实被告人张某某系无驾驶证驾驶机动车，冀EXL1**比亚迪小轿车系被告人张某某所有。
4、南和县公安交通警察大队第201400216号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，肇事小型轿车前部照片、肇事小型轿车尾部及号牌照片、肇事小型轿车撞击痕迹照片、肇事现场照片及散落物照片、肇事车辆撞击痕迹比对照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实冀EXL1**比亚迪小轿前保险杠右侧损坏、脱落，右大灯损坏，前机盖有凹陷，右叶子板损坏，挡风玻璃右侧A柱凹陷，现场遗留车辆碎片与该车损坏部位对应痕迹位置相吻合。邢临线15公里加21米处为案发现场。
5、南公交认字（2014）第00216道路交通事故认定书、肇事现场路面血迹照片，证实案发现场情况，被告人张某某在该事故中负全部责任，被害人郝某某无违法行为，不负事故责任。
6、南和县司法医学鉴定中心早期尸表检验报告书、肇事死者照片，证实被害人郝某某重度颅脑损伤原因致死亡。
7、调解协议书，证实2014年2月26日，被告人张某某与被害人近亲属达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失312800元，其中先行支付现金202800元，剩余110000元由保险公司在强制险范围内负责赔偿。被害方的家人、亲属不再追究被告人张某某的任何法律责任。
8、南和县人民医院医生王某某证明，证实2014年2月4日0时30分接诊一外伤患者，姓名为郝某某，男，36岁。来院时患者意识丧失，呼吸、心跳均消失，各种反射消失，双侧瞳孔散大，对光反射消失，耳鼻口均有血性液溢出。初步印象：临床死亡、右大腿骨折、重度颅脑损伤、多处皮肤擦伤。家属要求抢救，急给予胸外心脏按压、心肺复苏，经抢救半小时后无效。宣布死亡。
9、到案经过，证实2014年2月4日20时，被告人张某某在其家属陪同下携肇事车辆到南和县交通警察大队事故科。经询问被告人张某某对其驾驶冀EXL1**小型轿车交通肇事供认不讳。
10、证人苏某某的证言，证实2104年2月3日23时45分，郝某某给我打电话让我给他送汽油，我开车到达事故地时看不到郝某某，后来我想打电话才发现郝某某在公路南边路上躺着，浑身是血。我就摁他心脏、人中，后打122报警。我到现场后发现我姐夫郝某某的北斗星汽车在现场，路面上还有半块黑色保险杠碎片。
11、被告人张某某的供述，2014年2月4日00时左右，我驾驶冀EXL1**比亚迪小轿车从南和县城回闫里村，沿邢临线由西向东行驶，当我车行驶到澧河桥东400米左右的时候，我看到在公路南边路边停着一辆银灰色车，我向北打方向打算从旁边过去，这时从东边过来一辆轿车，车灯晃得我看不清了，当我车行驶到停着的那辆车旁边时，我车撞着人，由于害怕我也没有停车就开车回家了。
上述证据均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通管理法规，无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，造成被害人郝某某死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。南和县人民检察院指控被告人张某某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安交通警察大队自首，依法对其可以从轻处罚。在侦查阶段和法庭庭审过程中，被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯琳凯
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人万某某，男，生于1994年6月20日，=汉族，初中文化，四川省南江县人，个体工商户。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被南江县公安局取保候审，2013年12月10日南江县公安局决定对其监视居住，2014年5月4日经我院决定由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告人陈某某，男，生于1994年8月8日，汉族，小学文化，四川省南江县人，务工。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被南江县公安局取保候审，2013年12月10日南江县公安局决定对其监视居住，后经我院传唤未到案。2014年3月25日我院决定对其逮捕，同年4月3日在山东省青岛市城阳区被公安机关抓获，同年4月10日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人万某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院传讯被告人陈某某未到案，去向不明，于2014年3月27日决定该案中止审理，同年4月11日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人万某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2012年11月2日，被告人万某某带着被告人陈某某到南江县长赤街道邮政局旁居民楼帮人修理电视卫星接收器，在经过该楼时发现楼底停放着一辆号牌为川Y498**的大阳牌红色二轮摩托车，二人决定晚上盗取。次日凌晨，万镇胨伙同陈某某窜至南江县长赤镇邮政局旁居民楼下，采用接线打火的方式将袁某某停放在此处号牌为川Y498**的大阳牌二轮摩托车盗走。经南江县价格认证中心鉴定该被盗二轮摩托车价格为人民币4688.00元。
南江县人民检察院认为：被告人万某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2012年11月2日，被告人万某某带着被告人陈某某到南江县长赤镇街道邮政局旁居民楼帮人修理电视卫星接收器，在经过该楼时发现楼底停放着一辆号牌为川Y498**的大阳牌红色二轮摩托车，二人决定晚上盗取。次日凌晨，万某某伙同陈某某窜至南江县长赤镇街道邮政局旁居民楼下，采用接线打火的方式将袁某某停放在此处的川Y498**号大阳牌二轮摩托车盗走。经南江县价格认证中心鉴定该被盗摩托车价格为4688.00元。案发后该被盗摩托车被公安机关追回，并已发还给被害人袁某某。
上述事实，被告人万某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人万某某、陈某某的户籍证明，抓获经过，接处警登记表，被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被告人万某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某、陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且属初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日，即自2014年5月4日起至2014年7月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2014年4月10日起至2014年6月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年五月八日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人汤怀，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人汤怀犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人汤怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年7月份至2013年8月6日之间，被告人汤怀经预谋后，利用其在被害人黄李某个体经营的柳州市欣年恒艳针织品经营部（柳州市柳南区航银路航鹰大道的邮政处理中心大院里面的一间仓库、柳州市柳南区柳岸春晓3栋6号的展厅）做发、送货员工的便利，先后多次共盗窃该经营部仓库、展厅各种品牌服装1200余套。案发后公安机关从销赃人员黄某某（另处理）处追回其中被盗窃各类品牌服装556套价值人民币38046.54元。赃物各类品牌服装556套由公安机关发还被害人黄李某。公安机关于2013年8月7日21时许在欣年恒艳针织品经营公司将被告人汤怀抓获。
本院另查明，被告人汤怀盗窃的1200余套服装中，已发还给被害人的556套经鉴定价值人民币38046.54元，其余700套因无实物，参数不详，暂不鉴定。
上述事实，被告人汤怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、被害人黄李某的报案材料、辨认笔录和照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、证人黄某某、韦某某、田某某、李某某、张某某、张某某、乔某、林某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、被告人汤怀的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人汤怀犯盗窃罪的指控成立。被告人汤怀归案后，如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员于饶
二〇一四年一月十日
书记员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年8月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月29日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆电动车行经南安市扶茂岭开发区茂盛路路段时，被在该处巡逻的民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，检出被告人陈某某血样中乙醇浓度为102.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所驾驶的电动车属于机动车。
审理中，被告人陈某某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄培英的证言，酒精测试单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶资格查询，车辆盗抢记录查询，酒精检测鉴定，人口信息查询结果，户籍证明，抓获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属已代为向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年一月三日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人闭某某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住唐山市。因伤害他人，2013年11月3日至11月10日经唐山市公安局路南区分局决定被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪2013年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检未刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人闭某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日12时许，被告人闭某某在唐山市路南区双俪餐厅厨房内因琐事与同事刘某发生口角，刘某上前打了闭某某几拳，后闭某某抄起厨房内的一把菜刀，将刘某的左下胸背部砍伤，经法医鉴定刘某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人闭某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人闭某某认罪态度较好，且被害人刘某对案件的发生具有一般过错，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人闭某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第40号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人闭某某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住唐山市路南区。因伤害他人，2013年11月3日至11月10日经唐山市公安局路南区分局决定被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪2013年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检未刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人闭某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日12时许，被告人闭某某在唐山市路南区双俪餐厅厨房内因琐事与同事刘某发生口角，刘某上前打了闭某某几拳，后闭某某抄起厨房内的一把菜刀，将刘某的左下胸背部砍伤，经法医鉴定刘某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人闭某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人闭某某认罪态度较好，且被害人刘某对案件的发生具有一般过错，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人闭某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高晶晶