.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1468号原告：韩伟，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地：河北省迁西县。现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：刘杰，女，1980年1月12日出生，汉族，户籍地：河北省迁西县。现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：李海军（系被告刘杰丈夫），男，现住河北省迁西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李良，该公司经理。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司职员原告韩伟与被告刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后（2017年5月15日至2017年9月20日对原告的伤残等级等进行鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩伟的诉讼代理人常海滨、被告刘杰的诉讼代理人李海军、被告太平洋财险唐山支公司的诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费32318.71元、住院伙食补助费1000元（40元×25天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费8333.4元（35785元÷365天×25天×2人+35785元÷365天×35天）、误工费20787.5元[（5300元×21个月+5000元×11个月）÷32个月÷30天×120天]、伤残赔偿金79097元（28249元×20年×14%）、被扶养人生活费41460元（19106元×15年×14%+19106元×1年×14%÷2人）、精神损害赔偿金8000元、交通费4000元、施救费240元、车损18540元、车损评估费600元、法医鉴定费2600元、病历取证费14元，合计219390.61元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日8时许，被告刘杰驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至迁西县南环褚兴路路口东侧路段驶入逆向，与由东向西行驶的原告韩伟驾驶×××号小型轿车相撞，造成刘杰、韩伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘杰承担事故全部责任，韩伟无事故责任。原告伤后被送至唐山市工人医院和唐山市眼科医院治疗，住院25天，出院后休息、门诊治疗。经唐山华北法医鉴定所评定原告的损伤为十级伤残、Ia值4%，营养期60日、护理期60日、误工期120日。原告的车辆损失经保险公估公司评估为18540元。被告刘杰为其所有的×××机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘杰辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定等没有异议，但认为其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告太平洋财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、×××机动车投保的交强险、商业第三者责任险及原告诉请的住院伙食补助费、护理费标准没有异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药及不合理用药。营养期、护理期、误工期鉴定的时间过长，伤残等级过高，对法医鉴定结论不认可。营养费应按每天20元计算。原告主张2人陪护证据不足，不予认可。误工证明，原告未提交用工合同，工资表没有本人、负责人签字及财务公章，原告的工资超过个人所得税的纳税起征点，但原告未提交完税证明，并且原告应提供2016年12月以后的工资收入状况，证明其工资实际减少情况，故对其提供的误工费相关证据不予认可。原告及其被扶养人系农村户口，按城镇居民主张残疾赔偿金、被扶养人生活费理据不足。交通费过高，不予认可。精神损害抚慰金过高，按照伤残等级，精神损害抚慰金不能超过3000元。车损公估报告系原告单方委托，鉴定结论过高，且没有提供修车发票及维修明细，不能证明车辆实际维修的价格，不予认可。施救费系收据，不是正式发票，不予认可。公估费、鉴定费、病历取证费依照保险合同约定不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、施救费、车辆损失、车损评估费、法医鉴定费和病历取证费问题，本院查明，原告诉请的医疗费32318.71元，有唐山市工人医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告太平洋财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和不合理用药，其抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值4%，营养期60日、护理期60日、误工期120日。被告太平洋财险唐山支公司存在异议，但未提交充足的证据予以反驳，其抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以采信。营养费，原告比照住院伙食补助费每天40元的标准主张并无不当，被告抗辩理据不足，对原告诉请的营养费2400元（40元×60天）予以支持。护理费，原告住院治疗25天，住院期间需2人陪护，病历中有医嘱证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费8333.4元（35785元÷365天×25天×2人+35785元÷365天×35天）予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提交了其所在单位迁西县城关太丰高轿汽修厂出具的误工证明和近三年的工资表等证据，证明韩伟系该厂员工，因交通事故受伤未能上班，期间工资停发以及月平均工资5196.88元，原告的误工费可以按其近三年平均收入计算，故对原告诉请的误工费20787.5元（5196.88元÷30天×120天）予以支持。残疾赔偿金，有租房协议、房产证、村委会证明、购房合同等，证明原告及其子女自2014年4月至2016年年底租房居住于迁西县兴城镇四村，后居住于其自购商品房迁西县东湖湾C5号楼2单元12层。以上证据能够证明原告韩伟的经常居住地为城镇，可以按城镇居民标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费。故对原告诉请的伤残赔偿金79097元（28249元×20年×14%）予以支持。被扶养人生活费，原告长子韩仁博2003年7月31日出生，次子韩仁硕2011年9月22日出生，母亲付翠荣1953年7月3日出生，有两个子女。至原告定残之日，分别年满13周岁、5周岁、63周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告诉请的被扶养人生活费应为40122.6元（19106元×13年×14%+19106元×4年×14%÷2人）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定7000元。原告诉请的车辆损失18540元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告存在异议，但未提交充足的证据予以反驳，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费240元，有迁西县城关援路拖车站出具的施救费票据证实，属于必要的、合理的开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支车损评估费600元、法医鉴定费2600元、病历取证费14元，均有相关单位开具的票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故被告刘杰承担事故全部责任，韩伟无事故责任。被告刘杰为×××号机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘杰赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为18780元（车损18540元+施救费240元），超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为35718.71元（医疗费32318.71元+住院伙食补助费1000元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为157340.5元（护理费8333.4元+误工费20787.5元+伤残赔偿金79097元+被扶养人生活费40122.6元+精神损害赔偿金7000元+交通费2000元），超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿110000元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为93053.21元（18780元-2000元+35718.71元-10000元+157340.5元-110000元+车损评估费600元+法医鉴定费2600元+病历取证费14元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿93053.21元。原告的事故损失未超过×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩伟事故损失122000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩伟事故损失93053.21元，合计215053.21元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一七年十月三十日书记员王豆豆