wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第907号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人叶志辉，系该社主任。
委托代理人张长流，男，系该社职工。
被告王炉灶，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王成宗，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告王炉灶、王成宗金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托代理人张长流、被告王炉灶到庭参加诉讼，被告王成宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑斗信用社诉称，被告王炉灶于2012年11月22日向安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款壹万柒千伍佰元，期限8个月，月利率10.000000‰。由安溪县剑斗镇月星村村民王成宗作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王炉灶未按期履行还款义务，被告王成宗也未履行连带清偿责任，为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王炉灶立即归还借款本金人民币17500元及自2013年3月21日起至还清之日止按合同约定的利息；2、判令被告王成宗承担连带清偿责任；3、判令被告王炉灶承担本案的一切诉讼费用。
被告王炉灶辩称，原告所述欠款属实，但该笔借款被担保人王成宗取去使用。该笔借款应由王炉灶与王成宗平均分摊。
被告王成宗未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份情况；
2、被告王炉灶、王成宗的身份证复印件各1张，证明被告的基本身份情况；
3、《借款借据》复印件1份，证明原告于2012年11月22日依约支付被告王炉灶借款17500元的事实；
4、《保证借款合同》复印件1份，证明原告与两被告于2012年11月22日签订保证借款合同的事实。
被告王炉灶对原告提交上述证据无异议。
被告王炉灶、王成宗均未提交证据。
本院认为，被告王炉灶对原告提交上述证据无异议，被告王成宗未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、认证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月22日，原、被告签订《保证借款合同》，被告王炉灶向原告借款人民币17500元，借款用途：借新还旧，合同约定月利率10.00000‰，限于2013年7月21日还清，该款由被告王成宗作连带责任担保。保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还该款及利息，被告尚欠原告借款本金17500元及自2013年3月21日起按合同约定的利息。原告于2014年1月22日诉至本院。
本院认为，原告、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王炉灶，但被告王炉灶未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告王成宗作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王成宗在承担保证责任后，有权向被告王炉灶进行追偿。被告王炉灶辩称该笔借款被担保人王成宗取去使用，该笔借款应由王炉灶与王成宗平均分摊的意见系被告对借款的处分行为，与本案借款合同没有关联性，其答辩意见，本院不予采纳。被告王成宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炉灶应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币17500元及自2013年3月21日起至还清之日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告王成宗对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王成宗承担保证责任后，有权向被告王炉灶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取即120元由被告王炉灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第907号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人刘惠河，男，系安新县农村信用联社股份有限公司客户四部经理，住安新县。
委托代理人刘志辉，男，系安新县农村信用联社股份有限公司风险资产管理经营中心副经理，住安新县。
被告安新县富洋商贸有限公司，住所地安新县刘李庄镇辛庄村。
法定代表人孙靖，该公司经理。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新县信用联社）与被告安新县富洋商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县信用社的委托代理人刘惠河、刘志辉到庭参加了诉讼，被告安新县富洋商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县信用联社诉称，2010年12月29日，被告向原告申请借款70万元，并签订（安）农信借字2010号第278号借款合同、（安）农信抵字2010第278号抵押合同，合同内容：被告向原告借款金额700，000元，借款期限自2010年12月29日至2012年12月28日，月利率为8.4‰，还款方式为按季结息，利随本清。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原告已于2012年12月29日履行了合同，给予被告贷款700，000元。借款期间到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定及借款展期协议约定履行还本付息义务。请求法院判决被告偿还借款本金700，000元，至起诉之日的利息305，838.4元。
被告安新县富洋商贸有限公司未答辩。
原告安新县信用联社提交了下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会、河北监管局银监冀局复（2013）11号文件一份，准予变更通知书一份，证明原告于2013年12月24日将名称由安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
2、借款合同一份、借款借据二份，证明原、被告签订借款合同，原告给付被告贷款700，000元，2012年12月28日原告收回利息141.82元。
3、抵押合同一份，证明原、被告签订抵押合同，以被告所有的位于辛庄村的房产、土地使用权和机器设备作为抵押担保。
4、利息计算方法清单一份，证明截止2014年8月31日，被告应支付贷款利息305，838.4元。
5、被告的企业法人营业执照复印一份，证明被告的工商登记情况。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告签订（安）农信借字2010号第278号借款合同，被告向原告借款700，000元，借款期限自2010年12月29日至2012年12月28日，月利率为8.4‰，还款方式为按季结息，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原、被告当日签订了（安）农信抵字2010第278号�押合同。2010年12月29日，原告如约给付被告借款700，000元。2012年12月28日，原告收回贷款利息141.82元。截止2014年8月31日，被告尚欠本金700，000元、利息305，838.4元，至今未给付。
安新县农村信用合作联社于2013年12月24日名称变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借据、准予变更登记通知书、银监冀局复（2013）11号文件、利息计算方法清单予以证实。
本院认为，被告安新县富洋商贸有限公司与原告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定提供被告借款700，000元，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2014年8月21日，被告尚欠原告利息305，696.58元。对原告要求被告安新县富洋商贸有限公司偿还借款本金700，000元、利息305，696.58元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安新县富洋商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币700，000元，利息人民币305，696.58元。
二、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，853元，由被告安新县富洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾晓路
人民�审员王建
二〇一四年十月三十日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第907号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，男，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告何敦其，男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告周利军，女，1971年6月22日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。系被告何敦其之妻。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称安乡信用联社）与被告何敦其、周利军金融借款、抵押合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳出庭担任记录。于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张先明，被告何敦其、周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乡信用联社诉称：2014年7月29日，原告所属安乡县安裕信用社与被告何敦其签订最高额借款合同，合同约定最高借款额15万元，期限12个月，年利率11.2391‰，按季结息。就上述贷款，2014年7月29日原告与被告何敦其、周利军签订最高额抵押合同，被告以其所有的位于安乡县深柳镇文昌湾社区作塘北路紫珑花园房屋（所有权证深柳镇0022512）为上述贷款设定抵押，合同约定：抵押合同担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息等，损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2014年7月29日、2014年8月13日，被告何敦其用在安乡县安裕信用社办理的福祥便民卡，分别在安裕信用社、城关信用社、联社营业部三次各支取5万元，合计15万元。约定的还款期限内，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金150000元及清偿本金之日的利息及罚息；2、被告未履行偿还本息的义务，依法处置被告何敦其、周利军抵押的房产，优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、最高额借款合同（福祥便民卡），拟证明2014年7月29日原、被告签订最高额度借款合同，被告最高借款额度为150000元，借款额度期限为2014年7月29日至2017年7月29日，单笔借款期限为一年，不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率11.2391‰，按季结息；
2、安乡县农村信用联社福祥便民卡业务凭证及被告借款记录，拟证明被告持有安裕信用社办理的福祥便民卡，2014年7月29日在安裕信用社、城关信用社各支取（借款）50000元，2014年8月13日在安乡县信用联社营业部支取（借款）50000元，合计150000元；
3、最高额度抵押合同（福祥便民卡）、抵押财产清单、同意抵押书、安房他证字第250**号他项权证各一份，拟证明两被告以其位于安乡县深柳镇文昌湾社区作塘北路紫珑花园房屋（所有权证深柳镇0022512），抵押担保150000元借款并办理抵押权登记；
4、夫妻关于承担共同债务的承诺书及结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，被告周利军承诺本案所涉150000元贷款为夫妻共同债务，共同偿还。
被告何敦其、周利军辩称，原告所诉属实，被告现经济困难，只能逐步偿还借款本息。
被告就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，两被告不持异议，上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
两被告系夫妻关系，因需购车而资金紧张。两被告向原告借款，2014年7月29日，被告何敦其与原告所属安裕信用社签订了最高额借款合同，合同约定最高借款额150000元，期限12个月，年利率11.2391‰，按季结息。就上述贷款，2014年7月29日，原告与被告何敦其、周利军签订最高额抵押合同，被告以其所有的位于安乡县深柳镇文昌湾社区作塘北路紫珑花园房屋（所有权证深柳镇0022512）为上述贷款设定抵押，合同约定：抵押合同担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息等，损害赔偿金以及实现债权的一切费用，并在安乡县房地产管理局办理他项权证书（安房他证字第250**号）。被告持有安裕信用社办理的福祥便民卡，2014年7月29日在安裕信用社、城关信用社各支取（借款）50000元，2014年8月13日在安乡县信用联社营业部支取（借款）50000元，合计150000元。约定的还款期限内，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。2014年7月29日被告在安裕信用社、城关信用社各支取（借款）50000元，2014年8月13日在安乡县信用联社营业部支取（借款）50000元，约定的一年还款期限内，即分别在2015年7月29日及2015年8月13日前，被告均未及时偿还借款本息，是酿成本案纠纷的关键，被告周利军书面承诺本案所涉150000元贷款为夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，本案所涉150000元借款应由两被告共同偿还。借款合同约定年利率11.2391‰，符合相关法律规定，被告应按年利率11.2391‰从借款之日起计付利息至款清之日止。综上，对原告要求被告何敦其、周利军偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告何敦其、周利军签订的最高额抵押合同亦是各方真实意思表示，并经登记生效，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，对原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何敦其、周利军于本判决书生效后十日内给付原告安乡县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（按年利率11.2391‰从借款之日起计付利息至款清之日止）；
二、被告何敦其、周利军未能清偿上述借款本金及利息时，原告安乡县农村信用合作联社对被告何敦其、周利军为本案贷款提供担保抵押物，即位于安乡县深柳镇文昌湾社区作塘北路紫珑花园房屋（所有权证深柳镇0022512）拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告何敦其、周利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月十二日
代理书记员 杨 柳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第907号
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。组织机构代码：77268391-3。
地址：安宁市连然镇极乐村（老年活动中心旁）。
公司负责人沈荣辉，公司经理。
委托代理人吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈老四，男，1959年12月15日生，汉族，现住云南省陆良县。
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉被告陈老四买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈老四经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《工程机械分期销售合同书》，该合同约定：乙方向甲方购买山东临工LG956L型装载机一台，整机编号D9003768，购机价款378400元，乙方应分12次至2014年3月11日分期付清全款，合同同时约定违约责任。合同签订后，原告履行了交付装载机给被告的义务，但被告未按约支付原告货款，累计拖欠原告货款158400元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、支付尚欠货款158400元；2、支付违约金3960元（以所欠货款158400元的2.5%计算）；3、承担诉讼费及保全费。
被告陈老四未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告针对诉请，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，欲证实原告的民事主体资格及合法经营权。
2、《工程机械分期销售合同书》原件一份、《机动车整车出厂合格证》原件一份、《货款明细表》原件一份，欲证实双方的约定内容及被告违约的情况。
3、机动车保修卡存根原件一份、整机交接记录单原件一份、售中培训记录单原件一份，欲证实原告已向被告交付装载机。
被告未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的以上书证与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈老四未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年3月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《工程机械分期销售合同书》，该合同约定：乙方向甲方购买山东临工LG956L型装载机一台，整机编号D9003768，购机价款378400元，乙方自2013年3月11日起分12次至2014年3月11日分期付清全款，合同同时约定违约责任为乙方存在违约行为，应按合同总价款的25%支付违约金。合同签订后，原告履行了交付装载机给被告的义务，但被告未按约支付原告货款，累计拖欠原告货款158400元，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人在平等自愿的基础上签订买卖合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。作为出卖人的原告已按照约定履行了交付标的物的义务，作为买受人的被告也应履行交付货款的义务，根据《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付的到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现被告未付价款远远超出法律规定，因此原告关于被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。原告诉请的违约金，双方合同约定为按合同总价款的25%支付违约金，现原告当庭表示按照未付价款的2.5%计算，系当事人自愿处置民事权利，且符合法律及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈老四于本判决书生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司货款158400元，并支付违约金3960元。
案件受理费3457元，保全费1320元，由被告陈老四承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第907号
原告郑树才，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人郑金，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告李文丰，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市。组织机构代码XXXXXX-X。
负责人曹炜，任经理。
委托代理人马志文，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郑树才与被告李文丰，被告人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑树才委托代理人郑金，被告李文丰，被告人寿财险唐山支公司委托代理人马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日18时许，在迁徐公路与万灵公路路口处，被告李文丰驾驶冀BXXX**号轿车由南向北行驶时，与由西向北左转弯行驶的我驾驶的冀BYLX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年9月3日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00551号道路交通事故认定书，认定被告李文丰负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗11天，2013年9月13日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息肆周。此次事故造成我的损失有：医疗费3536.72元，营养费550元（50元／天×11天），住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费408.76元（37.16元／天×11天），误工费2800元（100元／天×28天），交通费200元，车损880元，鉴定费235元，存拖车费495元，合计9855.48元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称，在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超交强险部分同意按责任比例赔偿；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费、存拖车费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告李文丰辩称，我所有的车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。此次事故给我造成的损失有：车损2600元，存车费900元，痕检费200元，我为原告垫付门诊费505.5元，痕检费200元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2013年8月18日18时许，在迁徐公路与万灵公路路口处，被告李文丰驾驶冀BXXX**号轿车由南向北行驶时，与由西向北左转弯行驶的原告郑树才驾驶冀的BYLXXX号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告郑树才受伤的交通事故。2013年9月3日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00551号道路交通事故认定书，认定被告李文丰负事故的主要责任，原告郑树才负事故的次要责任。原告郑树才受伤后在迁安市燕山医院住院治疗11天，诊断为：右肘部皮肤裂伤；右下肢软组织挫伤。2013年9月13日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告郑树才自伤之日起治疗休息肆周。此次事故造成原告郑树才的损失有：医疗费4042.22元（含被告垫付门诊费505.5元），住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费408.76元（37.16元／天×11天），误工费2800元（100元／天×28天），交通费200元，车损880元，鉴定费210元，复印费25元，存拖车费495元，痕检费200元，验损费200元，合计10000.98元。
被告李文丰为原告郑树才垫付医疗费505.5元，垫付痕检费200元，合计705.5元。
被告李文丰的损失有：车损2600元，存车费900元，痕检费200元。
被告李文丰所有的冀B815**号车辆于2012年12月12日在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年12月13日0时起至2013年12月12日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李文丰负事故的主要责任，原告郑树才负事故的次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告郑树才主张的营养费，证据不足，不予支持。被告人寿财险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予采信，其应在交强险范围限额内赔偿原告郑树才医疗费及住院伙食补助费4592.22元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计3408.76元；赔偿车损880元。原告郑树才在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告李文丰负担70%，由被告李文丰负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郑树才损失784元【（验损费200元＋复印费25元＋鉴定费200元＋存拖车费495元＋痕检费200元）×70%】。原告郑树才驾驶的摩托车，应投保交强险而未投保，亦应按有交强险计算，即原告郑树才应在交强险范围限额内赔偿被告李文丰损失2000元，被告李文丰在交强险外的损失1700元，由原告郑树才赔偿510元【（车损600元＋存车费900元＋痕检费200元）×30%】。被告李文丰为原告郑树才垫付医疗费及痕检费705.5元。综合上述各方赔偿情况，被告人寿财险唐山支公司共赔偿9664.98元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告郑树才损失5665.48元；赔偿被告李文丰损失3215.5元，在商业三者险范围限额内赔偿原告郑树才损失784元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告郑树才损失5665.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郑树才损失784元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告李文丰损失3215.5元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告郑树才负担90元，由被告李文丰负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月十六日
书 记 员 左玉洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第907号
原告周其香，女。
委托代理人毛铁源，男。代理权限为特别授权。
被告肖青，男。
本院在审理原告周其香诉被告肖青民间借贷纠纷一案中，因管辖权的问题，原告遂于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告周其香撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告周其香负担。
（本页无正文）
审 判 员 王修文
二〇一四年八月十五日
代理书记员 荣丽丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第907号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲居委会。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告唐作宏。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告唐作宏金融借款合同纠纷一案中，因被告唐作宏下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王明兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第907号
原告：张英，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：唐华敏，男，生于1971年8月30日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘兴琼，女，生于1977年1月16日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告张英诉被告唐华敏、刘兴琼民间借贷纠纷一案中，原告张英于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案受理费1，700元，减半收取850元，由原告张英负担。
审判员 任杰
二〇一四年五月十二日
书记员 刘丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1079号
原告彭靓，男，汉族，生于1973年5月22日。
委托代理人苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告唐勇，男，回族，生于1964年12月26日。
原告彭靓诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭靓的委托代理人苟小宇（特别授权）到庭参加诉，被告唐勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在达州市通川区投资相关项目需要于2011年10月8日在原告处借款20万元，有被告书立借条为据，同时约定发生争议后由达州市通川区人民法院管辖，但至今未偿还原告借款。原告起诉来院请求判令被告偿还原告借款20万元并承担资金利息。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、借条一张，证明被告唐勇于2011年10月8日向原告借款200000元，并约定因借款发生争议由通川区人民法院管辖；
被告唐勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，于2011年10月8日出据在原告处借款200000元，双方未约定还款时间及借款资金利息。借款当时，经被告同意，原告在被告出具的借条中备注“该款系唐勇用于达州市通川区相关项目，若发生争议，由通川区人民法院管辖”。至今被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，被告唐勇出据向原告借款共计200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告唐勇应当向原告偿还借款。关于原告提出的资金占用利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告向原告所借两笔款项均未约定利息亦未约定还款时间，故应从原告主张权利之日的次日，即向本院起诉之日2014年2月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告唐勇未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为保护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐勇于判决生效后次日向原告彭靓偿还借款200000元及资金利息（利息从2014年2月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 刘进平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖海洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02311号
罪犯高建立，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年7月4日作出（2007）石刑初字第122号刑事判决，以被告人高建立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）冀刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高建立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高建立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高建立2014年2月获得的单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高建立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年7月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初130号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月6日被东海县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2015年12月11日再次被东海县公安局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年10月19日，到东海县牛山街道幸福北路张某乙经营的汽车租赁公司租赁苏G×××××号轿车一辆，于2015年2月28日以该车抵押向王某借款人民币50000元后逃匿。经价格鉴证，该车价值人民币158500元。被告人张某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，并有汽车借用合同、借条、农行凭条及谅解书、户籍证明，前科劣迹登记表等书证，证人王某、田某、苗某、张某甲、叶某的证言，被害人张某乙陈述，被告人张某的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）223号价格鉴定意见，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年12月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初130号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月6日被东海县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2015年12月11日再次被东海县公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某�到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年10月19日，到东海县牛山街道幸福北路张某丙经营的汽车租赁公司租赁苏G×××××号轿车一辆，于2015年2月28日以该车抵押向王某借款人民币50000元后逃匿。经价格鉴证，该车价值人民币158500元。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲庭审中亦无异议，并有汽车借用合同、借条、农行凭条及谅解书、户籍证明，前科劣迹登记表等书证，证人王某、田某、苗某、张某乙、叶某的证言，被害人张某丙陈述，被告人张某甲的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）223号价格鉴定意见，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年6月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱学利代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年四月十二日书 记 员  姜 童
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第339号
原告陈花妹，女，汉族，住福建省罗源县。
被告冯一飞，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈花妹诉被告冯一飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈花妹到庭参加诉讼，被告冯一飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花妹诉称：2013年1月25日，被告向原告借款19万元，约定2013年12月30日还清欠款。该款至今未还，原告多次催讨未果。请求判令被告返还原告借款19万元。
被告冯一飞未作答辩。
经审理查明：自2007年8月起，被告以与原告一起买地建房为由多次向原告要钱。至2007年11月30日止，原告陆续交给被告现金20余万元。之后，原告发现被告并未买地建房，遂要求被告返还款项。经协商，双方分别于2007年12月10日、12月11日签订还款协议，约定还款事宜，协议中被告确认向原告借款20万元。之后，被告陆续偿还借款共计1万元。2013年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告19万元。同日，被告向原告出具借条一张。
上述事实，有原告陈述、借条、协议书、还款协议为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第之规定，判决如下：
被告冯一飞应于本判决生效之日起十日内返还原告陈花妹借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告冯一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年三月五日
书记员 孙碧莲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第332号
原告傅解红。
委托代理人（特别授权）方某某。
被告胡志鸿。
被告杨慧娟。
被告项壹龙。
原告傅解红与被告胡志鸿、杨慧娟、项壹龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告傅解红的委托代理人方某某和被告项壹龙到庭参加诉讼，被告胡志鸿、杨慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告傅解红诉称：2012年4月24日，被告胡志鸿因资金周转需要向我借款人民币300000元，由被告项壹龙提供担保，借款通过银行转账方式交付。被告胡志鸿、杨慧娟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。借款到期后，三被告均未清偿债务，现我诉至法院请求依法判令：1、被告胡志鸿、杨慧娟归还我借款本金人民币300000元，并支付利息人民币50000元（该利息计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至款清之日止的利息按年利率5.15%另行计付）；2、被告项壹龙对被告胡志鸿、杨慧娟上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告胡志鸿、杨慧娟承担，被告项壹龙连带承担。
庭审过程中，原告傅解红将第一项诉讼请求变更为：被告胡志鸿、杨慧娟归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息人民币28000元（该利息计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至款清之日止的利息按年利率5.15%另行计付）。
原告傅解红为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告胡志鸿于2012年4月24日向原告傅解红借款人民币300000元，就还款期限作出约定，由被告项壹龙提供担保的事实。
2、银行转账凭证原件一份，用以证明原告傅解红已将本案借款实际交付给被告胡志鸿的事实。
3、结婚证复印件一份，用以证明本案借款发生于被告胡志鸿、杨慧娟婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
4、短信记录一组，用以证明被告项壹龙认可借款且要求慢慢归还借款的事实。
被告项壹龙辩称：1、借款及担保情况均属实，但本案借款发生至今已逾三年，保证期间和诉讼时效已过，我要求免除保证责任；2、2014年至2016年，我已替被告胡志鸿归还借款共计人民币22000元。综上，请求法院驳回原告傅解红对我的诉讼请求。
被告项壹龙未提交证据材料。
被告胡志鸿、杨慧娟均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告傅解红提供的上述四组证据材料，被告项壹龙经质证后对其中的证据材料1、2、3无异议，对其中的证据材料4的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为当时其觉得原告这么多钱收不回去比较冤，所以其同意在其偿还能力范围内清偿，能清偿多少是多少，被告胡志鸿、杨慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该四组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月24日，被告胡志鸿向原告傅解红借款人民币300000元，为此，被告胡志鸿向原告傅解红出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定，由被告项壹龙提供担保。同日，原告傅解红通过银行转账方式将借款人民币300000元交付给被告胡志鸿。借款到期后，被告胡志鸿未按照约定履行还本付息义务，被告杨慧娟亦未归还借款或支付利息，被告项壹龙除支付款项人民币22000元外，未依约承担保证责任，现原告傅解红诉至本院要求依法解决。
另查明，本案债务发生于被告胡志鸿、杨慧娟夫妻关系存续期间。原告傅解红曾于借款到期后即向被告胡志鸿、杨慧娟、项壹龙主张过权利，此后每年均向被告项壹龙主张权利。
本院认为，原告傅解红与被告胡志鸿、项壹龙之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志鸿向原告傅解红借款人民币300000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告胡志鸿在借款到期后经原告傅解红催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告胡志鸿、杨慧娟婚姻关系存续期间，且无证据证明被告胡志鸿向原告傅解红借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告胡志鸿、杨慧娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告胡志鸿、杨慧娟夫妻共同债务处理，被告杨慧娟应承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，合同当事人未就保证方式、保证期间和担保范围作出约定，同时原告傅解红已在借款期限届满后六个月内向被告项壹龙主张过权利且此后亦每年向被告项壹龙主张权利，故原告主张权利未过保证期间，原告诉请未超过诉讼时效，被告项壹龙应对全部债务承担连带保证责任。此外，合同当事人对已付款项系用于归还本金还是支付利息未作出约定的，视为先支付利息。综上，原告傅解红变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项壹龙所提出的关于已归还借款人民币22000元以及本案保证期间和诉讼时效已过的抗辩意见，均缺少事实和法律依据，本院对其不予采信。被告胡志鸿、杨慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志鸿、杨慧娟于本判决生效后十日内归还原告傅解红借款本金人民币300000元，并支付利息人民币28000元（该利息计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至款清之日止的利息按年利率5.15%另行计付）。
二、被告项壹龙对被告胡志鸿、杨慧娟上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6220元，公告费人民币650元，合计人民币6870元，由被告胡志鸿、杨慧娟负担，被告项壹龙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 吴建飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第332号原告傅解红。委托代理人（特别授权）方某某。被告胡志鸿。被告杨慧娟。被告项壹龙。原告傅解红与被告胡志鸿、杨慧娟、项壹龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告傅解红的委托代理人方某某和被告项壹龙到庭参加诉讼，被告胡志鸿、杨慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告傅解红诉称：2012年4月24日，被告胡志鸿因资金周转需要向我借款人民币300000元，由被告项壹龙提供担保，借款通过银行转账方式交付。被告胡志鸿、杨慧娟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。借款到期后，三被告均未清偿债务，现我诉至法院请求依法判令：1、被告胡志鸿、杨慧娟归还我借款本金人民币300000元，并支付利息人民币50000元（该利息计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至款清之日止的利息按年利率5.15%另行计付）；2、被告项壹龙对被告胡志鸿、杨慧娟上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告胡志鸿、杨慧娟承担，被告项壹龙连带承担。庭审过程中，原告傅解红将第一项诉讼请求变更为：被告胡志鸿、杨慧娟归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息人民币28000元（该利息计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至款清之日止的利息按年利率5.15%另行计付）。原告傅解红为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告胡志鸿于2012年4月24日向原告傅解红借款人民币300000元，就还款期限作出约定，由被告项壹龙提供担保的事实。2、银行转账凭证原件一份，用以证明原告傅解红已将本案借款实际交付给被告胡志鸿的事实。3、结婚证复印件一份，用以证明本案借款发生于被告胡志鸿、杨慧娟婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。4、短信记录一组，用以证明被告项壹龙认可借款且要求慢慢归还借款的事实。被告项壹龙辩称：1、借款及担保情况均属实，但本案借款发生至今已逾三年，保证期间和诉讼时效已过，我要求免除保证责任；2、2014年至2016年，我已替被告胡志鸿归还借款共计人民币22000元。综上，请求法院驳回原告傅解红对我的诉讼请求。被告项壹龙未提交证据材料。被告胡志鸿、杨慧娟均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。对原告傅解红提供的上述四组证据材料，被告项壹龙经质证后对其中的证据材料1、2、3无异议，对其中的证据材料4的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为当时其觉得原告这么多钱收不回去比较冤，所以其同意在其偿还能力范围内清偿，能清偿多少是多少，被告胡志鸿、杨慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该四组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月24日，被告胡志鸿向原告傅解红借款人民币300000元，为此，被告胡志鸿向原告傅解红出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定，由被告项壹龙提供担保。同日，原告傅解红通过银行转账方式将借款人民币300000元交付给被告胡志鸿。借款到期后，被告胡志鸿未按照约定履行还本付息义务，被告杨慧娟亦未归还借款或支付利息，被告项壹龙除支付款项人民币22000元外，未依约承担保证责任，现原告傅解红诉至本院要求依法解决。另查明，本案债务发生于被告胡志鸿、杨慧娟夫妻关系存续期间。原告傅解红曾于借款到期后即向被告胡志鸿、杨慧娟、项壹龙主张过权利，此后每年均向被告项壹龙主张权利。本院认为，原告傅解红与被告胡志鸿、项壹龙之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志鸿向原告傅解红借款人民币300000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告胡志鸿在借款到期后经原告傅解红催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告胡志鸿、杨慧娟婚姻关系存续期间，且无证据证明被告胡志鸿向原告傅解红借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告胡志鸿、杨慧娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告胡志鸿、杨慧娟夫妻共同债务处理，被告杨慧娟应承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，合同当事人未就保证方式、保证期间和担保范围作出约定，同时原告傅解红已在借款期限届满后六个月内向被告项壹龙主张过权利且此后亦每年向被告项壹龙主张权利，故原告主张权利未过保证期间，原告诉请未超过诉讼时效，被告项壹龙应对全部债务承担连带保证责任。此外，合同当事人对已付款项系用于归还本金还是支付利息未作出约定的，视为先支付利息。综上，原告傅解红变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项壹龙所提出的关于已归还借款人民币22000元以及本案保证期间和诉讼时效已过的抗辩意见，均缺少事实和法律依据，本院对其不予采信。被告胡志鸿、杨慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志鸿、杨慧娟于本判决生效后十日内归还原告傅解红借款本金人民币300000元，并支付利息人民币28000元（该利息计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至款清之日止的利息按年利率5.15%另行计付）。二、被告项壹龙对被告胡志鸿、杨慧娟上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币6220元，公告费人民币650元，合计人民币6870元，由被告胡志鸿、杨慧娟负担，被告项壹龙连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  冯国文人民陪审员  吴建飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  费 月
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执55号
申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行。住所地：嵊泗县。
负责人赵震浩，行长。
委托代理人（特别授权）毛红艺，中国银行股份有限公司××支行职工。
被执行人杨海红。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人杨海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）舟嵊商初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨海红未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的款134338.54元（包括借款本金110700元、利息1357.05元、其他费用22281.49元），并支付自2015年10月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人杨海红发出执行通知书，责令被执行人杨海红自本执行通知书送达之日起立即履行上述申请执行款项，并负担案件受理费1543.50元、申请执行费1938.23元。
经执行查明，被执行人杨海红为本案及之前执行案件的被执行人，且身负巨额债务，目前无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执55号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行发现被执行人杨海红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 余 扬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00675－1号
原告滕华，待业。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。
法定代表人王海松，董事长。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
原告滕华诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员田甜担任审判长，与审判员周海波、人民陪审员李文国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕华及其委托代理人王莉，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司共同委托代理人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕华诉称，原告于2005年2月15日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从其工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日解除与原告的劳动合同，被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据，且解除程序违法，属于违法解除劳动合同。被告解除劳动合同后，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对裁决不服，提起民事诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金73333.26元；失业保险损失13230元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金3492.06元；被告为原告补交2005年2月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2005年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定的义务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告补交2005年2月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2005年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滕华对补交社会保险费，进行职业健康检查、职业病诊断、鉴定部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 周海波
人民陪审员 李文国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执84号
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人戴文，该分行行长。
委托代理人李禄辉，广西××律师事务所律师。
委托代理人阳华斌，北京市××律师事务所××所律师。
被执行人颜燕，居民。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第717号民事判决书确认由被执行人颜燕应偿还给申请执行人借款本金374964.62元及利息、罚息，并支付律师服务费19365元，如被执行人不履行上述义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行对被执行人颜燕所有的桂N×××××号奥迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被执行人颜燕承担案件受理费7879元、财产保全费5000元和公告费460元共计13339元，于2015年11月26日申请执行与被执行人颜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日作出（2016）桂0703执84号之一执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人颜燕所享有的奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但该财产尚未具备执行条件。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）钦北民初字第717号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十七日
书记员 林信杰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第510号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社三道分社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人李佰成，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社三道分社与被执行人李佰成金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2006年7月20日作出（2006）安白民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社三道分社于2007年11月28日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为21000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李佰成暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2006）安白民初字第144号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社三道分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第510号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社三道分社，住所安图县松江镇三道村。
代表人崔茂明，主任。
被执行人李佰成，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社三道分社与被执行人李佰成金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2006年7月20日作出（2006）安白民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社三道分社于2007年11月28日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为21000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李佰成暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2006）安白民初字第144号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社三道分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第510号
申请执行人谭存金，男，汉族，1972年10月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请执行人刁昆全，男，汉族，1965年1月9日生，云南省陆良县人，无业，住云南省安宁市。
被申请执行人李翠莲，女，汉族，1977年10月6日生，云南省禄劝县人，无业，住云南省安宁市，身份证号码：×××
关于谭存金、刁昆全诉李翠莲租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为27639.00元。
本案在执行过程中申请执行人与被申请执行人自愿达成和解协议，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第22号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 金 璐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付存留
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1377号
原告：杜昌青，男，汉族。
被告：张西银，男，汉族。
本院在审理原告杜昌青诉被告张西银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出保财产全的申请，要求冻结被告张西银名下银行存款14万元或查封其等同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告杜昌青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张西银名下银行存款14万元或查封其等同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月三十日
书记员 徐怀祥
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1409号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市通华东街。
法定代表人：年海波，该公司经理。
被告：张文超，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告张文超物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2015年4月10日以被告已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一五年四月十四日
书记员 高韶钒
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第565号
罪犯赵兴国，男，生于1974年8月22日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）成华刑初字第272号刑事判决，以被告人赵兴国犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）成刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵兴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年2月获得标准分108分。另查明，原判处该犯罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵兴国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵兴国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵兴国减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1729号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第1259号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第951号
原告：中国银行股份有限公司临沂金坛支行。
委托代理人：崔红。
被告：赵凤丽。
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被告赵凤丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行的委托代理人崔红到庭参加诉讼，被告赵凤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行诉称，被告赵凤丽系原告信用卡持卡人，卡号为：6227593761393873。被告使用该卡透支金额累计12329.06元。该卡发生透支后，经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告偿还信用卡透支款本金及利息和滞纳金共计12329.06元（利息和滞纳金计算至2014年5月28日）。
被告赵凤丽未提供答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告赵凤丽在原告处申请办理个人金卡一张，卡号为6227593761393873，透支额度为10000元。原告与被告赵凤丽订立个人卡领用合约，合约约定：第十七条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二十条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费�及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。合约另对其他事项作了约定。
被告赵凤丽自2011年7月4日起多次使用该卡透支，至2014年5月28日止，被告赵凤丽尚欠透支款本金及利息和滞纳金共计12329.06元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵凤丽在原告处办理个人金卡，双方形成合同关系，被告赵凤丽应当按照双方约定使用该卡。被告赵凤丽在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，逾期则应按合同约定支付利息和滞纳金等。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行信用卡透支款本金及利息和滞纳金共计12329.06元（利息和滞纳金计算至2014年5月28日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费197元（其中，案件受理费108元减半收取54元，保全费143元），由被告赵凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年八月十三日
书记员 胡芳帅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1441号
申请执行人岳财，居民。
被执行人索红亮，居民。
岳财与索红亮追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年4月21日作出（2014）盱管民初字第0262号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告索红亮于2014年5月30日前给付原告徐炳顺6717元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月02日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位6792元（申请标的6742元，执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执184号
申请执行人：王玮，男，1975年5月10日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5287号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司12480股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归王玮所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司12480股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人王玮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03909号
原告王某甲。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年七月二日
书记员 张天正
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1315-1号
申请执行人王磊，男，1977年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人黎先波，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人王磊与被执行人黎先波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0191民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，发现被执行人下落不明。经对被执行人工商、银行、人行、车辆、股票、支付宝京东互联网银行等查询以及武汉市房产信息查询，冻结了被执行人黎先波3个开立但无余额的账户，现被执行人没有可供执行的财产。本院按照申请执行人王磊提供的送达地址向其送达《执行财产查证结果通知书》后，邮件被退回。申请执行人王磊未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人王磊也未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2383号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎先波应当继续清偿债务，申请执行人王磊发现被执行人黎先波有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾 艳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审329号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人郑某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第132号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月3日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第132号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第132号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10870号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告王健家，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告王健家追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执967号
本院在执行李佳等申请覃耀广等房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃耀广、广西百度房地产经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02585号
原告：孙景林，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：孔祥斌，男，1967年4月4日出生，汉族，系事故车辆皖M449**号大型客车驾驶人，住安徽省天长市。
被告：天长市公路运输有限责任公司。系事故车辆皖M449**号大型客车车主。
法定代表人：桂诗林，经理。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。
负责人：陈泽全，总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员工。
本院在审理原告孙景林与被告孔祥斌、天长市公路运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙景林于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙景林申请撤回诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙景林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙景林负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年九月五日
书记员 王慧娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执439号
申请执行人:邓元水，男，1956年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：岳开彬，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：梁金秀（曾用名梁带娣），女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3060号民事判决书，申请执行人邓元水与被执行人岳开彬、梁金秀民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人岳开彬开办的福建省长汀县大同镇新民村老塘坑的长汀县正源食用菌厂（含厂房、综合楼、土地等），该厂暂无法处置，对被执行人采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币334680元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执439号申请执行人:邓元水，男，1956年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：岳开彬，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：梁金秀（曾用名梁带娣），女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初3060号民事判决书，申请执行人邓元水与被执行人岳开彬、梁金秀民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人岳开彬开办的福建省长汀县大同镇新民村老塘坑的长汀县正源食用菌厂（含厂房、综合楼、土地等），该厂暂无法处置，对被执行人采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币334680元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十二日代理书记员  吴海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第341号
原告：何某。
委托代理人：王利木。
被告：王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告何某自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 边 防
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑小玲
巴彦县人民法院
（2014）巴刑初字第217号
院长 审批
审核人
庭别
庭长审批
拟稿人
办案人
校对
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李本学，男，1961年4月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇隆青村。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2014年7月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李本学犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李本学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月17日19时许，被告人李本学醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李本学的犯罪事实。
被告人李本学对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年4月17日19时许，被告人李本学醉酒后驾驶大阳牌二轮摩托车，在黑龙江省巴彦县兴隆镇派出所附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李本学的血液酒精含量为263.18mg／100ml。被告人李本学属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李本学于2014年4月17日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李本学的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果、黑龙江省巴彦县公安局现场笔录；被告人李本学的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人李本学醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李本学到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李本学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员胡忠岱
二○一四年八月十一日
书记员于智冠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第217号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李本学，男，1961年4月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇隆青村。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2014年7月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李本学犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李本学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月17日19时许，被告人李本学醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李本学的犯罪事实。
被告人李本学对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年4月17日19时许，被告人李本学醉酒后驾驶大阳牌二轮摩托车，在黑龙江省巴彦县兴隆镇派出所附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李本学的血液酒精含量为263.18mg／100ml。被告人李本学属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李本学于2014年4月17日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李本学的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果、黑龙江省巴彦县公安局现场笔录；被告人李本学的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人李本学醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李本学到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李本学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年八月十一日
书记员 于智冠
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第57-5号
申请执行人叶某，务农。
被执行人黄某，丰城煤矿退休职工。
申请人执行人叶某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民一（孔）初字第31号民事判决书，于2013年3月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款50000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某在中国农业银行丰城市支行梅林营业所14×××50账号内有存款4700.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在中国农业银行丰城市支行梅林营业所14×××50账号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月十五日
书记员 李 松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第748号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘某乙。
上诉人刘某甲、刘某乙因同居析产纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第125号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 暘
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2736号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告王廷超，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省正安县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告王廷超劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规龙锋定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶彩女
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第216号
原告郑祝武。
被告王秀环。
被告唐山市路南福德驾驶员培训学校
负责人：韩丽萍
住所地：唐山市路南区南新道与学院路交叉口南200米。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市学院路**号。
负责人李小诗，经理。
委托代理人曹慧。
原告郑祝武诉被告王秀环、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祝武、被告王秀环，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祝武诉称，2012年12月2日9时许，被告王秀环驾驶冀B×××××学号轿车沿红星楼52楼西侧小区道路由北向南行驶至与小区西方向道路交叉口处向东左转弯时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，王秀环承担此事故的全部责任。原告要求各被告赔偿医疗费等损失共计15215.59元。开庭审理前，原告郑祝武撤回了对被告唐山市路南福德驾驶员培训学校的起诉。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，被告王秀环出示其驾驶证、车辆行驶证，我公司在双证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿；原告的误工期限过长，我公司主张按公安部出具的误工损失日评定准则予以赔偿；由于被告只投有交强险，诉讼费不属于交强险赔偿范围；其它意见质证时发表。
被告王秀环答辩称，合理合法的损失按法律规定进行解决。
经审理查明，2012年12月2日9时许，被告王秀环驾驶冀B×××××学号轿车沿红星楼52楼西侧小区道路由北向南行驶至与小区西方向道路交叉口处向东左转弯时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院门诊治疗，经诊断，原告所受伤害为左膝半月板损伤、关节积液。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，王秀环承担此事故的全部责任。原告郑祝武系唐山市眼科医院职工，因本次交通事故受伤误工96天。
查明此次交通事故给原告郑祝武造成的损失有：医疗费3160.93元、误工费10400.08元（39542元／年÷365天×96天），合计13561.01元。
另查明，冀B×××××学号轿车为被告王秀环实际所有，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险。此外，被告王秀环为原告郑祝武垫付医疗费用709.8元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字（2012）第02-155号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。庭审前，原告撤回对被告唐山市路南福德驾驶员培训学校的起诉，本院予以准许。原告主张的误工费，本院依照河北省2013年度在岗职工年平均工资39542元／年计算96天。原告主张的财产损失因未提供正式发票，故本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失均未超过机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额，故全部应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑祝武医疗费3160.93元、误工费10400.08元，合计13561.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清，其中医疗费部分由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郑祝武2451.13元，其余709.8元直接支付给被告王秀环。
案件受理费300元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担260元，由原告郑祝武负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 冬 辰
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第216号
原告牟雷。
委托代理人王守贤，青岛市北德胜法律服务所法律工作者。
被告孙志荣。
原告牟雷诉被告孙志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹担任审判长，与审判员白洁、人民陪审员王美欣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟雷的委托代理人王守贤到庭参加诉讼，被告孙志荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟雷诉称，2012年7月20日，被告孙志荣向原告借款16500元，当时出具了欠条，欠条上注明在2012年8月10日前还清欠款，直至今日也未偿还，且在借款时被告强行拿走了原告的中国银行的信用卡，信用卡至今欠款22153.39元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金38653.39元并承担利息（16500元自2012年8月11日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算；22153.39元自2013年12月11日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据二、信用卡账单十二份，证明被告拿原告信用卡进行透支，至2013年11月15日尚欠信用卡22153.39元。
被告孙志荣未到庭，未答辩及质证。
经审理查明，2012年7月20日，被告孙志荣出具欠条一份，载明：今欠牟雷女士人民币壹万陆仟伍佰元整（小写16500元整），8月10日前还清。据原告在庭审中所述，该款项系在原告家中将现金交付给被告，被告至今未偿还。庭审中原告提交客户姓名为牟雷的自2012年12月15日至2013年11月15日中国银行信用卡账单十二份，至2013年11月15日，原告牟雷3568338243226042信用卡共欠款22153.39元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。原告提交的信用卡账单的真实性本院予以确认，但对其要证明的事实本院不予采纳。
本院认为，被告孙志荣为原告牟雷出具的欠条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告孙志荣在借款到期后，未偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款本金人民币16500元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的此部分利息自2012年8月11日至判决生效之日按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法支持。对原告主张的信用卡欠款22153.39元，原告并未提供证据证明该部分欠款系被告孙志荣花费，也未提交证据证明该部分欠款是被告孙志荣向其的借款，对原告的此项主张本院不予支持。被告孙志荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志荣于本判决生效后十日内偿还原告牟雷借款本金人民币16500元；
二、被告孙志荣于本判决生效后十日内支付原告牟雷逾期利息（以借款本金16500元为基数，自2012年8月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付）；
上述一至二项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告牟雷的其他诉讼请求。
本案案件受理费766元、公告费600元，共计1366元（原告已预交），由原告牟雷承担553元，由被告孙志荣承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖兆明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第216号
原告肖××，女。
被告曲×，男。
原告肖××诉被告曲×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖××到庭参加诉讼，被告曲×经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年12月6日登记结婚，1992年2月16日生育一子，名曲××，现已独立生活。婚初夫妻感情尚好，但自2005年原、被告均外出打工，双方不在一起生活，现在已分居多年，且被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。原、被告无共同财产。
被告曲×未答辩。
原告提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，旨在证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
2、北安市城郊乡向前村民委员会证明2份，旨在证明原、被告系其村民，双方系夫妻关系，被告曲秋下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年12月6日登记结婚。婚生子曲××于1992年2月16日出生，现已成年独立生活。原、被告婚初感情尚好，2005年春，被告到北京打工，2006年3月原告亦到北京打工，但双方不在一起生活，不经常联系，有时周末在一起吃饭。自2011年夏季之后被告与原告不再联系，原告多次联系但始终找不到被告，故原告要求与被告离婚。原、被告无婚前、婚后财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告长年分居，不经常联系，自2011年夏季以来被告下落不明，夫妻感情已破，无和好可能。原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告婚前、婚后无财产，无债权、债务，本院无需分割。被告经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告肖××与被告曲×离婚。
案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告肖桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 谭荣光
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年四月十日
书 记 员 栾桂平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第216号
原告石某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由石某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第216号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王玉谋。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王玉谋供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二日
书记员 周家瑞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2257号
申请执行人：何在伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人何在伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎