福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初641号
原告林妙轩，女，1945年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋寿星，男，1939年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告丈夫。
委托代理人祝俊，广东正念律师事务所律师。
被告林清洪，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区涵内路133号，组织机构代码85747525－9。
负责人林淞，经理。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司，住所地：福建省福安市新华南路13号。
法定代表人吴光韵，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层，统一社会信用代码：91350900779638533R。
负责人左俊生，经理。
委托代理人张秋兰，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系公司员工。
原告林妙轩与被告林清洪、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称：“宁德出租汽车公司”）、福建省宁德市汽车运输有限公司、中国中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“中华保险宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许可宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妙轩的委托代理人祝俊、委托代理人蒋寿星、宁德出租汽车公司的委托代理人叶建洪、被告中华保险宁德公司的委托代理人张秋兰到庭参加诉讼。被告林清洪、福建省宁德市汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妙轩诉称：2015年8月5日13时49分许，被告林清洪驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车沿宁川路由北往南行驶至名阳帝景小区前人行横道，遇前方行人原告林妙轩在人行横道上由西往东行走，被告林清洪未停车让行，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年9月9日，经宁德市公安局蕉城公安分局交通管理大队认定，被告林清洪承担本起交通事故全部责任，原告不承担责任。由于被告林清洪与被告宁德出租汽车公司为雇佣关系，且被告宁德出租汽车公司为肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车的实际所有人，被告林清洪在履行职务过程中未严格遵守道路交通法规引发交通事故的行为属于职务行为，被告宁德出租汽车公司应当对被告林清洪的行为承担连带赔偿责任；同时，被告宁德出租汽车公司为被告福建省宁德市汽车运输有限公司的分支机构，二者具有从属关系，被告福建省宁德市汽车运输有限公司也应当与被告林清洪、宁德出租汽车公司共同对原告承担连带赔偿责任。由于被告宁德出租汽车公司为其所有的闽Ｊ×××××小型普通客车在被告中华保险宁德公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生于保险合同期限内，被告中华保险宁德公司应当在其保险责任限额范围内共同对原告承担连带赔偿责任。原告曾向本院起诉，案经本院审理，判决被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告林妙轩经济损失975275.37元，扣除被告宁德出租汽车公司已支付医疗费75200元及被告中华保险宁德公司已支付10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司实际应赔偿原告林妙轩890075.37元。原告由于身体损伤并未治愈，在上次起诉后，又多次到宁德市中医院进行门诊治疗，共产生后续治疗费用95752.5元、残疾辅助器具费3820.4元。为此，诉请依法判准被告林清洪、宁德出租汽车公司、福建省宁德市汽车运输有限公司连带赔偿原告后续治疗费95752.5元、残疾辅助器具费3170.4元；依法判准被告中华保险宁德公司在保险责任限额内与被告林清洪、宁德出租汽车公司、福建省宁德市汽车运输有限公司共同对原告承担连带赔偿责任。
被告宁德出租汽车公司辩称：一、对本起交通事故的成因及交通事故责任划分没有异议。二、对后续治疗费和残疾器具辅助费有异议。从原告提供的证据来看，不能够证明支付的医药费与本起交通事故有关联。部分的医药费用皆属于白条，相关收据开具存在随意性，故认为原告请求赔偿后续治疗费、残疾器具辅助费证据不足。
被告中华保险宁德公司辩称：答辩意见和被告宁德出租汽车公司一致。
被告林清洪、福建省宁德市汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：
原告出示以下证据：1．林妙轩居民身份证、2．被告林清洪驾驶证、3．肇事车辆行驶证、4．企业工商登记信息、5．机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告宁德出租汽车公司为肇事车辆在被告中华保险宁德公司处购买了交强险及第三者责任险、6．道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定结果为被告林清洪承担本次事故全部责任；7．司法鉴定意见书【正扬司鉴所［2016］临鉴字（伤残）第006号】，证明事故造成原告伤残等级为二级伤残及十级伤残；8．司法鉴定意见书【正扬司鉴所［2016］临鉴字（伤残）第006号-1】，证明原告的护理依赖评定结果为大部分护理依赖，护理期限为6年；9．民事判决书【（2016）闽0902民初288号】，证明蕉城区人民法院于2016年4月25日对事故责任作出一审判决，该判决并未对后续治疗费作出处理；10．出院记录，证明原告因伤情未愈，于2016年4月27日至2016年12月31日再次到宁德市中医院住院治疗及本次住院前后的诊断情况；11．后续治疗及辅助费器具用单据及住院治疗费用清单，证明原告在第一起诉后又陆续花费治疗费用95752.5元及辅助器具费用3820.4元，合计费用98922.9元；12．销售药的供应方，证明原告购药的途径的合法性和正规性。
被告宁德出租汽车公司质证认为：一、对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议。二、证据7、8说明原告肢体偏瘫，既已定残也就没有继续治疗的必要。三、对证据9的真实性、合法性、关联性无异议。该判决书中法院已认定原告的伤残等级分别为二级和十级，被害人定残的前提是伤情已经治愈或者不可逆转，故不存在继续治疗的情形。并且原告在上一次审理过程中没有向法庭主张后续治疗费，因此认为本案不存在后续治疗费的请求。四、对证据10，从2015年8月5日的出院记录和006号司法鉴定意见书可以看出，出院的医嘱没有要求原告继续治疗，并且原告已定残，没有进行后续治疗的必要。五、对证据11、12的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能作为认定原告损失的证据采信。六、对2016年12月3日住院发票金额为82128.2元，形式的真实性没有异议，但是没有提供出入院记录、疾病证明和用药清单，不能证明该费用与治疗涉案事故疾病是否存在因果关系，故该证据不能作为认定原告损失的证据。
经审查，本院认为：被告对原告出示的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告出示的证据7、8、9的真实性、合法性、关联系没有异议，本院予以采信；本院认为原告出示的证据5、6，与本案没有关联性，不予采信；被告对原告出示的证据7、8、9、10、11的真实性无异议，本院予以采信；被告对同心日丰大药房2016年10月5日小票金额86.1元、金额为88.8元的白条、2016年10月14日同心日丰大药房增值税普通发票金额580.3元、金额为8000元的白条、同心日丰大药房增值税普通发票金额847.96元、宁德市东侨经济开发区香城日用品经营部收款收据和出库单9份、宁德市康利医疗器械有限公司1份的收款收据计金额2809元，认为均为收款收据，对其购买用药收款收据真实性均有异议，本院认为该收款收据费正式发票，没有病历等为证，不予采信；本院对宁德市中医院出具的编号11118546、编号03884935、编号11118547的《福建省医疗住院收费票据》，合计金额85962.45元（82128.25元＋3834.2元），予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
1、2015年8月5日13时49分许，被告林清洪驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车沿宁川路由北往南行驶至名阳帝景小区前人行横道，遇前方行人原告林妙轩在人行横道上由西往东行走，被告林清洪未停车让行，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年9月9日，经宁德市公安局蕉城公安分局交通管理大队认定，被告林清洪承担本起交通事故全部责任，原告不承担责任。
2、被告林清洪与被告宁德出租汽车公司为雇佣关系，且被告宁德出租汽车公司为肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车的实际所有人，被告林清洪在履行职务过程中未严格遵守道路交通法规引发交通事故的行为属于职务行为，被告宁德出租汽车公司应当对被告林清洪的行为承担连带赔偿责任；同时，被告宁德出租汽车公司为被告福建省宁德市汽车运输有限公司的分支机构，二者具有从属关系，被告福建省宁德市汽车运输有限公司也应当与被告林清洪、宁德出租汽车公司共同对原告承担连带赔偿责任。
3、该肇事车辆在被告中华保险宁德公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。
4、原告受伤后，于2015年8月5日入住宁德市医院治疗，至2016年1月6日出院。
5、原告曾于2016年2月18日向本院起诉，案经本院审理，判决被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告林妙轩经济损失975275.37元，扣除被告宁德出租汽车公司已支付医疗费75200元及被告中华保险宁德公司已支付10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司实际应赔偿原告林妙轩890075.37元。
6、原告由于身体损伤并未治愈，在上次起诉后，又到宁德中医院进行治疗，还于2016年4月27日至2016年12月31日到宁德中医院住院治疗，住院248天。
7、原告因本起交通事故造成新的经济损失有：
（1）医疗费，原告提供住院费发票、门诊费用发票证明原告花费医疗费82128.25元（宁德中医院住院）＋3793（宁德中医院门诊）＋41.2元（宁德中医院门诊），本院认为商业三责险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。本院认定医疗费为85962.45元。
（2）残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为3170元。被告中华保险宁德公司认为残疾辅助器具费用无正式发票凭证，应不予支持。根据原告伤残等级为二级及护理依赖为大部分依赖的情形，原告购买尿片、纸巾等护理用具花费2587元，予以支持。因此，原告主张残疾辅助器具费为2587元予以支持。
原告因本起交通事故造成新的经济损失有：1、医疗费85962.45元、残疾器具补助费2587元，合计88549.45元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告林清洪驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车沿宁川路由北往南行驶至名阳帝景小区前人行横道，遇前方行人原告林妙轩在人行横道上由西往东行走，被告林清洪未停车让行，导致车辆碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告本次经济损失合计88549.45元。经宁德市公安局蕉城公安分局交通管理大队认定，被告林清洪承担本起交通事故全部责任，原告不承担责任。被告林清洪与被告宁德出租汽车公司为雇佣关系，且被告宁德出租汽车公司为肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车的实际所有人，被告林清洪在履行职务过程中未严格遵守道路交通法规引发交通事故的行为属于职务行为，被告宁德出租汽车公司应当对被告林清洪的行为承担连带赔偿责任；同时，被告宁德出租汽车公司为被告福建省宁德市汽车运输有限公司的分支机构，二者具有从属关系，被告福建省宁德市汽车运输有限公司也应当与被告林清洪、宁德出租汽车公司共同对原告承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告中华保险宁德公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告中华保险宁德公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险限额内予以赔偿。由于上次诉讼中，被告中华保险宁德公司已在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告890075.37元，现原告后续治疗费88549.45元，由被告中华保险宁德公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，医疗费85962.45元、残疾器具补助费2587元，应由被告中华保险宁德公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。被告林清洪、福建省宁德市汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告林妙轩经济损失88549.45元，款定于本判决生效之日起十日内付清（款项直接汇入原告委托代理人蒋寿星的银行账户，户名：蒋寿星，账号：62×××17，开户银行：中国农业银行宁德市长兴支行）。
二、驳回原告林妙轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告负担119元，被告中华保险宁德公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年九月一日
书记员 孙蕴瑾
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。