山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第150号
原告济南腾发运输有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李传奇，总经理。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
被告刘培玲，男，1983年9月22日出，汉族，住江苏省沛县。
被告居勤勤，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人刘培玲，男，1983年9月22日出，汉族，住江苏省沛县。
被告赵垒垒，男，1985年4月18日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人刘培玲，男，1983年9月22日出，汉族，住江苏省沛县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县。
代表人张建，经理。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）诉被告刘培玲、居勤勤、赵垒垒、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告腾发公司的委托代理人李鹤，被告刘培玲，暨被告居勤勤、赵垒垒的委托代理人，被告保险公司的委托代理人宋远程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，刘培玲驾驶苏CBV3**、苏C6L**挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至国道220＋191KM处时，与前方顺行的亓景滨驾驶的鲁A995**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成鲁A995**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车损坏，经认定，被告刘培玲负事故的全部责任，亓景滨无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、救援费、停运损失等共计30000元。后原告腾发公司放弃向被告主张救援费损失，并当庭变更诉讼请求数额为22739元。
被告刘培玲、居勤勤、赵垒垒辩称，对事故事实及责任划分无异议，我与居勤勤、赵垒垒系雇佣关系。被告赵垒垒同意依法一人赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告的各项合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于其赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月6日15时30分，苏CBV3**、苏C6L**挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至济阳县境内国道220线191KM＋400M处时，与前方顺行的亓景滨驾驶的鲁A995**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告刘培玲负事故的全部责任，亓景滨无责任。另查明，鲁A995**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车登记在原告腾发公司名下，系该公司营运车辆。苏CBV3**、苏C6L**挂重型半挂牵引车中苏CBV3**号主车登记在被告居勤勤名下，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，商业险责任限额为500000元；苏C6L**挂号挂车登记在被告赵垒垒名下，该车在被告保险公司处投保有商业险，商业险责任限额为50000元，主、挂车均投保有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，四被告未向原告腾发公司支付过赔偿款。
根据原告腾发公司提供的济阳县价格认证中心于2014年12月8日出具的济阳价认字（2014）301号价格认证结论书、鉴定清单、维修明细表，可以认定鲁A995**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车的车辆损失数额为12449元，该车自2014年12月7日至维修结束，共计维修10天。原告腾发公司为鉴定车辆损失支出鉴定费350元。
2015年5月16日，经原告腾发公司申请，本院委托，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2015）第WT0504号评估报告书，认定鲁A995**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车在价格评估基准日的每日停运损失金额为720元。原告腾发公司为此支出鉴定费2740元。结合鲁A995**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车的维修时间10天，该车的停运损失总额为7200元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的第0010706号道路交通事故认定书（简易程序）；济阳价认字（2014）301号价格认证结论书、鉴定清单、维修明细表、鉴定费票据；济南万通价评字（2015）第WT0504号评估报告书、鉴定费票据；鲁A995**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车的行车证、道路运输证；苏CBV3**、苏C6L**挂重型半挂牵引车行驶证，被告刘培玲提供的刘培玲、居勤勤、赵垒垒的身份证复印件，被告保险公司提供的保单复印件、《机动车第三者责任保险条款》，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，道路交通事故发生后，被告刘培玲、居勤勤、赵垒垒、保险公司应依据法律规定依法赔偿原告腾发公司合理合法的各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，结合原、被告对本次事故发生所负责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内依法赔偿原告腾发公司的损失，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由直接侵权人刘培玲予以赔偿。本案中，被告刘培玲与被告居勤勤、赵垒垒系雇佣关系，被告刘培玲在本次事故中虽负全部责任，但并不能因此认定其负有重大过失或存在故意，故被告居勤勤、赵垒垒应以被告刘培玲的赔偿责任为限全额赔偿原告腾发公司的损失。被告赵垒垒虽主张由其一人承担赔偿责任，但原告腾发公司不认可，本院不予采纳。因苏CBV3**、苏C6L**挂重型半挂牵引车系连接使用，应视为一体，原告腾发公司的损失系由主、挂车共同导致，被告居勤勤、赵垒垒分别作为主、挂车的登记所有人，应各自按照50%的比例赔偿原告腾发公司的损失。原告腾发公司主张被告保险公司按照主挂车投保比例赔偿其损失合理合法，本院予以采纳，被告保险公司应当在苏CBV3**号车商业险责任限额范围按照内部投保90.91%的比例赔偿原告腾发公司的损失，在苏C6L**挂车商业险责任限额范围内按照内部投保9.09%的比例赔偿原告腾发公司的损失。根据被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的约定，被告保险公司主张停运损失由侵权人负担合理有据，本院予以支持，该费用由被告居勤勤、赵垒垒予以负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在苏CBV3**号车商业险责任限额范围内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失9499.19元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在苏C6L**挂车商业险责任限额范围内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失949.81元；
四、被告居勤勤在事故责任范围内赔偿原告济南腾发运输有限公司停运损失3600元；
五、被告赵垒垒在事故责任范围内赔偿原告济南腾发运输有限公司停运损失3600元；
六、被告居勤勤、赵垒垒在事故责任范围内赔偿原告济南腾发运输有限公司鉴定费175元；
七、被告赵垒垒在事故责任范围内赔偿原告济南腾发运输有限公司鉴定费175元；
八、驳回原告济南腾发运输有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉前保全费220元，由被告居勤勤负担225元，被告赵垒垒负担225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担320元。鉴定费2740元，由被告居勤勤负担1370元，被告赵垒垒负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 朱坤斌
人民陪审员 张凤图
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许秀兰