wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5813号
原告：张红，女，汉族，1986年5月出生，住重庆市江津区。
委托代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆市春涛文化传播中心，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路***号*单元***号，注册号：500108200017523。
经营者：邓春涛。
被告：邓春涛，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市南岸区。
原告张红与被告重庆市春涛文化传播中心、邓春涛合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员潘光华组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人康正泰到庭参加诉讼，被告重庆市春涛文化传播中心、邓春涛经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告退还保证金20万元、支付提成26000元，并支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告重庆市春涛文化传播中心投资人邓春涛向原告介绍bigbang的演唱会项目，之后会有丰厚报酬。原告经过查询，确实存在演唱会的活动。便同意与其合作。2015年5月15日，被告重庆市春涛文化传播中心与原告签订了合作协议，协议里明确约定了原告出20万元的保证金。在演唱会结束后十个工作日即2015年9月10日被告向原告支付26000元提成并退还保证金20万元。协议第三条还约定了被告若违约应承担违约责任，支付违约金1万元。协议签订当日，原告向被告邓春涛账户支付了20万元。在原告转账后至今，被告未履行协议。为此提起本案诉讼。
被告重庆市春涛文化传播中心、邓春涛未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年5月15日，重庆市春涛文化传播中心（甲方）与张红（乙方）签订了《投资合作协议》，协议约定双方合作投资bigbang2015重庆演唱会票务项目事宜达成如下协议：甲乙双方同意以重庆市春涛文化传播中心为项目投资运作方。项目实施时间为2015年8月30日，地点重庆国际博览中心。乙方出资20万元作为票务保证金，出资时间为2015年8月15日。演唱会结束后十个工作日即2015年9月10日甲方须向乙方支付26000元票务提成金，五个工作日内退还票务保证金20万元。同时约定若甲方在执行项目时，如因其过失或不遵守本协议而造成乙方投资人损失时，应承担赔偿乙方保证金20万元的5%的违约金。并继续履行本协议。上述协议签订当日，原告张红向被告邓春涛账户（卡号为621226310001695XXXX）转款20万元。2016年9月14日原告张红向重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所报案称：被被告邓春涛所骗20万元，并陈述在9月15日邓春涛转账给其26000元，但至今为止邓春涛未将本金及违约金打给张红。
另查明，被告重庆市春涛文化传播中心为个人独资企业，投资人为邓春涛，于2012年2月2日成立。
以上事实有原告举示的投资合作协议、银行转账凭证、询问笔录公司登记信息及庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为原告张红与被告重庆市春涛文化传播中心签订的《投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方均应按照协议约定全面履行义务。原告张红按照约定向被告邓春涛支付了保证金20万元，但被告未按照约定向原告退还保证金，已构成违约。依法应承担继续履行赔偿损失等违约责任。故对原告张红要求被告重庆市春涛文化传播中心退还保证金20万元，并支付违约金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张红主张的提成26000元，原告张红在派出所报案时，陈述被告邓春涛已支付其26000元，尚欠本金及违约金。可知被告已将提成26000元支付给了原告张红，故对于原告张红要求被告支付26000元的提成，无事实和法律依据。本院依法不予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。重庆市春涛文化传播中心为被告邓春涛个人设立的个人独资企业，作为投资人邓春涛依法应当对该企业债务承担无限责任，故对原告张红要求被告邓春涛退还保证金20万元，并支付违约金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆市春涛文化传播中心、邓春涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市春涛文化传播中心、邓春涛于本判决生效之日起5日内退还原告张红保证金20万元，并支付违约金1万元，共计21万元。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元由被告重庆市春涛文化传播中心、邓春涛负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王艺姝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区书耕路*号。
代表人：董国升，总经理。
被上诉人（原审原告）：董福国，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：费文朋，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：东阿县第六汽车运输队。住所地：东阿县大桥镇赵庄村。
法定代表人：丁连平，经理。
原审被告：郭彬，男，1974年8月3日生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告：章丘市明发运输有限公司。住所地：章丘市水寨镇门口村。
法定代表人：皇甫光明，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人董福国等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未按规定期限缴纳案件受理费，经一审法院催缴后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年九月三十日
书记员 王洪燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1936号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区书耕路*号。代表人：董国升，总经理。被上诉人（原审原告）：董福国，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住阳谷县。原审被告：费文朋，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住阳谷县。原审被告：东阿县第六汽车运输队。住所地：东阿县大桥镇赵庄村。法定代表人：丁连平，经理。原审被告：郭彬，男，1974年8月3日生，汉族，居民，住章丘市。原审被告：章丘市明发运输有限公司。住所地：章丘市水寨镇门口村。法定代表人：皇甫光明，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人董福国等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未按规定期限缴纳案件受理费，经一审法院催缴后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年九月三十日书记员  王洪燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初647号
原告：李百伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路。
负责人：张春贵，该村村主任。
原告李百伟与被告沈阳铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称“村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经查，2003年底，沈阳经济技术开发区开始征用原告所在共和村的土地。原、被告双方于2004年5月5日签订《大青乡共和村二期安置补助费发放协议书》，约定“一、此次发放的安置补助费为最后一次；二、乙方完全同意村民代表大会决定发给本人的安置补助费；三、协议签订后甲方一次结清乙方应得的安置补助费；四、本次协议自双方签字之日起生效；五、协议解释权归甲方所有；六、本协议一式二份”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。本案中，原告认为被告村委会未依法履行土地征收补偿协议。依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，故本案应属于行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李百伟的起诉。
案件受理费340元，预收170元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 张嘉玢
二〇一八年一月九日
书 记 员 管晓彤
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10184号
原告：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。
负责人：赵术礼，组长。
委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：李向民，男，1964年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1945年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组与被告李向民、吴建新物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组负担。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员常荣杰
二0一八年三月三十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10184号原告：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。负责人：赵术礼，组长。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：李向民，男，1964年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：吴建新，男，1945年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组与被告李向民、吴建新物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组负担。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员常荣杰二0一八年三月三十日书记员孙丽慧
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执210号
申请执行人：郭诗云，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人郭诗云、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人郭诗云、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执210号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执210号申请执行人：郭诗云，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人郭诗云、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人郭诗云、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执210号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6396号
原告：董某1，女，2009年09月15日出生汉族，住象山县。
法定代理人：俞某（系原告董某1母亲），女，1985年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：董某2，男，1983年12月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日上午公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人俞某、被告董某2的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠抚养费15000元(按每月3000元自2017年2月10日计算至2017年7月9日)，并2017年8月起按每月3000元抚养费支付至原告成年。事实和理由：原告系被告董某2亲生女儿。原告父母于××××年××月××日登记结婚，因被告出轨导致夫妻感情破裂于2014年4月16日登记离婚。后被告主动认错并有悔改之意，双方于2014年7月18日登记复婚。因被告在婚姻关系存续期间仍有婚外情，原告父母无法和好，于2016年4月19日再次登记离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每个月承担抚养费3000元。但被告一直拖欠未付，且目前也联系不到被告。
被告董某2在庭审中口头答辩称：被告与原告母亲于2014年4月16日第一次登记离婚，当时离婚协议约定原告由母亲抚养，抚养费由被告每月支付1200元；2014年7月28日双方复婚，复婚后又离婚的原因并不是原告母亲所陈述的被告有婚外情，而是因为购买房子需要的假离婚。2017年春节期间，原告母亲与被告因生活费等发生纠纷，被告一气之下离家外出。双方于2016年4月19日签订过离婚协议事实，但被告没有固定收入，无法支付原告每月6000元的抚养费，希望能减低抚养费标准，按照原告诉称的每月3000元标准给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告董某1系被告董某2的婚生未成年女儿，被告理应支付必要的生活费和教育费。被告董某2与原告母亲于2016年4月19日登记离婚时达成的关于原告抚养协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告董某2应按约履行。现被告董某2未及时按约支付原告抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。原告董某1现要求被告董某2按约支付截止2017年7月的应付未付抚养费15000元及今后自2017年8月起继续按约每月支付3000元抚养费至原告成年，均符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告董某2支付原告董某1自2017年2月至2017年7月的拖欠应付抚养费15000元，款在本判决书生效后二十日内付清；
二、被告董某2自2017年8月起至原告董某1年满18周岁止每月支付抚养费3000元，款在每月的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，按规定免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱俏俏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：余玉森，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余玉森信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余玉森应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2733.25元、分期手续费2.95元、滞纳金129.18元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人余玉森未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为10×××23的账户中有存款300.93元，本院已依法扣划并向申请执行人办理支付手续。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。本案未执行标的为债务3969.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被本院依法扣划的被执行人存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2804号
申请人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东佳业商贸有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路创业大厦A塔1215室
法定代表人：李文玉，总经理。
被申请人：李文玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人贺海珍与被申请人山东佳业商贸有限公司、李文玉、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧民间借贷纠纷一案，申请人贺海珍于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东佳业商贸有限公司、李文玉、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧银行存款300万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东佳业商贸有限公司、李文玉、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人贺海珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月十八日
书记员 肖云欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初188号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱亚萍，女，1996年1月28日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，汉族，高中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人朱亚萍犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人朱亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年2月1日凌晨，在绍兴市上虞区禹贡大酒店1316房间内，被告人朱亚萍趁着被害人陈某睡着之际，盗窃陈某放在床头柜上的车钥匙1把和银白色苹果X手机1部。后被告人朱亚萍使用窃得的车钥匙进入陈某停放于禹贡大酒店楼下的车内，盗窃陈某放于驾驶室皮夹内的现金人民币3000元和交通银行卡1张，并在ATM机上使用该张交通银行卡取走现金人民币20000元。另被告人朱亚萍又通过陈某的手机，以微信转账的方式向自己的微信账户转账人民币23000元。经鉴定，被盗手机价值人民币7446元。
综上，被告人朱亚萍共计盗窃财物价值人民币53446元，现已退还被害人陈某人民币18000元和苹果X手机，并取得对方谅解。
案发后，通过民警电话传唤，被告人朱亚萍自动投案，后如实供述自己的上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人朱亚萍处扣押meituT8手机1部、交通银行卡1张，其中交通银行卡已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人朱亚萍在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人朱亚萍的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，检查笔录及手机微信转账记录照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信个人资料、转账记录，银行卡交易流水、手机购买票据、谅解书，价格认定结论书，浙江泰隆商业银行调取的监控视频，到案经过、情况说明及被告人朱亚萍的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱亚萍犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其已部分退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二日起至二〇一九年五月一日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱亚萍退赔给被害人陈某人民币二万八千元。扣押于绍兴市公安局上虞区分局的meituT8手机一部发还给被告人朱亚萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年四月三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初188号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱亚萍，女，1996年1月28日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，汉族，高中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人朱亚萍犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人朱亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年2月1日凌晨，在绍兴市上虞区禹贡大酒店1316房间内，被告人朱亚萍趁着被害人陈某睡着之际，盗窃陈某放在床头柜上的车钥匙1把和银白色苹果X手机1部。后被告人朱亚萍使用窃得的车钥匙进入陈某停放于禹贡大酒店楼下的车内，盗窃陈某放于驾驶室皮夹内的现金人民币3000元和交通银行卡1张，并在ATM机上使用该张交通银行卡取走现金人民币20000元。另被告人朱亚萍又通过陈某的手机，以微信转账的方式向自己的微信账户转账人民币23000元。经鉴定，被盗手机价值人民币7446元。综上，被告人朱亚萍共计盗窃财物价值人民币53446元，现已退还被害人陈某人民币18000元和苹果X手机，并取得对方谅解。案发后，通过民警电话传唤，被告人朱亚萍自动投案，后如实供述自己的上述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人朱亚萍处扣押meituT8手机1部、交通银行卡1张，其中交通银行卡已发还给被害人陈某。上述事实，被告人朱亚萍在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人朱亚萍的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，检查笔录及手机微信转账记录照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信个人资料、转账记录，银行卡交易流水、手机购买票据、谅解书，价格认定结论书，浙江泰隆商业银行调取的监控视频，到案经过、情况说明及被告人朱亚萍的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱亚萍犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其已部分退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二日起至二〇一九年五月一日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人朱亚萍退赔给被害人陈某人民币二万八千元。扣押于绍兴市公安局上虞区分局的meituT8手机一部发还给被告人朱亚萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年四月三日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初93号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某（曾用名石某），男，1979年11月1日出生黑龙江省嘉荫县，汉族，初中文化，威海市某制品有限公司员工，户籍所在地为山东省威海临港经济技术开发区，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年3月19日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日20时许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行驶至荣乌高速公路双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.01毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、、现场呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、被告人李某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[347]号检验报告、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜欣宇
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执77号
申请执行人刘某，男，2002年4月2出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人张飞，男，1983年9月30出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人张杰，男，1986年3月18出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。社会统一信用代码：9142010430370083XN。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉市广场24楼。
负责人刘俊卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张飞，张杰，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人刘某向本院申请执行。案件执行过程中被执行人张飞，张杰，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年二月一日
书记员 范进涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初454号
原告：陈杨辉，男，1985年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被告：周小农，男，1980年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告陈杨辉与被告周小农股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杨辉的委托诉讼代理人沈隽倩到庭参加诉讼，被告周小农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款20万元及其利息（利息以20万元本金计，自2016年6月29日起算至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准计）；2、判令被告协助办理将原告持有的上海津全贸易有限公司20%股权变更至被告名下的工商变更登记手续。事实及理由：2013年2月5日，原告与被告、陈学应、王占鳌共同在上海市浦东新区注册登记了上海津全贸易有限公司（以下简称“津全公司”），原告持有津全公司20%股权。在津全公司设立后，出于信任，原告及其他几个股东将津全公司的日常经营管理、业务、财务等均交由被告负责。但之后，原告发现被告全盘掌控津全公司，原告既未获得任何分红，被告又多次欺瞒津全公司的经营及财务状况，原告多次拟查账了解情况，均遭被告拖延并拒绝。经原告及其他几个股东多次与被告交涉，被告于2015年6月23日向原告、陈学应、曹晟退还投资款40万元，其中原告应取得的款项为20万元。被告至今仍未支付该股权转让款，亦未办理工商变更登记手续。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的津全公司工商注册资料、验资报告、退股说明、微信截图、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年6月23日，原告与被告周小农、案外人陈学应、曹晟签订了退股说明，言明：上海津全贸易有限公司由法人周小农投资25万元、陈杨辉20万元、王占鳌20万元、曹晟10万元、陈学应10万元注册组成，由于各种原因，现陈杨辉、曹晟、陈学应要原股退出，周小农本人承诺该投资款于2016年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日每月10万元按投资比例退还给以上股东，同时以上股东于2016年6月23日起不再属于该公司股东。后被告周小农未按约支付退股款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属股权转让纠纷。本案中，原、被告及案外人签订的退股说明，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在退股说明中，被告承诺在2016年6月28日前归还退股款，但时至今日，被告未能支付，明显违约，故原告要求支付退股款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，被告未按期归还，原告主张按年利率6%从2016年6月29日算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理股权变更登记的问题，原、被告签订的退股说明中载明：原告退股，被告支付退股款，原告于2016年6月23日不再属于公司股东。根据该约定，现原告要求被告协助变更股权登记，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小农应于本判决生效之日起十日内归还原告陈杨辉退股款200000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年6月29日算至还清之日止的利息））；
二、被告周小农协助将原告陈杨辉持有的上海津全贸易有限公司20%股权变更登记至被告周小农名下。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周小农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 张志平
人民陪审员 晏玉峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾振轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初355号
原告：重庆市远宸实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢13-17，统一社会信用代码9150000006619942XJ；
法定代表人：王蕊星，经理。
委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，统一社会信用代码91500000759296759M；
法定代表人：张晖，经理。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
原告重庆市远宸实业有限公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭政、刘琪、被告的委托诉讼代理人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市远宸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月1日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金902849.49元；2、请求判令被告从2017年1月1日起至实际交房之日止以2991549元为基数，按日万分之三向原告支付逾期交房违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市北部新区××大道××号××幢、××幢××层××号房。约定的付款方式为分期付款。约定的交房日期为2014年3月31日前。双方于2013年6月18日签订购房补充协议，约定自买卖合同约定的应交房期限之第二天起至实际交房之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一期和第二期的购房款共计2991549元。随后被告告知原告施工工地已经停工，原告要求被告恢复施工，确保如期交房。期间双方经过多次协商均无果，至今为止，被告仍然没有向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司辩称：1、现案涉房屋尚未通过竣工验收，未实际交付原告，根据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，被告应在房屋交付后30日内支付逾期交房违约金，因现尚不具备交房条件，故被告支付逾期交房违约金的时间节点和条件未成就，原告的诉讼请求不能得到支持；2、原告要求的违约金过高，如果被告要承担责任，请法院予以调低，按日万分之一处理；3、原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2013年6月19日，以被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北部新区××大道××号××幢、××幢××号房屋，建筑面积349.48平方米，套内面积224.91平方米；总成交金额3739436元，付款方式为分期付款，第一期：乙方于签订合同当日内补足60%购房款，乙方支付的定金将不计息全数转为该《重庆市商品房买卖合同》规定的房款；第二期：乙方于2013年7月1日内补足80%购房款；第三期：乙方于2013年9月1日内补足90%购房款及相关税费，乙方于2013年12月31日内补足95%购房款，于2014年3月31日内交清全部购房款。合同第七条关于交房期限及交付条件约定为：1、甲方应当在2014年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；2、本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定为：逾期交房超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年6月18日，双方签订了《购房补充协议》，约定，买卖合同第九条中关于甲方逾期交付房屋对应的逾期交房违约金赔付比例参照以下约定：自买卖合同约定的应交房期限之第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金；本协议将作为甲乙双方签订的买卖合同内相应条款的认定条件。
包括上述买卖合同在内，原、被告共签订七份《重庆市商品房买卖合同》，原告共买被告七套房屋。原告于2013年6月18日向被告支付购房款8799468元、2013年8月30日支付被告购房款3599823元。庭审中，被告认可已收到80%的购房款。
2014年4月8日，被告向原告发出《延期交房致歉信》一封，载明：我司负责开发建设重庆市北部新区××大道××号，现就您所购买的房屋至今未实现交房，导致交房时间延期的具体原因如下：因外墙玻璃深化设计原因造成项目建设工期延误，在此，我司向您表示最诚恳的歉意，并承诺2014年12月31日以内完成工程建设、验收，达到合同约定的交付使用条件。同时，我司作为负责和诚信的开发企业，承诺一定会履行合同约定之违约责任按合同约定赔付标准和方式进行赔付，根据重庆市商品房买卖合同第九条甲方逾期交房违约责任的约定，在您接房时给予一次性赔付。
现案涉房屋未竣工验收，被告亦未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、购房补充协议、收据、银行凭证、业务回单、致歉信、预售许可证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中明确约定被告应当在2014年3月31日前将案涉房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90日，合同继续履行的，被告应在约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，该违约金于商品房实际交付之日起30日内支付，在《购房补充协议》中将该标准调整为日万分之三。被告在致歉信中承诺，在原告接房时给予一次性赔付逾期交房违约金。本案中，被告逾期交房是事实，也应当承担逾期交房的违约责任，但合同约定逾期交房违约金是在商品房实际交付之日起30日内支付，现案涉房屋尚未交付，该违约金的支付条件尚未成就，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市远宸实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12830元，减半收取6415元，由原告重庆市远宸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年六月十四日
书记员 叶小丫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04835号
原告韩雪梅，女，汉族，1994年1月16日出生，住重庆市忠县。
被告重庆臻品健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18层1-7＃，组织机构代码30491875-0。
法定代表人刘华格。
本院在审理原告韩雪梅诉被告重庆臻品健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩雪梅于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩雪梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告韩雪梅负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月四日
书记员 余顺辉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初174号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因犯非法经营罪于2010年12月31日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日被青岛市公安局李沧分局取保候审。2018年5月2日被本院决定取保候审。
指定辩护人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月25日，青岛市李沧区人民法院对被告人孙某与刘某民间借贷纠纷一案作出（2010）李民初字第323号民事判决书，判决孙某对返还刘某人民币30万元承担连带责任。刘某于2010年申请法院强制执行，此后孙某一直未履行还款义务，且于2015年3月购买位于青岛市李沧区文昌路155号6号楼2102户房屋一处。2016年9月5日孙某因拒不履行法律文书确定的义务，被青岛市李沧区人民法院拘留15日，后该仍拒不执行（2010）李民初字第323号民事判决书所确定的义务。到案后，孙某向刘某偿还人民币30万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等等证据。
公诉机关认为，被告人孙某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
指定辩护人的主要辩护意见是：被告人已履行完毕债务，取得谅解，到案后如实供述，自愿认罪。请求从轻处罚，建议缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人到案后向刘某偿还人民币30万元，并取得刘某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的移交函、受案登记表、发破案经过，情况说明，提取尿样记录，吸毒现场检测报告，户籍证明，前科材料，报案材料，青岛市李沧区人民法院（2010）李民初字第323号民事判决书、青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第3号民事调解书，青岛市李沧区人民法院（2010）李执字第670号拘留决定书、执行裁定书，青岛市不动产登记信息，谅解书、协议书及收条，随案移送清单，孙某拒不履行判决、裁定罪的情况说明，立案审批表，拒不履行判决、裁定罪的相关证据，结婚证、银行查询；证人王某、孙某的证言；被害人刘某的陈述；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后偿还了被害人的债务，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据孙某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关�刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13765号
原告：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢5层511房间。
法定代表人：张海，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：罗毅，男，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵越，女，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶，女，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
委托诉讼代理人：江旋，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，腾讯科技（深圳）有限公司员工。
原告趣游时代（北京）科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告趣游时代（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告趣游时代（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 佳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初63号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周波，男，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年3月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人周波在重庆市江津区珞璜镇有盗窃电动车电瓶的犯罪行为，共作案三次，盗窃电瓶十九个，涉案价值为人民币2232元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月初的一天，被告人周波伙同他人来到重庆市江津区珞璜镇，采取夹断电瓶线的方式，将被害人宋某停放的一辆三轮电动车的5个电瓶盗走，后转卖销赃获款。经鉴定，上述5个被盗电瓶价值人民币1088元。
2、2017年10月10日左右的一天晚上21时许，被告人周波来到重庆市江津区珞璜镇，采取夹断电瓶线的方式，将被害人廖某停放的一辆二轮踏板摩托车的6个电瓶盗走，后转卖销赃货款。经鉴定，上述6个被盗电瓶价值人民币744元。
3、2017年10月中旬的一天晚上21时许，被告人周波来到重庆市江津区珞璜镇，采取夹断电瓶线的方式，将被害人李某停放的一辆二轮踏板摩托车的8个电瓶盗走，后销赃转卖获款。经鉴定上述8个被盗电瓶价值人民币400元。
2017年10月24日0时50分许，被告人周波在重庆市江津区珞璜镇马宗一期还房1栋13-4家中被公安机关抓获到案。归案后，被告人周波对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料等书证；被害人宋某、廖某、李某的陈述；被告人周波的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周波犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月7日止）。
二、被告人周波退赔宋某经济损失1088元、廖某744元、李某400元。
上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年二月五日
书记员 顾京兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5330号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：余晓亭，女，1988年8月24日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告余晓亭商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5475号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘杰芬商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5475号案件审理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑平
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5330号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。被告：余晓亭，女，1988年8月24日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告余晓亭商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5475号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘杰芬商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初5475号案件审理。审 判 长  赵 勇审 判 员  田淑平人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月八日书 记 员  辛友佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1139号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某1，男，1973年11月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2016年4月28日被取保候审，2017年4月12日被继续取保候审。
被告人钱某，男，1981年10月17日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2016年5月19日被取保候审，2017年4月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人王某1、钱某犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人王某1、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日22时许，王某2（另案处理）因索要债务在南京市江宁区秣陵街道正方路路边与许某发生冲突，后应王某2要求，被告人王某1、钱某及丁某、黄某（均另案处理）将许某强行拖拽至苏Ｃ×××××号小型汽车上，过程中被告人钱某等人对许某进行殴打，致许某鼻骨骨折。后王某2等人驾车带许某驶离现场，直至次日3时许，将许某送回。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，许某的损伤程度已达轻微伤。
2016年4月28日，被告人王某1至公安机关投案；2016年5月19日，钱某至公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人王某1、钱某已与被害人许某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人王某1、钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述，证人陶某等人的证言，辨认笔录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案及到案经过、调解协议及款物交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、钱某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。二被告人共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪。公诉机关指控被告人王某1、钱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某1、钱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陶婷婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4536号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:陈某某，男，1930年10月01日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4536号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:陈某某，男，1930年10月01日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1030号
原告：牛万泷，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李进旭，男，1974年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告牛万泷与被告李进旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告牛万泷于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛万泷以被告李进旭已支付劳务费2000元，下剩300元放弃主张权利为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛万泷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛万泷负担。
审判员王春
二〇一七年五月八日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1030号原告：牛万泷，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：李进旭，男，1974年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告牛万泷与被告李进旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告牛万泷于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛万泷以被告李进旭已支付劳务费2000元，下剩300元放弃主张权利为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛万泷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛万泷负担。审判员王春二〇一七年五月八日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初103号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白生华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被神木市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人白生华犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人白生华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日21时许，被告人白生华醉酒后驾驶蒙X**号灰色“XXX”牌小轿车，从省道204线由南向北行驶至大柳塔“XXX”加油站处，将停放在路边黄某某所有的蒙X**号牌小轿车碰撞，致黄某某的车又将路边停放常安行所有的陕X**轻型普通货车及梁某某所有的陕X**号牌小型面包车碰撞，结果致四车受损。经神木市公安司法鉴定中心对白生华进行血液酒精含量检测结果为113.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事后，被告人白生华与黄某某、常安行、梁某某达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人白生华在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人梁某某、黄某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人及机动车信息查询、事故责任认定书、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、协议书及谅解书，血醇检验报告，辨认笔录，�场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白生华违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白生华归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年三月八日
书记员 温爱云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6900号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1984号
原告：陈永林，男，汉族，1956年9月19日出生，住龙海市。
被告：蔡有坤，男，汉族，1968年10月19日出生，住龙海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地：龙海市石码镇紫光路水晶花园3幢07店面。统一社会信用代码：91350681315718471D。
负责人：林民记，总经理。
原告陈永林与被告蔡有坤、阳光财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈永林于2018年5月25日以原告已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈永林撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告陈永林负担。
审判员 洪河根
二〇一八年五月二十五日
书记员 方艺静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终755号
上诉人（原审被告）：刘明松，男，1986年4月出生，汉族，居民，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：李逢琼，女，1970年11月出生，汉族，居民，住四川省会理县。
上诉人刘明松因与被上诉人李逢琼民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明松于2018年3月15日收到一审法院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期间内缴纳上诉案件受理费，亦未办理诉讼费减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年四月三日
书记员 都晓强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终755号上诉人（原审被告）：刘明松，男，1986年4月出生，汉族，居民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：李逢琼，女，1970年11月出生，汉族，居民，住四川省会理县。上诉人刘明松因与被上诉人李逢琼民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明松于2018年3月15日收到一审法院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期间内缴纳上诉案件受理费，亦未办理诉讼费减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年四月三日书记员  都晓强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初460号
申请人：张承博，男，1985年12月6日出生，汉族，职业，现住安次区。
被申请人：汪伟，男，1967年4月20日出生，民族，职业，现住广阳区。
原告张承博与被告汪伟民间借贷纠纷一案，申请人张承博于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪伟8900000元银行存款或相应价值财产予以查封。申请人张承博已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪伟8900000元银行存款或相应价值财产。
案件申请费5000元，暂由张承博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文学
二〇一八年四月十一日
书记员 朱明旭
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12211号
原告：王勤松，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：景海秋，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王勤松和被告景海秋房屋租赁合同纠纷一案,原告王勤松于2017年10月9日向本院申请撤回对被告景海秋的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王勤松撤回对被告景海秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤松负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1331号
原告：俞学斌，男，1974年9月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：余方敏，男，1960年5月16日出生汉族，住象山县。
被告：洪辉，男，1971年10月3日出生汉族，住象山县。
原告俞学斌与被告余方敏、洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞学斌的委托诉讼代理人沈国峰，被告余方敏到庭参加诉讼，被告洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告俞学斌向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30000元，并支付违约金（自受理本案之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月7日，两被告因经营需要向原告借款30000元，由两被告出具的欠条及微信聊天记录为凭（具体见20000元的借条及10000的微信聊天记录）。后经原告多次催讨，两被告一直借故推诿不还。
被告余方敏辩称，1.两次借款事实，第一次借得的20000元由两被告各拿10000元，第二次借得的10000元全部由被告洪辉拿走；2.要求慢慢归还借款。
被告洪辉未作答辩。
原告俞学斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1份及转账短信1条，以证明两被告向原告借款20000元的事实；
2.转账短信1条、微信转账记录1条及微信转账交易详情1份、短信催讨对话1组，以证明原告分别向被告洪辉转账4000元、6000元，原告向被告余方敏催讨借款时，被告余方敏认可会归还30000元借款的事实。
被告余方敏、洪辉未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，两被告向原告借款20000元并出具借条，约定1个月内归还，原告于同日向被告洪辉转账交付该借款。2017年6月11日，原告又分别向被告洪辉转账4000元、6000元，合计10000元。后原告向被告余方敏催讨借款，被告余方敏认可应归还上述30000元借款。至今，两被告一直未还款。
本院认为，对于借条所涉的20000元，双方之间的该借贷关系合法有效，两被告依法应予归还。至于涉案的10000元转账，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证主张存在借贷关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告洪辉经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提出书面答辩并提供证据，且被告余方敏认可该10000元转账系两被告借款，经综合判断，本院认定涉案的10000转账系两被告的借款，两被告应承担归还责任。综上，原告要求两被告共归还借款30000元，理由正当，本院依法予以支持。违约金即利息，原告要求自立案之日起资金占用期间的利息，由被告按年利率6%予以支付，本院亦予以支持。被告洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余方敏、洪辉于本判决生效后五日内归还原告俞学斌借款30000元，并支付利息（自2018年2月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余方敏、洪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年四月八日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1331号原告：俞学斌，男，1974年9月22日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：余方敏，男，1960年5月16日出生汉族，住象山县。被告：洪辉，男，1971年10月3日出生汉族，住象山县。原告俞学斌与被告余方敏、洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞学斌的委托诉讼代理人沈国峰，被告余方敏到庭参加诉讼，被告洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告俞学斌向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30000元，并支付违约金（自受理本案之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月7日，两被告因经营需要向原告借款30000元，由两被告出具的欠条及微信聊天记录为凭（具体见20000元的借条及10000的微信聊天记录）。后经原告多次催讨，两被告一直借故推诿不还。被告余方敏辩称，1.两次借款事实，第一次借得的20000元由两被告各拿10000元，第二次借得的10000元全部由被告洪辉拿走；2.要求慢慢归还借款。被告洪辉未作答辩。原告俞学斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份及转账短信1条，以证明两被告向原告借款20000元的事实；2.转账短信1条、微信转账记录1条及微信转账交易详情1份、短信催讨对话1组，以证明原告分别向被告洪辉转账4000元、6000元，原告向被告余方敏催讨借款时，被告余方敏认可会归还30000元借款的事实。被告余方敏、洪辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，两被告向原告借款20000元并出具借条，约定1个月内归还，原告于同日向被告洪辉转账交付该借款。2017年6月11日，原告又分别向被告洪辉转账4000元、6000元，合计10000元。后原告向被告余方敏催讨借款，被告余方敏认可应归还上述30000元借款。至今，两被告一直未还款。本院认为，对于借条所涉的20000元，双方之间的该借贷关系合法有效，两被告依法应予归还。至于涉案的10000元转账，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证主张存在借贷关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告洪辉经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提出书面答辩并提供证据，且被告余方敏认可该10000元转账系两被告借款，经综合判断，本院认定涉案的10000转账系两被告的借款，两被告应承担归还责任。综上，原告要求两被告共归还借款30000元，理由正当，本院依法予以支持。违约金即利息，原告要求自立案之日起资金占用期间的利息，由被告按年利率6%予以支付，本院亦予以支持。被告洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余方敏、洪辉于本判决生效后五日内归还原告俞学斌借款30000元，并支付利息（自2018年2月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余方敏、洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一八年四月八日代书记员 袁 瑶??2???3?
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审300号
申请执行人涞水县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）。住所地：涞水县府前街131号，电话：453****，统一社会信用代码：11130623MBOW84426U。
法定代表人刘士杰，局长。
委托代理人闫凤和，涞水县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人程建龙，涞水县卫生和计划生育局执法员。
被执行人范冬梅，女，住涞水县。
被执行人刘海涛，男，住涞水县。
申请执行人卫计局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对被执行人范冬梅、刘海涛，作出的（2017）0802号征收社会抚养费决定（以下简称0802号决定）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人卫计局因被执行人范冬梅、刘海涛违反《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，政策外生育三胎女孩。经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《河北省人口与计划生育条例》第四十三条一款规定，于2017年8月23日作出0802号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，卫计局于2018年4月24日依法向其发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：申请执行人卫计局作出的0802号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县卫生和计划生育局作出的（2017）0802号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1377号之二
申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。
法定代表人：周凤飞，该联合会会长。
被执行人：童飞，男，1991年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：谭璋，男，1981年9月出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县，
被执行人：肖何，男，1986年8月出生，汉族，江西省九江市人，江西省九江市，
被执行人：张长军，男，1983年1月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26号日作出（2016�赣11**民初588号民事判决书，判令被执行人童飞在本判决生效之日起五日内归还原告上饶市建材家居企业家联合会借款金40，000元及利息，被执行人谭璋、肖何、张长军、对上诉被执行人的债务承担连带责任。被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军未履行上述义务，2017年9月4日，申请执行人上饶市建材家居企业家联合会向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十二日
书�员付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1377号
申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。
法定代表人：周凤飞，该联合会会长。
被执行人：童飞，男，汉族，1991年3月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶县，
被执行人：谭璋，男，汉族，1981年9月出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县，
被执行人：肖何，男，汉族，1986年8月出生，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：张长军，男，汉族，1983年1月出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
本院在执行申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军的银行存款80，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1377号之一
申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。
法定代表人：周凤飞，该联合会会长。
被执行人：童飞，男，汉族，1991年3月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶县，
被执行人：谭璋，男，汉族，1981年9月出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县，
被执行人：肖何，男，汉族，1986年8月出生，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：张长军，男，汉族，1983年1月出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
本院在执行申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1377号申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。法定代表人：周凤飞，该联合会会长。被执行人：童飞，男，汉族，1991年3月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶县，被执行人：谭璋，男，汉族，1981年9月出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县，被执行人：肖何，男，汉族，1986年8月出生，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区，被执行人：张长军，男，汉族，1983年1月出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，本院在执行申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军的银行存款80，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十四日书记员  付林源
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执异4号
异议人（被执行人）：张宽堂，男，1947年5月3日生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
异议人（被执行人）：李敬兰，女，1958年7月1日出生，汉族，退休职工，住址同上。
申请执行人：张开仁，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王侠，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，2003年8月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：固镇县贺文出租车有限公司，住所地安徽省固镇县胜利路北段城关镇派出所楼下。
法定代表人：朱晓飞，系该公司董事长。
本院在执行张开仁、王侠申请张宽堂、李敬兰、周丽、张某、固镇县贺文出租车有限公司生命权纠纷一案中，异议人张宽堂、李敬兰于2018年3月16日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张宽堂、李敬兰称，固镇县人民法院在执行张开仁、王侠申请张宽堂、李敬兰、周丽、张某、固镇县贺文出租车有限公司生命权纠纷一案中，作出（2017）固执字第1004号裁定，冻结了两申请人的退休工资账户。固镇县法院作出的（2017）皖0323民初435号民事判决虽然已经生效并进入执行程序，但是该判决第一项判决两申请人在继承张佩遗产的范围内赔偿张开仁、王侠各项损失473139.50元，张开仁与王侠应提供张佩有哪些遗产，才能进行执行。张开仁与王侠未向固镇县人民法院提供可供执行的财产，法院应当中止执行或作出不予执行的裁定。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。该条第二款规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任。两申请人并未继承张佩的任何遗产，而且两申请人也明确表示放弃继承遗产。两申请人的退休工资不是张佩的遗产，固镇县法院对两申请人的退休工资进行冻结没有事实和法律依据，请求中止执行并解除对两申请人退休工资账户的冻结。
本院查明：张开仁、王侠诉张宽堂、李敬兰、周丽、张某、固镇县贺文出租车有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖0323民初435号民事判决，判令：一、被告周丽、张宽堂、李敬兰、张某在继承张佩遗产范围内赔偿原告张开仁、王侠各项损失计473139.50元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告固镇县贺文出租车有限公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告张开仁、王侠的其他诉讼请求。判决生效后，张宽堂、李敬兰拒不履行判决确定的义务。2017年12月1日本院分别作出（2017）皖0323执1004号之一号、（2017）皖0323执1004号之四号执行裁定书，对张宽堂在中国邮政储蓄银行的账户（60×××23）和李敬兰在中国邮政储蓄银行的账户（60×××28）予以冻结，该账户分别是张宽堂和李敬兰的退休工资账户。
本院认为，安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初435号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人的权利义务已经确定，被执行人张宽堂、李敬兰拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取强制措施并无不当。故异议人张宽堂、李敬兰的申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于张宽堂、李敬兰具有案外人与异议人的双重身份，应赋予张宽堂、李敬兰案外人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张宽堂、李敬兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王光辉
审判员 蒋永根
审判员 彭 林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执52号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：杨淇媛，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人杨淇媛民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出（2017）湛仲字第E00162199号裁决。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执52号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人杨淇媛于2017年4月6日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为7689.74元，借款期限为6个月，借款期限内年利率为9.15%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人杨淇媛签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人杨淇媛行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年4月19日受理该纠纷，根据《借款协议》、《调解协议》于2017年5月3日作出（2017）湛仲字第E00162199号裁决：一、确认被申请人杨淇媛尚欠申请人借款本金7689.74元。二、限被申请人杨淇媛自2017年5月6日起至2017年10月6日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1314.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费23.1元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人杨淇媛是在2017年4月6日通过互联网签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月19日审理该案，而此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案并作出裁决，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00162199号裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00162199号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2827号
罪犯池和雄，现在杭州市西郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）杭桐刑初字第440号刑事判决，以罪犯池和雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池和雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯池和雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池和雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池和雄准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2827号罪犯池和雄，男，1973年4月24日出生，汉族，福建省连江县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出(2013)杭桐刑初字第440号刑事判决，以罪犯池和雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯池和雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯池和雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池和雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯池和雄准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十日书记员沈剑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初728号
原告：南通市宏大风机有限公司，住所地在南通市长江北路518号，统一社会信用代码913206007140573910。
法定代表人:王宏炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：无锡天佳环保工程有限公司，住所地在无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村），统一社会信用代码91320206684115246Y。
法定代表人：杨红，职务不详。
原告南通市宏大风机有限公司与被告无锡天佳环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南通市宏大风机有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市宏大风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市宏大风机有限公司撤诉。
案件受理费6262元、减半收取计3131元，由原告南通市宏大风机有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年五月九日
书记员 杨 佳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执384号
申请执行人：钟义秀，女，1968年6月7日生，汉族，住龙南县。
被执行人：叶智明，男，1969年1月30日生，汉族，住龙南县。
被执行人：叶铠宾，男，1997年4月30日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人钟义秀与被执行人叶智明、叶铠宾民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人钟义秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0727执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 钟 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：何欣荣