浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11835号
原告：徐传根，男，1946年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐钢（原告之子），住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇集团村*幢。
法定代表人：沈吉庆，系总经理。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
负责人：王晓文，系总经理。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告徐传根与被告朱良鹏、绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司（以下简称吉庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱良鹏的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序于2017年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钢、张东旭、被告吉庆公司委托诉讼代理人孙新育、被告人保公司委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吉庆公司赔偿原告人民币647915.9元；二、被告人保公司在保险限额内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日10时19分，朱良鹏驾驶车牌号为浙Ｄ×××××被告吉庆公司所有的重型自卸货车，沿东街由东往西行驶至绍兴市越城区东街电信局对面地方，在右转弯借道通行过程中，未按照操作规范安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车发生碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被120急救车送到绍兴市中医院治疗后转至绍兴市人民医院住院治疗，该事故经绍兴市公安局越城区公安分局城区交警大队认定，朱良鹏负事故全部责任，原告无责任。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院成讼。
被告吉庆公司辩称，1、对事故经过和认定均无异议。驾驶员朱良鹏系公司司机，其在事故发生时系履行公司职务行为。2、对原告主张的赔偿款将根据原告的举证逐一答辩。3、被告已为原告垫付医疗费45810元，辅助器具费30000元，合计75810元，要求上述费用在本案中一并处理。4、被告在人保公司处投保交强险和商业三者险，要求保险公司直接予以赔付。
被告人保公司辩称，对被告吉庆公司浙Ｄ×××××车辆在保险公司处投保无异议，但根据保险合同约定，应由吉庆公司提供驾驶员朱良鹏有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的基础上才予以理赔。对原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除10%的非医保部分，误工费，因原告已满70周岁以上，不应予以支持。护理费标准过高，应以每天100元计算。残疾器具费，本案中原告只产生64000元费用，且假肢费用过高。车辆损失和物品损失未经保险公司定损，不予理赔。住宿费、评估费和鉴定费属间接损失，保险公司不予理赔。精神损害抚慰金过高，考虑原告年龄请法院酌情认定。伙食费、营养费没有异议。残疾赔偿金要求按照61%标准计算。交通费认可500元，请法院酌情认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方就真实性均无异议的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、情况证明1份、医疗费发票1组、病历本1本、入院记录、出院记录各1份、医疗证明1组、鉴定费发票1份、鉴定报告1份、辅助器具发票4份、户口本1本、蛋白质粉发票1份、护理费发票1份、费用清单1组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1、绍兴经济开发区金陵物资有限公司出具的证明1份、该公司营业执照复印件1份。本院认为，上述证据加盖有公司公章，可以证明原告事发时仍在工作，但因原告未能提供工资清单或发放清单，故不能证明原告因本次交通事故导致的收入减少情况，故本院对证明力不予认定。2、假肢发票1份、假肢协议书1份、假肢和矫正器生产装配企业资格认定证书复印件1份、营业执照复印件1份、关于徐传根配置残疾辅助器具证明1份，被告人保公司持有异议，但上述证据均加盖有浙江省康复器材工贸公司印章，故本院对真实性认定，对证明目的将在下文予以阐述。3、电动车配件发票1份、评估费发票1份、收款收据2份、评估报告1份，本院认为，原告事故认定书中已载明车辆损失，结合原告受伤情况，本院认为其物品损失的事实可以认定，且上述损失已经评估机构认定，故本院对上述证据予以认定。4、交通费发票1组，本院认为，上述发票部分无法认定与本案的关联性，本院不予认定。5、住宿费发票2份，上述发票载明的时间为2017年7月14日、7月20日，且发票载明的酒店地址与康复中心车程在半小时，故本院就其关联性不予认定。6、中国农业银行交易明细1份，原告认可收到款项，但对汇款人系沈雪燕的事实不予认可，本院认为，上述凭证虽汇款人为个人，但吉庆公司陈述系其财务，且转账凭证中亦备注为吉庆渣运事故理赔款，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告吉庆公司驾驶员朱良鹏驾驶一辆牌号为浙Ｄ×××××的重型自卸货车，由绍兴市越城区城南大道出发驶往绍兴市越城区东街在建中的国金购物城工地。10时19分，沿东街由东往西行驶至绍兴市越城区东街电信局对面（国金购物城工地门口）地方时，在右转弯借道通行过程中，未按照操作规范安全驾驶，与由东向西行驶的电动自行车驾驶人徐传根发生碾压，造成徐传根受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱良鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐传根被送医治疗。2017年5月4日，原告在浙江省康复器材工贸有限公司行假肢装配和训练。被告吉庆公司认可朱良鹏在事故发生期间系履行职务行为，其已为原告垫付费用75673.52元。
2017年8月18日，原告之伤经司法鉴定，确定原告因本次交通事故造成五级伤残、十级伤残，所需误工期限180天、护理期限90日、营养期限90日。
另认定，肇事车辆浙Ｄ×××××重型自卸车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
经本院核定，原告因涉案交通事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费）45738.42元、误工费7200元、护理费13905元、交通费1000元、伙食费540元、营养费2700元、残疾赔偿金292869.4元、鉴定费1900元、残疾器具费64000元、残疾辅助器具费1687元、车辆损失费1875元、物品损失费1278元、评估费125元、精神损害抚慰金30000元，合计464817.82元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔付。原告主张的赔偿项目，误工费虽原告提供的证据可初步证明其在事发时仍在工作，但因未能充分证明收入情况，故本院结合原告事发时的年龄，确定误工标准为40元/天。家属误工费用，于法无据，本院不予支持。护理费因鉴定机构出具鉴定意见系在被告假肢安装之后，故鉴定意见中应已考虑原告所述假肢安装期间的护理费用，故本院对原告主张的额外63天的护理费不予支持。交通费过高，本院结合原告的就医次数、时间、地点等酌情予以认定。残疾器具费，后续的假肢更换和治疗费用尚未实际发生，故原告可在费用产生后另行主张。精神损害抚慰金过高，本院予以调整。住宿费，原告提供的住宿发票无法认定与本案的关联性，且经本院与康复中心核实，假肢装配期间伤者及护理人员的住宿系由该中心免费提供，故本院对该费用不予支持。原告主张的其他费用于法有据且金额合理，本院依法予以认定。被告人保公司辩称非医保费用、车辆物品损失费、鉴定费、评估费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司辩称残疾赔偿金计算系数为61%的意见，经本院核对与实际不符，故本院不予采纳。其他人保公司辩称意见的合理部分，本院予以采纳。被告吉庆公司辩称其已为原告垫付75810元，要求在本案中一并处理的意见，经本院核算，其垫付费用共计75673.52元，本院将一并处理。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计464817.82元，由被告人保公司在保险责任范围内直接赔付给原告，扣除被告吉庆公司已垫付的费用75673.52元，被告人保公司尚应赔偿给原告389144.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐传根389144.33元，并返还给被告绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司75673.52元；
二、驳回原告徐传根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5140元，由原告徐传根负担1453元，由被告绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司负担3687元，由被告绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
?PAGE?-12-?