wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初154号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人项保安，男，汉族，1970年2月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人项保安犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人项保安及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年2月7日14时30分许，被告人项保安酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色比亚迪轿车，沿临泉县S102线与S328线交叉口路处时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，项保安血液中乙醇浓度为156.8mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明，证人王某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项保安醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人项保安归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年三月二十二日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5118号
申请执行人郑五十，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人河南中菲快捷宾馆有限公司司，住所地：郑州市管城区商城路231号。
法定代表人李翠萍，总经理。
郑五十诉河南中菲快捷宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）金民一初字第4391号民事判决书已经发生法律效力。河南中菲快捷宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑五十于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议如下：河南中菲快捷宾馆有限公司支付郑五十工程款、诉讼费等共计143010元，自2016年11月1日起，每月10日前支付20000元，直至付清为止。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2723号
上诉人（原审被告）金甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）金丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）金丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）金戊，＊生，汉族，住＊＊＊。
上列三被上诉人之共同委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上诉人金甲、张乙因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年5月，顾A申请获准建造34平方米房屋，2003年6月，上海市房屋土地资源管理局对上述房屋（上海市浦东新区B镇C队）核发上海市房地产权证【沪房地浦字（2003）第D号】，权利人登记为顾A，建筑面积40.02平方米。2010年5月30日（原审笔误为“2002年5月30日”），拆迁人上海市浦东新区B镇城镇建设管理中心与被拆迁人金甲签订上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议【沪浦（2009）拆协字第E号，沪房地浦字（2003）第D号】，将属顾A名下的上海市浦东新区B镇C队F号房屋拆迁，安置了上海市浦东新区G路H弄J号102室房屋一套（建筑面积53.94平方米），金甲、张乙向拆迁人支付85，060.26元（人民币，下同），另金甲、张乙从拆迁人处领取过渡费5，000元。
金K（1977年2月死亡，生前未留有遗嘱，其父亲先于其死亡，母亲宋L于1977年11月死亡）和顾A（2007年2月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）夫妻生育金甲、金丙、金丁、金戊。1979年2月，顾A与邱M登记结婚，婚后未生育子女，1992年9月协议离婚。金甲、张乙系夫妻。现金丙、金丁、金戊起诉至原审法院，请求判令：1、对上海市浦东新区G路H弄J号102室房屋进行继承析产（建筑面积为53.94平方米）；2、要求对金K、顾A的遗产70，000元进行析产继承；3、本案诉讼费由金甲、张乙承担。
原审审理中，金甲、张乙提供2002年5月6日的家庭协议：“因母亲顾A现居住房子是破旧砖堆砌，屋面毛竹、油毡，土地证上是金甲所有的16平方米棚舍。现经母亲提出要求申请翻建，批复由顾A、金甲两张合并建造一间，事先约定谁出资金，产权归谁所有。经母子协商建房资金由儿子金甲、孙女金N出资建房，其中金N出资贰万元人民币，顾A不出钱，其余部分由金甲负责出资并建造。今后母亲居住由儿子金甲负责安排（包括动迁居住安排），顾A住房有居住权。”，并认为该协议表明被拆迁房屋系由被告出资，产权归金甲所有。金丙、金丁、金戊对此不认可。
原审审理中，经金丙、金丁、金戊申请，法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房的价格进行了评估，结论为：上海市浦东新区G路H弄J号102室房屋总价值1，080，000元（20，022元／平方米），评估费4，680元由金丙、金丁、金戊垫付。
原审庭审中，金丙、金丁、金戊对其诉请明确变更为要求上海市浦东新区G路H弄J号102室房屋归金甲、张乙所有，由金甲、张乙向金丙、金丁、金戊支付相应的房屋折价款，并对已由金甲、张乙支付给拆迁人的85，060.26元和领取的过渡费5，000元在本案中一并处理。金甲、张乙对此拒之。
原审法院审理后认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。被拆迁房屋系顾A申请获准建造之房屋，后上海市房屋土地资源管理局对该房屋的权利人确认为顾A，故被拆迁房屋属顾A所有。拆迁时上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议的被拆迁人虽书写为金甲，但此时顾A已死亡，故可认定系金甲代表所有的继承人与拆迁人签订了上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议。即使金甲提供的2002年5月6日的家庭协议系真实，但2003年6月上海市房屋土地资源管理局对被拆迁房屋核发的上海市房地产权证上的权利人登记为顾A，该家庭协议不能否定该上海市房地产权证之效力，故对金甲之抗辩意见不予采纳。顾A生前无遗嘱，故对系争房应按法定继承处理，由金丙、金丁、金戊与金甲继承。对于房屋分割问题，考虑到本案的实际情况，房屋归金甲所有，由金甲给付相应的折价款，具体数额根据房屋的来源、安置情况及房屋评定价格等酌定。另金甲支付给拆迁人的85，060.26元和领取的过渡费5，000元在计算房屋折价款时一并结算。据此，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区G路H弄J号102室房屋归金甲所有；二、金甲于判决生效之日起十日内各支付金丙、金丁、金戊该房屋折价款210，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，057元、评估费4，680元，合计15，737元，由金丙、金丁、金戊各负担3，900元，金甲负担4，037元。
判决后，金甲、张乙不服，上诉于本院，诉称：系争房屋虽以顾A名义申请的，但实际上是金甲出资建造的，故上诉人金甲不应给付三被上诉人房屋折价款。
被上诉人金丙、金丁、金戊则辩称：两上诉人的上诉请求不能成立。理由是，农村房屋补偿分成二块，土地使用权补偿和房屋补偿，本案上诉人已拥有其它宅基地，顾A对其申请的宅基地无权处分，上诉人金甲无权取得另一块宅基地。如果协议是真实的，办房产登记也是在顾A名下，且顾A也未曾表示过赠与。综上，原审法院认定事实清楚，三被上诉人不同意两上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，涉讼拆迁安置协议约定，各项费用抵扣后，应支付购房差价款85，060.26元。
本院认为，法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。原坐落于上海市浦东新区C队F号是以顾A一人申请建造的，依据相关法律规定，该宅基地房屋归顾A一人所有。虽然拆迁补偿安置协议书是金甲与拆迁人签订，但此时顾A已经死亡，故应认定金甲与动迁部门签订的该协议是代表了全体继承人。原审时，金甲又提供一份2002年5月6日其与顾A签订的家庭协议，但2003年6月上海市房屋土地资源管理局对被动迁房屋核发的上海市房地产权证上的权利人为顾A，故该家庭协议不能否定房地产权证的效力，且金甲在他处已经取得了宅基地，并申请建房之因素，据此原审法院依据法律，并根据继承份额、贡献大小及实际居住状况等所作判决并无不当。现上诉人以原审法院对房屋折价款处理不公为由，不同意给付被上诉人折价款的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，057元，由上诉人金甲、张乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第336号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告孙向华。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告孙向华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告孙向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年8月2日至2014年11月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2010年8月2日至2014年11月2日共51个月的物业费5577元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼栋电梯曾损坏达半年，影响出入，所住楼层电梯门外围瓷砖脱落，存在安全隐患；2、楼道异味较大，向物业反映一直不能查明原因，后发现是楼道外墙渗水所致；3、屋内窗户漏水较为严重。
被告向法庭提交了其拍摄的照片14页证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积124.26平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2008年7月31日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。被告自2010年8月2日至2014年11月2日拖欠原告51个月物业管理服务费5577元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的房屋质量等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙向华于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年8月2日至2014年11月2日期间物业费的90%，计人民币5019.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第336号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告孙向华。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告孙向华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告孙向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年8月2日至2014年11月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2010年8月2日至2014年11月2日共51个月的物业费5577元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼栋电梯曾损坏达半年，影响出入，所住楼层电梯门外围瓷砖脱落，存在安全隐患；2、楼道异味较大，向物业反映一直不能查明原因，后发现是楼道外墙渗水所致；3、屋内窗户漏水较为严重。
被告向法庭提交了其拍摄的照片14页证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2008年7月31日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。被告自2010年8月2日至2014年11月2日拖欠原告51个月物业管理服务费5577元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的房屋质量等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙向华于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年8月2日至2014年11月2日期间物业费的90%，计人民币5019.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2795号
原告赵全水，男，1980年4月25日出生，住商水县（林业局）职工。
被告胡金林，男，1982年月5日出生，住商水县。
原告赵全水与被告胡全林欠款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院受理后，原告赵全水在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全水撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘冬菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初754号
原告：钱翠茹，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：卢永能，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
两原告的委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：徐锡宁，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告钱翠茹、卢永能与被告徐锡宁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告钱翠茹、卢永能于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，两原告自愿申请撤回对被告徐锡宁的起诉，两原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱翠茹、卢永能撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告钱翠茹、卢永能负担。
审 判 长 柒善林
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 霍丽敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范晓瑜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第172号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人张明开，男，汉族，该公司员工。
被告高峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告高峰种植回收合同纠纷一案中，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2014年11月20日以被告已给付拖欠地膜、种子、化肥款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴海霞
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00115号
申请执行人：寿县卫生和计划生育委员会，住所地寿县。
法定代表人：涂满祖，主任。
被执行人：金怀洋，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：罗治芬，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）06022号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年6月3日，寿县卫生和计划生育委员会以金怀洋、罗治芬夫妇违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二款第（二）项规定，作出征决（2015）06022号《社会抚养费征收决定书》，决定向被征收人金怀洋、罗治芬征收社会抚养费62700元，该决定书于同日向两被征收人送达，在法定期间内，金怀洋、罗治芬未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的给付义务。2015年12月4日，寿县卫生和计划生育委员会向两被征收人送达寿县人口催通（2015）第046号《社会抚养费催缴通知书》，督促金怀洋、罗治芬履行缴纳社会抚养费的义务，但后者仍未履行。
本院认为，寿县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）06022号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人寿县卫生和计划生育委员会申请强制执行征决（2015）06022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7489号
原告郑枝文，女，1958年12月15日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人王建通、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告邱锡雄，男，1980年2月8日出生，住惠安县。
原告郑枝文与被告邱锡雄承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑枝文的委托代理人张豪到庭参加诉讼。被告邱锡雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑枝文诉称，原告承揽了被告的印刷业务，并已将承揽工作全部完成。截至目前为止，被告尚欠原告印刷款33260元，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告印刷款33260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告邱锡雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即说明（欠条）1份，以此证明被告于2015年1月20日结欠原告印刷款33260元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的说明（欠条），有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告承揽被告的印刷业务。2015年1月20日，被告确认尚欠原告印刷款33260元，并出具说明（欠条）1份交原告收执。此后，被告未支付原告印刷款。
综上事实，本院认为，原告承揽被告的印刷业务，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的�止性规定，应认定合法有效，被告结欠原告印刷费33260元，有其出具的说明（欠条）1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿付。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的印刷费33260元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告印刷费，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月6日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告邱锡雄应于本判决生效之日起五日内支付原告郑枝�印刷费33260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告邱锡雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1295号
罪犯马建光，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯马建光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马建光在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年5月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马建光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建光获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2321号
申请执行人：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地:象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：吴仁叠，该商行业主。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行与被执行人宁波富帆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富帆集团有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富帆集团有限公司支付执行款41304元及利息，承担诉讼费411元、执行费519.56元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人宁波富帆集团有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富帆集团有限公司尚应支付执行款41304元及利息，承担诉讼费411元、执行费519.56元。经执行查明，被执行人宁波富帆集团有限公司名下有位于石浦镇金星蜘蛛山路、象山经济开发区工业示范园区象山河路北侧、白鹤路西侧、丹西街道象山河路78号、丹西街道丹阳路388号-1房产，但不宜处置，现执行人宁波富帆集团有限公司无财产可供执行，申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第433号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告姚龚斌。
被告叶剑萍。
共同委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告郑建荣。
被告陈晚金。
被告黄正平。
被告姚寒飞。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告姚龚斌、叶剑萍、郑建荣、陈晚金、黄正平、姚寒飞借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告姚龚斌、叶剑萍、郑建荣、陈晚金、黄正平、姚寒飞经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年12月11日，被告姚龚斌以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年12月11日至2015年6月10日止。同时约定由黄正平、陈晚金提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告叶剑萍、郑建荣、姚寒飞签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。被告2014年12月19日之后一直未依约支付本息。原告于2015年3月2日宣布贷款到期，经原告多次催讨，被告至今未依约归还本息。另姚龚斌、叶剑萍系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同归还。请求法院判令被告姚龚斌、叶剑萍归还原告借款本金人民币100万元及利息36580元（利息从2014年12月19日至2015年2月15日按月利率18.6‰计算，以后仍按月利率18.6‰计算至实际归还之日止），律师费用8000元，共计1044580元。被告黄正平、郑建荣、陈晚金、姚寒飞对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、借款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、宣布贷款到期通知书及回执，证明要求被告归还借款的事实；3、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告姚龚斌、叶剑萍未作答辩。
被告郑建荣、陈晚金未作答辩。
被告黄正平、姚寒飞未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告姚龚斌、叶剑萍、郑建荣、陈晚金、黄正平、姚寒飞没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年12月11日被告姚龚斌向原告提交借款申请表，陈晚金、黄正平提交了保证人申请表。同日原告兰信贷款公司与被告姚龚斌签订2014652号借款合同，约定被告姚龚斌向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年12月11日至2015年6月10日，由被告陈晚金、黄正平提供连带责任担保。被告郑建荣、陈晚金与原告签订了2014629号保证合同，对主债务人姚龚斌与债权人兰信贷款公司签订的2014652号借款合同提供担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告叶剑萍、郑建荣、姚寒飞分别向原告出具共同还款承诺书，叶剑萍自愿作为“共同债务人”对借款人姚龚斌与原告签订的2014652号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，被告郑建荣、姚寒飞自愿作为保证人对保证人陈晚金、黄正平与原告签订的保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年12月11日原告发放贷款100万元给被告姚龚斌。借款后被告姚龚斌从2014年12月19日后未按约定支付利息。原告兰信贷款公司于2015年3月2日宣布贷款到期，要求被告归还借款及利息。2015年5月4日原告开出8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告姚龚斌的借款合同，原告兰信贷款公司与陈晚金、黄正平签订的保证合同合法有效，被告叶剑萍、陈晚金、姚寒飞的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告姚龚斌、叶剑萍归还借款本息，被告陈晚金、黄正平、郑建荣、姚寒飞承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚龚斌、叶剑萍于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息36580元（利息已经计算至2015年2月15日，以后仍按月利率18.6‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告郑建荣、陈晚金、黄正平、姚寒飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100.5元（减半收取），保全费5000元，合计12100.5元，由被告姚龚斌、叶剑萍、郑建荣、陈晚金、黄正平、姚寒飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14201元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月四日
书记员 姜 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1672号
申请执行人范润江，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王东，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行范润江申请执行王东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月十日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马燕，女，1985年10月5日出生，回族，新疆华阳有限责任会计事务所职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超，男，1978年8月20日出生，回族，太平洋保险公司天山区支公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人马燕因与被申请人马超离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马燕于2016年1月28日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，马燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许马燕撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 梦
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终80号
上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁忠，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：王祖林，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通事故救助中心）因与被上诉人袁忠、王祖林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
道路交通事故救助中心上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王祖林作为车辆所有人，应当对车辆的使用和营运具有支配的权利，应是本次事故的赔偿义务人。王祖林也没有提供证据证明其具有免责的事由。应判决袁忠、王祖林连带承担偿还责任。
袁忠辩称，我是帮王祖林开车的，责任应由王祖林承担。
王祖林未作答辩。
道路交通事故救助中心向一审法院起诉请求：袁忠、王祖林偿还垫付的抢救费172400元。
一审法院认定事实:鲁××号拖拉机属王祖林所有。2015年4月17日，袁忠驾驶鲁××号拖拉机，沿重庆市涪陵区李渡工业园区鹤风大道行驶至与涪陵区李渡工业园区银滩路交叉路口左转弯时与尹修洪受伤，两车受损的交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，袁忠负交通事故的全部责任，尹修洪无责任。因尹修洪受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请道路交通事故救助中心垫付抢救费。经审批，道路交通事故救助中心遂向涪陵中心医院垫付了尹修洪的抢救费172400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，袁忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款之规定，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定，袁忠承担本次事故全部责任，袁忠应承担全部民事赔偿责任，故道路交通事故救助中心垫付的抢救费用应由袁忠负责偿还。道路交通事故救助中心请求王祖林承担偿还责任，但在诉讼中，未举示证据证明王祖林在本次事故中，具有直接过错，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故救助中心只能向交通事故责任人追偿，故王祖林在不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁忠在判决生效后十日内偿还道路交通事故救助中心垫付的抢救费172400元；二、王祖林不承担偿还责任。案件受理费3748元，公告费260元，共计4008元，由袁忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：袁忠驾驶的王祖林所有的拖拉机未购买保险。一审中，袁忠称拖拉机是从王祖林处买的，二审中，又称是帮王祖林开车，但均未提供充分证据证明。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：道路交通事故救助中心要求袁忠、王祖林连带偿还垫付的抢救费172400元的主张应否支持。
经查，袁忠驾驶登记所有人为王祖林的拖拉机发生交通事故致尹修洪受伤，经交警部门认定，袁忠承担事故全部责任。故道路交通事故救助中心垫付的抢救费用应由袁忠负责偿还。二审中，袁忠称其是“帮王祖林开车”，在一审中袁忠则称拖拉机是从王祖林处购买，并提供了交付车款的收条。虽然一审中袁忠提供的证据不足以证明拖拉机是从王祖林处购买的，但根据“禁反言”的原则，袁忠没有充分证据证明其是王祖林雇请开拖拉机的，故对其二审中认为是“帮王祖林开车”的陈述，本院不予采信。道路交通事故救助中心也未提供证据证明王祖林存在过错，其要求王祖林与袁忠承担连带偿还责任，于法无据，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，道路交通事故救助中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3748元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，公告费560元，由被上诉人袁忠、王祖林共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 文 杰
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6149号
上诉人(原审原告)：宋冬梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住庐江县。
被上诉人（原审被告）：段天来，男，1968年11月14日出生，汉族，住庐江县。
上诉人宋冬梅因与段天来排除妨害纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋冬梅上诉请求撤销庐江县人民法院(2016)皖0124民初3861号民事判决。事实和理由：一、段天来答辩陈述的第二项证明其要把村民组公路堵死，村民方玉平至今妨碍此公路畅通是在执行段天来堵死公路的目的，法庭勘查现场时沟坎虽已恢复，道路上障碍物仍未清除，此道路不畅通属实。二、段天来因堵死此路一事与宋冬梅丈夫签订了协议书，该协议书已作为证据交予一审法庭查证，宋冬梅作为协议内容的当事人，在道路障碍仍有争议后，有权按此协议书第五项之约定，自行到人民法院提起诉讼。三、段天来作为堵死公路的目的人和代理人，无论是谁实施阻碍此路的行为，段天来均要承担排除妨碍、消除影响、赔偿损害的责任。
段天来二审未作答辩。
宋冬梅向一审法院起诉请求：一、判令段天来停止指使他人挖断公路妨碍其通行的权利，排除通行障碍；二、判令段天来赔礼道歉、消除影响；三、段天来因挖断公路的行为造成宋冬梅精神损害费共15000元；四、本案诉讼费由段天来承担。
一审法院认定事实：2012年2月8日下午，段天来的妻子张文聪等人为公路通行之事与宋冬梅夫妇发生纠纷，经庐江县公安局万山派出所民警主持调解，双方达成了治安案件调解协议书，宋冬梅丈夫张兴龙与段天来分别代表甲乙方在协议书上签字确认。宋冬梅不服，向庐江县人民法院起诉要求段天来、谷业英、张文聪、张文红赔偿其在纠纷中受伤的治疗费用8963.50元，经一审法院（2012）庐江民一初字第01965号民事判决书认定，双方所发生的纠纷，已经过公安机关主持调解，双方达成了调解协议，该协议应对双方当事人具有约束力。故判决：驳回了宋冬梅的诉讼请求。宋冬梅不服，上诉至合肥市中级人民法院，经终审判决：驳回宋冬梅的上诉，维持原判。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。宋冬梅主张段天来指使其他同村村民挖断公路，妨碍其通行，要求判决排除妨碍，段天来矢口否认，宋冬梅也未能提供证据证实段天来曾实施过指使他人挖断公路不让其通行的行为。故一审法院对宋冬梅的该诉讼请求不予支持；宋冬梅诉求段天来赔偿其精神损害费共15000元，没有事实依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回宋冬梅的诉讼请求。
宋冬梅二审提交了照片两张，证明已修复的道路又被水泥涵管堵起来了。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，宋冬梅在一审庭审中陈述村民组道路被方玉平挖断，且方玉平之妻阻止宋冬梅对道路进行修复，主张方玉平挖路的行为系受段天来指使，应当负有举证证明责任。段天来的妻子张文聪、岳母谷业英以及宋冬梅的邻居张德桂与宋冬梅曾于2012年2月就村民组道路被挖断一事发生过纠纷，但该纠纷已经相关部门处理，所挖断的道路已经修复；宋冬梅在一审庭审中陈述村民组道路多次被邻居所挖断，主张段天来系村民组长，村民挖断村民组道路的行为都是段天来所指使，但并未能举出充分证据足以证明，一审判决对宋冬梅的诉请未予支持并无不当。
一审法院经现场勘验，被挖断的村民组道路已经修复，宋冬梅对村民组道路已经修复的事实亦不持异议。但宋冬梅二审又提出新的主张，认为村民组的道路被方玉平用水泥涵管堵起来，阻碍了道路的通行，并提交照片两张佐证，主张方玉平放置水泥涵管的行为系段天来所指使。从宋冬梅二审所提交的照片来看，村民组道路边竖立放置有一小截可以挪动的水泥涵管，并不妨碍道路的通行，且该涵管系一审判决后放置的，系宋冬梅二审新增加的诉讼请求，并不在一审判决审查的范围内。宋冬梅二审中亦无证据证明该涵管系何人放置，且该行为阻碍了道路通行，对宋冬梅认为段天来指使方玉平实施阻碍道路通行的主张，本院二审亦不予支持。
综上所述，宋冬梅的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月六日
书记员 胡宇晨
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6149号上诉人(原审原告)：宋冬梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住庐江县。被上诉人（原审被告）：段天来，男，1968年11月14日出生，汉族，住庐江县。上诉人宋冬梅因与段天来排除妨害纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋冬梅上诉请求撤销庐江县人民法院(2016)皖0124民初3861号民事判决。事实和理由：一、段天来答辩陈述的第二项证明其要把村民组公路堵死，村民方玉平至今妨碍此公路畅通是在执行段天来堵死公路的目的，法庭勘查现场时沟坎虽已恢复，道路上障碍物仍未清除，此道路不畅通属实。二、段天来因堵死此路一事与宋冬梅丈夫签订了协议书，该协议书已作为证据交予一审法庭查证，宋冬梅作为协议内容的当事人，在道路障碍仍有争议后，有权按此协议书第五项之约定，自行到人民法院提起诉讼。三、段天来作为堵死公路的目的人和代理人，无论是谁实施阻碍此路的行为，段天来均要承担排除妨碍、消除影响、赔偿损害的责任。段天来二审未作答辩。宋冬梅向一审法院起诉请求：一、判令段天来停止指使他人挖断公路妨碍其通行的权利，排除通行障碍；二、判令段天来赔礼道歉、消除影响；三、段天来因挖断公路的行为造成宋冬梅精神损害费共15000元；四、本案诉讼费由段天来承担。一审法院认定事实：2012年2月8日下午，段天来的妻子张文聪等人为公路通行之事与宋冬梅夫妇发生纠纷，经庐江县公安局万山派出所民警主持调解，双方达成了治安案件调解协议书，宋冬梅丈夫张兴龙与段天来分别代表甲乙方在协议书上签字确认。宋冬梅不服，向庐江县人民法院起诉要求段天来、谷业英、张文聪、张文红赔偿其在纠纷中受伤的治疗费用8963.50元，经一审法院（2012）庐江民一初字第01965号民事判决书认定，双方所发生的纠纷，已经过公安机关主持调解，双方达成了调解协议，该协议应对双方当事人具有约束力。故判决：驳回了宋冬梅的诉讼请求。宋冬梅不服，上诉至合肥市中级人民法院，经终审判决：驳回宋冬梅的上诉，维持原判。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。宋冬梅主张段天来指使其他同村村民挖断公路，妨碍其通行，要求判决排除妨碍，段天来矢口否认，宋冬梅也未能提供证据证实段天来曾实施过指使他人挖断公路不让其通行的行为。故一审法院对宋冬梅的该诉讼请求不予支持；宋冬梅诉求段天来赔偿其精神损害费共15000元，没有事实依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回宋冬梅的诉讼请求。宋冬梅二审提交了照片两张，证明已修复的道路又被水泥涵管堵起来了。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宋冬梅在一审庭审中陈述村民组道路被方玉平挖断，且方玉平之妻阻止宋冬梅对道路进行修复，主张方玉平挖路的行为系受段天来指使，应当负有举证证明责任。段天来的妻子张文聪、岳母谷业英以及宋冬梅的邻居张德桂与宋冬梅曾于2012年2月就村民组道路被挖断一事发生过纠纷，但该纠纷已经相关部门处理，所挖断的道路已经修复；宋冬梅在一审庭审中陈述村民组道路多次被邻居所挖断，主张段天来系村民组长，村民挖断村民组道路的行为都是段天来所指使，但并未能举出充分证据足以证明，一审判决对宋冬梅的诉请未予支持并无不当。一审法院经现场勘验，被挖断的村民组道路已经修复，宋冬梅对村民组道路已经修复的事实亦不持异议。但宋冬梅二审又提出新的主张，认为村民组的道路被方玉平用水泥涵管堵起来，阻碍了道路的通行，并提交照片两张佐证，主张方玉平放置水泥涵管的行为系段天来所指使。从宋冬梅二审所提交的照片来看，村民组道路边竖立放置有一小截可以挪动的水泥涵管，并不妨碍道路的通行，且该涵管系一审判决后放置的，系宋冬梅二审新增加的诉讼请求，并不在一审判决审查的范围内。宋冬梅二审中亦无证据证明该涵管系何人放置，且该行为阻碍了道路通行，对宋冬梅认为段天来指使方玉平实施阻碍道路通行的主张，本院二审亦不予支持。综上所述，宋冬梅的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年三月六日书记员  胡宇晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14658号
原告：张磊，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：闫景苓，女，1976年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：罗丹，女，1986年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张磊与被告闫景苓、第三人罗丹居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的居间委托关系；2、被告返还原告20000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告答应就原告购买坐落于天津市武清区房屋一事包办买卖、贷款、过户等全程居间服务，居间报酬为20000元。当日，原告与第三人签订了《房屋买卖协议书》。2017年3月16日，原告缴纳中介服务费20000元。2017年4月1日，天津市出台限购政策，导致原告无法在天津买房，现原告与第三人之间的房屋买卖协议已经解除，中介合同也应解除，中介费应予退还。同时，考虑到被告提供了一些中介服务，原告同意扣除2000元。
闫景苓辩称，本被告通过别的中介认识的原告，中介费本被告只收到三分之一，原告已经达成了买卖协议，因为国家限购的原因无法购房，与本被告没有关系，现在不同意退还原告中介费。另外，原告并未给齐中介费，尚欠本被告4000元中介费，这笔钱本被告可以不要，但中介费不同意退。
罗丹述称，认可原告的陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的：1、被告为原告出具的收条一张；2、被告为原告书写的便条一张；3、（2017）津0114民初11173号民事调解书；4、天津市人民政府办公厅下发的《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。被告的质证意见为收条和便条是本被告书写的，调解书和限购文件不清楚。第三人的质证意见为没有异议。本院对原告提交的上述证据经审查后，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，经被告介绍，原告与第三人签订了房屋买卖协议书一份，约定原告以244万元的价格购买第三人名下的坐落于天津市武清区房屋。2017年3月30日，原告给付被告居间报酬20000元。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅下发了《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。后因原告丧失购房资格，故诉至本院，要求与第三人解除房屋买卖协议。2017年11月10日，原告与第三人达成（2017）津0114民初11173号民事调解书，双方解除了房屋买卖协议书。现原告诉至本院，要求被告退还居间报酬。
本院认为，被告作为居间人促成原告与第三人签订了房屋买卖协议，故原、被告之间形成了口头的居间合同，后因住房限购政策的原因，导致原告与第三人签订的房屋买卖协议无法继续履行，原、被告之间的居间合同亦无法继续履行，故对原告要求解除与被告之间的居间合同的诉讼请求，本院予以支持。上述居间合同解除后，如由原告全额承担居间费用，显失公平，故本院确认被告扣除从事居间活动支出的合理费用（以二成为宜）后，应将剩余的居间报酬返还原告。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：
一、解除原告张磊与被告闫景苓达成的居间合同；
二、被告闫景苓于本判决生效之日起五日内一次性退还原告张磊居间报酬16000元；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张磊负担30元、闫景苓负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第81号
申请执行人姜利峰。
被执行人苑洪录。
被执行人张翠华。
本院在执行姜利峰申请执行苑洪录、张翠华买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）友民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜利峰于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人苑洪录、张翠华所有的黑龙江省友谊县金盛花园小区1号楼3单元601室房屋有人居住，申请人姜利峰同意暂缓交付并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1580号
申请人周红，女，1971年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人申苗，女，1982年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人申作敬，成年，住址同上。
申请人周红与被申请人申苗、申作敬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人申作敬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申作敬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 路雪菲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3746号
原告：陈敏儿，女，汉族，1996年5月19日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告陈敏儿诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏儿到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在从2015年8月6日到2016年3月15日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资3817元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资3817元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2015年8月6日至2016年3月15日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为3817元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资3817元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告陈敏儿工资3817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第37号
原告万全县农户自立服务社，组织机构代码67738061－5。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人李培志，男，××年××月××日出生，汉族，该服务社职工，
被告牛海娟，女，××年××月××日出生，汉族。
被告田玉花，女，××年××月××日出生，汉族。
被告梁秀芳，女，××年××月××日出生，汉族。
被告郭秀军，女，××年××月××日出生，汉族。
被告田丽花，女，××年××月××日出生，汉族。
原告万全县农户自立服务社诉被告牛海娟、田玉花、郭秀军、梁秀芳、田丽花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培志到庭参加了诉讼，被告牛海娟、田玉花、梁秀芳、郭秀军、田丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农户自立服务社诉称，2013年7月18日，原告与被告牛海娟、田玉花、梁秀芳、郭秀军、田丽花签订小额信贷协议，双方约定服务社提供贷款8000元，贷款期限一年，还款方式是整贷零还，联保小组的其他四人为该贷款负连带责任。牛海娟在承诺协议条款的前提下，在孔家庄现场领取了贷款8000元。2013年10月17日，牛海娟还款908元后以种种理由未还剩余借款。为维护原告的合法权益，要求被告牛海娟归还原告借款、费用，其他四被告承担连带责任。
被告牛海娟未答辩。
被告田玉花未答辩。
被告梁秀芳未答辩。
被告郭秀军未答辩
被告田丽花未答辩。
经审理查明，原告万全县农户自立服务社与被告牛海娟、田玉花、梁秀芳、郭秀军、田丽花于2013年7月18日签订了贷款协议书，借款人为牛海娟，贷款人万全县农户自立服务社。合同主要约定：被告五人组成贷款联保小组，向原告申请借款。小组所有成员对借款人借款的偿还、用管费的缴纳及原告实现债权发生的合理费用承担连带责任。借款人牛海娟于2013年7月18日向原告借款8000元，借款期限至2014年7月17日，宽限期两个月后每月还款一次，每次还款908元，分10次还清，包括用管费1080元，运管费折算为月费率1.72%。原告放款后，被告未按期如数向原告偿还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。被告未按协议按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部贷款本金与用管费。合同签定后，原告依约向被告牛海娟发放了贷款8000元，2013年10月17日被告牛海娟按期第一次偿还借款908元（本金488元、用管费420元），后未按期还剩余本金支付相应用管费。2014年2月25日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告牛海娟偿还剩余本金7512元、支付用管费并按约定承担违约金，其他四被告承担连带责任。庭审中，原告同意违约金按实际损失的30%计算，即违约金按运管费的30%计算。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的中心编号HBWQ-000287贷款申请表、协议编号XZXY0094711贷款协议书、票据编号AXZJK0139100借款凭证证实，予以认定。
本院认为，原告万全县农户自立服务社与被告牛海娟、田玉花、梁秀芳、郭秀军、田丽花签订的贷款协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告牛海娟发放贷款后，被告牛海娟应按合同约定期限偿还原告借款本金、支付相应用管费，逾期不还，应按约定承担相应的民事责任，违约金按运管费的30%计算，不违反法律规定，予以支持。被告牛海娟未依约还款，被告梁秀芳、田玉花、郭秀军、田丽花作为贷款联保小组成员，为该笔贷款的连带责任保证人，应对牛海娟应当偿还的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海娟于判决生效之日起十五日内偿还原告万全县农户自立服务社借款本金7512元并支付相应用管费、违约金，用管费从2013年10月18日按月费率1.72%计算至判决确定给付之日，违约金的总额为应付用管费的30%。
二、被告郭秀军、田丽花、田玉花、梁秀芳对第一项判决中被告牛海娟应当清偿的款项承担连带清偿责任，承担连带责任的被告还款后，有权向其他责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田玉花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王思雯
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第687号
原告谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人任彦璋，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被告李刚，男，1954年10月5日出生，汉族，住盐池县。
被告吴凤莲，女，1956年8月7日出生，汉族，住盐池县。
本院在审理原告谢永东与被告银川市威尔信商品混�土工程有限公司、李刚、吴凤莲公司增资纠纷一案中，原告谢永东以与被告协商解决为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司、李刚、吴凤莲的起诉。
本院认为，原告谢永东的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢永东撤回对被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司、李刚、吴凤莲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢永东负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00182号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某，职员。曾因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，于2007年12月被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万零六百元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年7月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人邱某，别名阿金，无业。因本案于2014年10月14日被取保候审。
被告人陈某，个体经营。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人张某，自由职业。曾因犯抢劫罪，于2009年5月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千四百元；因犯非法拘禁罪，于2011年9月被判处拘役四个月，撤销原缓刑，执行有期徒刑二年六个月，拘役四个月，2013年8月10日刑满释放。因本案于2014年11月5日被取保候审。2015年7月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人杨某、邱某、陈某、张某犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨某、邱某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年8月30日19时许，伙同被告人邱某、陈某、张某、丁某（另案处理）为索取债务，将被害人刁某约至泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城佳源大酒店楼下，因被害人刁某不答应还款要求，遂将被害人刁某带至姜堰区大伦镇，非法限制被害人刁某的人身自由，并对被害人刁某实施殴打。其中被告人邱某用电棍击打被害人刁某上身两下，用头撞击被害人刁某的头部并用脚踹被害人刁某；被告人陈某打被害人刁某两个耳光、用皮带抽打被害人刁某；被告人张某用拖鞋抽打被害人刁某头部、用脚踹被害人刁某；被告人杨某、丁鹏用脚踹、用拳头殴打被害人刁某。后因被害人刁某答应还款，被告人杨某等人于2014年8月31日0时左右，将被害人刁某送回到泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城佳源大酒店楼下。
案发后，被告人杨某、邱某、张某主动投案；被告人陈某被公安机关抓获，归案后均如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、邱某、陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人伤情照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、借条等书证；被害人刁某的陈述；证人凌某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨某、张某原受法律处分的事实，有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人杨某、邱某、陈某、张某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。案发后，被告人杨某、邱某、张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某、张某曾因犯罪受刑事处罚，现再次故意犯罪，可酌情从重处罚；四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱某、陈某是初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某、邱某、陈某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月17日起至2015年12月3日止。）
二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 韩 舜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保75号
申请人：马永和，男，1947年6月24日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：张前桂，男，1961年3月25日出生，汉族，住大同市新荣区。
申请人马永和于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张前桂所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张前桂所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年八月二十九日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保75号之一
申请人：马永和，男，1947年6月24日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：张前桂，男，1961年3月25日出生，汉族，住大同市新荣区。
本院于2017年8月29日作出的（2017）冀0727财保75号财产保全裁定，现因被申请人张前桂提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张前桂所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一七年九月四日
书记员 莘 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1707号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王良，行长。
被执行人王枫，男。
被执行人南倩，女。
关于招商银行股份有限公司北京分行诉王枫、南倩金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22229号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王枫、南倩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王枫、南倩名下相应的银行存款九十万零五千八百四十二元一角。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦 筱
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第315号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付某某，男，1977年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年8月5日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
辩护人刘阳，河南金学苑律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1978年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年8月5日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人付某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付靖文出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人叶俊庆、刘阳，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年1月15日8时许，被告人付某某因与被害人杨某某有经济纠纷，伙同被告人孙某某、王某某（在逃）趁杨某某在郑州市中原区百花路某院前发动汽车之际，将杨某某拉下汽车后对其进行殴打，致使杨某某身体多处受伤。郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某某外伤致右侧第3、4及左侧第12肋骨骨折，其所受损伤程度已构成轻伤二级。付某某于2014年6月30日被抓获归案。孙某某于2014年7月26日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人付某某、孙某某的供述，被害人杨某某的报案及陈述，郑州市公安物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明、辨认笔录附照片、抓获经过等书证。公诉机关认为被告人付某某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人曾殴打过付某某女朋友，被害人有过错，被告人归案后如实供述，当庭认罪，建议法院从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月15日8时许，被告人付某某因与被害人杨某某有经济纠纷，伙同被告人孙某某、王某某（在逃）趁杨某某在郑州市中原区百花路某院前发动汽车之际，将杨某某拉下汽车后对其进行殴打，致使杨某某身体多处受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某外伤致右侧第3、4及左侧第12肋骨骨折，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
2014年6月30日，郑州市公安局丰产路分局民警将被列为在逃人员的付某某抓获。2014年7月26日，郑州市公安局建设路分局民警将孙某某电话通知到公安机关。
另查明，2014年12月15日，被告人付某某、孙某某的家属与被害人杨某某达成协议，赔偿杨某某各项经济损失65000元，已于当日履行完毕，杨某某对付某某、孙某某表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的报案及陈述，证实2014年1月15日8时许，其准备开车上班时，有一个叫付某某的男子带着两个男的冲到汽车跟前，付某某将车门拉开，拽着其的头发把其从车里拽到地上，对其拳打脚踢，另外两个男的也对其拳打脚踢，其当时喊其老公，其老公从楼上跑下来，他们就跑了，其就打110报警了。
2、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，被害人杨某某辨认出付某某就是将自己打伤的男子；被告人付某某、孙某某分别辨认出王某某就是与其一起殴打杨某某的人。
3、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某某所受损伤程度属轻伤二级。
4、抓获经过证明，证实2014按6月30日17时30分许，郑州市公安局丰产路分局交管巡防大队民警在郑州市金水区农科路与经三路交叉口的光大银行将逃犯付某某抓获，并于当日移交建设路分局处理。
抓获经过，证实2014年7月26日15时40分，郑州市公安局建设路分局民警根据付某某的交代，将伙同付某某故意伤害杨某某的孙某某电话通知到公安机关，经讯问孙某某主动交待了其伙同付某某等人殴打杨某某的事实
5、身份证明，证实被告人付某某、孙某某的出生年月日及户籍所在地等个人身份信息。
6、被告人付某某、孙某某的供述，对公诉机关指控其伙同他人在郑州市中原区百花路某院前对杨某某殴打的事实供认不讳。
7、协议书、收条，证实付某某、孙某某家属已赔偿杨某某经济损失65000元并取得了被害人谅解。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人付某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某、孙某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
关于被告人付某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院审查后认为，付某某曾供述杨某某带人将其女朋友殴打，但是辩护人并未提供相应的证据予以证实，且该事实并不足以证明本案被害人杨某某对引起本案的发生有过错，故对辩护人提出的辩护意见本院不予采信。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人付某某、孙某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人付某某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、付某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、付某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上本院对被告人付某某从轻处罚，辩护人提出的相应意见本院予以支持。
在对被告人孙某某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、孙某某接到民警电话通知后主动到公安机关接受处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、孙某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上本院对被告人孙某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 岳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2272号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告罗小勇，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终148号
上诉人（原审被告）鲁长华，现于沙洋县陈家山监狱服刑。
委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈兴文。
原审被告孙文宗（系陈兴文岳父）。
陈兴文、孙�宗共同的委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
陈兴文、孙文宗共同的委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告李修根。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人鲁长华因与被上诉人陈兴文、原审原告李修根、原审被告孙文宗运输合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李修根一审诉讼请求：判令鲁长华和陈兴文连带支付运费8070元并承担�案诉讼费。
原审判决认定：2011年至2014年5月，陈兴文与远安县旧县镇红岩村四组的7户村民签订《林地转让协议书》，投资购买7户村民的山林（小地名为“黄土坡”）后，将采挖、运输业务承包给鲁长华，鲁长华雇请挖掘机采挖页岩矿，并雇请司机将页岩矿运输至宜昌宝田陶瓷有限公司和湖北马德盈陶瓷有限公司，再由陈兴文将页岩矿以每吨27元卖给上述公司。陈兴文按每吨7元的开采费和每吨9元的运输费合计每吨16元与鲁长华结算。陈兴文销售获利120余万元。鲁长华则按每吨5元的开采费付给挖机师傅和每吨8元的运输费付给司机，赚取中间的差价，鲁长华采挖、运输页岩矿获利60余万元。李修根于2013年5月至2014年5月自备车辆受鲁长华雇请运输页岩矿，双方口头约定运费为每吨8元，跨月结算，运费均由鲁长华�者鲁长华妻子彭凤翠支付。截止2014年5月，鲁长华尚欠李修根运费8070元未结清。2014年8月鲁长华因故被限制人身自由，导致李修根8070元运费无法结算。2014年12月10日，鲁长华妻子彭凤翠为李修根出具了“今欠到李修根（鄂E731**）为陈兴文、鲁长华运页岩矿（黄土坡至棚镇马德盈瓦厂）运费8070元，大写捌仟零柒拾元”的证明1份，李修根索要运费无果诉至法院。另查明，陈兴文因经营需要于2012年7月23日以其岳父孙文宗名义办理了陶土销售的个体工商户营业执照，后来因页岩矿销售数量增大，为开增值税发票的需要，陈兴文又要求鲁长华以其名义也办理了陶土销售的个体工商户营业执照。同时查明，鲁长华因非法开采罪、聚众斗殴罪、交通肇事罪被一审法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月并处罚金五万元，陈兴文因非法开采罪被一审法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。该判决已生效。
原审法院认为：一、李修根请求鲁长华支付8070元运费的诉讼请求合法，应予支持。鲁长华雇请李修根为其运输页岩矿，拖欠运费未付，有李修根提供的鲁长华妻子彭凤翠书写的证明为证，鲁长华本人也无异议，鲁长华与李修根之间形成了运输合同关系，根据合同相对性原则的规定，对所欠运费应由鲁长华承担违约责任。二、陈兴文对李修根不承担违约责任。1、李修根与陈兴文无法律关系。李修根非受陈兴文雇请拖运页岩矿，运费如何计算及结算都是由鲁长华或者其妻子与其约定和结算，故李修根与陈兴文无法律上的关系。2、鲁长华与陈兴文不是合伙关系。陈兴文出资购买远安县旧县镇红岩村四组村民的山林后，将采挖、运输业务承包给鲁长华，鲁长华承包后出资雇请挖掘�采挖（先是租赁挖掘机，后自己出资购买挖掘机参与采挖）页岩矿，并雇请司机将页岩矿运输至宜昌宝田陶瓷有限公司和湖北马德盈陶瓷有限公司，过磅后再由陈兴文将页岩矿卖给上述公司。陈兴文与鲁长华之间实为承揽关系，这从鲁长华2014年8月5日、11月12日在公安机关的供述及2015年3月4日刑事庭开庭时的供述可以证实，且与陈兴文的供述一致。陈兴文与鲁长华未共同出资采挖页岩矿，且鲁长华与陈兴文对出资数额、盈余分配、债务承担等事项没有签订书面合伙协议，鲁长华也没有提供两个以上无利害关系人证明鲁长华与陈兴文之间有口头合伙协议，鲁长华与陈兴文不存在民事上的合伙关系。故陈兴文对鲁长华所欠李修根的债务无连带偿还义务。三、孙文宗仅是以其名义办理营业执照便于到税务部门开具发票，其未参与页岩矿的开采及运输，其与鲁长华之间不存�合伙关系，在本案中不承担责任。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决鲁长华于判决生效后十日内清偿所欠李修根运费8070元，并驳回李修根的其他诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费50元由鲁长华负担。
上诉人鲁长华不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：鲁长华与陈兴文自2012年合伙开采页岩矿，鲁长华负责采挖，陈兴文负责销售，由鲁长华的妻子彭凤翠管账，因陈兴文未及时将卖出的货款给鲁长华，鲁长华才没有结清运输款，陈兴文应给付所欠运输款。根据远安县人民法院（2015）鄂远安刑初字第00010号刑事判决书，鲁长华与陈兴文共同非法经营，均实施了共同犯罪。原审判决未认定两人系合伙关系，推翻了生效刑事判决中确认�时间、承包、分工三个事实。鲁长华与陈兴文属共同犯罪，当然不应由鲁长华一人承担本案的全部民事责任。请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判陈兴文与鲁长华共同承担本案所涉债务或依法裁定将本案发回重审，并判令陈兴文承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人陈兴文答辩称：其与鲁长华不存在合伙关系，双方是承揽关系。刑事判决书也只是认定采矿的事实，并没有认定双方系合伙关系，陈兴文只是按工作成果与鲁长华进行结算，不应就鲁长华与司机之间的运输债务承担连带责任。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告李修根答辩认为陈兴文与鲁长华系合伙关系，请求二审人民法院支持鲁长华的上诉请求。
原审被告孙文宗答辩认为一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审诉讼过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：已生效的（2015）鄂远安刑初字第00010号刑事判决书认定，鲁长华与陈兴文在“非法采矿的共同犯罪中，按分工均积极实施了相关行为，不宜划分主、从犯，应由各自对其相关行为承担法律责任”。该认定是从二人行为是否符合共同犯罪构成要件，以及是否存在主从关系角度对二人的行为进行的评价，即二人共同实施了侵犯国家对矿产资源、矿业生产管理制度以及国家对矿产资源的所有权的行为，且主观上均为故意，并未涉及二人之间的民事法律关系。鲁长华根据前述刑事判决书的认定，认为其与陈兴文之间系合伙关系，但构成共同犯罪的犯罪人之间并不当然成立合伙关系，合伙关系是否成立需根据民事法律的规定，结合双方证据进行认定。而鲁长华及陈兴文在公安机关的供述均证实双方系承揽合同关系，且鲁长华并未提交其他证据证实双方的合伙关系，原审法院根据二人在公安机关的供述认定二人系承揽合同关系并无不当，鲁长华的上诉理由混淆了刑事共同犯罪与民事合伙的概念，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（鲁长华已预交），由鲁�华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张鹏炜
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初22号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张某，男，广西壮族自治区乐业县，汉族，无业，因本案2015年10月20日被乐业县公安局刑事拘留，同年11月12日经乐业县人民检察院批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2015年10月19日19时许，被告人张某在乐业县民族中学校门口（老门口）对面草坪，以50元的价格贩卖2颗（重0.1克）疑似毒品小零包给黄某。交易结束后，张某、黄某被公安人员当场抓获，从黄某身上扣押了2颗疑似毒品小零包，从张某身上扣押了1颗（重0.01克）疑似毒品小零包。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似毒品小零包均检出海洛因成分。公诉机关对其指控，提供有相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月19日11时许，李某免费给被告人张某吸食冰毒小零包。当日20时许，吸毒人员黄某电话联系李某购买2颗毒品小零包，李某便叫黄到乐业县民族中学老校门处等候，李某让张某送2颗（重0.1克）毒品小零包给黄，张某先垫支购买毒资50元，张在取毒品时多拿1颗毒品小零包。当张某与黄某交易结束时，被公安民警抓获，并从黄某身上扣押2颗疑似毒品小零包，从张某身上扣押1颗（重0.01克）疑似毒品小零包。扣押的疑似毒品，经百色市公安局物证鉴定所鉴定：检出海洛因成分。
上述事实有下列证据证明：1.被告人张某的户籍证明；2、受案登记表；3、扣押物品清单；4、证人黄某、李某的证言；5、被告人张某的供述；6、百公物鉴（理化）字（2015）549号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；8、过秤笔录；9、提取送检笔录及照片；10、2015第（120）、（167）、（168）号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。但鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起自2016年2月19日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄彦韬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字581号
申请执行人高瑞，男，1991年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处八面村9社。
被执行人陈爽，男，1985年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处八面村9社。
本院在执行申请执行人高瑞与被执行人陈爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第581号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马立军
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字581号申请执行人高瑞，住长春市双阳区。被执行人陈爽，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人高瑞与被执行人陈爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第581号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马立军二〇一四年四月二十九日书记员  赵岩松
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1048号
原告林志鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡云金，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐金波，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志鹏与被告蔡云金、徐金波因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告蔡云金、徐金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志鹏诉称，2015年3月20日，被告蔡云金以做生意为由向原告林志鹏借款人民币20万元（以下币种均为人民币），月利息按2％计，并由被告蔡云金出具借条一份交原告林志鹏为凭。被告蔡云金仅支付利息至2015年11月后，不再支付利息，经催讨，亦不归还借款。被告蔡云金与被告徐金波于1999年4月15日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告蔡云金、徐金波共同偿还原告借款20万元，并自5年11月20日起至清偿之日止按月利率2%计息，利随本清。
被告蔡云金无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐金波无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告蔡云金因资金周转需要，于2015年3月20日向原告林志鹏借款20万元，约定月利率为2%，无约定借款期限，时有被告蔡云金向原告林志鹏出具借条一份。此后，被告蔡云金仅支付了8个月的利息，即不再交付利息，经原告催讨，被告亦不归还借款。
另查明：二被告于1999年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张、结婚证复印件一张等证据在案为凭，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告蔡云金向原告林志鹏借款20万元，约定月利率为2%，无约定借款期限，有被告蔡云金出具交给原告林志鹏收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告蔡云金没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告蔡云金归还借款，合理合法，应予支持；双方约定月利率2%，属法律允许范围，予以保护；上述债务系被告蔡云金、徐金波夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告徐金波应共同偿还该债务；被告蔡云金、徐金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡云金、徐金波应在判决生效之日起10日内归还给原告林志鹏借款人民币20万元，并自2015年11月20日起至本院指定还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由被告蔡云金、徐金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴志芳
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7491号
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。
法定代表人肖安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人李庆龙，男，汉族，1954年12月1日出生，住贵阳市花溪区。
被告袁玖安，男，汉族，1968年6月17日出生，住贵州省长顺县。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司诉被告袁玖安买卖合同纠纷一案，原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司承担。
审判员 胡双全
二〇一八年七月三日
书记员 张 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00616号
原告李坤杨，女，1996年12月29日出生。
原告兼原告李坤杨的委托代理人杨金花，女，1967年11月17日出生。公民身份号码×××。
被告袁晓栋，男，1989年1月31日出生。
本院在审理原告李坤杨、杨金花与被告袁晓栋机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坤杨、杨金花自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤杨、杨金花撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李坤杨、杨金花负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年一月四日
书记员 安 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特113号
申请人：张兴达，男，1941年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：上海夕阳红口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：施国良。
委托诉讼代理人：赵志翔，男。
本院于2017年5月2日受理了申请人张兴达和上海夕阳红口腔门诊部有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张兴达和上海夕阳红口腔门诊部有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年4月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海夕阳红口腔门诊部有限公司在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿张兴达人民币2000.00元整(大写：贰仟元整)；二、双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张兴达和上海夕阳红口腔门诊部有限公司于2017年4月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2171号
原告：余姚市星光建设有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈村。
法定代表人：倪黎明，该公司经理。
委托代理人：陈跃进，该公司员工。
被告：余姚市大华仪表电器厂。住所地：余姚市阳明街道长新路59号。
法定代表人：应新华，该厂厂长。
本院在审理原告余姚市星光建设有限公司与被告余姚市大华仪表电器厂建设工程施工合同纠纷一案中，因原告余姚市星光建设有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年四月十一日
代书记员 俞国平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4853号
原告罗泽品，男，1968年11月17日生，汉族，住四川省成都市。
被告李伟，男，1978年9月6日生，汉族，住四川省理县。
被告成都市市政工程（集团）有限公司，住所地成都市大安东路1号，组织机构代码45075416-8。
第三人重庆棚风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，组织机构代码07881467-X。
法定代表人李永惠，总经理
本院在审理原告罗泽品与被告李伟、成都市市政工程（集团）有限公司，第三人重庆棚风农业开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4853号原告罗泽品，男，1968年11月17日生，汉族，住四川省成都市。被告李伟，男，1978年9月6日生，汉族，住四川省理县。被告成都市市政工程（集团）有限公司，住所地成都市大安东路1号，组织机构代码45075416-8。第三人重庆棚风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，组织机构代码07881467-X。法定代表人李永惠，总经理本院在审理原告罗泽品与被告李伟、成都市市政工程（集团）有限公司，第三人重庆棚风农业开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾兰兰二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1227号
原告崔金凤，女，汉族，1949年7月4日出生，住封丘县。
委托代理人范双全（系原告之子），男，汉族，1968年10月12日出生，住封丘县。
被告张同兴，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省范县。
被告：中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人：王建涛
统一社会信用代码：91410100796774828C
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层
原告崔金凤诉被告张同兴、中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告张同兴、中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔金凤撤回对被告张同兴、中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审判员 王继泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张慧平