wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第90号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年8月19日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月13日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年6月7日19时许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车行驶至马营镇三元村韩滩社村道时，与相对方向马某某驾驶的甘J684**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所检验鉴定（甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第633号《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》）：被鉴定人韩某某血液中检出乙醇，平均含量为204.6mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，韩某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、马某某、冯某某、赵某某的证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法规，在机动车未注册登记，自己亦未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵军军
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第90号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1990年8月11日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年5月17日16时30分许，被告人张某甲驾驶摩托车来到通河县凤山镇船口村友爱屯郑某甲家，跳杖子进入院内，用事先准备好的螺丝刀将郑某甲家后窗户撬开后进入室内实施盗窃，正在翻动衣柜时，被郑某甲的儿子郑某乙回家发现，张某甲跳窗逃跑。张某甲于2015年6月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具铃木牌摩托车一台，到案经过、户籍证明、扣押物品清单，证人郑某乙、张某乙的证言，被害人郑某甲的陈述，张某甲的供述与辩解，通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲正在实施盗窃时被他人发现而逃离现场，未盗得财物，属犯罪未遂，可对其从轻处罚。案发后，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某甲判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、作案工具轻骑铃木牌摩托车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 袁宏达
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第191号
原告：黄福琴。
被告：浙江鑫达建设有限公司。
法定代表人：马保龙。
本院在审理原告黄福琴与被告浙江鑫达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福琴撤回对被告浙江鑫达建设有限公司的起诉。
案件受理费12232元，减半收取6116元，由原告黄福琴负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年三月四日
书记员 冯春妹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2963号
原告任先亮，保安。
被告刘宗，无业。
被告熊春景，
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心分公司（简称大地保险），住所地：贵阳市云岩区中华路振华凯都大厦10楼1-3号。
负责人何莹，职务：经理。
原告任先亮与被告刘宗、熊春景、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任先亮，被告刘宗到庭参加诉讼，被告熊春景、大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任先亮诉称，2015年7月29日21时14分，为工作巡岗，自驾出事前两天新买还未上户的电动自行车，路经贵阳市经济技术开发区香江路山水黔城小区门口，与被告刘宗驾驶的未按交通规则行驶的贵A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、电动自行车严重受损，经交警部门认定，该次事故被告承担全部责任，原告无责任。因与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、电动自行车修理费4000元；2、误工费2000元（延时继续照算）；3、上诉所有费用由被告承担；4、如被告置之度外，原告申请要求法院执行费。
被告刘宗辩称，我借用朋友车辆驾车发生事故，事发后我一直配合原告，也通知了保险公司，我、保险公司与原告本打算私了，但未达成一致意见。2015年7月30日我陪原告去医院检查，医生和原告都说没什么大问题。该车已在被告大地保险处投保，请求法院依法判决。
被告大地保险庭后书面辩称，1、本案只涉及财产损失，不涉及人伤，误工费是针对人伤来说的，故不予认可；2、交强险财产损失限额为2000元，我司已支付给被保险人熊春景。
经审理查明，2015年7月29日21时14分，被告刘宗驾驶贵A×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区香江路山水黔城小区内行驶，因未按操作规范安全驾驶，违法未按规定让行，与原告任先亮骑行的电动自行车发生碰撞，造成任先亮受伤、电动自行车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘宗承担全部责任，任先亮无责任。原告车辆受损后经台铃服务部修理，2015年8月5日，原告支付修理费3996元后提车使用。因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明，贵A×××××号小型轿车登记车主熊春景，被告刘宗借用车辆发生事故，事发时该车在被告大地保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），及事故发生后，大地保险已支付熊春景2000元用于理赔任先亮的修车费，熊春景已将该款转交刘宗。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，买车收据及合格证，修理费发票及清单，被告身份证，驾驶证、车辆行驶证、保险报案记录，银行电子凭证等证据在卷佐证。
庭审中，原告陈述因执行费尚未产生，故自愿放弃关于执行费的诉讼请求。原告提交贵州宏立诚物业服务有限公司第四分公司人力资源部出具的2015年8月13日《收入证明》一份，用于证明其每月的工资2000元，原告称因身体受伤存在误工损失，故要求被告赔偿。审理中双方一致确认2015年7月30日刘宗陪同原告到中国人民解放军第四十四医院门诊部拍片检查，治疗费由刘宗支付，后原告离开医院。
本院认为，被告刘宗所驾驶的车辆已投保交强险，应由其驾驶之车辆投保交强险的大地保险在交强险限额内先行赔付，超出部分才由被告刘宗进行赔付。此次事故已经交警部门认定被告刘宗承担全部责任，审理中各方对该事故责任认定书均不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。
在此次事故中，原告产生的财产损失为：
1、误工费，原告主张身体受伤产生的误工费2000元，并提交收入证明进行佐证，因原告未提交该公司的营业执照、组织机构代码证等予以佐证，且《收入证明》仅载明原告每月工资2000元整，并未载明原告因此次事故产生相应的误工损失，故本院对该收入证明不予采信，综合全案实际，本院酌情支持原告误工费400元。
2、修理费3996元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持。
以上二项损失共计人民币4396元，应由大地保险在交强险内直接赔付原告。鉴于保险公司已理赔2000元用于支付于原告车辆损失，该款现在刘宗手上，应由刘宗转交任先亮，故保险公司尚需赔偿原告2396元。因大地保险支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。被告熊春景大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任先亮经济损失人民币2396元；
二、被告刘宗于本判决生效之日起十日内向原告任先亮转交中国大地财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2000元；
三、驳回原告任先亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 浩
第页，共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00261号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告张宁。
被告华杰。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告张宁、华杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以张宁、华杰已履行付款义务为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费295元减半收取148元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年七月六日
书记员 洪光军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人刘芳。
被执行人张春龙。
被执行人陆素花。
被执行人范寿勤。
被执行人朱廷祥。
被执行人谢朝余。
被执行人谢玉贤。
被执行人刘大华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张春龙、陆素花、范寿勤、朱延祥、谢朝余、谢玉贤、刘大华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）淮法商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张春龙、陆素花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金50000元，利息11268.01元（利息已计算到2014年1月18日日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日），范寿勤、朱延祥、谢朝余、谢玉贤、刘大华对上述借款本息承担连带清偿责任，张春龙、陆素花承担案件受理费666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无车辆、房产、存款、和工商营业登记。后本院依法扣划被执行人刘大华银行存款9226.57元，现被执行人暂无履行条件，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年三月六日
书记员 缪 帅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1466号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李宛修
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初206号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宛修银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1466号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李宛修上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初206号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宛修银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初165号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，女，1993年2月18日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省海林市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被珲春市公安局取保候审；于2017年6月30日被珲春市公安局刑事拘留；经本院决定，于同年7月5日由珲春市公安局执行逮捕。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日16时40分许，被告人李某在珲春市新安街XX百货一楼因琐事与被害人董某发生口角后用脚踢伤董某腿部（轻伤二级）。
案发后，被告人李某将被害人董某送往珲春市人民医院救治，并在该医院等待公安人员并归案；在本案的侦查过程中，李某支付董某医疗费22423.67元；李某因本案被公安机关取保候审后，于2016年7月12日私自出国，并于2017年6月29日再行到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人康某、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，出入境记录，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人李某家属自行与被害人董某达成和解协议，由李某家属再行赔偿董某43000元，并获得董某的谅解。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某有自首情节，且其家属与被害人达成和解并积极赔偿被害人的经济损失，可视李某有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 虎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3212号
申请执行人葛就领，男，1962年7月1日出生，住浦江县。
被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。
被执行人吴玉先，女，1949年8月12日出生，住浦江县。
本院在执行葛就领与张小尧、吴玉先（2017）浙0726执3212号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2513号判决书已于2017年05月05日发生法律效力。申请执行人葛就领于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人张小尧、吴玉先支付执行款13000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3212号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年九月五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3212号申请执行人葛就领，男，1962年7月1日出生，住浦江县。被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。被执行人吴玉先，女，1949年8月12日出生，住浦江县。本院在执行葛就领与张小尧、吴玉先（2017）浙0726执3212号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2513号判决书已于2017年05月05日发生法律效力。申请执行人葛就领于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人张小尧、吴玉先支付执行款13000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3212号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年九月五日代书记员 杨光亮
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第542号
申请人祁大全，男，蒙古族，生于1965年12月3日。
委托代理人祁芸香（系祁大全之女），女，蒙古族，生于1993年4月4日。
代理权限：特别授权。
被执行人王永梅，女，汉族，生于1973年3月1日。
本院在执行申请执行人祁大全与被执行人王永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁大全于2016年1月13日以与被执行人王永梅达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第542号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月十三日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第542号
申请人祁大全，男，蒙古族，生于1965年12月3日。
委托代理人祁芸香（系祁大全之女），女，蒙古族，生于1993年4月4日。
被执行人王永梅，女，汉族，生于1973年3月1日。
本院在执行申请执行人祁大全与被执行人王永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁大全于2016年1月13日以与被执行人王永梅达成和解协议为由提出撤销申请。依据”中华人民共和国民事诉讼法”第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第542号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月十三日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第542号
申请人王玉泉。
被执行人孙曙明，男，1972年4月24日出生，汉族，住昌乐县城南街道办事处新昌路39号，身份证号码370702197204240011。
被执行人张孝敏，女，1980年8月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码370725198008120222。
本院在执行申请人王玉泉与被执行人孙曙明、张孝敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第542号
申请人祁大全，男，蒙古族，生于1965年12月3日。
委托代理人祁芸香（系祁大全之女），女，蒙古族。
被执行人王永梅，女，汉族，生于1973年3月1日。
本院在执行申请执行人祁大全与被执行人王永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁大全于2016年1月13日以与被执行人王永梅达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第542号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月十三日
书记员 黄婧霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第53号
原告仙游县东方机械有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区98号。
法定代表人陈俊辉，总经理。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告朱建忠，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告仙游县东方机械有限公司与被告朱建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告仙游县东方机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告仙游县东方机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币812元，减半收取为406元，由原告仙游县东方机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第53号
原告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司，住所地灵丘县名府花园十号楼。
负责人梁建中，任公司经理。
委托代理人白芸，该公司职工。
被告李平，男，住大同市城区。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告福建省海隆威能源发展有限公司，住所地福建省三明市梅利区绿岩新村43幢33号店。
法定代表人张金树，任公司董事长。
原告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司诉被告李平、福建省海隆威能源发展有限公司返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人白云、被告李平委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告福建省海隆威能源发展有限公司因下落不明，本院经2015年1月7日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告福建省海隆威能源发展有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司诉称，2012年3月8日，原告经过被告李平介绍与被告福建省海隆威能源发展有限公司签订一份《煤炭买卖合同》，合同约定由被告福建省海隆威能源发展有限公司自行组织煤源，由原告为其代发煤炭，代发费用为每吨49.6元。在履行合同中的付款、购煤、选矿、短途运煤等均由被告全权负责。合同签订后，被告福建省海隆威能源发展有限公司于2012年3月8日及3月28日分两次汇入20万元的保证金及430万元的预付款。后被告福建省海隆威能源发展有限公司法定代表人张金树和被告李平告知原告已选好煤矿并要求原告将370万元汇入煤矿，余款60万元支付给李平用于组织煤炭、短途运煤、办理上煤、短途运煤、组织煤炭等费用。原告将款全部汇出后，二被告却将所购煤擅自拉到大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司煤站发煤。事后，原告才知道被告在与原告签合同的前两日就与该公司签订了一份煤炭代发合同，代发费用为每吨46.6元。因此，被告福建省海隆威能源发展有限公司的所作所为明显属于民事欺诈行为，其明知按其要求付给了被告李平60万元用于办理上煤、短途运煤、组织煤炭等费用，但在事后却恶人先告状，在福建法院骗取判决，谎称支付给李平的60万元自己没授权，致使原告又重复给该公司退款60万元。经灵丘县公安局经侦大队查证，60万元费用是福建省海隆威能源发展有限公司授权支付给李平的，李平对该事实也无异议。虽经原告多次追要，二被告至今不予返还。故起诉请求法院判令二被告退还原告60万元；诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、2012年3月8日签订的煤炭买卖合同，证明被告采用欺诈手段与原告签订合同，该合同未实际履行；
2、工商银行电子回单两张，证明被告福建省海隆威能源发展有限公司向原告总计汇款450万元；
3、工商银行电子回单三张，证明原告已按照被告的指示将430万元的款项全部汇出，其中向被告李平汇款60万元；
4、2012年3月6日签订的煤炭买卖合同一份、证明一份及燃料结算单一份，证明被告在与原告签订合同前就与他人签订了同样的合同，并已履行，存在欺诈行为；
5、（2013）三民初字第281号判决书及2014闽民终字第657号判决书，证明被告海隆威公司存在恶意诉讼。
被告福建省海隆威能源发展有限公司未作答辩亦未提供证据。
被告李平辩称，原告转账支付给我60万元是事实，该款是福建省海隆威能源发展有限公司打到原告账上用于购煤的款项，原告也是经该公司同意后支付给我的，当时三方当事人都在场，用途就是让我准备煤源、运输及储存的事项，我也实际将款项用于为福建省海隆威能源发展有限公司上煤等花费上。60万元款项花费后剩余的8万元经原告及福建省海隆威能源发展有限公司的法定代表人张金树商议后，把8万元打到张金树指定账户上，张金树为我出具了收条。而且我组织煤源时张金树也在场，对60万元的花费很清楚。因此我并未非法占用款项，请求驳回对我的诉讼请求。
针对自己的主张，被告李平提供证人证言三份、收据、银行的转账凭证、业务凭证，证明60万元的去向及李平收取60万元是经过海隆威公司张金树同意的。
原告及被告李平对对方提供的证据均无异议。本院经审查双方提供的证据，内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月8日，原告（甲方）与被告福建省海隆威能源发展有限公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，合同约定，由乙方自行组织煤源，拉运到甲方指定的站台进行发运，代发费用为每吨49.6元，乙方货款必须进入甲方账户。合同签订后，被告福建省海隆威能源发展有限公司于2012年3月8日及3月28日分两次汇入原告账户20万元的保证金及430万元的预付款。2012年3月29日，原告分两笔将370万元汇入山西煤炭运销集团大同浑源有限公司。同年3月30日将60万元汇入被告李平账户。被告李平用此款项为被告福建省海隆威能源发展有限公司组织上煤。2012年4月26日，被告李平将60万元款项中剩余的8万元通过银行汇入被告福建省海隆威能源发展有限公司法定代表人张金树指定账户上。张金树为李平出具收据一张，称“今收到李平汇来现金八万元整（经春景煤站转付六十万上煤费用的余款）。指定账户：张清岩个人账户。”此后，合同双方未按约由原告为被告福建省海隆威能源发展有限公司发煤，该合同未实际履行。2013年被告福建省海隆威能源发展有限公司向福建省三明市中级人民法院提起诉讼，要求本案原告退还本案所涉60万元款项。经（2013）三民初字第281号判决书及2014闽民终字第657号判决书确认，本案原告无法证明60万元转付货款行为系本案被告福建省海隆威能源发展有限公司意思表示，判决本案原告返还福建省海隆威能源发展有限公司已付给李平的60万元。原告已支付了该款项。
本院认为，从原告提供的被告福建省海隆威能源发展有限公司法定代表人张金树为其出具的收据内容可以看出，张金树知晓原告给被告李平账户汇款60万元用于上煤费用的事实，被告李平提供的证据也可以证明款项确实用于为福建省海隆威能源发展有限公司上煤支出，且剩余款项被告李平已全部向其支付。现被告福建省海隆威能源发展有限公司又向法院起诉要求原告返还该笔款项，且经生效文书确认支持了福建省海隆威能源发展有限公司的主张，原告也实际又支出了一笔60万元，因此被告福建省海隆威能源发展有限公司之前经被告李平转付的款项即没有了合法根据，属不当得利，其理应予以返还。被告李平虽收取了60万元，但该款已实际用于福建省海隆威能源发展有限公司业务支出，余款也已付给张金树，其未取得不当利益，故对本案不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省海隆威能源发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司600000元；
二、驳回原告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司对被告李平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告福建省海隆威能源发展有限公司负担。（同主文一并履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张 文 哲
人民陪审员 何 寰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孔 祥 新
郑磊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第53号
原告于道胜，男，62岁。
被告龙煤集团服份有限公司鸡西分公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在审理原告于道胜诉被告龙煤集团服份有限公司鸡西分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于道胜撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于道胜负担。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王圣元
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第53号原告陈某某，男。被告杨某某，女。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王萍芳适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告于2010年丧偶，同年结识被告并于2010年8月30日与被告登记结婚；原、被告婚后共同在一起生活一年多时间，因性格不合，双方自2012年正月起分居至今；原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告杨某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据，本院经审查认为该证据具备证据真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。经审理查明，原告于2010年丧偶，于2010年经人介绍与被告相识，原、被告于2010年8月30日在城步苗族自治县民政局登记结婚。本院认为，本案系离婚纠纷。离婚案件以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准予离婚的标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费150元（已经减半收取），由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王萍芳二〇一五年五月二十五日书记员  周炬明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第122号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人金松超。
被执行人孙海燕。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人金松超、孙海燕欠缴的社会抚养费45620元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第122号行政裁定，准予对被执行人金松超、孙海燕欠缴的社会抚养费人�币45620元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费3000元，其余因经济困难暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 懿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余蜀萍。
法定代理人：袁华。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝辉生活服务有限公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。
法定代表人：吴洛加，该公司总经理。
委托代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商业投�集团有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号同属邹容路***号第**层。
法定代表人：范光明，该公司董事长。
委托代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人余蜀萍因与被申请人重庆市渝辉生活服务有限公司（以下简称渝辉公司）、重庆商业投资集团有限公司（以下简称商投公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余蜀萍申请再审称：渝辉公司应负责报销其工伤产生的费用、完善工伤档案资料、进行并发症鉴定等事宜，商投公司作为集团公司，在整合国有资产的同时应当保障工伤职工的合法权益，应承担连带责任。一、二审对其诉讼请求不予支持错误。余蜀�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为，余蜀萍所主张的工伤保险待遇项目及金额是否应予支持。
余蜀萍于1976年5月进入重庆市商业储运公司（以下简称商储公司）工作。80年代末到商储公司下属的无独立法人资格的二级分公司重庆金竹宫商业游乐公司从事门卫工作。1990年10月7日，余蜀萍在执行门卫制度时被内部职工打伤，住院治疗一周后出院。1991年5月25日，余蜀萍在执行门卫制度时又被公司内部职工踢伤，在医院门诊进行了治疗。1991年9月23日，余蜀萍向商储公司提交《工伤退休报告》，要求办理退休手续。同年10月23日，重庆市市中区医务劳动鉴定委员会作出不符合工伤退休条件的结论。从1992年6月起，余蜀萍再未到单位上班。1992年7月，余蜀萍从自家窗台跳下摔伤。1993年4月，余蜀萍办理了内退手续。1994年9月6日，余蜀萍再次向商储公司提交《工伤退休报告》，要求办理工伤退休。商储公司表示同意余蜀萍进行工伤鉴定。当月27日，鉴定医院诊断结论为：被鉴定者脑外伤后综合症，精神病，符合《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》第四级。同年11月6日，重庆市市中区医务劳动鉴定委员会作出符合工伤退休条件的结论并出具了劳鉴字（94）92号《丧失劳动能力程度鉴定表》。1995年2月20日，商储公司批准同意为其办理工伤退休。当月24日，重庆市市中区劳动局同意办理工伤退休，并在该表上加盖了退休审批专用章。1997年8月，余蜀萍向商储公司提交书面申请，要求参加1997年9月的工伤复查。同年10月15日，鉴定医院出具诊断结论为：该病人系脑外伤综合症，精神病，符合国家《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》第四级。当月20日，重庆市渝中区劳动鉴定委员会作出“�合工伤退休条件”的结论并出具了劳鉴（97）工伤138号《丧失劳动能力程度鉴定表》。另，2004年12月23日，重庆市商业委员会作出渝商发（2004）315号《关于同意重庆市商业储运公司改革发展方案》的批复，即商储公司“一分为四”，将余蜀萍划入渝辉公司第二服务中心统一管理。2013年3月，渝辉公司将其管理的包括余蜀萍在内的153名老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，并建立了工伤保险档案。2014年1月28日，余蜀萍诉至法院，请求判令：一、渝辉公司赔偿2007年4月至2013年6月期间的工伤医疗费74000元（按照每月1000元计算74个月）；二、渝辉公司赔偿2005年至2013年6月工伤治疗就医路费6860元（按照每月70元计算98个月）；三、渝辉公司预支工伤就医费2000元；四、渝辉公司对工伤并发症进行鉴定并赔偿因并发症产生的医疗费损失5000元，完善工伤参保相关手续；五、商投公司对上述请求承担连带责任。
余蜀萍主张工伤医疗费、工伤治疗就医路费，但其并未举示相关费用实际发生的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一、二审对余蜀萍的上述诉讼请求不予支持并无不当。渝辉公司2013年3月向有关部门提交《重庆市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理分批缴纳统筹费用审核报批表》，已将包括余蜀萍在内的老工伤人员纳入统筹管理范围，并为其建立了工伤保险档案，其后余蜀萍因工伤产生的费用应当由社会保险机构报销。因此，余蜀萍主张预支工伤就医费、工伤并发症鉴定等诉讼请求缺乏依据。
�上，余蜀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余蜀萍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘治江
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1476号
申请执行人高恒瑞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的高恒瑞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2334号
原告苏某某，女，回族，生于1978年7月4日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区，现租住固原市原州区。
被告海某甲，男，回族，生于1964年10月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区，现租住固原市原州区。
原告苏某某与被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历2月初6按照当地风俗举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育一子一女，长女海某乙（生于2009年2月19日）、长子海某丙（生于2010年2月14日）。原、被告婚前了解少，未建立起夫妻感情，婚后原告发现二人在脾气、性格方面存在较大差异，二人经常因生活琐事发生纠纷，被告动辄打骂原告，原告为了孩子不和被告计较。被告有赌博恶习，输了钱不顺心，回家就殴打原告和孩子，原告多次规劝无果，还对孩子的生活、学习不闻不问，整个家庭重担落在原告身上，被告的行为导致双方感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；婚生女海某乙、婚生子海某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某某向法庭提供的证据有结婚证复印件一张，证明原、被告于2010年12月17日依法登记结婚的事实。
被告海某甲对原告向法庭提供的上述证据无异议。
被告海某甲辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，我认为我们感情好着呢。原告说我不管家不属实，2014年11月24日，我腿绊伤以后，去那些棋牌摊上消磨时间，并不是原告所说的赌博，我认为我们夫妻感情没有破裂。
被告海某乙向法庭提供证据有户口复印件四份，证明户主海某甲、妻子苏某某、长女海某乙、长子海某丙的身份情况。
原告苏某某对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，原、被告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2008年农历2月初6举行婚礼，2010年12月17日补办结婚证登记手续。婚后夫妻感情尚好并生育两个孩子，长女海某乙（2009年2月19日出生）、长子海某丙（2010年2月14日出生）。自结婚后双方一直在固原市区租住打工。共同生活期间，双方因原告保管的被告妹妹的耳环被被告强行拿走之事引发矛盾纠纷，为此，原告赌气离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由坚持要求离婚。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应当相互沟通，相互尊重，共同构建和谐幸福的婚姻家庭。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，虽然影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，因其未能提供感情确已破裂的证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年七月六日
书记员 常慧玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2334号
原告陈万明。
被告李德顺。
原告陈万明与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈万明、被告李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈万明诉称：原被告系邻村熟人。被告经营一米厂，2011年10月9日，被告以米厂及个人名义从原告处借款20000元；2012年2月15日，再次从原告处借款30000元。2015年11月30日，原被告经核算，被告总计从原告处借款50000元、利息31660元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息31660元。
原告陈万明为支持其请求，向本院递交了以下证据：合列的两份借条，其中一份标注“今借到陈万明现金叁万元整（30000.00元）2012年2月15日”，一份标注“今借到陈万明现金贰万元整（20000.00元）2011年10月9日”。该合列借条加盖了“原阳县永得利精米厂”的公文印章；李德顺2015年11月30日出具的欠条一份。该欠条记明“欠到陈万明借款五万元整利息叁万壹千陆佰陆拾元整李德顺2015年11月30日”。
被告李德顺辩称：他说的2011年、2012年借款的时候我和原告没有约定利息，2015年11月30日原告找到我让重新结算一下，当时出条时写的有利息，说好啥时候有钱啥时候还他，如果是这样的话我就不给他出利息，因为原来就没有说利息。
被告李德顺未向本院递交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告所提交的各个证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原被告系邻村熟人。被告李德顺经营一米厂。2011年10月9日，被告李德顺以米厂及个人名义从原告陈万明处借款20000元；2012年2月15日，再次从原告陈万明处借款30000元。2015年11月30日，原被告对双方间的借款事项进行了结算，被告李德顺共欠原告陈万明借款50000元、利息31660元，其时被告李德顺向原告陈万明出具了一份欠条。
本院认为，李德顺于2015年11月30日向陈万明出具了《欠条》，且以欠条对原借款事实进行了结算，确认欠陈万明借款50000元，利息31660元，故双方间民事借款事实清楚，应当得到法院支持。被告称双方间原借款未约定利息，但是本院认为双方于2015年11月30日的结算已确认了被告应当向原告支付借款本金及利息的事实。经本院核算，原告主张的借款利息并不超出年向24%的法律规定，其应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告李德顺于本判决生效后十日内向原告陈万明支付借款本金50000元，利息31660元。
如果被告李德顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告李德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 孟 珂
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初588号
原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。
法定代表人：兰广朋，该公司经理。
被告：曹稳兵。
原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告曹稳兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，经审查：
2012年11月22日，原被告签订了平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书。该协议约定：被告曹稳兵所有的×××号五菱牌轻型卡车挂靠于原告；挂靠期限为：2012年11月22日至2013年11月21日。合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记。原告与被告协商车辆登记证、行驶证、道路运输证注销事宜无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于×××号五菱牌轻型卡车的挂靠管理协议，并要求将该车道路运输证从原告公司转出。
本院认为：原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告签订的挂靠协议的主张应予驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求人民法院判决将×××号五菱牌轻型卡车的道路运输证从原告公司转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，判决如下：
驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年四月十七日
书记员 火勋弟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01418号
原告刘某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某甲，男，汉族，住址同上，系张某某之父。
被告王某某，女，汉族，住址同上，系张某某之母。
三被告的委托代理人王某甲，女，汉族，住平舆县。
原告刘某某与被告张某某、张某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范江涛，被告张某某、张某甲、王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，被告索要彩礼71720元及价值11999元的三金。2014年4月15日，原告刘某某与被告张某某按农村习俗典礼，后被告张某某不愿与原告好好过日子每天吵闹，双方于2014年7月解除同居关系。请求被告返还彩礼71720元及三金折款11999元。
被告张某某、张某甲、王某某辩称，彩礼款是66000元，张某某接收的，婚后原告说以后做投资要走了彩礼钱；三金和衣服都在原告家；被告张某某在天津做人流手术后，被原告刘某某扔在娘家村边的路上；婚后，被告母亲给被告张某某的10000元用于婚后同居生活了，不同意再返还彩礼。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识并订立婚约关系，2014年2月8日，原告委托媒人等给被告张某某下彩礼66000元，媒人将该款交给了张某某。2014年4月15日，原告刘某某与被告张某某按农村习俗典礼，双方未办理结婚登记。2014年7月14日，被告张某某在天津西站医院做了人工流产手术。同日，原告刘某某及家人将被告张某某送到高杨店镇姚吕庄砦村委盛王庄村旁的水泥路上，双方分居至今。在原告与被告张某某交往过程中，原告给付张某某见面礼2600元、上车封子1260元、洗手款660元及三金首饰。
上述事实有证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。张某某系彩礼的实际接收人及婚约关系相对人，依法应承担返还彩礼的义务。原告没有证据证明张某甲、王某某实际占有、使用了彩礼，请求该二被告承担返还义务，本院不予支持。根据原告与被告张某某已同居生活及其被告张某某人工流产的事实，本院酌定被告张某某返还原告彩礼款的50%即33000元。原告给付被告张某某的三金、见面礼、洗手洗脸钱、上车封子钱，应视为双方恋爱交往中为增进双方感情的赠与行为，原告请求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款33000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由原告刘某某负担946.5元，由被告张某某负担946.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年十月八日
书记员 王营利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1469号
原告陈维希，居民。
委托代理人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人崔晓英。
被告日照鑫德建设有限公司。住所地：日照市海曲东路***号长城大厦。
法定代表人李宗斌，经理。
委托代理人周文波。
原告陈维希与被告日照鑫德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维希及其委托代理人李季鸿、被告日照鑫德建设有限公司的委托代理人周文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次从原告处购买钢材，欠下钢材款143175元，被告分别于2012年8月8日、10月20日给原告出具欠条两张。2014年2月份，被告偿还原告货款1000元，尚欠原告货款142175元未归还。后经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款142175元及利息。
被告辩称，对原告主张的欠款数额有异议，2914年2月27日已付款2000元，尚欠原告货款141175元。双方没有约定欠款利息，故被告不同意支付利息。
经审理查明，2012年，被告多次从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款143175元，被告分别于2012年8月8日、10月20日给原告出具欠条两张。2014年2月27日，经原告催要，被告已付原告货款2000元，尚欠原告货款141175元至今付。原告主张自2012年10月20日起至2014年10月21日按照同期银行贷款四倍利率计算欠款利息。被告对利息不予认可，不同意支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条两张、汇款对账单等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效，被告欠原告货款，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任。因双方没有明确约定利息及还款时间，应视为不支付利息。2014年2月27日，经原告催要货款，被告仍未还清，应当向原告偿付自2014年2月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的所欠货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照鑫德建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈维希货款141175元。
二、被告日照鑫德建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈维希偿付货款141175元的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付，自2014日2日27日算至本判决确定的被告付款期届满前的实际给付之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由原告负担20元，被告负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 山凤云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦 娟
东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1469号
原告：吴巧男，
委托代理人：马宇太，
被告：徐庐斌，
原告吴巧男诉被告徐庐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员吕丹萍适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴巧男及其委托代理人马宇太到庭参加了诉讼，被告徐庐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴巧男起诉称：2012年5月30日，被告徐庐斌向原告借款人民币20000元整，并于同日出具借条一份，约定借款于2012年6月30日前归还，若逾期，被告自愿每天按借款本金的2‰向原告支付违约金。后被告分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告徐庐斌归还原告借款20000元，并支付违约金8540元（已计算至2014年3月31日止，此后仍按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中自认被告已归还原告借款1200元，故变更诉讼请求为要求被告归还原告借款18800元，并支付违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告吴巧男向本院提供了2012年5月30日的借条一份，用以证明被告徐庐斌向原告借款20000元，并约定还款时间及违约金的事实。
被告徐庐斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年5月30日，被告徐庐斌向原告吴巧男借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2012年6月30日归还，若逾期，被告自愿每天按借款本金的2‰向原告支付违约金。原告在庭审中自认，被告已归还原告借款1200元，故被告尚欠原告借款18800元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐庐斌尚欠原告吴巧男借款18800元的事实清楚，证据确实充分。被告徐庐斌未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付违约金的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庐斌应于本判决生效后十日内归还原告吴巧男借款18800元，并支付违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告徐庐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年五月四日
代书 记员 应 丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00075号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人俞某某，男，1971年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月7日由本院决定逮捕，1月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人俞某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月14日21时25分许，被告人俞某某驾驶号牌为沪C×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至本区淮河大道北段东苑小区东门口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。在检查的过程中民警发现被告人俞某某有酒后驾驶嫌疑，遂将俞某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人俞某某体内血液酒精含量达149mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人俞某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第075号检测报告书，被告人俞某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人俞某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对俞某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3749号
原告陈某，男，1955年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告甘肃省XX股份有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人张新军，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年3月1日出生，籍贯不详，甘肃省东乡族自治县人。
本院在审理原告陈某与被告甘肃省XX股份有限责任公司、杨某身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告杨某的确切地址和目前状况，且在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘小文
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第9号
上诉人张豪丽，女。
委托代理人赵宇，许昌县××人法律援助中心法律工作者。
被上诉人许昌县公安局。
法定代表人杨国申，任该局局长。
委托代理人卢红志，许昌县公安局监督部副主任。
第三人李颖颖，女。
上诉人张豪丽诉被上诉人许昌县公安局及第三人李颖颖治安行政处罚纠纷一案，因不服许昌县人民法院（2013）许县行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张豪丽的委托代理人赵宇，被上诉人许昌县公安局的委托代理人卢红志，第三人李颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日10时许，在许昌县椹涧乡东长店街联华商贸门口，原告及第三人两家因卖西瓜发生争执，在争执过程中，原告搬起一个西瓜向第三人砸去，许昌县公安局椹涧派出所接到报警电话后派民警到现场处警，将有关人员及证人传唤到派出所进行了询问和调查。第三人经许昌县人民医院诊断为头部及腹部软组织伤，被告根据调查的事实于2013年8月2日对原告作出了行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。因原告当时处于怀孕期间，不再执行拘留处罚，其他处罚已执行完毕。
原审法院认为：原告与第三人两家因卖西瓜发生争执，原告用西瓜砸向第三人致第三人头部及腹部软组织受伤，有医院证明予以证明。原告对用西瓜砸向第三人的事实也予以认可。被告在经过调查取证后依据相关法律对原告作出行政处罚，程序合法，适用法律正确。原告以第三人没有受伤，情节轻微，请求撤销被告具体行政行为的证据不足，对原告的诉讼请求，该院不予支持。经该院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决维持许昌县公安局于2013年8月2日作出的许县公（椹涧）行罚决字（2013）2166号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告张豪丽承担。
上诉人张豪丽上诉称：被上诉人作出的行政处罚事实不清、证据不足、适用法律不当，原审判决错误，请求改判撤销被上诉人作出的行政处罚。主要理由是：一、上诉人既未殴打第三人，也无故意伤害第三人的行为，原审认定事实不清。二、被上诉人作出的行政处罚适用法律不当，原审判决适用的法律也有错误。
被上诉人许昌县公安局辩称：被上诉人对上诉人作出的治安处罚，有事实根据和法律依据，量罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李颖颖述称：同意被上诉人的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人许昌县公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为作出治安行政处罚的法定职权。根据被上诉人提供的受案登记表、行政处罚告知笔录等证据，被上诉人已按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，履行了事先告知义务，并听取了上诉人的申辩和陈述，被上诉人行政执法程序合法。被上诉人认定上诉人搬一个西瓜砸向第三人并致第三人腹部软组织伤的行为构成殴打第三人的事实，由被上诉人提供的上诉人、第三人询问笔录，证人庞某、杨某甲、牛某、杨某乙、张某、董某《询问笔录》以及许昌县人民医院《诊断证明书》、物证（西瓜）照片、视频资料等证据证实，事实清楚，主要证据充分。被上诉人决定给予上诉人张豪丽行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚，又因上诉人怀孕，对其不执行行政拘留处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（四）项的规定。综上，原审维持行政处罚决定，并无不当。关于上诉人认为未殴打第三人，无故意伤害第三人的行为以及行政处罚适用法律不当，原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，因上诉人未提供有效证据予以证明，且上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决维持被上诉人作出的具体行政行为并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张豪丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一四年四月二日
书记员 刘静（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4748号
原告富登小额贷款（四川）有限公司。
法定代表人柯文龙，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告蒋冬芳，女，汉族，1972年10月10日出生。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告蒋冬芳借款合同纠纷一案，原告成都市仁信担保有限责任公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（�川）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 栋
河南省安阳市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1474号
申请执行人刘秀芳、宋利军。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的刘秀芳、宋利军申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8320元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第278号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。
辩护人曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月21日，被告人张某某在沈阳市三好街百脑汇1019号办公室内，在没有实际履行能力的情况下，与沈阳领创科技有限公司签订笔记本电脑购销合同，用空头支票骗取该公司120台联想牌电脑，涉案金额为人民币308400元。后被告人张某某将涉案联想牌电脑低价出售，所得货款被其非法占为已有。
2、2013年11月4日，被告人张某某在没有实际履行能力的情况下，通过QQ与沈阳某某公司约定以人民币160000元购买该公司50台联想笔记本电脑，并约定由被告人张某某携带人民币160000元的期票前去提货。当日，被告人张某某让人到沈阳市浑南新区三好街54号物产大厦2号楼的沈阳某某公司的仓库内将50台联想笔记本电脑提走，同时声称其公司财务不在，次日将期票送到。后被告人张某某将50台联想牌电脑低价售出，所得货款被其非法占为已有。
3、2013年11月15日，被告人张某某在没有实际履行能力的情况下，在沈阳市三好街百脑汇1019室，同被害人隋某签订电脑购销合同，约定于2013年11月18日由被告人张某某向被害人隋某提供联想牌B950笔记本电脑160台，被害人隋某支付人民币320000元。在收到人民币320000元货款后，被告人张某某将其非法占为已有。
4、2013年10月23日，被告人张某某在没有实际履行能力的情况下，冒用他人名义，在沈阳市三好街百脑汇同大连某某公司沈阳分公司签订电脑购销合同，骗取该公司联想ThinkPad笔记本电脑50台，在支付小额货款后无法继续履行合同，涉案金额为人民币162300元。被告人张某某将骗得的电脑代价售出，所得货款被其非法占为已有。
2013年12月13日，公安机关在沈阳市三好街百脑汇将被告人张某某抓获。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。1、对于辩护人提出，被告人张某某系自首，应依法减轻处罚的辩护意见。经查，沈阳市公安局东陵分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明证实，被告人张某某于2013年12月13日15时许，在沈阳市东陵区三好街90号甲5号2518室将被告人张某某拘传到案。因被告人张某某并非自动投案，故其不构成自首，对该辩护意见，不予采纳；2、对于辩护人提出被告人张某某系以单位名义实施的诈骗行为，故应构成单位犯罪，个人不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人张某某供述及银行对账单、转存款记录、通话录音可以证实，公诉机关指控的合同诈骗犯罪事实均由被告人张某某具体实施，其在合同诈骗过程属于直接责任人员，依法应当追究其个人合同诈骗罪的刑事责任。故对该辩护意见，不予采纳。3、被告人张某某系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张某某当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2024年12月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张沫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4956号
罪犯杨宇。
成都市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）成刑初字第296号刑事判决，以被告人杨宇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月9日至2017年2月8日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第180号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年6月8日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1480号
上诉人（原审被告）熊荣华，男。
委托代理人朱某，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人谢某，广东鹏星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曾益财，男。
被上诉人（原审被告）姚林长，男。
上诉人熊荣华与被上诉人曾益财、姚林长生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、损害事实的发生经过：（2012）××刑一初字第××号判决认定：2012年4月11日上午，被告人姚长林与被害人曾益财某因纠纷发生拉扯打斗，期间被告人姚长林从地上捡起一块砖头扔向曾益财，致使曾益财受伤（经鉴定，曾益财某所受损伤属轻伤）。
原告主张原告为黑龙江省易××房屋拆迁有限公司深圳分公司员工，岗位为炮击拆除工（高技术工种），专门负责公司承揽的房屋拆迁工程的房屋拆除作业。被告熊荣华为建筑包工头，多年来一直在某村承揽村民的各类房屋建设工程，被告姚林长为被告熊荣华手下工人。某上村473-1号房屋正是被告熊荣华所承建，但房屋建成后，业主与被告熊荣华建房款尚未结清。2012年4月11日上午，原告所在公司准备开始拆除某上村473-1号房屋，两被告得知后，与业主见方款未结清为由欲进行阻止原告对房屋进行拆除。当日上午10时许，原告正在操作对473-1号房屋进行拆除时，被告熊荣华突然冲过来将原告从车上拉车下来并对原告进行殴打，被告姚林长随后亦加入被告熊荣华对原告进行殴打，致使原告脸部骨折，血流不止。
原告提交公安询问笔录一份，被告熊荣华确认他看到拆除房子后，打电话叫来被告姚林长等人阻止拆迁，并拍其中一个司机的车门让他停下来；两个开挖土机的司机因涉案斗殴而受伤；被告熊荣华阻止拆除楼房的原因是其承建该栋楼，但至今业主没有付清款项；被告姚林长是其雇请的工人。
原告提交涉案斗殴发生时视频光盘一张。视频内容显示被告熊荣华冲向原告驾驶的作业挖土机，与原告发生争执并动手，其后双方发展成殴打事件，并造成原告受伤的结果。被告熊荣华辩称本案与其没有关联。
根据相关法律规定，二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，成立共同侵权。结合本案证据来分析，被告熊荣华虽未收到刑事处罚，但其在公安笔录中承认其叫被告姚林长等人阻止拆迁，因此涉案斗殴因被告熊荣华引起；被告熊荣华虽然没有受到刑事处罚，但视频显示被告熊荣华冲向原告驾驶的挖土机，与原告发生争执并有动手的行为。由此认定被告熊荣华和姚长林应当对原告的损害结果承担连带赔偿责任。
二、受害人住院天数：14天，原、被告对该事实均予以认可，亦予以确认。
三、赔偿项目及数额
1、医疗费数额：原告已提交的医疗票据为12999.5元，被告对以上数额予以认可，亦予以确认。2、住院伙食补助费数额：原告主张为600元，根据相关法律规定，原告可根据住院天数主张伙食补助费，且原告主张的数额未超过法律规定，予以认可。3、护理费：原告主张护理费为3000元，被告不予认可。原告未提交证据证明医嘱要求护理，该主张无事实依据，不予支持。4、误工费：医嘱载明原告休息一个月。原告提交的《误工证明》和《收入证明》为两个不同单位出具，对此不予采信。原告未提交劳动合同等证据证明其收入状况，根据《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业的标准认定被告应当支付原告误工费3214元。
原审法院认为，原告因本案可得到的赔偿数额为16813.5元。被告熊荣华和姚长林应当对原告的损害结果承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、原告曾益财因本案可得到的赔偿金额为人民币16813.5元；二、被告姚林长应在在判决生效之日起十日内赔偿原告曾益财人民币16813.5元；三、被告熊荣华对被告姚林长的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告曾益财的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币250元，由被告姚林长负担，被告熊荣华承担连带付款义务。
上诉人熊荣华不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销原审判决第三项，判令上诉人无需承担任何赔偿责任。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人将被上诉人曾益财从车上拉下来进行殴打，被上诉人姚林长也加入对曾益财的殴打的事实明显没有任何证据证实，也与实际情况不符。一审法院仅凭一张模糊不清的光盘就认定上述事实明显不合理。光盘来源不明、而且在一审当庭播放时图像根本不清楚，人物根本无法辨识，而且一审审判长在播放该视屏时也明确说无法辨识，在一审判决书上却说上诉人冲向挖掘机并动手打人。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人与被上诉人姚林长对上诉人曾益财的受伤没有共同的故意或过失，要不然上诉人也应和姚林长一样承担刑事责任。2、上诉人是有叫姚林长到工地，但没有唆使、诱导其打架。实际情形是曾益财及十多位工友对姚林长进行殴打，致使姚林长精神受到刺激（姚患有先天性癫痫病），对曾益财等进行的还击，上诉人并没有参与殴打曾益财，也就是说上诉人对曾益财没有侵害行为。综上，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条要求上诉人承担连带责任明显错误。
被上诉人曾益财未到庭答辩。
被上诉人姚林长亦未到庭答辩。
经本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
被上诉人曾益财一审时的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费13007.5元；2、被告赔偿原告护理费3000元；3、被告赔偿原告误工费16000元；4、被告赔偿原告伙食补助费600元。
本院认为，本案生命权、健康权、身体权纠纷中，上诉人熊荣华在公安机关对其所作询问笔录中承认是其打电话叫被上诉人姚林长等人阻止拆迁，在被上诉人曾益财提交的涉案斗殴发生时的视频光盘中，可以看出上诉人冲向曾益财驾驶的作业挖土机、与曾益财发生争执并动手，据此，原审认定上诉人与被上诉人姚林长双方成立共同侵权，并对被上诉人曾益财的人身损害承担连带赔偿责任，符合事实和法律的规定，本院予以确认。上诉人主张其对曾益财没有侵害行为，与证据材料显示的事实不符，本院不予采信。各方当事人对原审判决确定的具体赔偿项目和赔偿内容均无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人熊荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 秦 克
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第817号
原告刘军，男，1969年8月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告孟勇，男，成年人，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告刘军诉被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史昊独任审理本案。原告刘军到庭参加了诉讼，被告孟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告孟勇于2014年6月23日向我借款人民币20000元。经多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告孟勇偿还我借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟勇未提供答辩意见。
原告对自己的主张提供了以下证据：被告孟勇于2014年6月23日书写的借款人民币20000元的借条一张，拟证明被告孟勇向原告刘军借款人民币20000的事实。该借条中有被告孟勇本人签字，足以证实原告的主张，本院确认该证据的效力，予以采信。
被告孟勇未提供任何证据。
经审理查明，被告孟勇于2014年6月23日向原告刘军借款人民币20000元并出具借条一张，之后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟勇向原告刘军借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，被告孟勇应当偿还原告刘军借款，故对原告刘军要求被告孟勇偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟勇偿还原告刘军借款人民币20000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史昊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第14号
申请执行人：朱某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：张某某（曾用名张春艳），女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）船民一初字第845号民事判决。判决主文内容：一、被告朱某乙自本判决生效之月起一次性给付原告朱某甲自2011年5月至2014年9月抚养费，共计20500元（41个月×500元／月）；二、被告朱某乙自2014年10月起每月25日前给付朱某甲抚养费500元，至子女独立生活时止；三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求；四、驳回原告朱麒瑞的诉讼请求。如果被告朱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告朱麒瑞已预交）由被告朱某乙负担50元，原告朱麒瑞负担50元，被告朱某乙负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告朱麒瑞。该判决已经发生法律效力。权利人朱某甲于2015年1月4日向本院申请执行,要求被执行人朱某乙履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经查，被执行人在银行无存款记录、在本市无房产产籍登记记录、在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记记录，因被执行人在本院有其他诉讼案件（该案件在二审诉讼中），鉴于此情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为,本案本次执行程序终结后，待被执行人有偿还能力时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第845号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年五月二十六日
书记员 金博伦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1472号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人:郭志泉。系该社职工。
委托代理人:项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：林祝平。
被告：孙燕飞。
被告：郑继平。
被告：林祝花。
被告:徐真养。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林祝平、孙燕飞、郑继平、林祝花、徐真养金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告林祝平、孙燕飞共同返还借款本金100000元及利息（截至2016年8月1日已产生利息6682.97元，及按合同约定利率自2016年8月2日起计算至款项还清之日）；2、判令郑继平、林祝花、徐真养对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年8月26日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告林祝平、孙燕飞、郑继平、林祝花、徐真养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告林祝平向原告信用联社申请贷款。同日，信用联社与被告林祝平、郑继平、林祝花、徐真养签订了合同号为9351120140003679号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告林祝平可以在2014年4月18日至2016年4月3日期间内向原告循环借款100000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，如果逾期，利息按合同约定利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告郑继平、林祝花、徐真养承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告孙燕飞向信用联社出具《共同还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2015年10月8日发放贷款80000元，借款期限为2015年10月8日至2016年4月3日，借款利息按月利率7.206666‰计算，2016年1月16日发放贷款20000元，借款期限为2016年1月16日至2016年4月3日，借款利息按月利率6.815‰计算。借款期限届满后，被告林祝平仅支付利息至2016年3月20日。借款本金及剩余利息未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林祝平、孙燕飞于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及支付利息、罚息（按照借款合同约定的利率自2016年3月21日计算至借款还清之日）；
二、郑继平、林祝花、徐真养对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由林祝平、孙燕飞、郑继平、林祝花、徐真养共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1472号原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙，该社理事长。委托代理人:郭志泉。系该社职工。委托代理人:项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：林祝平。被告：孙燕飞。被告：郑继平。被告：林祝花。被告:徐真养。原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林祝平、孙燕飞、郑继平、林祝花、徐真养金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告林祝平、孙燕飞共同返还借款本金100000元及利息（截至2016年8月1日已产生利息6682.97元，及按合同约定利率自2016年8月2日起计算至款项还清之日）；2、判令郑继平、林祝花、徐真养对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年8月26日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告林祝平、孙燕飞、郑继平、林祝花、徐真养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年4月18日，被告林祝平向原告信用联社申请贷款。同日，信用联社与被告林祝平、郑继平、林祝花、徐真养签订了合同号为9351120140003679号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告林祝平可以在2014年4月18日至2016年4月3日期间内向原告循环借款100000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，如果逾期，利息按合同约定利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告郑继平、林祝花、徐真养承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告孙燕飞向信用联社出具《共同还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年10月8日发放贷款80000元，借款期限为2015年10月8日至2016年4月3日，借款利息按月利率7.206666‰计算，2016年1月16日发放贷款20000元，借款期限为2016年1月16日至2016年4月3日，借款利息按月利率6.815‰计算。借款期限届满后，被告林祝平仅支付利息至2016年3月20日。借款本金及剩余利息未支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林祝平、孙燕飞于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及支付利息、罚息（按照借款合同约定的利率自2016年3月21日计算至借款还清之日）；二、郑继平、林祝花、徐真养对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由林祝平、孙燕飞、郑继平、林祝花、徐真养共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘黎雨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1164号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李桂林，系湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭艳琼，女，生于1978年1月25日，住湖北省宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告谭艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司因被告谭艳琼已主动履行交纳物业费义务，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月十八日
书记员 阳 静
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第971号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人张树新，该社职工。
被告苏纪东，男，1962年11月21日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街。身份证132624196211210019
被告陈立忠，男，1964年12月29日生，汉族，住平泉县蒙和乌苏乡沟门村。身份证130823196412295816
被告邢建文，男，1977年9月8日生，满族，住平泉县平泉镇兴平南路。身份证130823197709081012
原告平泉县农村信用合作联社与被告苏纪东、陈立忠、邢建文金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人张树新、被告苏纪东到庭参加了诉讼。被告陈立忠、邢建文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告苏纪东于2011年4月20日在我单位下属城北信用社借款人民币50000.00元，并由被告陈立忠、邢建文为其提供担保，2012年4月20日到期未能全部清偿。至2014年3月10日累欠贷款本金50000.00元、利息23303.62元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告苏纪东辩称，借款、担保属实，无异议，现暂无力偿还，需缓期履行。
被告陈立忠、邢建文未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年4月20日，被告苏纪东以开饭店为由向原告平泉县农村信用合作联社城北信用社申请借款50000.00元，并由陈立忠、邢建文作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，苏纪东为借款人，陈立忠、邢建文为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于开饭店，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年4月20日起至2012年4月20日止。被告陈立忠、邢建文为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人苏纪东在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人苏纪东未全部偿还借款本息，担保人陈立忠、邢建文亦未履行担保义务。至2014年3月10日累欠贷款本金50000.00元、利息23303.62元。原告向本院提起诉讼，要求被告苏纪东、陈立忠、邢建文偿还欠款本金50000.00元，至2014年3月10日累欠利息23303.62元及2014年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告苏纪东、陈立忠、邢建文签订的保证担保借款合同，属有效合同。被告苏纪东在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告苏纪东违约，应承担继续偿还的违约责任。被告陈立忠、邢建文亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告苏纪东偿还贷款本息，要求被告陈立忠、邢建文作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏纪东于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及至2014年3月10日累欠利息23303.62元，合计73303.62元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告陈立忠、邢建文对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元由被告苏纪东负担，被告陈立忠、邢建文承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费810.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十一日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曹 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第971号
原告：曹某某，女，1976年5月29日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1977年10月17日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王英、被告赵某某及其委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1999年9月13日登记结婚，于2001年8月3日生长子赵某甲、2003年2月11日生次子赵某乙。结婚之初双方感情尚可，但随着时间推移，被告越发暴躁，经常殴打原告，被告的种种劣行，导致原告产生了极为恐惧的心理，原告于2014年7月8日回娘家居住至今。现要求与被告离婚、长子赵某甲由原告抚养、分割共同财产、由原告带回陪嫁物品。
被告赵某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉状所述虚假，原、被告双方结婚多年，有感情基础，且育有二子，为给孩子完整幸福的家庭，使孩子健康成长，本案应不予判决离婚，应驳回原告的诉讼请求。
原告曹某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2011年7月18日被告书写的保证书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，并且能证明被告对婚姻不忠诚，被告有第三者。
证据二、财产清单一份，拟证明共同财产有被告赵某某与刘某合伙购置平板挂车二辆（鲁N598**\\\鲁NSF**挂号挂车一辆、无牌挂车一辆）、太阳能一个、空调一台、电视机一台、电脑一台、家具一套、偏房一间、电动车一辆。原告陪嫁物品有沙发一套、缝纫机一台、被褥一宗。
证据三、刘某录音一份，拟证明无牌挂车一直在运营。
被告赵某某对原告曹某某提交的以上证据质证意见为，保证书行成时间2011年7月18日，不能证实现在夫妻双方感情状况，对原告主张系其书写不予认可；对原告主张无牌挂车仍在运营，不认可，称该车辆无手续，系报废车辆；被告赵某某对共同财产及原告陪嫁物品无异议。
本院根据原告曹某某的申请，依法在夏津县旭通运输有限公司调取车辆挂靠合同、挂靠车辆特别约定、赵某某与刘某为夏津县旭通运输有限公司出具的借条一份，并对夏津县旭通运输有限公司会计任爱荣制作调查笔录一份，证明鲁N598**\\\鲁NSF**挂号挂车系赵某某、刘某各自出资一半合伙购买，挂靠于夏津县旭通运输有限公司，尚欠公司借款42000元（不包括利息）及保险费4660元。
经审理查明，原告曹某某与被告赵某某于1999年9月13日登记结婚，于2001年8月3日生长子赵某甲、2003年2月11日生次子赵某乙。婚后二人感情尚可。现原告以被告经常对其殴打等行为导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证实。
以上本案所确认的事实，有原告提交的保证书、财产清单、对刘某录音及原、被告双方当事人的陈述，均记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二子，在婚后十余年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，虽原告提交2011年7月18日被告书写的保证书一份，但该保证书仅能证明当时夫妻状况，无法证实书写保证书后近三年的时间里夫妻感情状况，且被告不认可是其书写。故原告应念及与被告之间十余年的夫妻感情，相互加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 李拥斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第971号
原告李艳静，男，1975年2月1日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X
法定代表人蒋武林，经理。
原告李艳静与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘宝、张守合参加的合议庭审理本案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李艳静到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2003年8月22日，原告通过分期付款购买捷达牌轿车（京GQ08**）一辆，贷款人为中国工商银行股份有限公司北京市崇文支行（以下简称崇文支行），担保人为被告，借款人为原告。原、被告办理了车辆抵押登记手续，原告将捷达牌轿车（京GQ08**）抵押给被告。原告一直按时还款，且于2009年11月10日还清全部贷款本金及利息。但被告始终未协助原告办理解除抵押登记手续。故原告起诉要求被告协助原告办理捷达牌轿车（京GQ08**）解除抵押登记手续。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、结清证明；
二、购车发票；
三、机动车登记证书及机动车行驶证。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年8月，原、被告协商约定由被告为原告购买的汽车提供汽车消费信贷服务。同日，原告与崇文支行签订个人借款合同，约定原告向崇文支行借款共计114300元，用于汽车消费贷款，被告为担保人。2003年10月31日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为原告购买的车牌号为京GQ08**的汽车办理了抵押权人为被告的抵押登记手续（机动车登记证书编号为110000746115）。2009年11月10日，原告偿还了崇文支行的个人汽车消费贷款本金及利息，但被告一直未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
另查，被告于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人原告已偿还银行的个人汽车消费贷款本金及利息，被告作为抵押权人，理应协助抵押人原告到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告李艳静到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京GQ08**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈雪梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第971号
原告：崔某某，女，1985年1月19日生，汉族，居民。
委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：林某某，男，1990年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：郭银花，女，1971年10月8日生，汉族，居民。
原告崔某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李长金，被告林某某及其委托代理人郭银花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月6日办理结婚登记手续，2010年1月19日生一男孩“林某某”，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，我不同意离婚，我与原告是充分了解后结婚的，婚后也建立起了很好的感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年6月6日办理结婚登记手续，2010年1月19日生一男孩“林某某”，现随被告生活，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年2月24日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 王素素