上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1560号
原告何秀芳。
委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告金峰。
被告陆云。
原告何秀芳诉被告金峰、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，先适用简易程序审理，因两被告无法送达，于2015年3月30日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票。两被告在公告期间到庭应诉。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告何秀芳及其委托代理人赵旭敏、被告金峰到庭参加诉讼，被告陆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀芳诉称，两被告原系夫妻关系。2011年至2012年间，两被告因资金困难，陆续向原告多次借款。2013年2月1日，被告金峰向原告出具借条，确认借款总额为人民币3，800，000元（以下币种同），约定于2014年2月1日归还，利息按1.8%／月的标准计算。2013年9月27日，被告金峰向原告出具承诺书，确认至承诺书出具日前尚欠借款本金2，830，000元，承诺每月归还500，000元，如违约，按50，000元／月的标准支付违约金。之后，经原告多次催讨，两被告仅归还了30，000元，余款至今未还。现原告认为，上述债务发生于两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告金峰立即归还原告欠款2，800，000元；2、被告金峰立即支付原告逾期还款利息（以2，800，000元为本金，自2013年1月1日起至实际还款日止，按1.8%／月的利率计算）；3、被告金峰立即支付原告逾期还款违约金（以本金和逾期利息之和的10%计算）；4、被告陆云对上述债务向原告承担连带清偿责任。
庭审中，原告放弃第三项关于违约金的诉请，变更第二项诉请中为被告金峰立即支付原告利息（以2，800，000元为本金，自2013年9月1日起至本判决生效日止，按1.8%／月的利率计算），并明确还款期限按借条，承诺书作为剩余本金数额的证明。
被告金峰辩称，认可原告曾先后交付被告3，800，000元，但涉诉款项系原告的投资款，出于生意上的考虑，后被告同意将该款作为向原告的借款。2014年度，被告又陆续归还了200，000元，故现欠款本金应为2，600，000元，但近期经济困难，请求两年内还清。由于是投资款，故不同意支付利息。
被告陆云未作答辩。
经审理查明，被告金峰与被告陆云原系夫妻关系，双方于2001年7月12日的登记结婚，2013年11月19日协议离婚。原告通过银行转账方式，分别于2011年4月5日转到被告金峰账户1，000，000元、2011年4月16日转600，000元、2011年4月18日转400，000元、2012年2月1日转253，200元（实际应交付300，000元，扣除了以2，600，000元为本金，按1.8%利率计算的1个月利息46，800元）和100，000元、2012年3月16日转400，000元、2012年5月31日转370，000元和130，000元、2012年10月18日转300，000元，合计3，600，000元。2013年2月1日，被告金峰向原告出具借条，确认向原告借款3，800，000元，承诺至2014年2月1日归还，利息按1.8%／月计算。2013年9月27日，被告金峰在归还了970，000元后，在原告的催讨下又出具承诺书，载明尚欠原告2，830，000元，承诺每月归还500，000元，如违约每月支付违约金50，000元。嗣后，经原告多次催讨，被告除又归还了30，000元后，余款至今未还，遂涉诉。
另查明，原告称被告共计借款3，800，000元，现提供的银行凭证合计金额为3，600，000元，其余200，000元的支付凭证已遗失，被告金峰对3，800，000元的数额无异议，本院结合借条以及2012年2月1日原告交付被告的款项中已扣除的1个月利息，系以2，600，000元（现有凭证至2012年2月1日前合计金额为2，400，000元）为本金计算的事实，确认原告除预先扣除的利息46，800元外共向被告金峰交付3，753，200元。
再查明，1、被告金峰称另外已归还给由原告委托催款的案外人顾桂君200，000元，鉴于金峰未能提供相应证据予以证明，本院根据原告的当庭自认，确认被告另行归还了60，000元；2、被告金峰按约支付利息至2013年8月止。
以上事实，由原、被告身份信息、两被告婚姻情况信息、借条、承诺书、银行转账凭条及当事人的当庭陈述等证据佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，即便涉案款项原本为投资款，但被告书写的借条已确认为借款，被告当庭亦予确认，故双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，原告已履行交款义务（除预先扣除的利息外），而被告金峰至今未履行全部还款义务，显属违约，现原告请求被告偿还借款并按约定的利率计算相应利息（包括借款利息和逾期还款利息），符合有关法律规定，本院予以支持。根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的涉案款项交款时间均在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该款为被告金峰的个人债务，故本院确认本案系争借款属于被告金峰、陆云的共同债务，应由两人共同偿还。又根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2012年2月1日实际交付253，200元（本金计算为300，000元），已扣除的46，800元依法不能作为借款本金并计息，故本院认定本案尚欠借款本金为2，693，200元（3，800，000－46，800－970，000－30，000－60，000）。被告陆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金峰、陆云于本判决生效之日起十日内归还原告何秀芳借款人民币2，693，200元；
二、被告金峰、陆云于本判决生效之日起十日内偿付原告何秀芳借款利息人民币242，388元（以2，693，200元为本金，自2013年9月1日起至2014年1月31日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告金峰、陆云于本判决生效之日起十日内偿付原告何秀芳逾期还款利息（以2，693，200元为本金，自2014年2月1日起至本判决生效日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42，720元，由原告何秀芳负担6，026元，被告金峰、陆云共同负担36，694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。