wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11425号
原告陈某，男，1963年3月28日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人陈某某（系原告陈某之子），1986年1月10日出生。
被告尤某，男，1965年10月23日出生。
被告霍某，女，1962年5月3日出生。
二被告委托代理人庄树东，男，1977年10月23日出生，北京市大兴区采育镇司法所法律工作者。
原告陈某与被告尤某、被告霍某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雷潇、陈某某，被告尤某、被告霍某及其委托代理人庄树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：尤某、霍某系夫妻关系。1999年6月1日，尤某与陈某就位于北京市大兴区长子营镇再城营村的五间房屋签订了契约，该契约约定将上述五间房屋以三万六千元的价格卖给陈某。契约签订后，双方互相交付了价款和房屋，陈某在取得上述房屋后开始在该院落中居住至今，并对该房屋进行了修缮、装修，并且在该院落中新建了厢房、院墙等。经北京市大兴区人民法院作出的（2011）大民初字第2377号民事判决书判定，陈某与尤某签订的买卖合同无效，后陈某上诉，经北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15079号民事判决书判决维持原判。
基于上述事实，陈某对涉案房屋及院落从开始居住至今，并对涉案房屋及院落进行了多次修缮，在院落新建了厢房及院墙。尤某、霍某在签订契约过程中明显存在过错，理应承担相应的责任。基于上述事实和理由，为维护陈某的合法权益，请求法院依法判令：1、尤某、霍某返还陈某购房款36000元；2、尤某、霍某支付陈某上述购房款的利息损失（自1999年6月1日起至尤某、霍某实际向陈某返还购房款之日止的利息损失）；3、尤某、霍某赔偿陈某因对原有房屋及院落进修缮、新建及房屋差价等各项损失共计838171元；4、尤某、霍某就上述诉讼请求承担连带责任；5、尤某、霍某承担诉讼费及其产生的评估费。
被告尤某、被告霍某辩称：不同意陈某的诉讼请求，如果返还购房款就不应当支持陈某其余的诉讼请求。对评估标准有异议，要求评估方解释评估依据。诉讼费请求依法分担。
经审理查明：尤某、霍某系夫妻关系。尤某原系北京市大兴区长子营镇再城营二村村民，其于1992年在该村建有房屋五间（西至李万亮，东至尤春光，南至刘长年，北至街道），门牌号为北京市大兴区长子营镇再城营东巷。1999年6月1日，尤某与北京市大兴区长子营镇再城营一村村民即陈某签订《契约》一份，该契约约定将上述五间房屋以36000元卖给陈某。契约签订后，双方相互交付了价款和房屋。陈某在取得上述房屋后开始在该院落中居住至今，并对该房屋进行了修葺、装修，且在该院落中新建了厢房、院墙等。具体建设情况，陈某称2000年左右对原有五间房屋进行了装修，2008年至2010年之间又新建了东西厢房各三间、两个厕所、一个车库和一个供暖房。
2010年4月29日，陈某的户籍住址变更为大兴区长子营镇再城营，户别为农业家庭户；尤某于2010年12月21日将其户籍住址变更为大兴区长子营镇再城营东巷，户别为非农业家庭户。
陈某在再城营村另有房屋一所，系其于2004年4月3日从案外人张洪学处购得。
2011年6月30日，（2011）大民初字第2377号民事判决书判决尤某与陈某于1996年6月1日签订的房屋买卖协议无效，2011年11月21日，北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15079号民事判决书判决维持原判。（2012）大民初字第5855号民事判决书判令，陈某将位于北京市大兴区长子营镇再城营二村涉案院落内全部房屋并其它地上物及附属物返还给尤某和霍某。2013年5月22日，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3808号民事判决书判决维持原判。
2014年5月18日，北京京评价格评估有限公司对涉案房屋及院落进行了评估，评估结论为：经运用市场法、成本法评估，1、宅基地区位补偿价评估值为579157元；2、房屋及所附装修、附属物中，砖木结构房屋评估值165664元，装修、附属物评估值83420元；3、树木评估值为9930元，以上共计838171元。陈某为此支付鉴定费用22900元。尤某、霍某对评估结论不予认可。经评估机构书面回复后，尤某、霍某认为评估机构没有正面回答质询，评估报告认定大兴长子营镇及周边地区普通商品房住宅价7000元没有依据，房屋的成新度最多只有六成新。宅基地的补偿价没有提供该公式的依据来源，没有出具评估的文件依据，鉴定结论的签章只有一人不符合规定，且未提供鉴定人员的资质证明。经本院向鉴定机构核实，鉴定结论按照行业相关规范出具，故本院对该鉴定结论予以认可。
以上事实，有双方当事人陈述、契约、民事判决书四份、价格评估报告书及发票、评估机构回复函等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈某和尤某违法买卖农村房屋，双方均存在一定过错，应当在过错范围内各自承担相应的责任，具体责任比例，陈某应负担百分之三十，尤某应负担百分之七十。房屋买卖合同无效后，陈某已经将所购房屋返还给尤某、霍某，故霍某应当对陈某造成损失承担连带赔偿责任。关于购房款，合同无效后，陈某已经将所购房屋返还给尤某、霍某，尤某、霍某应当返还陈某购房款。关于陈某的损失，陈某对原有房屋进行了装修、修缮、翻建、扩建和新建，涉案房屋现价值（含宅基地区位补偿价）应以评估公司的评估结果为准。涉案房屋升值部分为涉案房屋现价值（含宅基地区位补偿价）和原买卖价格的差价，共计802171元。尤某、霍某应承担其中的百分之七十，共计561519.7元。关于陈某主张购房款的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告尤某、被告霍某返还原告陈某购房款三万六千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告尤某、被告霍某给付原告陈某各项损失费共计五十六万一千五百一十九元七角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百四十二元，由原告陈某负担三千七百六十二元六角（已交纳），由被告尤某、被告霍某负担八千七百七十九元四角（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费二万二千九百元，由原告陈某负担六千八百七十元（已交纳），由被告尤某、被告霍某负担一万六千零三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石玉珠
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01077号
原告白粉叶，女，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
原告白粉叶与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白粉叶诉称，2011年12月24日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以381309元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元7层801号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，而被告一直没有书面通知原告收房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金11727元（从2012年7月31日起至2013年8月1止以已缴纳房款321309元日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期，不应再承担违约责任，应驳回原告诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年12月24日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以381309元的价格分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元7层801号商品房，交房期限2012年7月30日。原告于2012年7月30日前向被告交房款321309元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年12月24日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以381309元的价格分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元7层801号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告于2012年7月30日前向被告交房款321309元。被告至今未向原告交房。
本院认为，2011年12月24日原告白粉叶与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款321309元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金11727元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金11727元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年12月24日原告白粉叶与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告白粉叶违约金11727元（从2012年7月31日起至2013年8月1日止以已缴纳房款321309元按日万分之一计算）。
案件受理费193元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初25号
原告：刘秀山，男，1957年9月30日出生，汉族。
被告：宋爱民，男，1984年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成冬华（被告之妻），1984年12月8日出生，满族。
原告刘秀山与被告宋爱民确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法撤销原、被告于2016年10月23日签订的协议书。事实和理由：2016年10月22日下午，原告在其宅院北正房东山墙滴水处挖排水沟。被告认为原告的排水沟对其所栽的树造成了损害，就此双方签订了一个协议。该协议中所写“私自在宋爱民所属林地内挖排水沟，宽约一米五”的说法不属实。原告是在自己的宅基地范围内挖排水沟，并未侵犯被告的宅基地使用权。另外，被告所栽之树与原告的房屋仅有两米多的距离，树叉断裂、倾倒或与其他设施接触存在着潜在的威胁。被告明知存在这种情况，却约定其不承担任何责任，显示公平。
被告辩称：首先，原告排水沟建于被告的林地内；其次协议是在原告家中签订，当时原告的妻子与母亲均在，且怕原告看不清，在双方签字前被告将协议给原告读了一遍。故此，原告在协议上签字系其真实的意思表示，被告不同意原告之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宅院与被告林地东西相邻，被告林地在东，原告宅院在西。2016年10月22日，原告在宅院外东侧挖排水沟，对被告林地的树木造成损害，双方发生纠纷。2016年10月23日，原、被告在原告家中签订协议书，写明“2016年10月22日下午，刘秀山未经宋爱民及其家人同意，私自在宋爱民所属林地内挖排水沟，宽约一米五，深约一米，长（宋爱民院墙直到大道，马昌营到王官屯段）导致宋爱民多年前所栽杨树九棵、花椒树一棵树根断裂、外露，随时有倾倒的危险。宋爱民及其家人出面阻止，但是排水沟已挖完，所导致的后果已经产生。本着邻里和气，经双方友好协商，协议如下：一、刘秀山须在自己所属范围内施工，刘秀山住房东二十公分内；二、由于刘秀山私自在宋爱民所属林地施工，且没经过宋爱民及家人同意，导致原有土地结构改变，即日起至九棵杨树成材采伐期间出现任何断裂、倾倒与刘秀山房屋及其他设施接触所产生的一切经济损失均由刘秀山本人承担，宋爱民已经尽到了劝阻和告知义务，宋爱民不承担任何责任；三、由于刘秀山所挖排水沟是占用宋爱民林地，日后如果宋爱民用到此地，伤及到刘秀山管道以及树根发展延伸伤及到管道，宋爱民不承担任何责任；四、此协议经双方友好协商、自愿签订，一式两份，原件与复印件具有同等的法律效力，签字生效。”协议签订时，原告的妻子与母亲在场，被告将该协议对原告进行了念读。现原告以此协议显示公平为由诉至法院，要求撤销该协议。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、协议书、录音资料等证据在案佐证。
本院认为：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利或义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，与原告相比，在协议签订时被告在经验、智识上并无优势，再结合原告挖排水沟对被告林地的侵害，双方的权义并未明显违反公平、等价有偿的原则。另应指出，若原告认为与排水沟相邻的树木易倾倒，对其财产和人身安全存在危险，在与被告协商后原告可采取相应的合理预防措施。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀山的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘秀山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 欣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初25号原告：刘秀山，男，1957年9月30日出生，汉族。被告：宋爱民，男，1984年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：成冬华（被告之妻），1984年12月8日出生，满族。原告刘秀山与被告宋爱民确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法撤销原、被告于2016年10月23日签订的协议书。事实和理由：2016年10月22日下午，原告在其宅院北正房东山墙滴水处挖排水沟。被告认为原告的排水沟对其所栽的树造成了损害，就此双方签订了一个协议。该协议中所写“私自在宋爱民所属林地内挖排水沟，宽约一米五”的说法不属实。原告是在自己的宅基地范围内挖排水沟，并未侵犯被告的宅基地使用权。另外，被告所栽之树与原告的房屋仅有两米多的距离，树叉断裂、倾倒或与其他设施接触存在着潜在的威胁。被告明知存在这种情况，却约定其不承担任何责任，显示公平。被告辩称：首先，原告排水沟建于被告的林地内；其次协议是在原告家中签订，当时原告的妻子与母亲均在，且怕原告看不清，在双方签字前被告将协议给原告读了一遍。故此，原告在协议上签字系其真实的意思表示，被告不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宅院与被告林地东西相邻，被告林地在东，原告宅院在西。2016年10月22日，原告在宅院外东侧挖排水沟，对被告林地的树木造成损害，双方发生纠纷。2016年10月23日，原、被告在原告家中签订协议书，写明“2016年10月22日下午，刘秀山未经宋爱民及其家人同意，私自在宋爱民所属林地内挖排水沟，宽约一米五，深约一米，长（宋爱民院墙直到大道，马昌营到王官屯段）导致宋爱民多年前所栽杨树九棵、花椒树一棵树根断裂、外露，随时有倾倒的危险。宋爱民及其家人出面阻止，但是排水沟已挖完，所导致的后果已经产生。本着邻里和气，经双方友好协商，协议如下：一、刘秀山须在自己所属范围内施工，刘秀山住房东二十公分内；二、由于刘秀山私自在宋爱民所属林地施工，且没经过宋爱民及家人同意，导致原有土地结构改变，即日起至九棵杨树成材采伐期间出现任何断裂、倾倒与刘秀山房屋及其他设施接触所产生的一切经济损失均由刘秀山本人承担，宋爱民已经尽到了劝阻和告知义务，宋爱民不承担任何责任；三、由于刘秀山所挖排水沟是占用宋爱民林地，日后如果宋爱民用到此地，伤及到刘秀山管道以及树根发展延伸伤及到管道，宋爱民不承担任何责任；四、此协议经双方友好协商、自愿签订，一式两份，原件与复印件具有同等的法律效力，签字生效。”协议签订时，原告的妻子与母亲在场，被告将该协议对原告进行了念读。现原告以此协议显示公平为由诉至法院，要求撤销该协议。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、协议书、录音资料等证据在案佐证。本院认为：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利或义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，与原告相比，在协议签订时被告在经验、智识上并无优势，再结合原告挖排水沟对被告林地的侵害，双方的权义并未明显违反公平、等价有偿的原则。另应指出，若原告认为与排水沟相邻的树木易倾倒，对其财产和人身安全存在危险，在与被告协商后原告可采取相应的合理预防措施。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条之规定，判决如下：驳回原告刘秀山的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘秀山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年二月二十七日书记员  韩 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1192号
罪犯肖龙保，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年1月22日作出（2010）盐边刑初字第5号刑事判决，以被告人肖龙保犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。，刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年7月14日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖龙保在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖龙保减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖龙保减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖龙保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月已获考核积分105分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖龙保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙保予以减刑七个月。
刑期至二○二二年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2073号
原告广西万荣房地产开发有限公司。
法定代表人谢周忠，董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
委托代理人李艳萍，广西港天律师事务所实习律师
被告宁祥顺，居民。
本院在审理原告广西万荣房地产开发有限公司与被告宁祥顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西万荣房地产开发有限公司申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西万荣房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3828元，减半收取1914元，由原告广西万荣房地产开发有限公司负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 东
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2073号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，经理。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告邵干芳，男，1951年2月5日出生，汉族。本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告邵干芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年八月三十一日书记员  钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2073号原告朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被告许武智，男，1981年7月5日出生，汉族，住漳浦县。被告许旭明，男，1985年4月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告朱春红与被告许武智、许旭明民间借贷纠纷一案中，原告朱春红于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱春红以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春红撤回起诉。本案受理费人民币125元，撤诉减半收取为人民币62.50元，由原告朱春红负担。审判员林文波二〇一五年八月七日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8463号
原告马香娃，男，回族，1967年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利兵，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告边璇，男，回族，1977年6月29日出生，住广东省深圳市福田区。
原告马香娃与被告边璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马香娃委托诉讼代理人马存真、王利兵到庭参加诉讼，被告边璇未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马香娃向本院提出诉请：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币1000000元；2、依法判决被告立即支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计人民币80000元（2015年8月25日至2016年12月25日）及年利率6%支付至实际付款日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元整，约定借款期限一个月。2015年7月24日，原告向被告转账1000000元整（账户号，户名边璇），被告在转账凭证上签字确认。借款到期后，被告却以种种理由推迟还款，至今已一年有余，遂酿成纠纷，诉至法院。
边璇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据《招商银行客户回单》，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告马香娃向被告边璇转款至事实，同时该证据上载明“借期一个月，边璇”，亦可以将该证据视为约定了借款期限的债权凭证，本院予以采信。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，马香娃通过招商银行户名马香娃，卡号/账号：的账户向收款户名为边璇，收款户口为的账户转款1000000元，该客户回单上载明“借期一个月，边璇”。约定的还款期限到期后，马香娃多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马香娃与被告边璇的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。本案中边璇向马香娃借款，虽未形成单独的债权凭证，但通过边璇在《招商银行客户回单》上载明“借期一个月”,明确了该笔款项的借款性质，同时约定了借款期限，边璇在收到借款后，理应承担按期还款之义务，其逾期未归还借款之行为已经构成违约，对本诉形成应承担全部过错责任。边璇经本院依法传唤后，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，应承担相应的法律后果。关于原告主张逾期利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按年利率6%支付自2015年8月25日至2016年12月25日的利息80000元，此后利随本清之诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边璇偿还原告马香娃借款本金1000000元；
二、被告边璇支付原告马香娃逾期利息80000元（自2015年8月25日起计算至2016年12月25日止，此后按年利率6%，利随本清）；
案件受理费14520元，由被告边璇负担。
上述被告边璇负担的款项共计1094520元，于判决生效后十日内给付原告马香娃。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏兵
代理审判员 杨伟
人民陪审员 张飙
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3154号
原告：潘玲玲，女。
被告：于航宇，男。
包兆清，男。
委托代理人：李滨，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孙广龙，男。
原告包兆清诉被告孙广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包兆清的委托代理人李滨和彭晓阳、被告孙广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日18时30分左右，被告驾驶无牌号二轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至201国道1557km＋400m路段时，由非机动车道进入机动车道左转弯时与机动车道内原告驾驶的由东向西行驶辽BU77**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，肇事后被告将现场移动。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费19354.38元、误工费13040元［（2400元／月×5个月）＋（80元×13天）］、护理费4640元（80元／天×58天）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、交通费1346.50元、鉴定费1440元。以上损失要求被告首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担80%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称：发生交通事故属实，对原告的合理损失由法院依法处理。原告主张交通费不真实，不同意给付。
经审理查明：2013年10月5日18时30分左右，被告驾驶无牌号二轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至201国道1557km＋400m路段，由非机动车道进入机动车道左转弯时与机动车道内原告驾驶的由东向西行驶辽BU77**号二轮相撞，致原告受伤，肇事后被告将现场移动。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当日被送入庄河市中心医院住院治疗13天，支付医疗费19205.38元，原告住院期间由其妻子李滨护理。经原告申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所于2014年6月3日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人包兆清2013年10月5日交通事故致右胫骨骨折，后期医疗费用约为5000元，或可按实际发生额处理。2、住院期间需1人护理；出院后需休息4个月，1人护理1个月；再次手术需休息1个月，1人护理2周。原告支付鉴定费1440元。
另查，原告系大连绿珠食品有限公司职工，其2013年7月、8月和9月份的工资均为2400元，日平均工资为80元。护理人员李滨系农业人口。被告驾驶的二轮摩托车属于其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据原告的主张，依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理损失为：医疗费19205.38元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、后续治疗费5000元、误工费13040元（2400元月÷30天×163天）、护理费2766.78元（48.54元／天×57天）、交通费500元，以上损失合计41162.16元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、住院病志、结算清单、出院总结、医疗费收据、工作证明、工资表、询问笔录、鉴定费收据、交通费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被告驾驶的机动车发生交通事故造成原告损害且负有事故主要责任，应承担赔偿责任，根据公安机关的事故认定，本院确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”故被告对原告遭受的经济损失应首先在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张交通费，本院酌定给付500元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费19205.38元、住院伙食补助费650元、后续治疗费5000元，合计
24855.38元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分14855.38元（24855.38元-10000元），由被告赔偿10398.77元（14855.38元×70%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费13040元、护理费2766.78元，交通费500元，合计16306.78元，未超出交强险赔偿限额，应由被告予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙广龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原
告包兆清经济损失合计36705.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告缓交），减半收取250元，由被告孙广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十五日
书记员 王 蔚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00011号
申请人张玉正，农民。
被执行人王登云，农民。
关于申请人张玉正诉被执行人王登云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）邳铁民初字第0351号民事判决书。该判决书中载明：“被告王登云于本判决生效之日起十日内支付原告张玉正租金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2012年1月21日起计算至判决确定的给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元由被告王登云负担。”
2015年1月6日，申请人张玉正以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00011号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书记员 刘广福
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第774号
原告丁榆光，（公民身份号码：3303251981********）。
委托代理人（特别授权）王学美、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告黄民兴，（公民身份号码：3303251979********）。
被告李珍，（公民身份号码：3303021981********）。
原告丁榆光与被告黄民兴、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁榆光的委托代理人王学美到庭参加诉讼。被告黄民兴、李珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁榆光诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月份至同年11月7日，被告均以临时周转资金为由向原告借款三笔共计213000元，并均于当日出具借条交原告收执，且第三笔借款23000元双方已口头约定月利率2%，现原告急需用钱，多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款本金213000元整和利息（利息按月利率20‰从2012年11月8日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告丁榆光提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、户籍证明2份，证明二被告主体资格；3、结婚登记表，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条3份，证明被告向原告借款的事实；5、银行汇款凭证2份，证明原告支付借款的事实。
被告黄民兴、李珍未答辩也未提交任何证据。
上述证据经当庭出示，被告黄民兴、李珍未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为被告黄民兴、李珍于2008年7月4日登记结婚，2012年8月22日、10月8日、11月7日，被告黄民兴以资金周转困难为由向原告丁榆光借款6万元、13万元、23000元，前两次借款书面约定月利率为2%，被告黄民兴出具了三张借条交由原告收执。
2013年3月25日中国人民银行发布的六个月以内的基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金。对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请第三次借款应当按月利率2%计算，但未提供其他证据，故不予支持，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故当事人主张在起诉之日起按同期银行贷款利率主张利息，应当予以支持。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄民兴、李珍于本判决生效后三日内共同偿还原告丁榆光借款213000元及支付利息（本金19万元按月利率2%计算，从2012年11月8日起至判决确定履行之日止；23000元按年利率5.6%计算，从2013年3月25日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告丁榆光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告黄民兴、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月十五日
代书 记员 黄蕾莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00011号
上诉人（原审起诉人）李仁清，男，1954年12月25日出生，汉族。
上诉人李仁清不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：松滋市人民政府信访局不是我的用人单位，与我签订的解除劳动合同关系协议因主体不正确而不合法。松滋市劳动人事争议仲裁委员会确认该协议，以我不是湖北白云边股份有限公司职工名义，作出驳回我全部请求的仲裁裁决。我不服该裁决，在仲裁文书指定的期间内向松滋市人民法院起诉，该院以种种理由不予立案，于2014年1月23日才向我送达（2014）鄂松滋民诉初字第1号不予受理裁定书。我不服，请求撤销原裁定，对本案作出重新审理。
本院经审查认为：松滋市劳动人事争议仲裁委员于2013年12月11日作出的松劳人仲裁字（2013）第46号仲裁裁决，其中虽然对松滋市信访局与李仁清于2007年5月11日签订的《关于处理李仁清与原白云边酒厂因劳动争议一案的遗留问题的协议书》的有效性进行了论证，并结合该协议已经履行的事实，认定李仁清与原白云边酒厂的劳动关系已于2004年8月解除。但该仲裁裁决最终是以仲裁申请人李仁清没有提交充足证据证明其与被申请人湖北白云边股份有限公司之间建立有实际劳动关系为由，驳回李仁清全部仲裁请求。李仁清不服该仲裁裁决，向松滋市人民法院起诉湖北白云边股份有限公司，请求撤销仲裁裁决，从2005年元月1日起补发其部分基本生活费及职工福利。但李仁清仍未提交其与相对人湖北白云边股份有限公司存在劳动关系的基本证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，上诉人李仁清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 丁建平
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02802号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：左占彬，男，汉族，1975年12月3日生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告左占彬合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05263民初1647号
原告宝清县华夏物业管理有限责任公司。
法定代表人董会生，职务经理。
被告张志臣，男（自然简历不详）。
本院在审理原告宝清县华夏物业管理有限责任公司与被告张志臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 白春生
二〇一六年十月十九日
书记员 初 彤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12051号
原告：徐健，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：姚永华，女，1979年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施云锋，男，1975年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陶柳，女，1975年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
本院审理原告徐健、姚永华诉被告施云锋、陶柳民间借贷纠纷一案，原告徐健、姚永华以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健、姚永华撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告徐健、姚永华负担。
审判员 茅玲玲
二〇一八年一月四日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初452号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告张学彻，男，1956年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告任子西，女，1956年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告张学彻、任子西物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊晓冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9579号
原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1941年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告公司职工。
被告李某某，女，汉族，1986年11月3日出生，户籍所在地东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区某小区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第310号
罪犯常新明，男，1950年2月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2012年1月10日作出（2012）渭刑初字第8号刑事判决，认定被告人常新前犯故意伤害罪经，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月13日至2019年9月12日止，于2012年5月18日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯系病犯。能够参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，积极打扫监舍卫生，除草、浇水等劳动任务。入监以来，共获奖分184.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年度被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常新明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地本市广陵区文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
被执行人周健。
中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与周健信用卡纠纷案件，本院（2014）扬广商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，根据中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人周健可供执行的财产。
本院认为，被执行人周健目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬广商初字第190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行发现被执行人周健具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月九日
书记员 王维昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00774号
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。
法定代表人林健，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告薄红军，农民。
被告徐礼娟，农民。
被告丁小昌，居民。
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司（以下简称今世缘贷款公司）诉被告薄红军、徐礼娟、丁小昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告今世缘贷款公司的法定代表人林健及其委托代理人王建群到庭参加诉讼，被告薄红军、徐礼娟、丁小昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今世缘贷款公司诉称：被告薄红军、徐礼娟因经营需要，于2014年4月28日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，约定借款期限为12月，即2015年4月28日归还。被告丁小昌为该笔借款向原告进行了连带保证。双方签订了借款合同和担保合同。至2015年7月16日，被告徐礼娟归还部分本息，尚欠原告42672.54元。现原告起诉来院，要求三被告立即归还借款本金42672.54元及利息4832.66元（从2015年7月16日至2015年12月14日），并承担案件受理费。
被告薄红军辩称：我与徐礼娟离婚时约定该借款由徐礼娟偿还，故我不应当承担还款责任。
被告徐礼娟、丁小昌未作答辩。
经审理查明：被告薄红军、徐礼娟因经营需要，于2014年4月28日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，约定借款期限为12月，即2015年4月28日归还。被告丁小昌为该笔借款向原告进�了连带保证。双方签订了借款合同和担保合同。至2015年7月16日，被告徐礼娟归还部分本息，尚欠原告42672.54元。现原告起诉来院，要求三被告立即归还借款本金42672.54元及利息4832.66元（从2015年7月16日至2015年12月14日），并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借款合同、借款据1张及担保合同等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告薄红军、徐礼娟向原告借款50000元属实，有被告出具给原告的借条及借款据等证据载卷为凭，故对原告要求被告还款的主张本院予以支持。被告丁小昌对原、被告之间的借款进行担保，双方对保证方式作了连带保证约定，故被告丁小昌应当承担连带保证责任。对原告主张的要求被告承担利息及罚息的请求，因其主张高于年利率24%，本院对超过部分不予保护，故按年利率24%予以支持。对被告薄红军称其和徐礼娟约定，借款由徐礼娟归还，因薄红军、徐礼娟之间属连带债务，其均有义务还款，故对被告薄红军的辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薄红军、徐礼娟于判决生效后二十日�给付原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款42672.54元及利息（从2015年7月17日按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告丁小昌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告薄红军、徐礼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 翟长颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00519号
原告任某某，女。
被告甘某某，男。
原告任某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告任某某承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秋 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1010号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省。
申请执行人：马张良，男，汉族，1992年5月19日出生，住安徽省。
申请执行人：马如如，女，汉族，1990年7月26日出生，住安徽省。
被执行人：陈坤，男，汉族，1980年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ、马张良、马如如与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金30000元并支付利息（自2015年5月2日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、承担案件受理费851元、公告费800元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款608.6元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1010号
陈坤：
ＸＸ、马张良、马如如与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人ＸＸ、马张良、马如如借款本金30000元并支付利息（自2015年5月2日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费851元，公告费800元，案件执行费375元。
特此通知
二〇一八年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16600号
原告：池明荣，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：池向东，男，1976年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：池代红，女，1977年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
三原告的共同委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：邹炳椿，男，1988年8月15日生，汉族，住福建省。
被告：陈德兰，女，1966年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告池明荣、池向东、池代红与被告邹炳椿、陈德兰生命权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告池明荣、池向东、池代红撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年八月十一日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第327号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人：周士杰，董事长。
被执行人：龚厚能。
被执行人：吴艳娟。
被执行人：龚高生。
被执行人：向秀平。
桂林市中级人民法院指定涉及龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生的系列执行案件由灵川县人民法院执行。本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请强制执行龚厚能、吴艳娟、龚高生、向秀平金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）龙民初字第341号】中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请执行标的为30万元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）龙民初字第341号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 盘金塶
审 判 员 赵桂春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 杨福荣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第327号
申请执行人孟八良，男，1969年3月26日生，汉族。
被执行人王军艳，女，1972年11月28日生，汉族。
申请人孟八良与被执行人王军艳离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）灵民一初字第354号民事判决书现已经发生法律效力。权利人孟八良于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王军艳履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王军艳立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王军艳依法采取纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月十四日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第327号
申请执行人邓华莲。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人邓华莲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人邓华莲工资人民币3712.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1142号
申请执行人左洪祥，居民。
被执行人刘雪峰，居民。
左洪祥与刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）建民初字第0837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告左洪祥借款10000元，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王淑（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第682号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：何细开，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2015）489号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年1月15日作出中土执法决字（2015）489号行政处罚决定，认定何细开未经依法批准，于2014年2月始，占用位于中山市民众镇民众社区第六小组土名“六百六围”地段的土地实施建设，在建一座二层砼结构建筑物及硬底化地面，拟作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为307.6平方米（折合0.4614亩），土地利用现状地为一般农用地307.6平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合规划面积307.6平方米。市国土资源局认为何细开的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的307.6平方米土地；2.没收非法占用的307.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用一般农用地307.6平方米每平方米处以20元的罚款，共计罚款6152元。市国土资源局向何细开送达了行政处罚决定书。何细开在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何细开逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令何细开退还非法占用的307.6平方米土地，没收非法占用的307.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何细开仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）489号行政处罚决定中责令被执行人何细开退还非法占用的307.6平方米土地，没收非法占用的307.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝晓燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第249号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因非法携带管制刀具，于2012年10月30日被罚款200元；因寻衅滋事，于2013年2月8日被行政拘留六日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日主动投案，同日被取保候审，2013年12月10日被继续取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日主动投案，同日被取保候审，2013年12月10日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某、潘某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月8日下午1时许，因蒋某的妻子金某驾驶车辆在永嘉县江北街道罗浮大街北段与被害人厉某某乘坐的车辆发生交通事故后，双方发生争吵，金某便打电话给蒋某，蒋某电话联系被告人陈某，让其到现场查看情况。随后，被告人陈某电话联系被告人潘某和“阿猫”（身份不明）一起前往事故现场。三人来到现场后与厉某某发生争执，被告人陈某、潘某等三人将厉某某殴打致伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人厉某某伤致蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
2012年12月4日，蒋某与被害人厉某某达成调解协议，赔偿被害人厉某某经济损失共计人民币11万元（已支付）。同月10日，被告人陈某、潘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某某的陈述，证人蒋某、金某、李某甲、李某乙、朱某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、被害人提供的报告书、民警出具的到案经过以及被告人陈某、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某、潘某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合被害人的经济损失已得到足额赔偿，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年三月十二日
书记员 虞玲玲
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第69号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人徐华平。
被执行人雷新安。
被执行人樊广如。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请被执行人徐华平、雷新安、樊广如借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第53号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 龚光新
二〇一五年七月六日
书记员代 志 娟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第69号
申请执行人刘绍芬。
被执行人刘志强。
刘绍芬与刘志强民间借贷纠纷一案，固安县人民法院于2014年4月14日做出河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，无银行存款，无大型机动车辆，申请执行人不能提供可执行线索。
本案申请执行人申请执行标的额200000元，未执行200000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2013）固民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 于梦龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第69号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：单云好，男，汉族，1965年6月7日出生，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人单云好金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人单云好发出执行通知书，责令被执行人单云好给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息、罚息等义务，但被执行人在履行了16400元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00069号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第69号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，系该行员工。
被执行人：单云好，男，1965年6月7日生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00268号民事调解书，向被执行人单云好发出执行通知书，责令被执行人单云好立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单云好至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人单云好在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单云好在金融机构的存款103000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月十六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第69号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：单云好，男，汉族，1965年6月7日出生，教师，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人单云好金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人单云好发出执行通知书，责令被执行人单云好给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息、罚息等义务，但被执行人在履行了16400元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00069号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4638号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓俊国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币95696元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币95696元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币95696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币2192元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执810号
任中民、王照花：
你（单位）与丁荣臣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第936号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁荣臣向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月14日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第239号
原告罗锡固。
委托代理人符永泰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告江西安源路桥工程有限责任公司海南分公司。
负责人池友良。
委托代理人郑加明，该分公司副总经理。
委托代理人毛菊苹，海南雨润律师事务所律师。
本院在审理原告罗锡固与被告江西安源路桥工程有限责任公司海南分公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗锡固撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一四年七月十日
书记员 罗明茜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执4号
申请执行人谢有群，男，1972年9月23日出生，汉族，住钟山县，现住钟山县。
被执行人徐启中，男，1964年3月10日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人张双凤，女，1964年1月14日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人谢有群与被执行人徐启中、张双凤农村建房施工合同纠纷一案中，通过采取强制执行措施，被执行人徐启中、张双凤履行了（2016）桂1122民初911号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一七年一月十六日
书记员 胡景淞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2094号
上诉人（原审被告）：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：吴洪仁，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人陈辉南、郑顺明因与被上诉人吴洪仁买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈辉南、郑顺明未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈辉南、郑顺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2094号上诉人（原审被告）：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人（原审被告）：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：吴洪仁，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人陈辉南、郑顺明因与被上诉人吴洪仁买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈辉南、郑顺明未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈辉南、郑顺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年七月三日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4960号之一
申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应海红，男，1985年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王直友，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘再富与被执行人应海红、王直友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1004民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人应海红、王直友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4960号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4960号
申请执行人潘再富
被执行人应海红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1291号，依法向被执行人应海红发出执行通知书，责令被执行人应海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海红（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4960号
申请执行人潘再富
被执行人应海红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1291号，依法向被执行人应海红发出执行通知书，责令被执行人应海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海红（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第125号
原告：王某。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹芝荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初74号
原告杨东胜，男，1946年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李忠华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为起诉、撤诉，代收法律文书。
被告梁清江，男，1958年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨东胜诉被告梁清江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。原告杨东胜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨东胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东胜撤回起诉。
案件受理费200元后减半收取100元，由原告杨东胜负担。
审判长 杨晓建
审判员 万家贞
审判员 白小凤
二〇一七年五月九日
书记员 余知雨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第198号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郑某时。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第162号起诉书指控被告人郑某时犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人郑某时到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年5月22日晚11时许，被告人郑某时驾驶其所有的甘ML21**号“长安”牌小型轿车，车载其邻居史某云等人沿庆城街道由南向北行驶至武商广场门前时，史某云与横过马路的行人发生争吵，造成该路段交通拥堵。庆城县公安局交警大队巡逻民警赶至现场后，发现郑某时涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精测试并提取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法所鉴定郑某时血液中酒精含量为158.25mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人郑某时违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，建议以危险驾驶罪判处被告人郑某时拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郑某时在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的到案情况说明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，甘肃省公安厅人口查询系统结果单，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定结论通知书，证人郑某洲、郑某、史某云证言，被告人郑某时供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某时违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一五年十一月五日
书记员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，1973年1月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段**号。
委托代理人何中心，男，1986年10月31日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区长江路五段。
被告梁XX，男，1971年1月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区振兴路四段阳�新村小区**号楼*单元***室。
被告田XX，女，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区振兴路四段阳光新村小区**号楼*单元***室。
被告刘XX，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告张XX，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告刘XX，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告栾XX，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
原告邮储银行与被告梁XX、田XX、刘XX、张XX、刘XX、栾XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人闫利国、何中心到庭参加诉讼。被告梁XX、田XX、刘XX、张XX、刘XX、栾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告梁XX及其配偶田XX由刘XX、张XX、刘XX、栾XX担保在我单位借款人民币80，000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款到期后，经我方多次催要，截止2015年8月23日，被告梁XX、田XX只偿还借款本息合计人民币67，132.87元，其余本金20，766.41元及以后利息至今未付，现要求6被告立即还清借款本金20，766.41元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告梁XX、田XX、刘XX、张XX、刘XX、栾XX未提出答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告梁XX、田XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告梁XX在原告处借款人民币80，000元；年利率15.3%；贷款期限�2014年6月12日至2015年6月12日；被告梁XX按阶段性等额还款法，每月等额归还贷款本息，还款日是放款日以后的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日；在借款前4个月，只还利息，不还本金；前4个月还利息4，148元；以后按每月等额还款法归还贷款本息，自第5个月起每月等额偿付本息合计10，582.23元，2015年6月12日偿付最后一次本息10，586.66元；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告梁XX、田XX、刘XX、张XX、刘XX、栾XX互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙蕾签名。被告梁XX在落款借款人处签名捺印。其妻子田XX在落款的乙方（借款人）配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告梁XX、田XX、刘XX、张XX、刘XX、栾XX等6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年6月12日起至2016年6月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度、且联�小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了义务，向被告梁XX、田XX发放贷款人民币80，000元。被告梁XX自2014年7月12日起开始给付原告利息，但其没有按合同约定偿付本息。截止2015年6月21日，被告梁XX共偿付原告本金59，233.59元，利息7，899.28元。截止2015年7月6日，被告梁XX尚欠原告借款本金人民币20，766.41元，自2015年6月22日起，被告梁XX没有按合同约定偿付借款本金，所欠借款本金20，766.41元及其余利息、罚息，经原告催要，6被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《梁XX还款计划�》、《梁XX贷款逾期情况表》及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告梁XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告梁XX与田XX系夫妻关系，应对借款本息的偿付共同承担责任。原告与6被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告刘XX、张XX、刘XX、栾XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求6被告偿还借款本金人民币20，766.41元及利息、罚息的请求，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《梁XX还款计划表》、《梁XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，事实不清，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告梁XX、田XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币20，766.41元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告梁XX、田XX在偿还借款本金的同时，自2014年6月12日至2015年6月12日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息，自2015年6月13日起在年利率15.3%基础上加收30％给付利息至款付清时止，利随本清（已�利息7，899.28元扣除）。
三、被告刘XX、张XX、刘XX、栾XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元由被告梁XX、田XX共同负担，被告刘XX、张XX、刘XX、栾XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年十月二十三日
书记员 屈婷婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2609号
原告：刘新卫，男，汉族，1955年8月16日生，住河南省确山县。
原告：姜燕，女，汉族，1975年8月5日生，住河南省确山县。
原告：董兰英，女，汉族，1955年7月17日生，住河南省确山县。
原告：刘春想，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省确山县。
原告：董红亮，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省确山县。
原告：李玉玲，女，汉族，1962年11月28日生，住河南省确山县。
六原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯德强（又名侯小德），男，汉族，1968年5月17日生，住河南省确山县。
被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区华骏大道西侧，。
法定代表人：周永刚，该公司经理。
委托代理人：张磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
主要负责人：潘建华，该公司总经理，
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘新卫、姜燕、董兰英、刘春想、董红亮、李玉玲与被告侯德强、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李志刚、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的委托代理人张磊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失、评估费、交通费等各项损失20686元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日23时，在君××河乡宋庄路口，被告侯德强驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿君二线由北向南行驶至事故发生处，挂碰高压电缆、通信光纤、光缆，造成高压电缆、通信光纤、光缆、通信电杆、高压电杆、民用电线、变电房电力设施、李占领的房屋、董红亮的房屋、李爱忠的房屋不同程度的损坏和受损的道路交通事故。高压电杆、民用电线、变电房电力设施的所有权人为六原告。事故发生后，确山县交通警察大队作出第20160826021号交通事故认定书，认定被告侯德强负事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告侯德强和驻马店市路龙汽车销售服务有限公司认为，车辆入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为，1、原告的鉴定属单方委托，是否申请重新评估被告研究后决定；2、安装工程预算书没有考虑事故发生后电力设施的残值及电力设施的折旧，应在评估价格的基础上下浮30%。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告侯德强负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为1000000元第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告侯德强和驻马店市路龙汽车销售服务有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、财产损失：19886元；2、交通费：本院酌定为300元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告500元（为另外三案预留1500元），余款19686元，由其在第三者责任险限额内赔偿。原告请求被告赔偿评估费300元，因没有提供相应的证据，本院不予支持；对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为，原告的鉴定属单方委托，是否申请重新评估被告研究后决定；安装工程预算书没有考虑事故发生后电力设施的残值及电力设施的折旧，应在评估价格的基础上下浮30%。对此，本院认为，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。原告提交的安装工程预算书预算的是显示是修理电力设施的造价，被告主张在原预算的基础上下浮30%，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告原告刘新卫、姜燕、董兰英、刘春想、董红亮、李玉玲经济损失500元、19686元；
二、驳回原告原告刘新卫、姜燕、董兰英、刘春想、董红亮、李玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费158.5元，原告刘新卫、姜燕、董兰英、刘春想、董红亮、李玉玲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘俊哲