福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3589号
原告庄钟武，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈伟颂，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄钟武与被告陈伟颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员王伟彦于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告庄钟武及被告陈伟颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄钟武诉称，2015年1月25日，被告陈伟颂向其借款人民币30000元（币种，下同），并出具借条一张，确认陈伟颂向庄钟武借款30000元。其中借款25200元是由原告通过银行转账支付给被告、借款4800元是原告通过现金支付给被告。借款后，庄钟武多次向陈伟颂催讨未果，故庄钟武起诉，请求判令：1.被告陈伟颂偿还借款本金人民币30000元；2.被告陈伟颂向原告庄钟武支付逾期还款违约金，自起诉之日起（2015年8月27日）至实际还款日止，按中国人民银行贷款利率计；3.本案诉讼费用由被告陈伟颂承担。
被告陈伟颂辩称，对原告起诉应偿还的金额没有意见，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年1月25日，被告陈伟颂以资金周转为由向原告庄钟武借款人民币30000元，并出具《借条》一张交由庄钟武收执。《借条》上载明：“兹本人陈伟颂（手印）向庄钟武（手印）借到现金人民币（大写）叁万元整（手印），小写30000.00元整（手印），作为周转，利息按月利率（空白）%计算，自借款之日起（空白）个月还清，并必须在每月借款利息对应日支付。如未能按期支付利息及还款，本人愿按千分（空白）支付违约金以及引起诉讼所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。本借条出现纠纷，可向出借人当地人民法院提起诉讼。借款人：陈伟颂（手印）身份证号码：××（手印）联系地址：同安区田洋村东洋里20号（手印）借款日期2015年1月25日联系电话138××××1676（手印）”。双方未书面约定借款利息及还款期限。庄钟武当天通过中国民生银行账户转账25200元给陈伟颂。借款后，陈伟颂始终未偿还本金，庄钟武遂向法院提起诉讼。庭审中，庄钟武述称，其与陈伟颂系同学关系；当时《借条》上的借款金额是30000元，但实际只通过银行转账25200元，另外4800元作为利息扣除；双方口头约定借款利息为月利率8%，陈伟颂之后又支付了2个月利息，总共支付了4个月利息，之后未再支付，陈伟颂未曾偿还过本金。庭审中，陈伟颂对庄钟武陈述的上述事实均无异议，仅对庄钟武陈述的口头约定还款时间为两个月有异议。
以上事实，有原告庄钟武举示的《借条》一张、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证。经本院审查，原告庄钟武所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈伟颂向庄钟武借款，庄钟武提供了《借条》及银行转账记录，并陈述借款相关情况，陈伟颂亦对借款事实当庭予以确认。故本院对庄钟武所主张的借款事实予以确认。关于借款本金问题。双方约定的借款金额为人民币30000元，但实际上被告陈伟颂向原告庄钟武借款的本金为25200元，另外4800元经双方当庭确认系作为利息扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认为，结合本案证据，借款本金应认定为人民币25200元。陈伟颂借款后，经庄钟武催讨未曾归还所借款项，庄钟武作为债权人，依法有权要求借款人陈伟颂偿还拖欠的借款本金25200元。故本院认为，陈伟颂应当偿还庄钟武借款本金25200元。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方虽口头约定了借款利息为月利率8%，但借条上没有明确约定利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庄钟武诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未明确约定还款日期，庄钟武诉求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2015年8月31日起计至本判决确定的还款之日止。综上，陈伟颂应偿还借款本金人民币25200元及利息，利息自2015年8月31日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟颂应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄钟武借款本金人民币25200元及利息（自2015年8月31日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告庄钟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告陈伟颂负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王伟彦
二〇一五年十一月四日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。