wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1754-1号
申请执行人陆建中。
委托代理人郭文男，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州雅新服装针织有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许进良，该公司董事长。
被执行人许进良。
被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许进良，该公司董事长。
陆建中与苏州雅新服装针织有限公司、许进良、苏州市吴中区雅新服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）吴民初字第0228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州雅新服装针织有限公司于2014年5月10日前给付陆建中借款本金10000000元；案件受理费、财产保全费等合计45940元，由苏州雅新服装针织有限公司负担；许进良、苏州市吴中区雅新服装有限公司对上述苏州雅新服装针织有限公司付款义务承担连带清偿责任。陆建中以苏州雅新服装针织有限公司、许进良、苏州市吴中区雅新服装有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州雅新服装针织有限公司、许进良、苏州市吴中区雅新服装有限公司给付10045940元及相应利息。本院已受理，执行标的10045940元及相应利息，执行费77446元。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人许进良名下坐落于原吴县市城区团结桥巷3号7幢103室（所有权证号：01010347；建筑面积：66.88平方米）、3号11幢301室、302室（所有权证号：01016923；建筑面积：122.18平方米；建筑面积：123.95）房屋各一套；另查封了登记在被执行人许进良名下（共有人为周根云）坐落于苏州市吴中区苏苑新村97幢401室（所有权证号：00055241；建筑面积：79.26平方米）一套，因本院对上述房屋系轮候查封，故无法进行变现处置。同时，查封了登记在被执行人许进良名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××小型汽车各一辆，还查封登记在被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车各一辆，因上述车辆不知下落，故无法处置。
执行中，本院扣划了被执行人许进良银行存款44813元，已给付申请执行人。
执行中查明，被执行人苏州雅新服装针织有限公司、苏州市吴中区雅新服装有限公司无银行存款，原登记在被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司名下位于苏州市吴中区苏蠡路82号3幢、4幢、5幢房屋已被苏州工业园区法院处置并分配完毕，本案未能得到受偿；被执行人苏州雅新服装针织有限公司无房屋、车辆产权登记信息。上述被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，在收到执行款44813元后同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人除上述被本院查封的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，在收到执行款44813元后，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈 炯
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执212号
申请执行人：陶克之，男，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
陶克之与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第46号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人陶克之5813元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2016）阜仲字第46号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢法友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终323号
上诉人（原审被告）：蒙自茂源房地产经纪有限责任公司。住所地：蒙自市银河路与文澜路交叉口。
法定代表人：谭建忠，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1963年6月28日生，汉族，公务员，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人蒙自茂源房地产经纪有限责任公司因与被上诉人刘刚合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，与蒙自市人民法院的（2016）云2503民初751号民事判决案件相矛盾，对合同不能履行的责任主体需要进一步查清，必要时应启动上述案件的再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院(2016)云2503民初2128号民事判决；
二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。
二审案件受理费3448元退回上诉人蒙自茂源房地产经纪有限责任公司。
审判长 胡云涛
审判员 李彦斌
审判员 廖伟荣
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 菁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初383号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系无锡乐臣氏饮用水有限公司总经理。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月24日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏J×××××小型面包车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至梁丰路路口南侧路段时，与仝某驾驶的牌号为苏E×××××轿车追尾，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
被告人刘某于2015年11月24日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某已赔偿被害人仝某经济损失。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、调解书、发破案经过、驾驶证、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 马婷婷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执7号
申请执行人江西汇荣实业有限公司，住所地贵溪市工业园区。法定代表人:江新华。
被执行人章贡区卢氏电器批发部,住所地江西省赣州市章贡区九曲巷3号2单元604室。
法定代表人：卢明富。
被执行人卢明富，男，1975年5月26日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院于2017年1月3日立案执行江西汇荣实业有限公司申请章贡区卢氏电器批发部、卢明富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人章贡区卢氏电器批发部、卢明富应支付申请人江西汇荣实业有限公司案款20383.0元，承担执行费205.74元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人章贡区卢氏电器批发部；卢明富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执7号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪 星
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1525号
原告：周根华，男，1958年6月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1963年11月28日生，汉族，住如东县。
原告周根华与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告周根华在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 凯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民不受字第1号
起诉人蒋舟敏，男。
2014年2月11日，本院收到起诉人蒋舟敏的起诉状，起诉人蒋舟敏诉称，上海市公安局发布了悬赏广告，起诉人蒋舟敏在完成特定义务后，上海市公安局未给予蒋舟敏报酬，请求判令上海市公安局支付报酬300万元。
本院经审查认为，本案系悬赏广告纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案被告上海市公安局的住所地为上海市静安区，故起诉人蒋舟敏的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 佟楠楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第738号
原告：何军。
委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：雷冬梅。
原告何军诉被告雷冬梅离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何军及其委托代理人何秀汉到庭参加诉讼，被告雷冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军诉称：原、被告于2014年春节相识并确立恋爱关系，于2014年4月8日登记结婚，因双方相识时间短，相互之间根本无任何了解，也未建立起任何感情。结婚后，被告成天与他人吃喝、打牌，双方未建立起真正的夫妻感情。双方因琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，致双方夫妻感情已彻底破裂。双方未生育子女，也无共同夫妻共同财产和债权债务。现请求判令原被告离婚。
被告雷冬梅未到庭未作答辩。
经审理查明：原告何军与被告雷冬梅于2014年4月8日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。双方曾因琐事发生纠纷，经公安机关进行调解处理，但其夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息、结婚证、报警记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原、被告系自由恋爱，双方有一定感情基础，婚后双方因琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚可。同时，原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何军与被告雷冬梅离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告何军负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦红叶
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第956号
原告丘彬，农民。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。委托权限为特别授权委托代理。
被告陆玉红，农民。
本院在审理原告丘彬诉被告陆玉红买卖合同纠纷一案中，原告丘彬于2015年4月12日以愿意自行协商，处理好与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘彬撤回对被告陆玉红买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告丘彬负担。（已交清）
审判员 覃家裕
二〇一五年四月十二日
书记员 曾德文
原告：丘彬。
被告：陆玉红。
法定代表人：XXX。
丘彬诉陆玉红关于买卖合同纠纷一案，原告丘彬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘彬撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告丘彬负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十八日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第956号
原告王某某，住河北省兴隆县。
被告张某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段立欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00921号
申请执行人：刘强。
被执行人：张伟。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00074号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百八十条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张伟在银行存款人民币2275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵兴旺
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1143号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：侯建华，男，1987年4月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与侯建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17321元、案件受理费1483.03元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第786号原告鲍丹。委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告徐海林。原告鲍丹与被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓龙辉到庭参加诉讼，被告徐海林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条，并签订了个人借款合同书。约定：原告借给被告现金100000元，借款期限自2013年5月8日至2014年1月8日止共8个月，借款期内约定月利息为2.4%，月服务费为2.6%。同时约定，被告必须于每月8日前支付原告利息和服务费，逾期则视为违约，自逾期之日起每月加罚利息5%。合同签订后，原告按约借给了被告现金100000元。合同履行中，被告在约定借款期限内只支付了利息和服务费，但未按期偿还本金，经原告多次催讨，被告于2014年底仅偿还本金40000元，下欠60000元本金以及利息未支付，为此诉请法院责令被告立即偿还借款本金60000元，并按约定支付利息和服务费。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况。2、个人借款协议书及借条，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明，2013年5月8日，被告徐海林向原告鲍丹借款100000元，由被告徐海林出具借条，双方还签订了个人借款合同书。合同约定，原告借给被告现金100000元，借款期限为8个月，从2013年5月8日起至2014年1月8日，并约定月利息2.4%、月服务费2.6%，逾期则视为违约，并从逾期之日起每月加罚利息5%。合同签订后，原告按约履行，但被告只在约定期限内支付了利息和服务费，未按期偿还本金，在原告的多次催讨下被告于2014年底偿还了本金40000元。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息和服务费。本院认为，被告徐海林向原告鲍丹借款，由被告徐海林出具借条，并订了个人借款合同书，双方约定了借款金额、利息、服务费、逾期加罚利息等。借款事实清楚，证据充分，被告徐海林应负偿还之责，双方约定了借款利息合法，本院予以支持。但约定服务费违反国家法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐海林偿还原告鲍丹借款本金60000元，承担利息30320元，合计90320元（其中借款100000从2013年5月8日至2015年1月8日按月息24‰计算利息为18800元，60000元从2015年1月8日起至2015年9月8日按月息24‰计算利息为11520元），于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2310元，由被告徐海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长熊明明审判员刘伟审判员江发清二〇一五年七月三十一日书记员彭瑜婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10977号
原告王玉权，男，住青岛市黄岛区。
被告李任亮，男，住青岛市黄岛区。
原告王玉权与被告李任亮装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，本案现已审理终结。
原告王玉权诉称，2015年10月9日，关于租房一事，原被告协商交了定金可以装修，之后签订合同，但被告不租了，因此产生经济损失8003元。经原告催要，被告一直未予偿付，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告装修款5043元、定金2000元、工具租赁款到2015年10月19日560元、维修款400元，并返还工具，共计8000元；诉讼费由被告承担。后原告到庭说明情况，称与其发生纠纷的是李纪亮。
经审查，本院认为，原告欲起诉李纪亮而起诉了李任亮，故被告主体不适格，原告的起诉依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉权对被告李任亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯衍玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1931号
原告江苏奔月律师事务所，住所地如皋市益寿路***号。
负责人宗卫兵，主任。
被告纪才成。
原告江苏奔月律师事务所与被告纪才成代理合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，原告于2016年1月27日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏奔月律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐诗浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2162号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人林建通，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被告许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许耿、黄建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员黄南清人民陪审员杨敏凤二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01179号
申请执行人王某某
被执行人张某某
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02312号一案中，由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款人民币本金15万元及其利息（利息从2013年12月15日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；案件受理费825元由被执行人负担。申请执行人王某某于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月23日作出横执字第01179号裁定书，冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000704383，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01179号
申请执行人王某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）横民初字第02312号民事调解书，我院于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款人民币本金15万元及其利息（利息从2013年12月15日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰），案件受理费825元、执行费2150元由被执行人负担。现查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000704383，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李艳玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第248号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年12月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1988年8月被劳动教养一年；曾因敲诈勒索于2000年5月被劳动教养一年；曾因吸毒于2002年6月被强制戒毒；曾因犯容留他人吸毒罪于2006年3月15日被判处有期徒刑九个月，于2006年8月23日刑满释放；曾因吸毒于2006年12月13日被劳动教养二年；曾因吸毒于2009年9月23日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年10月6日被强制隔离戒毒二年。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月初的一天，被告人张XX通过事先电话联系，在张X暂住地常州市钟楼区云祥桥村211号向张莉贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重1克，得款人民币300元。
2、2014年8月11日，张X在公安人员控制下，经电话联系被告人张XX约定毒品交易，被告人张庆生携毒品来到张X暂住地常州市钟楼区云祥桥村211号后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人张XX身上查获毒品1包。经鉴定，上述从被告人张XX身上查获的毒品1包净重为0.89克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人张XX归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述笔录和辨认照片、未到庭证人张X的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、电话通话记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张XX贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人张XX的非法所得款人民币300元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第248号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵太某，男，1976年5月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化。2013年3月19日投案，2013年8月1日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人赵太某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人赵太某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年3月19日19时55分许，被告人赵太某驾驶湘A1RD**号小型轿车沿中意路由西往东行驶至中意路外贸学校公交站以西50米处时，恰遇张菊某、张代某沿中意路由西往东行经此处，由于赵太某醉酒后驾驶机动车，导致所驾车与张菊某、张代某相撞，造成车辆受损，被害人张代某受伤，被害人张菊某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
事发后，被告人赵太某驾驶车辆离开现场几十米远处停车，并电话联系家人。在家人赶至现场后，被告人赵太某和家人一起至医院，并在医院等候交警的处置。
经司法鉴定，被害人张菊某系重度颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征；被害人张代某的伤势评定为轻微伤。经检测，被告人赵太某血液中酒精浓度为114mg／100ml。经长沙市公安局交警支队天心交警大队认定：被告人赵太某承担此次事故的全部责任。
被告人赵太某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人张菊某亲属达成调解协议，赔偿被害人张菊某亲属50万元，赔偿被害人张代某1.6万元。
上述事实，被告人赵太某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图和交通事故物证照片，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、酒精浓度检验报告书等鉴定结论，投案经过、死亡医学证明书、损害赔偿调解书、赔偿款收条、谅解书、户籍资料等书证，被害人张代某的陈述，证人陈某、邓明某的证言，被告人赵太某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵太某违反交通管理法规驾，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵太某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵太某主动到公安机关接受调查并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵太某已对被害人进行赔偿，得到被害人及其家属的谅解，结合被告人赵太某居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人赵太某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵太某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人赵太某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年五月二十二日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第248号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因盗窃于1988年8月被劳动教养一年；曾因敲诈勒索于2000年5月被劳动教养一年；曾因吸毒于2002年6月被强制戒毒；曾因犯容留他人吸毒罪于2006年3月15日被判处有期徒刑九个月，于2006年8月23日刑满释放；曾因吸毒于2006年12月13日被劳动教养二年；曾因吸毒于2009年9月23日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年10月6日被强制隔离戒毒二年。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月初的一天，被告人张某甲通过事先电话联系，在张某乙暂住地常州市钟楼区云祥桥村211号向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重1克，得款人民币300元。
2、2014年8月11日，张某乙在公安人员控制下，经电话联系被告人张某甲约定毒品交易，被告人张某甲携毒品来到张某乙暂住地常州市钟楼区云祥桥村211号后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人张某甲身上查获毒品1包。经鉴定，上述从被告人张某甲身上查获的毒品1包净重为0.89克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人张某甲归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录和辨认照片、未到庭证人张某乙的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、电话通话记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人张某甲的非法所得款人民币300元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第248号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某甲，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被取保候审，同年6月9日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月30日10时许，被告人赵某甲携带螺丝刀、扳手等作案工具，窜至济南市天桥区某�小区，采取撬锁入室的手段，进入失主赵某乙家中，窃取面值2000元的银座购物卡2张、面值1000元的银座购物卡1张、价值280元的HTC手机1部及现金1800元，被告人赵某甲盗窃财物价值共计7080元。2014年6月5日，公安机关将被告人赵某甲抓获。案发后，追回银座购物卡3张、手机1部、现金100元，已由公安机关发还失主。案至本院，被告人亲属退赔现金1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某乙、苗某某的证言、书证搜查笔录、扣押、发还清单、工作记录、证明、发破案经过、抓获经过、案发地点照片、被盗物品照片、辨认笔录、作案工具手套、扳手、螺丝刀和山东省涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手套1副、扳手1把、螺丝刀1把予以没收；退赔款1700元发还失主赵某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 于明夏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民特字第00009号
申请人：刘德有（身份证号：3401031959********），男，汉族，1959年1月30日出生，安徽省人民政府办公厅行财处物业服务管理部职员，住合肥市包河区。
委托代理人：曹采峰，安徽晚衡律师事务所律师。
被申请人：刘流（身份证号：3401031989********），男，汉族，1989年12月24日出生，无业，住址同上。
指定代理人：陶仁华（系刘流祖母），职业不详。
申请人刘德有申请宣告被申请人刘流无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘德有诉称：申请人系被申请人刘流的父亲。被申请人刘流的母亲吴守兰于2006年3月24日因病去世，申请人刘德有是被申请人刘流的法定监护人。被申请人刘流自从1989年12月24日出生就为智力××，没有意识，不能说话，不能辨别，不能自理，生活靠家人照顾，合肥市庐阳区××人联合会认定为一级智力××。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人刘德有与被申请人刘流系父子关系。被申请人刘流的母亲吴守兰于2006年3月24日因病去世。被申请人刘流自1989年12月24日出生时就智力××，生活不能自理，靠家人照顾。合肥市庐阳区××人联合会认定刘流为一级智力××。2013年7月29日，申请人刘德有向本院申请，要求宣告被申请人刘流为无民事行为能力人。在审理中，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人刘流有××学进行鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为精神发育迟滞（极重度）；法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人刘德有申请宣告被申请人刘流为无民事行为能力人，经鉴定刘流现法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。刘流被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人与被申请人指定代理人对监护人协商一致，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘流为无民事行为能力人；
指定申请人刘德有担任刘流的监护人。
本案其他诉讼费100元，鉴定费2100元，由申请人刘德有负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一三年九月九日
书记员 韩 毓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11522号
原告：卢为林，男，1958年11月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：李洪新，男，1974年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴菊丹，女，1977年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告卢为林为与被告李洪新、吴菊丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，本院于同日受理。2017年9月7日，卢为林向本院申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢为林撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年九月七日
书记员 许媛婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2088号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏新忠，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997�7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元，2015年5月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人魏新忠犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人魏新忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日13时许，被告人魏新忠在兰州市城关区东岗西路1号兰州大学第一附属医院住院部普外二科12楼7号病床旁的窗台上，盗得被害人马某某的白色三星牌E700型移动电话机、黑色华为牌P6型移动电话机各1部，以上实物价值共计2375元。作案后，赃物丢弃。
上述指控，�诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人魏新忠的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏新忠无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人魏新忠于2015年7月31日13时许，在兰州市城关区东岗西路1号兰州大学第一附属医院住院部普外二科12楼7号病床旁的窗台上，盗得被害人马某某的三星牌E700型、华为牌P6型移动电话机各1部，实物价值共计2375元。作案后，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，证人马某某、丁某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人魏新忠的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，辨认、现场勘查笔录及方位图，现场指认笔录及照片，兰州市公安局城关分局渭源路派出所办案说明、接受证据清单，视频截图，照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新忠无视刑律，在公共场所窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏新忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人魏新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年一月八日
书记员 杨 琰
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00079号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省六安市人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月28日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年7月14日17时58分，被告人王某某驾驶重型自卸货车倒车时，遇被害人陈某某驾驶的二轮轻便摩托车，两车发生碰撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，民警在事故现场将被告人王某某带至公安机关接受调查。经交管部门认定，王某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控无异议，辩称被告人王某某有以下从轻情节：1、王某某在事故发生后积极救护伤者并叫他人报警，在事故现场等候交警前来处理，之后如实供述自己的罪行，属自首。2、王某某系初犯，且是过失犯罪。3、王某某已对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。建议在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月14日17时58分，被告人王某某驾驶皖NA49**号重型自卸货车，在国道105线1128KM＋200处倒车时，遇被害人陈某某驾驶二轮轻便摩托车行至该路段，两车发生碰撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队（2015）第00067号道路交通事故认定书认定王某某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，在本案审理过程中，被告人王某某与被害人近亲属达成交通事故赔偿和解协议，王某某在应承担的民事赔偿款之外一次性补偿被害人近亲属6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的到案经过、六安市人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿和解协议、收条、谅解书，证人刘某贵、王某宏、汪某兵的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人王某某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人关于王某某系自首，事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，建议对王某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 金 敏
审 判 员 赵 前 利
人民陪审员 曹 道 俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 詹辉荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00079号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人卢某某，男，安徽省霍邱县人。2014年10月9日因涉嫌过失致人重伤罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2015年2月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人重伤罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日19时许，被告人卢某某驾驶收割机在潘集乡大新庄村王某某田地里为王某某收麦，在驾驶收割机倒车时，不慎将背朝收割机尾部弯腰扒麦田边界的王某某撞趴在田里，收割机尾部的粉碎机将王某某的臀部打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：王某某所受损伤构成重伤二级。
案发后双方达成民事赔偿协议，卢某某一次性赔偿王某某各项经济损失人民币102000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，无犯罪前科证明、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，刑事科学鉴定意见，证人王某某、卢某某、卢某某、王某某证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人卢某某能坦白认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执743-1号
申请执行人商順良。
被执行人张西林。
被执行人迁安市鑫兴印刷有限公司，
法定代表人：张西林。
组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张西林、迁安市鑫兴印刷有限公司在银行的存款352000元或查封被执行人张西林、迁安市鑫兴印刷有限公司相当于352000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张西林、迁安市鑫兴印刷有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月十九日
书记员 王 杭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11374号
原告：天津帷米商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道356号C92二期E区105号、106号、107号。
法定代表人：杨熙，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津市竞缔机电设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32。
法定代表人：周晨光，执行董事及经理。
委托诉讼代理人：赵审，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津帷米商务信息咨询有限公司与被告天津市竞缔机电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津帷米商务信息咨询有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津帷米商务信息咨询有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津帷米商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告天津帷米商务信息咨询有限公司负担。
审判员 尤江涛
二〇一七年一月十日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1545-2号
申请执行人东莞市喜悦食品有限公司，地址东莞市望牛墩镇李屋村工业区A座，组织机构代码58135003-2.
法定代表人孔对辉。
被执行人深圳市恒香琪食品有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡共和工业路宏鹏辉工业园A栋八楼东，组织机构代码57884826-X
法定代表人刘彩玲。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第914号已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市恒香琪食品有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市恒香琪食品有限公司的财产。
以上执行标的以人民币85570元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳秀良
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初74号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗润五，男，1971年4月20日出生。因犯盗窃罪，于1993年6月2日被本院判处有期徒刑八年，1997年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被荣昌区公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人罗润五犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人罗润五到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月期间，被告人罗润五采用使用T型撬棒撬开车窗副驾驶玻璃的方式，多次盗窃车内物品，具体事实如下：
一、2015年6月30日凌晨，罗润五去至重庆市荣昌区昌元街道广播局大门口，用T型工具将被害人彭某停放在该处的别克越野车车窗玻璃砸烂，进入车内将二条硬包装黄鹤楼香烟盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值440元。
同日凌晨，罗润五又在上述地点将被害人唐某某停放在该处的银灰色比亚迪轿车车窗砸烂，将车内一条软天子香烟盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值430元。
二、2015年11月23日凌晨，罗润五去至重庆市荣昌区昌元街道南大街汉庭酒店对面的停车位上，采用上述相同方式将被害人罗某停放在该处的歌诗图轿车车窗玻璃砸烂，盗走车内现金150元。
同日凌晨，罗润五又去至重庆市荣昌区昌元街道花园街停车位，将被害人刘某甲停放在该处的雪佛兰轿车玻璃砸烂，但未盗得物品。
三、2016年1月2日晚，罗润五去至重庆市荣昌区昌元街道南门桥重庆银行外的停车位上，将被害人李某某停放在该处的北京现代牌越野车车窗玻璃砸烂，进入车内将李某某放于车内的OPPOR7手机一部、鳄鱼牌男士皮鞋一双、贵烟牌香烟二包等物品盗走。后罗润五将手机卖给刘某乙，皮鞋自用。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该车内被盗物品价值2247元。
综上，被告人罗润五先后三次盗得车内财物价值3117元，现金15余元，共计3267元。
另查明，2016年1月26日，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区昌元街道新世纪广场将涉嫌盗窃的罗润五抓获。罗润五到案后如实供述其上述犯罪事实。案发后，公安机关在罗润五家中查获并扣押其用于作案的工具铁质T型撬棒五个，充电手电筒二把，警用电筒一把。同时将所盗李某某OPPOR7手机一部、鳄鱼牌男士皮鞋一双、贵烟牌香烟二包予以扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人罗润五在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，现场指认笔录及图片，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，价格鉴定委托书，受理通知书，重庆市荣昌区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被害人彭某、唐某某、罗某、刘某甲、李某某的陈述，证人刘某乙、何某、林某某的证言，被告人罗润五的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗润五以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗润五犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人罗润五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗润五到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗润五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗润五对其违法所得予以退赔（退赔清单附后）。对公安机关扣押在案的作案工具铁质T型撬棒五个，充电手电筒二把，警用电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋行凤
退赔清单
序号被告人被害人退赔财物备注1罗润五彭某硬包装黄鹤楼香烟二条价值440元2罗润五唐某某软天子香烟一条价值430元3罗润五罗某150元
4罗润五李某某OPPOR7手机一部、鳄鱼牌男士皮鞋一双、贵烟牌香烟二包己发还
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第51号
原告：杭州百达房地产开发有限公司。
法定代表人：江兵。
委托代理人：郎俊杰。
被告：饶清宝。
被告：黄勤。
原告杭州百达房地产开发有限公司诉被告饶清宝、黄勤商品房买卖合同纠纷一案，原告杭州百达房地产开发有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告杭州百达房地产开发有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3391号之一
申请执行人眭建辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。
被执行人潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人眭建辉与被执行人潘镇元合伙协议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第13959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还投资款人民币300000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人潘镇元名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，扣划被执行人潘镇元名下银行存款33312.08元。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3391号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3391号之一
申请执行人眭建辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。
被执行人潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人眭建辉与被执行人潘镇元合伙协议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第13959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还投资款人民币300000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人潘镇元名下车牌号为闽D号车辆，扣划被执行人潘镇元名下银行存款33312.08元。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3391号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3391号
申请执行人眭建辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。
被执行人潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13959号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘镇元所有的银行存款人民币334343元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年六月二十三日
代书记员 刘静媛
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第12号
原告王小荣，农民。
委托代理人袁杰，退休工人。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告唐山市古冶区人民政府。
法定代表人崔武成，区长。
委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
原告王小荣不服唐山市古冶区人民政府强制拆除其房屋行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告王小荣及委托代理人袁杰、王蕾蕾、被告唐山市古冶区人民政府委托代理人汤小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的房屋坐落于唐山市古冶区大庄坨乡永兴村1排付1号，为农村集体土地，有房本和集体土地使用证，唐山市古冶区人民政府的临时行政机关古冶区拆迁办公室向古冶区人民法院申请强制拆除该房屋，古冶区法院于2010年4月21日对我的房屋违法强拆，致使我的房屋灭失及屋内财产、钱物丢失，人员重伤。我于2010年4月28日对古冶区拆迁办公室所作的行政裁决提起行政诉讼，经几次审理，最后古冶区法院于2011年10月1日作出古行初字9号判决，撤销古冶区拆迁办公室房屋拆迁裁决，此判决己生效。此案在审理过程中拆迁办在答辩书中明确表示，其所做出的行政行为，属于接受上级行政机关的授权委托做出的行政行为，其具体行政行为侵犯了我的合法权益，故现我以授权的行政机关为被告提起诉讼，要求判决古冶区人民政府强制拆除房屋的具体行政行为违法。
被告唐山市古冶区人民政府答辩称：一、拆除原告房屋并非答辩人的具体行政行为，将答辩人列为本案被告主体错误。原告诉请判令答辩人强拆原告房屋的行为违法，但是没有任何证据能够证实该行为是答辩人作出的，根据古冶区人民法院（2010）古审执字第17号行政裁定书及其结案报告，却可以证实对原告房屋的强制拆除行为，是古冶区人民法院根据古冶区征地拆迁办公室的申请，对原告进行强制执行的司法行为，而不是答辩人的具体行政行为。二、原告的起诉已经超过法定期限。原告于2010年8月8日作出的《行政诉讼上诉书》可以证实，2010年8月8日之前原告就知道了对其房屋进行强制拆除的行为内容，就本案原告诉请的行为，无论是否属于答辩人的行政行为，从原告知道或者应当知道行为内容之日的2010年8月8日起，到原告2013年7月15日提起本案诉讼，早已超过了两年的起诉期限。三、古冶区征地拆迁办公室具有独立的行政主体资格，不存在接受答辩人委托作出具体行政行为的问题，根据当时生效的房屋拆迁管理条例第5条第2款、第16条规定，答辩人属于县级人民政府，古冶区征地拆迁办公室作为县级人民政府负责房屋拆迁工作的部门，在拆迁工作中具有完全的行政主体资格。而且在原告诉古冶区征地拆迁办公室行政撤销纠纷一案中，答辩人并非案件当事人。该案经过五次审理，包括生效判决在内的五次判决均未否认征地拆迁办公室的行政主体资格，足以证明当时的征地拆迁办公室是完全适格的行政诉讼主体。综上所述，原告在诉讼中错列被告且起诉超过了起诉期限，法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，对王小荣的房屋实施拆除的行为，是唐山市古冶区人民法院根据古冶区征地拆迁办公室申请，对古冶区征地拆迁办公室作出的古拆裁字（2010）第8号行政裁决强制执行行为。王小荣认为唐山市古冶区人民政府强制拆除了其房屋，请求人民法院确认唐山市古冶区人民政府强制拆除其房屋的行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定。依照最高人民法院《关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小荣的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王小荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李新民
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 欣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第12号
原告王小荣，女，1962年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人袁杰，男，1950年10月21日生，汉族，退休工人。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告唐山市古冶区人民政府。
法定代表人崔武成，区长。
委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
原告王小荣不服唐山市古冶区人民政府强制拆除其房屋行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告王小荣及委托代理人袁杰、王蕾蕾、被告唐山市古冶区人民政府委托代理人汤小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的房屋坐落于唐山市古冶区大庄坨乡永兴村1排付1号，为农村集体土地，有房本和集体土地使用证，唐山市古冶区人民政府的临时行政机关古冶区拆迁办公室向古冶区人民法院申请强制拆除该房屋，古冶区法院于2010年4月21日对我的房屋违法强拆，致使我的房屋灭失及屋内财产、钱物丢失，人员重伤。我于2010年4月28日对古冶区拆迁办公室所作的行政裁决提起行政诉讼，经几次审理，最后古冶区法院于2011年10月1日作出古行初字9号判决，撤销古冶区拆迁办公室房屋拆迁裁决，此判决己生效。此案在审理过程中拆迁办在答辩书中明确表示，其所做出的行政行为，属于接受上级行政机关的授权委托做出的行政行为，其具体行政行为侵犯了我的合法权益，故现我以授权的行政机关为被告提起诉讼，要求判决古冶区人民政府强制拆除房屋的具体行政行为违法。
被告唐山市古冶区人民政府答辩称：一、拆除原告房屋并非答辩人的具体行政行为，将答辩人列为本案被告主体错误。原告诉请判令答辩人强拆原告房屋的行为违法，但是没有任何证据能够证实该行为是答辩人作出的，根据古冶区人民法院（2010）古审执字第17号行政裁定书及其结案报告，却可以证实对原告房屋的强制拆除行为，是古冶区人民法院根据古冶区征地拆迁办公室的申请，对原告进行强制执行的司法行为，而不是答辩人的具体行政行为。二、原告的起诉已经超过法定期限。原告于2010年8月8日作出的《行政诉讼上诉书》可以证实，2010年8月8日之前原告就知道了对其房屋进行强制拆除的行为内容，就本案原告诉请的行为，无论是否属于答辩人的行政行为，从原告知道或者应当知道行为内容之日的2010年8月8日起，到原告2013年7月15日提起本案诉讼，早已超过了两年的起诉期限。三、古冶区征地拆迁办公室具有独立的行政主体资格，不存在接受答辩人委托作出具体行政行为的问题，根据当时生效的房屋拆迁管理条例第5条第2款、第16条规定，答辩人属于县级人民政府，古冶区征地拆迁办公室作为县级人民政府负责房屋拆迁工作的部门，在拆迁工作中具有完全的行政主体资格。而且在原告诉古冶区征地拆迁办公室行政撤销纠纷一案中，答辩人并非案件当事人。该案经过五次审理，包括生效判决在内的五次判决均未否认征地拆迁办公室的行政主体资格，足以证明当时的征地拆迁办公室是完全适格的行政诉讼主体。综上所述，原告在诉讼中错列被告且起诉超过了起诉期限，法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，对王小荣的房屋实施拆除的行为，是唐山市古冶区人民法院根据古冶区征地拆迁办公室申请，对古冶区征地拆迁办公室作出的古拆裁字（2010）第8号行政裁决强制执行行为。王小荣认为唐山市古冶区人民政府强制拆除了其房屋，请求人民法院确认唐山市古冶区人民政府强制拆除其房屋的行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定。依照最高人民法院《关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小荣的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王小荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李新民
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 欣
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第12号
原告庞占庄，男，1955年6月20日出生，汉族，住博野县。
被告博野县卫生局。
法定代表人王涛，职务局长。
委托代理人朱超，河北言复律师事务所律师。
委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。
第三人霍会利，女，1966年2月8日出生，汉族，住博野县。
原告庞占庄诉博野县卫生局卫生行政许可一案，原告于2014年4月11日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告自1997年开始从事乡村医生工作，多年来一直在本村从事医疗、预防接种等工作，而第三人霍会利未按《医师法》的规定考取执业医师或助理医师资格，被告为其颁发乡村医生执业证和执业许可证是违法的，影响了原告的从业收入，直接侵犯了原告的合法权益，要求责令被告撤销第三人霍会利的乡村医生执业证及执业许可证。
本院认为，2004年2月12日被告依照《乡村医生从业管理条例》第十条的规定，对第三人霍会利进行乡村医生执业注册审核，并颁发了乡村医生执业证书。2011年5月1日，被告经过审批为以霍会利为主要负责人的博野县博野镇冯村卫生室颁发医疗机构执业许可证，上述两个行政行为与原告庞占庄并无法律上的利害关系。乡村医生及其从业的村卫生室，是基层的卫生医疗保障人员和机构，从事的是公益事业，并非商业营利。被告为第三人颁发相关执业证书与原告的从业收入没有利害关系，并不涉及其公平竞争权，故原告不具备对此提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回庞占庄的起诉。
案件受理费50元，由庞占庄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月五日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第12号
原告孙云，女，32岁，汉族，住唐河县。农民。
被告唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人王书强，该局工作人员。
原告孙云不服唐河县规划局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 侯亚森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚彦豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第773号
罪犯李军，男，1978年10月23日生，苗族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年3月11日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第130号刑事判决，认定李军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年6月29日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1325号刑事裁定，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4969号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月10日起至2026年8月9日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年7月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李军减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第158-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人周某。
委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
担保人谢某。
被申请人湖南人健宏城投资有限公司，住所地长沙市经济技术开发区5区13栋30号。
法定代表人杨立志，经理。
提请人长沙仲裁委员会在受理周某与湖南人健宏城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据周某的申请，于2015年10月29日提请本院对被申请人价值480万元的财产采取保全措施。2015年11月3日担保人谢某向本院出具书面担保函承诺自愿以其名下位于岳麓区梅溪湖低层13号栋N单元1层103号房屋（房屋买卖合同号为XD120260103）为本次保全提供担保。
本院认为，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封谢某名下位于岳麓区梅溪湖低层13号栋N单元1层103号房屋（房屋买卖合同号为XD120260103）。查封期间，准许谢某使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结湖南人健宏城投资有限公司的银行存款450万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立民字第353号
起诉人：相焕新，男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
2015年6月29日，相焕新以尹琳与临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会之间系虚假借款，损害其合法权益为由，向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）临罗商初字第1438号民事调解书。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款之规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。查明，2014年11月7日，相焕新以案外人身份对（2014）临罗商初字第1438号民事调解书的执行案件，提出执行异议，本院于2014年11月26日作出（2014）临罗执异议字第35号执行裁定书，驳回异议人相焕新的异议。相焕新现以（2014）临罗商初字第1438号民事调解书损害其合法权益为由，向本院提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
对相焕新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘金峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1446号
申请执行人：朱焕祥。
被执行人：徐海浪。
被执行人：绍兴源通铝业有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人徐海浪。
申请执行人朱焕祥与被执行人徐海浪、绍兴源通铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯调确字第316号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人朱焕祥与被执行人徐海浪、绍兴源通铝业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人徐海浪已按协议履行10,000元。据此，申请执行人朱焕祥向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1446号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁卿铃
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第40号
原告刘近平，男，住大同市小西门。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,住大同市南郊区。
原告刘近平诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘近平到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付财富鸽退费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，；每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告缴纳7羽鸽子参赛费4900元、财富鸽会员费2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以刘近伟的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，未取得奖项名次，但原告交财富鸽会员费2000元，依照赛事规则原告应获得财富鸽退费2000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛交费给予其相应的退还，否则被告构成违约。原告请求被告按照赛事规则支付相应财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告刘近平支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第40号
原告刘近平，汉族，山西省大同市人，退休职工。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告刘近平诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘近平到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付财富鸽退费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，；每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告缴纳7羽鸽子参赛费4900元、财富鸽会员费2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以刘近伟的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，未取得奖项名次，但原告交财富鸽会员费2000元，依照赛事规则原告应获得财富鸽退费2000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛交费给予其相应的退还，否则被告构成违约。原告请求被告按照赛事规则支付相应财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告刘近平支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第97号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，农民，住嘉兴市南湖区。因本案于2014年11月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年11月8日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿嘉兴市南湖区凤桥镇大星村村部道路行驶，至乍嘉苏高速涵洞南侧路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.76毫克／毫升。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人丁某的证言，现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈英子
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初749号
原告：翟羽红，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：张文良，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，彰武县某人民政府职员，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘凤德，男，1964年1月20日出生，汉族，彰武县某人民政府职员，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告翟羽红与被告张文良、田凤芝、刘凤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告翟羽红、被告张文良、田凤芝、刘凤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟羽红向本院提出诉讼请求:1.张文良立即返还借款110000元；2.田凤芝、刘凤德承担连带担保责任。事实和理由：我与张文良系朋友关系。2016年1月1日，张文良向我借款70000元；同年9月17日，张文良再次向我借款40000元，两笔借款合计110000元。张文良给我出具欠据2份，田凤芝和刘凤德作为担保人在两份欠据上均签字按印。后我多次催要未果。
张文良辩称，翟羽红所述不全部属实，2014年1月,我向翟羽红借款30000元，约定月利率5%，后连本带利重新出具45000元的欠据，于2016年1月1日又重新换了70000元的欠据，最后于2016年9月17日我又给翟羽红出具40000元利息的欠据。我现在没有能力一次性返还，只能等到肥厂卖完肥有钱后慢慢返还。
刘凤德辩称，两张欠据担保人处确实是我签的字。当时我去张文良的有机肥厂要账，正赶上有车来拉肥，翟羽红堵车不让走，张文良说肥拉走后回来钱就都还上，让我和田凤芝给担保，我就在担保人处签字按印了。我不同意代张文良偿还借款。
田凤芝辩称，两张欠据担保人处确实是我签字按印的。有机肥厂是我从张文良手里租用的。在我租用期间，翟羽红多次来过肥厂找张文良要账，我说等肥厂挣钱后，我替张文良还钱。前后我一共替张文良还翟羽红25000元，故张文良尚欠翟羽红借款85000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文良为证明其向翟羽红只借30000元，剩余都是利息，在庭审中陈述：2014年1月份，向翟羽红借款30000元，月利率5%，后因未还上，于2016年出具了70000元和40000元欠据，翟羽红对张文良的陈述不予认可，本院不予认定。翟羽红与张文良系朋友关系，张文良与田凤芝、刘凤德系朋友关系。2016年1月1日，张文良向翟羽红借款70000元；同年9月17日，张文良再次向翟羽红借款40000元，两笔借款合计110000元。张文良给翟羽红出具2张欠条，刘凤德、田凤芝作为担保人在2张欠条上均签字按印。后经翟羽红多次催要、田凤芝代张文良偿还借款25000元，尚欠借款85000元至今未付。
本院认为，原告翟羽红与被告张文良之间的借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。翟羽红已将借款交付于张文良，张文良经催要后未返还借款，属违约行为。依法应履行返还借款民事责任。本院对翟羽红诉讼请求合理部分予以支持。田凤芝、刘凤德为张文良提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效保证。借据中对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。张文良辩解向翟羽红借款30000元，月利率5%，翟羽红对此不予认可，张文良未能提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，翟羽红主张张文良返还借款85000元，田凤芝、刘凤德承担连带担保责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文良返还原告翟羽红借款85000元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告田凤芝、刘凤德承担连带担保责任。田凤芝、刘凤德承担保证责任后，有权向张文良追偿。
三、驳回原告翟羽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告翟羽红负担568元，被告张文良负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王鹤群
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初749号原告：翟羽红，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。被告：张文良，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。被告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，彰武县某人民政府职员，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：刘凤德，男，1964年1月20日出生，汉族，彰武县某人民政府职员，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。原告翟羽红与被告张文良、田凤芝、刘凤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告翟羽红、被告张文良、田凤芝、刘凤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟羽红向本院提出诉讼请求:1.张文良立即返还借款110000元；2.田凤芝、刘凤德承担连带担保责任。事实和理由：我与张文良系朋友关系。2016年1月1日，张文良向我借款70000元；同年9月17日，张文良再次向我借款40000元，两笔借款合计110000元。张文良给我出具欠据2份，田凤芝和刘凤德作为担保人在两份欠据上均签字按印。后我多次催要未果。张文良辩称，翟羽红所述不全部属实，2014年1月,我向翟羽红借款30000元，约定月利率5%，后连本带利重新出具45000元的欠据，于2016年1月1日又重新换了70000元的欠据，最后于2016年9月17日我又给翟羽红出具40000元利息的欠据。我现在没有能力一次性返还，只能等到肥厂卖完肥有钱后慢慢返还。刘凤德辩称，两张欠据担保人处确实是我签的字。当时我去张文良的有机肥厂要账，正赶上有车来拉肥，翟羽红堵车不让走，张文良说肥拉走后回来钱就都还上，让我和田凤芝给担保，我就在担保人处签字按印了。我不同意代张文良偿还借款。田凤芝辩称，两张欠据担保人处确实是我签字按印的。有机肥厂是我从张文良手里租用的。在我租用期间，翟羽红多次来过肥厂找张文良要账，我说等肥厂挣钱后，我替张文良还钱。前后我一共替张文良还翟羽红25000元，故张文良尚欠翟羽红借款85000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文良为证明其向翟羽红只借30000元，剩余都是利息，在庭审中陈述：2014年1月份，向翟羽红借款30000元，月利率5%，后因未还上，于2016年出具了70000元和40000元欠据，翟羽红对张文良的陈述不予认可，本院不予认定。翟羽红与张文良系朋友关系，张文良与田凤芝、刘凤德系朋友关系。2016年1月1日，张文良向翟羽红借款70000元；同年9月17日，张文良再次向翟羽红借款40000元，两笔借款合计110000元。张文良给翟羽红出具2张欠条，刘凤德、田凤芝作为担保人在2张欠条上均签字按印。后经翟羽红多次催要、田凤芝代张文良偿还借款25000元，尚欠借款85000元至今未付。本院认为，原告翟羽红与被告张文良之间的借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。翟羽红已将借款交付于张文良，张文良经催要后未返还借款，属违约行为。依法应履行返还借款民事责任。本院对翟羽红诉讼请求合理部分予以支持。田凤芝、刘凤德为张文良提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效保证。借据中对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。张文良辩解向翟羽红借款30000元，月利率5%，翟羽红对此不予认可，张文良未能提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，翟羽红主张张文良返还借款85000元，田凤芝、刘凤德承担连带担保责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文良返还原告翟羽红借款85000元。在本判决生效后5日内履行。二、被告田凤芝、刘凤德承担连带担保责任。田凤芝、刘凤德承担保证责任后，有权向张文良追偿。三、驳回原告翟羽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告翟羽红负担568元，被告张文良负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一七年五月十七日书 记 员  王鹤群
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第104号
原告：翁小清。
被告：刘建飞。
本院在审理原告翁小清与被告刘建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁小清撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告翁小清承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 颉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0354号
原告薛某甲。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告薛某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人焦学勤、被告潘某及其委托代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告于2012年农历8月10日经人介绍相识，同年10月22日举行结婚仪式，10月11日领取结婚证，××××年××月××日生一女薛某乙。因我与被告仓促结婚，双方性格不合长期分居，双方私下协商离婚未果。现向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告薛某甲就其主张提供下列证据：原、被告领取的结婚证复印件一份。
被告潘某辩称，我与原告结婚已经有三年，且生有一女，我们之间并没有什么矛盾，没有吵架、打架。原告起诉离婚，我比较吃惊，我不同意离婚。婚内感情是逐渐加深和维系的，离婚对婚生女会有不好的影响。请求驳回原告的诉求。
通过庭审及原、被告举证，本院确认下列事实：
2012年农历8月10日，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和谐。原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的条件。本案，原、被告婚后已经建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜，并做到相互尊重、相互沟通，以促进夫妻和谐。只要原、被告共同努力经营好夫妻感情，共同对子女进行教育和培养，促进子女的健康成长，维护和谐的夫妻关系和稳定的家庭关系，原、被告夫妻感情会得到改善，夫妻关系可以和好。原告未能举证证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年七月十三日
书记员 唐伟成