辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民初52号
原告：新天地投资集团长春置业有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区分团56号地福祉大路****号*层***室。
法定代表人：陈桂朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彥宏，吉林创融律师事务所律师。
被告：大连中孚仓储有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。
法定代表人：于国民，该公司经理。
被告：鸡西东煤煤业有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。
法定代表人：王智勇，该公司经理。
被告：大连广信国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市大窑湾保税港区****号403E-7。
法定代表人：俞晓君，该公司经理。
被告：于国民，男。汉族，1973年12月1日出生，住址：黑龙江省依安县。
被告：孙晓娟，女，汉族，1979年2月7日出生，住址：黑龙江省依安县。
被告：俞晓君，男，汉族，1970年11月27日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：刘海波，女，汉族，1976年2月5日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
原告新天地投资集团长春置业有限公司（简称长春置业）诉被告大连中孚仓储有限公司（简称中孚公司）、鸡西东煤煤业有限责任公司（简称东煤公司）、大连广信国际贸易有限公司（简称广信公司）、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员华锋担任审判长并主审，审判员郑锦弘、审判员陈建参加的合议庭，于2017年12月1日公开开庭审判了本案。原告新天地投资集团长春置业有限公司的委托诉讼代理人毕四光到庭参加诉讼。被告大连中孚仓储有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、大连广信国际贸易有限公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波经本院合法传唤，未出席法庭审理，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天地投资集团长春置业有限公司诉讼请求：1、判令中孚公司依法归还欠款本金99,834,100.61元，归还欠款利息及罚息总计24,491,801.1元（欠款利息计算从2015年1月21日至2016年5月10日，2016年5月10日后利息继续计算至被告还款之日）；2、判令东煤公司、广信公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波依法对中孚公司欠款本息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由中孚公司、东煤公司、广信公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波依法承担。
事实与理由：2014年7月16日，吉林银行股份有限公司大连银行（简称：吉林银行）、九江中谷国家粮食储备库（简称九江粮储）、中孚公司经协商一致，签订《保兑仓合作协议》，约定中孚公司根据其与九江粮储签订的《粮食采购合同（合同编号：LMDG1514072XDX20/21/22/23）》,向吉林银行交存不低于申请开立的承兑汇票票面金额50%首笔保证金。中孚公司向吉林银行申请开立的银行承兑汇票以九江粮储为收款人，由吉林银行支付九江粮储专项用于支付货款。2014年7月21日，吉林银行与中孚公司签订《授信额度协议》，授信金额贰亿元人民币，用于银行承兑汇票业务。同时基于该授信协议，东煤公司、广信公司、俞晓君和刘海波、于国民和孙晓娟分别与吉林银行签订《最高额保证合同》，作为连带责任保证人担保自2014年7月16日至2015年7月15日期间吉林银行与中孚公司基于承兑协议产生债务。另东煤公司向吉林银行提供最高额动产质押。基于以上协议，吉林银行以承兑汇票支付款项共计人民币99,834,100.61元，中孚公司欠款本息至今未归还银行。2015年12月8日，吉林银行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融资产）签订《债权转让协议》，确认吉林银行以上债权转让于华融资产。随后长春置业以拍卖方式获得债权转让，成为以上债务合法债权人及债务追索人。为保障以上债务得到最终履行，根据相关协议管辖权约定，特向法院提起诉讼，请予审理并保护长春置业合法权益。
庭审中长春置业补充说明，其原来利息及罚息计算有误，截止2016年5月10日，利息及罚息应为23,461,013.1元。利率按承兑汇票日万分之五即年利率18%。这个利息的计算时间2015年1月21日至2016年5月10日。
被告大连中孚仓储有限公司、被告鸡西东煤煤业有限责任公司、被告大连广信国际贸易有限公司、被告于国民、被告孙晓娟、被告俞晓君、被告刘海波经本院合法传唤，未出席法庭审理，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关证据和事实，本院认定如下：
2014年7月16日，吉林银行股份有限公司大连银行（简称：吉林银行）、九江中谷国家粮食储备库（简称九江粮储）、中孚公司协商一致，签订《保兑仓合作协议》（2014保兑仓字第DL0714200939号），约定：中孚公司根据其与九江粮储签订的《粮食采购合同》（合同编号：LMDG1514072XDX20/21/22/23）,向吉林银行交存不低于申请开立的承兑汇票票面金额50%首笔保证金。中孚公司向吉林银行申请开立以九江粮储为收款人的银行承兑汇票，由吉林银行向九江粮储支付专项货款。同日，东煤公司、广信公司、俞晓君和刘海波、于国民和孙晓娟四方分别与吉林银行签订了《最高额保证合同》，约定做为连带责任保证人担保自2014年7月16日至2015年7月15日期间吉林银行与中孚公司基于承兑协议产生债务。在俞晓君和刘海波与吉林银行签订的《最高额保证合同》落款处无刘海波签字，但有刘海波于2014年3月26日经公证的委托书，授权俞晓君代为签字。同日，东煤公司还与吉林银行签订了一份《最高额质押合同》（2014年最高额质字第DL0714061465号），约定为中孚公司自2014年7月16日至2015年7月15日期间与吉林银行签订的借款合同、银行承兑协议等提供最高额2亿元的质押担保，但所附《质押物清单》内容空白。
2014年7月21日，吉林银行与中孚公司签订《授信额度协议》（2014年授字第DL0714000948号），授信金额人民币2亿元，用于银行承兑汇票业务。授信额度使用期限为壹年，自2014年7月16日起至2015年7月15日止。同日，吉林银行与中孚公司签订《银行承兑协议》（2014年银承字第DL0714060938号），约定：出票人中孚公司按汇票金额50%，计人民币1亿元作为承兑汇票到期付款保证金，于出票日前存于吉林银行保证金专户。吉林银行为中孚公司开具收款人为九江粮储，每张票面金额为人民币4000万元，汇票号码为22676868、22676869、22676870、22676871、22676872的五张银行承兑汇票，汇票到期日为2015年1月21日。2015年1月21日，吉林银行依据该《银行承兑协议》，为中孚公司开具了上述五张承兑汇票，被告中孚公司未在汇票到期日前足额存入汇票金额，导致吉林银行承担了汇票垫款共计99,834,100.61元，中孚公司欠吉林银行上述承兑汇票垫款本金及利息未还。
2015年12月8日，吉林银行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称华融资产）签订《债权转让协议》，约定：吉林银行将其对中孚公司及各担保人持有的前述五张银行承兑汇票垫款本金99,834,100.61元及相应利息的全部债权，转让给华融资产。同日，吉林银行与华融资产在中华工商时报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知中孚公司及各担保人该债权已协议转让给了华融资产。2016年1月28日，长春置业参与债权资产竞拍，与吉林国际商品拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，从华融资产受让获得了本案债权，成为本案合法债权人。2016年2月25日长春置业与华融资产发布债权发布转让通知暨债务催收联合公告，告知中孚公司及各担保人本案债权已由华融资产转让给了长春置业。
上述事实，有《保兑仓合作协议》、四份《最高额保证合同》、《公证书》、《最高额质押合同》、《授信额度协议》、《银行承兑协议》、号码为22676868、22676869、22676870、22676871、22676872的五张银行承兑汇票、《债权转让协议》、吉林银行与华融资产的债权转让通知暨债务催收联合公告、《拍卖成交确认书》、长春置业与华融资产的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在卷为凭，经本院当庭审查，合法有效，予以确认。
本院认为，本案系借款及债权转让合同纠纷。吉林银行与中孚公司、九江粮储签订的《保兑仓合作协议》，以及吉林银行与中孚公司签订的《银行承兑协议》，为合同各方相对人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依据《银行承兑协议》，吉林银行为中孚公司开具了五张银行承兑汇票，中孚公司对于拖欠吉林银行的99,834,100.61元汇票垫款本金及相应利息应予偿还。因吉林银行与中孚公司在《银行承兑协议》中未约定逾期偿付汇票垫款的利率，中孚公司可按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。东煤公司、广信公司及于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波6方分别与吉林银行签订的《最高额保证合同》，亦系其真实意思表示，合法有效，依法应该为中孚公司对于拖欠吉林银行的汇票垫款本金及相应利息承担连带清偿责任。东煤公司与吉林银行签订的《最高额质押合同》，因所附《质押物清单》内容为空白，不具有法律效力。吉林银行与华融资产签订《债权转让协议》，并向本案各被告发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，华融资产依法取得了吉林银行原有债权。长春置业通过参与债权资产竞拍，签订《拍卖成交确认书》，并与华融资产向本案各被告发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，从华融资产受让获得了本案全部债权，成为本案合法债权人。本案各被告依法应该向原告长春置业偿还原欠吉林银行的99,834,100.61元汇票垫款本金及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中孚仓储有限公司于本判决生效后十日内给付原告新天地投资集团长春置业有限公司欠款本金99,834,100.61元；
二、被告大连中孚仓储有限公司于本判决生效后十日内给付原告新天地投资集团长春置业有限公司欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月22日起，至实际给付之日止；
三、被告鸡西东煤煤业有限责任公司、大连广信国际贸易有限公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波对大连中孚仓储有限公司上述欠款本金及利息的给付，承担连带清偿责任；
四、驳回原告新天地投资集团长春置业有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663,457元（原告新天地投资集团长春置业有限公司已预交），由被告大连中孚仓储有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、大连广信国际贸易有限公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 华 锋
审 判 员 郑 锦 弘
审 判 员 陈 建
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王 军
书 记 员 张婧坤（代）