wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第513号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为。
委托代理人杨炽华。
被告郭松年，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司诉被告郭松年商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年6月28日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（已备案），约定被告以总价1059321元向原告购买位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段＊＊号房，房款分三期付清，签订合同当日支付房款317796元，第二期房款423728元应于2013年12月18日前付清，第三期房款317797元于2014年6月21日前付清，逾期付款按日万分之三支付违约金。合同签订后被告只支付了首期房款，此后未按约定支付购房款，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的购房款423728元及从2013年12月19日起至实际清偿之日止按日万分之三标准计算的违约金；2、诉讼费用由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，均为复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》（1份，原件），用以证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买涉讼房屋，合同约定了总价款及支付方式，并约定了逾期付款超过180天按日万分之三计算违约金，该合同已经备案。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据1为主体资格证据，本院确认其真实性。原告提供的证据2有被告签名，在被告未提出反驳意见或提供反驳证据的情况下，本院确认此证据的真实性及证明力。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段＊＊号房；总房价为1059321元；房款分三期付清，2013年6月28日前支付房款317796元、第二期房款423728元应于2013年12月18日前付清、第三期房款317797元应于2014年6月21日前付清；逾期付款，逾期在180日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止，买受人按日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的5%支付违约金，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之三的违约金。该合同于2013年12月4日在佛山市南海区房产交易所备案。
2014年5月14日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确本案中主张为第二期购房款。
本院认为，原、被告于2013年6月28日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。按合同约定，被告应于2013年12月18日前向原告支付第二期购房款423728元，现原告主张被告未按此约定支付款项，被告并未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对此予以确认，并对原告起诉请求被告支付购房款423728元诉讼请求予以支持。被告逾期付款已构成违约，截止法庭辩论终结时（2014年6月24日），被告逾期支付第二期购房款已超过180天，原告起诉请求被告支付从2013年12月19日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算的违约金符合合同约定，本院也予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭松年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款423728元及以此为本金从2013年12月19日起至实际清偿日之止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3930.93元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭国敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00260号
原告：姜小龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：彪明祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告姜小龙诉被告彪明祥民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜小龙的委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告彪明祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小龙诉称：彪明祥分别于2014年2月21日、2014年7月9日向其借款6万元、7.7万元，该两笔借款均已到期，彪明祥均未归还。现诉至法院，请求判令彪明祥立即归还借款13.7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。
姜小龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件两份，证明姜小龙及彪明祥的身份信息；
2、借条原件两份，证明彪明祥借款的事实。
彪明祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对姜小龙提举的证据进行审查，本院认为姜小龙提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对姜小龙所诉称的事实予以认定。
诉讼中，姜小龙向本院提出财产保全申请，请求对彪明祥所有的位于安徽省某某市某某路绿苑商住楼109-111、209-211、113-213、114-214、116-216号房屋、位于安徽省宣城市宣州区翡翠城＊＊幢＊＊＊号房屋以及皖P＊＊＊**号奥迪轿车予以查封，本院依法作出裁定，查封上述财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彪明祥向姜小龙借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确，姜小龙要求彪明祥立即归还借款本金13.7万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管借条中未约定利息，但彪明祥未及时归还借款应承担相应的逾期利息，姜小龙诉请的逾期利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。彪明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彪明祥于本判决生效之日起十日内归还原告姜小龙借款13.7万元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，保全费1205元，公告费300元，合计4545元，由被告彪明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00637号
本院在执行申请执行人潘焕银与被执行人刘庆和、李龙兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆和有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00727号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人刘庆和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行审9号
申请人本溪市食品药品监督管理局
地址本溪市溪湖区市桥子镇下石桥2组。
法定代表人于某，系该局局长。
委托代理人王某，系本溪市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人辽宁华润万家生活超市有限公司本溪新城分公司，地址本溪市平山区水塔路19栋1-2号。
申请人本溪市食品药品监督管理局申请被执行辽宁华润万家生活超市有限公司本溪新城分公司非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人撤诉。
审判员牟秀文
二O一八年四月二十四日
书记员张进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0503行审9号申请人本溪市食品药品监督管理局地址本溪市溪湖区市桥子镇下石桥2组。法定代表人于某，系该局局长。委托代理人王某，系本溪市食品药品监督管理局工作人员。被执行人辽宁华润万家生活超市有限公司本溪新城分公司，地址本溪市平山区水塔路19栋1-2号。申请人本溪市食品药品监督管理局申请被执行辽宁华润万家生活超市有限公司本溪新城分公司非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人撤诉。审判员牟秀文二O一八年四月二十四日书记员张进附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3108号
原告：徐广红，男，1966年8月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：温建中，男，1981年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市水上国际花城Ｂ区。
原告徐广红与被告温建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐广红撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐广红负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭译繁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初666号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司。住所地泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼1层4号附1号。
法定代表人范修斌。
被告牟清松，男，1977年7月10日生，汉族，江阳区人，住江安县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司诉被告牟清松买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，公告费800元,共计956元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
代理审判员 王 潇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈春燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00143号
本院于2015年2月6日对原告宋学云诉被告汪亮亮离婚纠纷一案作出的（2015）东民一初字第00143号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）东民一初字第00130号民事判决书案号“（2015）东民一初字第00130号”补正为“（2015）东民一初字第00143号”。
审判员 李艳
二〇一五年三月四日
书记员 李明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第645号
原告：刘某。
被告：徐某甲。
原告刘某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原告生育儿子满月后约40天，被告即向原告实施暴力，导致原告耳膜破裂。之后，被告殴打原告变成了生活常态。被告性格粗暴，对原告及原告父母不尊重，双方无共同语言。2013年12月7日，被告拿西瓜刀击打原告，导致原告背部大面积淤青，手筋割断。2014年2月6日，原、被告分居生活。2014年6月26日，被告又一次殴打了原告，并当着原告的面殴打原告母亲。双方婚姻基础不扎实，没有建立起真正的夫妻感情。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，为此请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲辩称：原、被告发生纠纷是因为家庭琐事，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。2013年12月7日双方因琐事发生争吵打架。原告于2014年2月6日离家出走，同年6月26日双方发生争吵打架。原告遂起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告和婚生子徐某乙的身份证明材料、户口簿、结婚证、温州市通用门诊病历、伤势鉴定委托书、照片及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵打架，影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3715号
原告：合肥瑶海区福威铝塑型材经营部，住所地合肥市。
经营者：廖羽贵。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨宏财。
本院在审理原告合肥瑶海区福威铝塑型材经营部与被告合肥磊磊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于合肥市肥东县撮镇镇唐安社区的国有土地使用权（土地证号：东国用（2011）第41**号）。担保人王家山以其名下的位于合肥市瑶海区名人御苑1幢1115室房屋作为担保。
本院认为：原告合肥瑶海区福威铝塑型材经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告合肥磊磊装饰工程有限公司位于合肥市肥东县撮镇镇唐安社区的国有土地使用权（土地证号：东国用（2011）第41**号）。
二、查封担保人王家山名下的位于合肥市瑶海区名人御苑1幢1115室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一七年五月二日
书记员 卫 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3715号原告：合肥瑶海区福威铝塑型材经营部，住所地合肥市。经营者：廖羽贵。委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨宏财。本院在审理原告合肥瑶海区福威铝塑型材经营部与被告合肥磊磊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于合肥市肥东县撮镇镇唐安社区的国有土地使用权（土地证号：东国用（2011）第41**号）。担保人王家山以其名下的位于合肥市瑶海区名人御苑1幢1115室房屋作为担保。本院认为：原告合肥瑶海区福威铝塑型材经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告合肥磊磊装饰工程有限公司位于合肥市肥东县撮镇镇唐安社区的国有土地使用权（土地证号：东国用（2011）第41**号）。二、查封担保人王家山名下的位于合肥市瑶海区名人御苑1幢1115室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹莹玖二〇一七年五月二日书记员  卫 超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5870号
原告许某，女，1980年9月26日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市崇明县。
委托代理人龚利仁，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。
被告高甲，男，1984年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告许某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人龚利仁，被告高甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，双方于2006年相识恋爱，2007年4月4日登记结婚，同年8月3日生育女儿高某乙。婚初，夫妻感情尚可，近年来，被告不务正业，到处借债，双方常为生活琐事及家庭经济发生矛盾。自2015年4月起双方分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告高甲辩称，双方确为家庭经济及生活琐事有矛盾，但其对家庭是关心的。双方自2015年4月起开始分居生活。原、被告夫妻感情还是有的，为了孩子的成长，被告以后可以更努力地工作，和原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年4月4日登记结婚，同年8月3日生育女儿高某乙。婚初感情尚可，以后双方常为家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，故涉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了女儿。以后虽然为家庭经济及生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足以认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。尤其被告应切实履行努力工作的承诺，和原告好好相处、多多沟通。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某要求与被告高甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年十月九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）华法林刑初字第10号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园村民委员会。
法定代表人蒋某辉，系该村主任。
附带民事诉讼原告人ＸＸ瑶族自治县东田镇下茶园村第一村民小组。
诉讼代表人蒋某民，男，1966年2月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。系下茶园村第一村民小组组长。
被告人黎XX，男，1938年7月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黎XX犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园村民委员会、东田镇下茶园村第一村民小组向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院指派检察员黄大友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园村的法定代表人蒋某辉、ＸＸ瑶族自治县东田镇下茶园村第一村民小组的诉讼代表人蒋某民，被告人黎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园村民委员会诉称，2014年1月23日，东田镇东田村黎家自然村村民黎XX在该村管辖的生态林山场，玉米田铲火土灰，失火烧毁该村玉米田，杨梅山、老虎山生态林计343亩，造成严重损失，村民反映十分强烈。强烈要求黎XX按每亩30元进行赔偿损失共计10290元。
附带民事诉讼原告人ＸＸ瑶族自治县东田镇下茶园村第一村民小组诉称，2014年1月23日，被告人在该村对门岭与黎家村、排楼村、茶园村交界处失火，导致该村油茶林和松树林共60多亩严重受损，直接经济损失和人工救护工资共计人民币60000元，特诉请法院判决被告人赔偿该村第一村民小组失火损失费60000元。
被告人黎XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪，但其没有能力赔偿损失。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人黎XX未办理野外用火许可证，便与其妻谢XX携带锄头、打火机等工具到本村玉米田山场桉树林南端黎忠X家的旱地烧杂草作火土灰用。二人到达后将之前割好的杂草堆放在一起，被告人黎XX即用携带的打火机点燃杂草，因风大，火点燃后不久，火星被吹向邻近的地内引燃杂草，并向四周蔓延，从而引发森林火灾，导致东田村门口岭，茶园村杨梅山、老虎山、玉米田山场，下茶园村黄泥岭山场林木过火。失火后，被告人黎XX及其妻积极进行了扑救，因火势太大，二人未能将火扑灭。后经当地干部群众的扑救，山火于当日18时许被扑灭。经林业技术鉴定，过火有林地面积20.2公顷。案发后，被告人黎XX向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在本案的诉讼过程中，ＸＸ瑶族自治县东田镇黎家自然村民委员会自愿放弃要求被告人黎XX赔偿损失的权利。
上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录及照片，归案情况说明，沱江林业站证明，林权证，下茶园村民委员会证明，黎家自然村民委员会证明，户籍证明，证人谢XX、吴X英、蒋X华、蒋X善、谢X启、蒋X银、黎X俭、邹X华的证言，被告人黎XX的供述，江森公鉴字（2014）第17号林业技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎XX在焚烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积20.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黎XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚；被告人黎XX失火后积极扑救，有悔罪表现，其已年满七十五周岁，本院应当对其宣告缓刑。关于二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，因均未提供证据证实其具体损失金额，本院不予支持。若附带民事诉讼原告人日后有确切的证据证实各自损失，在法律规定的时效内可另行提起民事诉讼。
为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黎XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园村民委员会要求被告人黎XX赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ瑶族自治县东田镇下茶园村第一村民小组要求被告人黎XX赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年九月十日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3252号
原告：王迎歌，住辽宁省阜新市。
被告：陈松林，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王迎歌诉被告陈松林民间借贷纠纷一案中，因原告王迎歌王迎歌经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。
审判员 杨 光
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺业文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执133号
申请执行人郑州润天空调有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人杨秀霞，任总经理。
被执行人浚县银基房产置业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人何彦朝，任总经理。
申请执行人郑州润天空调有限公司与被执行人浚县银基房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告浚县银基房产置业有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州润天空调有限公司工程款593852.6元；二、驳回原告郑州润天空调有限公司其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执133号申请执行人郑州润天空调有限公司。住所地：郑州市。法定代表人杨秀霞，任总经理。被执行人浚县银基房产置业有限公司。住所地：浚县。法定代表人何彦朝，任总经理。申请执行人郑州润天空调有限公司与被执行人浚县银基房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告浚县银基房产置业有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州润天空调有限公司工程款593852.6元；二、驳回原告郑州润天空调有限公司其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  李 标
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3377号
原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体化，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告路某，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告王某，女，1964年6月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告廖某诉被告路某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告路某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币30000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至起诉全部还清时止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，借款人王某从原告处借款30000元，约定月利息2分，同时另一被告为本次借款提供了担保，并给原告出具了书面凭证，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
路某、王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告王某由被告路某提供担保从原告处借款人民币30000元用于房屋装修，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚、借款收据一枚，此款后经原告索要，被告至今未还。原告廖某为支持其主张向本院提交借据一枚、借款收据一枚，被告路某、王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告廖某提交的证据予以确认。
本院认为：原告廖某主张被告王某由被告路某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告廖某与被告王某之间债权债务关系明确，被告王某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告路某为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前两个月开始向二被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告廖某借款人民币30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年9月8日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告路某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，均由被告路某、王某承担，邮寄送达费60元，原告廖某承担20元，被告路某、王某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3377号
申请人廖某，男，汉族，出生年月不详，住林西县林西镇盛世家园*号楼*单元***室。
被申请人路某，女，汉族，1962年6月5日出生，住林西县林西镇北街一户区*组。
申请人廖某诉被申请人路某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人路某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：0）予以冻结。申请人廖某以其所有的×××号夏利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：0）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人廖某所有的×××号夏利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月九日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3377号原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体化，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告路某，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告王某，女，1964年6月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告廖某诉被告路某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告路某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币30000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至起诉全部还清时止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，借款人王某从原告处借款30000元，约定月利息2分，同时另一被告为本次借款提供了担保，并给原告出具了书面凭证，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。路某、王某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告王某由被告路某提供担保从原告处借款人民币30000元用于房屋装修，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚、借款收据一枚，此款后经原告索要，被告至今未还。原告廖某为支持其主张向本院提交借据一枚、借款收据一枚，被告路某、王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告廖某提交的证据予以确认。本院认为：原告廖某主张被告王某由被告路某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告廖某与被告王某之间债权债务关系明确，被告王某应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告路某为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前两个月开始向二被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告廖某借款人民币30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年9月8日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告路某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，均由被告路某、王某承担，邮寄送达费60元，原告廖某承担20元，被告路某、王某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3377号申请人廖某，男，汉族，出生年月不详，住林西县林西镇盛世家园*号楼*单元***室。被申请人路某，女，汉族，1962年6月5日出生，住林西县林西镇北街一户区*组。申请人廖某诉被申请人路某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人路某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：0）予以冻结。申请人廖某以其所有的×××号夏利牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人路某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：0）。（冻结期限为一年）二、查封申请人廖某所有的×××号夏利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月九日书记员初永峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02179号
原告：雷维学，女，1948年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：张力生，男，1972年12月6日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告雷维学诉被告张力生、中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷维学委托代理人杜金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人闫霞到庭参加诉讼。被告张力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷维学诉称：2014年7月25日10时40分许，杨占民驾驶无牌两轮摩托车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处，与沿新三线由东向西张力生驾驶的冀BCXX**重型自卸货车相撞，造成两车受损，赵国友受伤，杨占民当场死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨占民、张力生负此事故的同等责任，赵国友无责任。该案已于2014年9月21日经昌图县人民法院作出（2014）昌民一初字第01575号判决，对杨占民的死亡赔偿金和杨旭东的生活费已赔付，但对母亲雷维学的被扶养人生活费未要求赔付，今原告诉至法院请求保险公司在商业第三者责任险限额内赔付被扶养人生活费71590元（10年×7159元）的50%，即35795元。原告已与张力生达成赔偿协议，不要求张力生赔偿。诉讼费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：事故车辆在本公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因为这起案件已经经过法院昌民一初字第01575号判决并已生效，当时原告起诉时并未提出此项要求，而且该判决已生效并进行了理赔，所以保险公司认为原告已经对上述赔偿数额予以认可，且对原告的相应诉请认为已经放弃，当时有被扶养人生活费一项，原告没请求，如果对这个判决不认可，认为有漏项应上诉予以补救，不应在有生效判决后再另诉。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明杨占民、张力生负此事故的同等责任，赵国友无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、法医学尸体检验意见书、火化费收据。证明杨占民因交通事故死亡，尸体已火化的事实。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、昌图县金家镇万宝村民委员会证明、金家镇派出所证明。证明杨占民母亲雷维学生育一名子女，杨占民因交通事故死亡，妻子已去世，杨占民与妻子生育杨旭东及杨丽丽的事实。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01575号民事判决书。证明雷维学在此诉讼中未要求赔偿被扶养人生活费。经庭审质证，被告保险公司对此证据真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，认为在上次诉讼和判决中放弃了相应的请求。经审查，本院认为，该证据可以证明原告主张事实，合法有效，本院应予采纳。
被告张力生提供的证据有：
1、张力生驾驶证。证明张力生具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆实际所有人为张力生。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、保险单。证明张力生肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年7月25日10时40分许，杨占民驾驶无牌两轮摩托车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处，与沿新三线由东向西张力生驾驶的冀BCXX**重型自卸货车相撞，造成两车受损，赵国友受伤，杨占民当场死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨占民、张力生负此事故的同等责任，赵国友无责任。该起事故受害人杨占民家属关于死亡赔偿金等已向本院起诉，并经本院于二○一四年九月二十一日作出（2014）昌民一初字第01575号民事判决，对杨占民的死亡赔偿金和杨旭东被抚养人生活费等已判决保险公司赔付，杨旭东被抚养人生活费赔偿年限为5年，对杨占民母亲雷维学的被扶养人生活费未要求赔付。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：雷维学被扶养人生活费100226元（14年×7159元），但根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第28条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额”之规定，前5年被抚养人杨旭东生活费已全额赔付，杨旭东满18岁后，雷维学剩余9年被扶养人生活费为64431元。原告已与张力生达成赔偿协议，不要求张力生赔偿，诉讼费由原告承担。
另查，张力生肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队任认定，张力生负此事故的同等责任，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内按张力生所负此事故同等责任比例50%赔偿原告合理经济损失。张力生肇事车辆超载应扣除免赔率10%。因原告已与张力生达成赔偿协议，故被告张力生不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷维学被扶养人生活费64431元的50%，即32215.50元，扣除免赔率10%为28993.95元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告雷维学其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告雷维学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年十二月三日
书记员 王微微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3676号
（2015）浦刑初字第3676号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙韦威，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2900号起诉书指控被告人孙韦威犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人孙韦威及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月30日23时许，在本区合庆镇环庆中路、庆滨路路口，被告人孙韦威、孙玉毫与单陆建因琐事发生矛盾，被告人孙韦威、孙玉毫纠集张名礼、孙彭举、孙华飞、孙小威（均已判决）与单陆建纠集的张新庆、李东坤、李东强、张东超（均已判决）等人进行斗殴，致使多人受伤，经鉴定，孙彭举、孙华飞的伤势均构成轻伤，单陆建、被害人单某甲的伤势均构成轻微伤。
2015年6月7日，被告人孙韦威被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙韦威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人单某甲的陈述笔录及辨认笔录；同案犯单陆建、张新庆、李东坤、李东强、张东超、张名礼、孙彭举、孙华飞、孙小威、孙玉毫的供述笔录及相关辨认笔录；证人单某乙、孙某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人孙韦威到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙韦威伙同他人在公共场所聚众斗殴，致人二人轻伤，二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款的规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙韦威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙韦威在缓刑考验期限内犯新罪，依照《刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙韦威到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、撤销河南省郸城县人民法院（2011）郸少刑初字第10
号刑事判决书中对被告人孙韦威宣告缓刑的执行部分。
二、被告人孙韦威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2019年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第211号
原告柯成山，住江西省九江市。
被告杨金林，住江西省九江市。
原告柯成山诉被告杨金林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告柯成山以被告杨金林已支付拖欠工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯成山向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯成山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯成山负担。
审判员 钱自强
二〇一四年九月二十四日
书记员 廖晓文
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2663号
原告佟永贵。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告成士超。
被告李颖。
原告佟永贵与被告成士超、李颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟永贵的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告成士超、李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永贵诉称：2012年7月21日，二被告向原告借款60000元，双方签订了借款合同，且二被告为原告出具借条1张。双方约定借款期限至2012年8月19日，如被告逾期还款则按每日万分之十五承担滞纳金。现早已超过双方约定的还款期限，二被告只偿还借款本金18000元，剩余42000元至今未还。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金42000元及逾期利息（利息自2014年6月11日起，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告负担。
被告成士超、李颖未答辩。
庭审中，原告佟永贵为证实其主张，提交如下证据：
证据一、借条和借款合同各1份。证明二被告于2012年7月21日向原告借款60000元的事实、双方约定的还款日期及违约责任。
证据二、二被告的身份证、户口页、结婚证复印件各1份。证明二被告的身份信息及二人系夫妻关系。
被告成士超、李颖未质证。经本院审查，证据一形式合法、要件齐全，本院予以确认；证据二各证据之间可相互印证，可证明被告成士超、李颖的身份情况及二人系夫妻关系，本院对证据二予以确认。
被告成士超、李颖未提交证据。
经原告举证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：二被告成士超、李颖系夫妻关系。2012年7月21日，原告佟永贵与二被告成士超、李颖签订借款合同一份，双方约定：原告向二被告提供借款60000元，使用期限自2012年7月21日起至2012年8月19日止；如二被告逾期不能归还全部借款，自逾期日起每日按所欠借款金额的万分之十五承担滞纳金。被告成士超于借款当日为原告出具借条一张。
另查，借款到期后，二被告于2013年8月偿还借款本金10000元、于2014年5月25日偿还借款本金8000元，借款利息还至2014年6月10日，剩余借款本金42000元至今未偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借条及借款合同，可以证实原告佟永贵与被告成士超之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。被告成士超未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告李颖与被告成士超系夫妻关系，其虽未在借条上签字，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应系二被告共同债务，二被告应共同偿还。原告主张被告成士超、李颖偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与二被告在借款协议中约定，如逾期偿还借款，每日按所欠借款金额的万分之十五承担滞纳金，该滞纳金应属于逾期利息性质，该约定超出法律规定，现原告请求二被告自2014年6月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告成士超、李颖于本判决生效后三日内偿还原告佟永贵借款本金42000元及相应利息（利息以42000元为基数，自2014年6月11日起按照中国银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告成士超、李颖负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 孙 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马惠玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第187号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈春訇，女，1959年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈碧清，女，1987年4月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春訇、陈碧清金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2122号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2122号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执行字第141号
申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社（组织机构代码：15682393-5），住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。
代表人黄海钦，主任。
被执行人：白海鹏，男，1985年8月14日出生（公民身份号码：350626198508140016），汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街40号。
被执行人：黄建木，男，1988年8月21日出生（公民身份号码：350626198808210119），汉族，住福建省东山县铜陵镇顶街482号。
申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社依据本院作出的（2012）东民初字第97号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白海鹏、黄建木归还欠款人民币33337.16元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1257号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前。
法定代表人：颜赤。
被执行人吴武。
淮安市淮安区人民法院申请执行吴武罚金一案，本院于2014年8月27日作出（2014）淮法少刑初字第0057号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人吴武未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人吴武的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第0057号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十七日
书记员 龚 媛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第65号
申请人闫某某与被执行人晋城市城区某某经销部劳动争议纠纷一案，晋城市城区劳动争议仲裁委员会于2013年11月25日作出的晋城劳仲裁字（2013）第51号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人闫某某于2013年12月30日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区劳动争议仲裁委员会晋城劳仲裁字（2013）第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一四年一月二十日
书记员 连天庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨民执字第00535号
申请执行人刘世长，男，汉族，出生于1944年4月8日安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人刘小明，男，汉族，出生于1973年3月25日安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行刘世长申请执行刘小明人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2013年12月26日向向本院申请恢复执行（2010）安汉民初字第880号民事判决书确定给付申请人赔偿义务，被执行人至今尚未履行给付义务。经查询被执行人现无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民执第00535号案件本次执行终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨翱翔
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第113号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告韩新超，男，生于1972年。
被告贾金武，男，生于1961年。
被告孙小玲，女，生于1960年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告韩新超、贾金武、孙小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告韩新超在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告贾金武、孙小玲提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告韩新超偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告贾金武、孙小玲负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年2月23日，原告与被告韩新超、贾金武、孙小玲签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年2月24日，三被告签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年2月23日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告韩新超提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告贾金武、孙小玲对本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告韩新超提供了10万元贷款。借款后，被告韩新超付清了2013年9月30日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年2月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告韩新超理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告贾金武、孙小玲亦应在被告韩新超不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告韩新超、贾金武、孙小玲于2012年2月23日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告韩新超在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年9月30日起至付清之日止的利息；
三、被告贾金武、孙小玲在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告韩新超负担，被告贾金武、孙小玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第330号
本院在执行全传云申请执行临沂市华鲁塑料制品有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市华鲁塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1943号
原告：刘成元，农村居民。
原告：黄金爱，农村居民。
上述两原告共同委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：倪晓飞，农村居民。
被告：肖露。
原告刘成元、黄金爱与被告倪晓飞、肖露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告刘成元、黄金爱于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成元、黄金爱的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成元、黄金爱撤诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由刘成元、黄金爱共同负担。
审判员 侯方根
二〇一六年八月十日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第117号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人牛吉安，男，1976年生。
被执行人代业霞，女，1977年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人牛吉安、代业霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人牛吉安、代业霞一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：张玉江
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初7号
原告刘某某，女，1971年5月31日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告刘某甲，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张立红、王小平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：1995年9月26日原告与被告登记结婚，婚生子刘某乙于1996年5月29日出生，现已工作。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，原、被告经常吵架，现原、被告已分居十余年。2015年1月原告起诉至法院诉讼离婚，经判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：原、被告夫妻感情是否破裂。
审理中原告刘某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，婚姻登记记录证明一份、常住人口详细单两张。意在证明：1.刘某某与被告刘某甲于1995年9月26日在牡丹江市东安区民政局登记结婚；2.婚生子刘某乙于1996年5月29日出生，现已独立生活。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供质证意见。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据二，牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第36号民事判决书一份。意在证明：原告于2014年12月立案起诉过被告离婚。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供质证意见。
本院认为：此份证据为生效的法律文书，故本院对此份证据予以确认。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘某某与被告刘某甲于1995年9月26日登记结婚，于1996年5月29日共同生育婚生子刘某乙，现已成年。2014年12月29日，原告在本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月12日作出（2015）牡东民初字第36号民事判决书，驳回了原告主张离婚的诉讼请求。
本院认为：关于原告刘某某主张的要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告双方于1995年登记结婚，婚后共同生活时间较长，为了维护和睦的家庭关系，本院于2015年驳回了原告主张离婚的诉讼请求。但原、被告双方未能珍惜机会，至今未能和好，导致原告再次提起诉讼，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一六年三月三日
书记员 季媛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1365号
申请执行人任某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区。
任某某与刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）湘06民终243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 彧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第995号
原告卢以平，男，1963年2月13日出生，汉族，职工。
被告李长江，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。
原告卢以平与被告李长江保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄亚良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢以平、被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢以平诉称，卢海文于2012年9月13日向原告借人民币100000元，被告李长江提供担保。该笔借款分期偿还，如借款人按期偿还，则为无息借款，借款人未按期偿还，则按月利率2%计算利息。卢海文未按约定于2013年12月30日还款10000元，被告李长江未履行责任。请求被告归还借款10000元、从2013年1月1日起至2014年5月19日止利息3360元及从2014年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告李长江未提供答辩，庭中辩称，对原告诉称没有异议，要求分期付款，请求原告不要计算利息。
经审理查明，卢海文于2012年9月13日向原告卢以平借款人民币100000元，约定分期归还；第一期为2012年12月前归还20000元，第二期为2013年3月30日前归还10000元，从第二期起至第九期每隔3个月归还10000元；并由被告李长江提供连带责任保证。双方还约定，借款人在借款期限内偿还，均为无息借款；借款人逾期还款，按月利率2%计算利息。双方约定第五期于2013年12月30日还款10000元；期满后，卢海文未按约定还款。经原告多次催讨，卢海文仍未还款，被告李长江也未履行担保责任。
上述事实，有借条一份及原告、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，卢海文向原告借款，被告李长江提供连带责任保证，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李长江自愿为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担保证责任。原告请求被告李长江偿还人民币10000元及按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李长江在本判决生效后十日内归还原告卢以平借款人民币10000元及支付自2013年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费人民币134元，减半收取67元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄亚良
二〇一四年六月十七日
书记员 杨新乾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第995号
原告张建，男，1982年1月25日生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告刘刚，男，1982年1月25日生，汉族，系临牌沪FQ04**号车的车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保财险）。
地址上海南苏州路333号华隆大厦18—19楼。
法定代表人蔡仁祥，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪律师事务所律师。
原告张建诉被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人李家军、被告人保财险的委托代理人徐妍妍均到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日19时30分，被告刘刚驾驶临牌沪FQ04**号小轿车头北尾南停放在信阳市南京大道交警支队路段道路北侧，下车后致车辆后溜与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经检查诊断为：右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折。该事故经平桥交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤，现请求依法判决被告赔偿各项损失124180.73元（医疗费14009元、营养费740元、伙食补助费1110元、护理费2943元、误工费23613元、交通费1000元、残疾赔偿金44796元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费19268元、后期治疗费10000元）。
被告刘刚未到庭，但其提交书面材料辩称：我的车购买的保险齐全，应当由保险公司全额理赔，请法院核实事实经过，由我投保的保险公司理赔。
被告人保财险辩称：1、发生交通事故是事实，对责任划分没有异议，我公司愿意在保险范围内依法合理理赔。2、误工期限没有鉴定，我们认为按60天计算。3、精神抚慰金我们认可3000元。4、原告构成10级伤残，不影响其劳动能力，被抚养人生活费计算不合理。5、二次手术费应在实际发生后另行主张权利。
经审理查明：2013年5月27日19时30分，被告刘刚驾驶临牌为沪FQ04**号小轿车头北尾南停放在南京大道交警支队对面路段时，被告刘刚下车，因车辆后溜与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗37天，花去医疗费14009元。经检查诊断为：右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折，出院医嘱中显示“术后半年取内固定费用10000元”。出院后原告的伤情于2014年2月28日经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该事故经平桥交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告系平桥区平桥镇两庙村人，非农业户口，受伤前系从事服装批发和零售业的个体工商户，并提供了营业执照，故其误工工资参照2014年我省公布的从事批发和零售行业标准计算。原告的长子张嘉文出生于2007年7月8日，非农业户口；次子张载浩出生于2009年12月11日，农业户口，因二人均生活在城镇，故被抚养人生活费标准应参考城镇居民生活标准计算。原告因此次事故因伤致残，且出院半年后需要二次手术，因此其误工损失可计算至定残的前一天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘刚驾驶汽车未能安全停放，因车辆后溜与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以认可。原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失可计算计算如下：1、医疗费24009元（含二次手术费10000元）；2、护理费2943元（参照居民服务业29041元／年÷365天×37天）；3、住院伙食补助费及营养费1850元（37天×30元／天＋37天×20元／天）；4、误工费23613元（计算至定残的前一天，参照批发和零售业标准31485元／年÷12月×9）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金44796元（22398元／年×20年×0.1）。7、被抚养人生活费18527元（参考城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×25年×0.1÷2人）、8、鉴定费700元，9、精神抚慰金原告主张6000元，本院酌定5000元。二次手术费10000元，因在出院医嘱中显示必然发生的费用，本院予以支持。以上损失共计122438元.因被告刘刚在此次事故中负全部责任，原告的损失未超出被告刘刚车辆在被告人保财险处投保的理赔限额，故原告的上述损失应当由被告人保财险在保险责任限额内全额理赔121738元，鉴定费700元由被告刘刚承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应当于本判决生效之日起十日内在保险理赔限额内承担原告的各项损失121738元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费700元，被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王辉平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第995号
原告钟某。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王仲君担任审判长，人民陪审员丁旦良、李洵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告同在江苏南通中远船厂打工相识相恋，2008年春节回平江县民政局登记结婚。婚后二个月，被告即提出与原告离婚，原告未同意。2008年8月，被告在未告知原告的情况下，独自外出打工，且和原告断切联系，原告多方寻找，仍未找到被告下落。原、被告分居已六年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了5份证据：1、原、被告结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、原告公民身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告身份；3、平江县三阳乡某村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不和，被告结婚后没多久就离家出走，一直没回家；4、原告同村村民陈某奇证明一份，用以证明被告2008年8月份离开原告家后一直没有回家；5、原告叔父钟某证明一份，用以证明被告结婚没多久走了没回家，原告曾到被告娘家找过被告，但没找到。
上述证据，由于被告未到庭，未进行质证，经本院审核，认为上述证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年6月在在江苏南通中远造船厂打工时相识，后建立恋爱关系。2008年2月14日在平江县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。登记结婚后不久，原告又往江苏南通造船厂打工，被告留在家里生活，双方有电话联系。2008年8月，被告打电话向原告提出离婚，原告不同意离婚，被告则离开平江外出，与原告断切了联系。后原告到被告家寻找，但未找到被告下落。
本院认为：原、被告结婚后，一起共同生活不到半年，因家庭矛盾分居，分居时间已长达六年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告陆某离婚。
本案受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王仲君
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 询
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第995号
原告闫慧，医生，住平泉县。
被告张柏松，住平泉县。
本院在审理原告闫慧与被告张柏松身体权纠纷一案中，原告闫慧于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫慧的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫慧撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年六月二十日
书记员 袁东浩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第995号
原告李如长。
委托代理人苗青安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告余均。
本院在审理原告李如长诉被告余均房屋买卖合同纠纷一案中，原告李如长于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对余均的诉讼。
本院认为，原告李如长的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李如长撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取225元，由原告负担。
审判员 李大凯
二〇一四年七月十六日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第995号
原告李如长
委托代理人苗青安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告余均
本院在审理原告李如长诉被告余均房屋买卖合同纠纷一案中，原告李如长于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对余均的诉讼。
本院认为，原告李如长的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李如长撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取225元，由原告负担。
审判员 李大凯
二〇一四年七月十六日
书记员 冉志敏
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异82号
案外人：韩某某，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省滑县。
申请执行人：丁某某，男，汉族，1959年8月26日出生，住宛城区。
被执行人：濮阳市某某建筑工程有限公司南阳分公司。
法定代表人：党某某
地址：宛城区
被执行人：濮阳市某某建筑工程有限公司
法定代表人：李某某
地址：濮阳市某某中段中房某某花园45号楼5层
本院在执行丁某某与濮阳市某某建筑工程有限公司南阳分公司、濮阳市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩某某于2018年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某某称，濮阳市某某建筑工程有限公司（韩某某用该公司的资质）于2016年10月30日与滑县某某有限公司签订滑县某某有限公司滑县六场一标段合同书，该工程实际施工人是韩某某，滑县某某有限公司于2018年2月5日给付濮阳市某某建筑工程有限公司施工款209万元，实际是给付实际施工人韩某某的工人工资。请求：依法解除对被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司在中国银行25×××38账户内存款人民币209万元的查封。
本院查明，本院在执行丁某某与濮阳市某某建筑工程有限公司南阳分公司、濮阳市某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月3日作出（2017）豫1302执恢195号之一执行裁定书，冻结被执行人濮阳市某某建筑工程有限公司在中国银行25×××38账户内存款人民币4685528.00元，冻结期限为十二个月。案外人韩某某向法院提交濮阳市某某建筑工程有限公司的证明、国内支付业务收款回单、滑县某某有限公司的证明及情况说明等，以证明其对执行标的中的209万元拥有权利。
本院认为：案外人韩某某虽然向法院提交上述证据以证明其对执行标的中的209万元拥有权利。但濮阳市某某建筑工程有限公司是本案的被执行人，（2017）豫1302执恢195号之一执行裁定书，冻结濮阳市某某建筑工程有限公司在中国银行25×××38账户内存款人民币4685528.00元，并无不当。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回韩某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 鹏
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1190号原告陆浩清。委托代理人吴军，江苏常维律师事务所律师。被告潘光兵。被告常州市联创出租汽车有限公司，住所地常州市龙江中路55号。法定代表人蒋佩毓，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。负责人蒋旭，总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陆浩清与被告潘光兵、常州市联创出租汽车有限公司（以下简称联创公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆浩清的委托代理人吴军、被告潘光兵、被告人保常州公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告联创公司经本院合法传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆浩清诉称：2014年2月17日，被告潘光兵驾驶的小轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。经认定原告和被告潘光兵承担同等责任，原告的伤势经鉴定构成九级伤残。原告的损失有：医疗费49942.85元、营养费900元（按照15元/天计算60天）、住院伙食补助费369元、护理费4200元（按照70元/天计算60天）、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金103038元（按照34346元的标准计算15年）、交通费500元。另原告的父亲无生活来源，需要被扶养人生活费3913元。现原告向法院起诉，要求按照被告潘光兵承担70%的比例由被告赔偿原告上述损失157003.70元。扣除被告潘光兵垫付的28300元，还应赔偿128703.70元。被告人保常州公司答辩：对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任认定均无异议。保险公司同意在保险责任范围内进行赔付。对于原告所主张的损失，其中医疗费应扣除10%作为医保外用药；营养费认可每天12元的标准计算60天；护理费按照每天60元标准计算60天；精神损害抚慰金按责任比例认可6000元；残疾赔偿金建议按90%计算；误工费不认可；交通费认可300元。对于超出部分，按照60%的比例处理。被告潘光兵答辩：对事故的发生及责任认定均没有异议。我是联创公司的驾驶员，我在事故发生时驾驶的车辆登记在该公司名下。对于原告的损失和赔付，与保险公司的意见一致。被告联创公司未答辩。经审理查明，2014年2月17日9时23分左右，被告潘光兵驾驶注册登记在被告联创公司名下的牌照为苏D×××××小型轿车沿本市龙锦路由东向西行驶至龙锦路与延陵路路口西侧路段时，遇原告陆浩清驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动自行车由北向南方向横过龙锦路行驶到该路段，小型轿车的前部撞击电动自行车左侧，致原告连人带车倒地，发生交通事故。被告潘光兵在事故处理过程中垫付28373.80元。经交警部门调查和勘验，对该事故作出由潘光兵和陆浩清承担同等责任的事故认定书。后原告的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，于2015年3月23日作出构成九级伤残及误工期180日、护理期60日、营养期60日的司法鉴定意见书。原告为此支出鉴定费3300元。另查明联创公司为其苏D×××××车辆在被告人保常州公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，期限均自2013年7月16日起至2014年7月15日止。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、潘光兵的驾驶证和联创公司的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、青龙派出所和天宁区青竹苑社区联合出具的陆浩清家庭成员的情况证明、司法鉴定意见书鉴定费票据及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。本起交通事故的发生，原告存在一定的过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由被告潘光兵承担60%的比例，其余由原告自理。因事故发生于潘光兵履行职务期间，故潘光兵需承担的民事责任应由其所在公司即联创公司承担。关于原告的相关损失，其中医疗费49942.85元有医疗机构出具的相应凭证，本院予以确认。该费用中扣除10%即4992元作为医保外用药，由原告和联创公司按责分担；营养费按照每天12元的标准确定为720元；原告主张的住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金符合相关的计算标准，本院予以采纳。分别确认为369元、4200元、103038元；原告主张的交通费损失虽无相应的票据，但鉴于原告出院后曾多次门诊治疗，有交通费的发生，且保险公司同意赔付300元，故确定按300元计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，应结合侵权人的过错程度、造成的后果等因素确定，支持6000元。根据原告提交的其所在的派出所和社区出具的证明，可以证明原告家庭成员的构成及尚有其父亲需要扶养的事实，且其父亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张该被抚养人生活费3913元的请求，本院予以支持。被告潘光兵已付原告28373.80元的行为视作代其所在公司履行赔款义务，可予一并折算。被告联创公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院在已查证的事实的基础上，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆浩清在本起交通事故中的损失为：医疗费49942.85元、营养费720元、住院伙食补助费369元、护理费4200元、及残疾赔偿金106951元（含被扶养人生活费）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计168482.85元。其中医疗费用中的4994元由常州市联创出租汽车有限公司赔付3000元，陆浩清自理1994元；剩余163488.85元由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款120000元、商业三者险赔款26093.31元，陆浩清自理剩余的17395.54元。以上各自应赔付的款项经与潘光兵所垫付的28373.80相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向陆浩清支付117719.51元，向潘光兵支付28373.80元；常州市联创出租汽车有限公司直接向陆浩清支付3000元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆浩清的其余诉讼请求。案件受理费1265元（原告已预交），减半收取632.50元，由陆浩清负担50元、常州市联创出租车汽车有限公司负担100元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担482.50元；鉴定费3300元，由陆浩清负担1320元、常州市联创出租汽车有限公司负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  申国胜二〇一五年七月三日见习书记员  夏明明
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00121号
原告东某，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住华县。
被告常某某，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告东某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告东某于2013年1月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告东某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处份，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告东某承担。
审判员 牛建民
二〇一三年一月十六日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第624号
原告：沙湾县天山混凝土有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞，系该公司总经理。
委托代理人：陈彩风，系该公司销售员。
被告：刘建党，男，汉族。
原告沙湾县天山混凝土有限责任公司（以下简称天山混凝土公司）诉被告刘建党分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理。原告天山混凝土公司委托代理人陈彩风到庭参加诉讼。被告刘建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山混凝土公司诉称：2014年7月8日被告刘建党打电话给原告单位业务员说四道河子一工地需要100方混凝土（实际使用方量为111方），业务员与之谈的价格为C30的价格为330元／方，发货单上收货客户挂的名称是绍士领但刘建党承诺这个货款由他来支付并签了担保付款承诺书；到约定付款期限，被告拖延拒不付款。现请求判决：1、被告给付混凝土款16630元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天山混凝土公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，担保付款承诺书一份（复制件），证明该笔货款是由被告刘建党来支付的。书证2，价格确认单一份，证明原告所提供的混凝土的价格为每方330元。书证3，发货单一组共12张，证明原告与被告之间的业务来往事实，总共向邵士领供货数量为110方。书证4，销售结算单一份，证明刘建党签字认可的货款数额。
被告刘建党经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告刘建党于2014年7月8日向原告购买标号为C30级混凝土，价格为每立方米330元。并约定该价格为运至沙湾县四道河子镇价格，超出部分在此基础上每公里每立方增加1元，一级配上浮每立方10元。付款时间为2014年7月15日前付2万元，7月25日前付清所有混凝土款。后原告依照约定，向被告指定的客户绍士领履行了提供混凝土的义务，提供混凝土111立方米，总计货款36630元，被告刘建党向原告支付了2万元货款，剩余货款16630元未支付，现原告请求被告支付拖欠货款16630元。
以上事实，有原告向法庭提供的价格确认单、发货单、销售结算单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告订立混凝土买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定双方当事人应当全面履行自己的义务，原告天山混凝土公司已经履行了提供货物的义务，原告天山混凝土公司为被告刘建党出售混凝土后尚有未付价款为16630元，被告刘建党应当履行支付货款的义务，对原告要求被告刘建党支付货款的请求，本院予以支持。被告刘建党经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百第三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建党于本判决生效后十日内支付原告沙湾县天山混凝土有限责任公司混凝土款16630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16630元，案件受理费216元，适用简易程序减半收取108元，由被告刘建党负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月九日
书记员 杨潇红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第181号
原告：郑守元。
委托代理人：俞炳春。
被告：程学志，
原告郑守元诉被告程学志买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑守元委托代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告程学志经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑守元起诉称，原、被告素有购皮业务往来，到2013年11月10日对账，被告结欠原告皮款101900元，并向原告出具欠条1份，署名：欠原告皮款101900元。原告为收回上述皮款，多次催讨未果。诉请判令：被告付清皮款101900元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、欠条1份，证明被告截止2013年11月10日结欠原告货款101900元的事实；
二、证明1份，证明被告因经营不善于2014年5月底去向不明的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2013年11月10日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告皮款101900元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告101900元皮款，因双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告要求被告支付101900元皮款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学志于本判决生效之日起十日内支付原告郑守元皮款101900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，由被告程学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟子鸣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4087号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：冯金明，男，1986年3月26日出生，住山东省泰安市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告冯金明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 莲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第398号
申请执行人王志文，男，1969年6月26日出生，汉族。
被执行人黄雄华，男，1965年7月28日出生，汉族。
王志文与黄雄华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月27日作出（2015）武法民初字第274号民事判决书，已发生法律效力。王志文于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄雄华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄雄华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第274号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第398号
申请执行人卢显家，男，1970年6月17日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人戴国容，女，1976年4月8日出生，汉族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人卢显家、戴国容与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币61536.09元，案件受理费1389元，执行费844元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第398号
申请执行人：赵思武。
被申请人：赵志明。
申请执行人赵思武向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第422号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，被申请人赵志明履行了判决书所确定的义务，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第422号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十一月十五日
书记员 董重重
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10940号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告洪文年，男，1967年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王湘，女，1976年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告洪文年、王湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费165元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。