wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0062号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑宝安。
委托代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国兵。
委托代理人：戴金平，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪亮。
委托代理人：戴金平，江苏法之衡律师事务所律师。
申请再审人郑宝安因与被申请人张国兵、张洪亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月26日作出（2013）苏审三民申字第157号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院提审后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。申请再审人郑宝安及其委托代理人李明军，被申请人张国兵、张洪亮及其共同委托代理人戴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月12日，郑宝安起诉至江苏省盱眙县人民法院称，张洪亮、张国兵系父子关系，共同开设盱眙县洪亮米厂，主要经营稻谷收购、加工业务。2008年左右，张洪亮、张国兵收购稻谷缺乏资金，便联系借款，由张洪亮、张国兵收购稻谷并向售粮农户开具收购划码单，郑宝安根据收购划码单向售粮农户付款。付款后，郑宝安凭农户交付的收购划码单付款联与张洪亮、张国兵结算，口头约定借款结算利率为月息1.5分。2008年3月期间，张洪亮、张国兵通过上述形式向郑宝安合计借款453690.4元。之后，经多次催要借款本金及利息，张洪亮、张国兵拒不偿还。请求判决张洪亮、张国兵向其偿还借款本金453690.4元及利息132313元，合计586003.4元，并承担诉讼费用。
张洪亮、张国兵辩称，双方2008年11月16日前账务经法院处理已全部结清；郑宝安本次诉讼主张没有事实依据。
江苏省盱眙县人民法院查明，张洪亮、张国兵系父子关系，经营米厂。郑宝安于2002年从事粮食购销业务。至2008年初，张洪亮、张国兵因经营需要向郑宝安借款，但双方对融资的方式没有书面协议。后双方之间发生争议，2011年4月22日，郑宝安持张洪亮、张国兵借条等提出诉讼，诉讼中双方对如何融资及合作各执一词，经该院主持调解，双方经结算自愿达成协议，由张洪亮、张国兵给付郑宝安254140元及利息45000元，于2011年8月20日前付清等。2012年2月，郑宝安再次提出诉讼，称前次诉讼中的11张划码单计453690.4元属于借款性质，双方未结算。
江苏省盱眙县人民法院认为，双方之间确实存在借贷与合作的关系，郑宝安认为尚有11张划码单计453690.4元属于借款性质未结算未能提供确凿证据。其一、郑宝安诉称划码单属于借款性质，没有得到张洪亮和张国兵认可。郑宝安称售粮人凭划码单从其处取款也未得到载明的售粮人确认。而划码单上明确载明付款人为张国兵，划码单虽是张国兵出具，但郑宝安最起码可以要求张国兵在单据上备注；其二、郑宝安称凭划码单与张洪亮、张国兵结算借款是惯例无事实根据，双方前次诉讼有关结算反映出张洪亮、张国兵借款是向郑宝安出具借条，双方之前也无按划码单结算的先例；其三、郑宝安提供的部分证人证明从郑宝安处领过粮款，但不是凭划码单领款，因而不能证明领的是划码单上载明的粮款，何况郑宝安也经营过粮食生意。综上，郑宝安作为完全行为能力人，也经营过粮食生意，经济往来如何建立相关手续是基本的常识。郑宝安现提出的请求与理由，缺乏确凿的证据，难以支持。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，江苏省盱眙县人民法院于2012年6月20日作出（2012）盱马民初字第0157号民事判决，判决驳回郑宝安的诉讼请求。一审案件受理费9660元，减半收取4830元，由郑宝安负担。
郑宝安不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。郑宝安上诉称，一审判决认定事实不清。粮食收购划码单是收购人交付给售粮人用以结算的凭证，谁持有收购划码单付款联，谁就可以向收购人主张售粮款。张洪亮、张国兵对本案11张收购划码单付款联无异议，根据收购划码单的性质及使用惯例，郑宝安持有该11张收购划码单付款联具有向张洪亮、张国兵主张付款的权利。请求改判张洪亮、张国兵向郑宝安偿还借款及利息等。张洪亮、张国兵答辩称，张洪亮、张国兵每次向郑宝安借款都是出具借条，还款时由郑宝安出具收条，不存在以划码单为借据一说。张洪亮、张国兵从未委托郑宝安付款。郑宝安无法提供11张划码单款项向何人支付的证据，有的售粮人不认识郑宝安。一审判决认定事实清楚、证据充分。请求维持原判。
江苏省淮安市中级人民法院二审查明事实与一审查明的事实一致。
江苏省淮安市中级人民法院认为，双方当事人之间没有约定以收购划码单作为结算借款的凭据，张洪亮、张国兵亦不认可，且双方当事人也无采用该结算方式结算借款的先例。经一审法院调查售粮人均不了解售粮时还有收购划码单情形，并陈述售粮款是由张洪亮、张国兵给付。故郑宝安上诉称双方已经形成使用惯例，其持有11张收购划码单付款联，就可以向张洪亮、张国兵主张支付售粮款的理由不能成立。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）淮中民终字第1029号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9660元由郑宝安负担。
郑宝安申请再审称，凭划码单付款联付款是粮食收购者与售粮人正常交易的惯例，郑宝安持有划码单，有权向张洪亮、张国兵主张相应款项；双方之前存在以划码单交易的情形，且即便不存在，其同样可以提出主张；张洪亮、张国兵辩称划码单系存粮凭证不能成立，请求再审，支持其一审诉讼请求。
被申请人张国兵、张洪亮辩称，双方2008年11月前的债务已结清，涉案11张划码单上的粮款均系张洪亮、张国兵支付。请求驳回郑宝安的再审申请。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2012）盱马民初字第0157号民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1029号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 缪 晔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1098号
原告陈玉兰。
被告樊洪民。
原告陈玉兰诉被告樊洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告樊洪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：2014年，被告在原告处借款3000元，约定了还款日期。后经原告催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。请求法院判决被告偿还借款3000元并给付自欠款之日起至还款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告樊洪民未答辩。
经审理查明：2014年，原告陈玉兰欲买被告樊洪民的房子，交给被告3000元订金。因被告的原因，双方解除了合同。被告当时无钱返还订金，为原告出具了3000元的借据，约定于2014年7月13日还款。此款被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的借据及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告陈玉兰与被告樊洪民因买卖合同解除后，形成了民间借贷法律关系，被告欠原告借款3000元应按约定时间偿还。被告未及时偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在形成借贷时对利息未作约定，视为不支付利息，所以，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊洪民于本判决书发生法律效力后3日给付原告陈玉兰3000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年五月三十日书记员赵光辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初589号
原告：王某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2326号
原告：吴继良（又名吴记良），男，1972年3月7日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：吕长海，基本情况同上。
被告：延津县顺发粮油专业合作社，住所地延津县王楼镇吴桑科村。
法定代表人：吕长海。
原告吴继良与被告吕长海、吴金霞、延津县顺发粮油专业合作社（以下简称顺发合作社）等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴继良、被告吕长海、被告吴金霞的委托诉讼代理人、被告顺发合作社的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的粮食款13000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕长海、吴金霞夫妇在延津县吕桑科村长期收购粮食，2016年9月3日，原告将自己种植的玉米收割后卖给吕长海夫妇，共计价款13000元，被告以当时资金周转不灵为由未给付原告现金，约定月息1分，为原告出具了收据，并加盖了顺发合作社的印章。后经原告多次催要，被告一直未清偿粮食款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，应由被告吕长海偿还。
顺发合作社辩称，收据是被告吕长海出具的，应由吕长海偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海于2008年1月9日成立延津县顺发粮油专业合作社，从事粮食收购业务。2016年9月3日，原告将玉米卖给被告吕长海，共计价款13000元，被告吕长海为原告出具了收据，被告吕长海在收据上签名并加盖了延津县顺发粮油合作社的印章，约定存款利息为月息1分。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕长海及顺发合作社欠原告吴继良玉米款13000元，有被告吕长海、顺发合作社为原告吴继良出具的收据为证，事实清楚，该二被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照月息1分支付利息，不违反法律规定，被告吕长海、顺发合作社应按照月息1分支付原告吴继良自欠款之日起至欠款还清之日止的利息；原告要求被告吴金霞承担偿还责任，因被告吴金霞未在收据上签名，原告也未提交其他证据证明被告吴金霞是实际债务人，故对原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海、延津县顺发粮油专业合作社于本判决生效之日起三日内偿还原告吴继良玉米款13000元，并按照月息1分支付原告吴继良自2016年9月3日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告吴继良对被告吴金霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由被告吕长海、延津县顺发粮油专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈会军
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审833号
申请执行人：长兴县安全生产监督管理局，住所地长兴县行政中心A座6楼。
法定代表人：周卫星，局长。
委托代理人：陈若飞，该局工作人员。
被申请执行人：长兴天畅建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道包桥路18号。
法定代表人：张建平，董事长。
申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（长）安监管罚[2016]25号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴天畅建设工程有限公司罚款人民币200000元，并处滞纳金人民币200000元一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出（长）安监管罚[2016]25号行政处罚决定。该行政决定认定：2016年4月29日上午9时许，在位于太湖街道彭城村由长兴天畅建设工程有限公司承建的太湖街道中心幼儿园扩建及门卫工程工地上，正在进行混凝土浇筑作业的车牌号为浙Ｅ×××××的混凝土泵车右前支撑脚压断下方垫设的方木，陷入地下，混凝土泵车发生倾斜，泵管砸中了下方正在作业的水泥工蒋某的头部，导致蒋某受伤，经长兴县人民医院抢救无效死亡。后经长兴县人民政府授权成立的太湖街道中心幼儿园扩建及门卫工程“4.29”机械伤害事故调查组调查认定：该事故是一起因员工未遵守混凝土泵车安全操作规程，违章作业，导致发生机械伤害事故，造成一人死亡的一般生产安全责任事故。长兴天畅建设工程有限公司未认真履行施工单位安全生产主体责任，未按照要求对从业人员开展安全教育培训，施工现场安全管理不到位，对施工人员违反安全管理规定违章作业行为未能及时制止，事故隐患未能得到及时消除，对事故的发生负有责任的违法行为。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人长兴天畅建设工程有限公司作出罚款人民币200000元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月4日送达被申请执行人法定代表人的家庭住址长兴县煤山镇张坞自然村（现为新川村）209号，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出的（长）安监管罚[2016]25号行政决定确定的对被申请执行人长兴天畅建设工程有限公司罚款人民币200000元，并处滞纳金人民币200000元，合计共处人民币400000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6084号
原告：施玲萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：朱计福，男，1965年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：池玉珠，女，1969年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施玲萍为与被告朱计福、池玉珠民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：判令被告朱计福、池玉珠归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施玲萍的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告朱计福、池玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告朱计福于2015年11月间向原告借款共
计50000元，并向原告出具借条一份。该款被告朱计福至今未归还。另查明，被告朱计福与被告池玉珠于2014年1月17日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱计福、池玉珠在本判决生效后十日内归还原告施玲萍借款50000元，并支付自2016年9月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱计福、池玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6084号原告：施玲萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。被告：朱计福，男，1965年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：池玉珠，女，1969年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施玲萍为与被告朱计福、池玉珠民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：判令被告朱计福、池玉珠归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施玲萍的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告朱计福、池玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告朱计福于2015年11月间向原告借款共计50000元，并向原告出具借条一份。该款被告朱计福至今未归还。另查明，被告朱计福与被告池玉珠于2014年1月17日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱计福、池玉珠在本判决生效后十日内归还原告施玲萍借款50000元，并支付自2016年9月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱计福、池玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年十月二十六日代书记员 张娇娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：陈敏珠，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该行工作人员。
被告：季信艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告季信艳信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈敏珠到庭参加诉讼，被告季信艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告季信艳偿还原告信用卡透支本金38969.83元，以及截至2016年3月31日所产生利息13495.94元、滞纳金1695.09元，并支付2016年4月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算）；2、被告季信艳承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告撤回第一项诉请中对2016年4月1日之后的利息诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月23日，被告季信艳向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、申请额度：50000元。
3、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。
4、欠款情况：被告季信艳尚欠信用卡透支本金38969.83元、利息13495.94元、滞纳金1695.09元（计算至2016年3月31日）。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼实际支出公告费650元。
本院认为，被告季信艳向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告季信艳使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，原告的诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。原告撤回相关利息的诉请，不损害被告的利益，本院予以准许。被告季信艳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季信艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金38969.83元、利息13495.94元、滞纳金1695.09元。
如被告季信艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、公告费650元，总计1804元，由被告季信艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2971号
申请执行人李玉，居民。
被执行人王永娟，居民。
被执行人霍介斌，居民，
李玉与王永娟等二人借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）赣民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王永娟、霍介斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉借款本金90000元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月九日
书记员 彭建涛
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00264号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1997年2月26日出生于重庆市巫山县，汉族，职高文化。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日3时许，被告人黄某甲同杨某某、黄某乙等人在巫山县某某街道某某路玩耍时，发现路边停放的一辆摩托车，钥匙插在车上，无人看管，遂决定盗走该车。待杨某某、黄某乙离开后，黄某甲将摩托车发动后骑走，并将车藏匿在巫山县某某街道某某路某某足浴后院。随后，黄某甲联系杨某某、黄某乙等人到巫山县某某街道吃宵夜。同日5时许，黄某甲返回某某足浴后院，准备将盗窃的摩托车骑回巫山县某某镇老家时被巫山县公安局民警抓获并返还了失主。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈LYM100T-4型摩托车价值5775元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某甲的供述；被害人张某某的陈述；证人杨某某、黄某乙、黄某丙、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、机动车查询记录、价格鉴定意见书、学校证明、谅解书、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪光炜
二〇一五年十月九日
书记员代 双
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执131号
申请执行人段小平，男，1966年3月23日出生，汉族，个体，住山西省大同市南郊区。
被执行人郭二平，男，1972年5月12日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行段小平与郭二平支付令一案中，现因被执行人郭二平暂无履行能力，申请人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡晓光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1936号
原告陈传喜，男，汉族，居民，1969年4月出生。
被告郭云三，男，汉族，1965年7月出生，居民。
被告张志民，男，1959年5月出生，汉族，居民。
原告陈传喜因与被告郭云三、张志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传喜到庭参加诉讼，被告郭云三、张志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日被告郭云三向原告借款5万元，用于生意资金周转，被告张志民为该借款的连带责任保证人。该款经原告多次催要，二被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告郭云三立即偿还原告借款5万元，被告张志民负连带清偿责任，案件诉讼费由被告负担。
被告郭云三、张志民未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告郭云三向原告陈传喜借款5万元，用于生意资金周转，被告张志民为该借款的担保人，借款没有约定借款期限。该款经原告多次催要，二被告均未偿还。
上述事实由二被告向原告书写的借条，原告的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，被告郭云三拖欠原告陈传喜借款5万元，被告张志民为该借款的担保人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告郭云三对该款依法应予偿还。原告与被告张志民没有约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，被告张志民应按照连带责任保证承担责任。因涉案借款没有约定借款期限，根据担保法解释第三十三条的规定，原告向借款的担保人张志民主张权利没有超过保证期间。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告郭云三于判决生效后三日内偿还原告陈传喜借款5万元，被告张志民负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 张德贵
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2658号
原告林甲，住晋江市。
被告颜某某，住晋江市。
原告林甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年10月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，故请求判决准予其与被告离婚，婚生长女由其抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，其不同意离婚。其婚后生育二女，照顾家庭生活，现婚生长女由其照顾，婚生次女由原告照顾。原告曾向其娘家人借钱，若被告不返还借款，则其坚决不同意离婚。若法院判决离婚，其要求原告返还嫁妆等财物，并对其进行适当的家务补偿。
经审理查明，××××年××月××日，原告林甲与被告颜某某登记结婚（结婚证字号×××××××××××××××）。××××年××月××日，双方生育婚生长女，取名林某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方生育婚生次女，取名林某丙，现随原告生活。上述事实，双方均无异议，且有原告提供的身份证、户口簿、结婚证和被告提供的出生医学证明加以佐证证实，本院依法予以确认。另，庭审中原告撤回对出院证、住院发票的举证，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。本案原、被告共同生活了较长时间，且生育了二婚生女，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互尊重，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生女的抚养权归属、被告所称陪嫁物品以及被告所主张的家务补偿问题均不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林甲与被告颜某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2658号
原告林某，男，1983年6月24日出生，汉族。
被告颜某，女，1985年12月25日出生，汉族。
原告林某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年10月份经人介绍相识，后于2010年12月20日登记结婚，于2011年8月7日生育长女林馨怡，于2013年1月23日生育次女林小然。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，故请求判决准予其与被告离婚，婚生长女由其抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，其不同意离婚。其婚后生育二女，照顾家庭生活，现婚生长女由其照顾，婚生次女由原告照顾。原告曾向其娘家人借钱，若被告不返还借款，则其坚决不同意离婚。若法院判决离婚，其要求原告返还嫁妆等财物，并对其进行适当的家务补偿。
经审理查明，2010年12月20日，原告林某与被告颜某登记结婚（结婚证字号J350582-2010-011155）。2011年8月7日，双方生育婚生长女，取名林馨怡，现随被告生活。2013年1月28日，双方生育婚生次女，取名林小然，现随原告生活。上述事实，双方均无异议，且有原告提供的身份证、户口簿、结婚证和被告提供的出生医学证明加以佐证证实，本院依法予以确认。另，庭审中原告撤回对出院证、住院发票的举证，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。本案原、被告共同生活了较长时间，且生育了二婚生女，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互尊重，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生女的抚养权归属、被告所称陪嫁物品以及被告所主张的家务补偿问题均不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告颜某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初310号
原告孙正勤。
被告晁祥林。
被告牛聪。
原告孙正勤与被告晁祥林、牛聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正勤到庭参加诉讼，被告晁祥林、牛聪经本院合法传唤未到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正勤诉称：2009年6月20日，被告晁祥林因偿还贷款需要向原告孙正勤借款10000元，约定使用期限30天，并向原告出具借条一张。被告牛聪自愿为该笔借款提供连带责任担保。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告晁祥林未予答辩。
被告牛聪未予答辩。
经审理查明：2009年6月20日，被告晁祥林向原告孙正勤借款10000元，约定使用期限30天，并向原告出具借条一张，载明“今借到孙正勤现金壹万元￥10000元使用期30天借款人：晁祥林……”。被告牛聪在该借条上担保人处签字提供担保。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告晁祥林向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。
被告牛聪自愿作为保证人在借款合同上签字担保未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。原告现要求被告牛聪承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牛聪在承担保证责任后有权向被告晁祥林追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晁祥林于本判决生效后十日内偿还原告孙正勤借款10000元。
二、被告牛聪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁祥林、牛聪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年三月十四日
书记员 尚 璇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申40号再审申请人（原审被告）：抚顺隆安房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇金凤街。
法定代表人：王晓文，该公司经理。
被申请人（原审原告）：段凤庄，男，1965年4月16日出生，满族，住清原满族自治县清原镇浑河北路37号楼3单元301室。
再审申请人抚顺隆安房地产开发有限公司因与被申请人段凤庄赠与合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00091号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚顺隆安房地产开发有限公司申请再审称，案件承办法官刘相军共办理其公司四件案件，查封了其公司房产。刘相军在办理案件时收取被申请人贿赂，2014年3月21日调解案件时称与被申请人达成协议即可解封，后有三起案件达成协议。因案件结果不符合事实并违反法律规定，请求提起再审。
本院经审查认为，清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00091号案卷审判流程管理信息表记载，案件承办人系孙启元法官，调解笔录及调解书均显示案件审判长系孙启元法官。经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并且调解协议的内容不违反法律规定。刘相军犯受贿罪被判处刑罚。现再审申请人提出案件由刘相军承办，没有提供证据加以证明。
综上所述，抚顺隆安房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺隆安房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申40号再审申请人（原审被告）：抚顺隆安房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇金凤街。法定代表人：王晓文，该公司经理。被申请人（原审原告）：段凤庄，男，1965年4月16日出生，满族，住清原满族自治县清原镇浑河北路37号楼3单元301室。再审申请人抚顺隆安房地产开发有限公司因与被申请人段凤庄赠与合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00091号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺隆安房地产开发有限公司申请再审称，案件承办法官刘相军共办理其公司四件案件，查封了其公司房产。刘相军在办理案件时收取被申请人贿赂，2014年3月21日调解案件时称与被申请人达成协议即可解封，后有三起案件达成协议。因案件结果不符合事实并违反法律规定，请求提起再审。本院经审查认为，清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00091号案卷审判流程管理信息表记载，案件承办人系孙启元法官，调解笔录及调解书均显示案件审判长系孙启元法官。经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并且调解协议的内容不违反法律规定。刘相军犯受贿罪被判处刑罚。现再审申请人提出案件由刘相军承办，没有提供证据加以证明。综上所述，抚顺隆安房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺隆安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月十九日书记员  孙洁冰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初553号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏盛财，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人田某甲，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人苏盛财、田某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人苏盛财、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月23日期间，被告人苏盛财、田某甲经事先通谋，由被告人苏盛财在浙江省瑞安市陶山镇、平阳县昆阳镇等地以搭线方式盗窃电动三轮车，再转卖给被告人田某甲，由其改装后出售牟利。具体分述如下：
1、2015年12月31日上午11时许，被告人苏盛财在瑞安市陶山镇“陶山车站”附近，趁四周无人之际，以上述方式盗取何锦贤停放于该处的“鼎泰”牌电动三轮车1辆（价值人民币1735元）。
2、2016年1月18日中午，被告人苏盛财在平阳县昆阳镇临区菜场路16号门口，趁四周无人之际，以上述方式盗取金荣千停放于该处的“发顺”牌电动三轮车1辆（价值人民币2836元），被告人田某甲以人民币600元的价格予以收购后转卖。
3、2016年1月23日中午12时许，被告人苏盛财在平阳县昆阳镇万兴路61号附近，趁四周无人之际，以上述方式盗取陈茂东停放于该处的“金拜克”牌电动三轮车1辆（价值人民币4348元），被告人田某甲以人民币1150元的价格予以收购。
案发后，被盗的“金拜克”牌电动三轮车已被追回并发还失主陈茂东。
上述事实，被告人苏盛财、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主金荣千、陈茂东的陈述，证人何某、田某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，情况说明，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏盛财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人田某甲事先与犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏盛财在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏盛财、田某甲归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏盛财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。）
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。）
三、责令被告人苏盛财、田某甲退赔共同违法所得人民币2836元返还失主金荣千，责令被告人苏盛财退赔违法所得人民币1735元返还失主何锦贤。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年五月十七日
代书记员 温从剑
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1599号
原告周某某，女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人牟顶礼，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告周某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识订婚，同年按习俗举行婚礼，随即同居生活；于2010年生育一子，取名周某甲。在同居期间，因彼此性格差异大，动不动被告就实施家庭暴力，我实在难以忍受，特诉请人民法院，要求解除我与被告的同居关系，非婚生子由我抚养成年，被告每月承担2500元的抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某于2009年经人介绍相识订婚，同年按习俗举行婚礼，随即同居生活；于2010年生育一子取名周某甲。在同居期间，由于彼此性格不投及为家庭生活琐事酿成纠纷，导致双方关系不睦，2011年被告离家出走，至今未与原告联系。原告于2014年起诉来院，要求：1、与被告解除同居关系；2、非婚生子周某甲由原告抚养成年。
在审理过程中，本院于2014年8月27日公告向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，公告期届满后仍未到庭应诉。
同时查明：原告无婚前个人财产。原、被告在同居期间无共同财产、债权及债务。
庭审中，原告明确表示，愿意抚养非婚生子周某甲，并独自承担抚养费。
上述事实有：原告陈述，原、被告身份信息，子女户籍证明，村社证明，保证书，证人证言，庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告虽于2009年按当地习俗举行了“婚礼”，但至今未补办结婚登记，故双方之间的关系属同居关系，同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告主张非婚生子女周某甲由原告抚养成年并独自承担抚养费，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告杨某某的同居关系。
二、非婚生子周某甲由原告周某某抚养成年，并独自承担抚养费。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
代理审判员 陈泓燕
人民陪审员 张清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1599号
原告周某某，女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告周某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历6月经人介绍相识订婚，同年农历7月24日按习俗举行婚礼，随即同居生活；于2010年9月24日生育一子，取名周某甲。在同居期间，因彼此性格差异大，动不动被告就实施家庭暴力，我实在难以忍受，特诉请人民法院，要求解除我与被告的同居关系，非婚生子由我抚养成年，被告每月承担2500元的抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某于2009年农历6月经人介绍相识订婚，同年农历7月24日按习俗举行婚礼，随即同居生活；于2010年9月24日生育一子取名周某甲。在同居期间，由于彼此性格不投及为家庭生活琐事酿成纠纷，导致双方关系不睦，2011年10月被告离家出走，至今未与原告联系。原告于2014年5月26日起诉来院，要求：1、与被告解除同居关系；2、非婚生子周某甲由原告抚养成年。本案在审理过程中，本院于2014年8月27日公告向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期届满后仍未到庭应诉。
同时查明：原告无婚前个人财产。原、被告在同居期间无共同财产、债权及债务。
庭审中，原告明确表示，愿意抚养非婚生子周某甲，并独自承担抚养费。
上述事实有：原告陈述，原、被告身份信息，子女户籍证明，村社证明，保证书，证人证言及相关身份信息，庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告虽于2009年农历7月24日按当地习俗举行了“婚礼”，但至今未补办结婚登记，故双方之间的关系属同居关系，同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告主张非婚生子女周某甲由原告抚养成年并独自承担抚养费，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告杨某某的同居关系。
二、非婚生子周某甲由原告抚养成年，并独自承担抚养费。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
代理审判员 陈泓燕
人民陪审员 张清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终80号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓严军，男，1986年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住桂阳县，2015年1月16日，因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2016年1月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年7月27日刑满释放。2017年6月14日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十二日。2017年6月26日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓严军犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）湘1021刑初422号刑事判决：一、被告人邓严军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人邓严军的犯罪所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人邓严军对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年2月1日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人邓严军申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间23日。
本院认为，原审判决认定上诉人邓严军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人邓严军以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓严军撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 黄亚军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 阳 静
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终80号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓严军，男，1986年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住桂阳县，2015年1月16日，因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2016年1月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年7月27日刑满释放。2017年6月14日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十二日。2017年6月26日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓严军犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）湘1021刑初422号刑事判决：一、被告人邓严军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人邓严军的犯罪所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人邓严军对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年2月1日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人邓严军申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间23日。本院认为，原审判决认定上诉人邓严军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人邓严军以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓严军撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 黄亚军二〇一八年二月二十四日法官助理 阳 静书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2229号
原告郭廷福，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1986年3月16日出生，汉族，市民，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷福的委托代理人靳童、被告ＸＸ的委托代理人孙乐友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人付和忠到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷福诉称：2012年10月27日，被告ＸＸ的驾驶员王风东驾驶鲁k×××××号汽车沿济聊高速下行线行驶至133km＋800m处，与原告驾驶的鲁p×××××号汽车尾随相撞，导致鲁p×××××号车又与陈文刚驾驶的冀d×××××号车尾随相撞。事故导致王风东死亡，原告车辆受损、车上货物受损。事故发生后，交警部门认定王风东负事故的主要责任。经核实，被告ＸＸ的车辆在太平洋保险公司投有交强险与商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、货物损失、路产损失费、鉴定费等共计32942元。
被告ＸＸ辩称：对原告有证据证明的合理合法的损失，我同意在主要责任范围内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对于原告合法损失，我公司可以在交强险、商业险限额内予以赔偿。因该事故系三方事故，在交强险财产损失限额内应预留陈文刚所驾车辆财产损失。对诉讼费、鉴定费等不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月27日7时许，王风东驾驶鲁k×××××（鲁k×××××挂）号汽车沿济聊高速下行线自东向西行驶至133km＋800m处，与前方原告驾驶的鲁p×××××号汽车尾随相撞，导致鲁p×××××号车向左前方冲出后侧翻，后鲁k×××××（鲁k×××××挂）号车又继续前行，与前方陈文刚驾驶的冀d×××××（冀d×××××挂）号车尾随相撞。事故导致王风东死亡，三车及货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定王风东负事故的主要责任，郭廷福负事故的次要责任，陈文刚负事故的次要责任。事故发生后，受济聊高速交警大队委托，山东文正保险公估有限公司对鲁p×××××号车受损情况及车载货物受损情况进行了鉴定。结论为：车辆损失13500元，车载货物损失16937元。因鉴定，原告支出鉴定费1500元。因该次事故造成高速公路路产损失，原告郭廷福向聊城市济聊馆高速公路管理处赔偿路产损失1005元。另查明，王风东驾驶的鲁k×××××（鲁k×××××挂）号汽车所有人系被告ＸＸ，该主挂两车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额分别为30万元、5万元的商业三者险，本案事故发生在保险期内。又查明，事故发生后，本次交通事故的另一方陈文刚因车辆、货物受损也已向本院提起诉讼，要求本案被告承担赔偿责任。
以上事实有交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据、赔偿处理决定书、保险单、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告ＸＸ雇佣的驾驶员王风东与原告郭廷福、及案外人陈文刚驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆、货物及路产受损，王风东承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。依据道路交通事故认定书，本院认为对事故的发生，王风东应承担70%的责任。对原告损失的赔偿责任，因被告ＸＸ所有的肇事车辆主挂两车均投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法的相关规定，首先应由保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险保额内予以赔偿，如仍有不足部分，则应由被告ＸＸ承担主要赔偿责任。本案中，因事故另一方陈文刚也已向本院起诉，要求被告赔偿损失。所以本院认为被告太平洋保险公司要求在交强险限额内预留赔偿陈文刚财产损失费用合理合法，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭廷福车辆损失2000元。在商业三者险保额内赔偿原告郭廷福其余车辆损失11500元、货物损失16937元、路产赔偿费1005元等总额29442元的70%，共计20609.40元。
被告ＸＸ赔偿原告郭廷福鉴定费1500元的70%，计款1050元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费624元，原告郭廷福负担176元、被告ＸＸ负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张玉玺
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商再字第2号
申请再审人（原审被告）：张明荣。
被申请人（原审原告）：江毛银。
原审原告江毛银因与原审被告张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）甬奉商初字第494号民事判决，宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。后张明荣认为原判决认定张明荣尚欠江毛银借款48000元事实错误，现有新证据足以证明张明荣已经将10万元借款归还给江毛银，故申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为张明荣提供新的证据，足以推翻原判决，于2015年5月8日作出（2015）甬奉民申字第20号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原审原告江毛银、原审被告张明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告江毛银起诉称：2011年9月10日，被告张明荣向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一份。后被告共计归还了借款52000元，余款被告一直未还。为此，原告起诉要求判令被告张明荣归还原告借款48000元。
原审被告张明荣未作书面答辩，庭审时口头答辩称：对向原告借款100000元的事实没有异议，但借款时间是2012年4、5月份，自借款当日起每日按500元向原告支付利息，在借款十二、三天后已经归还了全部借款。
本院原审查明，2011年9月10日或2012年4、5月份，被告张明荣向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一份，借条上没有写明借款日期。后被告共计归还了借款52000元，余款48000元被告一直未还。
本院原审认为，被告张明荣向原告江毛银借款100000元的事实，有借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款
48000元的诉求，本院予以支持。被告提出的自借款当日起每日按500元向原告支付利息及已经归还了全部借款的辩解，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告张明荣于本判决生效后五日内返还原告江毛银借款本金48000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张明荣负担。
申请再审人张明荣在再审中称：2012年4、5月份，申请再审人向被申请人借款10万元，约定利息为每天500元，并向被申请人出具借条一份，十几天后，申请再审人将借款归还给被申请人，并要求被申请人将借条归还，但被申请人乘申请再审人正在打麻将之际，将别的借条交给申请再审人，申请再审人未看借条就撕了，以至于被申请人手中还留有申请再审人出具的借条。实际上这48000元借款是申请再审人的朋友宋行培向被申请人的借款。现申请再审人取得的证据足以推翻原判决，为此，要求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人江毛银未作书面答辩，庭审时口头答辩称：申请再审人第一次向被申请人借款10万元，并出具了借条，后来他把钱还了，被申请人也把借条归还给了他。过几天申请再审人又向被申请人借款10万元，并又出具借条一份，后申请再审人陆续归还了52000元，还欠被申请人48000元。被申请人不认识宋行培，8万元也是借给申请再审人的，申请再审人没出具借条。原判决正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
申请再审人张明荣在再审中提供申请再审人的儿子张武刚与被申请人、宋行培的录音各一份，证明申请再审人已经将10万元还给被申请人，及宋行培向被申请人借款，申请再审人没作担保的事实。
对申请再审人提供的证据，经法庭质证，被申请人认为张武刚对其录音事实，但被申请人在解释没有借条的那笔借款的事，对宋行培的录音认为与其无关。本院认为被申请人对上述证据真实性无异议，予以确认。
被申请人在再审中未提供证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2011年9月10日或2012年4、5月份，申请再审人向被申请人借款10万元，并向被申请人出具借条一份，十几天后，申请再审人将借款归还给被申请人，并要求被申请人将借条归还，但被申请人却用其它纸条交给申请再审人，申请再审人未看借条就撕了，以至于被申请人手中还留有申请再审人出具的借条。后被申请人凭此借条向本院起诉，要求申请再审人归还借款48000元。
本院再审认为，申请再审人向被申请人借款后，已将该借款归还给被申请人，虽未收回借条，但还款事实应予认定。被申请人又凭此借条起诉要求申请再审人归还此借款，实属不当，应予驳回。被申请人认为此借条是被申请人第二次借款出具的借条，未提供相应证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第
494号民事判决。
二、驳回原审原告江毛银的诉讼请求。
原审案件受理费500元，再审案件受理费1000元，合计1500元，由原告江毛银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 辉
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初648号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人关祥祥，男，1990年10月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，2017年2月3日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人关祥祥犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人关祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日15时55分许，被告人关祥祥饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县X204县道由南向北行驶至史公寨村路段时，撞击李健林驾停的苏Ｃ×××××号普通低速货车尾部，致被告人关祥祥受伤，两车损坏。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人关祥祥负该事故的主要责任，李健林负该事故的次要责任。经鉴定，被告人关祥祥血液标本中乙醇含量为175.5mg/100ml。
上述事实，被告人关祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋功前、程言涛等人的证言，徐州公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2183号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、事故认定书、事故现场图、勘查笔录及被告人关祥祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关祥祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人关祥祥酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人关祥祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关祥祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人关祥祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二○二○一七年二月三日
书记员 李亚晴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2745号
申请执行人张付民。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第40号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司160万股股份过户到申请人张付民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提362号
申请执行人：王军，女，1968年1月3日出生，汉族，系第二采油厂培训中心职工，住大庆市让胡路区银亿阳光城*********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2537号执行案件，申请执行人王军与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2537号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执604号
申请执行人储桂华。
委托代理人李宇杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨生辉。
被执行人大理宏轩房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区。
法定代表人杨生辉。
储桂华与杨生辉、大理宏轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰姜商初字第00707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨生辉于判决生效后十日内返还储桂华借款本金150万元并支付利息（利息自2013年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）；大理宏轩房地产开发有限公司对杨生辉的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向杨生辉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将杨生辉、大理宏轩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，该案审理中，本院依法裁定查封了被执行人杨生辉所有的位于云南省大理市下关泰安桥桥南东侧中民城市广场C幢1楼1-7号（房屋产权证号为20××38）、1-8号（房屋产权证号为20××34号）、1-9号（房屋产权证号为20××35号）的房产（有抵押）；查封了被执行人大理宏轩房地产开发有限公司所有的位于云南省永平县博南镇车站路“博森百年”2#楼住宅2-1-402室、2-1-501室、2-1-502室、2-1-601室、2-1-602室和商铺2-09号、2-10号、2-11号房产（轮候查封）。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产保全手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年九月五日
书记员 黄俊林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第534号
原告：陈琳琳，女，汉族，1988年10月12日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：燕红只，男，汉族，1971年5月16日出生。
被告：燕国军，男，汉族，1970年12月2日出生。
委托代理人：窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告陈琳琳与被告燕红只、燕国军、平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：“平安财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈琳琳于2013年3月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈琳琳的委托代理人任兆增，被告燕红只、燕国军的共同委托代理人窦培强，被告平安财险安阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳琳诉称：2013年12月31日，被告燕红只驾驶被告燕国军所有的豫EFH6**小型客车自西向东行驶至清丰城区与S302省道交叉口时，与师振龙驾驶原告所有的豫JZL8**小型轿车相撞，致原告所有的车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告燕红只负事故主要责任，原告车辆司机负事故次要责任。被告燕国军所有的肇事车辆豫JZL8**小型轿车在被告平安财险安阳支公司投有交强险，请求被告燕红只、燕国军、平安财险安阳支公司赔偿原告车损、评估费、停车费、施救费等共计15200元。
被告燕红只、燕国军辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告燕国军是肇事车辆车主，燕红只是燕国军雇佣的司机，该车辆在平安财险安阳支公司投有交强险，原告的合理损失应有被告平安财险安阳支公司赔偿。
被告平安财险安阳支公司辩称：肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保交强险属实，同意在交强险2000元财产限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月31日，被告燕红只驾驶被告燕国军所有的豫EFH6**小型客车自西向东行驶至清丰城区与S302省道交叉口时，与师振龙驾驶原告所有的豫JZL8**小型轿车相撞，致原告所有的车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告燕红只负事故主要责任，原告车辆司机负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为13660元，原告支出评估费1150元。另因本次事故原告支出停车费、施救费390元。
另查明：被告燕红只系被告燕国军雇佣的司机。事故发生时，被告燕红只所持的驾驶证及肇事车辆豫EFH6**行驶证均在准驾、准行期限内。事故车辆在被告平安财险安阳支公司投有交强险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告身份证、事故认定书、原告车辆行驶证、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定结论书、停车施救费、评估费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告陈琳琳因交通事故造成车辆受损，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告燕红只负本次事故的主要责任，原告陈琳琳雇佣的司机负事故次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。本次交通事故给原告陈琳琳造成的车辆损失，被告燕红只负有事故责任，因被告燕红只受雇于被告燕国军，故原告的损失应由被告燕国军承担。被告燕国军所有的肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告平安财险安阳支公司应在交强险责任限额内对原告陈琳琳的损失直接承担赔偿责任。
原告陈琳琳请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车辆损失13660元。被告燕红只、燕国军无异议。被告平安财险安阳支公司认为，原告提交的鉴定结论书系单方委托，该鉴定机构没有司法鉴定资格，对车损数额不认可。本院认为，被告平安财险安阳支公司未在本院确定的期限内提交重新鉴定申请，原告提交的鉴定结论的出具单位及鉴定人员均具备合法资质，本院对原告提交的鉴定结论予以认可，对原告请求的车损13660元予以支持。
2、评估费1150元。被告燕红只、燕国军无异议。被告平安财险安阳支公司对评估费不予承担。本院认为，原告请求的评估费系原告为查明事故损害程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。
3、停车、施救费390元。被告燕红只、燕国军无异议。被告平安财险安阳支公司对原告提交的清丰县城关镇爱车美容俱乐部提供的票据有异议。本院认为，原告提交的票据出具单位为清丰县城关镇爱车美容俱乐部，原告提交的停车、施救费票据与出具单位的主要业务不符，本院对原告请求的停车、施救费不予以支持。
综上，原告陈琳琳诉请的合理费用共计14810元。由被告平安财险安阳支公司在交强险限额内承担。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈琳琳车损等共计14810元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈琳琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年四月十日
书记员 袁 园
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第534号
原告高某，女，1986年8月17日生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民。
被告乔某，男，1982年9月24日生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民。
原告高某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告自由恋爱，于2008年登记结婚，2008年生育儿子乔子晨，现年6岁，由于双方婚前认识时间短，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，被告长期对家庭不负责任，好吃懒做，不踏实工作，不能吃苦，整天无所事事，导致家庭生活无稳定经济来源，原告曾多次劝说被告为了家庭要踏实工作，但被告根本不听原告劝诫，至今毫无改变。被告以上种种行为导致原告和被告关系冷淡，现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子乔子晨随被告生活，由被告抚养；双方无共同财产。
被告乔某辩称，被告不同意离婚，原、被告还有夫妻感情，被告觉得双方还能在一起继续共同生活。且婚后还生有一个儿子，为了儿子，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2009年1月20日办理结婚登记。双方于2008年8月22日生一子，取名乔子晨，现年6岁。双方婚初感情很好，近来因家庭琐事发生争吵，2013年2月原告回娘家居住至今。原告起诉被告要求离婚的主要原因是被告挣不来钱。在审理中，被告称原、被告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，并共同生育一子，婚姻基础较好。近来在共同生活中原、被告因家庭生活琐事和经济问题发生争吵。原、被告应正确处理家庭问题，珍惜已建立的婚姻家庭，共同勤劳致富和面对生活中的困难，相互理解和信任。考虑到原、被告感情基础较好，婚生子尚年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长，且被告不同意离婚，为巩固已建立起的婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一四年七月九日
书记员 乔志燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第534号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年四月十二日
书记员 陈 锋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1282号
原告：连剑飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陆婕，浙江金道律师事务所律师。
被告：毛毅涛，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，住杭州市西湖区。
被告：张黎，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，住杭州市西湖区。
两被告共同委托代理人：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告连剑飞诉被告毛毅涛、张黎民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告毛毅涛立即归还原告借款900000元并支付利息85000元（按年利率24%，从2013年12月6日暂计算至2014年4月28日止，要求计算至借款还清之日止）；2、被告张黎对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告连剑飞的委托代理人陆捷，被告毛毅涛、张黎的委托代理人张勇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告毛毅涛向原告出具借条一份，其上写明了被告毛毅涛向原告借款1000000元，利息为3个月85000元，将于3个月之后归还等有关事项。次日，原告向被告毛毅涛银行转账各800000元、100000元，共计交付了900000元。审理中，经双方当事人确认被告毛毅涛曾分别向原告银行帐户汇款239000元。因被告毛毅涛未还清借款，故原告诉至本院要求依法解决。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2013年11月22日，被告毛毅涛向原告出具借条一份，其上写明了被告毛毅涛、案外人俞华明、傅博怡收到原告借款200000元，月息二分，将于下月21日前归还等事项。
本院认为，原告与被告毛毅涛之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告毛毅涛应依法承担还款付息的法律责任。关于利息的计算，原告起诉要求从2013年12月6日计算至2014年4月28日的利息为85000元，此利息标准，不违反法律规定，本院予以准许。而涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张黎连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告以已归还借款339600元为由提出抗辩，本院认为，该339600元中有50600元系汇入案外人左炜银行账号、有50000元系汇入案外人童琪银行账号，原告表示否认收到，二被告未能举证存在委托汇款的事实，故不能认定归还涉案借款；另239000元，原告认可收到但否认系归还涉案借款，本院认为，原告与被告毛毅涛之间经济关系相当复杂，在涉案借款发生之前，双方之间尚有其他的款项往来及200000元借款（前述借条），涉案借款发生之后，原告向被告毛毅涛的汇款金额也远超过被告毛毅涛向原告汇款金额，在双方当事人未明确约定汇款性质的情况下，本院无法确认上述239000元系归还涉案借款，故二被告的此抗辩理由，本院无法采信。二被告以涉案借款未用于夫妻共同生活为由提出抗辩，本院认为，二被告未提供证据证明涉案借款具有夫妻共同债务的除外情形，且根据二被告的自认涉案借款系用于浙江联达进出口有限公司的经营，被告张黎本身即是该公司的股东，故对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛毅涛应于本判决生效之日起10日内归还原告连剑飞借款900000元，并支付利息85000元（以本金900000元，按年利率24%，从2013年12月6日暂计算至2014年4月28日止），并按上述标准计算至借款还清之日止。
二、被告张黎对被告毛毅涛的上述第一项应付之款承担连带清偿责任。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元；财产保全申请费5000元，均由被告毛毅涛负担，被告张黎承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙丽
二〇一六年八月五日
书记员 王燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终59号
上诉人（原审原告）：张满银，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：方必法，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人张满银因与被上诉人方必法相邻用水、排水纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人张满银到庭参加诉讼，被上诉人方必法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满银的上诉请求：撤销一审判决，依法改判方必法将张满银窗户修理好，行条锯掉，围墙的事由张满银找土地局解决，一切费用由方必法承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，并支持张满银的诉讼请求。
张满银向一审法院起诉请求：1.依法判决方必法排除妨害，拆除其前院墙，恢复张满银屋后流水原状；2.依法判决方必法修缮张满银屋后的窗户；3.依法判决方必法承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张满银与方必法系同村前后邻居，张满银所住房屋为1965年修建，方必法偏房的房屋为2000年修建，院墙为2003年修建。张满银称方必法家做院墙时将前院墙做在其屋后的排水沟里，影响其排水。另张满银称方必法偏房左屋檐的行条插到张满银屋檐底下导致下雨时水溅到张满银家的后窗上,现已腐烂，要求方必法修缮张满银屋后的窗户。因方必法在一审庭审时未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。庭审结束后，一审合议庭成员与当地村干部前往方必法家中进行实地调查，在当地村干部调解下，方必法称为以后不再发生纠纷，可以在屋后檐处作出一些让步，否则1987年让给张满银的地基要其归还。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中张满银称方必法所做前院墙影响其排水问题，方必法院墙于2003年修建。从现场情况看，发你份所修前院墙与张满银屋后的排水沟有一定距离，并不影响其排水。故张满银要求方必法排除妨碍，拆除其前院墙，恢复张满银家流水原状的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。另本案中张满银称方必法将偏房左屋檐行条插到张满银家后屋檐下，导致张满银家的后窗常年受雨水浸泡，现已腐烂。通过对现场照片的分析，张满银后窗受损，原因复杂，张满银所提供证据并不能充分证明其后窗受损是由方必法偏房左屋檐行条流下的雨水直接导致。张满银要求方必法修缮屋后窗户的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张满银的诉讼请求。案件受理费100元，由张满银负担。
张满银在二审期间提交证据一组，即照片12张，证明其家窗户腐烂，方必法家的行条插在张满银家屋檐下，屋后水沟被方必法家的院墙堵住的事实。张满银在二审期间所提交的照片，其在一审中已经作为证据提交，该组证据不属于二审程序新的证据，本院对该组证据不予认定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，张满银与方必法比邻而居，双方在行使其相邻权时，应充分考虑相邻不动产他方的相邻权益，不得在相邻权行使时给相邻他方造成损害。
本案系相邻排水、用水及排除妨碍纠纷，二审庭审后也到现场进行查看和调解，因双方的基本诉求和解决问题的方案出现偏差，未能协调解决。本案中，张满银的第一项上诉请求系要求方必法将行条锯掉，并修缮腐烂的窗户，一、二审审理查明认定方必法家的偏屋和围墙建于2003年以前，根据一、二审庭审后的现场查看和张满银提交的现场照片情况来看，虽然方必法家在修建围墙时预留的排水通道较为狭窄，且有偏屋屋檐最外面一组行条的一小部分从张满银家后屋檐处插入，但并不能证明插入屋檐小部分的行条排水、滴水导致其窗户腐烂，故对其要求方必法将窗户修理好，行条锯掉的上诉请求，本院不予支持。另外，张满银上诉请求第二项系其要求政府部门解决相关问题，不属于法院审理范围，本案不予处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，张满银的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张满银负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终59号
上诉人（原审被告）：六安市宏程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：金龙政，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽吴淞建筑机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：张士根，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人六安市宏程建筑机械租赁有限公司因与被上诉人安徽吴淞建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年6月17日作出的（2014）贵民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日、2月26日两次公开开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人方海峰和伍宏武到庭参加了诉讼，上诉人六安市宏程建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本院依照上诉人六安市宏程建筑机械租赁有限公司所提供的企业法人营业执照载明的住所地（即上诉状载明的地址）和上诉人六安市宏程建筑机械租赁有限公司在当事人送达地址确认书所确认的送达地址两次向上诉人六安市宏程建筑机械租赁有限公司邮寄送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，所邮寄送达的法律文书均被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人六安市宏程建筑机械租赁有限公司承担。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月一日
书 记 员 包亚平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第200号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 裴凯江
二〇一五年十二月二日
书记员 张 英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初414号
原告尹连科，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司（以下简称大舜承揽公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇围场一中临街楼下。
法定代表人于文明，职务经理。
被告石建丰，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张之翔，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告尹连科与被告大舜承揽公司、石建丰、张之翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹连科及其委托代理人李春志、被告石建丰到庭参加诉讼，被告大舜承揽公司、被告张之翔经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告尹连科诉称，2015年11月23日，被告大舜承揽公司经营缺少资金，向我借款100万元，约定借款利息为月利率2％，借款期限为一年。并约定以围场一中底商一处抵押，由被告石建丰、张之翔提供担保。但借款到期后，被告未按约定清偿借款。后经多次索要无果后，起诉至法院，要求被告清偿借款，并支付利息。
原告对以上陈述提出2015年11月23日被告为其出具的借据予以证明。
被告石建丰对原告出示的证据无异议。
被告石建丰辩称，原告所述属实，要求被告大舜承揽公司承担清偿责任。
被告大舜承揽公司及被告张之翔经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2015月11月23日，被告大舜承揽公司因经营缺少资金，向原告借现金100万元，约定借款利息为月利率2％，借款期限为一年。同时约定以围场一中底商一处抵押，并由被告石建丰、张之翔提供担保。借款到期后，被告至今未按约定清偿借款及支付利息。
对以上事实，有被告大舜承揽公司为原告出具的借据予以证明。
本院认为，原告尹连科与被告大舜承揽公司、石建丰、张之翔签订的借款协议真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按约定履行合同义务。本案中，原告尹连科按约定履行了支付借款的义务，但被告大舜承揽公司未按约定期限清偿借款及支付利息，被告石建丰、张之翔作为担保人，未约定担保方式，依照法律规定，应当承担连带责任保证的担保责任。因此，原告要求被告大舜承揽公司清偿借款及利息，并要求被告石建丰、张之翔承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告大舜承揽公司于本判决生效后十五日内偿还原告尹连科借款本金100万元，按月利率2％支付利息，自2015年11月23日起计算，至履行完毕之日止。由被告石建丰、张之翔承担连带清偿责任。
案件受理费16140.00元，减半收取8070.00元，保全费5000.00元，合计13070.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月七日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国合同法》
第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第206条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第207条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第21条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00788号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人史志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史志明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史志明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史志明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00788号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕荫厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕荫厚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吕荫厚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人吕荫厚纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00788号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人周淑荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人周淑荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周淑荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人周淑荣纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初540号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街266号
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人ＸＸ明。
被告范庆国，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告范庆国金融借款合同纠纷一案中，被告外出误工无法送达，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取387元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高英晗
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3280号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告赵会平，男，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告赵会平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初567号
原告马军。
原告马长红。
被告吴柏山。
本院在审理原告马军、马长红诉被告吴柏山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马军、马长红申请撤回对被告吴柏山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军、马长红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军、马长红负担。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾佳丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第194号
申请执行人陈付贤，女，汉族，居民。
被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司，住所地内江市交通路291-293号。
法定代表人肖兴国，经理。
本院在执行申请执行人陈付贤与被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1860号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司履行向申请执行人陈付贤给付经济损失费169598.56元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2407元、申请执行费2443.98元。但被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司已停止经营，本院依法委托四川省内江市市中区人民法院代为执行，该院调查核实回函我院，被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司在该院有多起执行案件均未查找到被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司有可供执行财产和在车管部门有车管登记记录的车辆下落情况，并将委托执行案件退回。申请执行人陈付贤亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第194号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈付贤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王富国