河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00191号
原告贾某某，石家庄市人。
委托代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告石家庄市某某皮革有限公司。
法定代表人为魏某甲。
被告魏某甲，无极县人。
被告魏某乙，无极县人。
三被告委托代理人耿某某。
原告贾某某与被告石家庄市某某皮革有限公司、魏某甲、魏某乙为借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2016年1月21日、3月25日公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人张某乙、张某甲，被告石家庄市某某皮革有限公司、魏某甲、魏�乙的委托代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告魏某甲、魏某乙系夫妻关系，被告魏某甲系被告石家庄市某某皮革有限公司股东兼法定代表人，被告魏某乙系被告石家庄市某某皮革有限公司的股东。原告与被告魏某甲系同学关系，2014年10月28日被告魏某甲向原告借款750万元，当时言明借几天就偿还，基于同学关系和对被告的信任，原告遂让原告妻子赵某某向魏某乙的工商银行账户转款600万元，向被告石家庄市某某皮革有限公司的招商银行账户转款150万元。2014年11月3日被告偿还原告本金350万元及7天利息20147元，2014年11月4日还本金100万元及8天利息6667元。被告偿还原告借款本金450万元后，尚欠原告300万元人民币，被告魏某甲为原告出具了借条一张，借款期限30日，月利率2.5%。但至今仅支付利息70万元，至2015年12月28日被告应偿还原告借款本金300万元及利息35万元。为维护原告的权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还借款300万元及利息35万元；2、判令三被告自2015年12月28日起至付清之日止，按月利率2.5%向原告支付利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告石家庄市某某皮革有限公司辩称，我公司非本案适格被告，不应承担还款责任。依据原告提供的借据，借款主体非我公司，借款也没有证据证明用于我公司，150万元款项打入我公司账户，仅是代用。
被告魏某甲辩称，原告主张的750万元借款，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，如果该笔款项是借款性质，也应视为不支付利息。原告诉状中，自认的2014年11月3日偿还的3520417元，以及2014年11月4日支付的1006667元，均应为偿还本金。从原告诉状中陈述的被告魏某甲出具借条内�来看，该借条应是在偿还上述两项金额以后出具，故借条中列明的300万元相当于预先在本金中扣除利息，实际金额应为2972916元。原告诉状中自认的被告支付的70万元，非偿还利息，而是原告因做家具生意借用被告的资金，属被告对原告的债权，可以在查明借款事实的基础之上，以此70万元债权抵消原告等额债权本金，原告称该70万元是被告所偿还的利息，没有事实及法律依据。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告提供的证据不能证明其主张的750万元性质为借贷法律关系，其在此基础上的相应主张，没有证据支持。退一步讲，即使原告主张的借贷关系存在，其主张的月利率2.5%也超出法律规定，并且原告双�对逾期利率没有约定，故原告主张高额利息于法无据。
被告魏某乙辩称，魏某乙非本案适格被告，不应承担还款责任。魏某乙对该笔款项不知情，平时是被告魏某甲长期使用以魏某乙名义办理的银行卡，原告主张的款项也没有用于被告家庭生活。该债务即使成立，也应是魏某甲个人债务。
本案的争议焦点为：一、第一被告和第三被告是否为本案适格当事人，应否承担法律责任；二、原告与被告之间是否存在借款合同关系；三、原被告约定利率为月息为2.5%是否符合法律规定；四、被告于2014年11月3日所偿还3520417元以及2014年11月4日所偿还1006667元的款项性质；五、被告所支付70万元的款项性质。
围绕本案的争议焦点，原告贾某某提供的证据有：
1、原告贾某某与赵某某的结婚证、赵某某的身份证复印件各一份，用以证明原告贾某某与赵某某系夫妻关系。经质证，三被告对其真实性均无异议。
2、2014年10月28日跨行汇款凭证两份，用以证明2014年10月28日原告贾某某之妻赵某某用自己的账户向被告石家庄市某某皮革有限公司账户汇入150万元、向被告魏某乙账户汇入600万元，证实了借款部分用于的第一被告经营，其应承担还款责任；打入被告魏某乙账户内600万元，证明被告魏某乙对借款是知情的，且实际收到该笔借款，被告魏某甲与魏某乙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务；同时证明第一被告、第三被告均是本案的适格被告，应承担还款责任。经质证，三被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款打入第一被告的账户，仅是第二被告借用第一被告的账户，第一被告、第三被告均不是借款合同主体，借款主体是为原告出具借款条的第二被告魏某甲。第一被告、第三被告不应承担还款责任。
3、2014年10月28日借条一份，用以证明被告魏某甲向原告贾某某借款300万元，借款期限30日，月利率2.5%。经质证，三被告对其真实性均无异议，但认为借款人为被告魏某甲，第一被告、第三被告不应承担责任；借条中约定月利率2.5%，没有法律依据，法院不应支持。
4、被告石家庄市某某皮革有限公司的营业执照及工商登记信息，用以证明被告魏某甲系被告石家庄市某某皮革有限公司的法定代表人，被告魏某甲、魏某乙系被告石家庄市某某皮革有限公司的股东。经质证，三被告对其真实性均无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为三被告之间存在股东关系、法定代表人关系、夫妻关系，均不当然的要互相承担法律责任，公司是法人单位，与法定代表人主体各自独立，应独立承担法律责任。夫妻之间也不全是共同债务，也有例外情形，原告仅证明了汇款行为，但以上证据证明不了其汇出款项的性质以及与第一被告、第三被告之间存在借贷法律关系。
被告魏某甲提供的证据有：2015年9月9日、2015年9月16日财务明细两份，用以证明被告魏某甲借用魏某乙的账户打入原告贾某某之妻赵某某账户两笔款，金额分别是50万元、20万元，共计70万元，该两笔款项属于被告魏某甲对原告贾某某享有的到期债权，应当抵顶被告魏某甲所欠原告贾某某的借款本金。经质证，原告对两份财务明细的真实性均无异议，对被告的证明目的有异议，认为被告主张该70万元系其对原告享有的债权不能成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在原告已提供借条证实原被告之前存在借贷关系的情况下，被告称其所付原告的70万元为借款，被告应当承担举证责任。
依据原告的申请，本院依法调取了被告魏某乙在中国工商银行无极支行的账户资金往来明细。经质证，原告对其真实性无异议，认为明细中2014年10月28日，由原告妻子赵某某账户（账号为62×××15）转入被告魏某乙该账户600万元。在转入600万元之前，被告魏某乙账户余额仅5万余元。此后，该账户款项汇入石家庄市某某皮革有限公司（账号为31×××01），其中2014年10月28日第一笔为100万元，第二笔为70万元；2014年10月29日汇入400万元。在款项汇入石家庄市某某皮革有限公司之前，被告魏某乙的账户没有其他进账，可见汇入石家庄市某某皮革有限公司的三笔汇款为该600万元的借款，能证明被告魏某甲、魏某乙作为石家庄市某某皮革有限公司的法定代表人和股东，将所借款项用于石家庄市某某皮革有限公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告石家庄市某某皮革有限公司应当承担共同偿还责任。三被告对其真实性无异议，认为原告申请法院调取证据的时间已经超出了法庭举证的期限，对此证据的合法性三被告不认可，法院不应该采纳。原告提出的2014年10月28日、29日的汇款，与本案争议标的没有对应性、同一性，不能证明该几笔汇款和本案有关联。
经审理查明，被告魏某甲、魏某乙系夫妻关系。被告魏某甲系石家庄市某某皮革有限公司的法定代表人，该公司的股东为魏某甲、魏某乙。
2014年10月28日被告魏某甲向原告贾某某借款750万元，原告贾某某通过其妻子赵某某的账户于当日按照被告魏某甲要求，向被告石家庄市某某皮革有限公司账户内汇款150万元，被告魏某乙账户内汇款600万元，后被告魏某乙账户于2014年10月28日、10月29日分三笔向被告石家庄市某某皮革有限公司账户汇款100万元、70万元、400万元，共计570万元。被告魏某甲于2014年11月3日偿还原告3520417元，2014年11月4日偿还1006667元。偿还上述款项后，被告魏某甲就剩余的300万元借款为原告贾某某出具了借条，约定借款期限30日，月利率2.5%，借条落款时间为2014年10月28日。借款到期后，被告魏某甲于2015年9月9日、9月16日向原告支付70万元，余款经原告贾某某催要，三被告均未能偿还，原告贾某某遂诉至法院。
本院认为，一、关于被告石家庄市某某皮革有限公司、被告魏某乙是否为本案适格当事人以及应否承担责任问题。（一）被告魏某甲为原告贾某某出具的借条，可证实了原告贾某某与被告魏某甲之间存在借贷法律关系。从原告提供的两份跨行汇款凭证来看，原告的妻子赵某某向被告石家庄市某�皮革有限公司、魏某乙分别汇款150万元、600万元。被告魏某乙账户在收到原告的借款后，分三次将借款570万元汇入被告石家庄市某某皮革有限公司账户内，可证实被告石家庄市某某皮革有限公司是借款的实际使用人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故被告石家庄市某某皮革有限公司是本案的适格当事人，应承担该笔借款的共同偿还责任。（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外”。被告魏某甲、魏某乙系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告魏某乙未能就上述规定但书部分的除外情形提供证据，故被告魏某甲、魏某乙应共同承担偿还责任；另外，被告石家庄市某某皮革有限公司在经营中，其资金往来通过公司股东被告魏某乙的银行账号流转，使得被告石家庄市某某皮革有限公司的财产与被告魏某乙的个人财产难以明确区分，财产混同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告魏某乙作为被告石家庄市某某皮革有限公司的股东，亦应承担法律责任。综上，被告魏某乙是本案适格当事人，�承担该笔借款的共同偿还责任。二、关于被告于2014年11月3日所支付3520417元以及2014年11月4日所支付1006667元的款项性质问题。首先，被告魏某甲为原告出具的借款条证实了原被告之间的借贷约定月利率为2.5%。该借条系被告偿还了原告部分借款以后出具的，而借条的落款时间为2014年10月28日，可推定在2014年10月28日被告向原告借款750万元时双方约定了借款月利率为2.5%；其次，从被告向原告支付的借款数额来看，2014年11月3日支付的3520417元、2014年11月4日支付的1006667元，其中20417元正好是350万元按月利率2.5%计算7天的利息、6667元是100万元按月利率2.5%计算8天的利息；再次，被告在偿还部分借款后向原告出具了300万元的借条，表明被告亦认可仅偿付借款本金450万元。综上，本院认定被告向原告支付的20417元、6667元为被告支付的利息。三、关于被告在出具借条后所给付原告70万元的款项性质问题。被告魏某甲为原告贾某某出具的落款时间为2014年10月28日的借条，证实了被告魏某甲向原告借款300万元，并约定月利率2.5%，借款期限30日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。同理，本案中被告主张在出具借条后支付的70万元系对原告享有的债权，原告持在先的借条予以否认，被告仍应承担举证责任但未能提供相应的证据，故本院对被告的主张不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故应当认定2015年9月9日、9月16日被告向原告汇款共计70万元系支付的借款利息。四、原被告约定利率为月息2.5%是否符合法律规定问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原告与被告魏某甲约定利率为月息2.5%，折合年利率30%，超出了法律规定，其超出部分，本院不予支持。被告按月息2.5%已向原告支付的利息，因未超出年利率36%，本院不予调整。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。被告借款逾期后未能偿还原告。原告与被告未约定逾期借款利率，现原告要求被告按月利率2.5%支付逾期后的借款利息，其合理部分，本院予以支持。借款300万元按月利率2.5%计算，自2014年10月28日至2015年8月8日期间的利息为70万元。自2015年8月9日至今，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息，故被告应自2015年8月9日起按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干�题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某皮革有限公司、魏某甲、魏某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾某某借款300万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年8月9日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，财产保全费5000元由被告石家庄市某某皮革有限公司、魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯彩云