广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初818号
原告：马成山，男，1973年1月10日出生，汉族，山东省齐河县人，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师，特别授权。
被告：罗会军，男，1983年9月24日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：李小刚，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告马成山与被告罗会军、李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄柳先、韦莉红、被告罗会军及其委托诉讼代理人韦在刚、被告李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成山向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小刚退还70000元货款给原告，并赔偿原告支付给工人的选果、上车费用800元，合计70800元，被告罗会军对本案债务承担连带责任；2、本案受理费由被告李小刚、罗会军承担。事实和理由：2018年初，原告来到荔浦县收购砂糖桔运往外地销售。2018年2月4日，在中介的介绍下，原告与果农即被告李小刚签订了《水果购销合同》，合同对采果地址、数量、规格、质量要求等做了约定，其中约定砂糖桔的收购价格为每斤4.5元。原告在签订合同时，依约向被告李小刚给付了100000元的定金。2018年2月6日，原告与被告李小刚在采果过程中因选果质量发生分歧，产生纠纷，双方叫采果队暂停采果，当时采下的砂糖桔重量为15979斤。2018年2月7日，原告申请荔浦县青山镇人民调解委员会调解，与被告李小刚达成了《纠纷调解协议书》。协议书确定被告李小刚在收取的100000元定金中退30000元给原告，所采下的15979斤砂糖桔归原告，双方解除合同关系，采果队的工钱由原告在已捡下的砂糖桔中折扣，不再由被告李小刚支付。协议书签订后，原告才知道被告李小刚无法将15979斤砂糖桔交给原告，在签订协议书之前，即在2018年2月6日采果当天晚上被告罗会军已将15979斤砂糖桔全部出卖给他人。原告于2018年2月7日再次申请荔浦县青山镇人民调解委员会调解，被告罗会军承认其于2018年2月6日晚上将15979斤砂糖桔出卖给他人的事实。原告认为，被告李小刚收取原告的购果款，并没有将15979斤砂糖桔交付给原告，另外原告还花费了800元选果、装车费，根据《中华人民共国合同法》第一百零七条规定，被告李小刚应当将70000元货款退还给原告，并赔偿原告800元损失。被告罗会军将砂糖桔出卖给他人，应当与被告李小刚承担连带责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告罗会军为被告一，被告李小刚为被告二，判决被告罗会军赔偿原告各项损失费用共计72705.5元，被告李小刚承担连带赔偿责任。
被告罗会军辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告罗会军不承担赔偿原告损失责任，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告李小刚辩称，被告李小刚与原告通过中介认识，双方经协商，自愿达成《水果购销合同》，答辩人依约将采下的砂糖桔过秤装上原告请来的车辆，已完成了交付；另外，被告李小刚已按与原告达成的《纠纷调解协议书》履行，已将款退还给原告，被告罗会军将属于原告的15979斤砂糖桔擅自出卖，致使原告遭受的损失与被告李小刚无关，被告李小刚依法不承担赔偿责任。原告对被告李小刚的诉请，无事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。
原告对其主张提交的证据有：一、《水果购销合同》一份，证明原告向被告李小刚购买砂糖桔，并于2018年2月4日签订了《水果购销合同》，约定砂糖桔收购价格为4.5元/斤；二、《纠纷调解协议书》一份，证明原告与被告李小刚因砂糖桔选果质量发生纠纷，2018年2月7日经过荔浦县青山镇人民调解委员会的调解，双方达成并签订了协议书；三、青山司法所出具的关于马成山与罗会军卖果纠纷的调解情况说明以及视频，证明被告李小刚没有将15979斤砂糖桔交付给原告，被告罗会军在2018年2月6日晚上已将15979斤砂糖桔擅自出卖给他人。
被告罗会军对其辩解主张提交的证据有：一、采果队签名，证明当时采果人数；二、证人刘某、廖某出庭证言，证实当天采果的情况以及在派出所说卖砂糖桔是采果队集体决定的，果主李小刚和老板马成山都同意的。另外，被告罗会军还支付了运输费的事实。
被告李小刚对其辩解主张提交的证据有：一、《水果购销合同》一份，证明约定当日购果款当天结清，已过秤的15979斤砂糖桔应归原告所有，原告应按约定价款支付给被告李小刚；二、荔浦县青山镇人民调解委员会纠纷调解协议书一份，证明原告与被告李小刚已达成对100000元定金和15979斤水果的处理意见，并解除《水果购销合同》的事实。
经质证，被告罗会军、李小刚对原告提交的证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；被告李小刚对原告提交的证据三无异议；被告罗会军对原告提交的证据三证明其擅自出卖砂糖桔有异议，但未能提供充分的反驳证据，本院对其该项主张不予采信。原告对被告罗会军提交的证据一的真实性、合法性、关联性有异议，对证人证言真实性部分有异议，认为采果劳务费没有改为350元/人；被告李小刚对被告罗会军提交的证据无异议；本院认为，被告罗会军提交的证据一和原告对证人证言有异议的部分，没有其他充分证据佐证，故本院对原告异议主张予以采信。原告与被告罗会军对被告李小刚提交的证据一、二的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为外地果商，被告罗会军为提供劳动服务的雇主，被告李小刚为种植砂糖桔的果农。2018年2月4日，通过中介古明忠的介绍，原告与被告李小刚通过协商签订《水果购销合同》，合同对购果的数量、价格、质量、交果时间和要求、缴纳定金、给付果款方式等作了约定。2018年2月6日，被告罗会军带领其雇请的采果队按中介古明忠的通知到被告李小刚位于荔浦县马塘处的砂糖桔果园采果，约定采果劳务费为0.32元/斤，包中餐，由被告李小刚负担。因进入果园的路窄，大车开不进去，原告委托中介叫被告罗会军雇请后机动货车装果运到洗果场。当天摘下的砂糖桔过秤重为15979斤，均运到原告雇请的车上。采果期间，原告与被告李小刚因选果质量产生分歧，暂停采果，被告罗会军因此要求原告与被告李小刚给予误工费补助未果，遂报警。荔浦县公安局青山派出所接警后出警到达现场，将原、被告及现场人员传唤到派出所处理。因各方意见分歧较大，调解未果。2018年2月7日，原告申请青山镇人民调解委员会调解，原告与被告李小刚达成《纠纷调解协议书》，约定由被告李小刚从收取原告支付的100000元定金中抵扣70000元作货款，余款30000元退还给原告，采下的15979斤砂糖桔归原告，采果劳务费由原告负责支付，双方解除《水果购销合同》。被告李小刚依约退还30000元给原告，原告却发现15979斤砂糖桔在采果当晚已被被告罗会军作价卖给别人了。2018年2月7日，原告再次申请青山镇人民调解委员会调解，因与被告罗会军意见分歧较大，调解未果，遂成本案。
本案争议焦点是二被告是否应承担赔偿原告损失的责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马成山与被告李小刚签订的《水果购销合同》和《纠纷调解协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。被告李小刚依约采果，并将果送到原告委托被告雇请的机动车（后机动）旁，过秤后将15979斤砂糖桔装上了车，按照《水果购销合同》第6条的约定，完成了水果的交付，水果所有权发生转移给买受人，原告应依约支付货款；另外，《纠纷调解协议书》也约定采下的15979斤砂糖桔所有权归原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，被告罗会军出卖所有权属于原告的15979斤砂糖桔，未征得原告同意或者授权，属无权处分行为，其主观上有明显错误，对原告财产所有权构成侵权，造成原告经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告罗会军应承担赔偿原告的经济损失的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据原、被告提供的《水果购销合同》和《纠纷调解协议书》来看，原告支付给李小刚15979斤砂糖桔的采购价为70000元，系原告实际损失，本院予以认定。原告其余超过70000元损失的赔偿主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。由于被告李小刚按约定已完成了砂糖桔的交付，所有权已转移给原告，被告李小刚没有法定的或者约定的义务去监管，砂糖桔的毁损、灭失风险依法应由原告承担，因此被告罗会军出卖原告砂糖桔的行为和后果与被告李小刚无关，原告要求被告李小刚承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告罗会军辩解其出卖砂糖桔经过原告与被告李小刚的同意，但原告与被告李小刚均予以否认，被告罗会军未能提供其他相关证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告罗会军赔偿70000元经济损失给原告马成山；
二、驳回原告马成山其他诉讼请求。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告罗会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1570元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李周珍
书 记 员 韦炎冰