浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13661号
原告：余志善,女,1947年2月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼芝华、林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
被告：丁金霞,女,1994年9月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张翀，男，1989年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
原告余志善与被告丁金霞、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余志善本人及其委托诉讼代理人楼芝华、林亚妮，被告丁金霞委托诉讼代理人张翀和被告中联保险公司委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。2017年12月20日至2018年1月8日为本案委托鉴定期间。本案现已审理终结。
原告余志善向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁金霞赔偿原告目前所产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币57849.12元（详见损失清单），以后医疗费实际产生后另行主张；二、判令被告中联保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日上午8时42分左右，被告丁金霞驾驶临时车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区口地方时在由北向南行驶过程中，与由西向东直行的行人即原告余志善发生碰撞，造成原告受伤。经绍兴市公安局越城分局城区交警大队道路事故认定书认定，被告丁金霞负事故全部责任。事故发生后，原告即被送入绍兴市人民医院治疗，目前伤势未完全康复。据查，被告丁金霞为临时车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在被告中联保险公司处投保了交强险、商业险，故被告中联保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告丁金霞答辩称：由法院依法判决，垫付过医药费2244.27元，发票交给保险公司了。
被告中联保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对赔偿项目和金额有异议。医疗费根据原告的证据，门诊病历上是自主要求种牙，并不是根据医生的诊断，同时应扣除非医保费用；对于护理费、误工费，原告没有提供有效合法证据；鉴定意见书是单方证据，鉴定费不属于保险公司理赔范围，赔偿金额也过高；交通费也过高。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书1份、临时车牌和保单复印件各1份、门诊病历1组、医疗费发票1组，二被告对证据真实性无异议，本院依法予以认定；鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、证明1份、工商营业执照1份、经营者身份证复印件1份，均为原件或能与其他证据相互印证，本院对证据真实性依法予以认定。本院根据被告中联保险公司申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定，该所出具的终止鉴定告知书，各方当事人未在指定期间内提出异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。同时查明：事故发生当天，原告即被送入绍兴市人民医院治疗，初步诊断为桡骨骨折、肋骨骨折、头部外伤、软组织挫伤、膝部挫伤、牙折断、牙槽骨骨折等。2017年2月13日，绍兴市中医院诊断原告桡骨下端骨折、肩袖损伤、骨折。2017年9月8日，绍兴市人民医院诊断原告肩关节周围炎（外伤性-
右肩关节MRI提示右肩袖损伤，伴关节囊少量积液）。2017年10月10日，绍兴市人民医院诊断原告右肩袖撕裂。原告因此进行了治疗，产生了相应医疗费。另，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年7月7日出具鉴定意见认为，原告因本次交通事故损伤后所需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告为此支出鉴定费800元。诉讼中，被告中联保险公司申请对原告因本次交通事故进行种牙治疗及支出医疗费用的必要性进行鉴定，该所于2018年1月5日回函，认为上述鉴定要求超出该机构技术条件或鉴定能力致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。
另查明，被告丁金霞驾驶的临时车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在中联保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），本次交通事故发生在保险期间内。被告丁金霞已为原告垫付医疗费2244.27元。个体工商户李益民书面证明称，原告自2015年5月开始在该店工作，主要管店、开门、烧茶水和午饭、改衣，每月工资2000元，改衣另算。
结合原告主张，本院核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费34335.39元，营养费1800元，护理费9268.8元，误工费6000元，交通费300元，鉴定费800元，共计52504.19元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告丁金霞负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时被告丁金霞驾驶的车辆在被告中联保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告中联保险公司在保险责任范围内直接赔付原告相应损失。原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费，证据充分，于法有据，本院均予以支持，但其中护理费应按154.38元/天的标准计算。对被告中联保险公司关于应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔等抗辩，本院不予采纳。被告中联保险公司同时抗辩认为，根据病历记载，系原告自己要求种牙，其种牙治疗支出医疗费用并无必要。对此本院认为，病历关于“要求修复”、“要求种牙”的表述并不代表种牙治疗没有必要，根据本案病历记载，原告因交通事故致右侧上颚牙槽骨骨折、右上12嵌入型脱位等，医院对右上12牙齿进行了拔除等治疗，并于2016年10月25日病历记载“建议三月后修复治疗”，2017年1月16日病历记载“建议局部（麻）下右上12种植体植入”，并于当天及2017年5月17日进行了右上12牙齿的种植修复等处理。故原告在医院建议下进行拔牙、种牙治疗，被告中联保险公司未能提供证据反驳，本院对其该抗辩不予采纳。事故发生时原告已过退休年龄，但其提供的证据能够证明其尚在从事劳动，故对原告主张的误工费，本院结合其年龄和相应证据，酌情按50元每天的标准予以支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予采纳。原告主张的交通费，根据原告伤情及就诊情况酌情核定为300元。综上，本院核定原告的损失共计52504.19元。鉴于事故发生后被告丁金霞已支付原告2244.27元，为免诉累，可予扣减，故被告中联保险公司尚应赔偿给原告50259.92元，返还被告丁金霞2244.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告余志善50259.92元，返还被告丁金霞2244.27元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告余志善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取623元，由原告余志善负担79元，被告丁金霞负担544元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。