襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00134号
原告张志学。
委托代理人江龙，襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告姚兴锋。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部（以下简称天安财保襄阳支公司宜城营销服务部）。
法定代表人步成成。
委托代理人柏仁，该公司员工。
原告张志学与被告姚兴锋、天安财保襄阳宜城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。2015年5月21日天安财保襄阳支公司宜城营销服务部提出重新鉴定申请，本案裁定中止审理。2015年9月11日恢复本案审理。原告张志学的委托代理人江龙，被告姚兴锋、天安财保襄阳宜城营销服务部的委托代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称，2015年1月6日9时16分，被告姚兴锋驾驶鄂F7Z2**小型轿车，由宜城市方向（西）往襄州区峪山镇（东）方向行驶，当该车行驶到218省道襄州区峪山镇白店村路段时，与对向张国庆驾驶的“新大洲”牌两轮摩托车（车载原告张志学）发生碰撞，致张国庆、张志学受伤，两车受损。事故发生后，原告张志学被送往医院住院治疗17天，花医疗费12432.85元。该事故经襄州区交警大队认定原告无责任，被告姚兴锋负全部责任。事故车辆在被告天安财保襄阳支公司宜城营销服务部投有交强险和商业三者险。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，向本院提起诉讼。原告张志学因本案交通事故遭受的各项经济损失：医疗费12432.85元、误工费17000元、护理费9207.9元、住院伙食补助费1360元、营养费3000元、残疾赔偿金49704元、鉴定费2000元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。以上合计112004.75元。由被告天安财保襄阳支公司宜城营销服务部在交强险和商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告姚兴锋承担责任；诉讼费用由二被告承担。
被告姚兴锋辩称，发生本案交通事故属实；同意依法进行赔偿。
被告天安财保襄阳支公司宜城营销服务部辩称，原告张志学应提供事故车辆行车证及驾驶证；原告诉讼请求过高；根据保险合同约定，我公司仅在医保范围内负担医疗费；诉讼费、鉴定费不承担。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2015年1月6日9时16分，被告姚兴锋持“C1E”型驾驶证，驾驶鄂F7Z2**小型轿车，由宜城方向（西）往襄州区峪山镇方向（东）行驶，行驶至218国道襄州区峪山镇白店村路段，与对向张国庆驾驶的无号牌新大洲两轮摩托车（车载原告张志学）发生碰撞，致张国庆、张志学受伤，两车受损。2015年1月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认定（2014）第A1131号道路交通事故认定书。道路交通事故证据及事故形成原因分析：姚兴锋驾驶车辆未确保安全，此过错是造成此事故的全部原因。该违法事实有当事人陈述与申辩、现场图、照片等证据证实。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上事实，当事人姚兴锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，此过错是造成此事故的全部原因；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：姚兴锋负此事故的全部责任，张国庆、张志学无责任。原告张志学受伤当日被送往襄阳市中医院门诊治疗，分别支出603.70西药费、283元治疗费、597.8元放射费、110元放射费。自2015年1月6日至2015年1月23日原告在襄阳市中医院住院治疗17天，支出10838.35元医疗费。以上原告共支出医疗费12432.85元。被诊断为：1、左（L）腓骨下段粉碎性骨折。2、左（L）膝、踝皮肤裂伤。出院医嘱：1、出院后继续伤肢石膏固定及时对症治疗；2、避免患肢负重及剧烈运动，在医师指导下逐步功能锻炼；3、出院后每周复查换药，视复查情况指导下一步治疗；4、如有不适即刻就诊。2015年4月7日襄阳市中医院出具病情证明，处理及建议：出院后休息叁月，护理壹人，加强营养。2015年4月6日，襄阳中立司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0295号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张志学左（L）腓骨下段粉碎性骨折；左（L）膝、踝皮夫裂伤后遗左踝关节活动功能障碍之损伤构成X（十）级伤残。张志学左下肢疤痕畸形、左腓骨后期住院行手术治疗和复查拍片等检查，约需医疗费人民币12000元。原告张志学支出鉴定费2000元。2015年5月21日，被告天安财保襄阳支公司宜城营销服务部对襄阳中立司法鉴定所鉴定不服，申请重新鉴定。2015年8月20日，襄阳公正司法鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张志学左下肢的损伤未构成伤残；其后期治疗费约需人民币壹万贰仟元。
另查明，原告张志学的户籍所在地为襄州区东津镇吴湾村四组，属农村居民。但自2014年4月6日至今分别在襄州区时代庄园餐馆、湖北襄诚鞋业有限公司工作，月工资3400元。自2012年12月28日至今租住于襄州区张湾街道办事处商贸城社区居委会19栋12号。原告张志学住院期间，由其父亲张明乐对原告张志学进行护理。
还查明，本案事故车辆鄂F7Z2**小型轿车的所有人为被告姚兴锋。被告姚兴锋在被告天安财保襄阳支公司宜城营销服务部投有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张志学因本案交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费12432.85元、误工费12126.31元［（月工资3400元÷30天）×107天（住院17天＋医嘱3个月90天）］、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1338.07元（居民服务业28729÷365天×17天）、鉴定费2000元、交通费300元，后期治疗费12000元，合计40877.23元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚兴锋违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认，其依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂F7Z2**小型轿车在被告天安财保襄阳支公司宜城营销服务部投保有交强险和商业三者险，原告请求被告天安财保襄阳支公司宜城营销服务部在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张志学的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告张志学主张营养费3000元，虽提供有加强营养的医嘱，但本院酌情支持营养费340元。被告天安财保襄阳支公司宜城营销服务部辩称不应承担鉴定费用，不符合法律规定，本院不予支持。由于原告的损失已在保险责任限额内足额赔付，原告要求被告姚兴锋承担赔偿责任的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告张志学因本案交通事故遭受的损失：医疗费12432.85元、误工费12126.31元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1338.07元、鉴定费2000元、交通费300元，后期治疗费12000元，合计40877.23元。由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿40877.23元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张志学对被告姚兴锋的诉讼请求。
三、驳回原告张志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告姚兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邱华