西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1490号
原告：蒋渴，女，汉族，四川省绵阳市安县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市司法局法律援助中心指派律师。
被告：肖予风，男，汉族，湖南常德人，经商，现住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：杜超，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住址为湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处关光荣社区青年路345号。
法定代表人：宋维军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
原告蒋渴与被告肖予风、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋渴及其委托诉讼代理人卢文杰、被告肖予风的委托诉讼代理人杜超、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋渴向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费3197元、护理费67500元、护理费27023元、住院伙食补助费3720元、营养费6300元、残疾赔偿金101828元、鉴定费3100元、后续治疗费9100元，交通费2360元，共计224128元;2.被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在其承包的保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年9月25日20时18分许，被告肖予风驾驶×××号车沿拉萨市当热西路由东向西行驶，当行驶至当热西路麻辣空间斜对面路段时，与在此路段打车的行人原告发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，到西藏军区总医院住院治疗，经鉴定构成9级伤残。事故发生后，第一被告仅支付了西藏军区总医院住院治疗费用，对原告其他的损失均未赔偿。被告肖予风驾驶×××号车辆在第二被告处投有商业第三者责任险。综上，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告肖予风辩称，如原告主张的各项费用合情合法，可在交强险责任范围里赔偿，原告在住院时我请了护工，故所产生的护理费应当扣除，其次我还垫付了40000多元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称，第一被告在我公司投保的险种为商业第三者责任险，并未投保交强险，根据相关法律规定赔付顺序应当由承保交强险公司在交强险的范围内赔付，不足部分再由我公司赔付。如第一被告未购买交强险，应自行承担交强险范围内的责任。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月25日20时18分许，肖予风驾驶×××号车沿拉萨市当热西路由东向西行驶，当行驶至当热西路麻辣空间斜对面路段时，与在此路段搭车的行人蒋渴等人发生碰撞，致使蒋渴等人受伤、车辆受损的交通伤人事故。我市交警部门就此次事故作出藏公交认字（2016）第0043号事故认定书，即肖予风在此事故中负主要责任；蒋渴等人负次要责任。2、事故发生后被告肖予风向原告垫付医疗的42130元，及其他费用2000元。已垫付的医药费原告在本案中并未主张，原告认可收到第一被告分四次向其支付的2000元。3、原告蒋渴因此次交通事故导致住院43天。4、肖予风驾驶的×××号轿车在事故发生时该车辆的机动车交通事故责任强制保险处于脱保状态。5、肖予风驾驶的×××号轿车在第二被告处所投的商业第三责任险尚在保险期内。6、原告至本次事故发生时在我市居住一年以上。
对于当事人有争议的事实，即对原告蒋渴诉请的赔偿项目、金额及标准，本院依据法律的具体规定和举证质证情况，本院认定如下:
1、原告向本院提交司法鉴定意见书一份、四川增值税普通发票一张，欲证实原告的伤残等级评定为九级、十级；后续治疗费为9100元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。同时证明该鉴定所产生的鉴定费为3100元。本院对由四川省鼎城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以认可。但就后续医疗费，本院认为后续医疗费系鉴定机构建议性的意见，而非已确定必然发生的费用，故原告可待实际费用发生后另行起诉。关于鉴定费，本院认为鉴定费的产生系因侵权人的侵害行为而必然产生的费用，交警部门出具的责任认定书就此次事故划分了主次责任，故鉴定费也应由原、被告在的自身过错程度范围内承担，就此本院将酌情认定由被告肖玉风承担鉴定费2170元（3100×70%），其余应由原告自行承担。
2、原告主张医疗费3197元，向本院提交解放军西藏军区总医院病历一份，中国人民解放军医疗门诊收费票据一份，绵阳市中心医院病情证明书一份、四川省医疗卫生单位门诊票据五张，本院认为原告所提交的医疗票据结合病历、病情证明可以证实系因此次事故而产生的合理的医疗费，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。以上票据所显示的费用经本院核算实际金额为3188元，对超出部分本院不予支持。
3、原告向本院提交航空运输电子客票行程单两份及登机牌一张，欲证实原告母亲因此次事故来我市照顾原告而产生的交通费。本院认为原告仅凭该组证据无法证明该费用系原告必要的陪护人员因就医或者转院而实际发生的费用，故本院对该组证据不予采纳。
4、原告向本院提交一份工资收入和误工证明一份，欲证实原告受伤之前的每月工资为7500元同时证明受伤期间的误工工资。本院认为依据相关法律规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的两份证明均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该组证据的不予采纳。根据《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，原告属于其他服务类行业，原告主张的误工费67500元，未超出相关规定之限额，故本院予以支持。
5、原告主张护理费27023元，被告肖予风就此向本院提交证明两份欲证实在原告住院期间聘请护工的天数以及已向护工支付11800元的事实，原告认可的护理天数为16天，但就金额不予认可。被告肖予风就该组证据再无其他证据相佐证的前提下，本院将认定被告肖予风聘请护工的天数为16天。该期间的护理费本院参照2017年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定在原告主张的护理费中扣除，经核算原告主张的护理费为27023（109594÷365×90），该金额中扣除16日即实际所产生护理费为22219元（109594÷365×74），故本院支持护理费22219元，超出部分不予支持。
6、原告主张住院伙食补助费3720元,结合原告的住院天数43天，参照2017年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定计算（7天×120元+36天×80元＝3720元），故对原告的该主张，本院依法予以支持。
7、原告主张营养费6300元，原告向本院提交的司法鉴定意见书虽就营养期做了评定，但原告未提交医疗几个关于营养费的意见。在无法确定营养费计算标准的前提下，本院对原告的该项主张不予支持。
8、原告主张残疾赔偿金101828元，原告提交的由四川鼎城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能证实原告因此次事故分别造成九级、十级伤残。结合原告提交拉萨市公安局城关分局公德林派出所出具的暂住人口信息，原告定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数酌定为0.21)，按照我市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为25457元)，计算20年，现原告主张101828元，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的主张及其提交的证据，以上原告所主张的金额总额为200625元，但在该金额应当扣除原告已收取的第一被告向其支付的综合性费用2000元，故原告因本次事故所受损害实际所产生的赔偿金额为198625元（医疗费3188元＋误工费67500元＋护理费22219元＋住院伙食补助费3720元＋伤残赔偿金101828元＋鉴定费2170元-原告已收取的2000元=198625元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门对此次事故作出由被告肖予风负主要责任、原告蒋渴负次要责任的事故认定符合本案实际，本院予以采纳，故被告肖予风与原告蒋渴之间的责任划分应以7:3确定为宜。本案被告肖予风在事故发生时期车辆交强险处于脱保状态，但该车辆的商业第三责任险仍在保险期内。故在发生交通事故造成人员伤亡后首先应由车辆所有人按交强险限额的范围给予受害人赔偿，超出部分再由其他险种或者按交警部门认定的责任各自承担责任份额。在交强险中机动车在道路交通事故中有责任的各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000；财产损失赔偿限额2000元人民币。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故有两个侵权人同时起诉，在本案中原、被告均同意各案以50%比例划分交强险的赔偿金额。现本院已认定的原告残疾赔偿金为101828元，其中55000元应先由被告肖玉风在交强险责任范围内承担。本院已认定的原告的医疗费为3188元，未超出被告应在交强险范围内承担的责任，故该医疗费均由被告肖予风承担。关于鉴定费、被告肖予风作为侵权人应由其在过错范围内承担2170元。综上被告肖予风应赔偿金额为60385元、剩余赔偿金额138240元应由第二被告及原告按照7：3的比例承当，即第二被告应承担的赔偿金额为96768元（138240元×70%=96768）。
综上所述，根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张承担举证责任，但因其提交的证据不足以证明其部分主张，由此原告应承但相应的举证不能责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告肖予风自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋渴赔付医疗费、残疾赔偿金共计60385元（大写：陆万零叁佰捌拾伍圆整）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自本判决生生法律效力之日起十日内向原告蒋渴赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计96768元（大写：玖万陆仟柒佰陆拾捌圆整）；
三、驳回原告蒋渴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661.92元（原告已预交），依法减半收取2330.96元，由原告蒋渴承担697元，由被告肖予风承担1634元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 西绕措姆
二〇一七年十一月十三日
书记员 白玛索吉