wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6429号
原告:辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人:孙黎生，该公司董事长。
委托代理人:宋显才，该公司员工。
被告:罗海涛。
原告辽宁利昇典当有限公司与被告罗海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁利昇典当有限公司的委托代理人宋显才到庭参加诉讼。被告罗海涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金10万元。被告给付自2016年1月26日起计，按月1.5%计算至债务清偿之日的债务利息；被告承担逾期还款违约金，自2016年1月26日起计，按日0.5%计算至债务清偿之日；被告承担拆除监控设备赔偿金10000元；被告承担本案诉讼费用、保全费及其他实现债权费用。
事实与理由：被告于2015年9月25日到原告处借款15万元，用于资金周转。双方签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2015年9月25日至2017年9月24日止，月利率1.5%，按等本等息方式逐月还清。被告自愿以其所有的牌号为辽A×××××号奥迪品牌机动车一辆抵押担保，双方未办理车辆抵押登记手续；原告于当日以孙黎生名义将15万元汇至被告光大银行帐户。合同履行后，截止2016年1月25日，被告只给付了前4个月的借款本金5万元和部分利息，余款至今不还。
被告罗海涛未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，期限12个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止。还款方式为等本等息，月利率为1.5%，每月还款本金12500元，利息2250元。贷款用途为资金周转。甲方以奥迪轿车一辆（车牌号为：辽A×××××，发动机号为：300547）作为抵押物。在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约，乙方有权主张借款提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用：1.甲方违反本合同任何一项条款的约定；2.甲方在本合同期内未按时归还借款本息；3.甲方提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押无效或抵押物价值大幅下降；…违约责任：甲方逾期还款，还须每日按借款本金的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。同时，被告杨光福向原告出具承诺书，承诺借款期间：不得将原告装置的GPS随便拆卸、损坏，如经发现，原告有权向被告罚款10000元。同日，原告法定代表人孙黎生向被告银行账户转款150000元。后被告依约偿还了4个月的本金（50000）及相应的利息，剩余借款至今未还。2016年6月4日，原告向二被告预留的手机号发送《关于借款提前到期暨清偿债务催告函》，告知被告方因其未依约履行还款义务，借款于2016年6月8日提前到期，并解除双方的借款合同。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、催告函、借据、转账凭证、借款保证担保合同书、截图证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告自2016年2月24日起未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金50000元，尚欠本金100000元，被告应当予以偿还。
关于利息、违约金的问题，依据借款合同中约定借款月利率为1.5%，现原告同时主张自逾期之日每月0.5%的违约金，两项合计未超过法律规定的年利率24%，故原告对利息及违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告承担拆除监控设备赔偿金10000元的问题。因原告提供的证据不足以证明被告已将GPS设备拆除，故对该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金100000元；
二、被告罗海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金100000元的利息（自2016年1月25日起至债务清偿之日，按照月利率1.5%计算）；
三、被告罗海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金100000元的违约金（自2016年2月25日起至债务清偿之日，按照月利率0.5%计算）；
四、驳回原告辽宁利昇典当有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，保全费1070元，由被告罗海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6429号
原告:辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托代理人：宋显才，该公司员工。
被告:罗海涛。
本院在审理原告辽宁利昇典当有限公司与被告罗海涛借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗海涛名下存款人民币110000元或查封等价值财产。
担保人孙黎生提供名下辽A×××××号车辆作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙黎生名下辽A×××××号车辆；
二、冻结被告罗海涛名下存款人民币110000元或查封等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年七月四日
书记员 马勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3753号
原告：嘉善县飞悦服饰辅料厂。
负责人：于建强。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：蒋菊红。
原告嘉善县飞悦服饰辅料厂为与被告蒋菊红买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告嘉善县飞悦服饰辅料厂的委托代理人颜伟新到庭参加诉讼；被告蒋菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县飞悦服饰辅料厂诉称：原、被告存在钮扣交易关系，截止2009年1月23日，被告结欠原告货款257000元，并为此立下欠据一份，被告同时口头言明，等待其家庭经营状况好转后会归还欠款的。为催讨此款，原告多次与被告联系，被告均以家庭经营不善为由，声称暂时无法归还，始终安慰原告称等待家庭经营状况好转后归还。现原告诉请法院判令被告支付货款257000元。
被告蒋菊红未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告蒋菊红未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告嘉善县飞悦服饰辅料厂诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告蒋菊红尚欠原告货款257000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋菊红应支付原告嘉善县飞悦服饰辅料厂货款计人民币257000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，依法减半收取2577.50元，由被告蒋菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 仁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第560号
原告覃某某。
委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告梁某飞。
被告卢某仙。
被告梁某尹（曾用名梁x强）。
被告梁某午（曾用名梁x武）。
被告梁某升。
原告覃某某与被告梁某飞、卢某仙、梁某尹、梁某午、梁某升姓名权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托代理人韦冠弯及被告梁某尹到庭参加诉讼。被告梁某飞、卢某仙、梁某午、梁某升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告与被告梁某午于2009年相识并相恋，双方感情一直很好，在交往期间，双方的父母均予认同，被告梁某午的父母（梁某飞、卢某仙）亦将原告当成自家人看待。五被告在原告尚未和被告梁某午登记结婚，且未告知原告的情形下，于2012年将原告的名字刻在被告族谱的石碑上，具体内容为“丁午曾孙媳覃某某”。2013年8月，原告和被告梁某午分手，被告不仅未给原告任何补偿，还拒绝将原告的名字从族谱上抹去，并对原告进行辱骂。原告为此辞职回乡与被告协商，但五被告均拒绝原告的请求。在原告决定将五被告诉至法院时，被告终于同意将原告的名字从族谱上抹去。但根据我国传统，被告将原告的名字刻在族谱上即意味原告已成为被告家族成员，在当地产生了一定影响，周边群众对此亦有众多非议，给原告造成了巨大的精神伤害，导致原告精神恍惚，至今无法工作。综上，原告认为被告擅自将原告的名字刻在被告族谱的石碑上，严重侵犯了原告的姓名权和名誉权，被告应为原告恢复名誉、消除影响，并向原告赔礼道歉、赔偿损失。现原告诉至法院，请求判决：1.五被告在《南国早报》上公开向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响；2.五被告连带向原告支付误工费、失业补偿金10000元；3.五被告连带赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
原告覃某某为证实其主张，向本院提供如下证据：1.生活相片一张，证明原告与被告梁某午曾是恋人关系；2.梁氏族谱石碑相片一张，证明被告将原告的名字刻在族谱上，严重侵犯原告的姓名权及名誉权；3.手机短信，证明被告梁某午认可对原告造成伤害以及导致原告精神出现问题；4.一次性失业保险生活补助申请表，证明被告导致原告失业。
被告梁某尹辩称：被告将原告的名字刻在被告族谱的石碑上已经原告同意，被告的行为并非导致原告出现精神问题的原因，原告要求被告赔礼道歉及赔偿损失没有事实和法律依据。
被告梁某尹未提交相关证据。
被告梁某飞、卢某仙、梁某午、梁某升未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明：被告梁某飞与卢某仙系夫妻关系，被告梁某尹、梁某午、梁某升均系被告梁某飞与卢某仙的婚生儿子。原告覃某某与被告梁某午曾系感情至深的恋人关系。2012年农历8月，五被告将原告名字刻入梁氏族谱石碑，具体内容为“丁午曾孙媳覃某某”。同年年底，原告同被告家族成员一起前往立碑并祭拜。原告自认其在祭拜完后曾就自己的名字出现在被告族谱上提出异议，但由于正与被告梁某午处于热恋中，故并未明确要求将自己的名字抹去，直至后来予以默认。2013年8月，原告与被告梁某午分手，原告要求被告将其名字从被告族谱上抹去并赔礼道歉、赔偿损失，被告并未满足原告的请求，直到2014年4月，被告收到原告起诉通知后才将原告的名字抹去，但并未向原告赔礼道歉和赔偿损失。同年5月29日，在本案庭审过程中，被告梁某尹代表其家人当庭起立口头向原告赔礼道歉，具体内容为“原告，我代表我的家人向你说声对不起，在收到你要求将你的名字从梁氏族谱石碑上抹去的通知后，我们确实拖延了一段时间，对此给你造成的影响，我们在这里郑重的向你说声对不起。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某飞、卢某仙、梁某午、梁某升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某某与被告梁某午曾系恋人关系并同居，且已得到双方父母及家人的认可，可见双方感情已发展较深。2012年农历8月，五被告将原告的名字刻入梁氏族谱的石碑上，根据原告的自认，原告亦于同年年底与被告的家族成员共同前往立碑并祭拜，且对其名字出现在被告族谱的石碑上予以默认，可视为原告已许可被告在族谱上使用其姓名，并愿意承担由此可能带来的不利后果。2013年8月，原告与被告梁某午分手，原告向被告提出将其名字从被告族谱上抹去，被告并未及时按照原告的要求执行，而是在原告诉至法院时才将原告的名字抹去，虽然被告存在一定的迟延，但原告并未提供相关证据证明其名誉因此而受损或社会公众对其评价降低，原告亦没有其他证据证明被告存在侵犯其姓名权或以侮辱、诽谤等方式损害其名誉的行为，且被告梁某尹已在庭审过程中就其迟延执行代表其余被告起立向原告赔礼道歉，故对于原告提出的要求五被告在《南国早报》上公开向原告赔礼道歉的请求，本院不予以支持。关于原告请求的精神损害赔偿金，由于原告在本次事件中未造成严重的精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的条件，故不予支持。至于原告请求的误工费及失业补偿金，因其没有相关证据证明其收入因此而减少，且被告的行为并不足以导致原告失业，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《侵权责任法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 攀
二〇一四年七月十五日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《民法通则》
第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百零一条公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第560号
原告王丽芳，女，1982年6月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告袁芳，女，1979年7月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告王丽芳与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加了诉讼，被告袁芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称：2011年10月7日，被告袁芳因资金周转在原告处借款130000元，约定借期为半年。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告袁芳偿还原告借款本金130000元，并自2012年4月8日起以借款本金130000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁芳未答辩。
原告王丽芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张。以证明被告袁芳于2011年10月7日向原告借款130000元，双方约定借期为半年的事实。
对原告提交的证据，被告袁芳未到庭质证。本院认为，原告提交的证据是被告袁芳本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2011年10月7日，被告袁芳因资金周转所需在原告王丽芳处借款130000元，约定借期为半年，于同日被告袁芳向原告出具了130000元的借条一份。该借款到期后经原告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转在原告处借款130000元，有被告向原告出具的借条为据，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告作为债务人应按借款时的约定承担偿还原告借款义务。被告借款到期后，经原告催讨至今未偿还，属被告违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁芳于本判决生效后十日内偿还原告王丽芳借款130000元，并自2012年4月8日起以借款本金130000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 崔海宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏影影
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第79号
原告文中英，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告何英雄，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告漳州市浩兴贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路鑫荣嘉园18幢1606号。组织机构代码05232531-7。
法定代表人吴秀梅。
委托代理人何英雄，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。组织机构代码85651356-7。
代表人林辉。
委托代理人纪艺玲，女，1990年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告文中英与被告何英雄、漳州市浩兴贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外达成赔偿协议，其诉讼目的已达到为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文中英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文中英负担。
代理审判员 游少莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 蕻
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第79号
原告于海东，男，1987年3月17日出生，汉族，无业。
被告刘辉，男，1988年3月22日出生，汉族，无业。
原告于海东诉被告刘辉健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日19时，在东宁县东宁镇盛源台球厅，原、被告因各自朋友之间的矛盾发生争执，被告刘辉叫来同行的四人对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送至东宁县人民医院住院治疗12天，诊断为鼻骨骨折、双眼钝挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，肩背部、双臂软组织挫伤，现已出院，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见。原告诉至法院，要求法院依法判决被告刘辉承担医疗费3390元、误工费7800元（住院治疗12天，伤后休息14天）、护理费1644元、住院期间伙食补助费180元，共计13014元，并承担本案诉讼费。
被告刘辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一.东宁县公安局行政处罚决定书1份。证明：2014年8月21日19时，在东宁镇盛源台球厅内，原、被告因各自朋友之间的纠纷发生争执，而后，被告等四人对原告进行殴打致原告受伤。东宁县公安局对被告作出行政拘留9日，并处罚款1000元的行政处罚决定。
二.东宁县人民医院住院病历1册。证明：被告等四人对原告进行殴打后，原告被送至东宁县人民医院住院治疗12天，诊断为鼻骨骨折、双眼钝挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，肩背部、双臂软组织挫伤。
三.东宁县人民医院用药明细单2张、诊断书、创伤陪护证明、医疗住院费票据各1张。证明：原告在东宁县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费3390.21元，医院处理意见为1周后复查、不适合随意走动、休息2周。
四.东宁县公安局光明派出所对被告刘辉的治安处罚卷宗1册，其中有原告于海东的询问笔录1份、被告刘辉的询问笔录2份、被告刘辉的行政处罚告知笔录1份、综合材料1份。证明：被告刘辉等四人对原告进行殴打至原告受伤的情况，东宁县公安局对刘辉等四人作出治安行政处罚决定。
本院认为：原告提供的上述四份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述四份证据予以采信。
被告刘辉未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年8月21日19时，在东宁县东宁镇盛源台球厅，原、被告因各自朋友之间的矛盾发生争执，被告刘辉叫来同行的四人对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送至东宁县人民医院住院治疗12天，诊断为鼻骨骨折、双眼钝挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、肩背部、双臂软组织挫伤，共支出医疗费3390.21元。原告住院期间由其妻子孔巍进行护理，现已治愈出院，医院处理意见为1周后复查、不适合随意走动、休息2周。诉讼中，原告放弃对伤残等级进行鉴定。
东宁县公安局对被告刘辉、徐金阳、刘宇、周绪国分别作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。原、被告因各自朋友之间的矛盾发生争执，被告刘辉叫来同行的四人用手、脚、台球杆、台球对原告进行殴打，原告未进行反击，导致原告受伤的侵权事实。此次侵权行为中，被告等同行四人侵害了原告的健康权，四人均有过错，均受到东宁县公安局光明派出所作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定，四人对原告的损害应承担全部赔偿责任。被告刘辉等同行四人同时实施侵害原告健康权的行为，无法认定原告损害事实的责任人，四人属于共同侵权，针对原告的损失，四人应承担连带赔偿责任。原告可以向一人主张侵权赔偿，亦可以向四人共同主张侵权赔偿责任。原告向侵权人中的一人主张赔偿责任的，在赔偿原告后，被告对于多出己方承担的赔偿数额的，可以另行向其他侵权人主张。
原告主张的医疗费3390元有东宁县人民医院用药明细单、医疗住院费票据为证，本院予以支持。原告的误工费，结合原告的住院病历住院治疗12天及东宁县人民医院出具的诊断书载明出院后休息2周，原告的误工时间为26天，依据2013年黑龙江省在岗职工日平均工资111元计算为2886元（12天×111元／天＋111元／天×14天），本院予以支持。原告住院期间由其妻子孔巍护理，原告未提供孔巍的工作证明，原告的护理费标准按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资135元计算为1620元（12天×135元／天），本院予以支持。住院期间伙食补助费为180元（15元／天×12天），本院予以支持。原告主张的误工费、护理费超出上述确定的金额的部分，本院不予以支持。
综上，原告的各项合理损失为医疗费3390元、误工费2886元、护理费1620元、住院期间伙食补助费180元，共计8076元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉赔偿原告于海东各项损失共计8076元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于海东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于海东承担19元，被告刘辉承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张鹏达
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第79号
原告孙继峰。
被告齐丹丹。
被告戴志新。
原告孙继峰与被告齐丹丹、戴志新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙继峰到庭参加诉讼，被告齐丹丹、戴志新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙继峰起诉称：2013年5月31日，二被告从我处借款25万元，当时是临时借用，也没有约定利息，后二被告一直未还款，经多次催要，均以无钱为由拒付，故诉至法院。现要求二被告偿还借款本金25万元，并从主张之日起要求按月利2.6分计算利息。
被告齐丹丹、戴志新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告齐丹丹与戴志新系夫妻关系。2013年5月31日，二被告向原告孙继峰借款25万元，未约定借款利息及期限。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的借据一张。
本院认为，被告齐丹丹、戴志新向原告孙继峰借款25万元事实清楚，现原告要求二被告偿还借款本金应予支持。原告要求二被告按照月利2.6分支付利息，无法律依据，不予支持。但从原告向本院起诉之日起，二被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告齐丹丹、戴志新于本判决生效后立即偿付原告孙继峰借款人民币25万元及利息（以人民币25万元为本金，从2015年1月6日起至本判决生效时止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息）。
案件受理费5050元及其他诉讼费4450元（原告垫付），由被告齐丹丹、戴志新负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年三月十三日
书记员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第79号
原告郭国柱，自由职业。
被告于国民，自由职业。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
本院在审理原告郭国柱诉被告于国民返还原物一案中，本院按照原告提供原告的联系地址邮寄送达开庭传票，被退回，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条的规定，人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日，故原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告郭国柱负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 王志千
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1897号
原告:刘礼全,男,1958年12月24日出生,汉族,住四川省彭州市磁峰镇。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告:彭州市宏发新型建材有限公司,住四川省彭州市磁峰镇鹿坪村。
法定代表人：李绍先，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘礼全诉被告彭州市宏发新型建材有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年七月十二日
书记员 魏大平
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2536号
原告夏某某，女，1986年8月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告钱某，男，1984年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告夏某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，2014年5月14日双方办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，被告又隐瞒曾有过婚史，造成夫妻感情基础薄弱，以及双方的学识、生活习惯的不同，导致夫妻矛盾。被告也隐瞒了无工作无收入的事实，造成原告一个人来担负起家庭的生活开销。还有被告瞒着原告向原告的家人、亲戚、朋友借钱，使原告对被告彻底丧失了信心。原告自2014年10月17日离家，与被告至今互不往来。期间，原告曾于2015年4月27日诉至本院要求与被告离婚，后未获准许。但原、被告夫妻关系并未获得改善。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚，且无财产需法院处分。如离婚，原告的居住问题自行解决。被告钱某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告双方均系离异，于2014年初经人介绍相识恋爱，同年5月14日双方办理结婚登记，婚后未生育。由于被告无收入，造成原告独自担负家庭的生活开销。夫妻间产生矛盾。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系再婚夫妻，婚后未生育子女，由于在婚后的夫妻生活中未能妥善处理因家庭经济、生活习惯等方面所产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，夫妻感情出现危机。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给与了双方改善夫妻关系、重修夫妻感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，夫妻感情未见改善。考虑到婚姻关系是建立在双方的感情基础之上，而原告再次要求离婚，足见其离婚之意已决，双方感情确已破裂，故准予原、被告离婚。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某某与被告钱某离婚。案件受理费人民币200元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初62号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王延明，男，农民,住辽宁省开原市。因本案于2016年11月25日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定2017年02月10日被取保候审。经本院决定2017年02月23日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王延明犯危险驾驶罪，于2017年02月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某荣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人赵某荣的委托代理人何庆丰、被告人王延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人王延明对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明：2016年11月14日19时50分许，被告人王延明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至开原市金沟子镇蚂螂屯村时，与同方向行走的行人赵某荣相撞，发生交通事故，造成赵某荣受伤及车辆部分损坏的后果。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检王延明血液中检出乙醇成分116.05mg/100ml。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人王延明负事故的全部责任，赵井荣无责任。
民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人王延明一次性赔偿被害人赵某荣物质损失人民币3万元，先行支付1.3万元（包括支付医药费0.3万元），余1.7万元2017年年末给付，并由屈某英对1.7万元予以担保。被害人对被告人的行为予以谅解，撤回对被告人的起诉。
认定上述事实的证据如下：被告人王延明的供述；鉴定意见；事故现场勘查材料；当事人的户籍证明、驾驶人及车辆信息、被害人的住院病志、案件来源、抓获经过、医药费、交通费收据等书证；被害人陈述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王延明醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人的物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人驾驶机动车肇事，并负全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定。判决如下：
被告人王延明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月23日起至2017年05月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 井 鑫
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第331号
原告高燕燕，男，1976年6月30日生，汉族，山西省柳林县。
被告曹永平，男，1974年4月21日生，汉族，山西省柳林县。
被告刘月玲，女，1974年12月31日生，汉族，柳林县。
本院在审理原告高燕燕与被告曹永平、刘月玲民间借贷纠纷一案中，发现被告曹永平有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高燕燕对被告曹永平、刘月玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高朵朵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执316号
申请执行人邓桂君，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓桂君与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人邓桂君自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1030调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执316号申请执行人邓桂君，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓桂君与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人邓桂君自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1030调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1026号
原告李彦阁，女，1977年生
被告何雯龙，男，1989年生
原告李彦阁诉被告何雯龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何雯龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日被告向原告借款现金50000元，并出具借条一份，注明2014年10月14日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由期限推托不还。原告诉至法院依法判决被告支付原告借款50000元及利息（按中国人民银行利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告于2014年5月14日被告何雯龙出具的借条一份，以证明被告借原告现金50000元和2014年10月14日前还清等事实。
被告何雯龙既未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告何雯龙于2014年5月14日向原告借款5万元并给原告出具借条一份，约定2014年10月14日前还清。
另查明，双方未约定利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。故原告要求被告何雯龙偿还50000元借款本金的请求有被告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题因双方未约定利息视为不支付利息，但主张逾期利息的应予以支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款期满次日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何雯龙于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元并支付利息（从借款期满次日起即2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年七月七日
书记员 闫俊锋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第484号
原告江苏恒生建设集团有限公司。
法定代表人陈水祥，总经理。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人倪从标，住江苏省射阳县。现住平泉县。
被告中太建设集团股份有限公司承德分公司。
负责人黄权富，经理。
原告江苏恒生建设集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司承德分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依原告申请，本院依法追加中太建设集团股份有限公司作为本案共同被告参加诉讼。并于2015年3月18日依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏恒生建设集团有限公司委托代理人蒋立军、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人倪从标均到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司承德分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏恒生建设集团有限公司诉称，中太建设集团股份有限公司承德分公司承建平泉帝景国际花园小区二期工程，在施工期间租用我公司的塔吊，约定租金每台每月22000.00元。2013年10月19日被告为原告公司出具对账单，经核对共欠原告租赁费74258.00元未给付，被告中太建设集团股份有限公司承德分公司成立的项目部经理和会计在对账单上签字予以确认。经原告多次催要被告至今没有给付拖欠的租赁费，故依法提起诉讼，要求被告中太建设集团股份有限公司承德分公司的总公司中太建设集团股份有限公司立即给付所欠租赁费74258.00元，并给付自起诉之日起至履行完毕止期间的利息，利息按同期银行贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告中太建设集团股份有限公司承德分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中太建设集团股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏恒生建设集团有限公司租赁费人民币74258.00元及利息（利息自2015年1月6日起计算至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1656.00元减半收取828.00元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时缴纳上诉费1656.00元），上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ曦
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第484号
原告：王某某，女，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：耿某某，男，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告入赘原告家为婿，于2014年3月6日生一男孩，取名王某甲。由于婚前双方认识时间较短，缺乏沟通了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告对原告及其孩子的生活不管不问，现原告已无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，原告提出离婚诉讼，并不是原告的真实意思。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
提交被告在中国邮政储蓄银行的个人账户申请书一份，证明被告将12000元的存款存到被告父亲在中国邮政储蓄银行的名下；被告的质证意见：2015年3月29日，我和我父亲在中国邮政储蓄银行存过12000元的存款，此款是我父亲的钱。
被告提交了下列证据：
提交2015年6月1日，由禹城市房寺镇九圣堂村村主任刘新出具的证明一份，证明被告的父母年龄较大，且都有病，要求法庭对原、被告做调和工作；原告的质证意见：对这份证据的真实性不认可，原、被告一直在平原县王庙镇居住，禹城市房寺镇九圣堂村村主任根本不了解原、被告的生活情况。
经审理查明，2013年6月20日原告王某某与被告耿某某经人介绍在平原县民政局登记结婚，于2014年3月6日生一男孩，取名王某甲。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后生一男孩，可见原、被告之间的感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到感情确已破裂的程度。夫妻之间，应多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情，为孩子建立一个有利的成长环境，共同营建和谐美满的幸福家庭。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘志栋
人民陪审员 肖国亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯卫强
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第484号
原告郑红海，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李大亮，农民。
委托代理人李江凤，农民。
原告郑红海与被告李大亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。但被告的委托代理人在庭审过程（进入辩论程序）时，无正当理由退庭，本院在依法告知其法律后果后，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011开始在原告处买卖石材，约定1000-1200元每立方米，至2015年2月17日止，被告共拖欠石材款93000元并要求被告承担本案诉讼费用。因被告已将原告另主张的12000元石材拖走并付款，故原告放弃对另主张的12000元石材损失的诉讼请求。
被告辩称：被告承认共拖欠原告石材款93000元，但被告现资金周转不灵，请求原告宽限一定的还款时间。
经审理查明：原告在平江县伍市镇经营石材生意。2011年开始，被告多次在原告处买卖石材，双方口头约定石材价格为1000-1200元／m³，付款方式为付款提货。截止至2015年2月17日，被告累计欠原告定做款93000元。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张，书明“今欠到郑红海材料款93000元”。此后，经原告多次向被告催讨该笔款项，被告均以经济困难为由拒绝支付。2015年3月，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告购买了石材所欠材料款理，被告理应向原告偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李大亮在本判决生效之日起十日内偿还原告郑红海货款93000元。
以上给付内容限在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元，因适用简易程序减半收取1062.5元，由被告李大亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年五月八日
代理书记员 庞广庆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第484号
原告范瑞明，男，1952年7月26日出生。
委托代理人徐仲秋，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告张云飞，男，1964年7月13日出生。
原告范瑞明与被告张云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告范瑞明的委托代理人徐仲秋，被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞明诉称，被告承包了黄松峪水库西核桃林场。2011年8月11日，被告弟弟找到我为被告看护林场，约定月薪为1500元。但自2013年2月15日至2014年1月20日，被告不再发放我工资，经我多次催要，被告于2014年1月20日为我出具了欠条，欠款共计16300元。后我多次找被告催要工资款，被告以无钱为由拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费16300元，诉讼费用由被告承担。
被告张云飞辩称，原告起诉状所述的事实和理由属实。2011年8月，原告经我弟弟介绍为我看护林场，我确实拖欠原告劳务费16300元，但我的工资账户因另案被法院查封，我妻子无工作，还需要抚养孩子，现在生活困难，无钱给付原告。待我有钱时再给付原告尚欠劳务费。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告看护林场，约定月薪1500元。雇佣期间，被告拖欠原告劳务费16300元未付。因被告未支付原告劳务费，为此原告诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告书写的欠条在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告张云飞雇佣为其提供劳务后，被告张云飞应该及时给付劳务费。现原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张云飞于本判决生效后十五日内，给付原告范瑞明劳务费一万六千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告张云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年一月十二日
书记员 刘姗姗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第484号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告周某某。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷由一案中，因原告平昌县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一五年二月四日
书记员 罗婉
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第484号原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。负责人：金建松，该行行长。委托代理人：黄水助，该行个人部副经理。被告：唐群英。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告唐群英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫凤强独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理了本案，书记员黄志高担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人黄水助到庭参加诉讼，被告唐群英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告唐群英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行信用卡透支本金3823.46元、利息2025.83元、滞纳金283.17元、预借现金手续费48.23元，以上四项共计人民币6810.69元并支付相应的利息（利息以6810.69元为基数计算，从2015年3月20日起按月复利率仟份之十五计算至上述欠款还清为止）。案件受理费50元，由被告唐群英负担。上述债务如逾期履行则应依法支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  莫凤强二〇一五年五月五日书记员  黄志高
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第24号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1962年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2013）阜县刑初字第57号刑事判决。宣判后，阜新蒙古族自治县人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，阜新市人民检察院检察员黄剑、肖景奎出庭履行职务，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县刑初字第57号刑事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘文斗
审判员 周石虎
二〇一四年四月二日
书记员 杨思莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第11号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人谢云刚，围场满族蒙古族自治县国土资源局棋盘山国土资源所所长。
委托代理人ＸＸ磊，围场满族蒙古族自治县国土资源局棋盘山国土资源所工作人员。
被执行人孟赛玉，女，1967年5月18日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大后街道***号，身份证号：1326291967********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人孟赛玉非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人孟赛玉未经批准在棋盘山镇棋盘山村7组李树岭淀粉厂南侧非法占地1519.81平方米建地磅煤站一案，占地四至边长分别为：东至马路边沟外沿以西1.00米处，西至棋盘山村8组地界，南至张英财、何云彩、邵永德、唐保书耕地，北至李树岭淀粉厂墙外皮，边长为⑴-（2）45.00米、（2）-（3）29.80米、（3）-（4）22.00米、（4）-（5）6.80米、（5）-（6）22.00米、（6）-（7）39.70米、（7）-（1）30.10米，总占地面积1519.81平方米。折合2.28亩。所占土地为一般耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十四条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1违法情形严重、违法情节A、序号12违法情形严重违法情节C的规定，于2014年8月5日作出围国土资罚字（2014）27号行政处罚决定：1、责令退�非法占用土地1519.81平方米，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物等其它附属设施，恢复土地原貌，损失自负。2、并处非法占地每平方米20.00元，计20.00元×1519.81平方米=30396.20元的罚款。处罚决定作出后，被执行人孟赛玉未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人孟赛玉作出的围国土资罚字（2014）27号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人孟赛玉亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民�院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）27号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人孟赛玉履行以下义务1、退还非法占用土地1519.81平方米，即日拆除在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物等其它附属设施，恢复土地原貌，损失自负。2、缴纳罚款30396.20元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币30396.20元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马瑞民
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第455号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人肖某甲，无业，住苍南县，因本案于2014年11月7日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月17日4时许，被告人肖某甲在灵溪镇汽车西站前与他人因琐事发生纠纷，随后回到家中取来一把菜刀，再次到现场，用菜刀砍伤被害人陈某背部、腿部等处，经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分己作赔偿。
被告人肖某甲于2014年11月7日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人肖某乙、柯某、林某的证言，辨认笔录，归案经过，法医鉴定意见书、检查笔录，调解协议书、受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国法，因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人肖某甲有自首情节，本案民事部分已作赔偿，并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人肖某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某甲在缓刑考验期限内应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年四月三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00033号
罪犯高某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月30日作出（2012）榆刑初字第00068号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年8月10日起至2014年8月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初80号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人崔小伟，男，1987年8月16日出生，汉族，�学文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市北城区，无业。于2011年11月15日因赌博被丰镇市公安局行政拘留10日，罚款1000元；被告人崔小伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日经内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民检察院批准逮捕，于2017年7月10日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人崔小伟犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人崔小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日晚20时许，在丰镇市旧城区站前广场五味香饭店门前，被告人崔小伟伙同袁�、刘洋（另案处理）因郭某欠陪唱小姐陪唱钱一事与被害人郭某发生争吵，继而发生打斗。被告人崔小伟和刘洋、袁博将被害人郭某的头部和肩部，胳膊打伤，经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度评定为轻伤一级。后同案人袁博和刘洋被抓获，被告人崔小伟在逃。2017年7月10日，被告人崔小伟被丰镇市公安局抓获。
上述事实，被告人崔小伟在开庭审理过程中无异议，且有丰镇市人民检察院提供的报案材料及受理案件登记表、诉讼文书、同案人判决书、户籍证明、被告人崔小伟上网追逃信息及抓获经过；同案人刘洋、袁博，证人李某的证言；被害人郭某的陈述；被告人崔小伟的供述；乌兰察布市司法鉴定中心[2015]临鉴字第351号鉴定书、被害人伤情照片及医院诊断证明；辨认笔录；讯问被告人崔小伟的同步录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，同案人袁博（另案处理）为帮朋友向被害人郭某要陪唱欠的钱与被害人郭某发生争执、打斗，被告人崔小伟伙同刘洋（另案处理）也参与到其中，一起将被害人郭某打伤，损伤程度构成轻伤一级，被告人崔小伟的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔小伟能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 王东海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马禹佳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更173号
罪犯侯健，出生于辽宁省阜新市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）锡中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人侯健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人85778.46元（受害人放弃赔偿并已谅解）。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。刑满日期2028年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯侯健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月、12月，2016年5月共记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯健减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2028年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5126号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人文翔龙，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化，住永新县。曾因犯盗窃罪于2006年被吉中市法院判处有期徒刑3年6个月；曾因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5153号起诉书，指控被告人文翔龙犯盗窃罪。
辩护意见
被告人文翔龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人文翔龙的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人文翔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月2日起至2017年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0172号
原告沈辉。
委托代理人刘金龙。
被告俞洪星。
原告沈辉与被告俞洪星劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告沈辉及其委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告俞洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称：俞洪星系从事冷作钣金的包工头。2011年和2012年，他向俞洪星提供劳务，至2012年阴历年底，他和俞洪星结算劳动报酬时，俞洪星以未收到工程款为由，向他出具欠条一份，确认结欠他劳动报酬69500元，承诺二个月内支付，并承诺按年息3分计算利息。另外，因他介绍刘勇和何一芬夫妇向俞洪星提供劳务，2012年阴历年底结算时，俞洪星向他出具了欠条，确认结欠劳动报酬40000元，承诺一个月后归还，并承诺按年息3分承担利息，实际该款系结欠刘勇和何一芬的劳动报酬，现该40000元劳动报酬他已经代俞洪星支付给了刘勇和何一芬。嗣后，他多次向俞洪星催讨劳动报酬，但俞洪星置之不理，无奈成诉，请求法院判令俞洪星给付劳动报酬109500元，并承担按年息3分计算的利息。
被告俞洪星未到庭抗辩，也未递交证据。
经审理查�：俞洪星系从事冷作钣金的包工头，沈辉向俞洪星提供劳务。2013年2月9日，俞洪星出具欠条一张，内容为：今欠沈辉工资款69500元，为二个月，利息为3分。
2013年2月9日，俞洪星另出具欠条一份，注明今欠沈辉工资款40000元，利息为3分，2013年2月9日－3月9日。在该欠条上还注明：如果还不出利息为翻倍。审理中，沈辉说明，该40000元系因他介绍刘勇和何一芬到俞洪星处工作，俞洪星结欠的刘勇和何一芬的劳动报酬，现在他已代俞洪星支付了刘勇和何一芬和劳动报酬40000元。
审理中，刘勇和何一芬到庭作证，两人陈述：他们经沈辉介绍，向俞洪星提供劳务，至2012年阴历年年底，俞洪星结欠他们劳动报酬40000元，现该款已由沈辉代俞洪星给付他们了。
以上事实，由欠条、证人证言，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈辉主张其为俞洪星提供劳务，俞洪星结欠�劳动报酬69500元，有欠条为凭，证据确凿，本院予以采信。另，沈辉主张代俞洪星支付了刘勇、何一芬的劳动报酬40000元，有欠条、证人证言为凭，本院亦予采信，该款也应由俞洪星向沈辉给付。故俞洪星应给付沈辉劳动报酬109500元。对于沈辉主张的利息，俞洪星在出具欠条时承诺给付利息，不违反法律规定，故应给予计算利息，但沈辉主张的利率不应超出银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。
俞洪星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞洪星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈辉劳务报酬109500元和利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回沈辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（沈辉已预交），由俞洪星负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈辉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年三月四日
书记员 包敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2610号
罪犯任海生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年02月5日作出（2010）滦刑初字第17号刑事判决书，以被告人任海生犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯任海生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任海生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海生减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执66号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系公司职员。
被执行人朱义坤，男，1983年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏金花，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人朱惠星，男，1981年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义坤、夏金花、朱惠星金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方已自行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0381执66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月二日
（代）书记员 董成帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2229号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告陈代丞
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈代丞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2229号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行被告陈代丞本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈代丞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2553号
原告刘桂芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人于少波，男，汉族，住址同上。
被告金雪华，女，汉族，住胶州市。
原告刘桂芳与被告金雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加诉讼，被告金雪华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，借款月息2.5%。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告金雪华未口头答辩，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告金雪华于2014年5月13日向原告出具借条一份，约定向原告借款50万元，借款期限为三个月，借款利息为月息2.5%。次日，原告将50万元借款汇入被告金雪华的账户。
另查明，被告刘雪华于2014年8月20日向原告还款37500元。
上述事实，有原告提交的借条、原告的转账凭证及原告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当偿还，且债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原被告约定借款月息为2.5%，被告于2014年8月20日偿还的37500元未超过年利率36%的标准，应认定为归还利息。故原告诉请被告偿还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告支付自2014年8月20日至2015年6月20日的利息10万元，经审查，原告按照月息2.5%计算的利息超出法律规定的标准，本院调整为按照年息24%计算的利息10万元（50万元×24%／12个月×10个月）。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪华偿还原告刘桂芳借款本金50万元及利息10万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 况君仪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第139号
申请执行人柳德本，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆鑫磊建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯化工路2号。
法定代表人杜福祥，经理。
组织机构代码证号：78602037-9。
申请执行人柳德本与被执行人大庆鑫磊禹建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）龙卧商初字第20号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行。本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币50885元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，行长。
被执行人李志才，男，1973年7月生，汉族，农民，住所地东辽县安恕镇。
被执行人董学增，男，1976年2月生，汉族，农民，住所地东辽县安恕镇。
被执行人孙玉祥，男，1950年9月生，汉族，，农民，住所地东辽县安恕镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人李志才、董学增、孙玉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李志才、董学增、孙玉祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年三月九日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第139号
申请执行人龙井山海水产品有限公司。
法定代表人李光炯，经理。
被执行人延边大都食品有限公司。
法定代表人崔杨燮，董事长。
申请执行人龙井山海水产品有限公司与被执行人延边大都食品有限公司之间的买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2010）和头民初字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向和龙市人民法院申请强制执行。2012年4月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中执监字第6号执行裁定书，将本案指定龙井市人民法院执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。现被执行人崔杨燮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2010）和头民初字第24号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年五月十日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第139号
申请执行人赵振望。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人林道武与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）158号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）158号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第139号申请人肖文杰，男，1982年11月30日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被执行人杨家应，男，1972年4月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行肖文杰申请执行杨家应合同纠纷一案中，因被执行人杨家应已自动履行了民事调解书确定的义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘自波二〇一四年七月二十四日书记员  杨选从
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2039号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告林其锻，男，汉族，1972年7月22日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告林其锻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林其锻已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘静韵
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第596号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：刘喜，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执�东环违改字（2014）719号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）719号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）719号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘喜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 珍
审判员 林冰洁
人民陪审�邓家敏
二〇一五年六月一日
书记员 刘海琳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第596号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：刘喜，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）719号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）719号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）719号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘海琳
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第163号
申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司，地址河北省廊坊市永清县益昌中路63号，组织机构代码证号67321042-4。
法定代表人ＸＸ臣，任该公司董事长。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人张博文，永清县银丰小额贷款有限公司职员。
被执行人崔术新。
被执行人邵淑玲。
永清县银丰小额贷款有限公司与崔术新、邵淑玲借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第2125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永清县银丰小额贷款有限公司于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人崔术新、邵淑玲向永清县银丰小额贷款有限公司支付借款本金900000元、利息及罚息530253元、律师费60000元，以上合计1490253元；按照（2013）永民初字第2125号民事调解书第二项内容向永清县银丰小额贷款有限公司按照实际欠款本金数额的0.087%的比例按日支付违约金。被执行人崔术新、邵淑玲支付案件受理费9106元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，申请撤销对（2013）永民初字第2125号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司申请撤销对（2013）永民初字第2125号民事调解书的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 马敬微
审判员 于福彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 炜
云南省永仁县人民法院
执行�定书
（2014）永执字第163号
申请执行人：张应福，男。
被执行人：起文清，男，汉族。
本院在执行张应福依据（2014）永民初字第232号民事判决书申请执行起文清买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第232号民事判决书确定由起文清在判决书生效十五日内偿还申请执行人张侠欠款人民币10300元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永执字第163号确定的标的因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
审判长 朱强武
审判员 杨礼铭
审判员 王泽民
二〇一四年十二月九日
书记员 陈海春
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第163号
申请执行人高XX，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人苗XX，男，1970年5月9日出生，汉族。
申请人高XX依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第813号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行。本院受理后，经查申请人高XX因未申请张XX为被执行人，现自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第813号民事判决书的执行。
本案执行费328元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 佳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永执字第163号申请人谷秀花，女，彝族，生于1969年1月5日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人陈美荣，男，彝族，生于1979年1月2日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于谷秀花诉陈美荣健康权纠纷一案，丽江市中级人民法院于2013年7月20日作出了（2013）丽中民一终字第68号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人谷秀花向本院申请执行被执行人陈美荣应给付的赔偿款26202.00元。本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人陈美荣发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。现陈美荣已履行7000.00元，剩余19202.00元未履行，并承担执行费用50.00元。经查，被执行人确无其他财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2014）号永法执字第163号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  毛亚飞审判员  欧国卿二〇一四年十一月二十五日书记员  陈雪娇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第369号
原告叶明华，女，1961年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华、邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告叶明华诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告叶明华于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶明华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶明华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告叶明华负担。
审判员 杨明均
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴欣蔚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初322号
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人萧树忠，该公司总经理。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住济南市。
委托代理人吕晓，男，生于1979年11月18日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住济南市。
被告杨振旺，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住济南市。
被告张英桂，女，生于1968年4月15日，汉族，居民，住济南市。
原告济南长兴建设商砼有限公司（以下简称长兴公司）与被告杨振旺、张英桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人唐友祥、吕晓到庭参加了诉讼，被告杨振旺、张英桂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，自2015年向被告供应混凝土以来，经双方结算仍欠原告40240元，原告多次要求被告付款，被告均以无款为由拒付，为此原告诉至法院，要求判令被告支付混凝土款40240元；案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告杨振旺、张英桂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2014年9月30日至2014年10月30日期间，原告向被告施工的孙庄小学工地供应混凝土，总价为43240元。2015年12月20日，双方签订《混凝土结算书》一份，对欠款数额予以确认。该结算书中买方单位为济南汇富建筑安装工程有限公司（以下简称汇富公司），但未加盖汇富公司公章，仅由被告杨振旺个人签字。此后被告杨振旺向原告支付3000元，2015年12月19日，被告杨振旺以个人名义向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到人民币肆万零贰佰肆拾元正孙庄小学餐厅用混凝土款杨振旺2015年12月19日。”后经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的《混凝土结算书》、欠据，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《混凝土结算书》明确记载了供货数量、地点、金额以及运费，虽然订货单位记载为汇富公司，但未加盖汇富公司公章，被告杨振旺未到庭，亦未提供与汇富之间授权或内部承包文件，无法证实本案与汇富公司的关联性，且被告杨振旺事后以个人名义出具欠据，足以证实涉案买卖合同之债系被告杨振旺的个人债务。二被告系夫妻关系，欠款发生于二被告婚姻存续期间，二被告未到庭提供该债务非用于共同经营生活的证据，视为放弃举证，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。因二被告未到庭，致使本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振旺、张英桂于本判决生效之日起十日内向原告济南长兴建设商砼有限公司支付欠款40240元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取403元，诉讼保全费520元，由被告杨振旺、张英桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年三月七日
书记员 高倩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初322号
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市。
法定代表人萧树忠，该公司总经理。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住长清区。
委托代理人吕晓，男，生于1979年11月18日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住济南市。
被告杨振旺，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住济南市。
被告张英桂，女，生于1968年4月15日，汉族，居民，住济南市，系被告杨振旺之妻，公民
原告济南长兴建设商砼有限公司（以下简称长兴公司）与被告杨振旺、张英桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人唐友祥、吕晓到庭参加了诉讼，被告杨振旺、张英桂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，自2015年向被告供应混凝土以来，经双方结算仍欠原告40240元，原告多次要求被告付款，被告均以无款为由拒付，为此原告诉至法院，要求判令被告支付混凝土款40240元；案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告杨振旺、张英桂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2014年9月30日至2014年10月30日期间，原告向被告施工的孙庄小学工地供应混凝土，总价为43240元。2015年12月20日，双方签订《混凝土结算书》一份，对欠款数额予以确认。该结算书中买方单位为济南汇富建筑安装工程有限公司（以下简称汇富公司），但未加盖汇富公司公章，仅由被告杨振旺个人签字。此后被告杨振旺向原告支付3000元，2015年12月19日，被告杨振旺以个人名义向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到人民币肆万零贰佰肆拾元正孙庄小学餐厅用混凝土款杨振旺2015年12月19日。”后经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的《混凝土结算书》、欠据，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《混凝土结算书》明确记载了供货数量、地点、金额以及运费，虽然订货单位记载为汇富公司，但未加盖汇富公司公章，被告杨振旺未到庭，亦未提供与汇富之间授权或内部承包文件，无法证实本案与汇富公司的关联性，且被告杨振旺事后以个人名义出具欠据，足以证实涉案买卖合同之债系被告杨振旺的个人债务。二被告系夫妻关系，欠款发生于二被告婚姻存续期间，二被告未到庭提供该债务非用于共同经营生活的证据，视为放弃举证，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。因二被告未到庭，致使本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振旺、张英桂于本判决生效之日起十日内向原告济南长兴建设商砼有限公司支付欠款40240元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取403元，诉讼保全费520元，由被告杨振旺、张英桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年三月七日
书记员 高倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执309号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：长春市二道区730KTV练歌房，经营场所吉林省长春市二道区。
经营者：林海，男，1967年9月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市二道区730KTV练歌房、经营者林海侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日在本院立案执行，要求被执行人长春市二道区730KTV练歌房、经营者林海给付经济损失68081元及利息。2017年8月15日本院向被执行人长春市二道区730KTV练歌房、经营者林海公告送达了执行通知书。现经网络查控未发现被执行人长春市二道区730KTV练歌房、经营者林海财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执309号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：长春市二道区730KTV练歌房，经营场所吉林省长春市二道区。经营者：林海，男，1967年9月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市二道区730KTV练歌房、经营者林海侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日在本院立案执行，要求被执行人长春市二道区730KTV练歌房、经营者林海给付经济损失68081元及利息。2017年8月15日本院向被执行人长春市二道区730KTV练歌房、经营者林海公告送达了执行通知书。现经网络查控未发现被执行人长春市二道区730KTV练歌房、经营者林海财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 敏