wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1227号
上诉人（原审被告）华明宏，男，汉族，居民。
委托代理人孙宗来。
被上诉人（原审原告）郭相良，男，汉族，农民。
上诉人华明宏因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告华明宏因故于2012年4月20日向原告借款25000元并书写借条一份，内容为：“今借郭相良现金贰万伍仟元（25000元）。借款人：华明宏2012年4月20日”；2012年8月16日借款27000元并书写借条一份，内容为：“今借郭相良现金27000元（贰万七千元）。借款人：华明宏2012年8月16日”；2012年10月17日向原告借款23000元，并书写借条一份，内容为：“今借到郭相良现金23000元（贰万叁仟元整），约定利息按银行同期贷款的四倍计算。借款人：华明宏2012年10月17日。”；2012年11月24日向原告借款15000元，并书写借条一份，内容为：“今借到郭相良现金15000元（壹万伍仟元整），和以前借据按银行同期贷款利息的四倍计算利息。借款人：华明宏2012年11月24日。”后经催要，被告支付借款50000元，实际下欠款40000元未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告华明宏向原告郭相良借款有被告华明宏为原告书写的借条证实，故原、被告间民间借贷关系成立。原告请求判令被告偿还借款，法院予以支持。庭审中，被告认可原告归还借款50000元，但未提供确切归还时间，应按归还最早借款、最后一笔借款为最后欠款时间、利率按约定利率计算为宜。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告华明宏于判决生效后七日内偿还借原告郭相良款本金40000元及利息（自2012年11月24日起按银行同类贷款利率的四倍计算至法院指定履行之日止）。案件受理费800元，由被告负担。
上诉人华明宏上诉称，被上诉人向上诉人放高利贷，是非法的，不应受法律保护。上诉人四次借款实际只借了64200元，被上诉人为了掩盖高利贷的性质，逼迫我在借据上注明利息是银行同期贷款利率的四倍。请求二审改判。
被上诉人郭相良答辩称，上诉人说的上诉理由不属实。上诉人多次向我借款，我都是现金交付，并且没有扣除利息。一审判决正确。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人华明宏向被上诉人郭相良借款4次，累计借款90000元，有上诉人华明宏为被上诉人郭相良出具的借条4份证实；被上诉人郭相良认可上诉人华明宏已偿还借款50000元，上诉人华明宏对此亦无异议，故以上事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人郭相良要求上诉人华明宏偿还借款40000元，并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。上诉人华明宏主张被上诉人郭相良放高利贷，及主张被上诉人逼迫上诉人在借据上注明利息是银行同期贷款利率四倍的上诉理由，因上诉人对此未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人华明宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薛 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2229-1号
原告詹亚涛，女，回族，1972年1月30日出生。
被告白金国，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告詹亚涛诉被告白金国民间借贷纠纷一案后，原告詹亚涛于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告白金国所有的蒙D8Cx**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告詹亚涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告白金国所有的蒙D8Cx**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2229-1号
原告史开国，男，汉族，1980年1月17日出生。
被告张国成，男，汉族，1975年6月22日出生。
本院受理原告史开国诉被告张国成民间借贷纠纷一案后，原告史开国于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张国成驾驶的克什克腾旗百氏置业有限公司所有的蒙DDSx**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告史开国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张国成驾驶的克什克腾旗百氏置业有限公司所有的蒙DDSx**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨世佳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2099号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李志波，男，生于1981年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙凯勋，男，生于1985年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘焕波，男，生于1980年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李士伟，男，生于1975年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李志波、孙凯勋、刘焕波、李士伟借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李志波、孙凯勋、刘焕波、李士伟可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第812号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日19时43分许，被告人李某甲驾驶浙J×××××号小型轿车在台州市黄岩区高桥街道车下洋村道自东向西行驶，临时停车后起步时，与行人曾紫涵（2013年3月29日出生）发生碰撞，造成曾紫涵受伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。被告人李某甲负此事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人李某甲明知群众报警，仍在交警到达后主动表明身份，如实交代了自己的肇事事实。
另查明，被告人李某甲已与被害人家属达成了赔偿和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、蒋某、沈某、郑某、陈某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某甲案发后有自首情节，并与被害人方达成了赔偿和解协议，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金富菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第89-91号
原告：深圳鼎识科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲十一街139号中央西谷大厦6层01-03，组织机构代码77163572-5。
法定代表人：张斧，董事长。
委托代理人：金茜，女，汉族，1987年3月29日生，系该公司员工。
被告：深圳市同升和科技有限公司，住所地广东省深圳市滨河大道皇都广场2号楼508室，组织机构代码66265238-2。
法定代表人：李兆平，董事长。
被告：深圳矽感科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦12层01、02房，组织机构代码72473296-0。
法定代表人：张鸣，董事长。
被告：武汉矽感数码有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场二大队，组织机构代码67910086-7。
法定代表人：张鸣。
本院在审理原告深圳鼎识科技有限公司诉被告深圳市同升和科技有限公司、深圳矽感科技有限公司、武汉矽感数码有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案期间，原告深圳鼎识科技有限公司因采取其他方式与被告同升和科技有限公司、深圳矽感科技有限公司、武汉矽感数码有限公司解决纠纷，于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳鼎识科技有限公司在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币51851.8元，由本院退还原告多收的人民币51776.8元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第92号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告汤昌勋，男，汉族，1970年8月21日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告汤昌勋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月21日向原告申领了卡号为6221X8的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行粤通卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币24507.62元，暂计至2013年5月7日的利息人民币5860.01元，合计人民币30367.63元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行粤通卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2009年1月21日向原告申领了卡号为6221X8的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币24507.62元、利息人民币5860.01元，合计人民币30367.63元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币24507.62元、利息人民币5860.01元，合计人民币30367.63元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤昌勋应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月7日尚欠的信用卡本金人民币24507.62元、利息人民币5860.01元，合计人民币30367.63元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元（原告己预交），由被告汤昌勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第103号
原告叶某某。
被告叶某花。
委托代理人李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某诉被告叶某花离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 朱玉楂
二〇一四年六月十九日
书记员 黎美娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1316号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人祁某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日21时52分许，被告人祁某某酒后驾驶新A000**号白色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市乌昌辅道由北向南行驶至洞庭路丽景江山小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人祁某某血液中酒精含量为174mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人祁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为174mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人祁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月四日
书记员 马嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8837号
原告：邳州远通商品混凝土有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人：李克学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马景锋，该公司副经理。
被告：崔杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住邳州市。
被告：江苏帝成建设集团有限公司。住徐州市泉山区泰山路**号。
法定代表人：王爱玲，该公司经理。
原告邳州远通商品混凝土有限公司诉被告崔杰、江苏帝成建设集团有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，由审判员谢军强独任审判。现原告邳州远通商品混凝土有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州远通商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州远通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6770元，减半收取计3385元，由原告邳州远通商品混凝土有限公司负担。
审判员 谢军强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 点
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢464号
申请执行人孙日勋。
被执行人张明。
被执行人大连西岗市场。
大连市中级人民法院作出的（2010）大民一终字第01604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明名下的银行存款57186.53元及执行费，或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人大连西岗市场名下的银行存款22394.85元及执行费，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉二Ｏ一七年四月十二日
书记员 刘 宗 兴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初57号
原告：张昌志，男，汉族，1965年3月1日生，农民，住吉林省通化县果松镇东明村*组。
原告：刘运兵，男，汉族，1977年12月6日生，农民，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：刘广龙，男，汉族，1984年5月3日生，农民，住吉林省德惠市天台镇新发村前祝家屯*组。
原告张昌志、刘运兵诉被告刘广龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张昌志、刘运兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昌志、刘运兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昌志、刘运兵负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年三月三日
书记员 赵嘉雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2038号
罪犯孔俊杰，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年9月3日作出（2012）肇端法刑初字第287号刑事判决，以被告人孔俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孔俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币七万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔俊杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3558号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何润波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：李运连。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告李运连信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告李运连支付信用卡欠款本金25366.07元、滞纳金3776.43元（已扣减已还的118.08元）、利息（含复利）（暂算至2015年5月13日为6712.64元，自2015年5月13日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告李运连承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告李运连经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月，被告李运连向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告李运连发放卡号为53×××40的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金25366.07元、滞纳金3776.43元、利息（暂算至2015年5月13日为6712.64元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运连于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金25366.07元、滞纳金3776.43元、利息（暂算至2015年5月13日为6712.64元，自2015年5月13起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告李运连负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费696元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执170号
申请执行人张爱华，女，汉族。
被执行人河南和信石料有限公司。
法定代表人万力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第66号民事判决书，在执行张爱华诉河南和信石料有限公司合同纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南和信石料有限公司银行存款50万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年四月十二日
书记员 尚志恒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07047号
原告毛秀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告郭俊杰，男，1991年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告毛秀军诉被告郭俊杰买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛秀军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毛秀军负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武晓梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第229号
原告：陈友根。
委托代理人（特别授权）：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈志平。
被告：邱国清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司。
负责人：詹龙。
委托代理人（特别授权）：李剑飞。
原告陈友根与被告邱国清、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司（以下简称“人寿财保常山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月6日0时许，被告邱国清驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县何家乡璞石村路段时，与行人陈友根发生碰撞，致陈友根受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：邱国清负事故全部责任，陈友根不负事故责任。
三、原告受伤治疗等情况：陈友根受伤后，先后在常山县人民医院及杭州市第一人民医院治疗，共住院130天，用去医疗费105793.42元，其中截肢等产生的医疗费57886.32元，各方当事人在庭审中均同意计算外伤参与度25%，另外同意后续治疗费6000元在本案中一并判决。2014年8月19日，经原告委托，衢州光大司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为一处八级伤残，一处十级伤残，营养期限为75天，用去鉴定费1500元，被告人寿财保常山公司对原告伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2015年5月20日作出鉴定意见，评定为一处九级伤残，一处十级伤残。后因原告病情变发，左大腿被截肢，经原告委托，衢州市光大司法鉴定所于2015年8月8日对其伤残再次进行鉴定，评定为五级伤残，外伤参与度为25%，用去鉴定费1200元，该处五级伤残与上述十级伤残系同一部位。
四、原告的各项损失共计：157943.82元。
1、医疗费：68293.1元（62293.1＋6000，双方确认）。
2、住院伙食补助费：3900元。
3、营养费：2250元。
4、护理费：16900元。
5、残疾赔偿金：51144.72元（19373元／年×12年×22%）。
6、精神损害抚慰金：10000元。
7、交通费：2556元。
8、鉴定费：2700元。
9、辅助器具费：200元。
五、被告垫付或赔偿情况：被告邱国清支付43945元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号小型普通客车在被告人寿财保常山公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。
七、各赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
到庭双方有争议的事项为第四项中的第5和6赔偿项目，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邱国清负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定邱国清承担100%的赔偿责任；被告人寿财保常山公司系涉案车辆浙H×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；双方当事人对浙江千麦司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议，可作为本案的定案根据，后因原告病情变化，左大腿被截肢，该处伤残经计算外伤参与度后未超过原伤残系数，原伤残可作为计算残疾赔偿金的依据，且不应重复计算；根据原告的伤残以及被告的过错等情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈友根因交通事故所造成的损失155243.82元。
二、被告邱国清赔偿原告陈友根因交通事故所造成的损失2700元，扣除已付的43945元，原告陈友根应返还被告邱国清41245元。
三、驳回原告陈友根其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告陈友根负担1180元，被告邱国清负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4626元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十月十四日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人寿财保常山公司交强险赔偿：120000元
2、人寿财保常山公司商业三者赔偿：157943.82-120000-2700=35243.82元
3、邱国清赔偿：2700-43945=-41245元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第241号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月17日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民。
被告人卢某，男，1993年1月5日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，农民。
上列二被告人因吸食毒品，于2013年12月4日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年2月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某某、卢某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人赵某某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月2日凌晨3时许，被告人赵某某、卢某与卢某甲（另案处理）驾驶租赁的贵BS03**号五菱牌微型面包车窜到六枝特区陇脚乡政府门口，由赵某某放哨，卢某与卢某甲从一楼窗户进入乡政府，盗走该乡政府的亚马哈牌音响一对及音量调节器一台。之后，三人又窜到陇脚乡街上郑某某的服装店内，由卢某甲采用撬门方式进入店内，三人盗走郑某某服装店内的服装、学习机等物品。案发后，被盗物品已追回，并发还给被害人。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币10972元。
上述事实，被告人赵某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、扣押及发还物品清单、收条、六枝特区公安局陇脚派出所情况说明、租赁合同，证人徐某某的证言，被害人郑某某的陈述，同案人卢某甲的供述，被告人赵某某、卢某的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第12号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与同案人的地位和作用相当，不宜区分主从（但卢某甲作用相对较大），按共同犯罪论处；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
（以罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年七月十五日
书记员 金涛
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第289号
申请执行人陈高权，男，汉族，生于1969年12月4日，四川省大英县人，居民。
被执行人钱兴光，男，汉族，生于1967年7月24日，四川省大英县人，居民。
陈高权与钱兴光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）大英民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行�陈高权于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人钱兴光在大英县新城区金元街蓝图御府有按揭的住房一套，但不宜处置，现被执行人钱兴光无其它可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1048号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产�索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月九日
书记员 杨丽君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00132号
原告：孙宏和，男，1965年11月19日生，汉族，安徽省天长市人，银行员工，大学文化。
被告：蔡学魁，男，1972年9月11日生，汉族，安徽省天长市人，农民，高中文化。（现羁押于天长市看守所）
被告：聂义萍，女，1973年4月18日生，汉族，安徽省天长市人，农民，高中文化。
原告孙宏和诉被告蔡学魁、聂义萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨曙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏和、被告蔡学魁到庭参加诉讼，（孙宏和撤回对聂义萍起诉）。本案现已审理终结。
原告孙宏和诉称：2011年12月11日蔡学魁和聂义萍向其立据借款30000元，约定借款期限为15日，承诺利息为月息15‰，后经多次催要，被告一直未还款，现诉至法院要求被告归还借款30000元并承担利息。
被告蔡学魁辩称：借款是事实，当时借钱用于厂里周转，但后来效益不好，所以没有归还，当时约定按银行贷款利率计算利息。
孙宏和提供的证据为借条一张，证明借款事实存在。
蔡学魁未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对孙宏和所举证的证据，因蔡学魁无异议，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：孙宏和任天长农村商业银行张铺支行行长期间，蔡学魁因做生意需要曾经通过孙宏和向银行贷款，两人相识。2011年12月11日蔡学魁以做生意周转为由向孙宏和个人借款30000元，并由蔡学魁与其妻子聂义萍共同出具借条，借条中注明“用期15天”，并口头约定按银行贷款利率计算付息。到期后蔡学魁未按期还款，经多次催要至今未还，引起诉讼。
本院认为：蔡学魁立据向孙宏和借款30000元事实存在，蔡学魁借款后理应按期还款，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。孙宏和要求蔡学魁立即归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。因双方当时口头约定按银行同期贷款利率计算付息，故孙宏和还要求蔡学魁从借款之日起按银行同期贷款利率计算付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告蔡学魁于本判决生效之日起十日内归还原告孙宏和借款30000元；并从借款之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算付息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡学魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年三月十八日
书记员 丁健永
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3546号
原告：盐城赛普金属制品有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号。
法定代表人：李小芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被告：兴化市跃达不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市林湖乡湾朱工业集中区。
法定代表人：姚炳跃，该公司总经理。
原告盐城赛普金属制品有限公司与被告兴化市跃达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，盐城赛普金属制品有限公司于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盐城赛普金属制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告盐城赛普金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告盐城赛普金属制品有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 高静宜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4748号
原告：魏某。
被告：袁某甲。
原告魏某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏某诉称，1990年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市大束镇政府民政部门办理结婚登记手续，1992年3月8日婚娶，于××××年××月××日生一男孩袁某乙，现已成年。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后加之双方性格不合，无法进行语言，常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告曾于2014年12月19日起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原被告仍无和好可能，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告袁某甲辩称，不同意离婚。离婚会对婚生子袁某乙的成长产生伤害、影响其学业的完成，且原告母亲仍需原、被告照顾。
经审理查明，1990年底，原告魏某与被告袁某甲经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育男孩袁某乙，现已成年。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
2014年10月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年1月5日判决不准原告魏某与被告袁某甲离婚，该判决于2015年6月20日生效。
上述事实，主要是根据结婚证，（2014）邹民初字第3454号民事判决书，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告魏某与被告袁某甲一起生活二十余年并育有一子，婚姻基础牢靠，婚后感情较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但不存在法定离婚情形，故夫妻感情尚未破裂。今后双方应顾念家庭利益，互相关心，互相尊重，相互宽容，多从对方和家庭的立场考虑问题，夫妻关系是有和好可能的。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告袁某甲离婚。
诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3334号
申请执行人蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕文龙，男，1967年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋龙英与被告吕文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0783民初12273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋龙英于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月25日向被执行人吕文龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋龙英未实现债权21906元及利息。因被执行人吕文龙伤残（视力一级重残），被执行人向本院提出申请，我院对其民政救助发放账户予以解冻并对其布控予以撤销。现因被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一八年一月二日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3334号被拘留人:吕文龙公民身份号码:本院在执行蒋龙英与吕文龙（2017）浙0783执3334号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吕文龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日()
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14853号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告李亚伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月8日，原告与被告李亚伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，066.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李亚伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李亚伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李亚伟归还余欠贷款本金人民币41，066.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，066.03元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，625.33元，逾期利息人民币511.86元；
二、被告李亚伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，066.03元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李亚伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币905元，减半收取计人民币452.50元，由被告李亚伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第783号
原告刘继忠，男，43岁。
被告张东辉，男，45岁。
被告刘影辉，男，43岁。
原告刘继忠与被告张东辉、刘影辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继忠、被告张东辉到庭参加诉讼，被告刘影辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继忠诉称，2013年7月5日至7月11日，被告张东辉租用我挖掘机两台进行施工，共计欠我租赁费19，700.00元，有被告张东辉出具的机械设备租赁费用结算单为证。我多次向被告索要该费用，被告至今未付。庭审中张东辉自述其是被告刘影辉的领工，故告诉来院，要求两名被告给付我挖掘机租赁费19，700.00元，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、机械设备租赁费用结算单五份，证明被告租赁原告的挖掘机后于2013年7月5日、7月6日、7月8日、7月8日、7月10日、7月11日的工作时间段、时间合计、单位时间价款、总金额情况。
被告张东辉辩称，我租赁原告的挖掘机是一台，工作时间为1-2天，租赁费已全部支付给原告了，故不同意再给付原告租赁费。
被告张东辉未提供证据证明自己的主张。
被告刘影辉辩称，张东辉系我工地的工长，我不知道原告是否干活，我需要看工长是否签字才能支付租赁费。
被告刘影辉未提供证据证明自己的主张。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告张东辉书对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为证据中的时间合计、单位时间价款、总金额不是其书写；2013年7月11日的结算单其没有签字，不能证明是为其施工；2013年7月9日的结算单上的签名不是其本人书写，要求进行笔迹鉴定。被告张东辉于2013年12月18日申请鉴定后，又于2014年1月13日撤回鉴定申请。
被告刘影辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利。
经本院调查，原告自认证据2中的时间合计、单位时间价款、总金额系原告自行书写。
本院认为，被告张东辉对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认；因原告自认证据2中的时间合计、单位时间价款、总金额系原告自行书写，且被告张东辉对2013年7月9日的结算单上的签名要求笔迹鉴定后又于2014年1月13日撤回鉴定申请。故本院对证据2中的2013年7月5日、7月6日、7月8日、7月8日、7月10日的结算单中的施工时间段及被告张东辉本人签字确认的事实与予以确认，对时间合计、单位时间价款、总金额不予采信。因证据2中的2013年7月11日的结算单没有被告的签字，被告张东辉又予以否认，故该结算单不能证明是为被告张东辉施工，故本院对该结算单不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告张东辉系被告刘影辉的工长。2013年7月5日、7月6日，被告张东辉租赁原告的挖掘机两台用于工程施工，其中“250”挖掘机7月5日的工作时间为6：40—11：30、12：30—19：00，7月6日的工作时间为6：30—12：50、13：30—15：30；“120”挖掘机7月5日的工作时间为8：30—11：30、12：30—19：00，7月6日的工作时间为6：30—12：50、13：30—15：30；312C型挖掘机7月8日的工作时间为4个小时；312C型挖掘机7月9日的工作时间为10个小时30分钟；312C型挖掘机7月10日的工作时间为7个小时。以上被告张东辉予以签字确认。现原告告诉来院，以250型挖掘机租赁费为每小时300.00元，120型挖掘机租赁费为每小时240.00元为由，要求两名被告给付租赁费19，7000.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告张东辉辩称租赁原告一台挖掘机，每小时价款为220.00元，租赁费已支付完毕。
本案争议的焦点是：被告所欠原告租赁费的数额，两名被告如何承担给付责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告所欠原告的租赁费数额应认定为12，980.00元。
被告张东辉签字确认的2013年7月5日、6日的结算单上明确挖掘机为“250”、“120”，且挖掘机的工作时间段分别计算，故应认定为被告张东辉于2013年7月5日、6日租赁原告两台挖掘机进行施工。故被告张东辉辩解只租赁挖掘机一台不能成立，本院不予支持。
被告张东辉庭审中自认挖掘机的租赁费为每小时220.00元，且原、被告对租赁费用没有书面约定，庭审中双方对租赁费的标准又没有达成协议，故租赁费应按每小时220.00元计算。
被告张东辉租赁原告的两台挖掘机于2013年7月5日的工作时间为20个小时50分钟，于2013年7月6日的工作时间为16个小时40分钟。被告张东辉租赁原告的一台挖掘机于2013年7月8日的工作时间为4个小时，于2013年7月9日的工作时间为10个小时30分钟，于2013年7月10的工作时间为7个小时。总工作时间合计为59个小时。
综上，被告所欠原告的租赁费数额应为12，980.00元（220元／小时×59小时）。
关于原告诉称要求被告支付2013年7月11日的租赁费的主张，因结算单中没有任何一位被告的签字确认，两名被告又予以否认，该结算单不能证明系为两名被告施工，故本院对该主张不予支持。
被告张东辉辩称租赁费已全部付清的主张未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对该辩解不予支持。
二、对所欠原告的租赁费应由被告刘影辉给付。
被告张东辉系被告刘影辉的工长，其租赁原告挖掘机的行为属于代理被告刘影辉租赁原告的挖掘机。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款：“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告刘影辉应当对被告张东辉的代理行为承担民事责任。
被告张东辉代理被告刘影辉租赁原告的挖掘机进行施工后，至今未给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条：“承租人应但按照约定的期限支付租金。”的规定，被告刘影辉应当支付原告租金。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影辉于本判决生效后十日内给付原告刘继忠挖掘机租金12，980.00元。
二、驳回原告刘继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，由原告负担168.00元，由被告刘影辉负担124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋淑梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡 健
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00213号
上诉人（原审被告）：曹某，女，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：江某，男，汉族，水电工，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人曹某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年4月1日作出的（2015）屯民一初字第00606号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：曹某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初828号
原告：赵飞，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务，经理。
本院在审理原告赵飞诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵飞承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二小额第20号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人胡玉东，该社职员。
被告陈东明，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈东明的银行存款10000元采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈东明的银行存款10000元。
二、冻结银行存款的期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一三年七月一日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二小额第20号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人胡玉东，该社职员。
被告陈东明，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2013年7月1日作出（2013）景民二小额第20号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，且相关义务已履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈东明在中国农业银行景县支行营业所账号62×××13存款的冻结。
审判员 高志广
二〇一三年七月四日
书记员 林成龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初154号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年8月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，中专文化，个体户，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因吸毒，于2016年3月24日被三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年，现在融安县强制隔离戒毒所戒毒。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年3月21日16时许，韦某某通过电话向谭某借一支改装过的射钉枪，后谭某将枪支送到韦某某在本县某某小区的门面。次日韦某某又将该枪支藏到本县某某镇某某村4X号其朋友谭某某房间的布衣柜底下，2016年4月13日，被公安机关查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对起诉书所指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月21日16时许，韦某某通过电话向谭某借一支改装过的射钉枪，后谭某将枪支送到韦某某在三江侗族自治县某某小区的门面。次日韦某某又将该枪支藏到三江侗族自治县某某镇某某村4X号其朋友谭某某房间的布衣柜底下，2016年4月13日，该抢被公安机关查获。经鉴定，韦某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。另查明，2016年3月23日，三江侗族自治县公安局某某派出所民警在办理韦某某吸食毒品案件中发现其有非法持枪的嫌疑，经民警多次对其进行询问，韦某某才交代其非法持有枪支的犯罪事实，并如实供述了其藏匿枪支的地点，民警于2016年4月13日在三江侗族自治县某某镇某某村谭某某家的房间布衣柜下将该枪查获。并查明，韦某某因吸食毒品，于2015年3月19日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年9月4日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：枪支照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、韦某某的照片及户籍证明、到案经过、证据保全清单、检查证、检查笔录、前科材料；证人谭某的证言；韦某某的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某某归案后如实供述其非法持有枪支的事实，可对其从轻处罚。韦某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据韦某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂 全
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审208号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶厚华，男，汉族，1976年2月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶厚华征收社会抚养费一案，于2015年10月18日作出的潭计生征字（2015）861号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）861号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）861号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶厚华征收社会抚养费27500元。该征收决定书于2015年10月20日依法送达给被执行人叶厚华，于2016年8月15日依法进行催告。被执行人叶厚华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）861号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）861号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初96-1号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：阜阳众嘉工程建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颖上区。
法定代表人：韩泽红，总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告阜阳众嘉工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告阜阳众嘉工程建设有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告阜阳众嘉工程建设有限公司在银行存款的50万元或查封价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年一月十四日
书记员 方婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初352号
原告：孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
诉讼委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张延达，男，1972年1月15日出生，满族，公务员，住梅河口市。
被告：刘春霞，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。（未到庭）
原告孙晓峰诉被告张延达、刘春霞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，于2016年9月14日作出（2016）吉0581民初1599号民事判决，孙晓峰不服判决上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉05民终1358号民事裁定，撤销本院（2016）吉0581民初1599号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙晓峰、被告张延达到庭参加诉讼，被告刘春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还人民币294万元，诉讼过程中变更诉讼请求为494万元；2.案件受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：2011年我与抚顺市隆达房地产开发有限责任公司合作开发梅河口2018地块，在此期间通过被告张延达借款1160万元，后因种种原因未取得该地块的开发权，于是委托抚顺市隆达有限责任公司将用来开发的出资款1584万元打入二被告账户用于偿还借款，被告又将我存放在付伟处的270万现金取走，合计得款1854万元，超出我所借款及利息，因多次找被告对账遭拒，特起诉法院。
被告张延达辩称，原告向我和刘春霞支付1854万元属实，这收到的钱都是孙晓峰偿还我的借款，2014年7月15日我与孙晓峰达成协议，确认其还欠我本金160万元，如2014年11月不能偿还则用其房屋抵顶欠款。因孙晓峰未能如期偿还，我于2015年诉讼至梅河口法院，梅河口市法院作出(2015)梅民初字618号民事判决，已进入执行，原告为拖延执行才起诉我。我与孙晓峰有多笔经济往来，我们之间借钱打条，还钱抽条，其所借的1160万元只是其中一部分，且孙晓峰在2012、2013年还在向我偿还借款，2014年又达成以物抵债的协议，他不存在多支付的问题，且孙晓峰起诉已超出诉讼时效，不应予以保护。
被告刘春霞未答辩。
孙晓峰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：银行卡流水6张，证明收到1160万元借款；抚顺市隆达房地产有限责任公司梅河口市基建处负责人李玉敏出具的证明1份、吉林银行进账单3张，证明2011年7月5、6日向二被告账户打款1584万元；证人付伟当庭证言一份，证实2011年7月，经孙晓峰同意将其欲还给孙晓峰的借款270万元现金交给张延达的事实。
张延达对孙晓峰提供的证据均以认可，并向本院提供：（2015）梅民初字第618号民事判决书和（2015)通中民一终字第396号民事判决书各一份，以证明孙晓峰2014年尚欠被告借款的事实；2009年8月30日孙晓峰欠据一张（复印件），已证明2009年以来双方就有经济往来，以否认孙晓峰所诉2010年7月1日以前没有经济往来的陈述。孙晓峰对张延达提供的证据的真实性无异议，但不认可两份判决认定的事实，对欠据一事认为与本案无关。
上列证据经合议庭审查，客观真实，合法有效，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明，2011年原告孙晓峰与抚顺市隆达房地产开发有限责任公司合作开发梅河口2018地块，孙晓峰向张延达并通过张延达向他人借款，其中通过孙晓峰4张银行卡流水进账收款1160万元。后因未竞得该地块，遂委托抚顺市隆达房地产开发有限责任公司于2011年7月5、6日将1584万元打入张延达、刘春霞账户用于偿还借款。又于2011年7月间将付伟处的270万元现金让张延达取走。另查明，孙晓峰与张延达自2009年间多有经济往来，且与该项目借款互有交集，孙晓峰2011年7月偿还1854万元欠款后，于2012、2013年继续向张延达偿还欠款，张延达2015年起诉孙晓峰时就有2011年3月25日的欠条50万元。
本院认为，现有证据只能证明孙晓峰向张延达、刘春霞支付了1854万元的事实，孙晓峰因2018地块该项目借款具体数额，除孙晓峰自己陈述外没有其他证据，但孙晓峰提供银行流水账目反映的1160万元并未体现孙晓峰向张延达借款的全部，也无法确定就是该项目借款的具体数额；偿还的1854万元是否仅是该项目借款，是否包括其他借款以及有无利息及利息的数额均不清楚，且孙晓峰与张延达有多笔经济往来，此后又有继续还款的事实，因此孙晓峰提供的证据目前尚不能达到高度盖然性证明标准。且孙晓峰现在起诉已超过时效，孙晓峰主张多次要求张延达返还与其事后继续还款事实不符，且无其他证据予以证实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓峰的诉讼请求。
案件受理费46320元，由原告孙晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郑海涛
审判员 田 伟
审判员 李德民
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初352号原告：孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。诉讼委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张延达，男，1972年1月15日出生，满族，公务员，住梅河口市。被告：刘春霞，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。（未到庭）原告孙晓峰诉被告张延达、刘春霞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，于2016年9月14日作出（2016）吉0581民初1599号民事判决，孙晓峰不服判决上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉05民终1358号民事裁定，撤销本院（2016）吉0581民初1599号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙晓峰、被告张延达到庭参加诉讼，被告刘春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还人民币294万元，诉讼过程中变更诉讼请求为494万元；2.案件受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：2011年我与抚顺市隆达房地产开发有限责任公司合作开发梅河口2018地块，在此期间通过被告张延达借款1160万元，后因种种原因未取得该地块的开发权，于是委托抚顺市隆达有限责任公司将用来开发的出资款1584万元打入二被告账户用于偿还借款，被告又将我存放在付伟处的270万现金取走，合计得款1854万元，超出我所借款及利息，因多次找被告对账遭拒，特起诉法院。被告张延达辩称，原告向我和刘春霞支付1854万元属实，这收到的钱都是孙晓峰偿还我的借款，2014年7月15日我与孙晓峰达成协议，确认其还欠我本金160万元，如2014年11月不能偿还则用其房屋抵顶欠款。因孙晓峰未能如期偿还，我于2015年诉讼至梅河口法院，梅河口市法院作出(2015)梅民初字618号民事判决，已进入执行，原告为拖延执行才起诉我。我与孙晓峰有多笔经济往来，我们之间借钱打条，还钱抽条，其所借的1160万元只是其中一部分，且孙晓峰在2012、2013年还在向我偿还借款，2014年又达成以物抵债的协议，他不存在多支付的问题，且孙晓峰起诉已超出诉讼时效，不应予以保护。被告刘春霞未答辩。孙晓峰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：银行卡流水6张，证明收到1160万元借款；抚顺市隆达房地产有限责任公司梅河口市基建处负责人李玉敏出具的证明1份、吉林银行进账单3张，证明2011年7月5、6日向二被告账户打款1584万元；证人付伟当庭证言一份，证实2011年7月，经孙晓峰同意将其欲还给孙晓峰的借款270万元现金交给张延达的事实。张延达对孙晓峰提供的证据均以认可，并向本院提供：（2015）梅民初字第618号民事判决书和（2015)通中民一终字第396号民事判决书各一份，以证明孙晓峰2014年尚欠被告借款的事实；2009年8月30日孙晓峰欠据一张（复印件），已证明2009年以来双方就有经济往来，以否认孙晓峰所诉2010年7月1日以前没有经济往来的陈述。孙晓峰对张延达提供的证据的真实性无异议，但不认可两份判决认定的事实，对欠据一事认为与本案无关。上列证据经合议庭审查，客观真实，合法有效，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。本院经审理查明，2011年原告孙晓峰与抚顺市隆达房地产开发有限责任公司合作开发梅河口2018地块，孙晓峰向张延达并通过张延达向他人借款，其中通过孙晓峰4张银行卡流水进账收款1160万元。后因未竞得该地块，遂委托抚顺市隆达房地产开发有限责任公司于2011年7月5、6日将1584万元打入张延达、刘春霞账户用于偿还借款。又于2011年7月间将付伟处的270万元现金让张延达取走。另查明，孙晓峰与张延达自2009年间多有经济往来，且与该项目借款互有交集，孙晓峰2011年7月偿还1854万元欠款后，于2012、2013年继续向张延达偿还欠款，张延达2015年起诉孙晓峰时就有2011年3月25日的欠条50万元。本院认为，现有证据只能证明孙晓峰向张延达、刘春霞支付了1854万元的事实，孙晓峰因2018地块该项目借款具体数额，除孙晓峰自己陈述外没有其他证据，但孙晓峰提供银行流水账目反映的1160万元并未体现孙晓峰向张延达借款的全部，也无法确定就是该项目借款的具体数额；偿还的1854万元是否仅是该项目借款，是否包括其他借款以及有无利息及利息的数额均不清楚，且孙晓峰与张延达有多笔经济往来，此后又有继续还款的事实，因此孙晓峰提供的证据目前尚不能达到高度盖然性证明标准。且孙晓峰现在起诉已超过时效，孙晓峰主张多次要求张延达返还与其事后继续还款事实不符，且无其他证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙晓峰的诉讼请求。案件受理费46320元，由原告孙晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  郑海涛审判员  田 伟审判员  李德民二〇一七年六月六日书记员  刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4006号
原告兴卓，男，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号，统一社会信用代码91210100760062562U。
法定代表人卢春峰，系该公司董事长。
委托代理人富钰，女，1987年1月26日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人裘实，女，1988年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
原告兴卓诉被告沈阳地铁集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员杨坤主审，与人民陪审员张宁组成合议庭于2016年6月3日再次公开开庭进行了审理，后转由审判员刘芳担任审判长，代理审判员杨坤主审，与人民陪审员娄巍组成合议庭，于2016年9月23日第三次公开开庭进行了审理。原告兴卓，被告沈阳地铁集团有限公司委托代理人富钰（第一次、第二次开庭出席）、裘实（第三次开庭出席）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告兴卓诉称，2016年3月1日22时10分左右，原告与朋友乘坐沈阳地铁一号线沈阳站站D出口正常出站时，遭到多名身穿制服的地铁工作人员及保安的围追堵截，期间对我采取限制人身自由、辱骂、推搡等恶劣手段，欲将原告拖回地铁办公室，遭到我的严辞拒绝后，其中一名地铁工作人员抬脚将原告个人财产价值3400元人民币的音箱踢翻，落至四十多级楼梯台阶下，此人走下扶梯将音箱拿走，非法扣押在地铁办公室，并拒绝归还给我，至今音箱仍未取回。原告于3月3日再次到沈阳地铁沈阳站站讨要说法，当值管理人员态度冷漠，声称与当事人不是一个班次，不了解情况。后来询问保安投诉电226××××22666，此电话我当天拨打多次，均无法接通。被告的恶劣行为严重影箱了原告的生活和工作，给原告造成了极大的精神及心理压力，也损害了沈阳地铁在广大市民中的正面形象。现原告诉至法院，请法院依法判决：一、请法院判令被告给原告赔礼道歉；二、请法院判令被告赔偿原告个人财产损失3400元及因个人财产损失产生的可得利益27,900元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳地铁集团有限公司辩称，一、主体不适格，本案被告并不是负责地铁运营的单位，而是地铁集团运营分公司，本次事件的发生是在地铁站内，也是地铁运营分公司管理的范围内，并不是被告的管理范围。原告要求被告赔礼道歉属于主体不适格。二、地铁运营分公司对原告进行管理不存在过错，系维护正常的地铁运营秩序，原告系无业人员，多次在地铁站内有卖艺行为，扰乱地铁秩序。地铁站内的管理人员曾经对原告进行过劝导清站，原告不听劝阻且态度蛮横。2016年3月1日，地铁站内工作人员接到乘客投诉，称有人在地铁站内卖艺，经工作人员关注，发现原告携带音箱、吉他等音乐器材在地铁站内，前去管理。而原告情绪激动，并不予配合。所以，并非地铁工作人员存在管理错误。三、原告提出的扣留其音箱设备不属实，该音箱设备目前是在警务室，并不是地铁站内工作人员扣留不予归还。对于原告提出的误工情形原告不能证明系地铁工作人员原因导致其误工的事实，且原告也未提供证据证明其有具体工作的事实。原告诉求缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月9日，原告兴卓曾在地铁车厢里弹吉他卖艺，并与地铁工作人员王皓发生口角和撕扯。2016年3月1日原告兴卓在地铁沈阳站站D出口的电梯上与地铁工作人员发生推搡，地铁工作人员将涉案音箱踢下电梯，造成相应财产损失。
原告兴卓提供银行转账记录证明涉案音箱是其花2,450元购买的二手音箱。
上述事实，有当事人陈述、照片复印件、沈阳市公安局公交分局地铁一号线治安派出所受案登记表及询问笔录、事发时录像、广发银行客户对账单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告沈阳地铁集团有限公司工作人员工作中的行为导致原告兴卓的音箱从电梯滑落产生相应损失，原告兴卓主张被告赔偿其财产损失予以支持，关于赔偿金额，原告兴卓提供银行转账记录证明涉案音箱是其花2,450元购买的二手音箱，结合考虑该音箱的折旧情况，本院酌定赔偿金额为2,400元。关于原告兴卓要求被告给其赔礼道歉的诉求因无事实和法律依据，不予支持。关于原告兴卓主张因个人财产损失产生的可得利益27,900元与本案没有直接因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴卓经济损失2,400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告沈阳地铁集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
代理审判员 杨坤
人民陪审员 娄巍
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 姗姗
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第927号
申请执行人胡国庆，男，汉族，莱西市人。
被执行人张所慧，男，汉族，莱西市人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民初字第161号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是十二月五日
书记员 于易辰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第002号
申请人兴化市医疗卫生用品有限公司。
法定代表人洪祖顺，董事长。
申请人兴化市医疗卫生用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人兴化市医疗卫生用品有限公司遗失的票据票号为3100005122766741、出票金额为人民币贰万捌仟零玖拾元整、出票日期为贰零壹叁年壹拾月贰壹伍日、出票人为徐州医学院附属医院、收款人为兴化市医疗卫生用品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市医疗卫生用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 梁 磊
审 判 员 高新强
二〇一五年四月二十日
见习书记员 王 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第588号
罪犯张纯军，男，1977年7月18日出生，湖南人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月12日作出（2008）融刑初字第172号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2007年9月18日起至2016年9月17日止。该判决发生法律效力后罪犯张纯军于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；现刑期自2007年9月18日起至2014年12月17日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张纯军服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。2012年10月至2014年2月止累计达标分13分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张纯军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯军减去有期徒刑五个月，刑期自2007年9月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6089号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵秀志，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告赵秀志买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2169号
原告：陈亚如，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告陈亚如与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资11111.71元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款11111.71元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款11111.71元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款11111.71元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠陈亚如同志工资11111.71元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款11111.71元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告陈亚如劳务款11111.71元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2169号
原告马青青，女，1991年9月13日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告李涛，男，1989年9月26日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙小亮，男，1986年12月20日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告马青青与被告李涛、孙小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青青到庭参加诉讼，被告李涛、孙小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青青诉称，2015年1月7日，被告李涛因急需用钱，向我借款人民币三万元整，约定2015年4月6日还清，并给我出具了借条，被告孙小亮为担保人。借款到期后我多次催要未果。现我要求被告李涛、孙小亮偿还借款三万元。
被告李涛未提出答辩。
被告孙小亮未提出答辩。
经审理查明，被告李涛以借款人身份，被告孙小亮以担保人身份，于2015年1月7日向原告马青青借款30000元并当场出具借条，二被告在借条上签名并按手印，借条内容为：“今向马青青借到现金人民币30000元，大写叁万元整，限于2015年4月6日还清。如借款人不能归还借款，引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：李涛身份证号：。担保人：孙小亮身份证号：。2015年1月7日”。原告向被告李涛、孙小亮多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告马青青提交的有被告李涛、孙小亮签字的借据一份、原告马青青的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李涛应当及时偿还借款。被告孙小亮作为保证人，对此债务承担连带保证责任。原告马青青的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李涛、孙小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后5日内偿还原告马青青借款30000元，被告孙小亮承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝苗苗
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第110-5号
申请人高志福。
被执行人任友明。
被执行人游利君。
本院于2015年1月5日受理高志福申请执行任友明、游利君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为113571元，执行费1604元。现被执行人任友明、游利君已全部履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任友明所有的丰田小型客车（车辆号牌川A＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月三日
书记员 王庆元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2624号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：郭高峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告郭高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金27141元、利息15155.8元、滞纳金1668元，以上共计43984.8元（并自2015年12月10日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××43的信用卡，后欠本金及利息等共计43984.8元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告郭高峰已于2014年11月17日被郑州市公安局嵩山路分局以信用卡诈骗案立案侦查，本案原告农行陇西支行所诉被告郭高峰信用卡纠纷案涉嫌信用卡诈骗，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费900元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32940号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.42元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月28日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.42元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月28日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.42元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款5.42元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月三十日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初30号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年9月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年11月10日18时许，被告人何某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮�托车从泸县奇峰镇往宝藏方向行驶。当行至宝藏公路2KM处与姜某某驾驶的川EM2L**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人何某某当日血样中乙醇含量为121.8mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人何某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，知道自己错了，今后不开车了、不饮酒了，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人何某某在该起交通事故中负同等责任，碰撞事故致被告人受轻微伤，相关损失和费用已协商处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人李某某、姜某某、余某某的证言，姜某某的驾驶证复印件和行驶证复印件、何某某无驾证的信息查询表，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，交通事故认定书，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人何某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人何某某酌情从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第�款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第663号
原告林永宁。
委托代理人李小金、赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告李玉全。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，经理。
委托代理人孙大海、王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告林永宁与被告李�全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小金到庭参加诉讼，被告李玉全、被告中国人保潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永宁诉称，2014年6月18日10时5分许，被告李玉全持证驾驶鲁G×××××号大型货车行驶至威海高区环山路与沈阳路交叉口东侧加油站路口处由南向西转弯时，与张荣亮驾驶的原告所有的鲁K×××××号轿车相撞，致原告车辆受损及车上乘员受伤。该事故经交警部门认定被告李玉全承担事故全部责任。原告为修复受损车辆，支出修理费20920元，鉴定费700元。鲁G×××××号车辆在被告�国人保潍坊分公司处投保，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告李玉全赔偿原告车辆修理费20920元、鉴定费700元，被告中国人保潍坊分公司在保险范围内对该损失承担赔偿责任。
被告李玉全未作答辩。
被告中国人保潍坊分公司书面意见辩称，原告提供的《价格认证结论书》系驾驶人张荣亮单方委托，鉴定程序不合法，评估价格明显不合理，事发时车辆只是前部受损，进行简单机盖修复即可，水箱、冷凝器等部件不应损坏，申请重新鉴定。依据保险条款责任免除的约定，鉴定费用不属于保险责任范围内的损失和费用，故不同意承担鉴定费。
经审理查明，2014年6月18日10时5分许，被告李玉全持证驾驶鲁G×××××号大型货车行驶至威海火炬高技术产业开发区环山路与沈阳路交叉口东侧加油站路口处由南向西转弯时，与张荣亮驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成轿车乘坐人张桂香受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李玉全承担事故全部责任。原告系鲁K×××××号轿车车主。事故发生后，原告委托威海珍贵汽车维修有限公司对车辆进行维修，张荣亮委托威海市价格认证中心对车损进行鉴定，威海市价格认证中心于2014年7月9日出具认证结论书，确定鲁K×××××号车于基准日的损失价格为20920元，原告支出鉴定费700元。2014年9月24日，威海珍贵汽车维修有限公司出具维修发票，金额为20920元。鲁G×××××号大型货车在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、价格认证结论书、发票、收据、保险合同等证据在卷�证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告的车辆因交通事故造成损失，被告李玉全在承担事故全部责任的情况下，理应赔偿原告全部合理损失。关于原告的车损，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告的车损经威海市价格认证中心鉴定且维修单位亦出具维修发票，被告中国人保潍坊分公司未提交证据证实认证结论书存在程序或实体上的违法情况，且威海市价格认证中心及鉴定人员均具有鉴定资质，本院认定认证结论书具有证明力，原告的车损为20920元。被告李玉全在被告中国人保潍坊分公司�保交强险和商业三者险，此损失应由被告中国人保潍坊分公司承担。原告诉前支出的鉴定费，由被告李玉全承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告林永宁财产损失20920元；
二、被告李玉全于判决生效后十日内赔偿原告林永宁鉴定费700元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，被告李玉全负担6元、被告中国人民财产保�股份有限公司潍坊市分公司负担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李芳芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初483号
原告：武城县志鑫机械有限公司，地址：山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：霍志敏，总经理。
被告：阿荣旗和利农机有限公司，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那古镇新立街中央街南段。
被告：毕建平，男，汉族，1971年生，住内蒙古呼伦贝尔。
本院在审理原告武城县志鑫机械有限公司与被告阿荣旗和利农机有限公司、毕建平买卖合同纠纷一案中，原告武城县志鑫机械有限公司于2016年4月11日向本院提出对被告阿荣旗和利农机有限公司、毕建平的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县志鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6330元，减半收取3165元、诉讼保全费2370元由原告武城县志鑫机械有限公司负担。
审判员 李远锋
二〇一六年四月十二日
书记员 耿姗姗