河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1577号
原告：李小田（系受害人刘小渣之母），女，1945年8月2日出生，汉族，住深州市。
原告：祁素访（系受害人刘小渣之妻），女，1974年5月14日出生，汉族，住深州市。
原告：刘福宁（系受害人刘小渣之长女），女，1996年12月3日出生，汉族，住深州市。
原告：刘某。
法定代理人：祁素访（系原告刘某之母），上列原告。
四原告委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：宋付猛，男，1976年7月2日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：杨正正，男，汉族，住阜城县。
被告：孟庆海，男，1956年3月20日出生，汉族，住阜城县。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
负责人：梁建伟，经理。
委托代理人：徐佳佳，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏总经理
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李小田、祁素访、刘福宁、刘某与被告宋付猛、杨正正、孟庆海、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称：昌盛货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张飞及原告祁素访，被告宋付猛委托代理人刘站红，被告孟庆海，被告人保财险衡水市分公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告杨正正、昌盛货运公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小田、祁素访、刘福宁、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险衡水市分公司在交强险和三者险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、酒精检测费、尸检费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车损、公估费、保全费等共计429566.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日4时30分，被告宋付猛驾驶冀Ｔ×××××冀T65**挂车沿歧银线由西向东行驶至211公里＋70米处时，与四原告亲属刘小渣驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损、刘小渣经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告宋付猛负此事故同等责任，刘小渣负此事故次要责任。冀Ｔ×××××冀T65**挂车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。因本次事故，四原告的损失有抢救费4638.24元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费123109元、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、酒精检测费400元、车损5223元、鉴定费410元、保全费2620元，共计742494.74元，要求由被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内赔偿抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损共计116638.24元，超出交强险的部分由被告人保财险衡水市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例50%赔偿，原告共计索赔429566.49元。
被告宋付猛辩称，对事故发生过程及责任认定无异议；冀Ｔ×××××冀T65**挂车的实际车主系被告孟庆海，我是其雇佣的司机；事故发生时，系我从事雇佣活动的时候，因此，原告的损失应由雇主承担。
被告孟庆海辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的冀Ｔ×××××冀T65**挂车的实际车主是我，被告宋付猛系我雇佣的司机；冀Ｔ×××××车挂靠在被告昌盛货运公司，冀T65**挂车系我购买的被告杨正正的，只是没有办理过户；该车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿；另事故发生后，我为原告方垫付丧葬费20000元，原告应在保险公司赔偿后返还给我。
被告昌盛公司辩称，涉案车辆的登记车主是我公司，但实际车主系被告孟庆海，对于原告的损失，我公司不应该承担赔偿责任。
被告人保财险衡水市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的冀Ｔ×××××冀T65**挂车在我公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告因本次事故造成的合理合法的损失，同意首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨正正未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分的事实，本院予以确认。受害人刘小渣（1972年3月19日出生）生前居住地深州市深州镇西郎里村为深州市城区。原告为了证明车损，申请本院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行了公估。对于该公估报告，被告人保财险衡水市分公司有异议，认为车损数额过高，并当庭申请重新鉴定，原告及其他被告无异议。因被告人保财险衡水市分公司在本院规定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费，应视为放弃申请，鉴于该公估报告系有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故本院对该公估报告予以采信。
本院认为：被告宋付猛驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，且在夜间遇下雨天气时未降低行驶速度，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告宋付猛系被告孟庆海雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故其责任应由作为雇主的被告孟庆海承担。鉴于冀Ｔ×××××冀T65**挂车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，故对于四原告的损失应首先由被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害赔偿金，超出交强险的数额由被告孟庆海按50%赔偿，并由被告人保财险衡水市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提抢救费4638.24元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、车损5223元、尸检费1000元、鉴定费410元、保全费2620元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提交通费，数额过高，根据实际情况以给付300元为宜；原告所提酒精检测费，不属于保险理赔范围，故不予支持；原告所提办理丧葬事宜人员误工费，数额过高，应按城镇居民人均可支配收入计算7人3天的，为1503.6元。被告孟庆海为原告方垫付的20000元丧葬费，四原告应在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告李小田、祁素访、刘福宁、刘某抢救费4638.24元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，合计116338.24元；在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金293074.5元（其中包括被扶养人李小田生活费39570.75元，被扶养人刘某生活费21983.75元）、丧葬费13102.25元、交通费150元、尸检费500元、办理丧葬事宜人员误工费751.8元、车损1611.5元、鉴定费205元，合计309395.05元；共计425733.29元；
二、于判决生效后5日内，被告孟庆海赔偿原告李小田、祁素访、刘福宁、刘某保全费2620元；
三、于判决生效后5日内，原告李小田、祁素访、刘福宁、刘某返还被告孟庆海垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由被告孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一六年十一月八日
书记员 张蜀敏