上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1274号
原告瞿恒建，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告施亚华，男，1976年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海雄蔚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施亚华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告瞿恒建与被告施亚华、上海雄蔚金属制品有限公司(以下至判决主文前简称雄蔚公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告瞿恒建的委托代理人姚军、被告人保上海分公司的委托代理人杨业凤、栾琳琳到庭参加了诉讼。被告施亚华、雄蔚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿恒建诉称，2014年6月1日22时20分许，被告施亚华驾驶被告雄蔚公司所有的牌号为沪AEXX**小型客车行驶至上海市浦东新区书院镇时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告施亚华负事故全部责任，肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5,604.12元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金42,384元、误工费6,060元、护理费1,200元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,300元、交通费300元、衣物损失费300元、车损费1,200元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告施亚华和被告雄蔚公司承担。被告施亚华未作答辩。被告雄蔚公司未作答辩。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但对鉴定结论有异议，认为事故当天原告的病历中无昏迷情况的记载，鉴定机构的伤残评定没有病理基础，要求重新鉴定。对医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分，对其余各项损失均持异议。经审理查明，2014年6月1日22时20分许，被告施亚华驾驶被告雄蔚公司所有的牌号为沪AEXX**小型客车行驶至上海市浦东新区书院镇时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告施亚华负事故全部责任。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗。2015年5月19日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人瞿恒建于2014年6月1日交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。”另查明，沪AEXX**小型客车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告人保上海分公司申请对原告的伤残评定进行重新鉴定，本院予以准许，并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)进行重新鉴定，但司鉴所因原告无法补充相关鉴定材料而不予受理。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书、退卷函，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告施亚华负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告施亚华承担赔偿责任。被告雄蔚公司系肇事车辆的所有人，但原告未举证证明其对损害的发生有过错，故原告要求被告雄蔚公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告人保上海分公司以原告病历未记载昏迷情况为由对伤残评定提出异议并申请重新鉴定，但司鉴所因原告无法补充相关鉴定材料而不予受理，对此本院认为，第一，医院门急诊记录中对原告是否有昏迷未作明确记载，不能据此完全排除原告车祸外伤后存在昏迷的可能；第二，华东政法大学司法鉴定中心作为专门的鉴定机构，在分析原告的病史材料和作相关检验检查后作出XXX伤残的鉴定意见有其专业的评定标准和依据，被告人保上海分公司亦未举证证明该鉴定意见书在程序和内容上存在违反相关规定的情况；第三，昏迷并非判定脑震荡后综合征的唯一标准，司鉴所亦未据此推翻原鉴定意见，被告人保上海分公司以因无昏迷记载作为不构成XXX伤残的理由缺乏依据，据此本院采纳原告提供的鉴定意见书。原告主张的医疗费5,604.12元、残疾赔偿金42,384元、护理费1,200元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结和医疗费发票，证实其住院天数为6.5天，故按每天20元的标准计算确认为130元；(2)误工费，原告提供由上海超峰工贸部塑料五金厂出具的误工证明，该证明记载原告每月收入2,800元，现原告以每月2,020元标准主张3个月误工费6,060元并无不当，本院予以支持；(3)鉴定费，原告主张鉴定费2,300元，但未能提供相应凭证，故本院不予支持；(4)交通费、衣物损失费，本院酌情各支持200元；(5)车损费，原告提供修理清单和定额发票，本院认为原告提供的证据尚不足以证实其车辆修理费1,200元的主张，但考虑事故发生中原告的电动自行车存在一定损坏的事实，故酌情支持600元；(6)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持2,000元，该项损失由被告施亚华承担。以上各项损失除律师代理费以外共计62,578.12元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告。被告施亚华、雄蔚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩的权利，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告瞿恒建62,578.12元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告施亚华应赔付原告瞿恒建律师代理费2,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告瞿恒建的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元(原告已预交)，减半收取计771元，由原告瞿恒建负担64元，被告施亚华负担707元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年六月十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。