上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5324号
原告：张广锋，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
被告：李君臣，男，1989年5月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告张广锋诉被告李君臣(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计839,587.40元，其中由第二被告在保险范围内赔付，不足部分由第一被告赔偿。事实与理由：2014年8月22日下午5时30分许，第一被告驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车在本区龙航路、蒙山北路东约100米处，将原告撞倒，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生、责任认定需要法院开具调查令调查后再予以确认，第一被告车辆�保交强险和不计免赔商业三者险150万元。事故发生后，第二被告已通过第一被告理赔了交强险中的医疗费用赔偿限额10,000元和商业三者险66,081.13元，并由金山法院判决在商业三者险内赔偿7613元。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年11月6日由上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：原告之右腓骨开放性粉碎性骨折，伴右下肢神经损伤，致右踝关节强直固定于非功能位，构成XXX伤残;右侧第4、6、7、9、10肋骨骨折，其中第9、10肋骨畸形愈合，构成XXX伤残;伤后可酌情予休息期720日，营养期720日，护理期720日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，第一被告支付原告人民币30,000元。原告前期的医疗费和护理费由其雇主蒋克武、方桂芝夫妇垫付。后因原告回老家治疗，故其雇主与第一被告将垫付的原告医疗费单据原件(金额141,993.37元)至第二被告处理赔，实际理赔款为76,081.13元(包括交强险内的医疗费用赔偿限额10,000元)，汇至第一被告账号。2016年12月23日，本院民事判决书确认交强险内的医疗费用赔偿限额已使用完毕，并判决第二被告在商业三者险内赔付原告损失合计7613元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、被告的工商登记资料、保单、交通事故认定书复印件、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、协议书、民事判决书、村委会和政府的证明、护理费、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成�害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任。第二被告认为需要调取公安机关的认定材料后才能予以确认，并于庭审后提交调查令申请。本院认为，原告提交了公安机关的事故认定书，该认定意见并无明显不当，故予以认同，对第二被告的申请不予准许。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，鉴于原告系非机动车，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定153,281.80元(包括已提交在第二被告处的医疗费单据金额141,993.37元)。营养费，原告按每天30元计算720日，未超出相关规定，本院予以确认，即21,600元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算83天，即1660元。护理费，原告参照本市职工最低平均工资标准按每月2300元根据鉴定意见酌情计算720日，尚属合理，本院予以确认，即55,200元。误工费，原告未提交证据证明其实际误工损失，故本院酌情参照本市职工最低平均工资标准按每月2300元根据鉴定意见酌情计算720日，即55,200元。残疾赔偿金，鉴于原告接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，故本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，鉴于原告未提交其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇的证据，故本院参照本市农村居民人均可支配收入25,520元标准计算按赔偿系数32%计算20年，即163,328元。精神损害抚慰金，本院酌定16,000元。鉴定费，凭据确定5850元。医疗用品费(手杖)，根据原告伤情，该费用尚属合理，本院凭据确定300元。交通费，考虑到原告回老家的费用，本院酌定1000元。抚养费，鉴于原告伤势仅构成一个XXX伤残和一个XXX伤残，根据规定该请求缺乏相应依据，本院难以支持。住宿费，原告提交的单据与本案缺乏关联性，本院难以支持。上述费用合计473,419.80元，由第二被告在交强险限额内赔付120,000元，余额3534,19.80元由第二被告在商业三者险内赔付80％，即282,735.80元，合计402,735.80元，扣除已赔付的76,081.13元，还应赔付326,654.70元。
律师代理费，原告请求10,000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第二被告的前期理赔款76,081.13元均已汇至第一被告帐号，且第一被告已支付原告30,000元，故上述三者相抵，第一被告还应支付原告56,081.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�君臣应于本判决生效之日起十日内支付原告损失合计56,081.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计326,654.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6098元，由原告负担2577元、第一被告负担3521元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年一月三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。