wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初846号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐远林，男，汉族，1973年6月5日出生，初中文化，户籍所在地四川省广安市华蓥市，现住址：湖北省十堰市张湾区，系十堰和昌工地工人。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年8月9日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2017年9月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人徐远林犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人徐远林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年1月21日12时许，在十堰市柳林沟柳林宾馆停车场内，被告人徐远林驾驶鄂Ｃ×××××轿车因停车缴费与收费员文某发生争执，后被告人徐远林将被害人文某推倒在地致其轻伤。2017年7月25日，经法医司法鉴定：文某因外伤致左股骨颈骨折，所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证；证人罗某、雷某,4等人的证言；被害人文某的陈述；被告人徐远林的供述；鉴定意见；电子数据等证据，认为被告徐远林犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年1月21日12时许，在十堰市柳林沟柳林宾馆停车场内，被告人徐远林驾驶鄂Ｃ×××××轿车因停车缴费与收费员文某发生争执，后被告人徐远林将被害人文某推倒在地致其轻伤。2017年7月25日，经法医司法鉴定：文某因外伤致左股骨颈骨折，所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人徐远林与被害人文某已达成调解协议，被告人徐远林已赔偿被害人文某的经济损失，并且得到了被害人文某的谅解。
上述事实，被告人徐远林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人罗某、雷某,4等人的证言；被害人文某的陈述；被告人徐远林的供述；鉴定意见；电子数据等证据证实。
本院认为，被告人徐远林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐远林开庭审理时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐远林积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐远林的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1198号
原告张林春，男，汉族，陕西省神木市人。
被告刘艳，女，汉族，陕西省神木市人。
原告张林春与被告刘艳离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林春与被告刘艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林春向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女张馨园、婚生子张邵杰由原告抚养，由被告支付抚养费；三、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2010年经人介绍相识后于同年农历九月十三日举行了结婚仪式并同居生活，2011年3月20日生育一女，取名张馨园。2012年10月9日双方在神木市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取了结婚证。2014年9月2日出生一子，取名张邵杰。婚后夫妻感情一直不好,双方没有共同语言，为家庭琐事经常发生争吵。2017年11月份开始，被告就经常不回家，偶尔回家也要与原告争吵。2018年1月10日，被告离家后再未回家,两个孩子全部由原告照看。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告刘艳辩称：原、被告2012年10月9日登记结婚，并生育两个子女是事实，如果原告给被告14万元经济补偿，被告同意离婚，两个孩子也同意由原告抚养，抚养费由原告承担，如果原告不给被告14万元经济补偿，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定的事实：原、被告于2010年经人介绍相识，同年农历九月十三日举行了结婚仪式并同居生活，2011年3月20日生育一女，取名张馨园。2012年10月9日双方在神木市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取了结婚证。2014年9月2日出生一子，取名张邵杰。期间，双方曾因家庭琐事时常发生吵打，为此，原告于2017年11月回到娘家居住。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告自愿结婚多年，且生有子女，虽因家务琐事发生过吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应为子女的健康成长着想，互谅互让，化解双方之间的矛盾，为创建美好、和谐、幸福的家庭共同努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张林春与被告刘艳离婚。
案件受理费300元，由原告张林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年三月七日
书记员 麻磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3158号
申请执行人：王艺兰，女，1978年2月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人王艺兰与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特424号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王艺兰于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款160000元，负担案件申请执行费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，王艺兰依法分得52762.83元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3158号申请执行人：王艺兰，女，1978年2月24日出生汉族，住象山县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人王艺兰与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特424号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王艺兰于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款160000元，负担案件申请执行费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，王艺兰依法分得52762.83元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更317号
罪犯李金谋，男，1966年1月6日出生于陕西省大荔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年三月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李金谋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人一万八千六百五十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00244号刑事裁定，将罪犯李金谋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更176号刑事裁定，对罪犯李金谋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯李金谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金谋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯李金谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和累犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。又属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金谋准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三0年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初42号
原告：曹某某，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某，男。
原告曹某某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人梁艳峰到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2012年5月16日依法登记结婚。婚后原、被告为家庭生活琐事生气，双方性格不合，没有共同语言，为家务事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、原告身份证一份，用以证实原告的基本情况。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹某某与被告赵某于2012年5月16日依法办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉与被告离婚，但未能提供的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年二月十九日
书记员 李林森
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4534号
原告：三门县健跳镇西边村村民委员会，住三门县健跳镇西边村。
法定代表人：刘道夫，该村主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶邦同，男，1962年12月10日出生，汉族，住三门县。
原告三门县健跳镇西边村村民委员会为与被告叶邦同渔业承包合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县健跳镇西边村村民委员会以被告叶邦同已支付虾塘款为由自愿请求撤回对被告叶邦同的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县健跳镇西边村村民委员会撤回对被告叶邦同的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告三门县健跳镇西边村村民委员会负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十二月十九日
代书记员 郑 俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执400号
申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：芦福美，女，1985年1月28日生，汉族，住天长市。
本院在执行葛兆鹏与芦福美买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10166号
原告：李马林，男，1966年5月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：李巧根，男，1968年12月27日出生，汉族，住兴化市。
原告李马林与被告李巧根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李马林到庭参加诉讼。被告李巧根经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李马林诉称，被告李巧根于2015年2月10日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率1%，并将一张金额为100000元的商业承兑汇票质押在原告处。后该商业承兑汇票因故未能兑现，被被告取走。被告于2016年1月6日重新向原告出具借据一份，载明借到原告100000元。现起诉要求1、被告李巧根偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年2月10日起按月利率1%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李巧根未进行答辩、举证。
经审理查明，原、被告从2012年起发生借贷关系，截止2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，被告李巧根出具借据一份给原告，并将一张金额为100000元的商业承兑汇票质押在原告处，汇票兑现期限为6个月，到期日为2015年8月7日。后该商业承兑汇票因故未能兑现，被被告取走。被告于2016年1月6日重新向原告出具借据一份，载明借到原告100000元，借期从2015年2月10日起计算，借款利息为月利率1%，并注明质押在原告处的商业承兑汇票已取走。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李巧根署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李巧根欠原告借款本金100000元，有被告李巧根署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李马林借款本金人民币100000元及利息（从2015年2月10日起按月利率1%计算至被告实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年二月十日
书记员 华 君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10014号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：臧海猫，男，壮族，1980年11月20日出生，住广西壮族自治区武宣县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行臧海猫抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初540号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人臧海猫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人臧海猫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人臧海猫的银行存款737.81元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人臧海猫发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人臧海猫有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10014号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：臧海猫，男，壮族，1980年11月20日出生，住广西壮族自治区武宣县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行臧海猫抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初540号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人臧海猫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人臧海猫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人臧海猫的银行存款737.81元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人臧海猫发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人臧海猫有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1772号
刘巧英：
申请执行人刘巧英申请执行刘志兵机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的9495.82元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第470号
罪犯李泉亭，又名李雷雷，男，1991年12月7日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区水门街*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年7月15日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第23号刑事判决，认定被告人李泉亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止。2011年8月5日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年3月间获记功一次，监狱表扬四次，2012年度获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李泉亭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李泉亭减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第470号
罪犯马尕西木，男，生于1963年5月9日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年11月23日以（2001）甘刑复字第486号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月3日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2006年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年。2008年12月、2012年4月分别被本院裁定减刑一年六个月、二年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分254分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕西木减刑一年三个月（刑期自2006年9月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第522－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人林锡武。
被执行人陈淑丽，女，1985年5月28日出生，汉族，住汕头市。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈淑丽借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第85号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第522号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯妙贞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583财保2号
申请人：柯秋霞（42XXXXXXX49）、张红明（32XXXXXXX11）、齐先鑫（41XXXXXXXX76）、詹宪娟（32XXXXXX23）、刘敏（34XXXXXXXX26）、郭秋凤（45XXXXXXX23）、刘文贤（32XXXXXXX69）、潘柳菊（45XXXXXXXX27）、郭祥艳（34XXXXXXXX8X）、郭苏华（3XXXXXXXX24）、裴小春（42XXXXXXX65）、贠亚宁（61XXXXXXX26）、祝桃桂（36XXXXXXX20）、陈芝香（45XXXXXXX65）、朱学娟（32XXXXXXX47）、朱学芳（3XXXXXXXX42）等16人。
委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被申请人：昆山蔡鑫源纺织品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦中节路56号4幢1层，统一社会信用代码91320583576740183M。
法定代表人：刘俊。
申请人柯秋霞、张红明等16人于2018年1月10日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山蔡鑫源纺织品有限公司所有的计120万元设备资产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人柯秋霞、张红明等16人因被申请人昆山蔡鑫源纺织品有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山蔡鑫源纺织品有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初77号
原告:温州市常邦贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道盛西家园*幢105（北首）。统一社会信用代码：91330304589033082R。
法定代表人：付常洲,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智，浙江晨达律师事务所律师。
被告：李清平，男，1988年3月10日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告温州市常邦贸易有限公司为与被告李清平买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款12957.36元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买电瓶。原告于2016年3月3日向被告发货，金额共计12957.36元，由被告在销售单上签字确认。后被告未支付货款。诉讼中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清平应在本判决生效后十日内支付原告温州市常邦贸易有限公司货款12957.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，公告费650元，合计774元，由被告李清平负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初77号原告:温州市常邦贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道盛西家园*幢105（北首）。统一社会信用代码：91330304589033082R。法定代表人：付常洲,该公司经理。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，浙江晨达律师事务所律师。被告：李清平，男，1988年3月10日出生，汉族，住江西省宁都县。原告温州市常邦贸易有限公司为与被告李清平买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款12957.36元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买电瓶。原告于2016年3月3日向被告发货，金额共计12957.36元，由被告在销售单上签字确认。后被告未支付货款。诉讼中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清平应在本判决生效后十日内支付原告温州市常邦贸易有限公司货款12957.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，公告费650元，合计774元，由被告李清平负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一八年四月二十七日书 记 员  董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。??
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初94号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张全安（曾用名张宗安，外号老瘦），男，1969年8月3日出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯河南省武陟县，户籍地焦作市解放区，住户籍地。因犯强奸罪，于1990年5月11日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1997年11月27日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于1999年1月5日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2004年12月28日被判处有期徒刑三年六个月，2007年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月12日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月22日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张全安犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人张全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2018年3月11日13时许，被告人张全安窜至焦作市解放区焦北派出所门口处，趁被害人周某不备，将其放在外套口袋内的一部白色华为mate8手机（价值800元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人张全安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上事实，被告人张全安当庭供认不讳；并有被害人周某的陈述，证人王某1、王某2的证言，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，河南省豫北监狱罪犯档案资料，到案证明，发破案经过，吸毒人员动态管控信息，户籍证明，视频资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张全安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张全安具有以下量刑情节：认罪、曾因犯罪被判处刑罚、赃物被追回并退还被害人。综合全案情节，对被告人张全安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初263号
原告：许艳丽，女，1983年3月16日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：刘东（系许艳丽之夫），男，1978年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：孟凡磊，男，1979年10月10日出生，汉族，现住景县。
原告许艳丽与被告孟凡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告孟凡磊下落不明，转为普通程序审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告许艳丽委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款43000元及利息损失5500元，总计48500元（利息自2016年11月1日起至2017年11月11日诉后利息另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月11日在原告处借款43000元，口头约定一个月偿还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
被告孟凡磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告许艳丽提交的证据欠条，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡磊于2016年10月11日在原告处借款43000元，并于同日为原告出具了欠条，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告孟凡磊在原告许艳丽处借款43000元，并为原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付利息5500元的诉求，因原、被告之间即未约定还款期限，也没有约定借款利率，故对该诉讼请求不予支持，被告应按年利率6%承担自起诉之日至还清之日的利息，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡磊于本判决生效之日起三日内偿还原告许艳丽借款本金43000元，并以43000元为基数按年利率6％支付自2018年1月10日至还清之日的利息。
二、驳回原告许艳丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1031元，由被告孟凡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 陈忠东
代理审判员 刘红洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 温明泉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡中法刑终字第32号
原公诉机关鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑艳，女，1972年3月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被鸡西市公安局鸡冠分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于鸡西市第二看守所。
辩护人孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民法院审理鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人李淑艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鸡冠刑初字第4号刑事判决。原审被告人李淑艳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月份，被告人李淑艳从一名自称为刚友（真实姓名不详）的男子手中以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，自己在家中吸食0.2克，剩余0.8克；2014年8月末，李淑艳给其丈夫李某某人民币4000元，让其购买甲基苯丙胺，李某某用此款从一陌生男子手中购买甲基苯丙胺9.6克，准备用于自己吸食。2014年6月7日至9月24日，李淑艳在鸡西市鸡冠区东山阳光家园“眼镜串店”附近，分三次以人民币1100元的价格卖给吸毒人员于某某甲基苯丙胺1.2克；2014年8月至9月期间，李淑艳在鸡西市鸡冠区东山阳光家园自己家中，分两次以人民币500元的价格卖给吸毒人员张某某甲基苯丙胺0.4克；分四次以人民币800元的价格卖给吸毒人员修某某甲基苯丙胺0.8克。
综上，被告人李淑艳共贩卖甲基苯丙胺9次，计2.4克，获赃款人民币2400元被其挥霍。
原审法院认为，被告人李淑艳非法向他人多次贩卖毒品情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李淑艳自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定判决：被告人李淑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。
李淑艳上诉理由：量刑过重，罚金过高。辩护人提出辩护意见：上诉人积极缴纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的认定一致。并有经庭审质证、认证的证人于某某、张某某、修某某、李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、办案说明，辨认笔录，强制戒毒决定书，被告人李淑艳在公安机关所作供述等证据证实，上述证据来源合法，予以采信。
二审审理中，上诉人李淑艳的姐姐李某1替上诉人李淑艳缴纳罚金五万元，请求法院从轻处罚。
本院认为，上诉人李淑艳向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。李淑艳多次贩卖毒品，属情节严重，但数量少，社会危害性小，且家人替上诉人李淑艳积极缴纳罚金，并认罪、悔罪，可依法从轻处罚。其量刑过重的上诉理由和辩护人的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠刑初字第4号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李淑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年9月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于振红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡中法刑终字第32号
原公诉机关鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1972年3月27日出生于黑龙江省鸡西市。
辩护人孔某某，黑龙江明镜律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民法院审理鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鸡冠刑初字第4号刑事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月份，被告人李某某从一名自称为刚友（真实姓名不详）的男子手中以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，自己在家中吸食0.2克，剩余0.8克；2014年8月末，李某某给其丈夫李某人民币4000元，让其购买甲基苯丙胺，李某用此款从一陌生男子手中购买甲基苯丙胺9.6克，准备用于自己吸食。2014年6月7日至9月24日，李某某在鸡西市鸡冠区东山阳光家园“眼镜串店”附近，分三次以人民币1100元的价格卖给吸毒人员于某某甲基苯丙胺1.2克；2014年8月至9月期间，李某某在鸡西市鸡冠区东山阳光家园自己家中，分两次以人民币500元的价格卖给吸毒人员张某某甲基苯丙胺0.4克；分四次以人民币800元的价格卖给吸毒人员修某某甲基苯丙胺0.8克。
综上，被告人李某某共贩卖甲基苯丙胺9次，计2.4克，获赃款人民币2400元被其挥霍。
原审法院认为，被告人李某某非法向他人多次贩卖毒品情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定判决：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。
李某某上诉理由：量刑过重，罚金过高。辩护人提出辩护意见：上诉人积极缴纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的认定一致。并有经庭审质证、认证的证人于某某、张某某、修某某、李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、办案说明，辨认笔录，强制戒毒决定书，被告人李某某在公安机关所作供述等证据证实，上述证据来源合法，予以采信。
二审审理中，上诉人李某某的姐姐替上诉人李某某缴纳罚金五万元，请求法院从轻处罚。
本院认为，上诉人李某某向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。李某某多次贩卖毒品，属情节严重，但数量少，社会危害性小，且家人替上诉人李某某积极缴纳罚金，并认罪、悔罪，可依法从轻处罚。其量刑过重的上诉理由和辩护人的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠刑初字第4号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年9月25日止，
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于振红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执427号
申请执行人：翟爱莲，女，汉族，1968年4月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：沙汉文，男，汉族，1970年12月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：向海文，女，汉族，1968年3月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙冬梅，女，汉族，1971年10月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人翟爱莲与被执行人沙汉文、向海文、孙冬梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沙汉文、向海文于判决生效之日起十日内返还翟爱莲借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2018年8月1日计算至判决确定给付之日。）；孙冬梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取，由沙汉文、向海文、孙冬梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二日
书记员 朱 姝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第35号
原告邓智航，男，汉族，1985年3月24日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张美玲，黑龙江省君驰律师事务所律师。
被告曲磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
原告邓智航与被告曲磊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓智航及其委托代理人张美玲、被告曲磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，原、被告签订《车辆交易合同书》，被告将其名下的车牌号为×××号本田思铂睿牌轿车卖给原告，交易价格为140000元。合同签订当日，原告支付价款54000元，被告将车辆交付给原告。原告又于2014年9月15日为被告清偿了该车贷款86000元。现原告诉至法院，请求：确认×××号本田思铂睿牌轿车归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，现被告与姚某的离婚诉讼在审理阶段，法院已将该车辆车籍档案查封。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、机动车登记证书一份。意在证明诉争车辆所有权人为被告，车架号为×××。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、车辆交易合同书一份。意在证明2014年9月8日被告将×××号本田思铂睿轿车卖给原告，够车款为140000元。被告有义务按照合同约定协助原告办理车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中发生的税费由被告承担。
经质证，被告对证据二无异议。
证据三、2014年9月8日曲磊出具的收条一张。意在证明车辆交易合同签订当日，原告交给被告购车款54000元，双方约定由原告清偿该车在招商银行贷款86000元。同时，被告将车辆交付给原告，故自车辆交付之日起，原告为×××号本田思铂睿轿车所有权人。
经质证，被告对证据三无异议。
证据四、招商银行个人存取款凭条、客户回单各一份。意在证明2014年9月15日原告清偿该车贷款86600元。原告已经履行了车辆买卖合同中的义务，原告应为该车的所有权人，被告应当配合原告办理车辆过户手续。
经质证，被告对证据四无异议，原告确实还款86600元。
证据五、邓文举及原告的户籍一份。意在证明原告与邓文举系父子关系。
经质证，被告对证据五无异议。
证据六、黑龙江省农村信用社贷款证、借款凭证、存取款凭条各一份。意在证明原告还贷的86600元来源于其父亲邓文举在黑龙江省农村信用社的贷款。
经质证，被告对证据六认为不清楚。
证据七、机动车交通事故强制保险单一份。意在证明现在车辆保费已经由原告交纳
经质证，被告对证据七无异议。
证据八、机动车销售统一发票一张。意在证明当时购买该车辆花费159800元。
经质证，被告对证据八无异议，但认为是裸车的价格，没有加各种税费。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
被告曲磊与案外人姚某婚姻关系存续期间购买×××本田思铂睿轿车一辆，车辆登记在被告曲磊名下。2014年9月8日，原告邓智航与被告签订《车辆交易合同书》一份，约定被告将×××本田思铂睿轿车出售给原告，交易价格为140000元。当日，被告收到原告车款54000元，并为原告出具收条一份。2014年9月15日，原告为被告偿还招商银行车贷86600元。同日，被告将×××本田思铂睿轿车交付原告实际使用。现涉案车辆未办理更名过户手续。另查明，原、被告之间的车辆买卖发生在被告与案外人姚某婚姻关系存续期间。原告与被告曲磊之间关于涉案车辆买卖未经过案外人姚某同意，现姚某亦不同意将涉案车辆出卖给原告。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。涉案车辆系被告与案外人姚某婚姻关系存续期间购买，应为被告与姚某的夫妻共同财产。原、被告之间的车辆买卖发生在被告与案外人姚某婚姻关系存续期间，但涉案车辆买卖未经姚某同意，且现在姚某亦不同意将涉案车辆出卖给原告，被告将涉案车辆出售系无权处分。现涉案车辆未更名过户到原告名下，原告不构成善意取得涉案车辆。故原告要求确认涉案车辆归其所有，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告邓智航的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓佳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第26-2号
原告佛山市顺德区重联锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区。
法定代表人林树棠，董事长。
委托代理人卢东虎、刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
被告福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号。
法定代表人谢春仁，董事长。
委托代理人陈建鲁，男，福建南电股份有限公司员工，住福建省南平市延平区。
本院于2013年1月30日作出（2013）××民初字第××号财产保全的裁定，冻结被告福建南电股份有限公司的银行存款9101473.92元或查封其相应价值的财产。本案诉讼双方现已协商和解，原告佛山市顺德区重联锻造有限公司申请本院依法解除对被告福建南电股份有限公司银行存款9101473.92元的冻结。
经审查，原告佛山市顺德区重联锻造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除福建省南平市中级人民法院（2013）南民初字第26-1号民事裁定即对被告福建南电股份有限公司的保全措施。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈 征
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执361号
被拘留人许亚来，女，汉族，1961年6月5日出生，湛江市坡头区人,现住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人冯康荣与被执行人许亚来健康权纠纷一案中，被执行人许亚来因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对许�来拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初267号
原告：周某某，女，汉族，1978年生，住山东省德州市。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某甲，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人张华、被告王某甲、委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2006年3月18日登记结婚，2007年生育一子王某乙。开始夫妻感情尚可，后来被告经常酗酒且酒后对原告实施家庭暴力，现原被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告王某甲辩称：不同意离婚，为了孩子有个完整的家。
经审理查明，原告周某某与被告王某甲于2006年3月18日登记结婚，2007年生育一子取名王某乙。
上述事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭晓秀
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执947号
申请执行人：战仕香，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人战仕香于2018年4月3日向本院申请执行的战仕香与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资款905元。
本院于2018年4月25日从（2016）鲁1122执885号案件拍卖款中转入本案执行款905元。本院于2018年4月25日发放给被执行人战仕香工资款905元。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的战仕香与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执947号案件予以结案。
二〇一八年四月二十六日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执670号
申请执行人：高燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张萌，男，1983年4月9日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张萌存款9525元（本金8700元、案件受理费775元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
书记员 田 鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1522号
申请执行人:天津市易世通建材贸易有限公司（组织机构代码57833334-6），住所地天津市东丽区东丽湖恒大绿洲花园小区16-1-1301室。
法定代表人：许国太，执行董事。
被执行人：中科建设开发总公司（统一社会信用代码91310000633073234F），住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，总经理。
本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人天津市易世通建材贸易有限公司与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷[(2018)津0110民初139号民事判决书]一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1522案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初690号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人麻某3，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]737号起诉书指控被告人麻某3犯容留卖淫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人麻某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月起，被告人麻某3租赁上海市嘉定区丰庄路XXX号经营上海激浊扬清浴场。2016年11月起，麻某3为牟取非法利益，容留卖淫女在浴场内提供卖淫服务。2018年2月起，杜某某、王某某等人先后在该浴场从事卖淫活动，卖淫所得由麻某3进行管理和分成。同年3月8日下午，卖淫女王某某与嫖客金某某在浴场内进行卖淫嫖娼活动，卖淫女杜某某与嫖客范某某、朱某某先后在浴场内进行卖淫嫖娼活动。当日17时40分许，民警根据线索至上述地址检查，查获已完成卖淫嫖娼活动的上述卖淫女、嫖客(均另行处理)，营业款人民币910元被缴获，账单16张、手机1部被扣押。麻某3到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人麻某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、金某某、杜某某、范某某、朱某某、顾某某、姚某某、吴某某、张某、麻某1、麻某2、宋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、随案移送清单、检查笔录、清点记录、工作情况、辨认笔录、照片，刑事判决书、行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某3为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于麻某3能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年6月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案赃款人民币九百一十元及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
­……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初710号
原告：陈忠明。
被告：黄顺海。
本院在审理原告陈忠明与被告黄顺海买卖合同纠纷一案中，原告陈忠明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈忠明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈忠明负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8000号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：蔡海波，1963年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告蔡海波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告蔡海波起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告蔡海波的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异49号
异议人（案外人）：林华，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。
异议人（案外人）：梁婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住新疆拜城县。
二异议人委托诉讼代理人：欧阳琴，四川和普律师事务所律师。
申请执行人：成都市第五建筑工程公司，住所地成都市金牛区光荣西路58号。
法定代表人：吴明，总经理。
被执行人：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区青江北路179、181号。
法定代表人：陈学建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青白民初字第1661号民事判决，受理成都市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）申请执行成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称盛鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号（2017）川0113执2303号。执行中，案外人林华、梁婷于2018年6月4日对执行位于成都市青白江区凤凰湖国际社区×幢×单元×层×号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林华、梁婷称，2014年11月7日，林华、梁婷与盛鑫公司签订《商品房买卖合同》，当日付清购房款310831元。2014年12月31日，盛鑫公司向林华、梁婷交付了房屋。林华、梁婷装修该房后入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理装修异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，林华、梁婷请求解除对成都市青白江区凤凰湖国际社区×幢×单元×层×号房屋的查封。
被执行人盛鑫公司称，盛鑫公司是与林华、梁婷签订了商品房买卖合同，林华、梁婷已付清了购房款，争议房屋也交付林华、梁婷使用。
本院查明，2015年5月26日，本院受理原告五建公司与被告盛鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，盛鑫公司提起反诉，案件合并审理。2015年7月3日，本院根据五建公司的诉讼财产保全申请作出（2015）青白民保字第153号民事裁定书及协助执行通知书，对登记在盛鑫公司名下位于成都市青白江区大同凤凰东二路36号“凤凰湖国际社区”45套房屋予以查封。争议房屋在上述查封范围内。2017年5月31日，本院作出（2015）青白民初字第1661号民事判决，判决：一、成都市盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都市第五建筑工程公司工程欠款9125846.54元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分段计算如下：1、以8235846.54元为基数，从2014年8月11日起计算至2015年8月18日；2、以9010846.54元为基数，从2015年8月19日起计算至2016年4月2日；3、以9125846.54元为基数，从2016年4月3日起计算至付清全款之日止）；二、成都市盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还成都市第五建筑工程公司履约保证金2075000元及利息（利息以2075000元元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年9月3日起计算至付清该款之日止）；三、驳回成都市第五建筑工程公司其他诉讼请求；四、驳回成都市盛鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。盛鑫公司不服判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年10月23日驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2017年11月30日立案受理五建公司申请执行盛鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2017）川0113执2303号。
另查明，2014年11月7日，林华、梁婷与盛鑫公司签订《商品房买卖合同》约定，林华、梁婷购买盛鑫公司开发的位于成都市青白江区大同凤凰东二路36号“凤凰湖国际社区”×幢×单元×层×号房屋（即争议房屋），建筑面积95.9平方米，房屋总价款310831元。2014年10月4日，林华通过银行转账（POS）支付盛鑫公司10000元；2014年11月7日，林华通过银行转账（POS）分4次支付购房款300831元，林华共计支付购房款310831元，盛鑫公司向林华出具了专用收据。2015年1月3日，林华、梁婷入住争议房屋至今。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、交纳房款专用收据、银行卡POS凭证、入住证明、缴纳物管费发票等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封争议房屋之前，林华、梁婷与盛鑫公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并已合法占有使用争议房屋。林华、梁婷已付清全部价款，且未办理产权证原因不在林华、梁婷，故林华、梁婷请求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青白江区大同凤凰东二路36号“凤凰湖国际社区”×幢×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 何光炽
审判员 王 军
二〇一八年六月十四日
书记员 黄祎婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1282号
上诉人(原审原告)：黄玉娟，女，汉族，1965年6月6日出生，住枣阳市开发区。
被上诉人(原审被告)：邱荣波，男，汉族，1968年9月11日出生，住枣阳市。
上诉人黄玉娟因与被上诉人邱荣波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄玉娟上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：邱荣波签订租赁合同时没有告诉黄玉娟房屋是邱荣平的，是受邱荣平的委托出租房屋。根据合同的相对性，黄玉娟可以选择邱荣波作为相对人主张权利。
邱荣波辩称，服从原裁定。
黄玉娟向一审法院起诉请求：1、请求依法解除黄玉娟、邱荣波于2015年8月29日签订的门面租赁合同；2、请求损失赔偿40000元；3、退还押金20000元；4、一切费用由邱荣波承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日，黄玉娟与邱荣波就本属于邱荣平、王广义共有的，位于枣阳书院街房产局楼下门面113号中的一间门面房签订了房屋租赁合同，合同约定租期为三年，自2015年9月10日至2018年9月10日止，前两年租金为贰万元整，第三年为贰万壹仟元整，另付房屋押金贰万元整。后双方因租金问题发生纠纷，起诉至法院。
一审法院认为，黄玉娟与邱荣波签订的房屋租赁合同所涉及的房屋所有权人为邱荣平、王广义，邱荣平委托邱荣波代为出租及管理该房屋，邱荣平与邱荣波之间是一种委托代理关系，邱荣波与黄玉娟签订的房屋租赁合同的权利享有人及义务承受人实际是邱荣平、王广义，邱荣波作为本案的被告不适格，黄玉娟起诉邱荣波诉讼主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三规定，裁定：一、驳回黄玉娟的起诉。二、案件受理费1300元，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。黄玉娟与邱荣波签订租赁合同时，不知道诉争房屋的所有权人是邱荣平、王广义，也不知道邱荣波是受邱荣平的委托对诉争房屋进行包括出租在内的管理，黄玉娟有权选择邱荣波作为相对人主张本案租赁合同项下的权利。故，原审法院应当继续审理，并作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5123号民事裁定；
二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月三日
书记员 王 硕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1282号上诉人(原审原告)：黄玉娟，女，汉族，1965年6月6日出生，住枣阳市开发区。被上诉人(原审被告)：邱荣波，男，汉族，1968年9月11日出生，住枣阳市。上诉人黄玉娟因与被上诉人邱荣波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄玉娟上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：邱荣波签订租赁合同时没有告诉黄玉娟房屋是邱荣平的，是受邱荣平的委托出租房屋。根据合同的相对性，黄玉娟可以选择邱荣波作为相对人主张权利。邱荣波辩称，服从原裁定。黄玉娟向一审法院起诉请求：1、请求依法解除黄玉娟、邱荣波于2015年8月29日签订的门面租赁合同；2、请求损失赔偿40000元；3、退还押金20000元；4、一切费用由邱荣波承担。一审法院认定事实：2015年8月29日，黄玉娟与邱荣波就本属于邱荣平、王广义共有的，位于枣阳书院街房产局楼下门面113号中的一间门面房签订了房屋租赁合同，合同约定租期为三年，自2015年9月10日至2018年9月10日止，前两年租金为贰万元整，第三年为贰万壹仟元整，另付房屋押金贰万元整。后双方因租金问题发生纠纷，起诉至法院。一审法院认为，黄玉娟与邱荣波签订的房屋租赁合同所涉及的房屋所有权人为邱荣平、王广义，邱荣平委托邱荣波代为出租及管理该房屋，邱荣平与邱荣波之间是一种委托代理关系，邱荣波与黄玉娟签订的房屋租赁合同的权利享有人及义务承受人实际是邱荣平、王广义，邱荣波作为本案的被告不适格，黄玉娟起诉邱荣波诉讼主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定：一、驳回黄玉娟的起诉。二、案件受理费1300元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。黄玉娟与邱荣波签订租赁合同时，不知道诉争房屋的所有权人是邱荣平、王广义，也不知道邱荣波是受邱荣平的委托对诉争房屋进行包括出租在内的管理，黄玉娟有权选择邱荣波作为相对人主张本案租赁合同项下的权利。故，原审法院应当继续审理，并作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5123号民事裁定；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年四月三日书记员  王 硕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3781号
原告：姚秀云。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：张秀丽。
原告姚秀云诉被告张秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀云委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告张秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀云向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款90,000元。事实和理由：原告自1996年开始在被告开办的板厂打工，截止2010年被告欠原告工资39,860元，2011年至2012年欠原告工资32,300元，2015年欠原告工资18,300元。经多次换据，被告于2015年12月26日、2016年2月1日分别为原告出具欠条三枚。被告多次索要，被告以各种理由拒不给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张秀丽未作答辩。
根据原告的陈述和原告提交的欠条3枚，本院认定的事实如下：被告张秀丽系建平县国营农场鑫鑫木业加工厂的经营者。原告姚秀云自1996年起至2015年12月末在鑫鑫木业加工厂从事木材裁边工作，工资报酬实行计件工资。后被告拖欠原告部分工资，被告于2015年12月6日为原告出具内容为“今欠姚秀云工资款壹万捌仟叁佰元整￥18300.00元欠款人：张秀丽”的欠条1枚。2016年2月1日，被告分别为原告出具内容为“欠姚秀云工资款叁万玖仟捌佰陆拾元整￥39860.00元（2010年前工资款总计）欠款人：张秀丽”以及“欠姚秀云工资款叁万贰仟叁佰元整￥32300.00元（2011-2012年度工资款）欠款人：张秀丽”的欠条各1枚。被告累计欠原告工资合计90,460元，原告在本次诉讼中只要求被告给付工资90,000元，其余460元原告自愿放弃。
本院认为，原告姚秀云在建平县国营农场鑫鑫木业加工厂从事木材裁边工作，被告张秀丽作为该厂经营者为被告出具工资欠条3枚，说明被告拖欠原告工资的事实存在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告姚秀云工资90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费920元，合计1,320元由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟秀颀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市浦东新区。
辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1546号起诉书指控被告人王某2犯赌博罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人吴振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月起，被告人王某2获得“申博”百家乐网址账号和密码后，以非法牟利为目的，在其租赁的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室内组织他人进行赌博。2018年1月18日，袁某、肖某、谭某某、印某某、华某某、于某某(均另行处理)至上述地址进行“网络百家乐”赌博，由被告人王某2结算输赢并从赌博网站返利中获利。当日，上述场所被公安人员查获，被告人王某2及参赌人员袁某等人被当场抓获，相关作案工具及赌资人民币2,700元被查获。经清点，2018年1月18日至1月19日投注金额合计人民币689,000元。
被告人王某2到案后对上述事实作了如实供述。
以上事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某、袁某、肖某、谭某某、印某某、华某某、于某某、王某1、高某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，有关的申博网站百家乐账号记录截屏、行政处罚决定书、公安业务档案信息、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王某2能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人王某2从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。)
二、缴获的作案工具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02575号
原告：王某，女，1987年4月4日生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄多俊，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2006年8月份，原、被告双方在浙江省按习俗举行仪式后建立同居关系，××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育两子女：张某乙、张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同经常为琐事争吵，尤其是被告沾染赌博恶习，殴打原告，现夫妻感情破裂。因此诉至法院要求与被告离婚；由原告抚养张某丙，被告抚养张某乙；平均分割家庭共同财产34000元；支付经济困难补助20000元。
张某甲辩称：原告所述不实，因为自己不让原告上班发生争执，此后原告便回娘家不愿回来；平时偶尔打麻将并非是赌博；念及两子女尚小，不同意与原告离婚。34000元工资已用于日常生活，不同意补偿20000元。若离婚，原告自称其生活困难，故不能承担抚养子女的责任，要求两子女均由被告抚养。
经审理查明：原告王某与被告张某甲在外务工期间相识后，双方于2006年8月28日按当地习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。同居生活期间，双方共生育两子女：儿子张某乙出生于2007年8月20日，女儿张某丙出生于2009年7月3日，现两子女均随被告父母读书生活。2014年10月，原、被告因生活琐事发生争执，王某从浙江省务工地回娘家贵州省生活，双方自此分居至今。庭审中，双方确认对第三人享有工资债权34000元，但被告称已全部领取并用于生活，现该部分债权具体数额不详，此外双方无其他共同财产，无其他共同债权、债务。另，王某已于2009年7月实施女性绝育术。
以上事实有双方的结婚证、育龄妇女卡片、户籍信息及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告张某甲补领结婚证，自双方均符合婚姻法结婚实质要件之日起形成合法的婚姻关系。原、被告婚后因性格不合，甚至为家庭琐事产生矛盾后，王某便以回娘家的方式无视夫妻感情、回避双方矛盾，现经本院调解和好无望，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共同生育婚生子张某乙、张某丙，双方均有抚养的权利，也应承担抚养义务，目前鉴于两子女一直随男方父母生活，而原、被告又均在外务工，不改变生活环境对其成长较为有利，故两子女可确定由被告抚养。被告当庭放弃主张两子女抚养费，考虑原告现收入较低，该主张可予准许，王某可暂不付子女抚养费。由于现共同工资债权尚余数额不明且被告需负担两子女生活费，原告要求分割该部分债权的诉请，本院不予支持。原告现已回原籍居住生活，其现以离婚后无房屋居住为由主张经济困难补偿20000元的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一五年十月十五日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2250号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石某，男，初中文化，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2305号起诉书指控被告人石某犯介绍卖淫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人石某从2015年4月开始，多次通过介绍雷某A（16岁）、张某A（16岁）、唐某A（15岁）等女子到东莞市塘厦镇迎宾小区、“合发住宿”、“兴富旅馆”等地进行卖淫，从中非法获利。2015年6月8日，石某与雷某A、张某A、唐某A等人因个人纠纷被带至派出所，雷某A向公安机关报告石某介绍卖淫的事实，石某亦供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，手机一部，通话记录等书证，审讯录像，雷某等证人的证言，被告人石某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人石某无视国法，多次将卖淫女介绍给嫖客进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人石某从2015年4月开始，多次通过介绍雷某A（16岁）、张某A（16岁）、唐某A（15岁）等女子到东莞市塘厦镇迎宾小区、“合发住宿”、“兴富旅馆”等地进行卖淫，从中非法获利。2015年6月8日，石某与雷某A、张某A、唐某A等人因个人纠纷被带至派出所，雷某A向公安机关报告石某介绍卖淫的事实，石某亦供认不讳。
上述事实，有证人雷某、张某、唐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，行政处罚决定书，微信截图，手机短信截图，审讯录像，被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾子凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3320号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：朱艳云，女，1980年9月18日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：崔国胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区郭杜镇文苑北路。
法定代表人：于吉福，职务不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告朱艳云、崔国胜、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司（以下简称昊瑞房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人黄远静到庭参加了诉讼，被告朱艳云、崔国胜、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，2010年7月21日，原告与被告朱艳云签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告朱艳云从原告处借款42万元人民币用于购买位于西安市××区××街办东环路东侧、××南侧××单元××房产，借款期限为360个月，年利息为5.049%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额还款，经原告多次催要，其均拒绝履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付为实现债权的全部费用。朱艳云、崔国胜为夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。同时，被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司作为保证人应对本案全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告特诉至法院，请求1、判令被告共同向原告偿还本金378755.82元，利息559.83元，逾期利息19672.31元，罚息233.14元，复息773.44元，合计399994.54元（以上利息、复息、罚息等暂计算至2017年6月28日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判决被告（保证人）陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱艳云、崔国胜、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月21日，原告招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告朱艳云（借款人、抵押人）、被告昊瑞房地产公司（保证人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，借款人被告朱艳云从陕西昊瑞房地产开发有限责任公司处购买的位于西安市××区××街办东环路东侧、××南侧××单元××房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额为470000元，贷款期限为360个月，从2010年7月21日起到2040年7月21日止。贷款利率执行为国家公布的贷款基准年利率5.94%基础下浮15%，即年利率5.049%。本合同有效期内，如遇国家贷款利率调整，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按照等额还款的方式归还贷款本息。合同关于保证条款的约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。借款人若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。
2010年7月21日，原告招商银行西安分行按照合同约定向被告朱艳云发放贷款420000元。根据原告提供的逾期账单显示，自2016年4月15日起，被告朱艳云便未按照合同约定按时足额还款，截止原告起诉之日，被告朱艳云尚有借款本金378755.82元，利息559.83元，逾期利息19672.31元，罚息233.14元，复息773.44元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、客户逾期清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱艳云、崔国胜、昊瑞房地产公司经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告朱艳云及被告昊瑞房地产公司与原告招商银行西安分行签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告朱艳云发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期足额还款。被告朱艳云自2016年4月15日起便未按期足额偿还，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情形。被告崔国胜与被告朱艳云系夫妻关系，且在《个人购房借款及担保合同》中有其签字确认，故其对被告朱艳云的借款是知晓的。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告现主张由二被告共同承担还款义务，支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。被告昊瑞房地产公司作为被告朱艳云债务的保证人，应当对其债务承担连带清偿责任。原告主张昊瑞房地产公司承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱艳云、崔国胜应于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金440892.35元，利息780.13元（截止2017年6月28日），并按合同约定支付自2017年6月29日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。
如被告朱艳云、崔国胜未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对上述第一项被告朱艳云、崔国胜的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7300元，公告费260元，由被告朱艳云、崔国胜、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司共同承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16818号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：江波，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告江波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告江波拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告江波向原告清偿信用卡欠款本金29823.66元及应付利息、滞纳金、违约金、手续费(暂计至2017年6月27日，利息2260.53元、违约金(含滞纳金)1695.75元、手续费651.16元,从2017年6月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日)；2.被告江波向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；手续费是指“账单分期”及“消费分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告江波向原告清偿截至2017年12月9日信用卡透支本金29811.93元、利息4791.16元、滞纳金128.39元、违约金1567.36元、手续费651.16元，合计36950元，以及从2017年12月10日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告江波向原告支付律师费2648元。
因被告江波下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告江波在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××73。
信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游普卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%的手续费。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年12月9日，江波尚欠信用卡透支本金29811.93元、利息4791.16元、滞纳金128.39元、违约金1567.36元、手续费651.16元，合计36950元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。
另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与江波就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，江波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江波使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，江波拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且江波没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求江波偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求江波支付律师费2648元，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定江波应支付本案律师费800元。
江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告江波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月9日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计35382.64元，以及从2017年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告江波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元,诉讼保全费372元,合计1052元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告江波负担1022元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告江波应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16818号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：江波，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告江波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告江波拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告江波向原告清偿信用卡欠款本金29823.66元及应付利息、滞纳金、违约金、手续费(暂计至2017年6月27日，利息2260.53元、违约金(含滞纳金)1695.75元、手续费651.16元,从2017年6月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日)；2.被告江波向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；手续费是指“账单分期”及“消费分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告江波向原告清偿截至2017年12月9日信用卡透支本金29811.93元、利息4791.16元、滞纳金128.39元、违约金1567.36元、手续费651.16元，合计36950元，以及从2017年12月10日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告江波向原告支付律师费2648元。因被告江波下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告江波在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××73。信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游普卡。利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%的手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年12月9日，江波尚欠信用卡透支本金29811.93元、利息4791.16元、滞纳金128.39元、违约金1567.36元、手续费651.16元，合计36950元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与江波就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，江波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江波使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，江波拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且江波没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求江波偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求江波支付律师费2648元，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定江波应支付本案律师费800元。江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告江波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月9日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计35382.64元，以及从2017年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告江波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元,诉讼保全费372元,合计1052元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告江波负担1022元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告江波应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄燕旋钟金花