wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03472号
原告范某，农民。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告叶某，农民。
原告范某因与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李传明到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审�。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因原、被告从认识到结婚，只有一个月的时间，了解不够，婚后发现被告有许多恶习，而且以做生意的名义外出不归，多次向原告及其父亲要钱，结婚后在原告家生活不足10天，2015年10月15日被告又离家出走至今。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼款153000元，三金（价值20000元）、手机1部（价值4899元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告委托代理人对被告叶某的调查笔录一份。以证明原、被告结婚举行婚礼的时间××××年××月××日，被告从原告家出走的时间是2015年10月16日�在一起生活的时间不足三个月，另外证明被告婚前收到原告家价值11000元的三金、见面礼33000元、现金100000元、上车礼20000元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其证明观点本院不予以支持。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年农历4月28日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年7月23日（农历6月8日），原、被告举行了婚礼。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙向艳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢58号
申请执行人杨行贵。
被执行人姚世亮
本院立案执行申请执行人杨行贵与被执行人姚世亮民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执恢58号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢58号申请执行人杨行贵。被执行人姚世亮本院立案执行申请执行人杨行贵与被执行人姚世亮民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执恢58号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月八日书记员  郭 梅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第497号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘伟辰，男，1978年12月26日出生。因涉嫌交通肇事于2014年10月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘伟辰犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人刘伟辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日0时许，被告人刘伟辰驾驶豫B981**号小型轿车沿尉氏县尉蔡路由南向北行驶至花村铺撞住一名无名氏男性，造成无名氏男性经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，刘伟辰驾车逃逸。2014年10月8日刘伟辰到尉氏县交警大队投案。2015年11月30日预交赔偿款40000元。
上述事实，被告人刘伟辰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、郑某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，刘伟辰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟辰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘伟辰到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且无前科，依法可从轻处罚。刘伟辰预交赔偿款40000元，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范 开 尉
审判员 石佳人民陪审员毛红英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2281号
原告：绍兴县海鸿建材有限公司。
法定代表人：沈坤芳。
委托代理人：孙鹏翔。
委托代理人：王志勤。
被告：浙江耀华建设集团有限公司。
法定代表人：寿培根。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
原告绍兴县海鸿建材有限公司为与被告浙江耀华建设集团有限公司买卖纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年7月1日作出（2015）绍柯商初字第2281号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县海鸿建材有限公司的法定代表人沈坤芳及委托代理人孙鹏翔、王志勤，被告浙江耀华建设集团有限公司的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因搞建设工程需要混凝土砖块，双方于2012年5月31日签订了一份买卖合同，合同对砖块单价和付款均作了规定，原告自2012年6月1日起至2015年6月1日陆续向被告供货，2015年6月10日结账，被告尚欠货款79,531元。因原告需要及时收回资金，便于生产经营周转，虽经原告催讨，但被告仍然拖欠，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款79,531元及该款自2015年6月10日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告承担原告代理费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担
被告在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中辨称：对原告主张的欠货款79,531元没有异议，但对原告要求被告支付代理费3,000元及支付利息不予认可，双方于2015年5月31日签订的合同已经履行完毕，并且原告也未履行向被告开具发票及交付质检报告的附随义务。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、购销合同一份，用以证明原、被告双方之间的购销合同成立的事实；
证据2、对账单二十八份，用以证明被告欠原告货款的事实；
证据3、发票一份，用以证明原告支出3,000元代理费的事实；
证据4委托代理合同一份，用以证明本案原告委托代理人接受原告代理的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，但该合同已在2012年12月30日全部履行完毕，不存在违约的情形，且从2014年1月开始，原告所供货物价格发生变动，上浮了2分钱，故双方之后的履行内容已发生根本改变，形成了新的合同，故该合同与本案无关；对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但对其关联性有异议，与本案讼争的合同纠纷无关。
被告未提交任何证据材料。
对于被告的质证意见，原告在庭审中补充说明：原告在2012年之后向被告供应的砖块确实存在价格上浮的事实，但是跟被告的项目经理协商过的，被告同意后原告才继续供货。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：1、被告对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对此予以确认；2、证据1被告主张已履行完毕，与本案无关，本院认为该合同签订于2012年5月31日，且在付款方式中明确约定为该合同项下的货款于2012年12月30日全部付清，虽然原告在2012年之后继续向被告供货，按所供货物的价格也与该合同的约定不一致，故2012年之后原告向被告的供货行为系双方形成新的买卖合同关系，故证据1与本案缺乏关联性，本院对此不予评价；3、证据3、4被告对其真实性无异议，本院对此予以确认，但该二组证据仅能原告就该案支付诉讼代理费3,000元的事实，但并不能证明该费用的产生与被告未付货款的行为之间存在直接因果关系及被告应向原告赔偿该费用的事实。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴县海鸿建材有限公司与被告浙江耀华建设集团有限公司之间存在砖块买卖合同关系，由原告向被告供应砖块，双方曾于2012年5月31日签订过《混凝土砖块购销合同》一份，该合同对原告所供砖块的价格进行了约定，并约定该合同项下货款的最后付款期限为2012年12月30日，由违约方承担律师费。原告在2012年之后仍向被告供应各类砖块，但其所供应砖块的价格并非与上述合同约定的价格一致，双方于2015年6月10日对账，确认被告尚欠原告货款79,531元，但被告至今未付所欠货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县海鸿建材有限公司与被告浙江耀华建设集团有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清所欠货款，故原告要求支付所欠货款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付代理费3,000元及利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方虽在2012年5月31日签订的《混凝土砖块购销合同》虽约定由违约方承担律师费，但双方在2012年之后的交易应认定为双方形成新的买卖合同法律关系，故该合同并不能约束双方在2012年之后的交易行为，本案讼争的货款系双方在2015年6月10日对账时明确，是双方在2012年之后持续多次交易累计的欠款，故原告并不能以《混凝土砖块购销合同》为依据要求被告支付律师代理费。同时原、被告双方在2015年6月10日对账时亦未约定付款期限，故本院依法调整计算被告所应支付的逾期付款利息的起始时间为2015年6月25日即被告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海鸿建材有限公司支付原告浙江耀华建设集团有限公司货款人民币79,531元，并赔偿该款自2015年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县海鸿建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863元，减半收取931元，财产保全申请费870元，合计1,801元，由被告负担1,764元，由原告负担37元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,863元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柳锦霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4062号
原告：�某某，女。
被告：陈某某，女。
原告于某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款8700元并按约定给付利息。事实和理由：被告陈某某于2014年在原告处共计借款20000元，截至2016年12月30日，尚欠原告借款本金8700元及利息。
被告陈某某辩称，同意给付8700元，不同意按照约定给付利息。
庭审过程中，原告向本院提交欠据二份，欲证明被告欠款的数额。被告对原告的证据无异议，予以认定。被告向本院提交欠据一份，欲证明拖�原告的8700元包括利息的事实。原告对该份证据欲证明的事实有异议，称部分利息没有收到。
本院经审理认定事实如下：2014年被告陈某某在原告于某某处借款20000元，期间结算部分借款本息，截至2016年12月30日，尚欠借款8700元，被告为原告出具借条一张，约定月利5%。2017年3月2日，被告为原告出具2017年5月1日前还清借款的承诺，现此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系清楚，有被告出具的借条为凭，且被告同意偿还借款8700元，是被告自行处分权利的行为，予以支持。利率的约定问题，双方约定的月利为5%（年利率为60%），依法律规定民间借贷的年利率超过24%的部分，人民法院不予支持，故双方的借款利率按照年利率24%（月利2%）计算符合法律规定。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后立即偿还原告于某某欠款8700元，利息以8700元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按月利2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十一月七日
书记员 石敬东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第980号
原告陈司某甲，柳州市湾塘路小学学生。
法定代理人邓某甲，女，1980年1月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
委托代理人唐健征。
被告陈某，柳州市富达机械有限公司员工。
原告陈司某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈司某甲的委托代理人玉桂平、唐健征，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈司某乙诉称，原告与被告系父女关系，是被告与邓某甲所生女儿。被告与邓某甲于2011年7月14日协议离婚，约定：原告由母亲邓某甲抚养，被告承担抚养费每月1000元；小孩十八岁前所产生的保险费由被告和邓某甲分别负担一半；等等。但是，从2012年12月至今被告一直拒绝支付抚养费。邓某甲作为原告的母亲和法定代理人，为此多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付女儿的抚养费，但是被告以种种理由，拒绝支付女儿的抚养费。此外，被告也未按协议书的约定承担原告近三年的保险费的一半即3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律、法规的规定，父母对子女有抚养教育的义务，抚育费应定期给付。原告现在读小学，正在处于身体和智力迅速成长的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给小孩造成了巨大的伤害，不能再因抚养费问题再次受到伤害。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的抚养费5000元；2、被告向原告支付保险费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告的母亲邓某甲用被告名下的交通银行信用卡强行支取人民币39880元，至今未还款，而该款完全可以冲抵小孩的抚养费和相应的保险费。
经审理查明，被告与邓某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈司某乙。因感情破裂，被告与邓某甲于2011年7月14日办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：婚生女孩陈司某乙由邓某甲抚养，被告于每月20日前给付陈司某乙抚养费人民币1000元，至小孩年满十八周岁时止；陈司某乙未满十八周岁前的保险费由被告与邓某甲各自负担一半；等等。被告与邓某甲协议离婚后，被告按约支付小孩抚养费至2013年11月。2012年至2014年，邓某甲为陈司某乙购买保险共支出6000元。现原告以被告怠于给付抚养费和保险费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告认可未支付小孩2013年12月至2014年4月期间的抚养费，但已支付应负担的保险法2000元，其中2013年3月27日通过中国光大银行转账1000元，现金给付1000元，并辩称邓某甲擅自用被告名下的交通银行信用卡所支取的款项已足以抵扣上述费用。经本庭询问，原告的法定代理人邓某甲称前述银行转账1000元系被告给原告的“压岁钱”。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。被告与邓某甲系协议离婚，双方在《离婚协议书》中对抚养费的给付和保险费的负担均进行了明确约定，该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应按协议的约定向原告给付小孩抚养费和保险费。现原告要求被告支付拖欠的抚养费5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，被告辩称其向原告的法定代理人邓某甲现金给付1000元，但未能提供相应的给付凭证予以证实，本院不予采信。原告的法定代理人邓某甲有关2013年3月27日1000元款项系被告给付原告“压岁钱”的抗辩没有事实依据，本院亦不予采信，该款项应从被告应负担的保险费中予以扣除。据此，被告尚欠原告保险费应为2000元。被告辩称原告的法定代理人邓某甲持被告名下信用卡强行支取的款项应用以抵扣抚养费和保险费，本院认为，邓某甲是否持被告名下信用卡支取款项的问题与本案属不同法律关系，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及第三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某支付给原告陈司某甲抚养费人民币5000元；
二、被告陈某支付给原告陈司某甲保险费人民币2000元；
三、驳回原告陈司某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年六月十七日
书记员 韦 冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第980号
原告陈司某，柳州市湾塘路小学学生。
法定代理人邓某，无固定职业。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
委托代理人唐健征，广西信和律师事务所实习律师。
被告陈某，柳州市富达机械有限公司员工。
原告陈司某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈司某的委托代理人玉桂平、唐健征，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈司某诉称，原告与被告系父女关系，是被告与邓某所生女儿。被告与邓某于2011年7月14日协议离婚，约定：原告由母亲邓某抚养，被告承担抚养费每月1000元；小孩十八岁前所产生的保险费由被告和邓某分别负担一半；等等。但是，从2012年12月至今被告一直拒绝支付抚养费。邓某作为原告的母亲和法定代理人，为此多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付女儿的抚养费，但是被告以种种理由拒绝支付女儿的抚养费。此外，被告也未按协议书的约定承担原告近三年的保险费的一半即3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律、法规的规定，父母对子女有抚养教育的义务，抚育费应定期给付。原告现在读小学，正处于身体和智力迅速成长的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给小孩造成了巨大的伤害，不能再因抚养费问题再次受到伤害。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的抚养费5000元；2、被告向原告支付保险费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告的母亲邓某用被告名下的交通银行信用卡强行支取人民币39880元，至今未还款，而该款完全可以冲抵小孩的抚养费和相应的保险费。
经审理查明，被告与邓某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈司某。因感情破裂，被告与邓某于2011年7月14日办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：婚生女孩陈司某由邓某抚养，被告于每月20日前给付陈司某抚养费人民币1000元，至小孩年满十八周岁时止；陈司某未满十八周岁前的保险费由被告与邓某各自负担一半；等等。被告与邓某协议离婚后，被告按约支付小孩抚养费至2013年11月。2012年至2014年，邓某为陈司某购买保险共支出6000元。现原告以被告怠于给付抚养费和保险费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告认可未支付小孩2013年12月至2014年4月期间的抚养费，但已支付应负担的保险费2000元，其中2013年3月27日通过中国光大银行转账1000元，现金给付1000元，并辩称邓某擅自用被告名下的交通银行信用卡所支取的款项已足以抵扣上述费用。经本庭询问，原告的法定代理人邓某称前述银行转账1000元系被告给原告的“压岁钱”。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。被告与邓某系协议离婚，双方在《离婚协议书》中对抚养费的给付和保险费的负担均进行了明确约定，该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应按协议的约定给付原告抚养费和保险费。现原告要求被告支付拖欠的抚养费5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，被告辩称其向原告的法定代理人邓某现金给付1000元，但未能提供相应的给付凭证予以证实，本院不予采信。原告的法定代理人邓某有关2013年3月27日1000元款项系被告给付原告“压岁钱”的抗辩没有事实依据，本院亦不予采信，该款项应从被告应负担的保险费中予以扣除。据此，被告尚欠原告保险费应为2000元。被告辩称原告的法定代理人邓某持被告名下信用卡强行支取的款项应用以抵扣抚养费和保险费，本院认为，邓某是否持被告名下信用卡支取款项的问题与本案属不同法律关系，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及第三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某支付给原告陈司某抚养费人民币5000元；
二、被告陈某支付给原告陈司某保险费人民币2000元；
三、驳回原告陈司某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年六月十七日
书记员 韦 冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第129号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人宋超远，农民。
被申请执行人吴苹苹，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-077号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人宋超远、吴苹苹于2006年3月结婚。婚后于2007年11月3日政策内生育第一个子女，男孩，取名宋荣，又于2013年1月14日政策外生育第二个子女，男孩，取名宋一鸣。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月10日作出原计生征字（2014）04-077号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人宋超远、吴苹苹社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人宋超远、吴苹苹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-077号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-077号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人宋超远、吴苹苹承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1094号
被执行人段某某。
被执行人任某某。
被执行人任某某。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与段某某、任某某、任某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02281号已经发生法律效力。由于被执行人段某某、任某某、任某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人段某某、任某某、任某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段某某、任某某、任某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十月十八日
书记员 张海科
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1678号
罪犯韦广远，男，1972年11月16日出生，汉族，舞钢市人，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2012年5月23日作出（2012）鲁刑初字第70号刑事判决，认定韦广远犯诈骗、伪造国家机关公章罪，判处有期徒刑八年，罚金5万元。韦广远不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2012年7月3日以（2012）平刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监�经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韦广远确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年6月份，被告人以能帮他人承包建筑项目为名，先后3次骗取周某某等人40万；2011年8月，被告人通过制假人员，为其伪造了舞钢市人民政府和舞钢市民政局安置办公室印章。
罪犯韦广远自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚2分。上述事实有服刑人员韩战宇和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韦广远自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广远减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年九月十五日起至二〇一八年十月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第165号
原告常州新苑星电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人莫耀焕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张晓东，系常州新苑星电器有限公司职工。
被告金炉电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人施成勇。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告常州新苑星电器有限公司与被告金炉电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告常州新苑星电器有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常州新苑星电器有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州新苑星电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14320元，依法减半收取7160元，由原告常州新苑星电器有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林恩慈
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1074号
上诉人（原审被告）张锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）王华明，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人张锋因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锋、被上诉人王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月25日，王华明与张锋签订了《客运X牌照租借合同》，约定由王华明向张锋出租客运X牌照；王华明在张锋租用牌照、购买车辆、办理手续过程中必须积极协助配合，费用由张锋自理；张锋在运营期间必须按规定购买足够的保险，缴纳养路费、税费、车辆管理费和其他应交的费用，车辆发生事故损坏、人员伤亡、维修保养等均由张锋负责；王华明负责营业执照、税务执照、年审，费用由张锋负责；张锋必须遵守交通规则，合法经营，遵守客运管理条例，如违章或违法受处罚，后果由张锋自负，造成牌照被吊销的，张锋必须按牌照市场价赔偿王华明；租期为5年，租金为人民币15万元（以下币种同），合同签订之日付清，押金1万元；张锋购买车辆，5年届满后，车辆所有权由张锋处理，牌照归王华明；王华明在合同期内提出终止，需赔偿张锋购买车辆费用、上牌费及保险到期费；张锋在合同期内提出终止，需补偿未到期的所有租金；协议由王华明、张锋、车队各一份，以合同签订、车辆上牌照及行驶证起用之日起生效。
2011年8月16日，张锋出资购买北京现代轿车一辆，王华明提供牌照额度，车牌号为沪DXXX**的车辆（即系争车辆）登记在王华明名下，实际由张锋营运。
2011年9月30日，张锋驾驶系争车辆与案外人桂华山发生碰撞。桂华山诉至上海市静安区人民法院（以下简称“静安法院”），称事故造成桂华山经济损失共计1，143，890.75元，要求中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）在交强险限额内先行赔付，不足及不属于交强险部分由张锋赔偿，车辆所有人王华明、车辆管理人上海舒海出租汽车管理服务有限公司（以下简称“舒海公司”）对张锋赔偿部分承担连带赔偿责任。该案审理中，张锋在庭审中确认系争车辆由其购买，租赁王华明的车牌，保险也由张锋购买，事故责任应由张锋承担，其他人不应承担责任；其与王华明之间并非雇佣关系，而由张锋向王华明每月支付费用，其余均与王华明无关。2013年2月25日，静安法院出具（2012）静民一（民）初字第1834号民事判决书，认为王华明及张锋所称系争车辆由张锋出资购买、借用王华明的车牌，该节事实证据不足，并认为王华明与张锋之间为雇佣关系，静安法院最终判决大地保险公司支付桂华山交强险限额内赔付款121，050元，王华明支付桂华山赔偿结算款647，353.65元且由舒海公司对该项赔款承担连带赔偿责任。该案判决后，王华明及舒海公司提起上诉。2013年5月20日，本院出具（2013）沪二中民一（民）终字第813号民事判决书，认为王华明与张锋之间的租借合同中虽然由对于发生交通事故后责任承担的约定，但该约定不足以对抗第三人，王华明可根据双方约定另行向张锋进行追偿，本院最终判决驳回上诉，维持原判。
原审另查明：1、2013年7月5日，王华明将系争车辆从张锋处开走，且于同年8月11日与案外人张某签订出租车承包合同，将系争车辆发包给张某营运，约定每月由张某支付王华明承包费5，650元。
2、本案张锋曾向上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）起诉，请求确认系争合同无效、判令王华明返还其牌照使用费100，672元等费用、返还车载导航仪等设备。闸北法院于2013年10月29日立案为（2013）闸民一（民）初字第5084号案件。闸北法院经审理，认为系争合同合法有效，王华明擅自将车辆从张锋处开走属于违约，故判决解除系争合同、王华明返还张锋牌照使用费98，832元等费用、返还车载导航仪等设备。该民事判决书已生效。
3、就交通事故已生效的民事判决书，王华明已向桂华山赔偿158，837.69元，该款包括民事判决书所涉的赔款147，353.65元、静安法院一审案件受理费11，484.04元。该款中的13万元由张某付至舒海公司的黄群和账户，再由黄群和支付给桂华山，28，837.69元由王华明直接支付。王华明现已分期履行赔偿义务，交通事故发生后，因张锋拒绝赔偿，王华明与其协商未果故诉至原审法院，请求判令张锋赔偿损失163，974.46元。
原审法院经审理后认为，王华明与张锋签订的《客运X牌照租借合同》已经过法院生效文书的确认，原审法院亦予以确认。在合同履行过程中，张锋驾驶系争车辆发生交通事故，根据合同的约定，相应责任应当由张锋承担。现王华明作为名义车主，已就交通事故向桂华山赔偿并承担了相关案件的诉讼费，该些款项均应由张锋向王华明赔偿，故对于王华明的诉请原审法院予以支持。张锋辩称双方系雇佣关系，原审法院认为，就内部关系而言，租借合同是双方真实意思表示，公平合理，合同明确约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行，故王华明对外承担责任后可向张锋追偿，对于张锋的辩称原审法院不予采信。
原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定作出判决：张锋于判决生效之日起十日内赔偿王华明经济损失163，974.46元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，789.5元，由张锋负担。
原审判决后，上诉人张锋不服，向本院提起上诉称：其与王华明之间之间确立的是雇佣关系，该事实已由生效法律文书所认定，双方协议中有关“车辆发生事故损坏、人员伤亡由张锋负责”的条款与雇佣关系的相关法律相悖，应为无效，则张锋不应承担系争交通事故的赔偿责任。据此请求二审撤销原判，驳回王华明的诉讼请求。
被上诉人王华明答辩称：1、其与张锋之间签订的《客运X牌照租借合同》的内容、购买车辆及办理保险的材料均在张锋处等材料均能证明双方之间系牌照租赁关系；2、有关交通事故责任的判决确定由王华明承担赔偿责任，但基于张锋与王华明之间赔偿责任承担的约定，张锋应承担相应赔偿款。据此请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，就双方之间的关系，双方之间签订的《客运X牌照租借合同》明确约定由王华明向张锋出租客运X牌照，且此后由张锋实际出资购买车辆、支付保险费用等，上述情形能得出双方之间系租赁合同关系。在张锋驾驶系争车辆营运期间发生交通事故而致人损害，王华明作为名义车主已经对外承担了相应的赔偿责任。而在王华明与张锋的内部关系中，按照双方之间的约定，相应责任应由张锋承担。王华明因此向张锋追偿其已经支付的赔偿款以及诉讼中承担的费用，依法有据，本院予以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，579.49元，由上诉人张锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 高增军
审判员 杨怡鸣
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第742号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，任该行董事长。
委托代理人李文巧，女，汉族，系山西长子农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告王岩明，男，汉族，农民，住长子县。
被告牛改平，女，汉族，农民，住长子县。
被告张波，男，汉族，农民，住长子县。
被告张海峰，男，汉族，农民，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告王岩明、牛改平、张波、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人李文巧、被告王岩明、牛改平到庭参加诉讼。被告张波、张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王岩明为经营养鸡生意，于2013年9月23日在晋义支行申请贷款1笔，金额150000元，期限从2013年9月23日至2014年9月22日，第二被告牛改平承担连带清偿责任，由第三被告张波、第四被告张海峰为其作担保，承担连带保证责任。贷款于2014年9月22日到期后，被告王岩明不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息29347.21元。为此，原告诉讼法院。诉讼请求：1、被告王岩明、牛改平立即偿还原告借款本金150000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息；2、被告张波、张海峰对以上款项及原告实现债权之日一切费用承担连带清偿责任；3诉讼费由以上被告承担。
被告王岩明辩称：贷款是事实，对起诉事实没有异议。其喂鸡赔了，刚贷上款时月月还利息，后养鸡赔了，周转不动，无法结息还本了，以后其经济能力好了该偿还，偿还贷款。当时贷款时是其村的张波、张海峰担保的，牛改平是其妻子。
被告牛改平辩称：其和被告王岩明是夫妻关系，对贷款事实没有异议，有能力了就还吧，不能不还，主要是养鸡赔了，没有能力还。
被告张波、张海峰均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告王岩明与原长子县农村信用合作联社签订贷款合同，当日从该合作联社借款150000元。被告张波、张海峰作为被告王岩明上述150000元借款的保证人，在被告王岩明借款当日，分别以连带责任保证方式，与原长子县农村信用合作联社签订保证合同。被告王岩明的以上借款2014年9月22日到期，月利率7.5‰，逾期加罚比例30%。借款后，被告王岩明未能按期履行还款义务，至今尚未偿还原告该笔借款的本金及利息。
另查明，被告牛改平与被告王岩明为夫妻关系。在被告王岩明向原长子县农村信用合作联社申请借款150000元时，被告牛改平给原长子县农村信用合作联社出具了共有人承诺函，承诺愿意与被告王岩明共同承担该笔债务。
还查明，经中国银监会山西监管局2013年12月6日晋银监复（2013）282号关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复，原长子县农村信用合作联社在山西长子农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，其的债权债务已自行转为山西长子农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号批复、自然人借款申请书、共有人承诺函、贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各1份及身份证、担保书、保证合同各2份等证据，在案为证。
本院认为，原长子县农村信用合作联社与被告王岩明之间签订的贷款合同合法有效，依法应受法律保护。被告王岩明在借款后应遵守诚信原则，按合同约定如期还本付息。在原长子县农村信用合作联社的债权转为原告的债权后，其应继续向原告承担还款责任。现被告王岩明在借款后，至今未能向原告偿还借款本金及利息，属违约行为。原告要求被告王岩明偿还该笔借款本金及利息，于法有据。被告牛改平与被告王岩明为夫妻关系。被告王岩明的该笔借款发生在其双方婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。被告牛改平应对被告王岩明的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告张波、张海峰作为保证人，也应按照保证合同的约定就被告王岩明未予偿还的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，本院对原告要求被告王岩明、牛改平、张波、张海峰向其承担相应还款责任的诉讼请求，予以支持。被告张波、张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩明在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付实现债权之日止尚未偿还的全部利息。
二、被告牛改平、张波、张海峰对被告王岩明应承担的上述债务向原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由被告王岩明、牛改平、张波、张海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李伟琪
人民陪审员 贾秀琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任丽琴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第742号
原告王甫霞，女，1977年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告张小勇，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县。
原告王甫霞因与被告张小勇机动车交通事故责任纠纷一案，王甫霞于2015年2月26日提起诉讼，本院同年3月2日作出受理决定。于2015年3月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张小勇。后依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。王甫霞之特别授权代理人牛全胜，张小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王甫霞诉称，2015年1月11日16时许，张小勇驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县马苏线由西向东行驶至六××口处，与由西向东行驶往北左转弯的王甫霞驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王甫霞受伤的交通事故，事故发生后，张小勇弃车逃逸。经长垣县交警大队长公交认字（2015）第07017号道路交通事故认定书认定，张小勇承担事故的全部责任。王甫霞被送到河南宏力医院住院治疗，张小勇仅支付了部分医疗费，现虽已出院，但仍需继续治疗，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计39120.63元，残疾赔偿金待评定后再定，保留继续治疗的诉权，诉讼费用由张小勇承担。
张小勇辩称，对事故责任及责任划分无异议，同意合理赔偿。
根据王甫霞、张小勇的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，王甫霞的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，王甫霞向本院提供的证据材料有：第一组，长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明张小勇承担事故的全部责任。第二组，1、河南宏力医院诊断证明书、出院证、病历各1份；2、河南宏力医院医疗费发票1份；3、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；5、鉴定费发票6份；6、河南汇能新能源开发有限公司聘用合同、营业执照、误工证明各1份，工资表3份；7、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份，评估费发票4份；8、交通费发票250张；9、户口薄复印件1份。据第二组证据材料证明王甫霞的诉讼请求依法成立。
经庭审质证，张小勇对王甫霞提供的第6份证据材料有异议，认为护理人员侯云岗并不是每天在医院护理，除以上异议外，对他其证据材料无异议。张小勇认为护理人员未全天护理王甫霞，未提供反驳的证据，因此，张小勇对第6份证据材料的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，张小勇未提供书面证据，但其陈述在河南宏力医院支付王甫霞8500元，在长垣县中医院垫付了4000元，生活费200元，现金500元，护理了一周。
经庭审质证，王甫霞只认可张小勇支付医疗费4000元，护理了3天，其他款项不认可。因张小勇无支付王甫霞款项的证据，王甫霞又不认可，本案不能以张小勇陈述的款项作为其支付王甫霞费用的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月11日16时许，张小勇驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县马苏线由西向东行驶至六××口处，与由西向东行驶往北左转弯的王甫霞驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王甫霞受伤的交通事故。事故发生后，张小勇弃车逃逸。2015年1月27日，长垣县交警大队作出长公交认字（2015）第07017号道路交通事故认定书，认定张小勇驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。王甫霞无过错。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定。张小勇应承担事故的全部责任，王甫霞无责任。王甫霞受伤后入住河南宏力医院，经诊断为脑震荡等，住院治疗31天（2015年1月11日至2015年2月11日），花去医疗费21684.64元，其中张小勇支付4000元，护理了3天。王甫霞起诉后，申请出院后的误工期限的鉴定。2015年4月24日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王甫霞申请的事项进行鉴定。2015年6月4日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王甫霞2015年2月11日出院后误工期限拟定为120日，王甫霞支付鉴定费600元。2015年1月20日，长垣县公安局法医鉴定王甫霞的伤情为轻伤一级，王甫霞所驾驶的车辆经长垣县价格事务所评估，车损为700元，王甫霞支付评估费200元。王甫霞系长垣县蒲东办事处辖区居民，护理人员侯云岗（王甫霞之夫）在河南汇能新能源开发有限公司务工，月平均工资3441元，因护理王甫霞工资停发。王甫霞起诉要求赔偿各项损失共39120.63元，张小勇要求公正判决。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，张小勇驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，具有全部过错，应承担事故的全部责任，王甫霞无过错，不承担责任。王甫霞治疗期间共花去医疗费21684.64元，误工费按河南省统计局公布的2014年城镇居民人均支配收入24391.45元计算，计款10090.71元（24391.45元÷365天×151天，住院31天，司法鉴定出院后误工期限120天，共151天），护理费按护理人员侯云岗月平均工资3441元计算，计款3211.60元（3441元÷30天×28天，张小勇护理3天），营养费计款465元（15元×31天），住院伙食补助费计款465元（15元×31天），交通费按发票计算，计款500元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款700元，评估费按发票计算，计款200元，误工鉴定费按发票计算，计款600元，王甫霞因本次事故受伤，鉴定为轻伤一级，请求精神抚慰金合理，本院酌定2000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及评估费、误工鉴定费、精神抚慰金共计39916.95元，按本次事故的过错程度由张小勇负担，扣除张小勇已支付的4000元，再承担35916.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张小勇于本判决生效后十日内赔偿王甫霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及评估费、误工鉴定费、精神抚慰金共35916.95元。
二、驳回王甫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，张小勇承担700元，王甫霞承担78元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年八月十八日
代理书记员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第742号
原告刘XX。
被告姚XX。
原告刘XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年12月19日登记结婚，婚后生育一名男孩姚X，2000年6月10日生。现因夫妻感情不和，经常打仗，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月19日登记结婚，婚后生育一名男孩姚X，2000年6月10日生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告姚XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月八日
书记员 王洪敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第742号
原告李某某，男，生于1963年7月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告方某某，女，生于1963年8月31日，汉族，农民，户籍所在地济南市长清区。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日以当事人和好为由向本院申请撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张庆美
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第776号
原告唐德秀，女，汉族，1963年6月29日出生，农民，现住新疆温宿县。
被告陈永胜，男，汉族，1971年4月27日出生，个体户，现住址不详。
本院在审理原告唐德秀与被告陈永胜民间借贷纠纷一案中，原告唐德秀于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐德秀的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐翼翔
二〇一五年九月九日
书记员 汤江林
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初290号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人魏某甲，女，1979年8月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月19日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人魏某甲犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初至2016年1月19日，被告人魏某甲在其位于本市家中，以当期香港六合彩的开奖情况作为中奖标准通过电话或当面收注的方式接受魏某乙、魏某丙、魏某丁、章某、钟某等人的六合彩投注款144600元，非法获利14000元。期间，被告人魏某甲将部分投注款上报上家，从中获取报酬。
案发后，被告人魏某甲主动退出违法所得14000元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人魏某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人魏某乙、魏某丙、魏某丁、章某、钟某、魏某戊证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，福鼎市公安局扣押清单、发还清单，投注记录单，福鼎市农村信用合作联社硖门信用社存款明细账，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人魏某甲供述等证据证实，足以认定。
经核算，本案被告人魏某甲收注“六合彩”金额为144600元，公诉机关指控数额超出部分，本院不予认定。
本院认为，被告人魏某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人魏某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人魏某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的被告人魏某甲违法所得人民币14000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡 婷
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1750号
原告吴祖斌。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
被告胡智强。
被告覃贻辉。
被告陈有虎。
原告吴祖斌诉被告胡智强、覃贻辉、陈有虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代书记员戴秋雯担任法庭记录。原告吴祖斌的委托代理人朱晓刚、黎强，被告胡智强、覃贻辉到庭参加诉讼，被告陈有虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖斌诉称，被告胡智强、覃贻辉、陈有虎因资金紧缺，于2013年2月3日向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份。2013年2月8日，原告通过柳州某某市场管理有限公司将款项2000000元汇至被告覃贻辉账上。经原告催告，三被告一直未偿还借款。2015年7月31日，被告胡智强向原告出具承诺书一份，承诺于2015年8月2日前付清上述借款，但期限已届满，被告仍不能如其归还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带返还借款本金2000000元及利息（利息从起诉之日起计至生效判决确定的履行债务期满之日止，按银行同期利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，证明原被告之间存在借贷关系；2、《银行电汇凭证》；3、《证明》，证据2-3共同证明原告委托柳州市某某公司将借款转入被告覃贻辉账户，履行出借义务；4、《承诺书》一份，证明被告胡智强承诺还款的事实。
被告胡智强辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。
被告覃贻辉辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。但该借款是由被告陈有虎使用。
被告胡智强、覃贻辉在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告陈有虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，被告胡智强、覃贻辉、陈有虎于2013年2月3日向原告借款2000000元，三被告共同向原告出具了一份《借条》，双方在借条中约定了借款期限为6个月，但未约定利息。2013年2月8日，原告按被告的要求并通过柳州市某某市场管理有限公司的账户将借款2000000元转到被告覃贻辉的个人账户上，后被告胡智强于2015年7月31日向原告出具《承诺书》一份，认可三被告收到原告通过某某市场管理有限公司转给三被告的借款2000000元，并承诺于2015年8月2日前还清借款。但三被告在承诺的还款期限届满后未能按时还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
以上查明的事实有原告提供的《借条》、《电汇凭证》、《证明》、《承诺书》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已充分证实原告通过某某市场管理有限公司转给三被告借款人民币2000000元，依约履行了出借义务，三被告收到原告的借款后，未能按借条及承诺书的约定履行还款义务，至今尚欠2000000元未予归还的事实。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。原告要求三被告共同承担偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
此外，虽然双方在借条中未约定利息，但是原告要求从其向本院主张权利之日起计付利息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡智强、覃贻辉、陈有虎向原告吴祖斌偿还欠款人民币2000000元及利息（利息计算：以本金2000000元为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清�日止）。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告胡智强、覃贻辉、陈有虎共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限
届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 戴秋雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第741号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告马建强，男，住山东省鄄城县。
被告张胜军，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马建强、张胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人冯钦参加诉讼，被告马建强、张胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月7日原告与被告马建强签订借款合同一份，约定被告马建强向原告借款60000元，期限60个月，月利率6‰，被告张胜军为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告马建强偿还原告借款本金50000元、利息4873.26元（计算至2014年9月24日）及以后产生的利息（按约定的月利率6‰加罚30%计息），被告张胜军承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马建强、张胜军均未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，原告下属机构董口信用社与被告马建强签订个人借款合同一份，约定：被告马建强向原告借款60000元；授信期限为2012年11月7日至2017年10月28日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日董口信用社与被告张胜军签订保证合同一份，约定：被告张胜军为董口信用社与被告马建强自2012年11月7日至2017年10月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告马建强、张胜军分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。签订借款合同的当日，董口信用社与被告马建强签订借款凭证一份，载明：被告马建强借款金额60000元，期限自2012年11月7日至2013年11月6日，月利率6‰，借款用途是购房。当日董口信用社履行了给付义务，将借款划入被告马建强的账户上。该笔借款到期后被告只偿还了部分本息。截止2014年9月24日被告马建强共欠董口信用社借款本金50000元、利息4873.26元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告马建强签订借款合同、与被告张胜军签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告马建强没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告马建强偿还借款本金、利息及罚息事实清楚、证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告张胜军自愿为董口信用社与马建强形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告张胜军对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告张胜军对马建强的该笔债务应在250000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告马建强追偿。被告马建强、张胜军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建强于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4873.26元及2014年9月25日以后产生的利息（按约定的月利率6‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张胜军对上述款项在250000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、诉讼保全费720元，合计1892元，由被告马建强、张胜军承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王誉颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2645号
申请人：王智武，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：张禅烽，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：陈丽芬，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人王智武与被申请人张禅烽、陈丽芬民间借贷纠纷一案，申请人王智武于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽芬名下的在中国建设银行福州市城南支行账号为62×××40以及被申请人张禅烽名下在中国建设银行福州市广达支行账号为62×××11的存款进行冻结，以人民币302133元为限；不足部分，申请人王智武请求对登记在被申请人陈丽芬与案外人名下的位于福州市仓山区建新镇盘屿东侧奥体阳光花园二期G-3#楼3层某办公的房产中属于被告陈丽芬的产权份额部分进行冻结。申请人王智武以其向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王智武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈丽芬名下的在中国建设银行福州市城南支行账号为62×××40以及被申请人张禅烽名下在中国建设银行福州市广达支行账号为62×××11的存款，以人民币302133元为限；不足部分，立即冻结登记在被申请人陈丽芬与案外人林旭名下的位于福州市仓山区建新镇盘屿东侧奥体阳光花园二期G-3#楼3层某办公的房产中属于被告陈丽芬的产权份额部分。
二、银行存款的冻结期限为一年，动产的冻结期限为两年，不动产，其他财产权的冻结期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 洲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00290号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被告陈达。
被告董利波。
原告安琪酵母股份有限公司与被告陈达、董利波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员金素芳于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安琪酵母股份有限公司的委托代理人刘开蓬到庭参加诉讼，被告陈达、董利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安琪酵母股份有限公司诉称，被告陈达购买原告产品销售，截止2014年12月，被告陈达尚欠原告货款59788元，后双方无业务往来。同时，被告陈达经营的桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店登记的业主为董利波，根据法律规定，原告将董利波列为第二被告。嗣后，原告多次催要该货款，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿付原告货款59788元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈达、董利波未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，安琪酵母股份有限公司（甲方）与桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店（乙方）签订一份《销售合同》，约定由甲方向乙方供活性干酵母等一批。董利波、陈达作为乙方法定代表人在合同上签字。合同附件三《乙方基本资料》载明，乙方的登记负责人为董利波，实际负责人为陈达。2012年8月9日，经安琪酵母股份有限公司与桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店共同对帐确认，截止到2012年7月27日桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店欠安琪酵母股份有限公司货款67262.07元，陈达在对帐单上加盖了公章并签字。双方对帐后，安琪酵母股份有限公司自2012年8月14日起至2013年6月6日止分九次共向桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店供货58270.01元。桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店自自2012年8月22日起至2013年9月9日止分八次共向安琪酵母股份有限公司支付货款65744元。嗣后，安琪酵母股份有限公司多次向陈达、董利波催要所欠货款59788元，但陈达、董利波至今未付。
另查明，桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店营业执照上登记的经营者姓名为董利波，而实际经营者为陈达。
上述事实，有当事人的陈述，《销售合同》、发货单、营业执照以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司与桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告安琪酵母股份有限公司履行交付义务后，桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告董利波作为桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店登记的经营者，被告陈达作为桦甸市胜利街桦滨食品添加剂商店实际经营者，应共同向原告安琪酵母股份有限公司承担违约责任。故原告安琪酵母股份有限公司要求被告陈达、董利波支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈达、董利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈达、董利波于本判决生效之日起十日内支付原告安琪酵母股份有限公司货款59788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取647.5元，由被告陈达、董利波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年四月三日
书记员 伍倩昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1847号
原告唐某甲，女，1965年2月20日出生，汉族。
原告唐某乙，女，1974年8月22日出生，汉族。
原告唐某丙，女，1974年8月22日出生，汉族。
原告唐某丁，女，1976年3月28日出生，汉族。
原告唐某戊，男，1977年3月4日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人李素娜，湖南弘一律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊与被告刘某某用益物权确认纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 柳满希
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00192号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日由贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨4时许，被告人张某某在乌当区火炬大道新天药业公司附近将陈某停放的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1943元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人张某某单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑其自愿认罪，从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日凌晨4时许，被告人张某某在贵阳市乌当区火炬大道新天药业公司附近，趁无人之机，将被害人陈某停放于路边的一辆“欧豹”牌二轮摩托车盗走。事后，被告人张某某对盗得的摩托车的面板和车锁予以更换。同年8月14日，当被告人张某某驾驶盗得的摩托车在乌当区新添寨富康路附近准备销赃时被公安人员抓获。案发后，被盗摩托车已发还被害人陈军俱领。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1943元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品文件清单及发还清单、机动车信息登记表、销售发票、被盗摩托车照片、证人杨ＸＸ的证言、被害人陈军的陈述、被告人张某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心作出的（乌价认鉴（2015）052号）鉴定意见书、勘查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人张某某亦无异议，可作定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某归案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时鉴于其系初犯，被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年十一月二十五日
书记员 某某
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23220号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：朱燕，女，汉族，1984年1月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23220号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：朱燕，女，汉族，1984年1月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执513号
申请执行人李政学，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李政学与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币15800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费137元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执513号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执513号申请执行人李政学，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李政学与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币15800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费137元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执513号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初184号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人胡军，外号“补丁”，男，1991年1月23日出生，住湖南省蓝山县。因犯开设赌场罪，于2012年6月8日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月25日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审，于2016年6月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年7月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人胡军犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年9月13日、10月11日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖、曹琳出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月20日4时许，某大酒店保安黄某在某大酒店门口值班时，看到一辆轿车停在停车场路口接人，黄某过去叫该车不要停在路口。此时，被告人胡军走到黄某面前对其推开，并持一把匕首状的刀具追赶，追至某大酒店门口时将被害人黄某胸部刺伤。经永州市三蓝司法鉴定所法医学鉴定：黄某系被他人用尖刀锐器刺入下，引起右胸壁、肺裂伤，血气胸，损伤程度定为轻伤一级，伤残等级为十级。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人胡军的供述；2、被害人段灶兴的陈述；3、证人段某、段某一的证言；4、鉴定文书；5、现场勘验检查笔录、现场图及相片；6、抓获经过；7、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人胡军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月20日4时许，蓝山县塔峰镇湘粤路某大酒店保安黄某在酒店门口值班时，看到一辆轿车停在停车场路口接人，便过去叫该车不要停在路口，并与被告人胡军发生了争吵，随后，被告人胡军持一把匕首状的刀具将被害人黄某右胸部刺伤。经永州市三蓝司法鉴定所法医学鉴定：黄某系被他人用尖刀锐器刺入下，引起右胸壁、肺裂伤，血气胸，损伤程度定为轻伤一级，伤残等级为十级。
另查明：
1、被告人胡军因犯开设赌场罪，于2012年6月8日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
2、2015年8月19日，被告人胡军与被害人黄某达成赔偿协议，由胡军赔偿黄某46000元，并已履行，黄某对胡军的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被害人黄某的陈述。证明2015年6月20日4时许，他在某大酒店门口值班时，看到一辆轿车停在停车场路口接人，就过去叫该车不要停在路口。此时，一赤膊男子与其发生争吵，随后，车上下来两男子劝他不要与赤膊男子争吵，称赤膊男子喝醉酒了，还推他离开，就在他转身离开时，赤膊男子向他的右胸部捅了一刀，后离开现场，车上下来的两男子将他送至医院抢救。
鉴定文书。证明黄某系被他人用尖刀锐器刺入下，引起右胸壁、肺裂伤，血气胸，损伤程度定为轻伤一级，伤残等级为十级。
现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
证人肖某的证言及辨认笔录。证明经其对案发当天的监控录像中的行凶者进行辨认，确认胡军就是用刀捅伤黄某的男子。
证人杨某的证言。证明2015年6月20日4时许，某大酒店门口值班的保安黄某被人砍伤的事实。
被害人黄某的辨认笔录。证明经其辨认，确认胡军就是用刀捅伤他的赤膊男子。
到案经过。证明被告人胡军于2015年8月19日主动到蓝山县公安局城北派出所投案。
户籍证明。证明被告人胡军的身份情况。
调解协议书、谅解书及收条。证明2015年8月19日，被告人胡军与被害人黄某达成赔偿协议，由胡军赔偿黄某46000元，并已履行，黄某对胡军的行为表示谅解。
刑事判决书。证明被告人胡军因犯开设赌场罪，于2012年6月8日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人胡军的供述。被告人胡军对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相互关联，且证据间能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人胡军如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚，且与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初828号
原告九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号九江银行大厦。
法定代表人刘羡庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人占领，该公司营业部客户经理。
被告彭靳，男，1977年5月10日出生，汉族，住九江市德安县，。
被告李莹，女，1978年5月22日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，。
被告王毅，男，1972年12月9日出生，汉族，住九江市浔阳区，。
原告九江银行股份有限公司（以下简称九江银行）与被告彭靳、李莹、王毅金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年5月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人占领到庭参加诉讼，被告彭靳、李莹、王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭靳、李莹一次性归还贷款本金60万元，利息及罚息151166.91元（计算至2017年2月5日，及至实际清偿日止按合同约定月利率9.75‰罚息）；2、判令被告王毅承担连带清偿责任；事实和理由：2014年11月13日，原告与被告彭靳、李莹签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币60万元；借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日。被告王毅为以上借款提供担保，双方就担保范围、保证是和保证期间作了明确约定。之后，原告依约向被告彭靳、李莹发放贷款60万元，但借款到期后被告却未能按期还款，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
三被告均未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本庭经审理确认如下事实：2014年11月13日，原告与被告彭靳、签订了一份《借款合同》，合同约定：被告彭靳因房屋装修需要向原告借款60万元，借款期限为12个月，从2014年11月13日至2015年11月13日；借款利率为固定月利率6.5‰，按月付息，一次性还本；借款逾期的，原告有权对预期的借款本息计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%，即执行月利率9.75‰。被告李莹在被告彭靳消费贷款申请书上承诺该笔贷款为共同债务，并承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告卢卉签订了《最高额保证合同》，合同约定：由被告王毅对以上借款承担连带保证责任，主债务履行期间，借款人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，担保人都应按合同约定履行连带保证责任，保证期间自每笔债务履行期限届满之日起两年；保证最高本金限额为78万元；保证额度有效期自2014年11月13日至2015年11月30日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金额项下所有债权余额，包括本金、利息（罚息、付息）、违约金、债权人实现债权的费用等。同日，原告依约向被告彭靳、李莹发放了60万元借款。之后被告未按月付息，借款期限届满，被告亦未按约归还借款，截至2016年2月5日，被告彭靳、李莹共欠付借款本金60万元，利息及罚息151166.91元。原告经向三被告催讨均未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请表、借款凭证及原告的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为，原告九江银行股份有限公司与被告彭靳签订的《借款合同》和与被告王毅签订的《最高额保证合同》均系订约双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告李莹自愿加入该债权债务，成为该笔借款的共同债务人，其意思表示真实，故被告彭靳、李莹应按合同约定按期归还借款本息及承担相应的违约责任。被告王毅在借款人不履行还款义务时，应依法依约承担担保责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告彭靳、李莹归还借款本金及按合同约定的利率计算承担借款利息、罚息之诉请有事实和法律依据，依法应予支持。另原告要求担保人王毅对以上债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，亦依法应予支持。被告彭靳、李莹、王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭靳、李莹于本判决生效之日起十日内偿付原告九江银行股份有限公司借款本金60万元及截至2016年2月5日的利息、罚息151166.91元，共计人民币751166.91元，并按月利率9.75‰计算，承担从2017年2月6日起至本判决履行期限届满时止的罚息。
二、被告王毅对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，公告费560元，共计人民币11200元，由被告彭靳、李莹、王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年二月十六日
书记员 徐嘉镠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第41号
原告李淑清，1954年9月5日生，四平市山门二郎山庄综合服务处出纳员，住四平市。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告四平市铁东区山门镇人民政府。
法定代表人郎大珩，镇长。
被告四平市山门二郎山庄综合服务处。
负责人孙宗福，处长。
本院在审理原告李淑清与被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门二郎山庄综合服务处劳动合同纠纷一案中，原告李淑清于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑清撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李淑清负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第41号
原告李淑清，女，汉族，住四平市。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告四平市铁东区山门镇人民政府。
法定代表人郎大珩，镇长。
被告四平市山门二郎山庄综合服务处。
负责人孙宗福，处长。
本院在审理原告李淑清与被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门二郎山庄综合服务处劳动合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑清撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第41号
原告李淑清，女，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告四平市铁东区山门镇人民政府。
法定代表人郎大珩，镇长。
被告四平市山门二郎山庄综合服务处。
负责人孙宗福，处长。
本院在审理原告李淑清与被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门二郎山庄综合服务处劳动合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑清撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫宁波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2130号
原告陈军，男。
被告四川伊晶达工贸有限公司。
住所地：阆中市七里工业集中区迎宾路。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人邓兵，该公司副总经理。
原告陈军诉被告四川伊晶达工贸有限公司（以下简称“伊晶达公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案依法由审判员于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军，被告委托代理人邓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告与被告签订了《委托加工合同》，约定由原告自备资金、设备�人员在被告厂内为其完成鞋垫、鞋身、后跟商标等鞋材油印类工作。合同签订后，原告依约进行加工，合同履行过程中，被告未能按合同约定满足原告的加工量、给付加工费，且自2014年7月10日便停产至今，给原告造成了损失。原告与被告多次协商，不能就赔偿达成一致协议。诉请判决：1、解除原、被告签订的《委托加工合同》；2、被告立即支付原告加工费、违约金共计48，607.50元；3、被告赔偿原告生产设备及原材料损失费50，000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告伊晶达公司辩称，我公司与原告合作是事实，在企业合作中有些是不可抗力因素导致停产，我公司也无法避免；关于原告请求支付加工费及违约金48607.56元我公司没有异议，但是生产设备及原材料损失费我公司希望原告能酌情考虑。
经审理查明，被告伊晶达公司主要经营鞋、背包等制造、销售及进出口贸易。2014年4月，原告陈军与被告伊晶达公司达成协议，原告为被告加工制作鞋子商标、鞋面印花及染色，原告自备资金、设备、人员、生产原材料，被告提供生产场地、鞋垫、鞋后跟、鞋面等原材料并给付原告加工费。协议达成后，原告于2014年4月15日起开始制作生产，直至2014年6月16日，原、被告方签订《委托加工合同》，约定：1、甲方（伊晶达公司）负责提供其订单数量相对应的原材料，经裁断成型好的部件（包括鞋垫、鞋身、后跟商标、鞋舌等）部件按当月总量的平均数量每日提供给乙方（陈军），以便于每日按时生产；2、乙方自备资金：安全生产线、自购所需各类油墨、网版、清洁处理剂等各相关材料。自行招聘相关技术人员，以及生产管理和发放相关人员工资；3、双方在履行合约期间，若非乙方原因（未按时、按质完成）甲方不得以任何借口单方解除合约，否则予以赔偿乙方的材料及设备等损失5万元。……甲方务必保证乙方的每月最低印刷数量为3万双（包括鞋身、鞋垫等），否则将赔付乙方的人工费用不足部分（每月大概总金额15000元左右）；4、结算方式：乙方每月5号之前必须会同甲方指定人员，对上月的生产型体、数量，进行综合统计、结算。双方确认后由甲方在每月15日之前必须付清乙方的上月应结金额。否则，按上月的应付总金额按银行资金利息的4倍赔偿滞纳金。合同签订后，2014年8月10日左右，被告伊晶达公司由于销量阻滞，便停止向原告提供原材料进行加工生产，原告陈军随后解散了工人，原告停产至今，原告所购买的的生产设备及原材料现放于被告厂房。
同时查明，原、被告合作期间，分别于2014年7月4日、2014年8月8日对加工费进行了结算，被告至今未向原告支付加工费。庭审中，被告认可应�付原告加工费及合同约定的滞纳金共计48，607.50元。被告主张停产是由于被告销量阻滞导致的，属于不可抗力因素，故不应当赔偿原告设备及原材料损失费50，000元。
认定上述事实，有身份信息，《委托加工合同》、出库单、入库单、付款审批单、对账明细表以及当事人的陈述为据。
本院认为，原告陈军自备资金、设备、人员、原材料为被告加工商标及鞋面印花、染色，被告支付原告加工费，原、被告并签订《委托加工合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了加工承揽合同关系。原告主张解除与被告签订的《委托加工合同》，自2014年8月10日起，被告未再向原告提供鞋子材料让其加工生产，原告停工至今，原、被告实际上已未履行合同内容，现原告主张解除与被告签订的《委托加工合同》，被告同意解除该合同，原告的该�主张，本院予以支持。对被告认可的应支付给原告的加工费及滞纳金共计48，607.50元，本院予以支持。关于原告主张的被告应赔偿因其无故停工而造成原告的生产设备及原材料损失赔偿费50，000元，根据原、被告签订的《委托加工合同》第四条“双方在履行合约期间，若非乙方原因（未按时、按质完成）甲方不得以任何借口单方解除合约，否则予以赔偿乙方的材料及设备等损失5万元”的约定，原、被告仅在合作了三个多月后被告便因销路阻滞停止向原告供货加工，无法继续履行合同内容，且原告与被告达成合作协议、购买设备、原材料是基于对双方合作的预期经济利益的估算，现由于被告原因原告只加工生产了三个多月，被告行为客观上对原告造成了经济损失，故被告应按合同约定赔偿原告设备及材料损失费50，000元，被告辩解其停产是因销量阻滞，属于不可抗力�不应当赔偿该损失，被告销量阻滞是因其自身原因导致停产，不属于不可抗力的范畴，故被告的辩解不能成立。对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈军与被告四川伊晶达工贸有限公司于2014年6月16日签订的《委托加工合同》。
二、被告四川伊晶达工贸有限公司支付原告陈军加工费、滞纳金共计48，607.50元。
三、被告四川伊晶达工贸有限公司依合同约定赔偿原告陈军生产设备及材料损失费50，000元。
上述应付款项限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，260元，由被告四川伊晶达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
、二0一五年六月十六日
书记员 杨馥印
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪调确字第00004号
申请人汪从友，农民。
申请人陈光兵，农民。
申请人汪从友、陈光兵因申请确认调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年6月14日受理后，依法由助理审判员梁万松独任审查，现已审查终结。经审查，申请人陈光兵之父陈国寿于2004年10月5日向申请人汪从友出具一张为欠款1000.00元的欠条，此款至今未能偿还。2015年6月14日，汪从友与陈光兵自愿达成如下协议：
陈光兵于2015年6月17日前一次性偿还汪从友本金1000.00元。汪从友放弃追索利息的权利。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决合同争议的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成合同的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
确认该调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 梁万松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柯尊师