wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第758号
原告何某某。住会宁县。
委托代理人王某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告李某某。住址同上。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告在婚后经常因生活琐事发生争吵，被告在酒后经常殴打原告，使原告身心受到伤害，导致夫妻关系恶化。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、与被告准予离婚；2、婚生小女儿李某甲由原告抚养，婚生子李某乙及婚生大女儿李某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费；2、夫妻共同财产分割给原告“兰驮”牌三轮车1辆；3、原告名下10000元贷款及个人借款10500元要求被告偿还。
被告李某某辩称，原告与被告在婚后的生活中经常吵架，但被告并没有殴打过原告。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告李某某经人介绍相识后订立婚约。2008年双方以夫妻名义同居生活，2010年1月11日双方在会宁县头寨子镇人民政府补办结婚登记手续。2009年7月14日原告生长子李某乙，2011年农历3月5日原告生长女李某丙，2013年农历4月12日原告生次女李某甲。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，双方自2014年10月分居生活至今。分居期间，三个孩子一直随被告生活。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明居民身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告婚姻关系；3、甘肃省新型农村合作医疗证明2份，用以证明长女李某丙在兰州和定西分别住院的情况。经质证，被告均无异议。被告提交的证据有：1、结婚证原件2本，用以证明双方婚姻关系；2、户口本原件1份，用以证明子女的出生情况。经质证，原告均无异议。对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告何某某与被告李某某因感情不和分居未满两年，不能认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费100，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩菲菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第259号
原告马洪达，男，汉族。
被告嫩江县海江镇红星村村民委员会。
法定代表人王佑辉。
原告马洪达与被告嫩江县海江镇红星村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年4月3日向本院提起�讼，本院受理后，经审查，原告马洪达因同一事由于2008年12月18日向本院申请支付令，本院于2008年12月18日作出（2008）嫩民督字第234号支付令。本案现已审理终结。
原告马洪达诉称，1998年原告任红星村领导职务期间，被告曾欠原告32,232.07元，后来给付4,005.60元，尚欠28,226.47元。在1998年12月27日被告因资金不足又向原告借款10,000.00元同时约定月利2分，后多次向被告索要，被告至今没有给付欠款。故诉讼至法院。现原告要求：1、请求法院判被告立即偿还原告欠款28,511.47元；2、要求被告立即给付借款10,000.00元，并按约定给付月利2分（36，600.00元），共计46,600.00元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，（2008）嫩民督字第234号支付令是生效的法律文书，已经确定双方的权利义务。原告马洪达在本案中的再次诉讼行为违反了一事不再理原则，应驳回其起诉。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马洪达的起诉。
案件受理费2,370.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴金龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6585号
罪犯邓庚华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）金婺刑初字第1146号刑事判决，以被告人邓庚华犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯邓庚华予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓庚华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓庚华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓庚华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓庚华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第72号
上诉人（原审起诉人）李金英，女，汉族。
上诉人李金英不服长子县人民法院（2015）长行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，李金英单独提起的行政赔偿诉讼，须以长子县公安局先行处理为前提。其起诉不具备法定要件，人民法院依法不应受理。长子县人民法院（2015）长行初字第23号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李金英的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛晓燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执378号
申请执行人黄玲娣等
被执行人李利强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00907号，依法向被执行人李利强发出执行通知书，责令被执行人李利强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币596373.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执378号
申请执行人黄玲娣等
被执行人李利强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00907号，依法向被执行人李利强发出执行通知书，责令被执行人李利强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币596373.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第527号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州经济开发区。
法定代表人董阔军，
委托代理人李兵。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州经济开发区时代二路2399号，
法定代表人窦景林。
被告窦景林。
原告山东晨宇电气股份有限公司（以下简称晨宇电气）诉被告山东瑞通塑料包装材料有限公司（以下简称瑞通包装）、窦景林企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马振春独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨宇电气委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告瑞通包装、窦景林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：2013年6月6日，被告瑞通包装因资金周转困难，向原告借款300万元，借款期限自2013年6月6日至2013年6月14日，利率为月息3%。后经催要，被告于2013年6月17日偿还100万元，余款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法追回欠款及利息616000元。
被告瑞通包装、窦景林未答辩。
经审理查明：2013年6月6日，晨宇电气、瑞通包装两公司协商一致，瑞通包装因资金周转困难，向晨宇电气借款300万元用于生产经营。借款期限自2013年6月6日至2013年6月14日，月利率为3%。同日，晨宇电气通过公司财务人员陈金花账户（0000000000000000000）向窦景林账户（0000000000000000000）转款100万元（网银）、200万元。2013年6月17日，瑞通包装财务人员陈丽萍通过工商银行网上银行分两笔（每笔500000元）偿还晨宇电气借款100万元，余款200万元至今未还，亦未支付借款利息。
本院所确认的上述事实，有晨宇电气提交的借据、银行转款凭证、当事人陈述在案为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为，晨宇电气系电气设备生产型公司，并非以借贷业务为其主要业务内容，其与瑞通包装两公司之间的借款合同可认定为有效合同。晨宇电气已经按照约定全部履行了出借义务，被告拖欠200万元及相应利息至今未还，构成违约，依法应当承担违约责任。在双方借款协议中，窦景林是以瑞通包装法定代表人的身份签字，本人不是借款合同的相对人，不应承担归还借款的义务。双方当事人对利率的约定超过中国人民银行公布的半年期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己所享诉讼权利的放弃。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司偿还原告山东晨宇电器股份有限公司借款人民币200万元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司向原告山东晨宇电器股份有限公司承担300万元的借款利息，自2013年6月6日起计算至2013年6月17日，按照中国人民银行公布的半年期贷款基准利率的4倍计算；被告山东瑞通塑料包装材料有限公司按照上述利率标准向原告山东晨宇电器股份有限公司承担200万元的借款利息，自2013年6月18日起至本判决第一项规定的付清之日止。上述利息与本判决第一项所列款项同时付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27728元，减半收取13864元，保全费5000元，均由被告山东瑞通塑料包装有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（单位上诉需要提交加盖公章的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、个人上诉需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费13864元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马振春
二〇一四年五月八日
书记员 张 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5624号
原告吴耀海。
委托代理人黄杰，天津北洋律师事务所律师。
被告李克朴，无职业。
本院在审理原告吴耀海与被告李克朴房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴耀海于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴耀海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告负担。
审判员 贾立
二〇一五年十月十六日
书记员 兰夏
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2102号
原告：杨某甲，男，一九三三年五月十九日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李某某，女，一九四0年九月七日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某乙，男，一九六四年八月二十一日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某甲、李某某与被告杨某乙赡养纠纷一案，原告杨某甲、李某某于二0一四年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某甲、李某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩小冉
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2102号
原告：杨某某甲，男，一九三三年五月十九日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇新庄村。
原告：李某某，女，一九四0年九月七日生，汉族，农民，现住同上。
被告：杨某某乙，男，一九六四年八月二十一日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告杨某某甲、李某某与被告杨某某乙赡养纠纷一案中，原告杨某某甲、李某某于二0一四年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某甲、李某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：韩小冉
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4201号
原告江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。
法定代表人赵俊，该公司负责人。
被告邹宏雨，女，1984年11月11日生，住江西省新余市渝水区，
本院在审理服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2017年9月13日以已与被告邹宏雨达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司负担。
审判员 彭桃基
二〇一七年九月十五日
书记员 罗小倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00052号
上诉人（原审被告）：张俊莲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：胡金保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：王继强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：胡财英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人张俊莲、胡金保因与被上诉人王继强、胡财英民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）镜民一初字第02527号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年12月20日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：张俊莲、胡金保不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年1月17日书面通知其交费，但交费期限届满后，张俊莲、胡金保仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02527号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 朱 希
审判员 陈永红
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1809号
原告石某，女，1989年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1995年10月17日生，汉族。
原告石某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘雪顺到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之子杨淼归原告抚养，被告支付抚养费48838.5元（从2016年5月13日起直至杨淼满十八周岁止，按照河南省农村居民纯收入的25％计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月份相识，系自由恋爱。××××年××月××日按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名杨淼。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，还经常到我娘家闹事。致使双方无法共同生活。现双方感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故起诉。
被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2014年10月份相识，系自由恋爱。××××年××月××日按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名杨淼，现随原告生活。2016年农历正月初二，原被告因吵架分居至今。庭审中，原告提供的内黄县人民医院住院病历中显示，××××年××月××日行子宫下段剖宫产术，产一子，即杨淼，被告杨某在麻醉知情同意书上签字。
上述事实有原告提供的病历及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，办理结婚登记手续是结婚的法定要件。本案中，原被告按照农村习俗典礼同居，至今没有办理结婚登记手续，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，本案中，原被告在同居关系期间生育的子女杨淼，尚在哺乳期，故原被告之子杨淼由原告抚养，被告支付抚养费46992元（从2016年9月14日起至杨淼满十八周岁止，以河南省农村居民纯收入的25％计算）。被告享有对杨淼的探望权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告杨某之子杨淼由原告石某抚养，被告杨某于本判决生效后十日内给付原告石某子女抚养费46992元；
二、被告杨某享有对杨淼的探望权，探望时，原告应予以必要的协助；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由原告石某负担60元，被告杨某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康中亚
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初77号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人乔某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月19日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某于2015年7月18日零时25分许，酒后在本市沙河口区叠锦园3号楼使用第二部电梯时，因电梯按键失灵联系物业无人处理，遂先使用钥匙划电梯操作盘按键，后使用菜刀击砍轿内通信板、显示板、操纵盘、外户板等处，造成直接经济损失价值人民币6040元。
事发后，被告人乔某某赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、专用收款收据、扣押物品清单、价格鉴定结论书、调解协议书、收据、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认定，被告人乔某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，得到谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00119号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人马某某，原系宣恩县国土资源局沙道沟国土资源所副所长。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，于2015年7月29日被决定刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕，2015年11月9日被宣恩县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审判过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应追究被告人马某某的刑事责任为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关以司法解释发生变化，�出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宣恩县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
代理审判员 周 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张垣淼
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂宣恩刑初字第00119号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人马继平，男，1973年7月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，大学文化，原系宣恩县国土资源局沙道沟国土资源所副所长，住宣恩县。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，于2015年7月29日被决定刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕，2015年11月9日被宣恩县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人马继平犯受贿罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审判过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应追究被告人马继平的刑事责任为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关以司法解释发生变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宣恩县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳审 判 员  廖恩平代理审判员  周 颖二〇一六年四月二十五日书 记 员  张垣淼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第42号
原公诉机关井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗吉根。
辩护人沈志先，江西志诚律师事务所律师。
井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人罗吉根犯贪污罪一案，于二○一四年四月三日作出（2014）井刑初字第4号刑事判决。原审被告人罗吉根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年，被告人罗吉根被选举为甲村党支部书记。在任职期间，因甲村没有账户，罗吉根以自己的名字申请账户用以存放公款费用，公私两用。2011年，乙村高速公路需要在甲村征地，罗吉根在相关人员的陪同下去中国农业银行以自己的名字申请征地款专用账户。罗吉根造发放表送至中国农业银行某分理处，村民拿自己的身份证去某分理处领取各自的补偿款。2011年7月4日，罗吉根造表发放甲村街上组的高速公路征地补偿款时，将公共面积的土地补偿款7.131万元以其母亲龙某、妻子贺某、妻叔康某的名义虚列入表，该款由贺某领取并存入其账户。2011年11月16日，罗吉根将自己的鱼塘补偿款2.46万元从征地款专用账户转入甲村公款费用账户。案发后，罗吉根退清全部赃款。
上述事实，被告人罗吉根在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被告人罗吉根的供述，证人康某、龙某、贺某、席某、周某的证言，征地补偿款发放表，存折复印件，退赃证明，归案情况说明，任命通知和常住人口信息等相关证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人罗吉根的行为构成贪污罪。被告人罗吉根如实供述自己的罪行，积极退还赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，以被告人罗吉根犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人罗吉根上诉及其辩护人辩护提出，罗吉根不具有贪污罪主体资格，甲村没有公共财产，一审判决认定罗吉根为从事公务的人员，侵吞公共财产7.131元没有事实和法律依据，明显错误。请求宣告上诉人罗吉根无罪。
经审理查明，上诉人罗吉根系甲村党支部书记，在协助政府征地过程中，将各村民的土地征用补偿费用发完后余下的7.131万元以其母亲龙某、妻子贺某、妻叔康某的名义造表发放，该款由贺某领取并存入贺某的账户。上述事实清楚，证据确实、充分，上诉人罗吉根无异议，足以确认。
本院认为，上诉人罗吉根在协助政府征地过程中，利用发放甲村土地征用补偿费的便利，隐瞒真相、采取欺骗手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》（简称《解释》）释义认为，我国农村的基层组织，除根据宪法和村民委员会组织法的规定成立的村委会外，还有村党支部、治保会、妇联、团支部、民兵排、村民小组和各种协会等，甲村党支部是党的基层组织，上诉人罗吉根系甲村党支部书记，属于农村基层组织人员。在乙村高速公路征用甲村土地的过程中，上诉人罗吉根负责土地征用补偿费的造表发放等管理工作，依照《解释》第一款第（四）项的规定，应属于其他依照法律从事公务的人员。因此，上诉人罗吉根应当以国家工作人员论。土地征用补偿费是国家对失地农民或者集体的补偿，应按法律、政策规定下发给农民或集体，直至最终归属。因此，本案中，村民的土地征用补偿费发完后余留在上诉人罗吉根的账户里的7.131万元仍属国家所有，属于公款。上诉人罗吉根利用发放甲村土地征用补偿费的便利，在甲村村民不知情的情况下，以其母亲龙某、妻子贺某、妻叔康某的名义造表冒领7.131万元存入妻子账户，据为己有，其行为符合贪污罪的构成要件。综上，上诉人罗吉根上诉及其辩护人辩护提出上诉人罗吉根不具有贪污罪主体资格，甲村没有公共财产，一审判决认定上诉人罗吉根为从事公务的人员，侵吞公共财产7.131元没有事实和法律依据，明显错误。请求宣告上诉人罗吉根无罪的意见不能成立。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏安
代理审判员 甘国飞
代理审判员 张才长
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 钥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初04192号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市xx区xx路xx号。
负责人戴炜。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告罗秋。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告罗秋金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告罗秋名下银行存款84万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告罗秋名下银行存款84万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执463号
申请执行人董全喜，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈世民，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行董全喜申请执行陈世民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈世民无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执463号申请执行人董全喜，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人陈世民，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行董全喜申请执行陈世民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈世民无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十日书记员  薛立军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执165号
申请执行人：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人：王春林，总经理。
被执行人：哈尔滨东北亚经贸科技合作区管理办公室，住所地哈尔滨市松北区浦川路***号。
法定代表人：刘瑶，主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第059号裁决书,受理了黑龙江省冶金建设总公司申请执行哈尔滨东北亚经贸科技合作区管理办公室建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、房产、土地、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第059号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1084号
原告刘志民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
被告余翔，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告刘志民与被告余翔租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以部分证据需收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反相关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回起诉。
本案案件受�费80元，减半收取40元，由原告刘志民负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第447号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2014年9月3日被瑞安市公安局监视居住，同年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月17日傍晚，被告人田某伙同田仁芬、桂长霞（均另案处理）至瑞安市莘塍街道东街425号童装店内，扒窃被害人严某的一个钱包（包内有一条黄金项链、人民币250余元）。经鉴定，被窃项链价值人民币2342元。案发后，田仁芬已将被窃项链及人民币250元退还被害人严某。
2、2014年11月30日下午，被告人田某在本市横峰街道横峰村菜场卖衣服的地摊上，拉开被害人杨某乙的钱包拉链，扒窃得钱包内人民币317元。案发后，被窃人民币317元已被被害人杨某乙当场追回。
2014年9月3日上午，被告人田某主动至瑞安市公安局投案，并如实供述其第一节盗窃涉案事实。2014年11月30日下午，被告人田某在本市横峰街道横峰村菜场的小商品市场被群众当场抓获，其归案后如实供述第二节盗窃涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述和辩解，被害人严某、杨某乙的陈述，证人胡某、杨某甲、汪某的证言，同案犯田仁芬、桂长霞的供述和辩解，被告人户籍证明，抓获经过证明，情况说明，扣押清单，发还清单，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，单独或与人结伙，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第一节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某在监视居住期间再犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人田某在第一节涉案事实中，案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；在第二节涉案事实中，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且二被害人被窃财物已追回或退赔，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈依婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第545号
原告：薛××。
委托代理人：查××。
被告：姚××。
原告薛××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2
009年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告姚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××起诉称，2009年1月1日，被告因经营嘉兴市
秀洲区洪某某都大酒店需要向原告借款10万元，并出具了借条
一份，约定3月底前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至
今未能归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10
万元。
被告姚××未作答辩。
原告为证明其主张，提供了证据一份：借条一份，证明
被告向原告借款10万元，实际借款日期是2009年1月1日，而非
2008年1月1日，当时被告写错了日期。
被告姚××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权
利。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事
实的证明力。
综上所述，根据当事人陈述和本院认定的其他证据，本
院认定案件事实如下：被告系嘉兴市秀洲区洪某某都大酒店业
主，为给酒店员工发工资，2009年1月1日，被告向原告借款10
万元并出具了借条一份，约定到3月底归还。借款到期后，被
告至今分文未归还，故原告诉至本院，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方对归
还期限做了约定，原告应按约归还借款，逾期不还应承担民事
责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分
，本院予以支持。被告姚××经本院合法传唤拒不到庭，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告姚××于本判决生效之日起三日内归还原告薛××
借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇九年六月一日
书 记 员 沈月勤
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第342号
上诉人（原审被告）刘世文，男。
被上诉人（原审原告）赖国青，男。
委托代理人赖招容，女。
上诉人刘世文因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年间，原告赖国青在紫金县古竹镇蓼坑村湖蝶溪山地兴办耕牛养殖场，共养殖有牛群42头。2012年6月中旬，被告刘世文来到原告赖国青的养殖场，称其的一头黄牛跑到原告赖国青养殖场，欲将原告赖国青牛群中的一头黄牛牵走，双方因此发生纠纷，原告赖国青向当地政府和公安机关报案要求处理，当地政府、公安机关指定该争执黄牛权属未确定前，先由原告赖国青暂时负责饲养，权属确定后再行处理。2012年8月6日16时度，被告刘世文召集多人，开着车来到原告赖国青的养殖场将争执的黄牛牵走，在赶牛过程中，原告赖国青的四头黄牛跟随争执黄牛走到被告刘世文养殖场中牛棚，被告将跟随的四头黄牛连同争执黄牛牵到牛场暂时保管。原告赖国青因此事向公安机关报警要求处理，紫金县公安局古竹派出所接警后，到被告刘世文养殖场进行处置，对当时现场进行拍照提取证据。2012年8月6日，被告刘世文在没有当地政府和公安机关协助的情况下，派亲属将原告赖国青的四头黄牛赶回距离原告养殖场50米的地方，但没有通知原告赖国青接收。现因牛无法确定是否仍然存在，法院根据紫金县公安局古竹派出所的现场照片，对四头黄牛进行编号，并走访有关部门，咨询牛的重量和牛的市场价格。有关部门根据紫金县公安局古竹派出所现场照片，根据交易习惯对四头黄牛重量和牛的市场价格进行估算，如图
①号牛重160斤；②号牛重80斤；③号牛重180斤；④号牛重200斤。每斤牛肉市场价格37-38元。另外根据买卖牛的交易习惯：牛的买卖双方对活牛重量进行估算，并不对活牛具体重量称量，所估算的重量是活牛的牛肉净重量，牛的重量指的是活牛的牛肉净重量。2012年8月24日，紫金县古竹动物卫生监督所、紫金县公安局古竹派出所对争执的黄牛进行鉴定，认定争执的黄牛穿过鼻、未带过鼻键、鼻孔伤口已愈合的耕牛，属于原告所有，并确定纠纷未解决前，先由原告赖国青负责饲养。原告赖国青诉称寻找黄牛造成人工损失3000元，未提供证据证实。上述事实，有紫金县公安局古竹派出所对涉案的处理卷宗、照片和庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告刘世文与原告赖国青因一头黄牛的归属发生争执，紫金县古竹派出所对该争执黄牛确定由原告赖国青暂时负责饲养保管，对该争议，不属本案审理范畴，本案不作处理。被告刘世文因一头黄牛的归属与原告赖国青产生纠纷后，相关部门已介入处理，在该纠纷未解决前，被告刘世文开车带人到原告赖国青的养殖场将争执的黄牛擅自赶回自己养殖场，该行为不当，其行为造成原告赖国青四头黄牛跟随争执黄牛走到被告刘世文养殖场，被告刘世文对该四头黄牛负妥善保管义务，被告刘世文应及时返还原告或者将牛交处理纠纷的相关部门处置，否则构成侵权，但被告刘世文既未将四头黄牛直接交付原告赖国青，又未将四头黄牛交处理纠纷的相关部门处置，而是将四头黄牛赶到距离原告养殖场50米的地方，未叫原告赖国青接收，致四头黄牛走失，构成侵权，对原告赖国青的损失被告刘世文应当承担民事责任赔偿。关于原告赖国青的四头黄牛具体重量和价值问题，现因牛无法确定是否仍然存在，法院根据紫金县公安局古竹派出所拍摄的现场照片走访有关部门，并根据有关部门的意见，酌定原告赖国青四头黄牛的重量分别为：160斤、80斤、180斤、200斤，共重620斤，每斤牛肉市价38元计算，四头牛价值共计23560元。原告赖国青诉称寻找黄牛造成人工损失3000元，未向法院提供证据证实，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告刘世文应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖国青损失23560元。（上述款项交法院转原告收领，帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。二、驳回原告赖国青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告赖国青负担400元，被告刘世文负担425元。原告起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后五日内，原、被告应将负担部分付至法院。
上诉人刘世文不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决。2、维持（2013）河紫法民一初字第168号民事判决。3、上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人称2012年8月6日上诉人因维权在赶牛到派出所取证日导致被上诉人5条牛灭失，没有证据能够证实。二、原审判决查明的事实不清。三、上诉人已经委托他人将4头牛赶回被上诉人处。三、被上诉人没有出示证据证实4头牛已经失灭。四、原审判决对4头牛重量的估算没有依据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审依法查明本案事实并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赖国青答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人赖国青是否有四头牛走失，对此应否由上诉人刘世文承担赔偿责任。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
根据查明的事实，上诉人刘世文因一头黄牛的归属与被上诉人赖国青产生纠纷，后上诉人刘世文开车带人到被上诉人赖国青的养殖场将争执的黄牛擅自赶回上诉人刘世文的养殖场，该行为同时造成被上诉人赖国青另外四头黄牛跟随争执黄牛走到上诉人刘世文的养殖场。对于上述的四头黄牛，上诉人刘世文负有妥善保管的义务，并应及时返还给被上诉人赖国青。但是，上诉人刘世文仅将上述四头黄牛赶到距离被上诉人赖国青养殖场50米的地方，而未确保被上诉人赖国青接收上述四头黄牛，导致四头黄牛走失。因此，上诉人刘世文显然已经对被上诉人赖国青构成侵权，应当承担民事赔偿责任。上诉人刘世文主张四头黄牛并未灭失，且其不应承担赔偿责任，但并未提供充足的证据予以证实，理由亦不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费825元，由上诉人刘世文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月十八日
书记员 曾慧舒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第958号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行，住所地平湖
市新埭镇××东××北侧。
法定代表人：屠××。
委托代理人：周××。
被告：朱××。
被告：张××。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为与被告朱××
、张××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起
诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2009年
7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委
托代理人周××到庭参加诉讼。被告朱××、张××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行起诉称：二被告
和沈某某于2007年2月2日与原告签订了保证借款合同。合同言
明：沈某某向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率7.
905‰，借款期限自2007年2月2日起至2008年1月31日止，还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。本金到借款期限
届满时一次性归还，利随本清。由第一被告和第二被告进行担
保。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。沈某某取得上述借款后，未按规定履行还款义务，第一被告和第二被告也未履行担保责任。故原告向法院提起
诉讼，请求判令二被告归还借款本金100000元，偿付借款利息
（约定利息9486元，2008年2月1日起至判决生效时止以月利率
11.8575‰计算）；本案诉讼费由二被告承担
被告朱××、张××均未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、贷款申请书1份，证明
沈某某向原告申请借款，二被告拟提供担保；2、保证借款合
同1份，证明沈某某和二被告与原告签订保证借款合同；3、借
款借据1份，证明沈某某取得所借款项。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院经审理，认定事实如下：沈某某于2007年2月2日与
原告签订了保证借款合同。合同言明：沈某某向原告借款人民
币100000元，借款利率月利率7.905‰，借款期限自2007年2月
2日起至2008年1月31日止，还款方式为按季付息、每季末月的
20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清
，并由被告朱××、张××进行担保。如沈某某未按期归还借
款，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息。沈某某取得上
述100000元借款后，未按规定履行还款义务，被告朱××、张
××也未履行担保责任。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。沈某某与
原告签订了借款合同，理应按约定的期限履行还本付息义务，
但沈某某到期未履行还款义务。原告与沈某某的借款合同约定：“借款人未按约定归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收
50％的罚息利率计收罚息”，该约定符合法律规定，予以支持
。被告朱××、张××为沈某某的借款提供担保，双方对担保
的形式、期间进行了约定，在沈某某未履行还本付息义务时应
承担连带保证责任。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱××、张××于本判决生效后十日内归还沈某某
向原告浙江平湖农村合作银行××埭支行借款本金100000元，
支付借款利息9486元，并偿付逾期付款利息（从2007年2月1日
起至判决生效时止以本金100000元按约定利率加收50％的罚息
利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全费1070
元，合计2315元，由被告朱××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇〇九年七月三十日
书记员 冯春妹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异94号
异议人（申请执行人）周志芬，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被执行人庞永志，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行周志芬与庞永志民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周志芬向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：（2015）佛城法执字第5147号异议人申请执行庞永志案中，虽然被执行人没有其他财产可供执行，但被执行人是张槎街道弼唐东便村村民，每年均享有村民股份分红。分红款虽由被执行人前妻负责代收，但不影响该股份分红款的所有权归属。因此，请求法院依法执行被执行人名下的村民股份分红款。
经审查查明：原告周志芬诉被告庞永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）佛城法民三初字第1289号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金20万元及利息。该判决于2015年10月18日发生法律效力。
因被告未能履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5147号案立案执行。执行过程中，经本院查询银行、车管所、房管部门、工商局等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，经申请执行人同意，本院作出了终结本次执行程序的裁定。
另查明，被执行人庞永志于2007年3月30日与孔秀云登记离婚。根据双方的离婚协议书约定，婚生子女庞菀旗（1996年9月29日出生）、庞皓骏（2001年2月17日出生）由女方携带抚养，男方每月支付子女抚养费1500元，直至子女年满十八周岁时止。离婚后，男方的村民股份分红款由女方收取，作为婚生子女日后的生活及教育等费用支出；位于江湾一路xxx号的房屋由女方及子女居住，房屋首xxx层及xxx层用作出租，租金由女方收取，作为子女日后生活及教育等费用的支出。
本院2016年5月20日向孔秀云询问，其确认庞永志每年的股份分红款为2万元左右。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”被执行人庞永志在弼唐东便村的村民股份分红款属于其收入部分，法院有权予以提取。虽然庞永志在与孔秀云离婚时，书面约定该分红款用于未成年婚生子女的生活和教育等费用，但现在被执行人的两个子女中，女儿已年满十八周岁，且具有完全劳动能力，已无需被执行人抚养。对于婚生子庞皓骏，虽未年满十八周岁，但根据离婚协议书约定，被执行人另外仍需支付相应的抚养费。同时，位于江湾一路xxx号房屋xxx层、xxx层的租金，也可以基本满足庞皓骏日后的生活及教育费用。鉴于此，对被执行人庞永志的股份分红款应予以强制执行，异议人的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人周志芬的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年六月十四日
书记员 董小野
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3335号
原告闫鹏飞，男，1988年10月23日，汉族，陕西省商洛市上周区杨峪河镇任家村*组村民，租住西安市未央区文景路枣园小区*号楼*单元***室。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲字*号。
原告闫鹏飞与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 王 毅
二〇一六年十月八日
书记员 王乙涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初624号
原告：莫某，女，2009年1月17日出生，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：陆某，系原告母亲。
被告：佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街五顶岗官员东村,组织机构代码：07666285-2。
负责人：罗永新。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
原告莫某与被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社（以下简称官员东村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫某的法定代理人陆某、被告官员东村股份社的委托诉讼代理人曾小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年终分配款3000元，2015年终分配款5000元，2016年终分配款5000元，合计共13000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告属于农村出嫁女子女，被告已于2009年11月30日确认其属于该股份合作社成员，并向其发放了《股权证》，享受同等村民待遇。2015年1月13日，被告分配2014年终分配款每人2000元，口粮款每人1000元；2016年02月03日，被告分配2015年终分配款每人4000元，口粮款每人1000元；2017年01月23日，被告分配2016年终分配款每人3000元，口粮款每人2000元。上述三年的分配款合计13000元，被告拒绝向原告支付。原告认为被告克扣原告应得的年终分配款的做法违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规和有关政策的规定，为维护原告的合法权益,特提起诉讼，诉请如上。
被告官员东村股份社辩称：一、2014年11月9日，答辩人通过召开村民议事会议，制定《按村委会制定的村规民约大纲我村另外补充的细分村规民约条例》合法有效。根据该规定的第四条：关于重新结婚的夫妻，如果妻子带来的子女，与我村的男性公民没有血缘关系的，不能参加村的股份分红及一切福利。原告于2003年12月5日出生，然后随母入户，其父亲非官员东村村民，因此原告与官员东村的男性公民没有血缘关系，从2014年起不能参加该村的股份分红及一切福利。二、答辩人是合法成立的村集体经济组织，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的第四条规定依法享有独立进行经济活动的自主权，村规民约是村民对本村内事务制定的共同规范，是村民自治的重要体现。答辩人并没有制定章程，以村规民约和村民会议的形式行使自主权并无不当。在本案中，涉及股份分红等集体经济利益的分配方案依法属于村民自治的范畴，《中共佛山市三水区委佛山市三水区人民政府关于落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》只是三水区政府制定的规范性文件，与《广东省农村集体经济组织管理规定》相抵触，干预了村民自治的自由。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官员东村股份社于2009年11月30日以案外人陆盛昌为户主，向原告发放《股权证》，确认原告享有被告官员东村股份社股东资格，原告获得分配一股。2014年3月3日，原告以被告侵害其股东权益为由，向佛山市三水区西南街道办申请行政处理，该街道办经审查后作出西办行决[2015]13号《行政处理决定书》，责令被告官员东村股份社支付相应分红款项。被告官员东村股份社不服该处理决定，提起了行政诉讼。本院（2015）佛三法行初字第133号《行政判决书》以及佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第853号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的效力。
另查明，被告官员东村股份社向其集体经济组织成员分配2014年年终分配款人均2500元、口粮款500元，分配2015年年终分红款人均5000元，分配2016年年终分红款人均3000元、口粮款2000元。以上共计13000元，被告官员东村股份社没有向原告发放。
本院认为，原告莫某持有被告官员东村股份社发放的《股权证》，依法属于被告官员东村股份社集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告官员东村股份社虽对原告的股权资格有异议，但原告股权资格也通过西南街道办《行政处理决定书》予以认可。被告拒不向原告发放应得分配款13000元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付13000元分配款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告莫某支付分配款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡斯恩
刘辉、赵妮与朱增进民间借贷纠纷一审民事裁定书
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1446号
原告：刘辉，男，汉族。
原告：赵妮，女，汉族。
被告：朱增进，男，汉族。
原告刘辉、赵妮诉被告朱增进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。因原告刘辉、赵妮提供的被告的送达地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉、赵妮对被告朱增进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 皮忠辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3574号
原告：陈某1，男，汉族，1967年8月2日出生，住长兴县。
被告：龚某，女，汉族，1978年8月15日出生，住长兴县。
原告陈某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1996年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告在原长兴县雉城镇人民政府登记结婚。双方因婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后发现被告不尽妻子和母亲的职责，并经常以各种理由离家出走，特别是去年正月期间被告突然离家出走无法联系，至今未归。
被告龚某未作答辩。
原告陈某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证（原件）两本，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口本复印件一份，证明儿子陈某2的出生情况。3、村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告龚某未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审相关陈述，本院经审理查明：
被告系贵州省贵定县人，于1996年经人介绍与原告相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告在原长兴县雉城镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，但后来由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年正月被告离家出走，同年5月回家短暂停留后又出走，与原告及儿子均没有联系，至今未归。2015年10月，原告曾向长兴县人民法院提出离婚请求，后撤诉；现又向长兴县人民法院提出离婚诉讼。
本院认为,根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告于2015年正月出走，同年5月回家短暂停留后又出走至今未归，目前尚未与原告甚至儿子取得过联系。由此可见，被告离开现有家庭生活的态度明确。原告起诉后撤诉又再起诉的行为也表明双方已无再和好的可能。据此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告龚某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方雪薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11281号
原告：李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市兰山区。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2750元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对�强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告李某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货�托运部代收款，金额共计2750元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2750元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2750元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应�涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某代收款2750元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2156号
原告张某某，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告景某某，女，1992年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年3月15日在银川市兴庆区民政局办理结婚登记。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告景某某辩称，被告同意离婚，但要求原告支付30000元的补偿。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年3月15日在银川市兴庆区民政局办理结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判如诉请。在庭审过程中，原、被告双方均认可无共同的财产进行分割。
上述事实，有原告提交的结婚证两份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案在庭审过程中本案中，原告坚持离婚诉讼请求，被告同意离婚，原告起诉离婚，经调解无和好意向，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告在庭审答辩中要求原告支付30000元的离婚赔偿的要求，既无相应的证据予以佐证，也无相应的法律根据，故本院对被告的此答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告景某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担50元，由被告景某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初414号
申请人：潜山县黄柏镇墩子石材厂，住所地安徽省潜山县，组织机构代码L499652X。
经营者：何金枝，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800575701086U。
法定代表人：凌鸿志，该公司经理。
本院受理申请人潜山县黄柏镇墩子石材厂与被申请人安徽乾丰市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潜山县黄柏镇墩子石材厂于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽乾丰市政建设有限公司所有的房产，以价值620000元为限。
本院经审查认为，申请人潜山县黄柏镇墩子石材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽乾丰市政建设有限公司所有的房产，以价值620000元为限。
案件申请费3620元，由申请人潜山县黄柏镇墩子�材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永忠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初414号
申请人：潜山县黄柏镇墩子石材厂，住所地安徽省潜山县黄柏镇大水村，组织机构代码L499652X。
经营者：何金枝，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园E4幢1号，统一社会信用代码91340800575701086U。
法定代表人：凌鸿志，该公司经理。
本院受理申请人潜山县黄柏镇墩子石材厂与被申请人安徽乾丰市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潜山县黄柏镇墩子石材厂于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽乾丰市政建设有限公司所有的房产，以价值620000元为限。
本院经审查认为，申请人潜山县黄柏镇墩子石材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽乾丰市政建设有限公司所有的房产，以价值620000元为限。
案件申请费3620元，由申请人潜山县黄柏镇墩子石材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永忠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6463号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：詹某，男，*年*月*日出生，苗族，住长沙市开福区洪山桥。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告詹某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告詹某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹某支付欠款本金64203.76元、利息7272.23元、滞纳金2826.52元，合计74302.51元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告詹某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，被告詹某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金64203.76元、利息7272.23元、滞纳金2826.52元，合计74302.51元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告詹某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年9月30日，詹某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为80000元。詹某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，詹某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，詹某尚拖欠信用卡透支款本金64203.76元、利息7272.23元、滞纳金2826.52元，合计74302.51元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与詹某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。詹某自2016年2月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求詹某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金64203.76元及利息7272.23元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求詹某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在詹某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向詹某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了詹某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就詹某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若詹某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，詹某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月25日的326.52元、2016年3月25日的500元、2016年4月25日的500元，合计1326.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金64203.76元；
二、詹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息7272.23元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、詹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1326.52元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1658元，申请财产保全费763元，共计2421元，由詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执243号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人陆大军，男，1982年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人胡波，男，1991年9月14日出生于湖南省桑植县，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行被执行人陆大军、胡波盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执243号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陆大军，男，1982年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，住湖南省桑植县。被执行人胡波，男，1991年9月14日出生于湖南省桑植县，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行被执行人陆大军、胡波盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第25号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人娄某，杭州富丽建村有限公司机修员。因本案于2014年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人娄某于2014年12月23日21时15分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾花园门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为108mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人娄某血液中的乙醇含量为121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人娄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十二月三十日
书记员 项 骏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第23号
申请执行人周洪滨，男，1988年9月25日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人雷光军，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人周洪滨依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第493号民事调解书申请执行雷光军租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。被执行人雷光军应赔付申请执行人周洪滨挖掘机租赁款126000元、诉讼费710元，并应承担执行费1866.65元。
本院在执行过程中，被执行人雷光军拒不履行赔付义务，本院依法对其进行了司法拘留，但仍未履行。经本院依法查询未查到被执行人雷光军可供执行的款项，查询到的被执行人雷光军石材厂的石材无法变现，申请执行人周洪滨也未能提供被执行人可供执行财产线索，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第23号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产或下落，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一五年六月二日
书记员 郑和顺
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2517号
上诉人（原审被告）任建波，男，汉族，1979年10月15日生，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）冯卫民，男，汉族，1981年2月13日生，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
本院在审理上诉人任建波与被上诉人冯卫民、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人任建波于2015年1月22日以其与冯卫民已经达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，任建波提出撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许任建波撤回上诉；
二、本案按照西华县人民法院（2014）西民初字第1332号民事判决第一项、第三项及履行期限执行。
一审案件受理费25元由任建波承担，二审案件受理费减半收取25元由任建波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月二十七日
书记员 佟乐观
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第74号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被湖口县公安局刑事拘留，2015年2月10日被湖口县公安局取保候审，2015年4月10日被湖口县人民检察院取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日18时20分许，被告人王某某下班回到家中，听其女儿讲其妻子被害人柳某某要来接孩子出去吃东西。因王某某认为柳某某有外遇，且柳某某一直想要离婚并已有十天未回家，就想叫其回家谈谈。当日18时40分许，王某某跟着孩子们一起出门，见柳某某乘坐出租车来到了湖口县城德岭其家附近，便上前拉开车门，想拉柳某某回家谈谈，柳某某不肯下车，于是王某某用力将柳某某的提包带拉断。后柳某某下车，两人相互撕扯并摔倒在地，柳某某仰面倒地，王某某便从地上捡起一块白色破碗碎片状物体将柳某某的右脸划破。后王某某打电话联系人想将柳某某送医院治疗，柳某某打电话报警，王某某主动到湖口县公安局说明情况。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，柳某某的左面部见2条分别为7CM、8CM的划痕，右面部见
--11.5CM的创口，其损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关为证明上述指控，依法在法庭主持下出示并宣读了相关证据予以证实，并据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请法院判处。
被告人王某某供述与辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月16日18时20分许，被告人王某某下班回到家中，听其女儿讲其妻子被害人柳某某要来接孩子出去吃东西。因王某某认为柳某某有外遇，且柳某某一直想要离婚并已有十天未回家，就想叫其回家谈谈。当日18时40分许，王某某跟着孩子们一起出门，见柳某某乘坐出租车来到了湖口县承德岭其家附近，便上前拉开车门，想拉柳某某回家谈谈，柳某某不肯下车，于是王某某用力将柳某某的提包带拉断。后柳某某下车，两人相互撕扯并摔倒在地，柳某某仰面倒地，王某某便从地上捡起一块白色破碗碎片状物体将柳某某的右脸划破。后王某某打电话联系人想将柳某某送医院治疗，柳某某打电话报警，王某某主动到湖口县公安局说明情况。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，柳某某的左面部见2条分别为7CM、8CM的划痕，右面部见
--11.5CM的创口，其损伤程度评定为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述与辩解证实，2014年12月16日18时左右，我下班回到家，我女儿告诉我等下妈妈要来接她跟弟弟到联盛超市吃东西，我才知道我妻子柳某某回来了。19时许，我女儿的手机接到了柳某某打来的电话，于是我跟我女儿和儿子一起出门了，我父亲王某1也跟着出来了。等我们到了路口，我发现柳某某坐在一辆黄色出租车上，招呼两个孩子上车，我就走过去对柳某某说到屋，她说了一句做什么，身子也没动，于是我就去拉她的手但没拉动，我又去拉她的提包，还是拉不动，我就用了些劲就把提包的袋子拉断了，柳某某见状就下了车，我就动手打了她的身上，她就用手挠我的脸，我也挠了她的脸，两人的脸都挠破了皮，接着我将柳某某按在路边一辆小轿车的后备箱上，两个人互相撕扯，两人都摔倒在地，我又去打柳某某，她也用手乱抓我，我十分气愤，正好当时有路灯，在车边的后轮旁边发现了一个白色的像破碗碎片一样的东西，我就捡起来对着柳某某的右脸划了一下，当时就出了血。我就打电话叫人帮忙把她送到医院去的事实。
2、被害人柳某某陈述证实，2014年12月15日晚我坐大车到家，在湖口宾馆住了一晚上，到了12月16日中午12时30分左右，我打电话给我女儿问谁在家，她说只有她跟弟弟在，我就说等下晚上带他们出去吃饭，然后到了晚上18时40分许，我“打的”到了湖口县双钟镇老街从石钟山上去的城德岭附近并打电话给我女儿让他们过来，不久，他们俩过来了，我就叫他们上车，这时，我老公王某某不知道从哪里过来了，打开车门揪住我的挎包并对我说到屋里去谈，我说我不去，没什么好谈的，明天我们就去离婚，王某某听后就来扯我的包，叫我下车，我见状就下了车，王某某就过来撕我的头发并打我还来拖我，我不从与他对抢包，此时，王某某父亲王某1和哥哥王某2（音）也来拉我的包，王某某又过来打我，我就往后退并摔倒在地，王某某把我按着并用一个不知是什么样的东西在我的右脸部划了一下，当时我就感觉脸被划破了就用手去挡，他还继续划，这时旁边的人过来把王某某拉开了，于是我就报警了的事实。
3、证人刘某某证词证实，12月16日晚八点左右，我吃完饭在店里看电视，听到外面的马路上有小孩子哭着喊着叫“莫打，莫打”，我就从店里出来并看见住在我后面的小王夫妻在那吵架，互相推搡，然后我就跑过去拉他们，叫他们不要吵，且发现小王老婆的左边脸上出了好多的血，有一道五六公分的口子，之后小王老婆打了110报警的事实。
4、证人张某某证词证实，2014年12月16日晚七八点钟的样子，我在店里坐听见店门口好吵，围了好多人，我就推开店门并看见一个年轻女人（脸上好多血）在和老头子抢一个女式包，旁边有人拉，那女子一边拉一边用拳头打那个老头，老头一直拉着包没有还手，我就对那女的说：“你别抢包了，你脸上有好多血，赶快到医院去”，这女的就打电话报警了的事实。
5、湖口石钟司法鉴定中心石钟司鉴（2014）临鉴字第194号人体损伤程度鉴定意见书，证实柳某某的损伤程度评定为轻伤一级。
11、归案情况说明，证实王某某于2015年1月22日主动到双钟派出所说明情况，双钟派出所于2015年1月29日传唤王某某，王某某交待了其伤害其妻子柳某某的经过。
12、人口信息，证实王某某基本情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人积极抢救被害人，且本案系家庭矛盾引起，依法酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张林林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第74号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，30岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日1时许，被告人王某酒后驾驶闽D851**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人王某被查获时的血液酒精浓度为96mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、到案经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第74号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文�程度，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月25日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人赵某某，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月25日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2014年11月24日13时许，高某联系被告人李某某购买毒品后，李某某安排被告人赵某某给高某送毒品，赵某某在三门峡市崤山路火车站附近运输公司驾校院内将一小包的0.1克毒品海洛因卖给高某，收取高某100元毒资。
2、2014年11月24日16时许，高某联系被告人李某某购买毒品后，双方预定在三门峡市上阳路南段宝乐迪KTV门口进行毒品交易，后被告人李某某和被告人赵某某骑摩托车到指定地点以300元价格出售给高某一包毒品海洛因，交易完成后被民警当场抓获，并从高某身上查获疑似毒品物质一包重0.38克，从赵某某身上查获的9包疑似毒品物质共重2.09克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的上述疑似毒品物质中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人李某某、赵某某当庭均不持异议，公诉机关当庭还出示了二被告人在侦查机关的供述；证人高某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；辨认笔录；二被告人户籍证明等证据予以证实，事实足�认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、赵某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年11月25日起至2015年9月24日止，被告人赵某某的刑期自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查获的毒资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨静
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第74号公诉机关湖口县人民检察院。被告人王某某，男。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被湖口县公安局刑事拘留，2015年2月10日被湖口县公安局取保候审，2015年4月10日被湖口县人民检察院取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日18时20分许，被告人王某某下班回到家中，听其女儿讲其妻子被害人柳某某要来接孩子出去吃东西。因王某某认为柳某某有外遇，且柳某某一直想要离婚并已有十天未回家，就想叫其回家谈谈。当日18时40分许，王某某跟着孩子们一起出门，见柳某某乘坐出租车来到了湖口县城德岭其家附近，便上前拉开车门，想拉柳某某回家谈谈，柳某某不肯下车，于是王某某用力将柳某某的提包带拉断。后柳某某下车，两人相互撕扯并摔倒在地，柳某某仰面倒地，王某某便从地上捡起一块白色破碗碎片状物体将柳某某的右脸划破。后王某某打电话联系人想将柳某某送医院治疗，柳某某打电话报警，王某某主动到湖口县公安局说明情况。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，柳某某的左面部见2条分别为7CM、8CM的划痕，右面部见—11.5CM的创口，其损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关为证明上述指控，依法在法庭主持下出示并宣读了相关证据予以证实，并据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请法院判处。被告人王某某供述与辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年12月16日18时20分许，被告人王某某下班回到家中，听其女儿讲其妻子被害人柳某某要来接孩子出去吃东西。因王某某认为柳某某有外遇，且柳某某一直想要离婚并已有十天未回家，就想叫其回家谈谈。当日18时40分许，王某某跟着孩子们一起出门，见柳某某乘坐出租车来到了湖口县承德岭其家附近，便上前拉开车门，想拉柳某某回家谈谈，柳某某不肯下车，于是王某某用力将柳某某的提包带拉断。后柳某某下车，两人相互撕扯并摔倒在地，柳某某仰面倒地，王某某便从地上捡起一块白色破碗碎片状物体将柳某某的右脸划破。后王某某打电话联系人想将柳某某送医院治疗，柳某某打电话报警，王某某主动到湖口县公安局说明情况。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，柳某某的左面部见2条分别为7CM、8CM的划痕，右面部见—11.5CM的创口，其损伤程度评定为轻伤一级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某某供述与辩解证实，2014年12月16日18时左右，我下班回到家，我女儿告诉我等下妈妈要来接她跟弟弟到联盛超市吃东西，我才知道我妻子柳某某回来了。19时许，我女儿的手机接到了柳某某打来的电话，于是我跟我女儿和儿子一起出门了，我父亲王某1也跟着出来了。等我们到了路口，我发现柳某某坐在一辆黄色出租车上，招呼两个孩子上车，我就走过去对柳某某说到屋，她说了一句做什么，身子也没动，于是我就去拉她的手但没拉动，我又去拉她的提包，还是拉不动，我就用了些劲就把提包的袋子拉断了，柳某某见状就下了车，我就动手打了她的身上，她就用手挠我的脸，我也挠了她的脸，两人的脸都挠破了皮，接着我将柳某某按在路边一辆小轿车的后备箱上，两个人互相撕扯，两人都摔倒在地，我又去打柳某某，她也用手乱抓我，我十分气愤，正好当时有路灯，在车边的后轮旁边发现了一个白色的像破碗碎片一样的东西，我就捡起来对着柳某某的右脸划了一下，当时就出了血。我就打电话叫人帮忙把她送到医院去的事实。2、被害人柳某某陈述证实，2014年12月15日晚我坐大车到家，在湖口宾馆住了一晚上，到了12月16日中午12时30分左右，我打电话给我女儿问谁在家，她说只有她跟弟弟在，我就说等下晚上带他们出去吃饭，然后到了晚上18时40分许，我“打的”到了湖口县双钟镇老街从石钟山上去的城德岭附近并打电话给我女儿让他们过来，不久，他们俩过来了，我就叫他们上车，这时，我老公王某某不知道从哪里过来了，打开车门揪住我的挎包并对我说到屋里去谈，我说我不去，没什么好谈的，明天我们就去离婚，王某某听后就来扯我的包，叫我下车，我见状就下了车，王某某就过来撕我的头发并打我还来拖我，我不从与他对抢包，此时，王某某父亲王某1和哥哥王某2（音）也来拉我的包，王某某又过来打我，我就往后退并摔倒在地，王某某把我按着并用一个不知是什么样的东西在我的右脸部划了一下，当时我就感觉脸被划破了就用手去挡，他还继续划，这时旁边的人过来把王某某拉开了，于是我就报警了的事实。3、证人刘某某证词证实，12月16日晚八点左右，我吃完饭在店里看电视，听到外面的马路上有小孩子哭着喊着叫“莫打，莫打”，我就从店里出来并看见住在我后面的小王夫妻在那吵架，互相推搡，然后我就跑过去拉他们，叫他们不要吵，且发现小王老婆的左边脸上出了好多的血，有一道五六公分的口子，之后小王老婆打了110报警的事实。4、证人张某某证词证实，2014年12月16日晚七八点钟的样子，我在店里坐听见店门口好吵，围了好多人，我就推开店门并看见一个年轻女人（脸上好多血）在和老头子抢一个女式包，旁边有人拉，那女子一边拉一边用拳头打那个老头，老头一直拉着包没有还手，我就对那女的说：“你别抢包了，你脸上有好多血，赶快到医院去”，这女的就打电话报警了的事实。5、湖口石钟司法鉴定中心石钟司鉴（2014）临鉴字第194号人体损伤程度鉴定意见书，证实柳某某的损伤程度评定为轻伤一级。11、归案情况说明，证实王某某于2015年1月22日主动到双钟派出所说明情况，双钟派出所于2015年1月29日传唤王某某，王某某交待了其伤害其妻子柳某某的经过。12、人口信息，证实王某某基本情况。上列证据，经庭审质证，被告人王某某无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人积极抢救被害人，且本案系家庭矛盾引起，依法酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  曹和林代理审判员  叶 玲二〇一五年九月十四日书 记 员  张林林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执552号之二
申请执行人翁冬梅，女，1965年2月10日出生，住钦州市。
被执行人梁传芳，女，1963年6月20日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钟启纯，男，1960年5月16日出生，住钦州市钦南区。
翁冬梅与梁传芳、钟启纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）桂0702民初186号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁传芳、钟启纯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁冬梅于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁传芳、钟启纯除了已被本院查封的房产（现房产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执�。
本院认为，本案被执行人梁传芳、钟启纯目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁传芳、钟启纯的财产线索，申请执行人翁冬梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0958号
原告昆山华英博五金建材有限公司。
法定代表人蔡浩，该公司总经理
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏华源新能源科技有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告昆山华英博五金建材有限公司诉被告江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山华英博五金建材有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆山华英博五金建材有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山华英博五金建�有限公司撤回对被告江苏华源新能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费13249元，减半收取6625元，由原告江苏华源新能源科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 包文炯
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3168号
原告郭某甲，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
委托代理人郭碰藤，男，系被告的父亲，汉族，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人黄赞枝，被告郭某乙及其委托代理人洪顺强、郭碰藤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年初原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某丙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后性格不合，常为生活琐事吵架，且被告的父母经常干涉原、被告的生活，导致原、被告经常因此发生争执和吵架，难以共同生活，现已分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至婚生子十八周岁止；原告的嫁妆归原告所有，被告的父亲向原告借款一万元应归还原告。
被告郭某乙辩称，双方虽经人介绍相识，但恋爱中双方经过了充分的了解接触，后才办理了结婚登记手续；婚后双方夫妻感情还不错，没有发生大的矛盾，只是因原、被告的父母之间发生合伙养猪矛盾而产生过纠纷，本质上不是原、被告之间的矛盾，被告不同意离婚；原告所诉10000元借款属于嫁妆，不属于被告父亲向原告的借款。
经审理查明，2009年初，原告郭某甲和被告郭某乙经人介绍相识谈恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后，双方因家庭琐事多次发生争吵，原告郭某甲以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：婚姻登记记录证明、龙海市儿童预防接种证以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈恋爱，结婚多年，婚后生育一子，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月五日
书记员 郭天祥