wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5551号
原告姚明。
委托代理人王洋（系原告妻子），住同原告。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人董世平，男，系公司员工。
委托代理人张步寅，男，系公司员工。
被告上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会。
负责人张丽影，主任。
委托代理人王纯毅，男，系业委会委员。
原告姚明与被告上海申华物业有限公司（以下简称申华物业公司）、被告上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会（以下简称合成、龙茗业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明的委托代理人王洋、蔡雪华、被告申华物业的委托代理人董世平、张步寅、被告合成、龙茗业委会的委托代理人王纯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明诉称，原告系上海市闵行区202室业主。2012年11月30日下午回到家中，开门即闻到一股恶臭，原告发现家中卫生间马桶粪水四溢，整个卫生间粪便漂浮，臭气熏天。原告立即拨打了维修电话，来了一个物业人员，但称没有工具，不能当天解决问题。之后，在原告的强烈反对下，其叫人开锁拿工具，一直等待了二、三小时才来人处理。修理人员到总门外窨井进行疏通，大约2分钟，粪水就下去了，当天直到晚上9点才清理完毕，此事造成原告家中财物严重受损。嗣后，原告多次找物业协商未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告各项损失7，000元（人民币，下同）。
对于7，000元的损失原告陈述如下：波导铝壳手机1部、夏普全自动洗衣机1台、皮鞋1双、拖鞋2双、橡胶手套2副、消毒液2瓶、脸盆5个、洗发液2瓶、奥妙洗衣液1瓶、雷达杀虫剂1瓶、六神花露水2瓶、金纺1桶、置物架1个、清洁布4块、刷子1把、草纸3包、香薰2瓶、洗衣粉1包上述物损4，000元；原告聘请清洁工打扫支付了2，500元，原告一周的误工费500元。
被告申华物业公司辩称，事发当天，被告接到报修电话就派修理人员去了，因为需要工具，第二名员工是半小时后到的。因为总管里有石头、沙子等造成了堵塞。对于污水管的维护，物业一个半月检查一次，检查楼与楼之间的主要污水管，挖淤泥和油块，127号楼的公共污水管，被告在2012年5月10日、2013年2月4日、2013年8月29日进行过检查，均是正常的。此次事件是突发事件，接到报修后，物业也及时进行了维修，并通知楼上业主不要使用马桶，采取了降低损失的措施。物业已经尽到了自己的职责。此外，被告认为是楼上居民使用管道不当，造成原告家中渗漏，楼上业主也应承担责任。对于原告主张的损失，原告也没有提供证据，因此被告不予认可。被告不同意原告的诉请。
被告合成、龙茗业委会的辩称同被告申华物业公司。
经审理查明，原告系本市闵行区202室业主。被告申华物业公司系该小区的物业管理企业，被告合成、龙茗业委会系该小区的业委会。
2012年11月30日晚，原告下班后发现家中卫生间马桶里粪水外溢，污水溢满了卫生间地坪。原告遂向物业报修。物业派修理人员到现场检查，发现因127号楼道总粪管堵塞造成202室卫生间马桶泛水。修理人员即通知该号楼上其他业主暂停使用马桶。后物业又派维修人员拿工具对总粪管进行疏通，此后未再出现污水管堵塞泛水现象。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂起诉来院。
还查明，被告申华物业公司于2012年起开始为该小区提供物业服务。2012年5月10日，申华物业公司对闵行区127号楼的污水及粪管进行了检查，结果正常。
以上事实，由原告提供的视频、照片、情况说明及证人ＸＸ云的证言，被告申华物业公司提供的污水、粪管检查记录等证据材料及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申华物业公司作为原告居住小区的物业管理服务公司，无论从物业管理服务的实质内容以及诚实信用原则考虑，还是根据物业服务合同的约定内容，被告对房屋公共污水、粪管应负有日常养护及检修之责，对因而造成业主财产受损的事件发生，起到预先防范的作用。就本案现有证据材料来看，申华物业公司在2012年5月10日对原告所在的127号楼的污水、粪管进行了疏通。本院认为，虽然被告申华物业公司已对该号楼的污水、粪管进行了一次疏通，但并不能就此认为被告已经尽到对污水、粪管的日常维护保养义务，可以免除被告的相应责任，故原告的相关损失应由申华物业公司承担。被告申华物业公司虽辩称系127号楼上业主未合理使用造成堵塞，但未能提供证据证明，故对此辩称本院不予支持。被告合成、龙茗业委会并非本案的责任主体，不应由其承担相应的赔偿责任，因此原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。
就原告主张的损失金额，原告未提供充分的证据加以证明，但根据庭审查明的事实来看，原告家中卫生间确实因为127号楼总粪管堵塞造成马桶泛水被淹，根据日常生活经验，一般卫生间中确实会有一些洗涤用品、拖鞋、脸盆等物件，被污水浸泡后难以再次使用，确会存在一定的物损。其次，事发时虽然物业维修人员做了一定的清理工作，但事后业主进行进一步的清理、除味等工作亦在情理之中，因此产生清洁等相关费用亦属合理。综上本院对原告因此次事件所受损失酌定为500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海申华物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚明财产损失500元；
二、驳回原告姚明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告姚明负担23.21元、被告上海申华物业有限公司负担1.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年七月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01047号
上诉人（原审被告）：曹光华，男。
委托代理人：贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西省侯马市建筑安装总公司。
法定代表人：李国庆，该公司经理。
委托代理人：李美歧，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人曹光华因与被上诉人山西省侯马市建筑安装总公司（以下简称侯马建安公司）劳动争议纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹光华的委托代理人贾根存，被上诉人侯马建安公司的委托代理人李美歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2012年，侯马建安公司承包山西省绛县××有限公司综合楼建设工程。该公司将综合楼的铺地板工程发包给高××。高××将该综合楼铺地板工程一层、二层、四层分包给夏××，三层分包给王××，五层分包给杨××。2012年7月杨××找的曹光华等人在该工地五层铺地板。2012年7月26日在施工过程中，曹光华受伤。后因劳动关系、工伤赔偿事宜，曹光华诉至侯马市劳动争议仲裁委员会。该仲裁委于2013年2月作出侯劳仲裁字（2013）第5号裁决书，裁决：曹光华与侯马建安总公司之间具备劳动关系。后侯马建安公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理后认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据原、被告的当庭陈述及证人证言不足以认定被告是原告所招用的工作人员，且在从事劳动过程中原、被告之间不存在管理与被管理的隶属关系，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。但是被告曹光华在原告承包的建筑工地干活是基本事实，其所受伤可以另行诉讼解决。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：原告山西省侯马市建筑安装总公司与被告曹光华之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山西省侯马市建筑安装总公司承担。
曹光华不服一审判决，向本院提起上诉称：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”侯马建安公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方侯马建安公司承担用工主体责任。上诉人在干活过程中受伤，上诉人认为其与侯马建安公司之间形成劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判。侯马建安公司辩称：全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）第59条规定“建设工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人。实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”劳动关系是一种特殊的关系，只有符合法定要件才能具备劳动关系，强制将没有劳动关系的单位和个人确定成劳动关系，违背自愿原则。原判不存在适用法律的错误，应驳回上诉，维持原判。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，案外人杨××找的曹光华，在侯马建安公司承揽的绛县××有限公司的工程中铺地板砖，故侯马建安公司不是曹光华的用人单位，且曹光华提供的证据亦不能证明侯马建安公司对其进行日常管理，故其请求确认其与侯马建安公司存在劳动关系的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张迁迁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2553号
原告雷某某，女，汉族，住河南省。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，由于双方婚前未经充分了解，2013年11月匆忙订婚，2013年12月阴历初九举办婚礼。2014年7月24日进行结婚登记。2014年9月双方无法共同生活，原告回娘家居住，直到现在双方没有来往。原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告称辩：我们的感情未破裂，事实是2012年5月经原告堂姐介绍后双方都很满意，原告住在被告家没走。2012年12月还给原告办理了户口花费3000元。给原告父亲治病花2000元。2013年11月送彩礼20000元。后在2013年12月初九办婚礼前一天又送10000元。2014年7月24日办理结婚登记。婚后因琐事回娘家居住，原告是以结婚为由骗取被告财产和感情。我不同意离婚；如果原告退还被告财礼我同意离婚。
审理查明：原被告婚前同居并于2013年12月初九举办婚礼，2014年7月24日办理结婚登记。2014年9月原告回娘家居住至今。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告并无提交有关符合离婚条件的证据，原告婚前居住在被告家，后又补办了结婚登记手续，不存在原告所说感情破裂的情形。被告身体疾病不能成为原告起诉离婚的正当理由。故原告起诉无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王战峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0718号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地大丰市幸福东大街2号。
法定代表人谢天旭，总经理。
委托代理人臧红星（特别授权）。
被告李育良，男，汉族。
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告李育良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人臧红星到庭参加诉讼，被告李育良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称，被告购大丰市恒达世纪新城7号楼103室住房一套。原告依据前期物业服务合同的约定，自被告2007年2月3日收房时起即为被告提供了物业服务，被告交纳物业费至2008年10月30日，此后被告不再缴纳物业管理服务费。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝缴纳。现请求判决被告缴纳2008年11月1日至2011年12月31日所欠原告物业服务费1869.41元，并承付此款自2011年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
被告李育良未答辩。
经审理查明，被告李育良购大丰市恒达世纪新城7号楼103室住房一套，建筑面积98.39㎡。2007年2月3日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议载明“甲方（被告）房屋建筑面积为98.39㎡。乙方（原告）对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方收取物业管理费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，甲方首次付费一年，以后每半年一付，并在每年的1月5日和7月5日前分两次到管理处预交下半年度的物业管理费；甲方违反本协议的约定，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权利要求甲方补交，并从约定逾期之日起按每天5‰交纳违约金；乙方向甲方提供房屋自用部位、自用设备维修养护的有偿服务。甲方有权参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；遵守本物业的物业管理制度，包括《业主临时公约》和《住户手册》等；根据本协议向乙方交纳物业管理费用和公共水电费等其他应缴费用；乙方未达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改”等。协议订立后，原告为该小区提供物业服务，被告缴纳了截止2008年10月30日的物业服务费，此后被告不再缴纳。自2008年11月1日至2011年12月31日止，被告累计结欠物业费1869.41元（98.39㎡×0.50元／月·㎡×38个月）。原告多次在小区公告栏等处张贴公告对欠缴物业费的业主进行催缴未果，遂于2014年3月26日向本院提起诉讼。
另查，大丰市物价局于2007年1月23日核准原告在大丰市恒达世纪新城小区物业管理费按每月每平方米0.50元收取。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的前期物业管理服务协议，大丰市物价局收费标准批示，催缴物业费的公告、通告等证据在卷证实。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告李育良签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业管理费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告交纳物业服务费并承付滞纳金的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育良给付原告蓝天物业公司自2008年11月1日至2011年12月31日的物业费1869.41元；并承付此款自2012年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李育良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
审 判 员 施云飞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张艳阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第821号
申请执行人吴福顺、高永清。
被执行人唐山市住房和城乡建设局。
本院在执行吴福顺、高永清申请执行唐山市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北刑重字第2号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓兵
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第166号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2014年1月23日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年12月21日19时许，被告人张某某在鞍山市立山区庆工街3号楼内，以400元人民币价格向刘某某贩卖一包白色晶体，后刘某某将此白色晶体带到立山区薪人海宾馆一房间内，与申某、黄某、汪某某、李某某、张某（另案处理）共同吸食。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，申某等人用于吸食白色晶体的用具中的白色残留物中检测出甲基苯丙胺。
2013年12月的一天，被告人张某某在鞍山市立山区庆工街3号楼内，以100元人民币价格向刘某某贩卖一包毒品，后刘某某于张某（另案处理）、黄某一起将毒品吸食。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张某某的供诉，证人刘某某、申某、黄某、汪某某、李某某的证言，扣押物品清单，物证检验报告，现场检测报告，辨认笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，严重妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年12月21日19时许，被告人张某某在鞍山市立山区庆工街3号楼内，以400元人民币价格向刘某某贩卖一包白色晶体，后刘某某将此白色晶体带到立山区薪人海宾馆一房间内，与申某、黄某、汪某某、李某某、张某（另案处理）共同吸食。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，申某等人用于吸食白色晶体的用具中的白色残留物中检测出甲基苯丙胺。
2013年12月的一天，被告人张某某在鞍山市立山区庆工街3号楼内，以100元人民币价格向刘某某贩卖一包毒品，后刘某某于张某（另案处理）、黄某一起将毒品吸食。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某的供诉，证实我与刘某某进行过两次毒品交易，分别是2013年12月21日19时许，和2013年12月的一天，都在立山区庆工街3号楼内，金额分别为400元、100元。
2、证人刘某某的证言，证实我从张某某手里买过四五次冰毒，都在立山区红光市场附近庆工街3号楼楼洞里，能记清楚的是2013年12月21日19时许一次和帮张某、黄某买过一次。我没收他人钱。21日这次，我买了400元的冰毒，带到立山区太平薪人海宾馆，张某、黄某、李某某等五人一起用烟锅吸食了毒品，之后烟锅放我包里，被公安机关搜出。
3、证人申某的证言，证实刘某某在立山区红光市场附近的一个楼内从一个人手里购买400元冰毒，钱是我出的，我和张某、黄某、李某某等人在宾馆一起吸食了冰毒。
4、证人黄某、汪某某的证言，证实2013年12月21日在一起吸食过冰毒。其证言于刘某某和申某的证言基本一致。
5、证人李某某的证言，证实2013年12月21日与黄某、汪某某等人一起吸食刘某某购买的毒品。其证言于刘某某和申某的证言基本一致。
6、扣押物品清单，证实鞍山市公安局立山分局依法扣押刘某某等人吸食毒品用烟锅一个。
7、物证检验报告，证实中国刑事警察学院物证鉴定中心作出检验报告（中警鉴字（2013）5420号）的检查结论为在送检物证材料1、刘某某携带的吸食毒品用具中白色残留物中检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告，证实2013年12月22日被检测人李某某、刘某某、黄某、汪某某、申某等人尿样毒品检测结果为尿样检测甲基苯丙胺结果呈阳性。
9、辨认笔录，证实证人李紫薇辨认出被告人张某某系毒品贩卖人。
10、抓获经过，证实被告人张某某系经公安机关抓捕归案。
11、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）；
二、依法追缴，被告人张某某犯罪所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵爽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第924号
原告王某某，女，1951年1月8日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人代中平，男，1971年11月8日出生，汉族，工程师，住成都市金牛区，系原告的女婿。
被告江安县江安镇小坝村上坝子组，住所地：江安县江安镇小坝村上坝子组。
负责人邱永兰，该组组长。
第三人王永成，男，汉，1955年3月21日出生，务农，住江安县江安镇。
委托代理人康世秀，女，1957年8月5日出生，务农，住江安县，系第三人的妻子。
原告王某某与被告江安县江安镇小坝村上坝子组（以下简称上坝子组）法定继承纠纷一案，本院受理后，根据王永成本人的申请，追加了王永成为本案的第三人，依法由审判员周元会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人代中平，被告上坝子组，第三人王永成及其委托代理人康世秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的父亲王树云与原告的母亲熊和云生前系江安县江安镇小坝村上坝子组村民，二人分别于2010、2008年去世，该夫妇仅生育一女即原告，生前无遗嘱。原告在父母健在和死亡后，均积极履行子女义务。由于王树云夫妇所在的村组土地被政府征收，土地征收款已由政府拨付到被告账户上，按照该组的分配方案王树云户应得土地补偿款40000元，该款依法应由原告继承，原告多次向被告索取该款项，但被告均不予以给付。为此，原告诉来法院，请求依法判决被告给付原告父母亲应得土地补偿款40000元，诉讼费由被告承担。
被告上坝子组辩称，土地补偿款40000元是组上分给已故村民王树云、熊和云，这笔款现在由上坝子组组长代为保管，法院判决给谁组上就拿给谁。
第三人王永成诉称，原告的亲生父母亲系第三人的养父母，1982年4月原告的亲生父亲王树云、母亲熊和云抱养了第三人，1989年因二位老人的房屋不能正常居住，第三人为他们重新修建住房，并一直赡养他们。2008年8月、2010年农历冬月初八熊和云、王树云夫妇相继去世，他们的安葬和后事处理都是由第三人和原告共同完成。二被继承人所在的村组土地因被政府征收后，应分得补偿款现金40000元，该款应当作为二被继承人的遗产。原告作为亲生子女享有继承权，第三人作为养子尽到赡养老人义务，应当享受与亲生子女享有同等的权利，也应当享有这笔土地补偿款的继承权。原告的诉求侵害了第三人的权益，故请求以第三人的身份参加本案诉讼，主张二被继承人遗产40000元中第三人应分得20000元。
经审理查明，江安县江安镇小坝村上坝子组村民熊和云、王树云先后分别于2008年、2010年去世，生前生育一女王某某即本案原告。1982年，王树云夫妇在亲友的见证下，抱养了第三人王永成（系王树云侄儿）作为儿子并立有书面抱约。第三人被抱养后，与王树云夫妇共同居住一段时间又分开居住，但第三人每年称粮食给二位老人至他们去逝（关于称粮食给王树云夫妇的原因，原告主张系第三人租种二位老人承包土地的租金，第三人则主张是尽赡养义务）。因修建长江防洪堤，上坝子组的土地被政府征用，获得各项补偿款合计11674569元。该组于2015年1月14日将征地费分配方案报江安县江安镇人民政府审批，该分配方案具体如下：在扣除附着物补偿款94150元后，剩余的款项经村民代表大会讨论，按照每份土地补偿青苗费2万元，该组共有土地213份，合计426万元，余款7320419元按照该组在籍人口295人，每人24815元分配。王树云虽然已经死亡，但其作为家庭联产承包户的户主生前承包2份土地，上坝子组仍为其留有40000元的土地补偿款，该款由上坝子组组长保管，待确定领款人后再进行交付。因土地补偿款的归属问题该村民委员会曾组织原、被告多次调解未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、王树云夫妇户口本、小坝村上坝子组征地费分配方案请示、小坝村上坝子组在籍人口与土地份数登记表复印件，最终调解记录书；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法私有财产的继承权受法律保护。原、被告及第三人对经过村民代表大会讨论决定的土地补偿费分配方案无异议，被告按照确定的分配方案将40000元的土地补偿款分配到已故村民王树云名下，该款的属性由原来的集体所有转为公民个人所有，属于公民合法财产，故已故王树云名下的土地补偿款属于王树云的遗产，因王树云夫妇未留有遗嘱，该遗产应当按照法定继承的形式进行继承。法定继承是建立在人身关系的基础上，法定继承的继承人必须具有与被继承人的血缘关系、婚姻关系、抚养关系；本案原告及其第三人主张按照法定继承的方式对王树云名下的土地补偿款进行继承，而被告上坝子组与原告及其第三人无任何人身关系，故上坝子组作为法定继承纠纷的被告不适格，同时，原告及其第三人分别要求被告给付土地补偿款，经过庭审以及相关证据显示被告不支付土地补偿款的原因是继承人及确权不明，暂由其代为保管，待确权后再支付，故原告及其第三人的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”之规定，判决如下：
驳回原告王某某、第三人王永成对被告江安县江安镇小坝村上坝子组的诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾学琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1064号
原告艾学文，男，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告刘强，男，38岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告艾学文诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告艾学文于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾学文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告艾学文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王颖
二〇一六年四月七日
书记员 孙贺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3044号
原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司。
委托代理人陆振发。
委托代理人江芳玉。
被告高光顺。
原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司与被告高光顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司委托代理人陆振发、江芳玉与被告高光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司诉称，2009年1月20日，我公司与被告签订摊位使用协议书，双方约定从2009年1月1日至2009年12月31日止，合同期满后双方无异议，协议书自动延期一年，以此类推，如有变动应提前三十日书面通知否则按照原协议执行。年租金15000元，上打租，一次性交齐。协议签订后，被告至今一直使用98号摊位，但租金却一直未缴纳，我公司催要多次，被告一拖再拖，无奈我公司诉至法院，请求判令终止合同、腾退摊位；被告支付摊位租赁费53000元整；诉讼费由被告承担。
被告高光顺辩称，98号摊位钱从2013年1月1日至今没给，之前都结清了，但我现在手头没有钱，外面欠我不少钱，还有别人也欠原告的钱，原告不应只起诉我一个人。
经审理查明，2009年1月20日，沈阳市苏家屯区建筑材料市场与被告高光顺签订摊位使用协议书，约定：“摊位号98号，租赁时间为2009年1月1日至2009年12月31日，期满后，双方无异议，协议书自动延期一年，以此类推……年租金15000元（上打租）……”，协议书有沈阳市苏家屯区建筑材料市场盖章及高光顺签名。
另查明，沈阳市苏家屯区建筑材料市场系原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司的分支机构。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的承包合同书、摊位使用协议书、营业单位登记情况查询卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。原告已将摊位交付被告使用，被告应当支付租赁款，庭审中双方均认被告尚欠租赁款53000元，故对原告主张租赁款的请求本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告多次向被告催要租赁款，被告逾期未予支付，故对原告提出的与被告终止合同、被告腾退摊位的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司与被告高光顺于2009年1月20日签订的摊位使用协议书、被告高光顺于本判决发生法律效率之日起七日内腾退摊位；
二、被告高光顺于本判决发生法律效率之日起七日内支付原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司摊位租赁款人民币5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年八月三日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68cf42f0-4466-45ad-9a97-c972b42f7594&imgId=NjhjZjQyZjAtNDQ2Ni00NWFkLTlhOTctYzk3MmI0MmY3NTk0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3044号原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司。委托代理人陆振发。委托代理人江芳玉。被告高光顺。原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司与被告高光顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司委托代理人陆振发、江芳玉与被告高光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司诉称，2009年1月20日，我公司与被告签订摊位使用协议书，双方约定从2009年1月1日至2009年12月31日止，合同期满后双方无异议，协议书自动延期一年，以此类推，如有变动应提前三十日书面通知否则按照原协议执行。年租金15000元，上打租，一次性交齐。协议签订后，被告至今一直使用98号摊位，但租金却一直未缴纳，我公司催要多次，被告一拖再拖，无奈我公司诉至法院，请求判令终止合同、腾退摊位；被告支付摊位租赁费53000元整；诉讼费由被告承担。被告高光顺辩称，98号摊位钱从2013年1月1日至今没给，之前都结清了，但我现在手头没有钱，外面欠我不少钱，还有别人也欠原告的钱，原告不应只起诉我一个人。经审理查明，2009年1月20日，沈阳市苏家屯区建筑材料市场与被告高光顺签订摊位使用协议书，约定：“摊位号98号，租赁时间为2009年1月1日至2009年12月31日，期满后，双方无异议，协议书自动延期一年，以此类推……年租金15000元（上打租）……”，协议书有沈阳市苏家屯区建筑材料市场盖章及高光顺签名。另查明，沈阳市苏家屯区建筑材料市场系原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司的分支机构。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的承包合同书、摊位使用协议书、营业单位登记情况查询卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。原告已将摊位交付被告使用，被告应当支付租赁款，庭审中双方均认被告尚欠租赁款53000元，故对原告主张租赁款的请求本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告多次向被告催要租赁款，被告逾期未予支付，故对原告提出的与被告终止合同、被告腾退摊位的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司与被告高光顺于2009年1月20日签订的摊位使用协议书、被告高光顺于本判决发生法律效率之日起七日内腾退摊位；二、被告高光顺于本判决发生法律效率之日起七日内支付原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司摊位租赁款人民币5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年八月三日书记员  卢晓丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第399号
原告：衢州市华糖酒业有限公司。
法定代表人：王飞。
委托代理人（特别授权）：盛兴中。
被告：衢州市日杂回收有限责任公司。
法定代表人：吴剑民。
原告衢州市华糖酒业有限公司（以下简称华糖公司）与被告衢州市日杂回收有限责任公司（以下简称日杂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人盛兴中到庭参加诉讼，被告日杂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华糖公司诉称，2012年2月至2013年2月，被告陆续向原告购买酒水，后经双方结算，确认被告共欠原告货款25872元。原告向被告开具了增值税发票，但被告未支付货款，为此原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款25872元并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息至款项清偿之日止；二、本案律师费2000元及诉讼费由被告承担。
原告华糖公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、对账单及增值税发票各1份，证明被告共欠原告货款25872元的事实。
2、法律服务合同、律师费发票、电子回单各1份，证明原告因本案诉讼共花费律师费2000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告日杂公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告日杂公司于2012年2月8日至2013年2月8日间向原告购买酒水，原告于2013年6月17日向被告开具载明价款为25872元的增值税发票一张。2014年12月31日，双方再次进行对账，并签订对账单一份，确认被告尚欠货款25872元，并约定逾期支付货款，原告主张权利的律师费、诉讼费损失由被告承担。对账单上注明“发票已送达款未付”。被告的法定代表人吴剑民在对账单上签字确认。因被告未支付货款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时履行合同约定的义务。被告日杂公司拖欠原告货款25872元，事实清楚。原告要求其支付货款25872元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。关于律师费2000元，符合双方约定及律师费收费标准，本院予以支持。被告日杂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市日杂回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市华糖酒业有限公司货款25872元并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告衢州市日杂回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市华糖酒业有限公司律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告衢州市日杂回收有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周秀涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更796号
罪犯康如果，女，1979年8月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月22日作出(2005)新刑一终字第74号刑事判决，认定被告人康如果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯康如果的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯康如果在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯康如果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、9月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康如果在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康如果予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更796号罪犯康如果，女，1979年8月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月22日作出(2005)新刑一终字第74号刑事判决，认定被告人康如果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯康如果的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯康如果在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯康如果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、9月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯康如果在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康如果予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第84号
上诉人（原审被告）刘庆江，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）张守财，住哈尔滨市平房区。
上诉人刘庆江因与被上诉人张守财管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第280-1号民事裁定，以本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定确定管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为车辆互易合同纠纷，该合同为双务合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。双方车辆的主体交易地点，也即双方履行合同义务地点为哈尔滨市松北区观江国际糖厂小区，依据上述法律规定，该地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告张守财选择合同履行地提起诉讼应予支持，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人刘庆江的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月十四日
书记员 金旭东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第676号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区庆阳路350号（世纪广场B座1402号）。
负责人张金富，该公司总经理。
委托代理人谢芸，系甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人关佩文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告天水长城通用电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区南廓路50号。
法定代表人盛开伟，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司诉被告天水长城通用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以被告已全部还清拖欠货款为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司撤回对被告天水长城通用电器有限公司的起诉。
案件受理费4257元，减半收取2128.50元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 穆志杨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初712号
原告：张传俊。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号：73576135－3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托诉讼代理人：唐梦娇，女，1991年2月4日出生，汉族，枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司财务科工作人员，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权代理。
原告张传俊与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传俊委托诉讼代理人韩建东、被告广安公司委托诉讼代理人唐梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金243,000及利息（以借款本金300,000元为基数,自2013年5月3日起至2015年3月3日止；以借款本金270,000元为基数,自2015年3月4日起至2015年10月15日止；以借款本金243,000元为基数,自2015年10月16日起至判决生效之日止;利息均按年息20%计算。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，原告以何继海的名义向被告广安公司交款30万元，约定年息20%，被告向其出具收据一张，收据号为4735195，该收据的实际交款人为原告。被告分别于2013年5月3日向原告偿还借款利息6万元，2015年3月3日偿还借款本金3万元，同年10月15日偿还借款本金2.7万元，剩余本金及利息未予偿还。
被告广安公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、收据号为4735195的收据一份，收款人为广安公司日照分公司,收款事由为收借款。用于证明：1、广安公司日照分公司于2012年5月3日收到张传俊以何继海的名义所交款项300,000元；2、证明张传俊以何继海的名义所交款项300,000元，于2015年3月3日退还借款本金30,000元；3、2015年10月15日退还借款本金27,000元，但尚欠借款本金与利息未付；4.被告与原告均按年息20%结算利息。二、何继海的证明书一份,用于证明：收据号为4735195的收据，交款单位何继海，交款300,000元，收款人广安日照分公司，该收据是张传俊以何继海的名义交款，实际交款人是张传俊，利息为年息20%。被告经质证认为,对原告提交的证据均无异议，证明目的属实，没有异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告广安公司日照分公司向原告借款300,000元并约定借款年利率为20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。又因广安公司日照分公司不具备法人资质，被告广安公司应承担还款责任。原告要求按年利率20%计算利息,该请求没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息不能超过年利率24%的规定，因此原告要求被告偿还剩余借款243,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告张传俊借款本金243，000元及利息（以借款本金300,000元为基数,自2013年5月4日起至2015年3月3日止；以借款本金270,000元为基数,自2015年3月4日起至同年10月15日止；以借款本金243,000元为基数,自2015年10月16日起至本判决生效之日止;利息均按年息20%计算。），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,945元，减半收取2,472.5元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第258号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐喜平，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省连州市。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐喜平犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）中一法刑一初字第1300号刑事判决。原审被告人唐喜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日晚上10时许，被告人唐喜平通过手机（号码为183XXXX****）与购毒人员杨某某联系后，在中山市沙溪镇中心市场附近路段，以人民币500元的价格向杨某某贩卖液体毒品1瓶。公安人员当场从唐喜平处缴获液体毒品2瓶（经检验，均检出甲基苯丙胺、氯胺酮和尼美西泮成分，共净重25.91克）、毒资人民币500元。从杨某某处缴获其刚向唐喜平购买的液体毒品1瓶（经检验，检出甲基苯丙胺、氯胺酮和尼美西泮成分，净重14.60克）。归案后，唐喜平如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押清单及现场、物证照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话清单，户籍证明，证人胡某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人唐喜平的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人唐喜平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐喜平有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐喜平有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；缴获的含甲基苯丙胺、氯胺酮和尼美西泮成分的毒品40.51克依法予以没收。
上诉人唐喜平及其辩护人提出：1.从唐喜平处缴获的2瓶毒品系用于自己吸食，应从贩毒总量中予以扣除；2.本案属于犯意引诱；3.应对杨某某处缴获的毒品进行含量鉴定，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人唐喜平贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人唐喜平及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，证人杨某某的证言证实其在酒吧从朋友处得到一个贩毒人员的手机号码，遂拨打该号码联系到上诉人唐喜平进行毒品交易，上诉人唐喜平虽辩称其是第一次贩毒，但其在接到陌生人的电话后就能马上提供毒品贩卖给对方，说明其不但有稳定货源而且有贩卖的故意，因此本案不存在犯意引诱。上诉人唐喜平因实施贩卖毒品的行为而被抓获，故从其身上缴获的2瓶毒品也应计入其贩毒总量，且贩卖毒品犯罪量刑是以毒品数量为依据，不以纯度折算，上诉人唐喜平贩卖毒品数量已达40.51克，一审法院在量刑时结合其认罪态度已对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人唐喜平及其辩护人所提上述意见均不予采纳。
本院认为，上诉人唐喜平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐喜平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐喜平及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王天杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第348号
申请人：万仲兴；
、被执行人：万翠香；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第235号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。执行标的总额为1,020.00元。经本院执行，被执行人已交付1,020.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第348号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行�确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初183号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人商亚轩，男，1975年11月2日出生，汉族，江西修水人，初中文化，务工，户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被修水县公安局刑事拘留，同日由修水县公安局决定对其监视居住，同年9月30日修水县公安局决定对其变更为取保候审，同年11月22日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人商亚轩犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人商亚轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月26日下午，周某、黄某（均系被害人）等十余人持砍刀、土铳冲进丁某（已判刑）开设的赌场索要股份，遭到丁某的拒绝后将赌场抽取的水钱抢走，后丁某邀同伙追出去报复。饶某（已判刑）等人驾车将周某等人所骑的摩托车撞倒后，被告人商亚轩乘坐晏某的摩托车也赶到了现场。被告人商亚轩从地上捡起木棍对被害人周某进行拦截，在其背部打了一棍，被害人周某随即逃跑，之后饶某、丁常青等人持砍刀、柴棍追上周某、黄某等人，将其二人砍伤并逃离现场。经修水县公安局法医鉴定，被害人周某损伤程度为重伤二级，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人商亚轩于2016年3月31日到修水县公安局投案，并赔偿了被害人周某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人商亚轩在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，鉴定结论，收条及谅解书，归案说明，户籍证明，前科证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商亚轩伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人商亚轩案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人商亚轩所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商亚轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴艳莉
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00143号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。联系电话：8906****。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。联系电话：1398369****。
被执行人朱俊峰。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行NO.1399818号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月5日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1399818号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1399818号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2009号
原告郑正增，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。
被告福州福茂润滑油有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张爱国，董事长。
被告福州恒运石化有限公司，住所地福建省福州市前横路。
法定代表人曹星美，董事长。
本院在审理原告郑正增与被告福州福茂润滑油有限公司、福州恒运石化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑正增于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑正增撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑正增负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2009号
原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司。
法定代表人丁水滨，该公司总经理。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告奇安特（福建）鞋业有限公司。
法定代表人林自力，该公司董事长。
被告林超泳，男，1989年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司诉被告奇安特（福建）鞋业有限公司、林超泳买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费4518元，因原告申请撤诉，�半收取2259元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年四月十五日
书记员 潘苗玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1460号
原告翟文，男，汉族，1967年4月9日出生，住西安市碑林区。
委托代理人韩宏哲，陕西方正时代律师事务所律师。
被告翟越，男，汉族，1965年2月18日出生，住西安市。
本院在审理原告翟文与被告翟越委托购房纠纷一案中，原告于2008年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 吴 刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00212号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，小学文化程度，住XX省XX县XX乡XX村**号。2014年1月7日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年9月21日22时许，被告人朱某某在兰州市安宁区万新南路XXX乐餐吧，酒后因琐事将被害人任某某殴打致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、报案材料、抓获经过及破案经过、病历资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月21日22时许，被告人朱某某在兰州市安宁区万新南路逸都音乐餐吧，酒后因琐事将被害人任某某殴打致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某的软组织创裂属轻伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被害人任某某损伤不构成伤残等级。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明。证明被告人朱某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人朱某某被采取强制措施的情况。
3、被害人报案材料及陈述、证人证言。证明案发的时间、地点及经过。
4、抓获经过、破案经过。证明被告人到案的情况及查破本案的情况。
5、现场照片。证明被告人确认作案现场并拍照固定的情况。
6、鉴定文书。证明被害人任某某之损伤属轻伤、不构成伤残等级的事实。
7、被告人当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人朱某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 梦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00870号
原告程福明，男。
被告城口县人民医院。（身份信息不详）
本院在审理原告程福明诉被告城口县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告程福明于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程福明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程福明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程福明撤回起诉。
案件受理费1270元，减半交纳635元，由原告程福明负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张国令
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0999号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张琼，农民。2009年1月13日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人张琼犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，�告人张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日20时许，被告人张琼因怀疑同村村民胡某造谣中伤自己，遂持刀前往胡某家，并跟随胡某车辆到胡某家门前，后持刀将胡某背部刺伤并进行追打，致被害人胡某左侧肩胛骨骨折及颈部损某经法医鉴定，被害人胡某背部损伤致左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级，颈部的损伤构成轻微伤。
被告人张琼归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张琼供述其打伤被害人胡某的起因、时某、地点、经过及案发后积极赔偿损失等事实。该供述与被害人胡某陈述、证人朱某、武某、崔某、刘某、余某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损�程度鉴定意见书、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张琼的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、释放证明，证明了被告人张琼曾因故意犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
本院认为，被告人张琼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张琼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张琼积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇一五年七月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保320号
申请人:陈永龙，男，1976年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：赵金生，男，1968年9月，汉族，郯城县人。
申请人陈永龙于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵金生驾驶的鲁13/R4069号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永龙要求对被申请人赵金生驾驶的鲁13/R4069号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵金生驾驶的鲁13/R4069号拖拉机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人陈永龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ca6200c-0a8a-486b-bb83-a8c100bf85c7&imgId=NmNhNjIwMGMtMGE4YS00ODZiLWJiODMtYThjMTAwYmY4NWM3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月二十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保320号	申请人:陈永龙，男，1976年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：赵金生，男，1968年9月，汉族，郯城县人。	申请人陈永龙于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵金生驾驶的鲁13/R4069号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陈永龙要求对被申请人赵金生驾驶的鲁13/R4069号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人赵金生驾驶的鲁13/R4069号拖拉机予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人陈永龙负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年三月二十九日	书记员冯波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5157号
原告：沈明里。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：卢慧剑。
原告沈明里为与被告卢慧剑买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明里委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告卢慧剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈明里起诉称：原、被告间存在水泥砖买卖关系。2015年4月7日，双方经结算，被告卢慧剑结欠原告货款15050元，由被告卢慧剑在收款收据上签字确认。后被告卢慧剑未偿付货款。现要求被告立即偿付原告货款15050元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货凭证七份、结算凭证一份，证明被告卢慧剑结欠原告货款15050元的事实。
被告卢慧剑未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告卢慧剑未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立水泥砖买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢慧剑尚欠原告沈明里货款人民币15050元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈明里货款人民币15050元，并赔偿原告自2015年12月17日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告卢慧剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李伟星
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第36号
原告牟坚成。
被告牟海港。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告崔江。
本院在审理原告牟坚成与被告牟海港、崔江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟坚成撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 耿春辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执136号
申请执行人杨秀前，男，1956年11月3日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨政才，男，1982年8月22日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人杨秀前与被执行人杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）湘1227民初623号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉琴
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第254号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，任理事长。
被执行人李海华，
被执行人宋素知，
被执行人刘赖，
被执行人蒋应梅，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民金初字第51号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人李海华、宋素知、刘赖、蒋应梅发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，四被执行人至今未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明四被执行人均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第254号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村内。
负责人宋成贵，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款15023到本院账户，支付14900元给第三人韦陈振昊，支付123元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）12号《南宁市西乡塘区人民政府关于陈振昊与西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组年终分配和征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
被告肖小梅。
被告肖芳信。
被告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人何中帆，该公司会计。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告肖小梅、肖芳信、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费7501元，因原告撤诉减半收取3750.5元，财产保全费2588元，共6338.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 孙利纯
二〇一五年九月十一日
代理书记员 沈 沙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0614号
原告王爱兵，男，1978年10月4日出生，汉族，个体户。
被告邱长青，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
被告王后翠，女，1976年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王爱兵与被告邱长青、王后翠民间借贷纠纷一案中，因原告王爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王爱兵负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月十三日
书记员 李 永
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01490号原告武汉统百资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。法定代理人张太国，该公司总经理。委托代理人胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所专职律师。被告柯美讲，湖北省阳信县木港小学教师。委托代理人吴平林（一般授权代理）。原告武汉统百资产经营管理有限公司诉被告柯美讲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉统百资产经营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉统百资产经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：准许原告武汉统百资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1，557元，减半收取778.50元，由原告武汉统百资产经营管理有限公司承担。代理审判员刘翔二〇一五年七月二十一日书记员周郴
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初80号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人司某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2017年11月1日被取保候审。
被告人王某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2017年11月4日被取保候审。
被告人陈某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2017年11月1日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人司某、王某、陈某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人司某、王某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年5月26日17时许，被告人司某因琐事与被害人辛某发生打架，司某先在辛某的脸上扇了一巴掌，后二人撕拧翻倒在地，陈某和王某看到他们两人打架后过来劝架，没有劝开后陈某就用木棒在辛某的身上乱打，王某用脚踢辛某。经鉴定辛某的伤情为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人司某、王某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对三被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。
被告人司某、王某、陈某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年5月26日17时许，被告人司某因琐事与被害人辛某发生打架，司某先在辛某的脸上扇了一巴掌，后二人撕拧翻倒在地，陈某和王某看到他们两人打架后过来劝架，没有劝开后陈某就用木棒在辛某的身上乱打，王某用脚踢辛某。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]519号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，辛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人与三被告人就民事赔偿部分已达成协议，并已履行。
上述事实被告人司某、王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、报案材料、到案情况说明、协议书、收条、户籍证明等；证人马某、姬某、祁某的证言；被害人辛某的陈述；被告人司某、王某、陈某的供述与辩解；现场勘验笔录；临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]519号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某、王某、陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控司某、王某、陈某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。康乐县司法局关于司某、王某、陈某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。民事赔偿部分已达成协议，且庭审中三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年六月七日
书记员 王玉晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第154号
原告滑丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告袭祥凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告滑丽珍诉被告袭祥凤借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、2014年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告滑丽珍、被告袭祥凤的委托代理人许凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年好朋友，被告承包市政工程，资金周转不开，原、被告协商，原告于2013年8月15日借给被告人民币30万元，在约定期间，被告没有按约偿还原告借款及利息，故起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告人民币30万元以及还款之日的利息，合计人民币307500元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭要求增加诉讼请求，主张利息按照国家规定的银行同期贷款利率的4倍给付，从2013年12月25日开始计算至借款实际给付之日止。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、中国农业银行天津支行转账单一份；
3、被告说明一份；
4、中国农业银行进账单一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意给付，庭前原告只是提供了5份借条的复印件，13万元的借款本身形成了一个完整的债权债权关系，欠条或者借款协议，只是双方达成借款的合议，对于款项的交付原告应该提交相应的证明，只有两项齐全，才能够形成债权债务关系；该欠条并没有约定双方借款利息，同时也没有约定还款期限，根据我国法律规定，民间贷款如果没有约定利息的话，就是无息的借款；关于两个30万元的欠条，虽然双方约定的利息是2.5%，根据国家规定利率不能超过银行同期贷款利率的4倍，中国人民银行同期贷款利率6个月内的是5.6%，那么一个月的利息只有1.8%，显然该利息超过了国家规定的利息范围，应该按中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算；同时，被告向原告借款后，原告并没有给被告付相应的款项，只是被告打了借条。187万元和136万元，因为借条是被告的丈夫姜勇所打的，被告对此并不知晓，如果原告提交相应的给付款项的证明，确实是打入了姜勇的账户，被告对此款项可以认可，对于利息由于双方没有约定利息，所以不能得到支持。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、2010年还款记录一份；
3、2011年还款记录一份；
4、2012年还款记录一份；
5、2013年还款记录一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告原来系朋友关系。2013年8月15日被告向原告出具借条一份，写明：“今借滑丽珍现金叁拾万元正，借款期限叁个月，月息2.5%。借款人袭祥凤。2013.8.15”。当日，原告以转账形式，转到被告名下19万元，其余借款原告主张6万元以现金形式给付被告，剩余5万元通过刷卡由被告套现。
庭审中，被告对借款的事实和利息约定予以认可，但对于借款的实际给付数额有异议，同时认为利息的约定过高，请求法院予以调整。并表示被告已经进行了还款。
2013年12月27日被告向原告出具说明一份，写明：“现经宗毅做保将XXXXXX车产权证抵押给滑丽珍，如2014.1.20前，未如数偿还73万元借款，将以此车实际出售价格作为还款，特此说明。袭祥凤2013.12.27”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原告和被告的当庭陈述以及原告提供的借条可以认定原告与被告之间形成借贷关系。双方争议的焦点为借款的实际给付数额。本院认为，根据原告的转账记录，可以证明原告向被告借款190000元的事实。对于其余的110000元，原告主张一部分以现金形式给付，一部分以刷卡套现的形式给付，并提供了刷卡单予以证明。对于该给付方式本院认为并无不合理之处。且在此之后被告给原告出具了300000元的借条一份，2013年12月27日又对该借款为原告出具了说明一份，这些证据都是被告对借款300000元以书面形式进行的确认。现被告未有其他证据否认借条以及说明，故本院认定被告向原告借款为300000元。
对于被告主张已经还款，并提交相应证据证明还款一节，因被告向法庭提供的均为复印件，且证据中大部分为案外人单位转款给原告，原告当庭表示对上述证据复印件不予认可，对其中案外人单位转款给原告的单据亦不予认可，且该转款行为不能证实与原、被告之间的借款行为有关联性。由于对被告提交的上述证据，本院无法进行认定，从而无法认定被告有向原告还款的情节，故对被告该主张，本院不予支持。
对于原告主张的利息，确实高于国家规定，现被告要求调整，符合法律规定，本院确认被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付原告自借款之日起的利息，直至本判决确定的借款给付之日止。
本院认为，被告向原告借款，被告给原告出具了亲笔签名的借条一份，双方在借条中约定还款期限为叁个月，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告袭祥凤偿还原告滑丽珍借款人民币300000元；
二、本判决生效之日起七日内，被告袭祥凤按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付原告滑丽珍自2013年8月15日起至本判决确定的借款给付之日止的利息；
三、驳回原告滑丽珍其他诉讼请求。
如果被告袭祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由被告袭祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张文燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 杨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第154号
原告王少民，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告王树国，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现职业和住址不详。
原告王少民与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少民的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告王树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少民诉称，2013年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元并给原告出具了借条，后又向原告借款10000元归还银行利息。原告多次向被告索要借款，但被告拒不支付。原告诉请判令偿还借款510000元及至判决给付之日止的利息146880元，并负担诉讼费用。
被告王树国未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告王树国向原告王少民借款500000元并给原告出具了借据。同日，原告王少民通过山东XX建设工程有限公司从东营银行胶州路支行分11笔将500000元转入被告王树国的青岛银行东营分行的银行账户。
另查明，原告王少民系山东XX建设工程有限公司的法定代表人。2014年7月9日，山东XX建设工程有限公司出具证明确认通过该公司账户转入被告王树国账户的500000元款项实际所有人为原告。
再查明，庭审中，原告自愿放弃在本次诉讼中请求被告偿还另外的10000元借款的主张，原告请求另案主张。
以上事实，有原告王少民的陈述，原告提供的借据1份、东营银行胶州路支行的银行转账凭证11份、山东XX建设工程有限公司的证明1份、山东XX建设工程有限公司的企业法人营业执照1份等证据予以证实。
本院认为，原告王少民提供的证据能够证实被告王树国向其借款500000元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王少民请求被告王树国偿还该借款，本院予以支持。原告王少民自愿放弃诉讼请求中另外10000元的主张，系原告王少民对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王树国向原告王少民借款时未约定借款期限和利息，故原告王少民主张的利息应自起诉之日即2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，原告王少民主张的超出部分，本院不予支持。被告王树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国于本判决生效之日起十日内偿还原告王少民借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月23日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告王少民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10369元，由原告负担2087元、被告负担8282元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 张立福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张甜甜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第154号
原告张志明，男。
被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司。
法定代表人李财明，总经理。
被告李财明，男。
原告张志明与被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司（以下简称“农业公司”）、李财明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告农业公司、李财明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2013年7月21日，原告借给两被告216000元，约定2013年9月21日还清，两被告出具了借条给原告，原告按照约定借给被告216000元，但借款到期后被告归还借款24000元，特具文起诉判决两被告归还借款216000元并承担诉讼费。
被告农业公司、李财明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告农业公司、李财明因业务经营需要，于2013年7月21日向原告张志明借款216000元，借期2个月，被告农业公司、李财明共同出具了借条。原告张志明实际借给两被告216000元。借款到期后两被告仅归还24000元，至今两被告尚欠原告张志明借款本金192000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，经法庭质证，足以认证。
本院认为，原告张志明与两被告虽未书面签订借款合同，但两被告出具了借条给原告张志明，张志明也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。被告农业公司、李财明借得款后并未按借条约定的还款期限归还借款，两被告尚欠原告张志明借款本金192000元，原告张志明请求判决两被告归还借款本金192000元符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司、李财明于本判决生效后十日内归还原告张志明借款192000元（利息以本金192000元自2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、财产保全费1620元，合计诉讼费6160元，由原告张志明负担400元，被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司、李财明负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周碧峰
审判员 李 娜
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 莹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第154号
原告孙某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员耿艺凯独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年4月17日登记结婚，2009年1月18日生育女儿王佳怡。因婚前缺乏了解，婚后才发现性格彼此有所差异，故此没有建立起应有的夫妻感情。被告没有责任感，整日游手好闲，吸烟酗酒不过日子。最不能令原告容忍的是被告脾气暴躁，动不动就对原告打骂。原告实在无法再与被告共同生活，请求判决离婚，婚生女王佳怡由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年4月17日登记结婚，2009年1月18日生育一女，取名王佳怡。2014年阴历正月初四，双方因吵架生气，原告回娘家居住，分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证一份及双方的当庭陈述证实，本院予以确认。
原告主张在被告处有以下个人陪嫁财产：日本三菱29寸电视机一台、中意冰箱一台、六门组合家具一套、春秋椅（一大两小）一套、茶几一个、个人衣物若干。对此，被告称以上物品均在被告家，但都是用被告给原告的彩礼款购买的。双方对自己的主张均未提供证据。
关于共同财产，原告主张在被告名下有共同存款15000元，夫妻共同生活期间购买农用三轮车、富�达电动车各一辆。被告主张没有15000元的存款，另外农用三轮车和富士达电动车均是被告父亲购买的，在原告处有共同财产170000元现金。双方对自己的主张均未提供证据。
关于共同债权，原告主张被告父亲向其借款30000元。被告主张原告的妹妹因治病向原、被告借款10000元。双方对自己的主张均未提供证据。
关于共同债务，原告主张没有共同债务，被告主张双方刚结婚时为做生意向其父亲借款50000元，但未提供相关证据。
另，被告主张婚前给原告彩礼23000元，见面礼1000元。原告对此不予认可，主张婚前给付彩礼10000余元，已经全部用于购买家具，见面礼给了1000元。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，婚后生有子女，建立了一定的夫妻感情；原告主张夫妻感情已经破裂，未有提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年五月六日
书记员 王 尧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第154号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告姜海全。
被告高东梅。
被告王永福。
被告甄树刚。
被告李文全。
被告马振国。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜海全、高冬梅、王永福、甄树刚、李文全、马振国金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月18日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告姜海全、高冬梅、王永福、甄树刚、李文全、马振国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告姜海全、高冬梅、王永福、甄树刚、李文全、马振国的起诉。
案件受理费125元（原告已垫付），本裁定生效后退回原告一半。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第154号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：王杰英。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告王杰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 驰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第154号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告郭振河。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告郭振河供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第154号
原告：王某某，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：吕某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一四年二月二十日
书记员 程志才
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初563号
原告：宋兴，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：曹鋆鋆，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：葛刚宏，男，汉族，农民，住宁县。
本院在审理原告宋兴与被告曹鋆鋆、葛刚宏民间借贷纠纷一案中，原告宋兴于2018年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋兴负担。
审判员 王兴民
二〇一八年六月五日
书记员 高永丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民再10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王连海，住黑山县。
委托代理人刘书华，系凌河区菊园法律服务所法律工作者
被申请人（一审被告、二审上诉人）王仑才，现住黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王仑友，现住黑山县。
原审被告王艳芝，现住黑山县。
原审被告王艳平，现住黑山县。
申请再审人王连海与被申请人王仑才、王仑友，原审被告王艳芝、王艳平继承纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2011年6月22日作出（2011）黑壕民初字第00218号民事判决，王连海、王仑才不服，上诉至本院。本院于2011年11月25日作出（2011）锦民二终字第00620号民事裁定，将案件发回重审。辽宁省黑山县人民法院于2013年8月12日作出（2012）黑民一初字第00096号民事裁定，驳回王连海的起诉。王连海不服，上诉至本院。本院于2014年2月11日作出（2013）锦民二终字第00724号民事裁定，指令辽宁省黑山县人民法院进行审理。2014年8月11日，辽宁省黑山县人民法院作出（2014）黑民二初字第00879号民事判决，王连海、王仑才不服，上诉至本院。本院于2015年1月29日作出（2014）锦民二终字第00847号民事判决，已发生法律效力。王连海不服，向本院申请再审。本院于2015年12月29日以（2015）锦审二民监字第00131号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王连海及其委托代理人刘书华，被申请人王仑才及其委托代理人姚宝艳到庭参加诉讼，被申请人王仑友、王艳芝、王艳平，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审审理过程中，申请再审人王连海称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，被申请人持有的私有房产证及八道壕煤矿证明是其伪造的，申请再审人有充足的证据证明，案涉房屋的所有权人为我母亲，且由被申请人的自认为证。故请求撤销一、二审判决，再审支持申请再审人的诉讼请求。被申请人王仑才辩称，本案所争议的四间房屋在1980年4月份已经八道壕煤矿房管处核定后向王仑才颁发了产权证书，并非其母亲田素珍的个人财产，亦非继承范畴。无论是王连海的四间房屋还是王仑才的四间房屋，均是由其父母建好后，登记在各自名下，无论王仑才年龄大小，赠与的事实存在，且申请再审人无任何证据证明被申请人持有的产权证实其个人伪造的，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，双方当事人所争议的焦点为四间涉案房屋是否属于田素珍的遗产。经查，本案中，虽然被申请人王仑才持有八道壕煤矿房产科于1980年4月颁发的八房字第**号私有房产证，但该证记载房屋建筑面积为99.4平方米，而涉案房屋的建筑面积为98.6平方米。且在田素珍1988年提起的赡养纠纷一案时，本院于1989年4月20日对王连（仑）才的询问笔录中，王仑才陈述争议的四间房屋在田素珍名下。同时，被申请人持有的前述私有房产证登记的权利人为王连才，而申请再审人王连海主张王仑才从未用过王连才的名字，是在1988年其母起诉赡养纠纷一案中才使用王连才的名字。被申请人王仑才对此主张自己始终用王连才的名字，是人口普查时写错了。故上述事实需重审时予以查清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）锦民二终字第00847号民事判决及辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00879号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 聂 慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第292号
罪犯王权明，男，1962年7月6日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年12月29日作出（1999）毕中刑初字第131号刑事判决，认定王权明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）黔刑执字第699号刑事裁定，将王权明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年1月17日王权明获本院减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期自2002年11月6日起至2018年5月5日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王权明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王权明予以假释。
经审理查明，罪犯王权明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7—2013.6、2013.7-2014.6期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意假释，纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王权明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王权明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢