山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1264号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：曲连琦，男，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，该公司职工，住。
被告：高密金帝劳保用品有限公司。
被告：高铭鸿（曾用名高辉），女，汉族,生，住高密。
被告：冷长洪（曾用名冷健华，系高铭鸿之夫），男，汉族，住高密。
被告：高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
被告：高密市永盛劳保用品有限公司。
被告：冷纪宾（冷长洪之父），男，汉族，住高密。
被告：史云英（冷长洪之母），女，汉族，住高密。
被告：冷继东，男，汉族，住高密市。
被告：刘允霞（系冷继东之妻），女，汉族，住高密市。
共同委托诉讼代理人：姜亦斌。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密金帝劳保用品有限公司（以下简称金帝劳保公司）、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司（以下简称隆昌劳保公司）、高密市永盛劳保用品有限公司（以下简称永盛劳保公司）、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连琦、李栋、被告冷继东、刘允霞共同委托诉讼代理人姜亦斌到庭参加诉讼；被告金帝劳保公司、高铭鸿、冷长洪、隆昌劳保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告永盛劳保公司、冷纪宾、史云英经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金帝劳保公司偿还原告借款214万元及产生的全部利息（正常及逾期）罚息等；2.被告高铭鸿、冷长洪、隆昌劳保公司、永盛劳保公司、冷纪宾、史云英对被告金帝劳保公司200万元借款承担连带还款责任；3.被告高铭鸿、冷长洪、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞对被告金帝劳保公司14万元借款承担连带还款责任；4.诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告金帝劳保公司与原告签订《流动资金借款合同》，由被告冷继东、刘允霞为被告金帝劳保公司提供抵押，2014年3月21日与原告签订《最高额抵押合同》、财产共有人同意抵押证明，2014年4月15日原告向被告金帝劳保公司发放借款14万元。被告金帝劳保公司向原告申请将该贷款展期，并签订《借款展期协议》，展期期限2015年3月10日至2016年2月9日，被告高铭鸿、冷长洪、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞同意继续提供担保。2016年4月30日，被告金帝劳保公司与原告签订《流动资金借款合同》，同日原告向被告金帝劳保公司发放借款200万元，约定到期日2017年4月28日，被告高铭鸿、冷长洪、隆昌劳保公司、永盛劳保公司、冷纪宾、史云英为该笔贷款提供保证并签订《保证合同》。两笔借款发放后，被告本金均未按约偿付本息。
被告冷继东、刘允霞辩称，对上述借款、还款无异议，对以下事实有意见：1.原、被告签订的最高额抵押合同不成立，因抵押合同是从合同，借款合同是主合同，从合同依附于主合同而成立，本案中最高额抵押合同是2014年3月21日签的，主合同是2014年4月15日签的，主合同没有成立就有了从合同，因此抵押合同自此无效；2.原告与被告冷继东、刘允霞的抵押协议2017年3月20日到期，原告没有抵押优先受偿的权利；3.2015年3月10日原、被告签订借款展期协议时，被告冷继东、刘允霞的身份从抵押担保转为一般担保人；4.原告与冷继东、刘允霞签订的借款展期协议部分内容属实，该协议的担保期限最多为6个月，已超过保证时间。
被告金帝劳保公司、高铭鸿、冷长洪、隆昌劳保公司、永盛劳保公司、冷纪宾、史云英均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款申请书二份、贷转存凭证二份、流动资金借款合同二份、最高额抵押合同一份、借款展期协议一份、保证合同二份、展期授权通知书一份、同意抵押证明二份、担保证明四份、股东会决议五份、承诺书一份、抵押贷款第二住所证明一份、担保确认书二份、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。
被告冷继东、刘允霞庭审时质证称，对原告提交的14万元的保证合同没有冷继东、刘允霞的签名；对展期协议上签字没有异议，真实性有异议，该协议是一份格式合同，在借款期限的主要内容、借款期限及数额及借款展期的依据都是手写的，是事后填写的，没有加盖起缝章，也没有签字、捺印；最高额抵押合同也是格式合同，在主要内容的填写上没有加盖骑缝章，也没有二被告的签字、捺印，并且该合同上也没有被告刘允霞的签字，只有冷继东的签字，作为共有财产，被告冷继东系无权处分；对承诺书、第二住所证明真实性无异议。
被告冷继东、刘允霞为证明自己的主张，向本院提交房屋他项权证一份。
庭审时原告质证称，对被告提交的证据无异议，借款展期协议、最高额抵押合同均不是格式合同，填写时均对被告进行了说明、协商；其中抵押合同第九条9.11约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
上述原告提交的证据，其中被告冷继东、刘允霞对原告提交的展期协议、最高额抵押合同的真实性有异议，但并未提交相关证据证明，其异议理由不成立，应认定为有效证据，对其他证据其他被告未到庭，本庭庭审时经过核实，均确认为效证据。对于被告提供的证据，原告经质证无异议，本庭确认为效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告金帝劳保公司与原告签订《流动资金借款合同》，由被告冷继东、刘允霞为被告金帝劳保公司提供抵押，2014年3月21日与原告签订《最高额抵押合同》、财产共有人同意抵押证明，约定以被告冷继东名下所有的位于xx街x号x幢x号复房2单元xx室（房权证号：鲁潍房权证**）在18万元范围内作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第**号）。2014年4月15日原告向被告金帝劳保公司发放借款14万元，约定到期日2015年3月10日，约定月利率为7.5‰，逾期上浮50%即月利率11.25‰。被告金帝劳保公司向原告申请将该贷款展期，并签订《借款展期协议》，展期期限2015年3月10日至2016年2月9日，自展期之日起执行月利率7.427‰，逾期上浮50%即月利率11.1405‰，被告高铭鸿、冷长洪、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞在该展期协议上签字，同意继续提供连带责任保证，保证期间为借款展期到期之日起2年。2015年2月25日被告冷继东、刘允霞向原告出具承诺书、抵押贷款第二住所证明各一份，自愿以所有房产为被告金帝劳保公司上述14万元的借款继续提供最高额抵押担保。
2016年4月30日，被告金帝劳保公司与原告签订《流动资金借款合同》，同日原告向被告金帝劳保公司发放借款200万元，约定到期日2017年4月28日，约定月利率为6.525‰，逾期上浮50%即月利率9.7875‰，被告高铭鸿、冷长洪、隆昌劳保公司、永盛劳保公司、冷纪宾、史云英为该笔贷款提供保证并签订《保证合同》。两笔借款发放后，被告本金均未偿付，200万元利息付至2016年7月20日，14万元利息付至2015年12月20日。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同二份、最高额抵押合同一份、借款展期协议一份、保证合同二份、展期授权通知书一份、同意抵押证明二份、担保证明四份、被告向原告提供的股东会决议五份、承诺书一份、抵押贷款第二住所证明一份、担保确认书二份，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告金帝劳保公司交付了借款本金214万元，被告金帝劳保公司理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息；被告高铭鸿、冷长洪、隆昌劳保公司、永盛劳保公司、冷纪宾、史云英应按约对被告金帝劳保公司200万元的借款承担连带保证责任，承担责任后有权向被告金帝劳保公司追偿；被告高铭鸿、冷长洪、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞，应按约对被告金帝劳保公司14万元的借款承担连带保证责任，承担责任后有权向被告金帝劳保公司追偿。被告冷继东、刘允霞辩称最高额抵押合同先于主借款合同签订，因此不成立，但抵押合同中已明确约定了该抵押权的设立是以被告金帝劳保公司在原告处的借款为基础，且该合同约定抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，上述约定并未违反法律法规的强制性规定，故被告该辩称，本院不予采信。被告冷继东、刘允霞辩称，抵押合同约定的抵押期限已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第一款的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力，故被告该辩称本院不予采信和支持。被告冷继东、刘允霞对展期协议、最高额抵押合同的真实性有异议，但并未提交相关证据证明，故被告该辩称，本院亦不予支持。被告冷继东、刘允霞还辩称，展期协议中被告冷继东、刘允霞的保证方式为一般保证，但亦未提交相关证据证明，且展期协议中约定的保证方式为连带责任保证，故被告该辩称本院不予采信。故原告诉称，本院均予以支持。被告金帝劳保公司、高铭鸿、冷长洪、隆昌劳保公司、永盛劳保公司、冷纪宾、史云英均未提出答辩意见，亦均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密金帝劳保用品有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及约定罚息（14万元自2015年12月21日起至2016年2月9日止，按照月利率7.427‰计算；14万元自2016年2月10日起至本判决确定的付清之日止，按照月利率11.1405‰计算）；
二、被告高密金帝劳保用品有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及约定罚息（200万元自2016年7月21日起至2017年4月28日止，按照月利率6.525‰计算；200万元自2017年4月29日起至本判决确定的付清之日止，按照月利率9.7875‰计算）；
三、被告高铭鸿、冷长洪、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任向有权向被告高密金帝劳保用品有限公司追偿；
四、被告高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英对上述第二项承担连带清偿责任，承担责任向有权向被告高密金帝劳保用品有限公司追偿。
上述一、二两项，被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞分别于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，公告费300元，共计24220元，由被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 葛文森
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕艳萍