wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5805号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区，统一社会信用代码。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，女，该公司员工。
被告：马炎，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告马炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐子盼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1592号
罪犯杨凤龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年10月17日以（2013）临河刑初字第431号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨凤龙有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨凤龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤龙准予减去有期徒刑十一天的刑罚执行。（刑期自2013年8月10日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第248-1号
申请执行人王力军，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人赵茹，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人石嘴山市双双工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人赵茹，石嘴山市双双工贸有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第56号民事调解书向被执行人赵茹、石嘴山市双双工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王力军执行款1349126元，并承担本案案件受理费13696元、执行费16028元，合计1378850元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人石嘴山市双双工贸有限公司位于石嘴山市惠农区钢铁东（土地证号：惠国用（2011）第600**号，面积8784平方米）厂房、房屋、生产设备、运输设备、机器设备及配套设施等资产拍卖，以277万元三拍流派拍。申请执行人不同意接手流拍财产抵偿债务。经查询，被执行人再其财产他无可供执行，申请人王力军也不能提供赵茹、石嘴山市双双工贸有限公司有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第56号民事调解书的本次执行程序。未执行标的1378850元（其中执行费16028元）。
申请执行人王力军如发现被执行人赵茹、石嘴山市双双工贸有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第876号
原告王世丽，女，1969年11月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。执业证号：15001200310113013。
被告重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，组织机构代码证：62205423-0。
法定代表人曾杰，职务总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。执业证号：15001200310479707。
原告王世丽诉被告重庆诚联塑料工业有限公司（以下简称“诚联公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员郭峰于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世丽的委托代理人谭钦文、被告诚联公司的委托代理人张来俊到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了六个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告王世丽诉称，2008年9月1日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张对借款本金及利息进行了约定。从2009年9月起至今，被告应当支付原告的利息为5.8万元。原告多次请求被告归还本金及利息，被告均未支付。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2008年9月1日起，按照月息2%的标准支付至付清之日止）；2、被告承担本案保全费及诉讼费。
被告诚联公司辩称，原告陈述的借款情况属实，但该笔借款系公司法定代表人曾杰的个人行为，与被告公司无关，被告亦未实际收到该笔款项。2010年，公司的股份已由曾杰转让给唐小丽，曾杰称该笔借款的利息及本金已于2011年还清。并且，原告现在起诉距提供借款已时过多年，本案已超出诉讼时效期间，故请法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明，2008年9月1日，原告向被告提供借款人民币5万元，被告向原告出具收据一张载明：“交款单位王世丽人民币伍万元（50000元）收款事由借款月息2分。”此后，原告分多次向被告请求偿还借款利息，被告陆续偿还部分款项。庭审中，被告举示了原告的付款申请单四份，证明原告曾于2010年3月5日、2010年9月1日、2011年3月22日及2011年6月1日申请被告偿还2009年9月1日至2011年8月30日期间的利息合计24000元；原告对于该组证据的真实性无异议，并认可原告从借款之日起至2011年8月30日已收到被告支付的借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、收据、付款申请单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，被告亦对借条的真实性予以认可，因此本院对双方形成的借款关系予以确认，被告应当偿还原告借款本金及利息。因双方在借条中未约定明确的还款期限，原告在给予对方合理准备时间的情况下，可随时要求被告履行还款义务。因此，本案并未超出诉讼时效期间，原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告立即偿还借款，应予支持。至于原告主张按照双方借条约定的方式（月息2%）计算利息，因该约定并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以支持。被告虽称其已经于2011年还清全部本金及利息，但并未就此提供充分证据予以佐证，本院不予支持。此外，因原告对被告支付利息的情况予以认可，本院酌情认定被告自2011年8月30日起，应以借款50000元为本金，按照月息2%的标准支付利息至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚联塑料工业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王世丽借款本金人民币50000元及利息（自2011年8月30日起，以借款50000元为本金，按照月息2%的标准支付至本金付清之日止）。
二、驳回原告王世丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，财产保全费1070元，合计2300元，由被告重庆诚联塑料工业有限公司负担（此款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚昌莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第512号
原告张久明，男，1953年10月15日出生，汉族。
被告郑志军，男，51岁，汉族。
被告郑志普，男，60岁，汉族。
本院在审理原告张久明与被告郑志军、郑志普民间借贷纠纷一案中，原告张久明于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张久明撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00033号
原告施某，男，1943年8月7日生。
原告刘某，女，1945年9月29日生。
两原告委托代理人刘立山，新余市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
两原告委托代理人林小菊，新余市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告施某甲，男，1963年12月8日生。
被告施某乙，男，1970年6月30日生。
被告施某丙，男，1973年3月9日生。
被告施某丁，男，1978年9月7日生。
被告施某戊，女，1965年8月15日生。
被告施某已，女，1967年11月28日生。
被告施某庚，女，1976年2月4日生。
原告施某（下称第一原告）、刘某（下称第二原告）与被告施某甲（下称第一被告）、施某乙（下称第二被告）、施某丙（下称第三被告）、施某丁（下称第四被告）、施某戊（下称第五被告）、施某已（下称第六被告）、施某庚（下称第七被告）赡养费纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨永清适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。第一、二原告及其委托代理人刘立山、林小菊与第一、二、四、五、七被告到庭参加诉讼，第三、六被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一、二原告诉称，第一、二原告是第一、二、三、四、五、六、七被告的父母，年龄均超过69岁。第一原告在2011年患肝硬化腹水，在新余市人民医院住院33天，后在新余市中医院买中药及在民间用草药来稳定病情。第二原告因风湿常年腿脚关节痛，属三级肢体残疾，也需长期用药缓解疼痛。两原告生育四子三女，除第一被告外，其他子女均对两原告尽了适当的赡养义务。第一被告对两原告生活上极少照顾，第二、三、四被告自2012年至2014年也已给付两原告一些稻谷及赡养费，第五、六、七被告每人每年也会向两原告支付1000余元赡养费，而第一被告未给付粮食及支付赡养费给两原告，且两原告要求第一被告履行赡养义务时还会遭到被告施某甲及其妻子的辱骂和殴打。两原告现年事已高，又身患疾病，不能劳动，无任何生活来源，两原告医疗费、生活费没有着落，老年生活没有保障，故起诉要求七被告依法履行赡养义务。根据农村习俗，养儿防老，四个儿子继承或受赠了两原告的更多财产，四个儿子应平等负担所有生活费和医疗费，在两原告生活不能自理时，应由七个子女共同护理、照顾。为此，原告起诉到法院，请求法院判令第一被告支付两原告从2012年至2014年的赡养费3600元；七被告每月支付两原告生活费2800元，两原告生活不能自理时由七被告共同护理照顾；第一、二、三、四被告平等负担两原告今后产生的医疗费，并支付两原告8800元购置两副棺材。
第一被告辩称，首先，第一被告结婚时，父母只是分了第一被告半间房屋，其他兄弟都分了一间房屋，父母对几兄弟分配不均，所以，第一被告不承担赡养义务。其次，2012年至2014年的赡养费应由七兄弟姐妹共同支出。再次，父母每月2800元的生活费，第一被告可以分担一份，还可以对父母今后的医疗费分担一部分，但父母帮了哪个兄弟，哪个就应当多出。最后，父母的山上有树，可以用自己的树做棺材。
第二被告辩称，首先，2008年，第一被告又拆了两原告半间房屋盖了新房，第一被告总共也分了一间房屋，父母分配财产很公平。其次，山上的树已经分给了第二被告及其他兄弟，当时第一被告已经分家了。
第四被告辩称，第一被告诉称父母没有给其分房、分财产是错的，第一被告在1998年就分家，当时其他兄弟还很小，父母当然更顾及小的。
第五被告辩称，第一被告分家时分了半间房屋，之后又分了半间房屋。
第七被告辩称，父母一直很穷，第一被告得到的更多。
经审理查明，第一原告现年71周岁，第二原告现年69周岁。第一、二原告系夫妻关系，生育四个儿子分别为第一、二、三、四被告及三个女儿分别为第五、六、七被告。第一原告在2011年患肝硬化腹水，在新余市人民医院住院33天，后在新余市中医院买中药及在民间用草药来稳定病情。第二原告因风湿常年腿脚关节痛，属三级肢体残疾，也需长期用药缓解疼痛。因此，第一、二原告没有收入来源，并缺乏劳动能力。第一被告从2012年至2014年未承担两原告的赡养费。
上述事实有两原告提交的身份证（复印件）两份、证明一份、协议（复印件）一份、疾病诊断证明书（复印件）一份、残疾人证（复印件）一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属赡养费纠纷。第一原告现年71周岁，第二原告现年69岁，两原告身体不佳，缺乏劳动能力，七被告作为两原告的儿女，应当履行赡养义务，依法给付原告赡养费。两原告主张要求第一被告给付从2012年至2014年赡养费3600元，由于第一被告从2012年至2014年未对两原告履行赡养义务，且两原告七个子女，农村居民人均年生活消费支出4660.09元标准计算，两原告的该主张未超过法律规定，因此，对两原告的该主张予以支持。两原告主张要求七被告每月共支付两原告2800元生活费，并共同护理照顾两原告，由于农村居民人均年生活消费支出为4660.09元，两原告的该主张要求偏高，但考虑到两原告身体不佳，因此，予以认定七被告从2015年起每月共支付两原告生活费1000元，并共同护理照顾两原告。两原告主张要求第一、二、三、四被告平等负担其今后产生的医疗费用，由于两原告年事已高，身体不佳，且第一、二、三、四被告已签订了协议予以对承担两原告的生活问题，并接受了两原告赠与的部分财产，应承担更多的赡养义务，但两原告今后是否会产生医疗费用及费用金额尚不能确定，两原告可待实际发生医疗费后再另行主张权利，因此，对两原告的该主张不予支持。两原告主张要求第一、二、三、四被告支付两原告8800元用于购置两副棺材，由于子女应当负责父母的丧葬事宜，应共同承担相关费用，但事情尚未发生，且费用尚不能确认，应在事后予以确认相关丧葬费用，或先行履行义务的人可另行主张权利，因此，对两原告的该主张不予支持。第三、六被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告施某甲应给付原告施某、刘某从2012年至2014年的赡养费三千六百元，此款，被告施某甲应在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某已、施某庚从2015年起每月28日前共同给付原告施某、刘某赡养费合计一千元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费一百元，由被告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨永清
二０一五年三月十三日
书记员 桂 强
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00490号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告李某某承担。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1506号
原告李彬，男，生于1970年12月23日，汉族。
被告付进，男，生于1987年4月27日，汉族。
原告李彬与被告付进劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告付进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了在成都温江的房屋装修业务，将该装修工程请我帮其做完。事后，被告向我出具欠条，欠我现金8000元，约定在2015年2月10日前付清。因被告至今未付，现要求其偿还欠款8000元及产生的其他费用。
针对其主张，原告李彬向本院提供了以下证据予以证实：
1、原告李彬、被告付进的身份证复印件；
2、被告付进向原告李彬出具的欠条原件。
被告未向本院提供书面答辩意见。
对原告提供的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告李彬当庭陈述，本案查明事实如下：
被告付进承包了成都温江客户谢大勇的房屋中部分装修工程，请原告李彬为其提供劳务。工程完工后，被告付进于2014年12月30日向原告李彬出具欠条，载明：今付进欠李彬8000元整，在2015年2月10日前还清。逾期后，被告付进未支付欠款。原告李彬遂于2015年5月26日诉至本院，要求被告付进偿还欠款及费用8886元。审理中，因被告付进下落不明，本院于2015年7月13日发出公告，要求其到庭应诉。逾期后，被告付进未到庭参加诉讼。
本院认为，被告付进因原告李彬为其提供劳务，被告付进理应向原告李彬按期支付下欠劳务费用8000元。被告付进逾期不付，应当承担相应民事责任。故对原告李彬要求被告付进给付下欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付进给付下欠原告李彬劳务费8000元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告付进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何冰军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第994号
原告：袁春霞。
被告：李庆昌。
被告：高金英。
本院在审理原告袁春霞与被告李庆昌、高金英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日因当事人愿意在庭下与被告协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁春霞撤回起诉。
案件受理费459元，由原告袁春霞负担。
审判员 田宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 鄢斐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5174号
原告昝芳芳，女，1978年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘春生，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D。
负责人王军伟，总经理。
委托诉讼代理人徐博炜，该保险公司职工。
原告昝芳芳诉被告刘春生、安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝芳芳的委托诉讼代理人陈琼，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼，被告刘春生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月21日08时00分许，刘春生将鲁V73***小型普通客车停放于青州驼山路化工二路口东，十五米处时路北侧时，其车上乘客刘知昊下车开车门，与沿路由东向西行驶的昝芳芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致昝芳芳受伤、车辆损坏。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘春生承担事故的全部责任，昝芳芳无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失38035.6元；被告承担本案全部诉讼费和保全费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定和责任比例承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告刘春生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月21日08时00分许，刘春生将鲁V73***小型普通客车停放于青州驼山路化工二路口东，十五米处时路北侧时，其车上乘客刘知昊下车开车门，与沿路由东向西行驶的昝芳芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致昝芳芳受伤、车辆损坏。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘春生承担事故的全部责任，昝芳芳无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，共计6天，主要诊断为右骰骨骨折、右跟骨骨折、骶尾部软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人昝芳芳：1.不达伤残标准；2、误工休治时间180日；3、住院期间2人护理，出院后60日1人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费用；6、残疾辅助器具为腋杖，需费用200元，无需更换。
鲁V73***小型普通客车的所有权人系被告刘春生，事故发生时候由被告刘春生驾驶。被告刘春生有驾驶资格。
鲁V73***小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2016年12月31日0时始至2017年12月30日24时止，商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2849.52元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费18792元（104.4元/天×180天）、护理费10038.08元（144元/天×66天+93.18元/天×6天）、法医鉴定费2700元、营养费2700元（30元/天×90天）、复印费6元、残疾辅助器具费200元、交通费500元、车损费10元、施救费60元。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费180元，对上述损失，本院直接予以确认。
对于原告主张的其他各项损失，被告均提出异议，经双方质证，本院确认原告各项损失如下：医疗费2849.52元、误工费16772.40元（93.18元/天×180天）、护理费6708.96元（93.18/天×66天+93.18元/天×6天）、法医鉴定费2700元、营养费1800元（20元/天×90天）、复印费6元、残疾辅助器具费200元、交通费60元、车损费10元、施救费60元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31346.88元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、用药明细、诊断证明、被告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告昝芳芳与被告刘春生发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘春生承担事故全部责任，原告昝芳芳无责任。本院对此予以确认。
因被告刘春生驾驶的鲁V73***小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费2849.52元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费16772.40元、护理费6708.96元、残疾辅助器具费200元、交通费60元、车损10元、施救费60元，以上共计28640.88元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2706元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告按100%的责任比例赔偿2706元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2706元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等共计28640.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计2706元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一八年一月五日
书记员 刘世东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终414号
上诉人（原审被告）：张桐利，男，1967年9月28日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金鹏，男，1973年9月6日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人张桐利因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1689-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张桐利上诉称：双方确定的履行地在上诉人所在地，且被上诉人提供的饲料存在的质量问题，故对本合同发生的纠纷应当由黄骅市人民法院管辖。原审法院适用并理解法律错误，本案争议标的不是给付货币，不能适用接收货币一方所在地法院管辖。因本案履行地及被告所在地均在黄骅市，故解决本案纠纷应由黄骅市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地沧县为合同履行地，沧县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张冬雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第510-1号
申请执行人董惠珍，女，1974年12月1日出生。
被执行人蔡志江，男，1976年5月20日出生。
申请执行人董惠珍与被执行人蔡志江变更抚养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第756号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡志江未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人董惠珍向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志江所有的款项人民币4900元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第232号
申请执行人吕林祥，男，1941年2月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人贺传政，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请执行人吕林祥与被执行人贺传政道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟大民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院申请执行时立案标的27180.21元，尚有27180.21元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年八月一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第232号
申请执行人吕林祥，农民。
被执行人贺传政，农民。
申请执行人吕林祥与被执行人贺传政道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟大民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案申请执行时立案标的27180.21元，尚有27180.21元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺加贝
二〇一四年八月一日
书记员 孙永泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察。
被告人刘某某，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院2014年11月25日第三十一次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年11月，被告人刘某某在中国光大银行黑龙江省分行申请了一张信用卡，2011年1月更换了新卡。刘某某多次使用该卡透支消费，自2012年11月13日逾期不还款。截至2014年5月30日，共透支本金11560.82元、利息183.12元、其他费用299.33元。发卡行于2014年1月9日、1月19日两次有效催收后仍不还款。案发后，刘某某亲属代其归还全部欠款。经侦查，被告人刘某某于2014年9月2日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、银行报案材料、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2010年11月，被告人刘某某在中国光大银行黑龙江省分行申请了一张信用卡，卡号为×××。2011年1月更换了新卡，卡号为×××。刘某某多次使用该卡透支消费，自2012年1月6日最后一次还款2000元后再无还款记录。经发卡行于2014年1月9日、1月19日两次以上有效催收后仍不还款。截至2014年5月30日，共透支本金11560.82元，产生利息183.12元、其他费用299.33元，以上合计12043.27元。经侦查，被告人刘某某于2014年9月2日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。当日，被告人刘某某亲属代其归还全部欠款银行。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年11月10日，中国光大银行委托清欠的青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司经理王某某到公安机关报案称，持卡人刘某某于2010年11月向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。2011年1月更换了新卡，卡号为×××，该卡自2011年1月开始使用。至2011年9月期间该信用卡多次支取现金和刷卡消费，自2012年2月起开始拖欠至今，欠款金额本息累计12043.27元，其中本金为11560.82元、利息183.12元、其他费用299.33元。经发卡行多次催收，刘某某拒不还款。2014年9月2日，公安人员在哈尔滨市道里区群力民生尚都小区将网上逃犯刘某某抓获。
证据二、证人王某某证言：他是中国光大银行委托清欠的青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司经理。持卡人刘某某于2010年11月向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。2011年1月更换了新卡，卡号为×××，该卡自2011年1月开始使用。至2011年9月期间该信用卡多次支取现金和刷卡消费，自2012年2月起开始拖欠至今，欠款金额本息累计12043.27元，其中本金为11560.82元、利息183.12元、其他费用299.33元。发卡行多次通过电话、人员外访和信函形式催收，但刘某某始终未予归还欠款。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、被告人刘某某亲属代其于2014年9月2日归还银行全部欠款凭据。
证据五、常住人口信息表：被告人刘某某身源及现实表现。
证据六、被告人刘某某供述：2010年11月，她向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。2011年1月，银行给她邮寄新的信用卡，卡号为×××。该卡是她自己使用，用作刷卡消费。2012年1月6日，她最后一次还款2000元，以后就再没有还过。她使用信用卡共拖欠银行本金12043.27元，2012年2月她母亲住院，她也失业了，就无法还款。银行为催收在2012年3月29日联系安丽惠，2012年7月10日、2013年4月2日、7月30日联系其丈夫周某某，二人都转告她还款的事。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某系初犯，认罪、悔罪，已全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1290号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于1992年12月28日被南安市人民法院判处有期徒刑十二年，2000年7月18日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月20日23时12许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市洪濑镇坝田村，行驶至南安市洪濑镇东大路坝田路口路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为181.93mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某积极向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。陈某有前科，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1290号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1965年10月19日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1167号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日11时许，公安人员在本市南明区南岳路巡逻时，发现被告人唐某某形迹可疑，经盘查，其交代了于2014年8月14日凌晨4时许，伙同“老二”（在逃，另处）在本市南明区二七路17号2栋应琴旅社旁，利用剪刀和螺丝刀，盗走被害人黄某某绿源牌电动车一辆的犯罪事实；涉案电动车经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定价值为人民币2332元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述、抓获经过、被害人陈述、扣押笔录、检查笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在公安机关在盘查时，主动交代其犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。综合其认罪态度较好等情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具剪刀和螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月十日
书记员 陆 栋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00687号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
住所地：陇县城关镇尚德路**号。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人；刘中智，男，生于1960年6月1日。
被告：卢超，男，生于1986年8月25日。
被告：卢孝文，男，生于1974年3月15日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行诉被告卢超、卢孝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的委托代理人刘中智到提庭参加了诉讼，被告卢超、卢孝文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行诉称，原告与被告卢超于2012年签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年2月24日至2015年2月23日授信期内，被告卢超可在合同合约下向原告在50000元借款额度内随借随还，单笔贷款期限为1年，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，被告卢孝文为被告卢超对该50000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2012年2月24日向被告卢超发放了50000元借款，2013年12月20日后，被告卢超违约不再付息还款，经多次催要被告卢超仅付借款本金共计5000元，下欠借款本金45000元，现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告卢超归还借款本金45000元，利息9059.67元（自2013年12月20日至2015年9月20日），及从2015年9月21日起至还清本息之日的利息（利率按照中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算），被告卢孝文承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院提交以下证据予以证明：借款申请，农户贷款借款合同，担保承诺书，贷款发放通知、凭证，借款人债务余额情况明细表，借款、担保人身份证、户口本复印件，借款催收通知及还款相关资料等。
被告卢超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢孝文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与被告卢超于2012年2月24日签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年2月24日至2015年2月23日授信期内，被告卢超可在合同合约下向原告在50000元借款额度内随借随还，单笔贷款期限为1年，利率执行人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，被告卢孝文为被告卢超对该50000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2012年2月24日向被告卢超发放了50000元借款，2013年12月20日后，被告卢超违约不再付息还款，经多次催要被告卢超仅付借款本金共计5000元，下欠借款本金45000元，现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告卢超归还借款本金45000元，利息9059.67元（自2013年12月20日至2015年9月20日），及从2015年9月21日起至还清借款之日的利息（利率按照中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算），被告卢孝文承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，户籍证明，借款申请，农户贷款借款合同，担保承诺书，贷款发放通知、凭证，借款人债务余额情况明细表，借款、担保人身份证、户口本复印件，借款催收通知及还款相关资料，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与被告卢超签订借款合同后，按照约定向其发放了借款，但被告卢超未该按照合同的约定履行义务属违约行为，应当依法承担违约责任；被告卢孝文为被告卢超的借款提供连带保证责任担保，应依法承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告卢超清偿原告中国农业银行股份有限公司陇县支行借款45000元，借款利息9059.67元，共计54059.67元；
二、由被告卢超清偿原告中国农业银行股份有限公司陇县支行自2015年9月21日至借款清偿之日的利息（利率按照中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算）；
三、由被告卢孝文承担连带清偿责任。
以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费925.00元，由被告卢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张智渊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3526号
申请人：王现伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：李洪梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。
本院立案受理的申请人王现伟与被申请人李洪梅离婚后财产纠纷一案，申请人王现伟于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洪梅银行存款900000元或查封相应价值的财产。并提供了登记在案外人王光明名下的位于济南市长清区，房产证号为长房权证平私字第XXX**号、长房权证平私字第XXX**号房产两处作为担保。
本院经审查认为，申请人王现伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定,裁定如下：
一、将申请人王现伟提供的登记在案外人名下的位于济南市长清区，房产证号为长房权证平私字第XXX**号、长房权证平私字第XXX**号房产两处予以查封，查封期限为三年。
二、冻结被申请人李洪梅的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王现伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3526号申请人：王现伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：李洪梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。本院立案受理的申请人王现伟与被申请人李洪梅离婚后财产纠纷一案，申请人王现伟于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洪梅银行存款900000元或查封相应价值的财产。并提供了登记在案外人王光明名下的位于济南市长清区，房产证号为长房权证平私字第XXX**号、长房权证平私字第XXX**号房产两处作为担保。本院经审查认为，申请人王现伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定,裁定如下：一、将申请人王现伟提供的登记在案外人名下的位于济南市长清区，房产证号为长房权证平私字第XXX**号、长房权证平私字第XXX**号房产两处予以查封，查封期限为三年。二、冻结被申请人李洪梅的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王现伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘翠翠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初388号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人高学三，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。被告人高学三因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人高学三犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人高学三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日19时30分许，被告人高学三酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿句容市天王集镇西大街由西向东行驶，行至天王集镇红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人高学三血液中乙醇含量为206.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高学三到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人高学三在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高学三的供述；证人秦某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高学三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高学三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高学三犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高学三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱文茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1347号
罪犯陈之暖，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月19日作出（2013）灵刑初字第542号刑事判决，以被告人陈之暖犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年5月29日至2019年5月28日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈之暖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分92.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈之暖予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈之暖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈之暖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1161号
原告夏红梅，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告夏红梅诉被告徐州市远大纺织有限公司(以下简称“远大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏红梅到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处上班，要求被告支付2014年7月份的工资。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告7月份的工资，对于下欠的工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告夏红梅受雇于被告远大公司，被告于2014年7月份停产，拖欠了原告7月份工资1741.6元。此后，原告多次向被告索要该款未果。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏红梅受雇于被告远大公司，并在其安排下担任落纱长职务，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的有力证据，故原告要求被告按工资单确定数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏红梅工资1741.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王东风
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初125号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人隋某某，男，1985年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年3月24日因伤害被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留10日，并处罚款500元。同年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院继续取保候审。
辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。被告人隋某某及其辩护人鄂玉荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日16时30分许，在牡丹江市爱民区一无名麻将厅内，被告人隋某某与被害人林某因玩扑克发生争吵继而厮打在一起，隋某某用头部将林某的鼻部撞伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：林某双侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人隋某某于2016年4月13日被公安机关依法传唤到案。
另查，案发后被告人隋某某赔偿了被害人林某的经济损失，并得到了林某的谅解。
上述事实，被告人隋某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人林某的陈述笔录;证人杨某某、陈某某、王某某、祖某某、李某某的证言笔录;隋某某的户籍证明;公安机关出具的到案、破案经过;牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书;赔偿协议、申请、收据;前科劣迹说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人隋某某因琐事与被害人林某发生争执，用头将林某鼻部撞伤，隋某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控隋某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。隋某某的辩护人关于隋某某系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、有悔罪表现、被害人有过错、赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可对隋某某酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。隋某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；隋某某赔偿了林某的经济损失，并得到了林某的谅解，可对隋某某酌情从轻处罚。隋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估,宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 仇 爽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第246号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某甲，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人范某，曲周县人口和计划生育局第四疃镇计划生育服务中心主任。
被执行人张某乙，农民，曲周县第四疃镇东魏村。
被执行人石某，农民，曲周县第四疃镇东魏村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月23日作出的（2014）130号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张某乙、石某社会抚养费25600元整。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）曲法行非诉审字第110号执行裁定书，于2015年5月29日向被执行人张某乙、石某发出执行通知，责令被执行人张书涛、石翠敏6月3日前按征收社会抚养费决定书履行法律义务，并负担案件执行费400元，被执行人至今未履行。本院现查明石翠敏名下有牌照号为冀D×××××货车一辆，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人石翠敏所有的冀D×××××货车一辆。扣押期限自本裁定生效之日起1年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛泽祥
二〇一五年六月九日
书记员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第246号
申请执行人：王建强，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县恒州镇正阳街金水渠。
被执行人：彭涛，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县阳光家园北楼1单元301室。
被执行人：李敏红，女，1980年1月22日生，汉族，农民，住河北省曲阳县阳光家园北楼1单元301室。
被执行人：门少辉，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县恒州镇。
本院在执行申请执行人王建强与被执行人彭涛、李敏红、门少辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第246号
申请执行人：王建强，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：彭涛，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：李敏红，女，1980年1月22日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：门少辉，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人王建强与被执行人彭涛、李敏红、门少辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第246号
申请执行人王建强，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人彭涛，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人李敏红，女，1980年1月22日生，汉族，教师，住曲阳县。
被执行人门少辉，男，1978年9月24日生，汉族，职工，住曲阳县。
本院（2015）曲民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏红存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一六年一月四日
书记员 石广存
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第246号
申请执行人：刘某某
被执行人：孔某某、赵某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲商初字第1004号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第246号申请执行人：王建强，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县恒州镇正阳街金水渠。被执行人：彭涛，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县阳光家园北楼1单元301室。被执行人：李敏红，女，1980年1月22日生，汉族，农民，住河北省曲阳县阳光家园北楼1单元301室。被执行人：门少辉，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县恒州镇。本院在执行申请执行人王建强与被执行人彭涛、李敏红、门少辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月七日书记员  李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第246号申请执行人：王建强，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：彭涛，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：李敏红，女，1980年1月22日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：门少辉，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人王建强与被执行人彭涛、李敏红、门少辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月七日书记员  李 超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00441号
原告：于婷（曾用名余婷、刘婷），工人。
被告：李祺，自由职业。
本院于2015年3月6日立案受理了原告于婷诉被告李祺民间借贷纠纷一案。原告于婷于2015年3月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告于婷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于婷撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月六日
书记员 陶 刚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执12号
申请执行人王某某，女。
被执行人门某某，男。
关于申请执行人王某某与被执行人某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第62号民事判决生效后，由于被执行人门某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人门某某于2016年1月21日将案件执行完毕。
本院认为，申请人王某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第62号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第102号
申请执行人王宝柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人赵祥文，男，汉族，磐石市吉鲁面粉厂办公室主任。
申请执行人王宝柱，依据已经发生法律效力的（2007）磐民二初字第713号民事调解书，于2013年12月23日向本院申请执行，要求给付3790.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王宝柱与被执行人赵祥文买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王宝柱承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第792号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人孙志会，该公司经理。
委托代理人赵帅，男，1980年1月27日出生，汉族，居民。
被告赵云峰，居民。
被告宋霞，居民。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告赵云峰、宋霞追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。被告赵云峰、宋霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告为在我处购买营运货车，因资金短缺向中国工商银行临沂城西支行申请个人商用车贷款，双方于2010年12月6日签订个人借款合同，对具体事项均作了明确的约定，我公司作为保证人为该借款提供担保并在保证人一栏签章。后被告因经营不善，在合同约定的还款期限内十一次逾期还款，该逾期款项由我公司为其垫付共计116770.2元，被告偿还了52727元，尚欠64043.2元至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还为其垫付的64043.2元，诉讼费由被告承担。
被告赵云峰、宋霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告在原告处购买营运货车，因资金短缺向中国工商银行临沂城西支行申请个人商用车贷款，双方于2010年12月6日签订个人借款合同、担保合同各一份，合同就借款金额、还款期限、借款利率和利息、还款方式、违约责任等事项均作了明确的约定，原告作为保证人为该借款提供担保并在保证人一栏签章。在合同约定的还款期限内被告三次逾期还款，该逾期款项由原告为其垫付共计116770.2元，其中本金110000元，利息为6770.2元，该款经原告多次催要，被告分三次共偿还原告52727元，尚欠64043.2元至今未偿还。为此，原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告赵云峰、宋霞偿还欠款64043.2元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告赵云峰、宋霞之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。原告为被告垫付借款，事实清楚，证据充分，被告应当返还原告为其垫付的借款，对原告要求被告支付64043.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云峰、宋霞于本判决生效后五日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款64043.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告赵云峰、宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘鹏
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01468号
申请人：苏元法，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人苏元法诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1904号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地惠农区。
负责人:何建忠，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。
委托诉讼代理人:曹铸。特别授权代理。
委托诉讼代理人:徐新平，特别授权代理。
被告：刘秀桃，女，1970年5月24日出生，蒙古族，现住宁夏石嘴山市。
被告：武治平，男，1965年10月7日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被告：黄洁，女，1968年1月25日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告刘秀桃、武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的委托诉讼代理人曹铸、徐新平到庭参加诉讼，被告刘秀桃、武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行诉称，2014年1月20日，刘秀桃与中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行签订《个人住房借款保证合同》，刘秀桃为武治平、黄洁借款495000元承担连带保证责任。2014年2月7日，原告与武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订2032-20140124161号《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：武治平、黄洁向原告借款495000元，借款期限至2024年2月7日，抵押物为武治平、黄洁所购买的位于石嘴山市惠农区兴业街某某某某8幢106号房屋一套，宁夏嘉利源房地产开发有限公司提供连带保证责任。原告于2014年2月7日向武治平、黄洁发放495000元，并办理了预售商品房抵押权预告登记。现起诉要求：一、请求法院判决解除原告与被告签订的2032-20140124161号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、请求法院判决被告偿还尚欠原告借款本金407910.31元及本金罚息1808.84元，利息25752.63元及利息罚息1294.72元，合计本、利、罚息金额436766.50元，利息暂结付至2016年9月18日，2016年9月18日后产生的利息判决利随本清；三、判决原告享有依法追索被告武治平、黄洁抵押的房屋（位于石嘴山市惠农区兴业街某某某某8幢106号）所得价款，原告依法享有优先受偿权；四、请求法院判决保证人刘秀桃承担阶段性保证责任；五、请求法院判决宁夏嘉利源房地产开发有限公司承担阶段性保证责任；六、本案诉讼费等由被告承担。在审理过程中第四第五项诉讼请求均变更为要求承担连带保证责任。
被告刘秀桃、武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
根据原告提供的证据个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款保证合同、个人住房预告登记证、石嘴山市商品房买卖合同、还款明细各一份以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月20日，刘秀桃与中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行签订《个人住房借款保证合同》，刘秀桃自愿为武治平、黄洁借款495000元承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。2014年2月7日，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订2032-20140124161号《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：武治平、黄洁向原告借款495000元，年利率7.86%，逾期罚息利率上浮50%，借款期限至2024年2月7日，按月还款，武治平、黄洁不按约定按时偿还借款本息原告有权要求立即清偿借款本息，抵押物为武治平、黄洁所购买的位于惠农区兴业街某某某某8幢106号房屋一套，宁夏嘉利源房地产开发有限公司提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2014年2月7日向武治平、黄洁发放495000元，并办理了预售商品房抵押权预告登记。截止2016年9月18日，武治平、黄洁尚欠中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款407910.31元、本金罚息1808.84元，利息25752.63元及利息罚息1294.72元，合计本、利、罚息金额436766.50元。
本院认为，原告与武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订2032-20140124161号《个人住房（商业住房）借款合同》合法、有效，原告向武治平、黄洁发放借款495000元，武治平、黄洁未按约定还款原告有权要求立即清偿借款本息，武治平、黄洁应返还原告截止2016年9月18日的借款407910.31元，支付利息28856.19元，2016年9月19日后的利息按年利率7.86%上浮50%计算至本判决确定的给付之日，刘秀桃、宁夏嘉利源房地产开发有限公司承担连带还款责任。原告要求解除借款合同予以支持，武治平、黄洁抵押的房屋未办理正式的抵押登记，原告要求享有优先受偿权不予支持。刘秀桃、武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由刘秀桃、武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与武治平、黄洁、宁夏嘉利源房地产开发有限公司签订的2032-20140124161号《个人住房（商业住房）借款合同》；
二、被告武治平、黄洁于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款407910.31元，支付利息28856.19元（计算至2016年9月18日），合计436766.50元，2016年9月19日后的利息按年利率7.86%上浮50%计算至本判决确定的给付之日；
二、被告刘秀桃、宁夏嘉利源房地产开发有限公司对被告武治平、黄洁上述借款、利息承担连带清偿责任，被告刘秀桃、宁夏嘉利源房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告武治平、黄洁追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行要求对被告武治平、黄洁所购买的位于惠农区兴业街某某某某8幢106号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，公告费600元，合计8452元，由被告武治平、黄洁、刘秀桃、宁夏嘉利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙建军
审 判 员 杨 平
代理审判员 黎 倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙豫宁
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2069号
申请执行人：如孜*托合提，男，1971年3月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。
被执行人：新疆丁禾劳务有限公司，1971年3月10日出生，住所地：乌市新市区河滩北路1359号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高新劳裁字第328号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58406.07元、执行费776.09元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十月十五日
书记员 李 岿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2069号
申请执行人：如孜*托合提，男，1971年3月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县，。
被执行人：新疆丁禾劳务有限公司，1971年3月10日出生，住所地：乌市新市区河滩北路1359号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高新劳裁字第328号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58406.07元、执行费776.09元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李 岿
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2069号申请执行人：如孜·托合提，男，1971年3月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被执行人：新疆丁禾劳务有限公司，1971年3月10日出生，住所地：乌市新市区河滩北路1359号。本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高新劳裁字第328号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58406.07元、执行费776.09元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年十月十五日书记员  李 岿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2069号申请执行人：如孜·托合提，男，1971年3月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县，。被执行人：新疆丁禾劳务有限公司，1971年3月10日出生，住所地：乌市新市区河滩北路1359号。本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高新劳裁字第328号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58406.07元、执行费776.09元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年十一月五日书记员  李 岿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00864号
罪犯刘生伟，男，1979年3月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月25日以（2011）宝刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘生伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年七个月，刑期执行自2010年9月16日至2019年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘生伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘生伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘生伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第523号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，无业。1995年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年。1997年因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，系青岛市李沧区东南渠村民兵。1990年因犯盗窃罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1992年11月21日因犯盗窃罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1994年10月20日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人宋某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人宋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份的一天，被告人宋某在其位于青岛市李沧区东南渠302号的住处容留王某、刘伟（另案处理）吸食冰毒，毒品由宋某从他处购买，吸毒工具由宋某提供。
同年9、10月份的一天中午，被告人宋某在其位于青岛市李沧区东南渠302号的住处容留王某吸食冰毒，毒品由宋某从他处购买，吸毒工具由宋某提供。
同年9、10月份的一天13时许，被告人宋某在其位于青岛市李沧区东南渠302号的住处容留王某吸食冰毒，毒品由宋某从他处购买，吸毒工具由宋某提供。
2014年1月的一天14时许，被告人宋某在其位于青岛市李沧区兴华路51号2号楼三单元202户的住处容留王某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由宋某提供。
2013年4、5月份的一天中午，被告人王某在其位于青岛市李沧区东南渠526号的住处容留王峰（另案处理）吸食冰毒，毒品由王峰提供，吸毒工具由王某提供。
同年4、5月份一天11时许，被告人王某在其位于青岛市李沧区东南渠526号的住处容留王峰、宋某吸食冰毒，毒品由王峰提供，吸毒工具由王某提供。
同年5月的一天8时许，被告人王某在其位于青岛市李沧区东南渠526号的住处容留刘宗全（另案处理）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王峰提供。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品4次，被告人王某容留他人吸食毒品3次，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，提取笔录，青岛市沧口区人民法院（90）沧刑一字第117号、（1992）沧刑字第136号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（1990）刑二字第103号刑事判决书，山东省青岛市李沧区人民法院（1998）李刑初字第19号刑事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，罪犯出监鉴定表，户籍信息，证人刘某某、王某、高某的证言及刘某某、王某的辨认笔录，被告人宋某、王某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实。
被告人宋某、王某均对被指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年7月9日17时许，公安人员抓获涉嫌吸毒的被告人宋某，宋到案后主动供述了其多次容留王某吸食毒品的罪行。同日20时许，公安人员将被告人王某抓获，王到案后对吸食毒品的事实供认不讳，并主动供述了其容留宋某、刘宗全、王峰吸毒毒品的罪行，后公安机关先后将涉嫌吸毒的刘宗全、王峰传唤到案。
本院认为，被告人宋某、王某的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。二名被告人因涉嫌吸毒被抓获后均主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，均系自首，对其均可以从轻处罚；其均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第76号
原告：王传恕，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：李大明，男，汉族，住址烟台市福山区。
原告王传恕与被告李大明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传恕、被告李大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传恕诉称：原告为被告奥成制冷工地挖基、回填土方工程，被告于2008年12月20日出具欠款110000元的欠条一张。后经原告多次索要，被告分别于2010年9月10日付款30000元，于2013年2月8日付款5000元，余款75000元一直未付。现诉来法院，请求依法判令被告给付欠款75000元及利息25000元，共计100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李大明辩称：我与原告没有签订合同，该工程是办事处出面协我才包给原告的，没立合同，欠条是原告找我说你打个欠条给我，钱我自己去要，工程确实是原告干的，目前没有土方量，土方价格都没有，这只有核实了才能算出价格。且这笔工程款是公司欠款，不是我个人欠款。
经审理查明：原告于2007年经人介绍给被告的奥成制冷工地干挖基、回填土方工程，当时双方没有签订书面合同，原告干完工程后由三方对工程量进行了丈量。2008年12月20日被告向原告出具欠条一张“欠王传恕：奥成制冷工地挖基、回填土方工程合计人民币壹拾壹万元整（合计土方量为壹万方）”。原告主张被告分别于2010年9月10日付款30000元，于2013年2月8日付款5000元。经庭审质证，被告认可欠条是自己写的，也认可付款事实，但主张欠条是原告让他写的，且这笔欠款是公司欠的，并不是被告个人欠款，原告不认可被告的主张。被告也没有提供相应的证据予以证明。另查，被告于1999年11月23日至2011年9月23日在烟台市福山区建筑安装装饰工程公司第十八工程处任负责人。该工程处于2011年9月23日被注销。在由被告签字的注销登记申请书中注明债权债务处理完毕。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记材料及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告主张被告欠工程款75000元，原告提供的由被告出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，被告也承认欠条是自己出具的，本院予以确认。被告主张欠条是原告让他打的，由原告自己到甲方要钱，且这笔债务不是被告个人债务，原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或着反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，被告对其主张负有举证责任。被告对其主张没有提供证据予以证明，且被告别于2010年9月10日向原告付款30000元，于2013年2月8日付款5000元的事实亦证明了被告对欠原告款项的认可。故本院对被告的主张不予支持。被告应偿还原告工程款75000元及利息（75000元自2008年12月20日按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李大明于本判决生效后十日内给付原告王传恕工程款人民币75000元及利息（75000元自2008年2月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一四年八月十九日
书记员 吕秀芹
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福东民初字第76号 原告：王传恕，男，汉族，住烟台市福山区。 被告:李大明，男，汉族，住址烟台市福山区。 原告王传恕与被告李大明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传恕、被告李大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王传恕诉称：原告为被告奥成制冷工地挖基、回填土方工程，被告于2008年12月20日出具欠款110000元的欠条一张。后经原告多次索要，被告分别于2010年9月10日付款30000元，于2013年2月8日付款5000元，余款75000元一直未付。现诉来法院，请求依法判令被告给付欠款75000元及利息25000元，共计100000元，并承担本案的诉讼费用。 被告李大明辩称：我与原告没有签订合同，该工程是办事处出面协我才包给原告的，没立合同，欠条是原告找我说你打个欠条给我，钱我自己去要，工程确实是原告干的，目前没有土方量，土方价格都没有，这只有核实了才能算出价格。且这笔工程款是公司欠款，不是我个人欠款。 经审理查明:原告于2007年经人介绍给被告的奥成制冷工地干挖基、回填土方工程，当时双方没有签订书面合同，原告干完工程后由三方对工程量进行了丈量。2008年12月20日被告向原告出具欠条一张“欠王传恕:奥成制冷工地挖基、回填土方工程合计人民币壹拾壹万元整（合计土方量为壹万方）”。原告主张被告分别于2010年9月10日付款30000元，于2013年2月8日付款5000元。经庭审质证，被告认可欠条是自己写的，也认可付款事实，但主张欠条是原告让他写的，且这笔欠款是公司欠的，并不是被告个人欠款，原告不认可被告的主张。被告也没有提供相应的证据予以证明。另查，被告于1999年11月23日至2011年9月23日在烟台市福山区建筑安装装饰工程公司第十八工程处任负责人。该工程处于2011年9月23日被注销。在由被告签字的注销登记申请书中注明债权债务处理完毕。 上述事实，有原告提供的欠条、工商登记材料及当事人陈述等在案证明。 本院认为，原告主张被告欠工程款75000元，原告提供的由被告出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，被告也承认欠条是自己出具的，本院予以确认。被告主张欠条是原告让他打的，由原告自己到甲方要钱，且这笔债务不是被告个人债务，原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或着反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，被告对其主张负有举证责任。被告对其主张没有提供证据予以证明，且被告别于2010年9月10日向原告付款30000元，于2013年2月8日付款5000元的事实亦证明了被告对欠原告款项的认可。故本院对被告的主张不予支持。被告应偿还原告工程款75000元及利息（75000元自2008年12月20日按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李大明于本判决生效后十日内给付原告王传恕工程款人民币75000元及利息（75000元自2008年2月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈春生 二〇一四年八月十九日 书记员  吕秀芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7815号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
被告：王顺修，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。
被告：董玉春，女，1963年3月10日生，汉族。住诸城市。
被告：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。
被告：魏延高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉被告王顺修、董玉春、郭帅、郭盼盼、王存余、钟运芬、魏廷高、曹乃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4940号
原告：黄彬彬，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号-6、168号-7。
法定代表人：徐冬明，总经理。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卫国，上海市律师事务所律师。
原告黄彬彬与被告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司（以下简称弥撒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄彬彬，被告弥撒公司委托诉讼代理人赵天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告黄彬彬与被告弥撒公司之间所签的涉案汽车销售合同于起诉之日解除；2、被告弥撒公司退还原告黄彬彬所支付的购车款265000元，以及按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际付清之日计算的利息；3、被告弥撒公司承担本案诉讼费用以及原告黄彬彬支出的不必要费用共计1000元。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订编号3746的《汽车销售合同》，被告向原告出具了购车定金及所收车款的收款收据，被告始终未交付原告所购车辆。经原告多次催促未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告弥撒公司辩称，被告确认收到原告265000元购车款，但被告认为不符合解除条件，不同意解除合同。对第二项诉讼请求没有合同及法律依据，被告不予认可。对不必要支付的费用1000元没有法律依据，被告不同意承担。
原告黄彬彬为证明自己的主张，提供《汽车销售合同》、收款收据、POS机签收单、律师费咨询发票等证据，被告弥撒公司对《汽车销售合同》、收款收据、POS机签收单真实性认可，但对发票的真实性无法确认，认为与本案无关联性，不应由被告承担。本院对原告黄彬彬提供的所有证据真实性认可。
根据原告黄彬彬、被告弥撒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为0003746号《汽车销售合同》一份，约定：甲方向乙方购置汽车一辆，品牌型号奔驰C级17款C180L时尚，颜色白/黑。销售价300000元。甲方向乙方交纳购车订金5000元。甲方购车付款方式为全款，乙方收到甲方定金后预计在30个工作日交车给甲方，乙方在收到甲方全款车款6个工作日内开出发票并将车辆交付甲方。
同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付了定金5000元。被告向原告出具编号为0270152号收款收据一份，载明：交款单位：黄彬彬；收款方式：现金；金额：5000元，收款事由：订购奔驰C级17款C180L时尚。
同年4月27日，原告通过POS刷卡的方式分别向被告支付了160000元、100000元。被告向原告出具编号为0270156号收款收据一份，载明：交款单位：黄彬彬；收款方式：刷卡；金额：260000元，收款事由：奔驰C级17款C180L时尚款。但被告未能按约向原告交付车辆。
另查明，2017年6月2日，江苏格非律师事务所向原告开具了金额为1000元的咨询费发票。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付全额购车款，被告未能在约定的履行期限内向原告交付车辆，其行为已构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以要求解除合同。本案中，被告迟延履行车辆交付义务，经原告多次催告未果，且目前被告的供应商无法联系，致原、被告合同目的不能实现，故对原告要求解除双方于2017年4月25日签订的《汽车销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告交付了全部购车款265000元，故被告应当向原告退还购车款并赔偿相应的损失。原告主张被告自起诉之日即2017年6月6日起支付利息，对此本院认为，《汽车销售合同》中约定被告收到原告定金后30个工作日交车给原告，原告于2017年4月25日向被告支付了定金5000元，故利息应当自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。
原告主张被告支付原告为诉讼而支出的咨询费1000元，对此本院认为，《汽车销售合同》中双方并未对原告为诉讼支出的相关费用进行约定，且被告对该费用也不予认可。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、解除原告黄彬彬与被告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司于2017年4月25日签订的编号为0003746号的《汽车销售合同》。
二、被告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄彬彬购车款265000元并支付利息（该利息以265000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
三、驳回原告黄彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取为2645元，由被告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 庄丽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第43号
申请执行人秦虹，女，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城A1000A铺面。
法定代表人邹庆军。
申请执行人秦虹与被执行人海南环瑞置业有限公司（以下简称海南环瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第476号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、海南环瑞公司应自本裁决生效之日起15日内将所需提供的资料报产权登记机关备案，并履行将坐落于海口市秀英区滨海大道102号中央商城C1087铺面的房屋所有权及相应土地使用权变更至秦虹名下的义务；2、海南环瑞公司应自本裁决生效之日起10日内向申请执行人秦虹支付逾期办理房地产权属证书违约金957.5元；3、本案仲裁费11030元由海南环瑞公司承担，并自本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付给秦虹。因被执行人海南环瑞公司未履行该生效法律文书所确定义务，申请执行人秦虹于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。本院认为，被执行人海南环瑞公司未履行生效法律文书所确定义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南环瑞置业有限公司名下座落于海口市秀英区滨海大道102号中央商城C1087铺面（产权证号为HK3386**）房屋所有权及相应土地使用权过户至申请执行人秦虹（身份证号130403197403222129）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王镜则
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第488号
原告郑华伟。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市丛台区曲胜美容中心，住所地：邯郸市丛台路。
负责人曲秀丽，该中心经营者。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人耿换芬，河北天捷律师事务所律师。
原告郑华伟诉被告邯郸市丛台区曲胜美容中心为医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告郑华伟于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华伟撤回起诉。
案件受理费443元，由原告郑华伟承担。
审判员 周长代
二〇一四年五月九日
书记员 冀 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第795号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，公司职工。
委托代理人：李婷，公司职工。
被告：张东元，农民。
被告：张文龙，农民。
�告：谷良友，农民。
被告：谷良义，农民。
被告：张书元，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张东元、张文龙、谷良友、谷良义、张书元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙、李婷，被告张书元到庭参加诉讼，被告张东元、张文龙、谷良友、谷良义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张东元向原告借款8万元，张文龙承诺与张东元共同承担偿还责任，谷振波、谷良友、谷良义、张书元提供连带责任保证。借款到期后，张东元于2015年7月18日偿还借款本金813.75元，剩余借款本金及利息被告均未偿还。要求张东元、张文龙共同偿还借款本金79186.25元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
被告张书元辩称：为张东元向原告借款进行担保属实，暂时无力偿还。
被告张东元、张文龙、谷良友、谷良义均未答辩。
经审理查明：2013年3月26日张东元、谷振波、谷良友、谷良义、张书元签订联保小组联保协议一份，同日原告与张东元、谷振波、谷良友、谷良义、张书元签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2016年3月25日止在原告处的借款62万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，张东元之子张文龙向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向张东元提供的贷款，与张东元共同承担偿还本息的责任。2014年3月12日，原告依据上述合同向张东元发放贷款8万元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月10日，借款月利率10.25‰。借款到期后，被告均未还本付息。
原告起诉时将谷振波列为本案被告，后撤回对谷振波的起诉。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及张文龙出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。张东元未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。张文龙应与张东元共同承担偿还责任，谷振波、谷良友、谷良义、张书元应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证�担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张东元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东元、张文龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告谷良友、谷良义、张书元对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告谷良友、谷良义、张书元在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张东元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张东元、张文龙、谷良友、谷良义、张书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 申 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汝海洋