wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4056号
原告：田玉贵，男，1970年8月20出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘文清，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告田玉贵与被告刘文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉贵到庭参加了诉讼。被告刘文清经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年，原告与被告之间存在蒙精煤买卖业务关系，被告从原告处购买蒙精煤共计3200元，当时未付货款，2016年2月5日出具欠条，后经原告多次催要未果，故成讼。
被告刘文清在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月5日被告刘文清出具的欠条一张。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告购买蒙精煤，尚欠货款3200元，其证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院经审理认定事实如下，被告于2013年从原告处购买蒙精煤共计3200元，当时未付款，2016年2月5日被告刘文清向原告田玉贵出具欠条。
本院认为，原、被告口头订立的蒙精煤买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告刘文清应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠条内容，可以确定被告拖欠原告蒙精煤款3200元，故原告要求被告给付货款3200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文清于本判决生效后五日内给付原告田玉贵蒙精煤款3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张丙生
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ： 刘 健
二〇一八年三月八日
书 记 员 ：李天傲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执异1号
异议申请人（案外人）张丽萍。
申请执行人邱东。
被执行人张涛。
被执行人袁卓彪。
经审查，本院在执行申请执行人邱东依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初174号民事判决书向本院申请执行，异议申请人（案外人）张丽萍于2018年1月2日向本院申请执行，要求人民法院解除对位于晋宁区晋城镇益州大道荷风香舍D4幢1单元601号房产的查封，并终止对该房产的评估、拍卖。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院在执行过程中依法对被执行人财产的处置的合法性，目前我国对不动权所有权实行登记制度，人民法院对被执行人所有可供执行的财产进行执行处置（查封、评估、拍卖），不违返法律规定。异议申请人（案外人）张丽萍在提出异议过程中自愿撤销执行异议，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）张丽萍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐向林
审判员 宋庭彬
审判员 刘东明
二〇一八年一月八日
书记员 李朝鸿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3897号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：黄亮，女，汉族，1965年11月10日生，住河南省汝南县。
被告：李凤娥，女，汉族，1986年2月7日生，住河南省汝南县。
被告：武春香，女，汉族，1965年5月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告黄亮、李凤娥、武春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3897号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：黄亮，女，汉族，1965年11月10日生，住河南省汝南县。被告：李凤娥，女，汉族，1986年2月7日生，住河南省汝南县。被告：武春香，女，汉族，1965年5月1日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告黄亮、李凤娥、武春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4714号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：新郑市乐谷中洲商务酒店管理有限公司，住所地新郑市玉前路中段。
法定代表人：刘军杰。
被告：刘军杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：杨献法，男，1972年7月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：杨明建，女，1982年4月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：梁丽英，1976年10月9日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告新郑市乐谷中洲商务酒店管理有限公司、刘军杰、杨献法、杨明建、梁丽英金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙书灵
二〇一七年六月十七日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4714号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：新郑市乐谷中洲商务酒店管理有限公司，住所地新郑市玉前路中段。法定代表人：刘军杰。被告：刘军杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住新郑市。被告：杨献法，男，1972年7月22日出生，汉族，住新郑市。被告：杨明建，女，1982年4月16日出生，汉族，住新郑市。被告：梁丽英，1976年10月9日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告新郑市乐谷中洲商务酒店管理有限公司、刘军杰、杨献法、杨明建、梁丽英金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙书灵二〇一七年六月十七日代理书记员  张明阳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执233号
申请执行人：柳金祥，男，1968年9月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：翟金树，男，1980年9月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行柳金祥与翟金树民间借贷纠纷一案中，在执行中我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执341号
申请执行人倪岸岸，住址湖北省云梦县。
申请执行人倪凯凯，住址湖北省云梦县。
申请执行人曹瑞林，住址湖北省云梦县。
申请执行人康玉连，住址湖北省云梦县。
申请执行人曹险峰，住址湖北省云梦县。
申请执行人曹兵林，住址湖北省云梦县。
申请执行人李爱荣，住址湖北省云梦县。
七名申请执行人的委托代理人徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人苑金山，该公司经理。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人曲志强，该公司经理。
被执行人倪文宗，1971年7月16日出生，住址湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人倪岸岸、倪凯凯、曹瑞林、康玉连、曹险峰、曹兵林、李爱荣与被执行人白山市金达房地产开发有限公司、白山市建兴建筑有限责任公司、倪文宗追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初879号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十三日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执341号申请执行人倪岸岸，住址湖北省云梦县。申请执行人倪凯凯，住址湖北省云梦县。申请执行人曹瑞林，住址湖北省云梦县。申请执行人康玉连，住址湖北省云梦县。申请执行人曹险峰，住址湖北省云梦县。申请执行人曹兵林，住址湖北省云梦县。申请执行人李爱荣，住址湖北省云梦县。七名申请执行人的委托代理人徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人苑金山，该公司经理。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住所地白山市浑江区。法定代表人曲志强，该公司经理。被执行人倪文宗，1971年7月16日出生，住址湖北省云梦县。本院在执行申请执行人倪岸岸、倪凯凯、曹瑞林、康玉连、曹险峰、曹兵林、李爱荣与被执行人白山市金达房地产开发有限公司、白山市建兴建筑有限责任公司、倪文宗追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初879号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月十三日书记员  刘玉山
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初252号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某波，男，1979年10月7日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2018年3月21日，因交通肇事逃逸尚未构成其他犯罪被莱州市公安局行政拘留十五日。同年4月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留。同月11日，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人刘某波犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人曲某兴提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某兴、被告人刘某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年11月15日，被告人刘某波假冒其邻居刘甲的名义申请机动车驾驶证，于次年3月4日获取姓名为“刘甲”的准驾车型为B的驾驶证。后经换证，现有效期为2015年3月4日至2025年3月4日，准驾车型A2。现被告人刘某波没有其本人名义的驾驶资格。
2018年3月20日13时45分许，被告人刘某波醉酒后驾驶鲁YJG3**号小型轿车，沿国道206线由南向北行至莱州市沙河镇东孙哥庄村牌坊处超车时，与顺行的曲某兴驾驶的鲁F28M**号小型轿车相碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人刘某波驾车逃逸，后被抓获。经抽取血样鉴定，被告人刘某波当日血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，刘某波负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人曲某兴要求被告人刘某波赔偿其修车费、车辆贬值损失共计人民币3万元。审理中，曲某兴撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某兴的陈述、证人邱某军、曲某丰、刘甲等人的证言、机动车驾驶证申请资料、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某波危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故、负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王锡存
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓茜丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初593号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市，暂住上海市普陀区。
辩护人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人吴刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日1时10分许，被告人徐某酒后驾驶一辆牌号为沪MTXX**的小型越野客车行驶至本市汶水路、万荣路西约100米处时，被民警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，徐某呼出气体中的乙醇含量为81mg/100ml。后经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为86.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人蒋某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、查获经过、当事人血液提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及查获照片，乙醇含量测试单及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行驶证复印件、车辆信息，全国机动车驾驶证复印件、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6386号
原告：王佳斌，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：刘若昀、陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：苏海妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告王佳斌与被告曾钦富、苏海妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原由审判员吴永福适用简易程序进行审理，后依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳斌的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。被告曾钦富、苏海妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳斌向本院提出诉讼请求：曾钦富、苏海妹立即偿还王佳斌借款本金5万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月2日，曾钦富向王佳斌借款5万元，并出具《借条》予以确认。经王佳斌催讨曾钦富仍未偿还上述借款，曾钦富的行为已构成违约，除应支付借款本金外，还应支付相应利息。苏海妹系曾钦富的配偶，苏海妹应对夫妻关系存续期间所发生的债务承担共同偿还责任。
曾钦富、苏海妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾钦富、苏海妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王佳斌提交的借条以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.曾钦富向王佳斌出具一份《借条》，确认2013年5月22日向王佳斌借款5万元。2.曾钦富、苏海妹于2005年4月26日登记结婚。
本院认为，王佳斌提交的借条足以证明曾钦富向王佳斌借款5万元的事实。因双方未约定借款期限，王佳斌可要求曾钦富在合理期限内返还，故王佳斌要求曾钦富偿还借款5万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。王佳斌称双方口头约定月息2%，并要求曾钦富按月息2%支付利息，但《借条》中未约定利息，王佳斌也未提供其他证据予以证明，故对王佳斌的该主张，本院不予支持。双方在《借条》中未约定利息，但曾钦富在王佳斌起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王佳斌可自起诉之日（2017年7月17日）起按年利率6%向曾钦富主张资金占用期间的利息，曾钦富应从2017年7月17日起按年利率6%向王佳斌支付利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于曾钦富与苏海妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，王佳斌要求苏海妹承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。曾钦富、苏海妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾钦富、苏海妹于本判决生效之日起十日内共同偿还王佳斌借款5万元并支付利息（自2017年7月17日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、驳回王佳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾钦富、苏海妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年九月十九日
代书 记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6386号原告：王佳斌，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：刘若昀、陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。被告：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：苏海妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告王佳斌与被告曾钦富、苏海妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原由审判员吴永福适用简易程序进行审理，后依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳斌的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。被告曾钦富、苏海妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳斌向本院提出诉讼请求：曾钦富、苏海妹立即偿还王佳斌借款本金5万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月2日，曾钦富向王佳斌借款5万元，并出具《借条》予以确认。经王佳斌催讨曾钦富仍未偿还上述借款，曾钦富的行为已构成违约，除应支付借款本金外，还应支付相应利息。苏海妹系曾钦富的配偶，苏海妹应对夫妻关系存续期间所发生的债务承担共同偿还责任。曾钦富、苏海妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾钦富、苏海妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王佳斌提交的借条以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.曾钦富向王佳斌出具一份《借条》，确认2013年5月22日向王佳斌借款5万元。2.曾钦富、苏海妹于2005年4月26日登记结婚。本院认为，王佳斌提交的借条足以证明曾钦富向王佳斌借款5万元的事实。因双方未约定借款期限，王佳斌可要求曾钦富在合理期限内返还，故王佳斌要求曾钦富偿还借款5万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。王佳斌称双方口头约定月息2%，并要求曾钦富按月息2%支付利息，但《借条》中未约定利息，王佳斌也未提供其他证据予以证明，故对王佳斌的该主张，本院不予支持。双方在《借条》中未约定利息，但曾钦富在王佳斌起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王佳斌可自起诉之日（2017年7月17日）起按年利率6%向曾钦富主张资金占用期间的利息，曾钦富应从2017年7月17日起按年利率6%向王佳斌支付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于曾钦富与苏海妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，王佳斌要求苏海妹承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。曾钦富、苏海妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾钦富、苏海妹于本判决生效之日起十日内共同偿还王佳斌借款5万元并支付利息（自2017年7月17日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、驳回王佳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾钦富、苏海妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一七年九月十九日代书 记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3071号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：李享兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘燕，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告李享兵、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘明哲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1310号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李仕国，男，1969年11月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，住咸丰县。因本案于2017年7月14日被抓获，同日被行政拘留，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人李仕国犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人李仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月9日6时许，被告人李仕国从藤桥镇盛发路22号言飞压铸厂将1根锌条绑在自己腰上带出厂区外，并以人民币200元的价格销赃。2017年7月10日、7月11日，被告人李仕国采用相同的方式从上述地点各窃取锌条1根，后均以每根人民币200元的价格销赃。经鉴定，上述被窃取的3根锌条共价值人民币1008元。
2017年7月14日凌晨，被告人李仕国分两次共将4根锌条带出放在电瓶车上。至上午7时许，被告人李仕国再次将1根锌条带出时被被害人周某发现并当场抓获，5根锌条被当场查获。经鉴定，上述被查获的5根锌条共价值人民币1681元。
上述事实，被告人李仕国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仕国在侦查机关的供述、证人朱某的证言、被害人周某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、发还清单、监控截图、价格认定结论书、检查笔录、监控录像、行政处罚决定书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李仕国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且部分行为因意志以外的原因而未得逞，部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李仕国有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仕国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李仕国继续退赔违法所得人民币1008元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初70号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人武某，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌过失损坏公用电信设施罪，于2017年3月26日被正定县公安局刑事拘留，同年3月29日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人武某犯过失损坏公用电信设施罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日，被告人武某在正定县正定镇恒山东路与旺泉街交口西南角驾驶挖掘机破碎地沟硬土时，将石家庄-正定县-无极限-
深泽县固网和移动业务双向网通信光纤挖断，造成6万以上用户通信中断5小时以上。武某一方已赔偿河北省长途通信传输局石家庄传输局正定分局并得到谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人王某、刘某等人的证言、被告人武某的供述、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、正定县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某过失损坏公用电信设施，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人武某犯过失损坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯过失损坏公用电信设施罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民审判员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2390号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：梁荣周，男，1966年4月4日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：卢记英，女，1968年3月4日出生，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告梁荣周、卢记英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 胤 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7408号
上诉人（原审被告）：湖北鼎创实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道**号天下名企汇第*层A405-A409。
法定代表人：王明芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉凯明伟商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西，融众国际17层1703、1704号。
法定代表人：冯荣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北鼎创事业集团有限责任公司（以下简称鼎创公司）因与被上诉人武汉凯明伟商贸有限公司（以下简称凯明伟公司）企业借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017)鄂0105民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎创公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判鼎创公司无需向凯明伟公司支付利息。事实与理由：一审判决鼎创公司向凯明伟公司支付利息属于适用法律错误。根据合同法第二百零六条的规定，未约定还款期限的借款，还款期限应当自出借人要求偿还借款时起算，并给借款人合理的准备期限。如果出借人没有行使催告权，那么该笔欠款的履行期限始终处于不确定状态。本案中，双方之间的借款，由于没有写明还款期限，凯明伟公司也从未催告鼎创公司还款，更没有给鼎创公司合理期限准备。一审认定凯明伟公司向法院提起诉讼就是催告还款，殊不知凯明伟公司将借贷纠纷起诉到法院，就使得借贷的法律事实处于不确定的状态等待法院审理确定，既然借贷的事实与履行期限均处于不确定的状态，一审法院认定起诉行为即为催告行为就有失常理、未审先判。一审法院在双方没有约定还款期限，没有约定借款利息的情况下判决鼎创公司向凯明伟公司支付利息显失公平、公正。
凯明伟公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
凯明伟公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎创公司立即向凯明伟公司偿还借款10,000,000元；2、判令鼎创公司以10,000,000元为基数，按银行同期贷款率计算，从起诉之日起至款项还清之日止，向凯明伟公司支付逾期还款利息。
一审法院认定事实：凯明伟公司提交了鼎创公司于2016年1月14日向凯明伟公司出具的《收据》和交通银行《跨行转账凭证》、《支付结算回单》。《收据》载明：“交款单位武汉凯明伟商贸有限公司，收款方式转账，金额壹仟万元，收款事由临时借款（已到账为准）。”鼎创公司在该收据上加盖了财务专用章，其经办人亦在该《收据》上签名。交通银行《跨行转账凭证》、《支付结算回单》则反映凯明伟公司于2016年1月18日向鼎创公司汇款10,000,000元。《收据》与《跨行转账凭证》、《支付结算回单》能够相互印证，鼎创公司也认可收到上述10,000,000元的事实，而《收据》明确载明收款事由为临时借款，故可认定凯明伟公司与鼎创公司之间的企业借贷关系成立，凯明伟公司已向鼎创公司出借了上述借款。鼎创公司关于“临时借款”是指收到凯明伟公司的实际控制人张明凯向鼎创公司的还款的抗辩事由与上述证据所反映的事实不符，且有悖逻辑、不合常理，该抗辩事由不能成立。
一审法院认为，鼎创公司于2016年1月14日向凯明伟公司出具的《收据》明确载明收款事由为临时借款，并注明“已到账为准”，该《收据》已具有借款凭证的性质，在凯明伟公司于2016年1月18日向鼎创公司出借10,000,000元后，双方之间的企业借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限、没有约定借款利息，故该借款为不定期的无息借款，凯明伟公司可以随时催告鼎创公司在合理期限内返还。凯明伟公司就纠纷于2016年9月7日向法院提起诉讼，该行为可视为要求鼎创公司履行债务的催告，故酌定鼎创公司收到起诉状副本后10日为还款准备期间，即鼎创公司从2016年11月10日起，至10,000,000元借款清偿时止，按人民银行基准贷款利率即年利率6%标准计算，向鼎创公司支付逾期付款利息。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鼎创公司向凯明伟公司偿还借款本金10,000,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、鼎创公司以10,000,000元为基数，按年利率6%标准计算，从2016年11月10日起至上述借款清偿之日止，向凯明伟公司支付逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回凯明伟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81,800元、诉讼保全费5,000元，由鼎创公司负担。鼎创公司应于判决生效之日起十日内将上述款项直接给付凯明伟公司。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为鼎创公司是否应向凯明伟公司支付借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，因凯明伟公司与鼎创公司未约定还款期限，亦未约定借款利息，故凯明伟公司可随时催告鼎创公司在合理期限内返还借款，并要求其支付逾期还款利息。凯明伟公司于2016年9月7日诉至法院，应视为要求鼎创公司履行还款义务的催告，原审酌定鼎创公司收到起诉状副本后10日为还款准备期间，并判令鼎创公司从2016年11月10日起，至10,000,000元借款清偿时止，按人民银行基准贷款利率即年利率6%标准计算，向鼎创公司支付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北鼎创实业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7408号上诉人（原审被告）：湖北鼎创实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道**号天下名企汇第*层A405-A409。法定代表人：王明芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉凯明伟商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西，融众国际17层1703、1704号。法定代表人：冯荣伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人湖北鼎创事业集团有限责任公司（以下简称鼎创公司）因与被上诉人武汉凯明伟商贸有限公司（以下简称凯明伟公司）企业借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017)鄂0105民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鼎创公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判鼎创公司无需向凯明伟公司支付利息。事实与理由：一审判决鼎创公司向凯明伟公司支付利息属于适用法律错误。根据合同法第二百零六条的规定，未约定还款期限的借款，还款期限应当自出借人要求偿还借款时起算，并给借款人合理的准备期限。如果出借人没有行使催告权，那么该笔欠款的履行期限始终处于不确定状态。本案中，双方之间的借款，由于没有写明还款期限，凯明伟公司也从未催告鼎创公司还款，更没有给鼎创公司合理期限准备。一审认定凯明伟公司向法院提起诉讼就是催告还款，殊不知凯明伟公司将借贷纠纷起诉到法院，就使得借贷的法律事实处于不确定的状态等待法院审理确定，既然借贷的事实与履行期限均处于不确定的状态，一审法院认定起诉行为即为催告行为就有失常理、未审先判。一审法院在双方没有约定还款期限，没有约定借款利息的情况下判决鼎创公司向凯明伟公司支付利息显失公平、公正。凯明伟公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。凯明伟公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎创公司立即向凯明伟公司偿还借款10,000,000元；2、判令鼎创公司以10,000,000元为基数，按银行同期贷款率计算，从起诉之日起至款项还清之日止，向凯明伟公司支付逾期还款利息。一审法院认定事实：凯明伟公司提交了鼎创公司于2016年1月14日向凯明伟公司出具的《收据》和交通银行《跨行转账凭证》、《支付结算回单》。《收据》载明：“交款单位武汉凯明伟商贸有限公司，收款方式转账，金额壹仟万元，收款事由临时借款（已到账为准）。”鼎创公司在该收据上加盖了财务专用章，其经办人亦在该《收据》上签名。交通银行《跨行转账凭证》、《支付结算回单》则反映凯明伟公司于2016年1月18日向鼎创公司汇款10,000,000元。《收据》与《跨行转账凭证》、《支付结算回单》能够相互印证，鼎创公司也认可收到上述10,000,000元的事实，而《收据》明确载明收款事由为临时借款，故可认定凯明伟公司与鼎创公司之间的企业借贷关系成立，凯明伟公司已向鼎创公司出借了上述借款。鼎创公司关于“临时借款”是指收到凯明伟公司的实际控制人张明凯向鼎创公司的还款的抗辩事由与上述证据所反映的事实不符，且有悖逻辑、不合常理，该抗辩事由不能成立。一审法院认为，鼎创公司于2016年1月14日向凯明伟公司出具的《收据》明确载明收款事由为临时借款，并注明“已到账为准”，该《收据》已具有借款凭证的性质，在凯明伟公司于2016年1月18日向鼎创公司出借10,000,000元后，双方之间的企业借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限、没有约定借款利息，故该借款为不定期的无息借款，凯明伟公司可以随时催告鼎创公司在合理期限内返还。凯明伟公司就纠纷于2016年9月7日向法院提起诉讼，该行为可视为要求鼎创公司履行债务的催告，故酌定鼎创公司收到起诉状副本后10日为还款准备期间，即鼎创公司从2016年11月10日起，至10,000,000元借款清偿时止，按人民银行基准贷款利率即年利率6%标准计算，向鼎创公司支付逾期付款利息。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鼎创公司向凯明伟公司偿还借款本金10,000,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、鼎创公司以10,000,000元为基数，按年利率6%标准计算，从2016年11月10日起至上述借款清偿之日止，向凯明伟公司支付逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回凯明伟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81,800元、诉讼保全费5,000元，由鼎创公司负担。鼎创公司应于判决生效之日起十日内将上述款项直接给付凯明伟公司。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为鼎创公司是否应向凯明伟公司支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，因凯明伟公司与鼎创公司未约定还款期限，亦未约定借款利息，故凯明伟公司可随时催告鼎创公司在合理期限内返还借款，并要求其支付逾期还款利息。凯明伟公司于2016年9月7日诉至法院，应视为要求鼎创公司履行还款义务的催告，原审酌定鼎创公司收到起诉状副本后10日为还款准备期间，并判令鼎创公司从2016年11月10日起，至10,000,000元借款清偿时止，按人民银行基准贷款利率即年利率6%标准计算，向鼎创公司支付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北鼎创实业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一七年十二月十五日法官助理  贺玉琼书 记 员  李雯瑾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异195号
案外人：张伟，男，汉族，1981年5月25日出生。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。
法定代表人：王永臣。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。
被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。
被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。
被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。
被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。
法定代表人：王章普。
被执行人：河南永达地产有限公司。
法定代表人：王永臣。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人张伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟称，2013年11月28日，申请人张伟在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区48号楼2层2号房产一套，该房款总计602967元，申请人以分期付款银行按揭方式购买。申请人向河南永达地产有限公司支付30.34%的首付房款182967元。下余房款42万元在银行办理按揭贷款。河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007025号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区48号楼2层2号房产查封措施，损害了（案外人）申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007025号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区48号楼2层2号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007025号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区48号楼2层2号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人张伟向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、购房款票据、付款凭证、房产证等证据。
本院查明，本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人张伟认为该涉案房产属于其所有，于2018年4月18日向本院提出书面执行异议。
再查明，2013年11月28日，案外人张伟与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区48号楼2层2号房产一套，该房款总计602967元，申请人以首付加银行贷款方式购买。申请人已向河南永达地产有限公司全额支付河南永达地产有限公司支付30.34%的首付房款182967元。下余房款42万元在银行办理按揭贷款。2017年9月20日，案外人张伟取得陈化店镇西311国道北汤泉公馆区48号楼2层2号房的房屋所有权证（证号：鄢陵县房权证字第00000171**号）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张伟在2013年11月28日购买涉案房屋，并于当天付清首付房款，余款在银行办理按揭贷款，现已取得房屋所有权证。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对陈化店镇西311国道北侧汤泉公馆区48号楼2层2号（证号：鄢陵县房权证字第00000171**号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 洋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1685号之二
申请执行人：邹兴兔，男，1951年2月21日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：石其忠，男，1970年1月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人邹兴兔与被执行人石其忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石其忠无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人邹兴兔亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1685号之二申请执行人：邹兴兔，男，1951年2月21日出生汉族，住嵊州市。被执行人：石其忠，男，1970年1月27日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人邹兴兔与被执行人石其忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石其忠无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人邹兴兔亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月一日书记员  石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0624执1685号本院在执行邹兴兔与石其忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：将石其忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初836号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张艳，男，1980年7月16日生，汉族，小学文化，个体运输人员，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2017年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）835号起诉书指控被告人张艳犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月间，被告人张艳驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至上海等地的拉货途中，先后12次与他人合谋，采取互换高速通行卡的手段，偷逃高速公路通行费共计16265元。
案发后，被告人张艳已将上述违法所得退赔给被害单位。
以上事实，被告人张艳在庭审中无异议，并有被害单位嘉兴高速公路有限责任公司沈飞锋的陈述、车辆行驶证及营运证、高速公路入口流水详细信息报表、出口流水详细信息报表、入口、出口车辆照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，结伙他人以换卡形式偷逃高速公路通行费，共计16265元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳犯诈骗罪，判处罚金八千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钮依维
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1763号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，女，该单位工作人员。
被告：雷开景，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告雷开景物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月九日
书记员 刘 霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执142号
申请执行人邢艳飞，女，1982年10月3日出生，汉族，住承德市围场县。
被执行人承德市社区服务中心。住所地承德市双滦区卓越家园小区。
承德市民政局非营利性社会组织。登记号冀承070001。
法定代表人李东友，经理。
本院在执行申请执行人邢艳飞与被执行人承德市社区服务中心劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月7日做出（2017）双滦劳人仲案字第7号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行认可被执行人已经给付人民币3000.00元，被执行人于2018年6月24日给付申请执行那个人人民币本金19050.00元，迟延履行期间的债务利息人民币元。据此生效法律文书确定的内容全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出（2017）双滦劳人仲案字第7号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 温玉生
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1001号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：刘西伟。
被告：王成义。
被告：陈庆根。
被告：刘太杰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘西伟、王成义、陈庆根、刘太杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由罗海龙担任审判长、审判员邵全喜、审判员袁玉军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘西伟、王成义、陈庆根、刘太杰经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘西伟于2013年11月30日从原告处借款200000元，被告王成义、陈庆根、刘太杰对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2014年11月29日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2014年10月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告刘西伟所借200000元本金及2014年10月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘西伟偿还原告借款200000元本金及利息，被告王成义、陈庆根、刘太杰负连带清偿责任。
被告刘西伟未出庭应诉，亦未答辩。
被告王成义未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈庆根未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘太杰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘西伟于2013年11月30日从原告处借款200000元，被告王成义、陈庆根、刘太杰对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2014年11月29日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2014年10月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告刘西伟所借200000元本金及2014年10月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘西伟未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告王成义、陈庆根、刘太杰作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘西伟于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年10月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告王成义、陈庆根、刘太杰负连带清偿责任。其清偿后可以向被告刘西伟追偿。
案件受理费4300元。由被告刘西伟、王成义、陈庆根、刘太杰负担。原告已预交，被告刘西伟、王成义、陈庆根、刘太杰在履行时应增付4300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月十日
书记员 姚志勇
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初85号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人金某某，男，1974年12月26日出生于云南省砚山县，回族，初中文化，农民，家住砚山县。因犯贩卖毒品罪于2007年5月18日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被砚山县公安局刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬某、书记员黄某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年7月21日22时许，被告人金某某和余某（在逃）窜至砚山县烤烟房盗窃了两编织袋电线，被杨某1、王某等人发现，后被告人金某某、余某骑摩托车托运所盗窃电线逃离现场，两人分别驾驶电动车、摩托车逃跑，被告人金某某逃到协和医院附近时被杨某1、王某等人抓获，余某逃脱，其逃跑过程中从其所驾驶的摩托车上掉下一袋盗窃得的电线，被追其后的王某等人捡到。经鉴定，被盗且追回的电线价值人民币2670元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某为筹措毒资而盗窃，有犯罪前科，可酌情从重处罚，认罪，可从轻处罚，建议对被告人金某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年7月21日22时许，被告人金某某和余某（在逃）窜至砚山县烤烟房盗窃了两编织袋电线，被杨某1、王某等人发现，金某某、余某将盗得的电线放在摩托车上，驾车逃离现场，被告人金某某逃到协和医院附近时被杨某1、王某等人抓获，余某逃脱，其逃跑过程中从其所驾驶的摩托车上掉下一袋盗窃得的电线，被追其后的王某等人捡到。经鉴定，被盗且追回的电线价值人民币2670元。经砚山县公安局对金某某现场尿检，检测结果呈阳性。
上述事实，有物证被盗电线照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案登记表、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、是否在逃人员查询证明、现场检测报告书、情况说明、接收证据材料清单、发还物品清单，证人杨某1、王某、杨某2的证言，被告人金某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额2670元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人金某某应依法惩处。被告人金某某为吸毒而盗窃，有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人金某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘峻源
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审249号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西博白县第二运输有限公司，住所地广西博白县西城客运站（西城路180）号，统一社会信用代码91450923737641398M。
法定代表人：刘金。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00933号行政处罚决定。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年6月6日作出粤中交罚［2017］00933号行政处罚决定，认定广西博白县第二运输有限公司（以下简称博白第二运输公司）使用桂Ｋ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对博白第二运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年6月10日向博白第二运输公司送达了粤中交罚［2017］00933号行政处罚决定书。博白第二运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，博白第二运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令博白第二运输公司缴纳罚款3000元，加处罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00933号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00933号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐淑榆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1204号
申请执行人纪廷瑞。
被执行人贾双喜。
本院在执行纪廷瑞与贾双喜借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1349号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋泳超
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初101号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人张某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）102号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派助理检察员董宇鹏、李思璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日16时许，被告人张某某与朋友哈某某（已判决）、张某（另案处理）、哈某甲（另案处理）、李某（身份不详）在某某县某某家属楼张某某租住的房屋内吃饭喝酒。当日23时许，哈某某等人准备驾车回家，张某在院内倒车，哈某某等四人在车边等候。此时，被害人刘某某、李某某下班回来与张某某等人相遇，因刘某某、李某某看了张某某几人一眼，张某某等人心生不满，遂上前与刘某某二人发生口角，继而发生撕扯，张某某、哈某某等人用拳脚对刘某某、李某某进行殴打，用砖头将刘某某、李某某头面部砸伤，后张某某等人逃离现场。经某某大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2017】法医临鉴字第0497、0498号司法鉴定意见书鉴定：刘某某头皮挫伤评定为轻微伤，面部皮肤擦伤评定为轻微伤，臀部皮肤软组织擦挫伤评定为轻微伤；李某某头皮挫伤评定为轻微伤，面部皮肤软组织擦挫伤评定为轻微伤，唇粘膜裂伤评定为轻微伤。
2018年1月12日，被告人张某某被公安机关立为网上逃犯，同年1月15日被公安机关抓获归案，1月22日被被刑事拘留，2月14日被执行逮捕。
另查，已生效的（2018）辽0124刑初14号刑事附带民事判决书确定被害人刘某某的经济损失为1925元，被害人李某某的经济损失为8368.18元。现被告人张某某已赔偿刘某某1925元，李某某8368.18元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭提交的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人张某的证言，被害人刘某某、李某某的陈述、某某大学司法鉴定中心的鉴定意见、法库县人民法院（2018）辽0124刑初14号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 王永才
人民陪审员 韩效东
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3614号
上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社，住所：昆明市东川区铜都镇碧云街**号。
负责人：杨祥云，该社主任。
被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1985年12月13日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。
法定代表人：张丽波，该公司董事长。
上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社、被上诉人王建伟、被上诉人陈达、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3614号上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社，住所：昆明市东川区铜都镇碧云街**号。负责人：杨祥云，该社主任。被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1985年12月13日出生，汉族被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。法定代表人：张丽波，该公司董事长。上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社、被上诉人王建伟、被上诉人陈达、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  荆 瑛审判员  刘 涛二〇一七年六月十六日书记员  闻 怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02554号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人程启涛，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈代贵，男，汉族，住重庆市秀山县。
被告谭和平，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告谭和平买卖合同纠纷中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪�杰机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5484元，减半收取2742元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁彦入
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1604号
曾某某、曾某某、曾某某、龙某某：
曾某某、曾某某、曾某某申请执行与龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十七日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1604号
曾水妙、曾建兵、曾艳华；龙四河：
曾水妙、曾建兵、曾艳华申请执行与龙四河机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十七日
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初459号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐斌，男，1986年10月18日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省岱山县，暂住舟山市定海区。曾因冒用他人居民身份证、吸毒于2015年5月21日被行政拘留十三日；又因盗窃于同年6月17日被行政拘留十四日；又因冒用他人居民身份证于同年10月26日被行政拘留七日；再因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处拘役四个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派副检察长乐某出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年4月1日至同年8月24日期间，被告人徐斌采用拉车门、车窗掏物等方式在未上锁或未关窗的汽车内盗窃作案。2017年4月2日晚，被告人徐斌在王某停放于舟山市定海区城东街道檀香新村34幢和46幢中间的浙Ｌ×××××汽车内，窃得中石化加油卡1张，后将卡内的467元消费。同月21日凌晨，被告人徐斌在徐某停放于定海华融大酒店门口的浙Ｌ×××××汽车内，窃得现金人民币200元。同年6月18日晚，被告人徐斌在董某1停放于定海凯虹广场地面停车场的浙Ｌ×××××汽车内，窃得价值人民币500元的苹果5S手机1只，后将手机销赃给他人。同年7月初的一天，被告人徐斌在何某1停放于定海区丁香桥附近安丽缇雅店门口的浙Ｌ×××××汽车内，窃得价值人民币400元的华为荣耀5手机1只，后将手机销赃给他人。同年8月6日下午，被告人徐斌在李某2停放于定海凯虹广场地下二层车库A07车位的浙Ｌ×××××汽车内，窃得人民币20元、价值人民币70元的软壳中华香烟1包及中石化加油卡1张（设有密码无法使用）。同月24日，被告人徐斌在荆彦玲停放于定海区海山花园小区地下车库27号车位的浙Ｌ×××××汽车内，窃得中石化加油卡1张（被挂失无法使用）。
综上，被告人徐斌共盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币1657元。
本院审理期间，被告人徐斌亲属代为退出全部赃款及赃物折价款。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某、董某1、何某1、李某1陈述、证人何某2证言、价格认定结论书、浙江省烟草公司证明、中石化IC卡帐户明细单、对账单、辨认笔录及照片、监控视频及说明、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、退赃款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐斌曾有盗窃犯罪前科及多次行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。被告人徐斌亲属已代为退赃，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处徐斌有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止。）
二、扣押于本院的赃款及赃物折价款人民币一千六百五十七元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十二月二十五无
书记员 徐明青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2295号
申请执行人：龙宪川，男，1979年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。
法定代表人：李长远，董事长。
本院于2017年4月13日作出的（2016）渝0118民初9099号民事调解书已经发生法律效力，由重庆宸宙建筑工程有限公司于2017年4月17日前支付龙宪川工程款720000元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，申请执行人龙宪川于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2295号建设工程施工合同纠纷一案的执行。
申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2295号申请执行人：龙宪川，男，1979年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：李长远，董事长。本院于2017年4月13日作出的（2016）渝0118民初9099号民事调解书已经发生法律效力，由重庆宸宙建筑工程有限公司于2017年4月17日前支付龙宪川工程款720000元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人龙宪川于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执2295号建设工程施工合同纠纷一案的执行。申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月二十七日书 记 员 何佳骏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异174号
案外人：宋伟良，男，汉族。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：河南福家置业有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人：林琪，男，汉族，住郑州市金水区经八路**号院。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南福家置业有限公司、林琪借款合同纠纷一案中，案外人宋伟良于2017年9月22日对执行中原保险大厦A座707号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋伟良称，贵院在办理（2016）豫01初1440号执行案时，拟对上述房屋进行拍卖。但上述房屋河南福家置业有限公司已于2010年5月29日出售给申请人，申请人已按合同约定交付购房款，河南福家置业有限公司也已将该房屋交付给申请人，申请人已装修并入住。浦发银行在贷款给河南福家置业有限公司时，福家置业已将其水木年华校区的1、2、3号楼抵押给浦发银行。浦发银行现不行使其享有的抵押权，反而查封、拍卖已出售给申请人的房屋，损害了申请人的合法权利。在法律性质上，浦发银行是为了保障其债权的实现，而申请人与河南福家置业有限公司之间也存在合法有效的商品房买卖合同关系，而且该合同已事实上履行，申请人对该房屋形成了事实上的占有关系，申请人的合法权益应优先得到保护。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，申请人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交了《协议书》、金额为198000元、199800元、100000元的收据及总额为299800元银行转账凭据以及案外人于2017年6月2日与河南万都物业服务有限公司签订的《房屋装饰装修管理协议》、《前期物业服务协议》。
本院查明，本案的执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书，判决：一、被告河南福家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元(利息暂计算至2016年8月25日。之后的利息,按实际所欠本金的数额,依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);二、被告林琪对上述债务承担连带保证责任;三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南福家置业有限公司名下涉案《中牟县在建工程抵押登记证明》项下的土地享有优先受偿权。诉讼程序中，本院于2016年11月15日查封了河南福家置业有限公司名下位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼未出售房屋810、813、814、1107、1108、1113、1114、1115、1116、1203、1205、1303、1304、1305、1307、1313、1314、1315、1316、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、2005、2006、2007、2307、2308、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）豫01执704号，进入执行程序后，本院发出公告，拟评估、拍卖上述房产。案外人提出异议，对中原保险大厦A座707号房屋主张所有权。
另查明，案外人宋伟良于2010年7月9日与河南福家置业有限公司签订《协议书》，就中原保险大厦A座707号房屋销售达成协议约定了：面积暂定为1054平方米，单价为3000元整，合同总金额3162000元以及付款期限、方式及交房时间等。案外人向本院提交的收据显示其于2010年7月15日交纳198000元，于2017年4月19日交纳199800元，于2017年7月3日交纳100000元车位款。
再查明，中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼系商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于2010年7月9日签订购房协议书，早于我院的查封时间2016年11月15日，即案外人在执行法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但案外人未能向本院提供其于法院查封前已占有使用该房产的证据，装修及物业服务合同的签订时间晚于本院查封房产的时间，不能证明其于法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述规定应予支持的情形，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回宋伟良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2169号
申请执行人：大连名成广隆建设集团有限公司。住所地：大连市甘井子区中华西路111号。
法定代表人：王孝爱，董事长。
被执行人：大连雄伟保健品有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命三路38号。
法定代表人：乔弘，总经理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下财产暂不具备执行条件，而申请执行人亦无法提被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年四月十二日
书记员 赵科（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初197号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃刚，男，1979年8月10日出生于广西环江县，壮族，中专文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2018年4月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人覃刚犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人覃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月11日22时59分许，被告人覃刚醉酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“宝马”牌小轿车，在柳州市广雅大桥路段被执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人覃刚被查获时血液中乙醇含量为137mg/100ml，已属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：被告人覃刚接到公安机关电话通知，于2017年11月2日自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人覃刚在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、被告人覃刚的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃刚犯危险驾驶罪的指控成立。被告人覃刚有自首情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人覃刚的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7626号之一
原告：芦伟，男，1978年1月18日出生汉族，住象山县。
被告：宋伟东，男，1991年8月21日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告芦伟与被告宋伟东民间借贷纠纷一案中，原告芦伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许芦伟撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由芦伟负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蒋洪娴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初321号
原告张慧慧，女，1990年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码：×××。
被告曲飞，男，1983年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告张慧慧与被告曲飞民间借贷纠纷一案中，原告张慧慧于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧慧的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧慧撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826元，由原告张慧慧负担（原告已交826元）。
（此页无正文）
审判员 张国辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 施丽娇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终371号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《新的女朋友》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用；3、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3871号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初156号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所为泰安市，汉族，大专文化程度，个体经营户，住泰安市。因本案于2017年7月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、王玮、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月26日23时许，被告人石某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市环山路由西向东行驶时，被民警查获。经检验，石某某血液酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040918号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月四日
书记员 张晓敏