河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异1号
异议人杨付成，男，生于1967年5月3日，汉族，住长葛市。
委托代理人：岳营周、张建华，河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人：张志远，女，汉族，生于1977年9月10日，朱长葛市。
委托代理人：刘凌辉，男，汉族，生于1972年7月26日，住长葛市。
被执行人：杨殿成，男，汉族，生于1959年6月18日，住长葛市。
被执行人：杨付成，男，汉族，生于1967年5月3日，汉族，住长葛市建设路中段房管局家属院。
被执行人：宗勇朝，男，汉族，生于1989年7月16日，住长葛市。
被执行人：河南亚明新能源科技有限公司。
法定代表人：杨殿成，该公司经理。
本院在执行申请执行人张志远与被执行人杨付成、杨殿成、宗勇朝、河南亚明新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨付成提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、根据本案执行卷宗材料显示，申请执行人张志远申请本案执行，已超过二年法定强制执行期限，应依法裁定驳回其公证文书的强制执行。1、2012年4月9日申请执行人张志远与被执行人杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源有限公司签订《借款合同》一份，约定被执行人共同向申请执行人张志远借款250万元，借款期限自2012年4月9日至2012年6月8日，长葛市公证处作出（2012）长证经字第134号《公证书》。这可以确认：公证书的执行期限应从2012年6月9日起算，具体内容详见《公证书》。2、2014年2月28日长葛市公证处作出（2014）长证执字第13号《执行证书》，其中内容显示：“申请人张志远可持本证书和（2012）长证经字第134号《公证书》于二零一四年六月十日前向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人伟：杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源有限公司”。这可以确认：本案申请强制执行的最终期限为：2014年6月10日，具体内容详见（2014）长证执字第13号《执行证书》。3、2014年2月28日，申请执行人张志远签收《送达公证书回证》，收到上述《执行证书》，强制执行期限开始计算。4、2016年5月11日，申请执行人张志远书写《强制执行申请书》。内容详见《强制执行申请书》。5、2016年6月16日，贵院受理申请执行人张志远申请的强制执行办案，以上内容详见贵院（2016）禹执字第1181号《执行通知书》。6、此后，贵院相继作出了（2016）豫1081执1184号相关《执行裁定书》，裁决了一系列扣押、查封、拘留等强制执行措施。二、本案据以执行的公证文书确有错误，应以裁定不予执行。申请执行人与被执行签订《借款合同》后，异议人杨付成虽出具书面格式“借据”，但申请执行人并未向异议人杨付成支付任何款项，故双方借贷债权债务关系并未生效。
申请执行人称：一、本案没有超过申请执行期限。因借款期间伟2012年4月9日至6月8日，依据法律规定执行时效应当到2014年6月8日，但2014年1月29日被执行人履行了65万元的还款义务并与同年2月26日出具证明，该还款行为必然引起执行时效的中断，依法重新计算的执行时效至2016年2月26日止。申请执行人有证据证明2016年元月向被执行人主张过权利，依法重新计算的执行时效至2018年元月止。本案中申请执行人2016年6月26日向法律申请执行并未超过执行时效。二、异议人认为办案据以执行的公证文书确有错误，是对公证文书的异议，人民法院应依法不予审查。若异议人对公证债权文书本身有异议可以依照《公证法》的相关规定去解决，人民法院经审查只要没有民事诉讼法解释480条的情形就应当依法强制执行。
异议人杨付成向本院提交的证据有：证据一：（2012）长证经字第134号《公证书》及附加《借款合同》复印件。证明：1、2012年4月9日，本案当事人签订《借款合同》约定：共同借款人为杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源有限公司4主体；借款本金250万元；借款期限自2012年4月9日至2012年4月8日；月利率2%；逾期还款违约金为借款总额20%；2、借款合同中共同借款人未约定借款指定接收人及负连带清偿责任；3、本案债权人主张权利的执行期限应自2012年6月9日起算。证据二：2012年4月10日借据及银行付款记录复印件。证明：250万元借款支付现金30万元，但未明确借款的接收人；银行两笔转账支付借款人之一杨付成共计199.65万元，合计支付借款229.65万元，尚有20.35万元未支付。证据三：《证明》复印件。证明：2014年1月29日借款人之一杨殿成已向申请执行人张志远还借款本金65万元。证据四：（2014）长证执字第13号《执行证书》复印件。证明：1、2014年2月26日借款人之一杨殿成已向申请执行人张志远还借款本金65万元；2、本案申请强制执行的最终期限为2014年6月10日。证据五：《强制执行申请书》及（2016）豫1081执1184号《报告财产令》复印件。证明：1、2014年1月29日借款人之一杨殿成已向申请执行人张志远还借款本金65万元；2、2016年6月16日申请执行人申请法院强制执行，已超过上述《执行证书》确定的本案申请强制执行的最终期限2014年6月10日2年有余。证据六：（2016）豫1081执1184号相关《执行裁定书》及《协助执行通知书》复印件。证明：本案执行中，贵院已作出《执行裁定书》采取了查封等强制执行措施。
申请执行人张志远向本院提交的证据有：证据一、《证明》原件。证明：杨殿成的还款行为依法引起执行时效的中断，依法重新计算的执行时效至2016年2月26日止。证据二、证人证言。证明：申请执行人一直在向被执行人主张权利，执行时效已经依法中断。
本院查明：申请执行人张志远与异议人杨付成民间借贷纠纷一案，长葛市公证处于2014年2月28日作出（2014）长证执字第13号《执行证书》：借款人为杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源有限公司；借款本金250万元；借款期限自2012年4月9日至2012年6月8日；月利率2%；逾期还款违约金为借款总额20%。2014年2月26日借款人杨殿成向申请执行人张志远偿还借款本金65万元。2016年元月申请执行人与张靳红、胡玉娥向被借款人杨殿成索要借款。2016年6月26日申请执行人张志远向法院申请执行。
本院认为：执行案件的申请执行期间为2年，申请执行的时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。本案中申请执行人张志远与被执行人杨付成、杨殿成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司签订的《借款合同》约定的借款时间为2012年4月9日至6月8日，并对此进行了公证。依据法律规定，其申请强制执行的时效期间为2012年6月9日至2014年6月8日。但被执行人杨殿成于2014年2月26日向申请执行人出具于2014年1月29日偿还申请执行人借款65万元的证明，这与申请只想你个人所称的其于2014年2月26日之前向债务人主张权利的相互印证。由此导致申请执行人申请强制执行的期限中断，其申请期限应从2014年1月29日重新计算至2016年1月29日。2016年元月申请执行人张志远向被执行人杨殿成在此主张权利，申请执行人申请强制执行的时效再次中断,其申请时效应从2016年元月起重新计算。本案申请执行人于2016年6月26日向本院申请强制执行并未超过申请执行的时效。其次异议人称申请执行人未向其主张权利，根据法律规定，申请执行人向其中一个债权人主张权利其效力当然于其余债务人。故异议人的异议不能成立。
申请执行人张志远与借款人杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源有限公司签订的《借款合同》中约定的借款本金为250万元并对此进行了公证，所有借款人在公证中对借款的事实均无异议，且借款人杨殿成于2014年1月29日偿还申请执行人借款65万元，说明借款人对该笔借款的真实性予以认可。现杨付成称借款实际金额与合同金额不符，没有事实依据，亦不再本院审查之列。故异议人的异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨付成的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年一月四日
书记员 ：路玉卿