wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2990号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘友清，女，汉族，1980年2月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘友清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为62×××15，信用额度为24000元），截止至2014年1月5日累计欠款31198.52元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款31198.52元（截止至2014年1月5日累计欠本金20571.69元，利息、滞纳金及其他手续费10626.83元），利息、滞纳金等按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月7日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月5日累计欠本金20571.69元，利息8899.13元，滞纳金1703.7元，其他手续费24元，共计欠款31198.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘友清向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20571.69元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2014年1月5日，利息8899.13元，滞纳金1703.7元，其他手续费24元，从2014年1月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告刘友清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2241号
罪犯闫长松，男，1985年5月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年8月16日作出了(2007)石刑初字第281号刑事判决，以被告人闫长松犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。北京市石景山区人民检察院对原判提出抗诉。本院于2008年4月3日以（2007）一中刑终字第2907号刑事裁定，改判被告人闫长松犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯闫长松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯闫长松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯闫长松予以减刑。
经审理查明，罪犯闫长松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫长松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫长松减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月5日起至2018年6月4日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3524号
本院于2016年9月22日对原告陈志荣、刘焕香与被告臧凡、孙威、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0782民初3524号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
一、判决书第5页第7、8行“……原告陈志荣的合法损失共计为21402.6元”应为“……原告陈志荣的合法损失共计为18402.6元”。
二、判决书第6页第22、23行“金25860元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费400元，共计36950.2元；”应为“金25860元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计37950.2元”。判决书第6页第25、26行“……赔偿原告刘焕香共计43748.2元”应为“……赔偿原告刘焕香44748.2元”。判决书第6页最后一行“费、鉴定费、救援费等损失为12060.5元”应为“费、鉴定费、救援费等损失为9060.5元”。
三、判决书第7页第1行“……等损失为17213.5元”应为“……等损失为16213.5元”。
四、判决书第8页第3行“……赔偿原告刘焕香各项损失共计43748.2”应为“……赔偿原告刘焕香各项损失共计44748.2”。第8页第6行“……赔偿原告陈志荣各项损失共计12060.5元”应为“……赔偿原告陈志荣各项损失共计9060.5元”。第8页第8行“……赔偿原告刘焕香各项损失共计17213.5元”应为“……赔偿原告刘焕香各项损失共计16213.5元”。
五、判决书第8页倒数第二行“二○一六年九月二十二日”应为“二○一六年十二月二十二日”。
审判员 张纪亮
二〇一七年一月十一日
书记员 王全昌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00214号
原告吕某某，女，1968年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告王玉军，男，1971年5月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝镇。
原告吕某某与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王玉军经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2011年5月27日至2011年5月29日，被告王玉军分三次向原告借款，总额为10万元整。同时被告与原告约定每月结息一次，最后一次结息时间为2011年7月28日。此后至今，被告即不按月结息也不归还原本借款，联系电话中断，人不知去向，故请求人民法院判令被告归还10万元借款，并按照口头约定从借款之日起按月利息1.5分结算，诉讼费由被告承担。
原告吕某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告吕某某的基本身份信息。
2、被告王玉军2011年5月27日出具的借条两张。用以证明2011年5月27日被告王玉军分两次分别向原告70000元和10000元。
3、被告王玉军2011年5月29日出具的借条一张。用以证明被告王玉军在2011年5月29日向原告借款20000元。
4，谭坝派出所公安卷宗一册。用以证明被告王玉军下落不明和被告王玉军向原告借款的事实。
5、被告王玉军户籍证明信。用以证明被告王玉军的身份信息。
被告王玉军未答辩、应诉。
证据的分析及认定：原告提供的证据1属原告基本身份信息，应认定为有效证据。原告提供的证据2、3、4，因被告经公告传唤未到庭应诉质证，也未提供任何证据足以推翻原告提供的证据2、3、4的真实性，故原告提供的证据2、3、4应认定为有效证据。原告提供的证据5属公安机关出具的有效证明信息，故原告提供的证据5认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：被告王玉军因做生意需要资金周转，于2011年5月27日向原告吕某某出具的借条两张，两张借条分别载明：“今借到吕某某人民币壹万元”和“今借到吕小琳现金柒万元整（70000.00元）”；同年5月29日，被告王玉军又向原告吕某某出具借条一张，借条载明：“今借到吕某某现金贰万元整”。三张借条中均未约定利息和还款期限。后被告王玉军去向不明，原告吕某某遂向本院提起诉讼，要求被告王玉军归还10万元借款，并按照口头约定从借款之日起按月利息1.5分结算，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王玉军以做生意需要资金周转为由向原告吕某某分别借款10000元、70000元和20000元，并分别出具借条三张，说明原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，达成的借款合同依法成立并有效，原、被告应严格按照借条约定的内容全面履行自己的义务。现原告吕某某要求被告王玉军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕某某主张的要求按照口头约定从借款之日起按月利息1.5分结算的诉讼请求，因原告吕某某未能提供证据证实原、被告口头约定利息协议的存在，结合《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告吕某某主张的要求按照口头约定从借款之日起按月利息1.5分结算的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王玉军偿还原告吕某某借款100000元。（限被告王玉军在本判决生效后十日内履行完毕。）
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜知燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1383号
原告李玉芳，女，汉族，1974年3月25日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告杨红旗，男，汉族，成年。
被告张中勤，女，汉族，成年。
被告杨竹生，男，汉族，1989年9月17日生。
三被告委托代理人纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。
原告李玉芳诉被告杨红旗、张中勤、杨竹生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托代理人陈善爱，被告杨竹生及三被告委托代理人纪执民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：2014年1月3日，被告杨红旗、张中勤（系夫妻关系）因生产经营所需向原告借款270000元（其中250000元借款约定月息1分），由被告杨竹生提供担保。但被告至今分文未还，现原告请求法院判令：1、被告杨红旗、张中勤立即偿还借款本金270000元，承担利息22500元（暂算至2014年9月3日）。2、被告杨竹生对上述借款、利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨红旗、张中勤、杨竹生辩称：1、被告杨红旗、张中勤作为被告的主体资格不适格，因为借款发生时杨红旗是作为金湖捷兴电缆有限公司的法定代表人，其所向原告所借款项均用于公司经营，其借款行为属于单位行为，不应认定为自然人借款。2014年1月3日被告向原告出具了一张借条，是因为当时被告生病，意思表示不清晰，向原告打了借条，其实向原告只借款150000元，另外向周某某借款100000元，故原告李玉芳只能有150000元的诉求。2、周某某另欠杨红旗30000元，有借条一张。因为被告2014年1月3日借款当时并未把此借条找出来，而且当时约定如果找到借条可以冲抵借款。3、被告杨竹生在原告及周某某向其父母索要借款时，被迫无奈在欠条上注了“如果父母不还，那就由我偿还”的字样，即使其担保责任成立，也只能认定为一般担保，不承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年4月15日，被告杨红旗、张中勤向原告李玉芳借款250000元，约定月息2分。后被告杨红旗、张中勤分文未还，于2014年1月3日重新向原告李玉芳出具借条、欠条各一份。借条注明：“今借到李玉芳人民币贰拾伍万元（月息壹分）”；欠条注明：“今欠到人民币贰万元整”，该份欠条为双方结算的2012年4月15日借款250000元的利息。两份条据，均由被告杨红旗、张中勤之子即被告杨竹生提供担保，注明“如果我父母不还那就由我偿还”。后被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨红旗、张中勤向原告李玉芳借款250000元（约定借款利息为月利率1%）及2014年1月3日前的借款利息20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红旗、张中勤关于其借款行为应该是其经营的金湖捷兴电缆有限公司的公司债务及该250000元借款中另有100000元债权属于周某某，被告可以其对周某某享有的30000元债权予以抵消的辩述，因未向本院提供相应证据证明，本院不予采纳。被告杨竹生关于其对被告杨红旗、张中勤所负债务应当承担一般保证责任的辩述，本院依法予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红旗、张中勤于本判决生效后十日内偿还原告李玉芳借款250000元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）、2014年1月3日前的借款利息20000元。
二、被告杨竹生对被告杨红旗、张中勤所负债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨红旗、张中勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1383号
原告杨胜，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告周超群，农民。
原告杨胜诉被告周超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜的委托代理人李元方到庭参加诉讼，被告周超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜诉称，2013年9月9日，被告以急需用钱为由向原告借款70000元，并向原告出具借据一张，证明借款70000元的事实。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令被告周超群偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告周超群在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告周超群以资金周转为由向原告借款90000元，并向原告出具了借据一张。借据载明：“借据借到杨胜现金人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000.00元借款人：周超群2013年9月9日”，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告周超群偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告周超群向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告周超群偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尚云鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1068号-
申请执行人：高金华，男，1948年7月31日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01070号民事调解书，向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人陈春给付申请执行人高金华借款15000元及违约金5000元、案件执行费250元的义务，但被执行人陈春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈春存款20250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1068号
申请执行人：高金华，男，1948年7月31日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01070号民事调解书，向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人陈春给付申请执行人高金华借款15000元及违约金5000元、案件执行费250元的义务，但被执行人陈春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈春存款20250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 单莉雅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执242号
申请执行人:郝含霞，女，汉族，1948年12月13日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人郝含霞与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第309-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行。
申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司。
被执行人朵巨才。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人朵巨才借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第037号执行证书已经发生法律效力，因被执行人朵巨才在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行、兰州元亨汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朵巨才已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第037号执行书中申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人朵巨才借款合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁金昌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1259号
原告段吉放，农民。
委托代理人杨亲祥。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市施塘路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸＸ，居民。
原告段吉放与被告ＸＸＸ、冷水江市青云出租车服务有限公司（以下简称“青云公司”）合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告段吉放及其委托代理人唐勇，被告青云公司、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉放诉称，2007年3月30日，原告与被告约定，由原告向被告青云公司预交10万元出租车经营权款，被告青云公司在当年度内为原告办好出租车经营权证。同日，原告向被告青云公司交纳了10万元预付款，被告青云公司向原告开具了收款收据。但在2007年年度内被告未替原告办好出租车经营权证。为此，原告多次找被告催办，被告以政府指标未批办下来为由，一直拖延。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告青云公司、ＸＸＸ返还原告段吉放出租车经营权预付款10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告段吉放为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告段吉放的身份证复印件、被告青云公司的工商注册登记资料及被告ＸＸＸ的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、调查笔录，拟证明原告按被告青云公司要求交纳了出租车经营权款，被告一直未替原告办理好经营权证也未退款；
3、收款凭证，拟证明被告青云公司收取原告出租车经营权款10万元；
4、调查笔录6份，拟证明原告等多名受害人要求被告青云公司办理出租车经营权证或退款；
5、报告，拟证明原告等多名受害人多年来为要求青云公司返还预收经营权款一事曾多次上访。
被告青云公司、ＸＸＸ辩称，对青云公司预收原告出租车经营权款的事情不知情。原告的款项是交给了原青云公司，不是交给ＸＸＸ任法定代表人的公司，该笔款项应当由原公司负责，不应当由现青云公司和被告ＸＸＸ负责。
被告青云公司、ＸＸＸ为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1、证明，拟证明青云公司原法人黄利华涉嫌挪用公司资金，被告已向冷水江市公安局报案。
原告段吉放对被告青云公司、ＸＸＸ提交的证据发表如下质证意见：
该证据表明在侦查阶段，无法确定能否立案，被告以此作为抗辩理由不合理不合法。
被告青云公司、ＸＸＸ对原告段吉放提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1没有异议；
2、对证据2有异议，被告ＸＸＸ对原告交钱的情况不知情；
3、对证据3有异议，被告ＸＸＸ对原告交钱的情况不知情；
4、对证据4只认可段吉放、刘炳平、段吉放三人到该公司讨过钱，其他几人没有到过公司；
5、对证据5与本案无关，不予质证。
经审查，本院对原告段吉放向本院提交的证据作如下认定：
1、对两被告没有异议的证据1予以采信；
2、证据2原告的陈述与证据3、4相互印证，予以采信；
3、对证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；
4、证据4中的各证人证言相互印证，予以采信，；
5、对证据5与本案无关，不予采信。
综合原、被告的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2007年3月30日，原告段吉放向被告青云公司交纳了办理出租车经营权证的预付款10万元，被告青云公司同意替原告办好一台出租车的经营权手续。同日，被告青云公司向原告出具了一张预收原告经营权款10万元的收款凭证。但至今为止，被告青云公司未替原告办理好经营权证，也未返还预付款。故原告诉至本院。
另查明，被告青云公司2007年时的法定代表人为张任富，2010年3月19日变更为黄利华，2013年10月29日变更为ＸＸＸ。被告青云公司原系有限责任公司，有股东数名，但2014年3月20日变更为由ＸＸＸ自然人独资的有限责任公司。
本案争议的焦点是：原告段吉放交纳给被告青云公司的出租车经营权预付款应当由原青云公司支付还是应当由现被告青云公司支付；被告ＸＸＸ是否应当承担返还责任。
本院认为，被告青云公司收取了原告段吉放出租车经营权款10万元，但未替原告办理好出租车经营权手续，应当返还给原告该笔款项。虽然被告青云公司的法定代表人进行了变更，但公司的法定代表人的变更不影响公司债务的承担，被告青云公司仍应对公司的债务承担责任，故对原告要求被告青云公司返还原告出租车经营权款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告青云公司现系被告ＸＸＸ一人开办的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告ＸＸＸ没有提供证据证明被告青云公司的财产独立于其个人财产，故被告ＸＸＸ应当对被告青云公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告冷水江市青云出租车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告段吉放出租车经营权款10万元；被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冷水江市青云出租车有限公司、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04279号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告翟立群，女，1964年10月6日出生。
委托代理人张宝（被告之夫），1964年5月19日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司（以下简称圣天元公司）与被告翟立群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣天元公司的委托代理人商猛，被告翟立群及其委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2008年11月18日签订了前期物业管理服务协议一份。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2012年11月26日至2015年11月25日期间的物业费5244元。
被告辩称：我欠原告2012年11月26日至2015年11月25日期间物业费属实。我同意交物业费，但原告应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务不到位，表现有：合同约定小区是封闭式的，但小区大门是坏的，有门卫，都是年纪大的人，没有保安，小区的安全无法保障；垃圾没人清理；单元门禁坏了五六年，至今未修好；电梯坏了一个月没人维修；我家后窗户漏水，找物业也没人管，下雨往屋里漏水。
经审理查明：被告系北京市平谷区平谷镇金谷御景×号楼×单元×号楼房业主。2008年11月26日，原、被告签订前期物业管理协议，约定由原告负责金谷园小区的物业管理服务，被告所购房屋建筑面积145.69平方米，被告按照每月每平方米1元的标准支付物业费，每年一月十五日至四月十五日按年履行交纳义务等内容。被告尚欠2012年11月26日至2015年11月25日期间的物业费5244元未交纳。
本院曾到该小区实际勘查现场，原告在保安、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述及《前期物业管理服务协议》，本院的勘查笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应依约交纳物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。应当指出原告在今后进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告翟立群于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一二年十一月二十六日至二〇一五年十一月二十五日期间的物业费共计四千七百一十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟立群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年六月十九日
书记员 杜晓楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00586号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：刘思雯。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘思雯金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆�、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告刘思雯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年9月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款104000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了104000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金76769.43元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告刘思雯未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订《个人信用贷�合同》一份，约定：原告向被告贷款104000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向刘思雯发放贷款104000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金76769.43元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发�贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘思雯签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告刘思雯应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金76769.43元。
三、被告刘思雯应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金76769.43元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告刘思雯应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1760元、保全费804元、公告费100元，共计2664元，由被告刘思雯负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1019号
原告常州乐诚文华传播有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元1012。
法定代表人ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市天安工业村A座4楼。
本院受理的原告常州乐诚文华传播有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州乐诚文华传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由常州乐诚文华传播有限公司负担。
代理审判员 邵聪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹航
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第347号
罪犯陈冬，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年10月15日作出（2010）冷刑初字第231号刑事判决，认定被告人陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈冬获得奖励分61.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01661号
罪犯谢永红，男，生于1973年7月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂汉阳刑初字第89号刑事判决，以被告人谢永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年1月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢永红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱、沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱、沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢永红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永红减去有期徒�一年。（刑期至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33046号原告上海市对外服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李栋。委托代理人施僶，男。被告梁海棠，男，1978年12月6日生，汉族，住广东省河源市。被告康帕斯(中国)企业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人尹伟良(WAILEONGYOON)。本院受理原告上海市对外服务有限公司与被告梁海棠、被告康帕斯(中国)企业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告梁海棠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的劳动合同实际履行地以及本案劳动争议仲裁地均为广东省深圳市，故本案应由劳动合同履行地所在的深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告作为用人单位，其注册地在上海市浦东新区，上海市浦东新区可认定为原告的住所地。因此本院作为原告住所地法院，对该案享有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不妥。据此，被告梁海棠以双方劳动合同实际履行地为深圳市为由，对本案提出的管辖权异议，难以成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告梁海棠对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告梁海棠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一四年九月五日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2494号
原告：枣庄市山亭区西集镇人民政府。
法定代表人：梁鹏，镇长。
委托代理人：朱成军（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1964年4月17日出生，汉族。
委托代理人：马兆远（特别授权代理），枣庄市中文西法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区煤炭工业局张庄煤矿。
法定代表人：王广义，矿长。
原告枣庄市山亭区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）诉被告王某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，本院依被告王某甲申请追加枣庄市山亭区煤炭工业局张庄煤矿（以下简称张庄煤矿）为被告。原告西集镇政府的委托代理人朱成军、被告王某甲及其委托代理人马兆远到庭参加诉讼，被告张庄煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲没有向原告提供劳动，缺少劳动关系建立的基础，原告与被告王某甲之间不存在劳动关系，原告发放给被告王某甲的550元是一种福利补助、安抚救助，不能说明存在劳动关系。现要求确认原告与被告王某甲之间不存在劳动关系。
被告王某甲辩称，被告王某甲的工资是由原告发放的，被告张庄煤矿虽然被吊销营业执照，但原告承继了被告张庄煤矿的债权债务，故应认定原告与被告王某甲之间存在劳动关系。
被告张庄煤矿未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、劳动仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁程序，本次诉讼符合法律规定。
2、民事判决书1份，证明被告张庄煤矿在2005年9月23日被吊销执照，但没有清算，仍然有法律主体资格，故不能认定原告与被告王某甲之间存在劳动关系。
3、非公司法人吊销情况证明书复印件1份，证明被告张庄煤矿处于被吊销状态，主管部门为枣庄市山亭区西集镇经委。
以上证据经被告王某甲质证均无异议。
被告王某甲为支持自己的辩解，向法庭提交如下证据：
1、山亭区人民政府第十四次会议纪要1份，证明被告王某甲工伤问题由原告西集镇政府解决。
2、存款折原件、复印件各1份，东凫山信用社存折复印件1份，证明被告王某甲的工资由原告西集镇政府发放，每月550元，半年发放一次。
3、残疾证原件、复印件各1份，证明被告王某甲与原告之间存在劳动关系。
4、韩某、王某丙的公证书原件、复印件各1份，证明被告王某甲在被告张庄煤矿工作，并发生工伤的事实。
5、山亭区凫城乡张庄村村民委员会出具的证明1份，证明被告王某甲曾用名为王某乙，王某甲与王某乙系同一人。
6、荣誉证书原件、复印件各4份，证明证人韩某系被告张庄煤矿职工。
7、证人王某丙、韩某出庭作证，并提供证言1份，证明被告王某甲进入被告张庄煤矿工作的时间。
以上证据经原告西集镇政府质证，对证据1有异议，认为系复印件，即使是真实的，也没有说明与原告存在劳动关系，且该文件不是法律文件，对原告没有约束力。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，存折上的钱系原告发放，但该550元系原告民政部门发放的最低生活保证金，且仅能证明从2007年开始有该款项，被告王某甲受伤事件并非2007年，不能证明与原告存在劳动关系。对证据3的真实性没有异议，但认为其不能证明原告与被告王某甲存在劳动关系。认为证据4属于证人证言，证人应当出庭作证，对被告王某甲1985年在被告张庄煤矿发生的伤害无异议，但其不是在原告处受到的伤害。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，但认为无法证明韩某系被告张庄煤矿的职工。对证据5王某乙的证言无异议，认可王某乙系被告张庄煤矿的工人，但对其他的情况不清楚。
被告张庄煤矿未向本院提供证据。
经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：
被告王某甲于1983年5月进入被告张庄煤矿工作。被告张庄煤矿企业类型为集体所有制，主管部门为枣庄市山亭区西集镇经委。2005年9月23日，该煤矿因不按规定接受年度检验被吊销营业执照，后一直未经营，且未清算。被告王某甲依法向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年12月13日作出仲裁裁决书。
本院认为，被告王某甲提供的证人韩某的荣誉证书及公证某，能够证明证人韩某为被告张庄煤矿的职工，且公证某系公正部门按照法定程序依法取得的，结合证人王某丙的证言等相关证据材料，能够综合印证被告王某甲为被告张庄煤矿的职工。被告张庄煤矿系依法成立的集体所有制企业，有合法的用工主体资格，虽被吊销营业执照，但未被注销，且尚未清算，故被告王某甲与被告张庄煤矿存在劳动关系。被告王某甲没有接受原告的劳动管理，也没有从事过有报酬的劳动，其与原告没有建立劳动关系的事实与基础，故被告王某甲要求确认与原告西集镇政府存在劳动关系无事实与法律依据，本院不予支持。被告张庄煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲与被告枣庄市山亭区煤炭工业局张庄煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 连士华
代理审判员 崔玉峰
人民陪审员 崔其炎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李美玉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执393号
申请执行人钱峰，男，1990年6月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人崔晓军，男，1975年12月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人杨小会，女，1977年11月18日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人钱峰与被执行人崔晓军、杨小会合同纠纷一案中，查明，被执行人崔晓军、杨小会暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人钱峰与被执行人崔晓军、杨小会合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年四月十二日
书记员 曹树东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6709号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：叶伟明，住广东省紫金县。
中信银行股份有限公司广州分行与叶伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人透支款本金3482.16元及利息、滞纳金、超限费和提现费30元（截止至2011年2月16日，利息为2216.22元、滞纳金为2532.15元、超限费为1646.85元；自2011年2月17日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担公告费153元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6709号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 钟嘉林
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保413号
申请人：海某1，女，1988年6月1日出生，蒙古族，居民,住赤峰市宁城县。
委托代理人：海某2，男，1960年12月25日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：陈某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
申请人海某1于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人陈某向其借款20万元及利息未还为由，申请查封被申请人陈某所有的的位××县#-1-101房产一处。保全价值35万元。担保人谭志云以其名下的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的的位××县#-1-101房产一处。合同编号为：2016-9003003。
二、查封担保人谭志云名下的房产一处。合同编号为：2014-0004236。
以上财产的查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费2270.00元，邮寄费44.00元，计2314.00元，由申请人海某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一七年十月十七日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保413号申请人：海某1，女，1988年6月1日出生，蒙古族，居民,住赤峰市宁城县。委托代理人：海某2，男，1960年12月25日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：陈某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请人海某1于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人陈某向其借款20万元及利息未还为由，申请查封被申请人陈某所有的的位××县#-1-101房产一处。保全价值35万元。担保人谭志云以其名下的房产一处向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某所有的的位××县#-1-101房产一处。合同编号为：2016-9003003。二、查封担保人谭志云名下的房产一处。合同编号为：2014-0004236。以上财产的查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2270.00元，邮寄费44.00元，计2314.00元，由申请人海某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一七年十月十七日书记员渐伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3191号
罪犯林富强，男，1987年7月22日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年12月13日作出（2011）金刑初字第160号刑事判决，认定林富强抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月13日起至2015年10月12日止。宣判后，林富强不服，�出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）汴刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯林富强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月，韩宗显教唆林富强等人实施抢劫。2007年5月17日凌晨，由韩宗显驾车，带着林富强等人，尾随被害人谢某至开封市晋安路电业局家属院所在小区的5号楼前，将谢某劫持到车上，使用殴打、搜身、用胶带封住被害人的口和眼持刀威胁的手段抢得现金1000余元和银行卡一张，后逼迫谢某说出密码，分三次取走现金共计5000元。后四人将被害人弃至一空地，驾车逃离。韩宗显案发后退赔被害人6500元。该犯系共同犯罪；系自首；林富强亲属代其积极赔偿被害人损失20000元，取得谅解。
罪犯林富强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬，河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林富强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予�刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林富强减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5045号
原告：贺进军，男，1985年7月出生，汉族，住神木县。
被告：王明明，男，1980年6月出生，汉族，住神木县。
被告：王娟丽，女，1982年2月出生，汉族，住渭南市韩城市。
原告贺进军与被告王明明、王娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告贺进军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺进军撤诉。
案件受理费1990元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一六年十月八日
书记员 冯艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第323号
原告：上海晶安电子有限公司，住所地，组织机构代码×××437。
法定代表人：徐朝辉，该公司董事长。
委托代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：深圳市宏源粘胶电子制品有限公司，住所地，组织机构代码×××332。
法定代表人：刘卫。
委托代理人：刘美兰，女，汉族，1986年11月18日出生。
委托代理人：张明，男，汉族，1977年6月17日出生。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振宇和被告委托代理人刘美兰、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告业务往来已有多年，至2014年5月底，被告共欠原告货款520，121.47元。在原告多次催要下，被告在2014年8月支付了15万元，尚欠货款370，121.47元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款370，121.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告认可原告在本案中主张的事实，但对诉讼费用的负担不认可原告主张。
本院认为，被告对原告主张的事实予以认可，对该事实本院予以确认。被告作为买受人，应当依约向原告支付货款。原告要求被告支付货款370，121.47元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市宏源粘胶电子制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海晶安电子有限公司支付货款370，121.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，426元，保全费2，370元，合计5，796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年三月三十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3914号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪灵燕，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人化功超，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人汪灵燕商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8713号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，统一社会信用代码：912101105242669997Y
法定代表人：李虹，职务系董事长。
委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。身份证号：210106196005285579
被告马玉斌，其他不详。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告马玉斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商桥初字第6号
原告刘宜泰，男，1941年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告王庆敦，男，1964年7月3日出生，汉族，住济南市。
被告焦方利，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告刘宜泰与被告王庆敦、被告焦方利买卖合同纠纷一案，原告刘宜泰于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告王庆敦、被告焦方利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员仝洋独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘宜泰及其委托代理人韩光福，被告王庆敦到庭参加诉讼。被告焦方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘宜泰诉称，被告王庆敦、被告焦方利于2007年下半年承包青银高速公路工程时在原告刘宜泰处购买石子，拖欠原告刘宜泰货款223000元。双方于2008年1月31日结算后，两被告尚欠原告刘宜泰货款183000元。2013年6月原告刘宜泰曾诉至法院，后原、被告达成和解协议，约定两被告于2014年4月2日前付清剩余欠款3万元。因两被告一直没有归还货款，原告刘宜泰诉至本院，要求依法判令两被告偿还材料款及逾期付款利息共计3万元。
被告王庆敦辩称，被告王庆敦、被告焦方利所欠原告刘宜泰的款项已经全部还清。
被告焦方利在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告王庆敦与被告焦方利于2007年在原告刘宜泰处购买石子，拖欠原告刘宜泰货款22.3万元。后经多次偿还，两被告截止2008年1月31日尚欠原告刘宜泰货款18.3万元，并向原告刘宜泰出具还款协议一份，承诺在2008年4月10日前一次性付清18.3万元材料款，否则自2007年6月6日开始，按每月120元支付利息。2013年5月29日原告刘宜泰向本院提起诉讼，要求两被告偿还材料款及利息损失64967元。2013年6月2日被告王庆敦向原告刘宜泰出具欠条一份，内容为：“欠条欠刘宜泰建材款叁万元正（30000元）保证十个月还清在此之前双方所有欠条全部作废2013年6月2号欠款人王庆敦”。2013年6月3日原告刘宜泰向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆敦、被告焦方利的起诉。2013年6月24日原告刘宜泰在被告王庆敦书写的欠条下部，自行书写下述内容：“07.5.6号——2013.6.24号以前我于（与）庆敦焦方利所有来往欠条收条全部作废在结算时交现金2万元（20000元）刘宜泰2013.6.24号”。
本案争议焦点为被告王庆敦是否偿还了2013年6月2日出具的欠条中3万元材料款的问题。原告刘宜泰认为被告王庆敦没有偿还3万元材料款，2013年6月2日双方协商的材料款总额为5万元，被告王庆敦当日支付2万元。原告刘宜泰在欠条下方书写的“结算时交现金2万元”，是对2013年6月2日当天被告王庆敦支付2万元钱的确认。且原告王庆敦称欠条下方的自述内容形成于2013年6月2日，落款日期“2013.6.24号”系笔误造成。被告王庆敦认为其已经全部偿还了欠条中的3万元材料款。被告王庆敦认可原告刘宜泰所称2013年6月2日双方协商的材料款总额为5万元，其表示2013年6月2日支付原告刘宜泰2万元后向其书写了3万元的欠条，之后于2013年6月10日偿还了原告刘宜泰材料款1万元，又于2013年6月24日偿还完所有材料款后，由原告刘宜泰在其书写的欠条下方出具结算说明。本院认为，根据被告王庆敦书写的欠条及原告刘宜泰向法院提起撤诉的时间，结合原告刘宜泰在欠条下方书写的说明中所载明的内容，可以认定欠条与下方的说明并非形成于同一时间，原告刘宜泰书写的说明中两次提到2013年6月24日，因此其所提落款系笔误的意见不能成立。原告刘宜泰书写的说明系对被告王庆敦自出具欠条后的还款行为的确认，被告王庆敦所提已还清全部款项的辩解意见，本院予以采信。
上述事实，有原告刘宜泰的陈述及被告王庆敦的答辩，并经原告刘宜泰提交的欠条、还款协议、民事裁定书，被告王庆敦提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘宜泰与被告王庆敦的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告刘宜泰在履行完毕交付货物的义务后，有权向被告王庆敦、被告焦方利主张货款。被告王庆敦所写的欠条系对拖欠原告刘宜泰货款数额的确认，被告王庆敦已经支付完拖欠的货款，并有原告刘宜泰在欠条下方出具的结算说明予以证实。因此，原告刘宜泰要求被告王庆敦、被告焦方利偿还材料款及逾期利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宜泰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘宜泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年六月十二日
书记员 梁甜甜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初27号
原告李亮。
委托代理人李宜才，（特别授权代理）。
被告胡春梅。
本院在审理原告李亮诉被告胡春梅民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费38元，由原告李亮负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第665号
罪犯陈国富，男，一九七四年二月二十二日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00九年二月二十五日作出（2009）抚刑二初字第01号刑事判决，认定陈国富犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年四月二十二日，以（2009）赣刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈国富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈国富在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国富减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年五月五日起至二0一八年二月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05555号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月10日立案受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月27日自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年九月八日
书记员 杜润杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00192号
罪犯钟学平，男，1968年9月11日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年2月16日作出（2012）梁法刑初字第20号刑事判决，认定钟学平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯钟学平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟学平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟学平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月23日起至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2485号
原告陈某，女，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告何某某，男，生于1975年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陶启义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3133号
上诉人（原审原告）李敏鳌。
上诉人（原审被告）杜高科技（深圳）有限公司。
法定代表人王飞。
委托代理人李炼斌，广东深和律师事务所律师。
上诉人李敏鳌与上诉人杜高科技（深圳）有限公司（以下简称杜高公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，李敏鳌与杜高公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
李敏鳌主张是杜高公司将其口头辞退，杜高公司则主张李敏鳌是自行离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，杜高公司应向李敏鳌支付经济补偿2250元。故杜高公司提出不予支付解除劳动劳动关系经济补偿金上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但李敏鳌提出过高部分的解除劳动关系经济补偿的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李敏鳌主张其在职期间每天加班3小时，但对此并未提供任何证据予以证实。本院不予采纳。杜高公司否认李敏鳌存在加班的事实，但杜高公司申请的证人王心华出庭证实李敏鳌有一个星期每天加班1至2小时。证人王心华的上述证言是对杜高公司不利的陈述，对此本院予以认定，酌定李敏鳌平时每天加班1.5小时。又双方在劳动合同中并未明确工资支付标准，但从双方认可的2013年8月份离职人员工资中显示李敏鳌的基本工资为1600元，结合上述期间的工作天数35天，则李敏鳌应得的加班工资为724.5元。李敏鳌诉请超出的部分，本院不予支持。故杜高公司提出不予加班工资上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但李敏鳌提出过高部分的加班工资，依据不足，本院亦不予支持。
李敏鳌主张杜高公司支付一次性身心伤害金10，000元，但对此并未提供任何证据予以证实，故对该项诉求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜高科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00607号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人万某犯容留卖淫罪一案，适用简易程序，于2014年6月18日作出（2014）鄂青山刑初字第00253号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万某及其辩护人曾旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日22时至次日1时期间，被告人万某在青山区白玉山街武钢第二技校附近其无证经营的无名足疗保健店内，容留张某、廖某以人民币100元的价格先后向胡某、刘某甲、刘某乙卖淫，后被公安民警抓获。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人张某、廖某、胡某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，被告人万某的供述等证据证实。
原审认为，被告人万某容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。在审理过程中，被告人万某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人万某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人万某上诉称，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定2013年10月9日22时至次日1时期间，上诉人万某容留张某、廖某在其无证经营的青山区白玉山街武钢第二技校附近一家无名足疗保健店内先后向胡某、刘某甲、刘某乙卖淫的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据万某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度及认罪态度，在法定刑幅度内裁量刑罚正确。万某上诉称原审对其量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施 茜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2651号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：韩国勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住焦作市。
被告：吕新超，男，1979年3月6日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告韩国勇、吕新超金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1364号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区荔城中大道***号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林光福，福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告杨建明，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告杨建明、杨少华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林光福到庭参加诉讼，被告杨建明、杨少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年4月8日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告杨建明签订《保证借款合同》，并由被告杨少华连带责任保证担保，向原告借款人民币30000元，期限为12个月，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币30000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1670号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告杨建明立即归还借款本金人民币30000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨少华对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨建明、杨少华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00467号）一份，证明被告杨建明向原告申请借新还旧贷款人民币30000元，按月利率8.85‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号2009第00467号）一份，证明被告杨建明以申请借新还旧向原告贷款，并由被告杨少华对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
5、（2012）秀民初字第1670号民事裁定书一份，证明原告已于2012年向两被告主张过权利。
被告杨建明、杨少华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年4月8日被告杨建明以养殖鲍鱼为由向莆田农商行借款人民币30000元，约定借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息，按季收息。被告杨少华对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告杨建明发放该笔借款。借款期限届满后，两被告至今尚未偿还借款，原告遂于2012年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨建明偿还借款人民币30000元正及其相应利息；判令被告杨少华承担连带偿还责任。后原告申请撤诉，本院作出（2012）秀民初字第1670号民事裁定书准予撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令杨建明立即归还借款本金人民币30000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨少华对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨建明由被告杨少华保证，向原告莆田农商行借款人民币30000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨建明偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨少华作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建明应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币三万元正及其利息（2009年4月8日起至2010年4月7日按月利率8.85‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨少华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告杨建明、杨少华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月十六日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1394号
罪犯黄文兵，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月20日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第110号刑事判决书，确认罪犯黄文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月17日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第99号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年2月13日出生，初中文化，司机，户籍地：河北省张家口市宣化县。2014年5月2日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年5月15日由玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年7月2日由我院决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年4月24日21时许，被告人王某某驾驶冀GAW**挂号重型仓栅式半挂车沿103省道由北向南行驶至练家营村口标志北48.8米处时，与同方向徒步行走的行人刘某某（男，生于1941年5月26日，住土默特左旗沙尔营乡）发生碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人王某某驾车逃离现场。后经呼和浩特市公安局物证检验所以呼公物鉴尸检字（2014）96号鉴定，该无名男子系由于交通事故致颈部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队事故认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任，行人无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2014年4月24日21时许，被告人王某某驾驶冀GAW**挂号重型仓栅式半挂车沿103省道由北向南行驶至练家营村口标志北48.8米处时，与同方向徒步行走的行人刘某某（男，生于1941年5月26日，住土默特左旗沙尔营乡）发生碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人王某某驾车逃离现场。后经呼和浩特市公安局物证检验所以呼公物鉴尸检字（2014）96号鉴定，该无名男子系由于交通事故致颈部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队事故认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任，行人无事故责任。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某与被害人刘某某的亲属达成了民事赔偿协议，并已经全部履行。被告人王某某也取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人王某某当庭提供的协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某主动赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 赤志华
二〇一四年七月三日
书 记 员 恒靖松
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第272号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张铁柱，男，1950年11月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年6月12日被广西壮族自治区龙州县公安局城厢派出所抓获，临时羁押于龙州县看守所。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年6月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年7月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张铁柱犯拐卖妇女罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉。被告人张铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历二月份的一天，被告人张铁柱在广西壮族自治区陆川县经一个叫阿青的人介绍收买了被害人黄某，并将黄某从广西乘车带到其家中与其子为妻，由于其儿子不愿意，后被告人张铁柱经李某、李某甲、王某、郭某（均另案处理）等人介绍以33000元的价格，将被害人黄某转卖给郭某的婆家弟弟许某为妻。由于许某不愿意，郭某又经李某甲、王某、殷某（另案处理）、刘某等人介绍以40000元的价格将被害人黄某转卖给李某乙为妻。
上述事实，被告人张铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；同案人李某、李某甲、王某、郭某、殷某的供述；证人刘某等人的证言；广西龙州县城厢派出所关于网上在逃人员张铁柱抓获经过，龙州县看守所羁押证明，人民警察证复印件；公安局派出所证明，公安局对李某、李某甲、王某、郭某、殷某的取保候审决定书；被告人张铁柱的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁柱以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张铁柱在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铁柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年十一月七日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第272号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月25日被内乡县公安局刑事拘留；同年7月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年6月25日0时10分，被告人张某驾驶豫RT41**号小型轿车由东向西行驶至内乡县种子公司门口路段时，与同向在前的步行人杨某某相撞，造成杨某某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张某负此事故的全部责任.
另查明，案发后民事部分已予以调处，被告人在交强险和商业险范围外，额外赔偿被害人家属各项经济损失共计10万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有证人宋某某、杨某甲等证言予以证实，并有道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、发破案报告等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年九月十六日
书记员 李锡锋
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初1号
原告党某，女，1989年5月8日出生，汉族。
被告李某，男，1988年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告党某与被告李某离婚纠纷一案中，原告党某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉申请出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉
本案案件受理费150元，由原告党某负担。
审判员 曹江平
二〇一六年一月六日
书记员 肖 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信784号
本院在执行梁树生申请执行杨俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨俊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨俊（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第177号
上诉人（一审原告）：王传奇，男，退休工人。
委托代理人：张富彬，男，退休工人。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，局长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
一审第三人：沈阳铁路局大连房产段。
负责人：高长江，段长。
委托代理人：付秀枝，该单位工作人员。
委托代理人：隋惠君，该单位工作人员。
上诉人王传奇因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王传奇及其委托代理人张富彬，被上诉人瓦房店市城乡规划建设局的委托代理人张勇，一审第三人沈阳铁路局大连房产段的委托代理人付秀枝、隋惠君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传奇向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，要求瓦房店市城乡规划建设局为其办理回迁房屋的房产执照，并由沈阳铁路局大连房产段协助办理。
一审法院审理查明，王传奇称其房屋于1996年1月15日回迁，且已经入住，老房照被沈阳铁路局大连房产段收回，但瓦房店市城乡规划建设局一直未给其办理新的房照。王传奇主张其一直上访向瓦房店市城乡规划建设局和沈阳铁路局大连房产段提出申请，但瓦房店市城乡规划建设局及沈阳铁路局大连房产段对此不予认可。王传奇提供邮寄证明一份，证明其曾经向瓦房店市城乡规划建设局及沈阳铁路局大连房产段提出申请。
一审法院判决认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二款规定，“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。王传奇提起行政诉讼，请求瓦房店市城乡规划建设局履行为其办理私有产权手续，并请求沈阳铁路局大连房产段给予协助办理，应当提出其提出申请的事实。现王传奇提供的证据不能证明其向瓦房店市城乡规划建设局及沈阳铁路局大连房产段提出申请，故王传奇的请求缺乏事实依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回王传奇的诉讼请求。
王传奇不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、一审判决事实未审清，审判程序违法，采信证据失误，适用法律错误。二、上诉人无法依照瓦政发（1995）18号文件的有关规定获取房产执照，系被上诉人未依法执行该文件规定所致。三、一审第三人是建设开发单位，其收走上诉人被拆迁房屋的房产执照，却不为上诉人申请办理房产执照，侵害上诉人权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
瓦房店市城乡规划建设局答辩认为，一、上诉人在2012年7月曾就本案提起诉讼，后一审法院准许其撤诉。现其又以同一事实提出诉讼，系重复起诉。二、上诉人的起诉已过法定3个月或2年的起诉期限。三、上诉人从未向被上诉人提出颁发房照申请，其诉讼请求无事实根据和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
沈阳铁路局大连房产段陈述认为，一、上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限。二、上诉人要求办理房产执照不属于一审第三人的法定职责，与一审第三人没有任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，王传奇为证明其曾向瓦房店市城乡规划建设局提出过颁发房照申请，向一审法院提交了相关邮寄证明。瓦房店市城乡规划建设局和沈阳铁路局大连房产段没有向一审法院提交证据。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，王传奇提供的相关邮寄证明，无法证明其曾向瓦房店市城乡规划建设局明确提出颁发案涉房照的具体请求，与本案之间没有关联，本院不予采信。
根据一、二审庭审中各方当事人的诉辩意见，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案中，从王传奇提供的相关邮寄材料的内容看，其只是向相关部门反映案涉纠纷情况，并没有向瓦房店市城乡规划建设局明确提出要求颁发案涉房照的申请。且本案也不属于前述规定的除外情形。故王传奇的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回王传奇的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王传奇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘婉余
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00904号
申请执行人武志明。
被执行人太仓市润华交通有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇体育路45号。
法定代表人朱惠彬。
武志明与太仓市润华交通有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0326号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、解除武志明与太仓市润华交通有限公司之间的劳动合同。二、太仓市润华交通有限公司支付武志明经济补偿金人民币40415元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由太仓市润华交通有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年05月11日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款80万元，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，苏州法院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币50415元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 张一斐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1830号
原告宝应县万鑫汽车配件厂。
法定代表人耿万鑫。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告卞明华。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告宝应县万鑫汽车配件厂与被告卞明华劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宝应县万鑫汽车配件厂的委托代理人徐俊萍、被告卞明华的委托代理人祁兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县万鑫汽车配件厂诉称：被告于2012年5月26日上午，在原告处上班发生工伤，并经鉴定为伤残七级，后向宝应县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告一次性伤残补助金19500元、一次性医疗补助金116585元、一次性伤残就业补助金53296元、停工留薪工资7500元、护理费1610元、伙食补助费1260元、鉴定费400元、医疗费876元，合计201027元。虽然原告认可被告构成工伤的事实，并对被告构成残疾七级的事实未提出异议，但是原告对被告的伤残登记并未表示认可，更多的原因基于对被告的同情，也希望和被告之间的赔偿纠纷尽快了解。现由于被告的相关赔偿标准不符合法律规定，故原告提出异议。首先：仲裁委认定被告的月工资标准为1500元／月错误；被告作原告单位上班是作一天工拿一天工资，工资标准为50元／天，但被告因其是农民，家中种有农田，平时还有好多家务事要做，根本无法做到正常上班，大多数情况下其每月上班只有十几天。宝应县劳动争议仲裁委员会认定被告的月上班时间达到25天，与事实不符，按照相关法律规定应当为事故发生前一年的平均工作天数和工资标准计算，故被告的月工资标准按照1500元裁决无事实和法律依据。退一步讲，即便被告的工资标准为1500元，那么被告已经支付了7个月的工资，而这7个月是1800元／月支付，故超出2100元应当扣除。其次宝应县劳动争议仲裁委员会裁决被告停工留薪期12个月过长，原告提供的出院记录当中医嘱只要求休息5个月，这个休息期限比照相关也明显过长，仲裁委在对被告停工留薪期未进行鉴定的前提下认定停工留薪期12个月明显不符合法律规定，故原告要求对其停工留薪期进行鉴定。第三，被告的护理费、住院伙食费不应当得到支持，根据相关法律规定：生活自理障碍分为三个等级，即生活完全不能自理、生活不部分不能自理、生活部分不能自理。被告的护理情况在未有任何鉴定结论的情况下，主张其护理费显然不符合法律规定。另外，被告在住院期间的伙食全部由原告安排，支付50元／天的伙食费用，故住院伙食补助的主张无事实依据。第四、被告的门诊治疗费876元与案件无关联性不应当支持，由于被告的医疗费全部由原告方垫付，被告每产生一笔医疗费均有原告支付，被告所提供的医疗费发票无其他病历资料佐证，无法证明与工伤事故的治疗有关联性。综上，原告认为宝应县劳动认识争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，现原告依照相关法律规定，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告卞明华辩称：原告的诉称没有事实和法律依据，被告已经经过法定部门鉴定为工伤，而且是七级伤残，依据相关规定，原告对被告没有依法投保工伤保险等社会保险，原告赔偿原告的工伤各项费用是其法定义务，而且被告至目前为止受伤仍然没有治愈。即使按照仲裁委员会的裁定赔偿的数额远远还没有达到法定的标准和事实上的损失。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月26日上午在原告处上班受伤，2013年6月9日宝应县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年12月5日扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，被告三次在宝应县第二人民医院住院治疗，住院时间为2012年5月26日至6月30日、2012年10月8日至10月22日、2013年9月27日至10月14日，住院计63天。医疗费用由原告支付。被告受伤后，原告按60天标准支付被告2012年6月至12月工资。就有关赔偿事宜双方协商未果，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年6月3日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字第（2014）第57号仲裁裁决书，裁决由原告一次性补偿伤残补助金19500元，一次性医疗补助金116585元，一次性伤残就业补助金53296元，停工留薪工资7500元，护理费1610元，伙食补助费1260元，鉴定费400元，医药费876元，合计201027元。扣除被告从原告处已经领取的30939元，原告还应向被告支付170088元。原告对该裁决不服，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人提供的宝应县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书、宝应县第二人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单、工伤认定书、扬州市劳动能力鉴定结论通知书等书证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系原告单位职工，在工作期间受伤，经认定为工伤，且鉴定为工伤七级，故原告理应按照法律规定予以赔偿。因原告未为其缴纳工伤保险，故原告应按照工伤标准赔偿被告。宝应县劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决结果事实清楚，裁决结果确当，原告应按照裁决结果履行�偿义务。至于原告提出停工期间工资仲裁委员会裁决为12月工资，而医院的医嘱为5个月，本院认为，原告从2012年5月26日受伤住院，至第三次手术出院时间2013年10月14日，期间长达一年多，仲裁委员会酌定停工期间为一年，显然没有加重原告的责任，故对原告的该主张不予支持。对于原告主张裁决书中一次性伤残补助金按50元标准过高，本院认为，原告已经按照60元每天的标准向被告支付了七个月的工资，仲裁委员会按照50元每天的标准并未加重原告的负担，故对原告的主张亦不予支持。至于原告认为仲裁委员会不应裁决护理费和伙食补助费，理由是未鉴定其劳动能力，本院认为，仲裁裁决的是住院期间的护理费和伙食补助费，该裁决并无不当。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。原告理应按照裁决结果向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项赔偿201027元，扣除原告已经向被告支付的30939元。原告应实际给付170088元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宝应县万鑫汽车配件厂的诉讼请求，原告宝应县万鑫汽车配件厂于本判决生效后十日内赔偿被告卞明华一次性伤残补助金等各项损失170088元。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 �健
二0一四九月十二日
书记员 王 惠 婷