盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1257号
原告徐纯，居民。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告冯伟，居民身份证号码
320926197501200414，汉族，居民，住南通市崇川区三衙墩巷*号。
原告徐纯与被告冯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯的委托代理人俞淑勋，被告保险公司负责人孙学理的委托代理人丁璐、被告冯伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纯诉称：2015年1月25日8时50分，我骑电动自行车沿大丰市区人民路东侧非机动车由南向北行驶至城中加油站路段，遇冯伟驾驶苏J轿车右转弯向东驶入城中加油站，我采取紧急制动避让过程中摔倒，造成我受伤及车辆损坏。后我在大丰市人民医院、大丰市万盈卫生院治疗，诊断为右膝外伤，右侧胫骨上段、股骨下段、胫腓骨上段骨挫伤，右侧外侧半月板后角撕裂，右侧前交叉韧带、内侧副韧带损伤、外侧副韧带损伤，右膝软组织肿胀，右膝关节积液，胸、腰椎退变，L2／3椎间盘突出，L4／5、L5／S1椎间盘膨出，头部外伤、多发性软组织损伤，住院9天，用去医疗费10632.51元。该事故经大丰市公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，冯伟负事故的次要责任。冯伟驾驶的事故车辆苏J轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。现我因交通事故发生的医疗费10632.51元、营养费540元、住院伙食补助费162元、护理费4800元、误工费17173元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费2000元，合计109999.51元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J轿车投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，但我公司对徐纯的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对原告主张的相关赔偿费用请求法院依法审核。
被告冯伟辩称：我对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆的所有人沈德银，事故发生时为我借用，本次事故由我负责处理。事故发生后我没有垫付费用，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限，原告发生的合理费用应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年1月25日8时50分，原告徐纯骑电动自行车沿大丰市区人民路东侧非机动车由南向北行驶至城中加油站路段，遇冯伟驾驶苏J轿车右转弯向东驶入城中加油站，徐纯采取紧急制动避让过程中摔倒，造成徐纯受伤及车辆损坏。后徐纯在大丰市人民医院、大丰市万盈卫生院治疗，诊断为右膝外伤，右侧胫骨上段、股骨下段、胫腓骨上段骨挫伤，右侧外侧半月板后角撕裂，右侧前交叉韧带、内侧副韧带损伤、外侧副韧带损伤，右膝软组织肿胀，右膝关节积液，胸、腰椎退变，L2／3椎间盘突出，L4／5、L5／S1椎间盘膨出，头部外伤、多发性软组织损伤，住院9天，用去医疗费10632.51元。该事故经大丰市公安局交通警察大队认定，徐纯负事故的主要责任，冯伟负事故的次要责任。冯伟驾驶的事故车辆苏J轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告徐纯向被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，徐纯户籍住所地在大丰市大中镇王港通海路1518号。
对徐纯的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告徐纯的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人徐纯因交通事故致右膝关节损伤（外侧半月板损伤，前交叉韧带、内侧副韧带、外侧副韧带损伤等），目前后遗右下肢功能丧失10%以上已构成十级伤残。误工时限宜为180日；护理时限宜为60日，营养时限宜为60日。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，交警部门交通事故认定书，驾驶证及行驶证、保险公司保单复印件、医院出院记录，司法鉴定报告，户籍证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。被告冯伟驾驶轿车与原告徐纯骑电动自行车发生交通事故、致徐纯受伤，该事故经大丰市公安局交通警察大队认定，徐纯负事故的主要责任，冯伟负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因冯伟驾驶的事故车辆苏J轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告徐纯因事故发生的合理费用应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于被告保险公司对徐纯伤残等级提出异议，徐纯的司法鉴定报告是由本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供证据予以推翻，故保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，原告因事故发生的相关赔偿费用应按此鉴定报告计算。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告徐纯在本次事故自身负主要责任，故不予支持。关于原告主张的交通费1000元、财物损失费2000元，考虑实际发生，酌情支持交通费500元、财物损失费800元。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费10632.51元、营养费60天9元／天=540元，住院伙食费9天18元=162元，护理费60天80元／天=4800元，误工费34346元／12个月6个月=17173元，残疾赔偿金34346元／年2年=68692元，交通费500元、财物损失费800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告徐纯因事故发生的医疗费10632.51元、营养费540元、住院伙食补助费162元、误工费17173元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、财物损失费800元，合计人民币103299.51元，原告徐纯应得到赔偿102498.80元［（103299.51元-交强险101965元）40%＋交强险101965元］由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，鉴定费1304.5元，合计1760.5元，由原告徐纯负担300元，被告冯伟156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1304.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费912元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。