wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00059号
申请人（原仲裁被申请人）西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王昕，该公司总经理。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）深圳市森堡家俬有限公司，住所地深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋。
法定代表人郭向阳，该公司总经理。
委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。
申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司（以下简称市政建设公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2014）第491号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。
深圳市森堡家俬有限公司（以下简称森堡公司）向仲裁委申请仲裁称：2013年1月29日，森堡公司与市政建设公司签订了市政馨苑14套房的《商品房买卖合同》，总价款人民币700万元，本案商品房买卖合同为14套中的1套。森堡公司向市政建设公司购买市政馨苑1幢1单元10903号房，合同建筑面积94.94平方米，单价每平米5000元，总价款人民币474700元。森堡公司已按约定于2013年1月30日前付清全部房款，市政建设公司应于2013年3月31日前将房产交付森堡公司使用。但到期后市政建设公司表示只能交付森堡公司一次性购买14套房中的9套，其余五套房已另卖他人并办理入住手续，无法再向森堡公司办理交房手续，10903号房为不能交付的5套房之一。因市政建设公司将房产另售他人并已交付使用，森堡公司的买卖合同目的已无法实现，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第八条规定，森堡公司请求：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、市政建设公司返还森堡公司已付购房款人民币474700元及利息人民币34627元；三、赔偿经济损失人民币474700元；四、承担本案仲裁费用；五、承担森堡公司为本案所支付的律师费人民币10000元。
2014年11月1日，森堡公司提交《变更仲裁请求申请书》称，森堡公司根据2014年10月29日仲裁庭的释明将原仲裁请求变更为：一、市政建设公司立即向森堡公司交付房产并办理产权登记手续；二、向森堡公司支付逾期交房违约金人民币68712.8元，（按银行逾期贷款利率9%计算，自2013年4月1日起暂计至2014年11月1日止）要求计算至实际交付房产之日。三、向森堡公司支付不回购的一次性违约金人民币142410元；四、承担本案仲裁费用；五、承担森堡公司为本案所支付律师费人民币10000元。
仲裁庭裁决如下：一、市政建设公司自收到本裁决书之日起十五日内向森堡公司交付市政馨苑小区第1幢1单元9层10903号房屋，并于三十日内将该房屋产权登记于森堡公司名下；二、市政建设公司自收到本裁决书之日起十五日支付森堡公司违约金30380.8元及自2015年1月1日起至实际交付之日违约金（计算标准为以已付购房款474700元×自2015年1月1日至实际给付之日×0.1‰）。上述款项如市政建设公司未按期给付，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
市政建设公司向本院申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁委对此案没有管辖权。本案实质上是郭向阳与刘思蓝的民事借贷纠纷，刘思蓝与郭向阳之间签订有《借款协议书》，在该借款协议书中，明确约定了双方争议由人民法院裁决，仲裁委对此无管辖权，而仲裁委却认定本案为商品房买卖合同纠纷，完全是在歪曲事实，并以此作出裁决，明显是程序违法。二、本案是郭向阳与刘思蓝个人之间的借贷关系，市政建设公司不知道双方之间发生了什么关系，对此市政建设公司要求将刘思蓝作为本案当事人参加到案件中来，仲裁委不理睬，森堡公司不符合主体资格及仲裁裁决遗漏当事人程序严重违法。三、森堡公司在仲裁过程中隐瞒《商品房回购合同》。在森堡公司变更仲裁请求，《商品房回购合同》浮出水面之时，市政建设公司当即表示仲裁委对本案没有管辖权，但仲裁委违法审理，程序违法。四、森堡公司隐瞒了个人《借款协议书》和《补充协议书》两份极为关键的证据，故意歪曲事实，损害市政建设公司国有财产。森堡公司刻意将郭向阳与刘思蓝之间的个人民事借贷纠纷，伪装成市政建设公司与森堡公司之间的《商品房买卖合同》纠纷，以掩盖事实的办法，通过转嫁的方式，侵占市政建设公司的国有财产。五、仲裁庭向森堡公司的所谓释明，完全是程序违法枉法办案。市政建设公司依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第一、二、三、五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
森堡公司辩称：一、裁决程序合法，没有违反仲裁法五十八条规定，裁决违反程序的事实和理由均不存在，市政建设公司提起申请属于浪费诉讼资源，双方签署的是真实的房屋买卖合同，仲裁委对此有绝对的管辖权。双方签署的14套房屋买卖合同，9套已经实际交付，办理了入户手续，缴纳了相关费用，仲裁委基于双方真实的买卖合同作出裁决，所以仲裁委的管辖权没有任何问题。二、市政建设公司提到刘思蓝与郭向阳之间的协议是真实存在的，协议以及补充协议在仲裁过程中已经进行了质证，所有事实已经查明，市政建设公司说的隐瞒的证据对仲裁裁决并无影响。森堡公司请求驳回市政建设公司的申请。
本院经审查认为：郭向阳是森堡公司的法定代表人，其作为出借人，和借款人刘思蓝签订《借款协议书》，约定刘思蓝是市政馨苑项目的实际投资人，为保证借款本息的支付，采用签署市政馨苑《商品房买卖合同》的形式担保，并以签订《商品房回购合同》的形式偿还借款本息。此后，郭向阳向刘思蓝放款，并以森堡公司和市政建设公司的名义签订了14份《商品房买卖合同》，同时以森堡公司和市政建设公司市政馨苑开发建设项目部的名义签订了《商品房回购合同》1份，约定市政建设公司在一定期限内以700万元回购14套房产，并约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖。《商品房回购合同》还约定，如果《商品房买卖合同》与《商品房回购合同》有冲突，以《商品房回购合同》约定条款为准。从上述合同的内容可以看出，市政建设公司和森堡公司签订《商品房买卖合同》的真实目的是为郭向阳和刘思蓝的借款作担保，商品房的交付并不是双方交易的真实目标，双方通过《商品房回购合同》约定，在所谓回购款支付后（即借款偿还后）将商品房由开发商市政建设公司收回。因此，《商品房回购合同》与《商品房买卖合同》均是双方本次交易的组成部分之一，《商品房回购合同》约定的解决争议条款对双方当事人发生法律效力。而《商品房回购合同》明确约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖，并约定，如果《商品房买卖合同》与《商品房回购合同》有冲突，以《商品房回购合同》约定条款为准，故《商品房买卖合同》约定的仲裁条款已被《商品房回购合同》变更，市政建设公司和森堡公司之间已不存在仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定，当事人提出证据证明裁决存在没有仲裁协议的情形的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，故市政建设公司申请撤销仲裁的理由成立，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第491号仲裁裁决。
本案受理费400元，由西安市干道市政建设开发有限责任公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年七月八日
书记员 左 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1736号
申请执行人杨继林，男，汉族，1955年5月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人张伯海，男，汉族，1968年7月11日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人韩芳，女，汉族，1970年9月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人张伯山，男，汉族，1965年12月19日生，住淮安经济技术开发区。
杨继林与张伯海、韩芳、张伯山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）淮开民初字第168号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张伯海、韩芳、张伯山于该判决生效之日起十日内向杨继林偿还借款200000元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2.35%计算）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由张伯海、韩芳、张伯山负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨继林的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张伯海、韩芳、张伯山名下银行存款不足。被执行人张伯海名下两部车辆已被本院依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人张伯海拆迁安置房及拆迁临时过渡安置费已被本院依法扣留。除此之外，被执行人名下无房屋、土地、工商登记，暂无可供执行的其他财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并以被扣留的拆迁安置房未分配暂无法处置为由，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人张伯海被本院依法查封的两部车辆、依法扣留的拆迁安置房及临时过渡安置费外，被执行人名下暂无财产可供执行。被扣留的拆迁安置房暂未分配，被查封的车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或拆迁安置房符合处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 杨阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初字2176号
原告：李东海，现住洮南市。
被告：袁春满，现住洮南市。
原告李东海诉被告袁春满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李东海，被告袁春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费共计3500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在蛟流河乡龙山村三社经营龙山大卖场。原告与被告丈夫张超平时关系较好。2017年8月9日，原告驾车去被告家买口香糖，原告与被告丈夫张超开玩笑说买口香糖还要钱吗，被告的丈夫张超说干他妈啥不要钱，我家这东西也不是大风刮来的。原告用微信支付了口香糖钱0.25元。之后原告又去被告家买烟，被告的丈夫张超对原告进行了辱骂，并用拳头打原告胸部，还用啤酒瓶子打原告。被告袁春满也对原告连推带打。被告与其丈夫将原告推打至被告家后院，两人追着原告打。原告头部受伤，原告躲着走了。原告的车停在被告家门前，被告袁春满用砖头将原告的车辆风档玻璃砸碎，右侧后车门玻璃刮破，左后车门上方大顶砸坏。原告为维护合法权益诉至法院。
被告袁春满辩称：我不同意赔偿。我确实砸原告的车辆风档玻璃了，但原告要求赔偿的数额太多了。
原告围绕诉讼主张依法提交了修车费票据，以此证明更换风档玻璃共计花费1900元。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提交的二枚票据有异议，认为原告修车费过高。原告所举证据形式和来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告未提供证据。
根据庭审查明的事实和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予以认定：2017年8月9日原告驾车到被告家经营的大卖场买香糖，被告丈夫张超要求支付价款，双方发生了口角，后原告用微信支付了口香糖价款0.25元。原告离开被告家不长时间再次返回，原告与被告丈夫张超发生口角并相互进行了厮打，被告袁春满将原告所开车辆风挡玻璃砸坏。原告为更换被砸坏的风档玻璃支付维修费1900元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当一并赔偿损失。被告驾驶小型客车到被告家购物与被告丈夫张超发生口角，原告与被告丈夫张超发生肢体冲突，被告将原告车辆砸坏，被告应承担赔偿责任。被告主张原告修车费用过高，应当提供相关证据予以证明，被告未提供相关证据，被告抗辩理由不成立。原告要求赔偿车辆维修费3500元，应当提供相应维修付费证明，原告仅提供了1900元额度的维修费收据，对原告未提供的证据证明的赔偿请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告袁春满赔偿原告李东海车辆维修（风档玻璃）费1900元。
二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁春满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 杨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00409号
原告：冯先能，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：无锡优恩装饰制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区，组织机构代码752024451。
法定代表人：立野纯三，该公司董事长。
本院于2014年7月28日立案受理了原告冯先能与被告无锡优恩装饰制品有限公司（以下简称优恩公司）加工合同纠纷一案后，被告优恩公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为原告冯先能合同加工行为地在被告住所地，合同履行地在江苏省无锡市锡山经济开发区，故该案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。
经审查：本院认为，冯先能与优恩公司系加工合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。冯先能曾于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求优恩公司承担合同违约赔偿责任，该案案号为（2014）庐江民二初字第00064号，此案在答辩期间，优恩公司曾向本院提起管辖权异议，本院已裁定驳回，该公司不服提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合管终字第00090号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，本院裁定现已生效。冯先能以解除合同再次向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，并无不当；优恩公司就同一事实再次提出管辖权异议，缺乏事实和法律依据，故本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡优恩装饰制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一四年八月十八日
书记员 徐晓娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告依据住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第862号
申请执行人潍坊锐光电子有限公司。住所地，高密市经济开发区高新产业园。
法定代表人姜兴忠，董事长。
被执行人刘超，居民。
本院在执行潍坊锐光电子有限公司与刘超交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1104号
申请执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇塘北路142号。
法定代表人孙艳萍，职务总经理
被执行人广西荣桂贸易公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑-壹品城B座6楼。
法定代表人李淮，职务总经理。
申请执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司与被执行人广西荣桂贸易公司委托合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西荣桂贸易公司的银行存款1505227.66元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程帅
二〇一五年六月十九日
书记员 张伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第85号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人熊某某，绰号“三某某”，女，1976年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以熊某某的行为给其造成了经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭对本案进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人熊某某与被害人陈某某因借钱一事双方发生肢体冲突，后熊某某被状元洲派出所行政拘留。2014年8月7日19时许，熊某某从拘留所出来后到陈某某居住的江北广电中心旁边的门面，向陈某某索赔医药费被拒绝，双方发生口角后熊某某就离开了。熊某某仍心怀怨恨，又返回陈某某的店面，从门面内拿起一把菜刀追砍陈某某，导致陈某某身上多处刀伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤。
公诉机关向法庭提交了被告人熊某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人唐某、胡某某、刘某、谢某某等人的证言、法医鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人熊某某致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉至本院，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某提出，因被告人熊某某的故意伤害行为造成了陈某某住院治疗，用去医药费50000元，造成误工费、护理费、营养费及精神损失费50000元，要求熊某某赔偿经济损失100000元整。
被告人熊某某对指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪，亦表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某某与陈某某相识多年，熊某某经常到�某某经营的邵阳市北塔区广电大厦42号门面玩耍，在玩耍过程中，熊某某借了陈某某的钱，后两人因借钱之事产生矛盾，继而两人发生争执和肢体冲突，陈某某之子曾某某到现场与熊某某理论，双方再次发生争执，并打了一架，为此，熊某某与陈某某之子曾某某均被北塔分局状元洲派出所行政拘留。熊某某从拘留所出来后找到陈某某要求赔偿医药费未果，2014年8月7日19时许，熊某某在亲戚的陪同下到邵阳市北塔区广电大厦42号门面找到陈某某索赔医药费被拒绝，两人发生口角争论一番后熊某某被劝走，熊某某离开后不久由于心里不服气，又返回到邵阳市北塔区广电大厦42号门面，看见门面内一桌上有一把菜刀，熊某某拿起菜刀朝陈某某连砍七八刀，导致被害人陈某某身上多处刀伤，熊某某砍伤陈某某后即离开现场，并将菜刀丢在马路上一车下。经鉴定：被鉴定人陈某某（头部、双上肢皮肤裂伤达40cm以上）属轻伤一级；被鉴定人陈某某（左手损伤功能丧失达16%以上）属轻伤一级。
陈某某受伤后在邵阳市中心医院住院治疗二十六天，用去医药、检查等费用共计人民币41476.59元。
2014年度湖南省职工月平均工资为4043.75元，熊某某造成陈某某误工费损失为3504.58元、护理费3504.58元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、熊某某赔偿陈某某经济损失共计50000元；二、陈某某对熊某某的伤害行为表示谅解，出具谅解书，并建议人民法院对熊某某从轻处罚、适用缓刑；三、赔偿款在调解协议签字后当即付清，双方均同意不再制作调解书。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人熊某某的供述
证明因借钱一事与陈某某及产生矛盾，因�与陈某某之子打了一架，2014年8月7日19时从拘留所出来后找到陈某某要求赔偿医药费，陈某某不肯，争论一番后熊某某被劝走，熊某某离开后不久由于心里不服气，又返回到邵阳市北塔区广电大厦42号门面，看见门面内一桌上有一把菜刀，熊某某拿起菜刀朝陈某某连砍七八刀，然后离开现场。
2、被害人陈某某的陈述
证明的事实与熊某某证明的事实一致。
3、证人唐某的证言
证明2014年8月7日晚上听说在广播电视台旁边的一麻将馆陈某某被几个人用刀砍伤。
4、证人胡某某的证言
证明2014年8月7日晚上7点多钟，正在江北散步，在路过活鲜山珍馆时听见一女的在呼叫：“快来人、救命啊”，后听说是一穿连衣裙的女的用刀砍伤的，砍伤人后将菜刀丢在一车下，胡某某就打电话报了警。
5、证人刘某、谢某某的证言
证明2014年8月7日晚上7时许，刘某与谢某某从活鲜山珍馆吃完饭出来，在鲜山珍馆左边一门面内有二个女的在争吵，后看见一个上身穿深色长衣，下身穿黑色打底裤的女子从门面内出来，该女子右手拿着一把菜刀，紧接着又出来一个身上有血迹的女子。拿菜刀的女子将菜刀丢在一车下，身上有血迹的女子还去追，一直追到人行道就没追了，后110、120来了。
4、辨认笔录
证明经刘某、谢某某、陈某某辨认，殴打陈某某的是本案被告人熊某某。
5、现场勘验笔录及照片
证明本案现场位置位于北塔区邵阳市广电局附近及作案工具菜刀的照片。
6、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2014）1178号法医学人体损伤程度鉴定书
证明经鉴定：被鉴定人陈某某（头部、双上肢皮肤裂伤达40cm以上�属轻伤一级；被鉴定人陈某某（左手损伤功能丧失达16%以上）属轻伤一级。
7、邵阳市中心医院入院记录、出院记录、医药费收据
证明陈某某受伤后在邵阳市中心医院住院治疗二十六天，用去医药、检查等费用共计人民币41476.59元。
8、调解协议书、谅解书、收条
证明经本院主持调解，熊某某与陈某某就本案民事部分达成协议。
本院认为，被告人熊某某因琐事而与他人产生争执，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在法庭审理中，熊某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，经本院主持调解，自愿赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解，被害人陈某某亦向法庭建议对熊某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 李维良
二〇一六年二月五日
代理书记员 曾雅洁
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第85号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2014年12月14日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人韩某，男，汉族，1991年某月某日出生。2015年1月3日盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭某某、韩某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人郭某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年2月8日2时许，被告人郭某某、韩某经事先预谋，在本市城北区小桥村永前超市，撬门入室，盗窃各种香烟24条（其中芙蓉王香烟5条、兰州香烟4条、云烟5条、硬精品兰州香烟5条、白沙烟5条），价值3440元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年12月14日零时许，被告人郭某某、韩某、白某某（现在逃）经事先预谋，在本市城北区祁连路庆达利便民店，撬窗入室，盗窃现金2318.6元及各种香烟（其中南京香烟2条、大中华香烟2条、软中华香烟15包、硬中华香烟1条、和天下白沙香烟2条、软珍品云烟4条、大红方印黄山香烟3条、软蓝黄鹤楼吸引条、硬时代版熊猫香烟1条、软漫天下黄鹤楼香烟1条、五星红杉树苏烟5条、软蓝芙蓉王香烟1条、硬金沙黄鹤楼香烟2条、软玉溪香烟1条、多彩贵烟1条、软经典双喜香烟1条、华贵泰山香烟2包，价值11409.6元），共计价值13728.2元。被告人郭某某逃离现场时被当场抓获，赃款赃物落在窗台被查获，案发后退还被害人。
经审理查明：1、2014年2月8日2时许，被告人郭某某、韩某经事先预谋，在本市城北区小桥村永前超市，撬门入室，盗窃黄色硬盒芙蓉王香烟5条、黑兰州香烟4条、软珍品云烟5条、硬精品兰州香烟5条、软白沙烟5条，合计价值人民币3440元。赃物变卖，赃款挥霍。案发后，二被告人亲属代为赔偿被害人经济损失3440元，被害人出具谅解书对二被告人表示谅解。
2、2014年12月14日零时许，被告人郭某某、韩某伙同白某某（现在逃）经事先预谋，在本市城北区祁连路庆达利便民店，撬窗入室，盗窃现金2318.6元及九五南京香烟2条、大中华香烟2条、软中华香烟15包、硬中华香烟1条、和天下白沙香烟2条、软珍品云烟4条、大红方印黄山香烟3条、软蓝黄鹤楼香烟5条、硬时代版熊猫香烟1条、软漫天下黄鹤楼香烟1条、五星红杉树苏烟5条、软蓝芙蓉王香烟1条、硬金沙黄鹤楼香烟2条、软玉溪香烟1条、多彩贵烟1条、软经典双喜香烟1条、华贵泰山香烟2包（合计价值人民币11409.6元），共计价值人民币13728.2元。三人逃离现场时被告人郭某某被当场抓获，所盗赃款赃物落在窗台被查获，案发后退还被害人。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，证人证言，刑事照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押及发还清单，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、韩某以非法占有为目的，盗窃公私钱物，其中既遂一起价值人民币3440元，未遂一起价值人民币13728.2元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；犯罪未遂一起，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人郭某某确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币3000元。
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币3000元。
二、作案工具羊角锤一把、编织袋一个、手电筒一个，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年四月二十日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第85号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人谭铁军，男，1965年8月17日出生于北安市，汉族，初中文化，无职业。2011年1月22日因犯故意伤害罪被北安市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月21日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年11月27日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谭铁军犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人谭铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2015年10月22日零时许，被告人谭铁军到黑龙江省第三医院急诊部门前将被害人吴××“神州行”牌电动车（价值人民币1000元）盗走。
2、2015年10月22日3时许，被告人谭铁军到北安市第一人民医院六楼将正在走廊睡觉的被害人范××“英特齐”牌F008手机（价值人民币100元）盗走。破案后，被盗手机已起回返还失主。
3、2015年10月22日3时许，被告人谭铁军到北安市第一人民医院六楼外一科九病房，将正在睡觉的被害人王××“小米”三手机（价值人民币900元）盗走。破案后，被盗手机已起回返还失主。
4、2015年10月23日零时许，被告人谭铁军到北安市第一人民医院五楼走廊，将正在睡觉的被害人王×甲“欧齐”牌手机（价值人民币100元）盗走。
5、2015年10月23日零时许，被告人谭铁军到北安市第一人民医院五楼走廊，将正在走廊睡觉的被害人刘××“夏新”牌移动电源（价值人民币69元）盗走。破案后，被盗手机已起回返还失主。
综上，被告人谭铁军实施盗窃5起，盗窃财物共计人民币2169元。
经侦查，被告人谭铁军于2015年10月23日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭铁军在审理过程中无异议，且有物证被盗手机、移动电源照片；书证被告人谭铁军户籍证明，破案经过、被盗电动车收据、黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、释放证明、损失报告、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定意见通知书、违法记录证明；证人黄××、张××、张×甲等人的证言；被害人吴××、范××、王××、王×甲、刘××的陈述；被告人谭铁军的供述和辩解；北安市价格认证中心的价格鉴定意见；现场监控录像。并建议法庭对被告人谭铁军在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人谭铁军以非法占有为目的，多次到医疗机构窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人谭铁军系累犯，应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢广雨
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第85号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化。2014年5月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某与被害人鞠某某由于鞠某某捷达车保险赔偿问题产生矛盾，2013年10月23日，被害人鞠某某到汽修厂找被告人杨某某，两人发生打斗。被告人杨某某的朋友刘某甲（已判决）用镐柄击砸了鞠某某头部，鞠某某上车欲走，被告人杨某某又用镐柄砸了鞠某某驾驶的捷达车的顶部和玻璃。经鉴定，被害人鞠某某头皮钝器创口累计长8.0厘米，属轻伤；被害人被砸车辆损坏物品价格共计560元。案发后，被告人杨某某自首，且积极赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、到案经过，同案犯刘某甲供述，被害人鞠某某陈述，辨认笔录，证人刘某乙、王某某、张某某、杨某某等人证言，调取证据清单，司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且本案系民间纠纷引起，杨某某犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 栋二〇一五年六月三十日书 记 员 张晓雨
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初8号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人白鹤，男，1995年7月19日出生，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵乃仟，男，1995年11月29日出生，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人岳随缘，男，1990年10月5日出生，，吉林省伊通满族自治县人，个体经营者，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人白鹤、赵乃仟盗窃，被告人岳随缘掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年1月3日以长汽检刑检刑诉[2016]233号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉、书记员王文艳出庭记录，被告人白鹤、赵乃仟、岳随缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人白鹤、赵乃仟、岳随缘因玩轮滑相识。白鹤、赵乃仟因没钱，二人经协商开始盗窃二轮摩托车，并销赃给喜欢摩托车的岳随缘。2016年8月至9月间，白鹤、赵乃仟盗窃三辆摩托车，总计价值人民币8500元。其中一辆价值人民币2700元的摩托车由赵乃仟使用，二人将另两辆合计价值人民币5800元的摩托车以人民币1400元的价格销赃给岳随缘，赃款被白鹤、赵乃仟平分后用于日常花销。案发后，涉案的三辆摩托车被扣押，现已返还各被害人。具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月15日凌晨2时许，被告人白鹤、赵乃仟来到长春汽车经济技术开发区49街区2栋1单元门口处，白鹤用随身携带的水果刀将被害人高某某停放在该处的一辆白色华阳250型越野摩托车的钥匙门电线割断，赵乃仟对着点火开关后，二人将车盗走。随后，白鹤、赵乃仟联系被告人岳随缘，将该车辆以人民币400元的价格卖给岳随缘。经鉴定，该车辆价值人民币3000元。
（二）2016年8月29日凌晨2时许，被告人白鹤、赵乃仟来到长春市绿园区泰来街百旺鹂城小区4栋2单元附近，二人采用上述相同手段，将被害人于某某停放在该处的一辆橘黄色海陵HL250GY-
B型两轮摩托车盗走。随后，白鹤、赵乃仟将该车辆以人民币1000元的价格卖给被告人岳随缘。经鉴定，将车辆价值人民币2800元。
（三）2016年9月8日凌晨2时许，被告人白鹤、赵乃来到长春市朝阳区集安路与进化街交会642号楼下朝阳文具店门口，二人采用上述相同手段，将被害人周某某停放在该处的一辆白色王野WY150T2C型两轮摩托车盗走。案发前，该车一直由赵乃仟使用。经鉴定，该车辆价值人民币2700元。
上述事实，被告人白鹤、赵乃仟、岳随缘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、机动车详细信息查询单、机动车登记证书复印件、公民户籍信息证明、被害人高某某、于某某、周某某陈述、被告人白鹤、赵乃仟、岳随缘供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白鹤、赵乃仟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪；被告人岳随缘明知是盗窃所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。白鹤、赵乃仟、岳随缘归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；赵乃仟归案后协助抓捕岳随缘，有立功表现，可从轻处罚；鉴于岳随缘系初犯，犯罪情节较轻，赃物已返还被害人，认罪悔罪，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人白鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵乃仟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人岳随缘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万一千六百元。
（罚金于判决生效后立即一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 磊
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终102号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢东福，男，1996年9月26日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市。因吸食毒品于2016年9月10日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人谢东福犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤1781刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人谢东福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月4日，被告人谢东福在阳春市永宁镇文村村委会黄某小卖部附近牛颈（地名）处，向吸毒人员黄1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款200元。
2、2016年9月8日，被告人谢东福在阳春市永宁镇文村村委会黄某小卖部附近牛颈处，向吸毒人员黄1贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款200元。
综上所述，被告人谢东福共贩卖毒品甲基苯丙胺2次共1.4克。
原判认定事实有证人黄2、黄1的证言，现场勘验笔录，辨认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，到案经过，被告人谢东福的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人谢东福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢东福犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，作出判决：
被告人谢东福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人谢东福上诉提出：原判量刑过重，判决不公平，不公正。
经审理查明，上诉人谢东福分别于2016年9月4日和9月8日，在阳春市永宁镇文村村委会附近牛颈（地名）处，共两次向吸毒人员黄1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共1.4克，得款400元的事实清楚，有原审庭审举证、质证的证据证实，上诉人谢东福对两次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实亦予以供认，证据确实、充分，足以认定。
对于谢东福的上诉意见，经查，上诉人谢东福两次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄1的事实，有证人黄1、黄2的证言及上诉人谢东福的供述证实，手机通话记录、现场检测报告书等证据亦作了佐证，证据确实、充分。原审鉴于谢东福能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，已依法对其从轻处罚，原审判决量刑适当。
本院认为，上诉人谢东福无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人谢东福能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢东福的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 余荣灿
审判员 谭海蛟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈慧雯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第159号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘正星，男，1988年10月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年7月3日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年7月11日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘正星犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘正星到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年4月份，被告人刘正星在鲁山县马楼乡马楼街经营“星星拉面馆”期间，以160元的价格从他人手中购买了2袋各50公斤装散盐，并在经营的饭店内使用该盐制作食品对外销售。2014年4月21日，鲁山县盐务管理局工作人员在“星星拉面馆”内将刘正星购买并使用的剩余散装盐查获后予以扣押。经检测，被告人刘正星购买并使用的散装盐中未检出碘离子，不符合食用盐标准。
上述事实，被告人刘正星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘正星供述，证人张某某、龚某、陈某、刘某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，案发证明，到案证明，户籍证明，无前科证明，鲁山县地方病防治“十二五”规划等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正星在经营餐饮服务过程中，使用足以造成严重食源性疾病的无碘盐制作食品并对外销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘正星当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正星犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一四年八月十五日
书记员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第159号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘正星，男，1988年10月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年7月3日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年7月11日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘正星犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘正星到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年4月份，被告人刘正星在鲁山县马楼乡马楼街经营“星星拉面馆”期间，以160元的价格从他人手中购买了2袋各50公斤装散盐，并在经营的饭店内使用该盐制作食品对外销售。2014年4月21日，鲁山县盐务管理局工作人员在“星星拉面馆”内将刘正星购买并使用的剩余散装盐查获后予以扣押。经检测，被告人刘正星购买并使用的散装盐中未检出碘离子，不符合食用盐标准。上述事实，被告人刘正星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘正星供述，证人张某某、龚某、陈某、刘某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，案发证明，到案证明，户籍证明，无前科证明，鲁山县地方病防治“十二五”规划等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正星在经营餐饮服务过程中，使用足以造成严重食源性疾病的无碘盐制作食品并对外销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘正星当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘正星犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一四年八月十五日书记员  杜鹏飞--
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初548号
原告侯亚鸽，女，汉族，1990年3月29日生。
被告王呼平（又名王福平），男，汉族，1967年10月1日生。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯亚鸽与被告王呼平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）尉民小字第16号判决书，原告王呼平不服向开封中级人民法院提出上诉，开封中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）豫02民终72号民事裁定书，以一审判决程序违法，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯亚鸽、被告王呼平及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月24日卖给被告三轮车一辆，欠款1500元，2015年4月26日卖给被告二轮车一辆，欠款3600元，经多次催要，被告一推再推，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还电动车款5100元及自欠款之日起的利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有1、2015年4月26日王福平出具的3600元欠条2、王福平2015年4月24日出具的1500元的欠条3、石新社的证明材料。证明电动车是代销4、新蕾电动车洧川连锁店招牌的照片、开封电动车大梁路旗舰店招牌的照片，证明是代销，赵伟华无权收款。
被告辩称，1、原告不具有债权人身份，原告生意是家庭经营。2、被告已经将三轮车款偿还给赵伟华，被告不认识原告，对原告不负有任何债务，原告家庭内部纠纷应在内部解决。
被告为支持其诉讼主张提供的证据材料有1、侯亚鸽起诉赵泳豪离婚诉状及判决各一份，证明原告所称的电动车生意是家庭生意，2、长葛市铁生机械厂收据一份，证明赵伟华是电动车的经营者。证明被告将车辆款给赵伟华没有不当。3、证人赵伟华的当庭证言。4、证人卢三妮的当庭证言。
经审理查明，原告侯亚鸽及其家人在洧川北街自家的临街房内经营电动车，店名为新蕾电动车洧川连锁店，被告王呼平（又名王福平）分别于2015年4月24日和4月26日在新蕾电动车洧川连锁店购买电动三轮车和电动二轮车各一辆，其中欠电动三轮车款1500元，电动二轮车款3600元，共计欠款5100元，被告分别出具了欠条。欠电动三轮车款1500元由卢三妮提供担保。2015年5月10日，被告给付原告公爹赵伟华5000元电动车款，因车质量稍有问题少给付100元。
另查明，赵伟华为新蕾电动车洧川连锁店出的有资，并且实际参加经营，被告购买的电动三轮车就是与赵伟华协商并由其安装的。
本院认为，债务已经按照约定履行，当事人之间的合同权利义务终止。本案原告所经营的新蕾电动车洧川连锁店为家庭经营，其公爹赵伟华不但有出资，还参与经营，被告的电动车就有赵伟华经手卖给他的，被告将电动车款给付赵伟华应视为已履行了合同义务，买卖合同的权力义务已终止。至于原告家庭成员之间的经济纠纷应通过对经营电动车账目清算解决。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 占 喜
审判员 胡瑞平人民陪审员王流芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 二 丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1186号
被执行人李超，男，汉族，1993年2月21日出生
申请李超罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第115号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第115号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第827号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告梁堪超，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××053。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年1月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××83，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年2月2日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月6日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月6日止）人民币本息及费用合计117263.13元（其中：本金81626.93元、利息及费用35636.34元）；二、被告支付2013年11月7日起至清偿日止的利息（以人民币81626.293元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录、催收登记表。
被告梁堪超在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年1月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：45×××83），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年2月2日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月6日，被告累计共透支人民币本金81626.93元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共35636.34元，合计为117263.27元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币81626.93元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年11月6日止的利息及相应费用共35636.34元，二项合计为117263.27元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年11月7日起至付清之日止（以欠款本金81626.93元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁堪超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币81626.93元，并支付截至2013年11月6日止的利息及费用人民币35636.34元，二项合计人民币117263.27元；
二、被告梁堪超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月7日起至付清之日止的利息（以欠款本金81626.93为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，由被告梁堪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2239号
原告：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津港保税区海滨九路88号。
主要负责人：字伟，行长。
委托诉讼代理人：卢韵蕾，该公司员工。
被告：李韦鹏。
被告：李学军。
原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告李韦鹏、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行撤回起诉处理。
代理审判员 耿亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 路征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初204号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月28日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至宝湖东路交叉口向南100米路段时，与前方同方向赵某某驾驶的宁A×××××号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为347mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人刘某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人杨某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年11月28日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至宝湖东路交叉口向南100米路段时，与前方同方向赵某某驾驶的宁A×××××号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为347mg／100ml。案发后被告人刘某一次性赔偿被害人赵某某交通事故赔偿款3600元，并取得了被害人赵某某的谅解。
另查明，被告人刘某明知被害人赵某某拨打报警电话，而在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某对公安机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息表、涉案照片、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人赵某某的陈述、证人杨某的证言、被告人刘某的供述、收条、谅解书等证明被告人刘某犯罪的证据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为347mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，其酒精含量超过200mg／100ml，对其应从重处罚。被告人刘某已赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人刘某明知被害人赵某某拨打报警电话，而在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4788号
原告：冯超，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：王世龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告冯超与被告王世龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼。被告王世龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超诉称：2014年7月10日至8月10日期间原告给被告拉煤，煤款为69200元，被告于2015年3月25日出具欠条写明被告欠原告煤款69200元，2015年7月6日被告偿还原告一万元，剩余煤款经原告多次催促，被告至今尚未偿还，请求法院依法判令被告偿还煤款59200元及利息2000元。
被告王世龙未提出答辩亦未提供证据。
原告冯超向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据2.2015年3月25日被告王世龙出具的欠条复印件一份。证明被告欠原告煤款69200元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无正当理由未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月至8月期间，原告给被告供应煤碳，被告于2015年3月25日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告煤款69200元。2015年7月6日被告偿还原告一万元，剩余煤款59200元，经原告多次催促，被告至今尚未偿还欠款。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还煤款59200元及利息2000元。
本院认为，原告依照与被告的口头约定，向被告供应煤炭，双方形成了事实上的买卖合同。原、被告双方没有约定付款期限，原告付货后，被告应当及时给付货款。被告不及时偿付货款，应付纠纷的全部责任。双方没有约定拖欠货款利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王世龙于本判决生效之日起十日内偿付原告冯超59200元。
案件受理费1330元（原告冯超已经预交），由被告王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一五年十月八日
书记员 张艺花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第894号
罪犯张浩苹，曾用名张浩萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第136号刑事判决，以被告人张浩苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。被告人张浩苹不服，提出上诉。本院于2011年9月29日以（2011）银刑终字第156号刑事判决，维持被告人张浩苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩苹自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张浩苹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张浩苹符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张浩苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩苹减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2010年6月23日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第828号
原告：招炳光，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份证号码：×××0057。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告招炳光诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招炳光、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招炳光诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-238、239号商铺的权属人。2013年12月4日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为8511元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》对原告有效；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年11月28日计算到2015年4月28日）；三、判令被告返还商铺；四、被告赔偿原告在合同解除后的损失；五、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，招炳光是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-238、239号商铺的权属人。2013年12月4日，招炳光与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由招炳光将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为8511元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，招炳光将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据招炳光的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年11月28日到2015年4月28日间的租金。诉讼中，招炳光撤回第三、四项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故对于原告招炳光要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，即双方已就合同解除事项已达成一致，对于双方已达成一致的事项已无处理的必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告招炳光支付租金（以年基本租金8511元为标准从2014年11月28日开始计算到2015年4月28日止）；
二、驳回原告招炳光的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00857号
原告：崔某，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人：吴黎娜，安徽弘大律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1987年8月7日出生，汉族。
原告崔某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吴黎娜，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名董某乙。因原被告双方婚前缺乏了解也没有感情基础，婚后经常吵架无法正常生活，分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。为此诉至贵院要求判令其与被告离婚；婚生子董某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：其同意离婚，同意婚生子董某乙由自己抚养，但是原告要一次性支付子女抚养费100000元直至婚生子有独立生活能力止。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名董某乙，现随被告董某甲生活。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权债务。因双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告向本庭提交的身份证、结婚证、江苏省沛县安国镇庙道口村民委员会证明一份，被告向本庭提交的身份证、结婚证、车票两张及本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告崔某、被告董某甲于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请婚生子董某乙由被告抚养，被告也表示同意且婚生子也与被告共同生活，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请其没有工作没有经济收入不支付子女抚养费，被告主张原告有工作有收入应一次性支付子女抚养费100000元，但未提供书面证据，对于原告该项诉请本院不予支持，结合原告现有经济状况及本地经济水平，以每月支付子女抚养费400元较为适宜，应支付至该婚生子有独立生活能力时止。被告主张其与原告崔某婚后有共同债务，由于其未向本庭提交书面证据且原告崔某不予认可，对于被告该项主张本院不予支持。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙随被告董某甲生活，原告崔某从本判决生效之日起于每月25日支付子女当月抚养费400元直至该婚生子有独立生活能力时止，原告享有探视子女的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田娜娜
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3778号
原告冯灵辉，1981年1
1月21日出生，汉族，住临海市沿江镇西岑村*****号。
委托代理人何东南，浙江中杭律师事务所律师。
被告徐芳，1981年12
月5日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇黄沙腰中学宿舍*号，现
住杭州市萧山区闻堰镇南岸花城枫江苑1幢2单元402室。
被告潘礼勇，1977年3
月23日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇南岸花城枫江苑1
幢2单元402室。
原告冯灵辉诉被告徐芳、潘礼勇民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月22日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易
程序于2012年1月11日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原
告冯灵辉的委托代理人何东南到庭参加诉讼。两被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。原告冯灵辉诉称：2009年9月17日，两被告向原告借款20万
元，约定于2009年12月30日前归还。2009年11月10日，两被告
又向原告借款15万元，约定于2010年4月底前归还。上述借款
到期后，两被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：
两被告归还原告借款35万元。
被告徐芳、潘礼勇未作答辩。
原告冯灵辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条两份，证明两被告于2009年9月17日
、2009年11月10日分别向原告借款20万元、15万元，共计35万
元，并约定于2009年12月30日及2010年4月底前归还的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告徐芳、潘礼勇未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，
两被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两
被告返还借款35万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐芳、潘礼勇在本判决生效后十日内返还冯灵辉借款人民
币35万元。
如果徐芳、潘礼勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由徐芳、潘礼勇负
担。该诉讼费冯灵辉已向本院预交，冯灵辉同意由徐芳、潘礼
勇在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年一月十一日
书记员 蒋晓妮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学武。
委托代理人：贾云峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发友。
再审申请人孙学武因与被申请人杨发友合同纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学武申请再审称：（一）再审申请人与被申请人不存在维修合同关系。再审申请人因被申请人要价的拆解费过高，至今未同意被申请人继续维修车辆。（二）关于实际修理费的认定，申请人对45000元的价格不予认可。被申请人作为原告起诉，其认为双方存在维修合同关系，应该承担相应的举证责任。被申请人仅提供修车明细，无再审申请人或者保险公司的认可，属于自证。被申请人也没有提供证据证明太平洋保险公司与其存在委托修理关系，却在再审申请人不同意、不知情的情况下强行修车，实属强制交易。综上，二审事实不清，证据不足，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人于2012年10月10日驾驶车主名为马德军的吉GA68**号别克凯越轿车发生事故导致车辆损坏，经被申请人经营的白城市兴泰汽车服务有限公司中华金杯汽车特约服务中心拆解，太平洋保险公司核定修理费价格为48948元。再审申请人主张因修车费价格过高不同意修理，被申请人抗辩称双方定价45000元后让其修理的，再审申请人主张强行修车无证据证明，本院不予支持，现车辆已实际修理完毕，二审判决再审申请人按约定给付45000元车辆修理费并无不当之处。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。孙学武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙学武的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终53号
上诉人（原审自诉人）毕某某，男，汉族，1989年3月22日出生，初中文化，农民。
原审被告人王某，男，汉族，1989年12月1日出生于渭南市临渭区，小学文化，农民。
原审被告人高某某，女，汉族，1993年3月6日出生于陕西省大荔县，初中文化，农民，2016年12月13日因涉嫌犯重婚罪被临渭区人民法院逮捕，2017年1月23日被取保候审。
临渭区人民法院审理原审自诉人毕某某诉原审被告人王某、高某某犯重婚罪一案，于2017年1月22日作出（2015）临渭刑初字第00335号刑事判决，以被告人高某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人王某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，原审自诉�毕某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毕某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某、高某某犯重婚罪的事实是清楚、正确的。上诉人毕某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕某某撤回上诉。
陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭刑初字第00335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑终53号上诉人（原审自诉人）毕某某，男，汉族，1989年3月22日出生，初中文化，农民。原审被告人王某，男，汉族，1989年12月1日出生于渭南市临渭区，小学文化，农民。原审被告人高某某，女，汉族，1993年3月6日出生于陕西省大荔县，初中文化，农民，2016年12月13日因涉嫌犯重婚罪被临渭区人民法院逮捕，2017年1月23日被取保候审。临渭区人民法院审理原审自诉人毕某某诉原审被告人王某、高某某犯重婚罪一案，于2017年1月22日作出（2015）临渭刑初字第00335号刑事判决，以被告人高某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人王某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，原审自诉�毕某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毕某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人王某、高某某犯重婚罪的事实是清楚、正确的。上诉人毕某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕某某撤回上诉。陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭刑初字第00335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 勇代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一七年三月二十一日书 记 员 薛 娇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初866号
原告青龙满族自治县某某乡人民政府，住所地青龙满族自治县某某乡某某村。
法定代表人牛某某，某某乡人民政府乡长。
委托代理人周某某，河北群言律师事务所律师，系特别授权代理。
被告贺某某，男，1971年5月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
案由：土地承包合同纠纷。
案情：2012年4月22日，经原告作为原发包人同意，被告从承包人赵祥手中转承包原七五七铀矿南沟的国有土地，约50�左右，承包期限至2038年1月15日。现因移民异地搬迁政策及用地需要，原告请求解除被告土地承包协议其中24亩土地的承包关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由于移民异地搬迁政策及用地需要，原告与被告同意解除2012年4月22日土地转包协议中24亩土地的承包关系，剩余土地由被告依据承包协议继续承包经营。
二、双方解除承包关系的24亩土地的四至边界，以双方已经认可和划定的边界为准。
三、原告在本协议签订之日起七个工作日内，按其委托评估价人民币745280元，一次性以现金形式补偿给被告。
四、因剩余期限的承包金已体现在评估事项和价款中，原告对此不再另行返还被告。
五、被告在本协议签订之日起七个工作日内，自行拆除解除承包关系的24亩土地�的地面建筑物和其它设施，费用自担。
案件受理费500元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴春龙
二〇一七年四月二十日
书记员 刘志刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第560号
原告：阙华翠。
被告：朱月萍。
原告阙华翠为与被告朱月萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙华翠到庭参加诉讼，被告朱月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙华翠诉称：2010年6月11日，被告出具借条向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后，被告仅支付了2010年12月11日前的利息，对借款本金及2010年12月12日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2010年12月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱月萍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱月萍出具借条向原告阙华翠借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告朱月萍归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告朱月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱月萍于本判决生效后十五日内归还原告阙华翠借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2010年12月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告朱月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一四年二月二十四日
代书记员 谢建苏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2990号
原告：汪明法，男，1986年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李惠智，男，1963年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金锋，男，1978年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告汪明法与被告李惠智、徐金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汪明法以被告徐金锋归还了借款为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明法申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪明法撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由汪明法负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年六月十三日
代书记员 刘 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0098号
原告江苏金世纪船舶工程有限公司，组织机构代码58372174-9，住所地靖江市斜桥镇斜新路3号。
法定代表人王宏勤，公司总经理。
委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司，组织机构代码67549483-8，住所地南通市崇川区濠滨花园9幢903室。
法定代表人葛华，总经理。
委托代理人张玉铭，南通中远大律师事务所律师。
委托代理人顾茂彬。
本院于2014年11月3日受理原告江苏金世纪船舶工程有限公司诉被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，2011年12月30日，原、被告签订加工合同一份（以下简称2011年合同），合同总价33.8万元。合同签订后，原告按约加工全部产品，被告支付货款30万元，尚欠3.8万元。2012年10月22日，原、被告签订加工合同一份（以下简称2012年合同），总价80万元，后又增补28974元。后原告按约制作了全部产品，被告仅支付货款13万元，余款拖欠。现请求判令被告立即支付货款711974元及仓储费75000元，合计786974元。
被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司提出管辖权异议的主要理由为：1、双方签订的两份合同均明确为购销合同，合同履行地不在靖江，且被告住所地在南通市崇川区，故靖江法院无管辖权。2、即使案涉合同是定作合同，但原告仅仅是在靖江组织材料，合同的主要履行地在船上。3、关于2011年合同，原告未实际交付货物，该份合同未实际履行，故不能按合同履行地确定管辖权，应按被告住所地确定管辖法院；关于2012年合同中的2#船，被告已付清货款，履行完毕。据此，上述两份合同不能合并审理，且合同履行地不一致，故本案只能由被告住所地法院即南通市崇川区法院管辖。
原告辩称，本案名为购销合同，实为定作合同。原告是根据被告的图纸、尺寸、色卡为被告专门定作产品。对于2011年的合同，原告已加工好所有产品，只是未送货安装，而这也是由被告造成；且被告也已付款30万元，故该份合同双方已履行大部分，合同履行地在靖江。被告认为其支付的40万元是针对2012年合同是没有道理的，被告没有在付款手续上载明是针对哪一份合同付款。且原告开具增值税发票给被告时，2012年合同中的2#船尚未送货，付款应当给付先履行的合同，然后才是后履行的合同，故原告认为被告已对2011年合同支付了30万元的定作款。
本院审查查明，2011年12月30日，原、被告签订2011年合同一份，约定由原告向被告供应船用木制家具、沙发、椅子及制作安装、整船格栅。该合同第三条规定：“供方人对质量负责的条件及期限：1、板式家具：主材为18m多层板，表面贴优质防火板；沙发面料详见图册；台面线条为实木封边。2、图纸由船东签字为准，色卡由船东确认。”
2012年10月22日，双方又签订2012年合同一份，由原告为被告制作船用木制家具及沙发等产品。该合同第二条规定：“质量及验收：按需方图纸要求及船厂船东要求。”第三条规定：“供方人对质量负责的条件：“1、板式家具：主材为18m多层板，表面贴优质防火板：沙发面料详见图册；台面线条为实木封边。2、图纸及色卡由需方提供为准。”上述两份合同中的供方即本案原告，需方即本案被告。
本院认为，本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。合同性质应由合同约定的权利义务内容来确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从合同内容可知，原告是根据被告提供的图纸及对规格、材质、色卡等要求，为被告生产制作特定的产品，故本案实属加工承揽合同的范畴，而非买卖合同纠纷。被告辩称就2011年合同，原告尚未交付产品，合同未实际履行，被告支付的款项是对2012年合同的履行。本院认为该节属于实体审查范畴。管辖权异议审查是一种形式审查，故本节暂不予审查。案涉两份合同性质、主体相同、标的物相似，为节约司法成本，减轻当事人的讼累，原告合并向本院起诉并无不当，本院予以支持。法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品在原告处生产制作后至船上安装，故本案的合同履行地在靖江，原告向本院起诉，于法有据，本院予以支持。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1198号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人王文武。
本院于2016年10月20日立案执行通化市东昌区人民法院申请王文武罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初397号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1198号
申请执行人东昌区法院。
被执行人王文武。
本院于2016年10月20日立案执行通化市东昌区人民法院申请王文武罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初397号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审191号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人商洛供电局。
法定代表人李琦，局长。
申请执行人洛南县国土资源局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人商洛供电局土地行政处罚一案于2016年1月26日作出的洛国土资监发（2016）8号土地违法案件行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人洛南县国土资源局于2016年11月4日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人洛南县国土资源局要求撤回申请，意思表示真实，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人洛南县国土资源局撤回申请。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 屈万龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00053号
原告丁艳春。
被告李志林。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，代收法律文书。
原告丁艳春诉被告李志林不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，公开开庭进行了审理。因原告提供的被告的住所地不明确，本院在法定的期限内不能通知被告应诉，也不能将相关诉讼材料送达给被告，故本院于2015年6月10日依法中止了本案的审理，于2015年10月7日恢复审理。原告丁艳春及被告李志林的代理人樊海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳春诉称：2013年5月22日，被告李志林驾驶二轮摩托车与原告儿子驾驶的车牌号为鄂FEY9**“中华”牌轿车发生碰撞，致李志林受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，李志林负事故的主要责任，丁帅负事故的次要责任。事故发生后，本人为配合交警解决纠纷，预付押金10000元作为医疗费交给襄州区公安分局交警大队，后被告方分两次从襄州区交警大队取走了10000元垫付款。因本人的车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，李志林于2014年4月28日起诉了中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称财保襄阳分公司），保险公司已将被告的损失77490元赔偿给了被告，被告获得赔偿款后，未将本人垫付的医药费10000元，返还给本人，故请求依判令被告返还本人为其垫付的医药费10000元，并支付该款自2014年4月29日起至2015年6月5日的利息1040元。
被告李志林辩称：原告起诉的主体不适格，因为被告未收取原告任何现金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄城区人民法院民事判决书及李志怀出具的从交警大队领走6000元的领条，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举周涛的领条，主要证实被告方周涛从襄州区交警大队领走了其垫付的医疗费4000元。经庭审质证，被告提出异议，认为其不认识周涛，其没有收到此款。本院认为，被告对该证据所提出的异议不成立，因为在该证据上有襄州区公安分局交警大队办案人员所注的说明：李志怀系李志林堂弟，周涛系李志林老表，2013年5月29日、6月4日分别领款6000元、4000元，两笔款都用于2013年5月22日李志林因交通事故受伤、治疗等相关费用。故该证据本院予以采信。
被告李志林未提供相关证据。
经审理查明：2013年5月22日22时0分，被告李志林无证驾驶“钱江”牌二轮摩托车，由襄州区石桥镇到河南省魏集，行至襄州区黄集镇襄北农场汽修厂门前地段，与丁帅停驶的鄂FEY9**“中华”牌轿车发生碰撞，致李志林受伤，两车受损。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理，并作出事故责任认定，李志林负事故的主要责任，丁帅负事故的次要责任。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在处理该交通事故过程中，原告将10000元垫付款交至该交警大队。2013年5月29日，李志林堂弟李志怀代李志林领走6000元，并出具领条一份；2013年6月4日，李志林的老表周涛代李志林领走4000元，并出具领条一份。
又查明，李志林因该事故于2014年4月28日将丁帅、丁艳春、财保襄阳分公司诉至本院，请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费96869元，李志林于2014年4月29日撤回对丁帅、丁艳春的起诉。财保襄阳分公司对李志林主张的赔偿明细进行核算，被告的各项损失为医疗费23503.76元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、误工费7766.79元、护理费1164.60元、残疾赔偿金50016元、精神抚慰金3000元、交通费300元，其应付赔偿金77494.60元［交强险限额内承担72247.40元＋商业险限额内赔偿5247.30元（21863.76元×次责30%×扣医保80%），未考虑肇事方垫付款］，后财保襄阳分公司与李志林协商达成调解协议，财保襄阳分公司于2014年5月16日赔偿了李志林各项损失共计77490元。被告李志林从保险公司获得赔偿后，未返还原告垫付的医疗费10000元。为此，引起诉讼。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。被告李志林没有合法根据，取得不当利益，给原告造成了经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。因为在交通事故发生后，原告为被告垫付了医疗费10000元，而被告在起诉原告车辆投保的财保襄阳分公司后，该保险公司分别在机动车强制保险及商业第三者责任保险限额内对被告进行了赔偿。被告李志林与财保襄阳分公司协商赔偿事宜时，未通知原告参与，财保襄阳分公司将赔偿款全部给了被告李志林。李志林获得赔偿后，未返还原告的垫付款10000元，导致原告的垫付款不能收回，给原告造成了相应的经济损失，故原告诉请被告返还垫付款的请求符合法律规定，本院予以支持；又因财保襄阳分公司于2014年5月16日将赔偿款支付给了李志林，李志林应当自取得不当利益的次日起支付利息。被告李志林辩称原告起诉的主体不适格，其未收取原告任何现金，因为李志林既是交通事故的当事人，又是保险合同的受益人，与本案有直接的利害关系，是本案明确的被告；虽然被告未亲自收取原告的现金，但其亲属从襄州区公安分局交警大队领走了原告的垫付款10000元用于其治疗伤病，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李志林于本判决生效后十日内，返还不当得利10000元给原告丁艳春，并支付自2014年5月17日起至2015年6月5日止按中国人民银行确定的同期同类借款利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理减半收取40元，由被告李志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年一月五日
书记员 何建兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00370号
原告徐焕平。
委托代理人周浩良（受徐焕平特别授权委托），江苏群卿律师事务所律师。
被告俞全大。
委托代理人杨静珠（受俞全大特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人俞建华（受俞全大特别授权委托）。
原告徐焕平与被告俞全大所有权确认纠纷一案，徐焕平于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐焕平（参加第一次庭�）及其委托代理人周浩良、被告俞全大委托代理人杨静珠、俞建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐焕平诉称，被告女儿俞建华系其前妻，双方曾共同建造座落于无锡市惠山区阳山镇高潮村圻头上34号宅基地房，因系招女婿，故上述房屋房产证上登记于被告名下。后该宅基地房被拆迁，拆迁补偿安置协议书载明安置面积为250平方米，被安置人为5人，原告属其中之一，被告实收拆迁款299777元，原告可得59955元。请求判令被告交还原告拆迁安置费59955元并按照拆迁安置协议将安置房陆区苑30-40B-202室（面积约98平方米）中45.2平方米面积确认为原告所有。
被告俞全大辩称，该拆迁房屋系被告所有，被告无权获得上述权益，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1992年11月10日，徐焕平与俞建华登记结婚，2014年6月16日，双方在本院调解离婚。徐焕平称，阳山镇高潮村圻头上34号房屋建造时，其尚未与俞建华登记结婚，不能申请建造宅基地，故只能以俞全大名义建造上述房屋，但其实际参与房屋建造，依法应属添附，但未提供相应证据佐证。2011年，俞全大与无锡市惠山区阳山镇拆迁办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议书及安置房款计算表各一份，载明俞全大名下座落于无锡市惠山区阳山镇高潮村圻头上34号房屋需拆迁，所得安置房屋两处，分别为座落于无锡市××山区××、××30-40B-202，扣除相关费用，产权人俞全大实得补偿款299777元。
另查明，住宅房屋拆迁补偿安置协议书中第四条约定：“被拆迁人采取自行过渡方式，期限自被拆迁户交出旧房钥匙当天开始起算，至通知领取安置房钥匙为过渡结束，再加3个月装修期过渡费，俞全大5人过渡人口按户口薄上载明人口为准”。2016年4月29日，本�至无锡市惠山区阳山镇拆迁安置管理办公室了解情况，该办公室确认：“该户总计过渡费16532元，过渡费标准为每人每月250元”。庭审中，徐焕平表示其主张的拆迁补偿款中不含过渡费。
以上事实有房屋所有权证、拆迁补偿安置协议书、安置房款计算表、民事调解书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：拆迁补偿款，是指拆迁人对被拆除房屋的所有权人，依照相关法律法规给予的补偿。拆迁补偿的方式，可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换，还可以选择货币补偿和产权置换相结合的补偿方式。俞全大按照拆迁补偿协议、安置房款计算表获得拆迁补偿款及安置房符合法律规定和政策准许，于法并无不当。徐焕平主张获得拆迁安置费（不含过渡费）59955元并要求按照拆迁安置协议确认安置面积，无证据证明其为被拆迁房屋所有权人，故对其诉讼请求，本院不予支持。其称对被拆迁房屋有添附，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐焕平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由徐焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪萱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第133号
石成秀：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8938号
原告：匡文超，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。
原告匡文超（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方，被告的委托诉讼代理人梁昭、曹姣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告履行合同后，2013年12月30日，被告却违背诚实信用在交付房屋时并没有出示合同约定的材料，在原告要求被告出示时，被告予以拒绝。被告违反合同约定的交房条件，以欺骗手段强迫原告接收房屋，构成了严重违约，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告长沙鑫霖置业有限公司向原告支付延迟交房违约金32109.6元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2013年12月31日计算至2014年12月16日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；关于违约金的计算，因原告并未提供房屋购房款的发票原件，其不具备计算违约金的基础，同时原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道恒大城的房屋一套；被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告于2014年4月14日收取了房屋。
另查明，2014年12月16日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年12月16日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年12月16日。2014年4月21日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防监督信息依申请公开答复、产权证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本院认定《竣工验收备案表》显示的2014年12月16日为本案所涉房屋的验收合格时间，故被告应当支付原告2013年12月30日起至2014年12月16日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告关于诉讼时效答辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告匡文超逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按每日万分之一的标准从2013年12月30日起计算至2014年12月16日止）；
二、驳回原告匡文超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。