wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第526号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷某某，男，1993年9月22日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月29日2时许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶闽CKQ9**号两轮摩托车，由南安市码头镇码头街沿县道330线往梅山镇方向行驶，行驶至南冬村南埔路段时摔倒在地，后遇到巡逻民警，其主动投案。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人雷某某案发时血液乙醇浓度为101.92mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢查询说明，司法鉴定意见书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人雷某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第526号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙建国，男，汉族，初中文化，天津XX钢铁有限公司职工。2010年7月因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年8月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孙建国犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月11日23时许，被告人孙建国在天津市津南区XXX镇XXX小区XX号楼XXXX室的家中，提供以人民币500元购买的甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员张XX、李X、詹X等三人，用张XX提供的吸毒工具冰壶共同吸食。后于次日6时许，被公安机关抓获归案，并收缴白色晶体一包。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人孙建国与张XX、李X、詹X的尿液检测样本经现场检测，结果均为冰毒毒品成分呈阳性。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张XX、李X、詹X的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书及告知笔录，前科材料，现场检测报告书，鉴定结论告知书，毒品收缴收据，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙建国的行为已构成容留他人吸毒罪，并有犯罪前科。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判处被告人孙建国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙建国在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人孙建国提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建国曾因犯罪被刑事处罚，在对其量刑时应考虑此情节。鉴于被告人孙建国当庭自愿认罪，在对其量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
青海省久治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）久刑初字第2号
被告人扎西索南木、怕巴、所达非法买卖枪支弹药罪，被告人乙呷非法持有枪支弹药罪一案，本院于2015年5月28日作出（2015）久刑初字第2号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第十二页第四判项之后补充一项作为第五判项；
现补充为：五、涉案枪支小口径运动步枪2支（枪号分别为800250369522与52895630017）、改制小口径步枪1支（枪号为52895630017），“五六”式步枪子弹48发、小口径运动步枪子弹46发予以没收。
一、原判决书第十三页第二判项之后补充一项作为第三判项；
现补充为：三、涉案仿“五四”式手枪2支（1支枪上有CHINADY字样，1支枪上有6746字样），“五四”式手枪子弹27发，“五六”式步枪子弹46发予以没收。
审 判 长 徐茂林
审 判 员 赵华俊
人民陪审员 索南忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曼拉吉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第1064号
原告商某。
被告季某甲。
原告商某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼。被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称，2013年2月原被告相识，交往半年后双方于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子季某乙。因婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2015年原告曾起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，已不能一起共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决双方离婚；婚生子季某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至孩子18岁为止。原告的个人财产56000元由被告返还原告。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，原告商某与被告季某甲××××年××月××日登记结婚，2014年年03月21日生育男孩季某乙，现随原告商某生活。2015年原告曾起诉离婚，本院于2015年06月19日作出（2015）任民初字第1545号民事判决书，驳回了原告商某的诉讼请求。判决后双方不能和好，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2015）任民初字第1545号民事判决书以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不和谐，原告曾于2015年起诉要求离婚。判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，继续分居至今，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。男孩季某乙跟随原告商某生活，为有利于孩子的健康成长，以暂不改变其生活环境为宜，故季某乙继续随原告商某生活，由被告季某甲适当承担抚养费用。原告商某诉称个人财产56000元被被告季某甲取走，但其提供的银行流水记录中，并无支取56000元的记录，其提供的通话记录，也并不能证实季某甲支取了商某的个人财产56000元。原告对该主张无充分证据证实，本院依法不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告季某甲离婚。
二、婚生子季某乙随原告商某生活，被告季某甲每月承担抚养费300元，2016年4月到12月的抚养费2700元于判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费3600元，于每年的1月10日前履行完毕，至季某乙18周岁止。
案件受理费100元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00309号
原告江苏苏中造漆厂有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇龙港工业园区1号。
法定代表人丁国友，该公司董事长。
委托代理人汪熙涵。
被告盐城富鑫机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇敬老院旁。
法定代表人徐冬梅，该公司总经理。
原告江苏苏中造漆厂有限公司与被告盐城富鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日对本案公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告江苏苏中造漆厂有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏苏中造漆厂有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏苏中造漆厂有限公司撤回起诉。
案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由原告江苏苏中造漆厂有限公司负担。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 蔡 祥
人民陪审员 王洁如
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 庄 媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1608号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：司华龙。
被申请人于2010年1月19日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司华龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1771号
原告：乔现社，男，1970年5月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈俊成，男，1966年1月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，内黄县法律援助中心律师。
被告：内黄县六村乡新车口学校，住所地：内黄县六村乡破车口村。
法定代表人：王伟兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王伟现，男，住内黄县。
原告乔现社与被告陈俊成、内黄县六村乡新车口学校（以下简称新车口学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理，原告乔现社及其委托诉讼代理人管文太、被告陈俊成及其委托诉讼代理人冯保安、被告新车口学校委托的诉讼代理人王伟现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔现社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿乔现社各项损失共计113199.59元并负担诉讼费。事实与理由：2016年3月份，乔现社经米治安、李彦伟联系，在被告工地上从事焊接钢筋工作，2016年4月8日下午15时许，乔现社在被告工地五楼北端焊接钢筋过程中，被杂物绊倒，从五楼坠地，当即休克，后在内黄县中医院抢救治疗39天，花去医疗费近3万元，事故发生后，被告一直未予赔偿。
陈俊成辩称，我与乔现社之间并非雇佣关系，陈俊成承接的新车口学校的楼房建设，建设过程中的钢筋焊接工作由乔现社、李彦伟等四人承揽，每个接头按照三元支付报酬，且乔现社本人没有焊工资质，在施工中明显有违章作业行为，故乔现社的损害赔偿责任，应由其本人及共同承揽焊接工作的其他三人承担。
新车口学校辩称，工程建设承包给陈俊成了，对于原告损失，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的身份证、现场照片、120指挥中心记录、病历、诊断证明、出院证、医疗票据、一日清单、交通费票据、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告新车口学校提交的建筑合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告乔现社提交的四份证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；2、被告陈俊成提交的李彦伟收条，与双方当事人的当庭陈述，能够相互印证，本院予以采信；3、被告陈俊成提交的录音光盘，因李彦伟未到庭作证，故对其真实性无法认定，故该证据不予采信；4、证人王某、郭某系被告陈俊成雇工，存在利害关系，故不予采信；5、原告乔现社提交的赔偿清单所主张的损失，二被告均有异议，本院将依法予以认定。结合双方当事人提交的有效证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告乔现社在被告陈俊成承建的被告新车口学校教学楼的施工工地上从事焊接作业过程中，不慎从五楼跌落，致其受伤，事故发生后，原告乔现社在内黄县中医院住院治疗39天，支出医疗费28712.2元。经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告乔现社三处伤情均构成十级伤残，护理期限为90日，住院期间护理人员为2人，出院后为1人，二次手术费用二级医院约为3000元、三级医院约为4000元；原告乔现社另支出鉴定费1920元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系及被告陈俊成、新车口学校是否应当对原告乔现社的合法损失承担赔偿责任。原告乔现社与他人一起，利用自己的焊接工具和技术，在被告陈俊成的建设工地从事钢筋焊接工作，向被告陈俊成交付劳动成果，被告陈俊成按照每个焊接口3元的标准向原告支付劳动报酬，双方在整个作业过程中，地位平等，互不支配，双方的权利义务关系符合承揽关系的特点，故应认定为原告乔现社与被告陈俊成之间系承揽合同关系，虽然原告乔现社在作业过程中未尽到自身安全注意义务，存在一定过错，但被告陈俊成将钢筋焊接工作承揽给不具备相应资质的原告乔现社，存在选任过失，仍应对原告乔现社的损失承担部分赔偿责任，结合本案情况，由被告陈俊成承担50%的赔偿责任较为适宜；被告新车口学校与原告乔现社不存在法律上的权利义务关系，对本案事故的发生没有过错，故不应承担民事责任；原告乔现社因此次事故受到的损失，依照相关法律规定并结合其提供的有效证据可核定为：1、医疗费28712.2元；2、护理费30482÷365×39×2=6513.78元（住院期间），30482÷365×51=4259.01元（出院后）；3、误工费38425÷365×157=16528元；4、住院伙食补助费30×39=1170元；5、营养费20×39=780元；6、鉴定费1920元；7、残疾赔偿金10853×20×（10%+1%+1%）=26047.2元8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、原告乔现社二次手术费为3000元（按照内黄县中医院标准）；10、交通费酌定为200元。上列10项共计94130.19元，被告陈俊成应赔偿原告乔现社94130.19×50%=47065.09元。
综上所述，原告乔现社要求被告陈俊成赔偿各项损失共计47065.09元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不予支持；被告陈俊成关于原告乔现社与其系承揽关系的辩称意见，合法有据，本院予以采信，其他意见，于法相悖，本院不予采信；被告新车口学校辩称意见，合法有据，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊成于本判决生效后十日内赔偿原告乔现社各项损失共计47065.09元；
二、驳回原告乔现社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告陈俊成负担976元，由原告乔现社负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 裴慧娟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第347号
罪犯李金喜，男，1990年6月14日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，捕前住盖州市九寨镇骆驼岭村。现于营口监狱第九监区服刑。
2011年10月8日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2011）开刑初字第249号刑事判决，认定罪犯李金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金喜在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金喜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 延 枫
审判员 陈友占审判员李国庆
二０一四年一月三十一日
书记员 刘 丛 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2831号
申请执行人张树东，男，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被执行人马中原，男，汉族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人陈淑华，女，汉族，个体，现住巴林左旗。
申请执行人张树东与被执行人马中原、陈淑华的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03339号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人马中原、陈淑华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树东于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人马中原、陈淑华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马中原在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资至32000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2831号申请执行人张树东，男，蒙古族，教师，现住巴林左旗。被执行人马中原，男，汉族，教师，现住赤峰市巴林左旗。被执行人陈淑华，女，汉族，个体，现住巴林左旗。申请执行人张树东与被执行人马中原、陈淑华的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03339号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人马中原、陈淑华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树东于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人马中原、陈淑华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马中原在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资至32000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月三十日书记员  王志成
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第397－1号
申请执行人熊治海，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人文强，住泸县玄滩镇。
关于熊治海与文强民间借贷纠纷案件中，（2012）泸泸民初字第15号民事判决书已发生法律效力，被执行人文强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人文强在中国农业银行泸县玄滩分理处的存款10000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年五月六日
书记员 王强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第713-1号
原告谢悦兵，男。
被告林群清，女。
委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
被告谢宏梅，女。
本院受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，被告谢宏梅在答辩期内提出管辖权异议，主张其与被告林群清签订的《租赁合同》约定了发生争议不能解决可向深圳市仲裁委员会提起仲裁，故深圳市宝安区人民法院无管辖权，请将本案移送至深圳仲裁委员会管辖。
本院认为，本案应为房屋租赁合同纠纷。原告谢悦兵与被告林群清签订了《房屋承包合同》，原告未与被告谢宏梅签订租赁合同，本案涉及的合同相对方应为原告谢悦兵及被告林群清。而被告谢宏梅主张其与被告林群清签订的《租赁合同》约定的仲裁条款，约束的合同相对方为谢宏梅与被告林群清，故对被告谢宏梅提出的管辖权异议本院予以驳回。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋位于深圳市宝安区，故本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告谢宏梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一五年七月十五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 邓 燕 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01319号
原告李某。
被告邓某。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 严刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 查琴
第1页共1页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第256号
申请人临邑县茂源标准件经营部，住临邑县洛源路路东36号。
负责人：李子伟。
被申请人佳通科技（临邑）有限公司，住临邑县花园大街东段。
法定代表人：易志波。
申请人临邑县茂源标准件经营部与被申请人佳通科技（临邑）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱恩欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00150号
上诉人（原审原告）大荔县下寨镇赵家村民委员会。
法定代表人潘自强，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）刘双喜，男，1954年2月23日出生，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审被告）田银侠，女，1954年12月23日出生，汉族，下岗职工。
上诉人大荔县下寨镇赵家村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第第01521号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大荔县下寨镇赵家村民委员会于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人大荔县下寨镇赵家村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大荔县下寨镇赵家村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 南 楠
代理审判员 张效虎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高孟萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00299号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人戴某某，无业。被告人戴某某曾因犯盗窃罪，于2000年10月30日被泰兴市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2002年4月24日被泰兴市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2005年6月29日被泰兴市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2008年11月6日被泰兴市人民法院判处有期徒刑1年1个月；因犯盗窃罪，于2010年1月30日被泰兴市人民法院判处有期徒刑4年10个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑10个月，于2015年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年10月23日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某某于2015年10月5日18时许，在如皋市如城街道宝月楼商务休闲会所一楼男浴区更衣室内，采用一卡通钥匙开锁等方式实施盗窃，窃得被害人汤某存放于8002更衣柜内的钱包1只，内有人民币2800元及黄金项链1根（重60.4克），物资价值人民币15583元，款物合计人民币18383元。
案发后，被告人戴某某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人戴某某处扣押人民币3375元及用赃款所购的苹果6PLUS手机1部，已将赃款发还被害人汤某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人常某、陈某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、被告人戴某某的基本信息，如皋市价格认证中心关于黄金项链的价格鉴证结论书，泰兴市人民法院及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人戴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某某自愿认罪，部分赃款已被追退发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人戴某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十一日起至二O一七年一月十日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人戴某某继续退赔未退赃物折款人民币一万五千零八元，发还被害人（其中如皋市公安局暂扣的苹果6PLUS手机1部，由如皋市公安局依法处理后抵算退赔款发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1723号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告吴炎行，男，1974年1月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告吴炎行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币为150元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
（2016）吉01刑申41号
驳 回 申 诉 通 知 书
陈�祥：
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2011）第24号起诉书指控被告人张蕾犯绑架罪一案,于2011年5月12作出（2011）双刑初字28号刑事判决：一、被告人张蕾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、追缴被告人张蕾的违法所得人民币10000元。宣判后，你作为被害人陈国财的哥哥不服该判决，向该院提出申诉。该院于2016年7月28日作出（2016）吉0112刑申1号通知书。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：长春市双阳区人民法院（2011）双刑初字第28号刑事判决定性错误，事实认定不清，量刑畸轻，致使被告人逍遥法外。张蕾是为获非法利益而实施绑架行为。张蕾等人具有杀人的主观故意，应当追究张蕾等人故意杀人罪的刑事责任。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，同案犯刘恩峰（因故意杀人已判刑）向被告人张蕾谎称被害人陈国财欠其赌债，于2009年11月6日早8时左右，指使被告人张蕾及小焦、华子、罗佳龙（三人均在逃），窜至双阳区云山街于家村一社陈国财家中。被告人张蕾等四人用轿车将被害人陈国财带到双阳与伊通交界的公路处，将陈国财用胶带捆绑后交给前来接应的刘恩峰，并收到刘恩峰先后支付的人民币一万元后离开。后陈国财被刘恩峰杀死。以上事实有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、情况说明、被告人张蕾的供述、同案犯刘恩峰的供述等证据证实。
本院认为，从卷宗证据材料可以看出，本案被告人张蕾是在听信同案犯刘恩峰的谎言并在其指使下，为了帮助刘恩峰索债，强制将被害人陈国财从家中带走，限制其人身自由，后将被害人陈国财交予刘恩峰�离开现场。在这过程中，其并没有实施勒索财物或提出不法要求的行为，故其行为应构成非法拘禁罪。
综上，原审法院认定被告人张蕾犯非法拘禁罪，事实清楚、适用法律正确；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑申41号驳 回 申 诉 通 知 书陈�祥：长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2011）第24号起诉书指控被告人张蕾犯绑架罪一案,于2011年5月12作出（2011）双刑初字28号刑事判决：一、被告人张蕾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、追缴被告人张蕾的违法所得人民币10000元。宣判后，你作为被害人陈国财的哥哥不服该判决，向该院提出申诉。该院于2016年7月28日作出（2016）吉0112刑申1号通知书。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：长春市双阳区人民法院（2011）双刑初字第28号刑事判决定性错误，事实认定不清，量刑畸轻，致使被告人逍遥法外。张蕾是为获非法利益而实施绑架行为。张蕾等人具有杀人的主观故意，应当追究张蕾等人故意杀人罪的刑事责任。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，同案犯刘恩峰（因故意杀人已判刑）向被告人张蕾谎称被害人陈国财欠其赌债，于2009年11月6日早8时左右，指使被告人张蕾及小焦、华子、罗佳龙（三人均在逃），窜至双阳区云山街于家村一社陈国财家中。被告人张蕾等四人用轿车将被害人陈国财带到双阳与伊通交界的公路处，将陈国财用胶带捆绑后交给前来接应的刘恩峰，并收到刘恩峰先后支付的人民币一万元后离开。后陈国财被刘恩峰杀死。以上事实有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、情况说明、被告人张蕾的供述、同案犯刘恩峰的供述等证据证实。本院认为，从卷宗证据材料可以看出，本案被告人张蕾是在听信同案犯刘恩峰的谎言并在其指使下，为了帮助刘恩峰索债，强制将被害人陈国财从家中带走，限制其人身自由，后将被害人陈国财交予刘恩峰�离开现场。在这过程中，其并没有实施勒索财物或提出不法要求的行为，故其行为应构成非法拘禁罪。综上，原审法院认定被告人张蕾犯非法拘禁罪，事实清楚、适用法律正确；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1471号
罪犯黄财武，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2011年11月30日作出（2011）易刑初字第136号刑事判决，以被告人黄财武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月7日罪犯黄财武被暂予监外执行。因在暂予监外执行期间犯罪，四川省西昌市人民法院于2014年6月9日作出（2014）西昌刑初字第172号刑事判决，以被告人黄财武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。合并前罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，退赔人民币420400元，刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄财武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄财武减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄财武减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄财武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分106分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄财武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄财武减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第107-1号
申请执行人肖咏滨，男。
被执行人葛明海，男。
申请执行人肖咏滨与被执行人葛明海合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛明海未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人葛明海的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 周忠宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第23-2号
申请人：温州市盛德经贸有限公司管理人。
2016年2月15日，温州市盛德经贸有限公司（以下简称盛德经贸）管理人向本院提出申请，称盛德经贸未提供财产状况说明、债权清册、债务清册及财务会计资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用1700元，而盛德经贸实际可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结盛德经贸的破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现盛德经贸管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市盛德经贸有限公司破产；
二、终结温州市盛德经贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 伍碧韶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2141号
原告某物业公司，住所地某市某区某路。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人吴天野、罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告帅某某。
本院在审理原告某物业公司诉被告帅某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某物业公司以某公司（系小区开发商）承诺为被告承担应支付的费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告某物业公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 金晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第12249号
原告立信中联会计师事务所（原立信中联闽都会计师事务所有限公司），主要经营场所天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017室11。
执行事务合伙人李金才。
被告邱思思，女，1987年7月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区左家庄北里**楼****号，身份证号×××。
原告立信中联会计师事务所与被告邱思思劳动争议一案，原告立信中联会计师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈思梦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第266号
原告可忠兴，男，1963年10月10日出生。
被告赵超，男，1970年5月15日出生。
被告许海民，男，1964年9月1日出生。
被告李社平（又名李平），男，1954年12月28日出生。
原告可忠兴诉被告赵超、许海民、李社平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告可忠兴、被告李社平到庭参加了诉讼，被告赵超、被告许海民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告可忠兴诉称，2011年8月13日至8月20日被告共从原告处拉走彩纱560.44公斤，合款13451元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求三被告共同支付原告货款13451元。诉讼费用由被告承担。
被告赵超经本院合法传唤未到庭应诉，但在本院的调查中辩称，原告所述不是事实，被告赵超没有让许海民代自己去原告处拉彩纱，被告赵超也没有收到本案诉争的彩纱。被告赵超与李社平只是生意往来的关系，业务上用被告李社平供应的皮筋。
被告许海民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
被告李社平诉称，被告李社平是代替被告许海民到原告处拉的彩纱，拉完彩纱后交给了许海民。至于被告许海民、赵超与原告可忠兴之间是如何支付货款的，被告李社平不清楚，被告李社平不应支付原告的货款。
经审理查明，原告可忠兴系个体工商户“文峰区华众纺织经销部”的业主。2011年8月13日，被告李社平从原告处拉走共计411.65公斤的彩纱，并有被告李社平签名的取货凭条，内容为“今取到，事由：赵超彩纱，11包-14-1嫩黄281.05公斤，-12-6浅粉5包130.6公斤，共16件合计411.65公斤，小写：411.65公斤，签名：李平实名李社平。李平代海民取走，11年8月13日。”原告庭审中陈述，经被告李社平之手拉走的彩纱共计是411.65公斤，应减去皮重2.23公斤，单价按照每公斤24.5元计算，共计94934元。2011年8月20日，被告许海民从原告处拉走彩纱共计148.79公斤，并有被告许海民签名的取货凭条，内容为：今取到，事由：赵超148.79公斤，签名：许海民，11年8月20日。”原告庭审中陈述，经被告许海民之手拉走的彩纱共计是148.79公斤，应减去皮重6.17公斤，单价按照每公斤24元计算，共计3517元。
以上事实，原告可忠兴提交的证据为2011年8月13日的收货条一份、2011年8月20日的收货条一份，被告赵超、许海民、李社平未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李社平于2011年8月13日从原告可忠兴处拉走重量为411.65公斤、价值为9934元的彩纱，原告可忠兴和被告李社平均认可是被告李社平代被告许海民取货。被告许海民于2011年8月20日从原告处拉走重量为148.79公斤、价值为3517元的彩纱，并在取货凭证上签名，本院对此予以确认。虽然两份取货凭证上均显示系被告赵超的彩纱，但原告可忠兴和被告许海民、李社平均未提交证据证明是被告赵超购买原告的彩纱，且被告赵超否认其让被告许海民和李社平去原告处拉彩纱，因此，原告可忠兴请求被告赵超承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。被告许海民经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。因此被告许海民应当向原告支付货款13451元。被告许海民向原告支付过货款后，可以向相关义务人主张其权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许海民于本判决生效后十日内支付原告可忠兴货款13451元；
二、驳回原告可忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告许海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 郭佳伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1529号
申请执行人吴华。
被执行人李银忠。
申请执行人吴华与被执行人李银忠赔偿争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1529号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 宙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3013号
原告何平美，女，1957年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告巩建强，男，1990年9月出生，汉族，农民，住址同上。
原告巩在东，男，1980年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
三原告委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告王西亮，男，1977年10月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告何平美、巩在东、巩建强诉被告王西亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何平美、巩在东及三原告委托代理人李娜，被告王西亮委托代理人邓人方，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月7日22时45分许，被告王西亮驾驶案外人张金凤所有的鲁Q686**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至284公里＋900米路段时，将由东向西过公路的行人，原告亲属巩彦起撞倒，造成巩彦起死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告王西亮负事故全部责任，巩彦起无事故责任。肇事车辆于2015年1月份在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，保单号为：805072015371323000433。该事故给原告造成损失共计241725元，其中，死亡补偿金213876元，丧葬费26230元，医疗费1619元。为此诉至法院，请求调解或判决被告在交强险范围内赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的损失共计111619元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费1619元）并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，根据庭前证据交换显示，被保险车辆驾驶员发生事故后肇事逃逸，根据道交法及机动车交强险条例等相关法律规定，肇事逃逸我公司不承担保险责任，并对垫付的抢救费等相关费用有权向致害人追偿。
被告王西亮辩称，发生事故属实，被告驾驶车辆在保险公司处投保交强险一份，逃逸行为不是保险公司拒赔的理由，请法庭依法裁判。
经审理查明，2015年5月7日22时45分许，被告王西亮驾驶案外人张金凤所有的鲁Q686**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至284公里＋900米路段时，将由东向西过公路的行人，原告亲属巩彦起撞倒，造成巩彦起死亡，车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告王西亮弃车逃逸并于2015年5月11日投案。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告王西亮负事故全部责任，巩彦起无事故责任。肇事车辆鲁Q686**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，保单号为：805072015371323000433。原告亲属巩彦起抢救花费医疗费1619元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、原告身份证复印件、常住人口登记表复印件、居民医学死亡证明、法医鉴定书、医疗费单据、行驶证复印件及驾驶证复印件及原被告当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何平美、巩在东、巩建强损失111619元（死亡赔偿金110000元、医疗费1619元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告王西亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邓立科
审 判 员 于 泓
人民陪审员 王光华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜正莲
-4-
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第387号
原告：谷某。
委托代理人：周兴。
被告：盛某。
委托代理人：胡明道。
本院在审理原告谷某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告谷某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王剑博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第50号
原告：液化空气上海有限公司。
法定代表人：MARCELOFIORANELLI。
委托代理人：。平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
原告液化空气上海有限公司与被告浙江龙门钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于同年7月2日、同年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告液化空气上海有限公司的委托代理人向平到庭参加诉讼，被告浙江龙门钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告液化空气上海有限公司起诉称：2006年5月5日，原、被告签订工业气体供应协议，约定原告向被告供应液氧。在上述协议中，原、被告详细约定了工业气体需求、计量方式、价格以及通用条款等各项内容。至2014年11月，被告确认共拖欠原告货款142323.08元未予支付，经原告多次催讨，被告仍未能清偿上述款项。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的工业气体供应协议；2.被告向原告支付货款142323.08元；3.被告向原告支付设备使用费20000元，自2014年8月1日起以5000元/月暂计至2014年11月30日；4.被告向原告支付违约金3052元，自2014年8月1日起按银行同期贷款利率上浮2%暂计至2014年11月13日；5.被告向原告返还设备即20M3液体储槽一套、200NM3/h蒸发器两套、调压阀组一套；6.被告承担上述第五项设备的拆除运输费45000元；7.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告向原告支付货款177042.89元；变更第3项诉讼请求为要求被告向原告支付自2014年8月1日起以5000元/月计至判决生效之日止的设备使用费；变更第4项诉讼请求为要求被告向原告支付自2014年10月1日起按银行同期贷款利率上浮2%计至判决生效之日止的违约金。
为了证明自己的主张，原告液化空气上海有限公司提交证据如下：一、《工业气体供气合同》一份及附件1、附件2各一份、项目完毕通知一份，拟证明原、被告之间存在工业气体买卖关系及原告按约为被告建成氧气站并提供设备的事实；二、《工业气体供气合同》附件3（关于还款计划以及供应价格）一份，拟证明被告认可截至2014年8月1日共欠原告货款173236.89元的事实；三、送货单3份及发票1份，拟证明2014年8月1日之后原告向被告供货合计未开票金额29720.40元，已开具发票金额4999.41元；四、余姚市社会保险事业管理处出具的养老保险缴费记录两份，拟证明送货单中签收的李明江、孟福华系被告员工的事实。
被告浙江龙门钢结构有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告液化空气上海有限公司提交的上述证据，因被告浙江龙门钢结构有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年5月，原、被告签订《工业气体供气合同》及附件1、附件2。合同约定：原告向被告供应工业气体，工业气体价格分为固定部分和变动部分，鉴于原告为被告保留了所需的气体供应量并且提供被告使用其设备，在任何情况下被告须每月提前向原告支付固定部分金额5000元，原告送至被告的工业气体价格为0.78元/公斤；合同通用条款约定合同及附件中的所有价格不包含任何税款；被告应在开票日起30天内付清全部款额，任何逾期未付金额将从到期日开始承担逾期利息，利率比银行基本年利率高2%；无论因何种原因终止合同时，原告有权拆走设备，相关的设备清空、拆卸和运输成本均由被告承担；原告向被告提供20M3液体储槽一套、200NM3/h蒸发器两套、调压阀组一套供被告使用。2014年8月25日，被告确认截至2014年8月1日共欠原告货款173236.89元，并承诺自2014年8月起每月支付原告不少于25000元并于年底之前全部付清欠款。后被告仅支付部分欠款。2014年8月27日，原告又开具价税合计为4999.41元的增值税发票一份。同年8月29日、9月27日、10月21日，原告三次向被告送货合计38180千克。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。当出现合同约定事由时，原告有权宣布终止合同，原告向被告要求解除合同、支付货款及设备使用费、支付违约金、并向原告返还设备的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的设备拆除运输费尚未实际产生，原告应待该费用产生后再行主张。被告浙江龙门钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告液化空气上海有限公司与被告浙江龙门钢结构有限公司之间签订的工业气体供应协议；
二、被告浙江龙门钢结构有限公司向原告液化空气上海有限公司支付货款177042.89元；
三、被告浙江龙门钢结构有限公司向原告液化空气上海有限公司支付自2014年8月1日起以5000元/月计至判决生效之日止的设备使用费；
四、被告浙江龙门钢结构有限公司向原告液化空气上海有限公司支付自2014年10月1日起以14799.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮2%计至判决生效之日止的违约金；
五、被告浙江龙门钢结构有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告液化空气上海有限公司返还20M3液体储槽一套、200NM3/h蒸发器两套、调压阀组一套；
六、驳回原告液化空气上海有限公司的其它诉讼请求。
上述第二、三、四项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费5032元，减半收取2516元，财产保全费1585元，合计4101元，由被告浙江龙门钢结构有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月二十四日
代书记员 黄 芳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初44号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李桦（曾用名李华），男，1979年9月16日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人李桦犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三穗县人民检察院指派检察员翟庆杰出庭支持公诉，被告人李桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2016年11、12月份期间，被告人李桦多次在三穗县城区内贩卖毒品海洛因零包给刘某吸食。2016年12月22日11时许，李桦在三穗县人民医院凉亭处将毒品海洛因贩卖给刘某时，被三穗县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获毒品疑似物0.31克，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、《立案决定书》等书证；证人刘某的证言；被告人李桦的供述与辩解；鉴定文书；搜查、辨认、现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人李桦贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，鉴于案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，建议对被告人李桦在三至四年之间量刑，并处罚金。
被告人李桦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对量刑有异议，认为自己只得贩卖毒品两次，最后一次没有成功，公诉机关的量刑重了，希望在一至三年之间量刑。
经审理查明：被告人李桦系吸毒人员，因吸食毒品曾于2013年9月2日被三穗县公安局以穗公良行罚决字［2013］242号《行政处罚决定书》，处以罚款二百元。2014年12月9日被三穗县公安局以穗公法制行罚决字［2014］507号《行政处罚决定书》，处以行政拘留10日。同时被三穗公安局以穗公法制强戒决定［2014］53号《强制隔离戒毒决定书》，决定对被告人李桦强制隔离戒毒二年。2016年11月至12月份期间，被告人李桦先后两次在三穗县城区内贩卖毒品海洛因零包给刘某吸食。2016年12月22日11时许，被告人李桦第三次在三穗县人民医院凉亭处将毒品海洛因贩卖给刘某时，被三穗县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获毒品疑似物0.31克，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。
以上事实有经庭审质证认证属实的以下证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明，证实李桦出生于1979年9月16日，作案时37周岁，系成年人犯罪，符合贩卖毒品罪的主体构成要件。
（2）受案登记表、《立案决定书》、拘留证、逮捕证等法律文书，证实该案系三穗县公安局在工作中发现后，于2016年12月22日立案侦查，次日对被告人李桦刑事拘留，2017年1月6日对其执行逮捕。该案侦查程序合法。
（3）《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人李桦因吸食毒品海洛因于2013年9月2日被三穗县公安局良上派出所处以200元的行政罚款；2014年12月9日因吸食毒品海洛因被三穗县公安局处以行政拘留10日和强制隔离戒毒二年。
（4）现场检查报告、照片，证实2016年12月22日13时20分，经对被告人李桦进行现场检测，其体内含有毒品毒素的事实。
2.证人证言
证人刘某证言，证实2016年12月份，其先后三次向“肥子”（经辨认为李桦）购买毒品海洛因吸食的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人李桦的供述与辩解，证实2016年11月至12月份期间、其先后两次在三穗县人民医院里面凉亭处贩卖毒品海洛因零包给刘某吸食，2016年11月22日11时许，其在等待第三次贩卖毒品给刘某时被当场抓获的事实。
4.鉴定意见
《鉴定委托书》及《鉴定文书》，证实三穗县公安局于2016年12月26日依法委托怀化市公安局刑事科学技术研究所对从李桦身上查获的毒品疑似物0.31克进行毒品定性鉴定，2016年12月27日，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，提取的0.02克检材中检出海洛因成分的事实。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及现场制图和现场照片，证实三穗县人民医院的地理位置以及院内凉亭的现场基本概貌。
（2）搜查笔录、扣押物品清单,证实经依法搜查，从被告人李桦身上查获毒品疑似物零包一个，人民币460元、注射器一支、电话卡一张，并依法扣押的事实。
（3）刘某的辨认笔录，证实2016年12月22日，经辨认人刘某依法辨认，其指出照片上的8号就是卖毒品给他的“肥子”，8号即李桦的事实。
（4）毒品称量记录及照片、毒品上交凭证,证实从被告人李桦身上查获的毒品疑似物经称量净重0.31克，除提取检材0.02克外，剩余的0.29克已上缴至黔东南州公安局禁毒支队的事实。
本院认为：被告人李桦无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，采证程序合法，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李桦到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人李桦认为自己贩卖毒品只有两次，第三次因被公安机关抓捕,没有贩卖成功的辩称意见。经查，被告人李桦已携带毒品0.31克在约定地点等待进行毒品交易，已经着手实施犯罪，只是在作案过程中因被公安机关抓捕而没有得逞，应属未遂，故被告人李桦的辩称理由不能成立，其主张只贩卖毒品两次的事实本院不予采信。公诉机关以情节严重为由，建议对被告人李桦在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人李桦认为公诉机关的量刑建议过重，要求从轻判处的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2019年12月22日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、公安扣押的赃款人民币460元、毒品海洛因0.29克、作案工具手机一部、注射器一支和电话卡一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 郑世明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘士超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第564号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹丽，女，1988年5月13日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月15日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人曹丽犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日，被告人曹丽电话联系被害人潘某某，潘某某认为被告人曹丽欲购买自己的一辆车牌号为川A＊＊＊**日产“阳光”牌二手轿车（经鉴定价值人民币15000元），曹丽顺势制造假象欲购买二手车。双方按照电话约定在成都市锦江区静安路1号附40号如家酒店1楼停车场见面看车并商谈购车事宜，后曹丽假意对该轿车比较满意，并以试驾为由单独将该车开走后逃逸。2015年3月8日，该车被挡获。2015年4月6日，被告人曹丽被挡获，现赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人曹丽于2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人曹丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“挡获经过”、“调取证据清单”、“发还清单”、“情况说明”，被告人曹丽的手机（号码为182＊＊＊＊****）通话清单，被告人曹丽的临时身份证，证人王某出具的委托书，涉案车辆注册登记信息及购买凭证，巡警处警（移交）登记表，本院（2014）锦江刑初字第26号刑事判决书，被告人曹丽的户籍材料及辨认说明，证人郭某某、王某的证言及辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，被告人曹丽的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第95号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曹丽犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曹丽因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹丽归案后如实供述，有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曹丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1973号
原告：西安市灞桥区再就业服务中心。
法定代表人：柴晓萍。
委托诉讼代理人：张俊鹏。
被告：刘春玲。
被告：张朝辉。
被告：李永歧。
原告西安市灞桥区再就业服务中心诉被告刘春玲、张朝辉、李永歧合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤诉。
案件受理费935元，由原告西安市灞桥区再就业服务中心负担。
审判员 江红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 嵘
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1322号
原告：张蓉。
被告：谢馨玉。
原告张蓉诉被告谢馨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请补充证据，本案决定暂时撤诉，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张蓉负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万晓波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3160号
原告徐霞辉，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告余树南，男，1958年12月3日出生，汉族。
被告柳逢安（系被告余树南之妻），女，1968年6月4日出生，汉族。
原告徐霞辉与被告余树南、柳逢安借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告徐霞辉及其委托代理人卢欣到庭参加诉讼。被告余树南、柳逢安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐霞辉诉称，2014年6月4日被告向原告立据借款2400000元，约定借期1个月，月利率按2%。到期后被告仅偿还借款2100000元，余下300000元未按约定偿还。原告多次催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判令两被告偿还原告欠款300000元及利息。
被告余树南、柳逢安无答辩。
为支持其诉讼请求，原告徐霞辉在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2014年6月6日借条一份（原件），拟证明两被告向原告借款2400000元并约定月利率2%的事实；
证据2、2014年6月6日湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证一份（复印件），拟证明原告通过银行转账2400000元给两被告的事实；
证据3、2014年6月6日个人借款合同一份（复印件），拟证明两被告向原告借款2400000元并对借款相关事项进行约定的事实；
证据4、两被告结婚证（复印件），拟证明被告余树南、柳逢安系夫妻关系的事实。
被告余树南、柳逢安未发表质证意见。
被告余树南、柳逢安在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告罗霖提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告余树南、柳逢安系夫妻关系。2014年6月6日，被告余树南、柳逢安向原告徐霞辉借款2400000元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张，其表述为“今借到徐霞辉同志现金人民币贰佰肆拾万元整。2400000元月息2分借款人：余树南、柳逢安2014.6.6”。在借款合同上，双方约定借款期限为1个月。原告于2014年6月6日通过浏阳农村商业银行转账2400000元到被告余树南账户上。到期后，被告仅偿还原告借款2100000元，余下300000元借款尚未偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐霞辉与被告余树南、柳逢安与之间的签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限届满后，被告余树南、柳逢安只履行部分还款义务。故原告要求被告余树南、柳逢安偿还借款300000的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率4倍，对于该利息约定超过同期贷款利率4倍的部分，本院不予以支持。故原告要求被告余树南、柳逢安支付自2014年6月6日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限余树南、柳逢安于本判决生效后十日内偿还徐霞辉借款300000元及其利息（自2014年6月6日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由余树南、柳逢安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月十日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6067号
原告：刘迪锋，男，1967年7月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：倪卫强，男，1962年9月25日出生，汉族，住。
被告：陈耀，女，1963年5月18日出生，汉族，住。
原告刘迪锋与被告倪卫强、陈耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘迪锋的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告倪卫强、陈耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘迪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪卫强、陈耀共同归还原告借款本金200000元及利息，利息自起诉日起按照年利率6%计算至还清日止；2.本案受理费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月21日，被告倪卫强以资金周转为由向原告借款200000元，有被告倪卫强出具的借条为证，双方口头约定月利率按照20‰计算。借款后，二被告未归还本息分文，侵犯了原告的合法权益。
被告倪卫强、陈耀未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告倪卫强向原告刘迪锋借款。2014年8月21日，被告倪卫强向原告出具200000元借条一份，未载明利息及还款期限。另查明，被告陈耀与被告倪卫强于1983年登记结婚，系夫妻关系。二被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条原件、《结婚申请书》、银行转账凭证、取款记录及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪卫强向原告刘迪锋借款，有借条等为证，事实清楚，应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告倪卫强仍未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告倪卫强从起诉日即2017年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告倪卫强与被告陈耀婚姻关系存续期间，被告陈耀未提供证据证明该笔借款系被告倪卫强个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告陈耀应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪卫强、陈耀于本判决生效之日起十日内归还原告刘迪锋借款本金200000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪卫强、陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十一月十日
代书记员 裴 怡
陕西省镇巴县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00094号
申请执行人李安芝，女。
委托代理人蒋荣林（特别授权），男，陕西定远宏大律师事务所法律工作者。
被执行人李永德，男。
被执行人吕从秀，女。系李永德之妻。
申请执行人李安芝与被执行人李永德、吕永秀因相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）镇巴民初字第00239号民事调解书（确定“被告李永德、吕从秀自愿在2014年6月15日前拆除临时搭建在原告李安芝必经通行道路上的猪圈”）已经发生法律效力。由于被执行人李永德、吕从秀未按调解书确定的期限履行拆除义务，权利人李安芝于2014年7月7日向本院申请执行，要求李永德、吕从秀拆除临时搭建在申请执行人李安芝必经通行道路上的猪圈，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人李永德、吕从秀发出执行通知书、报�财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人李永德、吕从秀当场将临时搭建在申请执行人李安芝必经通行道路上的猪圈全部予以拆除（有未拆除前和已拆除后的照片在载卷），该道路已通行无阻（有向申请人做的告知笔录载卷）。综上，被执行人李永德、吕从秀已完全履行了拆除义务，故本案应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴人民法院（2014）镇巴民初字第00239号民事调解书的执行。
执行申请费50元，申请执行人李安芝自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年七月十日
书记员 赵 丹
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第42号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人赵二窝，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第03号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第03号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵二窝在违法占用的370.59平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1195号
申请执行人：陈开田，男，1952年2月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇姚郭村民委员会。住所地：桓台县马桥镇姚郭村。
陈开田与桓台县马桥镇姚郭村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院（2010）桓商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县马桥镇姚郭村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，陈开田于2017年9月23日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，申请人向本院申请撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）桓商初字第299号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文泽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1175号
原告高唐龙工机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李朝奎，公司经理。
委托代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人吕洪焕，女，高唐龙工机械有限公司会计，住山东省高唐县。
被告任树波，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
被告王海，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
原告高某工机械有限公司（简称龙某机械公司）与被告任树波、王海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某工机械有限公司委托代理人李华永、吕洪焕到庭参加诉讼。被告任树波、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某机械公司诉称：2014年5月，原告与被告任树波、王海达成30台电动吊兰的供货协议，原告向被告出售电动吊兰30台，价格每台80**元，共计240000元。2014年5月12日，原告将货物送至临沂市，被告查看无误后，双方签订书面销售合同，被告在合同附件二验收证明签字后，原告向被告交付30台电动吊兰，被告向原告支付货款100000元，对于剩余货款经多次催要，双方约定按月息1%承担利息，后被告支付50000元，仍余货款90000元未清。另自2014年7月份，原告还多次向被告任树波供应吊兰配件，货款合计78220元，现仍有2120元未清。对于上述欠款，原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告任树波、王海支付货款90000元及此款自2015年1月1日起至还款日止按月息1%计算的利息；判令被告任树波支付货款2120元。
被告任树波、被告王海未答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告龙某机械公司与被告任树波、王海签订了高某工机械有限公司销售合同，合同约定：出卖方（甲方）：龙某机械公司，买受方：任树波、王海（乙方）。乙方向甲方购买电动吊兰30台，单价8000元，总金额240000元。自产品交付当日，乙方现场按照国家相关的质量及技术标准完成检验，若对质量有异议，当日提出书面异议，产品质量保修期为一年。合同还对包装、付款期限及方式、合同解除等做了明确约定。双方签订合同当日，被告任树波向原告出具了产品验收证明，证明原告已经按照合同规定交付全部货物并验收合格。被告接受货物后，双方在合同的付款期限及方式一栏内手写注明：已付款10万元，剩余欠款按月息1分计算，中间还款不计利息，利息按实际欠款计算，利息每月14号结清。被告任树波在手写内容上捺手印。2014年5月13日被告任树波、王海承诺于2014年12月31日前还清其中7万元的欠款。并为原告出具借到原告现金70000元的欠条一份。后被告偿还欠款50000元，尚欠电动吊兰款90000元。2014年7月-9月，原告又向被告任树波供应了一系列电动吊兰配件，合计货款78220元。被告任树波支付配件款41100元，尚欠吊篮配件款37120元。至2015年2月17日原告与被告进行结算，被告尚欠原告电动吊兰款90000元，吊兰配件款37120元，共计欠款127120元。在双方结算单的下面，被告任树波载明：“今借到高某工现金134000元大写壹拾叁万肆千元整2015年2月17日任树波”。借据中载明的134000元，其中包括欠款127120元（90000元+37120元），另7000元为原告按被告欠款100000元，月息1%计算了7个月（自2014年7月计算至2015年2月）的利息。双方结算后被告任树波又支付了35000元吊兰配件款。至原告起诉被告尚欠原告电动吊兰款90000元，吊兰配件款2120元。庭审中原告要求被告任树波、王海偿还电动吊兰款90000元并自2015年2月17日至判决确定的履行期限届满之日止按照月息1%计算的利息损失；被告任树波偿还吊兰配件款2120元。
以上事实，有原告提交的原被告于2014年5月12日签订的销售合同、被告任树波出具的结算单据上的欠条、二被告共同给原告出具的7万元的欠条各一份及原告的陈述附卷佐证。被告任树波、王海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：原告与二被告签订的销售合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同执行。原告依据合同约定向被告发送了电动吊兰（篮），价款240000元，被告支付了150000元，尚欠90000元，并对剩余欠款约定按照月息1%计算利息，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还电动吊兰（篮）款90000元及此款自2015年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日止以月息1%计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告任树波同时在原告处购买了吊兰（篮）配件，计款78220元，已支付76100元，尚欠吊兰配件款2120元，事实清楚，证据充分，原告要求被告任树波偿还吊兰（篮）配件款2120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任树波、王海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任树波、王海于本判决生效后十日内偿还原告高唐龙工机械有限公司电动吊兰款90000元及此款的利息损失（自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以90000元为本金按月息1%计算）。
二、被告任树波于本判决生效后十日内偿还原告高唐龙工机械有限公司电动吊兰配件款2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取计1052元，由被告任树波、王海负担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 周梦娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第37号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，生于1967年3月21日。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，生于1994年10月15日。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，生于1938年8月15日。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，生于1942年8月6日。
共同委托代理人张某某，男，汉族，生于1967年3月21日。
被告人李某某，男，生于1996年10月21日。
辩护人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
法定代理人程某，女，生于1974年9月22日。
附带民事诉讼被告人李某某，男，生于1969年7月15日。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）242号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了此案。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、被告人李某某及其辩护人梅鹏、法定代理人程某均到庭参加了诉讼。期间，经金昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日21时许，被告人李某某无证超速驾驶无号牌摩托车，与被害人魏某某、张某某相撞，发生致被害人魏某某死亡的交通事故。经认定，被告人李某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、刑事照片、扣押物品清单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪、应予惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人李某某赔偿经济损失共计913290元（医药费40090元、误工费8000元、护理费32000元、死亡赔偿金600000元、交通费3200元、丧葬费50000元、精神抚慰金30000元、被抚养人及被赡养人生活费150000元。）
被告人李某某对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明，2013年7月30日21时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿本市金川区新华路由西向东超速行驶至新华路农贸街南路口时，该车前部与从农贸街口由北向南横过新华路机动车道的被害人魏某某、张某某相撞，致被害人魏某某颅脑损伤，经金昌市第二人民医院抢救无效于2013年8月7日死亡。经金昌市公安局交警支队金川大队事故认定，金昌市公安局交警支队复核，被告人李某某负事故全部责任。
同时查明，被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失425377.19元。
被告人李某某于案发后向附带民事诉讼原告人支付赔偿款合计287125.49元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、交通事故答复意见、收条、病历、医药费票据、户籍证明及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人经济损失的认定：医药费39875.49元，双方均认可被告人李某某支付了全部医药费用，法庭予以认定；误工费按2013年居民服务和其他服务业平均工资67.95元／天×34天=2310.3元，护理费按2013年居民服务和其他服务业平均工资（其中魏某某67.95元／天×8天=543.6元、张某某67.95元／天×20天=1359元），死亡赔偿金343138元，丧葬费19566元，依法认定；交通费酌情认定2000元；被扶养人生活费，根据被扶养人年龄、扶养义务人数计算魏某某为4146.2元／年×6年／4人=6219.3元，杨某某为4146.2元／年×10年／4人=10365.5元，合计16584.8元；附带民事诉讼原告人张某甲系年满十八周岁成年人，诉请扶养费于法不符；各附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持；上述费用总计425377.19元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通安全法规，无证超速驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，并应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。被告人李某某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，自到案后能如实供述罪行，确有悔罪表现，结合其能够部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之情节，应当对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、第十七条第一、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某的监护人程某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失425377.19元（已支付287125.49元，余款138251.7元限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 香成雪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈勤学
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第37号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年12月7日，汉族。因本案于2013年11月5日被河南省郑州市公安局金水路分局取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1630号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年12月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞、代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2011年9月份，被告人王某某申领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡，后开始透支使用。自2012年10月17日最后一次还款1000元，后经发卡银行多次催收拒不还款，截止2013年11月4日，信用卡透支本金31352.57元，透支利息10786.4元，透支滞纳金30018.76元，欠款总金额72157.73元。2013年11月5日王某某主动到郑州市公安局金水路分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、消费记录、还款凭条、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年9月份，被告人王某某申领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡，后开始透支消费。自2012年10月17日最后一次还款后开始拖欠账款，期间经发卡银行多次催收，王某某采用改变联系方式逃避银行催收。截止2013年11月4日，该信用卡共透支本金人民币31352.57元。案发后王某某到公安机关投案并退赔赃款。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位工作人员骆某某证实，王某某于2011年9月份在民生银行郑州分行信用卡中心申领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截止2013年11月4日，该卡透支本金31352.57元，透支利息10786.4元，透支滞纳金30018.76元。经银行工作人员多次催收，但是王某某一直拒绝还款。信用卡申请表、交易记录、催收证明证实了王某某办卡后透支消费，经银行催收不还的事实。
2.信用卡业务回单证实本金已退赔。
3.户籍证明证实，被告人王某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4．到案经过证实，2013年11月5日11时许，被告人王某某主动到公安机关投案。
5．被告人王某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，被告人王某某的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内量刑。
被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且退赔赃款，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁耀贵，曾用名梁海宁，男，1991年2月3日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。2008年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月26日刑满释放。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人梁耀贵犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁耀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1、2013年3月19日下午，被告人梁耀贵伙同梁卫刚（已判刑）窜至金秀瑶族自治县头排镇长管屯闭某某的住房，梁卫刚用木板撬烂防盗网进入闭某某家，之后将大门打开让梁耀贵进入屋内。两人在闭某某家盗得存折三本，在二楼房间内盗得现金人民币190余元。当日，被告人梁耀贵与梁卫刚来到广西农村信用社头排镇分社将其中一本存折内的190元领取，所得款项二人用于购买毒品。
2、2013年3月份的一天上午，被告人梁耀贵伙同梁卫刚为获得毒资，窜到金秀瑶族自治县头排镇“佳嘉宾馆”楼顶，由梁卫刚放风，被告人梁耀贵攀爬围墙进入与宾馆相邻的李某某家，在二楼一房间内盗窃现金500余元以及金戒指一枚。当日，被告人梁耀贵将盗窃的戒指出卖得款300元，所得款项用于购买毒品吸食。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁耀贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁耀贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁耀贵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2013年3月19日下午，被告人梁耀贵伙同梁卫刚为获得毒资窜至金秀瑶族自治县头排镇长管屯闭某某的住房，梁卫刚用木板撬坏防盗网进入闭某某家，之后将大门打开让梁耀贵进入屋内。二人在闭某某家盗得存折三本，在二楼房间内盗得现金人民币190余元。当日，二人到广西农村信用社头排镇分社将其中一本存折内的190元支取，所得款项用于购买毒品。
2、2013年3月份的一天上午，被告人梁耀贵伙同他人为获得毒资，通过金秀瑶族自治县头排镇“佳嘉宾馆”楼顶攀爬围墙进入相邻的李某某住所，在二楼一房间内盗窃现金500余元以及金戒指一枚。当日，被告人梁耀贵将盗窃的戒指出卖得款人民币300元，所得款项用于购买毒品吸食。
另查明，被告人梁耀贵于2014年3月20日主动交来退赔给闭某某人民币400元、李某某人民币1100元。
上述事实，有失主的报案陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁耀贵犯盗窃罪成立。被告人梁耀贵在被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁耀贵为吸食毒品而入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人梁耀贵在本案审理过程中主动交来退赔款，且归案后均能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人梁耀贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁耀贵酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁耀贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁耀贵主动交来的退赔款由本院分别转退给受害人闭某某人民币400元、李某某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭 群
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第37号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年10月11日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月19日19时48分，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪CSH0**小型轿车在上海市金山区亭枫公路金山大桥桥面上发生交通事故。经对被告人吴某某的血样提取和送检，其血液中乙醇含量为1.34mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年10月11日，被告人吴某某经公安机关传唤后到案并如实交代上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、陈某某证言，血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关拍摄的照片、出具的车辆信息表、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第37号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人禹某某，男，1984年6月23日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，无业。2013年10月22日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年11月27日，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准被银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马某某，女，1992年3月1日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业。2013年10月22日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2014年1月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉14号起诉书指控被告人禹某某、马某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人禹某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年10月21日22时许，被告人禹某某伙同马某某驾驶三轮摩托车至银川市金凤区长城中路打通工程双渠口小学南侧路段，将宁夏二建集团堆放在该路边准备用于扩建路基的24块花岗岩树框盗窃运至家中，两人将花岗岩树框卸车后又返回此处，将18块同类花岗岩树框抬至三轮摩托车上准备离开时被工地工作人员张某某发现并报警。经鉴定，被盗42块花岗岩鉴定价值为4200元。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见等证据，予以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人禹某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值4200元，数额较大，其中既遂2400元，未遂1800元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人禹某某、马某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人禹某某、马某某分别处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人禹某某、马某某均对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月21日22时许，被告人禹某某驾驶三轮摩托车伙同被告人马某某到银川市金凤区长城中路双渠口小学南侧道路打通工程路段，将施工单位堆放在路边用于扩建路基的24块花岗岩树框盗走运回家中。二被告人卸车返回后，又将18块花岗岩树框抬至三轮摩托车上准备离开时被工地工作人员张某某发现并报警。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗42块花岗岩树框鉴定价值4200元。破案后，被盗42块花岗岩已追回发还被害人。被告人禹某某、马某某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人禹某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书和归案材料，户籍证明，犯罪现场指认笔录，案件照片，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，证人张某某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人禹某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人禹某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人禹某某、马某某在连续实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人禹某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人马某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人禹某某、马某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且已落实社区矫正措施，可以宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年二月十三日
书记员 哈英明