江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第957号
原告：万金霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
被告：胡龙松，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：未小毛，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，组织机构代码：85870325-X。
法定代表人：王小青。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告万金霞诉被告胡龙松、未小毛、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（下文简称人保安义）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金霞的委托诉讼代理人朱小勇、被告胡龙松、未小毛、被告人保安义的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车财产损失等共计人民币304774.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日15时10分许，被告胡龙松驾驶赣Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车，在广进路杨家小区段由东向西行驶超越前方车辆后，未及时观察路面车辆动态，未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶（停放状态）的国亚之星牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。2015年6月4日，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出洪公交认字第（2015）第00260号道路交通事故认定书，认定被告胡龙松负本次交通事故的全部责任，原告不负责任，交通事故发生后原告全身疼痛不适，于2015年5月11日被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，共住院102天，原告后经江西建诚司法鉴定中心鉴定结果为伤残九级，误工期180天，营养期为120天，护理期120天，后期治理费23000元，经查肇事车辆赣Ａ×××××号小车车主系被告未小毛，并在被告人保安义处投保了“交强险”及电话营销专用机动车辆保险。故诉至法院，请求判如所请。原告要求残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照新的江西省统计局标准计算，鉴定费按照2次鉴定总额8800元计算，但是总额不超过原告增加诉请后的总额，请求法院在予以范围内调整。
被告胡龙松辩称，被告在医院给原告垫付了30000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告未小毛辩称，被告在原告家给了原告现金17000元，也请求在本案中一并处理。
被告人保安义辩称，肇事车辆投保交强险和500000元的商业险，保险公司已经垫付10000元的医药费，原告增加诉请的第二次住院的相关费用，因鉴定无法确定与本次事故有关，所以鉴定费被告人保安义不承担，原告的伤残已经评定为疤痕九级，故原告主张的后续治疗费、伤残赔偿金，被告认为两者只能选择一项进行赔偿。原告的医药费应当扣减非医保用药部分费用，营养费按照20元/天的标准计算，对被扶养人生活费，原告主张其父亲的被扶养人生活费缺乏相应的事实依据，对误工费原告提供的证据不充分，按照南昌市最低工资标准计算至出院前一天，电动车损失没有相应的证据，不予支持，精神抚慰金要求过高，本案的诉讼费、鉴定费被告人保安义不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的下列证据：原告身份证复印件、户口本复印件、被告胡龙松的驾驶证复印件、被告未小毛的身份证复印件、赣Ａ×××××小型客车保险单复印件、道路交通事故认定书、原告万金霞的诊断证明书、出院通知书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、鉴定费发票的真实性和合法性，予以确认。
对各方当事人提出异议的下列证据，认证如下：
对原告万金霞提供的原告身份证复印件、户口本复印件、胡龙松机动车驾驶证复印件、未小毛身份证复印件、机动车驾驶证复印件、赣Ａ×××××号小型客车保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院通知书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单的真实性、合法性、关联性，以及江西建诚司法鉴定中心的鉴定费发票、江西铭志司法鉴定中心的鉴定意见书、2016年疾病诊断证明书、出院通知书、病人费用清单、住院收费票据、出院记录的真实性、合法性予以采信。
对江西建诚司法鉴定中心的鉴定意见书、龚仟华和龚万鑫户口本复印件、村委会证明，以及被告未小毛提供的胡某和龚某证人证言的真实性、合法性、关联性不予采信；对交通事故车辆安全性鉴定报告复印件、车辆痕迹司法鉴定意见书复印件、三轮电动车购置发票复印件的真实性、合法性、关联性，因未能提供证据原件，不予采信。对2016年疾病诊断证明书、出院通知书、病人费用清单、住院收费票据、出院记录的关联性不予采信。对被告胡龙松提供的医院预交金记录、中国建设银行的转账记录的部分真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告胡龙松驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在广××路××由东向西行驶超越前方车辆后，与北侧路边万金霞驾驶（停放状态）的无车牌“国亚之星”牌正三轮电动车发生碰撞，致万金霞受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡龙松负事故全部责任，原告万金霞不负事故责任。
事故发生后，原告万金霞前往中国人民解放军第九四医院住院治疗102天，入院诊断结果包括眶内异物（左）、眼底出血（左）、及后交叉韧带止点撕脱性骨折（右）、膝外侧半月板损伤（右）、全身多处软组织挫伤等，花费医疗费48741.8元。出院后，原告万金霞自行前往江西建诚司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，结论为原告万金霞损伤评定为九级伤残，后续治疗费23000元，该次鉴定花费鉴定费3200元。诉讼中，经本院委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：原告万金霞颜面部瘢痕的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费综合评定为17000元。关于原告万金霞两次入住中国人民解放军第九四医院住院治疗情况，江西铭志司法鉴定中心认为：前后两次入院时间相隔一年，对比两次前后住院的诊断，事故发生当时未见第二年入院时的病症，根据现有资料，不能认定第二年的住院诊疗情况与交通事故的外伤相关。
另查明，原告万金霞的户籍所在地属于城镇地区。赣Ａ×××××小型客车的登记车主为被告未小毛，该车在被告人保安义处投保了交强险和责任限额为500000元的商业“三责”险（含不计免赔）。事故发生后，被告人保安义为原告万金霞先行赔付了10000元。赣Ａ×××××小型客车的制动、车向、灯光性能符合标准。
本院认为，被告胡龙松驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车与停放在北侧路边的原告万金霞电动车发生碰撞，致原告万金霞受伤、两车受损，经交警部门认定，被告胡龙松负事故全部责任，原告万金霞不负事故责任，上述责任认定事实清楚，责任划分准确，各方当事人均无异议，应予以采信。赣Ａ×××××小型客车在被告人保安义处投保了“交强险”和责任限额为500000元的商业“三责”险（含不计免赔），则对于原告万金霞的事故损失，应由被告人保安义在“交强险”和商业“三责险”范围内先行赔付，不足部分再由被告胡龙松进行赔付。被告未小毛作为登记车主，对事故发生无过错，不应承担事故责任。经核，原告万金霞的事故损失包括：1、医疗费48741.8元。原告万金霞提供的2016年的住院费用证据经鉴定机构鉴定，无法认定与交通事故相关，不予采信。2、后续治疗费17000元。被告人保安义认为后续治疗费与原告万金霞的伤残等级会产生冲突，但未能提供充分证据证明其主张以及冲突的程度，对其抗辩不予采纳。3、住院伙食补助费10200元=102天×100元/天。4、营养费2040元=20元/天×102天。5、残疾赔偿金114692元=28673元/年×20年×20%。关于原告万金霞主张的被扶养人生活费，因原告万金霞未提供充分证据加以证明，不予支持。6、误工费，原告万金霞主张误工损失，未提供任何证据加以证明，参照南昌市最低工资标准计算为：5559元=1530元/月÷30天×109天。8、护理费：8772元=86元/天×102天。9、交通费酌定1020元。11、精神抚慰金6000元。12、电动车损失，原告万金霞提供的证据均为复印件，且购车发票不足以支持其主张的电动车在事故中遭受的损失，但考虑到各方均认可原告万金霞的电动车在事故中受损，酌定原告万金霞的事故损失为1000元。以上各项共计215024.8元。在酌定扣除10%非医保用药部分费用后，被告人保安义应在保险合同范围内向原告万金霞赔付：210150.62元=48741.8元×90%+17000元+10200元+2040元+114692元+5559元+8772元+1020元+6000元+1000元。因被告人保安义先行赔付了10000元，还应赔付200150.62元。被告胡龙松应向原告万金霞赔付4874.18元=48741.8元×10%。被告胡龙松辩称其已为原告万金霞先行赔付了30000元，提供了中国人民解放军第九四医院的预交金记录照片和银行转账凭证加以证明。经核，上述两份证据中，可以显示2015年5月4日、2015年5月5日、2015年5月7日、2015年5月10日被告胡龙松通过案外人账户向中国人民解放军第九四医院转款共计20000元，与同日原告万金霞的医院预交金记录显示的金额、支付方式能够相互印证，予以采信。而被告胡龙松于2015年5月12日现金取款的共计10000元，缺乏相关证据证明已垫付给原告万金霞，不予采信。被告未小毛辩称向原告万金霞垫付了17000元，提供了证人胡某、龚某的证人证言，经核，上述证人均表示看到被告未小毛拿钱给原告万金霞的家属，但证人均不清楚具体数额，则被告未小毛提供的证据无法达到证明目的，不予采信。故被告胡龙松已垫付了20000元，超出部分应由被告人保安义予以返还。综上，被告人保安义应向被告胡龙松赔付其为原告万金霞垫付的15125.82元=20000元-4874.18元，向原告万金霞赔付185024.8元=200150.62元-15125.82元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内向原告万金霞赔偿185024.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内向被告胡龙松赔付其为原告万金霞垫付的15125.82元。
三、驳回原告万金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，鉴定费3200元，共计8682元，由被告胡龙松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 邹 妍