浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4397号
原告：宁波民代通汇投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204570539411F）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号*幢（5-2）。
法定代表人：王力军，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：何文元，男，1972年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告宁波民代通汇投资咨询有限公司（以下简称民代通汇公司）与被告何文元追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。被告何文元在审理期间提起反诉，本院经审查认为不符合法律规定，故裁定不予受理。因案情复杂，本案于2017年7月8日转为普通程序，并分别于2017年5月25日、2018年3月26日公开开庭进行审理。原告的法定代表人王力军及委托诉讼代理人王盛、被告何文元到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告民代通汇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还垫付款人民币84667.60元，并赔偿自2016年3月29日起至清偿日止的资金占用利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2017年3月28日为6769.17元。事实和理由：原、被告分别于2013年7月22日、8月14日、8月29日签订《投资服务委托协议书》各一份，约定：被告将款项出借给原告推荐的借款人后，委托原告代为办理相关借贷事宜；对出借款项如以诉讼方式主张权利的，由原告垫付诉讼费、律师费；等。签订协议同日，原告撮合被告与案外借款人上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）达成资金出借协议并签订《抵押借款合同》三份，被告分别出借1250000元、2500000元、2300000元给金丽华公司，金丽华公司以自有房产进行抵押担保，并由第三人进行连带保证担保。后案外借款人未按约支付利息，被告于2014年8月起诉案外借款人，法院受理案件案号分别为（2014）静民二（商）初字第932号、（2014）静民二（商）初字第933号、（2014）静民二（商）初字第934号。原告在三案件中分别为被告垫付诉讼费16533.10元、27291元、25843.50元，三案律师费各5000元，共计84667.60元。2016年2月29日，上海市静安区人民法院对上述三案作出判决，被告在判决生效后收到法院退还的诉讼费69667.60元。经原告多次向被告主张偿还垫付的诉讼费、律师费，但被告以借款债权未获得全额清偿为由，拒不偿还，致双方纠纷发生，因此成诉。
被告何文元辩称，原、被告签订三份《投资服务委托协议书》属实，但是原告的证据不能证明其为被告代缴诉讼费、律师费的事实；即使属实，双方对于诉讼费、律师费的返还还有补充约定，现返还的条件不成就，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《投资服务委托协议书》（甬投字第13069号）、《抵押借款合同》（甬房借字第13069号）、上海市房地产登记证明（嘉201313032875）复印件各一份，拟证明原告撮合被告将1250000元资金出借给第三人，并协助其办理抵押登记等事实。
2.（2014）静民二（商）初字第934号民事判决书复印件、缴纳诉讼费用通知复印件、代收诉讼费收据复印件、发票各一份，拟证明原告为协助被告实现1250000元债权，垫付诉讼费16533.10元、律师费5000元，该案结束诉讼后，原告预交的诉讼费全部退还给被告等事实。
3.《投资服务委托协议书》（甬投字第13077号）、《抵押借款合同》（甬房借字第13077号）、上海市房地产登记证明（嘉201313036644）复印件各一份，拟证明原告撮合被告将2500000元资金出借给第三人，并协助其办理抵押登记等事实。
4.（2014）静民二（商）初字第933号民事判决书复印件、缴纳诉讼费用通知复印件、代收诉讼费收据复印件、发票各一份，拟证明原告为协助被告实现2500000元债权，垫付诉讼费27291元、律师费5000元，该案结束诉讼后，原告预交的诉讼费全部退还给被告等事实。
5.《投资服务委托协议书》（甬投字第13086号）、《抵押借款合同》（甬房借字第13086号）、上海市房地产登记证明（嘉201313039106）复印件各一份，拟证明原告撮合被告将2500000元资金出借给第三人，并协助其办理抵押登记等事实。
6.缴纳诉讼费用通知复印件、代收诉讼费收据复印件、发票各一份，拟证明原告为协助被告实现2300000元债权，垫付诉讼费25843.50元、律师费5000元，该案结束诉讼后，原告预交的诉讼费全部退还给被告等事实。
7.代收诉讼费收据复印件十八份，拟证明原告公司法定代表人王力军代缴了包括被告在内的21件案件受理费的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.《关于上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷案件的补充约定》一份，拟证明原告主张退还费用的条件并未成就的事实。
2.（2014）静民二（商）初字第932号民事判决书一份，拟证明被告与金丽华公司之间的2300000元债权尚未得到完全清偿的事实。
原、被告提交的证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1-6及被告的证据1，双方对真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以认定。原告的证据7，被告认为系复印件，不予认可。本院认为，代收诉讼费收据虽系复印件，但结合原告在（2017）浙0212民初4292号案件中提交的该公司法定代表人王力军在2014年8月21日取款522155.50元的证据，包括被告所涉三个案件在内的21份收据总金额与王力军的取款金额一致，取款和缴费的时间相印证，且合同约定实现债权费用由原告垫付，被告亦无证据证明自行支付了诉讼费，故综合上述证据及事实认定原告为被告垫付诉讼费的事实。被告的证据2，原告对真实性无法确认。本院经核实对该证据的真实性予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：
原、被告分别于2013年7月22日、8月14日、8月29日签订三份《投资服务委托协议书》，约定：被告委托原告将其合法自有闲置资金分别为1250000元、2500000元、2300000元用于向第三方出借（实际出借金额以所签署的《抵押借款合同》为准）；被告委托原告代办包括抵押物价值评估、财产保险、抵押登记、代领《房屋他项权证》、车辆存放保管等业务以及在第三方借款人违约时向其发出正式催讨函及诉讼通告函，代为实现债权等；《抵押借款合同》或《抵押借款变更协议》到期后若借款人不能足额履行债务，则由原告代为启动抵押物的委托拍卖程序，或代为启动诉讼程序，并且先行垫付实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若被告上述债权金额在诉讼程序结束后仍无法足额实现，则由原告承担原合同项下抵押物及连带责任保证人不能清偿部分债务的补偿保证责任，对未能清偿的债务部分予以清偿补足；原告的保证责任自被告到相关部门办理抵押登记，取得相关抵押权证后生效，未经原告同意擅自注销《抵押借款合同》项下抵押物登记的，原告不承担任何保证责任；双方另约定了其他相关事宜。签订上述三份协议同日，被告与金丽华公司分别签订了三份《抵押借款合同》，金丽华公司分别向被告借款1250000元、2500000元、
2300000元，借期均为18个月，金丽华公司以自有房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。后因金丽华公司未按约支付利息，被告于2014年8月向上海市静安区人民法院起诉，该院分别作出（2014）静民二（商）初字第932号、（2014）静民二（商）初字第933号、（2014）静民二（商）初字第934号民事判决。被告在上述判决书生效后收到法院退回的诉讼费69667.60元。原告主张其为被告三案诉讼垫付了上述诉讼费69667.60元、律师费15000元。
原、被告还于2014年8月20日签订《关于上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷案件的补充约定》一份，根据双方签订的《投资服务委托协议》约定，原告依约为被告代为垫付被告与金丽华公司、上海悦合置业有限公司之间的民间借贷案件的律师费、诉讼费等追偿债权的相关费用，对于该部分垫付费用约定如下：被告实现全部债权后应向原告归还原告所垫付的律师费、诉讼费等追索债权的相关费用；被告实现债权的标准，1.被告通过生效裁判文书申请法院强制执行后，全部足额收到债务人支付的被告出借本金、利息，以及原告垫付的律师费、诉讼费等追索债权的相关费用；被告通过该方式实现全部足额债权的，应在此后15日内归还原告此前依约垫付的律师费、诉讼费、保全费等追索债权相关的费用。2.被告同意与债务人经调解、和解并达成调解、和解协议的。若被告通过该方式实现全部足额债权的，在债务人承担并支付相关全部诉讼费用，在法院退还相关全部诉讼费用后三个工作日内将法院退还费用归还原告。
被告在（2014）静民二（商）初字第933号、（2014）静民二（商）初字第934号两案审理期间，与金丽华公司达成部分和解，金丽华公司均归还被告80%的借款本金，原告同意注销房地产抵押登记；之后，上海市静安区人民法院判决金丽华公司继续清偿该两案的剩余借款本金及利息，保证人对金丽华公司的债务承担连带保证责任。被告在（2014）静民二（商）初字第932号案件判决后，再次与金丽华公司达成部分和解，金丽华公司归还被告75%的借款本金；该案判决所涉债权为借款本金2300000元及利息。
本院认为：原、被告签订的《投资服务委托协议》和《关于上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷案件的补充约定》，均为双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。本案双方当事人的主要争议焦点是原告要求被告支付其垫付的诉讼费、律师费的条件是否成就的问题。根据《投资服务委托协议》的约定，借款到期后借款人不能足额清偿债务，由原告先行垫付为实现债权而启动诉讼程序的费用；之后，因被告未能按约收回借款，向上海市静安区人民法院起诉，诉讼期间交纳了诉讼费并支付了律师费，在被告没有证据证明其自行交纳了诉讼费并支付律师费的情况下，结合原告的证据及合同约定能够认定原告先行垫付了上述费用；原告基于合同约定为被告垫付诉讼费并支付律师费，其是否有权向被告主张付款，亦应结合合同约定认定。原、被告于2014年8月20日签订了《关于上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷案件的补充约定》，进一步明确约定了被告向原告归还其所垫付的律师费、诉讼费等有关费用的条件，即全部足额收到债务人支付的被告出借本金、利息，以及原告垫付的律师费、诉讼费等追索债权的相关费用，或被告同意与债务人经调解、和解并达成调解、和解协议；此后被告就其所涉债权向上海市静安区人民法院起诉并经判决确认，三案分别尚有借款2300000元及利息、借款500000元及违约金、借款250000元及违约金应由金丽华公司清偿，被告在该三案审理期间及案件判决后与债务人达成部分和解，但被告至今尚未得到全部清偿且未放弃对剩余债权所涉生效民事判决的执行，故结合合同约定能够认定被告并未实现全部债权，则上述补充约定关于被告归还原告垫付费用的条件并未成就，故本院对原告要求被告支付其垫付的诉讼费、律师费的诉讼请求不予支持，相应的资金占用利息亦不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波民代通汇投资咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费1917元，由原告宁波民代通汇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?10?
?PAGE?9?