wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第278号
申请人：贺成元，居民。
申请人：逯玉连，居民。
被申请人：杨自学，居民。
申请人贺成元、逯玉连与被申请人杨自学因机动车交通事故责任产生纠纷，于2014年9月29日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人杨自学的银行存款予以保全12000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨自学银行存款12000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1208号
原告:秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市
法定代表人:艾鹭江，总经理。
被告刘双喜,男，1958年1月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市
原告秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司与被告刘双喜物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告给付自2010年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用共计人民5448.62元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行，如被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。2010年12月31日原告又与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区的业主，建筑面积128.44平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理等各项费用，自2010年1月1日至2015年3月31日止（共计63个月），被告欠原告上述费用共计人民币5448.62元
，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司在诉讼中提供的被告身份信息与被告名称不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘国映
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初1208号原告:秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市法定代表人:艾鹭江，总经理。被告刘双喜,男，1958年1月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市原告秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司与被告刘双喜物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告给付自2010年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用共计人民5448.62元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行，如被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。2010年12月31日原告又与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区的业主，建筑面积128.44平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理等各项费用，自2010年1月1日至2015年3月31日止（共计63个月），被告欠原告上述费用共计人民币5448.62元，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司在诉讼中提供的被告身份信息与被告名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市港方大天安物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一七年四月十二日书记员 刘国映
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第957-1号
原告ＸＸ勤。
被告青州市邦美涂料有限公司，住所地：青州市峱山积极开发区。
本院在审理原告ＸＸ勤诉被告青州市邦美涂料有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值520000元的财产，并提供原告ＸＸ勤所有的、案外人程霞所有的两辆汽车作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告ＸＸ勤提供担保的、案外人程霞提供担保的两辆汽车
2、冻结被告青州市邦美涂料有限公司的银行存款520000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月五日
书记员 高继广
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第257号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：陈凯凯。
被执行人：田静。
被执行人：张学军。
被执行人：王吉文。
被执行人：孟国营。
被执行人：王吉武。
被执行人：徐文清。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人田静、陈凯凯、孟国营、王吉文、王吉武、徐文清、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）垦胜商初字第117号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息，被执行人陈凯凯偿还申请执行人支付律师代理费2500元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦胜商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执883号之一
申请执行人：周文安，襄阳市人。
被执行人：周金春，襄阳市人。
本院在执行周文安与周金春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周金春的银行存款260000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执883号申请执行人：周文安，襄阳市人。被执行人：周金春，襄阳市人，。本院在执行周文安与周金春民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人周金春送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2017年5月31日冻结被执行人周金春的工资收入。申请执行人周文安于2017年6月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初4551号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年六月十二日书记员  曾 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1026号
原告崔某某。
被告侯某某。
原告崔某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。因双方对财产争议较大，案情复杂，依法组成合议庭，裁定本案转为普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。崔某某，侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告侯某某于2004年登记结婚，婚后育有一子侯某。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。其认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与侯某某离婚，婚生男孩侯某归侯某某抚养，依法分割夫妻共同财产，并由侯某某承担本案的诉讼费用。
被告侯某某辩称，其同意与原告崔某某离婚。同意婚生子侯某归其抚养，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告崔某某与被告侯某某经自由恋爱，于2004年4月19日登记结婚。婚后育有一子（侯某，2004年11月14日生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。崔某某以双方感情确已破裂，无和好可能为由，诉至法院，要求与侯某某离婚，婚生子侯某由侯某某抚养，其每月给付侯某抚养费350元。侯某某同意与崔某某离婚，同意婚生子侯某归其抚养。崔某某称其婚前个人财产有，位于密山市民族医院南200米处有二层楼房一栋（房屋产权证登记在崔某某名下），该楼房系其母亲于2009年为其购买的，故其认为该楼房不属于夫妻共同财产。侯某某否认称，该楼房系夫妻共同财产。其没有婚前个人财产。双方均无异议的夫妻共同财产有，客运专线小型普通客车一辆（登记在案外人曹士杰名下）；房产证号为密山市房权证密山镇字第172**号平房一栋（房屋产权证登记在案外人韩某某名下，土地使用证登记在崔某某名下）；房产证号为密山市房权证密山镇字第M2011003**号平房一栋（房屋产权证及土地使用证均登记在崔某某名下）。双方对以上财产价值未能达成一致意见，不同意竞价，亦未申请评估。对于以上双方均无异议的共同财产崔某某不要求本案一并分割。崔某某称，没有存款，其有债权6000元，该款系侯某某于2015年2月27日欠崔某某的手机款，侯某某为其出具6000元欠据一份。侯某某称，没有存款，其承认欠崔某某手机款6000元。崔某某称，有夫妻共同债务，其分别于2011年12月21日、2012年12月25日向王某（崔某某母亲）各借款5000元，用于为其缴纳人寿保险，崔某某为王某出具借据两份。2012年3月24日向王某借款7万元，用于购买星光密山线车，双方向王某出具7万元借据一份。对于以上债务，侯某某仅对向王某借款7万元，用于购买线车的事实予以认可。但称借据中借款人非其本人签字，该款是否偿还其不清楚。崔某某承认7万元借据中侯某某的名字，系其所签，但否认已偿还过该借款。侯某某要求分割位于密山市民族医院南200米处二层楼房一栋（房产证号为359**，登记在崔某某名下）。侯某某未在指定期限内交纳该房屋的诉讼费用。
本院认为，原告崔某某与被告侯某某为家庭琐事经常发生争吵。崔某某要求离婚，侯某某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对崔某某要求与侯某某离婚的诉讼请求，应予支持。双方均同意将婚生子侯某归侯某某抚养。崔某某同意每月给付子女抚养费350元，不违反法律规定，应予支持。崔某某不要求本案一并对双方已经确认的夫妻共有财产进行分割，双方对财产价值未能达成一致意见，且不同意竞拍，亦未申请评估。故本案不予以分割。可另行处理。侯某某要求分割二层楼房一栋（房产证号为359**，登记在崔某某名下），因侯某某未在指定期限内交纳诉讼费用，故本案不予审理。崔某某要求侯某某给付6000元债权，侯某某对此予以认可，故对崔某某该项请求予以支持。崔某某要求分割夫妻共同债务，拖欠其母王某共计1万元用于缴纳人寿保险。侯某某对此予以否认。崔某某提供的两份借据中，均未有侯某某签字，王某与崔某某系母女关系，系利害关系人，对其提供的借据不予采信，故对其主张的事实不予认定。崔某某要求分割拖欠王某借款7万元。侯某某认可该借款事实，但称该借据非其所签，该借款是否偿还其不清楚。侯某某对其主张未提供证据证明。故对7万元债务予以确认，对崔某某要求分割该笔债务的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子侯某归被告侯某某抚养。原告崔某某自2015年11月份起，每月给付子女抚养费350元，至侯某独立生活时止。
三、各人衣物归个人所有。夫妻共同债务70000元（欠王某），由原告崔某某与被告侯某某各自负担35000元。侯某某返还崔某某6000元，于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告崔某某、被告侯某某各自承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06978号
上诉人（原审原告）孔镇宇，男，1971年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京金建鑫资产管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人曹跃庆，总经理。
委托代理人朱建春，北京存诚律师事务所律师。
委托代理人王立新，男，1981年7月10日出生。
上诉人孔镇宇因与被上诉北京金建鑫资产管理有限公司（以下简称金建鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔镇宇在一审中诉称：孔镇宇于2012年12月26日入职金建鑫公司，担任土建造价员，在职期间孔镇宇工作认真负责，2013年2月，金建鑫公司总经理拿空白的“解除劳动合同协议书”和孔镇宇谈终止合同未果。现孔镇宇不服京通劳人仲字（2015）第0121号裁决书的裁决结果，诉至法院，要求判令金建鑫公司支付孔镇宇未出具终止劳动合同证明赔偿金60000元及2013年3月15日至12月25日期间工资60000元，本案诉讼费由金建鑫公司承担。
金建鑫公司在一审中辩称：不同意孔镇宇的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
一审法院经审理查明：2012年12月26日，孔镇宇入职金建鑫公司（原名北京金三源建鑫咨询有限公司，2014年7月9日更名为现名称）从事土建造价员工作，并于同日双方签订了有效期为一年的劳动合同。
庭审中，孔镇宇要求金建鑫公司支付其2013年3月15日至12月25日期间工资60000元。金建鑫公司对此不予认可，称孔镇宇已于2013年2月18日自行离职，其后未至金建鑫公司工作，双方劳动关系已经解除，金建鑫公司亦于2013年3月11日在办公区域内张贴《通告》，对孔镇宇按照自动离职处理。孔镇宇对此不予认可，称并未见过《通知》，2013年2月18日后孔镇宇虽然未为金建鑫公司提供劳动，但孔镇宇为兼职，双方的劳动合同为弹性工作制，去不去金建鑫公司上班应由金建鑫公司总经理决定，故应认定孔镇宇正常履行至合同有效期终止。另查，孔镇宇在本案诉讼前曾与金建鑫公司产生过劳动争议纠纷，称2013年2月18日，金建鑫公司负责人无故让孔镇宇离职，违法解除与孔镇宇的劳动关系，并要求金建鑫公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。后经两审判决，认定孔镇宇于2013年2月18日离职，并驳回了其诉讼请求。此外，孔镇宇称金建鑫公司未向其出具终止劳动合同证明，导致其生活困难，应支付其赔偿金60000元，但未能就此提出相应证据。
另查，2014年11月6日，孔镇宇向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金建鑫公司依法出具终止劳动合同证明，支付未出具终止劳动合同证明赔偿金60000元及2013年3月15日至12月25日期间工资60000元。2015年1月15日，仲裁委作出裁决，驳回了孔镇宇的仲裁请求，孔镇宇对仲裁裁决结果不服，向法院提起诉讼；金建鑫公司认可裁决结果。
一审法院判决认定：劳动者的合法权利受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，由于生效判决已经认定孔镇宇于2013年2月18日离职，且其离职原因并非金建鑫公司违法解除劳动关系，故法院认定孔镇宇应系自行离职，由于离职后孔镇宇未为金建鑫公司提供过劳动，故对其要求金建鑫公司支付其2013年3月15日至12月25日期间工资的诉求，依据不足，法院不予支持；对于孔镇宇要求金建鑫公司支付其未出具终止劳动合同证明赔偿金60000元的诉求，依据不足，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孔镇宇的诉讼请求。
孔镇宇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。孔镇宇上诉称：孔镇宇于2012年12月应聘到金建鑫公司工作，签订一年合同，月工资6000元，孔镇宇早来晚走完成工作。2013年2月，金建鑫公司违法和孔镇宇谈终止合同，孔镇宇不同意。当时已过一个月，孔镇宇和总经理谈本合同是弹性兼职合同，按兼职来。到2013年12月，此合同执行完，工资有拖欠，而且单位一没有出具解除终止劳动合同证明，造成孔镇宇后来从业生活困难，金建鑫公司应赔偿。金建鑫公司代理人在一审法院庭审上的陈述，完全违背事实。与本案关联的北京市通州区人民法院和北京市第三中级人民法院的判决书不对，孔镇宇已向北京市高级人民法院申诉，不能作为证据。请求二审法院查清事实，依法改判金建鑫公司支付孔镇宇拖欠工资60000元、未出具终止劳动合同证明赔偿金60000元及由金建鑫公司承担本案全部诉讼费用。
金建鑫公司服从一审判决，其针对孔镇宇的上诉理由答辩称：不同意孔镇宇的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，由于生效判决已经认定孔镇宇于2013年2月18日离职，且其离职原因并非金建鑫公司违法解除劳动关系，故本院认定孔镇宇应系自行离职。孔镇宇主张因其已就上述生效判决向北京市高级人民法院申诉，但其提出申诉的行为，并不影响生效判决的效力，故对其主张生效判决不能作为证据的主张，本院不予采信。孔镇宇离职后未为金建鑫公司提供过劳动，故其要求金建鑫公司支付其2013年3月15日至12月25日期间工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孔镇宇要求金建鑫公司支付其未出具终止劳动合同证明赔偿金60000元，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，孔镇宇的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由孔镇宇负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由孔镇宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨艳娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广兵。
委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
委托代理人：李娟，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明选。
再审申请人王广兵因与被申请人李明选买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广兵申请再审称，（一）一、二审判决对因种肥混播致出苗率低的事实没有认定，属于认定事实不清。（二）被申请人的起诉超过诉讼时效。（三）本案中没有债权人起诉债务人的法律事实，二审判决以被申请人曾经另案起诉追要欠款为由，认定被申请人并未超过诉讼时效不能成立。王广兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：李明选向王广兵供应化肥，双方构成事实上的买卖合同法律关系，依据王广兵向李明选出具的收货收据，其共收到化肥196袋，扣除李明选调走的119袋，剩余77袋化肥计款8470元未付，对该部分欠款王广兵应当予以清偿。王广兵称李明选提供的种肥混播技术存在瑕疵，致使出苗率低，但对此其并未提供证据证明李明选提供的化肥与出苗率低存在直接的因果关系；双方对化肥款的支付时间未明确约定，本案欠款李明选曾在另案中起诉追要，表明就该欠款李明选一直在积极主张权利，故本案并未超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王广兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广兵的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年九月十日
书记员 梁梦思
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1088号
申请执行人赵秀杰，女，1971年1月16日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人李苗，女，1973年4月2日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人康健猛，男，1974年11月3日出生，住所地衡水市桃城区
赵秀杰申请李苗等提供劳务者受害责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1787号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初1787号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00006号
原告：郭某。
被告：常某。
本院适用简易程序立案受理的原告郭某与被告常某买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郭某与被告常某买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一二年一月二十六日
书记员 马婷婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五（商）申字第24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）上海金鹏典当有限公司。
法定代表人韩见，总经理。
委托代理人陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人汪青，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨烨，女。
一审第三人杨蕊，女。
再审申请人上海金鹏典当有限公司（以下简称“金鹏典当公司”）因与被申请人杨烨及一审第三人杨蕊典当纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金鹏典当公司于2014年5月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，金鹏典当公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上海金鹏典当有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董 庶
代理审判员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
…
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第100号
原告郭某某，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告张某某，女，1994年5月7日出生，汉族，农民，住农安县。
原告郭某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1475.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年四月三日
书记员 张 馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第0006号
再审申请人（原审被告）倪玉芳。
委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）沈琴花。
原审被告杨佳慧。
再审申请人倪玉芳因与被申请人沈琴花及原审被告杨佳慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2011年12月26日作出的（2012）昆民调初字第0008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐新娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执872号
申请执行人黄友亮。
被执行人潘晓奕。
被执行人王建平。
申请执行人黄友亮与被执行人潘晓奕、王建平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月05日向本院申请立案执行，要求被执行人支付40445.00元。
本案在执行过程中，经执行双方已达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执872号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年四月十八日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执872号
申请执行人黄友亮
被执行人潘晓奕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00014号，依法向被执行人潘晓奕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘晓奕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓奕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓奕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40445.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执872号申请执行人黄友亮被执行人王建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00014号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40445元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  沈 浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第279号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黎某。2011年5月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，被杭州市公安局拱墅区交通警察支队机动大队罚款人民币一千五百元。因本案于2011年5月23日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）306号起诉书，指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年5月8日1时5分许，被告人黎某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙AJXN3**号宝马车上路行驶，当其驾车行驶至上塘高架路上德立交东向西西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被杭州市公安局交警支队机动交警大队执勤警察查获。交警现场对被告人黎某进行呼吸检测，酒精浓度为111mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人黎某被公安民警带至浙江省人民医院，抽取血样。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黎某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆信息、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息表、被告人黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，予从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年七月六日
代书 记员 杨 蕊
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初110号
原告丁子兵，男，1974年2月10日出生，汉族，个体经营，住常德市武陵区。
委托代理人李京晖，湖南昌祥律师事务所律师。
被告聂加松，男，1979年9月13日出生，汉族，个体经营，住津市市。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
原告丁子兵诉被告聂加松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁子兵及其委托代理人李京晖、被告聂加松及其委托代理人钱正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子兵诉称，2006年，原告先后通过被告之妻曾立明之手向被告借款4万元。借款期间，被告偿还了1万元，余款3万元经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告3万元借款及同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。原告当庭放弃要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求。
原告丁子兵为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、被告向原告发送的手机短信内容，拟证明被告欠原告借款且没有偿还的事实；
2、证人曾立明的出庭证言，拟证明被告欠原告借款且没有偿还的事实。
被告聂加松辩称，没有向原告借款。近两年，我与妻子曾立明感情不好，这是我妻子与其姐夫即本案原告联合起来向我要钱，我不清楚我妻子有没有向原告借钱，但我没有向原告借钱。
被告聂加松就其抗辩主张未向本院提交相关证据。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告所举证据1，被告质证后有异议，表示没有发送过该短信，且该短信不能证明被告欠原告借款的事实。经本院审查，本院无法核实该短信内容的真实性、关联性与合法性，本院对该证据不予采信；
二、对原告所举证据2，被告质证后有异议。经本院审查，证人曾立明与本案原、被告均有亲属关系，具有利害关系，本院对其证词依法不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2016年3月2日，原告丁子兵以被告聂加松尚欠其借款3万元为由向本院提起本案诉讼。被告聂加松辩称，没有向原告丁子兵借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未能向本院提供被告尚欠其3万元借款的直接证据，其向本院提供的一份短信信息内容，不能证明其通话主体即是本案原、被告双方，即便通话主体是本案原、被告双方，该短信内容亦未体现具体的借款或欠款金额，不能以此证明原、被告间存在借贷法律关系。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。本案出庭证人与原、被告双方均存在亲属关系，具有利害关系，其证词亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告要求被告偿还借款3万元的主张无事实依据，本院依法不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁子兵的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁子兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年五月三日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2163-1号
申请执行人林培灿，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张侨勇，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人卢佳炜，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林培灿与被执行人张侨勇、卢佳炜人格权纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第3596号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶 彤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1324号
原告：陈某，农民，系聋哑人。
被告：袁某甲，农民。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，2003年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，又因原告系聋哑人，被告一直看不起原告，双方很少一起共同生活。在女儿出生之后，被告长期外出经商，平时也不回家探望原告及女儿，从未与原告和女儿共同生活。被告除了女儿出生时支付1500元费用后，之后再也未支付给原告母女任何生活费用。原告认为，被告一直躲避原告及家人，不履行家庭义务，双方分居十年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：原告系聋哑人，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙，现随原告生活。因原、被告分居生活多年，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。因原、被告双方因感情不和分居多年，应依法认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。至于双方婚生女儿抚养问题，因女儿现随原告生活，故从有利于女儿健康成长考虑，女儿由原告继续抚养较为适宜，被告应支付原告相应的女儿抚养费用。被告袁某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿袁纤纤由原告陈某抚养至女儿有独立生活能力时止，由被告袁某甲自2014年度起在每年的9月1日前支付原告陈某女儿抚养费人民币6000元。
本案受理费收取人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 汪祖福
人民陪审员 何文相
二〇一四年三月五日
代理书记员 王雅芸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第416号
原告何景活。
被告林琴娟。
本院在审理原告何景活诉被告林琴娟相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景活撤回起诉。
案件受理费50元（已减半计算），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年九月十五日
书记员 赵齐好
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00211号
原告李某某。
委托代理人陈某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某某。
委托代理人释某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某。
被告襄阳某某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人陈某某，襄阳某某建筑劳务服务有限公司经理。
委托代理人闫某某，襄阳某某建筑劳务服务有限公司员工。特别授权代理。
被告中国某某集团有限公司襄阳分公司。
负责人陈某某，中国某某集团有限公司襄阳分公司经理。
委托代理人刘某，中国某某集团有限公司襄阳分公司职工。一般授权代理。
本院在审理原告李某某与被告王某某、被告李某某、被告襄阳某某建筑劳务服务有限公司、被告中国某某集团有限公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费720元，共计995元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 陶芳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨逢阳
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第486号
原告田士军，男，1953年11月13日出生。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告田士军因要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失档案的行为违法，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年6月10日立案后，于2015年6月15日向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告田士军的委托代理人张福虎，被告东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士军诉称，原告系北京市长途汽车公司职工，北京八方达客运有限责任公司接管了原告所在车队。1988年6月，原告被单位在没有通知本人的情况下开除。1988年7月，单位将原告的档案转至被告下属东四派出所（以下简称东四派出所），也没告知原告。原告直到2014年7月才知道档案存放在东四派出所，并且知道了被开除和辞退。在此前2014年3月18日，东四派出所还出具证明：“田士军档案于1988年4月由北京市长途汽车公司转至北京市公安局东城分局东四派出所。经查找，暂未找到该人档案。”2013年11月原告达到退休年龄，由于被告将原告档案丢失，原告拿不出档案，无法办理退休手续，不能领取养老金。直到退休前，被告没有告知原告档案存放在他们单位。2014年7月被告通知原告称档案找到了，但此时原告已经超过法定办理退休手续的年龄，无法办理退休手续，不能领取养老金。被告丢失原告档案的行为造成了原告的巨大损失，被告未能履行妥善保管档案的职责。请求法院判决被告赔偿原告72万元。
原告田士军未就其赔偿请求向本院提供证据。
被告东城公安分局辩称，我局并未丢失原告的人事档案，且原告到东四派出所查找人事档案，东四派出所开具人事档案暂未找到证明时原告已经超过退休年龄，原告的赔偿请求缺乏证据，请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告东城公安分局未向本院提交证据。
经审理查明，田士军原系原北京市长途汽车公司职工。1988年6月6日，原北京市长途汽车公司作出决定将田士军开除。后该公司于1988年7月22日将田士军的人事档案转至东四派出所存放，东四派出所予以接收。应田士军要求，东四派出所为其查找人事档案。2014年3月18日，东四派出所出具证明称田士军档案由北京市长途汽车公司转至东四派出所，经查找，暂未能找到其人事档案。2014年6月20日，东四派出所出具证明称田士军档案目前在该所保存。田士军因要求确认被告丢失其人事档案的行为违法向本院提起行政诉讼，同时提出了赔偿请求。本院作出（2015）东行初字第485号行政判决书，驳回了原告田士军的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。原告田士军起诉要求确认被告东城公安分局于2013年11月13日以前丢失其人事档案的行为违法，本院作出的（2015）东行初字第485号行政判决已认定原告田士军的人事档案并未实际丢失，原告田士军关于东四派出所于2013年11月13日以前将其人事档案丢失的主张缺乏事实根据，不能成立，并据此驳回了原告田士军的诉讼请求。因此，本案中，被告东城公安分局承担赔偿责任的前提条件并不存在。原告田士军要求赔偿其72万元的赔偿请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告田士军的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 徐书实
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹园园
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第551号
罪犯董永力，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月26日作出（2010）聊东刑初字第149号刑事判决，以被告人董永力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董永力减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1596号
原告关同伟。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告张利伟，约34岁。
原告关同伟诉被告张利伟民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告关同伟及其委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告张利伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告借给杨大帅3.5万元现金，双方约定利息为月息5分，在借款到期后原告也想用钱，于是原、被告及杨大帅三方就借款事宜达成一致意见，被告借款3.5万元，利息不变，被告在借款当天出具借款手续。然而，原告在2014年因股骨头坏死作了手术，花费巨大，但被告在原告多次催要下拒绝履行返还借款义务。因此，诉至法院，请求依法判令被告返还借款35000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。
被告未向本院提交证据。
依据证据质证规则，原告提供的借条上有被告的签字，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：原告借给杨大帅35000元钱。后在2013年7月30日，原被告及杨大帅坐到一起商量还款事宜，约定由被告张利伟把钱还给原告关同伟，被告为原告出具了借条。
本院认为：当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告关同伟将钱借给杨大帅，后原被告双方及杨大帅商量之后约定此笔借款由张利伟偿还，并为原告出具欠条，是债务转移，被告张利伟在借条上签字表明其接受债务。因此，原告关同伟要求被告张利伟还款的要求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张利伟于判决生效后十日内返还原告关同伟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 卢健
二〇一四年十二月十二日
书记员 毛台
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执558号
申请执行人张毛芳,男
被执行人王建国,男
被执行人陈繁荣，女
本院在执行申请执行人张毛芳与被执行人王建国、陈繁荣民
间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）陕0802民初198号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人王建国、陈繁荣一次性偿还张毛芳借款人民币271000元，并支付该借款从2015年2月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费6580元、申请执行费4060元，由被执行人王建国、陈繁荣负担。
在执行过程中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第690号
申请执行人：马红霞，女，生于1971年10月11日，汉族。
被执行人：刘金龙，男，生于1988年12月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市洛市公证处（2015）洛市证执字第32号执行公证书，于2015年11月2日向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙于2015年11月10日前交纳案件款285000元和执行费4175元，但被执行人刘金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘金龙在新安县新城有房产一处，面积133.5平方米。该房产于2014年6月3日抵押给申请人马红霞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条，第二百四十五条，第二百四十六条，第二百四十七条，（（最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定））第一条，第二条之规定，裁定如下：
一、查封，评估，拍卖被执行人刘金龙名下的位于新安县新城房产一处，面积133.5平方米。
二、被执行人刘金龙负责保管被查封的财产，因被执行人刘金龙的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一五年十二月十日
书记员 江朝阳
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第690号
申请执行人：乌鲁木齐新润发服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
被执行人：邓丽媛，女，1984年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第516号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2648.98元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王锡海
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3254号
原告：赵立伟，男，1968年11月10日出生，汉族，出租车司机。
委托诉讼代理人：赵立军，男，1967年7月13日出生，汉族，出租车司机。
被告：孙润，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵立伟与被告孙润、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵立伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立伟因证据不足，申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵立伟撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告赵立伟承担。
审判员 于光民
二〇一七年五月十五日
书记员 韩月婷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执32号
申请执行人：丁雪萍，女。
被执行人：党兵，男。
申请执行人丁雪萍与被执行人党兵民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）富民初字第00600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁雪萍于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人党兵清偿欠款10000元,本院受理后，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人丁雪萍与被执行人党兵自愿达成执行和解，即一、被执行人党兵在给付申请人10000元本金后剩余20000元利息于2016年11月30日期前付清；二、本案案件受理费275元、执行费50元由被执行人党兵负担（于2016年11月30日前交纳）。现申请人已领取10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执32号执行案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李富林
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第241号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓某军。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人邓某军犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邓某军表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人邓某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邓某军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日凌晨，被告人邓某军以1500元的价格在梅州市梅县区顺风车站对面的马路边上向“流浪”（姓名、地址均不详，无法查找）购买了32.2克毒品“冰毒”。2014年6月9日11时，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区金山街道办事处东湖居委辖区公园外1号张屋内抓获正在吸食“冰毒”的邓某军，查获吸毒人员程某峰、李某福、李某强、熊某，并当场查获邓某军用金色“芙蓉王”烟盒装着的疑似“冰毒”的白色透明晶体32.2克。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：查获的32.2克白色透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的犯罪事实，被告人邓某军在开庭审理中亦无异议，且有证人李某强、李某福、熊某、程某峰、梁某云的陈述，辨认笔录，扣押、移交毒品清单，抓获经过，鉴定意见，被告人邓某军的户籍证明，被告人邓某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某军无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某军犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某军归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对其判处一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年十月十日
书记员 黄睿智
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第76号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：山东泽众食品有限公司。
法定代表人：张兴坤，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东泽众食品有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第567号行政处罚决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第567号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人山东泽众食品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2013年12月起擅自占用莒南县经济开发区鲍家村集体土地面积1530.7平方米建设污水处理池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第567号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米30元的罚款，计45921元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第567号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人山东泽众食品有限公司，被执行人山东泽众食品有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第567号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第567号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第567号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12405号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告黄远鹏。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告黄远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告黄远鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2008年9月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）10，807元并支付滞纳金9，240元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告黄远鹏未作答辩。
经审理查明，被告黄远鹏系上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为124.22平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年6月30日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2008年9月1日至2013年6月30日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄远鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年9月1日起至2013年6月30日止的物业服务费10，807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄远鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
代理审判员 常 忻
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3680号
原告乔建兑。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告马超。
被告李千栋。
原告乔建兑与被告马超、李千栋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建兑及其委托代理人殷燕波到庭参加了诉讼，被告马超、李千栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔建兑诉称，被告从事买树、伐树业务，2013年11月份，被告购买新泰市楼德镇水坡村周传友4棵树，价格900元。2013年11月28日，被告马超到周传友家伐树。由于被告带去的人手不够，被告找原告及另外两人帮忙。原告等三人按照被告的指示帮忙伐树，在此过程中，树木伐倒后将原告从平房上拉下，原告被摔伤。原告受伤后，被告拨打120，将原告送到新泰市第三人民医院住院治疗。原告共住院12天，医疗费被告分文未付。要求被告赔偿原告残疾赔偿金27612元、医疗费7622.83元、护理费698元、住院伙食补助费360元、交通费500元、伤残鉴定费800元，共计37592.83元；诉讼费由被告承担。
被告马超未答辩。
被告李千栋未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告李千栋经周传礼介绍，购买周传友家树木4棵，价格900元。2013年11月28日，被告马超到新泰市楼德镇水坡村周传友家伐树。由于被告马超带去的人手不够，被告找原告及另外两人帮忙。原告等三人按照被告的指示帮忙伐树，树木伐倒后将原告从平房上拉下，原告被摔伤。原告受伤后被送到新泰市第三人民医院住院抢救，住院12天。治疗期间，原告支付7622.83元医疗费。经泰安市鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告于2014年8月20日诉来本院，要求被告赔偿各项损失37592.83元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告表示不再请求被告赔偿残疾赔偿金。
另查明，被告马超、李千栋系合伙关系。2013年度山东省农村居民人均纯收入为全年10620元（每日29.1元）。原告主张的损失有：医疗费7622.83元、护理费698元、住院伙食补助费360元、交通费500元、伤残鉴定费800元，共计人民币9980、83元。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的泰安市鲁新司法鉴定所鉴定书，新泰市第三人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、鉴定费票据，原告护理人员身份证复印件，新泰市楼德镇水坡村村民委员会证明，证人周传礼、周庆英、乔建爱证言等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告为被告无偿帮工，在帮工活动遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费共计9980、83元，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费均有证据证实，本院予以支持。交通费，结合原告住院及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，本院酌定支持人民币400元。原告乔建兑作为完全民事行为能力人，在义务帮工中，没有尽到充分的安全注意义务，对自身损害的发生也有一定过错，本院酌定被告马超、李千栋承担原告乔建兑所有损失的90﹪，原告乔建兑自负10﹪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超、李千栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔建兑医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人民币8892.7元；
二、驳回原告乔建兑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币500元，由被告马超、李千栋负担50元，原告乔建兑负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第804号
申请执行人东风柳州汽车有限公司。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人王咏松，该公司员工。
被执行人陕西嘉禾实业有限公司。
法定代表人季永胜，该公司执行董事。
被执行人冯长华。
被执行人季永胜，陕西嘉禾实业有限公司执行董事。
东风柳州汽车有限公司与陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第32号民事判决书已生效，东风柳州汽车有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人廖石英申请执行陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜关于（2015）鱼执字第804号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第804号
申请执行人东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人王咏松，该公司员工。
被执行人陕西嘉禾实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路68号院内南楼B13。
法定代表人季永胜，该公司执行董事。
被执行人冯长华，男，1962年10月29日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人季永胜，男，1963年6月26日生，汉族，陕西嘉禾实业有限公司执行董事，住陕西省西安市碑林区。
东风柳州汽车有限公司与陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第32号民事判决书已生效，东风柳州汽车有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人东风柳州汽车有限公司廖石英申请执行陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜关于（2015）鱼执字第804号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第804号
申请执行人杨文龙，男，1966年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵大力，男，1968年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第253号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵大力在鱼台县张黄镇人民政府的占地款13万元（直至还清之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月五日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第804号申请执行人东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。法定代表人童东城，该公司董事长。委托代理人王咏松，该公司员工。被执行人陕西嘉禾实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路68号院内南楼B13。法定代表人季永胜，该公司执行董事。被执行人冯长华，男，1962年10月29日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人季永胜，男，1963年6月26日生，汉族，陕西嘉禾实业有限公司执行董事，住陕西省西安市碑林区。东风柳州汽车有限公司与陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第32号民事判决书已生效，东风柳州汽车有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人东风柳州汽车有限公司廖石英申请执行陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜关于（2015）鱼执字第804号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人陕西嘉禾实业有限公司、冯长华、季永胜具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十八日书记员  郑 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第106号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年6月17日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月4日继续予以取保候审，2015年2月9日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某于2014年12月9日22时许，无摩托车驾驶资格酒后驾驶车牌号为某某（已被注销）的二轮摩托车途经本区河市镇白洋村白灶路段时，被泉州市公安局河市派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，潘某某的血样中检测出乙醇含量为209.24mg／100ml。归案后，被告人潘某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6352号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000168802的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人潘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。潘某某无二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶已被注销的二轮摩托车上路行驶，且血样中检出乙醇含量为209.24mg／100ml，系严重醉酒，依法从重处罚。归案后，被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年二月九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
民事判决�
（2016）京0115民初15787号
原告：李秀河，男，1963年1月30日出生。
被告：北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会，地址：北京市大兴区定福庄村。
负责人郭国永，主任。
委托诉讼代理人：张彩凤，女，1973年11月28日出生，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
原告李秀河与被告北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会（以下简称：定福庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀河，被告定福庄村委会的委托诉讼代理人张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀河向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬12180元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告96—98年在被告处担任生产三队的队长，期间被告共拖欠原告工资12180元，因被告处一直没钱于是向原告出具了欠条。期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告一直以没钱为由予以拒绝，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告定福庄村委会辩称，虽然原告主张已过诉讼时效，但考虑原告当时还是为村里服务过，所以同意给原告劳务费12180元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，定福庄村委会认可李秀河为村里提供劳务尚欠劳务费12180元，虽然定福庄村委会提出诉讼时效问题，但是表示愿意给付李秀河劳务费12
180元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告北京市大兴区庞�庄镇定福庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李秀河劳务费一万二千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一六年十一月十八日
书记员 王姝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第2127号
本院在执行申请执行人李瑞玲申请执行被执行人广州大船包装材料有限公司仲裁一案中，查明被执行人广州大船包装材料有限公司拒不履行仲裁调解书书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州大船包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4186号
原告周某。
被告蔡某。
本院于2016年7月14日立案受理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案后，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年七月十八日
书记员 陆燕平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第557号
申请执行人：王丹红。
被执行人：陈辉。
原告王丹红与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）台黄商初字第1889号民事判决，已经发生法律效力。权利人王丹红于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈辉履行返还申请执行人王丹红借款本金人民币35000元及支付利息，负担案件受理费人民币337.5元的义务，被执行人胡林军负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈辉录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第557号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4133号
上诉人（原审原告）南京双和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道湖滨社区。
法定代表人芮陆军，该公司董事长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京世汇汽车维修服务有限公司，住所地南京市秦淮区汇景北路34号。
法定代表人杨秋红，该公司经理。
委托代理人庄生贵、严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京卓联房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道37号1幢。
法定代表人吴红杏，该公司执行董事。
委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
上诉人南京双和物业管理有限公司（以下简称双和公司）、南京世汇汽车维修服务有限公司（以下简称世汇公司）因与被上诉人南京卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1322号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审诉讼费15637元均予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗程允
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第573号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某（别名：刘某某），女，户籍地吉林省东辽县凌云乡派出所管内。曾因犯窝藏罪，于2012年10月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月至6月间，被告人王某某谎称自己名为“刘某某”，并以能办理机动车驾驶证、机动车驾驶证增型以及出租车上岗证等为名，在长春市朝阳区欧亚卖场门前骗取被害人张某某人民币2,000.00元、蒋某某2,000.00元、程某某2,300.00元、李某甲3,500.00元、白某某3,500.00元、姜某某2,000.00元、李某乙300.00元。
综上，被告人王某某诈骗钱款共计人民币15,600.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人王某某谎称自己名为“刘某某”，并以能办理机动车驾驶证、机动车驾驶证增型以及出租车上岗证等为名，在长春市朝阳区欧亚卖场门前骗取被害人张某某人民币2,000.00元、蒋某某2,000.00元、程某某2,300.00元、李某甲3,500.00元、白某某3,500.00元、姜某某2,000.00元、李某乙300.00元。
综上，被告人王某某诈骗钱款共计人民币15,600.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被害人张某某、蒋某某、程某某、李某甲、姜某某的陈述，被告人王某某的供述,足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币2,000.00元、蒋某某2,000.00元、程某某2,300.00元、李某甲3,500.00元、白某某3,500.00元、姜某某2,000.00元、李某乙300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第573号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某（别名：刘某某），女，户籍地吉林省东辽县凌云乡派出所管内。曾因犯窝藏罪，于2012年10月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月至6月间，被告人王某某谎称自己名为“刘某某”，并以能办理机动车驾驶证、机动车驾驶证增型以及出租车上岗证等为名，在长春市朝阳区欧亚卖场门前骗取被害人张某某人民币2，000.00元、蒋某某2，000.00元、程某某2，300.00元、李某甲3，500.00元、白某某3，500.00元、姜某某2，000.00元、李某乙300.00元。
综上，被告人王某某诈骗钱款共计人民币15，600.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人王某某谎称自己名为“刘某某”，并以能办理机动车驾驶证、机动车驾驶证增型以及出租车上岗证等为名，在长春市朝阳区欧亚卖场门前骗取被害人张某某人民币2，000.00元、蒋某某2，000.00元、程某某2，300.00元、李某甲3，500.00元、白某某3，500.00元、姜某某2，000.00元、李某乙300.00元。
综上，被告人王某某诈骗钱款共计人民币15，600.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被害人张某某、蒋某某、程某某、李某甲、姜某某的陈述，被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币2，000.00元、蒋某某2，000.00元、程某某2，300.00元、李某甲3，500.00元、白某某3，500.00元、姜某某2，000.00元、李某乙300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第573号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1984年11月2日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2014年11月23日在本市朝阳区十八里店乡十里河村其经营的成人用品店内出售壮阳类产品1粒时，被民警查获，并起获壮阳类产品15盒（瓶）。经鉴定，上述产品中均含西地那非成分，现均被扣押。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人秦×、李×、洪×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证及现场照片、扣押清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。扣押物品一并依法处理。根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之物品十五盒及一粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年二月十二日
书记员 张小旭
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第82号
申请执行人王辰，女，1988年6月7日出生。
被执行人北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。
本院于2014年9月17日作出的（2014）门民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市门头沟区房屋征收事务中心未履行偿还义务，权利人王辰向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区房屋征收事务中心银行存款24260元（含案款24000元，执行费260元）。
二、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区房屋征收事务中心迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区房屋征收事务中心相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年一月二十一日
书记员 张永健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第55号
上诉人（原审原告）边曙光，男，1984年2月19日出生，汉族，河北省宁晋县。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴伟，女，1968年4月27日出生，汉族，个体业主，河北省宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵占宁，男，1980年7月1日出生，汉族，河北省宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人边曙光因加工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民重初字第00004号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边曙光及委托代理人翟记辉，被上诉人刘兴伟的委托代理人郭利华，被上诉人赵占宁及委托代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘兴伟是宁晋县北旗制衣厂厂主，在2010年4月至2012年5月，聘请赵占宁为北旗制衣厂厂长，管理除现金业务以外的全部业务，2012年5月，刘兴伟解除赵占宁厂长职务。边曙光在2011年2012年间，为北旗制衣厂加工服装，2012年10月份，赵占宁在加工清单上签字，证明北旗制衣厂欠边曙光加工费123839.33元。2012年11月4日，赵占宁为边曙光出具证明称此行为为其担任厂长期间的职务行为，刘兴伟对赵占宁离职后的签字行为不认可。庭审中边曙光称北旗制衣厂出具的原始凭证已交给赵占宁，赵占宁称都交到厂里，刘兴伟称没有见到过边曙光所说的清单原件。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明其主张。否则应承担不利后果。边曙光虽为刘兴伟经营的北旗制衣厂加工过服装，并由赵占宁给其出具的欠款清单及书面证明，因赵占宁给边曙光出具的欠款清单及证明时间是在解聘5个月后出具，该行为已不是职务行为，应认定为证明行为，但刘兴伟对清单上的欠款数额不认可，赵占宁也没有刘兴伟的授权，边曙光和赵占宁也不能拿出原始凭证予以佐证的情况下，仅凭赵占宁一个人的证明，不足以认定刘兴伟欠边曙光加工款的数额，故对赵占宁的证明行为不予认定。边曙光的请求实事不清，证据不足，其请求不予支持。赵占宁不是合同的相对方，赵占宁只是证明行为，边曙光要求赵占宁给付加工费的请求不予支持。原审判决：驳回原告边曙光的诉讼请求。案件受理费2778元，由原告边曙光负担。
边曙光上诉称，1、一审提供的证据中，赵占宁出具的结账清单明白无误地详细记录了2011年至2012年2个年度双方发生的加工服装数量和价格，显示被上诉人欠我加工费123839.33元；两段视频光盘能够证实我索要欠款时二被上诉人同时在场，刘兴伟对欠账是认可的，并且要求赵占宁进行对账，可见赵占宁结算清单的行为不仅仅是证明行为，而且是经授权的代表行为；赵占宁出具的证明材料及冯献涛、冯涛的当庭证言能够证明赵占宁对自己经手的业务有权且有义务进行结算核对，并且对其他加工户也采取了相同方式进行了支付结算。2、被上诉人一审中认可与我存在加工业务关系，并主张上诉人录音视频材料证明赵占宁在书写清单之前已经将有关上诉人的原始清单交给了刘兴伟，那么根据证据规则，被上诉人有义务将该部分清单向法庭出示，否则应认定赵占宁的结算清单。3、一审法院无视上诉人一系列相互印证的书证、物证及证言，无视赵占宁是经过授权才结算的事实，及被上诉人的自认行为，以赵占宁签著结算清单时间是在解聘后出具就认定是证明行为而不是职务行为，草率驳回上诉人诉请，明显是认定事实不清，适用法律错误，因此请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人加工费123839.33元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
刘兴伟答辩称，上诉人诉讼请求不应得到支持。虽然上诉人与被上诉人之间存在业务关系，但上诉人方不能提供发生业务关系后产生的收据、欠条等相关原始凭证，其诉讼仅是凭借赵占宁为其书写的对账清单，通过之前两级法院三次庭审，已经查明赵占宁为上诉人书写对账清单的时间为2012年10月左右，而赵占宁早于2012年5月已经离开被上诉人工厂，其发生在2012年10月份的行为不能认定为职务行为，且刘兴伟对赵占宁书写清单的行为没有事先授权也没有事后追认，上诉人提到对账是由被上诉人通知赵占宁到厂是不存在的事实。而在原审中我方也向法庭提交由赵占宁书写的上诉人所做业务清单，与赵占宁出具给上诉人清单相比，内容、价款及支款事项等均存差异，且被上诉人向法庭提供的上诉人预支被上诉人加工费款项的事实等都证明，赵占宁出具给上诉人的对账清单不能作为支持上诉人诉讼请求的证据。虽然上诉人一直称已经向法庭提供过视频资料为证，但是光盘内容不能确定形成时间，且只能证实上诉人与刘兴伟加工业务过程中产生矛盾，不能确定双方之间存在债权债务，不能确定债权债务的数额。原审中上诉人仅提供作为证明人赵占宁出具的对账清单，且该清单与刘兴伟向法庭提供的清单以及上诉人预支刘兴伟加工费款项等事实，存在矛盾，据此，上诉人的诉讼请求事实不清证据不足，不应得到支持。
赵占宁答辩称，本人在本案中不应承担任何责任。通过法庭查明事实，赵占宁仅是刘兴伟聘任的厂长，加工业务是上诉人与刘兴伟的厂子发生的。赵占宁不是加工合同的当事人，仅是因为其担任厂长职务履行职责，不能因为赵占宁出具清单就带来承担偿还加工费义务。
二审查明的事实与一审相同。另查明，1、边曙光提供的视频资料显示，2012年10月2日赵占宁、金恒谦、边曙光等人在刘兴伟办公室要求对账，刘兴伟及丈夫阴玉国在场，因3000件衣服赵占宁没有和刘兴伟交接清楚，没有对账，刘兴伟答应第二天对账、把账弄清。2012年10月6日赵占宁、金恒谦、边曙光等人在刘兴伟办公室要求对账，要求刘兴伟先打个条，刘兴伟拒绝，称赵占宁交的账符合了就行。2、二审中刘兴伟提交的边曙光结账单，赵占宁认可是其书写，该结账单与边曙光起诉时提交的由赵占宁书写的结账单相对比，种类相同，其中有4个种类数量不同。3、刘兴伟提交边曙光对账单显示预支款197000元，边曙光认可147000元。
本院认为，赵占宁是刘兴伟聘用的经营厂长，被解聘后也有责任对自己经手的业务进行核对交接。2012年10月2日、6日，边曙光、赵占宁等人一起找刘兴伟对账的行为，应认定是赵占宁的职务行为。二审中刘兴伟提交的边曙光结账单，是赵占宁亲笔书写，刘兴伟应当按照该结账单结算加工费用，加工费用为269107.22元。刘兴伟称边曙光预支款197000元，边曙光认可147000元，刘兴伟没有提交证据证明边曙光预支197000元，应负举证不能的责任，边曙光预支款147000元应当从加工费中扣除。边曙光使用了刘兴伟提供的线3001元，也应从加工费中扣除。综上，刘兴伟应付边曙光加工费119106.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2013）宁民重初字第00004号民事判决；
二、自本判决生效之日起10日内，被上诉人刘兴伟给付上诉人边曙光加工费119106.22元。
三、驳回上诉人边曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2778元，由刘兴伟4000元负担，边曙光负担1556元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 如 奇
审判员 武丽萍代理审判员冯孟群
二〇一四年五月九日
书记员 陈 勇 铮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第55号
上诉人（原审原告）边曙光，男，1984年2月19日出生，汉族，河北省宁晋县。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴伟，女，1968年4月27日出生，汉族，个体业主，河北省宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵占宁，男，1980年7月1日出生，汉族，河北省宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人边曙光因加工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民重初字第00004号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边曙光及委托代理人翟记辉，被上诉人刘兴伟的委托代理人郭利华，被上诉人赵占宁及委托代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘兴伟是宁晋县北旗制衣厂厂主，在2010年4月至2012年5月，聘请赵占宁为北旗制衣厂厂长，管理除现金业务以外的全部业务，2012年5月，刘兴伟解除赵占宁厂长职务。边曙光在2011年至2012年间，为北旗制衣厂加工服装，2012年10月份，赵占宁在加工清单上签字，证明北旗制衣厂欠边曙光加工费123839.33元。2012年11月4日，赵占宁为边曙光出具证明称此行为为其担任厂长期间的职务行为，刘兴伟对赵占宁离职后的签字行为不认可。庭审中边曙光称北旗制衣厂出具的原始凭证已交给赵占宁，赵占宁称都交到厂里，刘兴伟称没有见到过边曙光所说的清单原件。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明其主张。否则应承担不利后果。边曙光虽为刘兴伟经营的北旗制衣厂加工过服装，并由赵占宁给其出具的欠款清单及书面证明，因赵占宁给边曙光出具的欠款清单及证明时间是在解聘5个月后出具，该行为已不是职务行为，应认定为证明行为，但刘兴伟对清单上的欠款数额不认可，赵占宁也没有刘兴伟的授权，边曙光和赵占宁也不能拿出原始凭证予以佐证的情况下，仅凭赵占宁一个人的证明，不足以认定刘兴伟欠边曙光加工款的数额，故对赵占宁的证明行为不予认定。边曙光的请求实事不清，证据不足，其请求不予支持。赵占宁不是合同的相对方，赵占宁只是证明行为，边曙光要求赵占宁给付加工费的请求不予支持。原审判决：驳回原告边曙光的诉讼请求。案件受理费2778元，由原告边曙光负担。
边曙光上诉称，1、一审提供的证据中，赵占宁出具的结账清单明白无误地详细记录了2011年至2012年2个年度双方发生的加工服装数量和价格，显示被上诉人欠我加工费123839.33元；两段视频光盘能够证实我索要欠款时二被上诉人同时在场，刘兴伟对欠账是认可的，并且要求赵占宁进行对账，可见赵占宁结算清单的行为不仅仅是证明行为，而且是经授权的代表行为；赵占宁出具的证明材料及冯献涛、冯涛的当庭证言能够证明赵占宁对自己经手的业务有权且有义务进行结算核对，并且对其他加工户也采取了相同方式进行了支付结算。2、被上诉人一审中认可与我存在加工业务关系，并主张上诉人录音视频材料证明赵占宁在书写清单之前已经将有关上诉人的原始清单交给了刘兴伟，那么根据证据规则，被上诉人有义务将该部分清单向法庭出示，否则应认定赵占宁的结算清单。3、一审法院无视上诉人一系列相互印证的书证、物证及证言，无视赵占宁是经过授权才结算的事实，及被上诉人的自认行为，以赵占宁签著结算清单时间是在解聘后出具就认定是证明行为而不是职务行为，草率驳回上诉人诉请，明显是认定事实不清，适用法律错误，因此请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人加工费123839.33元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
刘兴伟答辩称，上诉人诉讼请求不应得到支持。虽然上诉人与被上诉人之间存在业务关系，但上诉人方不能提供发生业务关系后产生的收据、欠条等相关原始凭证，其诉讼仅是凭借赵占宁为其书写的对账清单，通过之前两级法院三次庭审，已经查明赵占宁为上诉人书写对账清单的时间为2012年10月左右，而赵占宁早于2012年5月已经离开被上诉人工厂，其发生在2012年10月份的行为不能认定为职务行为，且刘兴伟对赵占宁书写清单的行为没有事先授权也没有事后追认，上诉人提到对账是由被上诉人通知赵占宁到厂是不存在的事实。而在原审中我方也向法庭提交由赵占宁书写的上诉人所做业务清单，与赵占宁出具给上诉人清单相比，内容、价款及支款事项等均存差异，且被上诉人向法庭提供的上诉人预支被上诉人加工费款项的事实等都证明，赵占宁出具给上诉人的对账清单不能作为支持上诉人诉讼请求的证据。虽然上诉人一直称已经向法庭提供过视频资料为证，但是光盘内容不能确定形成时间，且只能证实上诉人与刘兴伟加工业务过程中产生矛盾，不能确定双方之间存在债权债务，不能确定债权债务的数额。原审中上诉人仅提供作为证明人赵占宁出具的对账清单，且该清单与刘兴伟向法庭提供的清单以及上诉人预支刘兴伟加工费款项等事实，存在矛盾，据此，上诉人的诉讼请求事实不清证据不足，不应得到支持。
赵占宁答辩称，本人在本案中不应承担任何责任。通过法庭查明事实，赵占宁仅是刘兴伟聘任的厂长，加工业务是上诉人与刘兴伟的厂子发生的。赵占宁不是加工合同的当事人，仅是因为其担任厂长职务履行职责，不能因为赵占宁出具清单就带来承担偿还加工费义务。
二审查明的事实与一审相同。另查明，1、边曙光提供的视频资料显示，2012年10月2日赵占宁、金恒谦、边曙光等人在刘兴伟办公室要求对账，刘兴伟及丈夫阴玉国在场，因3000件衣服赵占宁没有和刘兴伟交接清楚，没有对账，刘兴伟答应第二天对账、把账弄清。2012年10月6日赵占宁、金恒谦、边曙光等人在刘兴伟办公室要求对账，要求刘兴伟先打个条，刘兴伟拒绝，称赵占宁交的账符合了就行。2、二审中刘兴伟提交的边曙光结账单，赵占宁认可是其书写，该结账单与边曙光起诉时提交的由赵占宁书写的结账单相对比，种类相同，其中有4个种类数量不同。3、刘兴伟提交边曙光对账单显示预支款197000元，边曙光认可147000元。
本院认为，赵占宁是刘兴伟聘用的经营厂长，被解聘后也有责任对自己经手的业务进行核对交接。2012年10月2日、6日，边曙光、赵占宁等人一起找刘兴伟对账的行为，应认定是赵占宁的职务行为。二审中刘兴伟提交的边曙光结账单，是赵占宁亲笔书写，刘兴伟应当按照该结账单结算加工费用，加工费用为269107.22元。刘兴伟称边曙光预支款197000元，边曙光认可147000元，刘兴伟没有提交证据证明边曙光预支197000元，应负举证不能的责任，边曙光预支款147000元应当从加工费中扣除。边曙光使用了刘兴伟提供的线3001元，也应从加工费中扣除。综上，刘兴伟应付边曙光加工费119106.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2013）宁民重初字第00004号民事判决；
二、自本判决生效之日起10日内，被上诉人刘兴伟给付上诉人边曙光加工费119106.22元。
三、驳回上诉人边曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2778元，由刘兴伟4000元负担，边曙光负担1556元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 如 奇
审判员 武丽萍代理审判员冯孟群
二〇一四年五月九日
书记员 陈 勇 铮