wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2483号
申请执行人陈月英，女，1966年1月26日出生，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被执行人冯剑锋，男，1968年2月3日出生，住浦江县。
被执行人石元仙，女，1965年10月20日出生，住浦江县。
本院在执行陈月英与冯剑锋、石元仙（2017）浙0726执2483号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00957号判决书已于2015年09月18日发生法律效力。申请执行人陈月英于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人冯剑锋、石元仙支付执行款111000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2483号申请执行人陈月英，女，1966年1月26日出生，住浦江县。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被执行人冯剑锋，男，1968年2月3日出生，住浦江县。被执行人石元仙，女，1965年10月20日出生，住浦江县。本院在执行陈月英与冯剑锋、石元仙（2017）浙0726执2483号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00957号判决书已于2015年09月18日发生法律效力。申请执行人陈月英于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人冯剑锋、石元仙支付执行款111000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00031号
原告朱亚军，居民。
原告张怀伍，居民。
委托代理人于金娥，居民。
二原告共同委托代理人王辉。
被告沭阳建宇建材有限公司。
法定代表人沈建宇，该公司总经理。
被告高洪国，居民。
被告赵金钱，居民。
原告朱亚军、张怀伍诉被告沭阳建宇建材有限公司（以下简称建宇建材公司）、高洪国、赵金钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱亚军及其委托代理人、张怀伍委托代理人、被告高洪国到庭参加诉讼，被告沭阳建宇建材有限公司、赵金钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月17日，原告与被告建宇建材公司签订了石子采购协议，该协议约定了石子单价、双方的结算时间等，并约定如被告不能按时付款应另每月付原告总价款的5％违约金，被告高洪国和被告赵金钱作为连带担保人。协议签订后，原告依约向被告建宇建材公司供应石子，但被告建宇建材公司用货后不能按时付款。2014年8月27日，双方结算被告建宇建材公司尚欠原告货款1048165.88元，结算后，原告又应被告建宇建材公司要求，送货512.3吨，合计36885.6元，其中豪悦纸业有限公司篮球场地坪工程的49000元已经冲账，章集幸福院3号楼、4号楼楼房基础大梁工程的104980元已抵账。原告多次向被告索要上述款项，被告以各种理由拒绝给付。请求判令：被告付给原告石子款931071.4元，利息以931071.4元为本金以每月5％自2014年8月27日计算至实际履行之日止。
被告沭阳建宇建材有限公司未作答辩。
被告高洪国辩称：石子单价没错，总价款中扣除豪悦纸业有限公司篮球场地坪工程的49000元，章集幸福院3号楼、4号楼楼房基础大梁工程的104980元，福能科技有限公司楼房基础底板工程的58110元，共214520元后的余款我们承认。利息我做不了主。
被告赵金钱未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，原告朱亚军、张怀伍（乙方）与被告建宇建材公司（甲方）签订石子采购协议，被告高洪国、赵金钱提供担保。合同约定如不按时付款，甲方按合同总价款的5％每月计息，同时在这期间不得进料，直至结清款项为止。同时合同还约定，石子运到建宇建材搅拌站，小1-3石子价格暂定为72.00元／吨，标准1-2石子价格暂定为72.00元／吨，普通小1-2（1-1）石子价格暂定为68.00元／吨，小1-3石子价格暂定为70.00元／吨。合同履行过程中，原告向建宇建材公司运输大石子大1-3，1810.82吨，单价为70.00元／吨；小石子小1-2，4958.33吨，单价为72.00元／吨；大石子小1-3，11981.51吨，单价为72.00元／吨；上述合计18750.66吨，经原、被告结算，被告建宇建材公司应付原告总货款1346425.88元，已付298260元，另有豪悦纸业有限公司篮球场地坪工程的49000元已冲账，章集幸福院3号楼、4号楼楼房基础大梁工程的104980元已抵账。被告建宇建材公司尚欠原告894185.88元，原告多次索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证期间和保证范围。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、石子采购协议、石子结算单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告建宇建材公司向二原告购买石子，双方订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告高洪国、赵金钱为建宇建材公司的石子买卖合同提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告高洪国、赵金钱承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的付款条件已成就，被告建宇建材公司应依约向二原告支付未付货款。原、被告约定如不按时付款，建宇建材公司按合同总价款的5％每月计息，因该约定过高，应予调整，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。原告主张结算后，原告又应被告建宇建材公司要求，送货512.3吨，合计36885.6元，原告提供的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。被告高洪国辩称已付福能科技有限公司楼房基础底板工程的58110元，原告否认，被告高洪国不能提供证据证明该主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付剩余货款894185.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告建宇建材公司、赵金钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳建宇建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亚军、张怀伍支付货款894185.88元及利息（自2014年8月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告高洪国、赵金钱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16452元，由二原告负担2852元，三被告负担13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16452元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共8页
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第128号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某宾），男，1973年6月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年1月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年3月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A4BX**号北京现代牌小型轿车在邛崃市宝林镇S106线34Km＋500m处与洪某某驾驶的川A4HX**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤。事发后，洪某某拨打报警电话，邛崃市公安局交警大队民警到事故现场将被告人李某某挡获，并对其提取血样。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的被告人李某某血样进行检验，检出乙醇浓度为186.7mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人李某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某、洪某某承担此事故同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息及身份证复印件、被告人李某某机动车驾驶证复印件、川A4BX**号北京现代牌小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、洪某某身份证明及川A4HX**号大众牌小型轿车相关信息、道路交通事故认定书，证人洪某某、李某的证言，被告人李某某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人李某某及洪某某血液乙醇浓度检验报告、川A4BX**号北京现代牌小型轿车及川A4HX**号大众牌小型轿车车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第128号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某（曾用名李某宾），男，1973年6月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年1月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年3月27日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A4BX**号北京现代牌小型轿车在邛崃市宝林镇S106线34Km＋500m处与洪某某驾驶的川A4HX**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤。事发后，洪某某拨打报警电话，邛崃市公安局交警大队民警到事故现场将被告人李某某挡获，并对其提取血样。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的被告人李某某血样进行检验，检出乙醇浓度为186.7mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人李某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某、洪某某承担此事故同等责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息及身份证复印件、被告人李某某机动车驾驶证复印件、川A4BX**号北京现代牌小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、洪某某身份证明及川A4HX**号大众牌小型轿车相关信息、道路交通事故认定书，证人洪某某、李某的证言，被告人李某某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人李某某及洪某某血液乙醇浓度检验报告、川A4BX**号北京现代牌小型轿车及川A4HX**号大众牌小型轿车车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年四月二日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第01962-1号
原告：徐州市凯得顺大件运输有限公司。住所地徐州市凯得顺泉山区淮海西路241号。
法定代表人：赵丽，该公司经理。
委托代理人：赵文山。
被告：刘希德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地魏县魏都南大街167号。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：奚向鹏。
本院在原告徐州市凯得顺大件运输有限公司诉被告刘希德、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市凯得顺大件运输有限公司撤回起诉。
案件受理费467.5元由原告徐州市凯得顺大件运输有限公司负担。
审 判 长 杨殿丽
审 判 员 杜世霞
代理审判员 段聚兵
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 张轶敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1973号
原告乔峤，男，1988年8月7日生，汉族，农民。
被告刘洪升，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告乔峤与被告刘洪升确认合同无效纠纷一案中，原告乔峤于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔峤撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取，诉讼费265元，由原告乔峤承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘颖维
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第177号
申请人郭某某。
被申请人穆某某。
2014年11月16日16时许，在延津县僧固乡沙庄村东头，穆某某驾驶豫G×××××号自卸低速货车由东向西行驶超车时，与同方向行驶郭某某驾驶的两轮电动车相撞，造郭某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第451号道路交通事故认定书认定：1、穆某某应承担此事故的全部责任；2、郭某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人郭某某于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人穆某某驾驶的豫G×××××号自卸低速货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将穆某某驾驶的豫G×××××号自卸低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月二日
书记员 袁志国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第198号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男。
被告孙哲，男。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第189号
原告潘细吉，男，汉族，住福建省惠安县。
被告吴慧腾，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告潘细吉与被告吴慧腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘细吉到庭参�诉讼。被告吴慧腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘细吉诉称，2013年5月5日，被告吴慧腾以缺乏资金为由向原告借款人民币5000元，定于2013年6月5日偿还。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币5000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴慧腾未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月5日，被告吴慧腾向原告潘细吉借款人民币5000元，未约定借款利息，定于2013年6月5日偿还，由被告出具借条一张交原告收执。该张借条载明：“兹吴慧腾因个人财务紧张，需向潘细吉借款人民币伍仟元整（小写5000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年5月5日，还款日期为2013年6月5日，按时一次性还清借款；特立此据�凭。借款人：吴慧腾，身份证号码：350521198806258517，2013年5月5日。”借款后，被告未能还款。22014年1月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告潘细吉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴慧腾在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴慧腾于2013年5月5日向原告潘细吉借款人民币5000元及该款被告至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定在2013年6月5日偿还，未约定借款利息，故本案借款应认定为定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金5000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧腾应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘细吉借款人民币5000元及利息（自2014年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴慧腾负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖弘亮
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿�催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第613号
原告：卫东，男，汉族，46岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告卫东诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫东、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东诉称，2014年1月开始，原告就使用被告提供的铺面在铜锣湾中盛百货四楼经营BOSS绅威品牌服饰销售，被告在扣除相应比例的扣点后，销售款全部按月支付给原告，原、被告双方合作以来被告尚能够按时向原告付款，但自2014年开始，被告就拖欠应支付给原告的销售款项，至今拖欠金额累计已达230000元，原告多次要求被告及时结算付款未果，故诉至法院，要求被告向其支付销售款135183.45元、利息2028元（自2015年3月9日至2015年6月9日三个月，按照年利率6%计算，135183.45元×0.06÷12个月×3个月）、返还保证金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于其开具的确认函予以认可。2013年原、被告双方就签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，2012年起，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行BOSS绅威品牌服饰销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）的16%收取收益金，货款采取每月结算一次方式，每月10-15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告，原告于本合同签订之日向被告支付履约保证金5000元，合同期满后，予以退还。2012年3月27日，被告出具押金收条一份，载明被告收取原告装修保证金5000元。合同到期后，原、被告双方未续签书面合同，现原告已从被告商场撤出专柜。2015年3月9日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告应付原告货款135183.45元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为135183.45元，并出示《确认函》欲证实其主张，故原告要求被告向其支付货款135183.45元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，现原告已撤出在被告商场的专柜，双方签订的《联合销售合同》不再继续履行，被告应向其返还该保证金，并出示《收据》一份欲证实其主张，被告亦予以认可，故原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自2015年3月9日被告出具《确认函》之日起，双方的债权债务关系已明确，被告理应向原支付利息损失，现原告主张自2015年3月9日至2015年6月9日共计3个月，按照同期银行贷款利率6%计算利息符合相关法律规定，共计产生利息2028元（135183.45元×6%×3个月÷12个月），原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卫东支付货款135183.45元、利息2028元及保证金5000元，共计142211.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2787号
本院于二〇一六年七月五日对原告叶珍与被告卢登漂、中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）闽0583民初2787号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十二页第十四行的“61967.6元”系笔误，应给予删除，补正为“59467.6元”。
审判员 黄永茂
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 琛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1393号
原告赵某某，女，汉族，1988年5月17日生。
被告田某某，男，汉族，1986年3月20日生。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫乃斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2048号
申请执行人王雪峰。
被执行人高爱萍。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人高爱萍民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1676号
原告：陈书娜，女，1978年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告陈书娜与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计15020元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计15020元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈书娜的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告陈书娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00099号
罪犯蔺xx，女，1983年9月3日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年12月6日作出（2010）韩刑初字第154号刑事判决，以被告人蔺xx犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2015年8月21日止），并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯蔺xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺xx准予假释（假释考验期至2015年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第947号
原告：于永革，女，1950年10月29日出生，汉族。
被告：于建武，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告：彭凤彦，女，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于永革与被告于建武、彭凤彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告于永革，被告于建武，被告彭凤彦及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永革诉称，2011年至2013年，共分三次，被告向原告借款人民币捌万元，并向原告出具借条三份，上诉借据有被告签字合法有效。现被告没有按照借据约定的还款日期偿还借款，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还借款。因两被告系夫妻关系，此笔借款是在二人夫妻关系存续期间发生的，应当认定为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币80，000元，并承担本案诉讼费用。
被告于建武辩称，我向原告借款人民币5万元，被告彭凤彦是知情的，借款的用途是回迁房增加面积。之后分两次借款的人民币3万元被告彭凤彦已经离开家在外生活，因此不知情。
被告彭凤彦辩称，所有的借款我都不知情，第一被告所说的借款用途也不成立，在动迁回迁的时候，不存在添面积价钱的事情，我们没有添钱。
经审理查明，2011年10月30日，被告于建武向原告于永革借款人民币5万元，并为原告于永革出具《欠条》一张，写明：我在大姐手中拿五万元人民币。2013年8月21日，被告于建武再次向原告于永革借款人民币2万元，并为原告于永革出具《欠条》一张，写明：我在大姐手中拿贰万元整。2013年10月11日，被告于建武第三次向原告于永革借款人民币1万元，并为原告于永革出具《欠条》一张，写明：我在大姐手中借款壹万元正。上述款项均系以现金方式交付。
另查明，被告于建武与被告彭凤彦原系夫妻关系，二人于1989年登记结婚，2014年4月3日经法院判决离婚。原告于永革系被告于建武的大姐。
另，庭审过程中，被告彭凤彦提出对原告举证的欠条进行鉴定，经法庭明示后，被告彭凤彦于法院指定期限内未提交鉴定申请亦未缴纳缴定费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建武为原告于永革出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合原告借款能力，与被告于建武的关系以及双方对借款细节的陈述，可以认定在原告于永革与被告于建武之间存在欠款人民币8万元的借贷关系，被告于建武未予偿还上述欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告于永革请求被告于建武还款人民币80，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告彭凤彦承担还款责任的诉讼请求，因被告于建武与被告彭凤彦离婚的时间为2014年4月3日，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告彭凤彦未能向法庭提交证据证明该笔债务系被告于建武个人债务，故被告彭凤彦应对原告于永革所诉请的该笔债务承担共同给付义务。
对被告彭凤彦主张欠条系虚假的辩解，因被告彭凤彦并未提供证据否认欠条的真实性，且并未依法启动鉴定程序进行鉴定，故对被告彭凤彦此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。对被告彭凤彦主张借款其不知情，不应承担还款义务的辩解。二被告在庭审过程中均认可被告于建武在夫妻关系存续期间掌管家庭事务，因此被告于建武出于家庭生活需要向外借款并出具欠条，符合其二人相处模式及正常逻辑。另外，被告于建武与被告彭凤彦婚后收入有限，结合借款发生当时被告于建武向房屋开发商及女儿学校缴纳学费的票据可知借款的用途确系家庭生活所需，故被告彭凤彦以不知情为由抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于被告彭凤彦主张回迁并未添钱的辩解，因被告彭凤彦未向法庭提供证据予以佐证，相反被告于建武提供了发生于2011年11月左右的缴费票据证明确系向开发商缴纳一定费用，故对被告彭凤彦此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于建武、被告彭凤彦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于永革借款人民币80，000元；
二、驳回原告于永革其他诉讼请求。
如被告于建武、被告彭凤彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由被告于建武、被告彭凤彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02967号
原告王应民，男，农民。
委托代理人王应选，男，居民，系原告之弟。
被告邓应平，男，农民。
本院在审理原告王应民与被告邓应平排除妨害纠纷一案过程中，原告王应民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应民申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王应民撤回起诉。
本案受理费650元，原告王应民已预交，减半收取325元，由原告王应民承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 芸
台安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍台刑初字第00148号
公诉机关台安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某江（被害人），男，1975年11月25日出生，汉族，民警，住辽宁省台安县。
附带民事诉讼原告人高某（被害人），男，1987年3月10日出生，汉族，辅警，住辽宁省台安县。
附带民事诉讼被告人（被告人）翟某甲，曾用名翟某乙，女，1976年1月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县。因妨害公务嫌疑，于2014年12月1日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月31日被逮捕。现押于辽宁省鞍山市女子看守所。
诉讼代理人李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人（被告人）吴某甲，曾用名吴某乙，女，1971年12月31日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因妨害公务嫌疑，于2014年11月24日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月31日被取保候审。
附带民事诉讼被告人（被告人）翟某丙，女，1968年5月13日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省台安县。因妨害公务嫌疑，于2014年12月1日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月31日被取保候审。
诉讼代理人曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人翟某甲、吴某甲、翟某丙犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某江、高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，决定公开开庭合并审理，因附带民事诉讼原告人董某江、高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 琪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00293号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人力资源和社会保障局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人吴海军，局长。
上诉人钱海军因诉南通市崇川区人力资源和社会保障局（以下简称崇川人社局）不履行法定职责一案，不服港闸区人民法院（2015）港行初字第00138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月19日，钱海军向崇川人社局邮寄《更正政府信息申请书》，要求更正《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》上毕业时间为1979年8月未毕业，征地前实际从事农业生产的年限更正为361个月，按规定可折算企业职工基本养老年限更正为15年，另添加将钱海军16周岁前的3年养老保险费转入企业职工基本养老保险个人账户和统筹资金内，并提供更正后的政府信息给钱海军。2015年3月19日，崇川人社局作出（2015）第1号《政府信息无更正权告知书》，告知钱海军，2015年3月18日受理了钱海军提出的政府信息更正申请，经查，钱海军申请更正的政府信息，崇川人社局无权更正。崇川人社局已将更正申请转送南通市崇川区农工局，同时告知了联系人和联系电话。同日，崇川人社局作出崇人社转办（2015）第1号《关于转办更正政府信息申请事项的函》，将钱海军提出的更正政府信息申请转送崇川区农工局办理。
另，南通市港闸区人民法院于2015年3月5日受理了钱海军诉崇川人社局劳动和社会保障行政审批一案（（2014）港行初字第00130号），钱海军认为崇川人社局核定的征地前实际从事农业生产的年限、按规定可以折算企业职工基本养老保险年限等内容错误，要求撤销《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》，并认定钱海军征地前实际从事农业生产年限和可以折算企业职工基本养老保险年限为362月。南通市港闸区人民法院于2015年6月5日以钱海军超过起诉期限为由，裁定驳回钱海军的起诉。
原审法院认为，本案的争议焦点是钱海军的起诉是否超过法定起诉期限。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不超过2年。超过起诉期限提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。具体到本案，钱海军2014年12月19日提出《更正政府信息申请书》，要求更正《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》上毕业时间为1979年8月未毕业，征地前实际从事农业生产的年限更正为361个月，按规定可折算企业职工基本养老年限更正为15年，另添加将钱海军16周岁前的3年养老保险费转入企业职工基本养老保险�人账户和统筹资金内。其申请更正政府信息的本质在于对崇川人社局审核的《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》中认定的征地前从事农业生产的年限起始时间、年限以及可折算企业职工基本养老保险年限有异议，对此期限的认定行政机关已经作出了行政行为，钱海军应当在规定期限内通过合法途径解决，但钱海军未在法律规定的期限通过行政复议或者行政诉讼解决，而钱海军试图以政府信息更正的形式去改变已经发生法律效力的行政行为，其实质仍然是对原行政行为的不服，该行为不应得到支持。否则，任由当事人对已经丧失起诉权的行政行为以更正政府信息的方式来提起诉讼，势必造成已经稳定的行政法律关系的不稳定，行政行为的公定力、确定力、拘束力将无从保障。如果本案予以进入实体审理，那么，对所有超过起诉期限的行政行为而言，都将重新陷入不稳定的状态，法律规定的起诉期限将没有任何意义。因此，钱海军试图以更正政府信息的方式改变早已发生法律效力的行政行为结果，因此提起的诉讼实质上无异于要求撤销原行政行为。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下驳回钱海军的起诉。
钱海军不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，裁定错误，请求二审法院指令一审法院依法审理。
崇川人社局未提交答辩意见。
钱海军提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉�限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，钱海军对原行政行为未在前述法定期限内通过行政复议或者行政诉讼解决。此次提起政府信息更正申请要求的实质仍是对原行政行为不服。故原审法院对其采取更正政府信息的方式来提起诉讼以规避法律规定的起诉期限的行为未予支持并无不当。
综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异15号
案外人何玉平，男，1966年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人李忠林，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人余乐，女，1976年7月9日出生，汉族，无业，住银川市。
被执行人魏剑云，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行李忠林申请执行余乐、魏剑云民间借贷纠纷一案中，案外人何玉平于2016年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何玉平称，2007年10月16日其从余乐处购买了涉案房屋，全部房款早已付清。当时因国家政策原因，为了避税，没有及时办理房产变更。直至今日，该房屋一直是异议人使用，有社区居委会出具的证明可证，另外在2009年9月1日，异议人在石嘴山市星泽燃气有限公司签订天然气管理安装供用合同，也可证明该房屋的产权人为异议人，因此，请求撤销（2015）石大民初字第3530号民事裁定书。为此，案外人何玉平向本院提交了（2015）石大民初字第3530号民事判决书的复印件一份、（2016）宁0202执221号执行通知书的复印件一份、《房屋买卖合同》的复印件一份、《天然气管道安装供用气合同书》的复印件一份、大武口区朝阳街道办事处阳光社区居民委员会出具的《证明》一份、石国用＊＊＊号土地证复印件一份、石房权证大武口区字第＊**号房产证的复印件一份。
本院查明，2007年10月16日，案外人何玉平与被执行人余乐签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被执行人余乐将其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋（面积＊＊＊㎡，阁楼＊＊＊㎡，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号，土地证号：石国用＊＊＊号）以＊**元的价格出售给案外人何玉平。2009年9月1日，案外人何玉平与石嘴山市星泽燃气有限公司签订了《安装、供用气合同》。
另查明，2015年11月17日，本院受理了原告李忠林诉被告魏剑云、余乐民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李忠林于2015年11月23日向本院提出财产保全，经本院审查后于2015年11月24日作出（2015）石大民初字第3530号民事裁定书，对余乐所有的位于大武口区＊＊＊号房屋（石房权证大武口区字第＊**号）登记手续予以查封。该案经审理后于2015年12月2日作出（2015）石大民初字第3530号民事判决书。该判决生效后，李忠林于2016年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年1月24日达成执行和解协议，现正在履行中。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件。案外人何玉平虽与被执行人余乐签订了《房屋买卖合同》，但未向本院提供相关的付款凭证，故不能证明案外人何玉平已将房款全部付清，且在长达九年多的时间里未到房管部门办理登记，明显存在过错。本院依法将登记在被执行人余乐名下的房屋进行查封，程序合法。案外人何玉平的异议证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何玉平的执行异议。
如不服本裁定可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 韦
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第229号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王×甲，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，农民。2006年2月8日因抢劫罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一千元。2015年5月13日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留，同年5月23日因涉嫌非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王×甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日，乐平市公安局民警在乐平市东风路拉菲宾馆511客房内查获被告人王×甲和王×乙、徐×吸食毒品，并当场在王×甲身上搜到若干疑似冰毒毒品（分别有一袋大包装和六袋小包装），后经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，净重合计11.0083克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×甲的行为已构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。
被告人王×甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年5月13日，乐平市公安局民警在乐平市东风路拉菲宾馆511客房内查获被告人王×甲和王×乙、徐×吸食毒品，并当场在王×甲身上搜到若干疑似冰毒毒品（分别有一袋大包装和六袋小包装），后经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，净重合计11.0083克。
上诉事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王×甲的供述，证实其吸食毒品以及非法持有甲基苯丙胺11.0083克的事实；
2、证人汪×乙、徐×的证词，证实他们同王×甲因吸食毒品被公安机关查获，以及被告人王×甲非法持有毒品的事实；
3、证据保全清单、现场缴获毒品照片，证实公安机关在案发现场缴获毒品以及吸毒工具的事实；
4、现场检测报告，证实被告人王×甲的尿液经检测呈阳性的事实；
5、鉴定结论，证实送检的被告人王×甲持有的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重11.0083克的事实；
6、行政处罚决定书，证实被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留10日的事实；
7、刑事判决书，证实被告人王×甲在2006年2月8日因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一千元的犯罪前科事实；
8、户籍证明，证实被告人案发时已成年。
本院认为，被告人王×甲非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王×甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十三日起至二0一六年一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十月十二日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第229号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王来锋，男，1986年3月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2006年2月8日因抢劫罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一千元。2015年5月13日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留，同年5月23日因涉嫌非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人王来锋犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王来锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日，乐平市公安局民警在乐平市拉菲宾馆511客房内查获被告人王来锋和王铖熙、徐某吸食毒品，并当场在王来锋身上搜到若干疑似冰毒毒品（分别有一袋大包装和六袋小包装），后经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，净重合计11.0083克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王来锋的行为已构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。被告人王来锋对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年5月13日，乐平市公安局民警在乐平市拉菲宾馆511客房内查获被告人王来锋和王铖熙、徐某吸食毒品，并当场在王来锋身上搜到若干疑似冰毒毒品（分别有一袋大包装和六袋小包装），后经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，净重合计11.0083克。上诉事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王来锋的供述，证实其吸食毒品以及非法持有甲基苯丙胺11.0083克的事实；2、证人汪某、徐某的证词，证实他们同王来锋因吸食毒品被公安机关查获，以及被告人王来锋非法持有毒品的事实；3、证据保全清单、现场缴获毒品照片，证实公安机关在案发现场缴获毒品以及吸毒工具的事实；4、现场检测报告，证实被告人王来锋的尿液经检测呈阳性的事实；5、鉴定结论，证实送检的被告人王来锋持有的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重11.0083克的事实；6、行政处罚决定书，证实被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留10日的事实；7、刑事判决书，证实被告人王来锋在2006年2月8日因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一千元的犯罪前科事实；8、户籍证明，证实被告人案发时已成年。本院认为，被告人王来锋非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王来锋归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王来锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十三日起至二0一六年一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一五年十月十二日代书 记员  薛 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1437号
原告王凯平，男，1978年8月13日生，汉族，公务员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号2207021978********。
被告王铁君，男，1975年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内，身份证号2223031975********。
被告张瑾，女，1979年4月26日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号2207021979********。
原告王凯平诉被告王铁君、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告王凯平、被告王铁君、张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯平诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，在扶余市经营北斗手机卖场。因二被告买房子需要资金，在原告处借款人民币50000元，被告王铁君给原告出具欠据一枚，口头约定月利3分。经原告多次催要，二被告均未给付借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000及自2017年1月1日起至给付之日时止，按月利息2分计算。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条二枚，拟证明被告王铁君向原告借款人民币50000元。
被告王铁君辩称，原告所述是事实，借款事实真实存在，暂时没有能力偿还。
被告张瑾辩称，被告王铁君借款其不知情，借款也没有用于家庭共同生活，欠条张瑾也没有签字，不�意偿还。王铁君偿还利息的事情被告不知情。
被告为证实其主张，向法庭提交了赵春雨、祝宇民书面证言二份，拟证明被告王铁君借款用于买彩票。
经本院审理查明，原告与二被告是朋友关系。被告王铁君与被告张瑾原系夫妻关系。被告王铁君因要开种子公司需要资金在原告处借款人民币50000元，被告王铁君给原告出具借条一枚，书面约定：“今王铁君向王凯平借款伍万元整（50000.00），还款日期2015年7月21日之前，欠款人王铁君，日期2015年4月21日。”双方口头约定月利息3分。被告王铁君于2015年4月21日到2016年12月份偿还过利息，共计4500元。被告王铁君于2017年1月20日重新给原告出具借条一枚，书面约定：“今王铁君向王凯平借款伍万元整（50000.00），还款日期2017年3月31日，欠款人王铁君，日期2017年1月20日。注：上一个伍万元借条作废，王铁君�共向王凯平借伍万元整，王凯平，2017年1月20日。”被告王铁君该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，二被告对夫妻共同财产归属没有书面约定。此款本金50000元及自2017年之后的利息至今未偿还。
上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王志伟与被告王铁君之间的借款事实真实存在，被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，应以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告张瑾辩称被告王铁君借款未用于家庭共同生活并提交两份书面证言予以佐证，但该证言只能证明被告王铁君经常在彩票站购买彩票的事实，并不能证明该笔借款用于购买彩票而非家庭共同生活，而且二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产没有约定，故本院认定该笔借款系二被告共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁君于本判决生效后5日内偿还原告王凯平借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年1月1日起至给付之日时止，按月利2分计算）；
二、被告张瑾对上诉债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告王铁君、张瑾承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王轶男
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初109号
自诉人冯其萍，女，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住光山县。
被告人罗霞，女，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住光山县。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年4月27日被本院取保候审。
被告人罗传楼，男，1963年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住光山县。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年8月25日被本院决定逮捕并网上追逃，2017年8月30日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，2017年9月5日被光山县公安局执行逮捕。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
自诉人冯其萍以被告人罗霞、罗传楼犯拒不执行判决罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人罗霞、罗传楼在自诉案件审理期间与自诉人冯其萍达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究二被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯其萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5347号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，原告单位职员。
委托诉讼代理人：茅惠硕，原告单位职员。
被告：陈志新。
被告：朱银星。
被告：陈志平。
被告：陆建兰。
被告：南通市通州区隆旺盛纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶工业园区（三圩埭村17组）。
法定代表人：陆建兰。
被告：包叶林。
被告：郁云霞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈志新、朱银星、陈志平、陆建兰、南通市通州区隆旺盛纺织有限公司（以下简称隆旺盛公司）、包叶林、郁云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光、茅惠硕、被告陈志新、陈志平、陆建兰（亦被告隆旺盛公司法定代表人）、包叶林到庭参加诉讼，被告朱银星、郁云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈志新偿还借款本息2301384.38元（其中本金2000000元、其余为利息）及2016年7月1日至还清借款之日合同约定利息（按年利率10.08%上浮50%计算逾期罚息、复利）；2．判令其余各被告对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告陈志新与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向其出借2000000元，借期至2016年1月20日，其余被告为被告陈志新借款提供连带责任担保。原告依约向陈志新发放贷款后，陈志新向其出具了借款借据，现借款到期，各被告未履行还款义务，故诉请支持其诉讼请求。
被告陈志新辩称，借款属实，确未偿还过借款本息，对原告主张还本付息的请求无异议。
被告朱银星、郁云霞未作答辩。
被告陈志平辩称，其受被告陈志新委托提供担保属实，但原告工作人员到其单位办理签字担保手续，不符合法律规定；陈志新的企业经营不好，希望原告免去罚息。
被告陆建兰、隆旺盛公司辩称，为被告陈志新担保签名，系其丈夫陈志平打电话让其回去签署，其本不愿意签名、盖章，后因原告工作人员要求还是签字、盖章了，其系受欺诈、胁迫签字。钱系由陈志新使用，故对原告要求其承担担保责任有异议。
被告包叶林辩称，其担保属实，同意承担担保责任；陈志新的企业经营不好，希望原告考虑减免罚息。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《委托支付书》、《个人结算业务申请书》、《汇总复核通用凭证》等书证及当事人陈述，认定如下事实：
2015年2月12日，被告陈志新因购原材料（布）需要，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款2000000元，双方约定借期自2015年2月12日至2016年1月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.08%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；资金发放方式为受托支付；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其余被告为被告陈志新上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
次日，原告根据被告陈志新要求，依约将借款2000000元汇入被告陈志新指定银行账户，完成贷款发放义务；被告陈志新出具借款借据载明借款到期日为2016年1月20日。借款到期后，各被告均未能偿还。
本院认为，依法订立的合同，自合同成立时生效，对合同双方均具有约束力。被告陈志平提供担保不能以其签署合同的地点否定其担保效力；被告陆建兰、隆旺盛公司明知签字系为陈志新担保，经原告工作人员要求、劝说后签字、盖单，即是自愿提供担保的意思表示，对原告工作人员要求、劝说的行为，不能认为是欺诈、胁迫行为，故应当认定该两被告担保的意思表示真实，应依法承担相应的保证责任。被告陈志新未按约还本付息，依约应承担逾期罚息及相应复利，其余被告依约应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息301384.38元（含约期内利息190960元及逾期罚息、复利）及2016年7月1日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息190960元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；
二、被告朱银星、陈志平、陆建兰、南通市通州区隆旺盛纺织有限公司、包叶林、郁云霞对上述第一项判决确定的被告陈志新的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12606元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年八月三十日
书记员 苏佳丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0010号
原告常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告扬州汇品贸易有限公司。
法定代表人葛仕广，执行董事。
委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
本院受理的原告常州卡米文化传播有限公司诉被告扬州汇品贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娜
福建省南平市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2114号
罪犯郑玉发，男，1953年12月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院2006年12月12日作出（2006）榕刑初字第218号刑事判决，认定罪犯郑玉发犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）闽刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑终字第428号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉发在考核期内，能认罪悔罪，能服从管教，曾于2013年7月31日因在车间洗澡违反劳动规范扣2分，但经民警教育后，能认识错误，及时改正。能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在69分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事杂工工种，能较好地完成本职任务。2013年3月至2015年6月累计达标分16.2分。2013、2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认�悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年7月17日至2027年9月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初861号
原告石学岭，居民。
委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫运河法律服务所法律工作者。
被告陆志。
原告石学岭与被告陆志机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告石学岭于2016年2月20日自愿向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告石学岭自愿申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石学岭撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告石学岭负担（原告已缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱研
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00819号
申请执行人：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李书建，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李东胜，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人王振玉与被执行人李书建、李东胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）谯民一初字第02019号民事判决，判决：被执行人李书建于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王振玉借款本金50000元及利息（自借款之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00819号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周广成
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0091号
原告江国兵，男，1975年6月26日出生，汉族。
被告丁厚刚，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告陆维梅，女，出生年月与居民身份证号码均不祥。
原告江国兵与被告丁厚刚、陆维梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江国兵、被告丁厚刚到庭参加了诉讼，被告陆维梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国兵诉称，2013年1月6日早晨，宋丰玲驾驶苏A×××××小型轿车沿该204县道由南向北行驶，至204县道39KM＋600M路段处，撞到道路西侧的树木，造成车辆损坏，宋丰玲当场死亡，该车的乘车人原告受伤。后该事故经交警大队认定，宋丰玲负事故全部责任。原告无责任。原告受伤后即送至盱眙县人民医院住院治疗，开支医疗费80413.13元。该费用被告分文未付。另查明，被告丁厚刚系宋丰玲的丈夫，被告陆维梅系宋丰玲的母亲，也是该车的登记车主。事故发生当日，宋丰玲驾驶车辆载客运营，而该车系私家车，非营运车辆。由于原告的医疗费用至今未能获得赔偿，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费80413.13元，并承担本案诉讼费用。
被告丁厚刚辩称，我不是车主，也不是肇事当事人，原告应当找车主赔偿，本人不同意赔偿原告任何费用，也没有能力赔偿。
被告陆维梅未答辩。
经审理查明，2013年1月6日早晨，被告丁厚刚妻子宋丰玲持B1照驾驶借用的苏A×××××小型轿车（该车登记车主为被告陆维梅，系宋丰玲母亲）违规载客营运从南京市驶往盱眙县，5时许该车行驶至盱眙县204县道39KM＋600M路段处撞到道路西侧的树木，造成车辆损坏，宋丰玲当场死亡以及该车的乘车人原告江国兵、何玉报、张九京受伤。2013年1月30日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，宋丰玲驾驶机动车夜间未降低行驶速度，且未确保安全下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条之规定，有明显过程，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。原告江国兵等人无过错，无责任。
原告江国兵于受伤后当日被送至盱眙县人民医院救治，入院诊断为：失血性休克、右肱骨髁间粉碎性骨折、右桡骨中段骨折、右耻骨上支、左髋臼后壁骨折、皮挫裂伤伴包膜下血肿。2013年2月7日，原告出院。此期间原告共支出医疗费用80413.13元。
认定上述事实的证据有：原告提供的盱眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份（2013.1.30）、宋丰玲驾驶证复印件1份、肇事机动车行驶证复印件1份、盱眙县人民医院、出院记录1份、住院收费收据1份、住院病人费用清单1份；被告丁厚刚提供的盱眙县桂五镇林山村委会证明1份；本院依职权调取的公安机关询问何玉报、江国兵、丁厚刚、许长兵笔录各1份以及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以综合认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
结合本案而言，被告丁厚刚妻子宋丰玲持合法证照驾驶借用的轿车载客营运过程中撞到道路西侧树木，造成其本人死亡以及该车的乘车人原告江国兵等人受伤，宋丰玲负事故全部责任，而原告江国兵等人无责任。因原告江国兵属于车内人员，不是保险合同中约定的第三者，不适用于机动车强制保险，因而宋丰玲应承担全部的赔偿责任。虽然该车登记车主为被告陆维梅，诉讼中原告并无证据证明被告陆维梅对其女儿宋丰玲违规载客营运事实知情，故其对损害的发生并无过错，因而不应当承担相应的赔偿责任。因宋丰玲载客营运系为家庭谋取利益，且被告丁厚刚对此事实也是清楚的，因而对于原告的损失，应视为被告丁厚刚与宋丰玲夫妻共同债务，现宋丰玲已死亡，故被告丁厚刚应对原告受伤开支的医疗费用80413.13元承担赔偿责任。本案因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁厚刚于本判决生效之后三十日内赔偿原告江国兵医疗费用80413.13元。
二、驳回原告江国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费用300元，由原告江国兵负担100元，被告丁厚刚负担1000元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：341201040002554。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 束庆波
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第814号
原告：武义县双诚工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人：沈诚强，系执行董事。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：王加全。
原告武义县双诚工贸有限公司为与被告王加全加工合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告武义县双诚工贸有限公司的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼。被告王加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县双诚工贸有限公司起诉称：被告原在武义县王端头村经营门锁生意。2013年6月至9月，原告多次根据被告的要求为被告加工门锁的执手等产品，共计加工款150384元，原告多次催讨，至今被告尚欠加工款95802元。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付加工款95802元及逾期付款违约金20207.25元（该违约金已计算至2014年7月6日，以后仍按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王加全未作答辩。
原告武义县双诚工贸有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、加工协议书若干，用以证明2013年6月至2013年9月原告根据被告要求为被告加工门锁的执手共计加工款150384元，尚欠95802元未支付的事实。
证据3、录音资料、手机短信一份，用以证明本案所涉加工款实际欠款人系被告的事实。
经庭审审查、核实，证据2加工协议书上有被告王加全及其雇员的签名，证据3与证据2能相互印证。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王加全未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年6月至9月原告为被告承揽门锁的执手等加工业务，双方约定：乙方保证在货物签收之日起30日内付清加工款，逾期则需按月息2.5%支付违约金。原告累计为被告提供了价值150384元的加工业务。在此期间，被告支付了2013年6月的加工款24582元。被告于2013年12月11日、2014年1月29日分别支付了2万元、1万元，至今尚欠加工款95802元。
本院认为，原告武义县双诚工贸有限公司与被告王加全之间的加工关系合法有效，依法受保护。被告王加全尚欠原告武义县双诚工贸有限公司加工款95802元事实清楚，被告理应在原告完成加工任务后及时支付加工款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张违约金按月利率2%计算，该违约金的计算标准过高，本院依法予以调整。故原告武义县双诚工贸有限公司的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告王加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告王加全于本判决生效后七日内支付原告武义县双诚工贸有限公司加工款95802元并支付违约金18844元（违约金已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年7月6日，此后的违约金仍按此标准计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县双诚工贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王加全负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈晶俏
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第148号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人鞠新霞。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月10日以被执行人鞠新霞未经批准，于2014年8月占用钢城区汶源街道办事处桲椤社区其他草地582平方米建物资购销站，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第10号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的582平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施，恢复场地平整，并对非法占地处以每平方米15元罚款，计人民币捌仟柒佰叁拾元整（8730.00元）。被执行人鞠新霞未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令将非法占用的582平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施，恢复场地平整；收缴罚款人民币捌仟柒佰叁拾元整（8730.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第10行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鞠新霞在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人鞠新霞催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令将非法占用的582平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施，恢复场地平整；收缴罚款人民币捌仟柒佰叁拾元整（8730.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的582平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施，恢复场地平整”由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第506号
原告李某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，1996年4月17日生男孩赵某乙。婚后得知被告有作风问题，我考虑孩子还小，奉劝被告改过自新，被告母亲也苦口婆心奉劝被告好好过日子，但被告一意孤行，为此，夫妻经常吵架。2013年4月20日被告留下一封离别书不辞而别，从此，被告未与我和孩子联系过，也不接我的电话。两年来，被告没有给过孩子和家里一分钱，被告不负责任的行为，使我与被告无法维持婚姻关系。为此请求离婚，2012年所建房产归孩子，债务4万元由被告偿还。
原告李某向本院提供了身份证、结婚证及婚生子赵某乙的户籍证明。证明了原告的身份、与被告的婚姻关系和婚后生育情况。
被告赵某甲在法定期限内未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。1996年4月17日生男孩赵某乙，现已成年，以打工为生。原、被告在共同生活期间，由于双方的性格脾气和情趣爱好有所差距，始终未建立起真正的夫妻感情，且常为生活琐事咯吵。2013年4月份，被告从北京打工地出走，不辞而别，从此未与原告及家人联系，至今下落不明。现原告以无法再与被告维持婚姻关系为由，诉于本院请求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、本院对被告的母亲屈孟巧的询问笔录予以证实，可以作为定案依据。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告一起在北京打工期间，被告不辞而别，系婚姻基础不牢所致，被告对原告和孩子未尽到做丈夫和父亲的义务，且至今未归，其夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡，故原告诉请离婚，本院应予准许。婚生男孩赵某乙现已成年，跟父随母由其自择。原告述称的共同财产及共同债务问题，因被告未到庭，原告亦未向本院提供充分证据加以证实，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
审 判 员 王文堂
人民陪审员 刘占群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武 彬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1444号
原告王某某，居民。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告：李某某，居民。
被告：宋某某，居民。
原告王某某与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员李柳霖适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员莫�媛担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李某某是朋友关系，被告李某某因经商资金短缺于2013年8月向原告借款人民币100000元，之后，被告李某某陆续向原告支付几千元利息，但本金一直未归还原告。2014年8月17日由被告李某某亲笔补写借条给原告收执，并约定被告李某某在2015年2月17日一次性还清借款100000元给原告，利息按银行贷款利率计算，每月17日结一次利息。但被告未按约定支付分文利息给原告，借款本金也未按约定时间归还给原告，经多次催讨后，被告李某某于2015年6月8日归还10000元本金给原告。此后原告对欠款多次催收未果。另外，被告李某某、宋某某为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，�被告应当承担连带的偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.判决两被告连带偿还借款90000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至被告还清借款本息止，应支付的利息暂计至起诉之日为5379元（其中2014年8月17日起到2015年6月7日期间利息为100000元×6％÷365天×294天＝4832元；2015年6月8日起到2015年7月15日期间利息为90000元×6％÷365天×37天＝547元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、《借条》原件1张，用以证明被告李某某向原告王某某借款人民币100000元并约定有利息及还款日期的事实；3、博白县农村信用合作联社旺茂信用社出具的王某某名下银行账户流水复印件1张，证明被告李某某于2015年6月8日还款10000元给原告；4、结婚登记审查处理表复印件和被告李某某、宋某某身份证复印件，证明两被告是夫妻关系及两被告诉讼主体身份。
被告李某某、宋某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调取的证据：被告李某某、宋某某的户籍信息，证明两被告现住所为广西博白县博白镇南城路。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李某某以做生意急需资金周转为由向原告王某某借款100000元，并于2014年8月17日出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：“借条今王某某借给李某某人民币拾万元整，即￥100000元，自2014年8月17日至2015年2月17日，利率为银行利率，每月17日结一次利息，全部本金于2015年2月17日一次性还清。借款人：李某某身份证号码：452528198012060015见证人：李衍杰”。借款期限届满，被告仅于2015年6月8日归还本金10000元，余欠的90000元本金至今仍未归还，利息分文不付，原告便向法院起诉，请求处理。
另查明，被告李某某与被告宋某某为夫妻关系，前述100000元借款为两被告婚姻关系存续期间被告李某某以个人名义向原告所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某主张被告李某某向其借款，有被告李某某立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告已将100000�人民币借给被告，但被告李某某没有按照《借条》的约定归还借款本金及支付相应利息，已构成违约，损害了原告王某某的合法权益，被告应当承担清偿债务责任。关于借款利率问题，双方明确约定按银行贷款利率计算，符合法律规定。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，所以，被告李某某与被告宋某某应当共同承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、被告宋某某共同返还借款本金90000元给原告王某某；
二、被告李某某、被告宋某�共同支付利息给原告王某某（利息计算办法：以本金100000元为基数，从2014年8月17日起至2015年6月7日止，以本金90000元为基数，从2015年6月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、案件受理费1092元，由被告李某某、宋某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之�起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年九月九日
书 记 员 莫春媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第0071号
原告南通中天江东置业有限公司，住所地如东掘港镇珠江路水上公园中天润园售楼处。
法定代表人薛济萍。
委托代理人陆祎。
被告如东县国土资源局，住所地如东掘港镇通海路3号。
法定代表人缪雪明。
委托代理人杨建军。
原告南通中天江东置业有限公司与被告如东县国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告南通中天江东置业有限公司以已与被告如东县国土资源局达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通中天江东置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中天江东置业有限公司撤诉。
案件受理费521504元，减半收取260752元，由原告南通中天江东置业有限公司负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王建勋
代理审判员 王吉美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王蔚静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第0071号
原告南通中天江东置业有限公司。
法定代表人薛济萍。
委托代理人陆祎。
被告如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
委托代理人杨建军。
原告南通中天江东置业有限公司与被告如东县国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告南通中天江东置业有限公司以已与被告如东县国土资源局达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通中天江东置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中天江东置业有限公司撤诉。
案件受理费521504元，减半收取260752元，由原告南通中天江东置业有限公司负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王建勋
代理审判员 王吉美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王蔚静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1997号
原告张某甲，男，汉族，生于1978年5月13日。
被告丁某某，女，汉族，1983年12月6日出生。
原告张某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告丁某某于1999年经人介绍认识，后在双方没有充分了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后感情一般。六年前有一次，被告忽然无故外出两个月，我多方寻找，没有找到，后来被告自己回来了，我们也没有深究。四年前9月1号前后，被告又一次无故出走，至今再也没有回来。请求法院判决离婚，判令婚生子张某丁、长女张某乙、次女张某丙由原告抚养，被告不承担抚养费用。本案诉讼费由被告丁某某承担。
被告丁某某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告丁某某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后被告丁某某经常无故离家出走，甚少承担家庭义务。原告诉至法院，请求判决离婚，判令婚生子张某丁、长女张某乙、次女张某丙由原告抚养，被告不承担抚养费用。本案诉讼费由被告丁某某承担。
本院认为，原告张某甲与被告丁某某经人介绍相识结婚，生育三个子女，起初感情尚可。后因被告经常无故离家出走，且时间较长，导致原告与被告失去联系四年之久，有所在行政村所出证明为证；夫妻感情确已破裂，且无和好可能，对于原告要求离婚的肃清，予以支持。原被告婚姻存续期间生育的三个子女均满十周岁，并均出庭表示其愿意跟随父亲即本案原告张某甲生活，考虑到孩子的生活习惯及其意愿，对原告所称婚生子女都由其抚养，并不要求女方支付抚养费，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告丁某某解除婚姻关系。
二、婚生子张某丁、婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告并承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 田智广
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第92号
原告孔某（孔某某之父），男，1933年出生，汉族，居民。
原告李某（孔某某之母），女，1937年出生，汉族，居民。
原告孔甲（孔某某之女），女，2001年出生，汉族，居民。
原告孔甲的法定代理人暨原告丰某（孔某某之妻），女，1975年出生，汉族，居民。
以上四原告委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地济宁市泗水县济河办光明路11号，组织机构代码：86639853-1。
负责人孟斌，经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。特别授权。
原告孔某、李某、丰某、孔甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宋朋，被告的委托代理人秦召芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日19时05分许，窦运安驾驶鲁H306**号小型轿车沿曲阜市静轩东路由西向东行至海关大楼西50米处时，与前方顺行的四原告之亲属孔某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孔某某当场死亡。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定窦运安承担事故全部责任，孔某某不承担事故责任。鲁H306**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险。现在要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，鲁H306**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险，经核实，如事故发生在保险期间且不存在免责情况，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失，驾驶人窦运安驾驶被保险机动车辆存在酒后逃逸情形，属于商业险拒赔情形，超出交强险的商业险损失部分，我公司不应赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、曲阜市公安局交警大队曲公交认字（2013）第02811号道路交通认定书一份，证明事故的发生过程。2、孔某某火化证明、死亡注销证明各一份，证明孔某某因此次事故死亡。3、四原告户籍证明各一份，证明原告孔某为孔某某之父，原告李某为孔某某之母，原告丰某为孔某某之妻，原告孔甲为孔某某之女，各原告为本案适格主体。4、窦运安驾驶证、车辆行驶证及交强险保单各一份，证明驾驶人窦运安具有驾驶资格，车辆检验合格，事故发生在保险期间内。
经质证，被告对以上证据真实性均无异议，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月13日19时05分许，窦运安驾驶鲁H306**号小型轿车沿曲阜市静轩东路由西向东行至海关大楼西50米处时，与前方顺行的四原告之亲属孔某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孔某某当场死亡。肇事后，窦运安驾车逃逸，后被抓获。经曲阜市公安局交警大队现场勘验认定，窦运安因违法“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”等规定，应承担事故全部责任，孔某某不承担事故责任。因赔偿问题协商未果，四原告诉来本院，要求判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，窦运安驾驶的鲁H306**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，窦运安驾驶其鲁H306**号小型轿车与孔某某发生道路交通事故，致孔某某死亡，窦运安承担事故的全部责任，孔某某不承担事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认；鲁H306**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，故四原告要求被告在交强险责任限额内赔偿11万元死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；对四原告交强险范围外的损失部分，因四原告未向本院提出赔偿请求，故本院不予审理；对四原告要求被告承担案件诉讼费用的请求，因案件诉讼费用系间接损失，已超出交强险110000元的伤残赔偿限额且不属于商业险赔偿范围，故对原告的该请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险责任限额内赔偿四原告孔某、李某、孔甲、丰某的亲属孔某某的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回四原告孔某、李某、孔甲、丰某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由四原告孔某、李某、孔甲、丰某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 彤
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第92号
原告：王某。
委托代理人张利强。
被告：柴某。
原告王某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告柴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，同年11月份举行婚礼仪式，开始共同生活。2005年农历7月9日生一子柴帅豪，2007年1月27日生一女柴帅欢，现随我生活。2012年农历12月24日双方协议离婚，××××年××月××日在民政局办理结婚登记复婚。双方因婚前相识时间较短，缺乏了解，导致婚后感情不和，没有共同语言，经常发生争执，虽婚后生有二个孩子，但并未改善夫妻关系，特别是被告稍有不顺便对我实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。复婚后，被告对我和孩子的生活漠不关心，不让花钱，我多次劝说被告，可被告仍我行我素，拒不悔改，已造成双方夫妻感情彻底破裂，2013年12月份我与被告分居生活至今，现已无和好可能。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女柴帅欢由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告柴某未提交答辩状，诉讼中辩称不同意离婚。
经审理查明，1995年原被告经人介绍相识，2002年结婚。2005年农历7月9日生一子，取名柴帅豪；2007年1月27日生一女，取名柴帅欢，现随原告生活。2013年1月5日（2012年农历12月24日）原被告双方协议离婚，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记复婚。后原被告因家务琐事发生争执，原告向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼期间原告自愿放弃个人财产。
上述事实，有原被告结婚证书、原告的陈述、询问被告笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有二个子女，双方建立了一定的夫妻感情，后虽协议离婚，但原被告双方短时间内又复婚和好，现双方分居时间不满二年，不足以认定夫妻感情完全破裂仍存有和好可能，且被告不同意离婚，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理本案。综上，为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告柴某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。