wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第416号
原告姚艳秋，女，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告仲伟莉，女，1968年9月11日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告郎郁，男，1968年11月12日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告姚艳秋与被告仲伟莉、郎郁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚艳秋、被告委托代理人赵盛华、邱红到庭参加诉讼。被告仲伟莉、郎郁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲伟莉于2015年1月24日向我借款1000000.00元，当时约定2015年7月24日还款并给付利息120000.00元。到期后，索要无果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款1000000.00元，诉讼费由被告承担。
被告仲伟莉辩称，欠款事实存在，本金是1000000.00元，利息120000.00元，该笔款借给王某某了。我没有用于家庭生活，郎郁也不知情。现在我没有能力偿还欠款。
被告郎郁辩称，借款我不知道我也没有签字，借款没有用于家庭生活，故我不承担还款责任。
在庭审过程中，原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：
出示借据一份，欲证明被告仲伟莉向我借款1000000.00元。被告质证称，对此证据无异议。被告郎郁质证称，借款与我无关。
在庭审过程中，二被告未向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证，对本案的法律事实认定如下：
2015年1月24日，被告仲伟莉向原告借款1000000.00元，当时约定于2015年7月24日还款。到期后，被告仲伟莉未偿还借款。另查，被告仲伟莉与被告郎郁系夫妻关系。
本院认为，被告仲伟莉向原告姚艳秋借款并出具借据，应认定原告姚艳秋与被告仲伟莉之间存在借贷关系，被告仲伟莉应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告仲伟莉向原告姚艳秋借款是在二被告的夫妻关系存续期间内，借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告郎郁辩解没有签字，没有用于家庭生活，不承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告仲伟莉、被告郎郁偿还原告姚艳秋借款1000000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费14880.00元，由二被告仲伟莉、郎郁负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 吴爱茹
审判员 王立军
审判员 白玉学
二〇一六年二月二日
书记员 田 欣
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保120号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司名下的财产及银行存款108815.60元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定该执行。
审判员 刘卫成
二〇一六年六月二十三日
书记员 盛春坤
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执异4号
异议人（被执行人）：山西中阳钢铁有限公司，住所地：中阳县城北郊区。
法定代表人：袁玉珠，该公司董事长。
申请执行人：武寅年，男，1962年5月22日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村。
申请执行人：王美玲，女，1968年4月25日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村。
申请执行人：杨瑞芳，女，1975年7月23日生，汉族，中阳县宁乡镇磁窑会村人，现住本村。
本院在执行申请执行人武寅年、王美玲、杨瑞芳与被执行人山西中阳钢铁有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，被执行人山西中阳钢铁有限公司于2016年7月7日对部分执行事项的管辖权提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；仲裁裁决的第四项内容是“由被申诉人为申诉人缴纳养老保险”，不属于有明确给付内容的裁决，也不符合申请执行的条件。因此提出异议要求本院驳回申请人对该项裁决的执行申请。
本院查明，申请执行人武寅年等人因与被执行人山西中阳钢铁有限公司（以下简称中钢公司）劳动争议纠纷向中阳县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委受理后作出中劳仲案字（2015）第4号裁决，确定由中钢公司给各申请人支付一次性经济补偿金，并为各申请人交纳养老保险。裁决生效后，各申请人向本院申请了强制执行，被执行人中钢公司在依法履行了一次性经济补偿金的同时，向本院提出异议，要求驳回各申请人对交纳养老保险的强制执行申请。
本院认为，本案争议的养老保险是社会保险的一种类型，应适用《中华人民共和国社会保险法》的有关规定处理。对用人单位没有按规定为劳动者缴纳社会保险费的情形，该法在第六十三条作了明确的规定，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。该法在第八十四条进一步对用人单位在违反上述义务时如何处罚作出规定。由此可见，对社会保险费的强制征收是社会保险费征收机构及县级以上有关行政部门的法定职责，不属于民事诉讼的受案范围，人民法院不能受理劳动者要求强制征缴社会保险费的民事执行申请。因此，异议人要求驳回各申请人对养老保险费的强制执行申请的异议理由成立，所提异议应予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对中阳县劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2015）第4号仲裁裁决书确定的第四项内容的执行，即中止对缴纳养老保险的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 付关平
审判员 张映泰
审判员 苏海花
二〇一六年八月五日
书记员 张宏辉
文书内容山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执异4号异议人（被执行人）：山西中阳钢铁有限公司，住所地：中阳县城北郊区。法定代表人：袁玉珠，该公司董事长。申请执行人：武寅年，男，1962年5月22日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村。申请执行人：王美玲，女，1968年4月25日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村。申请执行人：杨瑞芳，女，1975年7月23日生，汉族，中阳县宁乡镇磁窑会村人，现住本村。本院在执行申请执行人武寅年、王美玲、杨瑞芳与被执行人山西中阳钢铁有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，被执行人山西中阳钢铁有限公司于2016年7月7日对部分执行事项的管辖权提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；仲裁裁决的第四项内容是“由被申诉人为申诉人缴纳养老保险”，不属于有明确给付内容的裁决，也不符合申请执行的条件。因此提出异议要求本院驳回申请人对该项裁决的执行申请。本院查明，申请执行人武寅年等人因与被执行人山西中阳钢铁有限公司（以下简称中钢公司）劳动争议纠纷向中阳县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委受理后作出中劳仲案字（2015）第4号裁决，确定由中钢公司给各申请人支付一次性经济补偿金，并为各申请人交纳养老保险。裁决生效后，各申请人向本院申请了强制执行，被执行人中钢公司在依法履行了一次性经济补偿金的同时，向本院提出异议，要求驳回各申请人对交纳养老保险的强制执行申请。本院认为，本案争议的养老保险是社会保险的一种类型，应适用《中华人民共和国社会保险法》的有关规定处理。对用人单位没有按规定为劳动者缴纳社会保险费的情形，该法在第六十三条作了明确的规定，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。该法在第八十四条进一步对用人单位在违反上述义务时如何处罚作出规定。由此可见，对社会保险费的强制征收是社会保险费征收机构及县级以上有关行政部门的法定职责，不属于民事诉讼的受案范围，人民法院不能受理劳动者要求强制征缴社会保险费的民事执行申请。因此，异议人要求驳回各申请人对养老保险费的强制执行申请的异议理由成立，所提异议应予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对中阳县劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2015）第4号仲裁裁决书确定的第四项内容的执行，即中止对缴纳养老保险的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  付关平审判员  张映泰审判员  苏海花二〇一六年八月五日书记员  张宏辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00699号
原告：黄仕华，男，1970年9月3日生，汉族。
被告：吴勋洪，男，1985年4月8日生，汉族。
原告黄仕华诉被告吴勋洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚独任审判，于2014年3月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄仕华到庭参加诉讼，被告吴洪勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处批发药品，经结算共计欠原告7796.40元，现诉至法院请求被告支付。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告黄仕华系药品经销商，被告吴勋洪在原告处购买药品，于2012年10月15日进行了结算，并由被告出具欠条交原告收持，欠条载明：“今欠到原告黄仕华现金人民币7796.40元，欠款人吴勋洪。”之后，经原告多次催收，被告均未支付，致原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告黄仕华因销售药品给被告吴勋洪，原告提供被告吴勋洪出具的欠条请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴勋洪欠原告黄仕华货款为7796.40元，事实清楚，权利义务关系明确，属争议不大的简单民事案件，双方争议的标的额符合小额诉讼的规定，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告吴勋洪于判决生效后三日内支付原告黄仕华欠款7796.40元。
本案减半预收受理费25元，实际收取25元，由被告吴勋洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙真厚
二〇一四年四月十六日
书记员 张鑫月
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00089号
原告马振军，男。
被告西峡县双龙镇人民政府。
本院受理原告马振军诉被告西峡县双龙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年8月6日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第00089号原告马振军，男，1968年6月30日出生，汉族。被告西峡县双龙镇人民政府。本院受理原告马振军诉被告西峡县双龙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年8月6日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年八月十七日书记员  胡 果
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1419号原告：薛祝。被告：马战军。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：咎雪峰，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。委托代理人：杨刚，该公司员工。原告薛祝与被告马战军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祝，被告马战军，被告紫金财险唐山支公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛祝诉称，2015年3月18日14时19分，被告马战军驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县城关喜峰路三中路段时，与前方同向原告薛祝驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2015年3月26日，迁西县公安交通警察大队作出第1302276201500411号道路交通事故认定书，认定被告马战军负全部责任，原告薛祝无事故责任。2015年4月14日，经迁西县价格认证中心鉴定，冀B×××××号轿车损失为8085元。开支鉴定费240元、施救费240元。被告马战军驾驶的冀B×××××号小型客车在被告紫金财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告损失8565元。被告马战军、被告紫金财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的交强险、鉴定费没有异议，但被告紫金财险唐山支公司认为其公司已在交强险赔偿限额内理赔给被告马战军2000元，故其不再承担赔偿责任。被告马战军认为车辆损失过高，不予认可。事故发生后原告车辆可以行驶，不需要施救，施救费不予赔偿。同意在交强险限额范围内赔偿原告合理、合法的损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、施救费问题，本院查明，原告的车辆损失，经迁西县价格认证中心鉴定为8085元，被告认为车辆损失数额过高，但没有提供相关证据，不予采纳。对原告的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，被告认为不需施救，理据不足，对原告施救费予以支持。另查明，被告马战军为冀B×××××号小型客车在被告紫金财险唐山支公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告紫金财险唐山支公司在交强险限额范围内理赔被告马战军2000元。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告马战军负全部责任，原告薛祝无事故责任。被告紫金财险唐山支公司已在交强险限额范围内理赔被告马战军，故本案被告紫金财险唐山支公司不再承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告马战军赔偿。此次交通事故造成原告各项损失为8565元（车辆损失8085元＋施救费240元＋鉴定费240元），被告马战军应赔偿原告8565元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告马战军赔偿原告薛祝事故损失人民币8565元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马战军承担。本判决为终审判决。审判员韦景余二〇一五年八月十日书记员纪红艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06451号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人高宏锐，系该公司员工。
被告葛海军
被告付春艳
被告李锦卫
被告葛守军
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告葛海军、付春艳、李锦卫、葛守军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡援担任审判长，与人们陪审员陈生友、陈国斌组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人高宏锐到庭参加了诉讼，被告葛海军、付春艳、李锦卫、葛守军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月20日，被告葛海军向原告所属的镇川支行借款人民币100000元，约定月利率为8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限二年。上述借款由被告付春艳、李锦卫、葛守军提供连带责任保证，保证期间两年。借款人在借款期限内支付了全部利息，借款到期后对本金及下欠逾期利息未予以清偿，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告葛海军偿还借款本金100000元及从2012年3月21日起至执行兑付之日止的利息（按逾期利率11.544‰计算利息，截止2013年7月30日的利息为19086.08元）；2、判令被告付春艳、李锦卫、葛守军对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：1、四被告身份证复印件、个人贷款申请书、个人贷款审批书、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告葛海军于2010年3月20日向原告借款100000元，约定借款期限为二年，借款月利率为8.88‰计算，预期月利率为11.544‰，并由被告付春艳、李锦卫、葛守军为被告葛海军的借款提供连带责任担保的事实。2、民事裁定书一份，证明原告就与被告金融借款、保证合同纠纷一案曾于2014年向榆阳区人民法院起诉，后因各被告无法联系而撤诉。
被告葛海军、付春艳、李锦卫、葛守军未到庭，未向法庭提交答辩及质证意见。
被告葛海军、付春艳、李锦卫、葛守军未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，经审查该证据来源合法、内容真实，可以证明被告葛海军向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款和被告付春艳、李锦卫、葛守军为该笔借款担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、保证责任、利息计算方式及违约责任等内容的事实；原告提供的第二组证据，可以证明原告就与被告金融借款、保证合同纠纷一事曾向本院起诉后撤诉的事实，上述证据均与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年3月20日，被告葛海军向原告所属的镇川支行借款人民币100000元，约定月利率为8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限二年。还款方式为到期还款，按季结息。同时合同还约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”等内容。上述借款由被告付春艳、李锦卫、葛守军提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后原告如约向葛海军发放了贷款。借款人在借款期限内支付了借款利息，对本金及下欠逾期利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与葛海军签订的借款合同及与被告付春艳、李锦卫、葛守军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告葛海军本应按照合同约定履行到期偿还借款本金及利息的义务，但其仅清偿了部分利息，对借款本金及剩余利息经原告催要后拒不偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及约定利息的违约责任。故原告请求被告葛海军偿还借款本金100000元及从2012年3月21日起至执结之日止以逾期利率11.544‰计算的利息、由被告付春艳、李锦卫、葛守军承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告葛海军偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利率以11.544‰计算）。被告付春艳、李锦卫、葛守军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛海军、付春艳、李锦卫、葛守军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
人民陪审员 陈生友
人民陪审员 陈国斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06451号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人高宏锐，系该公司员工。
被告郭军甫
被告何喜爱
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭军甫、何喜爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张利、高宏锐到庭参加了诉讼，被告郭军甫、何喜爱经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月25日，被告郭军甫、何喜爱向原告所属的镇川支行借款人民币200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。借款人在借款期限内支付了从借款之日起至2014年12月20日止的利息。对本金及下欠利息未予以清偿，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭军甫、何喜爱偿还借款本金200000元及从2014年12月21日起至执行兑付之日止的利息（2014年12月21日至2015年3月24日以月利率11.4‰计算，之后按逾期利率14.82‰计算利息，截止2015年7月13日的利息为26828元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：被告郭军甫、何喜爱身份证复印件、被告郭军甫与何喜爱结婚证复印件、个人贷款申请书、个人贷款审批书、个人贷款尽职调查报告、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、个人提款申请书、放贷通知书、借款承诺书各一份，证明被告郭军甫、何喜爱夫妇于2014年3月25日向原告借款200000万元，约定借款期限为一年，借款月利率为11.4‰计算，预期月利率为14.825‰的事实。
被告郭军甫、何喜爱未到庭，未向法庭提交答辩及质证意见。
被告郭军甫、何喜爱未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，可以证明被告郭军甫、何喜爱向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容的事实，上述证据均与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月30日，被告郭军甫、何喜爱向原告所属的镇川支行借款人民币200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。还款方式为到期还款，按季结息。同时合同还约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”等内容。上述借款由案外人王飞、叶佳娃提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后原告如约向郭军甫、何喜爱发放了贷款。借款人在借款期限内支付了借款之日起至2014年12月20日止的利息。对本金及下欠利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭军甫、何喜爱签订的借款合同及与案外人贺彦飞、李海军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告郭军甫、何喜爱本应按照合同约定履行到期偿还借款本金及利息的义务，但其仅清偿了部分利息，对借款本金及剩余利息经原告催要后拒不偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及约定利息的违约责任。故原告请求被告郭军甫、何喜爱偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。原告请求被告郭军甫、何喜爱偿还借款本金200000元及从2014年12月21日起至2015年3月24日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率14.82‰计算利息的请求均符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭军甫、何喜爱偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（2014年12月21日起至2015年3月24日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率14.82‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告郭军甫、何喜爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十七日
书记员 白存海
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第351号
原告张昆喜，男，汉族。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈学军，男，汉族。
原告张昆喜诉被告陈学军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昆喜的委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆喜诉称，2014年5月30日，原、被告签订《车库租用协议》，约定原告将其位于上犹县城犹江花园C2栋0109号、0110号车库出租给被告使用，租期两年，每月租金1000元，每月5日前付清当月租金，水电费按月支付。但被告违约，拖欠原告2014年8月1日以后的租金及水电费未付，且关门停业。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原被告于2014年5月30日签订的《车库租用协议》；二、判令被告将其承租的犹江花园C2栋0109号、0110号车库腾空返还给原告；三、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7000元，水费300元，重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，合计支付原告人民币13300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1000元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7200元、水电费300元、重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，扣除被告预交的押金1200元，合计支付原告人民币12300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1200元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止。
被告陈学军未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月30日，以原告张昆喜为甲方、被告陈学军为乙方签订一份《车库租用协议》，约定原告将其位于上犹县东山镇备田犹江花园C2栋0109号、0110号车库出租给被告经营扎啤，租期自2014年6月1日起至2016年5月31日止，租金为每月1200元，租金按月支付，每月5日前付清当月租金，水电费按表计付。押金1200元，期满被告不续租，并且无人续租，原告有需要，被告恢复拆除的隔墙和大门畅通后押金退回。合同签订后，原告按约将车库交付给被告使用，被告已支付2014年7月以前的租金，自2014年8月1日起至今的租金、水电费拖欠未付，且关门停业。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原被告于2014年5月30日签订的《车库租用协议》；二、判令被告将其承租的犹江花园C2栋0109号、0110号车库腾空返还给原告；三、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7200元，水电费300元、重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，扣除被预交的押金1200元，合计支付原告人民币12300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1200元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止；四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、房权证书复印件和《车库租用协议》及庭审笔录在案佐证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对上述证据，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《车库租用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告未按协议约定交纳租金，经原告催收后，被告仍拒不交纳租金，自2014年8月起拖欠原告租金至今，已构成严重违约，原告诉请判决解除其与被告签订的《车库租用协议》符合法律规定，本院予以支持。被告所欠原告自2014年8月1日起至腾空车库之日止的租金，应支付给原告。因原告尚未重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门，该费用尚未发生，原告也未提供证据证明重做或修复所需费用的具体金额，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告应支付水电费300元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张昆喜与被告陈学军于2014年5月30日签订的《车库租用协议》，被告陈学军应将车库腾空交还给原告张昆喜；
二、被告陈学军支付原告张昆喜2014年8月1日至2015年1月31日止的租金7200元；
三、自2015年2月1日起被告陈学军按月1200元支付租金给原告张昆喜，直至被告陈学军将车库腾空交还给原告张昆喜时为止；
上述各项确定的义务限被告陈学军于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张昆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由被告陈学军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年五月五日
书记员 钟丹萍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第351号
原告连芯一。
被告吴俊云。
原告连芯一诉被告吴俊云民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告连芯一、被告吴俊云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连芯一诉称，被告吴俊云因购买上林县某处××栋××号房资金困难，分别于2014年6月12日、2014年12月11日向原告借款一共65500元，并立有借条字据。经原告多次催促被告尽快偿还借款，被告只还了20000元，之后都以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告吴俊云立即偿还尚欠原告借款45500元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴俊云辩称，借款和借条确实存在，但原告的爱人生病住院时被告的父亲为其支付了4.8万元的医药费，这些钱应从借款里扣除。
经审理查明，被告吴俊云之前是原告连芯一的女婿，2014年12月16日，被告与原告的女儿调解协议离婚。2009年，被告因购买房子缺钱向原告连芯一借款65000元，之后在2014年6月12日和2014年12月11日向原告立下两张借条。在原告催促还款后，被告偿还了20000元，余款尚未偿还，原告遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款45000元。
本院认为，原、被告之间于2009年发生的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借款用途不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法的民间借贷行为，其中的权利义务关系理应得到法律保护。被告未履行偿还义务，现原告请求被告还款，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张应从借款中扣除其父亲向原告的爱人支付的医药费，因其与本案无直接法律关系，对被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴俊云向原告连芯一偿还借款45000元。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告吴俊云负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费938元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓 艳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第351号原告张昆喜，男，1973年3月22日生，汉族，住上犹县。委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈学军，男，1976年10月6日生，汉族，住上犹县。原告张昆喜诉被告陈学军房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昆喜的委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆喜诉称，2014年5月30日，原、被告签订《车库租用协议》，约定原告将其位于上犹县城犹江花园C2栋0109号、0110号车库出租给被告使用，租期两年，每月租金1000元，每月5日前付清当月租金，水电费按月支付。但被告违约，拖欠原告2014年8月1日以后的租金及水电费未付，且关门停业。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原被告于2014年5月30日签订的《车库租用协议》；二、判令被告将其承租的犹江花园C2栋0109号、0110号车库腾空返还给原告；三、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7000元，水费300元，重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，合计支付原告人民币13300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1000元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7200元、水电费300元、重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，扣除被告预交的押金1200元，合计支付原告人民币12300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1200元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止。被告陈学军未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月30日，以原告张昆喜为甲方、被告陈学军为乙方签订一份《车库租用协议》，约定原告将其位于上犹县东山镇备田犹江花园C2栋0109号、0110号车库出租给被告经营扎啤，租期自2014年6月1日起至2016年5月31日止，租金为每月1200元，租金按月支付，每月5日前付清当月租金，水电费按表计付。押金1200元，期满被告不续租，并且无人续租，原告有需要，被告恢复拆除的隔墙和大门畅通后押金退回。合同签订后，原告按约将车库交付给被告使用，被告已支付2014年7月以前的租金，自2014年8月1日起至今的租金、水电费拖欠未付，且关门停业。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原被告于2014年5月30日签订的《车库租用协议》；二、判令被告将其承租的犹江花园C2栋0109号、0110号车库腾空返还给原告；三、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7200元，水电费300元、重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，扣除被预交的押金1200元，合计支付原告人民币12300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1200元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止；四、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、房权证书复印件和《车库租用协议》及庭审笔录在案佐证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对上述证据，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《车库租用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告未按协议约定交纳租金，经原告催收后，被告仍拒不交纳租金，自2014年8月起拖欠原告租金至今，已构成严重违约，原告诉请判决解除其与被告签订的《车库租用协议》符合法律规定，本院予以支持。被告所欠原告自2014年8月1日起至腾空车库之日止的租金，应支付给原告。因原告尚未重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门，该费用尚未发生，原告也未提供证据证明重做或修复所需费用的具体金额，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告应支付水电费300元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张昆喜与被告陈学军于2014年5月30日签订的《车库租用协议》，被告陈学军应将车库腾空交还给原告张昆喜；二、被告陈学军支付原告张昆喜2014年8月1日至2015年1月31日止的租金7200元；三、自2015年2月1日起被告陈学军按月1200元支付租金给原告张昆喜，直至被告陈学军将车库腾空交还给原告张昆喜时为止；上述各项确定的义务限被告陈学军于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告张昆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由被告陈学军承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  魏运常二〇一五年五月五日书记员  钟丹萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第31号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。
诉讼代理人安利战，河北玉田群望律师事务所律师，特别授权。
被告人王某甲，农民，群众。2013年10月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月22日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人王某乙，农民，群众。2013年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月22日被逮捕。现押玉田县看守所
辩护人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人安利战，被告人王某甲，被告人王某乙及其辩护人田雪到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年11月7日21时许，被告人王某乙受被告人王某甲指使，伙同“老四”（另案处理）及“老四”所叫两名男子（另案处理）驾车至玉田县大安镇小白山村赵某经营的志勇饭店门口，无故持菜刀、镐柄对赵某进行殴打。赵某脱逃后，王某乙等人持菜刀、镐柄对赵某停放在其饭店门口的黑色江淮瑞鹰越野车和红色本田思域轿车进行打砸，造成车辆损坏。经鉴定，赵某损伤属轻微伤，被砸本田思域牌汽车损失价值人民币7947元，被砸江淮瑞鹰牌汽车损失价值人民币3067元，赵某所穿上衣损失价值人民币150元。
公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王某甲、王某乙供述和辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，故意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求为：1.依法追究被告人的刑事责任；2.判令被告人给付各项损失11764元；3.判令被告人给付精神抚慰金50万元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了司法鉴定意见书。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某乙的辩护人的主要意见是：被告人王某乙如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，虽有持械情节，但并没有实质使用，主观恶性较小，可从轻处罚。
经审理查明，2012年11月7日21时许，被告人王某乙受被告人王某甲指使，伙同“老四”（另案处理）及“老四”所叫两名男子（另案处理）驾车至玉田县大安镇小白山村附带民事诉讼原告人赵某经营的志勇饭店门口，无故持菜刀、镐柄对赵某进行殴打。赵某脱逃后，王某乙等人持菜刀、镐柄对赵某停放在其饭店门口的黑色江淮瑞鹰越野车和红色本田思域轿车进行打砸，造成车辆损坏。经鉴定，赵某损伤属轻微伤，被砸本田思域牌汽车损失价值人民币7947元，被砸江淮瑞鹰牌汽车损失价值人民币3067元，赵某所穿上衣损失价值人民币150元。附带民事诉讼原告人赵某主张开支鉴定费600元，虽未提供票据，但其向有关部门申请鉴定必然开支费用，其主张鉴定费600元较为合理，本院予以认定。以上附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计人民币11764元。
另查明，2013年10月16日被告人王某乙因吸毒被行政拘留期间，如实向公安机关供述了本起罪行。同年10月25日被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人王某甲、王某乙亲属向本院预交赔偿款人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某甲、王某乙供述；被害人赵某陈述；证人刘某、张某、冀某证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；司法鉴定意见书；受案登记表；抓获经过；情况说明；户籍证明；附带民事诉讼原告人提供的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，故意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；被告人王某乙在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，对二被告人均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙如实供述，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的合理经济损失应承担全部民事责任，并由二被告人负连带责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。）
三、被告人王某甲、王某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币11764元，二被告人承担连带责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 伟
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第31号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人格某某某，男，1987年6月15日出生，藏族，青海省玉树市果青村人，初中文化程度，农民。2014年4月28日因故意伤害一案被玉树市公安局刑事拘留，同年5月7日经玉树市人民检察院批准依法逮捕，2014年8月1日被告人格某某某因病由玉树市人民检察院变更强制措施采取取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人格某某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、代理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人格某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日22时许，被告人格某某某与被害人才某某某在位于玉树市扎曲南路的风格酒吧内休闲时，因琐事发生争执并相互撕扯，继而双方均持刀互相挥砍，期间被告人格某某某将被害人才某某某头部致伤（经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，被害人的伤情程度属轻伤二级）。
上述事实，被告人格某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：被告人格某某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、玉树市公安局抓捕经过、现场指认照片、被告人常住人口基本信息、法医鉴定意见等证据经当庭质证核实，且能够相互印证，并证实了本案的事实，可以作为认定本案的依据。
本院认为：被告人格某某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人格某某某在归案后认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，就民事赔偿部分双方也已达成协议并进行了赔偿，也得到了被害方的谅解，故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人格某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 苟 永
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：尼玛久美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第651号
罪犯柳明，人。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人柳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人彭燕经济损失人民币11530元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）桂刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯柳明减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯柳明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯柳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分148.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯柳明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人彭燕经济损失人民币11530元不变（刑期至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2174号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告苏流萍，女，汉族，1957年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告管睿，男，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告苏流萍、被告管睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。被告苏流萍、被告管睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，苏流萍与其签订《个人贷款合同》，约定向其借款49.5万元，借期120个月，月利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，还款方式为等额还本付息，并约定了违约责任等。苏流萍、管睿提供位于重庆市江北区的房地产为此次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现苏流萍未按时还款，故光大银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、苏流萍立即归还借款本金250003.33元及截至2015年10月27日的利息4575.46元、罚息及复利27.5元，共计254606.29元；2、苏流萍支付从2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以苏流萍未还的贷款本金250003.33元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的罚息，并对未支付利息4575.46元按贷款执行利率上浮30％计算支付复利；3、光大银行重庆分行对苏流萍、管睿所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费5119元、保全费1920元、公告费100元及律师代理费1782.24元由苏流萍承担。
被告苏流萍、被告管睿未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行重庆江北支行（以下简称光大银行江北支行）
借款人：苏流萍。
抵押人：管睿、苏流萍。
贷款本金：49.5万元。
贷款期限：120个月，自2009年11月16日起至2019年11月16日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为4.158%。若遇中国人民银行调整基准利率，则于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
逾期利息标准：约定贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息。
提前收贷及实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
抵押担保的约定：苏流萍、管睿以其所有位于重庆市江北区的房屋为本次借款提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息），违约金、损害赔偿金，贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
放款情况：光大银行江北支行于2009年11月16日向苏流萍发放了贷款49.5万元。
欠款情况：苏流萍未能按照合同约定还款，截至2015年10月27日，苏流萍尚欠光大银行江北支行借款本金250003.33元、利息4575.46元、罚息及复利27.5元。
抵押担保情况：苏流萍、管睿以其所有位于重庆市江北区的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
律师费：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1782.24元。
2015年10月21日，光大银行重庆分行为加大不良资产处理力度，向下属光大银行江北支行发出关于将不良个人贷款债权上收分行的通知，将本案所涉债权上收由光大银行重庆分行统一行使。
本院认为，光大银行江北支行与苏流萍、管睿签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。光大银行江北支行按约向苏流萍发放贷款后，苏流萍未按照合同约定偿还欠款，显系违约，光大银行江北支行有权按照合同约定要求苏流萍立即偿还全部尚欠借款本息，苏流萍应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。因《个人贷款合同》中并未明确约定若苏流萍违约，则应承担光大银行重庆分行为此支付的律师代理费。故苏流萍无需向光大银行重庆分行支付律师代理费。
苏流萍、管睿与光大银行江北支行签订了抵押合同约定以其购买的位于重庆市江北区的房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在苏流萍未偿还相应款项时，光大银行江北支行有权对苏流萍、管睿提供的抵押物享有优先受偿权。
光大银行江北支行是光大银行重庆分行下属分支机构，现光大银行重庆分行将光大银行江北支行与苏流萍、管睿的借款合同纠纷案件的不良个贷债权上收并行使诉权，并无不当。故本院对光大银行重庆分行要求苏流萍偿还借款本息，按合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。
苏流萍、管睿经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏流萍在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金250003.33元以及截至2015年10月27日的利息4575.46元、罚息及复利27.5元，并支付自2015年10月28日起至全部清偿时止，以借款本金250003.33元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的罚息，以及以利息4575.46元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述债权范围内对被告苏流萍、管睿所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5119元、保全费1920元、公告费100元，共计7139元，由被告苏流萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02451号
上诉人（原审被告）：重庆汇鹤食品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村二社。
法定代表人：邢道华，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄勇。
上诉人重庆汇鹤食品有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原合同双方口头约定本案争议由重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告重庆汇鹤食品有限公司住所地在重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村二社，该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人并未本院举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第278号
罪犯项中喜，男，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于1996年12月11日以（1996）承市刑初字第167号刑事判决书，以被告人项中喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执字第346号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年1月28日以（2005）承刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2008年1月24日以（2008）承刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯项中喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，获记功奖励4次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯项中喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）992号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯项中喜在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果以及假释后的社会影响，本院认为其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项中喜不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初678号
原告刘树良，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告刘树良诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月十日
书 记 员 吴文才
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第712号
申请执行人宋长春
被执行人孔维明
本院在执行宋长春申请执行孔维明欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋长春申请执行被执行人孔维明（2014）邹执字第712号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第388号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人季某。因本案于2014年11月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月24日16时许，被告人季某驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿荆长线由南向北行驶至杭州市余杭区某某街道某某社区某某某路段时，因车辆严重超载且未注意周边行人动态，车辆刮擦并碾压被害人成某，造成被害人成某死亡的交通事故。随后被告人季某报警并在现场等候。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人季某负事故的全部责任。事故发生后，被告人季某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人季某赔偿被害人亲属人民币80万元，被害人亲属对被告人季某表示谅解。
公诉机关认为被告人季某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、秦某、吴某乙、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；事故车辆载物称重记录；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；驾驶证及驾驶证信息、行驶证及机动车信息查询结果单；人民调解协议书、收条、刑事谅解书；案件破案经过、接警单、急救记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某与被害人亲属就赔偿达成调解协议，支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年四月三日
书记员 夏 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2674号
原告刘云生。
被告王道春。
委托代理人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
原告刘云生与被告王道春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘云生、被告的委托代理人吴东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年9月10日，被告王道春驾驶无号牌助力车在义乌市四海大道新快递公司地段时与骑脚踏自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王道春负全责，刘云生无责。
三、原告请求判令：被告王道春赔偿原告各项经济损失16467.34元（包括医疗费8106.2元、误工费2915.57元、护理费2915.57元、交通费200元、住宿费280元、住院伙食补助费210元、营养费440元、自行车费400元、精神抚慰金1000元）
四、被告王道春答辩意见：1、对事故事实无异议，事故发生后没有垫付款项。2、被告也有受伤，花费了医疗费3000多元，被告没什么能力，愿意一次性赔偿5000元。3、医疗费以实际金额为准；误工时间以实际住院天数为准；护理费没有鉴定，无法确认；交通费与事实不符，没有相应的发票；住宿费没有发票；住院伙食补助费无异议；营养费不认可，不是大手术；自行车修理费没有发票；精神损害抚慰金因没有伤残不认可；被告认可必要的医疗费、误工费、伙食补助费合计8300元。
五、本院确认的原告各项合理损失：医疗费8106.2元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、误工费（7＋14）天×74元／天=1554元，合计9870.2元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人身体造成人身伤亡的，侵权人应当医疗费等损失。交警部门认定王道春负全责，刘云生无责，该认定合理合法，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，因其未提交医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持；原告主张的交通费、自行车费，因其未提交相关的交通费、修理费票据，本院不予支持；原告主张的住宿费、精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王道春赔偿原告刘云生损失9870.2元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘云生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月十日
书记员 沈翠莹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第85号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈江明。曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人李海明。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第561号起诉书指控被告人沈江明犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉。被告人沈江明及辩护人李海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告人沈江明在负债累累、无偿还能力的情况下，为归还债务，利用王某托其帮助朱克佳（系因非法携带枪支、弹药、管制器具于2012年10月被海盐县公安局行政拘留，同月30日因涉嫌非法制造、贩卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2013年3月被判刑）找人走关系之机，虚构请办案民警吃饭、支付活动经费、办理取保候审需保证金、送卡、借钱给办案民警等多种理由，先后8次骗取被害人王某现金人民币共计98000余元，后均被用于偿还个人债务。
案发后，被告人沈江明在被害人多次催讨下归还了部分赃款。
另查明，被告人沈江明曾因犯盗窃罪，于2010年11月被取保候审，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；缓刑考验期至2013年2月1日止。
上述事实，被告人沈江明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人鲁某、吴某、庞某、姚某、林某、马某的证言，短信照片，借条、收条，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，刑事判决书，执行通知书、监督考察通知书、监督考察情况登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控的诈骗数额缺乏充分的事实依据、诈骗数额计算时应扣除报案前被告人已还款项及被害人有重大过错的意见，本院认为：1、被告人沈江明对于所诈骗的次数、各笔金额及诈骗理由的多份供述均与被害人陈述能够相互印证，且在案的相关收条、短信内容亦能对于被告人供述及被害人陈述予以印证，被告人沈江明当庭亦无异议，足以认定；2、被告人沈江明以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取被害人现金后，其行为已构成诈骗罪既遂；其在案发后，经被害人多次催讨而向被害人退还了部分赃款，可在量刑时酌情考虑，但并不能由此改变本案事实的认定；3、被害人王某在亲人涉案后托被告人走关系，确给了被告人可乘之机，但并不能以此认为被害人对于本案发生存在重大过错，亦不能作为对被告人沈江明从轻处罚的理由。故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈江明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次诈骗作案，骗得他人现金人民币98000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈江明能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；同时其在案发后退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈江明在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销海盐县人民法院（2011）嘉盐刑初字第220号刑事判决对被告人沈江明宣告缓刑部分。
二、被告人沈江明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；合并前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年7月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 王向红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭叶青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14993号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨春，男，汉族，1979年3月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月3日，杨春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨春从其信用卡账户中透支，截至2015年7月19日共透支本金111514.17元、利息20609.29元、滞纳金6720.06元、费用4634.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨春立即偿还信用卡透支本金111514.17元，及截至2015年7月19日的利息20609.29元、滞纳金6720.06元、费用4634.5元,并支付自2015年7月20日起至欠款付清时止，以本金111514.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20609.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨春承担。
被告杨春未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，杨春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨春发放了信用卡。杨春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年7月19日，杨春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金111514.17元、利息20609.29元、滞纳金6720.06元、费用4634.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨春发放了信用卡，杨春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金111514.17元，截至2015年7月19日的利息20609.29元、滞纳金6720.06元、费用4634.5元；并支付从2015年7月20日起至欠款付清时止，以本金111514.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20609.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1585元，由被告杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00719号
申请执行人：李蕊，女，汉族，1986年10月5日出生，中国人民人寿保险公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：方梅，蚌埠市染织厂退休职工，系李蕊母亲。
被执行人：钱坤，女，汉族，1987年8月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
李蕊与钱坤房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）蚌山民一初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱坤的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00719号
钱坤：
李蕊与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00719号
本院在执行李蕊申请执行钱坤房屋租赁合同纠纷一案中，钱坤拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钱坤（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00514号
原告杜某。
被告卢某。
原告杜某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，因被告下落不明，2014年9月28日发出公告，给被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、离婚当事人须知和开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年在广东省江门市台山自行相识，后来被告来到鹤峰与我同居生活，××××年××月××日登记结婚，农历2012年10月16日举行婚礼，婚后未生育小孩。农历2012年11月2日，被告携款离开我家，已近2年多杳无音讯。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。我已经等了被告两年多时间，为解除这种名存实亡的婚姻关系，故诉请判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证1份。证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
3、鹤峰县容美镇唐家铺村村民委员会2014年7月28日的证明1份。证明被告与原告婚后居住在鹤峰，于2012年10月18日离家出走近两年的事实。
4、被告的常住人口登记卡复印件（证据原件在民政局）。证明被告的户籍所在地在广东省遂溪县草潭镇荔枝山村。
本院对原告所提交的证据经综合评判，认为客观真实，予以采信。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年在广东省江门市台山相识，后来被告来鹤峰与原告同居生活半月，被告回原籍一周后又来到鹤峰与原告同居生活，××××年××月××日在鹤峰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。被告卢某于2012年底悄然离家出走，未与原告联系，至今下落不明。
本院认为：原、被告相识后同居生活，之后登记结婚，应有一定的婚姻基础，但被告婚后携款悄然离家出走，证明被告与原告夫妻感情不和，长达两年之久与原告没有联系，至今下落不明，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。至于被告是否有婚前财产，原、被告婚后是否有共同财产、共同债权、债务，原告未有主张，被告也未到庭无法核实，故在本案中不作认定和处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告卢某离婚。
案件受理费200.00元、公告费用260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件受理费200.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第138号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔令辉,男，1992年10月5日生，汉族，无业。2014年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孔某，男，1996年11月14日生，汉族，无业。2014年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人孔令辉犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪,被告人孔某犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人孔令辉、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、聚众斗殴
2014年12月6日中午，周某某因琐事与孔某、徐某某（均另案处理）发生矛盾，双方约定斗殴解决。后周某某纠集被告人孔令辉和李某等人，由被告人孔令辉纠集被告人孔某，并准备匕首、砍刀各1把；孔某、徐某某纠集孙某某、沈某某等人。当日下午14时许，双方至南京市高淳区淳溪镇泮池公园清风亭旁发生斗殴。期间，被告人孔某拳打沈某某，被告人孔令辉持砍刀追砍沈某某，周某某持匕首分别捅戳孙某某、沈某某胸部，致孙某某、沈某某受伤。经鉴定,孙某某胸部损伤已构成轻伤二级，沈某某胸部、左手损伤已构成轻微伤。
2014年12月8日，被告人孔令辉、孔某被南京市公安局高淳分局民警抓获归案，后二被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人孔令辉、孔某的供述及辨认笔录、指认现场照片。
2、同案人周某某、孔某、徐某某、孙某某、沈某某、武某某各自关于相约发生殴打经过的供述。
3、证人李某、吕某、沈某、张某、朱某、吴某等人的证言。
4、辨认笔录、照片。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。
6、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片。
7、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书。
8、南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的二被告人抓获经过。
9、被告人孔令辉、孔某的户籍资料等。
二、容留他人吸毒
2014年12月4日凌晨1时许，被告人孔令辉在其位于南京市高淳区XX镇X村X号租住房内，容留孔某、夏某、王某、邢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人孔令辉的供述及辨认笔录、指认现场照片。
2、证人孔某、夏某、王某、邢某的证言及各自的辨认笔录。
3、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书。
4、南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的现场检测报告书、情况说明。
5、吸毒人员王某、邢某等人的行政处罚决定书及社区戒毒决定书。
被告人孔令辉、孔某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔令辉、孔某无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。被告人孔令辉明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孔令辉在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孔令辉、孔某等人共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人孔令辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔令辉犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪,被告人孔某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔令辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 段云婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第138号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
辩护人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
辩护人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人王静，被告人侯某及其辩护人冯亚楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年2月7日18时30分许，被告人侯某驾驶冀F×××××号小型轿车沿三利大街由南向北行驶至高阳公园门口北侧路段处，与由东向西步行的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，事故发生后，侯某驾车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，侯某负此事故的全部责任，王某伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人侯某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。辩护人冯亚楼的辩护意见是：被告人侯某具有自首情节，可以从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日18时30分许，被告人侯某驾驶冀F×××××号小型轿车沿三利大街由南向北行驶至高阳公园门口北侧路段处，与由东向西步行的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，事故发生后，侯某驾车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，侯某负此事故的全部责任，王某伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级。案发后，被告人侯某赔偿被害人王某经济损失39000元。
被告人侯某于2015年2月7日20时30分到高阳县交警大队投案。
上述事实控辩双方提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人侯某供述：2015年2月7日傍晚，我开车从高阳去保定火车站接人，沿高阳县城三利大街由南向北行驶到公园门口北侧路段时，我低头在档把前面找打火机抽烟，听见车左前侧“咣”的一声碰到东西了，我抬头从左后视镜看见有一个人在我车后面的公路上躺着，突然又站了起来，这时我害怕那个人起来打我，还发现有人追我，我就没有停车一直向北走了。在育才街上碰上了我盟兄弟石某，我就用他的手机打了122报警电话，后到交警队投案了。
2、被害人王某陈述，证实其只知道其伤情属重伤二级。
3、证人王保安证言，证实2015年2月7日傍晚，其妻王某在高阳县三利大街公园门口被一辆两厢的白色轿车撞了，那辆车撞人后朝北走到国税局道口向东拐了，有人告知其是一辆冀F×××××号轿车，其赶紧拨打120、122、110电话，后拉着王某去了高阳职工医院。
4、证人石某证言，证实2015年2月7日傍晚在高阳县城奥林东门南侧，侯某告诉其他开车在公园门口处出事了，还用其手机拨打122台报警，其跟着侯某到交警大队投案了。
5、证人李同安证言，证实2015年2月7日傍晚侯某的儿子侯某说他开车撞了个人，其告诉他打122报警，然后把车开到交警队接受处理，其开车赶到交警队门口看见侯某及肇事车在交警队门口。
6、110报警值班记录、查询清单，证实2015年2月7日19时30分被告人侯某拨打122报警电话。
7、现场照片，证实经被告人侯某指认，其确认高阳县城三利大街公园门口北侧路段为事故现场。
8、120救护车出车记录，证实2015年2月7日被害人王某在高阳县国税局家属院门口因车祸受伤。
9、诊断证明及病历复印件，证实被害人王某住院治疗情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人侯某负此次事故的全部责任，被害人王某无责任。
11、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人侯某及其所驾车辆证照齐全，其准驾车型C1。
12、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
13、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2015年2月7日18时30分许，在高阳县三利大街公园门口北侧处发生一起交通事故，肇事车辆冀F×××××号威志牌轿车与行人有明显的接触痕迹。
14、司法鉴定意见书，证实被害人王某的损伤属重伤二级。
15、证明，证实被告人侯某于2015年2月7日20时30分到高阳交警大队投案。
16、收条，证实案发后被告人侯某赔偿了被害人王某经济损失39000元。
17、户籍证明信，证实被告人侯某的基本身份情况。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人具有自首情节、应当从轻处罚以及被告人部分赔偿被害人的经济损失、可以酌情从轻处罚的辩护意见，与案件事实、证据和相关法律规定相符合，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第138号之一
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某甲，男，出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，住邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被刑事拘留，分别于2015年9月2日、12月8日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2015］132号起诉书，指控被告人王甲等三十人犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。期间经淄博市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，因被告人孙某甲在取保候审期间内脱逃，无法传唤其到庭参加诉讼，本院于2016年3月17日裁定对其中止审理。2016年9月26日恢复法庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、王新村出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、张甲、高某、宋某丁等人因与他人争夺位于高青县田镇街道办事处南徐村的“红星美凯龙”施工工程发生争执，联系被告人王甲、王某乙商量争夺该工程，后由被告人王甲、王某乙负责联系车辆、准备工具并纠集人员。2015年5月13日上午，在被告人王甲、王某乙组织下，被告人马某甲、刘某某、谭某某、穆某等人分乘车辆赶至高青县，当日14时35分许根据被告人王甲安排，被告人王某乙、马某甲、孔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、张甲、高某、谭某某、刘某某、穆某、安某、王丁、杨某、毛某某、翟某某、黄某某、王某丙、许某甲、张某乙、李某甲、孙某甲、鹿某、宋某丁、颜某、梁某、杜某甲、姚某、张某丙等人到达现场，持关公刀、砍刀、稿柄等对现场人员、车辆进行打砸，致现场四辆车被砸，李乙被打伤。经鉴定，被砸的四辆车损失价值共计人民币10615元；经法医鉴定，李乙的损伤程度系轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据一宗，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年5月12日，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、张甲、高某、宋某丁等人因与他人争夺位于高青县田镇街道办事处南徐村的“红星美凯龙”施工工程发生争执，联系被告人王甲、王某乙商量争夺该工程，后被告人王甲、王某乙负责联系车辆、准备工具并纠集人员。2015年5月13日上午，在被告人王甲、王某乙组织下，被告人马某甲、刘某某、谭某某、穆某等人分乘车辆赶至高青县，当日14时35分许根据被告人王甲安排，被告人王某乙、马某甲、孔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、张甲、高某、谭某某、刘某某、穆某、安某、王丁、杨某、毛某某、翟某某、黄某某、王某丙、许某甲、张某乙、李某甲、孙某甲、鹿某、宋某丁、颜某、梁某、杜某甲、姚某、张某丙等人到达现场，持关公刀、砍刀、稿柄等作案工具对现场人员、车辆进行打砸，致现场四辆车被砸（该四辆车分别为司某甲、赵某某、许某乙、宋某甲所有），李乙被打伤。经鉴定，被砸的四辆车损失价值共计人民币10615元；经法医鉴定，李乙的损伤程度系轻伤（二级）。
另查明，被告人孙某甲在共同犯罪中持砍刀积极参与，未具体实施打砸。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王甲、王某乙等二十九人供述，证人王某戊、杜某乙、李某丙、陈某、韩某、徐某某等人证言，被害人李乙、司某乙、许某乙、赵某某陈述，物证砍刀、木棍等，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料监控录像光盘，书证发破案经过、办案说明、接受证据材料清单、车辆信息查询、卡口监控截图、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人逞强耍横，持刀具、木棍等工具随意殴打、追逐他人，并任意损毁他人财物，致一人轻伤（二级），造成财产损失人民币10615元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月24日止，已扣除先期羁押26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 范学光
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘翠萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00365号
原告：阜阳市安滁投资建设有限公司破产管理人，住所地，阜阳市阜王路388号。
负责人：张华，安徽弘大律师事务所主任。
委托代理人：李冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：闫塨钿，男，1975年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市安滁投资建设有限公司破产管理人（以下简称安滁投资有限公司破产管理人）诉被告闫塨钿债权人撤销权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安滁投资有限公司破产管理人的委托代理人李冰、闫塨钿及其委托代理人钱经锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安滁投资有限公司破产管理人诉称，2009年8月4日阜阳市安滁投资建设有限公司与临泉县滑集镇梁王庄村民委员会签订一份新村建设合作协议书，阜阳市安滁投资建设有限公司为开发此项目，向多名债权人筹集资金，其中两次向洪玉柱借款100万元，洪玉柱多次催要，该公司法人以经营出现严重亏损，资不抵债，拒不还款，洪玉柱向法院申请破产，颍州区法院于2013年9月30日裁定受理，并指定安徽弘大律师事务所为破产管理人，在对公司经营及债权债务了解中，发现阜阳市安滁投资建设有限公司在破产前6个月内与债权人闫塨钿签订《债权债务清偿协议》违法清偿债务，损害其他债权人的合法利益。根据《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条规定，请求撤销阜阳市安滁投资建设有限公司与闫塨钿签订《债权债务清偿协议》。
闫塨钿未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告要求撤销协议不符合法律规定，答辩人签订协议后，又清偿部分债务，该清偿行为，使阜阳市安滁投资建设有限公司避免更大的损失，使财务得到好转。
经审理查明，阜阳市安滁投资建设有限公司于2009年8月7日成立，同年11月16日核准注册，股东为，申艳，出资30万元；余飞，出资70万元，经营范围：城镇建设投资，新能源开发。2009年8月26日安滁投资有限公司（乙方）与临泉县滑集镇梁王庄村民委员会签订一份《滑集新村建设合作协议》，约定，甲方进行临泉县滑集镇新农村建设项目，乙方提供项目所需的资金并安排施工建设，该新村建设位于阜阳市临泉县滑集镇梁王庄村总面积约亩（具体面积以实际交付面积为准），项目总投资约2800万元，项目分期投资建设，计划建设周期三年等进行了约定。后安滁投资有限公司对该项目进行开发建设，在此期间安滁投资有限公司法定代表人余飞向多名债权人筹集资金，其中余飞于2012年8月23日、9月15日向债权人洪玉柱借款计100万元，并约定月息2.5%，用于临泉县滑集镇梁王庄村新农村项目建设。到期后债权人洪玉柱多次向安滁投资有限公司催要，该公司法定代表人余飞均以公司经营出现严重亏损，资不抵债，拒不还款，洪玉柱于2013年5月22日向本院申请对安滁投资有限公司破产清算，本院于2013年6月21日通知被申请人安滁投资有限公司，并于2013年9月26日作出（2013）州民破字第00001号民事裁定书：受理洪玉柱对安滁投资有限公司的破产清算申请，指定安徽弘大律师事务所为安滁投资有限公司破产管理人。
又查明，2013年4月3日债权人（甲方）闫塨钿与阜阳市安滁投资建设有限公司（乙方）签订《债权债务清偿协议》一份，约定，甲、乙双方就甲方代为乙方履行担保债务、以及甲方借款给乙方形成的债权债务清偿事宜，达成以房屋抵偿债务等其它相关事宜的协议如下：一，乙方确认，甲方为乙方担保的债务计206万元，应为乙方对甲方的负债；二，2010年8日23日甲、乙双方签订的入股和股份变更协议，缴纳股金300万元，己投入梁王庄村项目建设，因未进行变更，现同意将该笔转为甲方债权；三，除本协议一、二条外乙方累计向甲方借款700万元；四，乙方确认，公司另向第三方借款250万，现应债权人要求，由乙方转移给甲方承担；五，乙方确认，公司在经营中，工程款一项还余700万元，为公司应付款；六，乙方确认，除梁王庄村新农村项目外，公司再无其它经营投资；七，公司从项目中抽回资金计634万元，因此造成公司经营陷入困境；八，鉴于乙方的财务状况不佳，为了保障甲方及本协议所列第三方各债权人的权益不受损害，经双方协商，应部分债权人的要求，作如下处分：1，梁王庄村新农村项目己竣工的未转移的房屋45套，即代建未转移的房屋，每套面积160平方，加上大套超出面积，计8000平方米，全部转移给甲方所有，充抵乙方对甲方债务，此协议签订之日房屋即转移给甲方所有，乙方不得反悔。协议签订后，双方履行了义务。
上述事实有民事裁定书，新农村建设合作协议，股东合作协议，保证及说明，转帐凭证，解除协议，补充协议，债权债务清偿协议在卷佐证。
本院认为，债权债务的清偿应符合法律规定，不得损害其他债权人的合法权利，本案中，安滁投资有限公司法人余飞与闫塨钿签订的《债权债务清偿协议书》，将投资承建的临泉县滑集镇新农村建设项目全部抵付给债权人闫塨钿，损害其他债权人的合法权利，且该清偿行为，在人民法院受理申请人洪玉柱诉被申请人阜阳市安滁投资建设有限公司破产申请前6个月内，违反了法律规定，应予撤销，对阜阳市安滁投资建设有限公司破产管理人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销阜阳市安滁投资建设有限公司与闫塨钿于2013年4月3日签订的《债权债务清偿协议》。
案件受理费80元，由闫塨钿负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫圆圆
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00347号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙荣强，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，司机。因涉嫌过失损坏电力设备犯罪，于2013年7月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。经本院决定，于2014年11月27日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人孙荣强犯过失损坏电力设备罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、代理检察员钟莹、被告人孙荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年1月14日10时许，被告人孙荣强驾驶解放牌自卸车在大石桥市官屯镇丁家沟村某某化工厂院内卸货后准备离开时，由于疏忽大意，货车车厢将厂内所属辽宁省电力有限公司大石桥供电分公司的滑石线51右1至51右1左1号电杆之间的导线刮住，导致10千伏滑石线、硅铁线、大岭线、机械线断杆30基，四回线路断线。经鉴定，该事件造成直接经济损失共人民币929425元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、林某、李某某、被害单位代表张某某的陈述、证人于某某、侯某、周某某、孙某某、盖某、姜某、丁某某、陈某某等人的证言、价格鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣强驾驶机动车作业时，由于疏忽大意，致使电力设备毁坏，造成大面积停电并造成直接经济损失90余万元的严重后果，其行为已构成过失损坏电力设备罪，公诉机关的指控成立，对其应以过失损坏电力设备罪予以处罚。其自愿认罪及没有对被害人、被害单位进行赔偿等作为酌定量刑情节予以考虑。本院为维护公共安全，保护公民和法人的财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙荣强犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李雨纯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第366号
原告王平飞，男，1979年3月15日出生，汉族。
委托代理人马玉琼，兰州黄河律师事务所律师。
被告丁蕾，女，1990年6月18日出生，回族。
原告王平飞诉被告丁蕾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告王平飞委托代理人马玉琼和被告丁蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平飞诉称，2011年至2012年期间，原告为被告丁蕾、丁玉兰经营的武胜驿山庄供应燃气油，原、被告口头约定货款月底结算。2012年被告以资金紧张为由，分别于9月22日、10月14日、11月10日、11月18日由被告丁蕾以武胜驿山庄名义为名向原告出具欠燃油气欠条及收据，共计欠货款58768元。后经原告多次索要未果，故诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款58768元及利息5994.01元，共计64712.01元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁蕾辩称，欠款事实及金额属实，因资金周转困难，现无法给付货款。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告为被告丁蕾、丁玉兰经营的武胜驿山庄供应燃气油。2012年9月22日，被告丁蕾向原告出具欠条一张，载明：“今欠燃气油款伍万零玖佰陆拾捌元正（2012年3月-2012年9月22日）（￥：50968）武胜驿山庄”落款处为丁蕾，落款时间2012年9月22日。2012年10月14日至2012年11月18日期间，被告给原告又出具共计7800元收据。至此被告丁蕾共欠原告货款58768元。后被告未向原告支付货款，经原告多次索要未果，酿成纠纷。
该案起诉时原告将丁玉兰作为共同被告诉至本院，在庭审中，原告当庭撤回对被告丁玉兰的起诉，本院裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收据及开庭笔录在卷为凭，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间的欠款行为属双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院依法确认原、被告间的民事行为有效，予以保护。被告欠原告款项后未能及时归还，对引起本案诉讼之争负全部过错责任，另本院向被告释明要求其提供工商登记等相关资料，但其未提供，被告对此要承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付其货款的诉请，本院予以支持。原告提出被告承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告丁蕾给付原告王平飞货款58768元，利息5944.01元。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告负担。
以上被告丁蕾应负担的款项共计65421.01元，由被告于判决生效后十日内给原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费、邮递送达费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张永强
二〇一四年七月十四日
书记员 常 城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1246号
申请执行人张欧。
被执行人徐葹懿。
被执行人王雄
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第45号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐葹懿、王雄241988元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第121号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人章某某，男。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月初，被告人章某某来到本市火车西站南屏街周某经营的商店内，以买烟为借口趁店主周某不注意，将抽屉内500元现金盗走；
2、2014年4月7日22时许，被告人章某某来到本市火车西站添添农贸市场旁福仁堂大药房，趁店员马某整理货架药品之际，将收银台内1，000元现金盗走；
3、2014年4月26日14时许，被告人章某某来到本市火车西站医院旁刘某经营的商店内，趁店主刘某洗头之际，将被害人挂在店门口衣服内的一部黑色“华为牌C8650型”手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币150元；
4、2014年4月26日14时许，被告人章某某来到本市火车西站医院旁妈咪宝贝育婴品店内，趁店主田某看报纸之际，将收银台内621元现金盗走。被告人章某某在逃跑的过程中被民警抓获，从其身上搜出现金621元，已将此款发还被害人。
另查明，2004年1月14日，被告人章某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元，于2004年11月19日刑满释放。2014年4月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、对案记录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、视频资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物2，271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某某曾因犯罪被人民法院判处刑罚，现再次犯罪，酌情从重处罚；但其归案后，如实供述、自愿认罪，被动退赔部分赃物，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章某某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人章某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钱军洋