山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第16号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郝小春，男，32岁，汉族，小学文化，太原市古交市人，住本村。2007年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑两年，2008年8月28日刑满释放。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
被告人乔双福，男，39岁，汉族，初中文化，山西省平遥县人。2009年因犯诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年7月19日刑满释放。2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郝小春、乔双福犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员雒春炜出庭支持公诉，被告人郝小春、乔双福到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人郝小春、乔双福伙同任某某、“罗锅”（二人另案处理）窜至平遥、介休、祁县、太原等地，使用专业开锁工具打开汽车车门盗窃车内财物。共计作案六次，价值人民币112318元。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为二被告人之行为已构成盗窃罪，且属数额巨大；二被告人系累犯，依法应予从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人郝小春、乔双福对所指控基本犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人乔双福驾驶其黑色普桑轿车伙同被告人郝小春等人窜至平遥、祁县、介休、太原等地，由被告人郝小春使用专业技术开锁工具打开车门，其他人负责放哨并在打开车门后窃取车内财物。被告人乔双福则参与窃取车内财物或开车在一旁等候，在窃取财物得逞后载郝小春等人逃离现场。
一、2013年3月9日左右，被告人郝小春、乔双福伙同任某某、“罗锅”（二人另案处理）窜至平遥县居广居宾馆门口的停车场内，盗窃被害人薛某某的黑色奥迪汽车内人民币三万元及一个黑色小望远镜、一部索尼摄像机，经平遥县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币413元。案件侦破后，上述黑色小望远镜、索尼摄像机已分别向被告人郝小春、乔双福扣押，发还失主，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人郝小春的供述，证明在上述地点伙同上述人员盗窃人民币30000元及黑色小望远镜、索尼摄像机各一个以及十几条香烟。
2.乔双福的供述，证明分得赃款7000元及给付同案犯1200元后将索尼摄像机分给了本人。
3.薛某某的证言，证明在上述地点其奥迪车内财物被盗人民币30000元、黑色小望远镜一个、索尼摄像机各一部及数条香烟。
4.被告人郝小春、乔双福对上述作案地点的辨认笔录及辨认现场照片。
5.扣押、发还物品清单，证明公安机关向郝小春扣押黑色望远镜一个，向乔双福扣押索尼牌摄像机一部，已发还失主。
6.价格鉴定结论书，证明上述二件物品价值人民币413元。
上列证据，经当庭质证，能够证实上述犯罪事实，本院予以确认。
二、2013年3月18日中午，被告人郝小春、乔双福伙同任某某、“罗锅”窜至平遥县南外环路交通运输执法管理局门口，盗窃被害人高某某的黑色奥迪车内四万元。赃款被该四人挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人郝小春的供述，证明在上述地点伙同上述人员窃取人民币40000元，赃款均分。
2.乔双福的供述，证明参与盗窃后，分得赃款7000元，不知道共盗窃了多少钱。
3.高某某的证言，证明在上述时间、地点其车内财物被盗40000元。
4.被告人郝小春、乔双福对上述作案地点的辨认笔录及辨认现场照片。
上列证据，经当庭质证，二被告人无异议，本院全部予以确认。
三、2013年4月29日左右，被告人乔双福、郝小春伙同任某某在平遥县顺城路格林豪泰酒店门口，盗窃被害人贾某某的白色奥迪车内10000余元。赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人郝小春的供述，在侦查机关供述，其他人望风，其在车内盗窃10000多元，记得好像是13000元。当庭供述，经仔细回想，当时盗窃现金10000多元，不是13000元。赃款三人均分。
2.被告人乔双福的供述，其本次分得3000元，开支了有1000多元，不知道共盗窃了多少钱。
3.贾某某的证言，证明在上述时间、地点其奥迪车内的20000元现金被盗。
4.被告人郝小春、乔双福对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片。
上述证据，经当庭质证，二被告人对失主贾某某陈述被盗20000元提出异议，认为只有10000余元。经查，根据系三人作案，每人分得3000元，及开支1000余元，从有利于被告人的原则出发，本案作案数额应认定10000余元为宜。故本院对失主贾某某的证言予以部分采信，对二被告人的供述相互印证部分予以采信，对辨认笔录予以采信和确认。
四、2013年5月9日晚上，被告人乔双福、郝小春伙同李某某（在逃），在太原市小店区体育南路芙蓉酒楼门口，盗窃被害人谢某某的黑色奥迪车内八瓶53度飞天茅台酒，经鉴定价值为8800元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人郝小春的供述，证明上述三人在上述时间、地点盗窃八瓶茅台酒，郝小春、李某某分得两瓶，乔双福分得四瓶。
2.被告人乔双福的供述印证上述犯罪事实，其本人分得四瓶。
3.谢某某的证言，证明在上述时间、地点其车内存放的八瓶茅台酒被盗。
4.被告人乔双福对作案地点的辨认笔录、辨认现场照片。
5.扣押、发还物品清单，证实向被告人乔双福扣押四瓶53度飞天茅台酒，已发还失主。
6.价格鉴定结论书，证明上述八瓶酒共计价值人民币8800元。
上列证据，经当庭质证，二被告人无异议，本院全部予以确认。
五、2013年5月10日凌晨被告人郝小春、乔双福伙同李某某在介休市澳门豆捞凯旋门前，盗窃被害人郭某的奥迪车内两万元。赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人郝小春的供述，证明其伙同乔双福、李某某在上述地点的奥迪车内盗窃人民币20000元以及香烟数盒。
2.被告人乔双福的当庭供述，证明本次盗窃后除开支外分得5000元。开支了2000多元，不知道共盗窃多少钱。
3.郭某的证言，证明车内财物被盗人民币30000元及两条香烟。
4.被告人郝小春、乔双福对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片。
上列证据，经当庭质证，根据二被告人的供述宜认定犯罪数额为20000元，本院对失主郭某的证言予以部分采信，对其余证据予以采信。
六、2013年5月10日凌晨被告人郝小春、乔双福伙同李某某在祁县隆德宾馆门口，盗窃被害人梁某某的黑色宝来车内一个黄色关公像，经平遥县价格认证中心鉴定，价值人民币105元。案件侦破后，该物品已向被告人乔双福扣押。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人郝小春、乔双福的供述印证上述犯罪事实。
2.扣押、发还物品清单，证明关公像已向乔双福扣押，发还失主。
3.梁某某的证言，证明车内财物被盗现金17000元、墨镜一副、黄色金属关公像一个、大半箱矿泉水。
4.价格鉴定结论书，证明关公像价值人民币105元。
5．扣押物品清单，证实向被告人乔双福扣押汽车锁强开工具13件，已随案移送本院。
上述证据，经当庭质证，二被告人均供述本次没有盗窃到钱，只有关公像、大半箱矿泉水，且李某某尚未归案，故目前证据只有被害人陈述被盗17000元，该陈述无其他证据印证，故对17000元不宜认定。本院对被害人陈述予以部分采信，对其余证据全部予以采信。
另查明，被告人郝小春、乔双福于2013年5月22日被平遥县公安局分别在太原古交市、晋中市抓获。被告人郝小春于2007年6月27日因犯盗窃罪被被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，2008年8月28日刑满释放。被告人乔双福于2009年因犯诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元，于2011年7月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭提供的归案情况说明、二被告人的刑事判决书、释放证明书、太原市看守所出具的出所人员信息表予以证实，经当庭质证，二被告人无异议，本院全部予以采信。
以上，被告人郝小春、乔双福盗窃作案六次，盗窃财物价值共计人民币109318元。
本院认为，被告人郝小春、乔双福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。二被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人乔双福在共同犯罪中较被告人郝小春作用小，依法可予从轻处罚。为保护公私财物合法所有权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2021年1月21日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人乔双福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2020年7月21日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、随案移送作案工具汽车锁强开工具十三件予以没收；被告人郝小春、乔双福的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 史宏光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张新华