福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1507号
原告池长久，男，1972年9月22日出生，汉族。
被告吴传沛，男，1987年9月17日出生，汉族。
被告吴祥电，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人洪文庆，总经理。
委托代理人郑智镑、何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人胡裕春，总经理。
原告池长久与被告吴传沛、吴祥电、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财保泉州支公司）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池长久、被告吴传沛、被告太平洋财保泉州支公司的委托代理人郑智镑、何玉成到庭参加诉讼，被告吴祥电、华安财保三明支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池长久诉称：2015年12月1日10时10分许，吴传沛驾驶闽G017**号低速货车（空载），沿秀里线由大田往三明方向行驶，行驶至建设镇建设村（249KM＋400M）路段时，适遇原告驾驶的闽G2F2**号二轮摩托车在前方同向行驶，因吴传沛驾驶机动车未确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超车，两车临近时避让不及，致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。为此，请求法院判令：1、四被告共同赔偿给原告医疗费4019.22元、误工费20916.8元、护理费10195.08元、交通费1500元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1300元、残疾赔偿金55172元、被抚养人生活费11761.65元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修损失1900元、眼镜680元、停车费620元，合计人民币123544.75元，扣除被告吴传沛已垫付2000元，剩余121544.75元。2、精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔偿。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告吴传沛辩称：答辩人驾驶的闽G017**号低速货车投保了交强险及商业险，且投保了不计免赔，因此，本案原告的损失应由被告太平洋财保泉州支公司及被告华安财保三明支公司承担。本案原告的具体损失有不合理的地方由法院依法认定。答辩人为本次事故垫付了医疗费14922.34元，还直接预支给原告1000元，并送原告红包500元，另外原告还从答辩人押在交警押金中预支了2000元，共18422.34元应当返还给答辩人。同时答辩人也垫付了拖车费400元，应由被告太平洋财保泉州支公司及被告华安财保三明支公司返还给答辩人。
被告人寿财保泉州支公司辩称：一、保险车辆向答辩人投保交强险，答辩人作为依法设立的从事保险业务的保险人，只在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担保险责任，被保险人或原告向保险人请求支付保险赔偿金的，应提供保险车辆驾驶员事故发生时持有合法的与准驾车型相符的驾驶证及事故发生时保险车辆检验合格的行驶证，否则，答辩人不负责赔偿。二、答辩人根据保险合同约定，享有如下几方面免责情形得以对抗原告之诉讼主张：1.不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用，不属于答辩人的赔偿范围。2.诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属于保险责任。3.其他免赔情形。三、原告所主张的各项赔偿费用中，存在部分不合理、计算标准过高或者没有事实及法律依据的情形。在事故发生后，答辩人已在交强险限额内向原告垫付10000元。
被告华安财保三明支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日10时10分许，吴传沛驾驶闽G017**号低速货车（空载），沿秀里线由大田往三明方向行驶，行驶至建设镇建设村（249KM＋400M）路段时，适遇池长久驾驶闽G2F2**号二轮摩托车在前方同向行驶，因吴传沛驾驶机动车未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超车，两车临近时避让不及，致两车发生碰撞，造成池长久受伤及车辆损失的道路交通事故。2015年12月10日，大田县公安局交通警察大队作出的第3504252201500766号《道路交通事故认定书》确定，吴传沛承担事故全部责任，池长久无责任。事故发生后，原告被送往大田民生医院抢救，后因伤情严重，当日即转至三明市第一医院接受治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤（右侧第3-11肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液）、L4腰椎压缩性骨折、L4椎弓根骨折、T10、T11棘突骨折、头皮裂伤、肺部感染。住院16天后，于2015年12月17日出院，出院医嘱：继续卧床休息，定期复查胸部CT或胸片，若出现不适及时就诊。出院后，原告还多次至三明市第一医院复查病情。共花费医疗费16791.56元（其中大田民生医院1857元，三明第一医院门诊及治疗13065.34元、三明市第一医院复查费用1869.22元）。2016年3月31日，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定所（2016）临鉴字第L198-1号《司法鉴定意见书》确认，原告池长久在本次伤害已构成九级伤残。事故发生后，被告太平洋财保泉州支公司垫付了10000元给原告。原告池长久与其配偶生育有池滢（1999年7月23日出生）、池瑞豪（2003年11月30日出生）两个子女；原告母亲罗生娥于1935年1月30日出生，共育有三个子女（池长绵、池长春、池长久）。原告父亲已过世。
另查明：闽G017**号低速货车行驶证车主系被告吴祥电，事故发生时系被告吴传沛驾驶，被告吴传沛持有准驾车型为B2E的驾驶证。该车在被告太平洋财保泉州支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月5日起至2016年4月4日止，在被告华安财保三明支公司处投保了商业险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元及不计免赔险，保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日，事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人对原告主张的各项损失的金额、计算标准、赔偿责任分担以及被告吴传沛的垫付款项问题有异议，本院作如下分析认定：
原告池长久认为，事故发生后，原告在大田民生医院抢救及三明市第一医院接受治疗的医疗费14922.34元均系二被告支付。原告出院后遵医嘱至三明市第一医院复查的医疗费1869.22元、在永安槐南洋尾村卫生所进行草药治疗支出的1950元及在大田县建设镇建强村卫生室换药支出的200元，合计4019.22元应当得到支持。提供出院小结、医疗费发票、永安槐南洋尾村卫生所出具的处方笺、药费收据、大田县建设镇建强村卫生室出具的门诊收费票据予以证明。原告因本起事故持续误工，经鉴定误工期为120天，误工时间按住院天数加上鉴定的误工期120天合计136天计算，误工标准按事故发生前原告月平均工资4614元计算，即主张误工费20916.8元（136天×153.8元／天），提供福建鼎力司法鉴定所（2016）临鉴字第L198-1号《司法鉴定意见书》、大田县建设镇钡翔摩托车商行的营业执照及原告于2015年8月至12月的工资报销花名册予以证明。原告因本事故造成多处骨折，且仅住院16天，接受保守治疗，出院后还需护理90天，护理标准应按农林牧渔行业标准计算，即每天96.18元，原告的护理费为10195.08元（106天×96.18元／天）。住院伙食补助费按住院天数每天30元计算480元。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，原告因事故造成一处九级伤残，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即55172元（13793元／年×20年×20%），提供福建鼎力司法鉴定所（2016）临鉴字第L198-1号《司法鉴定意见书》予以证明。原告与其妻子共育有两个子女，且原告母亲也需要赡养，被抚养人生活费主张11761.65元，即母亲罗生娥3987元（11961元／年×5年×20%÷3人）、女儿池滢1196.1元（11961元／年×1年×20%÷2人）、儿子池瑞豪6578.55元（11961元／年×5.5年×20%÷2人）。提供户主为池长久的户口簿、大田县建设镇建强村民委员会出具的证明予以证明。原告因本事故受伤医嘱需要加强营养，酌情主张营养费5000元。原告主张的10000元精神损害抚慰金合理合法，且应在交强险中先予赔偿。原告住院期间亲属往返家中和医院、出院、鉴定以及处理本事故支出的交通费1500元请求法庭支持。伤情鉴定费1300元有相应票据予以支持。原告所有的闽G2F2**号二轮摩托车因本事故受损，为修复该车支出维修费1900元，以及因处理事故将车辆停放大田县金园停车场支出的停车费620元应当得到支持。原告近视眼，在事故中受损的眼镜的购买价格为680元，应当得到赔偿。上述费用合计人民币123544.75元。原告在大田民生医院抢救以及三明市第一医院接受治疗产生的医疗费14922.34元系被告方垫付的，具体垫付情况需被告吴传沛和被告太平洋财保泉州支公司核实，除此之外，被告吴传沛有另行垫付3000元作为原告的生活费、500元作为“红包”以补偿原告伤害。
被告吴传沛认为，本人驾驶的闽G017**号低速货车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告的各项损失应由保险公司全部承担。对赔偿的具体项目由法院依法认定。原告在大田民生医院抢救以及三明市第一医院接受治疗产生的医疗费14922.34元抢救和治疗的费用系本人和被告太平洋财保泉州支公司垫付的，原告在三明市第一医院治疗的出院手续是由本人办理的，由于预交的治疗费用尚有余额，故从医院退回8947.56元并由本人保管，此外，本人还支付现金3500元给原告。
被告太平洋财保泉州支公司认为，1.医疗费：原告主张自己支付医疗费4019.22元，然而其并未提供全额的医疗费发票予以证明，其中永安县槐南卫生所出具的金额为1950元的收款收据并不能证明该费用系原告因事故伤害接受治疗所支出的医疗费。另根据保险条款的约定，保险人只需按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，即受害人所接受的诊疗项目及支出医疗费用中，非医保费用应在保险公司赔偿的医疗费用中给予扣除。2.营养费：原告主张营养费为5000元过高，根据其伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条规定，其营养期为30-60日，营养费最高为1800元。3.误工费：原告伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，误工期为120天（该误工期限为伤后误工期，已包括住院期间在内），且其主张工资为153.8元／天（折合月工资为4614元），并未提供完税证明，故原告的误工费计算标准应按农林牧渔业标准计算，误工期限以120天计算。4.护理费：原告并未委托具有资质的司法鉴定机构鉴定其伤情的护理期限，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条规定，其护理期为30-60日，且原告的户籍为农村性质，应按应按农林牧渔业标准计算，故本案原告主张护理期按106天计算缺乏依据。5.交通费：本案原告住院天数为16天，结合其住院治疗的地点，其主张交通费1500元过高。6.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费11761.65元缺乏依据，且计算标准过高。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案原告请求的被扶养人生活费，按照其计算标准，第一年的年赔偿总额已经超过了上述规定的最高限额。7.精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金10000元过高，另根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第七项约定，对于精神损害抚慰金答辩人不予以赔付。8.财产损失费：在被保险人有责任的情况下，财产损失的赔偿限额为2000元，对于超过的部分不属于答辩人的责任范围。9.本案的诉讼费与鉴定费不属于答辩人的赔付范围。被告吴传沛所垫付的款项本公司不清楚，但本公司先行垫付了原告的医疗费10000元，由省公司直接汇入原告在三明市第一医院的账户。
本院经审查认为，1、原告因本事故受伤治疗及复查共花费医疗费16791.56元，有相关医院出具的正式票据予以证明，本院予以确认。原告主张的在永安槐南洋尾村卫生所进行草药治疗支出的1950元及在大田县建设镇建强村卫生室换药支出的200元，各被告也不予认可，结合原告提供的处方笺及费用收据，纵观其内容没有具体的病情、病因诊断，无法证实其合理性，以及与治疗伤情的关联性、必要性，本院不予采信。被告太平洋财保泉州支公司主张原告的医疗费应扣除非医保费用，但未能举证证明医疗费中那些用药属于非医保用药，证据不足，无法认定，故对被告太平洋财保泉州支公司的该项抗辩主张，不予采纳。2、原告因本事故持续误工，误工时间应当计算至定残前一日即120天（2015年12月1日至2016年3月30日）。原告提供事故发生前四个月的领取工资情况，并以此平均工资作为标准来主张其误工费，该证据的形式不规范、内容不具有说服力，各被告也不予认可，本院不予采纳；原告的误工标准酌情按照农林牧渔行业标准计算。3、原告主张出院后还需90天的护理，未提供相关医嘱，且各被告不予认可，出院后的护理费不予支持。原告主张的护理标准符合法律规定，且各被告没有异议，本院予以采纳。4、经福建鼎力司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处九级伤残，伤残系数应为20%，原告按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，且各被告均无异议，本院予以采纳。5、原告的两个未成年人子女以及超过60周岁没有固定收入的母亲均需要抚养。按原告的伤残系数20%计算，三个被扶养人每年的被抚养人生活费赔偿总额为3189.6元，未超过2015年农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费以11163.6元（罗生娥3987元：11961元／年×5年×20%÷3人、池滢1196.1元：11961元／年×1年×20%÷2人、池瑞豪5980.5元：11961元／年×5年×20%÷2人）给予确认。6、原告主张的车辆维修费1900元、停车费620元系实际发生，且提供相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的眼镜损失仅提供购买眼镜的单据，没有交警部门有关事故现场确定该损失存在的证据，且缺乏其他证据证明确系本事故产生的财产损失，本院不予支持。7、原告关于交通费的主张，相关票据虽不规范或不完整，但由于治疗需要，确有交通费产生。另外，原告有关住院伙食补助费、营养费的主张，即使没有医疗机构的明确证明，纵观原告伤情确有加强住院伙食及营养的必要。原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合理有据，分项酌情予以认定。综上，本院根据病情治疗需要和生活条件等实际情况酌定如下，即原告池长久医疗费16791.56元、误工费11541.6元（120天×96.18元）、护理费1538.88元（16天×96.18元／天）、交通费800元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金55172元（13793元／年×20年×20%）、被扶养人生活费11163.6元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1900元、停车费620元，上述费用合计为人民币112307.64元。从被告吴传沛提供的三明市第一医院No：00777618号住院收费票据可以看出原告住院期间，共预交住院费用21000元，经庭审核实，该费用系被告吴传沛、太平洋财保泉州支公司共同垫付的，其中包含了被告太平洋财保泉州支公司垫付的10000元，据此可推断出被告吴传沛垫付原告在三明市第一医院的住院费用为11000元，扣除被告吴传沛办理原告出院手续时退回的费用余额8947.56元，被告吴传沛实际垫付的原告在三明市第一医院的住院费用为2052.44元，此外，被告吴传沛还垫付了原告在三明市第一医院的门诊费用1012.9元、大田民生医院的1857元、以及另行支付现金3500元给原告作为其他费用，因而被告吴传沛在原告整个治疗过程先行垫付的款项以8422.34元予以认定。被告太平洋财保泉州支公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险的死亡、伤残限额范围内赔偿误工费11541.6元、护理费1538.88元、交通费800元、残疾赔偿金55172元、被扶养人生活费11163.6元、精神损害抚慰金10000元，计人民币90216.08元，在交强险财产限额范围内赔偿车辆维修费1900元、停车费100元，计人民币2000元，应当赔偿共计人民币102216.08元，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿92216.08元给原告。被告华安财保三明支公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费6791.56元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、停车费520元，合计人民币8791.56元给原告。被告吴传沛应当赔偿鉴定费1300元给原告，因事故发生后被告吴传沛先行垫付了8422.34元给原告，被告吴传沛可以从保险理赔款中取回7122.34元。
综上所述，本院认为：被告吴传沛驾驶闽G017**号低速货车与原告驾驶的闽G2F2**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，被告吴传沛方应按事故全部责任赔偿原告因此而遭受的各项损失。原告诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高，偏高部分本院不予支持，依法确认部分本院予以支持。被告吴传沛作为直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告吴祥电虽系驶闽G017**号低速货车行驶证登记的车主，经庭审查明其已尽到车主出借车辆的审查义务，在本案中不需承担赔偿责任。肇事车辆闽G017**号低速货车已向被告太平洋财保泉州支公司投保了交强险、向被告华安财保三明支公司投保了商业险及不计免赔险，因此，被告太平洋财保泉州支公司应依法按保险合同条款约定对被告吴传沛应承担的赔偿责任在交强险责任限额内先予承担，超出交强险责任限额的部分应由被告华安财保三明支公司在商业险限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任。被告吴祥电、华安财保三明支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴传沛应赔偿鉴定费1300元给原告池长久，因事故发生后被告吴传沛先行垫付了8422.34元，扣除被告吴传沛应承担的赔偿款1300元，超出部分7122.34元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在理赔款中直接返还给被告吴传沛，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费11541.6元、护理费1538.88元、交通费800元、残疾赔偿金55172元、被扶养人生活费11163.6元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1900元、停车费100元等合计人民币102216.08元给原告池长久，扣除先行垫付的10000元，以及应当直接返还给被告吴传沛的7122.34元，余款85093.74元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
三、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿医疗费6791.56元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、停车费520元，合计人民币8791.56元给原告池长久，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
四、驳回原告池长久的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告吴传沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴燕兰