wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第258号
公诉机关北海市人民检察院。
被告人陈伸恒。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈伸恒犯容留他人吸毒罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人陈伸恒（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伸恒的行为（具体）已构成容留他人吸毒罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈伸恒犯容留他人吸毒罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事判决书
（2015）海刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈伸恒，男，1992年4月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县乌家镇大新村委会下新队11号，暂住北海市海城区石化路银苑小区40栋201号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈伸恒犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈伸恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2014年10月22日晚上，被告人陈伸恒在其暂住的北海市海城区石化路银苑小区40栋201号房容留苏ＸＸ、陈远泰、邓发勇、庞欢彬等人吸食氯胺酮。次日上午10时许，公安人员在该房内查获被告人陈伸恒及上述吸毒人员。经现场检测，被告人陈伸恒及上述吸毒人员尿检报告均呈阳性。
归案后，被告人陈伸恒如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈伸恒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人苏ＸＸ、陈远泰、庞欢彬、邓发勇证言，被告人陈伸恒供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伸恒容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈伸恒的罪名成立。被告人陈伸恒虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈伸恒被扣押的苹果牌4S手机一台，经审查，不能确认该手机属于作案工具，依法不得没收。根据被告人陈伸恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伸恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法将扣押的黑色苹果牌4S手机一台发还被告人陈伸恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员许承余
二○一五年七月三日
书记员陈菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第258号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区奋斗镇。因犯诈骗罪于2010年被海拉尔区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元。因故意伤害于2015年3月11日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年7月10日被我院取保候审。
被告人徐某某，男，1983年4月11出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区靠山街。因故意伤害于2015年3月11日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年7月10日被我院取保候审。
辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人张某某、被告人徐某某及其辩护人王瑛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日17时许，被告人张某某、徐某某与被害人朱某某在海拉尔区景元便民服务部早餐店内，因琐事发生口角后张某某、徐某某与朱某某厮打，致朱某某受伤。朱某某所受损伤评定为轻伤二级。
民事部分经本院主持调解，被告人张某某、徐某某亲属与被害人朱某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币90000元（治疗期间已给付5000元），并履行完毕。
上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人朱某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、王某甲、王某乙、郭某某、周某某、王某丙、邓某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，鉴定意见，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 王兴华
二〇一五年七月十四日
书记 员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第258号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭某，男，1976年4月16日生，汉族，籍贯福建省龙海市，小学文化，无固定职业。2006年11月2日因犯故意伤害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月14日被假释，2011年7月13日假释期满。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月2日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日20时许，被告人郭某在厦门市海沧区东孚商业街附近，以人民币200元的价格将1小包冰毒出售给黄某。2015年1月19日19时许，被告人郭某在厦门市海沧区东孚镇崎头村鑫鑫大排档门口，以人民币1300元的价格将10小包白色晶体出售给黄某，交易完毕即被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述10小包白色晶体净重共计6.1克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的作案工具手机随案移送。上述事实，被告人郭某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、移送清单、毒品上缴收据，通话记录等书证，证人黄某陈述，被告人郭某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认等笔录，被告人身份证明、到案经过、刑事判决书、犯罪档案资料等证据证实。本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年4月19日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）二、缴获的作案工具手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一五年五月十四日书记员  王 欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第100号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈瑞棠。
再审申请人陈瑞棠因起诉江门市北区城市信用合作社（下称北区信用社）、江门市蓬江区金泰皮艺厂（下称金泰厂）、江门市北街工业总公司、石旭辉、广东省畜产进出口集团江门公司第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法立民终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞棠申请再审称：一、二审裁定认定申请人提起诉讼已超过法定诉讼时效，对申请人的起诉不予受理是错误的。申请人长期不断进行申诉维权，曾多次提交《申诉书》，请求撤销（1995）蓬法北经初字第11号、第12号民事判决，内容是说明该两案判决是依据假的借款合同和《声明书》所作出。申请人每递交一次申诉材料都是一次诉讼时效中断，且申请人于2013年8月9日才收到法院的《信访复函》，2013年9月25日便递交起诉状，相隔一个半月时间，并没有超过法定诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，对申请人的起诉立案受理，依法裁判。
经查，2013年9月25日，陈瑞棠以北区信用社、金泰厂、江门市北街工业总公司、石旭辉、广东省畜产进出口集团江门公司为被告，向一审法院提起诉讼，诉称：（一）江门市蓬江区人民法院（1995）蓬法北经初字第12号案件的证据中，1995年4月7日江门市城区金泰皮艺厂与北区信用社签订的合同是假的，该厂于1994年9月23日已变更为金泰厂，法人代表处的签名应是石伦，在合同上加盖的公章也与该厂在公安机关备案的公章明显不符。而且金泰厂法人代表石旭辉以XX号房屋作为借款抵押物的声明也是假的，字迹不符，《声明书》的落款处签名并不是石旭辉本人所签。江门市蓬江区人民法院（1995）蓬法北经初字第11号案件的证据中，江门市城区金泰皮艺厂与北区信用社签订的合同也是假的。因为在合同签订的1995年3月22日，借款方主体已不存在，而江门市城区金泰皮艺厂的财务人员中也无石郁沃此人，加上该信用社主任和信贷员两人都同样写错审批日期，可能性极小。（二）由于上述两份借款合同虚假且无效，应不受法律保护。（三）（1995）蓬法北经初字第12号案件判决书有错漏。按其所载，已被江门市蓬江区人民法院（1995）蓬环民初字第72号、第76号案（下称第72号、第76号案）查封的江门市XX号房屋，在该判决书中又作为借款的抵押物。在无须经过法律程序的情况下，上述申请查封、裁定查封、查封清单等全部资料在案件档案中消失了。江门市XX号房屋是第72号、第76号案被告石旭辉的财产，已被上述两案的原告陈瑞棠于1995年10月26日依法申请查封，由于江门市蓬江区人民法院（1995）蓬法北经初字第11号、第12号案件是虚假诉讼，损害了陈瑞棠的合法权益，为此，请求：一、判令撤销江门市蓬江区人民法院上述两案中依据无效和假证据所作出的判决内容；二、由被告方承担本案全部诉讼费。
本院认为，本案为第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的提起必须符合主体、程序、实体、结果、时间及管辖法院等六个条件。陈瑞棠虽是第72号、第76号案件当事人石旭辉的债权人，但其对所请求撤销的江门市蓬江区人民法院（1995）蓬法北经初字第11号、第12号案件的诉讼标的并没有独立的请求权，上述两案的处理结果与陈瑞棠也没有法律上的直接利害关系，故陈瑞棠并不属于该两案诉讼法意义上的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。且陈瑞棠在一审已确认于2009年7月31日和8月3日分别获知上述两案的诉讼事实，即此时其应知悉所主张的民事权益受到损害。依照法律规定，陈瑞棠应在自此时起算的六个月内向人民法院起诉。由于新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》自2013年1月1日起施行，故自此时起算陈瑞棠应于2013年6月30日前提起诉讼，但其于2013年9月25日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定期限。故陈瑞棠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的提起撤销之诉的条件，一审裁定不予受理、二审裁定予以维持正确。陈瑞棠在一审称其因证据不足而未能在规定的期限内起诉的理由不能成立，一审不予采纳正确。因法律规定的六个月期间属于不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，且第三人对于再审之诉与撤销之诉两者只能择其一行使，不得并用，故陈瑞棠以其一直申诉、每递交一次申诉材料都是一次诉讼时效中断、其于2013年8月9日收到《信访复函》后才决定提起本案诉讼为由申请再审，本院不予支持。
综上，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞棠的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月十一日
书 记 员 耿丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第3号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市河西舞阳大道8号。
法定代表人蒋明，理事长。
被执行人申顺成。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社与被执行人申顺成金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第241号民事判决，向被执行人申顺成发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中因被执行人的财产一时不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第241号民事判决终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十日
书记员 舒美淘
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第102号
申请执行人陈昌燕，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人梁峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告陈昌燕与被告梁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）同民初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10239.8元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人梁峰的存款情况，被执行人梁峰无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2044号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一五年四月七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第102号
申请执行人大庆锦联经贸有限公司。
法定代表人于志波。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司。
法定代表人弓玉江。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第32号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第102号申请执行人：刘振河，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨。被执行人：陈国权，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人刘振河与被执行人陈国权刑事附带民事纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1285号
原告罗花使。
被告付永杰。
本院在审理原告罗花使与被告付永杰民间借贷纠纷一案中，原告罗花使于2015年11月6日向本院申请撤回对被告付永杰的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗花使撤回对被告付永杰的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗花使承担。
审判员 谢忠迎
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫芳黉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3457号
原告张亚展，男，汉族，1982年4月18日出生，住登封市。
被告陈露鹏，男，汉族，1988年3月14日出生，住登封市。
原告张亚展诉被告陈露鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告陈露鹏送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚展的起诉。
本案受理费70元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李攀峰
二〇一六年九月三日
书记员 李 豪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第458号
原告焦一平，男，汉族，1969年9月25日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人刘润堂，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告阮佐林，男，汉族，1976年10月6日出生，湖南省隆回县人。
被告陈勇华，男，汉族，1976年12月9日出生，湖南省隆回县人。
原告焦一平诉被告阮佐林、陈勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦一平及其委托代理人刘润堂、被告陈勇华到庭参加诉讼，被告阮佐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦一平诉称：2014年2月18日，被告阮佐林因女儿生病急用钱，向原告借款30000元，被告陈勇华做担保。后阮佐林因钱不够又向原告借款10000元，当时写下欠条承诺两个月还钱。被告借款到期后，原告数次催收，被告拒不偿还，且失去联系。请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇华辩称，2014年2月8日阮佐林的女儿生病急需用钱，找焦一平借了三万元，我只担保了三万元，后来借的一万元我并不知情。
被告阮佐林未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告阮佐林因小孩治病所需，在被告陈勇华的担保下，向原告借款30000元，写下借条：“今借到焦一平人民币叁万元（30000.00），借期两个月。借款人：阮佐林。特别担保人陈勇华。2014.02.18.”双方口头约定月息5分，被告陈勇华对双方约定利息的事情不知情，被告阮佐林支付了原告5个月的利息共计7500元。自2014年7月18日至2015年3月23日，按银行同期贷款利息5.6%的4倍计算，该30000元已产生利息4573.33元（30000元×5.6%×4×245天÷365天）。后来被告阮佐林没有再还原告本息，并失去联系。2014年9月份，原告找过被告陈勇华要求其承担保证责任。原告本人在被告不知情的情况下，在借条中加上“月利息5%，利息当月支付，如果到期不还，按10%月利收取。阮佐林并承担上门催收一切费用。属实。附：另借焦一平人民币壹万元（￥10000）。条件同上。”
以上事实有原、被告身份资料，借条，原告焦一平、被告陈勇华的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮佐林因小孩治疗所需向原告借款30000元，借期两个月。借款到期后，被告阮佐林没有还钱，并失去联系，已构成违约，故原告要求被告阮佐林偿还借款30000元，本院予以支持。被告陈勇华对该30000元借款提供担保，但双方未就担保方式作出明确约定，应当视为连带担保。双方未就保证期限作出约定，2014年9月份，原告找过被告陈勇华要求其承担保证责任，故被告陈勇华需对此笔30000元借款承担连带偿还责任。原告焦一平与被告阮佐林就该笔借款口头约定了月息5%，但被告陈勇华对双方利息约定不知情，故无需对此借款利息承担担保责任。被告阮佐林支付了原告5个月的利息共计7500元，此后没有再支付利息，双方约定的利息超出法律规定，但原告已经支付给了被告利息系其自我处分行为，本院予以确认。原告在被告不知情的情况下，在借条中加上“另借焦一平人民币壹万元（￥10000）。”原告未对此10000元借款及利息提供其他证据予以佐证，本院对此10000元借款及利息不予认定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮佐林在本判决生效后10日内向原告焦一平偿还借款本金30000元，利息4573.33元，2015年3月23日以后的利息按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算支付清之日止；
二、被告陈勇华对上述借款本金300000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告焦一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告阮佐林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龙良碑
二〇一五年五月十一日
代理书记员 匡雅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1164号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：葛红星，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
被执行人：张现永，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：张振龙，男，1955年出生，汉族，住单县。
被执行人：孙允宽，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：张勇，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张现永、张振龙、孙允宽、张勇金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1164号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张振龙，男，1955年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张振龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张振龙银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1164号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张勇，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1164号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孙允宽，男，1959年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙允宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙允宽银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初737号
原告李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告李素荣诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款239400元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告霍光美借款239400元，于2018年7月31日前还23940元，于2018年12月31日前还43092元，于2019年12月31日前还86184元，于2020年12月31日前还86184元。
案件受理费5587元，减半收取2793.5元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第547号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉、郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：钱益丰。
被告：马飞青。
被告：邵腾锋（曾用名邵志锋）。
原告汪志江为与被告钱益丰、马飞青、邵腾锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解，后本院立案受理并依�组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告汪志江的委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告钱益丰、马飞青、邵腾锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2013年12月30日，被告钱益丰、马飞青因经营需要向原告借款400000元，双方约定借期为1年，月利率为1.5分，被告邵腾锋即邵志锋为借款提供担保。但约定的期限到期后，三被告分文未付。为此诉请法院判令被告钱益丰、马飞青归还借款400000元，并按月利率1.5分支付自2013年12月30日起计算至判决确定的履行日止的利息，被告邵腾锋承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告钱益丰、马飞青、邵腾锋未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款合同及保证合同关系依法成立，并受法律保护。被告钱益丰、马飞青不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邵腾锋为借款提供担保，在借款人不按约履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱益丰、马飞青归还原告汪志江�款400000元，并按月利率1.5分支付自2013年12月30日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告邵腾锋对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告钱益丰、马飞青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8650元，由被告钱益丰、马飞青、邵腾锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明�号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王瑶炯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第704号
原告公军，男，汉族，1978年8出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告赵保喜，男，汉族，1956年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告公军诉被告赵保喜租赁合同纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年4月2日，原告公军以案外和解案件款已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告公军撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告公军承担。原告预交的受理费256元，本院退还其128元。
审判员 潘海龙
二〇一五年四月二日
书记员 朱红霞
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。
住所：定兴县通兴东路***号。
负责人，ＸＸ，职务：行长。
被告杨靖。
被告赵剑波。
被告朱世江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告杨靖、赵剑波、朱世江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取911元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晨辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6590号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣�行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:苏福财，男，1990年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏福财信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为卡号为43×××20的信用卡暂计至2015年5月5日的欠款共计26394.21元（其中本金19973.21元、利息4611.76元、滞纳金1809.24元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人苏福财名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6590号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：苏福财，男，1990年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16046号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏福财所有的银行存款人民币27150.21元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月一日
书记员 邱 峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1114号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告金保住。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告金保住物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告金保住起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告金保住的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1719号
上诉人（原审原告）吴雅伟，男，1984年1月31日出生，汉族，个体，住山西省隰县龙泉镇幸福区**号。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西掌通互联科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金贸大厦B座26层D号。
法定代表人崔斌，董事长。
委托代理人兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人李毅，该公司经理。
上诉人吴雅伟因服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴雅伟委托代理人王晓东，被上诉人山西掌通互联科技有限公司委托代理人兰迅雷、李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审法院审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了微信宝营销综合服务协议，约定被告向原告提供微信宝营销系统增强版一套，内容包括品牌展示、客户互动、会员营销、会员互动、客户调研、移动电商版、客户关系模板、会员生日提醒，服务期限为一年，服务费为12000元∕年。后经双方协商将会员生日提醒功能取消。被告承诺合同签订后一个月内完成并向原告交付约定的微信宝营销系统。合同签订后，原告按约向被告支付了一年服务费12000元，被告按约向原告交付了微信宝营销系统，对协议中约定的付款功能，由于原告未能按被告的要求提供相应的资料，协议中约定的支付宝、财富通、微信支付功能无法实现，只能用货到付款这一支付方式。为此，原、被告产生分歧，原告诉至本院。
原判认定，原、被告之间的协议是双方之间真实的意思表示，协议的内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在服务费交付被告之后，被告也按协议的约定向原告交付了微信宝营销系统，后由于原告自身的原因导致该系统的支付功能不能全部实现，其责任不能归结于被告。原告的诉讼请求，其理由和证据不足，本院不予以支持。被告的抗辩意见本院予以采纳。原审判决，驳回原告吴雅伟的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人吴雅伟不服，向本院提起上诉，其诉称，一、一审判决认定被上诉人按约定向上诉人交付了微信宝营销系统，违背事实，毫无依据。在签订合同时，被上诉人承诺合同签订后一个月内交付约定的微信宝营销系统。协议签订的时间为2014年3月17日，但到2014年8月即上诉人上诉前，被上诉人也没有向上诉人交付该系统，更没有履行过任何交付手续。一审判决认定被上诉人按约定交付了微信宝营销系统，明显错误。二、一审判决认定由于上诉人自身的原因导致该系统的支付功能不能全部实现，违背事实，毫无依据。1、被上诉人在与上诉人签订协议时明知上诉人是个体工商户，协议也是以上诉人个人名义签订的；如还需要其他手续、资质，上诉人则不会签订协议。2、被上诉人多次明确承诺约定的付款系统只需要上诉人提供身份证复印件和个人银行账户就可以完全实现，并不需要其他材料等。3、合同履行过程中，被上诉人却以“腾讯公司改变了规定和制度”等理由为借口，告知上诉人约定的付款系统无法实现。且至今未完成约定的系统，属违约行为。4、一审庭审中，被上诉人没有向法庭提供任何证据证明其在签协议前已经尽到必要的告知义务，签订合同时和履行合同过程中也未向上诉人提供办理该系统需要的任何资料清单，被上诉人存在明显过错。综上，付款系统无法实现的全部责任在被上诉人一方，被上诉人行为已经构成严重违约。上诉人提供诸多证据，且被上诉人当庭认可证据的真实性，但一审法院却对此刻意避而不谈，反而作出错误认定。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西掌通互联科技有限公司辩称，吴雅伟的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴雅伟与被上诉人山西掌通互联科技有限公司签订的《微信宝营销综合服务协议》系双方之间真实的意思表示，协议的内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，上诉人吴雅伟依协议向被上诉人山西掌通互联科技有限公司支付1.2万元的服务费，被上诉人山西掌通互联科技有限公司亦认可，本院予以确认。关于是否交付微信宝营销系统的问题，根据当事人提供的照片等证据，被上诉人山西掌通互联科技有限公司确已向上诉人吴雅伟交付了微信宝营销系统，故上诉人吴雅伟未交付微信宝营销系统的主张，因理由、证据不足，本院不予支持。关于支付系统不能完全实现的问题，协议签订后，因政策原因，因上诉人吴雅伟未能提供相应资料、交纳保证金，导致支付宝、财富通、微信支付功能无法实现，其责任不能归结于被上诉人山西掌通互联科技有限公司。关于上诉人吴雅伟的其他上诉请求因理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费115元，由上诉人吴雅伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1719号
上诉人（原审原告）吴雅伟，男，汉族，个体，住山西省隰县。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西掌通互联科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金贸大厦B座26层D号。
法定代表人崔斌，董事长。
委托代理人兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人李毅，男。
上诉人吴雅伟因服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴雅伟委托代理人王晓东，被上诉人山西掌通互联科技有限公司委托代理人兰迅雷、李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审法院审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了微信宝营销综合服务协议，约定被告向原告提供微信宝营销系统增强版一套，内容包括品牌展示、客户互动、会员营销、会员互动、客户调研、移动电商版、客户关系模板、会员生日提醒，服务期限为一年，服务费为12000元∕年。后经双方协商将会员生日提醒功能取消。被告承诺合同签订后一个月内完成并向原告交付约定的微信宝营销系统。合同签订后，原告按约向被告支付了一年服务费12000元，被告按约向原告交付了微信宝营销系统，对协议中约定的付款功能，由于原告未能按被告的要求提供相应的资料，协议中约定的支付宝、财富通、微信支付功能无法实现，只能用货到付款这一支付方式。为此，原、被告产生分歧，原告诉至本院。
原判认定，原、被告之间的协议是双方之间真实的意思表示，协议的内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在服务费交付被告之后，被告也按协议的约定向原告交付了微信宝营销系统，后由于原告自身的原因导致该系统的支付功能不能全部实现，其责任不能归结于被告。原告的诉讼请求，其理由和证据不足，本院不予以支持。被告的抗辩意见本院予以采纳。原审判决，驳回原告吴雅伟的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人吴雅伟不服，向本院提起上诉，其诉称，一、一审判决认定被上诉人按约定向上诉人交付了微信宝营销系统，违背事实，毫无依据。在签订合同时，被上诉人承诺合同签订后一个月内交付约定的微信宝营销系统。协议签订的时间为2014年3月17日，但到2014年8月即上诉人上诉前，被上诉人也没有向上诉人交付该系统，更没有履行过任何交付手续。一审判决认定被上诉人按约定交付了微信宝营销系统，明显错误。二、一审判决认定由于上诉人自身的原因导致该系统的支付功能不能全部实现，违背事实，毫无依据。1、被上诉人在与上诉人签订协议时明知上诉人是个体工商户，协议也是以上诉人个人名义签订的；如还需要其他手续、资质，上诉人则不会签订协议。2、被上诉人多次明确承诺约定的付款系统只需要上诉人提供身份证复印件和个人银行账户就可以完全实现，并不需要其他材料等。3、合同履行过程中，被上诉人却以“腾讯公司改变了规定和制度”等理由为借口，告知上诉人约定的付款系统无法实现。且至今未完成约定的系统，属违约行为。4、一审庭审中，被上诉人没有向法庭提供任何证据证明其在签协议前已经尽到必要的告知义务，签订合同时和履行合同过程中也未向上诉人提供办理该系统需要的任何资料清单，被上诉人存在明显过错。综上，付款系统无法实现的全部责任在被上诉人一方，被上诉人行为已经构成严重违约。上诉人提供诸多证据，且被上诉人当庭认可证据的真实性，但一审法院却对此刻意避而不谈，反而作出错误认定。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西掌通互联科技有限公司辩称，吴雅伟的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴雅伟与被上诉人山西掌通互联科技有限公司签订的《微信宝营销综合服务协议》系双方之间真实的意思表示，协议的内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，上诉人吴雅伟依协议向被上诉人山西掌通互联科技有限公司支付1.2万元的服务费，被上诉人山西掌通互联科技有限公司亦认可，本院予以确认。关于是否交付微信宝营销系统的问题，根据当事人提供的照片等证据，被上诉人山西掌通互联科技有限公司确已向上诉人吴雅伟交付了微信宝营销系统，故上诉人吴雅伟未交付微信宝营销系统的主张，因理由、证据不足，本院不予支持。关于支付系统不能完全实现的问题，协议签订后，因政策原因，因上诉人吴雅伟未能提供相应资料、交纳保证金，导致支付宝、财富通、微信支付功能无法实现，其责任不能归结于被上诉人山西掌通互联科技有限公司。关于上诉人吴雅伟的其他上诉请求因理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费115元，由上诉人吴雅伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 任丽杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2287号
原告顾某某，女，1977年10月6日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民，现住卢龙县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人杨立勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我与被告经人介绍相识，1998年4月21日登记结婚，婚生两女。我们脾气不投，性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气。被告脾气暴躁，对我非打即骂。2014年7月初，他去我娘家叫我时，我没回去，在我娘家就对我肆意殴打，致使我们的夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我俩从1993年开始自由恋爱，后自己找的媒人。我们婚前、婚后感情好，我们是吵过架，我没有打骂原告，始终没说过要和原告离婚。我去她妈家叫她几次，她说我妈不好，没有回来。我们的夫妻感情没有破裂，也为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1998年4月21日原告顾某某和被告张某某自由恋爱后登记结婚，1999年11月18日婚生长女张欣蕊，2008年4月29日婚生次女张欣宇。双方的夫妻感情一般，有时因看孩子等家庭琐事吵架生气。2014年7月中旬，因为家里装修，居住不方便，原告没有按被告意思回家居住，双方产生矛盾。2014年8月14日原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活时间较长，有一定的婚姻基础，虽因家庭日常生活问题产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭日常生活问题，夫妻感情会和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年九月十八日
书记员 田 甜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00116号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被�陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年10月30日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年10月16日晚7时许，被告人周某驾驶皖G号重型自卸货车沿铜陵市陵江北道由北向南行驶至市博物馆附近路段时，因车速过快避让不及，撞倒行人鲁某乙、鲁某甲，造成鲁某乙当场死亡、鲁某甲受伤。经铜陵市公安司法鉴定中�鉴定，被害人鲁某甲的伤情程度为重伤二级。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，周某承担该起事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、居民死亡医学证明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人周某的供述和辩解等证据，据此认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年10月16日19时许，被告人周某驾驶皖G号重型自卸货车沿铜陵市陵江北道由北向南行驶至市博物馆附近路段时，撞倒行人鲁某乙、鲁某甲，造成鲁某乙当场死亡、鲁某甲受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某甲的伤情程度为重伤二级。安徽公立司法鉴定所鉴定，事故发生时，周某驾驶的皖G号重型自卸货车的行驶速度为65-68公里／小时，超过事发路段最高限速60公里／小时。经铜陵市交警支队三大队认定，周负本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人周某在事故发生后立即报警，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，肇事车辆车主吴某、车辆挂靠公司铜陵某某汽车运输有限责任公司、车辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被害人鲁某甲及鲁某乙亲属达成调解协议，三方共赔偿各项经济损失共计80.65万元（已支付）。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、接处警记录证实本案案发及被告人到案情况。
2、驾驶证、驾驶人信息�询结果单证实被告人周某的驾驶资格。
3、行驶证、机动车信息查询结果单、保单证实肇事车辆基本情况及车险投保情况。
4、铜陵市公安司法鉴定中心制作的道路交通事故尸体检验报告证实，被害人鲁某乙因颅脑损伤合并胸腹部联合损伤于2015年10月16日死亡。
5、铜陵市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故认定书证实本起交通事故的责任认定，被告人周某负本起交通事故的全部责任。
6、户籍资料证实被告人及被害人身份情况。
7、调解协议证实赔偿情况。
8、证人吴某的证言证明：其系肇事车辆车主，肇事车辆因外观不合格，未能通过年检，被告人周某在事故发生后，立即给其打了电话，说明了现场情况。
9、证人张某的证言证明：其和被告人周某系朋友关系。事故发生当天，其和周分别驾驶车辆准备回厂里继续装货送至友邦码头，途中，其驾驶的车辆在周所驾车辆之后。事故发生时，两车距离大约有十几分钟路程，其到达现场后，看见两个年轻人躺在地上，周站在两名伤者的旁边，周当天是自己驾驶的车辆。
10、现场勘查笔录和照片证实案发现场情况，案发时该路段限速60公里／小时。
11、铜陵市公安司法鉴定中心制作的鉴定意见证实，被害人鲁某甲的伤情程度为重伤二级。
12、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书证实，皖G号重型自卸货车的行驶速度为65-68公里／小时。
13、�告人周某对上述事实能够予以供认。
本院认为：被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶重型自卸货车，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；能积极施救被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 史高峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初8号
原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：蹇周易，男，生于1981年4月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李咏梅，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川雅惠农业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰公司）与被告蹇周易、李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司（以下简称雅惠公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托代理人卿运和到庭参加了诉讼。被告蹇周易、李忠全、李咏梅、雅惠公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛丰公司诉称：2013年5月2日，原告与蹇周易签订《借款合同》，约定蹇周易向原告借款2700000元，期限为1年；由雅惠公司为该笔借款提供连带责任保证和质押保证，李忠全、李咏梅对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向蹇周易发放了贷款。贷款到期后，借款人和担保人均未履行相应义务。现起诉请求：一、判令蹇周易立即归还原告借款本金2700000元、利息513000元和罚息275300元，共计3488300元以及实现债权的律师费34800元；二、判令李忠全、李咏梅、雅惠公司对以上债务和费用承担连带清偿责任；三、原告对雅惠公司质押在原告处25%股权变现款享有优先受偿权；四、由蹇周易、李忠全、李咏梅、雅惠公司承担本案诉讼费。
被告蹇周易未作答辩
被告李忠全未作答辩。
被告李咏梅未作答辩。
被告雅惠公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，蹇周易向盛丰公司申请借款2700000元。同年5月2日，盛丰公司与蹇周易签订《借款合同》，合同第一条约定的主要内容为“1、金额：贰佰柒拾万元整，用途：购买春茶，种类：保证贷款、利率按年利率14.4%执行、期限壹年零个月（自2013年5月6日起至2014年5月5日）……、对每一借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后又未签订展期还款协议，不能按期支付的利息改按本合同第三条规定的利率计收复利；最后一笔借款清偿时，利随本清。”第三条约定的主要内容为“除信用借款外，借款人同意选择以下第3.1项担保方式担保：3。1保证担保：保证人自愿以本人信用及本人名下的全部财产为其提供保证担保，担保的主要内容如下：……3.1-2保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用：包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）等必要费用。……”第四条约定的主“……9、借款人若出现以上所列违约行为，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）。”雅惠公司在合同保证人栏处和质押人栏处加盖公章，李忠全、李咏梅同时承诺为蹇周易该笔借款提供担保并签字。同日，雅惠公司经股东会同意，以其所拥有的盛丰公司价值贰仟万元的股份（占总股份额的25%）作为质押物，为前述借款向盛丰公司质押，并承担连带责任。前述股权质押未进行登记。合同签订后，盛丰公司于2013年5月6日向蹇周易发放了2700000元贷款。该笔借款到期后，蹇周易未归还借款和支付利息。截止2015年10月，蹇周易尚欠盛丰公司借款本金2700000元、利息513000元和罚息275300元
另查明：盛丰公司为本次诉讼已支付律师费34800元。
认定上述事实，有当事人举证，并经本院认证的原告营业执照、借款合同、财产共有人承诺书、财产所有人承诺书、股东会决议、借款凭证借款收据、电汇凭证、委托代理合同、收据、银行转账凭证等及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”案涉借款合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”蹇周易借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但其借款后未依约履行该义务，至今尚欠借款本金2700000元及利息罚息788300元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。盛丰公司据此要求蹇周易归还借款和支付利息（含罚息）的主张成立，本院依法予以支持。盛丰公司要求李忠全、李咏梅、雅惠公司对蹇周易的债务承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。雅惠公司既为蹇周易的债务提供连带责任保证，同时又提供股权质押担保，但由于其股份出资未记载于股东名册，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出资的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出资记载于股东名册之日起生效。”的规定，雅惠公司与盛丰公司之间的权利质押合同成立，但未生效。雅惠公司对蹇周易的债务应承担连带责任，但因质押合同未生效，本院对盛丰公司要求享有对雅惠公司质押的25%股权变现款优先受偿权的请求，不予支持。盛丰公司主张的律师费34800元，符合合同约定，本院予以支持。蹇周易、李忠全、李咏梅、雅惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告蹇周易于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司借款2700000元，并支付利息513000元和罚息275300元，共计3488300元；
二、被告蹇周易于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司律师费34800元；
三、被告李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司对被告蹇周易的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17896元，由被告连带负担。此款原告已交纳，由各被告在履行本判决时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一六年七月一日
书 记 员 漆喜梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第99号
上诉人（原审被告）南京优咪客娱乐有限公司（以下简称优咪客公司），住所地南京市玄武区中山门大街99号-3栋。
法定代表人徐建国。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司），住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄知民初字第220号。
上诉请求及理由：本案并非简单的著作权侵权纠纷，被上诉人目前已在全国多个省市起诉上百家歌厅，影响重大，故该案应当移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系声影公司因优咪客公司未经其许可，在所经营的娱乐场所内大量使用其享有知识产权的卡拉OK曲库中的作品而引发的纠纷，属侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市玄武区中山门大街99号-3栋，即优咪客公司经营地点，该地点属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权，对上诉人优咪客公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初443号
原告甘肃省山丹农业机械公司。
法定代表人陈文生，该公司经理。
组织机构代码证：22538044-7
公司地址：山丹县东大街。
委托代理人高治辉，男，系甘肃省山丹农业机械公司副经理。
被告徐金明，男，山丹县居民。
本院在审理原告甘肃省山丹农业机械公司与被告徐金明买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省山丹农业机械公司于2016年2月3日以被告已将欠款给清为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省山丹农业机械公司承担（已交纳）。
审判员 杜明晗
二〇一六年二月三日
书记员 李 东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第564号
申请人次仁与被执行人达娃次仁买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）城民一初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人次仁于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人未能向本院提供被执行人具体下落以及可供执行的财产线索。本案标的72000元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第96号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洛桑江村
二〇一四年十二月二十日
书记员 索朗曲珍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初89号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月2日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，个体工商户，中共党员。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年12月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月17日9时许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道古泉塑料厂门前路段处时，因在事发路段通行时，疏忽对路面情况的观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，遇过路行人，未能注意避让，撞到由南向北横过道路的被害人钟某3，致其因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李某应负事故全部责任。
当日，被告人李某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某、钟某2、钟某1、柳某等人的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年二月十六日
书记员 郑晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00396号
上诉人（原审被告）张迎来，居民。
委托代理人刘怀俊，男，汉族，1964年3月12日生，居民。
被上诉人（原审原告）陈虎，居民。
委托代理人顾殿彪。
原审被告陈永平，身份信息不详。
原审被告张会胜，居民。
上诉人张迎来与被上诉人陈虎、原审被告陈永平、张会胜保证合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月13日作出（2014）淮民初字第02683号民事判决。张迎来对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈虎经张福军介绍到淮安市淮阴区泰和家园小区购买房屋，后又在张会胜的介绍下向陈永平支付150000元预付款，用于购买该小区35幢301室。陈永平向陈虎出具收条一张，收条载明：“收条收到陈虎泰和家园35号楼301预付款壹拾伍万元整￥150000陈虎2012.11.9”。张会胜在该收条上注明“证明人：张会胜2012.11.9”。
原审法院还查明，2014年8月7日，陈永平向陈虎出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺本人欠张福军、陈虎共计人民币叁拾万元整￥300000承诺在2014年11月7日前一次性付清，否则，承担一切责任承诺人：陈永平2014.8.7”。张迎来在该承诺书上注明：“担保人：张迎来139××××4798”。张会胜在该承诺书上注明：“担保人：张会胜”。现陈虎以多次向陈永平及张迎来、张会胜要求退还购房款未果为由诉至法院，请求判如所诉。
在一审诉讼过程中，陈虎自愿撤回对陈永平的起诉，要求张迎来、张会胜承担担保责任，原审法院口头裁定准予陈虎撤回对陈永平的起诉。
陈虎在原审诉称，2012年11月9日，陈永平以江苏兴淮建设工程有限公司项目经理身份将位于淮安市淮阴区泰和家园35幢301室出售给陈虎，于当日收取陈虎给付的预付款150000元，并承诺于2013年中秋节之前向陈虎交付房屋。到期后，陈永平未按时交房，陈虎得知陈永平不能出售此房后，多次催要房款未果。2014年8月7日，陈虎报警索要购房款，陈永平在淮安市淮阴区公安分局书面承诺于2014年11月7日前退还购房款，并由张迎来、张会胜签名担保。现陈虎持条据诉至法院要求陈永平、张迎来、张会胜返还购房款150000元，并承担本案的诉讼费用。
张会胜在原审辩称，陈虎所述属实，愿意还钱，但现在无偿还能力。另陈永平欠其300多万。提供担保时，其以为陈永平能将钱返还，且当时也愿意协助其索要该笔欠款，自己是被陈永平坑骗。
张迎来在原审辩称，陈永平欠其600多万，但担保是真实的。为此欠陈虎钱，应该偿还。
原审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。陈永平在收到陈虎给付的150000元购房款后，未能按约向陈虎交付房屋，并事后承诺退还陈虎购房款，双方之间形成合法的债权债务关系。在陈虎要求返还购房款后，张迎来、张会胜在陈永平出具的返还购房款承诺书上担保并签名，即表明其同意承担保证责任。陈虎、张迎来、张会胜未就保证方式、担保范围进行约定，应按照连带责任保证对全部还款承担保证责任，故陈虎有权向陈永平或者张迎来、张会胜中任一人或其全体主张还款责任；同时担保法也规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈虎要求张迎来、张会胜承担保证责任，偿还购房款，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张迎来、张会胜于本判决生效后十日内连带偿还原告陈虎人民币150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告张迎来、张会胜连带负担。
张迎来不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，其在收到本案诉讼资料时，联系过陈永平，陈永平称并未收到陈虎诉称的15万元，则其在书面承诺签名担保系受到陈永平、张会胜和陈虎欺骗。且陈虎未向其他人要钱，而是先强行私自扣押张迎来的轿车，后向法院申请对该车辆进行了财产保全，可见是有预谋有准备的合伙欺骗行为。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判张迎来不承担责任，并由陈虎承担一、二审诉讼费用或对本案中止审理。
被上诉人陈虎答辩称，在原审审理过程中，张迎来陈述担保是真实的，欠陈虎的钱应偿还，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案的争议焦点为，张迎来是否应当就本案所涉的15万元向陈虎承担保证还款责任？
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人张迎来虽称其在书面承诺上签名担保系受到陈永平、张会胜和陈虎共同欺骗，陈永平并不欠陈虎15万元，但未能提供证据证明。而张迎来在原审法院庭审中称“担保是真实的，我们欠人钱，应该还人钱”，说明其对陈虎所陈述的陈永平欠陈虎15万元这一债务，其应承担担保责任的事实已明确承认，故对该事实本院予以确认。因陈虎、张迎来、张会胜未就保证方式、担保范围进行约定，应按照连带责任保证对全部还款承担保证责任，陈虎有权向陈永平或者张迎来、张会胜中任一人或其全体主张还款责任，故陈虎就张迎来的轿车向法院申请财产保全，并不能得出陈虎与陈永平、张会胜之间共同诈骗的结论。张迎来应按约定向陈虎承担相应的担保还款责任。
综上，上诉人张迎来所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张迎来负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年三月十日
书记员 靳蓓蕾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1454号
申请执行人张增辉。
被执行人姚建利。
被执行人沈冬良。
本院在执行张增辉与姚建利、沈冬良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚建利、沈冬良无银行存款。被执行人姚建利所有的位于武原街道盈都海棠湾12幢203室房产由本院他案处置，得款712500元，本案参与分配受偿6281.20元。本案申请执行标的为33154.96元，执行到位金额为6281.20元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人张增辉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1454号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤奕波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2819号
原告驻马店市盛世新型建材有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人温松山，该公司董事长。
委托代理人崔华，该公司法务人员。
被告驻马店天韵生态发展有限公司，住所地：驻马店市关王庙乡。
法定代表人孙俊伟，该公司总经理。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区关王庙乡吴楼村界沟沿村民组，住所地：关王庙乡吴楼村界沟沿。
负责人张克珍，该村民组组长。
本院认为，原告驻马店市盛世新型建材有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店天韵生态发展有限公司、驻马店经济开发区关王庙乡吴楼村界沟沿村民组的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市盛世新型建材有限公司撤回对被告驻马店天韵生态发展有限公司、驻马店经济开发区关王庙乡吴楼村界沟沿村民组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市盛世新型建材有限公司负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十月三�日
书 记 员 李 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00066号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，女，1991年11月10日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2012年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2012）629号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英、王海佳出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日，被告人何某利用捡来的身份证至合肥市瑶海区开文商务宾馆应聘，后被聘用为宾馆前台接待员（试用期一个月），负责为客人入住接待和登记。2012年10月21日晚22时许，被告人何某在该宾馆上夜班时趁吧台收银员离开之际，从吧台抽屉里窃取1900元营业款后逃离，宾馆工作人员发现被盗后遂报警。
2012年10月31日18时许，公安机关在合肥市瑶海区合裕路梦想网吧内将被告人何某抓获。
另查明，审理中，被告人何某主动退出赃款1900元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案陈述、证人杨某、李某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某系初犯，审理中退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5468号之一
原告：张会民。
被告：何守杰。
被告：岳月月。
被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：山西省太原市高新区中环街529号。
法定代表人：潘跃飞，经理。
原告张会民与被告何守杰、岳月月、中煤财产保险股份有限公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张会民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张会民主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告张会民负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5468号
申请人：张会民，男，汉族，1959年5月20日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：何守杰，男，汉族，1990年7月3日出生，住山东省郯城县。
被申请人：岳月月，女，成年，住山东省青岛市。
申请人张会民因与被申请人何守杰、岳月月机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对何守杰驾驶�鲁BXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封何守杰驾驶的鲁BXXX**号小型轿车一辆。(何守杰向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十九日
书记员 陆 勇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1206号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月29日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日1时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.9毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，广东正孚法医司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900780号毒物分析检验报告书，被告人王某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第456号
申请人：张文保，男，汉族，住禹城市。
被申请人：于登华，男，汉族，住夏津县。
申请人张文保与被申请人于登华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张文保于2014年6月10日向本院提出申请，请求查封被申请人于登华驾驶的车辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于登华驾驶的鲁NXXX**挂号重型半挂牵引车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十日
书记员 焦方南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3515号
原告：王伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：盛军华，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王伟与被告盛军华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告盛军华立即返还借款本金13000元，并支付该款自2017年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费1500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告盛军华立即返还借款本金13000元，并支付该款自2017年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告盛军华向原告借款13000元，并出具借条一份。借条载明月息2%计算，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛军华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王伟借款本金13000元，并支付该款自2017年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告盛军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王竞垭
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第84号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人庄XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人庄XX犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派助理检察员崔斌出庭支持公诉，被告人庄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人庄XX于2014年7月30日22时30分许，醉酒后驾驶吉H232**中通牌中型普通客车，沿吉林省图们市光明大街由北向南方向行驶，行驶至光明大街海华公司路口处，被执勤交警当场查获。经吉林端�司法鉴定所检验，庄XX血液中乙醇浓度为151mg／100mI。
上述事实，被告人庄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片4张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第460号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人庄XX的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人庄XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人庄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑恩花
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2529号
原告：马振松，男，1978年1月2日生，汉族。
被告：杜超刚，男，1977年11月14日生，汉族。
原告马振松与被告杜超刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振松到庭参加诉讼，被告杜超刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃有关利息的请求。事实和理由：2014年9月，被告借原告现金20000元，后经原告催要，2015年8月18日被告许诺偿还原告5000元，给原告出具下欠15000元的欠条后，实际偿还原告4000元，后经原告讨要，被告于2016年4月6日给原告补写1000元欠条。被告下欠原告的16000元至今未还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告借原告现金20000元，后经原告催要，被告偿还部分款项，剩余款项被告于2015年8月18日给原告出具欠15000元的欠条一份，2016年4月6日给原告出具欠1000元的欠条一份，以上欠款共计16000元，被告未予偿还。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告欠原告款16000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告起诉要求被告偿还欠款16000元，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜超刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告马振松欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杜超刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 何世峰
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审179号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县文兰农机专业合作社，住所地：新昌县羽林街道拔茅村江拔路35号。
经营者张兰珍，女，1955年2月16日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]4号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年1月19日对被执行人作出了新土资罚[2017]4号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2011年年底起，在新昌县羽林街道拔茅村跌落乌金擅自占用1236平方米（合1.854亩）土地建房，至2012年建成一间一层砖混结构的房屋，建筑占地面积1131平方米，建筑面积1131平方米，用作生产用房。经核实，该土地属于新昌县羽林街道拔茅村的集体土地，现状地类为农用地577平方米，建设用地659平方米。在土地利用总体规划上为建设用地1236平方米，属限制建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的1236平方米（合1.854亩）土地；没收在非法占用的1236平方米土地上建的一间一层砖混结构的房屋，建筑占地面积1131平方米，建筑面积1131平方米；并处以罚款共计17463元。现申请强制执行：责令退还非法占用的1236平方米（合1.854亩）土地；没收在非法占用的1236平方米土地上建的一间一层砖混结构的房屋，建筑占地面积1131平方米，建筑面积1131平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县文兰农机专业合作社退还非法占用的1236平方米（合1.854亩）土地；没收在非法占用的1236平方米土地上建的一间一层砖混结构的房屋，建筑占地面积1131平方米，建筑面积1131平方米的申请，准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 珍
审判员 吕仁苗
二〇一七年九月十八日
书记员 盛 瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06344号
原告：刘忠波，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县榆树乡农安村腰五家屯，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳新兴制动材料有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人：迮日强，职务系经理。
被告：尤志刚，男，1969年4月3日出生，满族，原系被告公司经营部部长，现无业，住沈阳市皇姑区
本院在审理原告刘忠波诉被告沈阳新兴制动材料有限公司、尤志刚建设工程施工合同纠纷一案，原告刘忠波于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠波撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘忠波承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执578号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行曾春霞信用卡纠纷一案中查明，被执行人曾春霞未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾春霞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11003号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**号。
主要负责人：赵瑞勇。
委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。
被告：吴信秋，男，1962年10月14日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：梁翠莲，女，1967年7月8日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告吴信秋、梁翠莲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告归还原告借款本金400000元及借款利息76717.92元(利息计至2016年7月14日，2016年7月15日以后的借款利息按借款合同约定贷款利率计收至借款本息还清之日止);2、原告对被告吴信秋用作借款抵押的房屋的处置所得价款中享有优先受偿权【房屋所有权证号码：邕房权证字第××号】，优先受偿范围包括被告尚欠原告的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用;3、被告吴信秋、被告梁翠莲对原告行使抵押权后不足受偿的债权部分承担连带责任;4、被告吴信秋、被告梁翠莲支付原告花费的律师代理费21952元;5、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告当庭变更第三项诉讼请求为：3、被告梁翠莲对被告吴信秋应承担的债务承担共同偿还责任。
本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫滨华到庭参加诉讼。被告吴信秋、梁翠莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年2月15日起至2015年2月5日。
二、借款人：吴信秋。
三、借款本金：400000元。
四、还款方式：按季付息，到期还本，每季还款日为季末月的20日。
五、抵押物：被告吴信秋提供的位于南宁市××区××大道××楼××单元××房，办理了抵押登记。
六、保证人及担保方式、顺序：无。
七、律师费：借款人应承担与合同有关的各项费用包括律师费及其他贷款人实现债权的费用等，原告提供了律师代理费发票证明了该笔费用的实际支出。
八、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截止2016年7月14日，尚欠贷款本金400000元，利息、复利共计76717.92元。
九、婚姻情况：被告吴信秋与被告梁翠莲于1988年10月1日登记结婚，上述借款发生在被告吴信秋与被告梁翠莲的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴信秋、梁翠莲共同偿还原告南宁市邕宁区农村信用合作联社贷款本金400000元；
二、被告吴信秋、梁翠莲共同给付原告南宁市邕宁区农村信用合作联社贷款利息、复利（计算方法：至2016年7月14日止，利息、复利共计76717.92元，此后至债务实际清偿之日止，以本金400000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告吴信秋、梁翠莲共同赔偿原告南宁市邕宁区农村信用合作联社律师代理费21952元；
四、为实现上述债权，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社对被告吴信秋提供的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城37号楼1单元1-303号房,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费8780元，保全费3013元，两项合计11793元，由被告吴信秋、梁翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 张钧艳
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韦炜韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1288号
原告：成某。
被告：杨某。
本院在审理原告成某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告成某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告成某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年七月十七日
书记员 周克宏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第191号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1992年12月10日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2012年7月1日被治安处罚五百元。因吸食毒品，于2014年11月28日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）上刑初字第16号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月20日左右的一个晚上，被告人胡某某在其租住的上犹县东山镇东门村康平街的出租屋内，容留张某某、钟某并一起吸食由张某某带来的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年11月26日晚，被告人胡某某在自己所租的房屋内容留“狐狸”（吴姓男子，具体姓名不详）、钟某并一起吸食由“狐狸”带来的毒品甲基苯丙胺。同年同月27日晚，被告人胡某某在自己所租的房屋内容留“狐狸”与黄某（被行政处罚）并一起吸食由“狐狸”带来的毒品甲基苯丙胺。2014年11月28日下午，公安民警在被告人胡某某租住的房屋内将被告人胡某某等人抓获。
原审判决认定上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、钟某的证言，受案登记表，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录及被辨认照片，吸毒工具照片，尿液提取笔录，尿检笔录，现场尿检照片，吸毒现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明及归案情况说明，被告人胡某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具——简易吸毒冰壶2个，吸管3根、锡箔纸1张，依法应予没收。
上诉人胡某某上诉提出，其系坦白，认罪，一审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审期间上诉人胡某某未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡某某上诉提出，一审判决量刑过重的问题。经查，一审判决已认定胡某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人胡某某上诉要求再予从轻处罚，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 肖昌明
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李 琼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2946号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县清州镇西街新村。
被告朱非，男，汉族，1984年4月2日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪世涛