wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终154号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪尚春，男，汉族，1947年1月14日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：汪小琴（汪尚春孙女），住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪尚焱，男，汉族，1936年11月9日出生，住江西省乐平市。
上诉人汪尚春因与被上诉人汪尚焱身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪尚春上诉请求：1.撤销一审判决，改判汪尚焱赔偿汪尚春8216.26元；2.一、二审诉讼费由汪尚焱承担。事实与理由：1.原审查明事实不清。本案事实是汪尚春大儿子房屋与汪尚焱老屋相邻，汪尚春大儿子建造房屋围墙时预留了用于滴水的土地，而汪尚焱在该土地上种农作物导致汪尚春大儿子房屋围墙地基不稳，双方为此经常争吵，各级机关均调解无果。然汪尚焱不但不听劝解还怂恿其儿子将汪尚春大儿子房屋围墙推倒，致使矛盾激化。因汪尚焱依旧长期霸占该土地种植，汪尚春无奈只得将禾苗拔出，稳定地基。汪尚焱却提出要求汪尚春赔偿禾苗损失的无理要求，故而再次发生矛盾。2016年10月6日上午9时许，汪尚春从大儿子的房里搬东西出来，遇见汪尚焱推着斗车，汪尚焱又再次提出无理要求，致使双方争吵。争吵过程中，汪尚焱上前用拳头打了汪尚春左腹部，汪尚春出手自卫用巴掌打了一下汪尚焱头部。2.汪尚春的损失应由汪尚焱承担，汪尚焱主张没有法律依据，其损失不应由汪尚春承担。汪尚焱与汪尚春是堂兄弟，汪尚焱明知汪尚春身体不适，患有肝硬化，还故意挑起事端，先用拳头打汪尚春腹部，致使汪尚春肝硬化复发，住院八天，因此产生的医疗费、护理费等费用应由汪尚焱承担。汪尚春自卫反击造成汪尚焱损失应由汪尚焱自行承担。汪尚焱致使非常轻微的皮外伤，却在医院住院四天花费2600余元医疗费，明显不符合常理，汪尚焱滥用药物、随意检查，属于过度治疗。从汪尚焱费用清单中可以看出，其对血脂、××六项等进行了化验，普通打架不可能让人血脂、肝功能产生问题，汪尚焱住院期间使用的骨瓜提取注射液、鹿瓜多肽注射液等昂贵西药均是治疗风湿、关节炎等药物，与本案无关。
汪尚焱答辩称，他打我有人看到，我81岁了怎么可能把他打出肝硬化，派出所有记录，要求维持原判。
汪尚焱向一审法院起诉请求：判令汪尚春赔偿4658.74元。
汪尚春向一审法院反诉请求：判令汪尚焱赔偿8216.26元。
一审法院认定事实：汪尚焱、汪尚春是同村人，2016年10月6日上午9时，在汪尚春大儿子新房子后门口大路上因房屋土地界限问题发生纠纷，汪尚春动手用右手拳头打了汪尚焱额头两下，导致汪尚焱右侧额头处起包红肿。汪尚焱到人民医院住院治疗4天，出院诊断头皮挫伤，共花费医疗费2666.74元。汪尚春在2016年10月9日起住院8天，出院诊断肝硬化、脾功能亢进、电解质紊乱，花费医疗费2592元。汪尚春被乐平市公安局决定拘留2天，后因身体不适，没有拘留。汪尚焱在纠纷中发生的损失经核定为，医疗费2666.74元，护理费4天ⅹ100元／天=400元，住院伙食补助费4ⅹ50元／天=200元，营养费4ⅹ30元／天=120元，交通费40元，上述损失共计人民币3426.74元。汪尚春住院期间的费用，据乐平市公安局证据及其他相关证据材料与汪尚焱无关。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，汪尚焱因汪尚春的故意伤害造成损伤，汪尚春应对汪尚焱受伤造成损失的赔偿责任。汪尚焱受伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费有合法依据，予以支持。本案经调解无效，考虑双方是因房屋土地界限问题发生纠纷，纠纷过程中双方均没有克制，为此双方均应对汪尚焱费用承担责任。判决：1.汪尚春在判决生效之日起十日内赔偿汪尚焱医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等人民币3426.74元的80%共计人民币2741元；2.驳回汪尚焱其他的诉讼请求；3.驳回汪尚春的诉讼请求。一审案件受理费50元，反诉费25元，由汪尚焱承担20元，汪尚春承担55元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决汪尚春赔偿汪尚焱损失是否得当以及汪尚焱应否赔偿汪尚春损失。
本案纠纷发生后，在乐平市公安局后港派出所对汪尚焱和汪尚春所做的笔录中，双方陈述各执一词，但证人项某在乐平市公安局后港派出所的询问笔录中陈述，汪尚春说完话就走到汪尚焱面前用右手朝汪尚焱头部打了两下，我看到后就上前去拖住汪尚春的手，后来两人就没有再发生打架了。乐平市公安局认定汪尚春致汪尚焱右侧额头处起包红肿，对汪尚春作出了行政拘留2日的行政处罚决定，故一审根据上述证据认定汪尚春赔偿汪尚焱受伤损失符合法律规定。汪尚春上诉称汪尚焱过度治疗，但未提供证据予以证实，该上诉理由不予采信。汪尚春于2016年10月9日入院治疗，入院情况记载其于七年前无明显诱因出现神疲体倦，肢软乏力，伴双下肢水肿，按之明显凹陷，兼有周身困重，遂至南昌大学一附院检查，诊断为肝硬化，经治疗后诸症状好转出院，至今坚持中草药治疗，一周前肢软乏力再发，双下肢浮肿，按之凹陷，入院诊断为：1.肝硬化（失代偿期）2.脾功能亢进3.电解质紊乱（低钾高氯血症）。汪尚春在2016年10月9日的入院情况中称其不适状态发生于一周前，而本案纠纷发生在2016年10月6日，现无证据证明汪尚春2016年10月9日的入院治疗与本案纠纷有关，故其上诉请求汪尚焱赔偿损失，不予支持。
综上所述，汪尚春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汪尚春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘进华
审判员 周寿林
审判员 陈苾铃
二〇一八年三月十九日
书记员 吴海涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第780-6号
申请执行人于正江，男，1952年6月27日生，汉族，农民。
被执行人冯占立，男，1977年7月15日生，汉族，农民。
被执行人赵茹霞，女，1977年2月8日生，汉族，农民。
本院在执行于正江申请执行冯占立、赵茹霞农村土地承包经营权纠纷一案，申请执行人于正江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第42号支付令，于2014年10月24日向本院申请执行，申请执行标的34170元、案件受理费218元、执行费413元、公告费303元。在执行过程中，申请执行人于正江认可被执行人冯占立已向其履行给付执行款2000元。因被执行人未自动履行剩余给付义务，本院依法追加冯占立的妻子赵茹霞为被执行人，并依法扣划被执行人赵茹霞的存款8500元支付给申请执行人于正江。申请执行人于正江与被执行人冯占立于2015年1月23日自愿达成执行和解协议“被执行人冯占立与其父亲冯长海，母亲陈翠花自愿用其三人位于向阳镇古城村应分责任田23.75亩中的7.87亩（土地台账登记在冯长海名下），该7.87亩土地包括台湾地水田5.26标准亩、东山旱田2.61亩发包给于正江耕种，发包期限为十年（2015年1月23日至2024年12月30日），十年的土地发包费用25000元用来抵顶本案的剩余执行标的23670元，案件受理费218元，执行费413元，公告费303元及本案迟延履行期间的债务利息396元。申请执行人于正江自愿申请终结本案执行程序。本案执行完毕。如双方因履行签订的《土地转包协议》发生纠纷，由双方另行诉讼解决。”申请执行人于正江向本院交纳本案的执行费413元并向本院申请终结本案执行程序。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第42号支付令的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 邵春霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终551号
上诉人（原审被告）：张某，女，1993年2月15日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权某，男，1995年5月8日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：王海霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住阳原县，系权某母亲。
上诉人张某因与被上诉人权某婚约财产纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托代理人桑永功，被上诉人权某及其委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、请求张家口市中级人民法院依法撤销河北省阳原县人民法院民事判决书（2017）冀0727民初983号中的第一项即撤销18000元彩礼的给付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某与权某自由恋爱，于2014年1月23日举行婚礼仪式，未领取结婚证，2014年4月30日张某个人举债投资果冻屋，该店铺一直由张某个人经营，收入及彩礼款用于维持家庭开销。权某好逸恶劳，经常打骂张某，后双方于2017年7月无法共同生活分居。权某把门锁换掉，将家中财物据为己有，并采取汽车堵门等行为干扰店铺正常经营等手段要挟，欲分割张某个人财产无果。本案中权某给付六万元给张某，张某也向权某给付两万元陪嫁，双方虽未办理结婚登记，但双方同居长达四年之久，彩礼部分用于购置家具、家电等家庭日用品，部分用于购买首饰等个人物品，剩余部分用于双方共同生活均已支出，且实际生活费远不止上述金额。综上，张某认为，非因女方原因未能办理结婚登记手续，在共同生活四年之久后，权某要求返还彩礼是一种极不道德的行为，有违公序良俗，故请求人民法院依法改判，维护合法权益。
权某答辩称，一、张某的上诉理由与事实不符；二、一审判决未保护我的任何合法权益；三、没有提起上诉，欲通过再行起诉分割果冻屋，挽回损失。
权某向一审法院起诉请求：l、请求法院判决张某返还权某因婚姻索取的财物款88000元；2、诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：张某、权某于2014年1月23日举行结婚典礼，约定给付彩礼款88000元。权某分三次给付张某彩礼，订婚时给付20000元，第二次给付20000元，第三次给付23600元，其中3600元为下车钱，共给付张某彩礼款60000元。权某为证明其主张提供婚约一份，欲证实约定彩礼款88000元；证人毕某证言一份，欲证实举行婚礼前给付23600元，彩礼已经全部给付完毕；证人王某证言一份，欲证实23600元已经给付张某完毕。张某对此质证称对婚约真实性没有异议，但对两行小字的真实性有异议。本院对婚约及两名证人证言的真实性予以认定，证实权某共给付张某63600元的事实，其中最后一次给付数额为23600元。
一审法院认为:彩礼是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，双方未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，接受彩礼方应当予以返还。本案中，张某称共收到彩礼60000元，均已实际花销不予返还。权某称平板电脑、首饰已由张某拿走，其余花费均由自己支付。权某、张某对此都未提供证据予以证实，本院不予认定。权某、张某未进行结婚登记，同居时间两年有余。张某共收到彩礼款60000元，本院酌情认定返还30%，即18000元。综上所述，权某、张某未办理婚姻登记，权某要求返还彩礼，张某应当返还，对权某的诉讼请求部分支持。判决：一、张某于本判决生效后10日内给付权某18000元；二、驳回权某其他诉讼请求。
二审中，张某围绕上诉请求当庭提交了一组证据：婚姻录像视频截图两张,本院组织当事人当庭对该组证据进行了质证。张某提供该证据拟证明娘家陪嫁礼金已经给权某父母，该礼金是结婚当天拿过去的，当时先给的权某，后给的权某父母。权某对该证据质证意见是张某提交的证据在上诉状中已经体现了，一审没有认定，没有见到钱，苹果电脑她已经拿走了不在我这。对该证据认定为不属于新证据，不足以证明其上诉请求，不能对抗返还彩礼的法律规定，不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。本案中，张某与权某自由恋爱，于2014年1月23日按农村习俗举行婚礼典礼，双方至诉讼时也未领取结婚证。依据上述规定，权某请求返还按照习俗给付彩礼，应予支持。一审法院酌定判决张某返还彩礼的30%，即18000元，合法、合情、合理，依法应予维持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月九日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1854号
原告：文兴武，男，1965年9月13日出生，汉族，永昌县水源镇人，住永昌县城关镇。
被告：马兰德，女，1963年10月9日出生，汉族，永昌县新城子镇人，住永昌县。
原告文兴武与被告马兰德房屋买�合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月4日，文兴武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文兴武以与被告马兰德协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文兴武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由文兴武负担。
审判员赵�东
二○一八年六月四日
书记员宗玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1854号原告：文兴武，男，1965年9月13日出生，汉族，永昌县水源镇人，住永昌县城关镇。被告：马兰德，女，1963年10月9日出生，汉族，永昌县新城子镇人，住永昌县。原告文兴武与被告马兰德房屋买�合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月4日，文兴武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文兴武以与被告马兰德协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文兴武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由文兴武负担。审判员赵�东二○一八年六月四日书记员宗玉荣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1461号
原告：耿复元，男，生于1970年6月2日，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘国立，男，生于1972年6月17日，汉族，住中牟县。
原告耿复元与被告刘国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿复元及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告刘国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国立给付鱼饲料款125000元及利息49400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，被告向原告购买鱼饲料，经算账，被告欠原告饲料款125000元，约定月息1.5分。后原告多次催要，被告未还。
原告提交的证据有：
1、2014年4月17日被告向原告出具的借条一份；
2、被告身份证复印件一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘国立在原告耿复元处购买鱼饲料，2014年4月17日，双方进行算账，被告欠原告货款125000元未付。被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借耿复元现金125000元，大写壹拾贰万伍仟元整，自借款之日按月息1.5分计息。注：自欠款之日耿复元给刘国立打收款条，自2014年4月17日前因刘国立丢失特声明作废。借款人刘国立。后被告未给付原告上述款项，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的饲料，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，被告欠原告货款125000元未付，由被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告给付货款125000元，本院予以支持。被告承诺自2014年4月17日起按月息1.5分支付利息，结合被告欠原告货款的数额、被告承诺的利息及被告欠原告货款的时间，原告要求被告给付利息49400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国立于本判决生效之日起十日内给付原告耿�元货款十二万五千元及利息四万九千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告刘国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 裴晓曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4896号
原告：浙江鼎兴建设有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1901室。
法定代表人：陈建军。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：谢雪琴，女，1973年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：周云飞，女，1978年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市鹰爪工具有限公司，住所地温岭市温峤青屿工业点。
法定代表人：谢雪琴。
原告浙江鼎兴建设有限公司与被告谢雪琴、周云飞、温岭市鹰爪工具有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江鼎兴建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鼎兴建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 应昌波
二〇一八年四月二十六无
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4896号原告：浙江鼎兴建设有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1901室。法定代表人：陈建军。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。被告：谢雪琴，女，1973年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：周云飞，女，1978年8月19日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市鹰爪工具有限公司，住所地温岭市温峤青屿工业点。法定代表人：谢雪琴。原告浙江鼎兴建设有限公司与被告谢雪琴、周云飞、温岭市鹰爪工具有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江鼎兴建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江鼎兴建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 应昌波二〇一八年四月二十六无代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更31号
罪犯李浩宇，男，1975年5月7日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年9月11日，河南省安阳县人民法院作出（2013）安刑初字第162号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处李浩宇有期徒刑四年，刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止。判决生效后，罪犯李浩宇于2013年10月31日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给李浩宇提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯李浩宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、李建增、郎玉明出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月份，李浩宇因开矿需要通过李燕青（另案处理）联系购买炸药，由李浩宇提供现金8000元，李燕青负责购买炸药。后李燕青通过桑雁飞（另案处理）联系购买炸药一事，桑雁飞又通过在都里乡李珍铁矿打工的桑瑞明（另案处理）联系购买炸药，桑瑞明通过自称是陕西紫阳的左明智（另案处理）购买了20袋（每袋25公斤）炸药，共500公斤，价格总计8000元（每袋400元），在2010年3月19日晚上进行交易。当晚23时许，李燕青携带8000元货款驾驶李浩宇提供的越野车带着桑雁飞到都里乡李珍村隧道处，桑瑞明让李燕青和桑雁飞离开车后，自己开车到李珍五子洞处进行交易。后桑雁飞、李燕青被河南省安阳县公安局都里派出所巡逻民警当场抓获。桑瑞明在得知情况后逃跑。
经审理查明，罪犯李浩宇在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李浩宇在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、2014年下半年为良好、2015年上半年为良好；2014年12月25日被记功一次，2015年4月25日、2015年9月25日被表扬二次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯李浩宇本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯李浩宇确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯李浩宇在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯李浩宇自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩宇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 刘永江
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 仝光灿
1
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审434号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县××资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县××资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县××资源局工作人员。
被执行人海安幸福家庭农场有限公司，住所地海安县，联系电话1381374****，联系人王志平。
法定代表人沈峰。
申请执行人于2016年1月19日，对被执行人作出海国土行决白〔2016〕1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《江苏省土地管理条例》第五十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用白甸镇刘季村季舍8组的土地552平方米，建粮食仓库和农具存放仓库，建筑占地面积544平方米。被执行人所占用地对照白甸镇土地利用总体规划图，该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合白甸镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上所建544平方米建筑物和其他设施，退出非法占用的552平方米的土地，恢复土地原状；二、处罚款9248元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决白〔2016〕1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书主文第一项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1978号
原告：邹庆和，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
被告：白连锁，男，1978年11月14日出生，蒙古族，农民。
原告邹庆和与被告白连锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆和到庭参加了诉讼。被告白连锁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金13000元，利息3510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告在我处赊购化肥，合计欠款本金13000元，约定2016年12月1日偿还。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告白连锁未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告在原告经营的农资商店赊购化肥，合计欠款本金13000元，并为原告出具借据一枚，金额为13000元，同时约定2016年12月1日偿还，逾期不还则自欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告白连锁出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于化肥买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付化肥的义务，被告应按约定向原告支付价款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付化肥款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中存在逾期还款自欠款日起按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告在诉讼中主张的3510元利息的诉讼请求，因未超过约定标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告白连锁于本判决生效后即向原告邹庆和给付化肥款本金13000元，并支付利息3510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.25元（已减半收取）由被告白连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月十三日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1978号原告：邹庆和，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。被告：白连锁，男，1978年11月14日出生，蒙古族，农民。原告邹庆和与被告白连锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆和到庭参加了诉讼。被告白连锁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金13000元，利息3510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告在我处赊购化肥，合计欠款本金13000元，约定2016年12月1日偿还。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告白连锁未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告在原告经营的农资商店赊购化肥，合计欠款本金13000元，并为原告出具借据一枚，金额为13000元，同时约定2016年12月1日偿还，逾期不还则自欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告白连锁出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于化肥买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付化肥的义务，被告应按约定向原告支付价款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付化肥款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中存在逾期还款自欠款日起按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告在诉讼中主张的3510元利息的诉讼请求，因未超过约定标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白连锁于本判决生效后即向原告邹庆和给付化肥款本金13000元，并支付利息3510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元（已减半收取）由被告白连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月十三日书记员宋超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1718号
原告：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。
统一社会信用代码91410900706636350X。
法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵军政，男，汉族，1973年3月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，该公司员工，联系。
委托诉讼代理人：刘路远，男，汉族，1966年10月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，该公司员工，联系。
被告：张贵青，女，汉族，1962年7月30日出生，住址河南省濮阳县，联系。
本院在审理原告濮阳市金桥物业集团有限公司与被告张贵青房屋租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市金桥物业集团有限公司于2018年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳市金桥物业集团有限公司承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 彭璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执329号之三
申请执行人李树东，男，生于1972年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被执行人王秀彬，女，生于1969年8月21日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘汉中，男，生于1968年11月14日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
关于申请执行人李树东与被执行人王秀彬、刘汉中合同纠纷一案，在执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月23日裁定对该案提审，现案件正在审理中。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第244号
申请执行人：党雅倩，女，汉族，2000年11月15日生。
法定代理人：党东峰，男，汉族，1976年2月4日生。系党雅倩之父。
被执行人：石一凡，男，汉族，1999年9月28日生。
法定代理人：石军雷，男，汉族，1974年10月18日生。系石一凡之父。
法定代理人：范延玲，女，汉族，1974年7月25日生。系石一凡母亲。
关于党雅倩诉石一凡健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3443号民事判决书已经发生法律效力。但石一凡及其法定监护人至今未依生效法律文书履行义务。党雅倩向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石一凡的法定监护人石军雷或范延玲在金融机构的存款71076.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕小军
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第244号
申请执行人朱某某，女，1979年10月5日生，汉族，住平顶山市。
被执行人苏某某，女，1965年10月15日生，汉族，住平顶山市。
本院（2014）新民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人苏某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人苏某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3949号
申请执行人郭泽华，男，1960年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈添福、黄于听（实习），福建厦成律师事务所律师。
被执行人郭扬辉，男，1953年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12734号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭扬辉所有的银行存款人民币62115元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1602号
申请执行人曹诏华，男，1981年1月26日出生，汉族，邵武市××镇××村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人曹诏华与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2507号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执105号
申请执行人：孙海明，男，1987年7月18日出生。
被执行人：杨建明，男，1969年11月22日出生。
本院在执行孙海明与杨建明借款合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年六月二十日
书记员 :陈颖
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执105号申请执行人：孙海明，男，1987年7月18日出生。被执行人：杨建明，男，1969年11月22日出生。本院在执行孙海明与杨建明借款合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一八年六月二十日书记员  :陈颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9189号
原告陈瑜航，男，1984年7月28日出生。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被告肖芝静，女，1981年2月25日出生。
原告陈瑜航与被告肖芝静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑜航的委托代理人黄德志、被告肖芝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜航诉称：原、被告于2015年5月7日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定由原告陈瑜航承租被告肖芝静名下的坐落于北京经济技术开发区北侧绿化带B街区B-10号办公楼及商业商品房9层901，租赁期限1年，自2015年5月12日起至2016年5月11日止，月租金5000元，支付方式押一付十二。目前租赁期限届满，合同已经解除，被告肖芝静却未按合同约定退还原告陈瑜航押金，在原告陈瑜航的多次催促下，被告肖芝静均以种种理由拒绝退还。综上所述，原、被告租赁合同期限届满，合同已经解除，原告陈瑜航已将房屋及家电完整交付给被告肖芝静，被告肖芝静在验收后却迟迟未退原告陈瑜航的押金，故起诉至法院请求判令被告肖芝静退还押金5000元；请求判令被告肖芝静未支付按时退还押金利息（以5000元基数，从2016年5月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；请求判令被告肖芝静返还原告陈瑜航家具及生活用品（以清单为准）；诉讼费用被告承担。
被告肖芝静辩称：我从未同意原告陈瑜航可以延迟交房，原告陈瑜航直接将钥匙放在在了物业公司，我去物业公司拿了钥匙之后，到涉案房屋进行察看，发现房屋非常脏，原告陈瑜航应当补偿我清洁费，所以不同意退还押金。
经审理查明：2015年5月7日，原告陈瑜航（乙方，承租人）与被告肖芝静（甲方，出租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方所有的坐落于北京市北京经济技术开发区北侧绿化带B街区B-10#办公楼及商业裙房9层901，租赁期限为2015年12月至2016年5月11日，租金标准为每月5000元，租金支付方式为押一付十二。关于押金，合同约定押金为5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给乙方。关于违约责任，合同约定甲方未按约定时间交付该房屋或乙方未按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期一天，由违约方按日租金额的100%支付违约金。关于房屋交还，乙方应于租赁期满、合同解除或终止后当日内将该房屋内的自有物品搬出，按原状返还房屋及其附属物品、设备设施。若乙方未按约定时间将自有物品搬出，视为乙方放弃权利，甲方有权自行或委托第三人将乙方物品予以处理无需支付乙方赔偿或补偿。合同签订后，原告陈瑜航如约支付了房屋租金和押金。
庭审中，原告陈瑜航主张合同到期后，其将房屋钥匙放在了物业公司，被告肖芝静从物业公司将钥匙取走了，应视为双方已经完成了交接。被告肖芝静主张双方并没有完成交接，其从物业公司取走了钥匙，发现房屋特别脏，其要求原告陈瑜航找保洁打扫并进行交接，但原告陈瑜航没有来交接，也没有结清水电费，故其找了保洁进行了清理并支付了水费，被告肖芝静提交派工单以证明其支出保洁费120元、代付水费155吨（每吨5元），原告陈瑜航不认可上述证据的真实性。
关于房屋内的物品，双方均认可并未进行交接，原告陈瑜航主张有双人沙发、鞋架、衣架、品牌鞋三双、宜家置物架、沙发柜一个、网络猫、蚕丝被两件、浴室洗漱消毒器，被告肖芝静仅认可有沙发一个，已经放在中介公司了，合同里有约定，如果没有按期将物品搬走，视为放弃了房屋内的物品，其有权进行处理。关于水电费，原告陈瑜航认可并未与被告肖芝静完成交接。
上述事实，有当事人的陈述意见、北京市房屋租赁合同、微信聊天记录、水费清单、派工单等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行合同权利和义务。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，《北京市房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告肖芝静理应按照合同约定返还押金，故对于原告陈瑜航要求被告肖芝静返还押金的诉讼请求本院予以支持，原告陈瑜航要求被告肖芝静支付未按时退还押金的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。原告陈瑜航将房屋钥匙交至物业公司，被告肖芝静从物业公司取走钥匙并取得房屋控制权，应视为双方对房屋进行了交付。但原告陈瑜航并未按照合同约定将其自有物品搬出，且被告肖芝静将原告陈瑜航自有的沙发搬至中介公司的处置方式亦无不妥，故对于原告陈瑜航要求被告肖芝静返还自有物品的诉讼请求，本院不予支持。关于被告肖芝静主张的其支付的的清洁费，无法律依据，本院不予处理。关于被告肖芝静主张的垫付的水费，对此本院认为，结算水费应属于承租人的义务，其虽对被告肖芝静主张的水费金额不予认可，但未能提交相应证据予以抗辩，故本院根据双方的过错，酌定原告陈瑜航应支付的水费为500元，该部分费用应在押金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告肖芝静返还原告陈瑜航押金四千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈瑜航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈瑜航负担三元（已交纳），由被告肖芝静负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁丽男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1743号
原告康风学，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立云（曾用名王树青），女，1980年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告康风学与被告王立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康风学到庭参加所诉，被告王立云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告康风学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15000.00元，利息5000.00元，并按月息2分计算利息至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款15000.00元，并给原告出具了借据一张，同时约定了借款利息及还款期限，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王立云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告康风学向本院提交借条原件欲证实其主张的成立。对于原告提交的证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王立云因急需资金周转，从原告康风学处借款15000.00元，于2017年9月10日给原告出具借条，借条记载“2017年9月10号今欠到康风学现金15000元，利息2分，王树青5个月以上给原名王立X”。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王立云向原告康风学借款15000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息（月息2分）并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告王立云偿还原告康风学借款本金15000.00元，自2017年9月10日起，按双方约定的借款利率即月息2分计算利息至借款还清为止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年四月十三日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖11号
原告：张小梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：陈桑榆，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑玲燕，女，1992年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告张小梅与被告陈桑榆、郑玲燕民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年11月8日立案。
张小梅诉称，1.请求依法判决陈桑榆、郑玲燕立即向其偿还借款本金30万元，并支付借款利息（以30万元本金，按月利率2%标准，从2017年10月6日起计至陈桑榆、郑玲燕实际还清借款之日止，暂计至2017年10月27日为4200元）；2.判令陈桑榆、郑玲燕赔偿其为主张债权而支出的律师代理费1万元；3.本案的诉讼费用由陈桑榆、郑玲燕承担。事实和理由：陈桑榆于2017年10月6日向其借款30万元，并于当日与其签订借款合同，约定向其借款30万元，借款期限从2017年10月6日起至2017年10月25日止，其于借款合同签订当日向陈桑榆银行账户转出借款30万元，且陈桑榆出具收条予以确认。同时合同约定，若陈桑榆逾期还款，其有权向陈桑榆依法主张债权，其为主张债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费由陈桑榆承担，同时约定如有争议，可提交借款合同签订地即福州市晋安区人民法院管辖。上述债务发生于陈桑榆、郑玲燕夫妻关系存续期间，依据相应的法律规定，应由陈桑榆、郑玲燕共同偿还上述款项。借款期限届满后，其多次向陈桑榆、郑玲燕催讨均未果。请求法院依法判如所请。
福州市晋安区人民法院认为，本案双方当事人户籍地、住所地、合同签订地均不在福州市晋安区，该院对本案没有管辖权。根据当事人签约时的意思表示，以及当事人实际选择管辖法院的意思表示，本案应当移送合同签订地福州市鼓楼区人民法院处理。于2017年12月20日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2018年1月26日，福州市鼓楼区人民法院以本案应由合同签订地福州市晋安区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，讼争《借款合同》第六条约定争议解决方式为由原告所在地或合同签订地人民法院管辖，第七条约定合同签订地为福州市晋安区，前述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，张小梅有权选择向福州市晋安区人民法院起诉，福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异36号
案外人：刘海涛，居民。
申请执行人：扈久荣，居民。
被执行人：史宝亮，居民。
本院在执行扈久荣与史宝亮买卖合同纠纷一案中，案外人刘海涛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海涛称，2011年10月20日，史宝亮将其座落在丰润区西大街康乐三街五排五号房屋以65万元出让给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人依约向史宝亮交付了房款，史宝亮将房屋交付给了案外人。当时因手续不全，未能过户。后再办理过户时，被告知该房屋被法院查封。经了解得知：在执行史宝亮与扈久荣买卖合同纠纷一案中，法院作出了（2014）丰执字第682号执行裁定书，查封了上述房屋。案外人认为法院查封的该房屋已由史宝亮转让给案外人，案外人已支付了房款，该房屋属案外人所有，不应予以查封，故要求撤销贵院（2014）丰执字第682号执行裁定书，解除对史宝亮名下座落在丰润区丰润镇西大街康乐三街五排五号房屋的查封。
本院查明，扈久荣与史宝亮买卖合同纠纷一案在审理过程中，依照扈久荣的诉讼保全申请，本院于2013年10月22日对史宝亮名下座落于唐山市丰润区丰润镇西大街平正房三间（国有土地使用证号：丰润国用（2000换）字第A-0-382号）采取了保全措施，进行了查封。案件进入执行程序后，本院于2015年10月9日作出（2014）丰执字第682（应为683）号执行裁定书，裁定查封被执行人史宝亮名下座落于唐山市丰润区丰润镇西大街平正房三间（国有土地使用证号：丰润国用（2000换）字第A-0-382号），查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止。案外人刘海涛以房屋所有人名义提出异议。
刘海涛提供的《房屋买卖协议》载明：“甲方史宝亮、张立坤，乙方刘海涛；甲方出卖的房屋为平正房共三间及附属建筑物厢房二间，一厨一侧，该房座落在唐山市丰润区西大街康乐三街五排五号；双方协定价款65万元，于2011年10月25日由乙方一次性付给甲方（以付款收据为凭）；本协议经双方签字生效；见证人：史骥（史宝亮之子）……”。该《房屋买卖协议》显示签订时间为2011年10月20日，协议下方分别有甲方、乙方、见证人签名。同时，案外人提供了2011年10月22日自其妻杨志微名下农业银行卡（卡号62×××16）取款65万元的银行卡取款凭条及同日史宝亮名下农业银行卡（卡号62×××17）转账存款65万元的银行卡存款凭条。
本院认为，在执行程序中对于案外人异议审查，应坚持形式化原则。关于涉案房屋，尽管案外人提供了《房屋买卖协议》及其妻杨志微和史宝亮同日分别取款、存款65万元的银行存取款凭条，但因房屋买卖协议的见证人系被执行人史宝亮之子，且存取款凭条与案外人支付购房款之间的关联性无法确定，故本院无法仅通过形式审查方式确定案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘海涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异36号
案外人：刘海涛，居民。
申请执行人：扈久荣，居民。
被执行人：史宝亮，居民。
本院在执行扈久荣与史宝亮买卖合同纠纷一案中，案外人刘海涛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海涛称，2011年10月20日，史宝亮将其座落在丰润区西大街康乐三街五排五号房屋以65万元出让给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人依约向史宝亮交付了房款，史宝亮将房屋交付给了案外人。当时因手续不全，未能过户。后再办理过户时，被告知该房屋被法院查封。经了解得知：在执行史宝亮与扈久荣买卖合同纠纷一案中，法院作出了（2014）丰执字第682号执行裁定书，查封了上述房屋。案外人认为法院查封的该房屋已由史宝亮转让给案外人，案外人已支付了房款，该房屋属案外人所有，不应予以查封，故要求撤销贵院（2014）丰执字第682号执行裁定书，解除对史宝亮名下座落在丰润区丰润镇西大街康乐三街五排五号房屋的查封。
本院查明，扈久荣与史宝亮买卖合同纠纷一案在审理过程中，依照扈久荣的诉讼保全申请，本院于2013年10月22日对史宝亮名下座落于唐山市丰润区丰润镇西大街平正房三间（国有土地使用证号：丰润国用（2000换）字第A-0-382号）采取了保全措施，进行了查封。案件进入执行程序后，本院于2015年10月9日作出（2014）丰执字第682（应为683）号执行裁定书，裁定查封被执行人史宝亮名下座落于唐山市丰润区丰润镇西大街平正房三间（国有土地使用证号：丰润国用（2000换）字第A-0-382号），查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止。案外人刘海涛以房屋所有人名义提出异议。
刘海涛提供的《房屋买卖协议》载明：“甲方史宝亮、张立坤，乙方刘海涛；甲方出卖的房屋为平正房共三间及附属建筑物厢房二间，一厨一侧，该房座落在唐山市丰润区西大街康乐三街五排五号；双方协定价款65万元，于2011年10月25日由乙方一次性付给甲方（以付款收据为凭）；本协议经双方签字生效；见证人：史骥（史宝亮之子）……”。该《房屋买卖协议》显示签订时间为2011年10月20日，协议下方分别有甲方、乙方、见证人签名。同时，案外人提供了2011年10月22日自其妻杨志微名下农业银行卡（卡号62×××16）取款65万元的银行卡取款凭条及同日史宝亮名下农业银行卡（卡号62×××17）转账存款65万元的银行卡存款凭条。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”。关于涉案房屋，尽管案外人提供了《房屋买卖协议》，但在签订协议时，除买卖双方外，只有一名见证人在场，而该见证人与史宝亮又具有利害关系，故该协议是否合法有效，本案无法作出认定。关于房屋价款，虽于2011年10月22日，案外人之妻杨志微取款65万元及史宝亮名下银行卡转账存款65万元，但二者存取款的银行凭条未显示杨志微取款与史宝亮存款之间的关联，故案外人提供的证据不能充分证实转入史宝亮名下的65万元系刘海涛支付的购房款。综上，刘海涛对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘海涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢书萍
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初6号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月25日生，汉族，小学文化，忻府区人，无业。该因故意毁坏他人财物于2015年11月12日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十五日。后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月8日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年12月9日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张某，男，1952年4月23日生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。系被告人张某某父亲。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日早上6时许，被告人张某某因与他人有矛盾，用砖头和木棍，将停放在忻府区播明镇南太平村庙附近米某某的黑色本田雅阁汽车、刘某某的银灰色海马汽车上的汽车玻璃、倒车镜等部件损毁。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁财物价值8964元。案发后，被告人张某某家属与二被害人达成和解协议，由被告人赔偿米某某经济损失8000元，赔偿刘某某经济损失3000元，二被害人对被告人张某某的行为予以谅解。
2015年11月12日，被告人张某某因故意毁坏米某某、刘某某财物被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被害人米某某、刘某某的报案材料及陈述、证人彭某某、邢某某、周某某的证言、鉴定意见、被毁车辆及指认现场照片、忻府区播明镇南太平村村民委员会证明、查获经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，价值8964元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月11日止。其中折抵刑期15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年四月六日
书记员 赵 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2365号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，汉族，住福州市台江区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初233号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方惜美，女，1981年5月10日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现住惠来县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人方惜美犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方惜美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方惜美因赌博欠下债务遂萌发盗窃他人财物的邪念。2017年5月23日10时许，方惜美到惠来县工人文化宫附近被害人林某的鞋铺，以借用摩托车为由，趁机将林某的一串家门钥匙盗走并复制。至当天14时许，方惜美窜至惠城镇华群村果菜宿舍后栋801房林某的住宅，用复制的一套钥匙打开拉闸门及内木门，进入房内后将大门关上进行盗窃。此时林某的丈夫周某刚好从手机连接家里的监控录像中发现有人在其家中实施盗窃，遂与其妻子林某一起回到家中将正在实施盗窃的方惜美控制并向惠来县公安局报案将方惜美抓获。
上述事实，被告人方惜美在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、扣押物品清单、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方惜美无视国法，以非法占有为目的，釆用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。鉴于被告人由于意志以外的原因盗窃未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方惜美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第136-2号
申请人王振才，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇乳品委X组。
被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工委。
法定代表人张传军，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司在中国工商银行和中国银行有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和第257条第6项的规定，裁定如下：
一、对被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司在中国工商银行昂昂溪支行的090203130XXXXXXXXXX账户内的70000.00元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、解除对被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司在中国工商银行昂昂溪支行的090203130XXXXXXXXXX账户的冻结。
三、对被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司在中国银行齐齐哈尔分行的168971XXXXXX账户内的90000.00元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
四、解除对被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司在中国银行齐齐哈尔分行的168971XXXXXX和166471XXXXXX账户的冻结。
五、解除对被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的27053012XXXXXXXXXX的账户的冻结。
六、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年五月十四日
书记员 张 翀
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1210号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，某公司经理。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为浙B小型轿车在道路上行驶，行驶至沭阳县A路与B路交叉路口处，被执勤民警当场查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血中检出乙醇，含量为137mg／100ml。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人安某、高某证言、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案发经过说明”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3180号
原告：陈月华，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张新玲，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈月华为与被告张新玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告张新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32800元并赔偿损失（损失从2017年12月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因需要向原告购买铁皮。2017年12月23日，经双方对账，被告尚欠原告32800元，由被告向原告出具欠条一份。现经原告催讨，被告未有支付任何货款。
被告张新玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告张新玲经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告陈月华与被告张新玲之间素有有业务往来，原告向被告提供铁皮。2017年12月23日，被告张新玲向原告出具欠条一份，载明今欠陈月华铁皮款叁万贰仟捌佰元，于2017年12月23日还清。上述欠条出具后，被告未支付货款。
本院认为，原告陈月华与被告张新玲之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告张新玲尚欠原告货款32800元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年12月24日（即逾期付款之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张新玲支付原告陈月华货款32800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈亚琪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初615号
原告：吕高艺，男，汉族，1977年9月9日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告吕高艺与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕高艺到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕高艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告小麦折款6327元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告出售小麦，当时未支付货款，出具收据，证明被告尚欠原告小麦�6327元，后经原告多次催要，被告拒不支付麦款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2016年原告将小麦卖至被告处，当时未付钱，为原告出具收据一份。后经催要，被告张青淑于2017年6月12日重新向原告出具收据一张，并加盖延津县北方农业种植专业合作社财务专用章。另查明，收据上“吕高义”与本案原告“吕高艺”系同一人，有延津县王楼镇吕桑科村村民委员会出具的证明为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将小麦卖与被告北方合作社，被告北方合作社欠付原告小麦款，有被告张青淑为原告出具的收据为证，事实清楚，该收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对该笔麦款6327元承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕高艺小麦款6327元；
二、驳回原告吕高艺对被告陈新星、�青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初575号
原告：董萍，女，1972年7月17日出生，汉族，住太原市。
原告：陈全兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住太原市。
被告：阎建刚，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍登记地山西省清徐县。
被告：岳继花，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍登记地山西省清徐县。
原告董萍、陈全兵与被告阎建刚、岳继花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董萍、陈全兵到庭参加诉讼。被告阎建刚、岳继花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董萍、陈全兵向本院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告30万元借款，并支付2016年7月至2017年1月4.8万元利息及至判决生效前的利息（按银行同期存款利息的四倍计算）；2.二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：二被告系夫妻，于2007年向原告借款30万元（先借26万元，后追加到30万元），按月支付7500元的利息，并以位于太原市五龙花园6号楼7单元711号房产为担保，签订借款合同。2011年1月4日，双方又签订补充合同，被告以上述房产及汽车×××为担保借款30万元。二被告在2016年6月底后不再支付利息，经原告多次催促，二被告口头承诺2016年11月底前还本付息。但二被告违法转让抵押物及汽车，并关闭电话失踪失联，二原告为此用尽相关救济手段�果，诉请法院判如所请。
阎建刚、岳继花未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据材料。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一：《资金合作协议》，证明2007年7月11日董萍与阎建刚（闫刚刚）、岳继花签订协议，约定被告向原告借款26万元，借款期限1年，月利率2.5%，按月付息；
证据二：《收条》两张，证明2007年4月12日被告向原告借款6万元，出具收条一份，后2007年7月11日双方签订合作协议，被告收取原告现金20万元，出具收条一份；
证据三：2007年9月17日《借条》一张，证明被告向原告借款4万元；
证据四：《借款协议》，2011年1月4日二原告�阎建刚签订协议，确认被告向原告借款30万元，月利率2.5%，按月付息；
证据五：账户历史明细单打印件，证明被告按月付息7500元，付至2016年6月底；
证据六：交易查询表，证明利息均是从被告注册的公司太原市尖草坪区和成洁具总汇公司（法定代表人为岳继花）账户支付。
本院经审理认定事实如下：二原告持有被告阎建刚（闫刚刚）出具的落款日期为2007年4月12日收到董萍6万元、2007年7月11日收到董萍20万元的《收条》二份，2007年9月17日借到董萍4万元的《借条》三份。二原告陈述上述款项均系现金支付。
2007年7月11日，原告董萍（甲方）与阎建刚、岳继花（乙方）签订《资金合作协议》，约定甲方借给乙方26万元，用于�方经营使用，借款期限一年（2007年7月10日至2008年7月9日止），月利率2.5%，按月付息,每月6500元；甲方派人或本人有权参与乙方的两店经营管理，一年后甲方的借款可入股并进行分红；甲方可以提前撤离资金，提前一个月通知乙方。
2011年1月4日，二原告（甲方）与阎建刚（乙方）签订《借款协议》，约定甲方借给乙方借款30万元，用于乙方在现代家居、居然之家等经营使用，借款期限一年，月利率2.5%，按月付息，每月7500元；甲方有权查阅乙方店铺账目，甲方可以提前撤离资金，需提前一月通知，甲方在协议到期一个月内不撤离资金，协议自动延期一年。
二原告认可被告按月7500元通过银行转账支付利息至2016年6月底。对2016年7月的利息未再支付。
经原告�请，本院向清徐县民政局婚姻登记处查询，被告阎建刚与被告岳继花于1997年12月29日结婚登记。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。被告阎建刚向原告出具的收条中，载明收款数额，且双方签订的借款协议系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原告提交的证据可证明其已向被告交付了借款，履行了出资义务，原、被告双方借贷关系成立并合法有效。双方约定借款期限自动延续一年，该期限已过，现原告主张要求返还其借款本金30万元，本院予以支持。双方协议约定的月利率为2.5%，超出法律规定限制利率，应以法律规定限制年利率24%计算利息，从2016年7月10日起至应付款项付清之日止。被告阎建刚、岳继花为夫妻，二被告未提供证据证明借款时双方明确约定为个人债务，也不能证明双方婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故认定本案债务为夫妻共同债务，对原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎建刚、岳继花于本判决生效之日起十五日内向原告董萍、陈全兵偿还借款本金30万元；
二、被告阎建刚、岳继花于本判决生效之日起十五日内向原告董萍、陈全兵支付利息（以本金30万元，按年利率24%从2016年7月10日起计算至应付款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、公告费560元（原告已预交），由被告阎建刚、岳继花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年八月十八日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初575号原告：董萍，女，1972年7月17日出生，汉族，住太原市。原告：陈全兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住太原市。被告：阎建刚，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍登记地山西省清徐县。被告：岳继花，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍登记地山西省清徐县。原告董萍、陈全兵与被告阎建刚、岳继花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董萍、陈全兵到庭参加诉讼。被告阎建刚、岳继花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董萍、陈全兵向本院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告30万元借款，并支付2016年7月至2017年1月4.8万元利息及至判决生效前的利息（按银行同期存款利息的四倍计算）；2.二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：二被告系夫妻，于2007年向原告借款30万元（先借26万元，后追加到30万元），按月支付7500元的利息，并以位于太原市五龙花园6号楼7单元711号房产为担保，签订借款合同。2011年1月4日，双方又签订补充合同，被告以上述房产及汽车×××为担保借款30万元。二被告在2016年6月底后不再支付利息，经原告多次催促，二被告口头承诺2016年11月底前还本付息。但二被告违法转让抵押物及汽车，并关闭电话失踪失联，二原告为此用尽相关救济手段�果，诉请法院判如所请。阎建刚、岳继花未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据材料。原告为证明其主张提交以下证据：证据一：《资金合作协议》，证明2007年7月11日董萍与阎建刚（闫刚刚）、岳继花签订协议，约定被告向原告借款26万元，借款期限1年，月利率2.5%，按月付息；证据二：《收条》两张，证明2007年4月12日被告向原告借款6万元，出具收条一份，后2007年7月11日双方签订合作协议，被告收取原告现金20万元，出具收条一份；证据三：2007年9月17日《借条》一张，证明被告向原告借款4万元；证据四：《借款协议》，2011年1月4日二原告�阎建刚签订协议，确认被告向原告借款30万元，月利率2.5%，按月付息；证据五：账户历史明细单打印件，证明被告按月付息7500元，付至2016年6月底；证据六：交易查询表，证明利息均是从被告注册的公司太原市尖草坪区和成洁具总汇公司（法定代表人为岳继花）账户支付。本院经审理认定事实如下：二原告持有被告阎建刚（闫刚刚）出具的落款日期为2007年4月12日收到董萍6万元、2007年7月11日收到董萍20万元的《收条》二份，2007年9月17日借到董萍4万元的《借条》三份。二原告陈述上述款项均系现金支付。2007年7月11日，原告董萍（甲方）与阎建刚、岳继花（乙方）签订《资金合作协议》，约定甲方借给乙方26万元，用于�方经营使用，借款期限一年（2007年7月10日至2008年7月9日止），月利率2.5%，按月付息,每月6500元；甲方派人或本人有权参与乙方的两店经营管理，一年后甲方的借款可入股并进行分红；甲方可以提前撤离资金，提前一个月通知乙方。2011年1月4日，二原告（甲方）与阎建刚（乙方）签订《借款协议》，约定甲方借给乙方借款30万元，用于乙方在现代家居、居然之家等经营使用，借款期限一年，月利率2.5%，按月付息，每月7500元；甲方有权查阅乙方店铺账目，甲方可以提前撤离资金，需提前一月通知，甲方在协议到期一个月内不撤离资金，协议自动延期一年。二原告认可被告按月7500元通过银行转账支付利息至2016年6月底。对2016年7月的利息未再支付。经原告�请，本院向清徐县民政局婚姻登记处查询，被告阎建刚与被告岳继花于1997年12月29日结婚登记。上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。被告阎建刚向原告出具的收条中，载明收款数额，且双方签订的借款协议系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原告提交的证据可证明其已向被告交付了借款，履行了出资义务，原、被告双方借贷关系成立并合法有效。双方约定借款期限自动延续一年，该期限已过，现原告主张要求返还其借款本金30万元，本院予以支持。双方协议约定的月利率为2.5%，超出法律规定限制利率，应以法律规定限制年利率24%计算利息，从2016年7月10日起至应付款项付清之日止。被告阎建刚、岳继花为夫妻，二被告未提供证据证明借款时双方明确约定为个人债务，也不能证明双方婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故认定本案债务为夫妻共同债务，对原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎建刚、岳继花于本判决生效之日起十五日内向原告董萍、陈全兵偿还借款本金30万元；二、被告阎建刚、岳继花于本判决生效之日起十五日内向原告董萍、陈全兵支付利息（以本金30万元，按年利率24%从2016年7月10日起计算至应付款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、公告费560元（原告已预交），由被告阎建刚、岳继花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姚晓仙二〇一七年八月十八日代书 记员  段英凤
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1116号
本院在执行吴中华与吴波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将吴波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1116号之一
本院在执行郑名成与余诗君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余诗君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余诗君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审019号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：刘思伟，农民。
被申请执行人：王焕，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）滕计生征字第010号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人执行人于2015年2月5日已向本院申请强制执行（2015）滕计生征字第010号征收社会抚养费决定，两份决定被申请执行人相同，申请人执行人前后重复申请，该情形不符合强制执行的法定条件，损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）滕计生征字第010号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1941号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：韩清春，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩清春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初57号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张富德，男，1963年8月29日，住四川省青川县。因容留他人卖淫罪，于2018年1月24日由青川县公安局刑事拘留，同年2月11日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张富德犯容留卖淫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人张富德到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2018年1月15日，被告人张富德在新青川大酒店二楼浴足店内容留杨某从事卖淫活动，张富德收取嫖资300元，其中200元支付给杨某。
2018年1月23日，柳某、欧某到新青川大酒店二楼浴足店内嫖娼，被告人张富德收取了欧某支付的嫖资600元后，便安排王某、杨某（均已作行政处罚）在店内206、207房间进行卖淫活动。双方交易时，被公安机关查获。2016年7月至2018年1月，张富德在青川县新青川大酒店二楼所开的浴足店内容留他人从事卖淫嫖娼行为期间，共计收入3000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人对容留卖淫的犯罪事实无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、变更羁押通知书、收�保证金通知书、张富德户籍证明、释放证明书、释放通知书、证人王某、杨某、欧某、李某的证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查笔录及照件等证据证实，足以认定。
被告人张富德辩解称，公安机关从我身上搜到的3000元，其中2000元是在财务上借款，另200元系自己的钱财。我一共收取嫖资费900元，每次抽取100元，共获利300元。
本院认为，被告人张富德为他人卖淫提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张富德犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人张富德辩解称违法收入未有3000元，该3000元仅有被告人先前在侦查机关的口供，无相关证据佐证，对此数额本院不予采信，被告人辩解违法收入仅为300元与本案查证事实不符，被告人张富德第一次容留卖淫，抽取费用100元，第二次容留收取了嫖资费600元，因属现场交易时被公安机关查获，被告人未将嫖资费予以分配卖淫女，有卖淫女的证言和被告人的供述为据，该收入应为违法收入，故违法收入应为700元，其辩解300元不成立，本院不予采信。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害及社会影响，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区将不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富德犯容留卖淫罪，判处有期�刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、违法所得700元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 赵兴全
陪审员 左红梅
二〇一八年六月六日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的。处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，一律不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2645号
原告：南京敦标机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116302622307X，住所地在南京市六合区大厂街道小营子265号-127室。
法定代表人：沈翠红，该公司董事长。
被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜。
本院在受理原告南京敦标机械设备有限公司与被告南京建工集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告南京敦标机械设备有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京敦标机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京敦标机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告南京敦标机械设备有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 龙菲菲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审11号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李昆雷，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省高阳县路台营村西南区。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】137号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积704平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】137号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】137号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】137号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审11号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李昆雷，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省高阳县路台营村西南区。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】137号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积704平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】137号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】137号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】137号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1305号
原告：傅志敏，男，1967年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨晓君，女，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
原告傅志敏与被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后依法适用简易程序进行审理。本案审理期间本院依法变更本案案由为合同纠纷。本案审理期间被告杨晓君向本院提出反诉申请，后又予以撤回。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告傅志敏、被告杨晓君及委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
傅志敏向本院提出诉讼请求：依法判令杨晓君归还264194.48元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：因双方资金紧张，故傅志敏和杨晓君商量约定由傅志敏出面贷款，贷出后双方各使用一半资金，并负责归还使用的一半资金。双方于2012年10月15日签订共同还贷协议。傅志敏共向银行贷款70万元，后由傅志敏陆续归还了全部银行贷款。杨晓君在收到35万元后，只是陆续向傅志敏归还了85805.52元，直至现在尚有264194.48元未归还。
傅志敏为证明其主张的事实向本院提供了共同还贷协议、银行明细。
杨晓君答辩称，对双方约定由傅志敏出面贷款，双方各使用贷款的50%并各自负责清偿的事实无异议。本案所涉贷款在2012年10月份以后开始还贷，因为傅志敏经济困难，一开始的还贷是由杨晓君负责的，因为出面贷款的人是傅志敏，所以还贷是通过傅志敏的银行卡。在还贷之初，银行卡是在杨晓君地方的，2012年10月至2015年4月的贷款共计429000元均是由杨晓君归还的，后杨晓君将卡归还给傅志敏，剩余部分贷款由傅志敏负责归还。在2015年傅志敏也曾起诉过10万元的借款，理由也是因为贷款，其实是为了另外的借款。两案的诉讼请求而言完全是矛盾的，傅志敏的起诉完全是恶意的，与事实也不相符，请求法庭查明事实，驳回傅志敏的诉讼请求，并对其行为进行制裁。
杨晓君为证明其抗辩所称事实向本院提供了（2015）舟普商初字第1083号民事诉状、变更诉讼请求申请书、撤诉申请书、民事裁定书、共同还贷协议、还款凭证。
经举证质证，杨晓君对傅志敏提供的证据真实性无异议，但不能证明其未归还贷款。傅志敏对杨晓君提供的（2015）舟普商初字第1083号案件的材料、共同还贷协议无异议，对还款凭证中能确定是汇款至其名下的银行卡部分的款项无异议。
经审理查明，2012年10月15日，傅志敏与杨晓君达成共同还款协议1份，协议约定：由傅志敏在中国工商银行贷款70万，其中35万给杨晓君使用，贷款期限为伍年，每月按银行规定付款，傅志敏和杨晓君各50%还款。
本案审理中，本院多次要求傅志敏明确其诉请的85805.52元的组成，其均不能明确。
本院认为，傅志敏与杨晓君签订的共同还贷协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的还款义务。本案中，傅志敏没有提供充分证据证明由其归还的贷款金额，其在起诉时称杨晓君归还了5、6个月的贷款共计85805.52元，但对该数额是如何组成的不能予以明确，在杨晓君提供了部分还款凭证用以证明其已归还其应归还的全部贷款后，傅志敏又称对杨晓君提供的凭证中能予以查证的部分予以认可，本院认为，傅志敏关于杨晓君还款情况的陈述前后不一，其对杨晓君的还款情况甚至于其本人的还款情况都难以清楚陈述，对其主张的代杨晓君归还贷款的事实本院难以确认。此外，傅志敏在2015年曾以本案所涉贷款为由向本院提起诉讼要求杨晓君归还10万元借款，实际该10万元款项与本案贷款并无关系，本院认为，傅志敏为催讨借款，曾以与事实不符的理由向本院提起诉讼，故本院在无充分证据的情况下对傅志敏在本案中所作陈述的真实性难以确认。综合本案现有证据及双方在本案审理中的陈述，本院对傅志敏的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回傅志敏的诉讼请求。
案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由傅志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1305号原告：傅志敏，男，1967年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：杨晓君，女，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。原告傅志敏与被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后依法适用简易程序进行审理。本案审理期间本院依法变更本案案由为合同纠纷。本案审理期间被告杨晓君向本院提出反诉申请，后又予以撤回。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告傅志敏、被告杨晓君及委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，现已审理终结。傅志敏向本院提出诉讼请求：依法判令杨晓君归还264194.48元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：因双方资金紧张，故傅志敏和杨晓君商量约定由傅志敏出面贷款，贷出后双方各使用一半资金，并负责归还使用的一半资金。双方于2012年10月15日签订共同还贷协议。傅志敏共向银行贷款70万元，后由傅志敏陆续归还了全部银行贷款。杨晓君在收到35万元后，只是陆续向傅志敏归还了85805.52元，直至现在尚有264194.48元未归还。傅志敏为证明其主张的事实向本院提供了共同还贷协议、银行明细。杨晓君答辩称，对双方约定由傅志敏出面贷款，双方各使用贷款的50%并各自负责清偿的事实无异议。本案所涉贷款在2012年10月份以后开始还贷，因为傅志敏经济困难，一开始的还贷是由杨晓君负责的，因为出面贷款的人是傅志敏，所以还贷是通过傅志敏的银行卡。在还贷之初，银行卡是在杨晓君地方的，2012年10月至2015年4月的贷款共计429000元均是由杨晓君归还的，后杨晓君将卡归还给傅志敏，剩余部分贷款由傅志敏负责归还。在2015年傅志敏也曾起诉过10万元的借款，理由也是因为贷款，其实是为了另外的借款。两案的诉讼请求而言完全是矛盾的，傅志敏的起诉完全是恶意的，与事实也不相符，请求法庭查明事实，驳回傅志敏的诉讼请求，并对其行为进行制裁。杨晓君为证明其抗辩所称事实向本院提供了（2015）舟普商初字第1083号民事诉状、变更诉讼请求申请书、撤诉申请书、民事裁定书、共同还贷协议、还款凭证。经举证质证，杨晓君对傅志敏提供的证据真实性无异议，但不能证明其未归还贷款。傅志敏对杨晓君提供的（2015）舟普商初字第1083号案件的材料、共同还贷协议无异议，对还款凭证中能确定是汇款至其名下的银行卡部分的款项无异议。经审理查明，2012年10月15日，傅志敏与杨晓君达成共同还款协议1份，协议约定：由傅志敏在中国工商银行贷款70万，其中35万给杨晓君使用，贷款期限为伍年，每月按银行规定付款，傅志敏和杨晓君各50%还款。本案审理中，本院多次要求傅志敏明确其诉请的85805.52元的组成，其均不能明确。本院认为，傅志敏与杨晓君签订的共同还贷协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的还款义务。本案中，傅志敏没有提供充分证据证明由其归还的贷款金额，其在起诉时称杨晓君归还了5、6个月的贷款共计85805.52元，但对该数额是如何组成的不能予以明确，在杨晓君提供了部分还款凭证用以证明其已归还其应归还的全部贷款后，傅志敏又称对杨晓君提供的凭证中能予以查证的部分予以认可，本院认为，傅志敏关于杨晓君还款情况的陈述前后不一，其对杨晓君的还款情况甚至于其本人的还款情况都难以清楚陈述，对其主张的代杨晓君归还贷款的事实本院难以确认。此外，傅志敏在2015年曾以本案所涉贷款为由向本院提起诉讼要求杨晓君归还10万元借款，实际该10万元款项与本案贷款并无关系，本院认为，傅志敏为催讨借款，曾以与事实不符的理由向本院提起诉讼，故本院在无充分证据的情况下对傅志敏在本案中所作陈述的真实性难以确认。综合本案现有证据及双方在本案审理中的陈述，本院对傅志敏的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回傅志敏的诉讼请求。案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由傅志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周洁二〇一七年五月十二日书 记 员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3409号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：徐奎，男，1971年6月12日出生，汉族，身份证地址江苏省泗阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐奎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3409号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：徐奎，男，1971年6月12日出生，汉族，身份证地址江苏省泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐奎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙