wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1445号
原告：姜伟平，男，1987年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：朱华东，男，1980年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜伟平与被告朱华东民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元并支付利息（其中20000元借款的利息自2017年7月2日起、另外20000元借款的利息自2017年10月4日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜伟平的委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼，被告朱华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年7月2日，朱华东向姜伟平借款20000元，约定利息按人民银行同期同类流动资金贷款月利率四倍计付，未约定借款期限。2017年10月4日，朱华东向姜伟平借款20000元，约定利息按人民银行同期同类流动资金贷款月利率四倍计付，未约定借款期限。嗣后，朱华东未归还上述二笔借款，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱华东归还姜伟平借款40000元并支付利息（其中20000元借款的利息自2017年7月2日起、另外20000元借款的利息自2017年10月4日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至履行完毕之日止，息随本清），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱华东负担，于判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 勋
?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13009号
上诉人（原审原告）陕西阳光物业发展有限责任公司，住所地西安市碑林区科技产业园4幢3号楼三层D座。
法定代表人高莹，该公司董事长。
委托代理人王晗，该公司行政人事经理。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丹，女，1990年10月19日出生，汉族，北京外企人力资源有限公司职工，住西安市新城区。
上诉人陕西阳光物业发展有限责任公司因与被上诉人王丹劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8698号民事裁定；
二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13009号上诉人（原审原告）陕西阳光物业发展有限责任公司，住所地西安市碑林区科技产业园4幢3号楼三层D座。法定代表人高莹，该公司董事长。委托代理人王晗，该公司行政人事经理。委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丹，女，1990年10月19日出生，汉族，北京外企人力资源有限公司职工，住西安市新城区。上诉人陕西阳光物业发展有限责任公司因与被上诉人王丹劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院认为，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8698号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年十一月十日书 记 员  李娇娇
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初321号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人卓雪勇，男，1979年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行司机，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日投案，同月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年12月6日被取保候审，经本院决定于2017年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人卓雪勇犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人卓雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日晚，被告人卓雪勇酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市奉化区松岙镇沿海中线自西向东行驶。21时17分许，当车行驶至沿海中线46KM+100M（浙江船厂二期大门口红绿灯路口）处时，因其超速行驶且为躲避监控摄像头拍摄违反交通信号灯指示通行的行为，卓雪勇向右转车方向驶入非机动车道，导致其驾驶的车头与在路边斑马线旁等候红绿灯的被害人龙某1及其自行车发生撞击，造成被害人龙某1死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人卓雪勇驾车逃逸，后于当晚22时25分许到松岙派出所投案并如实供述自己的罪行。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人卓雪勇的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为165mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人卓雪勇负事故全部责任。
案发后，被告人卓雪勇的父亲代其与被害人的近亲属达成人民调解协议并已履行完毕，且获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卓雪勇在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某、吴某、施某、卓某1、卓某2的证言，道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、监控录像、到案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、接警单、车辆及驾驶员信息、人民调解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓雪勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓雪勇肇事逃逸后又自动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人卓雪勇的近亲属代其与被害人近亲属达成人民调解协议并履行完毕，且获得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人卓雪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终380号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨新溢，男，汉族，1981年9月8日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住盈江县。
被上诉人（原审原告）王映璇，女，汉族，1983年11月16日生，中专文化，云南省昆明市人，现住盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨新溢、王映璇商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费9112.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费9112.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终380号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨新溢，男，汉族，1981年9月8日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住盈江县。被上诉人（原审原告）王映璇，女，汉族，1983年11月16日生，中专文化，云南省昆明市人，现住盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨新溢、王映璇商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费9112.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费9112.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14999号
原告：天津市福恒商贸有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：张丽华，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师
被告：天津品立方电子商务集团有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号A座403-14（集中办公区）。
法定代表人：王庆松。
原告天津市福恒商贸有限公司与被告天津品立方电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新英到庭参加了诉讼，被告天津品立方电子商务集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市福恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款74300.29元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以74300.29元为基数，从2016年12月21日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系蒙牛系列牛奶供应合作关系，原告公司自2015年1月份开始向被告公司供应蒙牛系列牛奶，每次交易都采用原告送货上门方式，双方约定结账方式为原告每次送货上门后现结，2016年6月份原告向被告供货金额74300.29元，被告未结账，原告多次向被告催款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款74300.29元，原告已经按约定交付被告货款，被告未支付价款，已经构成违约，故原告起诉。
天津品立方电子商务集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：欠条一份，证明被告与原告签订欠条一张，载明被告拖欠原告货款74300.29元的事实，约定还款日期为2016年12月20日。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2015年1月份达成口头买卖合同，约定由原告向被告供应牛奶，交易采用原告送货上门方式，结账方式为原告送货上门后被告向原告支付现金（现结），合同达成后，原告依约供货。自2015年1月份起至2016年6月份，原告已向被告供货价值合计74300.29元，被告收货后未及时给付货款。被告于2016年6月20日向原告出具欠条，承诺于2016年12月20日前付清欠款74300.29元，但未果。故成诉。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后未依约履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津品立方电子商务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市福恒商贸有限公司支付货款74300.29元；
二、被告天津品立方电子商务集团有限公司向原告天津市福恒商贸有限公司支付逾期欠款利息（利息的计算以74300.29元为基数，从2016年12月21日起，至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告天津品立方电子商务集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘俊森
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2757号
原告佛山市康源典装饰材料有限公司，住所地：佛山市顺德区大良金斗工业大道19号之二A。
法定代表人解育英。
被告徐佑军，男，1970年10月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南利君建工系统有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓中路197号4楼。
法定代表人徐佑军。
原告佛山市康源典装饰材料有限公司（以下简称康源典公司）与被告徐佑军、湖南利君建工系统有限公司（以下简称利君公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告徐佑军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告利君公司及被告个人均未与原告签订买卖合同，亦未收到原告的货物，被告徐佑军住所地为益阳市赫山区，应将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告利君公司所在地位于长沙经济技术开发区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。对于两被告是否与原告康源典公司存在买卖合同关系，是否实际收到原告的货物以及被告徐佑军与利君公司之间是否存在人格混同等问题，属于实体审理范畴，应待本案进入实体审理时，再行依据事实和法律作出处理，不能作为管辖权异议的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告徐佑军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00763号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某温，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族
委托代理人：刘某温，男，汉族。
刘某温、王某与刘某解除收养关系纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民一初字第759号民事判决书，现刘某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时刘某温诉称：本人与王某是夫妻。1971年2月5日在刘某出生后我们把他领养到家中，同时把刘某亲生母亲接到刘某温、王某家中护理满月之后，刘某母亲回到家乡。刘某和我夫妻一直生活在一起，从小学、中学、大学，至毕业后结婚生子。在抚养刘某期间，在人力、物力等方面我们付出了很多。刘某结婚后于2003年11月我们所住地址动迁，刘某搬到其岳父家中居住，之后至今11年间再没有来往。因刘某上学花掉了我们所有积蓄，房屋动迁后无力买房，一直租房居住。现在刘某养母王某患有脑出血等多种疾病，已经卧床三年之久，一直雇人护理，每月支付护理费3000元、医药费2000元。现虽然本人每月退休金3400元，但不能满足实际支出，刘某从未和我们联系，故要求解除收养关系，解除遗产继承权，要求刘某补偿抚养费10万元整。
原审时王某辩称：本人与刘某温是夫妻关系，意见同刘某温。
原审时刘某辩称：刘某温、王某是本人的养父母，所述领养过程不清楚。本人于1993年大学毕业，结婚后在与前后屋居住，至2003年动迁前一直与养父母在一起生活，动迁前养母说这个动迁房是她的名字，动迁补偿款没有本人一分钱，不能给本人钱，说养父母也不指望我养老，他们要用这动迁款来养老。并给我盖了一间违建房，说违建房你能得多少得多少，得不到钱跟我们没有关系，你们自己解决住的地。当时我结婚不久，爱人下岗，孩子还小，经济负担重，不知道我错在哪，是他们要将我逐出家门。因无钱租房就搬到我岳父家中，后来岳父出资给我买了房。是刘某温、王某和本人断绝关系在先，不是我不尽赡养义务。这11年来刘某温、王某没有和本人联系过，也没关心过本人的生活。2015年上半年刘某温、王某去本人单位找本人要10万元抚养费，我拒绝了，后来刘某温、王某又说要5万元。根据法律规定没有虐待遗弃养父母，所以本人没有义务给抚养费，同意解除收养关系及解除遗产继承权。
原审经审理查明，刘某温、王某系夫妻关系。刘某温、王某于1971年2月5日从刘某的生母处领养刘某，并一直抚养生活在一起。2003年11月在刘某结婚后所住地址动迁，后刘某搬至其岳父家中居住，之后11年间，刘某温、刘某之间没有来往及联系。
原审经审理认为：老年人合法权益受法律保护，现刘某温、王某年纪已高，身患疾病，刘某温、王某以刘某未尽赡养义务要求解除收养关系，对此刘某未予否认，刘某温、王某的主张符合法律规定，本院应予支持。解除收养关系后刘某即丧失遗产继承权。关于刘某温、王某要求刘某给付生活费的主张，
原审法院认为，刘某温、王某领养刘某与刘某形成抚养关系，刘某温、王某抚养子女亦是父母自愿履行的法定的监护职责和义务，现刘某表示不同意支付，法院根据刘某温、王某多年对刘某所尽的抚养义务，及刘某温、王某年老多病、缺乏劳动能力的实际情况考虑，对刘某温、王某的该主张应适当予以保护，具体数额以法院酌定的为准。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、解除刘某温、王某与刘某的收养关系；二、刘某于本判决生效后十日内给付刘某温、王某赡养费30000元；三、驳回刘某温、王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘某温、王某承担50元，刘某承担50元。
宣判后，上诉人刘某对该判决不服，向本院提出上诉：同意解除与被上诉人的收养关系，但不同意支付被上诉人赡养费3万元。
被上诉人刘某温、王某辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：刘某温、王某领养刘某与刘某形成抚养关系，现因刘某温、王某多年对刘某所尽的抚养义务，及刘某温、王某现年老多病、缺乏劳动能力的实际情况考虑，酌定给予3万元的赡养费是正确的，故原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审183号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈进京，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕336号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈进京建设于安海镇庵前村的废塑造粒加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对陈进京作出晋环罚〔2017〕336号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕336号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈进京不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕336号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初103号
原告：何浩,男,1979年3月9日出生,回族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈军建，天津恩胜律师事务所律师。
被告：张红军,女,1953年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市凯兴安居建设有限公司,住所地南开区城厢中路城厢嘉园44、45号二层。
法定代表人：冉彤晖，副经理。
委托诉讼代理人：谷军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
第三人:天津市凯兴房地产开发公司，住所地南开区城厢中路城厢嘉园44、45号一层。
法定代表人:冉彤晖，副经理。
委托诉讼代理人：谷军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
原告何浩与张红军及第三人天津市凯兴房地产开发公司、第三人天津市凯兴安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 陈小荣
二〇一八年六月一日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2328号
原告：董某某，女，生于1969年4月9日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：邓某，男，生于1966年6月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某某与被告邓某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 胡子强
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2328号
原告：董某，女，生于1969年4月9日，汉族。
被告：邓某，男，生于1966年6月27日，汉族。
本院在审理原告董某与被告邓某为离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 胡子强
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱义磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾冬玉。
委托诉讼代理人：吴备战，蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省水务集团蒲城县水务有限公司桥陵供水管理站（原名：蒲城县节水喷灌总公司）。住所地:陕西省渭南市蒲城县桥陵镇桥陵路中段。
负责人：高小锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县桥陵镇路家村村民委员会。住所地：陕西省蒲城县桥陵镇路家村原老学校。
法定代表人:万建文，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路新文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：路军平。
再审申请人贾冬玉因与被申请人陕西省水务集团蒲城县水务有限公司桥陵供水管理站（以下简称:节水公司）、蒲城县桥陵镇路家村村民委员会（以下简称:路家村委会）、路新文、路军平财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾冬玉申请再审称，节水公司原来向路家村所供自来水压力很小，2015年8月节水公司与富平县独祜供水管理站签订供水合同并更换水表，自来水管道压力变大，导致被申请人路军平空宅管道接口脱落，大量的自来水漏入地下，造成再审申请人贾冬玉房屋、墙体裂缝；被申请人路新文系节水公司在该村所设的管水员，路新文给本村村民路军平接自来水进户应报请节水公司批准，方可实施。接装自来水所需的材料和施工安装自来水管道的技术工人都来自节水公司，路新文负责施工，节水公司负责验收，验收合格进行供水。施工完成后未进行打压实验，盲目进行供水造成贾冬玉房屋损害。节水公司既是产权人也是受益人，理应承担房屋损害主要赔偿责任。依据《陕西省城乡供水管理条例》第二十条第二款、第二十一条和《陕西省村镇供水工程运行管理办法》第十九条规定，请求：1.依法撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05民终34号民事判决。2.依法追究节水公司的赔偿责任。3.再审申请人贾冬玉不承担次要责任。4.本案的一、二审诉讼费及鉴定费用均由损害方承担。
节水公司提交意见称，原二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点为:节水公司是否应对贾冬玉的房屋受损承担赔偿责任。《陕西省城乡供水用水管理条例》二十条第二款:“乡村集中供水设施，户表水源侧的供水设施，归投资者所有；户表和户表用户侧的供水设施归用水户所有”。二十一条：“供水单位应当建立健全供水设施维护制度，定期巡查供水设施，确保供水设施安全运行。”
2003年12月5日节水公司(甲方)与路家村委会(乙方)签订供用水协议，第一项约定：“1、供水主管道，村内巷管道以及其附属设施为节水公司所有；2、入户管道及附属设施为用水户所有。”第二项约定：“1、甲方成立主管机构，乙方成立群管人员，群管人员一经确立，不得随意更换，以免影响正常供水；2、甲方负责主管道的管理及维修，乙方负责村内巷管道的管理维修以及入户管道的维修”。第四项约定：“供水设施上发生事故，所引起的法律责任，按甲、乙双方各自的管护范围确定。维修范围归谁、谁就要承担其所维修的供水设施上发生事故所引起的法律责任”。依据上述协议约定，本案涉及漏水部分的管道属于入户管道，该部分产权归用水户即被申请人路军平所有。被申请人路家村委会负有管理维修义务，未尽管理和及时维修之责，对路军平管道漏水应该承担相应责任。路新文系路家村委会的会计，同时也是村上委派的管水员，故其行为属于职务行为，其后果应由路家村委会负责。贾冬玉申请再审认为，路新文系节水公司管水员，属履行该公司职务行为无事实及法律依据，依法不予采信。
节水公司与路家村委会之间存在供用水协议，与各户之间并无直接的供用水协议，被申请人路家村委会负责村内巷管道的管理维修以及入户管道的维修，该漏水部分管道的所有权不属于节水公司，也不属于节水公司维修管理。2015年8月6日节水公司与富平县独祜供水管理站签订了供水合同，约定双方以总水表形式结算水费，此后路家村委会将水费直接交给富平县独祜供水管理站，故原审认定节水公司不应承担损害赔偿责任，并无不妥。
另外，依据陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴建字（2016）第23号建设工程司法鉴定意见书：“贾冬玉房屋自身存在质量缺陷，是造成贾冬玉房屋损害的原因之一，占次要原因”的鉴定结论，原审认定贾冬玉对房屋受损承担次要责任，亦无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人贾冬玉的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾冬玉的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 马 萍
代理审判员 杨亮亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾冬玉。委托诉讼代理人：吴备战，蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省水务集团蒲城县水务有限公司桥陵供水管理站（原名：蒲城县节水喷灌总公司）。住所地:陕西省渭南市蒲城县桥陵镇桥陵路中段。负责人：高小锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县桥陵镇路家村村民委员会。住所地：陕西省蒲城县桥陵镇路家村原老学校。法定代表人:万建文，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路新文。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路军平。再审申请人贾冬玉因与被申请人陕西省水务集团蒲城县水务有限公司桥陵供水管理站（以下简称:节水公司）、蒲城县桥陵镇路家村村民委员会（以下简称:路家村委会）、路新文、路军平财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾冬玉申请再审称，节水公司原来向路家村所供自来水压力很小，2015年8月节水公司与富平县独祜供水管理站签订供水合同并更换水表，自来水管道压力变大，导致被申请人路军平空宅管道接口脱落，大量的自来水漏入地下，造成再审申请人贾冬玉房屋、墙体裂缝；被申请人路新文系节水公司在该村所设的管水员，路新文给本村村民路军平接自来水进户应报请节水公司批准，方可实施。接装自来水所需的材料和施工安装自来水管道的技术工人都来自节水公司，路新文负责施工，节水公司负责验收，验收合格进行供水。施工完成后未进行打压实验，盲目进行供水造成贾冬玉房屋损害。节水公司既是产权人也是受益人，理应承担房屋损害主要赔偿责任。依据《陕西省城乡供水管理条例》第二十条第二款、第二十一条和《陕西省村镇供水工程运行管理办法》第十九条规定，请求：1.依法撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05民终34号民事判决。2.依法追究节水公司的赔偿责任。3.再审申请人贾冬玉不承担次要责任。4.本案的一、二审诉讼费及鉴定费用均由损害方承担。节水公司提交意见称，原二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点为:节水公司是否应对贾冬玉的房屋受损承担赔偿责任。《陕西省城乡供水用水管理条例》二十条第二款:“乡村集中供水设施，户表水源侧的供水设施，归投资者所有；户表和户表用户侧的供水设施归用水户所有”。二十一条：“供水单位应当建立健全供水设施维护制度，定期巡查供水设施，确保供水设施安全运行。”2003年12月5日节水公司(甲方)与路家村委会(乙方)签订供用水协议，第一项约定：“1、供水主管道，村内巷管道以及其附属设施为节水公司所有；2、入户管道及附属设施为用水户所有。”第二项约定：“1、甲方成立主管机构，乙方成立群管人员，群管人员一经确立，不得随意更换，以免影响正常供水；2、甲方负责主管道的管理及维修，乙方负责村内巷管道的管理维修以及入户管道的维修”。第四项约定：“供水设施上发生事故，所引起的法律责任，按甲、乙双方各自的管护范围确定。维修范围归谁、谁就要承担其所维修的供水设施上发生事故所引起的法律责任”。依据上述协议约定，本案涉及漏水部分的管道属于入户管道，该部分产权归用水户即被申请人路军平所有。被申请人路家村委会负有管理维修义务，未尽管理和及时维修之责，对路军平管道漏水应该承担相应责任。路新文系路家村委会的会计，同时也是村上委派的管水员，故其行为属于职务行为，其后果应由路家村委会负责。贾冬玉申请再审认为，路新文系节水公司管水员，属履行该公司职务行为无事实及法律依据，依法不予采信。节水公司与路家村委会之间存在供用水协议，与各户之间并无直接的供用水协议，被申请人路家村委会负责村内巷管道的管理维修以及入户管道的维修，该漏水部分管道的所有权不属于节水公司，也不属于节水公司维修管理。2015年8月6日节水公司与富平县独祜供水管理站签订了供水合同，约定双方以总水表形式结算水费，此后路家村委会将水费直接交给富平县独祜供水管理站，故原审认定节水公司不应承担损害赔偿责任，并无不妥。另外，依据陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴建字（2016）第23号建设工程司法鉴定意见书：“贾冬玉房屋自身存在质量缺陷，是造成贾冬玉房屋损害的原因之一，占次要原因”的鉴定结论，原审认定贾冬玉对房屋受损承担次要责任，亦无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人贾冬玉的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾冬玉的再审申请。审 判 长  王小凤代理审判员  马 萍代理审判员  杨亮亮二〇一八年五月二十五日书 记 员  罗高见
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2143号
申请执行人：赵庄兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：徐士明，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行（2017）浙0211执2143号沈寅峰与厉建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚有16600元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2143号
赵庄兰：
申请执行人赵庄兰与被执行人徐士明合同纠纷一案，（2017）浙0211民初148号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵庄兰向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐士明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2143号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10729号
申请人：武忠良，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。统一社会信用代码9112011010372911X8
原告武忠良诉被告天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请人武忠良于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市远东房地产开发公司名下的产权证号为房地证津字第105031215971的坐落于天津市河北区义江里58门201、301、401、501、601、203、403、503、603、604、605、504、505、104、105；59门201、301、401、601、203、603、101、304、404、504、604室房屋进行保全，申请人以高艳名下的坐落于天津市南开区临江里20号楼6门103室房屋、南开区临江里20号楼7门102室房屋做担保。
本院经审查认为，原告武忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人天津市远东房地产开发公司名下产权证号为房地证津字第105031215971的坐落于天津市义江里58门201、301、401、501、601、203、403、503、603、604、605、504、505、104、105；59门201、301、401、601、203、603、101、304、404、504、604室房屋。
依法查封担保人高艳名下的坐落于天津市南开区××里××楼××室房屋、南开区××里××楼××室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一七年九月十五日
书记员 田明明
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初270号
原告：宋光宇，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：张金芳，男，1976年4月6日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：刘会灿，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：宜阳县城关镇百姓商城，住所地宜阳县城关镇文化北路，个体工商户，注册号410327600127611。
经营者：常电晓，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告宋光宇、张金芳诉被告宜阳县城关镇百姓商城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟灿民、刘会灿，被告的委托诉讼代理人邢亚林、汤姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光宇、张金芳向本院提出诉讼请求：1.解除房地产买卖协议，返还原告交付购房款定金114900元；2.承担违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月4日签订《房地产买卖契约》一份，约定被告自愿将坐落在宜阳县兴宜路绿都阳光铭座二单元1501号房地产（房屋建筑面积161.94平方米）出售给原告。原告依约向被告支付了购房定金人民币114900元。2015年7月1日被告交付房地产时，原告才得知房地产已被被告转卖给他人。被告将该房屋转卖的行为属于严重违约行为，应承担违约责任。
被告宜阳县城关镇百姓商城辩称：一、被告宜阳县城关镇百姓商城的实际经营者并非常电晓，而是任夫兴。任夫兴盗用常电晓的个人信息，冒名注册登记了宜阳县城关镇百姓商城营业执照，常电晓不知情。二、被告并非适格被告，不应承担任何赔偿责任。本案所涉合同为任夫兴私自以被告名义签署，与被告何常电晓无关，被告对此事并不知情。原告支付的房屋定金，实际收款人为任夫兴，被告未收到任何款项。本案所涉合同和收据上的印章并非被告印章，系任夫兴私刻。三、原告未按合同约定交付房款，已经构成违约，被告无需返还定金并支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告宋光宇、张金芳与被告宜阳县城关镇百姓商城签订房地产买卖契约，载明：由于甲方（被告）已收到乙方（原告）预付的购房定金人民币（大写）壹拾壹万肆仟玖佰元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落于宜阳县兴宜路绿都阳光铭座二单元1501号的房地产出售给乙方……。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币叁拾伍万肆仟玖佰元整，￥354900元。乙方由2015年7月1日前壹次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：乙方以房贷方式由银行将剩余房款转入甲方账户，若因乙方原因致使银行不予贷款的，乙方应予2015年7月01日前付清全部房款或与甲方签订付款协议。三、双方同意于2015年7月1日由甲方将上述房地产交付给乙方。五、违约责任：乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起60日内将定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金……。九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。契约落款处加盖有被告宜阳县城关镇百姓商城印章和常电晓私章。原告于当日将114900元汇入任夫兴账户，被告给原告出具收据一张，载明：今收到宋光宇购房首付人民币壹拾壹万肆仟玖佰元整，总房款叁拾伍万肆仟玖佰元整，收款人任夫兴，收据加盖被告宜阳县城关镇百姓商城印章。2015年10月1日，被告又将该房屋以10万元的价格卖给了裴某，并办理了登记手续。以上事实有《房地产买卖契约》、收据、付款凭证以及被告与裴某签订的《房地产买卖契约》、房屋所有权证存根为证，可以认定。被告提交的任夫兴关于冒名进行工商注册和以常电晓、百姓商城的名义签订的所有合同、借据、欠条等均与他人无关的情况说明、承诺书，内容真实性无法核实，本院不予采信。工商注册登记材料复印件不能证明被告注册成立时常电晓不知情，本院不予采信。
本院认为，被告宜阳县城关镇百姓商城系经过工商登记的个体工商户，登记经营者为常电晓。常电晓曾是任夫兴的女婿，其辩称实际经营者为任夫兴，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。《房地产买卖契约》及收据上的印章虽与被告现在的印章不一致（现在印章有编号），但同时还盖有常电晓私章，被告也未提交证据证明该印章不是其以前使用的印章，故对被告关于未与原告签订《房地产买卖契约》的辩称本院不予采信。因原、被告之间签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，第九条约定：本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效，而本案契约未经过房地产买卖主管机关审查备案，故《房地产买卖契约》成立，但未生效。商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因被告百姓商城未按规定及时进行备案登记，导致原告无法订立商品房担保贷款合同，合同目的已不能实现，原告请求解除《房地产买卖契约》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告应当退还原告购房款114900元，并赔偿损失。被告百姓商城未按规定及时进行备案登记，与以自己的行为表明不履行合同义务无异，导致主合同成立未生效，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请被告承担违约金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当退还原告购房款114900元，并承担违约金50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、第九十四条第五款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县城关镇百姓商城于本判决生效后十日内退还原告宋光宇、张金芳购房款114900元。
二、限被告宜阳县城关镇百姓商城于本判决生效后十日内支付原告宋光宇、张金芳违约金50000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1799元，由被告宜阳县城关镇百姓商城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 普
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初53号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人许萍菲，男，1964年1月21日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，屠宰场职工，家住崇仁县。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月18日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。2015年12月2日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月13日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人许萍菲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人许萍菲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年10月31日6时许，被告人许萍菲驾驶无牌二轮电动车，由崇仁县屠宰场往崇仁县月池购物广场方向行驶，途经崇仁县巴山镇中山路人民广场路段时，因雨天视线受阻且安全注意不够，致使电动车撞倒行人蔡某，造成蔡某经医院抢救无效死亡一重大交通事故。经法医鉴定，蔡某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经崇仁县交警大队认定，许萍菲负此事故全部责任。
据以指控的证据有：证人黄某证言；现场勘查笔录；交通事故责任认定书、归案情况说明等书证；鉴定意见书以及被告人许萍菲的供述等。
公诉机关认为，被告人许萍菲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。同时，被告人许萍菲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院对被告人许萍菲从轻处罚。
被告人许萍菲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月31日6时许，被告人许萍菲驾驶无牌二轮电动车，由崇仁县屠宰场往崇仁县月池购物广场方向行驶，途经崇仁县巴山镇中山路人民广场路段时，因雨天视线受阻且安全注意不够，致使电动车撞倒行人蔡某，造成蔡某经医院抢救无效死亡一重大交通事故。经法医鉴定，被害人蔡某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经崇仁县交警大队认定，许萍菲负此事故全部责任。
案发后，许萍菲报警后留在现场，等待崇仁县公安局交通警察大队民警赶到现场处理。
事后，被告人许萍菲与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人许萍菲赔偿死者蔡某家属人民币22万元。被告人许萍菲取得死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言证实：2015年10月31日6时许，她与朋友由崇仁县老桥往人民广场方向行走，至崇仁县巴山镇中山路人民广场路段，发现其行走方向右侧马路上一名女性躺在地上，地上流了血，旁边倒了一辆二轮电动车。她上前发现该女性是她邻居，大家叫她“蔡医生”，蔡医生旁边站着一名中年男性，该男性正在拨打120，随后该男子听她说认识伤者，就委托她去通知伤者家属，她就去蔡医生家告知了蔡医生的丈夫。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场位于崇仁县巴山镇人民广场路段，肇事车辆系一辆黑色无牌利捷二轮电动车，驾驶人系许萍菲，肇事车辆向右侧倒地，地上有一滩血迹及其他事故现场情况。
3、交通事故尸体检验报告证实：2015年11月1日，经法医鉴定，蔡某系道路交通事故致颅脑内出血死亡。
4、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，无牌照利捷牌两轮电动车前面与行人发生了碰撞，无牌照利捷牌两轮电动车转向、制动、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
5、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，许萍菲负此事故全部责任，蔡某不负此事故责任。
6、协议书、谅解书、收条证实：2015年11月30日，被告人许萍菲与被害方家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人许萍菲赔偿死者蔡某家属人民币22万元。被告人许萍菲取得死者家属的谅解。
7、归案情况说明、受案登记表证实：2015年10月31日6时18分许，崇仁县交警大队值班民警接110指挥中心转警称“在崇仁县中山路人民广场路段发生一起二轮电动车撞伤行人的事故，有人受伤，请速派人处警”。崇仁县交警大队民警接警后，立即赶至事发现场，肇事司机许萍菲报警后一直留在现场，交警大队民警则将许萍菲带至崇仁县交警大队对其进行询问，犯罪嫌疑人许萍菲于2015年11月4日被刑事拘留。
8、常住人口信息证实：许萍菲出生于1964年1月21日，案发时已成年。
9、被告人许萍菲供述：2015年10月31日6时他在崇仁县215省道食品公司屠宰场下班，他驾驶二轮电动车由屠宰场往崇仁县巴山镇月池步行街方向行驶，途经事发路段，他穿雨衣、戴安全头盔驾车靠马路右侧行驶，速度约二十码。当时下着小雨，天还没亮，视线不好，突然发现前方有一个人在其行驶方向正前方非常近的位置，由于相距太近他来不及刹车直接撞到该行人。该名行人被他所驾车辆撞倒后右侧头部倒地，碰撞发生后他也随着电动车倒在地上，随后他马上起身查看情况发现倒地的行人是一名女性老人，且头部受伤流血。他拨打120及110报案，然后有两名女路人行走至事发路段，其中一位路人过来查看后说受伤的女性老人住在永胜厂，他就让该名路人帮忙通知伤者家属，他自己则在事故现场等待交警。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人许萍菲违反交通运输管理法规，驾车时安全注意不够，遇紧急情况时采取措施不当，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人许萍菲主动拨打电话报警，在现场等待处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人许萍菲能积极赔偿被害人及家属经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人许萍菲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人许萍菲可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许萍菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 吴农明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初53号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人许某，屠宰场职工，家住崇仁县。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月18日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。2015年12月2日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月13日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年10月31日6时许，被告人许某驾驶无牌二轮电动车，由崇仁县屠宰场往崇仁县月池购物广场方向行驶，途经崇仁县巴山镇中山路人民广场路段时，因雨天视线受阻且安全注意不够，致使电动车撞倒行人蔡某，造成蔡某经医院抢救无效死亡一重大交通事故。经法医鉴定，蔡某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经崇仁县交警大队认定，许某负此事故全部责任。
据以指控的证据有：证人黄某证言；现场勘查笔录；交通事故责任认定书、归案情况说明等书证；鉴定意见书以及被告人许某的供述等。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。同时，被告人许某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院对被告人许某从轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月31日6时许，被告人许某驾驶无牌二轮电动车，由崇仁县屠宰场往崇仁县月池购物广场方向行驶，途经崇仁县巴山镇中山路人民广场路段时，因雨天视线受阻且安全注意不够，致使电动车撞倒行人蔡某，造成蔡某经医院抢救无效死亡一重大交通事故。经法医鉴定，被害人蔡某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经崇仁县交警大队认定，许某负此事故全部责任。
案发后，许某报警后留在现场，等待崇仁县公安局交通警察大队民警赶到现场处理。
事后，被告人许某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人许某赔偿死者蔡某家属人民币22万元。被告人许某取得死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言证实：2015年10月31日6时许，她与朋友由崇仁县老桥往人民广场方向行走，至崇仁县巴山镇中山路人民广场路段，发现其行走方向右侧马路上一名女性躺在地上，地上流了血，旁边倒了一辆二轮电动车。她上前发现该女性是她邻居，大家叫她“蔡医生”，蔡医生旁边站着一名中年男性，该男性正在拨打120，随后该男子听她说认识伤者，就委托她去通知伤者家属，她就去蔡医生家告知了蔡医生的丈夫。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场位于崇仁县巴山镇人民广场路段，肇事车辆系一辆黑色无牌利捷二轮电动车，驾驶人系许某，肇事车辆向右侧倒地，地上有一滩血迹及其他事故现场情况。
3、交通事故尸体检验报告证实：2015年11月1日，经法医鉴定，蔡某系道路交通事故致颅脑内出血死亡。
4、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，无牌照利捷牌两轮电动车前面与行人发生了碰撞，无牌照利捷牌两轮电动车转向、制动、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
5、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，许某负此事故全部责任，蔡某不负此事故责任。
6、协议书、谅解书、收条证实：2015年11月30日，被告人许某与被害方家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人许某赔偿死者蔡某家属人民币22万元。被告人许某取得死者家属的谅解。
7、归案情况说明、受案登记表证实：2015年10月31日6时18分许，崇仁县交警大队值班民警接110指挥中心转警称“在崇仁县中山路人民广场路段发生一起二轮电动车撞伤行人的事故，有人受伤，请速派人处警”。崇仁县交警大队民警接警后，立即赶至事发现场，肇事司机许某报警后一直留在现场，交警大队民警则将许某带至崇仁县交警大队对其进行询问，犯罪嫌疑人许某于2015年11月4日被刑事拘留。
8、常住人口信息证实：许某出生于1964年1月21日，案发时已成年。
9、被告人许某供述：2015年10月31日6时他在崇仁县215省道食品公司屠宰场下班，他驾驶二轮电动车由屠宰场往崇仁县巴山镇月池步行街方向行驶，途经事发路段，他穿雨衣、戴安全头盔驾车靠马路右侧行驶，速度约二十码。当时下着小雨，天还没亮，视线不好，突然发现前方有一个人在其行驶方向正前方非常近的位置，由于相距太近他来不及刹车直接撞到该行人。该名行人被他所驾车辆撞倒后右侧头部倒地，碰撞发生后他也随着电动车倒在地上，随后他马上起身查看情况发现倒地的行人是一名女性老人，且头部受伤流血。他拨打120及110报案，然后有两名女路人行走至事发路段，其中一位路人过来查看后说受伤的女性老人住在永胜厂，他就让该名路人帮忙通知伤者家属，他自己则在事故现场等待交警。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾车时安全注意不够，遇紧急情况时采取措施不当，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人许某主动拨打电话报警，在现场等待处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人许某能积极赔偿被害人及家属经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人许某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 吴农明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴秋馨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3658号
原告：宫运显，男，1957年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李喜荣，男，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告宫运显与被告李喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宫运显于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫运显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫运显撤诉。
案件受理费25元，由原告宫运显负担。
审判员吴学刚
二0一八年五月二十一日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3658号原告：宫运显，男，1957年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李喜荣，男，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告宫运显与被告李喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宫运显于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫运显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫运显撤诉。案件受理费25元，由原告宫运显负担。审判员吴学刚二0一八年五月二十一日书记员陆长伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初297号
原告：陈盼盼，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈永杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈盼盼与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因资金周转向原告借款90000元，约定分三次还清，最迟不得超过2017年1月15日，但每次到期，原告曾多次向被告催要，要求被告偿还，而被告以各种理由推脱，至今未能偿还。望判如所请。
被告辩称，借款事实存在，2015年被告借原告10万元，被告已经偿还5万元，还欠5万元，在2016年6月9日打了9万元的借条，4万元是利息。现在资金周转困难，没有不还的意思，想分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款90000元，并约定分三次还清，第一次还款日期为2016年6月20日，还款30000；第二次还款日期为2016年9月15日,还款30000；第三次还款日期为2017年1月15日,还款30000。被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告主张被告归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告的辩称理由原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告刘永杰于本判决生效后十日内偿还原告陈盼盼借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一七年三月十六日
书记员 邓文君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2075号
原告:史开菊，女，汉族，现住江苏省无锡南长区。
被告：全昌国，男。
本院在审理原告史开菊与被告全昌国之间离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史开菊的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史开菊撤回起诉。
案件受理费300元，（原告已预交300元），减半收取150元，共计150元，由原告史开菊负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十七日
书记员 金勋斌
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执147号
申请执行人：张建军。
被执行人：杨合方。
本院在执行张建军与杨合方借款合同纠纷一案中,申请执行人张建军于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月28日，申请执行人张建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫03民终4054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：李少渠
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执147号
申请执行人：张建军，男，1970年12月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：杨合方，男，1966年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行张建军与杨合方借款合同纠纷一案中,申请执行人张建军于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月28日，申请执行人张建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫03民终4054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：李少渠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2033号
申请执行人王阜南，男，1984年1月6日出生，住宁波市。
被执行人张唯克，男，1965年2月27日出生，住浙江省象山县。
被执行人俞爱武，女，1969年11月3日出生，住浙江省象山县。
本院在执行（2017）浙0211执2033号王阜南与张唯克、俞爱武民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿108753元，现查明被执行人张唯克、俞爱武下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王阜南亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人王阜南自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2033号
王阜南：
申请执行人王阜南与被执行人张唯克等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3743号法律文书已发生法律效力，申请执行人王阜南向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张唯克等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2033号案件执行完毕。
二〇一七年九月五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8386号
原告:吴满昌,男,1957年2月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告:陈国强,男,1970年3月2日生,汉族，住宜兴市。
原告吴满昌与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴满昌的委托诉讼代理人沈跃强到庭参加诉讼,被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴满昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款本金15万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，陈国强向其借款15万元，后经其催要未果，故诉至法院。
被告陈国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，陈国强向吴满昌出具借条一份，上载明：今借吴满昌现金拾伍万元正。
审理中，关于本案的借款过程，吴满昌向本院陈述称，陈国强曾今与其侄女共同生活过一段时间。2013年9月11日，陈国强与其侄女一起到其经营的位于宜兴市周铁镇的建材公司办公室，以承建古典建筑施工工程缺乏资金为由向其提出借款15万元，其以现金方式向陈国强交付了15万元，并由陈国强出具了借条。该借款没有约定借款利息，借款后陈国强也未归还过任何款项。
以上事实，由吴满昌提供的陈国强出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据陈国强向吴满昌出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为15万元。陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，并承担由此导致的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国强于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴满昌借款本金15万元。
本案案件受理费0.33万元，公告费0.06万元，合计0.39万元，由陈国强负担，该款已由吴满昌垫付，陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴满昌。
如陈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 季华明
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李智超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4276号
原告：杨黎明，汉族，
被告：武汉华中高校教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路205号。
法定代表人：闻宵，董事长。
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人；刘志强，男，公司员工。
原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案文章；2、判令被告在《中国知识产报》上向本人公开致歉，并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失18，000元；4、判令被告承担本案的公证费800元，差旅费1200元，共计2000元。事实与理由：本人系《平凡跳槽带来的“副作用”》一文作者，对该作品享有完整著作权。近期，本人浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告于2016年6月28日上传于其所经营的“校联人才”商业网站，利用于商业盈利活动。被告行为未经原告授权，侵害了本人对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，原告诉请法院支持其诉讼请求。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告华中教育庭审口头辩称：原告需要证明其是涉案文章作者。被告不构成侵权，被告为了指导求职者从《中国大学生就业》刊物上转载该文章，注明作者姓名和出处，属于合理使用。目前已经将涉案文章删除，浏览量较小，未造成不良影响，原告并无经济损失，公证费及差旅费应由原告自行承担。因此，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1为《现代企业文化》杂志刊登的《平凡跳槽带来的“副作用”》一文，证据2为被控网站转载文章内容的公证书，两者署名均为杨黎明，与原告关于其作者身份以及转载事项的诉讼主张相关，故对其证据效力予以认可。2、被告提交的证据1为360网站搜索涉案文章的查询结果，证据2为裁判文书网三份文书截图，两者中被控文章使用主体、文章使用情况与本案指控事实缺乏关联，亦与双方争议事项无关，故对两份证据不予采信。
经审理查明：
2015年第七期《现代企业文化》刊登了题目为《频繁跳槽的“副作用”》一文，署名作者为杨黎明，文章字数约为2500千字。
2017年9月5日，浙江省宁波市天一公证处依据原告的申请，委派公证人员监督原告操作该公证处电脑，完成清洁性检查后，在浏览器搜索栏输入“频繁跳槽带来的'副作用'”等关键词，在选择搜索结果中的相关链接后，显示网址××m网站中转载有“频繁跳槽带来的'副作用'”一文，署名作者杨黎明，来源中国大学生就业，日期2016年6月28日，浏览次数18次。经查询ICP/IP地址/域名备案信息备案管理系统，显示上述域名网站的主办单位为被告华中教育。
本案审理过程中，经双方当事人当庭比对上述两篇文章内容，可以确认被控网站转载使用的文章经过删节，转载使用原文章的90%内容，两文中的小标题也存在不同。
原告为上述公证取证事项支付公证费800元，为参加本案诉讼活动支持270.5元差旅费。
本案争议焦点：1、原告是否享有涉案文字作品著作权，2、被告是否应当承担侵权民事责任。
本院认为：
一、关于原告是否享有涉案文字作品著作权的问题
根据原告提交的2015年第七期《现代企业文化》杂志，其中刊登题目为《频繁跳槽的“副作用”》一文显示，作者署名为杨黎明。被告虽然否定原告为该文作者，但并未提交作者另有其人的相关证据，故其辩称事由缺乏事实依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”依据作品署名可以确认杨黎明为该文作者，对该文字作品应当享有著作权。
二、关于被告是否应当承担侵权民事责任的问题
本案中，原告指控的侵权行为是被控网站转载涉案文章行为，未经许可侵害其享有的著作权。被告作为被控网站的开办主体，对该网站转载涉案文章内容的事实并无异议。其辩称的为指导就业者而转载涉案文章理由，并不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条所规定的合理使用情形，故其辩称事由本院不予支持。
被告在其主办的互联网站上传该涉案作品，并进行删节处理和更换小标题的行为，侵害了原告杨黎明对该作品享有的修改权和信息网络传播权，依法应承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。因综合考虑涉案文字作品的篇幅、知名度、作品在网上持续传播的时间、作品的网上浏览量等因素，本院认定原告杨黎明因侵权行为遭受的经济损失为1000元。原告杨黎明为本案诉讼支出的公证费800元及为本案民事诉讼支出的差旅费270.5元系为制止侵权支出的合理开支，上述合理开支应由被告一并承担。
综上，被告未经许可转载并删节原告享有著作权文章的行为构成侵权，应当承担赔礼道歉、赔偿经济损失责任。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款第（三）项、第（十二）项、第二十二条、第四十八条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉华中高校教育科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，在《中国知识产权报》刊登致歉声明（致歉声明须经本院确认）；如逾期不登报致歉，本院将在同等媒体上公开本判决相关内容，相关费用由被告武汉华中高校教育科技有限公司承担
二、被告武汉华中高校教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失1000元；
三、被告武汉华中高校教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨黎明的合理费用1070.5元
四、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉华中高校教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 曾红胜
二〇一八年四月十日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初4276号原告：杨黎明，汉族，被告：武汉华中高校教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路205号。法定代表人：闻宵，董事长。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘志强，男，公司员工。原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案文章；2、判令被告在《中国知识产报》上向本人公开致歉，并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失18，000元；4、判令被告承担本案的公证费800元，差旅费1200元，共计2000元。事实与理由：本人系《平凡跳槽带来的“副作用”》一文作者，对该作品享有完整著作权。近期，本人浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告于2016年6月28日上传于其所经营的“校联人才”商业网站，利用于商业盈利活动。被告行为未经原告授权，侵害了本人对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，原告诉请法院支持其诉讼请求。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告华中教育庭审口头辩称：原告需要证明其是涉案文章作者。被告不构成侵权，被告为了指导求职者从《中国大学生就业》刊物上转载该文章，注明作者姓名和出处，属于合理使用。目前已经将涉案文章删除，浏览量较小，未造成不良影响，原告并无经济损失，公证费及差旅费应由原告自行承担。因此，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1为《现代企业文化》杂志刊登的《平凡跳槽带来的“副作用”》一文，证据2为被控网站转载文章内容的公证书，两者署名均为杨黎明，与原告关于其作者身份以及转载事项的诉讼主张相关，故对其证据效力予以认可。2、被告提交的证据1为360网站搜索涉案文章的查询结果，证据2为裁判文书网三份文书截图，两者中被控文章使用主体、文章使用情况与本案指控事实缺乏关联，亦与双方争议事项无关，故对两份证据不予采信。经审理查明：2015年第七期《现代企业文化》刊登了题目为《频繁跳槽的“副作用”》一文，署名作者为杨黎明，文章字数约为2500千字。2017年9月5日，浙江省宁波市天一公证处依据原告的申请，委派公证人员监督原告操作该公证处电脑，完成清洁性检查后，在浏览器搜索栏输入“频繁跳槽带来的‘副作用’”等关键词，在选择搜索结果中的相关链接后，显示网址××m网站中转载有“频繁跳槽带来的‘副作用’”一文，署名作者杨黎明，来源中国大学生就业，日期2016年6月28日，浏览次数18次。经查询ICP/IP地址/域名备案信息备案管理系统，显示上述域名网站的主办单位为被告华中教育。本案审理过程中，经双方当事人当庭比对上述两篇文章内容，可以确认被控网站转载使用的文章经过删节，转载使用原文章的90%内容，两文中的小标题也存在不同。原告为上述公证取证事项支付公证费800元，为参加本案诉讼活动支持270.5元差旅费。本案争议焦点：1、原告是否享有涉案文字作品著作权，2、被告是否应当承担侵权民事责任。本院认为：一、关于原告是否享有涉案文字作品著作权的问题根据原告提交的2015年第七期《现代企业文化》杂志，其中刊登题目为《频繁跳槽的“副作用”》一文显示，作者署名为杨黎明。被告虽然否定原告为该文作者，但并未提交作者另有其人的相关证据，故其辩称事由缺乏事实依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”依据作品署名可以确认杨黎明为该文作者，对该文字作品应当享有著作权。二、关于被告是否应当承担侵权民事责任的问题本案中，原告指控的侵权行为是被控网站转载涉案文章行为，未经许可侵害其享有的著作权。被告作为被控网站的开办主体，对该网站转载涉案文章内容的事实并无异议。其辩称的为指导就业者而转载涉案文章理由，并不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条所规定的合理使用情形，故其辩称事由本院不予支持。被告在其主办的互联网站上传该涉案作品，并进行删节处理和更换小标题的行为，侵害了原告杨黎明对该作品享有的修改权和信息网络传播权，依法应承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。因综合考虑涉案文字作品的篇幅、知名度、作品在网上持续传播的时间、作品的网上浏览量等因素，本院认定原告杨黎明因侵权行为遭受的经济损失为1000元。原告杨黎明为本案诉讼支出的公证费800元及为本案民事诉讼支出的差旅费270.5元系为制止侵权支出的合理开支，上述合理开支应由被告一并承担。综上，被告未经许可转载并删节原告享有著作权文章的行为构成侵权，应当承担赔礼道歉、赔偿经济损失责任。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款第（三）项、第（十二）项、第二十二条、第四十八条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华中高校教育科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，在《中国知识产权报》刊登致歉声明（致歉声明须经本院确认）；如逾期不登报致歉，本院将在同等媒体上公开本判决相关内容，相关费用由被告武汉华中高校教育科技有限公司承担二、被告武汉华中高校教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失1000元；三、被告武汉华中高校教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨黎明的合理费用1070.5元四、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告武汉华中高校教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  钱韵如人民陪审员  曾红胜二〇一八年四月十日书 记 员  舒思思
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1203号
申请执行人吴慧芳。
被执行人王立国。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴慧芳于2015年7月23日向我院申请执行。执行标的为1万元，未执行标的为1万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执412号
申请执行人：何湘，女，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市，
被执行人：许素莉，女，1975年5月12日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：何雄鹰，男，1974年11月11日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年3月14日立案执行何湘申请许素莉、何雄鹰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2972号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许素莉、何雄鹰应支付申请人何湘借款220000元，承担案件受理费2300元，执行费3200元。经本院财产调查，被执行人何雄鹰、许素莉无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人何湘也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执412号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月十日
书记员 郑 磊
江西上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执412号之一
申请执行人何湘,女，1962年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市，
被执行人何雄鹰，男，1974年11月11日出生，住上饶县，
被执行人许素莉，女，1975年5月12日出生，住上饶县，
本院的（2016）赣1121民初2972号民事调解书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向二被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人借款220000元及相应利息，案件受理费2300元，承担执行费3200元，合计人民币225500元，但被执行人何雄鹰、许素莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何雄鹰、许素莉在银行的存款225500元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人何雄鹰、许素莉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年八月八日
书记员 王金剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执412号申请执行人：何湘，女，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：许素莉，女，1975年5月12日出生，汉族，住上饶县，被执行人：何雄鹰，男，1974年11月11日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年3月14日立案执行何湘申请许素莉、何雄鹰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2972号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许素莉、何雄鹰应支付申请人何湘借款220000元，承担案件受理费2300元，执行费3200元。经本院财产调查，被执行人何雄鹰、许素莉无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人何湘也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执412号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月十日书记员  郑 磊
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初82号
原告：韩某，男，1989年9月5日出生，公民身份号码×××.撒拉族，农民，大专文化，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：马某，女，1988年10月23日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。
本院在审理原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某负担。
审判员 闵建华
二〇一八年四月二日
书记员 马成虎
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审104号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
申请执行人：刘梅，女，1971年8月18日出生，回族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款19200元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17008号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审104号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。申请执行人：刘梅，女，1971年8月18日出生，回族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款19200元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17008号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17008号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18748号
原告上海恩多水性树脂有限公司，统一社会信用代码913101175981137979，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄208、209号。
法定代表人廖丽珍，总经理。
委托代理人何文超，公司员工。
被告杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人俞婉芳。
本院在审理原告上海恩多水性树脂有限公司诉被告杭州鸿浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海恩多水性树脂有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海恩多水性树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由上海恩多水性树脂有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 管毅楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1825号
原告黄素兰。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告黄素兰与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄素兰的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素兰诉称，2007年起，原告在被告单位从事拉链操作工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年4月底工资4583元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资4583元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告黄素兰为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2007年起，原告在被告单位从事拉链操作工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年4月底工资4583元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付4583元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄素兰欠付工资4583元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第1825号原告钱秀梅。委托代理人金晓英。被告兰溪市春宇带业有限公司。法定代表人张卸春。原告钱秀梅与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告钱秀梅的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀梅诉称，2014年起，原告在被告单位从事织带车间操作工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年2月底工资5406元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资5406元，本案诉讼费用由被告方承担。原告钱秀梅为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。经审理，本院认定事实如下，2014年起，原告在被告单位从事织带车间操作工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年2月底工资5406元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付5406元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱秀梅欠付工资5406元。如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  高春红二〇一六年一月十四日书记员  童 左
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2410号
原告：滕昆，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘学红，女，汉族，1976年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：魏金鹏，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告滕昆与被告魏金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕昆的委托诉讼代理人刘学红到庭参加了诉讼，被告魏金鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕昆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1.5万元，并支付利息5000元（利息按照年利率6%自2014年8月8日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告急需资金周转，向原告借款1.5万元，出具借条1张，约定1个月后返还。后经原告多次催要，该款至今未还。
被告魏金鹏未提交答辩意见及证据。
原告滕昆围绕诉讼请求提交借条1份，以证实被告借其现金1.5万元。
经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款1.5万元，出具借条1张，载明”今欠到滕昆现金壹万伍仟元整，限期一个月还清”。借款到期后，被告未依约还款。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息具体为15000元×6%÷12个月×37个月＝2775元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金鹏返还原告滕昆借款1.5万元，并支付利息2775元，共计17775元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，均由被告魏金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏新元
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行审18号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。
被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。
法定代表人叶惠平。
本院于2018年3月7日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2017年5月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，向被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司作出了昆环罚（2017）第114号行政处罚决定书，并于2017年5月27日依法送达。因被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币300000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2017）第114号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市亿迈电路板制造有限公司罚款人民币300000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴昱珊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终365号
上诉人（原审原告）彭世稀，女，汉族，1973年11月7日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区石井镇人民政府。
法定代表人张梁毅，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人民政府。
法定代表人黄大生，该区区长。
第三人（原审第三人）娄星区工业集中区。
法定代表人李斌涛，该区主任。
彭世稀因娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府土地征收补偿一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记”。原告以娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府为被告，提起行政诉讼，要求被告对原告及其两个儿子进行安置补偿，原告所列被告明显错误。经释明后，原告拒不变更。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告彭世稀的起诉。
上诉人彭世稀上诉称，原审法院在未查明案件事实、未开庭审理的情况下，以上诉人错列被告驳回起诉，明显侵害了上诉人的合法权益。被上诉人娄底市娄星区人民政府作为征地项目的用地单位，娄底市娄星区石井镇人民政府对上诉人作出了石信访复字[2016]15号信访答复意见书，决定不予安置，两被上诉人对上诉人的安置补偿均是有责任的，上诉人并不是错列被告。一审裁定明显错误，请求撤销一审裁定，责令两被上诉人及第三人对上诉人及其两个儿子进行安置补偿。
被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府未予答辩。
第三人娄星区工业集中区未陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记”。上诉人彭世稀要求对自己及两个儿子进行征地后的安置补偿，其应持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门进行征地补偿登记，本案所涉征地行为的行为主体和安置责任主体不是娄底市娄星区人民政府和娄底市娄星区石井镇人民政府。上诉人彭世稀将娄底市娄星区人民政府及娄底市娄星区石井镇人民政府列为被告，属错列被告，且其拒绝变更，应予驳回起诉。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 邑
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二０一七年九月一日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终365号上诉人（原审原告）彭世稀，女，汉族，1973年11月7日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区石井镇人民政府。法定代表人张梁毅，该镇镇长。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人民政府。法定代表人黄大生，该区区长。第三人（原审第三人）娄星区工业集中区。法定代表人李斌涛，该区主任。彭世稀因娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府土地征收补偿一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记”。原告以娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府为被告，提起行政诉讼，要求被告对原告及其两个儿子进行安置补偿，原告所列被告明显错误。经释明后，原告拒不变更。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告彭世稀的起诉。上诉人彭世稀上诉称，原审法院在未查明案件事实、未开庭审理的情况下，以上诉人错列被告驳回起诉，明显侵害了上诉人的合法权益。被上诉人娄底市娄星区人民政府作为征地项目的用地单位，娄底市娄星区石井镇人民政府对上诉人作出了石信访复字[2016]15号信访答复意见书，决定不予安置，两被上诉人对上诉人的安置补偿均是有责任的，上诉人并不是错列被告。一审裁定明显错误，请求撤销一审裁定，责令两被上诉人及第三人对上诉人及其两个儿子进行安置补偿。被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府未予答辩。第三人娄星区工业集中区未陈述意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记”。上诉人彭世稀要求对自己及两个儿子进行征地后的安置补偿，其应持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门进行征地补偿登记，本案所涉征地行为的行为主体和安置责任主体不是娄底市娄星区人民政府和娄底市娄星区石井镇人民政府。上诉人彭世稀将娄底市娄星区人民政府及娄底市娄星区石井镇人民政府列为被告，属错列被告，且其拒绝变更，应予驳回起诉。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 邑审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二０一七年九月一日代理书记员  肖艳华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3052号
原告：许实兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：夏立忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波市花木有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区组关山1号。统一社会信用代码：91330200144070622B。
法定代表人：陈德恩，该公司董事长。
原告许实兵与被告夏立忠、朱军清、宁波市花木有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告许实兵在案件受理后，缴纳案件受理费之前向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告许实兵的申请符合法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许实兵撤诉。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 岑央科
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3052号原告：许实兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：夏立忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波市花木有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区组关山1号。统一社会信用代码：91330200144070622B。法定代表人：陈德恩，该公司董事长。原告许实兵与被告夏立忠、朱军清、宁波市花木有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告许实兵在案件受理后，缴纳案件受理费之前向本院申请撤回起诉.本院认为，原告许实兵的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许实兵撤诉。审 判 员 景赞宇二〇一八年三月二十六日代书记员 岑央科??2?
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审31号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人王汉臣，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王汉臣土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人王汉臣作出的营国土资罚决字【2016】2023号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王汉臣作出的营国土资罚决字【2016】2023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维