wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1098号
申请执行人何学南，女，1981年9月8日生，汉族，住新余市，
委托诉讼代理人：黄思平、刘流根，江西至开律师事务所律师。
被执行人严金华，男，1979年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何学南与被执行人严金华的合同、无因管理、不当得利纠纷的（2017）赣0502民初2947号民事判决一案中，因被执行人严金华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人严金华在银行及其他有业务之单位的存款人民币61550元，申请执行费823元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 简素琴
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第297号
原告张某，农民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告吕某甲，农民。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋玉亮、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告吕某甲系自由恋爱结婚，于年月日登记结婚，于年月日生有一女吕某乙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，双方已无法继续生活，现诉至法院，请求依法判决我与被告吕某甲离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产；共同债务共同承担。
被告吕某甲辩称，我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，分居期间我也曾打电话向原告道歉，也去接过原告，现在我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吕某甲于年月日在阳信县民政局登记结婚，于年月日生有一女吕某乙，现随原告张某生活。原被告在共同生活中偶有争吵，自2015年5月起分居至今。
2015年5月30日，双方发生矛盾后签有《离婚协议书》一份，内容为：“经双方同意，特此协议书1、家中有一女，归男方所养；2、家中婚后财产有：东风日产面包车一辆，要求卖出后平分。在一松有存款17000元，但是由于一松面临倒闭，钱暂时拿不出来，没法平分。协议等一松钱拿出时，面包车平分，钱也平分。其中有男方家中借款400元＋男方朋友借款3000元，还有1000元外帐没还，也由此扣除，剩9000元，等拿出时两者平分，一人4500元；3、男方拿的女方的首饰、手机vivox5s一部、银行卡必须归还女方，待女方把所有陪嫁物品拉走时，此协议正式生效，两者之间再无任何刮割男方：吕某甲女方：张某2015年5月30日”。
以上事实，由户籍证明、婚姻登记记录证明、离婚协议书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生女，理应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，虽然双方在诉前自行达成了涉及财产分割和子女抚养的离婚协议，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条之规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”该离婚协议的签订也并不排除双方感情用事，一时冲动所为，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，共同承担起抚养教育子女的责任，双方和好如初还是可能的，本院为慎重处理，给予双方和好机会，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25237号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告王文梅，女，1944年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告王文梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申22号
再审申请人(一审被告)：郭衍庆。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王云鹏。
被申请人（一审原告）：刘力显。
委托诉讼代理人：侯战（代理以上二被申请人），菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
再审申请人郭衍庆因与被申请人王云鹏、刘力显租赁合同纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初2447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭衍庆申请再审称：一审判决认定事实错误，我和被申请人签订租赁合同后，我已经按合同约定全部履行义务，并且将合同约定的设施和场地交付被申请人，被申请人违反合合同约定，没有按期交付租金，至今还欠我一万元，并给我出具了欠条。被申请人起诉我说把设施拉走，纯属无中生有，我从来没有拉设备，也没有指示任何人拉走设备，一审判决却以此认为由认定我将设备拉走，明显错误。被申请人不能经营的原因是失火，将房屋内的设备烧毁造成损失，法院判决我承担经营损失，是明显错误的。综上所述，请求依法撤销（2016）鲁1702民初2447号民事判决书，对本案依法再审。
王云鹏提交意见称：再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有事实及理由，一审认定事实清楚，请求依法驳回申请人的再审申请。
刘力显提交意见称：同意王云鹏的意见，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：在再审审查过程中，再审申请人郭衍庆认为一审判决认定事实错误，被申请人不能正常经营金鑫来KTV的原因是失火造成的，再审申请人不应承担其营业损失。同时向本院提交了照片四张，并称照片能证明歌城失火致使被申请人不能营业。被申请人对上述证据有异议，并认为，照片不能证明火灾的发生时间、地点，与本案不具有关联性。
综上所述，再审申请人郭衍庆除其陈述外，虽向本院提交了四张照片，但照片均不能充分反映所拍摄内容、时间、地点与涉案的金鑫来KTV具有关联性，且其也未能提供其他证据相佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭衍庆的再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申22号再审申请人(一审被告)：郭衍庆。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王云鹏。被申请人（一审原告）：刘力显。委托诉讼代理人：侯战（代理以上二被申请人），菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。再审申请人郭衍庆因与被申请人王云鹏、刘力显租赁合同纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初2447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭衍庆申请再审称：一审判决认定事实错误，我和被申请人签订租赁合同后，我已经按合同约定全部履行义务，并且将合同约定的设施和场地交付被申请人，被申请人违反合合同约定，没有按期交付租金，至今还欠我一万元，并给我出具了欠条。被申请人起诉我说把设施拉走，纯属无中生有，我从来没有拉设备，也没有指示任何人拉走设备，一审判决却以此认为由认定我将设备拉走，明显错误。被申请人不能经营的原因是失火，将房屋内的设备烧毁造成损失，法院判决我承担经营损失，是明显错误的。综上所述，请求依法撤销（2016）鲁1702民初2447号民事判决书，对本案依法再审。王云鹏提交意见称：再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有事实及理由，一审认定事实清楚，请求依法驳回申请人的再审申请。刘力显提交意见称：同意王云鹏的意见，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：在再审审查过程中，再审申请人郭衍庆认为一审判决认定事实错误，被申请人不能正常经营金鑫来KTV的原因是失火造成的，再审申请人不应承担其营业损失。同时向本院提交了照片四张，并称照片能证明歌城失火致使被申请人不能营业。被申请人对上述证据有异议，并认为，照片不能证明火灾的发生时间、地点，与本案不具有关联性。综上所述，再审申请人郭衍庆除其陈述外，虽向本院提交了四张照片，但照片均不能充分反映所拍摄内容、时间、地点与涉案的金鑫来KTV具有关联性，且其也未能提供其他证据相佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭衍庆的再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年八月十八日书 记 员  孙浩峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初531号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞明锡，男，1967年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市铁山港区。因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人庞明锡犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人庞明锡及其辩护人沈祖贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
2017年5月23日19时30分许，被告人庞明锡在北海市海城区中山东路277号天赐缘铺面大厅内询问按摩价格时，趁服务员张某不注意之机，盗取了张某放在枕头下充电的一台金色OPPO手机(R9S，64G，串号:8639O3O37033777，价值2519元)。盗窃得逞后，被告人庞明锡驾驶电动车迅速逃离现场。当晚22时，公安人员将被告人庞明锡抓获，破案后，公安人员收缴上述赃物手机并依法发还给张某。
归案后，被告人庞明锡如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞明锡及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，情况说明，收条、发票，被害人张某陈述，被告人庞明锡供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞明锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞明锡虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。被告人庞明锡的辩护人提出“被告人庞明锡系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人庞明锡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞明锡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2295号
原告：陶年宝，男，汉族，1978年2月7日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：季业峰，男，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告陶年宝诉被告季业峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强与人民陪审员吴全、汪德云组成合议庭，审判员程叙强担任审判长，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶年宝及其委托代理人王宗之到庭参加诉讼，被告季业峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告季业峰因资金周转困难向原告借款63800元，约定月利率3%。2015年9月21日，原被告双方协商本息共计给付90000元。当日被告季业峰向原告承诺在2015年春节前一次性至少付3万元，余款60000元在2016年端午节前一次性付清。但之后被告季业峰至今未履行承诺，故诉至法院，请求判令被告归还借款本息90000元，并自2016年6月10日起按月息2%支付利息损失至实际给付之日止（暂计算至2017年3月9日止的利息为18000元）。
被告季业峰未作答辩。
经审理查明：原告陶年宝与被告季业峰均从事土石方工程。2014年原告陶年宝承接了被告季业峰一个工地的土方项目，项目施工结束后被告季业峰还差欠原告土方款63800元。因被告将该工程款私自挪作他用，无法支付原告上述土方款，故被告季业峰于2014年5月15日向原告出具借条一份，借条载明：今借到陶年宝人民币陆万叁仟捌佰元整（￥63800元），月利息佰分之叁（3%），此借款用于个人资金周转。2015年9月21日，原被告双方协商上述借款利息和本金按90000元计算，以后不再计取利息。被告季业峰承诺在2015年春节前一次性至少付30000元，余款60000元在2016年端午节前一次性付清。如到时不能按时还款，对方有权在自己所在地法院提起诉讼。被告季业峰为此向原告陶年宝出具了上述内容的书面还款承诺。之后被告季业峰仍未还款，且无法联系,故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件、还款承诺原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期返还的除应返还借款本金外还应当支付逾期利息。本案被告季业峰因差欠原告土方款向原告出具借条，约定了利息和用途，是其真实意思表示。双方于2015年9月21日对之前的借款本金和利息作了结算并出具书面还款承诺，进一步证实双方的借款真实合法，故该债权应受法律保护。但双方约定的3%月利率超出国家规定的标准，且2015年还款承诺也未实际履行，故对原告依据还款承诺确定的本金利息90000元作为重新起算的本金不予支持。本案应按借款本金63800元作为计算的基础，逾期付款利息原告主张月息2%未超出国家法律规定上限，本院予以采纳。故截止2017年6月15日，被告季业峰共计逾期37个月，逾期付款利息为47212元（63800元×2%×37个月）。对原告超出的诉请本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季业峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶年宝借款本金63800元和逾期利息（其中2017年6月15日前逾期利息共计47212元，2017年6月15日后逾期利息以借款本金63800元为基数按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告陶年宝负担60元，被告季业峰负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程 叙 强
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 汪 德 云
二〇一七年十二月八日
法官 助理 兼书记员鲍淳
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初232号
原告张晓乐，女，1985年7月24日出生。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告尚进京，男，成年。
被告刘逢，女，1968年8月31日出生。
原告张晓乐与被告尚进京、刘逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张晓乐及其委托代理人许国法到庭参加诉讼；被告尚进京、刘逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓乐诉称，2010年7月16日，被告尚进京因购钢材为由向原告借款40万元，并于2010年7月16日给原告出具了借款凭证。原告当时向被告尚进京的帐户汇款40万元整，该借款凭证未约定还款时间。被告尚进京在原告支付借款之后，用该笔借款购买了湛河区湛南路倾城小区5号楼10层西北户住房一套，现由二被告居住。现因原告需要资金周转，多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推托。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息；诉讼费由二被告共同承担。
被告尚进京、刘逢未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张晓乐之夫尹某某与被告尚进京经熟人介绍相识。2010年7月16日，被告尚进京以急需资金为由向原告张晓乐借款40万元，并出具借条一张。借条载明：今借张晓乐现金400000元。大写：肆拾万元整。借款人：尚进京。2010.7.16。同日，原告张晓乐通过中国农业银行股份有限公司平顶山分行将40万元存入尚进京账号为16×××67的账户内。后此款经原告张晓乐多次催要，被告尚进京拒不偿还。为此引发本案诉争。
另查明，被告尚进京与被告刘逢系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告张晓乐于2016年1月21日向本院递交财产保全申请，要求对被告尚进京、刘逢共有的位于本市湛河区湛南路倾城小区5号楼10层西北户住房一套（限额40万元）予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815132016410497000003）及保单保函（保险金额：40万元）提供担保。经审查，本院于2016年1月27日作出（2016）豫0411民初232-1号民事裁定书，裁定即日起将被告刘逢购买的位于本市湛河区湛南路倾城小区5号楼10层西北户住房一套（限额40万元）予以查封。查封期间，由被告刘逢管理使用，限制其处分权；不得变卖、出租、抵押。2016年1月28日，本院向平顶山市润天房地产开发有限公司送达协助执行通知单，将被告刘逢购买该公司开发的位于本市湛河区湛南路倾城小区5号楼10层西北户住房一套（限额40万元）予以查封。查封期间，由被告刘逢管理使用，限制其处分权；不得变卖、出租、抵押。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司平顶山分行存款凭条；本院调查魏某、卢某笔录两份以及原告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款40万元，并已给付完毕，被告向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张的利息要求应自其主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告刘逢系被告尚进京之妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告刘逢未到庭、无答辩，也未向本院提交证据对原告之诉请进行抗辩，可视为被告刘逢对其相应权利的放弃。为此，被告尚进京所欠原告之债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚进京、被告刘逢在本判决生效之日起三日共同偿还原告张晓乐借款本金40万元及利息（利息自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告尚进京、刘逢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张明鸽
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1053号
申请执行人：陈某。
委托代理人：伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。
被执行人：谢某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘功礼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2076号
原告卢某，农民。
被告李某，农民。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月原告与被告三哥发生争执后，回娘家居住至今，原告认为被告对原告不关心，不进行沟通，夫妻感情已经破裂故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们之间没有矛盾，在与我三哥发生矛盾后，我也多次去原告家中接她回来，但她始终不回来，现在我把家中的事情和关系都处理好了，我认为我与原告之间感情很好，没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，再婚时原告有一女儿（现年10岁）、被告有一女儿（现年21岁）一起共同生活，原、被告婚后未再生育子女。婚后夫妻感情尚好，2014年7月原告因家中有事要求外地打工的被告回家处理，被告委托其三哥代为处理，但被告三哥却与原告发生了较为严重的冲突，原告随即搬回娘家居住至今。被告多次去原告处接其回家，但原告拒绝回来。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有相同的生活经历，应具有一定的感情基础，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、相互包容、和睦相处的态度协商解决。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告卢某主张与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月十九日
代书记员 李绍辉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初71号
原告刘某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1380号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：易方茹，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告易方茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1380号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：易方茹，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告易方茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终25号
上诉人（原审原告）徐建华，男，1972年9月24日出生，汉族，邵武国有卫闽林场工人，住邵武市。
上诉人（原审原告）沈美华，女，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
上诉人徐建华、沈美华因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐建华、沈美华以另行主张为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐建华、沈美华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐建华、沈美华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人徐建华、沈美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13562号
原告：颜本慎，男，1948年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴西路XXX号XXX室B。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海戏具工艺品有限公司，住所地上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。法定代表人：吴昌年，董事长委托诉讼代理人：杨莱根，工作人员。原告颜本慎与被告上海戏具工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜本慎及其委托诉讼代理人陈英杰，被告上海戏具工艺品有限公司的法定代表人吴昌年及委托诉讼代理人杨莱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜本慎向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因延迟退档及辞职生活补助费部分损失计人民币4万元。事实和理由：原告于1979年10月调入被告公司工作，1983年前后，原告因身体原因提出辞职，当时单位领导害怕原告将技术流失，控制原告的档案，提出让原告可按劳人计(1983)42号文作停薪留职办理，并实施了几个月停薪未领工资。原告在青浦收集资料准备考研究生。之后，单位同意原告辞职，原告去青浦整理历史资料，但直至2002年1月单位才为原告办理退工手续。2002年后，原告重新就业，几个月后，因原告的档案有19年空白无法解释而离职。2003年街道安排原告在社区从事社区委员会工作，但不缴纳社保，故原告至今未能退休，领取低保生活费。原告认为，原告1985年辞职后，被告公司未及时为原告办妥退工退档手续，且按照人劳计(1983)42号文，辞职可获得6个月工资的补偿金，由于单位2003年被吊销营业执照，厂址动迁，原告因客观原因无法找到被告，不能行使权利。2015年6月，原告看到ＸＸ故居纪念馆老馆长的回忆文章，披露了当年要将原告作为人才引进，而调档未果的事实，为本案提供了新证据，故诉讼至法院。被告上海戏具工艺品有限公司辩称：原告在1982年12月20日、1983年4月26日两次主动书面提出辞职，并在1983年5月6日单位同意原告辞职的“职工辞职审批表”上填写辞职理由并签名。劳人计(1983)42号文是1983年4月8日才形成的，单位不可能在实施前就知晓，故不存在原告停薪留职未领工资。事实是原告为达到辞职目的，不来单位领取长病假工资。劳人计(1983)42号文规定的是针对国营企业富余人员提出辞职发给生活补助费，被告单位系集体企业，而原告系单位生产骨干，非富余人员，原告认为其特长难以致用，从1980年6月起一直请病假，单位多次上门做工作，希望原告安心留厂工作，但原告坚持辞职。没有政策规定职工主动辞职需发放生活补助费。1983年是计划经济时期，人员流动是组织对组织，只有落实接受单位，才能把人事档案转入。原告离职后再无音讯，迟迟未将新单位的信息告知单位。2002年，因被告单位动迁，在清理时通过区职介所将原告的档案转移。原告辞职后参加过工作，也曾参加过青浦革命历史纪念馆筹建工作，并不影响原告就业，现距单位为原告退档已过10多年，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告1972年7月参加工作，1979年1月调入上海戏剧刀枪厂工作，1980年6月起，因患高血压、肾炎长期病假。1982年12月20日、1983年4月26日，原告两次以身体原因及不适合原工种、若干特长难以致用为由书面申请退职。并表示退职后将应考专业人员考核或申请领取翻译、艺术等各类个体执照，以期在合适的岗位上工作。单位上门劝告无果后同意原告辞职，1983年5月6日，原告填写职工申请辞职审批表，5月9日单位批准原告辞职，工资及一切待遇从1983年6月1日起停止。之后，原告至青浦整理历史资料，在中国学生营养促进会(公益性社团组织)担任翻译和联络工作等。2002年1月30日，厂房动迁，单位将原告的档案通过区职介所转出，出具了1979年10月至1985年5月的退工通知书。自2003年后街道安排原告从事社区委员会工作。2016年5月23日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位因延迟退档、辞职生活费等赔偿原告部分损失4万元。仲裁委以原告的请求事项已超仲裁申请时效，作出不予受理决定，原告不服诉至本院。另查，上海戏剧刀枪厂1985年5月变更为上海戏具工艺品厂，1998年12月变更为上海戏具工艺品有限公司。2003年11月27日被工商行政部门吊销营业执照。劳人计(1983)42号关于转发《全国整顿企业劳动组织工作座谈会纪要》的通知第6条规定，富余人员自愿要求辞职自谋生计的，经企业领导批准，可以办理辞职手续。经批准的辞职人员，家居城镇的，工龄每满一年，发给相当于本人一个月标准工资的一次性的生活补助费，最多不超过六个月工资。本院认为，原告1983年5月以不适合原工种、若干特长难以致用为由申请辞职，经单位批准后离职。不属于劳人计(1983)42号文中的富余人员要求辞职自谋生计的情况，故对原告要求被告单位按文件精神支付辞职一次性的生活补助费的诉请，本院不予支持。1983年5月单位批准原告辞职后，应当将原告档案转交其新的工作单位或者户口所在地的街道劳动部门。被告单位直到2002年1月才办理退工退档手续确属不当。但原告离职后先后在中国学生营养促进会(公益性社团组织)担任翻译和联络工作，从事过青浦革命历史纪念馆筹建工作，后在街道从事社区委员会工作。现距原告辞职已30多年，退档也10多年，原告已68周岁，确已过仲裁申请时效，原告也未提供因单位延迟退档的具体损失。故对原告要求被告赔偿原告因延迟退档及辞职生活补助损失计人民币4万元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告颜本慎要求被告上海戏具工艺品有限公司赔偿延迟退档、辞职生活补助费人民币4万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告颜本慎负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初148号
原告：刘夫保，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所执业律师。
被告：李记国，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：赵永昌，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙冠，男，1955年11月20日出生，汉族，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
刘夫保诉李记国、赵永昌产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘夫保及其委托诉讼代理人郭兴珍、李记国、赵永昌及其委托诉讼代理人孙冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夫保向本院提出诉讼请求：请求依法判令李记国、赵永昌赔偿刘夫保损失200000元。事实和理由：刘夫保与赵永昌常年存在煤炭供应业务往来关系，双方业务都由李记国作为联系人经手办理，双方约定煤炭必须符合质量标准即热量5500大卡/千克，硫含量符合行业标准，但在刘夫保使用过程中，煤炭热量不足3000大卡/千克，硫含量超标，致使刘夫保所生产加工的石灰严重不符合质量要求，损失巨大，依照《合同法》的相关规定，李记国、赵永昌应当承担法律责任，双方协商未果，刘夫保无奈向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益，望贵院予以支持。
赵永昌辩称，一、本案已过诉讼时效；二、刘夫保的诉讼理由不能成立，刘夫保与赵永昌之间仅约定煤价为每吨650元，对质量没有具体约定，且刘夫保提供的化验单，无刘夫保与赵永昌同时送检的证明，不能证明所化验的煤炭系赵永昌提供，且造成石灰质量不合格的原因有多方面，同时，刘夫保也没有证据证明是赵永昌提供的煤炭烧制的这批石灰，因此，刘夫保无证据证明其诉状所诉，请依法驳回刘夫保的诉讼请求。
李记国辩称，同赵永昌的答辩意见，2012年11月份的时候，刘夫保给我打过电话说煤炭有质量问题，2013年的时候我出事了，后期我就不知道了。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。本院根据法庭陈述，结合当事人举证、证人证言、录音资料，经本院审查，本院的认定事实如下：刘夫保与赵永昌存在煤炭业务往来，李记国系中间联系人。2012年至2013年间，刘夫保购买赵永昌煤炭多宗，2013年6月14日，赵永昌以刘夫保拖欠煤炭款为由，诉至本院，本院作出（2013）苍商初字第1364号民事判决书，判决刘夫保支付赵永昌煤炭款112300元，后刘夫保上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终1731号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现刘夫保诉至本院，主张上述涉案煤炭，不符行业质量标准，致使其所生产的石灰严重不符合质量要求，并提供证据协议书一份，证明刘夫保与赵永昌之间约定煤炭规格及质量；提交报告单两份，证明煤炭质量不合格；提交证人证言一份，证明因刘夫保供应的石灰存在质量问题，被扣款200000元的事实；提交图片一份，证明石灰硫超标。
赵永昌主张，其与刘夫保之间没有对煤炭相关质量有约定，且协议书签订时间日期是2014年，因双方对于煤炭价格供货期限等没有具体约定，双方不能达成一致意见，该协议没有实际履行，另化验单所化验的煤炭不能证明来源于赵永昌所提供的煤。且石灰质量不合格有多种原因，不能直接证明是由赵永昌提供的煤烧制的。
另查明，（2013）苍商初字第1364号及（2017）鲁13民终1731号卷宗中，没有刘夫保提出煤炭存在质量问题的记录。
本院认为，该案争议焦点为两点：一、该案是否已过诉讼时效；二、涉案煤炭是否存在质量问题。
对于诉讼时效，刘夫保主张：一、其与赵永昌之间的业务关系直接联系人是李记国，因李记国于2013年春天涉嫌刑事犯罪，诉讼时效应当中止，2017年其才直接与李记国取得联系，因此没有超出诉讼期间；二、自2013年8月份，其一直与赵永昌、李记国协商损失一事，赵永昌一直没有明确赔偿数额，之后因货款纠纷一案延期审理，直至2017年6月份，刘夫保收到二审判决，但赔偿一事一直没有了结，因此，刘夫保才起诉。但没有证据予以证明。本院认为，从时间效力上看，我国法律适用法不溯及既往原则，《中华人共和国民法总则》于2017年10月1日起开始实施，关于本案诉讼时效的法律适用问题，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第二项之规定，即出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年。刘夫保主张2013年6月份收到赵永昌起诉的传票后，在2013年8月份因煤炭质量问题找赵永昌协商过损失一事，但在（2013）苍商初字第1364号及（2017）鲁13民终1731号民事案件中，刘夫保均未提及产品存在质量问题。刘夫保主张李记国涉嫌刑事犯罪构成诉讼时效的中止，于法无据，不符合诉讼时效中止的法定事由，本院不予支持。综上，刘夫保无证据证明在诉讼时效期间内，向赵永昌、李记国主张权利，本案诉讼时效期间届满。
对于涉案煤炭是否存在质量问题，刘夫保主张通过其提交的化验单、照片及翔龙钢铁有限公司工作人员王飞的证明，可以看出，赵永昌提供的煤炭质量不符合标准，存在质量问题。本院认为，刘夫保所提交化验单、照片，赵永昌、李记国均不予认可，且系刘夫保单方制作，不具有排他性。对于证人证言，因赵永昌不予认可，且证人未出庭作证，对证人证言，本院不予采纳。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，产品质量问题，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为一年。本案中，刘夫保主张自2012年12月份发现煤炭存在问题，与李记国、赵永昌于2013年8月份协商过损失一事，但在赵永昌因刘夫保拖欠煤炭货款向本院提起诉讼后，刘夫保未在审理过程中提出煤炭存在质量问题。2018年1月4日，刘夫保才向本院起诉，且在诉讼时效期间未发生过引起时效中断、中止等正当事由，故刘夫保的起诉已经超过诉讼时效。因此，刘夫保的诉讼请求不符合法律规定，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘夫保的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘夫保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 高玉娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初90号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人梁某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员孟立柱独任审理，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日19时40分，被告人梁某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇联合公司铁道口由西向东直行时，与正在掉头由周学驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，周学遂在现场报警。民警到达现场后，发现梁某有饮酒嫌疑，将其带至大兴安岭农管局中心医院进行血液样本提取。2017年7月25日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，梁某血液中乙醇含量为287.67mg/100ml。公诉机关认为被告人梁某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2017年7月24日19时40分，被告人梁某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇联合公司铁道口由西向东直行时，与正在掉头由周学驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，周学在现场报警。民警到达现场后，发现梁某有饮酒嫌疑，将其带至大兴安岭农管局中心医院进行血液样本提取。2017年7月25日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，梁某血液中乙醇含量为287.67mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘察吉利及照片，赔偿协议书，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，被告人梁某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人同时具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于处理危险驾驶罪规定中的从重处罚情节，对其从轻处罚幅度应严格掌握。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一八年五月十六日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......。
......。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1856号
原告：上海三融环保工程有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人：曾赐福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏翠云，女，1984年11月19日出生，汉族，公司员工，住山东省枣庄市市中区。
被告：临朐山水水泥有限公司，住所地临朐县。
法定代表人：侯勇，该公司经理。
原告上海三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）与被告临朐山水水泥有限公司（以下简称临朐山水公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海三融环保工程有限公司委托诉讼代理人柏翠云到庭参加诉讼，被告临朐山水水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2320000元；2、判令被告支付延期付款的违约金176958元；3、判令被告支付律师费及差旅费100000元。事实与理由：2014年11月28日，三融公司与临朐山水公司签订了1、2＃线水泥熟料生产线项目脱硝系统总承包合同，三融公司承包了临朐山水公司的水泥熟料生产线脱硝工程，该工程总造价5800000元，现三融公司已按约定完成全部工程且验收合格，临朐山水公司仅支付部分工程款，尚欠2320000元未付，为此提起诉讼。
临朐山水公司未出庭应诉也未提供答辩。
经审理本院认定：2014年11月28日三融公司与临朐山水公司签订了1、2＃线水泥熟料生产线项目脱硝系统总承包合同，由三融公司承包了临朐山水公司厂内的1、2＃脱硝系统工程。合同对工程设计、设备采购、设备安装与调试、工期、工程质量保修、工程价款、数额、支付方式、竣工验收结算、违约责任等进行了约定。其中工程款采用固定总价的承包方式，固定总价款为人民币5800000元，付款进度分为四期：1、预付款，合同签订后，支付合同总价款的30％作为预付款；2、发货款，承包人完成全部设备采购具备发货条件后，支付合同总价款的30％作为发货款；3、验收款，工程安装调试完毕经当地环保部门验收合格承包人将《设备安装调试合格报告》、环保验收合格的证明、《考核合格报告》全额发票交给发包人，发包人支付合同总价款的30％；4、保证金，本合同结算总价款的10％作为保证金，全部工程竣工验收合格一年后，如承包人无违约行为……发包人向承包人一次无息付清。违约责任约定：因发包人未按合同付款，逾期每日需承担欠款金额0.03％的违约金。合同签订后，三融公司按约定履行了工程设计、设备采购、安装调试等承包人的义务。2016年8月28日，临朐山水公司对脱硝项目进行验收，符合合同约定标准。2016年9月19日，山东省环境保护厅在官方网站公示了关于临朐山水水泥有限公司4000t/d新型干法熟料水泥生产线及余热发电项目竣工环境保护验收合格的函，载明临朐山水水泥有限公司4000t/d新型干法熟料水泥生产线及余热发电项目环保手续齐全，基本落实了环评批复中的各项环保要求，试运行期间污染物达标排放，主要污染物满足总量控制指标要求，符合建设项目竣工环境保护验收合格条件。临朐山水公司在合同签订后向三融公司支付预付款、发货款计3480000元，余款未付，三融公司为催要剩余工程款及违约金，双方形成诉讼。
另查，三融公司主张律师代理费及差旅费未能提供证据予以证实。
上述事实由1、2＃线脱硝系统总承包工程、脱硝项目验收报告、山东省环境保护厅验收函在案佐证。
本院认为，三融公司与临朐山水公司签订的1、2＃线水泥熟料生产线项目脱硝系统承包合同是双方的真实意思表示，且主体合格，不违背法律行政法规的强制性规定，系有效合同。合同依法成立后，对当事人即具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。合同成立后，三融公司按约履行了工程设计、设备采购、安装调试等合同义务，临朐山水公司也应当按照合同约定的付款进度和数额及时履行支付工程款的义务。合同履行过程中，临朐山水公司向三融公司支付了前两期工程款共占全部价款的60％即3480000元。关于第三期工程验收款，合同明确约定工程安调完毕，经当地环保部门验收合格即具备支付条件，2016年9月19日山东省环境保护厅已在官方网站公示了验收合格函，临朐公司即应当向三融公司支付验收款1740000元，其拖延不付已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。关于保证金，合同约定全部工程竣工验收合格一年后，符合条件时方可支付，自山东省环境保护厅公示验收合格函至今尚不足一年的时间，支付条件未成就。综上，三融公司要求临朐山水公司支付验收款1740000元及逾期违约金的诉讼请求有事实及法律依据，其要求支付律师费及差旅费证据不足，本院不予认定。关于保证金，可在条件成就时另行主张权利。案经审理因临朐山水公司未到庭致无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告临朐山水水泥有限公司给付原告上海三融环保工程有限公司工程款1740000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告临朐山水水泥有限公司向原告上海三融环保工程有限公司支付违约金（以1740000元为基数，按每日0.03％计算，自2016年9月20日起至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告上海三融环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31060元，由原告上海三融环保工程有限公司负担10600元，由被告临朐山水水泥有限公司负担20460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 庄延先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初296号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马思婧，女，1984年11月7日出生，大专文化，户籍地址云南省昆明市官渡区。被告人马思婧因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年10月20日被昆明市公安局官渡分局以情节轻微、社会危害性不大为由决定取保候审，并于当日释放。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人马思婧犯妨害公务罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）246号量刑建议书提出“对被告人马思婧判处一年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人马思婧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日12时许，被告人马思婧骑电动车载人经过昆明市官渡区东风东路298号红塔银行门口，遇官渡分局民警张某、赵某某等人在此处查验电动车。被告人马思婧拒绝配合执勤民警的工作，并在言语上辱骂民警，后又用手将民警张某的手臂抓伤。
另查明：被告人马思婧家属在案发后主动赔偿民警张某经济损失2万元，被害人张某出具谅解书表示对被告人马思婧的行为予以谅解。
上述事实，被告人马思婧在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马思婧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马思婧暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人马思婧归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人马思婧家属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人马思婧酌情从轻处罚。被告人马思婧当庭对公诉机关量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳，并考虑到被告人马思婧系初犯，有悔罪表现，对被告人马思婧适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，根据被告人马思婧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马思婧犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 李崇德
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1514号
原告：沈谭晨，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路1号2层。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告沈谭晨诉被告广东壹号大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈谭晨撤回起诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告沈谭晨负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洑婵娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终200号
上诉人（原审被告）：山西晓山大厦有限公司，住所地太原市五一路173号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵锦强，山西春溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝正钧，男，1976年12月21日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虹，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市小店区南内环街82号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢禄山，董事长。
委托诉讼代理人：温雷，男，1968年8月2日出生，汉族，该单位员工，住太原市小店区王村南街**号*号楼*单元*号。
上诉人山西晓山大厦有限公司因与被上诉人郝正钧、太原市财融资产管理有限责任公司不当得利纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,涉案房产的所有权由山西晓山大厦有限公司变更为太原市财融资产管理有限责任公司所产生的过户税费应由谁承担，是本案的争议焦点。该房产经法院拍卖时是否就过户税费的承担进行过告知或约定，属于本案的基本事实，一审法院应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3840号民事判决。
二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人山西晓山大厦有限公司预交的二审案件受理费14296元予以退回。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一八年三月十三日
书记员 李梦莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审153号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代�权限特别授权。
被执行人李争，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月4日作出的编号为4112341100045080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李争罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月4日作出的编号为4112341100045080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应�予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100045080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审153号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代�权限特别授权。被执行人李争，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月4日作出的编号为4112341100045080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李争罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月4日作出的编号为4112341100045080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应�予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100045080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初606号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王雄华，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江红卫，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜旺军，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告王雄华、江红卫、潜旺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李伟标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李伟标负担。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年二月十一日
法官 助理 周灵芝
代书 记员 麻杨炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2945号
上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，中宇建材集团有限公司破产管理人。
上诉人（原审被告）：福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：阮东海，执行董事。
委托诉讼代理人：叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市。
负责人：黄莹，行长。
原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产管理人。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡吉林，男1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人中宇建材集团有限公司、福建富达卫浴有限公司与被上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行、原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍票据纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年7月12日，福建省泉州市中级人民法院（2015）闽05民破4号公告如下内容：“本院于2016年5月27日裁定受理中宇建材集团有限公司破产重整一案，同日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇建材集团有限公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司破产重整案，并原则同意上述公司重整期间继续经营的请求”。
另查明，上诉人福建富达卫浴有限公司于2016年4月19日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院不予准许，并通知其在本院指定的期限内预交二审案件受理费。
本院审理过程中，上诉人中宇建材集团有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请；上诉人福建富达卫浴有限公司虽然提出缓交诉讼费的申请，但不符合条件，亦未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司、福建富达卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初字872号
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行
负责人朱昌学，通城县支行行长。
委托代理人金新建。
委托代理人沈金国。
被告杜国平。
委托代理人吴水生，霞光茶叶有限责任公司法律顾问（特别授权）。
被告刘醒民。
被告刘雄伟。
委托代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
被告通城县霞光茶业有限责任公司
法定代表人杜国平，霞光茶业有限责任公司经理。
委托代理人吴水生，霞光茶业有限责任公司法律顾问（特别授权）。
中国农业银行股份有限责任公司通城县支行（以下简称通城县支行）与被告杜国平、刘醒民、刘雄伟、通城县霞光茶业有限责任公司（以下简称霞光茶业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通城县支行诉称：2015年3月10日，被告杜国平从事茶叶购销、加工业务，向我行申请借款95万元，被告刘醒民、刘雄伟以房产抵押，并由霞光茶业出具保证担保承诺。2015年3月18日，我行向被告杜国平发放借款90万元，期限约定一年。贷款发放后，均由杜国平偿还利息（利息偿还至2015年12月31日），所欠借款本金未还。经多次催收均未果。请求判令被告杜国平偿还借款本金及利息，被告刘醒民、刘雄伟对被告杜国平借款本息承担担保责任，并就其抵押物享有优先受偿权，被告霞光茶业对被告杜国平借款本息承担连带保证责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告杜国平代理人辩称：欠帐还钱，应由杜国平偿还，担保物清偿。
被告刘醒民、刘雄伟辩称：实际借人是我刘醒民，借款也是我用了。现在不是我欠原告的钱，而是原告欠我的钱。借款的用途是为原告清收贷款，而原告该支付的劳动报酬至今没有和我结帐。
被告霞光茶业辩称：用担保物清偿借款，不够部分由杜国平、霞光茶业清偿。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款人身份证、借款申请书，证明借款人身份和借款意向。
2、农副产品买卖合同，证明借款用途。
3、借款抵押人身份证、抵押物他项权证，证明借款抵押情况。
4、霞光茶业营业执照、保证承诺书。
5、个人借款合同、担保合同、借款凭证，证明借款及担保情况。
6、贷款支付委托书、贷款发放通知单、梅和平进帐单，证明贷款发放及流向。
7、证人证言，证明借款及担保事实。
经质证，被告杜国平认为，证据2是虚构的农副产品购销合同，证据4霞光茶业的承诺书，是在担保物清偿后，不够部份由霞光茶业清偿。对其他证据无异议。被告刘醒民、刘雄伟质证认为，证据真实性无异议，合法性有异议，均是在原告指使下虚造的，钱是我用的，跟杜国平、霞光茶业没有关系。
被告杜国平未提供证据。
被告刘醒民、刘雄伟为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、清收协议，证明是原告应偿付的报酬，借款用途是为了清收。
2、授权委托书、委托书延期申请书，证明原告授权清收贷款。
经质证，原告通城县支行认为，被告刘醒民、刘雄伟举证与本案无关。被告杜国平、霞光茶业质证认为，杜国平是借款主体，偿还是用抵押物清偿，抵押物不够部份由霞光茶业清偿。
被告霞光茶业在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告举证，被告对借款事实未予否定，应予认定；借款用途原告审查不严，致借款到后被告逾期偿还。本案金融借款与被告刘醒民、刘雄伟提出的劳动报酬是两个不相同的法律关系，应另行举张权利。
根据原、被告举证、质证，可认定以下事实：
2015年3月10日，被告杜国平因茶叶购销、加工业务，向原告通城县支行申请贷款。经协商达成借款协议、借款担保协议。约定：原告通城县支行借款给被告杜国平90万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月15日止，年利率为7.49％。被告刘醒明（民）、刘雄伟以坐落于本县隽水镇宝塔村1幢1单元1层101室、2层201室、3层301室抵押，并办理了通城县房他证隽水字第0119**号、011955号权证。被告霞光茶业2015年3月10日出具担保贷款承诺函，承诺“通城县霞光茶业有限责任公司同意对杜国平以刘醒民、刘雄伟房屋产权证、土地使用证抵押贷款95万元整予以担保，承诺贷款人不能偿还时，由担保人履行还款义务。”并承诺“1、承诺放款以后，本公司的经营资金80％在农行办理。2、全体股东同意在农行贷款未还清前，一定不分红，并用经营收入优先偿还贷款本息。”协议签订后，原告通城支行按被告指定帐户汇入借款，被告杜国平偿还借款利息至2015年12月31日。贷款到期后，被告因欠借款本金和2016年利息未偿而引起纠纷，原告诉至本院，请求判令上述请求事项。
本院认为，原告通城县支行与被告杜国平间借款关系事实存在，被告未按时偿付借款本息是引起纠纷的原因，应负借款的偿还责任。被告刘醒民、刘雄伟用房屋担保，被告杜国平不能按期偿还借款，则应变卖担保物清偿债务，被告霞光茶业负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
被告杜国平下欠原告通城县支行借款90万元及其利息在本判决发生法律效力后30日内还清（利息按约定利率计算，自2016年1月1日起至还清日止）。逾期变卖被告刘醒民、刘雄伟抵押房屋清偿，被告霞光茶业负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12800元，由被告杜国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年七月十七日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将财产作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1508号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石冲兴百货店，住所地广东省广州市番禺区大石街猛涌村大街5巷*号。
经营者：郑晓龙，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市番禺区大石冲兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司以已与被告广州市番禺区大石冲兴百货店达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市番禺区大石冲兴百货店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告广州市番禺区大石冲兴百货店的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告广州市番禺区大石冲兴百货店的起诉。
案件受理费87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年四月十三日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初427号
原告：周国华，男，1971年6月15日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民，住新干县。
被告：陈国云，男，1978年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周国华与被告陈国云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠工资2739元及利息150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月期间，被告承包工地打用工广告，原告到被告处做工工资为2739元并写下欠条，承诺到2015年年底付清。两年多来多次催讨未果，故提起诉讼。
被告陈国云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告受被告雇请到江西××县工地安装消防管，原告共做工约一个月。2015年6月19日，双方经结算，被告需支付原告劳务费2739元，为此，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到周国华人民币贰仟柒佰叁拾玖元，到年底付清，中途有也可付清。陈国云。2015.6.19”，被告在该欠条上亦载明了其公民身份号码、住址、联系方式。此后，被告未向原告支付劳务费。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告受被告雇请在被告处务工，为其提供劳务，被告依法应向原告支付劳务费。被告尚欠原告劳务费2739元，有原告提交的欠条予以证实，该欠条真实、合法，本院予以确认。故原告要求被告支付其劳务费2739元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，原告有权要求被告支付逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年1月1日起计算至2017年3月23日止，该利息为204.06元，原告主张150元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国云应在本判决生效后五日内支付原告周国华劳务费2739元并支付利息150元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年六月八日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第282号
罪犯付军涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沭县人民法院于2013年6月17日以（2013）沭刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯付军涛有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付军涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯付军涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付军涛准予减去有期徒刑六个月零二天的刑罚执行。（刑期自2013年2月20日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第282号
罪犯张伟，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省祁县人，住祁县城赵镇丰固村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2010年12月5日作出（2010）祁刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（未缴纳、附贫困证明），刑期自2010年2月6日起至2022年8月5日止。被告人张伟不服，提出上诉。2011年2月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年11月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月6日执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第282号
罪犯马爱比有，男，生于1987年6月15日，东乡族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
本院于2007年7月23日作出（2007）临州法刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。2012年12月减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分323分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱比有减刑一年八个月（刑期自2010年1月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
巴彦县人民法院
（2014）巴刑初字第222号
院长 审批
审核人
庭别
庭长审批
拟稿人
办案人
校对
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵显文，男，1968年1月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦港镇五星村。2014年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年7月27日取保候审，2014年8月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵显文犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月19日20时许，被告人赵显文醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵显文的犯罪事实。
被告人赵显文对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月19日20时许，被告人赵显文醉酒后驾驶自家的黑LS06**号长安牌轿车，行驶至黑龙江省巴彦县巴彦港镇五星村附近时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局松花江交警中队民警查获。经检验鉴定：赵显文血液酒精含量为159.91mg／100ml。被告人赵显文属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵显文于2014年7月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵显文的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、巴彦县公安局现场笔录；被告人赵显文的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵显文醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵显文到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵显文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭彦民
二○一四年八月十四日
书记员于智冠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第222号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵显文，男，1968年1月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦港镇五星村。2014年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年7月27日取保候审，2014年8月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵显文犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月19日20时许，被告人赵显文醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵显文的犯罪事实。
被告人赵显文对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月19日20时许，被告人赵显文醉酒后驾驶自家的黑LS06**号长安牌轿车，行驶至黑龙江省巴彦县巴彦港镇五星村附近时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局松花江交警中队民警查获。经检验鉴定：赵显文血液酒精含量为159.91mg／100ml。被告人赵显文属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵显文于2014年7月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵显文的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、巴彦县公安局现场笔录；被告人赵显文的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵显文醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵显文到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵显文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月十四日
书记员 于智冠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01598号
原告王某某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方庭外和好为由，于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年七月十九日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初316号
原告：寻乌县万盛物业管理有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇左岸香桂小区。
法定代表人：曾云燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁珂，女，系该公司员工。
被告：赵赣锋，男，1974年9月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告寻乌县万盛物业管理有限公司与被告赵赣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告寻乌县万盛物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻乌县万盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻乌县万盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 凌树平
二〇一八年四月二十日
法官助理 古红娟
书 记 员 严学斌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更902号
罪犯靳军红，男，汉族，生于1989年3月10日，中专文化，甘肃省秦安县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省秦安县人民法院于2015年8月5日作出(2015）秦刑初字第49号刑事判决，以被告人靳军红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年2月6日起至2022年8月5日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、被评为罪犯改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯靳军红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳军红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1990号之一
申请执行人敖苏平，男，1982年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人敖苏平与被执行人龚二根（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月9日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款23000元及利息无法执行到位（本案执行费588元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1990号
申请执行人敖苏平，男，1982年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人敖苏平与被执行人龚二根的买卖合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1155号民事判决一案中，因被执行人龚二根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚二根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45859元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月二日
书记员 邱文缙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖6号
禹州市人民法院于2016年3月4日立案受理原告侯国勋与被告丁新生民间借贷纠纷一案，经审查后认为，本案原告侯国勋系禹州市人民法院现在职干警耿东涛之父，再由禹州市人民法院审理本案可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告侯国勋系禹州市人民法院现在职干警耿东涛之父，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定魏都区人民法院为本案的管辖法院。
二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送到魏都区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 洁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1392号
申请执行人丁某某，男，汉族，1955年6月1日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某2，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行丁某某申请执行丁某某1、丁某某2买卖合同、民间借贷纠纷一案中，丁某某以和被执行人丁某某1、丁某某2协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某1、丁某某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2271号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张二红，该公司总经理。
被告李磐，1990年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告李磐物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告李磐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛红娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更267号
罪犯吐尔逊*吐尔洪，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年11月27日作出（2013）新刑初字第00398号刑事判决，以被告人吐尔逊*吐尔洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吐尔逊*吐尔洪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯吐尔逊*吐尔洪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及5月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯吐尔逊*吐尔洪予以减刑。
本院认为，罪犯吐尔逊*吐尔洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未能积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊*吐尔洪减去余刑，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更267号罪犯吐尔逊·吐尔洪，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年11月27日作出（2013）新刑初字第00398号刑事判决，以被告人吐尔逊·吐尔洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吐尔逊·吐尔洪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯吐尔逊·吐尔洪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及5月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯吐尔逊·吐尔洪予以减刑。本院认为，罪犯吐尔逊·吐尔洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未能积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·吐尔洪减去余刑，原判并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一八年五月二十二日书记员  周恒
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3240号
原告：王祥祯，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：刘汉秀，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告王祥祯与被告刘汉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥祯到庭参加诉讼，被告刘汉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款7868元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款7868元，出具了欠条一份，约定在2014年12月29日还清，但逾期后，原告多次催收，被告分文未还。
被告刘汉秀未提出答辩。
原告王祥祯向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告7868元未还。经庭审质证，被告刘汉秀未到庭提出异议，本院予以确认。
被告刘汉秀未向法庭提供证据。
本院认为：被告刘汉秀向原告王祥祯借款，出具了欠条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定了还款期限并按月利率2%支付逾期利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。
综上所述，被告刘汉秀未按约定期限偿还原告王祥祯借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告王祥祯的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘汉秀偿还原告王祥祯借款本金7868元。
由被告刘汉秀支付原告王祥祯借款本金7868元的利息，按月利率2%计算，从2014年12月30日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取25元，由被告刘汉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 毅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更682号
罪犯冉术申，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年9月25日作出（2014）河少刑初字第3号刑事判决，以被告人冉术申犯抢劫罪,判处有期徒刑十年三个月，刑期自2014年2月21日起至2024年5月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2414.2分，2017年1月20日兑现表扬奖励三次，2017年5月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉术申准予减刑八个月（现刑期自2014年2月21日至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更682号罪犯冉术申，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年9月25日作出（2014）河少刑初字第3号刑事判决，以被告人冉术申犯抢劫罪,判处有期徒刑十年三个月，刑期自2014年2月21日起至2024年5月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2414.2分，2017年1月20日兑现表扬奖励三次，2017年5月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉术申准予减刑八个月（现刑期自2014年2月21日至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉