wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异169号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)809室房屋(以下简称809室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期809室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期809室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋809室购房款1232000元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期809室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉809室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00213号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场华董文体商行，经营地址江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区****号门面。
经营者应祯明。
被告苏州市印象贸易有限公司，住所地江苏省苏州市清塘路大观名园16幢7号（车库）。
法定代表人应祯明。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场华董文体商行、苏州市印象贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年9月10日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26253号
原告：万明华，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。
被告：罗国强，男，1963年4月23日出生，住广东省中山市东区，
被告：李虹，女，住广东省中山市东区。
本院在审理原告万明华诉被告罗国强、李虹合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗国强中国建设银行中山御景湾支行62×××83账号银行存款800000元；若冻结以上账户存�不足，则继续冻结被告罗国强中国农业银行中山分行62×××76账号存款800000元；若冻结以上账户存款不足，则查封被告李虹名下位于中山市港口镇世纪东路5号怡方花园20幢2002房的产权份额（合同业务编号：HTN2015016697）；若查封以上房产份额不足，则查封被告罗国强名下丰田牌TV6460GL小汽车一辆（车牌号粤Ｔ×××××），并由原告以其名下位于中山市港口镇兴港南路17号198卡的房产[房产证号：02××00；土地证号：国（2011）易11027**]作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻�被告罗国强名下中国建设银行中山御景湾支行62×××83账号银行存款800000元；
二、若冻结以上账户存款不足，则继续冻结被告罗国强中国农业银行中山分行62×××76账号银行存款800000元；
三、若冻结以上账户存款不足，则查封被告李虹名下位于中山市港口镇世纪东路5号怡方花园20幢2002房（合同业务编号：HTN2015016697）；
四、若查封以上房产份额不足，则查封被告罗国强名下丰田牌小汽车一辆（车牌号粤Ｔ×××××）；
五、查封原告万明华名下位于中山市港口镇兴港南路17号198卡的房产[房产证号：02××00；土地证号：国（2011）易11027**]。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚竹梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26253号原告：万明华，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。被告：罗国强，男，1963年4月23日出生，住广东省中山市东区，被告：李虹，女，住广东省中山市东区。本院在审理原告万明华诉被告罗国强、李虹合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗国强中国建设银行中山御景湾支行62×××83账号银行存款800000元；若冻结以上账户存�不足，则继续冻结被告罗国强中国农业银行中山分行62×××76账号存款800000元；若冻结以上账户存款不足，则查封被告李虹名下位于中山市港口镇世纪东路5号怡方花园20幢2002房的产权份额（合同业务编号：HTN2015016697）；若查封以上房产份额不足，则查封被告罗国强名下丰田牌TV6460GL小汽车一辆（车牌号粤Ｔ×××××），并由原告以其名下位于中山市港口镇兴港南路17号198卡的房产[房产证号：02××00；土地证号：国（2011）易11027**]作为诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻�被告罗国强名下中国建设银行中山御景湾支行62×××83账号银行存款800000元；二、若冻结以上账户存款不足，则继续冻结被告罗国强中国农业银行中山分行62×××76账号银行存款800000元；三、若冻结以上账户存款不足，则查封被告李虹名下位于中山市港口镇世纪东路5号怡方花园20幢2002房（合同业务编号：HTN2015016697）；四、若查封以上房产份额不足，则查封被告罗国强名下丰田牌小汽车一辆（车牌号粤Ｔ×××××）；五、查封原告万明华名下位于中山市港口镇兴港南路17号198卡的房产[房产证号：02××00；土地证号：国（2011）易11027**]。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚竹梅二〇一六年十二月二十九日书记员  姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26253号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。法定代表人：袁勇，院长。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。被告：郭绍波，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，原告中山市人民医院（以下简称人民医院）与被告郭绍波医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民医院委托诉讼代理人谭杜君、徐梅桂到庭参加诉讼，被告郭绍波经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费用47638.7元及逾期付款滞纳金（计算方式：以47638.7元为基数，按每日万分之五从2016年9月25日起计至被告清偿之日止）；2.律师费由被告郭绍波承担。事实和理由：被告于2016年5月6日因车祸致全身疼痛5小时余被送至原告外科ICU和普外一科及口腔颌面外科住院抢救治疗，住院号：10351684。原告为被告完善各项入院检查后采取积极有效措施进行了相应治疗，被告于2016年7月19日稳定后欠费出院。被告住院期间共花费医疗费用合计104166.1元，住院期间已缴纳按金56527.4元（其中49401.6元已出具发票），目前尚欠原告医疗费用47638.7元。依据中山市人民医院住院须知第六条约定，原告对于患者诊疗中的经费开支，均按中山市物价局、财政局及医疗保险政策收费标准执行。据此，原、被告之间的医疗合同合法、有效，原告已履行救治义务，具有请求支付医疗费的权利，被告应依约履行支付医疗费的义务，向原告支付欠缴的医疗费47638.7元。原原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月6日，郭绍波因“车祸致全身疼痛5小时余”至人民医院住院抢救治疗。人民医院安排郭绍波入住外科ICU和普外一科、口腔颌面外科，住院号为10351684，并为其完善相关检查，于当日急诊行“剖腹探查+脾切除术”，于同年6月6日行“左侧颧骨颧弓复位内固定术”。郭绍波经治疗，伤口愈合良好，于同年7月19日办理出院，拖欠人民医院医疗费47638.7元未予支付。同年8月25日，郭绍波向人民医院出具患者医疗费用欠费还款承诺书，确认尚欠人民医院医疗费用47638.7元，承诺在出院后一个月内偿还，逾期则以总款的日万分之五计付滞纳金至清偿之日止，同时愿意承担人民医院因追讨欠费而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。之后，郭绍波未按上述约定的时间缴清欠费，人民医院遂于同年12月9日诉至本院，主张前述实体权利。另查：人民医院委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。郭绍波在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。郭绍波拖欠人民医院医疗费47638.7元未予清偿的事实，有住院病历资料、住院病人费用清单、患者医疗费用欠费还款承诺书等证据在案佐证，鉴于郭绍波未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为郭绍波提供了医疗服务，郭绍波拖欠医疗费47638.7元不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。人民医院诉请郭绍波支付拖欠医疗费的滞纳金，其性质相当于违约金。现人民医院诉请郭绍波支付医疗费47638.7元及按每日万分之五计算的违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。人民医院诉请从2016年9月25日起起计违约金，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。律师代理费部分，因郭绍波在向人民医院出具的患者医疗费用欠费还款承诺书中明确承诺人民医院因追索本案债务产生的律师费等费用由其承担，该承诺是郭绍波的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。人民医院因委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费2500元，并提交委托代理协议及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准。故人民医院诉请郭绍波承担律师代理费2500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告郭绍波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭绍波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费47638.7元及违约金（以47638.7元为基数，从2016年9月25日起，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、被告郭绍波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付律师代理费2500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告已预交），由被告郭绍波负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月十一日书 记 员  姚 瑶杜凤英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特3号
申请人：袁凯，男，1982年11月8日生，汉族，住上海市。
被申请人：袁荣林，男，1949年11月5日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：卞虹(系被申请人之媳)，女，1982年11月29日生，汉族，住上海市严杨路***弄***号***室。
申请人袁凯申请宣告袁荣林无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人袁荣林患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与配偶俞梅青(已离婚)共生育1子，即袁凯(申请人)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、(2015)浦民一(民)初字第35259号民事判决书、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人袁荣林为具有限制民事行为能力人；
二、指定袁凯为被申请人袁荣林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月九日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10781号
原告：李某，男，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住长沙市开福区。
原告李某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。李某于2018年3月29日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院经审查认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费9410元，减半收取4705元，由李某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姚 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初65号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王银银，女，1989年1月11日出生，汉族，专科文化，联通公司贵州分公司话务员，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县，现住贵阳市南明区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王银银犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月15日06时10分，被告人王银银醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区观山东路东往西方向行驶，行驶至观山东路小关大桥路段时，跨越道路中央双黄实线，与由观山东路西往东方向何某1驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车受损，王银银、何某1、陈某、庄某受伤的道路交通事故。经认定，被告人王银银承担此次事故的全部责任。
经鉴定，王银银的血样中检测出含有乙醇成分，含量为188.2mg/100mL。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、勘查照片等证据佐证。公诉机关认为被告人王银银的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王银银对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经鉴定被害人陈某损伤属轻伤一级；被害人何某1损伤属轻伤二级；被害人庄某损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、查获经过、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、现场笔录、被害人庄某、何某1的证言、当事人血样提取登记表、现场照片、情况说明、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（临床）字【2017】35号、36号、37号鉴定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（痕迹）字【2017】30号、31号鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2017】交鉴字第1063号、1064号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2017】316号、317号检验鉴定报告、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2017】第520115201701443号道路交通事故认定书、视频资料、被告人王银银的供述等。
上述证据均经庭审举证、质证属实，应以确认。
本院认为，被告人王银银违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王银银当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年3月1日起至2018年5月31日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 婷 婷
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄春（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第300号
原告：余海平。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：朱静德。
原告余海平为与曹宏珍、朱静德民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚薇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告余海平的委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告朱静德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对曹宏珍的起诉，本院裁定予以准许。
原告余海平起诉称：2014年4月，原告以现金方式借给曹宏珍32万元，期间曹宏珍还了原告8万元，至2015年9月5日，双方经过对账，曹宏珍尚欠原告24万元，故出具书面借条一份，约定2015年9月25日还款，由被告朱静德作为担保人。但此后，曹宏珍未履行还款付息的义务，被告朱静德亦未承担保证责任。故原告起诉要求：被告朱静德承担连带偿还责任，立即偿还借款人民币24万元并支付自2015年9月26日起至实际履行日止以24万元本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为标准计算的逾期利息。审理中，原告变更该项诉讼请求为被告朱静德承担连带偿还责任，立即偿还借款人民币24万元并支付自2015年9月26日起至实际履行日止以24万元本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
原告余海平为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份、银行交易明细单一份。
被告朱静德未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告朱静德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了曹宏珍出具的借条及银行明细单，应视为曹宏珍已收到原告的借款，原告与曹宏珍间民间借贷关系成立并生效。被告朱静德在曹宏珍向原告出具的借条上以担保人名义签字，双方约定“借款人到期无力偿还，担保人负连带偿还责任”，原、被告间保证合同成立并生效，故原告要求被告朱静德对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静德对曹宏珍欠原告余海平的240000元借款本金及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月26日起计算至实际履行日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，由被告朱静德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十二月三日
代书记员 方霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4502号
上诉人（原审被告）：郝建，男，1959年8月22日出生，汉族，中国石油化工集团公司工人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郝鑫（郝建之女），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
负责人：杨晋基，总经理。
委托诉讼代理人：罗文喜，男，该公司法务人员。
上诉人郝建因与被上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏物业第二分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝建上诉请求：撤销一审判决第一、二项，不同意交纳不合理的物业费。事实和理由：交物业费要签合同，华夏物业第二分公司来涉案小区我不知道，更换物业公司我也不知道，我不知道华夏物业第二分公司的存在，与之没有合同。
华夏物业第二分公司辩称，同意一审判决，请求驳回郝建的上诉请求。
华夏物业第二分公司向一审法院起诉请求：判令郝建支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费管理服务费7763.1元、2015年1月1日至2017年12月31日的垃圾清运费198元、违约金500元。
一审法院认定事实：2012年浙ＸＸ夏物业管理有限公司在北京银帆基业房地产开发有限公司（以下简称银帆公司）的“远洋自然家园小区物业管理”项目中中标，后于2012年9月24日与银帆公司签订了《远洋??自然家园项目前期物业服务合同》。2012年9月25日，银帆公司、北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）、华夏物业第二分公司共同签订《确认函》，确认2012年9月25日15时55分将远洋自然家园物业管理权移交给华夏物业第二分公司。华夏物业第二分公司遂于2012年9月26日进驻小区，并开始提供物业服务，收费标准为1.98元/建筑平方米/月。后华夏物业第二分公司在相关部门办理了物业服务合同备案，远洋自然家园物业服务合同最新备案日期为2013年1月7日。
涉案房屋的房产证显示：郝建系丰台区×××602室的产权人，该房屋建筑面积为108.91平方米。郝建未支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费、垃圾清运费。
一审庭审中，郝建认可涉案期间的物业管理服务费、垃圾清运费未支付，但认为华夏物业第二分公司未在十日内办理备案登记，未经过业主选聘，未与业主签订过物业服务合同，物业服务资质存疑，物业服务亦存在相关问题。郝建提供信访办理意见书、办理结果通知书、住建委查询截图等欲证实其主张。对此，华夏物业第二分公司称物业服务合同签订后按程序在服务区域内显著位置向全体业主进行了公告，并实施进场服务；组织对公共区域的设施、设备进行现场查验和接收；在服务项目承接后三个月内向丰台区居住小区管理办公室报送物业服务备案材料符合备案要求，该服务项目是2012年9月25日承接，于2012年12月18日向丰台区居住小区管理办公室报送所需备案材料，2013年1月7日在北京市住建委网站“北京市物业管理动态监管系统”显示：已备案。关于物业服务，业主方提出现华夏物业第二分公司在楼门处安装了门禁，需用物业提供的智能卡刷卡开门，电梯亦需要刷卡使用，未交费的业主需要每三天去物业刷一次卡才能开门，有时晚归没有客服服务，业主无法正常进门，严重影响生活。对此，华夏物业第二分公司亦认可未交费的业主确需每三天去物业刷卡，否则无法进门，但称采取该方式是为了催促业主交纳物业费。华夏物业第二分公司另提供照片若干，据此主张持续向郝建催缴相关费用。
一审法院认为：华夏物业第二分公司与银帆公司签订了前期物业服务合同，并从远洋物业公司手中接管了远洋自然小区的物业管理工作，在远洋物业公司撤出小区后，实际进驻该小区提供物业服务，故郝建应向其交纳相应的物业管理服务费、垃圾清运费。郝建主张其并非是涉案房屋的产权人，但该陈述与其提供的房产证载明的信息相矛盾，郝建亦认可其在涉案房屋实际居住，享受了物业服务，故对其非适格被告的辩解意见，法院不予采纳。关于华夏物业第二分公司提供物业服务的情况，现各楼门进门均需要刷智能卡，欠交物业费的业主需要每三天到物业处刷一次卡才能进门，对此法院认为，物业公司为业主提供的物业服务应包含保障业主正常出行、保障门禁和电梯的正常使用，业主对物业服务不满而拒交物业费，物业公司应采取协商沟通或诉讼的方式解决，而不应通过限制业主出行自由的方式催收物业费，且门禁、电梯维护亦包含在物业服务范围之内，据此法院对郝建应交纳的物业管理服务费酌情予以扣减。因华夏物业第二分公司未与郝建签订物业服务合同，其与银帆公司签订的合同中有关违约金的条款不能约束郝建，故其要求郝建支付违约金，于法无据，法院不予支持。判决：一、郝建于判决生效后七日内给付浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一五年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业管理服务费6989.79元；二、郝建于判决生效后七日内给付浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一五年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的垃圾清运费198元；三、驳回浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。经本院核实，华夏物业第二分公司与银帆公司签订了《远洋??自然家园项目前期物业服务合同》。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，根据华夏物业第二分公司与银帆公司签订的《远洋??自然家园项目前期物业服务合同》以及银帆公司、远洋物业公司、华夏物业第二分公司签订的《确认函》，华夏物业第二分公司自2012年9月26日进驻涉案小区，并为涉案小区提供物业服务。虽然郝建与华夏物业第二分公司之间未签订书面的物业服务合同，诉讼中郝建主张交物业费要签合同，其不知道更换物业公司，亦不知道华夏物业第二分公司来涉案小区，但是，郝建作为涉案小区的业主，客观上接受了华夏物业第二分公司为涉案小区提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，郝建应当向华夏物业第二分公司交纳物业管理服务费和垃圾清运费，本院对于郝建该项上诉意见不予采纳。
经本院核实，一审法院考虑华夏物业第二分公司提供服务的情况，已经扣减了涉案期间的物业费，综合本案情况，一审所确定的物业费金额，亦无明显不妥，本院予以维持。
综上，郝建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年五月十五日
书记员 祝 石
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初010717号
原告：张鹤华，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：叶红旗，男，1974年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄廷兵，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告张鹤华与被告叶红旗、黄廷兵民间借贷纠纷一案中，原告张鹤华未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈洛伊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第59号
上诉人（原审起诉人）：金华城区基督教会，住所地：浙江省金华市婺城区酒坊巷98号。
负责人：包国华。
上诉人金华城区基督教会因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第55号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人上诉称，本案属于行政争议，一审不予立案错误，请求撤销原审裁定，并裁定立案审理。
本院经审查认为，行政诉讼法调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。金华城区基督教会诉请事项不属于行政法律争议，并不属人民法院受案范围及行政诉讼法调整范畴，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十九日
代书记员 管 盼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更30号
罪犯张宇，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市开原市，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市开原市人民法院于2014年10月17日作出(2014)开刑初字第00170号刑事判决，以被告人张宇犯诈骗罪判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年12月5日至2018年10月4日止）。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第122号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）27号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分340分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月5日至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执716号
申请执行人姜桂英，女，1965年9月29日出生，住浙江省常山县。
被执行人胡霞军，男，1969年10月25日出生，住浙江省常山县。
被执行人余淑敏，女，1979年11月8日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行姜桂英与胡霞军、余淑敏、徐忠英民间借贷纠纷一案中。申请执行人姜桂英于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡霞军、余淑敏、徐忠英给付执行款人民币220000元，执行费人民币3200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡霞军、余淑敏、徐忠英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜桂英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执716号申请执行人姜桂英，女，1965年9月29日出生，住浙江省常山县。被执行人胡霞军，男，1969年10月25日出生，住浙江省常山县。被执行人余淑敏，女，1979年11月8日出生，住浙江省淳安县。本院在执行姜桂英与胡霞军、余淑敏、徐忠英民间借贷纠纷一案中。申请执行人姜桂英于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡霞军、余淑敏、徐忠英给付执行款人民币220000元，执行费人民币3200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡霞军、余淑敏、徐忠英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜桂英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月一日书 记 员 郜文仲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初139号
原告：周文良，无固定职业。
被告：章胡鸥。
原告周文良与被告章胡鸥民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元及利息2000元，合计10000元。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金5500元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月25日，被告章胡鸥给原告周文良出具借条一张，载明：“今借周文良人民币捌仟元整（￥8000），于2014年1月15日之前还清。”被告在借条下方签名确认。审理过程中，原告周文良自认被告章胡鸥分两次归还其借款2500元，余款经多次索要未付。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。现被告章胡鸥未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金5500元，与法不悖，依法应予支持。被告章胡鸥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章胡鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告周文良借款本金5500元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章胡鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异222号
异议人（案外人）：袁香
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1709室房屋(以下简称1709室房屋)。案外人袁香对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人袁香提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1709室房屋出售给袁香，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠袁香款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人袁香的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及债务清偿协议；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年5月24日，华阳公司与袁香签订编号为HY2017035502《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1709室房屋以每平方米单价6500元出售给袁香，总价款1001000元。2017年6月16日，甲方衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与乙方邓承金、华阳公司，丙方袁香，丁方蒋慧敏签订债务清偿协议书，甲方介绍丙方购买乙方华阳公司开发的富江一品1栋1706-1709号四套写字楼，按6000元/每平方米作价2218020元。乙方同意上述购房款直接支付给甲方，抵减乙方欠甲方的本息。乙方开出收款收据给丙方，并不再对丙方收取购房款。华阳公司于当日开具收据：“今收到袁香富江一品1栋1706、1707、1708、1709室房款(未实际收款，房款抵借款)2218020元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1709室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1709室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，袁香或衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁香的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异222号异议人（案外人）：袁香被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1709室房屋(以下简称1709室房屋)。案外人袁香对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人袁香提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1709室房屋出售给袁香，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠袁香款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人袁香的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及债务清偿协议；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年5月24日，华阳公司与袁香签订编号为HY2017035502《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1709室房屋以每平方米单价6500元出售给袁香，总价款1001000元。2017年6月16日，甲方衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与乙方邓承金、华阳公司，丙方袁香，丁方蒋慧敏签订债务清偿协议书，甲方介绍丙方购买乙方华阳公司开发的富江一品1栋1706-1709号四套写字楼，按6000元/每平方米作价2218020元。乙方同意上述购房款直接支付给甲方，抵减乙方欠甲方的本息。乙方开出收款收据给丙方，并不再对丙方收取购房款。华阳公司于当日开具收据：“今收到袁香富江一品1栋1706、1707、1708、1709室房款(未实际收款，房款抵借款)2218020元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1709室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1709室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，袁香或衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人袁香的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初343号
原告：望必香，农民。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘兴明，农民。
原告望必香与被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望必香的委托诉讼代理人周清海、被告刘兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望必香向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘兴明将其侵占的0.18亩土地返还原告望必香。事实和理由：2014年12月30日，原告望必香与保康县歇马镇河东村民委员会签订《农村土地承包合同》一份，家庭共同承包农村集体土地共计3.14亩，承包期限自2014年12月30日至2028年9月30日止，同时保康县人民政府给原告望必香颁发了《农村土地承包经营权证》。原告望必香所承包土地中位于自己门前的0.18亩土地，在原告望必香未承包之前是本村村民李长善在耕种，原告望必香承包土地后，被告刘兴明未经同意擅自耕种至今。现要求被告刘兴明返还土地由自己耕种。
被告刘兴明辩称，这0.18亩土地一直都是我在耕种，从来没有人说我是种的别人的田，另外在2004年村里也没有调整过土地，故不同意原告望必香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2004年12月30日，原告望必香与保康县歇马镇河东村民委员会签订《农村土地承包合同》一份，合同编号为08020065，合同约定：原告望必香以家庭承包方式承包该村土地共计3.14亩，承包期限自2004年12月30日起至2028年9月30日止。2004年12月31日，保康县人民政府给原告望必香颁发了保康县农地承包权2004第08020065号《农村土地承包经营权证》。
2、原告望必香承包的3.14亩土地中，地块名称为“本人门前”的0.18亩土地，在2004年土地调整之前是被告刘兴明在耕种，2004年此块土地调整给原告望必香之后，因原告望必香长期在外打工，被告刘兴明便还是一直在此地块上进行耕种，现原告望必香欲收回该0.18亩土地自己耕种而诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生法律效力。原被告双方争议的0.18亩土地在原告望必香承包的土地范围内，因原告望必香持有的该土地的权利证书合法有效，故原告望必香要求被告刘兴明返还0.18亩土地的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴明辩称这0.18亩土地系1997年村里调田时调给其的菜园，但无证据证实，因原告望必香享有争议地块的合法承包经营权，被告刘兴明以一直其耕种为由主张权利，无法律依据，故对该权利主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告刘兴明于本判决生效之日起十日内返还原告望必香名下的保康县农地承包权2004第08020065号《农村土地承包经营权证》登记的，位于保康县歇马镇河东村地块名称为“本人门前”的0.18亩土地。
案件受理费80元，由被告刘兴明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 郑万青
审判员 王继东
二〇一六年十一月十一日
书记员 余延群
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9604号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人董王平与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9604号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1812号之一
申请执行人吴影颖，女，1975年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人杜朝庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住南宁青秀区。
本院在执行吴影颖与杜朝庆一案，在诉讼保全阶段中，本院依法查封了被执行人杜朝庆名下的民主路6-10号望仙坡小区П-6栋401号房，但查封是轮候查封，暂未具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93600元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1812号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1812号
申请执行人吴影颖，女，1975年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人杜朝庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住南宁青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，本院做出（2015）青民一初字第38-2号民事裁定书依法查封了申请人吴影颖名下位于南宁市高峰路××大厦××单元××房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人吴影颖名下位于南宁市高峰路6号万兴大厦2单元503号房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 梁为锋
助理审判员 卢雁飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初72号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张道宁，男，1981年10月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张道宁犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张道宁到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日21时许,被告人张道宁醉酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村路段时与在其前方停靠道路右侧的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，又致贵Ａ×××××号小型普通客车与停于前方的贵Ａ×××××号小型轿车尾部相碰撞，造成上述三车受损，无人员伤亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书认定：在本次事故中，被告人张道宁承担全部责任。
经鉴定，张道宁血液乙醇含量为224.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人张道宁的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事�与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解。
被告人张道宁对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、现场勘查笔录、辨认笔录、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2017】第520115201703368号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字【2017】668号检验报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、协议书、被害人张某、高某陈述、被告人张道宁的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人张道宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人张道宁当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张道宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年3月1日起至2018年4月30日止；罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 婷 婷
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄春（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初19号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘德帅，男，1996年12月25日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省平塘县（均自报）。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2298号起诉书指控被告人刘德帅犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人刘德帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日凌晨2时许，被告人刘德帅去到本区钟村镇钟村市场对面魔方KTVA60房，因要带走一女性朋友而与被害人杨某发生口角，后被告人刘德帅伙同一名男子（另处理）携带砍刀一把，将被害人杨某的头部砍伤，后逃离现场。2017年9月6日22时许，被告人刘德帅在本区钟村街胜龙KTV被公安人员抓获。
经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘德帅在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，证人朱某1、丘某的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00788号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德帅无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘德帅犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德帅虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘德帅判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。被告人刘德帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘德帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起执行至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十六日
书记员 曾惠仪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审118号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王世加，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李彩珍，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨**号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24026号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24026号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王世加、李彩珍征收社会抚养费133390元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24026号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月28日依法送达被执行人王世加、李彩珍，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24026号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王世加、李彩珍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24026号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6004号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：包梅林，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告包梅林信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包梅林偿还信用卡透支本金84996.95元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年8月25日利息为5347.57元、滞纳金为3009.33元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信VISA联名金卡
卡号
申领时间
二〇一三年八月二十二日
信用额度
85000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年8月31日起开始透支，2013年8月31日至2016年4月21日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金84996.95元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款4次，于2017年5月30日最后一次还款50元，还款共计200元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
84796.95元
透支滞纳金
4239.85元
透支利息
截至2017年8月11日的利息为23274.06元，之后的利息以透支本金84796.95元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84796.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84796.95元×5%≈滞纳金4239.85元。2.原告主张律师费非实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包梅林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金84796.95元及利息（截至2017年8月11日共计利息23274.06元，之后的利息以透支本金84796.95元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金4239.85元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告包梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执615号
申请执行人：张通德男，汉族，1962年5月10日出生，住嵊州市。
被执行人：童建明男，汉族，1968年9月12日出生，住嵊州市。
申请执行人张通德与被执行人童建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0683民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张通德向本院申请执行，要求被执行人童建明归还借款本金30000元及相应的利息。同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月17日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人童建明名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，且被执行人下落不明，已布控。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 沈银烽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初43号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人张国华，男，1981年8月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，进城务工人员，租住安徽省安庆市迎江区,户籍地为安徽省铜陵市枞阳县,因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2018年4月26日由迎江区检察院取保候审。同年5月8日由本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。�院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年11月7日17时45分许，在安庆市迎江区建设路水师营“田记水产”门前，被告人张国华趁被害人陈某不备，将其放在车内的钱包偷走，并将钱包内的2200元挥霍，钱包被其随手丢弃。
2017年11月16日，张国华被公安机关抓获归案；2018年1月30日，张国华赔偿陈某2200元，取得陈某谅解。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、现场指认笔录、光盘（监控�频）等证据，据此认为，被告人张国华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张国华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年11月7日17时45分许，被告人张国华在安庆市迎江区建设路水师营“田记水产”门前，发现被害人陈某停放在此的面包车车门末锁，其趁陈某进入“田记水产”之际进入车内将副驾驶座位上的钱包偷走，并在逃跑路上将钱包内的2200元拿出用于挥霍，将钱包随手丢弃。
2017年11月16日，张国华被公安机关抓获归案；2018年1月30日，张国华赔偿陈某2200元，取得陈某谅解。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证、被害人陈某陈述、被告人张国华供述与辩解、搜查笔录、现场指认笔录、光盘（监控视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张国华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月十八日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4289号
原告：刘秀琴，女，1954年7月30日出生，汉族，天津华铭雅意有限公司职工，住天津市红桥区。
被告：刘睦，女，1986年8月17日出生，汉族，天津市河北区人力资源和社会保障局职工，住天津市河北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀琴与被告刘睦、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告刘秀琴于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费150元，由被告刘睦负担。
审判员 杨更
二〇一八年六月八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执675号
申请执行人：陈卫华，男，1963年2月出生，汉族。
被执行人：王健，男，1963年10月出生，汉族。
本院在执行陈卫华与王健民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1124执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年六月十三日
书记员 徐殿萍
原 告 李 洪 清 与 被 告 李 海 晶 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初331号
原告：李洪清
委托代理人：刘志勇
被告：李海晶
原告李洪清与被告李海晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪清及委托代理人刘志勇、被告李海晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪清诉称：2005年被告向原告借款6000元，后经原告多次索要，被告偿还2000元，剩余4000元至今未付。故起诉要求被告偿还借款4000元。
被告李海晶辩称，借款6000元属实，我爸都替我偿还了，原告也同意。2006年借的6000元，大概是2008年还的。给付的是现金。我欠原告的钱已经全部偿还完毕，我现在不欠原告钱了。
经审理查明:2005年被告李海晶向原告李洪清借款6000元，原告自认被告偿还2000元。被告尚欠原告借款4000元。原告向法庭提高了前郭县司法局蒙古艾里司法所的证明及录音。证明内容是2016年1月12日，前郭县司法局蒙古艾里司法所对李洪清与李海晶民间借贷一事进行调解，李海晶承认欠原告4000元，李海晶想用其父李洪恩的债权予以偿还，李海晶让李洪清找李洪恩要钱，司法工作人员找到李洪恩，双方没有达成协议，李洪清不同意由李洪恩偿还债务。
本院认为，被告李海晶承认向原告借款6000元，因而，原、被告间的债权、债务关系存在。原告自认被告偿还2000元，被告尚欠原告借款4000元。被告主张债务转移给其父李洪恩，但李洪清不同意债务转移，该债务转移不成立。被告有给付义务，被告当庭辩解称其父李洪恩已经替其偿还全部债务，但被告没有充分证据予以证明，其辩解理由本院不予支持，因而，原告要求被告给付借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海晶于判决生效后立即给付原告李洪清借款人民币4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月一日
书记员 杨晨静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7851号
原告梁开华，男，1946年6月12日出生，汉族，住上海市。
被告上海社会科学院出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人缪宏才。
委托代理人周河。
委托代理人李清奇。
原告梁开华与被告上海社会科学院出版社有限公司出版合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁开华，被告上海社会科学院出版社有限公司之委托代理人周河、李清奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开华向本院提出诉讼请求：要求被告在2018年3月1日前出版《高中数学思维拓展--解题策略与方法研究》(以下简称《方法研究》)，出版数量为4，000册。
事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《出版合同》，约定被告自定稿之日起6个月内出版原告撰写的《方法研究》。原告于2016年12月22日交稿后，被告于2017年2月10日对《方法研究》提出修改意见。2017年3月13日左右，原告将修改后的一半书稿交付被告，但被告称双方就原告另一本著作《自编、改编高中数学问题100例》(以下简称《100例》，该著作已由本院另案处理)的出版合同还存在争议，故要求搁置《方法研究》的出版进程，但原告未予同意。被告至今未按约出版原告著作。
被告上海社会科学院出版社有限公司辩称，原告于2016年12月22日交付《方法研究》初稿，2017年2月9日被告通知原告修改，次日原告同意重写《方法研究》。嗣后，原告向被告提供了其重新编写的《方法研究》仅20页左右的稿件内容，因双方就《100例》出版合同还存在争议，被告拒绝接受书稿并要求搁置《方法研究》出版的进程，但原告不同意被告的要求。因《方法研究》与《100例》本质上系同一本书，而《100例》已经编审认定为不符合高中教辅书籍要求而终止了相应合同，因此本案《出版合同》也应终止。不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：
原、被告于2016年2月19日签订《出版合同》，约定：著作名称为《高中数学思维拓展—解题策略与方法研究》，著作权人为原告，出版者为被告；原告的原稿应当符合学术性或思想性科学、准确，具有独创性或本著作的特色，结构合理，体例统一，层次分明，逻辑严密，表达精炼，文句通顺等要求(合同第四条)；原告应当于2016年6月30日之前，将原稿交付被告。被告在编辑审读中，如发现原稿未达到第四条的要求，原告应配合被告对原稿作修改，如原告不愿修改或者经反复修改仍然无法达到第四条要求的，被告将终止合同；著作在定稿之日起6个月内出版本著作。合同未约定审稿期限和出版数量。
2016年12月22日，原告交付初稿。2017年2月9日，被告工作人员庄晓明在给原告的电子邮件中称：“梁老师，您好，在整理稿件的过程中，您的两本书(《方法研究》和《100例》)，本质上都是一本书，都是把您以前在一些数学杂志上发表过的题目，进行整理，对网友提出的一些问题进行解答。这样的书，并不符合我们最初的约稿初衷。说实话，这些内容与当前高考没有紧密结合，而且难度高，比较艰深，一般学生不会购买使用，这就与我们当初组稿的初衷相去甚远。希望您有空来一趟，我们商量一下如何解决”。次日，原告至被告处协商，原告同意回去修改。2017年3月13日，原告将部分修改稿交由被告，但被告拒绝接受，并以《100例》出版合同双方存在争议为由，要求搁置《方法研究》的出版进程，原告对此表示异议。
原告提供了国家教育委员会考试管理中心出具的《荣誉证书》以及多年来原告在各专业杂志期刊上发表的专业文章若干，被告认为前述荣誉以及著作，这能说明历史问题，无法证明《方法研究》符合出版合同的要求。
庭审中，原告经法庭释明其可以在被告坚持终止合同的情况下主张违约赔偿责任后，仍坚持原诉讼请求，并称修改稿尚未完成，至迟于2017年10月30日之前交付被告。但至今原告未提供其修改完稿并交付被告的相应依据。
以上事实，由原、被告陈述、《出版合同》、电子邮件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原、被告签订的《出版合同》约定，被告在编辑审读中，如发现原稿未达到第四条的要求，原告应配合被告对原稿作修改，如原告不愿修改或者经反复修改仍然无法达到第四条要求的，被告将终止合同。
原告依被告要求修改涉案书稿后，被告以双方另有纠纷为由拒绝编审原告提供的部分修改稿，对此，本院认为，被告此举属于拒绝履行合同义务，并无合同约定，也无法律依据，显属不妥，故其认为合同应当终止的意见，本院不予采纳。被告应当依约履行，对原告提供的完整修改稿进行编审，以确定是否符合合同约定的出版要求。但由于目前原告尚未将完整修改稿交付给被告编审，因此涉案著作出版的条件尚未成就，经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求，对此本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告梁开华之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告梁开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执367号
毛伟富、夏素娟：
申请执行人毛伟富与被执行人夏素娟机动车交通事故纠纷一案，（2017）浙0182民初3472号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执367号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初104号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人廖娟，女，1986年1月16日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省，现住萍乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2018年2月22日被监视居住。本院于2018年3月22日对其取保候审。现在家。
被告人艾青，女，1985年7月7日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省，现住萍乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月4日被萍乡市公安局青山分局取保候审，2018年2月3日被监视居住。本院于2018年3月22日对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人廖娟、艾青犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、朱三仔出庭支持公诉，被告人廖娟、艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
一、2016年11月中旬，被告人廖娟、艾青伙同“汤某”、“姐夫几”、“李某”等人（身份均不详，侦查机关称在逃）租用位于本市安源区东大街南环路余家祠187号私宅，提供扑克牌、筹码供他人进行“斗牛”（扑克牌的一种玩法）赌博，并安排专人在场内负责兑换筹码、管理账款、维持秩序，在场外引导、望风，糜某（另案处理）等人负责“抽水”（抽头渔利）。
二、2016年11月下旬，被告人廖娟伙同他人租用位于本市安源区楚萍西路万公塘附近一私宅，提供扑克牌、筹码供他人进行“斗牛”赌博，并安排“肖乃”（身份不详，侦查机关称在逃）等人在场内负责兑换筹码、管理账款，糜某等人负责“抽水”，罗某1均、罗某2（均另案处理）等人在场外引导、望风。2016年11月25日，该赌场被公安机关查处，查获部分赌资人民币32327元。
上述事实，被告人廖娟、艾青在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人糜某、罗某1均、罗某2、向某、文某、修值、叶某、廖某、贺某、刘某1、钟某1、赖某、邓某、余某、肖某、钟某2、张某、熊某、刘某2、周某、钟某3、童某、刘某3的证言，辨认、指认笔录及照片，收缴物品清单，扣押物品照片，被告人廖娟、艾青供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖娟于2017年1月18日被公安机关抓获归案，被告人艾青于2017年2月4日向公安机关投案。该事实有萍乡市公安局青山分局刑警大队出具的归案说明证实。
审理中，被告人廖娟、艾青分别向本院退缴非法所得各4000元。萍乡经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，认为被告人廖娟的社区矫正环境一般，被告人艾青接受社区矫正环境较好。2018年4月4日，被告人廖娟向本院出具悔过认罪书，其表示认罪，认识到了赌博对社会的危害，深感后悔，愿意接受社会和政府的监督，并请求宽大处理。
本院认为，被告人廖娟、艾青以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜划分主从犯。归案后，被告人廖娟如实供述共同犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人均能主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。鉴于被告人廖娟、艾青本人有悔罪表现，所在地社区矫正机构认为其不致再危害社会，符合社区矫正条件，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人艾青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人廖娟、艾青分别退缴非法所得人民币各四千元，合计人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年四月八日
代理书记员 彭利兵
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执452号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：夏波，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人夏波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏波住所地在石门县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2016）湛仲字第11416号调解书执行一案指定由常德市石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2103号
申请执行人张国晖，男，1973年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人李毅，女，1974年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人张国晖、李毅与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张国晖、李毅与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人张国晖、李毅于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人张国晖、李毅的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张国晖、李毅撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1271号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某，女，1982年10月xx日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。依照上海市第三中级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月起，被告人夏某某租借上海市浦东新区世纪大道2002号亚太盛会南广场xx店铺销售假冒名牌的箱包等商品。2017年8月1日，上海市公安局闵行分局民警在上述店铺内查获尚未销售的假冒LouisVuitton、Hermes、Burberry、Fendi、Prada、Chanel等13个品牌的箱包等商品共计526件，并当场抓获被告人夏某某。经鉴定，上述查扣的商品均系假冒注册商标的商品，待销售金额共计人民币535.7万余元。
被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押商品照片等，证明公安机关侦查人员从涉案店铺内扣押假冒注册商标的商品共计526件。
2、权利人或权利人委托的北京精萃知识产权代理有限公司出具的《商标注册证》、《鉴定书》、《市场参考价格》等，证明侦查机关扣押的526件商品均为假冒注册商标的商品及其正品市场价格。
3、证人吴某的证言，证明被告人夏某某向其承租亚太盛会南广场xx店铺的情况；证人朱某的证言，证明公安机关查获涉案店铺并扣押大量假冒注册商标的商品的经过。
4、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等鉴定意见，证明扣押商品的市场价共计人民币535.7万余元。
5、上海市公安局闵行分局经侦支队出具的《工作情况》，证明被告人夏某某的到案经过。
6、被告人夏某某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人夏某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币535.7万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人夏某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人夏某某的辩护人提出的本案系犯罪未遂、被告人夏某某系偶犯、具有坦白、认罪悔罪态度好等情节故建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院在量刑中一并予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2018年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1202号
申请执行人陆家明。
被执行人叶龙盖。
被执行人覃秀勇。
被执行人覃江晖。
申请执行人陆家明依据（2014）兴民初字第2797号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行人叶龙盖、覃秀勇、覃江晖民间借贷纠纷一案，申请标的：192000元及利息，本院于2015年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人以180000元达成和解协议。被执行人覃秀勇、叶龙盖、覃江晖已按（2014）兴民初字第2797号民事判决书履行义务完毕，申请执行人陆家明同意收到上述和解款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2797号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月七日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初80号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1973年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市立山区。1994年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2016年1月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月17日释放，同日,被监视居住。2018年2月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月8日以鞍西检刑检二刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年10月19日21时40分，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶丰田牌小型轿车，沿千山西路由东向西行驶至建设大道路口东侧时，因其涉嫌酒后驾驶，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警华毅、周春刚立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测刘某某酒精含量为224mg/1OOml。遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检测乙醇含量为184.43mg/lOOml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年10月19日21时40分，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶丰田牌小型轿车，沿千山西路由东向西行驶至建设大道路口东侧时，因其涉嫌酒后驾驶，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测刘某某酒精含量为224mg/1OOml。遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检测乙醇含量为184.43mg/lOOml。
上述事实，有被告人刘某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某因危险驾驶被处罚后再次无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处并予从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某某具有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月18日止，已扣除先期羁押8日，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 王永森