上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1840号
原告：蒋志和，男，1936年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理诉讼人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。
被告：崔介利，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
地上海市吴淞路XXX号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告蒋志和与被告崔介利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志和的委托诉讼代理人刘振宇、被告崔介利、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志和向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)75847.10元，其中被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由被告崔介利承担；2、诉讼费由被告崔介利承担。事实与理由：2017年4月17日9时30分许，被告崔介利驾驶重型平板货车在崇明区草港公路锦陈路东约100米处与原告蒋志和骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告蒋志和、被告崔介利负事故同等责任。原告蒋志和之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理90天。因被告崔介利所驾车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2.医疗费票据、门诊病历、诊断报告、费用清单、出院小结；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.修车费发票及清单、代理费发票。
被告崔介利辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议，愿意赔偿合理损失。
被告太平洋财险上海分公司辩称：被告崔介利所驾车辆向本公司投有交强险和商业险(限额500000元含不计免赔)，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日9时30分许，被告崔介利驾驶牌号为沪DRXX**重型平板货车在崇明区草港公路锦陈路东约100米处，适遇原告蒋志和骑驶电动自行车，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告蒋志和、被告崔介利负事故同等责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院治疗，诊断：1.左侧多发性肋骨骨折(左侧第7-12肋骨)2.创伤性气胸(左肺压缩50%)3.左肺挫伤4.胸腔积液5.肺部感染6.胸椎骨折(T7-T10左侧横突骨折)7.头部外伤头皮挫裂伤8.多处软组织挫伤。2017年12月13日，崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人蒋志和之左侧第7-12肋骨骨折，其中左侧第8、9肋骨畸形愈合，构成十(拾)级伤残；胸7-10椎体左侧横突骨折，致胸腰部活动轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予以休息期150天、营养期90天、护理期90天。事发后，被告崔介利支付原告蒋志和现金10000元。
另查明：被告崔介利所驾车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额500000元含不计免赔)。
审理中，被告崔介利要求其车损6000元在本案中一并处理，原告对此表示同意。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告主张住院伙食补助费270元、营养费2700元、鉴定费1950元、交通费300元、车损660元，被告太平洋财险上海分公司予以认可；原告主张代理费2000元，被告崔介利予以认可；原告主张残疾赔偿金37773.60元、护理费5400元、其他48元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2.医疗费：原告主张18445.50元，被告太平洋财险上海分公司对金额无异议，要求扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为18445.50元。
3.衣物损失费：原告主张300元，被告太平洋财险上海分公司不予认可。现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元。
4.精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告太平洋财险上海分公司予以认可。现根据原告的伤情及在事故中的责任，精神损害抚慰金核定为3600元。
综上，原告的经济损失共计73247.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告蒋志和、被告崔介利负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告崔介利所驾车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告崔介利赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。至于原告自愿赔偿被告车辆损失，于法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告蒋志和医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金37773.60元、精神损害抚慰金3600元、交通费300元、车损660元、衣物损失费100元，合计人民币57833.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告蒋志和医疗费8445.50元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、鉴定费1950元、其他48元，合计13413.50元的60%，计人民币8048元；
三、被告崔介利赔偿原告蒋志和代理费2000元；扣除被告已支付的10000元，原告蒋志和于本判决生效后十日内返还被告崔介利人民币8000元；
四、准予原告蒋志和自愿于本判决生效后十日内赔偿被告崔介利车损人民币2400元；
五、原告蒋志和的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元，减半收取计人民币848元，由原告蒋志和负担人民币100元，被告崔介利负担人民币748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年三月三十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。