wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初732号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告姚宝山，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵先坤，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭承担连带保证责任，偿还原告借款本金199804.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人赵先运于2015年1月29日，由被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭以最高额担保方式同原告签订了借款合同，赵先运向原告借款20万元，约定利率为9.67458‰。借款到期后,2016年5月28日收回本金195.14元，仍欠199804.86元未归还。现赵先运已经死亡，为此，原告特诉于法院，请求三被告承担连带保证责任。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人赵先运于2015年1月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第2015013102号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年1月29日至2018年1月28日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年1月29日，被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2015）年第20150131002号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月28日，赵先运从原告处借款20万元，约定月利率为9.67458‰，借款到期日为2016年1月25日。借款到期后于2016年5月28日收回本金195.14元，仍欠199804.86元未归还。
本院认为，原告与借款人赵先运签订的个人借款合同及原告与被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告依照约定向借款人赵先运支付借款20万，后收回借款本金195.14元，三被告作为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任，归还原告借款本金199804.86元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭于本判决生效后十日内履行连带保证责任，归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款199804.86元及利息（以199804.86元为基数，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按约定利率9.67458‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元由被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00181号
申请执行人：戴继承，男，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：李蕾，女，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民二初字第00040号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李蕾在砀山县砀城镇有1#401室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李蕾所有的位于砀山县砀城镇xxxx1#401室房屋一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3481号
原告：ＸＸ林，男，1954年11月13日出生，汉族。
被告：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘汉玉。
原告ＸＸ林与被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼。被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林不服劳动争议仲裁委员会关于不予受理的决定，向本院提出诉讼请求，要求：被告支付2017年10月1日至2017年11月27日工资8758元。事实和理由：原告系退休人员，自2014年起受聘于被告担任保洁员，上班地点在本市江浦路XXX号XXX号楼，日常工作受店长白宏研管理。原告月工资原系4000元，自2017年10月起经店长口头承诺此后上涨为4500元，故原告自行在合同上作了修改。原告最后工作至2017年11月27日，被告至今未付2017年10月及11月工资，现按实际工作天数主张上述期间的工资计8758元。
被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司未到庭应诉，递交书面意见辩称：原告系被告处保洁员工，合同虽有改动痕迹，但对其上载明的月工资数额4500元没有异议，同意支付原告主张的欠付工资，但因倒闭目前无力支付。
本院经审理认定事实如下：1、2017年8月25日，原、被告签订《健身房劳务协议/兼职协议》，约定原告担任保洁、期限自2017年6月17日至2019年6月16日、每月薪金4500元等内容。原告并实际在本市江浦路XXX号被告店铺内从事保洁工作。2、银行转账明细可见，被告曾于2017年8月、9月向原告分别转账3985元，另有案外人方某某于2017年10月向原告转账4000元。审理中原告自认上述4000元系其9月工资。3、被告曾出具《欠付工资明细表》，载明欠付原告10月及11月工资共计8758元。4、2017年12月，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年10月至11月工资8758元。2018年1月2日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)通字第133号不予受理通知书，以争议不属受理范围为由决定不予受理。原告不服具状来院，作本案诉请。
本院认为，原告于达到退休年龄后受聘于被告，双方发生争议的无需经劳动争议仲裁前置，应按劳务关系处理。被告虽于庭前庭后向本院出具书面答辩意见，但经传唤未到庭，视为放弃当庭举证质证等权利义务，不利后果由其自负。原告列举的双方所签的劳务协议、被告向原告转账工资的银行凭证、被告出具的欠付工资明细，客观关联，可以证明其主张的劳务关系、欠付工资等事实，故诉请于法有据。并且，被告书面辩称对原告是其保洁员工、原告工资标准、原告主张的欠付数额均予认可，更是印证原告的主张具备事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ林2017年10月1日至2017年11月27日工资8758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年三月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27913号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马玉国，男，1960年7月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：付井丽，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马玉国、付井丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告马玉国、付井丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉国、付井丽归还原告贷款本金人民币(以下币种同)39,569.09元；2、判令被告马玉国、付井丽支付原告借款利息582.11元，并支付自2017年1月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和40,151.20元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；3、若被告马玉国、付井丽不履行上述还款义务，判令依法拍卖、变卖被告马玉国所有的车牌号为黑LEXX**，发动机号为Y72504的大众牌小型普通轿车，该抵押物拍卖或变卖后所得价款原告有权优先受偿，不足债权数额部分由被告马玉国、付井丽继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告马玉国、付井丽共同承担。
事实和理由：2013年12月26日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马玉国、付井丽签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为9.436万元，贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；还款方式为按月等额还款，贷款年利率为6.65％，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；贷款用以支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用，被告马玉国同意将其所有的车牌号为黑LEXX**，发动机号为Y72504的上述车辆作为抵押物，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。双方当事人于2014年1月9日办理了车辆抵押登记手续。原告于2014年1月1日按约放款。被告自2015年12月1日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告均未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马玉国、付井丽签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已按约履行了放贷义务，而被告马玉国、付井丽未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。另双方当事人已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依法取得抵押权。综上所述，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告马玉国、付井丽偿还借款本金及支付利息和逾期利息、要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉国、付井丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金39,569.09元、利息582.11元；
二、被告马玉国、付井丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年1月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和40,151.20元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；
三、如被告马玉国、付井丽届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告马玉国所有的车牌号为黑LEXX**，发动机号为Y72504的大众牌小型普通轿车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告马玉国所有，不足部分由被告马玉国、付井丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元、公告费560元，由被告马玉国、付井丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2205号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。
法定代表人：巫长友。
被告：王明亮。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告王明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园3路5号附2号1层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路68号10层30号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王巧英
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2205号原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人：巫长友。被告：王明亮。原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告王明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园3路5号附2号1层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路68号10层30号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 林二〇一七年十月二十三日书记员 王巧英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市杨木乡红旗村民委员会，住所地黑龙江省密山市杨木乡红旗村。
法定代表人：刘士忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江三江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江三江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白凤明，男，1951年9月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。
再审申请人密山市杨木乡红旗村民委员会（以下简称万红旗村委会）因与被申请人白凤明劳务合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红旗村委会申请再审称，白凤明与其不存在劳务关系，雇佣白凤明为密山市公路管理站杨木乡经管站，杨木乡经管站将白凤明的建勤费摊派给红旗村委会。但杨木乡经管站辖区不止一个红旗村，且白凤明所处的建勤也不是为红旗村出的，杨木乡经管站亦没有权利摊派债务，原判决认定事实错误。刘占林、王成林为白凤明出具的欠据对红旗村委会不具有约束力，刘占林、王成林在出具欠据时均不是红旗村委会成员，二人出具的欠据的行为不能代表红旗村委会，欠据内容对红旗村委会不具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，1997年根据密山市公路管理站的建勤需要，杨木乡经管站指派白凤明为其出建勤工，杨木乡经管站将白凤明建勤费分摊到红旗村委会。虽然杨木乡经管站并无摊派债务职责，但1997年时任红旗村委会支书刘占林、村长王成林认可该笔债务，并为白凤明出具欠据一份。该欠据载明出具时间为1997年11月11日，刘占林、王成林系红旗村委会成员。红旗村委会虽主张刘占林、王成林出具欠据时不是村委会成员，但刘占林在一审时证言为“是我本人签字，具体时间记不清了，大概有四五年了。”该证言刘占林明确表示具体时间记不清了，不能证明刘占林、王成林出具欠据时间为2012年左右，原判决认定红旗村委会承担给付责任并无不当，故红旗村委会的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回密山市杨木乡红旗村民委员会的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年九月七日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市杨木乡红旗村民委员会，住所地黑龙江省密山市杨木乡红旗村。法定代表人：刘士忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江三江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江三江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白凤明，男，1951年9月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。再审申请人密山市杨木乡红旗村民委员会（以下简称万红旗村委会）因与被申请人白凤明劳务合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红旗村委会申请再审称，白凤明与其不存在劳务关系，雇佣白凤明为密山市公路管理站杨木乡经管站，杨木乡经管站将白凤明的建勤费摊派给红旗村委会。但杨木乡经管站辖区不止一个红旗村，且白凤明所处的建勤也不是为红旗村出的，杨木乡经管站亦没有权利摊派债务，原判决认定事实错误。刘占林、王成林为白凤明出具的欠据对红旗村委会不具有约束力，刘占林、王成林在出具欠据时均不是红旗村委会成员，二人出具的欠据的行为不能代表红旗村委会，欠据内容对红旗村委会不具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1997年根据密山市公路管理站的建勤需要，杨木乡经管站指派白凤明为其出建勤工，杨木乡经管站将白凤明建勤费分摊到红旗村委会。虽然杨木乡经管站并无摊派债务职责，但1997年时任红旗村委会支书刘占林、村长王成林认可该笔债务，并为白凤明出具欠据一份。该欠据载明出具时间为1997年11月11日，刘占林、王成林系红旗村委会成员。红旗村委会虽主张刘占林、王成林出具欠据时不是村委会成员，但刘占林在一审时证言为“是我本人签字，具体时间记不清了，大概有四五年了。”该证言刘占林明确表示具体时间记不清了，不能证明刘占林、王成林出具欠据时间为2012年左右，原判决认定红旗村委会承担给付责任并无不当，故红旗村委会的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回密山市杨木乡红旗村民委员会的再审申请。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年九月七日书记员 董国策
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执133号之一
申请执行人：丁国华，男，1976年6月20日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:邓细林，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人丁国华与被执行人邓细林买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人邓细林有乐安县敖溪镇商贸大道万联现代城A2幢202室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积112.41平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓细林所有的坐落于乐安县敖溪镇商贸大道万联现代城A2幢202室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积112.41平方米]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游 雅
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖志平
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执133号之三
申请执行人：丁国华，男，1976年6月20日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:邓细林，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行丁国华与邓细林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人丁国华向本院申请解除对邓细林账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓细林在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年五月九日
书记员 胡力维
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执133号之二
申请执行人：丁国华，男，1976年6月20日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:邓细林，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行丁国华与邓细林买卖合同纠纷一案，查封了被执行人邓细林所有乐安县敖溪镇商贸大道万联现代城A2幢202室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积112.41平方米]。现因双方达成协议，申请人丁国华申请解除以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓细林所有乐安县敖溪镇商贸大道万联现代城A2幢202室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积112.41平方米]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡力维
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执133号
申请执行人：丁国华，男，1976年6月20日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:邓细林，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人丁国华与被执行人邓细林买卖合同纠纷一案，现因被执行人邓细林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓细林银行存款人民币60000元。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖志平
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初603号
原告：夏文杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：深圳市廖家工艺家具有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘社区宇丰花园C区11栋301室。
法定代表人：梁云学。
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
原告夏文杰与被告深圳市廖家工艺家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告夏文杰于2018年3月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏文杰撤诉。
案件受理费减半收取计44元，由原告夏文杰负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹敏燕，女，1979年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人曹敏燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
曹敏燕提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹敏燕，女，1979年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人曹敏燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。曹敏燕提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5606号
原告：王某某，蒙古族。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年七月七日
书记员 孔斯文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执669号
申请执行人蔡晖，男，1961年5月20日生，汉族，住连城县。
被执行人童勋章，男，1962年7月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行蔡晖与童勋章民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1076号
原告谷书江。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
被告胡玉栋。
被告李庆芬。
原告谷书江与被告胡玉栋、李庆芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，依法公开开庭进行了合并审理。原告谷书江及委托代理人朱志勇到庭参加了诉讼，被告胡玉栋、李庆芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谷书江诉称，二被告之子胡志强于2014年在我经营的淑芹纸店购买纸张，共计欠款138207元，2014年7月8日，胡志强为我出具了一份欠条，至今该款为偿还。现胡志强因交通事故死亡，二被告作为胡志强的法定继承人，理应代替胡志强偿还此款。原告起诉要求依法判令二被告给付我欠款138207元，本案诉讼、保全费用由二被告承担。
被告胡玉栋、李庆芬未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，胡志强向原告经营的淑芹纸店购买纸张，价值138207元，并出具欠条。现此款一直未偿还。
2015年2月5日，胡志强因道路交通事故死亡。胡志强身份证号××。被告胡玉栋、李庆芬系胡志强的父、母，是胡志强遗产的法定继承人。2015年6月4日，原告谷书江与被告胡玉栋、李庆芬就“所有涉及的沧州瑞宝龙胡志强在淑芹纸店购买白板、白卡等纸张业务所发生的纠纷和胡志强的个人欠款纠纷事宜全部由廊坊市安次区人民法院管辖”达成管辖权协议。
廊坊市安次区永华东道淑芹纸店系个体工商户营业执照，经营者为原告谷书江，经营范围纸张零售。
上述事实，有欠条、死亡证明、户口登记卡、个体工商户营业执照、管辖权协议及庭审中原告谷书江及代理人朱志勇陈述可证。
本院认为，胡志强购买原告谷书江经营的淑芹纸店的纸张，因该纸店为个体工商户执照，谷书江为经营者，因此其具有要求被告偿还欠款的权利。胡志强死亡后被告胡玉栋、李庆芬作为胡志强遗产的继承人，按照法律规定，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告所诉理由充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉栋、李庆芬于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内给付原告谷书江纸款138207元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，保全费1211元，共计2743元，由被告胡玉栋、李庆芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年九月一日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：赵磊。
被执行人：杨静波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人赵磊、被执行人杨静波借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初782号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2017）吉0103民初782号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落。该案经司法查询二被执行人的银行存款、车辆未果。2018年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人赵磊、被执行人杨静波纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：赵磊。被执行人：杨静波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人赵磊、被执行人杨静波借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初782号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2017）吉0103民初782号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落。该案经司法查询二被执行人的银行存款、车辆未果。2018年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人赵磊、被执行人杨静波纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月二十六日书记员  白清源
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00033号
申请执行人杨某某。
被执行人沈阳市XXXX加工厂。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈阳市XXXX加工厂工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民六初字第307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年三月十三日
书记员 李京芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初30号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区爱可百货超市店。
经营者：陆敬才。
被告：宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司。
法定代表人：王凤勇。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告南京市鼓楼区爱可百货超市店、宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市鼓楼区爱可百货超市店、宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年四月十日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保403号
申请人:杨某，男，1968年6月9日生，汉族，住泸县。
申请人：王某，女，1969年8月27日生，汉族，住泸县。
被申请人:王某1，男，1971年5月30日生，汉族，住泸县。
被申请人:王某2，男，1975年4月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人杨某、王某与被申请人王某1、王某2诉前财产保全一案中，经查，被申请人王某1在泸县玄滩镇拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某1与朱某共有的位于泸县玄滩镇的住房（权证号：04××06）；
二、查封的期限为三年（从2017年12月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保403号申请人:杨某，男，1968年6月9日生，汉族，住泸县。申请人：王某，女，1969年8月27日生，汉族，住泸县。被申请人:王某1，男，1971年5月30日生，汉族，住泸县。被申请人:王某2，男，1975年4月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人杨某、王某与被申请人王某1、王某2诉前财产保全一案中，经查，被申请人王某1在泸县玄滩镇拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某1与朱某共有的位于泸县玄滩镇的住房（权证号：04××06）；二、查封的期限为三年（从2017年12月19日起至2020年12月18日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十九日书记员  吴比
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初707号
原告：汕头市潮南区两英利永针织厂，住所地汕头市潮南区两英镇河浦振和片。
经营者：曾锡溪，男，1975年12月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李良泉，男，住汕头市潮南区，由汕头市潮南区两英镇河浦社区居民委员会推荐。
被告：汕头市娇阳实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡泰安街西段。
法定代表人：张静萍。
被告：卢秋贤，男，1982年11月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮南区两英利永针织厂与被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区两英利永针织厂的委托诉讼代理人李良泉到庭参加诉讼，被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区两英利永针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其厂针织布料货款684915元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤在其厂提取布料累计结欠货款684915元。其厂当场出具供货单，被告卢秋贤在其厂供货单客户栏上签名确认交易事实。之后，其厂无法与被告娇阳公司取得联系，而被告卢秋贤又推卸责任，二被告的行为已损害了其厂的合法权益，故依法提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、身份证，据以证明其厂主体资格。
2.企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、常住人口信息表，据以证明被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤的主体资格。
3.利永针织厂供货结算单、明细帐，据以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告汕头市娇阳实业有限公司累计结欠其厂货款684915元的事实。
被告汕头市娇阳实业有限公司未作答辩，也没有提交任何证据。
被告卢秋贤未作答辩，在举证期限内提供的证据有：农民工劳动合同，据以证明他是被告汕头市娇阳实业有限公司的员工。
经开庭质证，原告汕头市潮南区两英利永针织厂对被告卢秋贤提供的农民工劳动合同没有异议，认为被告卢秋贤是被告汕头市娇阳实业有限公司的员工属实，该证据也能证明卢秋贤在结算单上签名的行为系代表汕头市娇阳实业有限公司的职务行为。
原告汕头市潮南区两英利永针织厂和被告卢秋贤提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告汕头市娇阳实业有限公司经常向原告汕头市潮南区两英利永针织厂购买针织布料，双方一直没有签订书面买卖合同，也没有约定还款期限。2016年6月6日，被告卢秋贤在供货结算单上签名确认被告汕头市娇阳实业有限公司结欠原告货款684915元。2017年6月30日，原告诉至本院。
另查明，被告卢秋贤系被告汕头市娇阳实业有限公司的员工。
本院认为，原告汕头市潮南区两英利永针织厂与被告汕头市娇阳实业有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告汕头市娇阳实业有限公司结欠原告货款684915元，有供货结算单和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告汕头市娇阳实业有限公司付还货款684915元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告卢秋贤承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，被告卢秋贤作为被告汕头市娇阳实业有限公司的员工，其在供货结算单上签名确认的行为应视为履行被告汕头市娇阳实业�限公司职务的行为，应由被告汕头市娇阳实业有限公司承担清偿责任，故本院对该项请求不予支持。被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汕头市娇阳实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区两英利永针织厂货款684915元。
二、驳回原告汕头市潮南区两英利永针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10649.16元，减半收取计5324.58元，由被告汕头市娇阳实业有限公司负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告汕头市娇阳实业有限公司应负担的案件受理费5324.58在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年八月十日
书记员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初707号原告：汕头市潮南区两英利永针织厂，住所地汕头市潮南区两英镇河浦振和片。经营者：曾锡溪，男，1975年12月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李良泉，男，住汕头市潮南区，由汕头市潮南区两英镇河浦社区居民委员会推荐。被告：汕头市娇阳实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡泰安街西段。法定代表人：张静萍。被告：卢秋贤，男，1982年11月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市潮南区两英利永针织厂与被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区两英利永针织厂的委托诉讼代理人李良泉到庭参加诉讼，被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区两英利永针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其厂针织布料货款684915元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤在其厂提取布料累计结欠货款684915元。其厂当场出具供货单，被告卢秋贤在其厂供货单客户栏上签名确认交易事实。之后，其厂无法与被告娇阳公司取得联系，而被告卢秋贤又推卸责任，二被告的行为已损害了其厂的合法权益，故依法提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、身份证，据以证明其厂主体资格。2.企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、常住人口信息表，据以证明被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤的主体资格。3.利永针织厂供货结算单、明细帐，据以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告汕头市娇阳实业有限公司累计结欠其厂货款684915元的事实。被告汕头市娇阳实业有限公司未作答辩，也没有提交任何证据。被告卢秋贤未作答辩，在举证期限内提供的证据有：农民工劳动合同，据以证明他是被告汕头市娇阳实业有限公司的员工。经开庭质证，原告汕头市潮南区两英利永针织厂对被告卢秋贤提供的农民工劳动合同没有异议，认为被告卢秋贤是被告汕头市娇阳实业有限公司的员工属实，该证据也能证明卢秋贤在结算单上签名的行为系代表汕头市娇阳实业有限公司的职务行为。原告汕头市潮南区两英利永针织厂和被告卢秋贤提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告汕头市娇阳实业有限公司经常向原告汕头市潮南区两英利永针织厂购买针织布料，双方一直没有签订书面买卖合同，也没有约定还款期限。2016年6月6日，被告卢秋贤在供货结算单上签名确认被告汕头市娇阳实业有限公司结欠原告货款684915元。2017年6月30日，原告诉至本院。另查明，被告卢秋贤系被告汕头市娇阳实业有限公司的员工。本院认为，原告汕头市潮南区两英利永针织厂与被告汕头市娇阳实业有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告汕头市娇阳实业有限公司结欠原告货款684915元，有供货结算单和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告汕头市娇阳实业有限公司付还货款684915元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告卢秋贤承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，被告卢秋贤作为被告汕头市娇阳实业有限公司的员工，其在供货结算单上签名确认的行为应视为履行被告汕头市娇阳实业�限公司职务的行为，应由被告汕头市娇阳实业有限公司承担清偿责任，故本院对该项请求不予支持。被告汕头市娇阳实业有限公司、卢秋贤经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市娇阳实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区两英利永针织厂货款684915元。二、驳回原告汕头市潮南区两英利永针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10649.16元，减半收取计5324.58元，由被告汕头市娇阳实业有限公司负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告汕头市娇阳实业有限公司应负担的案件受理费5324.58在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一七年八月十日书记员  马泽桐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12676号
申请执行人张朝刚，男，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市渝北区。
被执行人周利，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市南岸区。
申请人张朝刚依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第06754号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人周利应立即支付申请人张朝刚借款本金95万元及利息，案件受理费14400元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12676号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0810号
原告吴贤华。
被告苏州金砖石装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号6幢1205室。
法定代表人李运功。
原告吴贤华与被告苏州金砖石装饰工程有限公司（下称金砖石公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤华到庭参加诉讼。被告金砖石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贤华诉称，2013年6月，根据被告的要求，其为被告承接的上海市崇明县新海镇新谷大酒店装饰工程定作铝合金门窗，约定材料费、人工费共计49800元，后被告仅付款35300元，尚欠14500元，经催讨未果。现要求被告给付上述欠款14500元，并承担本案诉讼费用。
被告金砖石公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告金砖石公司向原告出具《欠条》1份，内容为被告向原告定作门窗，人工材料费共计49800元，已付32800元，尚欠原告吴贤华17000元，承诺于2014年3月31日前付8100元，余款于2014年4月到新谷大酒店现场结账。
原告称，被告在出具《欠条》后付款2500元，尚余14500元未付。双方未签订书面合同，口头约定定作单价为168元／平方米，价款自门窗安装完毕后支付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。根据原告提供的证据，可以认定�告为被告完成定作及被告结欠原告14500元的事实。现付款期限届满，原告要求被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金砖石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴贤华人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币113元，公告费300元，合计人民币413元，由被告苏州金砖石装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼�用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之十
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚其义在交通银行安庆开发区支行62×××97账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之十一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚其义在工行安徽省安庆龙啸支行13×××42账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘桂珍在中国银行安庆开发区支行17×××55账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈刚在交通银行安庆开发区支行62×××37账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之六
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈刚在上海分行大宁支行6214831215604692_20001账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之十四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚其义在交通银行安庆中兴大道支行60×××00账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之十二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚其义在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行62×××68账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘桂珍在兴业银行信用卡中心62×××09账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之七
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈刚在中国建设银行股份有限公司阳江马曹路分理处6217003220003495079_156_1账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘桂珍在中国银行安庆开发区支行184221858453CNY0账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）皖0811执781号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘桂珍在中国银行安庆龙门支行18×××86账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执781号之九
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：潘桂珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：姚其义，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚其义在中国银行安庆龙门支行182722601208CNY0账户的存款100406.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初175号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：虞梦林，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路9号。
法定代表人：周雷，公司经理。
被告:周雷，男，汉族，安庆市独秀运输有限公司法定代表人，住安徽省安庆市。
被告：李培，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：周斌，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告:蒋金豹，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告:江平，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告:黄卫平，女，汉族，安徽东方尚商贸有限公司法定代表人，住安徽省池州市。
被告:林家华，男，汉族，住浙江省象山县。
被告:施友忠，男，汉族，住福建省福清市。
被告：安徽东方尚商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙西路12号402室。
法定代表人：黄卫平，公司经理。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、周斌、蒋金豹、江平、黄卫平、林家华、施友忠、安徽东方尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02054号
原告：曹国富。
委托代理人：杨殷荣。
被告：马长中。
被告：金水龙。
被告：桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司。
法定代表人：李家亮。
被告：马长龙。
原告曹国富为与被告马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司（以下简称金凤凰公司）、马长龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹国富的委托代理人杨殷荣到庭参加诉讼，被告马长中、金水龙、金凤凰公司、马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国富起诉称：被告马长中因经营所需向原告借款，2014年9月17日，双方签订借款协议一份。协议约定：原告借给马长中500000元，期限三个月。被告金水龙、金凤凰公司自愿为马长中的上述借款承担连带担保责任。协议签订后原告即按约将出借款汇至马长中账户，借款期至马长中却未按约还款，协议担保人亦未承担担保责任。2015年2月16日，被告马长龙承诺如马长中无法于同年4月10日前还款，自愿为该笔借款承担连带担保责任。原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供借款，但被告却未按期还款及按约承担保证责任。故诉请法院判令：1、被告立即归还500000元并承担违约金40000元（违约金自2014年12月18日至2015年4月18日按同期银行贷款利率四倍计）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求调整为：1、被告马长中立即归还500000元并承担违约金40000元；2、被告金水龙、金凤凰公司对被告马长中的借款及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告曹国富为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议1份，证明原告与被告马长中达成借款意向，被告金水龙、金凤凰公司自愿为马长中的上述借款提供担保。
2.付款凭证1份，证明原告已按约将450000元借款汇入被告马长中账户的事实；
3.情况说明1份，证明丁某受曹国富委托将借款打入马长中账户的事实。
4.证人丁某证言，证明从证人丁某账户中划出的款项实际是原告的出借款。
被告马长中、金水龙、金凤凰公司、马长龙均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告曹国富提交的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告曹国富（甲方，出借人）与被告马长中（乙方，借款人）、金水龙、金凤凰公司签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款500000元用于经营，借款期限自2014年9月17日至2014年12月17日，如乙方违约需按同期银行贷款利息的四倍作为赔付违约金给甲方，担保人同意为该笔借款担保，并承担连带还款责任，担保期到借款本息还清等内容。被告金水龙、金凤凰公司作为担保人在该借款协议上签字盖章。上述借款协议签订后，原告曹国富于2014年9月18日委托丁某将450000元借款转入被告马长中的银行账户。
上述借款期限届满后，被告马长中未按约归还借款，被告金水龙、金凤凰公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告曹国富与被告马长中、金水龙、金凤凰公司间签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告马长中未按约归还借款，被告金水龙、金凤凰公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曹国富所举证据仅能证明其实际交付的借款金额为450000元，对其余50000元借款的交付未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，原告曹国富主张的违约金计算有误，本院对超过部分的诉讼请求不予支持。被告马长中、金水龙、金凤凰公司、马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长中于判决生效后十日内归还原告曹国富借款本金450000并支付违约金33280元；
二、被告金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司对被告马长中的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告曹国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告曹国富负担651元，由被告马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司负担8549元；财产保全申请费3220元，由原告曹国富负担284元，由被告马长中、金水龙、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1853号
申请执行人张秀凤，女，1951年3月22日出生。
被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，负责人。
被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。
法定代表人：黄纯全，负责人。
原告张秀凤与被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9028号民事判决书已发生法律效力，由于沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张秀凤于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司给付人民币451861元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9028号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1853号申请执行人张秀凤，女，1951年3月22日出生。被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，负责人。被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。法定代表人：黄纯全，负责人。原告张秀凤与被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9028号民事判决书已发生法律效力，由于沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张秀凤于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司给付人民币451861元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9028号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初627号
原告：许晓阳，女，汉族，1992年5月27日出生，住定兴县。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：李素荣，女，汉族，1953年6月5日出生，住河北省定兴县，农民。
委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告许晓阳与被告李素荣定金合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告许晓阳及委托诉讼代理人娄志强、被告李素荣及委托诉讼代理人柴克森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李素荣双倍返还定金100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原被告经房屋中介公司介绍，达成房屋买卖意向，被告李素荣将位于定兴县北京世代的回迁房一套（包括地下室）以460000元的价格卖给原告，原告当即给付被告定金50000元，并约定买方反悔定金不退，卖方反悔双倍赔偿。2017年4月5日，被告通知原告房屋不卖了，于是原告要求被告双倍返还定金100000元，但被告只同意返还50000元。被告的不诚信行为使原告遭受巨大经济损失。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李素荣辩称，原被告双方并未签订房屋买卖�同，且该回迁房属被告及其家人所有，没有书面形式，也没经其他共有人同意，故该房屋买卖合同无效，该定金合同属房屋买卖合同的从合同，主合同无效，故该定金合同也无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月1日，原被告经中间人彭万兴介绍订立“买房定金”合同，其内容为：“今收到许晓阳购买李素荣北京世代拆迁补偿平米数110平米，每平米肆仟元一平米，共计肆拾肆万元整，地下室贰万元整，共计肆拾陆万元整。先付给李素荣定金款伍万元整，老城区改造拆迁补偿合同，合同编号（职南-064），买方反悔定金不退，卖方反悔双倍赔偿。李素荣身份证号：。收款人：李素荣；交款人：许晓阳；中间人：彭万兴。2017年3月1日”。该合同签订后，原告立即给付被告定金50000元整。庭审时被告明确表示该房屋不再卖予原告。上述事实有原、�告陈述、买房定金合同等证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的“买房定金”合同，约定了原、被告双方就房屋买卖所产生的权利和义务。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和社会公共利益，系有效合同，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。现被告明确表示不再履行卖房义务，其行为表明被告对卖房行为已经反悔，故原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求应予支持。被告辩称该“买房定金”合同无效，没有证据不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李素荣于本判决生效之日起五日内双倍返还原告许晓阳买房定金100000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李素荣负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 祖 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1861号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：方柏根，该支行员工。
被告：吴春成。
被告：邹林华。
被告：方钢群。
被告：徐金堂。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告吴春成、邹林华、方钢群、徐金堂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴春成、邹林华返还原告借款50000元并承担该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年10月28日的利息为5451.27元）；二、被告方钢群、徐金堂对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月15日，被告吴春成以养鸡为由向原告申请农户小额贷款。被告邹林华系被告吴春成之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2012年6月28日，原告与被告吴春成、方钢群、徐金堂签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在2012年6月28日至2015年6月27日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年6月23日，原告向被告吴春成第三次发放贷款50000元，业务凭证记载借款到期日为2015年6月22日，借款年利率为6.9%，超期年利率为10.35%。被告吴春成至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春成、邹林华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利5451.27元（暂算至2015年10月28日，2015年10月29日至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告方钢群、徐金堂对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告吴春成、邹林华共同负担，被告方钢群、徐金堂承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴春成、邹林华、方钢群、徐金堂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十二月八日
代书记员 段俊英
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1458号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：花真真，1992年8月30日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告罗阳阳与被告花真真、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告罗阳阳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗阳阳撤诉。
案件受理费减半收取计56元，由罗阳阳负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十三日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1458号原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：花真真，1992年8月30日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告罗阳阳与被告花真真、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告罗阳阳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗阳阳撤诉。案件受理费减半收取计56元，由罗阳阳负担。审判员 黄 忻二〇一八年二月十三日书记员 刘钦榕?*MERGEFORMAT?2?
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初380号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙汝发，男，1972年7月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人阙汝发犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察�陈金玲持公诉。被告人阙汝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人阙汝发酒后驾驶闽FK**号小轿车沿国道205线从上杭县旧县镇往通贤镇方向行驶，后在上杭县才溪镇大贵村路段被民警查获。经检验，送检的被告人阙汝发的血样中乙醇含量为130.31mg／100ml。
另查明，被告人阙汝发持有驾驶证C1证。
上述事实，经查属实。被告人阙汝发在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局才溪派出所出具的常住人口信息、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表及照片、到案经过等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局才溪派出所制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙汝发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机�车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙汝发的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙汝发到案以后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阙汝发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢17号
被执行人：王亚芳，女，1985年4月2日出生，汉族，原住澄迈县老城镇。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
被告人王亚芳犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月6日作出（2013）海南一中刑初字第78号刑事判决，判处：被告人王亚芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行对王亚芳罚金二万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚芳的金项链一条（62.9克，含金量999.0‰以上）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡曙光
二〇一七年二月二十三日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。
被告人母某某，男，1974年11月16日生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人屈某某，男，1989年7月12日生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
被告人丁某，男，1989年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1373号起诉书指控被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某犯寻衅滋事罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某及辩护人胡恒星、程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月12日22时许，汪宝(另案处理)在本区合庆镇庆南路XXX号迪发广场三楼好歌声KTV内因琐事和KTV服务员赵金荣发生争执。后同被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某等人采用持啤酒瓶砸打、拳打脚踢等方式殴打被害人赵金荣、胡某某、周某、张1、张某2等人。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人周某遭受外力致鼻骨骨折、眼部挫伤，分别构成轻伤二级及轻微伤；被害人赵金荣遭受外力致头皮裂伤，构成轻微伤；被害人胡某某遭受外力致眼部挫伤、构成轻微伤；被害人张1遭受外力致头皮创口、眼部挫伤、面部软组织创、口腔黏膜破损，分别构成轻微伤；被害人张某2遭受外力致头皮下血肿，构成轻微伤。
当日，被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某被公安机关抓获。到案后，被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人屈某某在家属的帮助下赔偿被害人武某某、胡某某、周某、张1、张某2人民币80,000元，五名被害人对被告人屈某某取得了谅解。
上述事实，被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人武某某、胡某某、周某、张1、张某2的陈述笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人屈某某在家属的帮助下赔偿了五名被害人的经济损失，五名被害人对被告人屈某某取得了谅解，可以对被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人廖某某、母某某、屈某某、丁某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人母某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
廖某某、母某某、屈某某、丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1742号
原告：张茂卿，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：曹德国，男，汉族，住如东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码9132100375795261X6，住所地扬州市新城河路520号。
负责人：李学军。
原告张茂卿与被告曹德国、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂卿撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初117号
原告：都保平，男，汉族，1970年9月17日出生，汉族，住修武县。
被告：焦作市董兴现代农业发展有限公司，住所地：博爱县孝敬镇小王庄村北地。
法定代表人：董维兴，系该公司总经理。
被告：董维兴，男，1962年10月22日出生，汉族，现住焦作市。
原告都保平与被告焦作市董兴现代农业发展有限公司（以下简称董兴公司）、被告董维兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都保平到庭参加了诉讼，被告董兴公司及被告董维兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的饲料款49150元并承担违约金（违约金从2017年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）暂计5898元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告经人介绍认识被告公司法定代表人董维兴（董兴），经协商由原告给被告公司供应饲料，被告保证收到饲料后及时付款。2016年9月至2016年10月份，原告给被告供应饲料共计价值49150元，由被告出具的欠条为证。被告收到原告供应的饲料后未按承诺支付货款。期间，原告多次找被告催要货款，但被告却以种种理由推诿，现被告仍未支付货款。
被告董兴公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。
被告董维兴未提交答辩意见，也未提交证据材料。
对于原告要求二被告支付饲料款及利息的请求是否合理问题，庭审中，原告提供的证据材料有2组：
1、欠条3张，证明被告拖欠原告饲料款49150元。
2、（2017）豫0822民初1522号民事判决书一份，证明焦作先峰饲料有限公司曾起诉二被告要求给付饲料欠款128525元，该判决认定其中欠原告的饲料款为49150元，该案未对欠原告的饲料款作出处理。
庭审中，原告当庭陈述：2016年9月23日欠据上551和552为饲料型号，175和104为饲料价格，价款19150元；2016年10月25日欠据上壹佰伍拾袋饲料型号为552型，单价为每袋100元，货款15000元。
被告董兴公司、董维兴均未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料的质证权利。
经本院审查后认为，原告提供的证据和其当庭陈述能够相互印证，可以证明被告欠原告饲料款为49150元。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事饲料销售，被告董兴公司从事生猪养殖。经人介绍，2016年9月至2016年10月份，原告给董兴公司供应饲料，被告董维兴在原告提供的格式欠条上填写货物和欠款情况并签名，货款共计49150元未付，另欠条还载明“我保证自今日起30日内偿还该饲料款，否则我愿按月息3%月息支付”。后经原告多次讨要，被告未支付所欠货款。
本院认为，原告给董兴公司供应饲料，双方之间买卖合同关系成立，被告董兴公司应按约定数额支付货款。原告已向被告董兴公司供应货物，故被告董兴公司负有给付货款的义务，由于被告董兴公司未给付货款，原告要求被告董兴公司给付货款，理由正当，本院予以支持。被告董兴公司逾期未给付已构成违约，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期利息，请求合理，本院予以支持。虽然被告董维兴在欠款条上签字确认，因其系被告董兴公司法定代表人，其行为为职务行为不负给付货款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市董兴现代农业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告都保平饲料款49150元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2017年1月1日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告都保平要求被告董维兴给付饲料欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由被告焦作市董兴现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一八年三月十六日
书记员 路莉莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1316号
申请执行人杨某某，男，1953年10月11日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某，女，1960年9月6日出生，汉族，柱西华县段。
本院在执行杨某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨玉良自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1372号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1084号
申请执行人李保国
被执行人华神建设集团有限公司
本院在执行申请执行人李保国与被执行人华神建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第883-2号
申请执行人：赵军民。
被执行人：刘广清。
被执行人：颜欣。
被执行人：潍坊昊祥建材有限公司。
本院在执行赵军民与刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第567号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第883-2号
申请执行人：赵军民。
被执行人：刘广清。
被执行人：颜欣。
被执行人：潍坊昊祥建材有限公司。
本院在执行赵军民与刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第567号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国