山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1498号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元商城B座10楼。
负责人王某某，副总经理。
委托代理人刘冠玖，男，1977年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李传国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）顾杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）临沂顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场1084号。
法定代表人高某某，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月11日21时40分许，原告李杰驾驶原告李传国所有的鲁Q×××××小型汽车，沿俄黄路高架桥由南向北行驶至双岭路北300米路段时，与停放在路边修车的王杰善驾驶的鲁Q×××××大型汽车相撞，造成李杰受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2013）第201306111320号事故认定书，认定王杰善承担事故的次要责任，原告李杰负事故的主要责任。原告李杰受伤后先后在临沂市第四人民医院住院治疗共计51天。原告提交临沂市第四人民医院住院收费专用收据复印件1份，主张其于2013年6月11日至2013年7月4日期间花费医疗费67108.21元。原告还提交临沂市第四人民医院住院收费单据1份，主张其于2013年11月14日至2013年12月12日期间花费医疗费18789.43元。2013年10月25日原告李杰的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，并出具万龙司鉴所（2013）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李杰多发肋骨骨折（右侧第9-10肋骨及左侧第6-9肋骨骨折），属于十级伤残。2、被鉴定人李杰右股骨干骨折行切开复位内固定术，误工损失日为120日。3、被鉴定人李杰右股骨干骨折及右肱骨、右尺骨骨折后内固定物留存，骨折愈合后需取出，其费用预计约10000元，主要以诊疗医院证明为宜。原告李杰住院期间由其家属王娟护理，王娟系城镇户口。2013年7月15日原告的鲁Q×××××比亚迪牌轿车经临沂齐信价格评估有限公司评估，并出具临齐价评字（2013）0278号价格评估报告，评估结论：鲁Q×××××比亚迪牌轿车因交通事故造成的报废价值损失总金额为28400元。另查明，鲁Q×××××小型汽车登记车主为原告李传国。被告临沂市顺驰运输有限公司系鲁Q×××××号大型汽车登记车主，被告顾杰系该车的实际车主，顾杰于2013年4月10日以分期付款方式在被告临沂市顺驰运输有限公司购买的车辆，王杰善系被告顾杰雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔特约。其中商业第三者责任险保额共1000000元。交通事故发生在保险期间内。王杰善执有驾驶执照，准驾车辆：C1M。
原审法院认为，王杰善驾驶机动车与原告李杰驾驶的机动车相撞，造成原告李杰受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。王杰善负事故的次要责任，原告李杰负事故的主要责任的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，法院予以确认。现原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求，法院根据主次责任划分予以支持。原告主张的医疗费32769元，原告提交一份医疗费单据费用为18789.43元，法院对该票据予以认定；对于原告提交的费用为67108.21元的票据，因其系复印件，原告虽主张该票据原件丢失，并提交公安局立案告知书，但该立案告知书所证明的内容不能证明与本案有关联性，且被告不予认可，故对于该复印件法院不予认定。原告主张的住院伙食补助费，法院根据原告住院天数计算为38天×8元／天＝304元。对原告主张的护理费51天×70.56元／天=3598元、交通费510元，符合法律规定，法院予以支持。对于原告主张的误工费120天×70.56元／天=8467元，有其提交的工资表、停发工资证明以及单位营业执照等证据，法院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金（515100＋188920）×10%÷2=35201，不违反法律规定，法院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，法院予以支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，有其提交的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对原告主张的车辆损失费（28400-2000）×30%＋2000＝9920元，根据原告提交的评估报告，法院对此予以支持。原告主张的评估费1600元，原告仅提供收据一张，未提供正规发票，且被告不予认可，故法院对此不予支持。原告主张的施救费1200元×30%＝360元，有原告提交的正规发票予以证实，法院对此予以支持。被告保险公司虽然对原告提交的司法鉴定意见书以及车辆评估报告提出异议，但未提出证据予以反驳，法院对其异议不予采纳。鲁Q×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险内先行赔付。被告保险公司虽然主张本次事故中王杰善实施了准驾车型不符的行为，但其提交的机动车保险投保单显示投保人未签字，故不能证明其在与投保人签订保险公司时履行了相关的提示义务，其不具有免责权。故交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据责任划分赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李杰因交通事故受伤所花费的医疗费18789.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费304元，计29093.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿5728元（19093.43元×30%）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李杰因交通事故受伤所造成的护理费3598元、误工费8467元、伤残赔偿金35201元、交通费510元、精神抚慰金1000元，计48776元；三、原告李传国因交通事故造成的车辆损失费28400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿7920元（26400元×30%）；四、原告李杰因交通事故花费的施救费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿360元；五、驳回原告李杰的其他诉讼请求；上述第一至四项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告顾杰负担1619元，由原告李杰负担602元。
一审宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清。一审判决认定被上诉人李杰在临沂市第四人民医院所花费的医疗费用18789.43元与涉案事故有关并判决由被上诉人承担，与案件事实不符。被上诉人提交的病历、医疗费等证据不足以证实该部分费用与涉案交通事故存在关联性。二、被上诉人李杰后续治疗费1000元尚未实际发生，具体数额无法认定，一审判决认定该费用不符合案件事实和相关法律规定。三、一审判决适用法律不当。一审判决认为投保人未在投保单上签字，“故不能证明其在和投保人签订保险合同时履行了相关的提示义务，其不具有免责权”是错误的，因上诉人提交的投保单有投保人“临沂顺驰运输有限公司”单位盖章，这足以证实在投保时上诉人已尽到法定的提示义务。四、一审判决上诉人赔偿被上诉人李杰误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用无事实和法律依据，无合法有效的证据证实。
被上诉人李杰、李传国答辩称，要求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一是被上诉人李杰的医疗费用18789.43元是否系本次交通事故花费；二是被上诉人李杰的后续治疗费是否应得到支持；三是上诉人在本案中是否承担赔偿责任。根据被上诉人李杰提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据，被上诉人李杰医疗费用18789.43元确系治疗交通事故所花费，且上诉人保险公司在一审庭审质证时对此费用并未提出异议，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人李杰的伤情及司法鉴定意见书，其后必须进行内固定物取出术，被上诉人李杰的后续治疗费应予支持，一审法院判决正确，本院予以支持。
上诉人保险公司一审审理时虽提供该公司格式第三者责任保险条款，但该证据无法证实投保时上诉人对责任免除已尽到明确告知义务，且该合同条款系格式条款，本院不予采信。另根据交警部门出具的道路交通事故认定书，涉案车辆鲁Q×××××号发生交通事故时系停止状态，王杰善承担次要责任的原因系未按照规定设置警示标志，现被保险车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，上诉人保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。另，根据被上诉人李杰提供的相关证据，一审法院计算的被上诉人李杰的残疾赔偿金、误工费数额合理，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2221元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛 冰