wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第2号
申请执行人郑润芝。
被执行人温浩生。
申请执行人郑润芝与被执行人温浩生买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法莲民初字第129号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人温浩生结欠申请执行人郑润芝货款72881元，被执行人温浩生应于2013年10月10日前付还20000元，2014年6月30日前付还30000元，余款22881元于2014年12月30日前付清；如被执行人温浩生未按期履行，申请执行人郑润芝有权按被执行人温浩生未履行部分全额申请执行。期届，被执行人温浩生没有按期履行，至今尚欠申请执行人货款69381元，本院依法启动主动执行程序，于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温浩生于2014年3月14日、同年3月18日和3月20日分别付还申请执行人郑润芝3000元、2500元、3000元，共计8500元，对于余额60881元，双方当事人达成分期还款协议，约定被执行人应于2014年3月31日前付还8000元，同年6月30日和12月30日前各付还30000元和22881元。申请执行人郑润芝表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人郑润芝与被执行人温浩生已自愿达成分期还款协议，申请执行人郑润芝也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执字第2号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人郑润芝可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卓武
人民陪审员 杜森歆
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 晓
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第51号
原告：欧某某，男，1992年3月8日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市区。
委托代理人：樊兆球，云浮市云城区南盛法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1993年1月28日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市区。
原告欧某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员冯志升担任独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人樊兆球，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与被告在2010年年初打工时自由相识，之后在没有办理结婚登记手续的情况下就非婚生育了两个小孩：大女儿张某甲，2011年1月27日出生，小女儿欧某甲，2012年11月16日出生，双方于2014年3月28日到云浮市民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。被告张某某自2014年10月份以外出打工为由抛开两个小孩张某甲、欧某甲，离开原告，自被告离开原告后，原告曾多次打电话劝其回家，但被告不予理睬，甚至连小孩发烧都不回家照看，现在原告对被告已完全失去信心，双方已毫无感情。现在被告的种种无情无义的行为致使双方的感情已经完全破裂。由于双方在婚姻期间并未购置大件物品，不存在财产的分割问题，现在恳请法院迅速作出判决：1、请求法院依法判令原告与被告准予离婚；2、离婚后，双方生育的两个小孩之大女儿张某甲由被告负责抚养、小女儿欧某甲由原告负责抚养，抚养费各自负担，双方都有对小孩的探视权；3、本案的诉讼费用由原告负担。
被告张某某辩称：我对于这段婚姻是还有感情的，不同意离婚，我目前没有能力独自抚养小孩。为了小孩的健康成长，我不同意离婚，两个小孩都是我亲自带大的，况且我现在也没有能力独自抚养小孩。
经审理查明：原告与被告在2010年年初打工时自由相识，相识约有半年之后确立恋爱关系并同居生活。双方在没有办理结婚登记手续的情况下生育了两个女孩，大女儿名叫张某甲，2011年1月27日出生，小女儿欧某甲，2012年11月16日出生。之后，双方于2014年3月28日到云浮市云城区民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2014年10月份，被告张某某在云浮市区工作，2014年农历10月初三开始，原、被告分居，被告张某某回到娘家生活，夫妻间互不理睬。原告欧某某遂以双方已毫无感情为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告欧某某提供的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、双方当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告自行相识后，经过了一段时间的恋爱，一起同居生活生育了二个小孩，双方且补办了结婚登记手续，领取了结婚证，有一定的婚姻感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年三月二十三日
书记员 练桂荣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第306号
申请执行人徐鸿建，男，1968年2月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人宋卫兵，男，汉族，1968年4月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人段春芬，女，1976年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3140号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人宋卫兵、段春芬发出执行通知书,责令其在2015年3月18日前偿还申请执行人徐鸿建借款本金116300元，并按照月利率1%的标准支付从2013年2月9日起至实际还款之日止的利息，负担案件受理费1534元及申请执行费用。但被执行人宋卫兵、段春芬至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋卫兵、段春芬的银行存款共计150000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第306号
申请执行人徐鸿建。
被执行人宋卫兵。
被执行人段春芬。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3140号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人宋卫兵、段春芬发出执行通知书，责令其在2015年3月18日前偿还申请执行人徐鸿建借款本金116300元，并按照月利率1%的标准支付从2013年2月9日起至实际还款之日止的利息，负担案件受理费1534元及申请执行费用。但被执行人宋卫兵、段春芬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋卫兵、段春芬的银行存款共计150000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 余宏伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00741-1号
原告：王艮凤，女，汉族，1972年10月12日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：牧成亮，男，汉族，1973年2月22日出生，住铜陵县。
被告：丁应菊，女，汉族，1972年2月19日出生，住铜陵县。
本院在受理原告王艮凤与被告牧成亮、丁应菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款30000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告牧成亮、丁应菊银行存款30000元或相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年九月四日
书记员 汪小翠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4232号
罪犯李××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第417号刑事判决，以被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月，刑期自2012年7月23日起至2015年6月22日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4232号
罪犯李刚，男，1986年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第417号刑事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月，刑期自2012年7月23日起至2015年6月22日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2300号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行，地址：信宜市思贺镇平安路。
负责人:杨华生，该支行行长。
被告：杨铁汉，男，1962年1月18日出生，汉族，住信宜市。
被告：刘红芳，女，1969年2月20日出生,汉族，住信宜市。
被告：刘英华，男，1956年11月2日出生,汉族，住信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行诉被告杨铁汉、刘红芳、刘英华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行撤回起诉处理。
审判员 李继生
二〇一七年十月十七日
书记员 梁建勇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第532号
原告：张旭，长城路桥建工有限责任公司技术员，住榆树市。
被告：赵双彦，中东瑞家家居广场保洁主管，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市东中华路***号。
代表人：张建威，经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告张旭诉被告赵双彦、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告赵双彦，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己被被告赵双彦驾驶车号为吉AP15**号飞度牌轿车撞伤，花去医疗费2550元，拖车费300元，误工费2800元。经二道区交警大队责任认定，被告赵双彦负事故的全部责任，自己无责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。起诉至法院，要求二被告赔偿。
被告赵双彦辩称：同意赔偿，由于自己投保了交强险，费用应由保险公司代替赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在保险范围内赔偿，误工工资没有提供营业执照及收入减少证明，不同意赔偿。医疗费用中4月28日的医疗费用与本次事故无关，不同意赔偿。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体身份；
证据2、道路交通事故认定书一份，来源原告提供，证明被告赵双彦承担事故全部责任，原告张旭无责任；
证据3、吉林大学第一医院二部门诊手册、门诊票据、门诊诊断书、120抢救费用各一份，来源原告提供，证明原告在该医院治疗；
证据4、停车费及拖车费票据300元，来源原告提供，证明由于被告将自己的电动自行车撞坏，在交通队停车及拖车所花费的费用；
证据5、工资单证明一份，来源原告提供，证明原告由于受伤治疗，产生误工损失。
被告赵双彦对上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述证据的真实性没有异议，同意在保险范围内赔偿，误工工资没有提供营业执照及收入减少证明，不同意赔偿。医疗费用中4月28日的医疗费用与本次事故无关，不同意赔偿。
被告赵双彦在庭审中提供1份证据。
证据1、交强险保单一份。来源被告提供，证明被告赵双彦的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险；
原告对上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在庭审中未提供证据。
本院经审理查明：2014年4月25日10时55分，被告赵双彦驾驶吉AP15**号飞度牌轿车沿二道区中东瑞家院内道路由南向北行驶至中国建设银行门前时，其车右侧前部与由东向西行驶的原告张旭驾驶的电动自行车前部相撞，致两车损坏，原告张旭受伤。此事故经二道区交警大队责任认定，被告赵双彦一方过错，承担事故的全部责任；原告张旭无过错，不承担事故责任。原告张旭在吉林大学第一医院二部门诊治疗，花去医疗费2550元，120交通费191.60元，拖车（停车）费300元，诊断书诊断全休两周。被告赵双彦驾驶的吉AP15**号飞度牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告起诉来院，要求二被告共同赔偿医疗费2550元，误工费2800元，拖车费300元，以上费用共计5650元。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，道路交通事故认定书，吉林大学第一医院二部门诊手册、门诊票据、门诊诊断书、120抢救费用、停车费及拖车费票据300元，工资单证明，交强险保单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：在机动车交通事故案件中，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵双彦违章驾驶车辆将原告张旭撞伤，应赔偿其法律规定的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应先行在交强险理赔范围内承担赔偿责任。超过保险公司交强险赔偿部分由被告赵双彦赔偿。原告主张的医疗费、拖车费有事实和法律依据，应予支持。但误工费原告只提供了工资证明，并没有提供误工损失证明，可酌情按居民服务业标准计算误工费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张旭本次事故损失为：医疗费2550元，拖车（停车）费300元，误工费1520.26元（14天×108.59元），以上共计4370.26元。
二、对上列款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2550元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿误工费1520.26元，共计4070.26元，此款于本判决生效后立即赔偿原告张旭。
三、对超过保险公司交强险赔偿部分即300元拖车（停车）费由被告赵双彦给付原告张旭，此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告张旭其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵双彦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第532号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人张军，男，1981年1月20日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区包头市。
被告二连浩特市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人裴智汇，局长。
委托代理人尚炜霞，女，1985年1月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告二连浩特市住房和城乡建设局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员韩树斌担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员张晓峰参与的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告委托代理人尚炜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告二连浩特市住房和城乡建设局于2011年11月16日签订了一份《客户订货合同》，合同编号：B1005198，双方约定由原告向被告提供价值626860.00元的水泵产品及其附属设备。现原告已依约履行了全部供货义务，被告至今仍拖欠83860.00元货款始终不付，原告多次上门催讨未果。原告认为被告的上述行为已显属违反合同约定，给原告造成重大经济损失，故将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付货款83860.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告二连浩特市住房与城乡建设局辩称，一、按照2011年我局与该公司所签订的设备提供安装合同，设备方上海东方泵业（集团）有限公司已按照合同提供了设备，现已投入使用。当年合同金额为626860.00元，我局已分三次累计付款553722.00元，该公司已于2012年开具了626860.00元设备款的发票，尚欠设备款73138.00元，与诉状中的83860.00元不符，相关凭证提交法庭；二、经我局积极向市政府争取，结合今年资金情况，计划于近期一次性予以支付，建议进行庭外调解。考虑我局与贵公司多年友好合作和今后长期供货需求，建议贵公司将利息予以免收。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告双方签订了《客户订货合同》一份，约定由原告方向被告提供价值626860.00元的水泵产品及附属设备。截止2012年4月22日原告将价值626860.00元货物全部提供被告，被告确认收货，并投入使用。2011年11月18日被告通过银行汇款方式向原告支付198722.00元，2012年1月11日支付原告255000.00元，2013年4月16日支付原告100000.00元，共计支付原告553722.00元。2015年3月17日，经原、被告双方进行对账，确认被告仍拖欠原告货款83860.00元。
本院认为，原、被告双方自愿签订《客户订货合同》，双方应依照合同约定全面履行合同内容。本案原告依约向被告提供价值626860.00元水泵产品及附属设备，被告也已确认收货并投入使用，应支付原告对价货款。依据被告银行汇款记录可确认，被告分三期向原告汇款数额共计553722.00元，但2015年3月17日，原、被告双方对货款进行对账，确认被告仍拖欠原告货款数额为83860.00元，上述对账属双方对往来账目进行的最终核对确认，被告拖欠货款数额应以该对账结果为依据，故原告起诉要求被告支付83860.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告应在本判决书生效后三日内一次性支付原告货款83860.00元；
案件受理费1896.00元（已交纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 谷 雨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第443号
原告张康，男，汉族，1985年8月6日生。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区迎宾路。
组织机构代码76033683-4.
法定代表人黄玉璋，公司经理。
委托代理人苏杰，公司员工。
原告张康诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康诉称，2013年8月27日，原告驾驶冀J686**号重型货车沿104线由南向北行驶至188KM＋533M处，与由东向西横过道路的王春新驾驶的电动自行车相撞，造成王春新受伤，经抢救无效死亡。经青县交警大队认定，张康与王春新负事故的同等责任。原告赔偿王春新家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、及电动车损失共计230000元。请求被告在交强险及第三者责任险限额内承担32409.25元理赔义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，张康与我公司无保险合同关系，我方已经向被保险人魏向强理赔完毕，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月27日，原告张康驾驶魏向强所有冀J686**号重型货车沿104线由南向北行驶至188KM＋533M处，与由东向西横过道路的王春新驾驶的电动自行车相撞，造成王春新受伤，经抢救无效死亡。经青县交警大队认定，张康与王春新负事故的同等责任。王春新家属损失为死亡赔偿金按2013年河北省农村居民人均纯收入8081元计算14年为8081元×14年=113134元；丧葬费按河北省2013年职工平均工资39542元计算六个月为39542元÷2=19771元；被抚养人生活费按2013年河北省农村居民人均生活消费支出5364元两个扶养人计算5年为5364元×5年÷2人=13410元，以上共计146315元。
同时查明，原告张康与王春新家属达成协议，已赔偿王春新家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、及电动车损失共计230000元。
另查明，事故车辆冀J686**在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险期限自2013年2月25日零时至2014年2月24日二十四时；商业第三者责任险300000元，保险期限自2013年3月2日零时至2014年3月1日二十四时。2013年9月30日被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已向冀J686**被保险人魏向强支付理赔款132952.5元。
上述事实由事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍证明、西马桥村委会证明、赔付支付信息等予以证实。
本院认为，原告张康驾驶车辆冀J686**在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，在交通事故发生后，被告应当对作为被保险车辆合法驾驶人的损失在保险责任范围内予以赔偿。原告请求王春新家属精神损害抚慰金37500元过高，本院酌定以30000元为宜。王春新家属总损失为176315元。原告张康驾驶机动车发生交通事故致非机动车驾驶人王春新死亡，负事故的同等责任，张康应按75%赔偿王春新家属超出交强险部分的损失。因原告张康驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及300000元商业第三者责任险。被告在交强险和商业险范围内共应赔偿原告110000元＋（176315元－110000元）×75%=159736.25元。被告已向车辆所有人支付理赔款132952.5元，原告张康予以认可，余26783.75元被告保险公司应继续理赔。原告张康已赔偿事故受害人家属230000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张康保险理赔款26783.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 泓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人肖功经，行长。
委托代理人王凌平，男，该行业务管理部副经理。
被告方贺喜，男。
被告周晶晶，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告方贺喜、周晶晶信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一四年六月三十日
书记员 熊苗苗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1475号
罪犯包金泉，男，1981年9月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于作出（2011）乌中刑初字第99号刑事判决，认定被告人包金泉犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯包金泉在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包金泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、8月、12月在此期间连续记功4次。
经审理查明，罪犯包金泉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包金泉在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包金泉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4072号
原告：张兴忠。
被告：郭贵兰。
委托诉讼代理人：郭立颖(郭贵兰之姑)。
原告张兴忠与被告郭贵兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴忠、被告郭贵兰及其委托诉讼代理人郭立颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己的生活余钱借给被告郭贵兰丈夫秦鹏飞，写有借条，并口头约定期限一个月，后电话延期三个月。原告以现金方式将50000元给付于秦鹏飞，秦鹏飞于5月20日去世。被告郭贵兰至今未能归还，原告多次打电话、发短信未能找到被告。为了使原告的合法权益得到保护，现依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告郭贵兰辩称：被告在本案借款合同中不符合法律主体资格，被告与原告之间未形成法定意义上的借贷关系。债务人秦鹏飞生前与被告虽系夫妻关系，但借原告5万元一事，系秦鹏飞个人借贷行为，事先并未告诉被告，原告在借贷过程中也未及时告知被告，对于这5万元借款，被告并未出具任何借据，也未在借据上签字署名，至于借款的用途，被告也不知情，也分文未使用，据此理，被告不负有为死者还债的义务。请人民法院以事实为依据，依法律为准绳，依法维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告郭贵兰与秦鹏飞系夫妻关系。原告张兴忠与秦鹏飞系同学关系。2017年5月20日，秦鹏飞因自杀死亡。秦鹏飞生前在西峰区嘉鑫国际建材城经营赛维亚卫浴专卖店。2017年1月7日，秦鹏飞向原告借款5万元，秦鹏飞给原告张兴忠出具借条一张，内容为：“今借到张兴忠现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人：秦鹏飞，2017年1月7日。622801196705101675，T:1383048****.”秦鹏飞死亡后，有关秦鹏飞的财产均由被告郭贵兰保管，秦鹏飞的遗产未分割。原告张兴忠要求被告郭贵兰归还未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”债务人秦鹏飞已经死亡，被告郭贵兰作为秦鹏飞的配偶、继承人、遗产管理人，有义务清偿被继承人秦鹏飞的债务。被告郭贵兰未提供充分证据证实秦鹏飞遗产的实际价值和债务实际数额，故其应对该笔债务完全清偿。依据《中华人民共和国继承法》第三十三的规定，判决如下：
被告郭贵兰于本判决生效之日起十日内清偿原告张兴忠50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年十月十七日
书记员 耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁执字第271号
申请执行人：杨留伟，1963年12月10日，族，住鲁山县。身份证号：41042319631210XXXX。
被执行人：师宇红（宏），又名师大孩，1969年6月10日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319690610XXXX。
被执行人：师宇奇，又名师二孩，1971年12月3日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319711203XXXX。
本院在执行杨留伟与师宇红、师宇奇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人杨留伟书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲁民初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二О一七年十一月二十一
书 记 员 朱东辉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00034号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人成某，男，1992年9月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年8月10日凌晨2时许，被告人成某在巢湖市城市之光老人头网吧（又称大众网吧）趁被害人徐某某熟睡时，将徐某某一部苹果4手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值2716元。
2013年8月19日，被告人成某在巢湖市飞宇网吧上网时被巢湖市公安局城北派出所民警抓获归案。
另查明，被盗手机由公安机关追回发还被害人徐某某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人徐某晶的证言、受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、价格鉴定结论、老人头网吧视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人成某将被盗财物退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年一月三日
书记员 何凤华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00811号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人陆二猛。
被执行人宋典民。
被执行人吴长永。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人陆二猛、宋典民、吴长永信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月19日作出（2013）邳商初字第0550号民事判决书：一、被告陆二猛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金47345.61元及利息（利息截至2013年5月31日为20427.89元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告宋典民、吴长永对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告陆二猛追偿。案件受理费747元（原告已预交），由被告陆二猛、宋典民、吴长永负担。
被执行人陆二猛、宋典民、吴长永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00811号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12331号
原告：张叙好，女，汉族，1955年11月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾莹，系广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：彭陆锋，系广东定海针律师事务所实习律师。
被告：韦月秀，女，壮族，1978年10月22日出生，住广西柳城县。
委托代理人：申永宪，系河南许慎律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：梁秀婷，女，汉族，1986年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告韦月秀、鼎和保险公司赔偿原告损失120853.14元；2、被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告韦月秀辩称：一、我司在被告鼎和保险公司投保交强险，事故发生后，韦月秀为原告垫付医疗费18100.18元、生活费500元，应当在本案中予以扣减。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告鼎和保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于超出交强险的部分不承担保险责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年8月18日12时35分，被告韦月秀驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇樵丹路百东花坛路段时，因疏忽安全驾驶与原告张叙好驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张叙好受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦月秀负事故的全部责任，原告张叙好不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院门诊治疗。当日，原告即转院至佛山市中医院住院治疗，于2015年9月2日出院，住院15天。原告在治疗期间共产生了医疗费24619.88元，其中由被告韦月秀垫付了18100.18元，由原告自行支付6519.7元。另外，被告韦月秀垫付了住院伙食补助费500元。
2016年7月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩胛骨骨折致左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为60周岁。
被告韦月秀驾驶粤Ｙ×××××5号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告鼎和保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共87384.1元（详见附表，已扣减被告韦月秀已垫付的费用）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失87384.1元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8119.7元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿79264.4元（附表5-9项损失），合共赔偿87384.1元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告韦月秀已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告鼎和保险公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为87384.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87384.1元予原告张叙好。
二、驳回原告张叙好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1358.53元（原告已预交），由原告张叙好负担376.23元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担982.30元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目原告主张被告韦月秀答辩被告鼎和保险公司答辩本院认定及理由1医疗费6523.7元与原告提交的票据金额有偏差只赔偿国家基本医疗保险标准内的医疗抢救费用6519.7元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告韦月秀垫付的18100.18元）2住院伙食补助费1600元应计算15天并应扣减我方垫付的500元应计算15天1000元（100元／天×住院15天并扣减被告韦月秀垫付的500元）3营养费2000元没有医嘱无医嘱，不认可600元（酌定）4护理费1600元应按70元／天计算15天应按70元／天计算15天1050元（一般护理标准70元／天×15天）5残疾赔偿金70238.11元原告是农村户口，且原告陈述其在农村务农，应按农村标准计算不认可，申请重新鉴定，且只应计算19年69514.4元（被告鼎和保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：34757.2元／年×20年×10%）6鉴定费2000元不应由我方承担不应由我司承担2000元（按票据予以确认）7误工费25891.33元原告已达到退休年龄，主张误工费证据不充分，且误时间最长也只应计算120天原告未提供工作证明材料，且原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费被告方的异议理据充分，本院对原告主张的误工费不予支持8交通费1000元主张过高不应超300元为宜700元（酌定）9精神损害抚慰金10000元主张过高，应以3000元为宜不应超过3000元为宜6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———120853.14
元―――———87384.1元
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02892号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告胡随山，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人秦力平，女，无固定职业，现住呼和浩特市金桥开发区，系被告胡随山妻子。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告胡随山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人杨晓春与被告胡随山及其委托代理人秦力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2011年3月2日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积130.72平方米，累计拖欠物业费30.5个月，共计3908元，因被告逾期缴纳所产生的违约金4000元，及被告所欠垃圾处置费153元，上述费用合计为8061元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2012年1月1日至2014年7月17日拖欠的物业费3908元，垃圾处置费153元，违约金4000元，共计8601元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡随山辩称，1、被告胡随山于2013年10月22日向原告支付物业费931元；2、原告没有按照合同履行义务，存在卫生打扫不及时、房屋漏水导致墙面脱落等问题；3、被告擅自提高物业收费标准，被告不予认可。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务。2011年3月2日，被告胡随山办理了金桥开发区景观住宅小区房屋的入住登记手续，该房屋面积为132.74平方米。依据物业服务合同约定，被告2012年1月1日至2012年2月28日应交纳的物业费为186元（132.74平方米×0.7元×2个月），2012年3月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为3783元（132.74平方米×1元×28.5个月），共计3969元，垃圾处置费为153元。依据被告所提供的照片，被告屋内部分墙面有污水浸泡的痕迹。被告胡随山于2013年10月22日向原告支付物业费931元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告胡随山具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费3908元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3322元，扣除被告已支付物业费931元，剩余物业费2391及垃圾处置费153元，合计2544元。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡随山于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2012年1月1日至2014年7月17日的物业服务费2391元及垃圾处置费153元，共计2544元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告胡随山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7590号
原告吕良雷，男，1973年12月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告周选，男，1969年11月2日出生,汉族，住即墨市。
原告吕良雷为与被告周选担保追偿权纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良雷的委托代理人吴文滨、被告周选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良雷诉称，被告向青岛银行股份有限公司即墨支行借款人民700000元，由原告提供担保，借款到期后，原告没有按约偿还银行借款，青岛银行股份有限公司扣划原告在其银行的保证金281183.94元用于偿还被告的借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付借款281183.94元并负担本案诉讼费用。
被告周选辩称，原告所诉属实，但是现在我没有钱还，里面是有别的原因的，我庭后再跟原告商议。
经审理查明，2015年6月9日，青岛银行股份有限公司即墨支行与原告吕良雷、被告周选及案外人周崇真签订青岛银（即墨）个联授字（2015）第（211）号最高额保证授信合同，约定原告吕良雷、被告周选及案外人周崇真在合同约定的授信使用期限内可向青岛银行股份有限公司即墨支行申请使用的最高授信额为3500000元，授信使用期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日。双方同时约定本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年6月9日至2016年6月9日，原告吕良雷、被告周选及案外人周崇真同意在青岛银行股份有限公司即墨支行开立保证金账户，并应在青岛银行股份有限公司即墨支行同意发放贷款后按本合同项下授信额度总额的20%（700000元）存入保证金，其中被告周选存入140000元，原告吕良雷及案外人周崇真分别存入280000元。双方还约定原告吕良雷、被告周选及案外人周崇真对本合同所约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。同日，被告周选与青岛银行股份有限公司即墨支行签订青岛银（即墨）个借额字（2015）第（2111）号借款合同，约定被告周选在合同约定的额度使用期限内可向青岛银行股份有限公司即墨支行申请使用的借款额度为人民币700000元，使用期限为2015年6月9日至2016年6月9日。借款后，因为被告周选未按期偿还借款，青岛银行股份有限公司即墨支行从原告保证金账户扣款281183.94元用于偿还借款。后被告未予支付原告垫付款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人额度借款合同一份、最高额保证授信合同一份、青岛银行业务回单两份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告周选向青岛银行股份有限公司即墨支行借款700000元，双方形成金融借款合同关系，对该款被告周选应偿还给青岛银行股份有限公司即墨支行。后因被告到期未偿还借款，青岛银行股份有限公司即墨支行从原告保证金账户扣款281183.94元代替被告周选偿还借款，对该款被告周选应支付给原告吕良雷。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周选于本判决生效后十日内偿付原告吕良雷垫付款281183.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，财产保全费2020元，合计7538元，由被告周选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初164号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人向同财，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年5月4日因涉嫌非法持有枪支罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人向同财犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人向同财到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：十多年前，被告人向同财从他人处购得一把火药枪，该火药枪装上火药和铁砂子，再扣动扳机就能击发。之后，被告人向同财利用该枪支进行打猎活动，并将该火药枪一直藏匿于自己家中。经鉴定，被告人向同财所持火药枪属于枪支。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人向同财违反枪支管理规定，非法持有管制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人向同财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向同财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，十多年前，被告人向同财从他人处购得一把火药枪，该火药枪装上火药和铁砂子，再扣动扳机就能击发。之后，被告人向同财利用该枪支进行打猎活动，并将该火药枪一直藏匿于自己家中。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案火药枪属于枪支。
上述事实，有立案决定书、证人刘国友的证言、被告人向同财的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、户籍信息表等系列证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人向同财违反枪支管理规定，非法持有管制枪支的行为已构成了非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人向同财归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向同财所持枪支年深久远，且并未用枪支进行非法活动，犯罪情节较轻，且庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向同财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏
审 判 员 潘咏
人民陪审员 尹华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第681号
原告王二梅，住邢台县。
被告王贵芹，住邢台县。
本院在审理原告王二梅诉被告王贵芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王二梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张二虎
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第55号
原告李伟，男，1986年1月出生，汉族，户籍地四川省兴文县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告江春明，男，1973年4月出生，汉族，户籍地四川省浦江县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本院在审理原告李伟与被告江春明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李伟于2015年11月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李伟负担。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 姜 玲
代理审判员 陈 越
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈金连
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第228号
原告李明，1981年1月20日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人王海弘，总经理。
委托代理人许德林，1946年8月20日出生（公），住所地哈尔滨市南岗区。
原告李明与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人寇胜，被告建业房地产公司的委托代理人许德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2007年7月10日，原、被告签订哈尔滨市商品房买卖合同书，被告是出卖人，原告是买受人，被告将其开发的哈尔滨市道外区麒麟华府小区（崇俭小区）12栋16层2号房屋卖给原告。该房屋建筑面积125.48平方米，价款为36万元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理”。第十五条第三项为：“买受人承担办理产权的一切费用”。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告给原告开具黑龙江省单位往来资金票据。原告多次要求被告开具商品房专用发票并办理房屋所有权证，但被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行双方所签订的哈尔滨市商品房买卖合同书，给原告开具商品房销售发票并依法办理房屋所有权证；2、由被告承担办理房屋所有权证所发生的费用；3、案件受理费由被告承担。
被告建业房地产公司辩称，原告所述的购房经过属实，被告同意协助原告办理房屋所有权证，但因被告与该小区建筑商有纠纷，建筑商拒绝向被告提供诉争房屋所在小区的质检手续，导致被告不能到房地产管理部门进行备案，也不能开具商品房销售发票。故被告同意在能办理房屋所有权证时为原告办理，但不同意承担相关费用。因按照双方合同约定，办理房屋所有权证的费用应由原告承担，合同中也没有约定被告需承担违约责任。
原告李明为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书，证明1、被告将其开发的哈尔滨市道外区麒麟华府小区（崇俭小区）12栋16层2号房屋卖给原告，该房屋建筑面积125.48平方米，价款为36万元；2、双方在合同中约定被告在两年内为原告办理权属登记，至原告起诉前已超过两年，被告违约；3、原告购买该房屋后已进户使用，原告已按该合同约定履行了全部义务；4、被告违约没有给原告开具商品房销售专用发票，没有给原告办理房屋所有权证。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据，证明1、原告购买坐落于哈尔滨市道外区麒麟华府小区（崇俭小区）12栋16层2号的商品房后，向被告交纳了购房款36万元；2、原告已履行了合同约定的全部义务；3、被告违约没有给原告开具商品房销售专用发票，也没给原告办理房屋所有权证。
证据三、居住证明，证明原告购买诉争房屋后于2007年7月10日进户，至今仍在该房屋居住。
被告建业房地产公司在举证期限内未向本院举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，其质证意见为均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、二，系原、被告签订的房屋买卖合同及被告出具的发票，能够证明双方买卖关系成立且原告交纳了全部购房款。原告举示的证据三，系诉争房屋所在的哈尔滨市道外区崇俭街道办事处皇家社区居民委员会出具，能够证明原告于2007年7月10日搬入诉争房屋居住。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的坐落于哈尔滨市道外区麒麟华府小区（崇俭小区）12栋16层2号房屋卖给原告，该房屋建筑面积125.48平方米，价款为36万元。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理”。该条第三项为：“买受人承担办理产权的一切费用”。被告于签订合同当日为原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据，原告随即搬入诉争房屋居住使用。
另查明，诉争房屋所在小区取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》及《商品房预售许可证》，但未取得《竣工工程备案证》及《商品房销售许可证》。
基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》等相关法律规定，房屋竣工后需经过质量、规划、消防、环卫等方面的工程竣工验收，取得市级建设主管部门颁发的《竣工工程备案证》后，开发商方可到市级住房保障和房产管理局办理预售转销售备案手续。开发商取得《房屋（商品房）销售许可证》后，到税务部门办理房屋销售专用发票。购房人持开发商开具的房屋销售专用发票、房屋买卖合同、身份证等材料到房屋所在地的房产交易管理所办理房屋所有权证。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行，被告作为诉争房屋的开发商，应向原告出具商品房买卖专用发票，并为原告办理所有权登记。但因诉争房屋没有经过竣工验收，被告未取得《商品房销售许可证》，故不具备办理房屋所有权证的条件，对原告要求被告为其开具不动产销售发票并办理房屋所有权证的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待诉争房屋具备办理房屋所有权证的条件后，另行向被告主张权利。关于原告主张被告承担办理房屋所有权证所发生的费用，因双方在合同中明确约定此款由原告承担，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费100元（原告李明已预付），由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年四月十一日
书 记 员 乔少泽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第87号
申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行。
负责人王峰，行长。
委托代理人许培卿、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人肖传贵，男，汉族，1982年5月5日出生。
被申请人彭美梅，女，汉族，1984年3月3日出生。
被申请人上海轩声商贸有限公司。
法定代表人肖传贵。
被申请人福建金博融资担保有限公司。
法定代表人肖志葵。
被申请人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生。
被申请人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生。
被申请人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生。
被申请人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第258号中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉肖传贵、彭美梅、上海轩声商贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州五一广场支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值4114624.06元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：中国银行股份有限公司福州五一广场支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖传贵、彭美梅、上海轩声商贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4114624.06元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈学辉
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第227号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月29日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2015年10月31日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年11月11日被逮捕。2016年2月1日，经本院决定，被取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、龙春燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年10月30日下午，被告人杨某某在永顺县＊＊镇“＊＊”手机店内，趁店主不注意将一部手机盗走。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片、抓获经过、逃跑监控照片、户籍证明、扣押物品决定书及清单、发还物品清单；证人符某某、瞿某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片；鉴定意见。该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年10月30日下午，被告人杨某某因玩赌博游戏输钱后，意欲寻找一家手机店盗窃手机。后被告人杨某某来到永顺县＊＊镇“＊＊”手机店内，以购买手机为名，让店主拿出一部＊＊手机试用。在试用过程中，被告人杨某某趁店主不注意，将手机放入裤袋后骑摩托车逃离现场。经＊＊中心鉴定，被盗的手机价值人民币2290元。
次日9时许，被告人杨某某在永顺县＊＊镇＊＊村的家中被永顺县公安局民警抓获归案。被盗的手机由公安民警依法扣押并发还给被害人冯某某。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、物证照片，证明被盗的手机的外观为白色、触屏，型号为＊＊。
2、监控照片，证明永顺县公安局调取了被告人杨某某作案后驾驶号牌为湘KCZ2**的摩托车从＊＊镇逃往＊＊镇方向路段的监控，并截取了图片。
3、扣押物品决定书及清单，证明永顺县公安局扣押了赃物＊＊手机一台。
4、证人符某某的证言，证明符某某看到一名男子以看手机为名将冯某某店子里的一部＊＊手机盗走。
5、证人瞿某某的证言，证明2015年10月30日16时许，冯某某告知瞿某某其店内一部手机被一骑摩托车的男子抢走，后瞿某某驾驶摩托车追赶，但没有追上。
6、被害人冯某某的陈述，证明2015年10月30日16时许，冯某某店内一台＊＊手机被盗走。
7、被告人杨某某的供述与辩解，证明2015年10月30日14时许，被告人杨某某在永顺县＊＊镇一家手机店内以购买手机为名，趁店主不注意，将一台手机放入口袋并逃离案发现场。
8、指认现场照片，证明被告人杨某某归案后指认作案现场的情况。
9、＊＊认鉴（2015）352号价格鉴定意见书，证明经＊＊中心鉴定，涉案的＊＊手机价值人民币2290元。
10、辨认笔录，证明被害人冯某某、证人符某某分别辨认出被告人杨某某。
11、现场勘验笔录，证明案发现场的地理位置、方位等概况。
12、户籍证明，证明被告人杨某某的基本身份情况。
13、抓获经过，证明2015年10月31日，永顺县公安局在永顺县＊＊镇＊＊村杨某某家中将被告人杨某某抓获归案。
14、发还物品清单，证明永顺县公安局依法将扣押的手机发还给被害人冯某某。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，结合社区矫正机构对被告人杨某某作出的建议适用缓刑的评估意见，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄 珏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第227号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区凤城街道，居住地：福建省龙岩市永定区城郊镇。因本案于2015年3月29日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月10日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年期间，被告人朱某某多次从龙岩购买冰毒除用于本人吸食外，多次容留他人吸食毒品。2014年7月份的一天晚上，被告人朱某某利用持有表哥简某某在龙岩市永定城区文化路开设的礼品店的钥匙之便，趁无人之际在该店内自己吸食完冰毒后又容留并提供约0．3克冰毒给来到店里的廖某某（另案处理）吸食；2014年7月26日晚被告人朱某某在龙岩市永定区城郊镇古镇安置房家中容留廖某某吸食冰毒；2014年7月27日晚上，被告人朱某某又在其家中容留廖某某、徐某某、江某某（均另案处理）等人吸食冰毒，被告人朱某某本人也一同参与吸食冰毒。
2015年3月29日晚，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所联合龙岩市公安局永定分局禁毒大队民警根据举报在朱某某家中将其当场抓获，并现场扣押米黄色粉末五包共62克、白色粉末1包共147克、矿泉水塑料瓶盖1个、塑料管12根、25cm宽铝箔锡纸1卷、10cm宽铝箔锡纸1卷（上述物品均未随案移送本院）。
2015年4月17日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的米黄色粉末和白色粉末中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、麻黄素成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，证人徐某某、廖某某、江某某、简某某、李某某、杨某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的江某某的辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、称重笔录及照片，龙岩市公安局永定分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告书、鉴定意见通知书，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2015）251号鉴定书，龙岩市公安局永定分局对被告人朱某某的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，龙岩市公安局永定分局出具的案件情况说明、到案经过，被告人朱某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。）
二、公安机关扣押的矿泉水塑料瓶盖1个、塑料管12根、25cm宽铝箔锡纸1卷、10cm宽铝箔锡纸1卷予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 廖榕东
人民陪审员 赖河元
二〇一五年八月十四日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第227号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1953年5月10日出生。
辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青、高严桥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日18时许，被告人王某某及其妻王某甲因土地地界纠纷一事，与被害人刘某某、王某乙夫妻发生争吵、厮打。厮打过程中，被告人王某某用铁锨将被害人刘某某的左侧胫骨等处打伤。经鉴定被害人刘某某之损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某某同被告人王某某自行达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某经济损失13000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、孙某某、王某丙、王某丁、孙某甲、刘某甲、王某戊、孙某乙、王某丙、李某某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等人的证言，现场勘查笔录、物证照片，书证被告人户籍证明、诊断证明、协议书、收款条，鉴定意见，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，本案案发是因被告人王某某与被害人刘某某因地界发生纠纷，双方发生争吵、厮打，被害方亦有过错；被告人王某某在庭审过程中自愿认罪、悔罪，且案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起，至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李 建 华
审判员 常 珉
陪审员 钟倩二O一五年七月二十日
书记员 岳 晓 丹
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第227号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月1日出生于甘肃省永登县，回族，文盲，农民。2009年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年5月21日刑满释放。因本案于2015年7月6日被永登县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年7月6日13时许，被告人马某某在秦川镇陇西村附近向吸毒人员王某某贩卖毒品后被当场抓获，从被告人马某某身上缴获毒资400元，从王某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.27克。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人马某某系累犯，毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局禁毒大队受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、通话记录、领条、永登县公安局禁毒大队情况说明、甘肃省永登县人民法院（2009）永刑初字第91号刑事判决书、甘肃省永登监狱（2012）永释字第073号释放证明书、辨认笔录及照片、搜查笔录、证人王某某、霍某某的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为获取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品累犯，应当从重处罚。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年九月二十一日
书记员 时彦沙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第489号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：沈忠华、柴晶。
被告：杨军。
被告：余素梅。
被告：应海军。
被告：沈雅清。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告杨军、余素梅、应海军、沈雅清借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼；被告杨军、余素梅、应海军、沈雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：被告杨军与被告余素梅原系夫妻关系。2013年10月21日，被告余素梅、应海军、沈雅清向原告出具个人保证担保声明，约定被告余素梅、应海军、沈雅清为被告杨军（系余姚市泗门镇东方冲件厂业主）向原告的借款在最高额本金300000元限额内承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期限为债务到期日起两年。2013年10月28日，原告与被告杨军签订借款合同1份，约定被告杨军向原告300000元，借款期限为2013年10月28日至2014年4月24日，借款利率为年利率16.2％，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，若不按期还款，罚息利率为借款利率上浮30％；并约定被告违约后，以法律手段追偿借款本息所引起的一切费用（含律师代理费等）由被告杨军负担。合同签订后，原告按约于当日发放借款300000元。但被告杨军在借款到期后未按约归还借款本息，至2014年6月3日被告杨军已结欠原告借款本金300000元及利息、罚息6420元。为诉讼，原告支付律师代理费10000元。原告诉讼请求为：一、被告杨军归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息6420元（计算至2014年6月3日，之后利息、罚息按年利率21.06％计算至判决确定的履行之日止）；二、被告杨军赔偿原告律师代理费10000元；三、被告余素梅、应海军、沈雅清承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借款合同1份、借款借据1份、保证担保声明书3份、委托代理合同1份、发票1份、营业执照1份、结婚证1份、婚姻登记情况表1份。
被告杨军、余素梅、应海军、沈雅清未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告杨军、余素梅、应海军、沈雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨军之间的借款合同关系及原告与被告余素梅、应海军、沈雅清之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告杨军不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告杨军不按约归还借款的情况下，被告余素梅、应海军、沈雅清应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨军、余素梅、应海军、沈雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付利息、罚息6420元（计算至2014年6月3日，之后利息、罚息按年利率21.06％计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余素梅、应海军、沈雅清对上述款项承担连带清偿责任，被告应海军、沈雅清承担保证责任后，有权向被告褚海章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6046元，由被告杨军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王瑶炯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4124号
原告林勇宾，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郑聪海，男，1989年1月8日，汉族，住漳州市芗城区。
原告林勇宾与被告郑聪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇宾到庭参加诉讼，被告郑聪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林勇宾诉称，被告郑聪海因经营需要，于2013年11月13日向原告借款人民币11000元，由被告出具借条给原告收执。后经原告追讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款11000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑聪海未提供答辩。
经审理查明，被告郑聪海于2013年11月13日向原告林勇宾借款11000元，并出具一份借条给原告收执，借条载明：兹向林勇斌借来现金人民币现金壹万壹仟零佰零拾零元整（￥11000），借款人郑聪海。借款日期2013年11月13日。借款后被告至今尚未偿还。被告郑聪海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，借条中所写的“林勇斌”与本案原告林勇宾系同一个人。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、村委会证明等予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑聪海向原告林勇宾借款11000元，有被告郑聪海出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告林勇宾与被告郑聪海之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告归还借款11000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑聪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑聪海应于本判决生效之日起五日内偿还原告林勇宾借款11000元，及从起诉之日即2015年4月20日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告郑聪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年七月十五日
书记员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执751、752-3号
申请执行人程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第2464、2465号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人河南方圆炭素集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南方圆炭素集团有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山县产业集聚区北区其公司组装中心车间生产有碳砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山县产业集聚区北区其公司组装中心车间内的所有碳砖（查封数量详见查封清单）。
二、被执行人河南方圆炭素集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南方圆炭素集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南方圆炭素集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月三日
书记员 李东昇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第361-2号
原告马某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
本院受理的原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年四月一日
书记员 赵洪俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3254号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街599号。
法定代表人：朱辉，该支行行长。
被告：孙晓明，女，住所地吉林省白城市通榆县。
被告：杨宝，男，住所地吉林省白城市通榆县。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告杨宝、孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 尹 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01077号
原告：李震，男，1982年5月12日出生，汉族。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：路兵，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告：戴蕴楠，男，1982年11月3日出生，汉族。
被告：黄黎明，男，1981年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告李震诉被告路兵、戴蕴楠、黄黎明为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路兵、戴蕴楠、黄黎明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月六日
书记员 刘朝宏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1992号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：武海松，男，住河北省承德市滦平县。
被告：张小伶，女，住河北省承德市滦平县。
被告：许树瑄，男，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告武海松、被告张小伶、被告许树瑄借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告武海松、被告张小伶、被告许树瑄的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告武海松、被告张小伶、被告许树瑄的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏伟
二〇一八年六月十九日
书记员 潘相伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第498号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住深圳市罗湖区。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月13日被羁押，2015年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人徐婧婷，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人徐婧婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日15时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区龙华街道龙观路东环二路路口时，因醉酒在车上睡觉，公安人员接到报警后赶赴现场处理，经对孙某进行呼吸式酒精检测，结果为146毫克每100毫升。后经抽血检测，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为167.62毫克每100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人孙某醉酒后在非交通高峰时期驾车，且因醉酒在车上休息，并未发生交通事故，该情节在量刑时将予以体现。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 琰
书记员 陈瑞琼（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6377号
罪犯潘成贵，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）桂市刑一初字第61号刑事判决，以被告人潘成贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月21日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘成贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘成贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘成贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分88.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘成贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢289号
申请执行人即墨市普东镇杨家庄村民委员会。
法定代表人任全贤，村主任。
被执行人杨为正。
本院在执行申请执行人即墨市普东镇杨家庄村民委员会与被执行人杨为正担保合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院出具的（2002）即民二初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1594号
原告杜贻波，农民。
委托代理人王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告王占祥，农民。
被告王荣光，农民。
被告王兴革，农民。
原告杜贻波诉被告王占祥、王荣光、王兴革民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜贻波的委托代理人王法颂到庭参加诉讼。被告王占祥王荣光、王兴革经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜贻波诉称，被告王占祥投资需要周转资金，于2013年9月13日向原告借款60000元，有被告王荣光、王兴革作担保，借款期限为2月。借款到期后，被告拒不归还。请求法院判令被告支付原告本金60000元及约定利息，由被告王荣光、王兴革负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王占祥、王荣光、王兴革未到庭答辩。
经审理查明，原告杜贻波与被告王占祥是邻村村民。被告王占祥投资需要周转资金，于2013年9月13日向原告借款60000元，有被告王荣光、王兴革提供担保，约定借款期限2月。被告王占祥并向原告杜贻波出具了借据。被告王占祥签订了借款协议书，约定”对逾期借款部分每日按1%加收利息。被告王荣光、王兴革在担保人承诺书上签名，同意在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息担保责任。本承诺期限到债务人偿还全部借款本息为止。借款到期后。后原告多次追要，被告拒不归还。原告诉来法院。
上述事实有原告、被告陈述，被告出具了借条、借款协议书、担保人承诺书予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王占祥向原告杜贻波借款60000元事实清楚，且有借条在案为据。双方约定了借款期限。借款到期后，被告应当按期偿还，被告逾期不还，违反约定。故原告杜贻波要求被告王占祥偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定了对逾期借款部分每日按1%加收利息，借款利息过高，借款的利率违反国家有关限制借款利率的规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告王荣光、王兴革为该借款提供保证，未约定保证方式，故而应视为连带责任保证及应对全部债务承担责任。被告王荣光、王兴革在被告王占祥未归还借款的情况下也未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王荣光、王兴革负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王荣光、王兴革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王占祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杜贻波借款60000元及按银行同类贷款利率的四倍支付逾期借款利息（从2013年10月13日起至还款之日止）。
被告王荣光、王兴革对上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年十月十七日
书记员 胡华敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1722号
原告杨某某，女，生于1986年，汉族。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1976年，汉族。
委托代理人李某甲，男，生于1949年，汉族。
原告杨某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人连伟奕，被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年5月我与被告开始同居，同居期间由于我与被告脾气不和，经常生气。曾于2009年向被告提出过分手，被告不同意，我便经常出去干活，以此躲避被告。2011年我又正式向被告提出分手，被告与其亲属共同将我打伤。我与被告至今已分居二年有余，根本没有和好余地，特向法院提起诉讼，请求依法责令被告退还我的财产：十条被子和一个铜盆。
被告李某某辩称：原告是2005年到我家的，举行仪式前，我把68斤花（后套成十条被子）和一个铜盆送到她家，原告来我家时有病，我们经常给她看病。2011年春节初四她说自己不会生育，初五就去娘家再也不回来，我们去叫了几次都不回，委托家里亲戚去也叫不回来，后来请都市报道来调解，还是不行。2011年7月1日原告提出过离婚，开过庭之后，原告也没说啥又撤诉了。在2011年10月份生下双胞胎，我们后来才知道原告跟别人了，她还没给俺说清楚就给人家生孩子，因为这件事家里老母亲都生气去世了。我们损失八万多，要求原告赔偿损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人杨XX（原告哥哥）出庭证言，证明“其妹子和被告感情不好，其妹有癫痫病，原被告分居两年多了，结婚的时候原告带去了金耳坠一副、被子十条、一个铜盆，但金耳坠不知道谁买的”。2、证人侯XX出庭证言，证明“原被告感情不好，经常吵闹。”3、证人周XX出庭证言，证明“原、被告感情不好，原告有病，被告打原告的事实。”
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、照片九张，证明原告7月11日下午四点到五点在一峰超市，推了一个小孩，后面跟着一位老太太；2、中医院病历二份，证明被告在中医院给原告看过病；3、11张医疗费票据，证明被告给原告看病时的花费。
经过庭审质证，被告对原告提供证据提出异议，认为证人杨XX的证言有异议，证人说没在大医院给原告看过病不属实，本院认为证据1中的证人与原告有利害关系，被告对证言又有异议，又无其他证据加以作证，本院不予采信。证据1中的原告有癫痫病的证言与证据2、证据3中的证言相互印证，本院予以采信。
本院对被告提供的证据审查后认为：证据19张照片原告有异议，认为照片来源不合法，侵犯隐私，照片模糊看不清是谁。本院认为证据1照片模糊不清，且没有照片上人物的正面照，无法辨清照片上是谁，故该证据本院不予采信。证据2中医院的病历原告有异议，认为中医院的CT报告单应该有中医院的印章，上边没有章。证据3医疗费票据11张原告有异议认为，除其中2266572、2266590两张没有异议外，其它票据都不是显示为原告看癫痫病的支出。本院认为证据2能与证据3中除三张B超票据外的医疗票据相互印证，且与原告的证人证言中证明原告有癫痫病相符，本院予以采信。证据3原告异议非对证据本身的真实性有异议，其主张是对被告主张的抗辨，本院予以采信。
本院经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2005举行“结婚”仪式，后同居生活，同居期间未生育子女。庭审中，原告认可原、被告同居前，被告送其被子十条。经勘验，被告李某某家中现有财产：被子五条，铜盆一个。
本院认为：非婚同居关系不受法律保护，同居前的财产系其个人财产，应各归各有。本案中，被告在与原告同居前送到原告家中的被子归被告所有，原告带到被告家中的铜盆一个归原告所有。被告所主张同居期间为原告看病的花费，因原、被告双方系同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条照顾妇女利益的原则，被告要求原告予以赔偿的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某同居前个人财产铜盆一个。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：杨北斗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 党 凯
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第98号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人尹某某。
被申请执行人付某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、付某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4189号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4189号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4189号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执318号
申请执行人王仁东。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
被执行人宋宝贵。
王仁东与白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东江东民初字第00791号已经发生法律效力。由于被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王仁东本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王仁东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵新的财产线索，申请执行人王仁东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第12号
原告戚月芬，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告崔孟中，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告戚月芬诉被告崔孟中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚月芬于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚月芬撤回起诉。
本案受理费100元，由原告戚月芬负担。
审判员 陈锦辉
二0一四年一十七日
书记员 陈丽丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执113号
申请执行人四川宜宾金江农商行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码7348316-2。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
被执行人卢铧铭，男，汉族，1962年12月14日出生，住宜宾县。
申请执行人四川宜宾金江农商行股份有限公司与被执行人卢铧铭金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的21025元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第716号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一七年五月九日
书记员 罗 洪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1026号
申请执行人周月林。
被执行人薛本进。
被执行人徐萍。
周月林与薛本进、徐萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）淮小民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人薛本进、徐萍于本判决生效后十日内向申请执行人周月林支付货款41000元。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被执行人薛本进、徐萍负担（此款申请执行人周月林已预交，本院不再退还，由两被执行人支付案件款时一并给付申请执行人）。因被执行人薛本进、徐萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月林向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，经查被执行人薛本进、徐萍房产被本院另案正在评估拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人周月林同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人周月林向本院提供被执行人薛本进、徐萍财产线索，申请执行人周月林未提供被执行人薛本进、徐萍可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周月林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛本进、徐萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人薛本进、徐萍房产被本院另案正在评估拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人周月林同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛本进、徐萍其他可供执行财产后，申请执行人周月林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1026号
申请执行人张宝富，个体户。
被执行人王安石，个体户。
张宝富与王安石民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）淮小民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王安石共向申请执行人张宝富偿还借款及利息合计320000元，自2013年10月起每月28日前偿还40000元，直到还清为止。因被执行人王安石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝富向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王安石房屋已被本院另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人张宝富同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人张宝富向本院提供被执行人王安石财产线索，申请执行人张宝富未提供被执行人王安石可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张宝富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王安石是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王安石房屋已被本院另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人张宝富同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王安石其他可供执行财产后，申请执行人张宝富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯