广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13768号
原告：沈某，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：熊某，女，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
委托诉讼代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
原告沈某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人黄钲顺、朱中杰，被告熊某及其委托诉讼代理人江海巨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：（一）分割原被告离婚时被告隐瞒的夫妻共同财产，具体为：1、分割被告名下农业银行账户44×××01号金额13173元。2、分割被告名下农业银行账户62×××19号金额共1645元。3、分割被告名下农业银行账户62×××70号金额共27126元。4、分割被告名下交通银行账户62×××28号金额共8358元。5、分割被告名下工商银行账户62×××86号金额共22549元。6、分割被告名下民生银行账户62×××22号金额共670867元。7、分割被告名下平安银行账户62×××31号金额共499132.36元。8、分割被告名下中国银行账户62×××47（660066290306）号金额共3838元。9、分割被告名下建设银行账户62×××79号金额共14219元。10、分割被告名下广州农村商业银行账户03×××39号金额共226515.25元。11、分割被告名下广州农村商业银行账户62×××05（与6xxx9为同一账户）号金额共4546286.43元。12、要求分割从化区太平镇的卖房款共630000元。以上金额由原告分得80%，被告分得20%。（二）本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：原被告双方于2016年3月31日通过协议的方式达成了离婚协议并且进行了离婚登记，但在离婚后，原告发现被告早在离婚前很早一段时间已经作了转移财产的准备，并在离婚时转移或者隐瞒了大额夫妻共同财产。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告答辩称，（一）原告称被告在离婚时存在隐瞒夫妻共同财产没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求：1、被告与原告经反复协商签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应当依法认定合法有效，不得变更或撤销，被告不存在任何隐瞒夫妻共同财产的行为。2、原被告婚后成立的工厂、公司及个体工商户所有收入及支出均是通过被告名下的银行账户进行操作，原告一直有参与经营，对被告名下银行账户的收支情况是了解的，因此被告不存在任何隐瞒夫妻共同财产的行为。3、广州宝实捷汽车维修有限公司是由案外人潘某依法成立的公司，与原告及被告均无关，原告称该公司是由被告在离婚前筹划成立是没有事实及法律依据的。4、被告名下的从化区太平镇是婚后由原告与被告共同购买以及出售的，原告也参与了该房产购买及出售的过程，原告对出售该房产所得的款项用于家庭生活以及公司经营的情况是了解的，出售的房款因转入到公司，也在公司的股份上进行了体现，分割公司的股份也应视为已对该房款进行了分割，因此原告称被告隐瞒夫妻共同财产是没有事实及法律依据的。5、原告向法院提起本案诉讼的动机及目的并不在于处理夫妻共同财产，其目的是要求被告废除《股份转让合同》第六条关于同业限制的条款。原告另案提起（2016）粤0111民初14518号要求撤销离婚协议书中关于竞业限制的约定，双方在该案中协商未果，随后原告提起本案诉讼。（二）原告存在隐瞒夫妻共同财产的行为，在原被告夫妻关系存续期间挪用了公司一百多万元的款项用于炒股，该炒股账户的款项也是属于夫妻共同财产，该部分财产在离婚时并没有予以分割，因此我方提出反诉，要求在本案中一并处理。（三）针对原告具体的各项诉请金额，我方强调，原告一直有参与公司经营与管理，对上述所有款项都是清楚的，其故意提起本案诉讼实属无理取闹并浪费司法资源：1、原告一直与被告共同经营与管理公司，事实上对公司的经营情况及收支情况非常清楚。2、根据《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理约定，双方对婚姻存续期间的共同财产作出了非常详细的分割。3、公司的财务人员李某2是原告的外甥女，也是原告安排到公司负责财务工作的。4、由于公司从2009年成立至2013年底主要是由原告掌管公司财务，而公司的所有经营收入及支出基本是通过原告的银行账户进行操作。5、原告明知孟某、赖某、李某1、陈某等人属于广州市白云区龙归歌洋织带经营部的供应商和广州意佰福五金部的供应商，其又故弄玄虚称被告转到上述人员的款项是属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月31日签订了《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记。《离婚协议书》载明：“一、男女双方均自愿离婚。二、子女抚养及探望权……三、夫妻共同财产的处理。双方婚姻存续期间的共同财产分割如下：1、房屋，双方约定按如下方式分配：……3、工厂、织带部、五金部的股权划分：①意佰福织带厂：双方在婚姻存续期间共同享有工厂45%的股权（含机器设备、固定资产、材料、库存、应收款、应付款等全部资产），现分割如下：男方享有共同份额的40%，即45%*40%，女方享有共同份额的60%，即45%*60%；办公地址：良盛鞋材皮具五金城B5幢三楼；未独立注册法人。②意佰福织带公司（包含广州市白云区均禾街新石路16-20号广州良盛鞋材皮具五金城B1-11、B1-12、B1-15、B5-17、B5-18、B5-19，广州市越秀区三元里大道165号第二层A18、A19、A26、A27号商铺相关合同权利及材料、库存、应收款、应付款等全部资产），现分割如下：男方享有40%，女方享有60%。下属单位包括：广州意佰福织带有限公司和广州市白云区龙归歌洋强织带经营部，以上两单位均为注册法人。③意佰福五金部：双方在婚姻存续期间共同享有五金部50%的股权（含机器设备、固定资产、材料、库存、应收款、应付款等全部资产），现分割如下：男方享有其中20%的份额，女方享有其中30%的份额。办公地址：良盛鞋材皮具五金城B5-17、B5-18；未独立注册法人。其中，工厂及五金部由男方管理，织带部由女方管理。财务由女方及李某2共同管理。男方在五金部收取工资，女方在织带部收取工资，工资金额及财务管理制度双方另议。4、车辆：属于夫妻共同财产的车辆合计5辆，双方约定按如下方式分配……5、男方向女方支付20万元（夫妻双方共同向女方妹妹借的30万元由女方自行负责），于2016年年底分红时分两笔付清。双方共同确认：除本条所述外，无其他夫妻共同财产。四、共同债权及共同债务的处理……五、本协议为双方自愿签订，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形，对双方均有法律约束力，违约方应负法律责任……六、……我们均具有完全民事能力，对自己的意愿和所签订的协议负完全责任，我们完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”。
2016年11月4日，原告以离婚时被告隐瞒夫妻共同财产为由提起本案的诉讼。诉讼中，原告提交广州宝实捷汽车维修有限公司工商登记资料、房屋买卖合同，并申请本院调取涉案从化太平镇（以下简称“从化1606房”）的交易内档及被告熊某银行账户从2015年3月31日至2016年3月31日的流水信息。对于以上证据，被告对广州宝实捷汽车维修有限公司工商登记资料的关联性有异议，认为该公司是在原被告离婚后由案外人潘某投资并担任公司法定代表人的。对于房屋买卖合同及从化1606房的交易内档，被告对关联性不确认，主张卖房的中介是原告介绍的，原告知悉卖房详情，卖房款也打入被告名下的账户，并用于公司经营，并提交公司财务人员手写的《收支明细情况表》予以佐证。对于被告名下的各银行账户流水，被告辩称，原被告婚后成立的工厂、公司及个体工商户所有收入及支出均通过被告名下的银行账户进行操作，原告一直参与公司经营，对此情况是了解的，不存在被告隐瞒转移夫妻共同财产的行为。被告并提交离婚协议书、银行账户流水、缴费历史明细、证人李某2的证言（2016年11月21日）、孟某和李某1的证言（均为2017年3月13日）、手写的收支明细情况表及工资发放情况表、部分收据、销货单等证据，主张原被告婚后成立的工厂、公司及个体工商户所有收入及支出均通过被告名下的银行账户进行操作，原告一直参与公司经营，对此情况是了解的。对于未能提交完整的原始资料与银行流水一一对应，被告辩称是因为有部分已销毁，有部分是被原告及原告的外甥女拿走了，并提交了报警回执予以佐证。针对被告提交的证人证言，原告亦提交了以上证人李某22017年4月10日出具的证明及证人李某1、孟某2017年4月6日出具的证明，主要用于反驳被告主张的有时候需要大额取现的问题。对此，被告又提交了证人孟某于2017年5月3日书写的证明，称其从2015年3月31日至2016年3月31日供货给广州意佰福五金部货款约450万元，其中以转账方式结算约100多万元，以现金方式结算约300多万元。
以上事实，有离婚协议书、房屋买卖合同、银行流水、收支明细情况表、缴费历史明细表、证明、收支情况明细表、工资发放情况表、收据、送货单、报警回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于本案原告的诉请，本院析述如下：
首先，关于被告提出的原被告婚后成立的工厂、公司、五金部的经营收入及支出通过被告的银行账户进行操作的答辩意见，证人李某2、孟某、李某1的证人证言虽几经变化，但仍可证明被告的银行账户用于原被告婚姻关系存续期间的工厂、公司、五金部，且被告通过其名下银行账户取现用于工厂、公司、五金部经营的事实；而原告庭审中对其一直参与工厂、公司、五金部的经营和管理并未提出异议。因此，本院认为，原告在婚姻关系存续期间参与双方成立的工厂、公司、五金部的经营和管理，详知原被告婚后成立的工厂、公司、五金部的经营收入及支出通过被告的银行账户进行操作的事实。
其次，《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的处理，双方确认双方婚后工厂、公司、五金部的股权包含机器设备、固定资产、材料、库存、应收款、应付款等全部资产，并对该股权作了详细全面的分割。因此，本院认定，双方在分割工厂、公司、五金部的股权时，已对通过被告熊某名下的银行账户进行操作的应收款、应付款予以了充分考虑。
再次，关于原告主张的分割出售从化1606房的售房款的问题，被告主张原告参与出售该房，对此款项是知悉，已用于公司经营，并提交了手抄的收支明细加以证明，而原告当庭承认其对出售房屋的事实及金额是知悉的，唯不知道该款项的用途。因此，本院认为，既然原告知悉该售房款项，则应在签订《离婚协议书》时予以了充分考虑。
第四，诉讼中被告提交了银行账户流水、手写的收支明细情况表放及工资发放情况表、部分收据、销货单等证据，证实在原被告婚姻关系期间工厂、公司及五金部经营收入及支出均情况，虽不能与银行账户交易明细一一对应，但基本能够作出较为合理的解释。
最后，《离婚协议书》是双方离婚时签订，按理应当是双方审慎处理未成年子女抚养、夫妻财产、债权债务的结果。事实上，双方在离婚协议书中确实详细约定了未成年子女抚养、夫妻财产、债权债务等重大事项的处理，从离婚协议书的内容看，应当是原告、被告双方经过充分考虑，并权衡利弊，经过双方协商达成一致的结果，而双方在该离婚协议书中已明确约定“双方共同确认：除本条所述外，无其他夫妻共同财产”。
综上，本院认为现有证据不足以证实被告存在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，而原告主张分割的被告名下的银行存款、从化1606房售房款亦不属于未处理的夫妻共同财产，因此，原告的诉讼缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的全部诉讼请求。
本案受理费32547元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈翰建