贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第471号
原告胡君，女。
原告王新朝，男。
原告荆粉层，女。
原告王天鸽，女。
法定代理人胡君，女。
原告王天昊，男。
法定代理人胡君，女。
五原告共同委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
五原告共同委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告贵州鸿腾建设机械有限公司。
法定代表人吴国美，该公司总经理。
委托代理人宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人胡德江，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告贵州昌鹏建筑机械有限责任公司。
法定代表人高传花，该公司经理。
委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
原告胡君、王新朝、荆粉层、王天鸽、王天昊诉被告贵州鸿腾建设机械有限公司（以下简称鸿腾公司）、贵州昌鹏建筑机械有限责任公司（以下简称昌鹏公司）生命权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员冉红霞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中因发现案情复杂，事故调查报告未作出而于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之共同委托代理人王中良、王珺，被告鸿腾公司的法定代表人吴国美及其委托代理人宋明晟、胡德江，被告昌鹏公司之委托代理人罗安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君、王新朝、荆粉层、王天鸽、王天昊诉称：我们系死者王君波的近亲属。死者王君波系吊车司机，被告鸿腾公司系塔机出租方，被告昌鹏公司系塔机安装方。死者王君波由被告鸿腾公司通知其到贵州省遵义县尚嵇镇老街印象施工工地进行塔机吊装。2014年10月29日，王君波在吊装塔机过程中由于塔式起重机倒塌受伤，后送到遵义县人民医院进行抢救，因伤势过重抢救无效于次日凌晨4时死亡。塔式起重机倒塌是由于本身机械零配件缺陷和安装不合格，被告鸿腾公司与被告昌鹏公司分别作为塔式起重机的出租方和安装方，严重侵害了死者王君波的生命权，应当依法对原告进行赔偿，并承担连带赔偿责任。故为了原告的合法权益，特诉请被告鸿腾公司与被告昌鹏公司连带赔偿原告各项经济损失共计789023.00元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求各项赔偿数额的计算标准按照2015年的赔偿标准进行计算。
被告鸿腾公司辩称：1、王君波到贵州省遵义县尚嵇镇老街印象施工工地进行塔机吊装是由被告昌鹏公司的张正权联系的，我公司作为塔机出租方并不知情，故我公司与死者王君波不存在任何劳动和雇佣关系，亦未对王君波死亡实施任何侵权行为，因此我公司不应承担赔偿责任；2、事故发生后，经当地人民政府主持协调，由遵义金洲房地产开发有限责任公司支付原告死亡赔偿金等各项费用共计80万元整，在此次事故中原告已经获得赔偿，无权再提起诉讼；3、我公司作为塔机出租方与被告昌鹏公司作为塔机安装方系承揽合同关系，塔机安装过程中发生事故，其赔偿责任依法应当由承揽方承担。我公司与被告昌鹏公司虽未签订书面合同，但其不违反法律规定，不影响承揽关系的成立；4、我公司与王君波不存在雇佣关系，故本案不属于提供劳务者受害责任纠纷；5、原告请求赔偿数据计算不符合法律规定。6、事故发生后，我公司已经垫付5万余元。
被告昌鹏公司辩称：我公司未参与塔机的安装，与被告鸿腾公司及遵义金洲房地产开发有限责任公司根本不存在承揽关系，故我公司不应承担赔偿原告的各项损失的责任。
经审理查明：原告王新朝、荆粉层系死者王君波之父母，原告胡君系死者王君波之妻，原告王天鸽、王天昊系死者王君波之子。遵义金洲房地产开发有限责任公司在开发遵义县尚嵇镇老街印象建设项目过程中将工程以总承包方式发包给重庆市德感建筑安装工程有限公司进行施工，重庆市德感建筑安装工程有限公司将劳务工程发包给重庆畅阔劳务公司，重庆畅阔劳务公司将塔机安装承包给被告鸿腾公司进行安装。被告鸿腾公司将塔机出租给被告昌鹏公司，由被告昌鹏公司进行安装，双方未签订安装合同。2014年10月29日，尚未安装完毕的塔机因地脚螺栓与紧固螺帽规格大小不一和没有按安装说明书要求进行安装而倒塌，致在场吊车司机王君波受伤。王君波受伤后，经送遵义县人民医院抢救，于2014年10月30日4时50分抢救无效死亡。王君波在抢救过程中共花去医药费27569.02元，其中7000.00元由被告鸿腾公司支付。事故发生后，原告与被告鸿腾公司、贵州金洲房地产开发有限责任公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆畅阔建筑劳务有限公司分别于2014年10月30日签订了《协议》，2014年11月1日签订了《垫付协议书》，协议约定：王君波的死亡赔偿金、父母的赡养费、子女的抚养费、安葬费、精神抚慰金等一切费用共计80万元整（大写捌拾万元整），此款暂由遵义金洲房地产开发有限责任公司垫付，并一次性支付给死者家属。2014年11月3日，遵义金洲房地产开发有限责任公司将80万元支付给原告，该笔款项由王海强代收。另查明，死者王君波于2008年10月至事故发生时一直居住于遵义县尚嵇氧化铝厂原生活区及遵义县大坝运输有限公司场区内。2015年1月21日，遵义金洲房地产开发有限责任公司申请作为第三人参加本案诉讼，请求被告鸿腾公司、被告昌鹏公司在赔偿原告的损失范围内，向其支付80万元。因遵义金洲房地产开发有限责任公司的请求系另一法律关系，本院当庭裁定驳回其申请。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，陕县公安局陕川路派出所与陕县大营镇吕家崖村民委员会联合出具的证明，陕县公安局出具的户籍信息，照片，建筑施工塔机设备租赁合同、房屋建筑工地特种设备安装（拆卸）告知书，遵义县大坝汽车运输有限公司出具的证明，常住人口登记卡，遵义县人民医院诊断证明、24小时入院死亡记录、住院汇总清单、住院收费票据，作业证，协议，垫付协议书，转账付款单，转账凭证，委托书，收条，安监局监察大队对张正权的询问笔录，塔式起重机应急救援预案，塔式起重机自检报告，遵义县人民政府县府函（2015）47号关于遵义县尚嵇镇老街印象建设项目“10.29”事故调查处理意见的批复等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：死者王君波在塔机安装过程中死亡的事实双方均无异议，事故发生后，为了及时解决死者王君波的赔付问题，原告与被告鸿腾公司、遵义金洲房地产开发有限责任公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆畅阔建筑劳务有限公司签订了《协议》和《垫付协议书》，约定由遵义金洲房地产开发有限责任公司先行支付原告各项损失共计80万元。上述两份协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且遵义金洲房地产开发有限责任公司已实际履行了协议中明确的义务。现原告所提起的诉讼，是就同一法律事实重复主张，且原告主张由二被告连带赔偿的损失金额未超过其已从遵义金洲房地产开发有限责任公司处获得的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告就同一事实重复主张索赔缺乏事实理由和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遵义金洲房地产开发有限责任公司向本院申请参加诉讼，其目的是在本案中获得其支付给原告的赔偿款，因本案中所处理的原告受侵害赔偿问题，已由其垫资赔偿，原告已经丧失胜诉权，故在本案中并不能达到遵义金洲房地产开发有限责任公司的参加诉讼目的。遵义金洲房地产开发有限责任公司作为工程开发商，积极垫资处理事故，有利社会和谐，应予提倡，其承担垫付赔偿款责任后，有权向相关责任人进行追偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，遵义金洲房地产开发有限责任公司可另案向其他责任人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡君、王新朝、荆粉层、王天鸽、王天昊的诉讼请求。
案件受理费4245.00元，由原告胡君、王新朝、荆粉层、王天鸽、王天昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗信亮
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓旭庄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 洪