wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第117号
原告：任某甲。
委托代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告郄某。
原告任某甲与被告郄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由霍文哲担任审判长，审判员尹艳丽、人民陪审员狄建国参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人郝先进、被告郄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2014年初经人介绍确立恋爱关系，同年5月19日领结婚证，当时双方约定男方到女方落户，举行婚礼并同居生活。2014年12月30日，生子任某乙。之后，发现原、被告性格差异悬触，被告脾气孤僻桀怪，如遇事情绪激动时会自己伤害自己或动手打人，2015年除夕夜，原、被告因家庭琐事发生争执，被告动手打原告后离家出走，此后互不履行夫妻义务，被告不履行家庭义务。2015年4月24日，被告酒后手持菜刀找原告生气，在胡同口被人拦住，被告将拦劝之人致伤住院治疗，原告先行垫付医药费，原告实感与被告无法继续生活，故提起离婚诉讼。原告认为，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，依据《婚姻法》规定，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子任某乙归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻债务各半负担；被告支付原告为被告行为垫付的医药费6000元。
被告郄某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中答辩称，原告所说的确立恋爱时间、结婚登记时间、举行婚礼时间、儿子出生时间、姓名都对，但我不是到原告家落户，当时约定的是在原告家生活，不是上门女婿，双方的老人都赡养。原告说的其他情况不属实，2015年除夕夜原告走，是因原告写了一份离婚协议书，被告不同意离婚协议书上的条件才走的；关于原告所说的被告持刀伤人的事亦不属实，被告是想看孩子，被告拿着刀，但没有喝酒，没有想伤害别人，当时被告先去的原告大伯家，后来又去原告的一个当家奶奶家和他们说被告和原告的事情，被告从原告奶奶家出来后，原告找的任黑蛋去打被告，任黑蛋喝酒喝多了，先动手打被告，被告才动手和任黑蛋打，别人拉开后，任黑蛋还拿着砖头追打被告，被告拿着刀砍了他一刀，这事已处理清了。一、被告同意离婚；二、同意儿子由原告抚养，但是儿子必须跟被告姓，被告同意出抚养费；三、没有夫妻债务；四、是原告的父亲找的人打的被告，被告才砍伤任黑蛋，医疗费用被告不负担；应该由原告的父亲负担；五、结婚时购置的家具等生活用品，被告不要了，都抵顶孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年初确立恋爱关系，原告为结婚于2014年5月5日3000元购买青少年组合写字台一个、茶几一个；2014年4月12日4390元购买沙发一套、3680元购买低床一个、床头柜二个、四门柜一套，2380元购买软床一个，同时赠送价值1680元梦之雅床垫一个，上述家具�于原告家。××××年××月××日办理结婚登记，8月21日在原告家举行婚礼，12月30日生儿子任某乙。婚后，因家务事导致夫妻矛盾日渐加剧，2014年除夕夜被告离开原告家。2.15年4月24日，被告携带刀具到原告家看望孩子，与前来劝阻的任黑蛋发生争执，将任黑蛋致伤。任黑蛋受伤当日即到平山中山医院住院治疗，2015年5月8日出院，原告为任黑蛋支付住院费4332.52元、门诊费347.6元，共计4680.12元。另外任黑蛋受伤后，伤情鉴定，原告为任黑蛋支付平山司法鉴定中心伤情鉴定费400元。2015年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案件审理中，原告明确表示同意离婚，亦同意婚生子由原告抚养，只是因财产、债务及原告为任黑蛋支付的医药费的负担不能达成协议。
上述事实，由原、被告庭审中的陈述、被告提交的结婚证、任黑蛋的住院收费收据、门诊收费收据、伤情鉴定费收据、被告提交的购买家具的订货合同等证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚，应予准许。婚生子尚处哺乳期，原告要求抚养双方之子，被告亦同意婚生子由原告抚养，并支付抚养费，参照河北省上年度农、林、牧渔业年人均工资及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，被告自2015年始每月给付儿子任某乙抚养费300元为宜。在双方分居之后，被告致伤任黑蛋，原告支付任黑蛋的医疗费、伤情鉴定费5080.12元，被告应予给付。关于原告所称支付任黑蛋住院期间生活费980元，只是提供了署名徐林霞的白条收据，被告予以否认，原告未能提供其他证据相印证，故对其主张不予采纳。但是被告致伤任黑蛋，任黑蛋住院治疗14天的事实，参照道路交通事故受伤者住院期间的伙食补�标准（50元／天），被告应给付任黑蛋700元的住院伙食补助费，由原告转付。原告婚前为结婚购买13450元的家具用于原告家，属婚前个人财产，仍应归原告所有。关于所称举行婚礼借任军军款10000元，被告不予认可，且不属于婚姻存续期间为家庭生活所负债务，原告要求被告负担于法无据，不予支持。原告所称借款1.5万元为儿子过满月，被告予以否认，而原告不能说明具体用项，故对其主张不予采纳。鉴于被告婚前所购买的家具用于原告家，被告带走亦不便适同时也为了减少相互执行的费用，被告婚前购买的价值13450元家具，由于已使用一年多，酌情减去折旧，抵顶被告应给付原告垫付任黑蛋的医疗费及伤情鉴定费5080.12元及住院生活费700元共计5780.12元，抵顶被告应付儿子的2015年、2016年的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）第二十一条第一款、第三十二条第二款、之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告郄某离婚。
婚生子任某乙由原告任某甲抚养，被告郄某自2015年1月1日始每月给付儿子任某乙抚养费300元。
被告郄某婚前所购买现由原告使用的价值13450元的家具归原告任某甲所有，抵顶被告应付原告支付任黑蛋的医疗费、伤情鉴定费、住院生活费5780.12元及应付儿子任某乙的2015年、2016年的抚养费7200元。
自2017年始至任某乙十八周岁止，被告郄某应在每年的1月15日前给付儿子任某乙当年的抚养费3600元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判决生效后5日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩毅刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第503号
原告孙某某，女，1979年出生，汉族，居民，住枣庄市。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告薛某，男，1985年出生，居民，住河南省原阳县。
被告河南省原阳县某某运输有限公司，所在地河南省原阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告孙某某与被告薛某、河南省原阳县某某运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年六月四日
书记员 毕玉婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第503号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人孔某某，山东曲圣地律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，居民。
被告河南省原阳县某运输有限公司，所在地河南省原阳县。
被告中国某保险股份有限公司新乡中心支公司，所在地河南省新乡市。
本院在审理原告孙某某与被告薛某、河南省原阳县某运输有限公司、中国某保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年六月四日
书记员 毕玉婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第503号原告孙某某，女，1979年出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告薛某，男，1985年出生，居民，住河南省原阳县。被告河南省原阳县正杨运输有限公司，所在地河南省原阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。本院在审理原告孙某某与被告薛某、河南省原阳县正杨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员  孔国成二〇一五年六月四日书记员  毕玉婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第503号原告孙某，女，汉族，居民，住枣庄市。被告薛某，男，居民，住河南省。被告河南省某运输有限公司，所在地河南省原阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。本院在审理原告孙某与被告薛某、河南省某运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员  孔国成二〇一五年六月四日书记员  毕玉婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民特4号
申请人：孙景波，女，1963年9月5日出生，汉族，住通化县。
委托代理人：张文双（孙景波丈夫）。
被申请人：鲁国琦，男，1952年11月3日出生，汉族，住通化县。
申请人孙景波与被申请人鲁国琦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
孙景波称：请求法院准许裁定拍卖、变卖鲁国琦抵押的位于通化县快大茂镇同德路，房权证号为：4XX**号的车库，拍卖、变卖所得价款由孙景波在被鲁国琦担保的范围内优先受偿，受偿数额为本金10万元、利息1.4万元、违约金2万元，合计13.4万元。事实和理由：2014年1月13日，鲁国志向孙景波借款本金10万元，约定月利率2.4%，违约金为2万元，借期1个月，鲁国琦以其自有车库予以抵押，并在通化县房管部门办理了他项权利登记。2015年7月31日，孙景波与鲁国志商定借款合同继续履行，鲁国琦继续以车库抵押担保。鲁国志于2017年3月停止支付利息，截至2017年10月31日，鲁国志欠孙景波本金10万元、7个月利息1.4万元（按月利率2%计算）、违约金2万元。孙景波为实现抵押担保物权，特向法院提出以上申请。
鲁国琦未提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。本案中，鲁国琦以其个人所有的车库为鲁国志向孙景波的借款提供抵押担保，鲁国志未按合同约定履行偿还借款的义务，已构成违约，孙景波的申请请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人鲁国琦所有的位于通化县快大茂镇同德路，房权证号为4XX**号的车库。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周景全
二〇一七年十一月十六日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民特4号申请人：孙景波，女，1963年9月5日出生，汉族，住通化县。委托代理人：张文双（孙景波丈夫）。被申请人：鲁国琦，男，1952年11月3日出生，汉族，住通化县。申请人孙景波与被申请人鲁国琦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。孙景波称：请求法院准许裁定拍卖、变卖鲁国琦抵押的位于通化县快大茂镇同德路，房权证号为：4XX**号的车库，拍卖、变卖所得价款由孙景波在被鲁国琦担保的范围内优先受偿，受偿数额为本金10万元、利息1.4万元、违约金2万元，合计13.4万元。事实和理由：2014年1月13日，鲁国志向孙景波借款本金10万元，约定月利率2.4%，违约金为2万元，借期1个月，鲁国琦以其自有车库予以抵押，并在通化县房管部门办理了他项权利登记。2015年7月31日，孙景波与鲁国志商定借款合同继续履行，鲁国琦继续以车库抵押担保。鲁国志于2017年3月停止支付利息，截至2017年10月31日，鲁国志欠孙景波本金10万元、7个月利息1.4万元（按月利率2%计算）、违约金2万元。孙景波为实现抵押担保物权，特向法院提出以上申请。鲁国琦未提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。本案中，鲁国琦以其个人所有的车库为鲁国志向孙景波的借款提供抵押担保，鲁国志未按合同约定履行偿还借款的义务，已构成违约，孙景波的申请请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人鲁国琦所有的位于通化县快大茂镇同德路，房权证号为4XX**号的车库。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周景全二〇一七年十一月十六日书记员  张广宸
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审17号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人于辉，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人张秀恋。
委托代理人李会强，男,1972年4月7日出生，居民身份证号码×××，汉族。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人张秀恋因未办理合法用地手续非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，张秀恋占地位于大兴区礼贤镇小马坊村村东，占地四至为：东至：磁大路、西至：礼贤镇小马坊村土地、南至：礼贤镇小马坊村土地、北至：加油站。2002年12月，张秀恋之子李会强与北京市大兴区小马坊村经济合作社签订土地承包合同，租地面积为7亩，租期30年。2011年3月因李会强没有资金进行建设由李会强母亲张秀恋出资建设，同年5月底完工，建筑为砖混房屋。经测绘,张秀恋占用的土地总面积为5676.82平方米（约合8.515亩），其中建筑总面积为1001.50平方米，建筑占地面积为1001.50平方米（约合1.502亩），硬化地面面积67.80平方米（0.102亩）。经权属中心确认，张秀恋占用的土地，2010年现状地类为水浇地14.79平方米、有林地5662.03平方米；2006年-2020年土地利用总体规划为规划公路482.61平方米、一般农地区5194.21平方米。北京市规划和国土资源管理委员会对于上述违法占地的处理意见为：1、拆除张秀恋在非法占用的5194.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收张秀恋在非法占用的482.61平方米土地上所建的建筑物和其他设施；3、对张秀恋非法占用的482.61平方米土地，按非法占用土地每平方米10元的标准处以罚款，罚款额为4826.10元。2016年5月19日，张秀恋已将上述罚款交至申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条第一款第（四）项和第五十七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，需要提供申请强制执行标的情况，且行政决定需具备法定执行效力。本案中，京国土（大兴）分局罚字[2016]第40号行政处罚决定书中，张秀恋占用的土地总面积5676.82平方米与李会强实际土地承包合同面积不一致，且张秀恋占地建设建筑物和其他设施属于一个整体，该行政处罚决定书中要求拆除的占地面积5194.21平方米所针对的建筑物面积不明确，故无法确定执行标的的基本情况，不具备可执行效力。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第40号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕海情
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初150号
原告李善庆。
被告尹大益。
原告李善庆与被告尹大益买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李善庆到庭参加诉讼，被告尹大益经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善庆诉称，2014年1月份，尹大端因购买彩瓦、水管、方通等建筑材料，欠横县横州镇羊城建材经营部（以下简称经营部）的货款20901元。经营部于2015年6月9日向横县人民法院起诉。横县人民法院予以立案受理，案号为（2015）横民一初字第1439号。2015年7月13日，该案开庭时，尹大端的委托代理人，即被告尹大益愿意代尹大端偿还欠款，并与经营部的经营者，即原告李善庆达成如下还款协议：1、2015年8月13日前归还李善庆10000元；2、余款11460元于2015年12月31日前还清；3、若在2015年12月31日后逾期未能还清全部货款，本人愿意另行向李善庆支付逾期利息5000元，即关于（2015）横民一初字第1439号买卖合同纠纷一案，本人若违背以上约定，本人愿意支付货款及逾期利息共计26460元。鉴于此情况，原告撤回了（2015）横民一初字第1439号案的起诉。但被告至今分文未付，原告为了维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼，请求被告支付原告欠款21460元，并支付逾期利息5000元。
原告李善庆为证明其主张向本院提交以下证据：
1、（2015）横民一初字第1439号案《一审案件受理通知书》1份，证明经营部为追讨货款，曾起诉尹大端；
2、（2015）横民一初字第1439号《民事裁定书》1份，证明经营部在该案中撤回起诉；
3、原告与被告签订的《还款协议》1份，证明原告与被告达成的还款协议；
4、经营部的《个体工商户营业执照》1份，证明原告为该经营部的经营者；
5、发货单3份，证明尹大端欠经营部货款的事实。
被告尹大益没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告请求被告支付建筑材料货款21460元有何事实及法律依据？2、原告请求被告支付欠款逾期利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：尹大端因购买彩瓦、水管、方通等建筑材料，欠横县横州镇羊城建材经营部的建筑材料款20901元，经营部于2015年6月9日向本院起诉。本院予以立案受理，案号为（2015）横民一初字第1439号。2015年7月13日，被告尹大益与经营部的经营者，即原告李善庆达成还款协议，并向原告出具《还款协议》，内容为：“本人尹大益（男，汉族，1991年6月26日出生，住广西横县横州镇东郭村委尹屋村60号，公民身份号码：××）是尹大端（男，汉族，住广西横县横州镇下郭村委尹屋村）的弟弟，李善庆与尹大端在横县法院（2015）横民一初字第1439号买卖合同纠纷一案中，本人愿意代尹大端偿还欠李善庆的货款共21460元，本人与李善庆达成该款的还款该案如下：1、在2015年8月13日前归还李善庆10000元；2、余款11460元于2015年12月31日前还清；3、若在2015年12月31日后逾期未能还清全部货款，本人愿意另行向李善庆支付逾期利息5000元，即关于（2015）横民一初字第1439号买卖合同纠纷一案，本人若违背以上约定，本人愿意支付货款及逾期利息共计26460元。上述款项直接汇入李善庆所有的中国建设银行账户（卡号：62×××78）。以上为本人真实意思表示。尹大益，2015.7.13，××”，签订上述协议后，经营部撤回了（2015）横民一初字第1439号案的起诉。但被告至今分文未付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹大益经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具《还款协议》，表示愿意代尹大端向经营部的经营者，即向原告李善庆支付所欠的货款20901元，并承诺多支付559元，共计21460元。还约定了分批还款的期限，此为双方的真实意思表示，双方的行为没有违反法律强制性规定，被告承诺多支付的559元，也不违反相关法律对欠款利息的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告尹大益未按约定的期限支付欠款构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告李善庆请求被告尹大益支付欠款21460元，本院予以支持。双方当事人在《还款协议》中约定了逾期利息5000元，但未约定利率，也未约定计息期间，本院仅分别以10000元为基数自2015年8月14日起，以11460元为基数自2016年1月1日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以年利率24%支持原告逾期利息的请求。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹大益向原告李善庆支付欠款21460元；
二、被告尹大益向原告李善庆支付逾期利息（分别以10000元为基数自2015年8月14日起，以11460元为基数自2016年1月1日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费462元（原告李善庆已预交），减半收取231元，由被告尹大益负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2034号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷。
被执行人尹立君。
被执行人侯限忠。
成都银行股份有限公司与尹立君、侯限忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8060号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因尹立君、侯限忠未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹立君、侯限忠银行存款2174168.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二日
书记员 许 唱
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初484号
原告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华相太，该公司员工。
被告：曲阜聚源供热有限责任公司，住所地曲阜市裕隆路89号（时庄）。
法定代表人：李广苏，该公司董事长。
本院在审理原告泰山集团股份有限公司诉被告曲阜聚源供热有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告泰山集团股份有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4,585元，保全费3,320元，共计7,905元，由原告泰山集团股份有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月八日
书记员 张雪羽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1732号
罪犯刘海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年4月10日作出（2013）双桥刑初字第58号刑事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）970号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00377号
原告范某。
被告江某。
本院在审理原告范某与被告江某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审274号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人王彬。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年8月1日向本院申请强制执行慈运罚决字[2015]第3302825115100444号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年12月23日作出慈运罚决字[2015]第3302825115100444号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的违法事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（五）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年12月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王彬未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2015]第3302825115100444号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审274号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。法定代表人岑建平，所长。被执行人王彬。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年8月1日向本院申请强制执行慈运罚决字[2015]第3302825115100444号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年12月23日作出慈运罚决字[2015]第3302825115100444号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的违法事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（五）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年12月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王彬未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2015]第3302825115100444号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月一日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01174号
罪犯吴外成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月17日，常州市钟楼区人民法院作出（2012）钟刑二初字第20号刑事判决，认定吴外成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月12日至2026年8月11日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00666号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年11月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第718号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴外成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴外成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴外成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴外成的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2348号
罪犯王喜，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年10月25日作出（2012）安刑初字第540号刑事判决书，以被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王喜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑七个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第316号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人陈彬，临朐县东城街道办事处杨家场村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第59号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月9日以被执行人陈彬2014年3月未经批准，擅自占用山旺镇黄山店村集体旱地（土地利用总体规划为一般农田）160平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）59号行政处罚决定书，给予被执行人陈彬“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款4800元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未完全履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈彬在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）59号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人陈彬在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第419号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1990年3月9日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地寿宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人漆某某，男，1993年10月24日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍地大英县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人许某某，男，1987年9月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人漆某某、许某某、周某某犯贩卖毒品罪罪一案，于2015年2月9日作出（2015）台刑初字第125号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月初，被告人许某某、周某某经商量共同出资作为购毒本金，通过被告人许某某找人低价购入，再一起转卖从中赚取差价。同年10月15日22时许，被告人漆某某接到李某某要求购买2克毒品的电话后，即通过被告人周某某联系上被告人许某某购买毒品。后被告人漆某某、许某某一起携带1.65克甲基苯丙胺（冰毒）到福州市晋安区“惜缘网吧”门口，由被告人漆某某将上述毒品以人民币500元卖给李某某，后被告人漆某某被公安机关当场人赃俱获。随后，被告人漆某某协助公安机关抓获被告人许某某、周某某。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
上述事实，被告人漆某某、许某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1266号理化检验报告、户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据证实。
原审认为，被告人漆某某、许某某、周某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人漆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人漆某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获其他被告人，属立功，依法可从轻处罚。被告人许某某、周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依法判决：一、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、暂扣于福州市公安局台江分局被告人漆某某的犯罪通讯工具ZTE手机一部、被告人许某某的苹果4代手机一部、被告人周某某的OPPO手机一部，均予以没收。
上诉人周某某上诉请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人周某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某、原审被告人漆某某、许某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人漆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。原审被告人漆某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获其他被告人，属立功，依法可从轻处罚。上诉人周某某、原审被告人许某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人周某某请求本院从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审29号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：朱新妹。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年6月19日作出浔土资监罚（2015）185号行政处罚决定，认定被申请执行人朱新妹未经依法批准，于2015年4月擅自占用双林镇向阳村集体土地969.4平方米（住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的969.4平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计19388元。申请执行人于2015年6月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱新妹未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年6月19日作出的浔土资监罚（2015）185号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初270号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告李文亮，男，1984年6月25日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李文亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初34号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌挪用资金罪，于2016年10月28日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人汪某某犯挪用资金罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年9月至2016年4月间，被告人汪某某利用担任鸭鸭股份公司驻安阳办事处业务员的职务之便，挪用单位资金共计人民币178387.48元归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人汪某某于2016年9月8日、9日分两次向鸭鸭股份公司退还了所挪用的资金178387.48元，并于同年9月20日经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人汪某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人汪某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年4月间，被告人汪某某利用担任鸭鸭股份公司驻安阳办事处业务员的职务之便，挪用单位资金共计人民币178387.48元归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人汪某某于2016年9月8日、9日分两次向鸭鸭股份公司退还了所挪用的资金178387.48元，并于同年9月20日经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，另有公诉机关提交并经庭审举证、质证和认证的受案登记表、报案材料及附件、归案说明、往来账目、账页、网银转账汇款指令详细信息、银行凭证、证明、调拨单、银行卡交易明细、电子银行回单、常住人口信息等书证；证人杨某、王某、周某、郑某、程某的证言；被害单位员工陈则强陈述；被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，本院均予确认。
本院认为，被告人汪某某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某系被电话通知至公安机关接受询问，到案后如实供述其罪行，可认定为自首，对其可依法从轻处罚。被告人汪某某已归还被挪用款项，对其可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建新
审 判 员 周红映
人民陪审员 吕良兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00103号
原告黄叶祥，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐彪，居民。
被告朱海宁，居民。
原告黄叶祥与被告徐彪、朱海宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄叶祥委托代理人王建到庭参加诉讼，被告徐彪、朱海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶祥诉称，被告朱海宁承建工程期间，在原告处购买建筑材料，欠下货款3780元。经催要至今未付，请求法院判令被告给付货款3780元及利息。
被告徐彪、朱海宁未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日、3月26日，被告朱海宁先后购买原告黄叶祥建筑材料，分别欠款2030元、1750元，合计3780元，由被告朱海宁工地的收料员徐彪分别在《收款收据》制单人处签名，被告朱海宁在《收款收据》右上侧签名确认。《收款收据》中载明了建筑材料的规格品名、单位、数量、单价、合计金额等，未约定还款时间及利息。经原告黄叶祥多次催要，被告朱海宁至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《收款收据》2张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告朱海宁在原告处购买建筑材料尚欠货款3780元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告徐彪系被告朱海宁工地的收料员，其在《收款收据》中签名系履行职务行为，不应承担给付货款的责任。原告黄叶祥履行了交付建筑材料的义务，被告朱海宁应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告黄叶祥要求被告朱海宁偿还货款3780元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄叶祥支付货款3780元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄叶祥其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱海宁负担（原告黄叶祥已预交，被告朱海宁于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告黄叶祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1041号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谭某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1989年5月10日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
511×××857
户籍所在地
|
四川省营山县合兴乡
住所地
|
四川省营山县合兴乡
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月15日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌抢夺罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市金牛区人民检察院
|
公诉人
|
检察员邓中文
起诉书文号
|
成金检公诉刑诉[2017]979号
指控
事实
|
2017年5月14日22时许，被告人谭某某在成都市金牛区羊犀立交桥下，趁被害人陈某某不备，将其手中的玫瑰金色oppor9型手机抢走，后在逃离途中被民警挡获。经鉴定，被抢手机价值人民币1,914元。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人谭某某对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致。本院另查明，被告人谭某某作案得手后，驾驶警车途径该处的公安人员接被害人报警后将在逃离途中的被告人谭某某抓获。案发后，追回该部手机返还被害人。
判决
理由
|
被告人谭某某以非法占有为目的,趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，成都市金牛区人民检察院对被告人谭某某犯抢夺罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谭某某归案后认罪态度好，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决
结果
|
被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十五日起至二0一七年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 王 燎
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 倩
---
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初1041号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							谭某某																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1989年5月10日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							511×××857																															户籍所在地																							四川省营山县合兴乡																															住所地																							四川省营山县合兴乡																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月15日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌抢夺罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							检察员邓中文																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]979号																															指控													事实																							2017年5月14日22时许，被告人谭某某在成都市金牛区羊犀立交桥下，趁被害人陈某某不备，将其手中的玫瑰金色oppor9型手机抢走，后在逃离途中被民警挡获。经鉴定，被抢手机价值人民币1,914元。													指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人谭某某对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致。本院另查明，被告人谭某某作案得手后，驾驶警车途径该处的公安人员接被害人报警后将在逃离途中的被告人谭某某抓获。案发后，追回该部手机返还被害人。																															判决													理由																							被告人谭某某以非法占有为目的,趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，成都市金牛区人民检察院对被告人谭某某犯抢夺罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人谭某某归案后认罪态度好，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决													结果																							被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十五日起至二0一七年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二〇一七年八月二十八日													书记员 陈 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2860号
原告王启胜，男，1955年3月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告宋晓黎，男，1983年3月9日生，汉族，无业，住济南市。
被告王凤霄，女，1953年5月22日生，汉族，山东省建材总公司退休职工，住济南市。
以上两被告共同委托代理人徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人邢珊珊，男，1987年1月21日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告王启胜与被告宋晓黎、王凤霄、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告王启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，由原告王启胜负担。
审判员 王 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 赵建华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初8号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人罗某，男，1964年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，本院于2015年7月28日作出（2015）颍刑初字第00122号刑事附带民事判决。被告人罗某对刑事部分不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑终字第00487号刑事裁定，撤销（2015）颍刑初字第00122号刑事附带民事判决的刑事部分，发回重审。本院2016年1月6日受理并依法另行组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院检察员花艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。期间因需补充证据，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2014年5月30日9时许，被告人罗某驾驶皖M×××××号重型平板牵引车沿滁新高速行驶至颍上县境内时，因低头倒水、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道行驶的吴某驾驶的浙E×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成皖M×××××号车上乘坐人何某死亡。经鉴定，何某系机械性暴力碾压下肢致创伤失血性休克并发DIC经抢救无效死亡。阜阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，罗某承担该起事故的主要责任，吴某承担该起事故的次要责任，何某无责任。
为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证明。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人罗某犯交通肇事罪追究刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，辩称事后其积极抢救伤者，并报警，构成自首，对死者家人已经济赔偿并得到谅解，请求法庭免予刑事处罚。
被告人罗某为证明其主张，提供了被害人家人的谅解书。
经审理查明，2014年5月30日9时许，被告人罗某驾驶皖M×××××号重型平板牵引车沿滁新高速行驶至颍上县境内时，因低头倒水及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道低于高速公路限速行驶的吴某驾驶的浙E×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成皖M×××××号车上乘坐人何某死亡。交通肇事后，罗某在现场实施救助，因手机损坏请求他人报警，后又陪同何某到医院救治。阜阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，罗某承担该起事故的主要责任，吴某承担该起事故的次要责任，何某无责任。
又查明：被告人罗某在案发后对该起事故保险赔偿限额的超出部分已向何某家人进行了赔偿，并得到何某家人的谅解。社区矫正机关滁州市琅琊区司法局经调查评估，被告人罗某具备矫正条件，同意纳入社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、受理交通事故案件登记表，证明2014年5月30日10时许，路人吴先生报警，称在颍上去往毛集方向的高速公路上有一辆半挂车追尾一辆罐车，有人受伤，请求高速交警出警。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场及尸检照片，证明案发现场及周边情况，以及被害人何某尸检情况。
3、鉴定意见、病历、GPS数据提取记录，证明事故发生后，被害人何某经抢救无效于2014年6月3日在淮南新华医院死亡。经安徽中联司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人罗某驾驶的皖M×××××号重型平板牵引车参考车速约为每小时86-97公里，吴某驾驶的浙E×××××号重型罐式半挂车事发时的行驶速度低于60公里每小时。
4、道路交通事故责任认定书，证明经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，罗某承担该起事故的主要责任，吴某承担该起事故的次要责任，何某无责任。
5、户籍证明，证明被告人罗某出生于1964年10月8日，案发时已达完全刑事责任年龄。
6、证人吴某（附带民事诉讼被告人）证言，证明2014年5月30日上午，其驾驶浙E×××××号重型罐式半挂车行至滁新高速接近毛集附近时，车辆被后边一辆重型半挂车追尾，造成现场有一人受伤，对方车驾驶员下来后说当时他口渴了拿水杯倒水了。
7、被告人罗某供述，证明2014年5月30日上午9时许，其驾驶皖M×××××号重型平板牵引车从阜阳沿滁新高速行驶至接近凤台县路段时，因口渴低头倒水，抬头发现前方两三米处的位置有一个罐车，其紧急制动后，车子仍追尾到前车，其车内睡觉的另一驾驶员何某从前挡风玻璃弹出，造成重伤。
11、谅解书、评估意见书，证明被告人罗某得到何某家人谅解。社区矫正机关滁州市琅琊区司法局经调查评估，被告人罗某具备矫正条件，同意纳入社区矫正。
12、阜阳市公安局110、112接警记录单，阜阳市公安局交通警察支队高速公路二大队情况说明，证明交通肇事后，罗某在现场实施救助，因手机损坏请求他人报警，后又陪同何某到医院救治。
上述证据经庭审举证、质证、认证。被告人罗某供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反道路运输安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人罗某案发后对被害人积极施救，并报警，其行为构成自首。鉴于被告人罗某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、情节、性质，结合社区矫正机关滁州市琅琊区司法局调查评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 光
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一六年四月六日
书记员 蒋安琪
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1214号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：丛麟权，男，1987年10月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告丛麟权物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执第387号
申请人袁时茂，男，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被执行人中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区，主要营业机构所在地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：裴罗成，该公司董事长。
被执行人裴罗成，男，1940年1月31日出生，汉族，中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司董事长，住呼和浩特市玉泉区五塔寺后街钰景花园3号楼5单元301号。
申请人袁时茂与被执行人中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）内0104民初3247号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月1日依法立案执行。被执行人中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成154216元（执行本金100000元+利息51000元+案件受理费1789元+执行费1427元=共计154216元）及本金逾期利息或同等价值的财产。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年三月十五日
书记员 陈伦奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2518号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：陈碧芳，该运输队职员。
被告：刘加松，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证地址：福建省闽清县。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队诉被告刘加松挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧芳到庭，被告刘加松下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月15日，原告与被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将粤a×××××车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费2300元；被告须依法购买交强险和第三者险，被告须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并交纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告等。合同签订后，原、被告按合同约定履行，但自2013年1月开始，被告却未将车辆开回车队参加季审、年审，造成安全隐患，也未交纳各项费用，并拖欠原告代垫的保险费用及综合服务费。被告的行为已经构成根本违约。现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、判决粤a×××××货车归属被告所有，并判决被告10日内将车牌号为粤a×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为粤a×××××车辆垫付的保险费3011.4元及2013年度综合挂靠费2300元，合计5311.4元；4、被告承担本案全部诉讼费。
原告提交了上述机动车委托托管服务合同书、机动车登记证书、保单、保险业专用发票等证据材料证实。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告与被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自筹资金购买的车牌号为粤a×××××的江淮型号车辆一台委托原告，以原告的名称上牌及办营运证。原告负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收。原告每年一次收取被告综合服务费2300元。被告并委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险。原告可先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由被告无条件补交给原告。原告负责协助被告代办缴纳路费、运营费等，但一切费用由被告负责。另外如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理。被告委托原告托管五年（自2007年8月15日至2012年8月15日止）。如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限。
原告并提交证据证明其为被告的上述车辆购买了第三者责任险及交强险，分别交纳保险费1716.4元、1295元。原告并主张被告拖欠原告2013年度的挂靠费2300元。原告遂于2014年6月23日提起诉讼。
另查，车牌号码为粤a×××××的江淮牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告未不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。合同约定被告车辆挂靠期限至2012年8月15日止，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限。则本案中双方的挂靠关系仍然存续，在合同期内和挂靠关系最终解除前，原告有权向被告收取挂靠费用及原告代被告交纳的保险费用。由于被告拖欠上述费用已构成违约，原告要求解除双方签订的合同，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫保险费3011.4元、挂靠费2300元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告刘加松签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告刘加松应在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤a×××××的江淮牌轻型厢式货车所有人为被告刘加松的手续。
三、被告刘加松应在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区东湖汽车运输队偿还保险费用3011.4元、挂靠费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费750元，均由被告刘加松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00008号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人李跃芳，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人刘贞万，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2015年1月15日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年9月28日依法作出的常国土征交字（2014）77号责令交出土地决定。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、李跃芳，被执行人刘贞万到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2009年4月24日批准的（2009）政国土字第368号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区东郊乡三闾港社区八、十一组农民集体土地54.108亩，用于常德市东华小区建设项目用地。2013年5月29日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）34号征收土地公告。2013年11月26日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）86号征地补偿安置方案公告。被执行人刘贞万的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员多次上门与刘贞万协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人刘贞万以补偿未满足要求为由拒绝接受补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人刘贞万送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年9月28日，申请执行人常德市国土资源局依据《﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常国土征交字（2014）77号《责令交出土地决定书》，责令被执行人刘贞万接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人刘贞万在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人刘贞万至今仍未能履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）77号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）77号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费11540元，由被执行人刘贞万负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 曾宪元
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈 镇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第763号
原告黄深，男。
被告莫凤丽，女。
委托代理人黄敏强，律师。（一般代理）
原告黄深与被告莫凤丽离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄深、被告莫凤丽及其委托代理人黄敏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄深诉称，原、被告于1988年3月相识，同年4月16日到藤县象棋镇人民政府办理婚姻登记手续。1989年11月22日生育儿子黄某健，1990年11月29日生育女儿黄某欢，1992年4月29日生育儿子黄某伟。因原告在2006年以前债台高筑，欠别人债务10万多元，经常被人追债上门，在家呆不下，原告于2006年就去广东深圳打工，长期不回家。双方分居时间长，夫妻感情冷淡，造成感情破裂。原告曾于2013年起诉与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚。此后，原告仍继续在广东深圳打工，没有与被告共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证、户籍登记证明复印件，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）藤民初字第511号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂，原告曾向法庭起诉离婚的事实。
被告莫凤丽辩称，原告诉称的不是事实，在法院判决不准原、被告离婚后，双方还共同生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚姻存续期间，因经营石场共借款25万元，原告应处理清楚。登记在原、被告户口簿上的黄某棋不是被告所生，是原告与他人所生的，原告存在婚外情，依据法律的规定原告应当赔偿被告。被告身体有病，夫妻有相互扶助的义务，为维护被告的合法权益，应当判处不准原、被告离婚。
被告向本院提供的证据有：
1、户主登记为黄深的户口本复印件，证明黄某棋并不是被告所生，说明原告存在婚外情的事实；
2、广西医科大学第一附属医院内镜检查诊疗报告单复印件及容县人民医院彩色超声检查报告复印件，证明被告有重病在身的事实；
3、广西农村信用社收贷收息凭证三张，证明被告向藤县象棋镇农村信用社合作社借款12800元，现已偿还清楚的事实；
4、证人刘某文证言，证明被告于2003年11月份向其借款人民币10万元用于原、被告经营石场，有借条为凭，至今没有还钱的事实；
5、证人何某林证言，证明被告于2003年3月份向其借款人民币10万元用于原、被告经营石场，有借条为凭，至今没有偿还的事实；
6、证人莫某梅证言，证明被告曾于2004年5月份向其借款人民币5万元用于原、被告经营石场，有借条为凭，至今没有偿还的事实；
7、证人黄某伟证言，证明原、被告债务多，原告曾经营三个石场，被告曾向刘某文、何某林、莫某梅借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据均有异议。被告提供的证据1，原告认为与本案无关；证据2，原告不知道是否被告有重病在身，对证据的真实性由法院认定；证据3，原告认为债务是子女偿还，不是被告偿还；证据4、5、6、7，原告认为证人作假证，债务是虚假的，借条也是虚假的，原告没有经营石场，只是曾经在石场帮人打工。
对被告无异议的证据，本院确认作为认定案件事实的依据。对被告提供证据1，本院认为不能以此认定原告存在婚外情的事实；证据2、3，具有真实性，本院予以认定；证据4、5、6、7，因原告对借款不予认可，且证人均是被告的亲属，双方存在利害关系，证据的证明效力较低，故本院在本案不作认定。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1988年3月经人介绍相识并谈婚，同年4月16日双方自愿到广西藤县象棋镇人民政府办理结婚登记手续。1989年11月22日生育儿子黄某健，1990年11月29日生育女儿黄某欢，1992年4月29日生育儿子黄某伟。婚后，原、被告夫妻感情一般。2006年原告外出广东打工，被告在家中务农，平时原告也会回家，也有电话联系。2013年4月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决与被告离婚。2013年5月8日本院作出（2013）藤民初字第511号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原告仍继续外出广东打工，被告则在广西藤县石表山景区打工。2014年5月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，又生育了三个孩子，应该有一定的夫妻感情基础。原告提出从2006年开始与被告分居生活及法院判决不准原、被告离婚后，双方没有在一起共同生活的主张，由于被告否认，而原告又无证据予以证实，故对原告的主张，本院不予采信。原告起诉离婚，应向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，而原告未能提供，应承担对其不利的法律后果。原告起诉与被告离婚，理据不足，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄深与被告莫凤丽离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄深负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝裕旺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00722号
原告：孟令奎，男，住址辽宁省昌图县
原告：李德明，男，住址辽宁省昌图县
委托代理人：孟令奎，男，住址辽宁省昌图县
原告：刘忠双，男，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗
委托代理人：孟令奎，男，住址辽宁省昌图县
原告：周军亮，男，住址辽宁省昌图县昌
委托代理人：孟令奎，男，住址辽宁省昌图县
被告：郭久江，男，住址，黑龙江省双城市
本院于2014年3月26日立案受理原告孟令奎、刘忠双、李德明、周军亮诉被告郭久江劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员杨洋担任审判长，与代理审判员周小蕊、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孟令奎、刘忠双、李德明、周军亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟令奎、刘忠双、李德明、周军亮撤回起诉。
案件受理费632.5元，原告未缴纳。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3908号
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所新民市城区中兴西路。
负责人李继东，系行长。
委托代理人刘铁奇，男，1962年2月10日出生，汉族，住所新民市。
被告张明，女，1985年9月18日出生，汉族，住所新民市。
被告侯跃森（系张明之夫），男，1981年12月22日出生，汉族，住所新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行为与被告张明、侯跃森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青(主审)、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人刘铁骑，到庭参加诉讼。被告张明、侯跃森经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明及其配偶侯跃森于2011年4月18日至2021年4月17日在新民市农业银行借个人住房贷款18万元整，贷款利率6.8%，用所购楼房抵押担保，房屋他项权证号：N17012358，按月分期还款贷款现欠三期，被告张明及其配偶侯跃森未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要无果，截止起诉日，欠本金105937.42元及利息1733.18元，本息合计：107670.6元，为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告新民市胡台新城17-3号A12座2-3-2号张明、侯跃森偿还欠农行新民市支行房贷款本金105937.42元及利息1733.18元（以执行时产生实际利息为准）本息合计：107670.6元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用及相关费用。
被告张明、侯跃森经公告送达期满未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月6日被告张明、侯跃森（系夫妻）与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款180,000.00元，贷款利率6.8%。用于购买新民市胡台新城振兴六街17-3号a12座2-3-2的住宅。借款期限为120个月，从2011年4月6日起至2021年4月5日止。同时被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并已办理了抵押登记。2011年4月18日原告按合同向被告发放了贷款180,000.00元。被告借款后，按期偿还了部分贷款，但2016年4月3日后现已逾期三期未还。原告多次催收，但被告拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告新民市胡台新城17-3号A12座2-3-2号张明、侯跃森偿还欠农行新民市支行房贷款本金105，937.42元及利息1，733.18元（以执行时产生实际利息为准）本息合计：107，670.6元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用及相关费用。
上述事实，有原告提供的张明及侯跃森户口簿复印件一份。中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告在借款后应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金和利息及罚息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张明、侯跃森于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金人民币105，937.42元。
二、被告张明、侯跃森于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行利息（按利率6.8%计算）和罚息。从2016年4月3日起至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，453.00元，由被告张明、侯跃森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6685号
罪犯王非，男，汉族，初中文化，1988年5月5日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1849号刑事判决，以被告人王非犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付�行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王非在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第499号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人蒋永和，农民。
被执行人蒋冬云，农民。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行蒋永和、蒋冬云关于计生行政一案中，申请人全州县人民政府人口和计划生育局撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全行他字第21号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19440号
原告：钟某某，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海市欧瑞腾律师事务所律师。
被告：高1，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震亚律师事务所律师。
原告钟某某与被告高1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。钟某某诉称，原、被告于2007年10月8日登记结婚，生育一子高某2。被告有暴力倾向并多次殴打原告，且在外借高利贷并未用于夫妻共同生活，2015年原告曾起诉离婚未获准许，夫妻关系无好转，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子随被告共同生活。
高1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告2015年8月起居住上海市XX区XX二村XXX号XXX室，为被告经常居住地，故根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送有管辖权的上海市XX区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室，自2015年8月起被告经常居住地为上海市XX二村XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市XX区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 玺
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第490号
原告邓某某，女。
被告欧阳某某，男。
原告邓某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年认识后自由恋爱，2006年登记结婚。2006年7月29生男孩欧阳某某，2010年4月6日生男孩欧阳某某。婚后无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前接触时间短、相互理解甚少、草率结婚。婚后由于被告心性懒惰，家庭开支大部分靠原告一个弱女子支撑，加之被告性格孤僻，经常对原告施以暴力或以暴力相威胁，致使双方无法交流和培养夫妻感情。原、被告双方曾就离婚达成共识，但因为小孩抚养问题未形成一致意见导致离婚未果，目前双方已经分居生活。特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，并依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、桂阳县民政局出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告欧阳某某辩称：原、被告已经没有夫妻感情，被告同意离婚，但两个婚生小孩必须由被告独自抚养，被告不承担小孩抚养费。
被告欧阳某某未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告欧阳某某对证据1、2无异议。
根据原、被告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年认识后自由恋爱，2006年6月23日在桂阳县民政局登记结婚。2006年7月29生男孩欧阳某某，2010年4月6日生男孩欧阳某某。婚后由于原、被告性格脾气存在差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2015年4月开始分居生活。为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。另查明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，本案原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾并分居，双方均表示同意离婚，为此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生小孩的抚养问题，原告表示只有能力也坚持要求抚养一个小孩，被告则要求原告独自抚养两个小孩并不愿意支付小孩抚养费，本院考虑考虑到原、被告的经济能力且原、被告婚姻关系存续期间共生育两个小孩的情况，以原、被告各自抚养一个小孩为宜；关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原、被告在庭审中均表示没有共同财产及债权债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告邓某某请求与被告欧阳某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩欧阳某某由被告欧阳某某抚养，抚养费由被告欧阳某某承担，婚生小孩欧阳某某由原告邓某某抚养，抚养费由原告邓某某承担，小孩成年后随父随母由其本人自行选择。
三、驳回原告邓某某其余的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年九月二十三日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执777号
申请执行人周九明，女，1969年10月23日出生，汉族。
被执行人罗爱民，男，汉族。
本院在执行申请执行人周九明与被执行人罗爱民民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月九日
书记员 张 峰
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第70号
申请执行人王浩，男，汉族，生于1965年11月，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人因兰花，女，汉族，生于l945年6月，农民，住高台县。
中请执行人杨兴龙，男，汉族，生于l953年3月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人向荣年，男，汉族，生于l960年4月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人朱明峰，男，汉族，生于1968年2月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人王林海，男，汉族，生于1974年11月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人朱明荣，男，汉族，生于1972年1月，小学文化，农民，住高台县。
被执行人朱明春，男，汉族，生于l974年4月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人朱银，男，汉族，生于l943年10月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人王浩、殷兰花、杨兴龙、向荣年与被执行人朱明峰、王林海、朱明荣、朱明春、朱银人身损害赔偿纠纷一案，高台县人民法院以（2011）高民初字第895号民事判决书结案，判决书确定由被执行人朱明峰、朱明荣赔偿王浩医药费、误工护理费等ll492．26元；被执行人朱明荣赔偿申请执行人王浩财产损失5199元；被执行人朱明峰、王林海、朱明荣、朱明春、朱银赔偿申请执行人杨兴龙医药费、误工护理费等l5909．04元；被执行人朱明荣赔偿申请执行人向荣年医药费、误工护理费等3610．22元；被执行人朱明荣赔偿申请执行人殷兰花医药费、护理费等2197．20元；被执行人朱明峰、王林海、朱明荣、朱明春、朱银承担诉讼费1625元。该法律文书生效后，被执行人朱明峰、王林海、朱明荣、朱明春、朱银未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人王林海在甘肃高台农村合作银行的存款8508．7元（账户：6210610003300273906、6215201003300085817）予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年五月十五日
书记员 殷 钵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第146号
原告：葛某。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：罗某甲。
原告葛某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2013年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人汪永强，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于2005年经朋友介绍认识。一年后，因原告怀孕，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后双方常因琐事争执，彼此生活观、价值观相差很大。2010年5月，原、被告购置普通（限价）商品房，2011年装修好房屋，原告一直带着女儿睡，与被告分床，互不履行夫妻义务。至今，双方没有建立真正的夫妻感情。而且因双方长期的冷战、缺乏交流，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共有产权房（甬房权证江北字第××号）、共有车辆（型号：福克斯CAF7180N48），及其他依法查明的共同财产，合计约592006.6元；三、婚生女儿罗某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至罗某乙独立生活为止；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证一份、居民户口簿一份，用以证明原、被告的身份信息、住所地，婚生女儿罗某乙的出生日期等事实；
2.结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻的事实；
3.房屋所有权证、宁波市房地产开发销售专用发票、税收缴款书各一份，用以证明普通（限价）商品房（甬房权证江北字第××号）为夫妻共同财产，购买价为359055元的事实；
4.机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、机动车登记缴费领牌凭证各一份，用以证明车牌为浙B×××××的福克斯CAF7180N48小汽车为夫妻共同财产，购买价格为109361元的事实。
被告罗某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2005年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后一家三口生活和睦，至今从未分居，偶尔分房而睡也仅是因为双方生活习惯（被告晚上打呼噜）所致，且双方极少因生活琐事发生争吵。被告坚决不同意离婚，也不同意原告分割夫妻共同财产和抚养女儿的诉求。因为购房时，被告向父母借款500000元，此后因生活事宜，先后还向父母借款137063.07元。此外，被告工作、收入比较稳定，女儿的教育一直由被告负责，因此女儿应由被告抚养有利于其成长。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.被告学历、学位证书各一份，用以证明被告接受过高等教育，对于婚生女抚养有较好条件的事实。
2.东吴支行营业部储蓄帐页一份，用以证明被告购房时每月工资4000元左右，不足以购买房屋，故向父母借500000元购买房屋的事实；
3.银行回单六张，用以证明被告母亲替原、被告归还夫妻关系存续期间共同生活开支97063.07元的事实；
4.刑事案件委托代理合同、委托协议各一份，用以证明律师费40000元系被告母亲代缴，为夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证情况如下：被告对原告提供的相关证据及证明的事实均没有异议，故本院均予以确认。
对被告提供的证据，原告质证及本院认证情况如下：原告对被告提供证据的真实性均没有异议，但认为被告提供的证据不能证明被告待证的相关事实，证据（1）不能证明被告能更好抚养小孩的事实；证据（2）不能证明被告工资低就因此须向父母举债购房的事实，事实上被告还有其他的收入；证据（3）仅能证明被告母亲曾为被告垫付生活开支的事实，事实上该笔开支原、被告已归还被告母亲；证据（4）也仅能证明被告母亲曾为被告垫付律师费用的事实，事实上该笔费用由被告单位支出。因本案的争议的关键是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，对此原告未提供证据证明，被告又坚决不同意离婚。本院认为，从本案审理进程中原、被告对离婚的态度看，双方的婚姻尚有挽救的可能，故对被告提供的相关证据暂不予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述以及对原、被告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2005年经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙。2010年5月，原、被告购买了位于宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园20幢83号102室的房屋一套（甬房权证江北字第××号），购买价为359055元。2011年9月，原、被告购买了浙B×××××的福克斯CAF7180N48小汽车一辆，购买价为109361元。婚后，因原、被告缺乏沟通，致使原告对婚姻失去信心，遂以感情破裂为由诉至法院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相处之后才结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共育一女，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因缺乏沟通产生矛盾，致使原告对婚姻丧失信心，但只要双方相互理解，相互包容，正确处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系仍有挽救可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年六月二十九日
代书记员 罗燕燕