福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终195号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年12月30日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。曾因吸毒于2012年2月29日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张某犯运输毒品罪，于二○一五年四月十六日作出（2015）秀刑初字第54号刑事判决书。原审被告人张某不服上诉。案经本院审理于二○一五年八月十日作出（2015）莆刑终字第298号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。莆田市秀屿区人民法院依法另行组成合议庭审理本案，于二○一六年三月二十一日作出（2015）秀刑初字第354号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员方冰出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月初的一天，同案犯樊彩凤（已判刑）与同案犯万利峰（已判刑）联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人商定以每克人民币130元的价格交易甲基苯丙胺150克。之后同案犯万利峰打电话给被告人张某，让被告人张某开车将同案人“海哥”手下的人（另案处理）送到同案犯樊彩凤位于莆田市城厢区南门平安街的出租屋，并告知被告人张某“海哥”的手下会携带一点毒品。接到电话后，被告人张某开车到莆田市城厢区南门荔枝公园旁的一条路上将携带有150克甲基苯丙胺的同案人“海哥”手下的人送至同案犯樊彩凤的出租屋内。随后，同案犯万利峰等人也到达同案犯樊彩凤的出租屋处，最终双方成功进行毒品交易。2014年6月7日，被告人张某被公安机关抓获。
另查明，被告人张某曾分别提供重要线索，公安机关据此破获多起涉毒案件，其中两起为重大贩卖毒品案件，贩卖毒品罪犯被判处无期徒刑以上刑罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、同案犯万利峰的供述、辨认笔录及照片和指认笔录及照片。证明：其与被告人张某平时关系较好，其与同案犯樊彩凤是经张某介绍认识。案发当日，其打电话让张某开车将“海哥”手下送至同案犯樊彩凤出租屋内进行毒品交易，张某在明知“海哥”手下携带毒品，仍将其运送至樊彩凤处进行毒品交易。并辨认出被告人张某、指认出作案地点。
2、同案犯樊彩凤的供述、辨认笔录及照片和指认笔录及照片。证明：其经被告人张某介绍认识同案犯万利峰，案发当日，被告人张某与“海哥”的手下一起将毒品送至其出租屋处，随后万利峰等人也到达其出租屋处，后双方进行交易的事实。并辨认出被告人张某、指认出作案地点。
3、莆田市公安局秀屿分局作出的公安行政处罚决定书。证明被告人张某曾因吸毒于2012年2月29日被公安机关处以行政处罚的事实。
4、福建省高级人民法院刑事裁定书。证明案发当日，同案犯万利峰指使被告人张某等人将150克甲基苯丙胺送到同案犯樊彩凤出租屋内进行交易。同案犯万利峰犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，同案犯樊彩凤犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑。
5、莆田市公安局秀屿分局民警作出的关于被告人张某涉嫌贩卖毒品案件的自述及证言。证明案发当日，并未接到被告人张某汇报要运送携带有150克冰毒的人员到樊彩凤住处进行交易的线索。
6、莆田市公安局秀屿区分局禁毒大队作出的情况说明。证明被告人张某曾向公安机关提供过其他重大案件的重要线索。
7、被告人张某的供述、辨认笔录及照片和指认笔录及照片。证明：案发当日，其接到同案犯万利峰的电话，同案犯万利峰让其送他的一个朋友到同案犯樊彩凤出租屋内，他的朋友会带一些毒品与同案犯樊彩凤进行交易，后其便开车送同案犯万利峰的朋友至同案犯樊彩凤出租屋。并辨认出同案犯万利峰、樊彩凤，指认出作案地点。
原判认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知他人贩卖毒品，仍为他人提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某明知他人贩卖毒品而受人指使参与接送贩毒人员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，有重大贡献，可认定为重大立功，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉称：1、其作为特情人员跟踪万利峰、樊彩凤等人，并向公安举报万、樊贩毒线索，万、樊对此怀恨在心，故其二人的证言不属实，不能作为定案证据；2、万利峰让其开车运送“海哥”手下的时候并不知道双方是在进行毒品交易，也不知道“海哥”手下有携带毒品；在侦查阶段并未口头承认过其知道“海哥”的手下携带有毒品，且已向公安机关汇报“海哥”从广东携带毒品到元高宾馆交易的线索。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人张某提出万利峰、樊彩凤系因被其举报而怀恨，此二人的证言不能作为定案证据的上诉理由。经查，同案犯万利峰、樊彩凤归案后并没有供述到张某明知开车送的人是去进行毒品交易，在此后改变供述证明张某明知“海哥”手下的人是携带毒品去进行毒品交易。此二人对改变原供述均作出了合理解释，该供述经庭审举证、质证，与上诉人张某在侦查阶段多次稳定的供述相印证，可以作为定案证据。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人张某提出其开车运送“海哥”手下的时候并不知道双方在进行毒品交易，也不知道“海哥”手下有携带毒品的上诉理由。经查，上诉人张某归案后在侦查阶段多次供述均稳定、一致供述同案犯万利峰打电话叫其运送一个人去同案犯樊彩凤的住处时有跟他说会带一点毒品去交易，且其看到所运送的这个人将毒品交到樊彩凤手上的事实；讯问张某的同步录音录像证明张供认知道万利峰叫他运送的那个人是携带毒品去樊彩凤的住处进行交易，笔录制作完成后，对笔录进行认真阅读后才签字确认；上诉人张某该供述与同案人万利峰、樊彩凤供认张某知道他们在进行毒品交易的供述能相印证，足以认定上诉人张某主观上明知其开车运送“海哥”手下与樊彩凤进行毒品交易的事实。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管制法规，明知他人贩卖毒品，仍为他人提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 李启昌
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈亚琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。