wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初289号
原告：张保顺。
被告：张志朋。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月21日受理原告张保顺与被告张志朋、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月七日
书记员 韩鹏飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01540号
原告：合肥伟扬劳务有限公司，住所地合肥市蜀山经济开发区蜀鑫大道12号，组织机构代码59142202-8。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮。
被告：李兵。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告合肥伟扬劳务有限公司与被告李兵劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫法顺、李洪亮，被告委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告工伤赔偿争议一案，经肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出东劳仲裁字［2015］33号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告的劳动关系解除。二、原告支付被告一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金36672元、一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资20880元、交通费1000元、护理费1127.2元、住院伙食补助费200元、医疗费9824元、鉴定费280元，合计177023.2元。原告认为肥东县劳动人事争议仲裁委员会以每天160元的标准计算被告工资，明显过高。首先，被告虽从事油漆工工作，但并未提供工资表加以证明。其次，油漆工不是每天都工作，故其每月工资不应超过建筑业日平均工资122.4元，为此，特起诉，请求判令：请求判令按日平均工资122.4元的标准支付被告一次性伤残补助金29284.2元和停工留薪期工资15973.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告按日工资122.4元计算，那么被告的月工资应该是122.4×30=3723元，这比仲裁委所裁决的月工资更高。根据相关规定，工资标准应当由用人单位负举证责任，不能举证应承担对其不利的法律后果。仲裁裁决按160元／天计算工资，符合实际情况。综上，我方认为仲裁裁决符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告举证：东劳人仲裁字【2015】33号仲裁裁决书，证明原、被告工伤赔偿争议一案，肥东县劳动仲裁委已作出仲裁裁决，原告对该裁决第二项不服，认为仲裁裁决一次性伤残补助金和停工留薪期工资过高。
被告质证：对该证据，裁决书真实性无异议，但裁决书不能达到原告的证明目的。
被告举证：《2013年城镇非私营单位分行业就业人员平均工资》，证明如果按原告主张的122.4元的日工资标准，被告的月工资应当是3723元。
原告质证：这份证据仅是一份统计数据，不能作为证据使用。
经审理查明：原、被告工伤赔偿争议一案，经肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出东劳人仲裁字［2015］33号仲裁裁决书，裁决：一、申请人李兵与被申请人合肥伟扬劳务有限公司解除劳动关系。二、被申请人合肥伟扬劳务有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人李兵一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金36672元、一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资20880元、交通费1000元、护理费1127.2元、住院伙食补助费200元、医疗费9824元、鉴定费280元，共计177023.2元。三、驳回申请人李兵的其他仲裁请求。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字［2015］33号仲裁裁决书等载卷证明。
本院认为：劳动者在工作期间受伤，应获得赔偿。被告受伤被认定为工伤，用人单位为合肥伟扬劳务有限公司，被告的工伤保险责任应由合肥伟扬劳务有限公司承担。被告工作期间受伤，被鉴定为工伤八级伤残。根据《工伤保险条例》并参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十九条及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》之规定，肥东县劳动争议仲裁委东劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书已查明并裁决原告合肥伟扬劳务有限公司赔偿被告李兵一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金36672元、一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资20880元、交通费1000元、护理费1127.2元、住院伙食补助费200元、医疗费9824元、鉴定费280元，合计177023.2元。该节赔偿数额符合有关法律规定，本院予以确认。因原告未给予被告工伤赔偿，被告有权解除劳动合同。原告诉称，被告日工资不应超过建筑业日平均工资122.4元，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兵与原告合肥伟扬劳务有限公司解除劳动关系。
二、原告合肥伟扬劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李兵一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金36672元、一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资20880元、交通费1000元、护理费1127.2元、住院伙食补助费200元、医疗费9824元、鉴定费280元，共计177023.2元。
三、驳回原告合肥伟扬劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年六月十七日
书记员 汪 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第350号
申请执行人王传灯。
被执行人石狮市宏辉装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭起宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王传灯与被执行人石狮市宏辉装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人石狮市宏辉装饰工程有限公司应支付申请执行人王传灯装修款173120元及利息，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将石狮市宏辉装饰工程有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年5月16日，本院将石狮市宏辉装饰工程有限公司拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在本院执行过程中，申请执行人王传灯向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第377号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告朱成浩，男，汉族，1991年7月10日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告朱成浩银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第1827号
原告潘月华。
原告翟遵超。
原告翟遵胜。
原告翟翠翠。
四原告委托代理人高猛，河北傲宇律师事务所律师。
被告齐龙亭。
被告孟村回族自治县会军运输队，住所地孟村回族自治县小文台村。
负责人李会军，该车队负责人。
委托代理人李云浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市保险大厦。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人于超、赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
原告潘月华、翟遵超、翟遵胜、翟翠翠与被告齐龙亭、孟村回族自治县会军运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告运输队、保险公司的委托代理人、被告齐龙亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月华、翟遵超、翟遵胜、翟翠翠诉称，2015年6月3日13时许，在805县道马西村路口处，被告齐龙亭驾驶冀J×××××号货车由南向北行驶，与由东向南左转弯的翟钦何驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、翟钦何经抢救无效死亡的交通事故。经南皮县交警队认定翟钦何与被告齐龙亭负事故的同等责任。另外，被告齐龙亭驾驶的冀J×××××号汽车为被告运输队所有，且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。此次事故共计给原告造成各项损失566239.46元，被告共计应赔偿原告各项损失344119.75元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明翟钦何与被告齐龙亭负事故的同等责任。2、南皮县医院医疗费单据、死亡证明，证明翟钦何在南皮县医院治疗支付医疗费10153.49元，并医治无效死亡。3、河北盛德建筑工程集团有限公司的证明、金刚亭社区居委会的证明、房屋租赁协议、房产证，证明翟钦何长期在南皮县城居住。4、机动车及驾驶人查询，证明冀J×××××号汽车的所有人是孟村回族自治县会军运输队，齐龙亭具备驾驶该车的资格。5、南皮县寨子镇东街村委会的证明，证明翟钦何与原告潘月华是夫妻关系，翟遵超是二人的长子，翟遵胜是二人的次子，翟翠翠是二人的女儿。6、翟钦何驾驶的三轮汽车的照片。7、保险单两份，证明冀J×××××号汽车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告齐龙亭辩称，对事故发生的事实没有意见。因我方车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，故原告的损失应由被告保险公司承担。我是被告运输队的司机，我向交警队交纳了2万元的押金，但我需要核实原告是否支取。提交保险单两份。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求，待核实被告车辆行驶证、驾驶证及投保情况后，对原告的合法损失我公司可以予以赔偿。寨子镇村委会出具的证明请求法庭核实，以防止其他权利人再次索赔；对2013年租房协议的签字部分无法核实其真实性、该证据不能达到原告方的证明目的；对原告提交的李明胜的房产证关联性不认可；对河北盛德建筑公司在2015年6月3日出具的证明没有签字，真实性合法性不认可，本案死者的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，医疗费票据没有用药清单，车损照片无法核实真实情况，诉讼费应由其他被告承担。
被告运输队辩称，对事故发生的事实没有意见，我方是事故车辆的所有人。其他同保险公司意见。
经审理查明，2015年6月3日13时许，在805县道马西村路口处，被告齐龙亭驾驶冀J×××××号货车由南向北行驶，与由东向南左转弯的翟钦何驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、翟钦何经南皮县医院抢救无效死亡的交通事故。经南皮县交警队认定翟钦何与被告齐龙亭负事故的同等责任。翟钦何在南皮县医院抢救共支付医疗费10153.49元。翟钦何在事故发生前长期在南皮县城居住，翟钦何与原告潘月华是夫妻关系，二人共生育三名子女，长子翟遵超，次子翟遵胜，女儿翟翠翠。
另查明，被告齐龙亭是被告运输队雇佣的司机，冀J×××××号汽车的所有人是被告运输队，且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔。原告在南皮县交警队支取被告齐龙亭缴纳的现金20000元。
上述事实有下列证据予以证实：道路交通事故认定书，南皮县医院医疗费单据、死亡证明，河北盛德建筑工程集团有限公司的证明、金刚亭社区居委会的证明、房屋租赁协议、房产证，南皮县寨子镇东街村委会的证明，保险单。
本院认为，翟钦何与被告齐龙亭发生交通事故，双方负事故的同等责任，对该事实双方当事人没有异议，本院依法予以确认。原告主张丧葬费21266元，不违反法律规定，应予支持。原告主张的精神抚慰金过高，根据双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌定为40000元。通过原告提交的证据，可以证实翟钦何死亡前长期在城镇居住，因此死亡赔偿金按照城镇居民计算。原告仅提交了翟钦何驾驶车辆的照片，用于证明车辆损失2000元，但是没有提交相应部门的车辆损失鉴定，因此对原告的车辆损失本院无法予以确定，因此对原告的该项请求不予支持。
经上述认定，原告的损失包括：①、医疗费10153.49元；②、死亡赔偿金24141元×20年=482820元；③、丧葬费21266元；④、精神抚慰就40000元，共计554239.49元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告的剩余损失434239.49元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50%，即217119.7元。原告支取被告齐龙亭现金20000元，应在被告保险公司应赔偿原告的款项中予以返还。综上，被告保险公司给付原告各项损失317119.7元，被告保险公司给付被告齐龙亭垫付款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失317119.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内给付被告齐龙亭垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，四原告负担400元，被告齐龙亭负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
审判员 王 晨
二〇一五年八月二十八日
书记员 王国治
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00497-2号
原告：韩德成，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告�陈烨，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年4月10日作出（2015）寿民一初字第00497-1号财产保全的裁定，现因原告韩德成与被告陈烨、陈家继机动车交通事故责任纠纷已经本院调解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陈子荣在中国农业银行霍邱支行卡号为：6228462590000826216账户150000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨胜鹏
代理审判员 王 欢
人民陪审员 朱莹莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1155号
申请人:王洪梅,女,1971年4月3日出生,45岁,汉族,住江苏省徐州市泉山区民健园。
被执行人:陈秋生,男,1973年8月28日出生,43岁,汉族，住徐州经济技术开发区东环办事处刘湾大队素洪新村。
申请人王洪梅申请执行被执行人陈秋生借款合同纠纷一案。本院于2016年3月28日作出了（2016）苏0391民初476号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：一、被告陈秋生于2016年9月30日前支付原告王洪梅借款本金及利息6000元，于2017年3月30日前支付原告王洪梅借款本金及利息5200元；二、如若被告陈秋生违反上述约定，原告王洪梅可就尚未偿还的借款本金及利息申请全部执行；三、案件受理费减半收取为40元，由原告王洪梅承担（原告已缴纳）。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为11200元。
在执行过程中，本院对被执行人陈秋生银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷金建
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4755号
申请执行人谢振兴，身份住址河南省商丘市睢阳区包公庙乡院庄村杨庄25号。
被执行人深圳市碧芙文化发展有限公司，住所深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名南海意库）2号楼209房
法定代表人陈瑞
申请执行人谢振兴与被执行人深圳市碧芙文化发展有限公司（仲裁）纠纷一案，深南劳人仲案（2015）2079号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销裁决，深圳市中级人民法院已经受理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 魏锦裕
审判员 叶 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨利荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执571号之一
申请执行人：詹先华，女，1970年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人詹先华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人詹先华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人詹先华人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执571号
申请执行人：詹先华，女，1970年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
詹先华申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2687-1号
原告：德阳市旖港科技有限公司。
法定代表人：刘俐，该公司总经理。
被告：四川蓝星机械有限公司什邡分公司。
负责人：张泽顺。
被告：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：张泽顺。
本院于2015年7月1日作出（2015）旌民保字第361-1号财产保全的裁定，现因被告四川蓝星机械有限公司、四川蓝星机械有限公司什邡分公司提供了数控液压水平下调式三辊卷板机一台（型号：EZWIIS-200＊3200）购买价值700万元的财产担保，自愿同意将已冻结的银行存款扣划到本院帐户，并申请解除对银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川蓝星机械有限公司、四川蓝星机械有限公司什邡分公司银行存款2750000元的冻结；
二、查封被告四川蓝星机械有限公司提供的担保物数控液压水平下调式三辊卷板机一台（型号：EZWIIS-200＊3200）；
三、扣划四川蓝星机械有限公司的银行存款700658元到本院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 江雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初708号
原告：罗燕，女，1997年8月20日出生，汉族，现住武汉市江岸区，
被告：武汉就乐文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区怒珞南街理工大学新20号楼4143号。
法定代表人：李杨。
原告罗燕与被告武汉就乐文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告罗燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗燕提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗燕负担。
审判员 向 真
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨玉雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00808号
罪犯宋万伦，四川省高县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）邯市刑初字第173号刑事判决书，以抢劫、绑架罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年12月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯宋万伦在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋万伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯宋万伦有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋万伦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月30日起至2020年6月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第667号
原告：曹某某，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：田某某，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告曹某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方经网络相识后，于2012年12月19日登记结婚。但双方了解甚少，导致感情不和。在原告怀孕近三个月时，被告殴打原告致其流产。后被告以威胁殴打等方式将原告骗离沂南至外地。原告趁被告不注意时才得以逃跑回来。被告的行为给原告造成了精神上的严重打击和身体上的伤害，婚姻关系无法继续维持。故请求法院依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：我没有经常打骂原告，双方只是偶尔吵闹。我与原告离家外出是经过原告同意的，在外地时我也工作，没有限制原告。经过我慎重考虑，同意离婚，但是原告应返还彩礼现金15000元。
经审理查明：原、被告于2012年12月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方未举行结婚仪式，未一起共同生活。原、被告因琐事吵闹，致使夫妻产生矛盾。原告于2014年2月11日具状诉至本院，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
另查明：庭审中，被告田某某称为结婚给付原告曹某某彩礼款15100元，原告仅认可10100元，其余部分被告未提供证据证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后未能妥善处理夫妻矛盾，致使感情淡漠，双方均明确表示离婚，本院予以准许。原、被告虽办理结婚登记手续，但双方未一起共同生活，对被告主张要求原告返还彩礼的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款二项之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告田某某离婚。
二、原告曹某某于本判决生效后五日内返还被告田某某彩礼款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 露
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢88号
申请执行人：宋岗，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杨剑彪，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋岗依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1738号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人杨剑彪应向宋岗支付借款本金30万元，负担案件受理费3400元。
本院在执行中，依职权对被执行人杨剑彪的财产进行查询，未发现被执行人杨剑彪有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人宋岗表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年十月十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢88号申请执行人：宋岗，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：杨剑彪，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋岗依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1738号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人杨剑彪应向宋岗支付借款本金30万元，负担案件受理费3400元。本院在执行中，依职权对被执行人杨剑彪的财产进行查询，未发现被执行人杨剑彪有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人宋岗表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一六年十月十日书记员 秦海瑕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02134号
申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号（裙房）101、301（华东大厦内）。
法定代表人谭龙彬，该分行行长。
委托代理人周德军，徐晓伟，该分行职员。
被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，该公司董事长。
被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
法定代表人杜浩明，该公司总经理。
被执行人江苏准提机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英，该公司总经理。
被执行人徐良。
被执行人包宇萍。
被执行人徐国丹。
被执行人仲敏宇。
浙商银行股份有限公司无锡分行与江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）锡滨商初字第00601号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇应支付浙商银行股份有限公司无锡分行1587415.21元及相应利息，江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇名下房产登记情况，经查，江阴市长隆金属制品有限公司名下有坐落于江阴市长泾镇兴园路68号房产一套，江阴市正恒钢管有限公司名下有坐落于江阴市长泾镇南国村沈家宕55号、56号房产两套，江苏准提机械制造有限公司名下有坐落于江阴市顾山镇北国老锡张路29号、501号，顾山镇北国南街36-38号房产九套，徐良名下有坐落于江阴市金郁御庭33幢101室房产一套，上述房产本院均系轮候查封，暂无处置权。
本案被执行人江阴市长隆金属制品有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、江苏准提机械制造有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位1587415.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨商初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 浦曜晔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3098号
原告：李方龙。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。被告：李仙芳，
海市江南街道江南大道492号。
被告：朱仁挺。
原告李方龙为与被告李仙芳、朱仁挺民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李仙芳、朱仁挺下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李方龙的特别授权委托代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告李仙芳、朱仁挺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李仙芳以资金周转为由于2013年1月19日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告朱仁挺为该借款提供担保，未约定担保方式及期限，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告李仙芳至今分文未还，被告朱仁挺亦未承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告李仙芳归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；被告朱仁挺对借款本息承担连带保证责任。
被告李仙芳、朱仁挺未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供借条1张。证明被告李仙芳向原告借款2万元，被告朱仁挺为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李仙芳、朱仁挺，被告李仙芳、朱仁挺既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李仙芳向原告借款2万元，被告朱仁挺为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李仙芳之间的借贷关系成立。被告李仙芳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李仙芳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱仁挺为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告朱仁挺应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告李方龙借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月19日计算至履行完毕之日）。
二、被告朱仁挺对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李仙芳负担，被告朱仁挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶彬彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第1470-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张恒。
被执行人李红玉。
被执行人张森。
被执行人张淼。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社诉张恒、李红玉、张森、张淼金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月6日作出的（2012）川商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恒、李红玉、张森、张淼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月28日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已于2014年12月31日将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第339号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一五年一月三十日
书记员 黄亚冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执852号
申请执行人黄正锋
被执行人黄成德。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初4484号，依法向被执行人黄成德发出执行通知书，责令被执行人黄成德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成德(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 春
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第25号
原告：陈喜美，女，1944年11月1日生，汉族，无职业，住桦甸市红石镇白山社区建设街五委一组。身份证号码220225194411010826。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：仲丛红，女，51岁，汉族，无职业，住桦甸市夹皮沟镇锦山村腰抢子社。
被告：仲丛明，男，47岁，汉族，无职业，住桦甸市红石镇白山社区建设街五委一组。
被告：仲丛林，男，44岁，汉族，无职业，住桦甸市红石镇白山社区建设街五委一组。
被告：仲丛花，女，42岁，汉族，无职业，住桦甸市吉林市金矿住宅。
本院在审理原告陈喜美与被告仲丛红、仲丛明、仲丛林、仲丛花继承纠纷一案中，原告陈喜美于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈喜美撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈喜美负担50.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第25号
原告：陈某某，女，1944年11月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：仲某甲，女，51岁，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：仲某乙，男，47岁，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：仲某丙，男，44岁，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：仲某丁，女，42岁，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告陈某某与被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁继承纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈某某负担50.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李海波
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初2号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙宏霞，女，1984年6月7日出生，汉族，大学文化，原××有限公司出纳，住××。2015年4月8日因涉嫌犯有职务侵占罪被取保候审，2015年11月11月因涉嫌犯有职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人马超，男，1984年1月30日出生，回族，初中文化，无职业，住××。2006年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月15日因涉嫌犯有职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人孙宏霞犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，被告人马超犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人孙宏霞、被告人马超及其辩护人任祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年1月间，被告人孙宏霞与被告人马超预谋后，利用被告人孙宏霞在××有限公司从事出纳工作的职务便利，先后33次将该单位账户中资金转入被告人孙宏霞的农业银行、威海市商业银行、建设银行个人账户，共计人民币299万元，后二被告人逃匿。二被告人将全部赃款用于被告人马超赌博及生活消费。被害单位报警后，公安机关经工作于2015年4月8日在被告人马超家中将二被告人抓获。
另查明，2009年4月，被告人孙宏霞向中信银行申领信用卡一张（卡号为40×××64），并透支消费。2015年3月23日，被告人孙宏霞最后一次还款后再无还款。后经中信银行多次催收仍不归还剩余欠款，且已超过三个月。截止2015年11月19日，该卡共欠款本金69357.10元。
案发后，被告人孙宏霞家属退赔被害人××有限公司人民币10万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人孙宏霞、马超供述，被害单位代表张某、肖某的陈述，证人王某、王某某、董某的证言，报案材料，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托书，房屋租赁合同，劳动合同、任职证明，被告人孙宏霞2014年工资明细，证明，被告人孙宏霞与桑某微信截图，银行转账明细、网银业务收费凭证、网银回单、入账明细，医院检验报告单，银行流水，信用卡申请表，银行催收记录，对账单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
被告人马超的辩护人对公诉机关指控被告人马超犯有职务侵占罪的定性提出异议，认为被告人马超主观上具有还款意愿，但因客观上没有还款能力而未能偿还，故被告人马超应构成挪用资金罪的辩护意见。
本院认为，被告人孙宏霞身为公司出纳人员，经与被告人马超预谋后利用职务上的便利，将本单位钱款人民币299万元非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。同时，被告人孙宏霞以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币69357.10元，数额较大，经发卡银行多次催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙宏霞犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，指控被告人马超犯职务侵占罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人任祥明的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人孙宏霞到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条之规定，依法判决如下：
一、被告人孙宏霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2027年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2027年4月7日止。）
三、责令被告人孙宏霞、马超退赔被害人××有限公司人民币289万元。
四、责令被告人孙宏霞退赔被害人中信银行股份有公司天津分行人民币69357.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终482号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
主要负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高殿荣，男，1932年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。
原审被告：延玉东，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”安盛保险唐山公司”）因与被上诉人高殿荣、原审被告延玉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛保险唐山公司的委托诉讼代理人戴金彪、被上诉人高殿荣的委托诉讼代理人蔡庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛保险唐山公司上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、对方承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未核实被上诉人高殿荣是否仍然依靠种地获得收入，即判决上诉人承担误工费错误，被上诉人高殿荣已经85岁高龄，种地不应当是其主要生活来源；2、一审判决上诉人承担80%赔偿责任与法不符。
高殿荣答辩称：一审法院审理事实清楚，适用法律正确。1、一审法院既考虑到了被上诉人的实际情况又比较了解被上诉人的现实情况，作为上诉人提出一审法院未考虑被上诉实际情况错误，上诉人在一审中未提交申请也未补充证据，上诉理由不成立；2、一审法院判决既注重法律也注重人性化的实际情况，被上诉人高殿荣1955年3月应征入伍，1959年2月退伍后一直参加本村的生产劳动，身体健康，现正常生活种地没有问题，提交光盘能够证实，一审法院认定符合实际情况，兼顾人性和法律两方面。请求驳回上诉，维持原判。
高殿荣向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿损失38923.5元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：×××号小型轿车所有人为被告延玉东，该车在被告安盛保险唐山公司投保交强险及不计免赔、限额为30万的第三者责任险，保险期间均为2016年5月8日至2017年5月7日。2017年3月11日13时30分许，延玉东驾驶×××小型轿车由北向南行驶至遵化市愚公路依水现代城西侧路段与高殿荣骑电动自行车由西向东过公路时发生交通事故，致高殿荣受伤，二车损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，延玉东承担事故同等责任，高殿荣承担事故同等责任。2017年6月5日，一审法院作出了（2017）冀0281民初2753号民事调解书，由被告安盛保险唐山公司先行赔偿原告高殿荣医疗费9007元。双方争议的要素：1.住院伙食补助费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.鉴定费；6.复印费；7.施救费；8.交通费。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.住院伙食补助费。原告住院12天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元/天计算，故认定为480元；2.营养费。经法医鉴定营养期为90天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，该院予以采信；原告提交的护理人收入情况超过纳税起征点，未提交纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为10500元；4.误工费。经法医评定误工期为180日，予以采信；原告虽已超退休年龄，但在农村仍适当参加劳动，结合原告提交的证据等，可按上一年度河北省农村居民纯收入32.65元/天计算，故认定为5877元；5.鉴定费。属于必要的费用，故认定为600元；6.复印费。属于必要的费用，故认定为30元；7.施救费。属于必要的费用，故认定为100元；8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，其主张数额适当，故认定为200元；综上，原告的各项损失合计为21387元。
一审法院认为：被告安盛保险唐山公司承保了×××号小型轿车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告延玉东承担事故的同等责任，原告高殿荣骑自行车，负事故的同等责任，首先，被告安盛保险唐山公司应在交强险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决：一、由被告安盛保险唐山公司于本判决生效后10日内赔偿原告高殿荣损失20643.6元（交强险医疗费项下993元、死亡伤残项下16577元、财产损失项下100元、第三者责任险项下3717元的80%，计2973.6元）；二、驳回原告高殿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告高殿荣负担116.5元，被告延玉东负担220元，被告安盛保险唐山公司负担50元。
本院二审期间，被上诉人高殿荣提交了如下证据：1.退伍证，上面记载了入伍时间和退伍时间，证明被上诉人高殿荣退伍后一直以种地为生，身体健康；2、照片一张，证明目的同证据一；3、视频一段，证明被上诉人身体基本状况健康，其是退伍军人，虽被车撞但经过恢复身体良好，能够种地劳动。上诉人安盛保险唐山公司对上述证据质证认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联，不能够被上诉人的误工情况。
本院认为，原审被告延玉东为其所有的×××号车辆在上诉人安盛保险唐山公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原审被告延玉东负事故主要责任，故上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人安盛保险唐山公司提出的误工费问题，根据一审中遵化市新店子镇吕各庄村村委会出具的《证明》及二审中被上诉人高殿荣提交的光盘等证据，能够证实被上诉人虽已年满60周岁，但其仍具备劳动能力并实际以种地为主要生活来源，故一审法院结合被上诉人实际情况判决上诉人承担误工费并无不妥。关于上诉人提出的责任比例问题，经核实，交警事故认定书认定原审被告延玉东负同等责任，因被上诉人高殿荣驾驶的自行车系非机动车，故一审法院根据过错程度认定上诉人承担80%责任亦无不当。综上，安盛保险唐山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年三月十九日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终482号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。主要负责人：刘昱波，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高殿荣，男，1932年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。原审被告：延玉东，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”安盛保险唐山公司”）因与被上诉人高殿荣、原审被告延玉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛保险唐山公司的委托诉讼代理人戴金彪、被上诉人高殿荣的委托诉讼代理人蔡庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛保险唐山公司上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、对方承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未核实被上诉人高殿荣是否仍然依靠种地获得收入，即判决上诉人承担误工费错误，被上诉人高殿荣已经85岁高龄，种地不应当是其主要生活来源；2、一审判决上诉人承担80%赔偿责任与法不符。高殿荣答辩称：一审法院审理事实清楚，适用法律正确。1、一审法院既考虑到了被上诉人的实际情况又比较了解被上诉人的现实情况，作为上诉人提出一审法院未考虑被上诉实际情况错误，上诉人在一审中未提交申请也未补充证据，上诉理由不成立；2、一审法院判决既注重法律也注重人性化的实际情况，被上诉人高殿荣1955年3月应征入伍，1959年2月退伍后一直参加本村的生产劳动，身体健康，现正常生活种地没有问题，提交光盘能够证实，一审法院认定符合实际情况，兼顾人性和法律两方面。请求驳回上诉，维持原判。高殿荣向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿损失38923.5元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××号小型轿车所有人为被告延玉东，该车在被告安盛保险唐山公司投保交强险及不计免赔、限额为30万的第三者责任险，保险期间均为2016年5月8日至2017年5月7日。2017年3月11日13时30分许，延玉东驾驶×××小型轿车由北向南行驶至遵化市愚公路依水现代城西侧路段与高殿荣骑电动自行车由西向东过公路时发生交通事故，致高殿荣受伤，二车损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，延玉东承担事故同等责任，高殿荣承担事故同等责任。2017年6月5日，一审法院作出了（2017）冀0281民初2753号民事调解书，由被告安盛保险唐山公司先行赔偿原告高殿荣医疗费9007元。双方争议的要素：1.住院伙食补助费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.鉴定费；6.复印费；7.施救费；8.交通费。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.住院伙食补助费。原告住院12天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元/天计算，故认定为480元；2.营养费。经法医鉴定营养期为90天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，该院予以采信；原告提交的护理人收入情况超过纳税起征点，未提交纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为10500元；4.误工费。经法医评定误工期为180日，予以采信；原告虽已超退休年龄，但在农村仍适当参加劳动，结合原告提交的证据等，可按上一年度河北省农村居民纯收入32.65元/天计算，故认定为5877元；5.鉴定费。属于必要的费用，故认定为600元；6.复印费。属于必要的费用，故认定为30元；7.施救费。属于必要的费用，故认定为100元；8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，其主张数额适当，故认定为200元；综上，原告的各项损失合计为21387元。一审法院认为：被告安盛保险唐山公司承保了×××号小型轿车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告延玉东承担事故的同等责任，原告高殿荣骑自行车，负事故的同等责任，首先，被告安盛保险唐山公司应在交强险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决：一、由被告安盛保险唐山公司于本判决生效后10日内赔偿原告高殿荣损失20643.6元（交强险医疗费项下993元、死亡伤残项下16577元、财产损失项下100元、第三者责任险项下3717元的80%，计2973.6元）；二、驳回原告高殿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告高殿荣负担116.5元，被告延玉东负担220元，被告安盛保险唐山公司负担50元。本院二审期间，被上诉人高殿荣提交了如下证据：1.退伍证，上面记载了入伍时间和退伍时间，证明被上诉人高殿荣退伍后一直以种地为生，身体健康；2、照片一张，证明目的同证据一；3、视频一段，证明被上诉人身体基本状况健康，其是退伍军人，虽被车撞但经过恢复身体良好，能够种地劳动。上诉人安盛保险唐山公司对上述证据质证认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联，不能够被上诉人的误工情况。本院认为，原审被告延玉东为其所有的×××号车辆在上诉人安盛保险唐山公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原审被告延玉东负事故主要责任，故上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人安盛保险唐山公司提出的误工费问题，根据一审中遵化市新店子镇吕各庄村村委会出具的《证明》及二审中被上诉人高殿荣提交的光盘等证据，能够证实被上诉人虽已年满60周岁，但其仍具备劳动能力并实际以种地为主要生活来源，故一审法院结合被上诉人实际情况判决上诉人承担误工费并无不妥。关于上诉人提出的责任比例问题，经核实，交警事故认定书认定原审被告延玉东负同等责任，因被上诉人高殿荣驾驶的自行车系非机动车，故一审法院根据过错程度认定上诉人承担80%责任亦无不当。综上，安盛保险唐山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年三月十九日书记员高菲
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第574号
原告赵文生，男，1964年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告郑宝申，男，1973年4月2日出生，汉族，涞水县，农民。
原告赵文生与被告郑宝申民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵文生的委托代理人刘振生到庭参加了诉讼，被告郑宝申经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称：原、被告因生意往来而认识，被告于2013年3月15日向原告借款18900元，于2013年3月19日向原告借款14500元，于2013年5月5日向原告借款14800元，以上合计借款48200元，经催要，被告于2013年冬季还款5000元，于2014年4月份还款3000元，余款拒绝给付。为维护合法权益，特诉至法院要求被告偿还下欠欠款。
被告郑宝申未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件存卷）一份，证实原告的身份情况，本院认为：该证据为公安机关颁发，复印件经与原件核对一致，本院予以认定。
2、被告为原告书立的欠款条三张，分别为：于2013年3月15日为原告书立的借款条18900元，于2013年3月19日为原告书立的借款条14500元，于2013年5月5日为原告书立的借款条14800元，以上三笔共计48200元整，庭审中，原告自述这三笔欠款实为原告为被告灰窑供煤所欠的煤款，并承认被告分别于2013年冬季偿还货款5000元、于2014年4月份偿还货款3000元并承认原告亲戚曾于2013年4月23日从被告处拉灰一车，抵顶货款4300元。本院认为：原告对其主张被告欠其欠款的事实能够提供被告书立的欠款条，同时，能够说明三笔欠款的来源及形成过程，因此，本院对该三张欠款条的证明效力予以认定。原告庭审中承认被告已给付现金8000元、抵顶货款4300元的事实，属于原告自认，对该自认事实本院予以确认。
被告郑宝申因未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告因生意往来而认识，原告为被告的灰窑供煤，被告因未能及时给付原告煤款于2013年3月15日为原告书立借款条18900元、于2013年3月19日为原告书立借款条14500元、于2013年5月5日为原告书立借款条14800元，以上合计借款48200元，经催要，被告于2013年冬季还款5000元，于2014年4月份还款3000元，于2013年4月23日原告拉灰一车抵顶被告所欠4300元，余款拒绝给付。为维护合法权益，特诉至法院要求被告偿还下欠货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告给被告灰窑供应原煤，被告未能按照合同约定全面履行自己的义务支付合同价款，因此，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告郑宝申经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告赵文生起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑宝申给付原告赵文生货款35900元整（限本判决生效后五日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告赵文生负担232元，由被告郑宝申负担698元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩海川
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第574号
原告赵文生，男，1964年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县邯东工业园区辛安镇清凉寺村***号，农民。身份证号码：1304291964********。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告郑宝申，男，1973年4月2日出生，汉族，涞水县永阳镇北七山村新新一小区**号，农民。身份证号码：1324291973********。
原告赵文生与被告郑宝申民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵文生的委托代理人刘振生到庭参加了诉讼，被告郑宝申经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称：原、被告因生意往来而认识，被告于2013年3月15日向原告借款18900元，于2013年3月19日向原告借款14500元，于2013年5月5日向原告借款14800元，以上合计借款48200元，经催要，被告于2013年冬季还款5000元，于2014年4月份还款3000元，余款拒绝给付。为维护合法权益，特诉至法院要求被告偿还下欠欠款。
被告郑宝申未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件存卷）一份，证实原告的身份情况，本院认为：该证据为公安机关颁发，复印件经与原件核对一致，本院予以认定。
2、被告为原告书立的欠款条三张，分别为：于2013年3月15日为原告书立的借款条18900元，于2013年3月19日为原告书立的借款条14500元，于2013年5月5日为原告书立的借款条14800元，以上三笔共计48200元整，庭审中，原告自述这三笔欠款实为原告为被告灰窑供煤所欠的煤款，并承认被告分别于2013年冬季偿还货款5000元、于2014年4月份偿还货款3000元并承认原告亲戚曾于2013年4月23日从被告处拉灰一车，抵顶货款4300元。本院认为：原告对其主张被告欠其欠款的事实能够提供被告书立的欠款条，同时，能够说明三笔欠款的来源及形成过程，因此，本院对该三张欠款条的证明效力予以认定。原告庭审中承认被告已给付现金8000元、抵顶货款4300元的事实，属于原告自认，对该自认事实本院予以确认。
被告郑宝申因未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告因生意往来而认识，原告为被告的灰窑供煤，被告因未能及时给付原告煤款于2013年3月15日为原告书立借款条18900元、于2013年3月19日为原告书立借款条14500元、于2013年5月5日为原告书立借款条14800元，以上合计借款48200元，经催要，被告于2013年冬季还款5000元，于2014年4月份还款3000元，于2013年4月23日原告拉灰一车抵顶被告所欠4300元，余款拒绝给付。为维护合法权益，特诉至法院要求被告偿还下欠货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告给被告灰窑供应原煤，被告未能按照合同约定全面履行自己的义务支付合同价款，因此，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告郑宝申经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告赵文生起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑宝申给付原告赵文生货款35900元整（限本判决生效后五日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告赵文生负担232元，由被告郑宝申负担698元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第574号
原告李志雷，男。
被告涞源县北石佛乡东石佛村村民委员会。
法定代表人贾永利，职务：该村村主任。
原告李志雷与被告涞源县北石佛乡东石佛村村民委员会（以下简称东石佛村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志雷到庭参加诉讼，被告东石佛村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告李志雷诉称，2011年被告硬化本村街道，在施工过程中，因被告未尽到谨慎义务，造成原告房屋西院山墙墙皮严重损坏。事件发生后，原、被告就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告沙子一车，赔偿金1500元。现被告仅赔偿了原告沙子一车，1500元赔偿金至今未予给付。原告于2014年7月10日提起诉讼，要求：1、责令被告立即给付损害赔偿金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己主张，原告向法庭提交了2011年11月16日由东石佛村委会出具的证明一份，具体内容为：“因本村街道硬化，拉沙子造成李志雷房屋西墙墙皮严重损坏，赔偿李志雷沙子一车、现金壹仟伍佰元整（1500元）未清，特此证明。东石佛村委会、李瑞、贾永利”并加盖“涞源县北石佛乡东石佛村村民委员会”公章。
被告未到庭参加诉讼，在指定举证期限内未提交任何证据亦未提交答辩，视为其放弃了相关诉讼权利。
经审理查明，2011年被告硬化本村街道，在施工过程中，造成原告房屋西院山墙墙皮严重损坏。事件发生后，原、被告就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告沙子一车，赔偿金1500元。后赔偿金至今未履行，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告就财损达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，本院予以认可。故对原告要求被告履行1500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，也未进行实体抗辩，其应承担与己不利的法律后果。本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，缺席判决如下：
被告涞源县北石佛乡东石佛村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李志雷1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涞源县北石佛乡东石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王伟伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1081号
罪犯周肖云。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）泰中刑初字第0016号刑事判决，以被告人周肖云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2013年1月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周肖云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周肖云减刑的建议。
经审理查明，罪犯周肖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周肖云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周肖云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初211号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王荣祥，男，1968年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年3月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人王荣祥犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王荣祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日22时许，被告人王荣祥在高邮市卸甲镇周邶墩村中楼组被害人许某家门口西侧空地，窃得小叶黄杨树1棵，经鉴定价值人民币6000元。被告人王荣祥于2017年3月10日主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后公安机关追回赃物。
上述事实，被告人王荣祥在庭审中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人赵某、钱某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，高邮市公安局扣押、发还清单，高邮市农业委员会出具的鉴定意见，高邮市价格认定局价格认定结论书，发、破案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王荣祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被害人损失被追回，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人王荣祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年四月十二日
书记员 刘思源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥英。
委托代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀玲。
委托代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
再审申请人王祥英因与被申请人黄秀玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祥英申请再审称：（一）涉案借条、打款凭证、证人证言及双方当事人陈述等证据，足以证明王祥英与黄秀玲之间的借贷关系依然存在。一、二审法院依据涉案委托理财协议书复印件及证明条确认合同关系变动，违反法律规定及生活常理。（二）本案中的债权转让关系并未发生。1、涉案委托理财协议书中明确约定甲方不得单方面擅自变更和解除本协议，王祥英也向江苏省鑫洲投资发展有限公司（以下简称鑫洲公司）负责人沟通，也明确答复该协议不能转让、不能代领代取。2、涉案证明条是黄秀玲单方提出并书写，未经王祥英同意，更未通知债务人鑫洲公司。3、黄秀玲将10万元本金的利息交付于王祥英，并非是对债权转让所支付的对价。黄秀玲明确要求将协议中的本金及利息汇至黄秀玲的账户，更能证明黄秀玲并未支付任何对价。4、证人证言、电话录音、双方陈述等证据证明王祥英已将委托理财协议已交付于黄秀玲。（三）二审中，王祥英提交关键证据借据原件，二审法院对借据原件未经质证，却认定借据原件不能作为定案依据，明显违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》确定的证明责任，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。王祥英申请再审称其与黄秀玲之间的借贷关系仍然存在。本案中，黄秀玲于2011年10月12日通过鑫洲公司工作人员王祥英与鑫洲公司签订委托理财协议，委托理财投资款为10万元，后因急需用钱不能取回，遂于2012年3月30日向王祥英借款10万元，并出具借条。2012年7月25日，黄秀玲将借款利息14000元交给王祥英，同时将其委托理财协议书交给王祥英，并附一份证明，王祥英接受借款利息及委托理财协议书，并将黄秀玲出具的借据原件交给了黄秀玲，黄秀玲亦当着王祥英的面撕毁了该借条原件。上述事实在一、二审中已经王祥英与黄秀玲双方确认。王祥英申请再审称黄秀玲给王祥英的委托理财协议书是复印件，但王祥英在一、二审庭审中均未陈述黄秀玲给王祥英的委托理财协议书为复印件，王祥英在二审开庭后提供证人证言，而证人系王祥英原同事，该证人证言不能采信。王祥英认为借条原件并没有给黄秀玲撕毁，但王祥英在一、二审庭审中均已认可给黄秀玲的是借条原件，且在二审庭审后提交的所谓借条原件，亦与王祥英提供的录音中双方均确认“借条当时已撕掉”的事实明显不一致。因此，据以证明王祥英与黄秀玲双方之间借贷关系存在的借条已被撕毁，王祥英又无其他证据证明双方借贷关系仍然存在的情形下，一、二审法院驳回王祥英的诉讼请求，并无不当。
综上，王祥英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祥英的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张璐璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03376号
原告：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：董加凤，男，1969年7月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：彭福英，女，1972年1月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：施富贤，男，1962年4月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴安康液化气站（普通合伙），住所地长兴县泗安镇太平村318国道边。
合伙人：董加凤。
合伙人：陈昌盛。
被告：长兴安康塑料制品有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村工业园区。
法定代表人：彭福英。
被告：浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地长兴县虹星桥镇河桥村。
法定代表人：施富贤。
原告钱焕与被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托诉讼代理人章勇勇、被告施富贤以及被告长兴河桥耐火材料有限公司的法定代表人施富贤到庭参加诉讼，被告董加凤、彭福英、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司共同归还原告借款1000000元；2、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司向原告借款1000000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，六被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告施富贤、浙江长兴河桥耐火材料有限公司辩称，被告确实与被告董加凤、彭福英共同向原告借款1000000元，当时被告董加凤承诺借款后会分给被告施富贤200000元，但被告施富贤未收到借款，对于借款的归还情况不清楚。
被告董加凤、彭福英、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司于2014年6月27日向原告借款1000000元；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单打印件一份，证明原告于2014年6月27日转账至被告董加凤账户1000000元用于交付借款。
被告施富贤、浙江长兴河桥耐火材料有限公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对借据的内容被告施富贤签字时没有看，不清楚。
被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告董加凤、彭福英、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年6月27日，被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司共同向原告钱焕借款1000000元，并出具借据一份，被告董加凤、彭福英、施富贤在借款人栏签名，被告长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司在借款企业栏加盖公章。借据中约定借款给付方式为转账至“信用社泗安支行6228580599000081372”。借款当日，原告按约将1000000元转账至借据约定的账户。嗣后，经原告催讨，六被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告施富贤、浙江长兴河桥耐火材料有限公司虽辩称未收到借款，但原、被告于借据中已经约定了借款的交付方式为转账至被告董加凤的账户，且被告施富贤、浙江长兴河桥耐火材料有限公司在借据上签名盖章的行为视为同意将借款交付给被告董加凤，由其代表其余共同借款人接受原告交付的借款，故对被告施富贤、浙江长兴河桥耐火材料有限公司的该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司共同归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司共同归还原告借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交），由被告董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费13800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1434号
上诉人（原审被告）：石狮市法迪服装贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路金汇二期四幢201室。
法定代表人:洪明赞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江市久祺织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人:赵建设，该公司执行董事。
上诉人石狮市法迪服装贸易有限公司因与被上诉人晋江市久祺织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0502民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石狮法迪服装贸易有限公司上诉称，其主要办事机构在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人石狮法迪服装贸易有限公司的主要办事机构在石狮市，但本案系被上诉人晋江市久祺织造有限公司起诉请求上诉人石狮市法迪服装贸易有限公司偿还尚欠的货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人晋江市久祺织造有限公司作为接收货币一方,本案的合同履行地为被上诉人晋江市久祺织造有限公司的住所地即晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮法迪服装贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1434号上诉人（原审被告）：石狮市法迪服装贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路金汇二期四幢201室。法定代表人:洪明赞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晋江市久祺织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。法定代表人:赵建设，该公司执行董事。上诉人石狮市法迪服装贸易有限公司因与被上诉人晋江市久祺织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0502民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石狮法迪服装贸易有限公司上诉称，其主要办事机构在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人石狮法迪服装贸易有限公司的主要办事机构在石狮市，但本案系被上诉人晋江市久祺织造有限公司起诉请求上诉人石狮市法迪服装贸易有限公司偿还尚欠的货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人晋江市久祺织造有限公司作为接收货币一方,本案的合同履行地为被上诉人晋江市久祺织造有限公司的住所地即晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮法迪服装贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第179号
申请执行人罗芳杰，男，1965年3月23日生，汉族，住连城县。
被执行人罗家鹏，男，1965年5月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）连民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第121号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2452号
申请执行人林日青
被执行人李建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第01069号，依法向被执行人李建东发出执行通知书，责令被执行人李建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币19916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴晓龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第505号
上诉人（原审被告）常武生，男，1971年8月17日出生。
上诉人（原审被告）李君利，女，1973年7月20日出生。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常喜明，男，1935年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）段月珍，女，1938年3月5日出生。
委托代理人刘丁彰，男，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人常武生、李君利因与被上诉人常喜明、段月珍物权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常武生、李君利的委托代理人陈华勇、赵万杰，被上诉人常喜明、段月珍的委托代理人刘丁彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告常喜明、段月珍籍贯在林州市城郊乡大河头村第八组，两人于1993年取得了本案争议宅基地的使用权。同年，两原告委托被告的父亲常喜林在本案宅基地上为原告修建房屋，口头约定房屋盖成后，允许被告常武生在房屋内娶妻居住，但是后来由于被告父亲常喜林病逝，房子未及时修建。1996年，被告常武生、李君利在原告的宅基地上修建了房屋，并在该房屋内居住。2009年11月，被告常武生、李君利从自己所在集体即林州市城郊乡大河头村第六组取得一处宅基地使用权，并修建了房屋，用于居住。2012年9月两原告向法院起诉，请求判决两被告从本案房屋中搬出，归还两原告宅基地和房子。审理期间，应原被告双方的请求，林州市人民法院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对诉争院落内房屋及其他地上物的现值进行评估，评估结论为：房屋及其他地上物在2013年的价值为34860元。
原审认为：原被告双方对本案的宅基地使用权属于原告常喜明、段月珍没有争议，只对本案的房屋修建有争议，故本案不属于土地使用权确权纠纷案件，当事人可以直接向人民法院起诉。至于被告主张的原告未办理《集体土地使用证》问题，由于我国宅基地使用权，不适用登记取得原则，宅基地使用权证书并非宅基地使用权的唯一、必要凭证。且原被告双方认可宅基地的使用权属于原告常喜明、段月珍，林州市城郊乡大河头村委会也证实本案宅基地系原告于1993年经批示取得，故可以确定本案宅基地的使用权属于原告常喜明、段月珍。
关于本案宅基地上房屋的修建问题，原告主张曾经委托被告常武生的父亲常喜林修建房屋，并向被告父亲常喜林支付了一万元现金，被告对此不予认可，原告也没有充分的证据予以证明，且此事与本案被告常武生、李君利没有关系，故对原告的该主张，本院不予支持。被告主张本案宅基地上的房屋是由其修建，原告对被告修建房屋的事实也不持异议，故认定本案宅基地上的房屋是由被告常武生、李君利所修建。
被告常武生、李君利所修建的房屋，依法属于在原告宅基地上的添附。该添附附和于原告的宅基地上，无法分离，硬性分离的话，分离后添附部分的使用价值将极大贬损，不符合物尽其用的原则。故本院认为应当由被告常武生、李君利将本案宅基地及房屋，一并返还给原告段月珍、常喜明；原告段月珍、常喜明参照被告常武生、李君利所修建房屋的现有评估价值34860元的价格适当补偿给被告常武生、李君利。被告主张的原告段月珍、常喜明的户口已经迁出林州市城郊乡大河头村第八村民小组，原有宅基地依法应当被所在集体收回问题，由于该宅基地是否应当被收回，应当由有关管理部门处理，不属于本案审理范围，故对被告的该主张，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第86条的规定，判决如下：一、被告常武生、李君利于本判决生效之日起三十日内将位于林州市城郊乡大河头村第八组的本案争议宅基地及房屋腾退给段月珍、常喜明；二、原告段月珍、常喜明给付被告常武生、李君利房屋补偿款41000元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告段月珍、常喜明其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告段月珍、常喜明负担1650元，被告常武生、李君利负担1650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常武生、李君利上诉称：1、二被上诉人不应成为本案的诉讼主体，依法应驳回其起诉。2、本案中宅基地使用权纠纷应先由人民政府处理，法院才能受理本案。3、上诉人已实际取得本案中争议的宅基地使用权，不存在争议。4、被上诉人的户口早已迁出，不属于村集体成员，无权取得宅基地使用权。5、本案已经超诉讼时效。宅基地使用权纠纷的事实已经存在多年，到目前为止接近20年，被上诉人从未对此主张过，现在主张已经远远超过2年的诉讼时限，其主张不应得到支持。请求依法撤销原判，改判为驳回被上诉人起诉或诉讼请求。
被上诉人常喜明、段月珍答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。根据民事诉讼证据规则，谁主张谁举证，上诉人有义务向法庭提交证明自己主张的证据。从一审到二审，双方提供的证据及上诉人在一审中的答辩，均反映出该宅基地归被上诉人所有。故被上诉人认为本案不存在土地使用权争议，上诉人称其已经实际取得土地使用权，却未向法庭提交书面证据，本案的争议焦点应为如何返还的问题，上诉人上诉的四点理由均属于行政管理范畴，上诉人混淆了本案法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案宅基地使用权系被上诉人常喜明、段月珍于1993年申请取得。上诉人常武生、李君利在该宅基地上所建的房屋，依法属于宅基地上的添附。该添附附和于被上诉人的宅基地上，无法分离，硬性分离的话，分离后添附部分的使用价值将极大贬损，不符合物尽其用的原则。原审法院判决上诉人常武生、李君利将本案宅基地及房屋，一并返还给被上诉人段月珍、常喜明；被上诉人段月珍、常喜明参照该房屋的现有评估价值适当补偿给上诉人常武生、李君利，符合事实和法律，并无不当。常喜明、段月珍作为原告起诉常武生、李君利，主体并无不当。常喜明、段月珍提起诉讼并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求“撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求”，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人常武生、李君利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 秦成义
代理审判员 常 青
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1067号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人秦某某，务工。2011年10月9日因犯开设赌场罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人孙涛，山东源中律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）980号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月13日13时30分许，被告人秦某某驾驶鲁XXXW**号小型普通客车沿G204线由南向北行驶至青岛市黄岛区王台镇王台南路路口处，与苗某某骑电动自行车由西向东通过路口时相撞，致苗某某受伤，车辆损坏，苗某某经抢救无效死亡。经鉴定，苗某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人秦某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人秦某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月13日13时30分许，被告人秦某某驾驶鲁XXW**号小型普通客车沿G204线由南向北行驶至青岛市黄岛区王台镇王台南路路口处，与苗某某骑电动自行车由西向东通过路口时相撞，致苗某某受伤，车辆损坏，苗某某经抢救无效死亡。经鉴定，苗某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人秦某某负事故的主要责任。案发后，被告人秦某某在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人秦某某驾驶的鲁XXXW**号小型普通客车在中国平安保险股份有限公司青岛分公司投保了强制险。除保险公司理赔款外，被告人秦某某另向被害人苗某某的近亲属支付了赔偿款190000元，被害人苗某某的近亲属对被告人秦某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人苗某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，和解协议书，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向连云港市赣榆区司法局社区矫正机构委托，对被告人秦某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对秦某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响。
本院认为，被告人秦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人秦某某系自首，可对其从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 鸣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00066号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2013年5月29日被新沂市公安局取保候审，2014年10月30日被该局再次取保候审。
辩护人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人被告人刘某及其辩护人丁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年被告人刘某在加工熟食时，为方便剔骨超量使用亚硝酸盐，并在新沂市新安街道建邺西路刘某熟食店销售。经新沂市产品质量监督检验所检验，被告人刘某加工的熟食中亚硝酸含量为255mg／kg。
被告人刘某于2013年5月28日被新沂市公安局邵店派出所刑事传唤，其归案后如实供述上述事实。被告人刘某在公安机关主动退缴非法所得人民币28000元。
上述事实，被告人刘某在庭审中均未提出异议，并有徐州市新沂工商行政管理局出具的抽样取证记录、现场笔录及涉嫌犯罪案件移送书，新沂市公安局邵店派出所出具的受案登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等书证，证人朱某某、李某某等人的证言，被告人刘某的供述，相关辨认笔录，沂市产品质量监督检验所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以采纳。被告人刘某辩护人关于被告人认罪态度较好，主动退赃，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百四十三条的规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。被告人刘某主动退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李福航
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 赞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1830号
原告泮立伟，男，农民，住临清市。
被告杨云鹏，男，农民，住临清市。
本院在审理原告泮立伟与被告杨云鹏民间借贷纠纷一案中，原告泮立伟于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泮立伟撤诉。
案件受理费573元，减半收取，诉讼保全费320元，由原告泮立伟承担。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十九日
书记员 于海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2361号
原告燕进义，男，汉族，1961年4月1日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告龚维田，男，汉族，1972年6月25日出生，住正阳县。
被告朱世军，男，汉族，1974年11月6日出生，住正阳县。
二被告委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
二被告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原告燕进义与被告龚维田、朱世军建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2016年5月11日开庭审理时原告燕进义及委托代理人燕小成，被告龚维田、朱世军及二被告委托代理人肖海源均到庭参加诉讼；于2017年2月16日开庭审理时原告燕进义的委托代理人燕小成，被告龚维田、朱世军及二被告委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕进义诉称：2011年9月6日、2012年6月27日、2013年3月1日原告分三次与被告龚维田签订《工程施工合同》，因龚维田是正阳县畜牧局副局长，其开发房地产不合规，于是以甲方朱世宝、龚善本、余刚三人名义与原告签订的合同，合同上甲方签名均是龚维田亲笔书写。原告与另外三人不认识，该工程一直是龚维田一人操作的，拨款从龚维田手中领取，该三期工程最后一期于2014年6月交工，购房户早已入住。2015年5月22日龚维田委派朱世军给原告进行了追加工程结算，并出具了欠条欠工程款147000元。2015年11月13日在县劳动监察大队监督下，龚维田委派朱世军再给原告结算增加水沟等项目款44118元。以上两项合计191118元，二被告出具手续后仍拖欠不还。另外原告承包合同约定以实际建筑面积为准，二被告在以前结算时每户少结算10多平方米，仅该项损失就达30多万元，具体以工程评估鉴定为准。为此，原告诉至法院，要求二被告支付工程款191118元及利息（其他工程款具体数额以评估鉴定为准），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“要求二被告按照施工的实际面积支付剩余的工程款738363.05元，要求二被告支付因追加工程（即墙增高、增加阳台、加筋、窗改门、挖地脚）而增加的工程款147000元，要求二被告支付欠款44118元（包括龚维田下欠水沟款10640元、龚维田应补田三明案件款20000元、卷材门改防盗门给款13478元），要求二被告支付本案的两次鉴定费用17200元，诉讼费由被告承担”。
本院经审查认为，虽然原告提供的三份《工程施工合同》均是被告龚维田以朱世宝、龚善本、余刚的名义与原告签订的，但是二被告认为二被告均是接受朱世宝、龚善本、余刚的委托来管理正阳县皮店乡××村居民点的开发建设的，并向本院提供了（2013）正民初字第00828号民事判决书用于证明其主张，该判决书系已生效的法律文书，该判决书在查明事实部分已认定“朱世宝、龚善本、余刚三人在皮店乡××村朱店居民点开发房屋出售，由燕进义承包建房”，故原告燕进义与二被告之间不存在建设工程合同关系，二被告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告燕进义的起诉。
案件受理费13267元退还给原告燕进义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 陈全国
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张文凤