wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3965号
申请执行人台州市路桥光明纸箱有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道二友村，组织机构代码:148198957。
法定代表人余小明。
被执行人张叶挺，男，1988年10月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥光明纸箱有限公司与被执行人张叶挺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥光明纸箱有限公司于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人张叶挺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币311870元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3965号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执577号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。
负责人杨丰来，行长。
被执行人周斌，男，汉族，1970年3月22日，住四川省内江市。
被执行人冯利，女，汉族，1969年11月26日，住四川省内江市。
本院在执行申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人周斌、冯利公证债权文书一案中，经查，被执行人周斌、冯利在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
2017年11月9日，本院在都江堰不动产登记中心查封了被执行人周斌、冯利名下位于幸福镇x处的房屋，因该房屋已被其它法院先行查封，不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周相君
审判员 韩 奕
审判员 杨树全
二〇一七年十二月十五日
书记员 庹贵知
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执577号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号（四川建行大厦）。
负责人杨丰来，行长。
被执行人周斌，男。
被执行人冯利，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2007年4月20日与周斌、冯利签订了《借款合同》。约定被执行人周斌、冯利位于成都市x处的房屋及相应占用的土地使用权，向中国建设银行股份有限公司四川省分行提供抵押担保。贷款金额为人民币271000元，贷款期限为20年，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人周斌、冯利违反合同约定，已连续8期未按约归还贷款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与周斌、冯利公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2007）川国公证字第35455号《公证书》、（2017）川国公证执字第592号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人周斌、冯利向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币181210.56元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人周斌、冯利的银行存款；扣留、提取被执行人周斌、冯利应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人周斌、冯利应当履行义务部分的财产。额度为人民币197728.50元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周相君
二〇一七年十月九日
书记员 庹贵知
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢318号
申请执行人王利芳，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王在芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06259号民事调解书，依法向被执行人高志林、王在芳发出执行通知书，责令被执行人高志林向申请人偿还借款本金17万元，被执行人王在芳承担连带责任，案件受理费2000元、执行费2480元由被执行人高志林承担。在执行本案的过程中，经本院主持调解，被执行人王在芳（担保人）履行了偿还义务，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第06259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2415号
原告李年生，男，汉族，1956年1月27日生，居民，现住全州县。
被告刘小华,男,汉族,1965年7月6日生,居民,住全州县。
原告李年生诉被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李年生到庭参加诉讼。被告刘小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息。事实和理由：2014年10月，被告刘小华以办房产证需要资金为由，向原告李年生借款10000元，约定月息2分。2016年8月24日,原告要求被告归还借款及利息，被告以没钱为由未归还，并于当日重新向原告出具了借条，约定借条利息为月息1分，后经原告多次催讨，被告拒不归还，故向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证，证明被告的身份信息；2、借据，证明被告2016年8月24日借款10000元，约定月利息1分。
被告刘小华未作答辩。
经庭审举证、质证，被告刘小华未出庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的1、2号证据，本院确认其证明效力。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日,被告向原告借款10000元，约定月利息1分。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告的借贷行为合法、有效，受法律保护，被告拒不归还借款的行为是错误的，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘小华给付原告李年生借款10000元及利息（利息计算:从2016年8月24日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
本案收案件受理费80元，由被告刘小华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈际伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋晶华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9857号
原告：吕文铭，男，1973年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：张洪博，男，1991年2月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告吕文铭与被告张洪博租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长，与代理审判员杨婧（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了�理。本案原告委托代理人罗伟、被告张洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告返还JYZ600型液压静力压桩机一台及附属设备；2、判令被告给付原告设备租赁费66.68万元（要求被告支付至实际返还设备之日止）；3、判令被告给付JYZ600型液压静力压桩机的运输费用5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原、被告签署桩机转让协议一份，实质为保留所有权买卖合同，合同约定将原告所有的JYZ600型液压静力压桩机及附属设备转让给被告，价款为80万元，并在协议中明确按期付款期限，同时约定被告在未偿还完设备款项时，被告无权再转让、转租等行为，此期间是以租代买，如未能按时还款，视为租赁设备，租赁费为每年50万元，同时原告有权将设备收�，签订上述协议后，被告于同年7月4日签署了设备签收清单，原告将桩机及设备交付被告，被告一直未按照约定向原告付款，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意给付66.68万元租金，同意给付5万元运输费，因现无偿还能力，只能两个月之内给付上述款项，桩机现被柳河法院依法查封，无法返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了桩机转让协议、湖南德邦重工机械有限公司增值税普通发票两张、产品合格证、设备签收清单、中国建设银行股份有限公司沈阳中海城支行银行流水、收条、民事调解书、民事裁定书、户口本复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月3日，原告吕文铭（作为甲方、转让方）与被告张洪博（作为乙方、受�方）签订《桩机转让协议》一份，双方约定：甲乙双方经友好协商，就德邦牌JYZ600型液压静力压桩机的转让事项达成协议，甲方所有的德邦牌JYZ600型液压静力压桩机是甲方合法所有，有转让处置的权利，协议定价800000元，包括主机（全套）、配重（F型18块，方型10块）、集装箱12M一个；付款方式：经甲、乙双方协商，2016年7月31日前乙方给付甲方150000元，2016年8月31日前乙方给付甲方150000元，2016年9月30日前乙方给付甲方150000元，如按乙方所说工程如期进行，则2016年12月31日前乙方将剩余的购买桩机款350000元给付甲方，因乙方行为未能将购买桩机款给付甲方，则乙方于2017年3月31日前给付甲方1500000元，2017年4月30日前给付甲方150000元，2017年5月15日给付甲方50000元；违约责任：如乙方逾期15日不能按合同约定将购买设备款如期给付甲方，甲方有权将设备索回，且不负责乙方�何损失；乙方在未偿还完设备款项时，乙方无权再转让、转租、将设备灭失等行为。此期间是以租代买，如果未能按时还款，则视为租赁设备，租赁费用为500000元/年；运至乙方所在地的运费及将来可能运回甲方所在地的费用均由乙方承担，50000元/单程。甲方处有原告签字按手印确认，乙方处有被告签字按手印确认。
2016年7月4日，被告向原告出具《设备签收清单》一份，确认被告收到上述《桩机转让协议》中约定的德邦牌JYZ600型液压静力压桩机。被告给付原告共计210000元，分别为：2016年8月至2016年11月，孙巨芹（被告母亲）向原告中国建设银行账户（账号：62×××59）转账共计150000元；2017年3月30日，被告向原告上述银行账户转账20000元；2016年7月30日，被告给付原告现金40000元，原告向被告出具收条一份。
2017年8月25日，吉林省柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初1619号《民事调解书》，被告与柳河县宏宇建筑有限公司达成协议，于2017年10月30日前给付柳河县宏宇建筑有限公司400000元。2017年7月27日，吉林省柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初1619号《民事裁定书》，裁定就地扣押存放于柳河县柳河镇“中港花园”小区4号楼施工现场的永成牌DBYZY600H型液压静力压桩机。
另查，涉案设备系原告于2008年4月14日向湖南德邦重工机械有限公司购买，购买金额为1560000元。
案件审理过程中，原、被告自愿将租赁费调整为每月20000元，期限自2016年7月至实际返还设备之日止。
本院认为，原、被告之间签订的《桩机转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。《桩机转让协议》系保留所有权的买卖合同，原告履行合同义务后，被告未按合同约定期限和数额支付设备款项，亦未按合同约定给付租金系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。但因涉案液压静力压桩机现已被吉林省柳河县人民法院就地扣押，不具备返还的客观条件，故本院对于原告返还JYZ600型液压静力压桩机一台及附属设备的主张不予支持。
关于租赁费，因原、被告自愿将涉案液压静力压桩机租赁费调整为每月20000元，被告已经给付原告210000元，故本院对于自2016年7月3日起至判决确定给付之日止的租赁费，扣除被告已经给付的210000元后剩余部分予以支持。
关于原告主张的运输费50000元，因未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪博给付原告吕文铭租赁费（自2016年7月3日起至判决确定给付之日止，按每月20000元计算，已给付210000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16651元（原告已预交），由被告张洪博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 童艳雪
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3930号之一
申请执行人杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈海军，男，1980年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈林丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人杨理靖与被执行人陈海军、陈林丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨理靖于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人陈海军、陈林丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3930号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执675号
申请执行人：洪志余，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪志余于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币104,972元(计算至2017年6月)、违约金人民币54,768元，并承担诉讼费人民币1,967元、执行费人民币721元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人洪志余依据(2016)沪0114民初5040号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执675号申请执行人：洪志余，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪志余于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币104,972元(计算至2017年6月)、违约金人民币54,768元，并承担诉讼费人民币1,967元、执行费人民币721元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洪志余依据(2016)沪0114民初5040号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初336号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，该公司职工。
被告张丽红，女，1971年4月18日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉、被告张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张丽红立即偿还借款本金50000元，并按合同约定的利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至欠款还清为止（截止2018年1月30日贷款利息为6265.92元）；2、请求法院判决被告承担本案案件受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：被告张丽红于2016年7月28日与我公司大兴支行（当时为大兴信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款时间为2016年7月28日起至2017年7月27日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，被告没有偿还借款，后经我公司多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告张丽红辩称，借款合同和贷款凭证上的字是我签的，但当时我没有收到银行的贷款，也不知道什么原因欠银行的钱，是银行和我哥哥张国栋合伙骗我，我不同意偿还该笔贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，原告举证认为系被告本人签字，合同是成立的，据以证明双方签订借款合同的事实，被告承认合同上的签字系本人签的，系受欺骗所致，但没有提供证据支持，故对该份证据予以采信；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，原告举证认为在借款合同签订当天即向被告发放了贷款50000元，并将该款转入被告名下的银行卡账户，被告承认贷款凭证上的字系本人所签，系受骗所致，本人实际没有领取该笔贷款，但没有提供证据支持，故对该份证据予以采信；3、录音录像资料一份，被告提供据以证明本人就是去签个字，没有收到钱，原告提出异议认为该份证据证明不了被告的主张的事实，本院认为该份证据证明不了被告的主张，故对其证明效力不予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张丽红于2016年7月28日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司大兴支行(当时为东丰县农村信用合作联社大兴信用社)签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款时间为2016年7月28日起至2017年7月27日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，同日双方就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，被告没有偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张丽红签订的借款合同，形式要件完备，合法有效，双方均应按此履行义务。被告张丽红未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。被告张丽红主张该笔贷款系张国栋与银行诈骗所致，本院已在庭审中告知其在七日内向有关部门报案，但张丽红未向本院提供证据支持其主张，故对该主张不予以支持。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（原告已垫付），减半收取计603.5元，由被告张丽红负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初80号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人冯宗仁，男，1970年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被奇台县公安局取保候审，于2018年3月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月3日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人冯宗仁犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、谢宗丽出庭支持公诉，被告人冯宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日下午，被告人冯宗仁在奇台县五马场乡武某家吃饭，饮酒。当日21时许，冯宗仁驾驶×××号小型普通客车，沿省道303线由东向西行驶至实验站路口路段处，将车辆驶下路基与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。后被巡逻民警查获。经鉴定，冯宗仁血液中检出乙醇，含量为197mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，冯宗仁负此起事故的全部责任。
被告人冯宗仁归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯宗仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人冯宗仁归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯宗仁拘役二至四个月，并处罚金。
被告人冯宗仁辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月10日下午，被告人冯宗仁在奇台县五马场乡武某家吃饭，饮酒。当日21时许，冯宗仁驾驶×××号小型普通客车，沿省道303线由东向西行驶至实验站路口路段处，将车辆驶下路基与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。后被巡逻民警查获。经鉴定，冯宗仁血液中检出乙醇，含量为197mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，冯宗仁负此起事故的全部责任。
被告人冯宗仁归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份、照片四张，证实证实2018年1月10日21时许,奇台县交警大队民警马飞和陈光新、邓玉龙在省道303线巡逻至实验站路口路段,发现一辆车驶下路基与大树相撞,经核实该驾驶员在发生事故前饮酒了,后将驾驶员带至奇台县人民医院急诊科。
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2018年1月10日,冯宗仁驾驶车辆发生交通事故被采取扣留机动车、扣留驾驶证、拖移机动车的行政强制措施。
3、常住人口基本信息表一份，证实冯宗仁案发时已达刑事责任年龄。
4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证实冯宗仁准驾车型C1,驾驶证在有效检验期内；×××号小型普通客车的所有人为冯宗仁,车辆在有效检验期内。
5、呼气式酒精检测结果单一份，证实经检测,冯宗仁血液中酒精含量为159mg/100ml。
6、道路交通事故认定书一份，证实冯宗仁驾驶车辆发生交通事故,负事故全部责任。
7、证人武某的证言一份，证实2018年1月10日15时许,武某和冯宗仁在五马场的王某家饭后饮酒，21时许,冯宗仁给其打电话说其驾驶车辆驶入树田子里。
8、证人王某的证言，证实2018年1月10日下午,武某和冯宗仁在五马场的其家中饭后饮酒，后来冯宗仁驾驶小车离开了,晚上武某给其打电话说冯宗仁驾驶车发生事故了。
9、被告人冯宗仁在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份，证实2018年1月10日,冯宗仁和武某在王某家吃饭、饮酒，后其驾驶自己的×××号小型轿车沿303线由东向西行驶试验站路口路段处时,车辆驶下路基与大树相撞，其联系了朋友武某和武强，其在车内等待时，奇台县公安局交警巡逻车到跟前,经询问冯宗仁告知自已喝酒,交警将其带至奇台县人民医院，进行吹气酒精含量检测,医护人员对其抽取血样，其表示认罪,对鉴定意见无异议。
10、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字309号鉴定意见一份,附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证复印件一份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定意见通知书一份、抽取血样照片，证实冯宗仁血液中检出乙醇,含量为197mg/100m1。
11、光盘一张,附制作说明一份，证实被告人抽取血样时同步录音录像。
本院认为，被告人冯宗仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为197mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人冯宗仁犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人冯宗仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯宗仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 许明辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁洁秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6065号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告：董飞飞，男，1994年7月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称徐州智上村公司）与被告董飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐州智上村公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告董飞飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州智上村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58400元及利息（利息按照月利率1.68%自2017年9月17日起计算至本金及利息付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款100000元，并约定借款利率为月息1.68%，同时双方为了明确借款期限及违约金，由借款人向原告出具了《借条》。同时还约定被告按月还款，如被告任一期还款逾期的，原告则有权要求被告还清全部借款。因被告未能按照约定还款产生逾期，且经原告催要后拒绝还款，至起诉时止，被告尚欠本金58400元未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告董飞飞未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月17日，被告董飞飞向原告出具《借条》一份，借条中载明：今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币壹拾万元整，小写100000元。借款利率为月息1.68%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式为按月还款，借款期限为2017年6月17日至2018年12月16日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的3%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费3000-50000元不等、误工费等。被告董飞飞在借款人处签字并捺手印。同日，原告通过昆山农村商业银行网上银行向被告董飞飞的账户转账两笔，一笔为29900元，一笔为50000元。
被告于2017年9月16日向原告还款50000元。
原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费9396元。
本院认为：债务应当清偿。被告董飞飞向原告徐州智上村公司出具借条，原告向被告发放了借款，双方之间成立借贷法律关系，被告所出具的借条真实有效，应依照借条中的约定向原告偿还借款。被告逾期偿还借款，根据借条约定，原告有权要求被告还清全部借款。借条中虽然约定借款金额为100000元，但原告实际出借给被告79900元，故本院认定借款本金为79900元。被告已偿还原告50000元，因原、被告双方未约定还款顺序，根据法律规定，按照先息后本的抵扣方式，计算至2017年9月16日，被告偿还的50000元包括利息4026.96元、本金45973.04元。故截至2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金33926.96元。
因双方在借条中对律师费等均有约定，故原告诉请被告承担律师代理费9396元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董飞飞偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金33926.96元及利息（利息以33926.96元为本金，从2017年9月17日起按照月利率1.68%计算至被告实际还清之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告董飞飞支付给原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师代理费9396元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费560元，由被告董飞飞负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 苟长国
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6065号原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。被告：董飞飞，男，1994年7月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称徐州智上村公司）与被告董飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐州智上村公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告董飞飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州智上村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58400元及利息（利息按照月利率1.68%自2017年9月17日起计算至本金及利息付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款100000元，并约定借款利率为月息1.68%，同时双方为了明确借款期限及违约金，由借款人向原告出具了《借条》。同时还约定被告按月还款，如被告任一期还款逾期的，原告则有权要求被告还清全部借款。因被告未能按照约定还款产生逾期，且经原告催要后拒绝还款，至起诉时止，被告尚欠本金58400元未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告董飞飞未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月17日，被告董飞飞向原告出具《借条》一份，借条中载明：今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币壹拾万元整，小写100000元。借款利率为月息1.68%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式为按月还款，借款期限为2017年6月17日至2018年12月16日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的3%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费3000-50000元不等、误工费等。被告董飞飞在借款人处签字并捺手印。同日，原告通过昆山农村商业银行网上银行向被告董飞飞的账户转账两笔，一笔为29900元，一笔为50000元。被告于2017年9月16日向原告还款50000元。原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费9396元。本院认为：债务应当清偿。被告董飞飞向原告徐州智上村公司出具借条，原告向被告发放了借款，双方之间成立借贷法律关系，被告所出具的借条真实有效，应依照借条中的约定向原告偿还借款。被告逾期偿还借款，根据借条约定，原告有权要求被告还清全部借款。借条中虽然约定借款金额为100000元，但原告实际出借给被告79900元，故本院认定借款本金为79900元。被告已偿还原告50000元，因原、被告双方未约定还款顺序，根据法律规定，按照先息后本的抵扣方式，计算至2017年9月16日，被告偿还的50000元包括利息4026.96元、本金45973.04元。故截至2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金33926.96元。因双方在借条中对律师费等均有约定，故原告诉请被告承担律师代理费9396元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董飞飞偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金33926.96元及利息（利息以33926.96元为本金，从2017年9月17日起按照月利率1.68%计算至被告实际还清之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告董飞飞支付给原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师代理费9396元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费560元，由被告董飞飞负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  苟长国二〇一八年五月七日书 记 员  张 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3770号
原告：李樟,男,1980年7月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：林达,男,1980年10月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：张春晓,女,1982年3月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘时通,男,1967年1月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告李樟与被告林达、张春晓、刘时通民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林达、张春晓偿还原告李樟借款50000元及利息（利息从2016年11月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告刘时通对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告李樟及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告林达、张春晓、刘时通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月25日被告林达以资金周转为由向原告借款50000元，书面约定月利率为2%，被告刘时通为该笔借款提供连带保证责任。后被告林达向原告出具《借条》一份，被告刘时通在担保人一栏签字确认，双方没有约定还款时间。
另查明，被告林达、张春晓系夫妻关系，双方于2010年12月1日登记结婚。
本院认为，原告李樟与被告林达之间的借贷关系及与被告刘时通之间的保证关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务发生于被告林达、张春晓的夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告林达、张春晓共同承担。原告与被告林达约定利率未超过年利率24%，于法有据，涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，对原告诉求，应予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林达、张春晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李樟借款本金50000元及利息（从2016年11月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘时通对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告林达追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），由被告林达、张春晓、刘时通共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3770号原告：李樟,男,1980年7月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：林达,男,1980年10月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：张春晓,女,1982年3月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：刘时通,男,1967年1月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告李樟与被告林达、张春晓、刘时通民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林达、张春晓偿还原告李樟借款50000元及利息（利息从2016年11月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告刘时通对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告李樟及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告林达、张春晓、刘时通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月25日被告林达以资金周转为由向原告借款50000元，书面约定月利率为2%，被告刘时通为该笔借款提供连带保证责任。后被告林达向原告出具《借条》一份，被告刘时通在担保人一栏签字确认，双方没有约定还款时间。另查明，被告林达、张春晓系夫妻关系，双方于2010年12月1日登记结婚。本院认为，原告李樟与被告林达之间的借贷关系及与被告刘时通之间的保证关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务发生于被告林达、张春晓的夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告林达、张春晓共同承担。原告与被告林达约定利率未超过年利率24%，于法有据，涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，对原告诉求，应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林达、张春晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李樟借款本金50000元及利息（从2016年11月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘时通对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告林达追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预缴），由被告林达、张春晓、刘时通共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  程 建人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2610号
罪犯王海鹏，男，1975年3月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0503刑初209号刑事判决，以被告人王海鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海鹏在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王海鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月六日
书记员 柯舒妍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4541号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王人俊，男，1963年9月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李毅，男，1979年8月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方崇慧，男，1971年12月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王人俊、李毅、方崇慧为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4029号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人王人俊、李毅、方崇慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王人俊、李毅、方崇慧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费613.5元、申请执行费756.14元。但被执行人王人俊、李毅、方崇慧未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王人俊、李毅、方崇慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王人俊、李毅、方崇慧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王人俊、李毅、方崇慧在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王人俊、李毅无车辆登记信息，被执行人方崇慧有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人王人俊、李毅、方崇慧在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王人俊、李毅、方崇慧有其他可供执行的财产。
因被执行人王人俊、李毅、方崇慧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王人俊、李毅、方崇慧纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王人俊、李毅、方崇慧的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王人俊、李毅、方崇慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人王人俊、李毅、方崇慧的失信信息。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王人俊、李毅、方崇慧目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4541号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4541号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王人俊、李毅、方崇慧为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王人俊、李毅、方崇慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王人俊、李毅、方崇慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4541号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王人俊，男，1963年9月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人李毅，男，1979年8月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人方崇慧，男，1971年12月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王人俊、李毅、方崇慧为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4029号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人王人俊、李毅、方崇慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王人俊、李毅、方崇慧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费613.5元、申请执行费756.14元。但被执行人王人俊、李毅、方崇慧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王人俊、李毅、方崇慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王人俊、李毅、方崇慧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王人俊、李毅、方崇慧在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王人俊、李毅无车辆登记信息，被执行人方崇慧有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人王人俊、李毅、方崇慧在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王人俊、李毅、方崇慧有其他可供执行的财产。因被执行人王人俊、李毅、方崇慧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王人俊、李毅、方崇慧纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王人俊、李毅、方崇慧的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王人俊、李毅、方崇慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人王人俊、李毅、方崇慧的失信信息。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王人俊、李毅、方崇慧目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4541号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 黄 磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1577号
申请人：李小田。
申请人：祁素访。
申请人：刘福宁。
申请人：刘某。
被申请人：宋付猛。
被申请人：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路66号。
被申请人：杨正正。
本院在审理申请人李小田、祁素访、刘福宁、刘某与被申请人宋付猛、衡水昌盛货运联运服务有限公司、杨正正为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的冀T×××××冀T×××××挂车进行查封，并以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀T×××××冀T×××××挂车一辆，期限自2016年9月27日至2017年9月26日。
案件申请费2620元，由申请人李小田、祁素访、刘福宁、刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 冯伟艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐 沛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初428号
原告：单文明，男，汉族，生于1956年6月20日，住河南省开封市祥符区。
被告：马文治（又名马文现），男，汉族，生于1951年11月9日，现住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：马洋洋，男，汉族，生于1982年10月16日，住址同上。马洋洋系被告马文治之子。代理权限为特别授权。
原告单文明与被告马文治侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单文明、被告马文治及其委托诉讼代理人马洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告单文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还占用原告的0.15亩宅基地，并恢复原貌；2.请求法院依法判处被告赔偿经济损失3600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年6月份，被告马文治在自家宅基地盖房时，因宅基地面积不够想占用原告家0.15亩宅基地盖房用。当时口头协议被告马文治拿自己村西头自家的责任田0.15亩换取原告的0.15亩宅基地。2015年被告如期将房建成，盖好后被告马文治却一直不提换地的事，也拒不将所置换的耕地划拨给原告，后经原告一直追要均无果而终。2017年7月份原告到乡政府寻求调解帮助，在乡土地所的主持下达成调解协议，协议达成后被告违约不按协议履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告马文治辩称，原告起诉不实，被告并没有侵占原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在审理原被告之间的纠纷中查明，原、被告之间的争议涉及宅基地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告单文明在没有经过人民政府做出处理决定前起诉，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告单文明对被告马文现的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月八日
书记员 王倩倩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初139号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许铁山，男，1987年3月29日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地和龙市，住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被取保候审。本院于2018年3月7日对其重新办理取保候审。
辩护人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人许铁山犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人许铁山及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年8月25日9时10分许，被告人许铁山驾驶×××号别克牌小型轿车，乘载妻子崔某沿龙太线由北向南行驶至延吉市朝阳川镇三峰村七队南350米处时，与相对方向行驶的赵某驾驶的×××号五菱牌轻型厢式货车相撞。事故发生后，许铁山、崔某、赵某被送往医院。赵某于当日11时36分许，因抢救无效而死亡。经尸体检验报告，赵某系胸腹部外伤、脾破裂引起的失血性休克而死亡。经认定，被告人许铁山承担此事故的全部责任，赵某、崔某无事故责任。
案发后，被告人许铁山与被害人赵某家属达成赔偿协议，且已支付完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许铁山在开庭审理中亦无异议，且有证人高某、崔某、于某、王某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，抓破经过、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、平面图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故尸体检验报告、死亡证明书及死亡记录、诊断书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，承诺书、机动车强制保险损失计算书、违法犯罪信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许铁山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许铁山在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人家属，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人许铁山的辩护人提出的被告人许铁山具有坦白情节、且积极赔偿被害人家属，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人许铁山的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 俊
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执964-1号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王子林。
被执行人：徐某，女，1989年12月16日出生，汉族，住定南县。
被执行人：黄某，男，1977年11月23日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执964-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民特503号
申请人：张桂清，女，1939年2月23日出生，住北京市丰台区。
被申请人：高秀丽，女，1972年6月17日出生，住北京市丰台区。
张桂清申请宣告高秀丽无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案。
申请人称，被申请人高秀丽为智力残疾人。2012年10月高秀丽与熊安武经人介绍相识并结婚，婚后无子女，感情状况一般。因高秀丽智力残疾，熊安武婚后不尽抚养和照顾义务，且高秀丽生活不能自理，不能正常表达自己的意志，为了保护其合法权益，特向法院请求：1、认定高秀丽为无民事行为能力人；2、指定申请人张桂清为高秀丽的监护人。
本院经审查认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据北京和泓物业服务有限公司彩虹嘉园分公司居住证明，高秀丽的经常居住地为北京市丰台区程庄路XX室，故本案应由高秀丽经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨桂林
二〇一八年三月三十日
书记员 康燕婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民特503号申请人：张桂清，女，1939年2月23日出生，住北京市丰台区。被申请人：高秀丽，女，1972年6月17日出生，住北京市丰台区。张桂清申请宣告高秀丽无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案。申请人称，被申请人高秀丽为智力残疾人。2012年10月高秀丽与熊安武经人介绍相识并结婚，婚后无子女，感情状况一般。因高秀丽智力残疾，熊安武婚后不尽抚养和照顾义务，且高秀丽生活不能自理，不能正常表达自己的意志，为了保护其合法权益，特向法院请求：1、认定高秀丽为无民事行为能力人；2、指定申请人张桂清为高秀丽的监护人。本院经审查认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据北京和泓物业服务有限公司彩虹嘉园分公司居住证明，高秀丽的经常居住地为北京市丰台区程庄路XX室，故本案应由高秀丽经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨桂林二〇一八年三月三十日书记员  康燕婷
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终69号
上诉人（原审被告）介休市人力资源和社会保障局，住所地介休市北坛中路9号。
法定代表人任永录，职务局长。
委托代理人王东升，介休市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人张莉花，介休市人力资源和社会保障局职工。
被上诉人（原审原告）张金牛。
委托代理人鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原审第三人山西介休义棠城峰煤业有限公司，住所地介休市绵山镇城寺村。
法定代表人黄延春，职务经理。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
委托代理人赵罡，山西正名律师事务所律师。
上诉人介休市人力资源和社会保障局因社会保障行政认定一案，不服左权县人民法院（2017）晋0722行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人介休市人力资源和社会保障局的委托代理人王东升、张莉花，被上诉人张金牛及其委托代理人鲍松，原审第三人山西介休义棠城峰煤业有限公司的委托代理人赵芳、赵罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张政伟系原告张金牛长子，系第三人山西介休义棠城峰煤业有限公司员工。2016年8月5日凌晨00:16：25张政伟下班后回家，1时许，张政伟驾驶二轮摩托车沿介休市绵山路由北向南行驶至棚户区附近时发生交通事故，张政伟经介休市人民医院抢救无效死亡。2016年8月19日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字259号交通事故责任认定书，认定张政伟无责任。2016年11月25日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字2016（1）号补充侦查说明，认定事故时间无法准确认定，张政伟骑摩托车倒地受伤死亡，是否系其他车辆碰撞所致，无确实的证据证实。2017年1月11日，第三人山西介休义棠城峰煤业有限公司向被告介休市人力资源和社会保障局申请张政伟工伤认定。被告于2017年6月7日决定受理。被告介休市人力资源和社会保障局经审查认为张政伟不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，作出介人社工伤认字[2017]002号工伤认定决定书，结论为不予认定工伤。被告分别于2017年7月17日、7月24日向第三人及原告送达工伤认定决定书。原告张金牛不服诉提起诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”规定，是对工伤认定的法律依据。本案中原告张金牛之子张政伟在2016年8月5日下班后骑摩托车回家途中发生意外死亡，经介休市公安局交通警察大队作出事故责任认定，张政伟在该事故中无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，故被告介休市人力资源和社会保障局作出的介人社工伤认字[2017]002号工伤认定决定书，认定事实有错，应予撤销。对原告张金牛的诉讼请求，本院予以支持。判决：撤销被告介休市人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出的工伤认定决定书并重新作出工伤认定。
上诉人介休市人力资源和社会保障局上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、本案关键证据介休市公安局交警大队作出的《补充侦查说明》、介休市交警大队《情况说明》具有真实性、关联性和合法性，应当予以采信；二、根据《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见函》关于《工伤保险条例》第十四条第六项的规定如何理解和适用问题明确规定：对于该条规定的“上下班途中”应是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。张政伟发生交通事故的地点不是正常回家的路线，不属于合理的路线当中；三、原审判决作出撤销《工伤认定决定书》并要求上诉人重新作出认定的法律依据是主要证据不足，明显适用法律错误。综上,请求二审撤销原判决，依法改判。
张金牛答辩称，本案交通事故的基本事实，应根据《交通事故认定书》载明的事实为准，而非是根据交警部门出具的《补充侦查说明》来进行认定；介休交警队所作的《补充侦查说明》程序上和形式上均不符合法律规定，原审判决不采信该证据是正确的；张政伟的死亡是在下班回家途中因交通事故所致，且其在交通事故中无责任，依法应当被认定为工伤。张政伟本人有选择哪条道路回家的权利，只要其行走路线没有明显背离回家的方向和目的，就依法被认定为是下班途中的合理时间、合理路线。请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人山西介休义棠城峰煤业有限公司庭审时辩称：本案一审定案的关键证据为交通事故认定书，但介休市交警大队随后出具的补充侦查说明，已经从实质上否定了该交通事故认定书所载明内容，本案另一证据司法鉴定意见书所记载的张政伟出事时间与下班时间明显不符，而且张政伟当日行走路线也并非是下班路线，由此可见本案张政伟的情形明显不属于法律规定的上下班途中发生的非本人交通事故的认定情况，不应该认定为工伤。本案中介休交警队出具的补充侦查说明，以及情况说明，其内容已经足以推翻其之前出具的事故认定书的内容，该两份说明所载明事实已经可以引起人民法院以及本案当事人对交通事故认定书内容的怀疑，可见张政伟当晚是否因为交通事故直接造成死亡以及其是否应当负责或者担负责任大小以及出事的时间均不能确认。上诉人的工伤认定的程序合法合规，而该合法合规的程序也保证了认定结论的正确性。综上请求贵院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审的诉讼请求。
经审理查明，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，根据庭审查明可以确认张金牛之子张政伟在2016年8月5日下班后骑摩托车回家途中发生意外死亡的事实。原审综合全案证据认定介休市人力资源和社会保障局作出的介人社工伤认字[2017]002号工伤认定决定书认定事实有错，判决撤销重做并无不当。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书属于其在法定职权范围内的结论性意见，其作的补充侦查说明的证明效力并不足以推翻上述认定，张政伟的出事的地点也系其回家的路线，综合本案情况，属于其他合理的回家途中。上诉人的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人介休市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年四月十一日
书记员 肖志忠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）苏1291刑初1号
被告人张映民，男，1986年12月1日生，住广西壮族自治区宾阳县。因赌博，于2009年4月4日被宾阳县公安局行政拘留并处罚款。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日被刑事拘留，后分别于2016年12月13日、2017年5月25日被取保候审。
被告人张金新，男，1987年1月19日生，住广西壮族自治区宾阳县。因赌博，于2015年3月11日被宾阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月8日被刑事拘留，后分别于同年1月10日、5月25日被取保候审。
本院于2018年1月3日收到泰州医药高新技术产业开发区人民检察院泰高新检诉刑诉（2017）358号起诉书及所附材料。经审查，被告人张映民不在案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院泰高新检诉刑诉（2017）358号起诉书起诉的案件，本院决定退回泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
审判长 吴宝春
审判员 杨鑫森
审判员 王 芸
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 璇
附：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院卷宗四册。
浙江省永嘉县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑初937号
罪犯李春华，男，1956年3月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。现因本案，于2017年2月14日被取保候审，于同年10月23日被继续取保候审。
本院于2017年12月26日作出（2017）浙0324刑初937号刑事判决，以罪犯李春华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。现本判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第二款第（一）项的规定，决定将罪犯李春华收监执行。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二〇一八年三月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8891号
原告：舒兴合，男，1983年10月11日出生，汉族，住永康市。
被告:李向阳,男,1972年6月19日出生,汉族，住永康市。
被告:朱银丽,女,1974年4月3日出生,汉族，住永康市。
原告舒兴合与被告李向阳、朱银丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告舒兴合到庭参加诉讼，被告李向阳、朱银丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒兴合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币66000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月份被告李向阳以资金周转需要为由向原告借款66000元，被告于2017年3月8日补写了“借条”一张载明上述事实。经原告多次催讨，至今无果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱银丽应承担连带清偿责任。
被告李向阳、朱银丽未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款66000元的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李向阳、朱银丽未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。庭审中，原告陈述原告已归还1000元本金，系对其本身不利的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月份被告李向阳以资金周转需要为由向原告借款66000元，被告于2017年3月8日补写了“借条”一张载明上述事实。经原告多次催讨，被告李向阳向原告归还1000元借款后，剩余借款65000元至今未还。
本院认为，原告舒兴合与被告李向阳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李向阳尚欠原告货款65000元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告李向阳至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李向阳、朱银丽系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱银丽应当与被告李向阳共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李向阳、朱银丽支付原告舒兴合货款65000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告李向阳、朱银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈俊瑛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1125号
申请执行人高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，组织机构代码：558498688。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市赤土板路138号，组织机构代码：86108295X。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3901号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4209号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
主要负责人：倪韶，行长。
委托诉讼代理人：曹昕、刘家琦,该行员工。
被告：王海华，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地舟山市定海区。
被告：余军，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地舟山市定海区，住所地舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告王海华、余军信用卡合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕及被告王海华到庭参加了诉讼，被告余军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海华偿还原告商惠通卡透支本金146872.18元、利息8958.68元（从2016年7月1日至10月30日按日万分之五计收）及罚息5625.28元（从2016年7月1日到10月30日按最低还款额未还部分2%计收），合计161456.14元;并对透支本金146872.18元的利息，从2016年10月31日起按日万分之五支付，至实际清偿日止；2、被告余军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由:2012年11月2日，被告王海华向原告申请商惠通卡一张，申请的额度为150000元，并与原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡申请书及商惠通卡领用合约各一份。同年11月9日，被告余军则与原告签订了一份保证合同，自愿为被告王海华使用《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。之后，原告向被告王海华发放了一张卡号为62×××01的商惠通卡。截至2016年10月30日，被告王海华已累计欠款161456.14元。为此，原告催讨未果，诉至法院。
被告王海华辩称，原告所诉事实。但希望与银行调解分期还
款。
被告余军，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实如下：根据原告提交的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同、账户余额查询单及交易明细单等证据,对原告诉称的事实予以确认.
本院认为：被告王海华基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效。被告王海华在领取商惠通卡及使用该卡后，并未按约定的返款期限偿还透支款项、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任，并支付相应的利息。被告余军作为被告王海华向原告领用商惠通卡的保证人，其与约定签订保证合同，亦合法有效。为此，被告余军应根据约定的保证范围，对上述被告王海华须归还的款项依约应承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告王海华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本息及罚息，合计161456.14元；并对透支本金146872.18元的利息，从2016年10月31日起按日万分之五支付，至实际清偿日止。
二、被告余军对被告王海华的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王海华追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费3529元，减半收取1764.50元，由被告王海华、余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐瑜鸿
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初400号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年5月4日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，山东天业恒基股份有限公司职员，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]390号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年9月11日14时35分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁A3xx**帕萨特轿车沿济南市历城区花园路由东向西行驶，当行驶至花园路与西周南路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。
2016年4月13日，被告人徐某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息查询结果单、户籍证明信、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一六年九月三十日
书记员 时礼娟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初60号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马占国，男，1967年6月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年12月21日被河间市公安局取保候审，2018年1月8日被河间市人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人马占国犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2017年9月11日凌晨三点左右，被告人马占国在明知购进、销售猪肉需要检验、检疫证等手续的前提下，仍购进300斤无检验、检疫证的猪肉，并在其经营的肉店中予以销售。经沧州市农产品质量检验检测中心检测，该批猪肉含有沙丁胺醇，含量为1.14μg/kg（应该不得检出）。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马占国违反《中华人民共和国食品安全法》，在明知其所购进猪肉无检验、检疫证等手续的情况下，仍予以销售，经检验该批猪肉含有禁止在饮料和动物饮用水中使用的沙西胺醇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人马占国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马占国在河间市堤口菜市场经营“老马冷鲜肉”猪肉店。2017年9月11日，被告人马占国购进300斤无检验、检疫手续的猪肉，在其经营的肉店中予以销售。经沧州市农产品质量检验检测中心检测，该批猪肉含有沙丁胺醇，含量为1.14μg/kg（应该不得检出）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人马占国供述证实：其在河间市堤口菜市场内经营“老马冷鲜肉”猪肉店。2017年9月11日凌晨三点多，有一个不认识的人给其送来300斤生猪肉，共花了2400多元。这批猪肉没有相关手续，河间市食药监局抽检时都快卖完了。
2.证人刘某证言证实：其和其丈夫马占国在河间市堤口菜市场内经营“老马冷鲜肉”猪肉店。马占国负责进肉、销售，其给马占国打下手。其不知道在哪进的货。
3.证人马某证言证实：其父亲马占国在河间市堤口菜市场卖猪肉，当时用其的名字办理的营业执照。
4.食品小摊点备案卡复印件证实：马占国经营摊点的登记情况。
5.河间市食品药品监督管理局现场检查笔录证实：该局对马占国经营的肉店进行了现场检查，马占国现场不能提供检验报告中猪肉的进货票据及检验、检疫证明。
6.沧州市农产品质量检验监测中心JD20172215检验报告：在送检的在马占国经营的肉店抽检猪肉含沙丁胺醇1.14μg/kg，检验结果为不符合规定（技术要求不得检出）。
7.河间市食品药品监督管理局安全经营责任书证实：河间市食品药品监督管理局工作人员吴会来、哈洪某与马占国于2017年8月24日签证食品安全经营责任书。
8.河间市食品药品监督管理局（河）食药监涉罪移［2017］4号涉嫌犯罪案件移送书等书证证实：河间市食品药品监督管理局于2017年11月6日将该案移交河间市公安局。
9.到案经过证实：被告人马占国于2017年11月9日和2017年12月21日按照传唤证要求按时到达河间市公安局接受调查。
10.户籍证明信、违法犯罪记录查询情况证实：马占国于1967年6月9日出生，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人马占国违反国家食品安全法规，在明知其所购进猪肉无检验、检疫证等手续的情况下，仍予以销售，经检验该批猪肉含有禁止在饮料和动物饮用水中使用的沙西胺醇，足以造成严重食物中毒事故，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但指控罪名不当，应予纠正。
销售有毒、有害食品罪是指，在销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知是有毒、有害的非食品原料的食品的。本罪在主观方面是故意。行为人明知是有毒、有害的非食品原料而故意掺入或者明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品的而故意销售的。本案中，公诉机关没有提供证据证实被告人马占国故意在食品中掺入有毒、有害的非食品原料或者明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品的而故意销售的证据。被告人马占国的行为不构成销售有毒、有害食品罪。而销售不符合安全标准的食品罪的行为人明知销售的食品不符合食品安全标准而仍故意予以销售。行为人对可能造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的后果采取放任态度。本罪中的“明知”既包括已经知道，也包括应当知道。被告人马占国在河间市堤口菜市场经营生猪肉生意，其应当知道购进猪肉应该有检验、检疫证明等相关手续，而其购买了未经检验、检疫的猪肉予以销售，经检验该批猪肉含有不应该在食品中添加的沙西胺醇，其行为符合销售不符合安全标准的食品罪。
被告人马占国到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马占国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人马占国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 尚昭君
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执285号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：王阳，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207528号裁决书已发生法律效力。因被执行人王阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207528号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高小亮
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1953号
原告：张享云，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：曾维昆，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张享云与被告曾维昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张享云到庭参加诉讼，被告曾维昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张享云向本院提出诉讼请求：1.判令曾维昆归还借款10,000元整；2.判令曾维昆承担本案诉讼费用。事实和理由：张享云与曾维昆系朋友关系。2013年8月31日，曾维昆以资金紧缺为由向张享云借款10,000元整，有曾维昆出具的借条和身份证复印件为据。之后，张享云急需用钱于2017年1月到9月多次向曾维昆催讨借款，曾维昆均以各种理由推拖。
曾维昆未作答辩。
张享云围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件1份，借条复印件1份，曾维昆身份证复印件1份。张享云提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据张享云的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月31日，曾维昆因资金紧缺，向张享云借款10,000元，张享云以现金方式支付曾维昆10,000元。曾维昆向张享云出具借条一张，借条载明：“本人曾维昆于2013年8月31日向张享云借人民币一万元整。借款人：曾维昆，2013年8月31日”。2017年1月开始张享云向曾维昆催讨借款未果，2017年11月14日，张享云向本院提起诉讼，要求曾维昆归还借款。
本院认为，张享云与曾维昆之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，曾维昆应承担偿还张享云借款的民事责任；张享云与曾维昆对借款虽未约定还款日期，但曾维昆经张享云催告后，应当履行还款义务。曾维昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾维昆应于本判决生效之日起十日内偿还张享云借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾维昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓章隆
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3190号
原告：杨培琚，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨培琦（原告哥哥），男，1960年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛华金集团股份有限公司，住所地青岛市辽阳西路221号。
法定代表人：娄菊萍，董事长。
委托诉讼代理人：韩伦辉。
委托诉讼代理人：夏鑫。
原告杨培琚与被告青岛华金集团股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨培琚撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年六月一日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3190号原告：杨培琚，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨培琦（原告哥哥），男，1960年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛华金集团股份有限公司，住所地青岛市辽阳西路221号。法定代表人：娄菊萍，董事长。委托诉讼代理人：韩伦辉。委托诉讼代理人：夏鑫。原告杨培琚与被告青岛华金集团股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨培琚撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年六月一日书记员 曲芸朋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初690号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦于雷，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地鹿寨县。因本案于2017年10月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人韦于雷犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人韦于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年10月8日至10日，被告人韦于雷多次在中山市南区渡头靠近105国道公交站附近向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因。同年10月10日下午4时许，被告人韦于雷再次携带毒品来到上述地点准备向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员当场缴获毒品海洛因3颗（经检验均检出海洛因成分，共净重1.98克）及助力车、手机等物。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人韦于雷无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦于雷辩称其只是于2017年10月10日贩卖过一次毒品给刘某。否认有多次贩卖毒品的行为。
经审理查明：2017年10月8日至10日，被告人韦于雷以134××××1780号手机为通讯工具，多次在中山市南区渡头靠近105国道公交站附近向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因。同年10月10日下午4时许，被告人韦于雷再次携带毒品来到上述地点准备向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员当场缴获毒品海洛因3颗（经检验均检出海洛因成分，共净重1.98克）及作案工具手机等物。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2017年10月10日下午4时许，公安人员在中山市南区渡头靠近105国道公交站附近抓获被告人韦于雷。
2.扣押清单、扣押物品照片，证明公安人员从被告人韦于雷处扣押助力车1辆、华为牌手机1部、一次性针筒10支及毒品3颗。
3.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市南区渡头靠近105国道公交站附近。
4.提取笔录、称量取样笔录、称量照片、检验报告，证明从被告人韦于雷处缴获的3颗毒品，共净重1.98克，经检验均检出海洛因成分。
5.手机通话清单，证明证人刘某所持有的手机号134××××9082与被告人韦于雷所持有的手机号134××××1780于某2017年10月7日11时许、10月8日上午8时许、10月9日上午11时许、10月10日上午7时许、下午4时许均有通话记录。
6.行政处罚决定书，证明被告人韦于雷于2017年10月11日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。
7.户籍证明，证明被告人韦于雷的身份情况。
8.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其曾于2017年10月8日、9日和10日上午分别打电话给小函（经辨认为被告人韦于雷），每次都向他购买半个毒品海洛因（即0.5克），并约好在中山市南区渡头靠近105国道的一个公交站附近交易，每次韦于雷都是开着一辆摩托车过来，将一个白色密封袋装好的毒品海洛因交给其，然后其将200元交给他。同年10月10日下午4时许，其再次拨打韦于雷的手机，并向他要求购买一个白粉，双方约好在上述地点交易，随后其来到上述约定的地点。过了几分钟，韦于雷开着他的摩托车来到，然后其二人就被公安人员抓获。
9.被告人韦于雷在公安机关的有罪供述及辨认笔录，证实其一共向一名妇女（经辨认为证人刘某）贩卖毒品三次。第一次是2017年10月9日，刘某打电话给其，想向其购买200元毒品海洛因，并约好在中山市南区渡头靠近105国道的一个公交站附近交易。然后其开着摩托车来到约定的地点将用白色密封袋装好的毒品海洛因交给刘某，刘某给了其200元。第二次是在同年10月10日上午8时许，刘某又在上述地点向其购买了200元毒品海洛因，也是给了其200元。第三次是同日下午4时许，刘某又打电话给其，想向其购买200元毒品海洛因，两人约好在上述地点交易。当其开着摩托车来到约定地点就被公安人员抓获。公安人员在其摩托车储物格内缴获针筒若干和毒品海洛因3包。后又否认2017年10月9日有向刘某贩卖毒品，又辩称第二次刘某说先欠着，并答应下次有钱再给其。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人韦于雷所提辩解意见。经查，证人刘某在证言中详细的陈述了其与被告人韦于雷多次交易毒品的时间、地点、金额等内容，并能准确辨认出被告人韦于雷就是多次向其贩卖毒品的人，其证言内容与被告人韦于雷在公安机关前两次所作的有罪供述内容基本一致，并有手机通话清单、现场照片等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以证实被告人韦于雷有多次向刘某贩卖毒品的犯罪事实。被告人韦于雷所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦于雷无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关指控被告人韦于雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦于雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具华为牌手机１部（手机号为1343575****）、海洛因1.98克及针筒10支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘丽君
卜璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10348号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路46号。
代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：詹建刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告杭州银行股份有限公司与被告詹建刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计24314.3元（其中本金21742.91元，利息1371.39元，滞纳金1200元，利息、滞纳金计算至2014年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月11日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××89，截止2016年8月1日被告尚欠款合计24314.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。
经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××89。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2014年8月3日被告尚欠原告本金21742.91元、利息1371.39元、滞纳金1200元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹建刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司本金21742.91元，支付利息1371.39元、滞纳金1200元，以上合计24314.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由詹建刚负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；詹建刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二О一七年一月十七
代书 记员 陆 燕 萍
?PAGE?1?