陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00159号
原告王文，男，汉族。
委托代理人宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。
被告陕西咸运集团有限公司，系陕D／559**号客车所有人。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人李凯，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭阳西路**号中华大厦*楼。
负责人黄超，系该公司总经理。
委托代理人朱青，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人刘延军，系该公司总经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
第三人贾玉良，男，汉族。
委托代理人贾洋强，男，汉族，系贾玉良儿子。
王文诉陕西咸运集团有限公司（以下简称咸运集团），中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险），中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第三人贾玉良申请参加诉讼，本院依法准许后组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告咸运集团法定代表人、大地财险及平安财险负责人和第三人贾玉良经合法传唤未到庭外，其余原告及其委托代理人、被告和第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称：原告驾驶陕D／OL5**号“比亚迪”牌小轿车，沿211国道由西北向东南行驶，行驶至淳化县黑松林水库路口处时，与相向行驶乔高峰驾驶陕D／559**号“宇通”牌大型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。现请求被告赔偿的项目及数额有：医疗费15230.76元、住院伙食补助费630元、营养费3000元、后续治疗费8000元、误工费25018元、护理费10000元、交通费600元、残疾赔偿金45716元、被抚养生活费21684元（长女7506元，次女14178元）、鉴定费1820元、施救费800元，拖车费700元、陕D／OL5**号车辆损失40000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，总计178199.46元。其中请求被告大地财险赔偿138859.84元（在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿16859.84元），请求被告平安财险在商业险内赔偿39339.62元（车上人员责任险12739.62元，车辆损失险26600元）。庭审中，同意被告大地财险请求的原告应先由无责任第三人所投保的平安财险在交强险责任限额内赔偿。
庭审中原告所举证据有：
交通事故认定书。
陕D／559**号驾驶证、行驶证。
原告王文驾驶证、行驶证、保险单。
原告王文及家人身份、户籍证明。
淳化县润镇甘沟村委会证明。
房屋租赁合同。
房东及淳化县城关镇枣坪社区居委会证明。
王文诊断证明、住院病历及费用清单。
医疗费票据（15230.76元）。
鉴定费票据（1820元）。
交通费票据（600元）。
施救费票据（800元）。
拖车费票据（700元）。
鉴定意见书。
被告咸运集团辩称：对原告所诉事实无异议。认为鉴定费、讼诉费应按责任承担，在此事故中自己已付给了第三人贾玉良15000元。这15000元应由保险公司赔偿，返还给自己。其它同意大地财险的意见。
庭审中、被告咸运集团未提供证据。
被告大地财险（咸运集团交强险和商业三者险的保险人）辩称：对原告所诉事实无异议。愿意在交强险责任限额内赔偿，在第三者责任商业险限额内按责任承担。对原告的赔偿，应先由无责任第三人贾玉良所投保的平安财险在交强险责任限额内赔偿10％.认为原告请求的营养费无医嘱不愿赔偿，后续治疗费6000元合理，交通费300元合理，护理费可计算63天，对误工费计算206天无异议，认为标准过高，每天80元较合理。残疾赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准计算。施救费和拖车费只认一项，车损为34883元，精神损害抚慰金1000元合理。对第三人的赔偿，应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任承担。
庭审中被告大地财险所举证据有：
1、机动车辆保险报案记录（交强险责任限额122000元，商业三者险限额1000000元）。
、三张机动车辆损失情况确认书（原告车损34883元，被告咸运集团车损11500元，第三人贾玉良车损20000元）
被告平安财险作为原告车辆交强险和商业险的保险人辩称：对原告所诉事实无异议。对原告的赔偿，应在大地财险赔偿后，愿意在原告所保的商业险限额内按责任承担。其它同意大地财险意见，亦认可大地财险的机动车辆损失情况确认书。
被告平安财险作为第三人车辆交强险的保险人辩称：对原告所诉事实无异议。愿意按第三人无责任，在交强险责任限额内给原告赔偿10％.
第三人述称：对原告所诉事实无异议，自己是原告车与被告咸运集团车相撞后，咸运集团车前滑又与自己路边停放车相撞，自己无责任。自己车损为20000元，被告咸运集团已赔偿15000元，所余5000元应由原、被告的保险公司赔偿。
对原告证据1、2、3、4、8、9、10、11、12、13，被告及第三人均无异议，但被告认为交通费300元合理，施救费和拖车费只认一项；以上证据来源合法、客观、与本案有关联性，应予认定。但交通费应结合原告治疗过程，酌情考虑，施救费和拖车费亦应酌情考虑。原告证据5、6、7、14，第三人无异议，被告有异议，认为证据5、6、7不真实，不能证明原告在县城居住、生活一年以上，不能证明原告收入来源于城镇；认为证据14不正确。合议庭评议认为原告证据5、6、7、14来源合法、较为客观、与本案有关联性，且证据5、6、7可相互印证，应予认定。
对被告大地财险所举全部证据，原、被告均无异议，证据来源合法、客观、与本案有关联性，应予认定。
本案争议焦点：原告残疾赔偿金及被抚养人生活费是否应按城镇居民标准赔偿。
经审理查明：2013年10月15日11时许，原告王文驾驶陕D／OL5**号“比亚迪”牌小型轿车，沿211国道由西北向东南行驶，当行驶至淳化县黑松林水库路口处时，由于强超抢会，临危采取措施失当，与相向行驶乔高峰驾驶的陕D／559**号“宇通”牌大型客车相撞，相撞后陕D／559**号车前滑又与路边停放贾洋强驾驶的陕D／KK3**号“东风日产”牌小型轿车相撞，造成三车受损，王文受伤的交通事故。陕D／559**号客车系咸运集团所有，乔高峰系咸运集团雇佣的司机，陕D／KK3**号轿车系贾玉良所有。事后经事故责任认定，原告王文负事故的主要责任，乔高峰负事故的次要责任，第三人的司机无责任。事发后原告王文随即被送往淳化县医院住院治疗21天，被主要诊断为左股骨干骨折。出院时医生建议：继续下肢固定，6周后门珍复查。事发时的原告王文的陕D／OL5**号车在平安财险投保有交强险和商业险（车上人员责任险限额每座2万元，车辆损失险限额4万元，商业三者险限额20万元）。，被告咸运集团的陕D／559**号车在大地财险投保有交强险和商业三者险（限额100万元），第三人的陕D／KK3**号车在平安财险投保有交强险。2014年4月17日原告进行了伤残等级鉴定及后续治疗费用评定，鉴定意见为1、左股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上，其左下肢损失评定为十级伤残；2、后续治疗费约需人民币8000元。原告王文及其妻子、女儿从2011年8月30日至今在淳化县城关镇枣坪社区租房居住、生活，王文从事个体货物运输。王文的长女生于2005年8月27日，次女生于2013年5月15日。又查，被告咸运集团已付给了第三人车辆损失15000元。
依据认定的证据，可确定原告医疗费15230.76元、住院伙食补助费630元、营养费可考虑500元、后续治疗费8000元、误工费可按206天，每天80元，计16480元、护理费可按63天，每天80元，计5040元、交通费可考虑400元、残疾赔偿金及被抚养生活费按城镇居民标准分别为45716元和21684元（长女7506元，次女14178元）、施救拖车费可考虑1000元，陕D／OL5**号的车辆损失34883元、精神损害抚慰金可考虑1500元、鉴定费1820元，总计152883.76元。第三人的陕D／KK3**号的车辆损失20000元。
本院审理认为：此交通事故责任明确，原告负事故主要责任，被告咸运集团的司机负事故次要责任，第三人的司机无责任。因原告王文及其妻子、女儿已在县城居住、生活一年以上，王文在此期间从事个体货物运输，因此原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿。对原告请求的合理费用，首先由平安财险作为第三人车辆交强险的保险人按无责任在交强险限额内赔偿，不足部分，由大地财险在交强险限额内赔偿原告2000元和在商业三者险限额内按次要责任赔偿，仍有不足的，由平安财险作为原告车辆商业险的保险人在车上人员责任险和车辆损失险限额内赔偿。对第三人的车辆损失，因大地财险已在交强险限额内赔偿了原告2000元，故应由大地财险在商业三者险限额内按次要责任赔偿，由平安财险在交强险限额内赔偿和在商业三者险限额内按次要责任赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王文医疗费15230.76元、住院伙食补助费630元、营养费500元、后续治疗费8000元、误工费16480元、护理费5040元、交通费400元、残疾赔偿金45716元、被抚养生活费21684元（长女7506元，次女14178元）、施救拖车费1000元，车辆损失34883元、精神损害抚慰金1500元、总计151063.76元。首先由平安财险按无责任在交强险限额内赔偿10282元（1000元＋9182元＋100元）；其次由大地财险在交强险限额内赔偿94638元（10000元＋82638元＋2000元），在商业三者险限额内赔偿46143.76元（13360.76元＋32783元）的30％即13843.13元，由平安财险在车上人员责任险和车辆损失险限额内赔偿46143.76元的70％即32300.63元；原告王文鉴定费1820元由咸运集团赔偿30％即546元，所余1274元由王文承担；
二、第三人贾玉良车辆损失20000元，由平安财险在交强险限额内赔偿2000元，再由大地财险在商业三者险限额内赔偿18000元的30％即5400元，由平安财险在商业三者险限额内赔偿18000元的70％即12600元；因咸运集团已赔偿了贾玉良15000元，故平安财险和大地财险应付给咸运集团15000元，付给贾玉良5000元；
三、以上总计由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司付给王文109027.13元（含咸运集团应赔的546元鉴定费），付给陕西咸运集团有限公司4854元（已除去546元鉴定费元）；由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司付给王文42582.63元，付给陕西咸运集团有限公司9600元，付给贾玉良5000元；以上款项应于本判决生效后十日内付清。
本案本案受理费3550元，由王文承担2480元，由陕西咸运集团有限公司承担1070元
如果（原告王文或者被告陕西咸运集团有限公司，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 虎
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一四年七月八日
书记员 张 娜
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。