福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第177号
原告陈涛，男，汉族，湖南长沙人，经商，住广东省深圳市。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省金丰东山工业科技有限公司，住所地永定县。
法定代表人罗林，总经理。
被告罗林，男，汉族，福建省永定县人，住广东省深圳市。
共同委托代理人周赟，广东广锐律师事务所律师。
原告陈涛与被告福建省金丰东山工业科技有限公司、罗林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭。被告罗林于2014年1月17日提出管辖权异议，2014年2月21日，本院裁定驳回申请，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦胜、被告的共同委托代理人周赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告福建省金丰东山工业科技有限公司分别于2008年10月9日向原告借款50000元（约定年利率25%，借款时间从2008年10月9日至实际还款日计算），于2008年10月11日向原告借款60000元（约定年利率25%，借款时间从2008年10月11日至实际还款日计算），于2009年10月15日向原告借款140000元（约定年利率2%，借款时间从2009年10月15日至实际还款日计算），于2009年10月22日向原告借款150000元（约定年利率2%，借款时间从2009年10月22日至实际还款日计算），以上四项借款被告均与原告签订了借款协议，被告福建省金丰东山工业科技有限公司也给原告相应提供了盖有福建省金丰东山工业科技有限公司财务专用章的四张收款收据。缴款单位或个人栏是陈涛，摘要栏注明“借款”。另被告罗林在与原告陈涛签订的《福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议》时对上述欠款再次进行了确认，同时被告罗林同意该借款由欠债方先行偿还，欠债方无力偿还的部分由被告罗林以个人名义担保。请求判令：1、被告福建省金丰东山工业科技有限公司立即归还欠款40万元和利息（利息从2012年1月1日按月息1.5%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告罗林对上述欠款40万元和利息及诉讼费承担连带责任。
被告福建省金丰东山工业科技有限公司答辩称，一、原告诉称答辩人结欠其借款本金40万元，该主张与事实不符；二、原告起诉要求答辩人偿还结欠其借款本金和利息早已超过法律规定的2年诉讼时效。综上所述，答辩人所欠原告的债权已因超过法律规定的诉讼时效期间而成为了自然之债，答辩人有权提起诉讼时效的抗辩理由从而拒绝原告的诉讼请求。因此，答辩人请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告罗林辩称，一、答辩人为原告向金丰公司借款提供的是一般保证责任担保，原告诉称答辩人为相关借款提供了连带保证责任担保与事实和法律规定不符。二、原告向答辩人主张履行相关借款的保证责任已超过法律规定的保证期间。综上所述，答辩人从未对原告和金丰公司之间的借款提供担保，并且即使答辩人提供了担保，由于原告的起诉已经超过了法律规定的保证期间，答辩人的保证责任也已免除。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借款协议4份、福建省金丰东山工业科技有限公司收款收据4张，证明陈涛在2008年10月09日、2008年10月11日、2009年10月15日、2009年10月22日分别借款5万元、6万元、14万元、15万元，合计40万元的事实；
2、福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议1份，证明原告与被告协议之间的条款及借款约定，原告与被告于2011年01月01日对于协议条款中第6条进行了确认，并以个人名义担保。
二被告对原告提交的证据质证认为，对证据1真实性无异议。其中2008年10月11日出具的一笔6万元已经还清；对证据2真实性无法确认，这纯属原告与第二被告之间的个人行为，第一被告完全不清楚。与第一被告没有关系。而且这份协议中没有提到款项情况的说明。
被告福建省金丰东山工业科技有限公司提交收款收据1份，证明其中2008年10月11日出具的一笔本金6万元及利息7875元已经还清的事实。经原告质证无异议。
原告、被告提供的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
原告陈涛与被告福建省金丰东山工业科技有限公司签订《借款协议》4份，分别约定年利率25%，借款时间6个月。具体为：2008年10月9日，被告福建省金丰东山工业科技有限公司向原告借款5万元；2008年10月11日，向原告借款6万元；2009年10月15日，向原告借款14万元2009年10月22日，向原告借款15万元。借款当日，被告福建省金丰东山工业科技有限公司分别出具“收款收据”4张。2010年4月21日，被告福建省金丰东山工业科技有限公司归还原告陈涛（2008年10月11日）借款本金6万元及利息7875元。因被告未归还其余款项，2011年1月1日，原告陈涛与被告福建省金丰东山工业科技有限公司的法定代表人罗林签订《福建省金丰东山工业科技有限公司股份转让协议》，协议第六条约定：“甲方（原告）亲友借给金丰工业公司和福建客都大酒店有限公司的款项，由金丰工业公司和福建客都大酒店有限公司在2011年12月底以前无息偿还，如有逾期，按照银行同类贷款利率的两倍以上即月息不低于1.5%计算利息，利息按月支付”。该借款由欠债方先行偿还，欠债方无力偿还的部分由乙方（被告罗林）以个人名义担保（其中借给金丰公司39万元，2009年11月4日、27日分别借给客都大酒店30万元和10万元）。被告未归还结欠的借款，原告遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为，被告福建省金丰东山工业科技有限公司向原告陈涛借款40万元，有被告出具的《借款协议》、收款收据为凭，事实清楚，证据充分。被告未在约定期限内还款付息已构成违约，现原告请求被告偿还结欠的借款及利息，应予支持。被告主张本案已超过诉讼时效，因被告罗林作为被告福建省金丰东山工业科技有限公司的法定代表人，与原告对借款进行重新约定，该约定是双方的真实意思表示，约定还款时间至2011年12月底，所以，诉讼时效应从2012年1月1日开始重新计算，原告的诉讼时效没有超过，二被告提出超过诉讼时效的辩抗理由，本院不予采纳。由于，原、被告约定：“借款由欠债方先行偿还，欠债方无力偿还的部分由乙方（被告罗林）以个人名义担保”，该担保方式属于一般保证。且对担保期限没有约定，担保期限应根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定处理，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2012年1月1日起的6个月，据此，原告在保证期间未提起诉讼或申请仲裁，被告罗林免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告福建省金丰东山工业科技有限公司应在本判决生效后十五日内归还原告陈涛借款34万元并支付从2012年1月1日起至还清借款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告福建省金丰东山工业科技有限公司负担6600元，原告陈涛负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 段立永
二〇一四年五月七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。