宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第844号
原告：何晓霞，无固定职业。
委托代理人：江长林。
被告：陈卫萍，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
委托代理人：郑红燕。
原告何晓霞与被告陈卫萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何晓霞的委托代理人江长林、被告陈卫萍、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人郑红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓霞诉称：2013年12月17日18时20分许，被告陈卫萍驾驶浙b×××××号小型轿车由北往南方向行驶至联丰路环城西路路口处右转弯时，与由西向东行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告陈卫萍承担此事故的全部责任。伤后，原告在宁波市第一医院住院治疗20天，出院后原告一直在家休养。原告曾于2014年1月23日诉至法院，宁波市海曙区人民法院作出了（2014）甬海民初字第154号民事判决，判决被告方赔偿原告截止2014年3月4日的医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等损失28581.42元。但之后发生的相关损失，被告方并没有赔偿。2014年7月7日经司法鉴定，原告受伤致残10级、部分丧失劳动能力、误工期限计算到定残前1天、护理期限2个月、营养期限2个月、后续治疗费7000元。目前原告具体赔偿项目：伤残赔偿金83458元（41729元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费17671.58元、护理费2800元、被抚养人生活费9874元、后续治疗费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元，总计130603.58元；要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿由被告陈卫萍承担。
被告陈卫萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭共同辩称：对本起交通事故和责任认定没有异议，肇事车辆交强险投保在该保险公司，事故发生在保险有效期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司在本案庭前时已经申请伤残鉴定，但是鉴定机构认为原告不适合做鉴定，坚持原告没有伤残，不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，其他费用按本起事故第一次诉讼判决可以酌情处理。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证1.交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定。
证2.宁波市海曙区人民法院（2014）甬海民初字第154号民事判决书1份，拟证明本起事故已经经过一次诉讼，这次诉讼请求与第一次诉讼判决没有关联，已经扣除处理过的费用。
证3.出院记录1份、门诊病历纸3页，拟证明原告住院20天治疗经过和损失住院伙食补助费600元，住院护理费在上次诉讼时已经处理了。
证4.鉴定意见书、鉴定费发票、申请就业登记证、宁波市国土资源局鄞州分局集仕港元禾村村委会集仕港人民政府联合证明、付款凭证、户口簿各1份，拟证明原告因本起事故造成10级伤残，误工期限计算到定残前1天，部分丧失劳动能力、护理期限和营养期限各2个月，损失后续治疗费7000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费9874元、伤残赔偿金83458元、误工费17671.58元（按城镇标准社平工资计算，已扣除第一次诉讼时已处理的费用）、出院后护理费2800元、营养费1800元。
经质证，俩被告对上述证1－3均无异议；对证4的真实性没有意见，但认为原告第一次在法院诉讼时一定是以为自己恢复的差不多了，所以才诉讼，现在第二次诉讼推翻第一次的判决，做了伤残鉴定，不符合逻辑，所以对原告的误工、护理、营养期限有异议，认为鉴定结论均过长，根据相关规定锁骨骨折的误工期限有明确规定；坚持认为原告不构成伤残，不同意赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金；后续治疗费7000元同意在本案中一并处理；结合原告伤情，认为原告出院护理费30元／天比较合适；营养费、鉴定费不同意赔偿。本院认为，因被告对证1－3证据均无异议，本院依法予以认定；上述证4反映了原告待证的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、鉴定费的事实，予以认定。结合被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请本院委托宁波三益司法所重新鉴定原告伤残时出具的函件，该所认为考虑原告左锁骨骨折同时是否伴有肩袖损伤，需行左肩部mri检查予以确定，但由于原告的内固定尚在位，对mri检查存在干扰，无法进行mri检查，建议被鉴定人在内固定拆除1个月后进行mri检查，再行伤残等级鉴定。据此，本院目前对该证据涉及有关原告伤残的事实，不予认定；该证据有关原告部分丧失劳动能力的内容，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等标准进行鉴定，与本案缺乏关联性，本院不予认定；因此，本院对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予支持，故对原告损失的鉴定费中用于鉴定伤残、丧失劳动能力的费用1700元，本院亦不予认定。经核算，对原告主张的误工费，扣除本院（2014）甬海民初第154号一案判决的截止2014年3月4日的原告误工费，本案应处理的误工时间为2014年3月5日至2014年7月6日，共计124日，故原告的误工费为16622元（48927元／年÷365日×124日）；原告主张的出院护理费2800元（70元／日×40日）、住院伙食补助费600元和营养费1800元（30元×60日），均未超出合理范围，本院予以认定。
被告陈卫萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司均未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年12月17日18时20分许，被告陈卫萍驾驶浙b×××××号小型轿车由北往南方向行驶至联丰路环城西路路口处右转弯时，与由西向东行驶的由原告何晓霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告陈卫萍承担此事故的全部责任。伤后，原告住院治疗20日。2014年1月23日，原告诉至本院请求予以赔偿。同年3月4日，本院依法作出（2014）甬海民初字第154号民事判决书，判决：原告何晓霞因本起交通事故造成损失至2014年2月24日止的医疗费16472元、至2014年3月4日止的误工费9136.42元、住院20日的护理费2373元、至2014年2月24日止的交通费100元、电动自行车修理费300元、施救费40元、运输费160元，合计28581.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费9136.42元、护理费2373元、交通费100元、电动自行车修理费300元、施救费40元，合计21949.42元；余款6632元由被告陈卫萍承担，扣除已垫付的1088元，被告陈卫萍尚应支付原告5544元；判令被告陈卫萍、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在判决生效之日起十日内一次性支付上述款项。2014年7月7日经司法鉴定，原告误工期限计算到2014年7月6日、护理期限2个月、营养期限2个月、后续治疗费7000元。目前，原告因本起事故损失误工费16622元、出院护理费2800元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费700元。肇事期间，浙b×××××号小客车的机动车交通事故强制责任保险由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承保。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员被告陈卫萍承担本起事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，故被告陈卫萍应对原告的损害后果（超出责任限额部份）承担全部赔偿责任。由于原告体内的内固定尚未拆除，且该内固定对伤残鉴定检查存在干扰，故对原告主张的伤残构成等级及残疾赔偿金，本院目前难以支持。综上，原告目前损失后续治疗费7000元、误工费16622元、出院护理费2800元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费700元，合计29522元，结合本院（2014）甬海民初第154号一案对交强险处理情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付误工费16622元、出院护理费2800元，合计19422元；余款10100元由被告陈卫萍承担。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司股份有限公司宁波分公司支付原告何晓霞19422元；
二、被告陈卫萍赔偿原告何晓霞10100元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司股份有限公司宁波分公司、陈卫萍在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告何晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2912元，由原告何晓霞承担2371元、由被告陈卫萍负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈佳敏