wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第142号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2014年12月12日，本院为其重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月15日依法公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、王文娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。2014年12月19日，我院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向山西省太谷县司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年7月17日13时18分许，被告人石某某醉酒后驾驶晋A54R**号大众牌小型轿车沿汾屯线由北向南行至沁源县交口信用社门口路段超越杨某驾驶的晋KB25**号中型自卸货车后紧急向右停车，杨某驾驶的车与石某某驾驶的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定：被告人石某某血液中的乙醇含量为298.65mg／100ml。指控认为被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，并提供道路交通事故登记表、行政强制措施等书证；乙醇含量检验报告等鉴定意见；道路交通事故勘查笔录、辨认笔录、视听资料以及证人杨某的陈述和被告人石某某的供述等证据在案佐证。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月17日13时18分许，被告人石某某醉酒后驾驶晋A54R**号大众牌小型轿车沿汾屯线由北向南行至沁源县交口信用社门口路段超越杨某驾驶的晋KB25**号重型自卸货车后紧急向右停车，杨某驾驶的车与石某某驾驶的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定：被告人石某某血液中的乙醇含量为298.65mg／100ml。经沁源县公安局交通警察大队认定，被告人石某某承担本次事故的全部责任，杨某不承担本次事故的责任。
2014年12月24日，山西省太谷县司法局向本院送达太司调评（2014）第123号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
受理道路交通事故案件登记表、沁源县公安局110接警服务台接警登记表，证明本案的案件来源系杨某报案。
犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人石某某和证人杨某的个人基本信息。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后，沁源县公安局交通警察大队对被告人石某某采取了扣留机动车驾驶证和检验血液的行政强制措施。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明经查询，被告人石某某为有驾驶证驾驶（有效期止2015年3年27日，准驾车型为A2，当前状态为扣留、吊销），杨某为有驾驶证驾驶（有效期止2014年8年16日，准驾车型为A2，当前状态为逾期未换证）。
5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明杨某驾驶的陕汽牌重型自卸货车（车牌号：晋KB25**）的基本信息：车辆检验有效期止2015年4月30日，保险终止日期为2015年3月22日，车辆所有人是闫某某；被告人石某某驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：晋A54R**）的基本信息：车辆检验有效期止2015年8月31日，保险终止日期为2014年8月3日，车辆所有人是石某某。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人石某某有违法犯罪记录。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人石某某的到案方式为口头传唤。
8、证人杨某的证言，证明2014年7月17日，其驾驶晋KB25**号车拉着10吨煤从交口信用社出来回家，12时许，其以三十多迈的速度沿汾屯线由北向南靠右正常行驶至邮电局路段时，从后面过来一辆速度有七八十迈的车超了其之后就靠右边急刹车，其没有地方躲，其车的右前保险杠就和那辆车的左后侧相撞了，出事后司机下车和其吵架，其闻到对方有酒味就报警了的事实。
9、被告人石某某的供述，证明2014年7月17日，其在交口村的一个小饭店吃了饭后喝了两瓶啤酒，13时30分许，其驾驶晋A54R**号车从交口去城关，其刚上路（汾屯线）由北向南行驶了百十来米远时，其朋友打电话让其靠边等着，其在往边靠的时候靠的急了点，后面过来的一辆车的右前侧就和其车的左后侧碰撞了，出事后对方报了警。
10、鉴定意见：长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为298.65mg／100ml。
11、道路交通事故认定书，证明经沁源县公安局交通警察大队认定，被告人石某某承担本次事故的全部责任，杨某不承担本次事故的责任。
12、道路交通事故现场勘查笔录（附：现场图1张、现场照片6张），证明事故现场的基本情况。
13、辨认笔录（附：沁源县公安局刑事案件辨认照片12张），证明经杨某辨认指出，8号照片上的男子是A54RX0号车的驾驶人，经确认，8号照片上的男子是被告人石某某。
14、视听资料、电子数据：案发当日现场视频一个（视频时间段：2014年7月17日13时15分4秒至20分55秒，13时18分6秒至31分5秒），证明被告人石某某醉酒后驾驶轿车与杨某驾驶的车辆相撞的经过。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人石某某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人石某某庭审过程中如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度及山西省太谷县司法局的调查评估意见等案情，依法可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 倪慧芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 星
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第142号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人牛某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员黄百川出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年8月11日20时50分许，牛某某酒后驾驶小型轿车行驶至坪曲线126公里路段时，被交通警察当场查获。经鉴定，牛某某驾车时血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人牛某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月11日晚，被告人牛某某与郭某某等人一起在沁水县端氏镇端氏村饮酒；酒后牛某某驾驶红旗牌小型轿车拉乘郭某某从沁水县端氏镇端氏村驶往沁水县固县乡固县村；20时50分许，被告人牛某某驾车行驶至坪曲线126公里路段（沁水县公安局交通警察大队端氏中队门口路段）时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人牛某某驾车时血液中的乙醇含量为167.3mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛某某的供述，证明2014年8月11日18时30分许，其在沁水县端氏镇端氏村与郭某某等人一起饮酒；当天20时许，其酒后驾驶其父亲的红旗牌小型轿车从沁水县端氏镇端氏村驶往固县乡固县村；20时50分许，行驶至沁水县公安局交通警察大队端氏中队门口路段被交警查获。
2、证人郭某某的证言，证明2014年8月11日18时左右，其与牛某某等人一起饮酒；20时30分许，牛某某酒后驾车拉乘其从沁水县端氏镇端氏村往固县乡固县村行驶，当行驶至沁水县公安局交通警察大队端氏中队门口路段时被交警查获。
3、沁水县公安局民警出具的查获证明，证明2014年8月11日20时50分许，沁水县公安局交通警察大队民警在坪曲线126公里路段（沁水县公安局交通警察大队端氏中队门口路段）路检路查时，发现一辆车牌号为小型轿车的驾驶员牛某某涉嫌酒后驾驶，遂将牛某某带至沁水县第二人民医院进行血样抽取。
4、呼气酒精测试视频资料、检测照片及测试结果单，证明2014年8月11日20时52分，被告人牛某某接受呼气酒精检测，测试结果为151mg／100ml。
5、提取血样视频资料、抽血照片及当事人血样提取登记表，证明2014年8月11日21时32分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取牛某某血样的情况。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）689号理化检验报告，证明从送检的牛某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167.3mg／100ml，牛某某系醉酒驾驶。
7、被告人牛某某的常住人口详细信息表，证明其个人基本情况。
8、驾驶员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人牛某某具备准驾车型为A2的驾驶资格及其所驾驶的红旗牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人牛某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03999号
原告宁战春，男，1974年9月24日出生，汉族，住某某。
被告西安市财力出租汽车公司，住所地某某。
法定代表人段醒慧，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告宁战春诉被告西安市财力出租汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告宁战春于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁战春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁战春撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 帅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第25号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告朱文军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜、被告朱文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：朱文军向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为51×××58。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若朱文军在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2015年1月7日，朱文军已透支本息合计42582.61元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告朱文军立即支付前述信用卡欠款本息42582.61元，并自2015年1月8日起至清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金和年费。
被告朱文军辩称：欠款是事实，金额由法院依法认定，其同意还款，但是目前经济能力有限，只能分期还款，且利息要停止计算。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告朱文军未按约还款，已违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任，故对招商银行信用卡中心的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
朱文军于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息42582.61元及相应利息、滞纳金和年费（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为398元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告朱文军负担，朱文军于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04484号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王文祥，男，1954年12月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
申请人王文祥因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王文祥申请再审称，一、二审法院对被申请人违反《土地管理法》的行为没有审查。二、二审法院对被申请人的违约责任没有审查，违背公平、正义的审判原则。三、二审法院适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，王文祥在原审的诉讼请求是要求继续履行与被申请人签订的《土地承包合同书》，实际是主张相应的土地承包经营权。法律规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，本案中，王文祥不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁决本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王文祥的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王文祥的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴莎莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6083号
原告沈笑，男，汉族，1949年11月10日生，南京XX化工机械厂职工。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，汉族，1956年12月4日生。
原告沈笑诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈笑的委托代理人圣立干到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈笑诉称，原、被告系同事关系，同为南京X化机厂的职工。2012年4月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，承诺2012年9月28日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告于2013年6月份归还原告5000元，剩余5000元一直未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告归还借款5000元及利息（自2012年9月29日起按银行同期贷款利率计算）。
被告刘海波未答辩。
经审理查明，2012年4月28日被告刘海波向原告沈笑出具借条一张，借条载明：今借沈笑现金壹万元整，特写此条为据，此借款在2012年9月28日还清。借款到期后，被告在2013年6月份归还原告5000元，剩余5000元一直未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈笑与被告刘海波之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告刘海波向原告沈笑借款10000元，已经偿还5000元，剩余5000元应予偿还。原告沈笑要求被告刘海波归还5000元借款及按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈笑5000元及利息，利息自2012年9月29日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年一月二十日
见习书记员 王心欢
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第539号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人何宜胜，邵阳市民声法律服务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员黄小玲担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人何宜胜到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告因少年无知于2002年在云南打工时与被告自行相识，没有任何感情基础，未办理结婚登记手续就同居生活。2002年生育一男孩，取名李某鑫；2007年在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续；2008年又生育一女孩，取名李某玲，因被告在婚前隐瞒了好逸恶劳、打牌赌博等不良恶习和与原告结婚而在婚后旧病复发，经常打牌赌博，夜不归宿，更使原告痛心的是，生育小孩后，家庭负担加重，被告打牌赌博欠下赌债，原告只好托朋友帮忙先后到云南河南开皮鞋店，被告仍打牌赌博，又欠下赌债，只得关门回家，又因被告性格暴躁，双方性格不合，经常打架不断，甚至打到原告娘家，把原告的母亲打伤，导致夫妻感情完全彻底破裂。1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生小孩各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱，2002年9月2日生育男孩李某鑫，2007年11月29日在双清区民政局办理婚姻登记手续，2008年6月12日生育女孩李某玲。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，又生育两小孩婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告之间的感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告双方完全有可能和好。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第539号
原告金某，男，1961年11月18日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告张某某，女，1963年2月23日生，汉族，职员，住址同上。
原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同一单位职工，1984年自由恋爱，1986年登记结婚，婚后感情较好，婚生子女二名，现均已成年。后因性格不合及家庭琐事口角打架、也曾多次相互厮打，我曾先后五次诉至法院要求与被告离婚，其中有一年我就起诉两次要求与被告离婚，后经调解及客观因素撤诉。撤诉后仍未和好，现已分居半年，感情已彻底破裂，2013年3月我又诉至法院未果。故再次起诉离婚，请人民法院依法裁决。
被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻之间有点小矛盾是正常的，我们夫妻有感情。原告这些年都有婚外情，始终没断过。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱结婚，婚后感情较好，生育子女二名，均已成年。后原、被告因生活琐事时常发生口角，原告也因此与异性发生暧昧关系，现依然有所交往，原告多次向法院提起离婚诉讼。2012年判决驳回起诉后，双方和睦生活了一段时间，现原告又以双方分居一年，起诉离婚。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好。原告有过错，被告予以谅解，原告理应珍惜。原告虽多次提出离婚，但均是因自己违背了夫妻忠诚义务，导致了双方的矛盾，因此对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘晓丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执61号
申请执行人柳彦军，男，1959年10月18日出生，汉族，工商局职工，住巴彦县巴彦镇元宝委八组。
被执行人马彦辉，男，1966年8月3日出生，汉族，银行职员，住巴彦县龙泉镇龙兴居民委一组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第290号民事调解书，在执行申请执行人柳彦军与被执行人马彦辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，约定被执行人马彦辉每月给付2，000.00元整，直至偿还其全部欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王新野
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2395号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人黎晓辉，职务董事长
统一社会信用代码914403003596698517。
委托代理人姬俊俊，女，1991年10月21日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告石旭，男，1995年4月19日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告石旭借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初213号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈磊，男。2002年10月21日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月6日刑满释放。2016年6月19日因盗窃被威远县公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，2017年8月22日被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年8月13日14时许，被告人陈磊到威远县严陵镇曾家街103号院坝内，利用事先准备的旧电动车钥匙，将罗成勇的一辆两轮电动车盗走。同年8月22日20时许，公安民警在威远县界牌镇将陈磊抓获，并现场起获被盗的两轮电动车，后发还了罗成勇。经鉴定，电动车价格3572元。。
另查明，被告人陈磊于2002年10月21日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月6日刑满释放。2016年6月19日因盗窃被威远县公安局行政拘留7日。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人缪贵华的证言，罗成勇的陈述，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；指认现场笔录、辨认现场及盗窃物品照片；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获说明、情况说明；被告人陈磊的多次供述、视听资料等证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈磊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊有犯罪前科，也曾因盗窃被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人陈磊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据陈磊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第16号
再审申请人（一审起诉人）：李ＸＸ，男，汉族。
被申请人：凸版利丰雅高（香港）有限公司。
法定代表人：卢建章，公司董事长。
再审申请人李ＸＸ因与被申请人凸版利丰雅高（香港）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法立民初字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李ＸＸ申请再审称：申请人依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会以主体不适格为由未予受理，申请人再依法向前海合作区人民法院提起诉讼，该院以没有证据证明申请人在前海合作区管辖区内履行劳动合同等事由不予受理。一审法院不予受理于法无据，忽略申请人在前海暂住的事实，而且立案登记制的立案审查也是形式审查。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求再审撤销一审裁定。
本院认为：据李ＸＸ的起诉事由，本案系劳动争议纠纷，按照有关法律规定，劳动争议纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案申请人没有提供任何证据证明用人单位所在地、劳动合同履行地位于深圳前海合作区辖区内，一审法院据此以不具有管辖权为由，裁定对本案不予受理并无不当。李ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李ＸＸ的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁旭君
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第700号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州现代闲置设备物流园有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园，组织机构代码：69441603-4。
法定代表人：杨云河，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月18日向我院申请执行青州现代闲置设备物流园有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州现代闲置设备物流园有限公司未经依法批准，于2013年3月份擅自占用开发区裴桥村土地7490平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款224700元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-101号行政处罚决定书，于2014年4月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-101号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-101号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十八日
书记员 李建慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6602号
罪犯李良艳，女，1984年10月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）榕刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李良艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽01刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李良艳上次减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯李良艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李良艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李良艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良艳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月28日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02044号
原告：韩修国，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：阚宏权，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告韩修国与被告阚宏权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩修国到庭参加了诉讼，被告阚宏权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修国诉称：2013-2014年，被告在肥东县西山驿从事废铝冶炼生意，原告多次向被告出售废铝材料。2014年1月1日，被告向其出具欠条一张，金额20000元。2014年1月8日，原告又卖给被告一批废铝，被告出具欠条一张，金额135400元。此后至2014年5月，被告陆续支付50000元货款，余款105400元至今未付。现请求法院判令被告支付剩余货款105400元，支付利息10540元，合计115940元，并承担本案诉讼费。
被告阚宏权未作答辩。
原告为证明其诉讼请求和事实理由，提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2被告于2014年1月1日和2014年1月8日出具的欠条两张，金额是分别是20000元和135400元，证明被告阚宏权拖欠原告废铝款155400元的事实。
经核实，原告提交的证据属实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明：自2012年春，原告多次向被告出售废铝材料。2014年1月1日，双方结算账款，被告欠原告货款20000元，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：欠条今欠韩老板铝屑款贰万元整（￥20000.00）此据阚宏权2014.元.1。2014年1月8日，原告又卖给被告一批废铝，价值135400元，被告又出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到韩老板人民币壹拾叁万伍仟肆佰元整（￥135400.00）此据阚宏权2014.元.8。审理中，原告自认被告出具两张欠条后，陆续支付其共50000元货款，余款105400元未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款20000元和135400元有被告出具的两张欠条证明，本院予以确认。审理中，原告自认被告出具两张欠条后，陆续支付共50000元货款，本院予以确认。现原告请求被告支付剩余货款即105400元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告阚宏权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚宏权支付原告韩修国货款105400元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告韩修国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取为1310元，由被告阚宏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
支 付 令
（2017）黑1002民督1号
申请人：王伟，男，1972年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：徐海英，女，1973年2月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥芬河市，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人王伟于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人王伟称，王伟与被申请人徐海英自2010年7月2日至2013年5月16日共发生五笔借款，2010年7月2日借款370万元，利息按月利率2%计算；2011年12月24日借款260万元，利息按月利率2%计算；2012年2月22日借款260万元，利息按年利率20%计算；2013年4月24日借款20万元，不计算利息；2013年5月16日借款200万元，利息按月利率2%计算。至2015年1月10日还款协议签订之日，徐海英共欠王伟借款本金1110万元、利息8218783.56元，徐海英在还款协议中保证于2016年6月30日前一次性还清本息，期间直至借款本息付清之日止，借款本金1110万元全部按月利率2%计算利息。上述款项经王伟多次催要，徐海英以各种理由推托，至今未向王伟偿还本息。以上事实有借款协议书、借据、还款协议书、银行交易明细清单及交易流水予以证实。要求被申请人徐海英给付申请人王伟借款本金1110万元及利息13793358.90元（签订还款协议前利息8218783.56元，签订还款协议后至2017年3月30日期间利息5574575.34元），合计24893358.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王伟借款本金1110万元，支付利息13793358.90元（签订还款协议前利息8218783.56元，签订还款协议后至2017年3月30日期间的利息5574575.34元），合计24893358.90元。
申请费55422元，由被申请人徐海英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘欣欣
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 铭
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1069－1号
申请执行人陈玉利，男，1971年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人瞿理奋，曾用名瞿理训，男，1967年7月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈玉利与被执行人瞿理奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）连民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉利于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询后，本院于2015年12月16日依法扣划被执行人的银行存款人民币9781.32元，扣除本案执行费人民币1550元，申请执行人实际受偿人民币8231.32元。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2017号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一六年一月七日
书记员 陈凌力
河北省�坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第414号
上诉人（原审被告）常征，农民，现住广阳区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ阳，农民，现住安次区。
上诉人常征与被上诉人ＸＸ阳财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月16日，原告ＸＸ阳与被告常征签订了售车协议，约定被告以26000元的价格向原告出售冀R×××××号灰色捷达车一辆，发动机号195135。2013年验车期间，因该车涉嫌盗抢和非法拼装，被廊坊市公安交通警察支队扣押，并出具扣押物品清单。2013年12月21日被告答应退还原告全部车款26000元，并于2014年1月5日还清，并出具欠条，载明：“本人ＸＸ阳在2012年12月16日在廊坊市和平路二�车院内西北角修理厂买了一辆捷达车，因没有附加费，不能过户，我买的二手车院内西北角修理厂老板常征的车，今年因验车无法通过验车，这车我找车主退款贰万陆仟元整，因车主没有现金，推迟到2014年1月5号把贰万陆仟元整还给我。欠款人：常征，收款人：ＸＸ阳，见证人张某。”原告于2014年4月8日起诉至我院。
一审法院认为，原、被告经协商退还购车款26000元并不违反法律规定，且被告常征出具欠条是真实意思表示。被告应返还原告购车款26000元，原告的诉讼请求应予支持，利息应从原告主张权利之日（即2014年4月8日起计算）故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常征于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ阳购车款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金26000元为基数，从2014年4月8日起计算�给付之日止）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告常征承担。
上诉人常征主张，上诉人向被上诉人交付车辆时，被上诉人已确认该车辆不存在问题，后被上诉人要求退还车辆，上诉人在没有收到车辆的情况下，向被上诉人出具了欠条，现被上诉人无法将车辆退还上诉人，因此上诉人不应向被上诉人退还购车款；该车辆出现涉嫌盗抢和非法拼装的情况是在车辆交付被上诉人之后，其后果应由被上诉人承担。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人ＸＸ阳答辩称，上诉人交付被上诉人的车辆，因无附加费，无法办理过户手续，双方签订了售车协议，2013年12月份，该车年检时，因涉嫌盗抢和非法拼装，被公安交警部门扣押，经与上诉人交涉，上诉人去公安交警部门确认了该情况，答应退还被上诉人购车款，并出具了欠条。一审判决认定事实清楚，适用法�正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人出售给被上诉人的车辆，因涉嫌盗抢和非法拼装，被公安交警部门扣押，经上诉人与被上诉人协商，上诉人同意退还购车款，并向被上诉人出具了欠条，上诉人应按此约定向被上诉人履行退款义务，上诉人的上诉理由，与双方约定不符，且无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人常征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 相宪伟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执212号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人李金浪，男，1996年4月6日出生，汉族，无业，住广西省桂平市。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李金浪罚金、追缴非法所得一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李金浪在本辖区内无银行存款等其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年六月一日
书记员 吴海敏
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第150号
原告范某某，女，1950年2月14日出生。
被告魏某甲，男，1949年10月12日出生。
原告范某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1975年6月经人介绍相识，1977年9月5日登记结婚，婚后被告因在部队服役长期不在家。被告于1986年转业到平顶山市，原告也于1987年从老家来到平顶山市。第一年感情不错，第二年开始原告发现被告脾气太坏，常因家庭琐事生气吵架，20多年原被告一直处于分居状态，已形同路人，感情已彻底破裂，无和好可能，且原、被告的三个儿女均已成家立业，不存在抚养权和财产纠纷，原告曾于2012年向湛河法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，于2012年12月16日判决不准离婚，为此原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告1977年在部队登记结婚，婚后感情很好，仅因家务琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，所以我坚决不同意离婚，并保证今后不发脾气，好好和原告过日子，请求法院再给一次和好的机会。
经审理查明，原告范某某与被告魏某甲于1975年6月经人介绍相识，1977年9月5日登记结婚，婚后于1977年10月6日生育长女魏某乙，1980年9月5日生育次女魏某丙，1986年7月11日生育三女儿魏某某。原被告双方婚后初期感情尚可，后因对家庭事务的处理不能形成一致意见引发矛盾，原告范某某曾于2012年11月13日诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月16日判决不准原告范某某与被告离婚。原告再次起诉后，被告当庭向原告承认了错误，并保证今后好好和原告过日子，请求法院再给一次和好的机会。
上述事实由原告提供的结婚证及（2012）湛民初字第1035民事判决书及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告范某某与被告魏某甲经人介绍相识后，经过充分了解后登记结婚，且在一块共同生活多年，双方具有稳定的感情基础，现虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告当庭表示改掉坏脾气，好好和原告过日子，被告和好愿望强烈，故本院暂不准原、被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁文博
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执836号
申请执行人：安银，男，彝族，生于1985年2月2日，四川省盐边县人，村民，住盐边县。
被执行人：顾雪源，男，汉族，生于1988年9月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。
安银依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2016)川3425民初745号民事判决书，向本院申请执行顾雪源民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10050.00元，本院于2017年09月6日立案执行。在执行过程中，被执行人顾雪源于2017年11月2日径付申请执行人安银案款人民币7000.00元，剩余案款3050.00元申请人安银自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2016)川3425民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十一月三日
书记员 董宇发
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07413号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告何聪，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告何聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 奕
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初225号
原告：刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住所：翁源县。
原告：池好玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住所：翁源县。
两原告共同委托诉讼代理人：李玉文，男，成年，韶关市翁源县坝仔镇法律服务所法律工作者。
被告：赖党田，男，1975年5月10日出生，汉族，住所：翁源县。
被告：冯沙，女，1977年9月8日出生，汉族，住所：翁源县。
原告刘建哲、池好玉与被告赖党田、冯沙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建哲及原告刘建哲、池好玉的共同委托诉讼代理人李玉文均到庭参加了诉讼。被告冯沙经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。被告赖党田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建哲、池好玉向本院提出诉讼请求：1、被告赖党田立即归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率计息至全面归还本息止；2、被告冯沙承担担保责任，清偿以上借款；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告历年在坝仔街开诊所，与被告一家很熟，知道被告赖党田开有投资公司做民间借贷业务。2014年被告赖党田多次动员我将钱借给他，并对我说其贷给别人是月息6分，给我是月息3分。2014年11月17日，被告赖党田向我借款50000元，我打印好一张借款人等处均空白的借据，由被告赖党田在借据空白处填写完整，并在借款人处签名确认。被告冯沙在借据担保人处也签名确认担保。被告借款后一直按约定月息3分支付利息至2015年6月，共10500元。2015年7月开始至今，被告本息未再支付。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告赖党田、冯沙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告当庭进行了举证、质证。本院认证如下：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和主体资格适格；
2、借据及银行自动柜员机客户凭条各一张，证明被告赖党田向原告借款50000元，由被告冯沙进行担保，其中48500元是通过银行转账交付给被告赖党田。
本院认为，两原告提交的以上二组证据，本院已依法向两被告送达。两被告一直未提出异议，也未到庭质证，视为其放弃质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经核，两原告提交的该二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，被告赖党田因资金周转向原告刘建哲、池好玉借款50000元。原告通过中国邮政储蓄银行自动柜员机向被告赖党田转账48500元，余款1500元现金给付。原告打印好一张借款人、借款时间、借款金额、借款期限等处均空白的借据，被告赖党田在借据空白处填写完整，借据内容为“借据。本人赖党田因资金周转需要，于2014年11月17日借到刘建哲、池好玉现金人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限为六个月。逾期不归还，出借人有权向韶关市翁源县人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。借款人：赖党田。借款人身份证号码：。担保人：冯沙。担保人身份证号码：。借款日期：2014年11月17日”。被告赖党田在借款人处签名确认。被告冯沙作为担保人在担保人处签名确认。被告赖党田借款后，至2015年6月共还了10500元给原告，之后未再还款给两原告。被告冯沙至今分文未付款给两原告。2016年3月28日，两原告诉至本院，要求判决：1、被告赖党田立即归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率计息至全面归还本息止；2、被告冯沙承担担保责任，清偿以上借款；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。两原告与被告赖党田之间的债权债务关系明确，有借据及自动柜员机客户凭单为凭，合法有效，应受法律保护。被告赖党田借款后不按期清偿，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。
原告主张双方约定了计息，月息为3分，被告赖党田已支付利息10500元，并要求被告按银行同期贷款利率计息至本息还清时止。但原告提供的借据并未载明该借款计息约定的情况，原告也未提供其他证据证实就该借款双方约定了应计息，故原告主张双方约定了计息，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告的计息主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赖党田所还的10500元应视为还本金，故被告赖党田仍欠原告本金39500元。
被告冯沙作为该借款担保人在该借据担保人处签名确认，虽未明确属一般担保还是连带责任担保，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告冯沙为连带责任担保。被告冯沙作为该借款的连带责任保证人，在原告起诉要求其承担担保责任的情况下，其一直未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。故原告主张被告冯沙按约定承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告赖党田在本判决发生法律效力后10日内清偿借款本金39500元给原告刘建哲、池好玉；
二、被告冯沙对上述借款39500元承担连带清偿责任。被告冯沙承担保证责任后，有权向被告赖党田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告赖党田、冯沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱妮斯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第102号
罪犯刘魏，男，汉族，1992年12月28日出生，四川省井研县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年五月十日经库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第56号刑事判决，认定其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年3月8日起至2014年10月7日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯刘魏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴�执字第102号罪犯何鹏飞，男，生于1972年10月4日，汉族，四川省成都市金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2007年5月15日作出了（2007）顺庆刑初字第109号刑事判决，以被告人何鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日分别裁定对罪犯何鹏飞减去有期徒刑十一个月、一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何鹏飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分�核统计表等证据。经审理查明，罪犯何鹏飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.3分。以上事实，有对罪犯何鹏飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯何鹏飞的个人总结，对罪犯何鹏飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯何鹏飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何鹏飞减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。（刑�执行至2014年11月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初466号
原告：唐山百货大楼集团广告策划有限公司路北分公司，住所地唐山市路北区新华东道125号。
负责人：宋绍玲，系该公司经理。
委托代理人：于会川，系该公司法律顾问。
被告：唐山大陆建材家居用品超市有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路立交桥南。
法定代表人：陆之孝，系该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
本院在审理原告唐山百货大楼集团广告策划有限公司路北分公司与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山百货大楼集团广告策划有限公司路北分公司撤诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告唐山百货大楼集团广告策划有限公司路北分公司负担。
审判员 孙树俊
二〇一六年八月四日
书记员 门 慧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢51号
申请执行人国某，农民。
被执行人郝某，农民。
国某与郝某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝某仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日依法立案恢复执行。
在执行过程中，查封了被执行人郝某位于安新县××镇涞城村××四间及东边配房一间，未发现其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632执恢51号案本次执行程序。待具备条件时，权利人可向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 恒
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第870号
原告张凯荣。
被告李绍南。
本院在审理原告张凯荣诉被告李绍南民间借贷纠纷一案中，因原告张凯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张凯荣负担。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李媛媛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第870号
原告王薪程，男，汉族，住白山市江源区育林街道。
被告孙敬，女，汉族，现住兴源小区二号楼三单元303室。
本院受理原告王薪程诉被告孙敬财产损害赔偿纠纷一案中，原告王薪程2015年12月3日向本院团提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王薪程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已缴纳），由原告王薪程负担。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 艳
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第870号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告何晓燕，女，生于1971年6月24日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司诉何晓燕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  李从斌人民陪审员  张双江二〇一六年四月二十八日书 记 员  尹晨曦
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第104号
原告林某某，女，汉族，住吴川市。
被告梁某某，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告林某某诉被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告林某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，由原告林某某负担。
审判员 龙 云
二〇一五年九月十七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1332号
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑分社
被执行人郑克先，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第00759号，依法向被执行人郑克先（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑克先（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑克先（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑克先（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1332号
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑分社
被执行人郑克雄，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第00759号，依法向被执行人郑克雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑克雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑克雄（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑克雄（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币151601.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1457号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路258号103室之十六，组织机构代码71788319-7。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人武泽亮，公司员工。
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通工业区56号，组织机构代码61225912-8。
法定代表人陈玉仁。
被告陈玉仁，男，49岁，住福建省厦门市湖里区。
被告沈慧真，女，45岁，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司提出财产保全申请，请求对被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真价值2275923.28元的财产采取保全措施。担保人厦门福融兴融资担保有限公司自愿为原告上述保全申请提供最高额2275923.28元的连带责任保证，此外原告还提供现金682777元作为担保。
本院认为，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真银行存款2275923.28元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第435号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人刘清玉、刘家源，均系山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人张某某及辩护人刘家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日4时许，被告人张某某驾驶鲁A622**白色凯马牌轻型货车沿济南市历城区唐王镇龙泉大街由南向北行驶，当行驶至西八户村中段时，将由西向东步行的被害人许某某撞伤，造成许某某因颅脑及胸腹腔脏器严重损伤抢救无效死亡。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等候，接受调查时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人许某某亲属已经达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人许某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计197300元（已过付）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、许某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验报告，现场勘验检查报告，交通事故鉴定意见书，调解协议、收到条3份及归案材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出张某某具有自首情节，积极赔偿被害人及亲属并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十一月十一日
书记员 时礼娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00270号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市景源物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号大唐新都*期*座*楼。
法定代表人：鲁艳，该公司经理。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：华卫，男，1959年4月16日出生，汉族。
申请人武汉市景源物业管理有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出江劳人仲裁字（2014）第0575号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市景源物业管理有限公司以本案双方已在本院受理的（2014）鄂武汉中劳仲监字第00269号案中一并调解并履行完毕为由，于2014年9月15日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，武汉市景源物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市景源物业管理有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0575号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉市景源物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 祥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第318号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，云南省寻甸县人。2015年9月15日因非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人钟穗青，云南律晟律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人钟穗青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人马某某于2015年8月开始购买了大量用于非法销售的卷烟储存于本市盘龙区明水丽景小区9栋2单元302室及明水丽景小区6栋5单元801室内，后于2015年9月15日被公安机关查获云烟（软珍品）、云烟（硬红）等共计707条卷烟，经鉴定，该批卷烟除云烟（大重九）、玉溪（庄园）两种系假冒注册商标且伪劣卷烟外其他卷烟均系真品卷烟，价值人民币178595元。
庭审中，被告人马某某对公诉机关的指控无异议。被告人马某某的辩护人发表了被告人马某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有未遂情节，身带残疾，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读并经庭审质证的户籍证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，抽样笔录及指认笔录，检验报告，鉴定结论告知记录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案物品指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，入库单，村委会出具的证明。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营数额达人民币178595元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。在本案中，被告人马某某的非法经营行为已实施完毕，辩护人发表的未遂观点不能成立。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、涉案卷烟707条依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2292号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1968年6月16日出生，蒙古族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：辽宁金融职业学院，住所地沈阳市。
法定代表人：白广申，系该院院长。
委托代理人：于莎莎、李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁金融职业学院为与被上诉人张丽人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告辽宁金融职业学院诉称：被告于2002年未经原告批准，以事假为由，擅自离开工作岗位，至今未归。2004年，原告经当时领导班子讨论，将其辞退，并要求其一个月内办理相关手续。原告自此停发被告工资及保险，被告在仲裁中的主张已过时效。2014年，原告按照关于清理空岗空编人员的文件要求统一向自动离职未归岗人员下发开除决定，以便办理档案转移手续。被告收到该决定后，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告撤销开除决定，恢复人事关系。原告认为被告主张不属于仲裁委员会受理范围，仲裁委作出的撤销开除决定、恢复人事关系的裁决于法无据，超出职权范围。故诉至法院要求不予撤销《关于开除张丽同志的通知》；不恢复被告的人事关系；被告承担本案诉讼费用。
被告张丽辩称：仲裁认定事实清楚，请法院驳回原告诉请。
原审法院查明：被告张丽于1993年3月起在原告辽宁金融职业学院工作。2002年起，被告未到原告处工作。2014年12月2日，原告制定《关于开除张丽同志的决定》（辽金职院（2014）156号），以被告“擅自以事假病假为由至今从未回岗位工作”为由，决定对被告“按自动离职处理，解除人事关系”。前述决定已送达被告。
另查明：被告张丽向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月30日仲裁委员会做出辽劳人仲字（2014）第842号仲裁裁决书，原告对此不服，于2015年2月9日起诉到人民法院。
原审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求不予撤销《关于开除张丽同志的决定》的诉讼请求，庭审中，原告主张前述决定系依据2004年2月18日原告领导会议讨论作出，但该会议纪要中仅包含“按人事制度办理”内容，未提及处理或开除被告事宜。并且，原告没有按照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》制定相关文件及办理辞退手续，也没有到同级政府人事部门备案，故该院认定《关于开除张丽同志的决定》依据不清、程序不足，应予以撤销。关于原告要求不恢复被告的人事关系的诉讼请求，原、被告双方未提供证据证明原、被告人事关系已解除，故该院不予认可。
原审法院依据《事业单位人事管理条例》第三十七条、《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、撤销原告作出的《关于开除张丽同志的决定》（辽金职院（2014）156号）；二、驳回原告辽宁金融职业学院其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁金融职业学院负担。
辽宁金融职业学院上诉称：被上诉人自2002年擅自离岗，至今未归，长达13年之久，被上诉人没有提供实际劳动，亦未按照要求提出理由充分的事假申请，上诉人已经于2004年依法对被上诉人作出处理决定。上诉人对被上诉人作出开除决定符合国家政策，上诉人于2014年依据2004年的领导班子会议纪要对其作出开除决定并予以送达是正确的。被上诉人的申请已经超过时效。
张丽答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1992年10月16日实施的原人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条规定：“辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续、发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案。”本案中，上诉人依据上述文件第三条之规定，决定对被上诉人按自动离职处理，解除人事关系，名为开除，实为辞退，但上诉人未按照上述规定第五条之规定，办理相应的辞退手续，应认定程序违法，故原审法院判决撤销《关于开除张丽同志的决定》，并无不当。
关于时效问题。上诉人于2014年12月作出的《关于开除张丽同志的决定》，张丽收到决定后，提起仲裁未超过一年的仲裁时效，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金融职业学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 双
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执56号
申请执行人张志斌，自由职业。
被执行人成增增，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00734号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付鉴定费等款1493元并承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行�成增增的银行存款1550元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十六日书记员阮亚胜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01527号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈士虎，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
被告：陈乃友，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被告：张华东，男，1978年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈士虎、陈乃友、张华东为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董洪辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初14103号
原告：姜营振，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省太康县,现住：郑州经济技术开发区。
委托代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所实习律师。
被告：许振海，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马宇清，女，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市。
委托代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
原告姜营振与被告许振海、马宇清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
姜营振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金65万元及利息（以65万元为本金，按照月息2%计息，从2014年9月12日起至2017年6月12日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3.5万元；3.被告马宇清对1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年8月12日，被告许振海向原告借款65万元并签订借款合同，其中合同约定借款金额65万元，借款期限30天，借款利率为月息1.8%，被告马宇清提供连带责任担保，担保期限为2年。原告借款后被告不能按照约定支付利息、违约金。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告许振海、马宇清共欠原告姜营振借款本金65万元、利息25万元（自2014年9月12日起至2017年6月12日止），共计90万元，于2018年1月10日前一次性支付给原告姜营振。如果被告许振海、马宇清未按上述协议履行还款义务，则原告姜营振有权就借款余额直接申请执行并向被告许振海、马宇清收取逾期利息（按剩余本金，月息2%计息，从2017年6月13日起至实际清偿之日止）。
二、原告姜营振自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告姜营振承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王虹茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1891号
申请执行人杨树贵，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由工资、经济补偿争议
本院受理杨树贵申请执行绵涪区劳人仲裁（2014）64号仲裁裁决书一案，被执行人四川大卡车种业有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆政宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执320-2号
申请执行人李寿鹏，合力××科技股份有限公司职工。
被执行人吴忠彬，沂源××中教师。
被执行人ＸＸ，沂源县××职工。
申请执行人李寿鹏与被执行人吴忠彬、ＸＸ民间借贷纠纷一案的本院（2015）源民初字第217号民事调解书已发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第217号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 公培果
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 燕
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执363号
被执行人候强，男，生于1995年8月17日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的候强罚金一案，立案执行标的为5186.00元，全部未执行到位。现查明被执行人候强犯抢劫罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑四年，在宜宾监狱服刑，另查明被执行人候强无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3437刑初41号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
被执行人候强有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 兵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初757号
原告：孟范强，男，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市利群市场有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路168号。
法定代表人：申远，总经理。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务律师。
原告孟范强与被告吉林市利群市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孟范强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟范强以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟范强撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告孟范强负担。（已交纳）
审 判 员 吴 艳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张笑男
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1346号
原告张春梅，女。
被告祁小海，男。
本院在审理原告张春梅与被告祁小海民间借贷纠纷一案中，原告张春梅于2011年11月2日在本院未向被告送达前向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张春梅撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告承担。
审判长 牛怀玉
审判员 尹明良
审判员 贺秉政
二〇一一年十一月四日
书记员 马晓梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初941号
原告：胡福荣。
被告：俞家献。
原告胡福荣诉被告俞家献民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞家献迅速归还借款本金30000元，并从2015年2月28日开始按月息4分计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加诉讼。被告俞家献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月28日，被告俞家献因资金周转向原告胡福荣借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向胡福荣借人民币叁万元整（30000元）借款人俞家献”。借条未约定利息，借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间受法律保护。被告俞家献向原告借款事实清楚，有被告俞家献出具的借条为凭。借条未约定还款期限的，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。原告诉请自2015年2月28日起按月息4分计算利息，因双方在借条中未对利息进行约定，本院仅对利息损失合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞家献于本判决生效后十日内归还原告胡福荣借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告俞家献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年五月四日
代书 记员 莫群红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1503号
申请执行人韩宝庆，男，汉族，居民。
被执行人曹庆宝，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人韩宝庆与被执行人曹庆宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1624号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执522号
申请人闫秀娟，女，54岁，汉族，个体。
被执行人苏树林，男，51岁，达斡尔族，农民。
2016年9月23日本院受理了闫秀娟申请执行苏树林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即苏树林自动给付给闫秀娟案件款0.1563万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执522号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十月十三日
书记员 杨田旭
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01670号
申请人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人：丁云鹏，职务：董事长。
被执行人：重庆西海餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道5号，组织机构代码78155721-4
法定代表人：罗志英，职务：董事长
被执行人：罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李远琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：罗兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第06059号民事判决书，依法向被执行人重庆西海餐饮文化有限公司、罗志英、李远琴、罗兵发出执行通知书，责令被执行人重庆西海餐饮文化有限公司、罗志英、李远琴、罗兵履行给付义务。但被执行人重庆西海餐饮文化有限公司、罗志英、李远琴、罗兵至今未履行生效法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆西海餐饮文化有限公司、罗志英、李远琴、罗兵在银行的存款或有储蓄业务的金融单或扣留、提取其收入251741.8元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李昧颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2478号
上诉人（原审被告）：许茂忠。
被上诉人（原审原告）：王希立。
上诉人许茂忠因与被上诉人王希立房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许茂忠于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许茂忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许茂忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人许茂忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 周京京
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第484号
原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：姚志敏，行长。
委托代理人：黄东武，系原告职员。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
被告：邓剑辉，住广州市黄埔区。
被告：黄丽英，住广州市开发区。
被告：广州市鹰辉机械设备安装有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：邓剑辉。
被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯粤超。
原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告邓剑辉、黄丽英、广州市鹰辉机械设备安装有限公司（下称鹰辉公司）、广东创富融资担保有限公司（下称创富公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东武、潘培豪到庭参加诉讼。被告邓剑辉、黄丽英、鹰辉公司、创富公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告邓剑辉立即偿还借款本金1367350.51元及至本息清偿之日止的欠息（包括利息、罚息、复利，借款期限内按合同约定的利率计算利息，逾期后按在合同约定的利率的基础上加收50%计算罚息，复利按照罚息利率计算，暂计至2015年7月21日欠息为555055.76元）；2、由被告邓剑辉承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费；3、被告黄丽英、鹰辉公司、创富公司对以上第2、3项中被告邓剑辉应支付的全部款项向原告承担连带清偿责任。
被告邓剑辉、黄丽英、鹰辉公司、创富公司无答辩。
经审理查明：被告邓剑辉与被告黄丽英系夫妻关系。2010年1月21日，原告与被告邓剑辉、鹰辉公司、创富公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告邓剑辉向原告借款，约定借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，被告鹰辉公司、创富公司作为保证人为被告邓剑辉上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。同年1月22日，被告创富公司向原告出具《担保函》，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。同年1月28日，原告向被告邓剑辉发放贷款4000000元。被告邓剑辉未履行合同，经原告多次催促未偿还，成讼。截至2015年7月21日，被告邓剑辉尚欠借款本金1367350.51元、积欠利息555055.76元。
本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，被告邓剑辉未履行合同，构成违约，原告要求被告邓剑辉清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鹰辉公司、创富公司自愿为被告邓剑辉上述借款提供连带责任保证，应对被告邓剑辉债务承担连带清偿责任。被告鹰辉公司、创富公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邓剑辉追偿。被告邓剑辉在与被告黄丽英婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告黄丽英应与被告邓剑辉共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓剑辉、黄丽英向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还借款本金1367350.51元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年7月21日为555055.76元，从2015年7月22日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算）。
二、被告广州市鹰辉机械设备安装有限公司、广东创富融资担保有限公司对被告邓剑辉的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市鹰辉机械设备安装有限公司、广东创富融资担保有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邓剑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元及公告费250元，由被告邓剑辉、黄丽英、广州市鹰辉机械设备安装有限公司、广东创富融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦昇瑜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2172号
申请执行人霍益民。
被执行人潘小金。
霍益民与潘小金代偿金纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘小金于本判决生效之日起10日内支付霍益民代偿金81000元，并承担案件受理费913元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行潘小金无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 盈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3945号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所实习律师。
被告：李建钊。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李建钊信用卡纠纷一案，本案于2018年6月27日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘炳杰
二〇一八年七月三日
书记员 刘向蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1666号
申请执行人高群，男，1987年4月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张光玺，男，1954年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人高群与被执行人张光玺之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2016）吉2401民初字第5475号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行，申请标的额为10万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张光玺目前暂无财产可供执行，仅有在建工程尚未建成竣工，目前不具备执行条件。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院(2016）吉2401民初字第5475号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十五日
书记员 孙璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2464号
申请执行人李琪，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人李琪与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人李琪同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
辽宁省黑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01888号
原告蒋某甲，男，1948年6月21日生，满族，农民，住黑山县。
被告蒋某乙，男，1961年6月2日生，满族，农民，住黑山县。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年二月十日
书记员 杨 轩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第74号
上诉人（原审被告）杨汉生，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××2316。
被上诉人（原审原告）陈娜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4828。
委托代理人刘家晖，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
上诉人杨汉生因与被上诉人陈娜民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月27日，杨汉生向陈娜出具借条，内容为：“本人杨汉生因个人资金紧张，今向陈娜借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元），已收取现金，借款期限壹年，即2013年6月20日前还清。若按期归还则不计利息；如不按期归还，则按银行定期利息的四倍从借款之日起计算利息至还清本息止。”被告在庭审中称，陈娜本打算投资20000元共同投资经营《经理日报》，杨汉生于2012年4月24日向陈娜出具《承诺书》，载明：“兹有陈娜投资经理日报社驻广东记者站一事，计划共投资贰万元人民币（￥20000）以确保其10%股权。原投资一万元已到位，现再投资一万元（伍仟元未到位）。此贰万元可拆（撤）资。”后因合作不成，经被告同意，陈娜退出，相应股份转给杨汉生，但因杨汉生当时随身没有带那么多钱退给陈娜投资款，故于2012年6月27日向陈娜出具了借条，借条是杨汉生本人签名。陈娜于2012年6月28日在杨汉生于2012年4月24日出具的承诺书下方写明：“第一次所写承诺书已撕掉。另已写15000元欠条。”后因借款期限未到，陈娜就到杨汉生家中追债，因此杨汉生不同意还款给陈娜。
原审法院认为：虽然杨汉生提交了《关于“经理日报社驻广东记者站”及附属经营类项目股份化改造的协议》，该协议“附则”中明确载明“本协议由董事会所有股东签字后生效”，但该份协议没有任何人的签名，不具备协议成立的条件，对陈娜没有约束力。庭审中，陈娜称未实际参与经理日报社驻广东记者站的筹备及经营，且杨汉生也未举证证明双方有共同投资经营的事实，故对杨汉生辩称的该款项为投资款不予认可。杨汉生在庭审中称：写借条的本意是陈娜退出，但因当时杨汉生身上没有钱，故书写了借条，后借款期限未到，陈娜就到杨汉生家中追债，因此不同意还款给陈娜。上述内容与杨汉生出具的借条、杨汉生书写的承诺书及陈娜在承诺书下面书写的文字形成有效的证据链，且可证明原杨汉生双方对相关约定的内容有清楚的认识，故即使本案所涉款项原本有投资的性质，但最终经双方确认为借款，对该借款事实予以确认。双方的民间借贷合法有效，债务应当清偿，陈娜要求杨汉生偿还借款本金人民币15000元，理据充分，本院予以支持。同时，陈娜主张杨汉生向其支付逾期利息，从2012年6月27日起至全部还清本息止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对双方约定逾期利息予以支持，但上述主张利息的起算时间及计算标准与借条所载明的双方约定不同，故应以双方约定的利息起算时间及计算标准来计算，即以确认的本金人民币15000元为基数，自2013年6月21日起按中国人民银行同期一年期定期存款利率的四倍计算，计至本息付清之日止。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：杨汉生于判决发生法律效力之日起十日内向陈娜偿还借款人民币15000元，并支付逾期利息（自2013年6月21日起按中国人民银行同期一年期定期存款利率的四倍计算，计至本息付清之日止）。杨汉生如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（陈娜已预付），由杨汉生负担。
杨汉生不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是一审判决认定事实错误，程序违法。一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，上诉人受让被上诉人股份后，因饮酒而无辜在被上诉人事先准备好的格式借条上签字，此借条上明确写着有一年的还款期，而被上诉人不顾此约定，在还款期内两次派人去上诉人家里打门闹事，给上诉人的名誉造成了极大伤害。
陈娜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经核，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈娜交给杨汉生15000元作为投资款项，后因陈娜无后续资金投入，杨汉生同意退还陈娜15000元投资款，双方因此形成本案借条。根据双方约定，杨汉生自出具借条当月起一年内归还15000元并不计利息，逾期归还则按银行定期利息的四倍计息。在借条中，双方将15000元确定为借款性质和如何计息的问题均表述清晰，并无歧义，为此，原审判令杨汉生返还借款并承担利息是正确的。杨汉生称借条中关于利息的约定不是其真实意思表示，但没有提交足以认定借款合同无效的证据，故本院对杨汉生的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由杨汉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 朱 玮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔祥凤