广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第901号
原告关秀青，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××4825。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告杨秀平，女，苗族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8606。
委托代理人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
第三人易享书，男，瑶族，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县大石桥，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××481X。
原告关秀青诉被告杨秀平、第三人易享书合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告关秀青的委托代理人陈伯章、被告杨秀平及其委托代理人盛刚到庭参加诉讼，第三人易享书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原告向法院起诉第三人易享书，请求支付欠款1006873.78元及利息，并查封其名下房产一套等。诉讼中，经法院主持调解，双方达成如下和解协议：第三人易享书欠原告1050000元，该款于2015年2月15日前还200000元，并自2015年3月起于每月10日前还100000元，直至欠款还清为止。达成协议后，原告解封了第三人易享书的财产。但第三人易享书未能按约定还款，反而将名下的房产转移给其妻子即本案被告杨秀平，原告遂向法院申请强制执行。执行中，经执行法官协调，原告、被告及第三人达成执行和解协议，约定：被告杨秀平自愿为第三人易享书被调解书所确定的债务作担保，并以第三人易享书转移到其名下的房产作抵押向银行贷款，以偿还债务。但达成执行和解协议后，被告杨秀平也未履行担保责任。截至2015年12月15日止，第三人易享书尚欠原告本金600000元，以及从2015年2月16日起至2015年2月15日止的利息112000元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告连带清偿（2014）佛三法民一初字第555号案剩余债务（本金600000元，从2015年2月16日起至2015年12月15日止的利息112000元，此后利息另计，暂合计712000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨秀平辩称：1、对原告在诉状中主张的关于利息以外的内容无异议。2、对原告主张的利息计算方式有异议，被告及第三人已陆续向原告支付450000元，利息应以欠款本金为基数，按商业银行同期贷款利率计算。
第三人易享书没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：第三人易享书因与原告关秀青合作承建工程，欠下原告工程款，双方约定欠款于2014年1月20日前还清。但第三人在偿还部分款项后，余款一直未还。原告遂于2014年11月6日诉至本院，请求判令第三人还款付息。该案〔（2014）佛三法民一初字第555号〕在审理过程中，经本院主持调解，原告与第三人达成如下协议：一、第三人确认尚欠原告本金1000000元及截至2015年1月15日止的利息50000元，合计1050000元。二、第三人自愿分期向原告偿还1050000元，即：2015年2月15日前还款200000元；自2015年3月起，每月10日前还款100000元，至款项还清为止（还款顺序为先还本金再还利息。还款账户：户名为关秀青、账号为62×××06、开户行为中国银行佛山通济支行）。三、如第三人未能按期足额偿还上述任何一期款项，则原告可申请全额执行，并要求第三人以未还本金为基数，自违反上述约定之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。四、案件受理费减半收取即7155.95元、保全申请费5000元，合计12155.95元；第三人自愿负担此款，并定于本协议签订之日付给原告。五、该案已保全查封第三人名下房产一套、银行账户四个、轿车一辆；在本协议签订后，原告立即申请法院解除对上述房产和银行账户的查封，待第三人清偿上述款项后，再申请法院解除对上述轿车的查封。
上述调解协议签订后，第三人未按约定履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行。2015年6月3日，原、被告及第三人在本院的主持下，达成执行和解协议，被告自愿为第三人在（2014）佛三法民一初字第555号案中所负的债务承担担保责任，并以名下的佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑二十七座502房屋作抵押向银行贷款，以偿还第三人欠原告的债务。但直至本案庭审时，被告及第三人仅向原告支付了450000元及诉讼费12155.95元。
另查明，（2014）佛三法民一初字第555号案债务发生于被告及第三人的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中提供的（2014）佛三法民一初字第555号民事调解书、受理执行案件通知书、和解协议书、声明及承诺书、房地产权证、离婚证予以证明，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于（2014）佛三法民一初字第555号案债务发生于被告与第三人的婚姻关系存续期间，同时没有证据证明该债务是第三人的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。又根据原、被告及第三人三方达成的执行和解协议，被告自愿为第三人在（2014）佛三法民一初字第555号案中所负的债务承担担保责任。因此，原告诉请被告对第三人在（2014）佛三法民一初字第555号案中所负的剩余债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本金的数额及利息的计算问题。根据（2014）佛三法民一初字第555号民事调解书第一项、第二项的约定，截至2015年1月15日止，第三人尚欠原告的本金为1000000元、利息50000元，欠款的偿还顺序为先还本金后还利息。因此，第三人偿还的450000元应视为全部归还本金，即第三人尚欠原告的本金为550000元（1000000元－450000元），利息为50000元（截至2015年1月15日止）。原告主张第三人尚欠其本金为600000元缺乏依据，本院不予支持。又根据（2014）佛三法民一初字第555号民事调解书第三项的约定，若第三人未能按期足额偿还上述任何一期款项，原告可要求第三人以未还本金为基数，自违反上述约定之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。由于第三人未按约定于2015年2月15日还款，故原告主张利息从2015年2月16日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合法合理，本院予以支持。第三人主张利息按商业银行同期贷款利率计算缺乏依据，本院不予支持。
第三人易享书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀平对第三人易享书在（2014）佛三法民一初字第555号案中所负的剩余债务承担连带清偿责任（剩余债务包括：本金550000元，截至2015年1月15日止的利息50000元；以及以未还本金为基数，从2015年2月16日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；
二、驳回原告关秀青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5460元，由被告杨秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月七日
书记员 莫柳君