江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4730号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：许玥，该公司员工。
被告：刘美琳，女，1973年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王正东，男，1971年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）诉被告刘美琳、王正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上有公司的委托诉讼代理人许玥到庭参加诉讼。被告刘美琳、王正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上有公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美琳、王正东按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金66666.67元，利息12000元；2、判令被告刘美琳、王正东按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还逾期违约金和罚息（暂计至2017年8月15日为27920.47元，顺延至实际清偿之日时止）；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告上有公司明确诉讼请求中的逾期违约金和罚息为：判令被告刘美琳、王正东按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还从逾期之日（2015年9月4日）至合同终止之日（2016年8月3日）止的逾期违约金10816.66元、罚息393.9元；从合同终止之次日（2016年8月4日）至实际清偿之日止，按照《借款协议》中约定的利率计算资金占用期间的逾期利息（暂计至2017年8月15日的逾期利息16754.1元，以后顺延至实际清偿之日时止）。事实和理由：被告刘美琳、王正东系夫妻关系。2015年7月31日，两被告因生产周转需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2015年7月31日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元整，月利率1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月3日还款9833.33元。原出借人姚霞发于2015年8月4日将约定的借款金额汇至被告王正东的银行账户，但两被告未按协议的约定履行还款义务，从2016年1月8日至今未再还款。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给原告并通知了两被告。
被告刘美琳、王正东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月28日，被告刘美琳向原告公司申请借款，并填写了小额借款申请书。2015年7月31日，两被告与原告及上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定两被告在获得借款协议约定的借款资金的当日向上海融颖金融信息服务有限公司支付咨询费3540元，向上海融田企业信用征信有限公司支付审核费300元，向原告上有公司支付服务费2160元。2015年7月31日，被告刘美琳、王正东与姚霞发签订《借款协议》，约定两被告向姚霞发借款10万元，月偿还本息数额9833.33元（其中本金8333.33元，利息1500元），还款分期月数为12个月。还约定借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。合同签订后，姚霞发于2015年8月4日将10万元借款汇至被告王正东账户。两被告向原告上有公司及上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司支付了咨询费、审核费、服务费合计6000元。借款后，两被告曾于2015年9月3日还款9835元，于2015年10月20日还款12000元，于2015年11月9日还款11760元，2016年1月8日还款9833.33元，原告主张两被告上述还款包括本金33333.33元（8333.33元/月*4月），剩余款项用于归还利息、罚息及违约金。2017年7月13日，姚霞发与原告签订债权转让协议，约定姚霞发将其与两被告签订的借款协议项下的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）无偿转让给原告，债权转让后，原告取得本协议项下的债权、继受前述借款协议项下的全部权利。之后，姚霞发通过EMS邮寄债权转让书给刘美琳，告知两被告其已将借款协议项下全部未实现债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给原告，并要求两被告接到通知后，将全部所欠款项支付给原告上有公司。EMS信息显示被告王正东签收。
另查明，被告刘美琳、王正东于1993年4月13日登记结婚。
再查明，原告上有公司、上海融颖金融信息服务有限公司及上海融田企业信用征信有限公司的法定代表人均为姚霞发。原告上有公司提交的《小额借款申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《还款事项提醒函》原件的页眉、页脚均标注有原告上有公司名称。
上述事实，有原告陈述，原告提交的提供小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知EMS快递底单、两被告结婚证复印件、被告还款情况表等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”姚霞发将对被告刘美琳、王正东享有的合法债权转让给原告上有公司不违反上述规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，姚霞发于2017年7月13日与原告上有公司签订债权转让协议，并将债权转让以通知书形式邮寄给两被告，故该债权转让行为对两被告发生法律效力，原告可直接向两被告主张权利。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付的金额认定借款本金。本案原告上有公司、上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司的法定代表人及原债权人均系姚霞发，且两被告在借款后支付原告上有公司、上海融颖金融信息服务有限公司及上海融田企业信用征信有限公司支付咨询费、审核费及服务费合计6000元，故认定姚霞发实际借给两被告本金为94000元。
原告主张两被告借款期限内利息12000元（1500元/月*8月），违约金10816.66元（9833.33*0.1*11），罚息393.9元（9833.33*0.05%（17+6+36+213+182+153+122+92+61+31）-4488.91），逾期利息从合同终止之次日（即2016年8月4日）至实际清偿之日止，按照《借款协议》中约定的利率计算资金占用期间的逾期利息（暂计至2017年8月15日的逾期利息16754.1元，以后顺延至实际清偿之日时止），本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，两被告于2015年9月3日还款9835元，于2015年10月20日还款12000元，于2015年11月9日还款11760元，于2016年1月8日还款9833.33元，因两被告2015年9月3日按时还款，且本金为94000元，故依法认定归还本金8425元，利息1410元（利息：94000*1.5%=1410元，本金：9835-1410=8425元）。另两被告于2015年10月20日还款12000元，原告主张两被告归还本金8333.33元，利息、违约金、罚息3666.67元，根据原告与两被告签订的借款协议约定，本院依法认定两被告归还利息、违约金、罚金94000*1.5%+9833.33*0.1+9833.33*0.05%*17=2476.91元，归还本金为12000-2476.91=9523.09元；原告主张两被告于2015年11月9日还款11760元（其中本金8333.33元，利息、违约金、罚息等3426.67元），根据协议两被告应当利息、违约金、罚息1410+9833.33*0.1+9833.33*0.05%*6=2422.83元，以剩余本金为基数，该利息约定超过月息3%，故依法认定归还利息（94000-8425-9523.09）*3%=2281.56元，本金11760-2281.56=9478.44元；原告主张两被告于2016年1月8日还款9833.33元（本金8333.33元，利息1500元），以剩余本金为基数，该利息约定超过月息2%，不超过月息3%，该主张符合法律规定，依法支持。综上，两被告还需归本金94000-8425-9523.09-9478.44-8333.33=58240.14元。借款的利息依法支持以58240.14元为本金，按照月利率2%计算，从2015年12月4日计算至实际清偿之日时止，原告主张的利息、违约金及罚息超出部分不予支持。
被告刘美琳、王正东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美琳、王正东于本判决生效后十日内共同偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金58240.14元及利息（利息从以58240.14元为本金，按照月利率2%计算，从2015年12月4日计算至实际清偿之日时止）；
二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费600元，由原告上海上有资产管理有限公司负担473元，被告刘美琳、王正东共同负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙开欢
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。