wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第409号
原告黄春风，男，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告马培民，男，1956年10月10日出生，汉族。
原告黄春风诉被告马培民债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月28日、6月17日、7月16日公开开庭进行了审理。原告黄春风及其委托代理人朱珺、被告马培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春风诉称：2011年7月4日，徐州翔华混凝土有限公司向原告借款人民币30万元，并约定2013年7月3日偿还本金及利息8万元。2012年4月9日，徐州翔华混凝土有限公司与马培民签订债权转让协议，约定由马培民取得徐州翔华混凝土有限公司的债权，并偿还其所欠原告的借款。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告均拒绝。现起诉要求被告偿还借款30万元及利息。
被告马培民辩称：1、我与原告之间不存在借贷关系，徐州翔华混凝土有限公司将127万元的债权转让给我，其中42万元应交由刘庆利、张振虎使用，而不是本案原告。2、原告在鼓楼法院执行过程中曾声明已实现其对徐州翔华混凝土有限公司的债权，不再对42万元余款享有份额。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年7月4日，徐州翔华混凝土有限公司向原告出具借条一份，载明：“今有徐州翔华混凝土有限公司因生产经营需要借用黄春风人民币30万元整，借用时间2011年7月4日至2013年7月3日，借用期限2年，利息8万元。徐州翔华混凝土有限公司以徐州市蟠桃花园商业街工程款为担保。”借条落款处有徐州翔华混凝土有限公司的签章。
2012年3月30日，徐州翔华混凝土有限公司与被告马培民签订债权转让通知书一份，约定徐州翔华混凝土有限公司将对上海松铁建设工程有限公司1273302元的债权转让给被告马培民。2012年4月9日，徐州翔华混凝土有限公司与被告马培民签订内部协议一份，约定被告马培民接受上述债权后，其中的421442.5元，应全部交由黄春风（原文是王春风，后改为黄春风）、张振虎安排使用。
此后，被告马培民起诉上海松铁建设工程有限公司，并由徐州市鼓楼区人民法院执行，该院执行局要求徐州凯欣置业有限公司协助扣留了150万元，后原告从该公司领取了150万元中的30万元。2014年3月12日，黄春风向鼓楼法院执行局出具声明一份，声明其对徐州翔华混凝土有限公司的债权已经实现，其在余款42万元中不再享有份额。2014年4月，徐州市鼓楼区人民法院执行局从徐州凯欣置业有限公司实际强制提取了上述的150万元，徐州凯欣置业有限公司遂要求原告退还已领取的30万元，原告已按其要求将30万元退回。
以上事实，有借条1份、债权转让通知书1份、内部协议2份、声明1份、徐州凯欣置业有限公司出具的情况说明1份、证人证言2份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐州翔华混凝土有限公司与被告马培民之间签订的内部协议中关于债务转移的部分，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该债务转移业经债权人黄春风同意，应认定为有效。关于原告提供的内部协议中王春风的“王”更改为“黄”的问题，结合徐州翔华混凝土有限公司的承包人陆娟的证人证言、原告黄春风持有内部协议及“黄”和“王”读音相近的情形，对于原告黄春风作为债权人并在本案中具有适格的主体资格的事实本院予以认定。被告马培民辩称该债务转移的债权人系刘庆利和张振虎，并向本院提供了将王春风更改为刘庆利的内部协议一份，本院认为，被告持有的该份更改的协议应仅对其产生效力，不足以抗辩原告作为债权人的身份，对其该项辩称，本院不予认可。关于原告黄春风声明其已实现债权的问题，原告黄春风虽先从协助单位徐州凯欣置业有限公司处领取了30万元，但在徐州市鼓楼区人民法院执行局强制提取了全部执行款后，徐州凯欣置业有限公司没有理由多支付30万元；结合徐州凯欣置业有限公司出具的情况说明及该公司的办公室主任吕凯的证人证言，对于原告将领取的30万元退还给徐州凯欣置业有限公司的事实本院予以认定。综上，原告要求被告偿还其承担的30万元借款的主张，本院予以支持；原告要求利息按照年利率13.3%计算，不违反合同约定和法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持，但本息合计不应超过被告承担的债务总额即421442.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马培民于本判决生效后十日内偿还原告黄春风借款300000元及利息（利息的计算：以300000元为本金，按照年利率13.3%自2011年7月4日起计算到判决履行之日，但利息不得超过121442.5元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，合计9520元，由被告马培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵宗亚
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第239号
申请执行人贺根平，男，汉族，住包头市东河区河东镇。
被执行人：刘伟，男，汉族，住包头市东河区二里半。
申请执行人贺根平依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第293号民事调解书，于2015年02月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年02月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘伟暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵 宏 亮
审判员 邢 智 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏�
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1025号
罪犯王湖川，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）中中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王湖川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同连带民事赔偿402502.13元，其中该犯民事赔偿61127.82元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日作出（2009）粤高法刑三终字第437号刑事附带判决，对其维持刑事判决部分，共同连带民事赔偿399316.31元，其中该犯民事赔偿62683.53元。判决生效后，交付执行。因罪犯王湖川在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王湖川在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王湖川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；该犯提供了其户籍所在地街道办事处、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王湖川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王湖川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第274号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该信用社职工。
被告柴广范，男，汉族，1977年11月20日生。
被告柴新芳，男，汉族，1964年4月24日生。
被告张贯华，男，汉族，1971年2月12日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告柴广范、柴新芳、张贯华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告柴广范、柴新芳、张贯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区农信社诉称，2010年8月24日，被告柴广范因资金需要向原告召陵区农信社下辖的分支机构漯河市召陵区万金农村信用合作社申请贷款5万元，并由保证人柴新芳、张贯华提供连带责任担保。经审核后，原告于2010年8月24日分别同三被告签订了小额担保贷款合同，借款人为柴广范，保证人为柴新芳和张贯华。合同签订后，原告如约向柴广范发放了5万元贷款，但借款到期后，柴广范拒绝偿还借款本金5万元及利息，柴新芳和张贯华也拒不承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令柴广范偿还借款本金5万元及利息、罚息，柴新芳和张贯华承担连带保证责任。
被告柴广范未答辩。
被告柴新芳未答辩。
被告张贯华未答辩。
原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据小额担保贷款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、贷款发放通知单各一份，证明借款事实存在。
被告柴广范未质证。
被告柴新芳未质证。
被告张贯华未质证。
被告柴广范、柴新芳、张贯华均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月24日，原告与柴广范签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金5万元，借款期限为2010年8月24日至2012年8月24日，月息8.4‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.2计收利息，并由保证人柴新芳、张贯华提供连带责任担保。借款到期后，柴广范一直未偿还借款本金5万元，利息清偿至2012年3月20日。柴新芳和张贯华也一直未承担连带保证责任。
本院认为，原告与柴广范签订小额担保贷款合同，约定借款本金5万元，借款期限为2010年8月24日至2012年8月24日，月息8.4‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.2计收利息，并由保证人柴新芳、张贯华提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。柴广范应当按照合同约定偿还借款本金5万元，并按照合同约定支付利息。柴新芳和张贯华作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴广范于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息，利息按照双方约定利率，从2012年3月21日计算至履行完毕之日止。
二、被告柴新芳、张贯华对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴广范承担，被告柴新芳和张贯华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年四月十六日
书记员 吴世超
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第119-2号
申请执行人：李玉梅，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省仪陇县双庆乡太平村二组31号，公民身份号码：51292719751025352X。
被执行人：陈余，男，汉族，1972年11月16日出生，四川省仪陇县金城镇双龙街160号附1623号人，公民身份号码：51292719721116085X。
本院依据已经发生法律效力的（2009）仪民初字第121号民事调解书，责令被执行人陈余向申请执行人李玉梅支付90，000元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人陈余至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈余有川A050**小型普通客车（车辆识别代号：LJDJAA147B0048170，发动机号码：BS115414）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈余所有的川A050**小型普通客车（车辆识别代号：LJDJAA147B0048170，发动机号码：BS115414）一辆。
二、在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一四年十二月五日
书记员 张凯昌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第648号
申请执行人郑国龙。
被执行人王海凤。
申请执行人郑国龙与被执行人王海凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）舟定商初字第01229号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑国龙于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王海凤负债较多，名下无财产，且长期外出，具体居住地址不明，申请人也不能提供可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第648号案终结执行。申请执行人若认为有必要再执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年六月十九日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更258号
罪犯廖志富，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)沪一中刑初字第160号刑事判决，以被告人廖志富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2006年10月8日交付执行。
2009年11月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2011年12月21日减刑一年二个月。
2013年8月22日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次。获奖分262.5分。另外，该犯于2011年11月1日缴纳罚金四百元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，可以认定该犯在服刑期间有一定悔改表现，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志富减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2161号
原告：杨洁君，女，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
被告：王道珠（曾用名：王继荣），男，汉族，1961年4月26日出生，户籍地址：广州市越秀区。
被告：陈洁儿，女，汉族，1961年9月29日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告杨洁君诉被告王道珠、陈洁儿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林衡到庭参加诉讼。被告王道珠、陈洁儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告王道珠签订《合作协议》，约定原告一次性融资200000元到被告王道珠的事业中，被告王道珠每月8号付原告利息8500元，合作期限为半年（2013年11月8日至2014年4月8日止），合作期满，被告王道珠一次性退还原告本金200000元。如被告王道珠三个月未付原告利息8500元，即退回本金200000元。合同签订后，原告向被告王道珠支付200000元，但被告王道珠只在2013年11月、12月、2014年1月支付利息，之后即没有支付利息。被告陈洁儿与被告王道珠是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告本金200000元及支付利息（利息从2014年2月9日起计至清偿本金之日止，计算标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2014年5月15日为11947元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，原告与被告王道珠签订的《合作协议》、银行转账凭证、被告出具的收据、两被告的《广州市结婚申请书》等证据材料证实。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告王道珠签订《合作协议》，约定原告一次性融资200000元到被告王道珠的事业中，被告王道珠每月8号付原告利息8500元，合作期限为半年，自2013年11月8日至2014年4月8日止，合作期满被告王道珠一次性退还原告本金200000元；如被告王道珠三个月内未付原告利息8500元，即退回本金200000元。同日，原告通过银行转账向被告王道珠支付200000元，被告王道珠向原告开具了收据。
同年5月15日，原告提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告称其并未与被告王道珠进行共同经营，也不清楚被告王道珠将该200000元款项用于何处。被告王道珠仅于2013年11月、12月及2014年1月各向原告支付了8500元利息，自2014年2月起未再支付利息。
另查明，被告王道珠与被告陈洁儿在上述《合作协议》签订时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王道珠签订的《合作协议》，约定由原告向被告王道珠支付本金，被告王道珠在合同期内每月付息，到期还本，该协议内容符合借贷法律关系的特征，双方成立借贷合同关系。原告已向被告王道珠支付了200000元，履行了合同义务。原告诉称被告王道珠仅于2013年11月、12月及2014年1月支付了三期利息，自2014年2月9日开始未付利息，被告王道珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是自动放弃其抗辩的权利，应承担相应不利后果，本院对原告在庭审中陈述的上述事实均予采信。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告与被告王道珠约定每月支付利息8500元，该金额超过上述法律规定的四倍利率上限，本院予以调整。按中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率5.6%计算，对超出部分，应作冲抵借款本金处理。其中：2013年11月应支付的利息为200000×5.6%×4÷12=3733.33元，应冲抵本金8500-3733.33=4766.67元，故剩余未偿还本金为200000-4766.67=195233.33元；2013年12月应支付的利息为195233.33×5.6%×4÷12=3644.36元，应冲抵本金为8500-3644.36=4855.64元，故剩余未偿还本金为195233.33-4855.64=190377.69元；2014年1月应支付的利息为190377.69×5.6%×4÷12=3553.72元，应冲抵本金为8500-3553.72=4946.28元，故剩余未偿还本金为190377.69-4946.28=185431.41元。《合作协议》的期限已于2014年4月8日届满，原告要求被告王道珠返还本金及自2014年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，合理合法，本院予以支持。上述债务发生在被告王道珠在与被告陈洁儿婚姻关系存续期间，被告陈洁儿对原告主张本案债务构成夫妻共同债务未提出抗辩和相反证据，故对于原告要求被告陈洁儿共同偿还上述债务的诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王道珠、陈洁儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洁君返还本金185431.41元及该款利息（自2014年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告杨洁君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元和财产保全费1580元，合共6059元，由原告杨洁君负担441元，由被告王道珠、陈洁儿负担5618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第15号
原告：平阳县敖江建筑预制厂。
法定代表人：陈小琳。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：浙江苍建建设有限公司。
法定代表人：朱明望。
本院在审理原告平阳县敖江建筑预制厂与被告浙江苍建建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平阳县敖江建筑预制厂撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告平阳县敖江建筑预制厂负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00017号
申请执行人张雅歌，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。
张雅歌依据生效的（2014）咸民终字第00361号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计人民币18120元，并承担执行费171元。本案在执行中被执行人已履行完上述义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）咸民终字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严科宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5324号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈荣来，男，1948年5月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈荣来借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第308号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人秦×，女，1961年5月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被公安机关取保候审，同年7月17日被检察机关取保候审，同年8月20日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人秦×于2014年9月20日13时许，在王×1经营的种子店门口，因向王×1索要垃圾桶一事和王×1发生肢体冲突，王×1的女儿王×2拉架。后秦×用垃圾桶砸向王×2，王×2与秦×互殴，秦×致王×2左手环指骨折。经鉴定，王×2身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人秦×在庭审时辩称，王×2的伤不是其行为所致，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年9月20日13时许，在王×1经营的种子店门口，被告人秦×因向王×1索要垃圾桶与王发生纠纷，后与王×1的女儿王×2互殴，秦×致王×2左手环指指骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×2所受损伤属轻伤二级。
2015年3月30日，被告人秦×被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人王×2表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人秦×依法处理。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人王×2的陈述：2014年9月20日中午1点左右，其母亲王×1拿回来一个垃圾桶放在种子店门前，后秦×到店里对王×1进行辱骂，王×1与秦×发生争吵，出店门以后，王×1推了秦×一下，二人揪扯在一起。其上前与秦×理论时，秦×攥着其左手手指往下撅，其当时就感觉到左手无名指疼，后双方被人拉开。
2、被告人秦×在公安机关的供述：2014年9月20日中午1点左右，其去王×1的种子店索要垃圾桶时与王×1发生口角，后其二人揪扯在一起，王×1的女儿（王×2）也和其发生揪扯，后被王×1的丈夫拉开。后来其听说王×2的手骨折了，但具体是怎么造成的不清楚。
3、证人王×1的证言：2014年9月20日中午1点左右，因垃圾桶一事秦×对其进行辱骂，后在种子店门口其推了秦×胸口一下，二人就互相抓对方的脸和脖子；其女儿王×2上前与秦×理论时，秦×辱骂王×2，并与王×2支架在一起，互相攥着手，其丈夫侯×将双方拉开，后其听王×2说手折了。
4、证人侯×的证言：当时秦×用言语侮辱王×1，王×1用双手推秦×的胸口，二人就相互抓对方；后秦×与王×2发生了争吵，秦×撅王×2的左手。后王×2说左手疼，去医院检查后是手指骨折。
5、证人杜×的证言：管庄子的那个女的（秦×）在种子店外骂王×1，王×1也出门骂，双方就抓挠在一块了；王×1的女儿（王×2）与秦×手掐手支架在一起，后来听说是骨折了。
6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：王×2所受损伤属轻伤二级。
7、公安机关出具的到案经过证明被告人秦×到案的情况。
8、公安机关出具的户籍证明证实被告人秦×的身份情况。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦×与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人秦×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。被告人秦×故意伤害他人身体的事实，有被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定，故被告人秦×的辩解不能成立，本院不予采信。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被害人存在一定过错，故对秦×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 岳海文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏苗苗
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第308号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月20日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月29日被平江县公安局取保候审，2015年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）204号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日至2015年5月6日期间，被告人何某在平江县安定镇金典宾馆501号房间，先后多次容留袁某、向某、刘某、赖某等人以烫吸的方式吸食了毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月14日，被告人何某在平江县安定镇金典宾馆501号房间，容留袁某、向某、刘某等人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。
2、2013年4月15日下午，被告人何某在平江县安定镇金典宾馆501号房间，容留向某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。
3、2013年4月15日晚上，被告人何某在平江县安定镇金典宾馆501号房间，容留袁某、向某、刘某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。
4、2015年5月6日，被告人何某在平江县思村乡白寺村188号自己家中，容留赖某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人袁某、向某、刘某、赖某、邓某的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年8月21日起至2016年3月11日止（2015年5月20日至2015年5月29日刑事拘留已折抵刑期）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张杰华（曾用名张哥），农村居民。因犯贩卖毒品罪于2004年7月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月19日刑满释放。因本案于2015年4月16日被传唤，并因吸毒于同年4月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人张开飞，广西睿挚律师�务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张杰华犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人张杰华及指定辩护人张开飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日至16日期间，被告人张杰华通过手机与吸毒人员联系后，分别实施了以下贩卖毒品的罪行：
一、2015年4月12日，被告人张杰华在平南县平南镇朝东一街76号以50元的价格将一小包毒品海洛因卖给黄某。
二、2015年4月15日，被告人张杰华在平南县平南镇月亮湾城市花园大门后喷泉附近将一小包毒品海洛因卖给陈某，获赃款50元。
三、2015年4月16日，被告人张杰华�平南县平南镇朝东一街电视局旁以50元的价格将0.08克毒品海洛因卖给黄某，后被公安机关当场抓获。随后，公安机关在黄某身上搜获毒品海洛因0.08克，在被告人张杰华住处搜获毒品海洛因0.31克、作案工具手机等物以及赃款人民币100元。
上述事实，被告人张杰华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、强制戒毒决定书、毒品收条、户籍证明、通话记录清单、桂林市象山区人民法院（2004）象刑初字第209号刑事判决、桂中监狱释放证明、证人黄某、陈某、欧某的证言、称量和抽样毒品笔录及指认称量照片、检查笔录及相关照片、现场毒品检测报告、检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触�了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张杰华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张杰华多次贩卖毒品给他人，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张杰华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张杰华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人张杰华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决�下：
一、被告人张杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币100元没收上缴国库，作案工具手机一台予以没收。继续追缴被告人张杰华犯罪所得赃款人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 黄晖杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第308号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年7月21日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人冯某酒后驾驶豫SD96**号速腾轿车，沿信阳市南京大道由东向西行驶至交警二大队门前路段时，与相对方向傅某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，冯某负该起事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯某血液中乙醇含量为260.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年7月15日，被告人冯某与傅某某、马某某达成赔偿协议：冯某自愿赔偿傅某某、马某某修车费、误工费等共计4000元。傅某某、马某某对冯某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，抓获经过、破案经过，事故现场勘查笔录、照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人傅某某、曹某某证言，调解书协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某认罪；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余抒衡
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第308号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2015］291号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日11时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿国道327线由南向北行驶至平邑县铜石镇大沟崖村路段时，与准备向左变道的孟某甲骑乘的三轮摩托车发生碰撞，致孟某甲及乘车人孟某乙、商某受伤。后孟某乙因重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经临沂市交警支队平邑大队作出事故认定，被告人王某驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某拨打急救、报警电话，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人家人与被害人孟某乙近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人一次性赔偿被害人孟某乙近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共280000元；被告人家人还分别与被害人商某、孟某甲达成调解协议，由被告人支付商某、孟某甲医疗费、误工费、护理费、治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失44000元；被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人商某、孟某甲、孙某某等人的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、破案经过、户籍信息，调解协议、过付款凭证及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车车辆，未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人案发后积极拨打报警、急救电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 肖凤梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第308号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯XX，男，1968年10月12日出生，身份证号4128271968********，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月18日被平舆县公安局决定取保候审。2015年8月7日被平舆县人民决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】349号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日10时40分左右，被告人冯XX因琐事与邻居冯某X发生厮打，在厮打过程中，被告人冯XX将被害人冯某X打伤，经鉴定，被害人冯自力。肋骨骨折属轻伤二级程度。
另查明，被告人冯XX的家人与被害人的家人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、郭XX、朱XX、黄XX证言，书证：户籍证明、申诉、收条、谅解书、调解协议书、住院病历及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人冯XX实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐赟丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2719号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李丛秀，女，1962年04月07日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李丛秀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告李丛秀的起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00643号
申请人孙太刚。
申请人李秋月。
本院于2014年10月22日受理了申请人孙太刚、李秋月机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人孙太刚、李秋月因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
孙太刚一次性赔偿李秋月经济损失16664.51元（医疗费10643.80元、护理费1363.11元、住院伙食补助费420元、误工费3537.60元、交通费200元、后续治疗费500元），孙太刚已支付11000元，余款5664.51元于协议签订之日一次性给付。李秋月不得再以此为由向孙太刚主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人孙太刚与申请人李秋月于2014年9月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人孙太刚、李秋月机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00074号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被明光市公安局取保候审，2015年3月16日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年11月3日11时许，被告人王某妻子华某经过邻居范某家门前时吐痰，后被告人王某因此事和范某发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告人王某将范某的右手无名指掰伤，经鉴定，范某右手无名指中节指粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月3日11时许，被告人王某妻子华某经过邻居范某家门前时吐了一口痰，范某找王某理论此事，后被告人王某和范某及其儿媳李某争吵，继而相互厮打。期间，被告人王某将范某的右手无名指掰伤，经明光市公安局法医鉴定，范某右手无名指中节指粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月16日，被告人王某向明光市公安局投案。
上述事实，有被害人范某陈述；被告人王某供述；证人华某、李某、徐某、魏某等证言；�医鉴定意见；现场勘查笔录及照片、案发经过等证据予以证实。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年三月十九日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯�案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2555号
申请执行人方小炜，1977年4月3日出生，住金华市金东区。
被执行人童东海，1971年3月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人方小炜与被执行人童东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）金东孝商初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款76000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人经本院执行回告，未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产结索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月十八日
书记员 薛来竞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00626号
原告支登英，无业。
被告冯万珍，退休职工。
被告艾国柱。
被告艾国清。
被告艾梁。
被告白德珍。
被告艾抗。
被告艾杰。
被告艾群。
被告艾慎。
本院在审理原告支登英诉被告冯万珍、艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎房屋买卖合同纠纷一案中，因原告支登英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告支登英承担。
审判员 周 波
二〇一四年六月十九日
书记员 宋敏敏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1064号
原告梁亚凤，女，住新兴县。
委托代理人梁荣�，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告陈永强，男，住新兴县。
原告梁亚凤诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚凤及其委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚凤诉称，2015年8月15日，被告陈永强因资金周转困难向原告梁亚凤借款20000元，被告收到借款当天向原告出具借据为凭。2015年9月1日，被告陈永强因资金周转困难向原告梁亚凤借款20000元，被告收到借款当天向原告出具借据为凭。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延向原告还款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈永强立即向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为本金按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈永强无答辩，在法定期限内亦没有提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁亚凤与被告陈永强是朋友关系。2015年5月18日，被告陈永强因购买生猪生意资金周转困难，向原告梁亚凤借款20000元。借款时，由被告陈永强提交其身份证复印件并立下《借据》给原告梁亚凤收执。该《借据》载明：“因经营资金不足，本人自愿向梁亚凤借人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000。借款人签名：陈永强。身份证号码：4******。�址：新兴县。2015年8月15日。”该《借据》的文本样式由原告提供，被告在该《借据》上的借款金额、借款人处摁指模予以确认。而在借该款时，原告承认被告给回200元，实际借款为19800元。于2015年9月1日，被告又以同一理由向原告借款20000元。借款时，被告立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：“因经营资金不足，本人自愿向梁亚凤借人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000。借款人签名：陈永强。身份证号码：4***。地址：新兴县。2015年9月1日。”被告亦在该《借据》上的借款金额、借款人处摁指模予以确认。被告借款后，没有依约将借款归还给原告。原告经多次追讨无果，遂于2016年8月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》原件2张，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈永强以经营资金周转不足为由，两次立据向原告梁亚凤各借款20000元，共40000元，实借款39800元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定归还该借款给原告而引起纠纷，责任在于被告。故原告请求被告归还借款本金39800元，本院予以支持。对于利息的给付问题，因原、被告在两次借款时既无约定借期，又无约定利率利息，应为不定期无息借款。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告从起诉之日，即本案立案之日2016年8月9日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，无违反法律法规的规定，于法有据，本院予以支持。被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币39800元及利息（从2016年8月9日起按照中国人民银行规定�金融机构同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告梁亚凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁亚凤负担2元，被告陈永强负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一六年十一月二日
书记员 练国龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第14号
原告马秀文，男，1952年11月2日出生（身份证号码：2312021952********），汉族，职业农民，现住绥化市北林区宝山镇宝山村*组**号。
被告陈海雷，男，1978年10月12日出生（身份证号码：2323011978********），汉族，职业农民，现住绥化市宝山镇新胜村*组。
原告马秀文诉被告陈海雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀文到庭参加诉讼。被告陈海雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马秀文诉称，原告经营饲料店，被告陈海雷于2012年12月在原告处赊购猪饲料，总价款10020元。后被告给付原告饲料款340元，并于2012年12月18日给原告出具欠据一张，证实欠原告猪饲料款9680元。现此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告陈海雷立即偿还饲料款9680元。
被告陈海雷未答辩，未出庭。
经审理查明，原告马秀文在绥化市北林区宝山镇经营饲料，被告陈海雷系宝山镇新胜村村民。2012年12月18日，被告在原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠据一张，内容为：“玖仟陆佰捌拾元，全价1号料69袋×140元=9660元，小猪开口料2袋×180元=360元（备注减去付料款340元等于票面款数），欠款人陈海雷。”此款经原告多次索要，被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还饲料款9680元。上述事实有当事人陈述、欠据一张、被告陈海雷询问笔录一份等证据在卷证实。
本院认为，被告陈海雷在原告马秀文处赊购猪饲料，并为其出具欠据，故在原、被告间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告不履行给付饲料款义务系违约行为。原告诉讼请求有理，应予支持。被告陈海雷经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈海雷给付原告马秀文饲料款9680元。此款于本判决生效后十日内由被告陈海雷一次性给付原告马秀文。
案件受理费50.00元由被告陈海雷负担，此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕喜军
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1093号
原告刘某某，男。
委托代理人唐某某，某某相如法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人何某，某某司法所工作人员。
委托代理人张某甲，系被告父亲。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告庭审中当庭表示不要求与被告离婚，而要求被告承担对子女的抚养教育义务。
本院认为，原告当庭“不要求与被告离婚”的表示，实质上是当庭放弃了离婚的诉讼请求，是当事人对诉讼权利自行处分，符合法律的规定。原告要求被告“承担对子女的抚养教育义务”，是婚内双方对“家庭事务”内部的请求权，属“家务自治”范畴，不属法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓彪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初字9525号
原告：开远市侨茂办公设备有限责任公司，住所地云南省红河州开远市灵泉西路长虹大厦一楼，统一社会信用代码×××33Ｂ。
法定代表人：杨琼芳。
委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南信龙科技有限责任公司，住所地云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼六楼，统一社会信用代码×××149。
法定代表人：谢锐。
原告开远市侨茂办公设备有限责任公司诉被告云南信龙科技有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告开远市侨茂办公设备有限责任公司诉称，2015年8月10日原告与被告签订了《SPN加盟经销协议》并交纳了加盟保证金300000元，原告与被告协议上约定合作期限为1年，于2016年8月11日予以终止，并根据协议规定按保证金金额的12%计算利息给予原告，如今原告已按照协议规定履行了自己的义务，截止2016年11月11日，根据协议所约定的内容，被告本应于2016年8月11日终止合作协议，并退回保证金及利息260290.2元(其中6790.2元是被告2016年8月11日至2016年11月11日逾期3个月所产生的利息)。被告于2016年9月12日与原告签订了终止协议后，不履行协议所约定的退还保证金及利息260290.3元，但是至今3个月时间过去了，经过原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告退还保证金226340元，并按照约定赔偿利息27160元及2016年8月11日至2016年12月20日延期支付保证金所产生的利息6790.2元，共计260290.2元；2、本案诉讼费用和财产保全及其他费用由被告方承担。
本院经审查认为，本案系原、被告因加盟经营而产生的特许经营合同纠纷，根据知识产权案件专属管辖的规定，该案属应由昆明市中级人民法院行使一审管辖权的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 昶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初字9525号
原告：开远市侨茂办公设备有限责任公司，住所地云南省红河州开远市灵泉西路长虹大厦一楼，统一社会信用代码×××33Ｂ。
法定代表人：杨琼芳。
委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南信龙科技有限责任公司，住所地云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼六楼，统一社会信用代码×××149。
法定代表人：谢锐。
原告开远市侨茂办公设备有限责任公司诉被告云南信龙科技有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告开远市侨茂办公设备有限责任公司诉称，2015年8月10日原告与被告签订了《SPN加盟经销协议》并交纳了加盟保证金300000元，原告与被告协议上约定合作期限为1年，于2016年8月11日予以终止，并根据协议规定按保证金金额的12%计算利息给予原告，如今原告已按照协议规定履行了自己的义务，截止2016年11月11日，根据协议所约定的内容，被告本应于2016年8月11日终止合作协议，并退回保证金及利息260290.2元(其中6790.2元是被告2016年8月11日至2016年11月11日逾期3个月所产生的利息)。被告于2016年9月12日与原告签订了终止协议后，不履行协议所约定的退还保证金及利息260290.3元，但是至今3个月时间过去了，经过原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告退还保证金226340元，并按照约定赔偿利息27160元及2016年8月11日至2016年12月20日延期支付保证金所产生的利息6790.2元，共计260290.2元；2、本案诉讼费用和财产保全及其他费用由被告方承担。
本院经审查认为，本案系原、被告因加盟经营而产生的特许经营合同纠纷，根据知识产权案件专属管辖的规定，该案属应由昆明市中级人民法院行使一审管辖权的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 昶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀杰，女，1962年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路六段*****号。
法定代表人：王峤，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕游，男，1987年11月29日出生，汉族，国营锦州北山建筑工程公司职员，住辽宁省锦州市松山新区
再审申请人刘秀杰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称人保锦州中心支公司）、吕游机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀杰申请再审称：1、二审法院依据责任认定书及笔录认定我肇事逃逸错误；2、再审申请人离开现场并不是逃避责任是去看病了；3、再审申请人投保了商业险和交强险没必要逃避责任。再审申请人刘秀杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2013年10月22日出具锦公交认字［2013］第00363号道路交通事故认定书，在该认定书的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中认定：被上诉人刘秀杰驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场，造成人身伤亡，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因……；该认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定刘秀杰承担此事故的全部责任。依据该认定书认定的事实和适用的法律条款，二审判决认定再审申请人构成肇事逃逸并无不当。
综上，刘秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回刘秀杰的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁恩福
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1955号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某、。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被释放，同年9月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月27日凌晨4时许，被告人王某某等人酒后在兰州市城关区静宁路王子公主火吧9号店内与吕某发生争执后厮打。后兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警舒某某等人接警后到达现场进行处理时，被告人王某某拒不配合民警执行公务，对民警进行辱骂，并用脚踢打民警舒某某，致舒某某受伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月27日凌晨4时许，被告人王某某等人酒后在兰州市城关区静宁路王子公主火吧9号店内与吕某发生争执后厮打。后兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警舒某某等人接警后到达现场进行处理时，被告人王某某拒不配合民警执行公务，对民警进行辱骂，并用脚踢打民警舒某某，致舒某某受伤。舒某某的伤情经医院诊断为：腹部外伤、睾丸挫伤。
案发后，被害人舒某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的病历材料，案件来源，接处警工作登记表，抓获及破案经过，兰州市公安局城关分局证明，谅解书，辨认、指认笔录及照片，唐某某、禄某某、辛某、吕某、梁某某、于某、马某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某妨害公务的事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年二月十六日
书 记 员 王 锐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1799号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周棒然，男，汉族，1973年出生，农民。
被申请执行人刘玉芳，女，汉族，1970年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L218、L219号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L218、L219号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L218、L219号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1799号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周棒然，男，汉族，1973年出生，农民。被申请执行人刘玉芳，女，汉族，1970年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L218、L219号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L218、L219号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L218、L219号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月二十日书记员  尹连群
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初33号
原告叶丽娟。
被告台州市城市管理行政执法局，住所地台州市开发区星云路218号。
法定代表人朱立国，局长。
原告叶丽娟为与被告台州市城市管理行政执法局履行法定职责一案，于2016年5月25向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告以纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶丽娟撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告叶丽娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 李云勇
二〇一六年七月一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6528号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人叶洪光，男，1982年4月5日出生。
被执行人王淋华，女，1986年10月21日出生。
被执行人王怡捷，男，1985年10月13日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告叶洪光、王淋华、王怡捷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14386号民事判决书已发生法律效力，由于叶洪光、王淋华、王怡捷未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人叶洪光、王淋华、王怡捷给付人民币564265.28元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人叶洪光、王淋华、王怡捷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14386号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00782号
原告：李峰，女，1971年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告李峰诉被告合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）劳动争议一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人庙加艳、陶良园，被告超艺公司的委托代理人许业圣、马玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰诉称：2000年5月份，李峰应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为李峰缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排李峰休年休假，也未依法支付李峰加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了李峰的合法权益，李峰据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付李峰各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，裁决全部驳回李峰的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。李峰于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与李峰之间劳动关系，超艺公司支付李峰解除劳动关系的经济补偿金37800元（自2000年5月暂计至2013年8月）；2、超艺公司为李峰依法足额补缴自2000年5月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发李峰自2000年5月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资34758.6元、双休日加班工资158151.7元及法定节假日加班工资27806.9元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金55179.3元；4、超艺公司按月发放李峰自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付李峰未依法签订劳动合同的双倍工资差额436800元（该项请求自2000年6月暂计至2013年6月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
超艺公司在庭审中辩称：李峰诉称与客观事实不符，双方劳动关系起止时间不是2000年5月。根据超艺公司的调查核实，双方劳动关系自2003年5月开始，2007年2月李峰自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故超艺公司不应支付经济补偿金。同时李峰不要求超艺公司办理社保，而是要求超艺公司将社保补助直接支付给李峰个人。李峰的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。双方的劳动关系自2007年2月不复存在，李峰2013年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回李峰的诉讼请求。
经审理查明：李峰原系超艺公司员工，自2007年3月之后未到超艺公司工作，超艺公司向李峰支付工资至2007年2月。李峰于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）393号仲裁裁决书驳回李峰的仲裁请求，李峰不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有李峰提供的庐劳仲裁字（2013）393号仲裁裁决书，超艺公司提供的工资表，以及双方当事人陈述在案佐证。
李峰提供的通知系复印件，超艺公司对真实性有异议，对该证据不予采信。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李峰主张其在超艺公司工作至2013年7月，未提供书面证据予以佐证。李峰申请的证人罗某、李某、范某均与超艺公司有劳动争议，存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。即使证人所述属实，证人罗某的证言也表明李峰在2009年、2010年左右即离职。超艺公司提供的2007年1月至2007年3月、2011年1月至2013年7月的工资表连续完整，且有劳动者本人的签名，本院予以采信。从工资表记载的情况看，李峰自2007年3月开始未再领取工资，如果之后李峰仍在为超艺公司提供劳动，而超艺公司不予发放工资，此时李峰应当知道自己的权利被侵害，而其至2013年8月提起劳动争议仲裁申请，显已超过一年的仲裁时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 旋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执270号
申请执行人肖家祁，男，1951年出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人高俊明，男，1977年出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
本院在执行肖家祁与高俊明侵权纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月三十日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00549号
被执行人贾友枝。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00185号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人贾友枝送达执行通知书，责令被执行人贾友枝于2015年5月30日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾友枝银行存款3050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第487号
原告：谭某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖健琪，系广东卓领律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，2016年1月25日原告以双方已自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担�
审判员 肖志军
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈宇琼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第214号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孟勐，女，1971年8月21日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告孟勐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告孟勐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称�2013年6月25日，其与孟勐签订《个人信用贷款申请表》一份，为孟勐提供贷款25万元，期限为36个月，贷款月利率为0.95%，还款方式为等额本息。合同签订后，广发银行按合同约定发放了贷款，但孟勐未按约归还贷款。故诉至法院，请求判令：1.孟勐立即偿还所欠借款本金164304.03元及截至2014年12月8日的利息、罚息、复利合计1769.27元，并另支付自2014年12月9日起至本金付清时止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由孟勐承担。
广发银行为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书。拟证明双方存在借款合同关系，广发银行按约向孟勐发放了贷款。
证据2、借据信息。拟证明广发银行发放了贷款。
证据3、个人对账单。拟证明截至2014年12月8日，孟勐尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利的具体金额。
被告孟勐未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：广发银行提交的证据1至3可相互印证，证明广发银行向孟勐提供25万元借款，孟勐自2014年8月开始未按约定归还贷款。广发银行提交的证据与本案均具有关联性，本院予以采信。孟勐未出庭质证，应承担质证不能的不利后果。
经审理查明：2013年6月25日，孟勐向广发银行出具编号为1306250015的《个人信用贷款申请表》一份，约定：申请金额为25万元，贷款期限为36个月，还款日为每月15日，支付方式为自主支付，贷款用途为装修。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，�至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括孟勐未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求孟勐立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的个人信用贷款核准通知书中记载：向孟勐发放贷款25万元，贷款利率为固定利率，月利率0.95%。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1306250015。孟勐在该通知书客户栏签字。
2013年6月27日，广发银行向孟勐发放贷款25万元。
据广发银行提交的孟勐个人对账单记载：自2014年8月15日起，孟勐未再按约足额偿还贷款�截至2014年12月8日，孟勐借款本金余额为164304.03元，2014年12月8日前尚欠合同内应付利息1418.38元、罚息129.68元、未结罚息206.55元、未结复利14.66元，合计1769.27元。
上述事实，有《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借据信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。孟勐向广发银行出具《个人信用贷款申请表》申请贷款，广发银行按约向孟勐发放贷款25万元，在广发银行与孟勐之间已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据孟勐向广发银行出具的《个人信用贷款申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。孟勐自2014年8月15日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表》约定要求孟勐提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的孟勐个人对账单记载，至2014年12月8日，孟勐尚有借款本金余额164304.03元应予偿还。2014年12月8日前孟勐应付的利息、罚息、复利，合计1769.27元，根据合同约定，也应由孟勐支付。广发银行主张2014年12月9日起至本金付清时止按《个人信用贷款申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。孟勐经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进�抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟勐于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金164304.03元及利息（2014年12月8日前应付的利息、罚息、复利合计1769.27元，2014年12月9日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为1306250015的《个人信用贷款申请表》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3621元，公告费600元，合计4221元，由被告孟勐负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在�判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高欣梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d0a9079-3d74-405d-8e13-37f250ca8be9&imgId=MGQwYTkwNzktM2Q3NC00MDVkLThlMTMtMzdmMjUwY2E4YmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1121号
原告赵汝杰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告仉秀娟，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告安静，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
本院在审理原告赵汝杰诉被告仉秀娟、安静民间借贷纠纷一案中，原告赵汝杰于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告仉秀娟所有的位于海拉尔区某房屋进行保全，并已提供担保（担保物为海拉尔区某房产，所有权人赵某某）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告仉秀娟所有的位于海拉尔区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾海涛
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1121号原告赵汝杰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告仉秀娟，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告安静，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。本院在审理原告赵汝杰诉被告仉秀娟、安静民间借贷纠纷一案中，原告赵汝杰于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告仉秀娟所有的位于海拉尔区某房屋进行保全，并已提供担保（担保物为海拉尔区某房产，所有权人赵某某）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告仉秀娟所有的位于海拉尔区某房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾海涛二〇一六年七月二十日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3134号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号（统一社会信用代码91330522717627054R）。
代表人：徐志贤，支行行长。
委托代理人：孙永新，该支行员工。
委托代理人：凌思源，该支行员工。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路199号。
法定代表人：周雨方，董事长。
被告：周雨方。
被告：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道1188号。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托代理人：操振，公司员工。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、浙江昌盛电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新和被告浙江昌盛电气有限公司的委托代理人操振到庭参加诉讼，被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年1月16日，原告与被告浙江振龙电源股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江振龙电源股份有限公司提供借款240万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月8日止。2015年1月16日，被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司分别与原告签订《保证合同》，承诺为原告向被告浙江振龙电源股份有限公司提供的240万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2015年1月16日向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款240万元。借款后，被告浙江振龙电源股份有限公司未按约归还利息和本金，至2016年4月28日止，被告浙江振龙电源股份有限公司尚欠原告借款本金240万元和利息144921.73元，合计2544921.73元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江振龙电源股份有限公司归还原告借款本金240万元和利息144921.73元（按合同约定利率计算至2016年4月28日），合计2544921.73元；2016年4月28日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方未作答辩。
被告浙江昌盛电气有限公司辩称：对原告主张的借款、担保事实均没有异议，由法院核实本息数额。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明2015年1月16日，被告浙江振龙电源股份有限公司向原告借款240万元；2、《保证合同》二份，证明被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司为被告浙江振龙电源股份有限公司的借款承担连带责任保证；3、利息清单、交易明细查询单各一份，证明原告主张的利息数额。
被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、浙江昌盛电气有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告浙江昌盛电气有限公司质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告和到庭被告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月16日，原告与被告浙江振龙电源股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江振龙电源股份有限公司提供借款240万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月8日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，借款到期，利随本清。后原告于2015年1月16日向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款240万元，借款年利率为6%。借款后，被告浙江振龙电源股份有限公司未按约还款，截止至2016年4月28日，本案借款尚欠借款本金240万元和利息144921.73元，合计2544921.73元。
另查明，2015年1月16日，被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司分别和原告签订《保证合同》，承诺为原告向被告浙江振龙电源股份有限公司提供的240万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，（一）原告分别和被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、浙江昌盛电气有限公司之间签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款240万元，但被告浙江振龙电源股份有限公司未按约归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故对原告主张被告浙江振龙电源股份有限公司归还借款本金240万元、利息144921.73元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司在《保证合同》中承诺对被告浙江振龙电源股份有限公司的借款承担连带责任保证，故被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振龙电源股份有限公司归还原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金240万元，利息144921.73元（计算至2016年4月28日），合计2544921.73元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月28日之后的利息按借款本金240万元，并依照合同约定利率计算至本息还清之日；
二、被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18580元（已减半收取），由被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、浙江昌盛电气有限公司共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 徐小燕
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执34号
申请执行人刘天忠，男，汉族，初中文化，住四川省大竹县，农民。
申请执行人刘天芬，女，汉族，初中文化，住四川省大竹县，农民。
被执行人宿迁市天顺物流有限公司。
住所地：江苏省宿迁市
法定代表人王卓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘天忠、刘天芬与被执行人宿迁市天顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宿迁市天顺物流有限公司的办公场所和财产所在地均在江苏省宿迁市宿豫区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，案件委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年一月二十七日
书记员 王文斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保601号
申请人：山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。
法定代表人：姜子良，董事长。
被申请人：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人山东恒典建工有限公司诉被申请人谢绪涛建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东恒典建工有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人谢绪涛银行存款140万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东恒典建工有限公司所有的淄国用（2016）第E01148号（坐落于淄博市临淄区永流村309国道南）土地，使用权面积1638.81M2。
本院认为，申请人山东恒典建工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东恒典建工有限公司所有的淄国用（2016）第E01148号（坐落于淄博市临淄区永流村309国道南）土地，使用权面积1638.81M2。
二、查封、冻结被申请人谢绪涛银行存款140万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保601号申请人：山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。法定代表人：姜子良，董事长。被申请人：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人山东恒典建工有限公司诉被申请人谢绪涛建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东恒典建工有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人谢绪涛银行存款140万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东恒典建工有限公司所有的淄国用（2016）第E01148号（坐落于淄博市临淄区永流村309国道南）土地，使用权面积1638.81M2。本院认为，申请人山东恒典建工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东恒典建工有限公司所有的淄国用（2016）第E01148号（坐落于淄博市临淄区永流村309国道南）土地，使用权面积1638.81M2。二、查封、冻结被申请人谢绪涛银行存款140万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一七年十一月三日代理书记员  张晓晗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：孔晓东。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：刘凤甲。
被告：刘利华。
被告：贾鹏。
被告：刘志龙。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告刘凤甲、刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓东、胡岩到庭参加诉讼，被告刘凤甲、刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司的法定代表人ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告刘凤甲于2012年1月19日签订农户贷款借款合同，被告刘凤甲于2012年1月19日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司为刘凤甲担保。2013年1月18日贷款期限届满，被告刘凤甲未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告刘凤甲偿还我行贷款本金45000元、利息10575.38元（截至2014年12月5日），2014年12月5日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告刘凤甲、刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告刘凤甲因急需资金向原告借款50000元，由本案被告刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告刘凤甲与原告签订了借款合同，被告刘凤甲、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印、加盖公章。被告刘凤甲与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：石材加工；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告刘凤甲未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年12月5日被告刘凤甲尚欠原告借款本金45000元及利息10575.38元。后被告刘凤甲偿还部分借款，截至2015年6月29日尚欠原告借款本金44998.25元及未收利息13700.34元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告刘凤甲的账单信息证明、山东金昌投资担保有限公司担保书及同意提供贷款担保的董事会决议予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告刘凤甲的账单信息证明，证明截至2015年6月29日被告刘凤甲尚欠原告借款本金44998.25元及利息13700.34元，本庭予以支持。对于2015年6月29日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金44998.25元；
二、被告刘凤甲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年6月29日的借款利息13700.34元，2015年6月29日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘凤甲、刘利华、贾鹏、刘志龙、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢永康
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审54号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：李宗杰，男，汉族，生于1988年9月9日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813083）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1813083”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1640号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，男，1976年1月3日出生，江西省萍乡市人，身份证号码3603021976********，汉族，初中文化，无业，家住江西省萍乡市安源区凤凰街正大街***号***室。2013年3月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年3月21日刑满释放。因本案，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1942号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月26日下午，被告人黎某来到深圳市罗湖区东门步行街明华楼附近伺机扒窃。当日14时许，被告人黎某见被害人钟某抱着小孩经过明华楼一楼A6号店铺门口，身后斜挎着一个挎包时，遂尾随其后，伸手将被害人钟某的挎包拉链拉开，盗走包内的现金人民币285元。得手后，被告人黎某准备逃离现场时被民警人赃并获。
公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 莉