wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：金从胜。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：高甜，安徽元太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚先进。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡开梁，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告：刘庆余。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
原审被告：张建国。
上诉人金从胜因与被上诉人姚先进、原审被告刘庆余、张建国股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2013年11月14日作出的（2013）庐民二初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：上诉人金从胜二审提供新的证据，有可能影响原审判决的事实认定，且原审部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第00526号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年六月十六日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第596-3号
申请执行人：成雄辉，男，汉族，个体工商户，字号为珠海市金湾区辉腾装饰建筑材料销售部，户籍住所地湖南省。公民身份号码：×××8112。
被执行人：广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司。住所地：珠海市金湾区。
负责人：莫锦荣，经理。
被执行人：广东省遂溪县建筑安装工程公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈正文。
关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）珠香法执字第596-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社营业部的账户80×××28内存款人民币25万元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在遂溪县农村信用合作联社营业部的账户80×××28内存款人民币25万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年九月一日
书记员 陈丽婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1879号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马志俊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马志俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨培
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1879号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 王忠良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00674号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：张林，董事长。
本院受理原告安徽合叉叉车有限公司与被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费122746元，减半收取61373元，保全费5000元，合计为66373元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审 判 员 李 群
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00674号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：张林，董事长。
本院受理原告安徽合叉叉车有限公司与被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费122746元，减半收取61373元，保全费5000元，合计为66373元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审 判 员 李 群
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00674号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：张林，董事长。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司价值2000万元银行存款，或查封、扣押同等夹着的其他财产。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 戚冠冠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第244号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺�局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴春龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡巧玉，女，1990年4月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日以被执行人吴春龙、蔡巧玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102122号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102122号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102122号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102122号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴春龙、蔡巧玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行，符�法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴春龙、蔡巧玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴春龙、蔡巧玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关�以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第21号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某亮），男，1962年12月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月9日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年11月24日8时许，被告人陈某某驾驶大中型拖拉机沿黄太公路，自西向东行驶至宜章县黄沙镇新坌村6组原收费站路段时，将横穿马路行人成某某挂倒摔伤。当日，成某某经抢救无效死亡。经宜章县公安局交通警察大队认定，陈某某承担本事故的全部责任。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、本省常住人口信息查询结果、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；2、郴州市旺昇司法鉴定所、湖南省天罡司法鉴定中心出具的鉴定意见书；3、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录；4、证人张某某、成某甲的证言；5、被告人陈某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月24日8时许，被告人陈某某驾驶大中型拖拉机沿黄太公路，自西向东行驶至宜章县黄沙镇新坌村6组原收费站路段时，将横穿马路行人成某某挂倒摔伤。当日，成某某经抢救无效死亡。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者成某某系道路交通事故造成开放性颅骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏，重型颅脑损伤，中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，大中型拖拉机行驶初速度在66-68.5km／h之间。经宜章县公安局交通警察大队认定，陈某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，超速行驶，是造成本次事故的根本原因，负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某某通过其家属向死者成某某的家属支付了安葬费人民币30000元（以下币种均为人民币）。肇事车辆大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月16日0时至2015年7月15日24时。在审理过程中，被告人陈某某与死者成某某的家属于2015年2月8日达成刑事和解协议，被告人陈某某自愿赔偿死者成某某家属各项经济损失共23700元，被告人陈某某依据上述协议通过其家属于当日向死者成某某家属支付了各项经济损失共23700元。死者成某某的家属对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某某从轻判处缓刑。2015年2月12日，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司与死者家属达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司依上述调解协议向死者成某某的家属支付了赔偿款共105000元。2015年3月13日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、成某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜章县公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第F150号道路交通事故认定书，郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2014）病鉴字第233号司法鉴定检验报告书，湖南省天罡司法鉴定中心天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第274号“2014.11.24”交通事故车辆行驶初速度鉴定意见书，户籍证明，到案经过，拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，通话清单，刑事和解协议，收条，谅解书，宜章县司法局（2015）宜社矫调字30号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，通过其家属赔偿死者家属各项经济损失，且取得死者家属谅解，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人陈某某适用社区矫正，鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人陈某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓芳辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第21号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人章某，绰号“芒仔”，无业。2013年8月18日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被宜黄县公安局刑事拘留，同年2月16日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2014年5月，被告人章某先后两次窜至宜黄县凤冈镇百鹭洲公园内盗窃路灯电线，共盗取电线四段。经检查鉴定，被盗铜芯电缆线约151.5米，价值人民币1158元。
为此，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人户籍信息和前科材料等书证、现场勘查笔录等。认为被告人盗窃公私财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请依法惩处。
被告人章某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份某日晚上23时许，被告人章某窜至宜黄县凤冈镇百鹭洲公园，用老虎钳将公园路灯电缆线剪断盗走，抽取电缆线内铜芯卖给上顿渡路边收废品个人，销赃得款600元。几天后晚上23时许，被告人章某又窜至宜黄县凤冈镇百鹭洲公园，采取上述手段盗取电缆线，销赃得款600元。经检查鉴定，被盗铜芯电缆线约151.5米，价值人民币1158元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局刑事侦查大队受案登记表证实，2014年5月20日10时26分，宜黄县公安局刑侦大队接到甘某报案称，其承包的宜黄县凤冈镇百鹭洲公园里面的铜芯电缆线被盗，价值70000元。
2、宜黄县公安局刑事侦查大队归案经过证实，2015年2月11日，被告人章某到宜黄县公安局投案，称其在2014年5月期间先后两次在百鹭洲公园盗窃电缆线。
3、宜黄县公安局常住人口信息证实，被告人章某出生于1972年12月3日，案发前系完全负刑事责任能力人。
4、前科证明及刑事判决书、释放证明书证实，被告人章某于2013年8月18日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月，并于2014年2月17日刑满释放。
5、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位图证实了被告人章某作案现场情况。
6、宜黄县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗铜线电缆线151.5米，评估价值1158元。
7、被害人甘某的陈述证实，他们承包的宜黄县凤冈镇百鹭洲公园里面的铜芯电缆线被盗，上个星期就发现电缆线被盗了，昨天和前天被盗了好多电缆线。
8、被告人章某的供述证实，2014年2、3月份，他在宜黄县水北工地上做事，晚上到外散步，走到百鹭洲公园，发现公园路灯的电线埋的不深，就动了盗窃之心，由于工地做事累，他离开了工地回到抚州。回抚州之后想着百鹭洲公园的电缆线好偷，钱也来得快，于是过了几天他从抚州坐车来到宜黄，等到晚上23许，他就拿着带来的老虎钳、蛇皮袋、打火机到百鹭洲公园去盗窃电缆线，他把路灯下面的电线拉出来用老虎钳剪断，之后又走到一个路灯下剪断电缆线，然后拿剪断的电缆线到六里铺大桥下面的河床上用火烧掉电缆线外面的皮，把烧出来的铜线用蛇皮袋装好，大概到了凌晨五点多钟，他在六里铺大桥上等宜黄发往南昌的班车，坐到上顿渡路口下车，在那里将铜线卖给了一个收破烂的人，卖得了600元。过了几天，他白天又从抚州坐车到宜黄，等到晚上23时许，他又到百鹭洲公园用上次相同的手段盗窃电缆线，销赃得款600元。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人章某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章某主动投案，如实供述自已的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年七月二日
书 记 员 江 岚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第21号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住河南省固始县。因本案于2014年10月26日被抓获，10月27日被宜兴市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年1月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日17时40分许，被告人徐某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的豫15／403**大中型联合收割机，在本市屺亭街道前亭村施家坝32号周坤荣（男，1944年9月生，本市屺亭街道人）门前的稻田里，作业倒车时未查明车后情况撞到行人周坤荣，造成周坤荣腹腔、盆腔内脏损伤失血性休克而于2014年10月27日死亡。被告人徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲先行赔偿被害人亲属人民币15500元。
事故发生后，被告人徐某甲送被害人至医院抢救，在公安民警到达医院后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人徐某甲一次性赔偿被害人家属医药费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计人民币190500元（包括已经支付的人民币15500元），该款已支付完毕。被害人家属对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中未提出异议，并有被告人徐某甲对被害人的辨认笔录，证人徐某乙、周某、胡某的证言笔录，证人周某对被告人徐某甲的辨认笔录，宜兴市公安局对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，农机事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被害人户籍及其死亡证明书，本院调解笔录及其收条、谅解书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某甲无前科劣迹。2、被告人徐某甲在案发后能自首，可从轻处罚。3、被告人徐某甲家属能积极赔偿，且取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人徐某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的联合收割机，作业倒车时未查明车后情况致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处，且属于情节较轻。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人徐某甲能送被害人至医院进行抢救，在公安民警到达现场后如实供述自己的犯罪事实，接受司法机关处理，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人徐某甲有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人徐某甲的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年二月九日
书 记 员 濮 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第21号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人覃乾，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人覃乾犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃乾同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年10月1日22时许，被告人覃乾醉酒后驾驶桂M×××××号小轿车由宜州市德胜镇地罗村往环江毛南族自治县大才乡方向行驶，至宜州市德胜镇立新村民建屯路段时，与对向行驶的黄某甲驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（该车搭乘黄某乙）发生碰撞，造成黄某乙当场死亡、黄某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃乾驾车逃逸。经宜州市公安局交通警察大队认定，覃乾承担此事故的全部责任，黄某甲、黄某乙不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人覃乾醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人覃乾的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃乾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告人覃乾（持有准驾车型为B2的驾驶证，但处于注销可恢复状态）醉酒后驾驶车牌号为桂M×××××的中华牌SY7150E1SBAE型小型轿车由宜州市德胜镇地罗村往环江毛南族自治县大才乡方向行驶。22时许，当行驶至宜州市S205线75KM＋400M德胜镇立新村民建屯路段时，与对向行驶的由黄某甲酒后驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（该车搭乘黄某乙）发生碰撞，导致黄某乙当场面死亡、黄某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃乾没有停车查看，而是继续往环江毛南族自治县方向行驶逃离现场，后被公安机关抓获。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，覃乾驾驶的桂M×××××号中华牌SY7150E1SBAE型小型轿车各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；黄某甲驾驶的桂M×××××号二轮摩托车的制动系统不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，覃乾送检的血液酒精含量为169mg／100ml；黄某甲送检的血液酒精含量为61mg／100ml。经鉴定，黄某乙系因交通事故头部受伤及左下肢多处复合创伤致严重颅脑损伤并失血性休克死亡；黄某甲的伤情为重伤二级。经宜州市公安局交通警察大队认定，覃乾承担此事故的全部责任，黄某甲、黄某乙不承担此事故的责任。事故发生后，经本院调解，覃乾与黄某乙的家属及黄某甲达成赔偿协议，赔偿给黄某乙的家属170000元，赔偿给黄某甲44364.80元，黄某乙的家属以及黄某甲对覃乾的行为表示谅解，请求给予覃乾从宽处罚。
上述事实，被告人覃乾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，本院（2014）宜民初字第2118号民事调解书，谅解书，被告人覃乾的户籍证明，被害人黄某甲的陈述，证人韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，宜州市东盛机动车检测有限责任公司机动车临时技术检验报告，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1981、1982号血液酒精含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，黄某乙死亡鉴定意见书，黄某甲伤情鉴定书，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第055号道路交通事故认定书，被告人覃乾在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃乾违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃乾犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人覃乾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃乾在事故发生后与被害人黄某乙的家属以及被害人黄某甲达成调解协议，赔偿了被害人黄某乙的家属以及被害人黄某甲的全部经济损失，取得被害人黄某乙的家属以及被害人黄某甲的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人覃乾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人覃乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崖格言
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 蓉
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第21号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人万某，男，1987年8月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住江西省铜鼓县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月22日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月26日晚，被告人万某窜至宜丰县城檀尾路，采用剪线接电的方式将受害人晏某某的一辆飞肯牌摩托车盗走。经鉴定被盗物品价值3718元。
2、2014年10月16日凌晨，被告人万某窜至宜丰县城桂峰路，采用强力扭锁、剪线接电的方式将受害人漆某某的一辆宗申牌摩托车盗走。经鉴定被盗物品价值825元。
2014年9月28日被告人万某驾驶被盗摩托车时被铜鼓县公安局民警查获。案发后，被盗的两辆摩托车已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人晏某某、漆某某的陈述、指认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物已发还受害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 黄有才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹佳丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初29号
原告李某。
身份证号：XX。
委托代理人高继民，系秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人娄某，张某单位员工。
委托代理人张彦军，系河北昊海律师事务所律师。
原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2016年1月11日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高继民和被告的委托代理人娄某、张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，原告为被告承包的哈尔滨天鹅湾X、X楼安装门窗以及山西榆次县某安装门窗、玻璃幕墙，总工程款67万余元。2012年1月19日，经与被告对账，被告尚欠原告工程款18.7万元。此款经原告多次索要，被告至今未给付，请求法院责令被告给付欠款及利息。
被告张某辩称，答辩人个人不欠原告李某工程款，答辩人所在单位辽宁某有限公司也不欠原告工程款，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2010年，原告李某为哈尔滨天鹅湾X、X楼安装门窗；又为山西榆次县某安装门窗、玻璃幕墙，获得工程款48万余元。为剩余工程款的获得，原告李某以上述二工程系张某承包的工程为由诉至本院，请求责令张某给付所欠工程款18.7万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；某债务说明；哈尔滨天鹅工程湾账单；证人证言笔录；电话录音等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在哈尔滨天鹅湾及山西某施工属实。原告请求责令被告张某给付所欠工程款，因其未向本院提供证据证明其施工的工程是张某个人承包的，其提交的债务说明及账单既没有载明张某欠款，又没有张某本人的签字，因此，不能认定所欠工程款应由张某给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告张某的诉讼请求。
案件受理费4050元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年四月七日
书 记 员 董连富
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更64号
罪犯李静，男，1988年12月3日出生，汉族，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
成县人民法院于2011年12月19日作出（2011）成刑初字第75号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加刑：罚金2000元（未交），刑期自2011年5月27日至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年1月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月23日裁定减刑一年二个月；甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑九个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第508号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李静服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初521号
原告：田彦超，男，生于1988年11月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王建，男，生于1993年2月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑发志，男，生于1986年7月6日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告田彦超与被告王建、郑发志民间借贷纠纷一案中，原告田彦超于2018年2月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告王建、郑发志的起诉。
本院认为，原告田彦超申请撤回对被告王建、郑发志的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田彦超撤回对被告王建、郑发志的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告田彦超负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月十三日
书记员 马小华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李侍霖，男，生于1954年6月17日，汉族，住巴中市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李仕国，男，生于1955年6月24日，汉族，住巴中市。
再审申请人李侍霖与被申请人李仕国民间借贷纠纷一案，不服巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李侍霖申请再审称：一、二判决认定事实错误。申请人向李仕国的借款已转为股本金，李仕国已确认领取了该股本金，因此不存在申请人还要偿还借款本金及利息。原审法院错误地将具有直接关联的借（收）款、转股、退股三个法律事实割裂，导致判决错误。二、原审对举证责任分担不当。申请人提供的证据足以使李仕国提交的证据受到质疑时，法庭应当按照《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定分配举证责任，要求李仕国补充证据或作出令人信服的解释，然而原审中，法庭对李仕国补充举证视而不见，对申请人提交的证据全部不予采信。综上，请求撤销一、二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
李仕国提交意见称：本案借款事实清楚，证据充分。借款是9.9万元，股金是11.5万元，是不同的两笔资金，股金在2002年4月前已退还结清，有《休闲居工程结算协议》、《股权界定协商意见》及股金收条为证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，李侍霖的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法驳回申请。
本院认为，本案的争议焦点是9.9万元的借款是否已转为股本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李侍霖对其借款已转为股本金的主张负有举证责任。但李侍霖提交的《往来账》、《往来资金本息计算表》、《往来资金复核计算表》系其自行书写，李仕国对上述证据不予认可；而在《股权界定的协商意见》和《休闲居工程结算协议》中无借款转为股本金的记录或批注；证人徐继生的证言亦与其2009年3月26日向一审法院工作人员所陈述内容不一致。综上，李侍霖所提供的证据不足以证实案涉借款已转为股本金，应由其自行承担举证不能的不利后果，故二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李侍霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李侍霖的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖宇羿
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0924行审7号
申请执行人紫阳县国土资源局。
法定代表人夏德晏，局长职务。
组织机构代码：01605479-1
住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。
委托代理人沈成刚，系紫阳县国土资源局执法监察队工作人员。
被申请执行人，紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会。
法定代表人龚得琴，村委会主任。
组织机构代码：57563426-6
住所地：紫阳县麻柳镇书堰村三组。
经审查查明，紫阳县国土资源局通过现场调查和勘查，确定紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会未经批准于2015年6月动工占用麻柳镇书堰村三组集体土地3049.50平方米进行村规统建村民集中安置点修建，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、三十六条、四十四条、六十一条、六十二条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条之规定，属未批先建。紫阳县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，于2016年3月14日对紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会作出紫国土罚决字（2016）第004号行政处罚决定，要求被申请人紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会立即停止国土资源违法行为，限30日交还被非法占用麻柳镇书堰村集体土地3049.50平方米，恢复土地原貌，拆除地上建筑物4280平方米。紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会在收到该处罚后，既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，对未批先建麻柳镇书堰村规统建村民集中安置点的违法行为也承认是事实，该处罚已经发生法律效力。
本院认为，申请人紫阳县国土资源局对被申请人紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会未批先建作出的紫国土罚决字（2016）第004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人紫阳县国土资源局对被申请人紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会作出的紫国土罚决字（2016）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 王红霞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阮书讷
陕西省紫阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0924行审7号申请执行人紫阳县国土资源局。法定代表人夏德晏，局长职务。组织机构代码：01605479-1住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。委托代理人沈成刚，系紫阳县国土资源局执法监察队工作人员。被申请执行人，紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会。法定代表人龚得琴，村委会主任。组织机构代码：57563426-6住所地：紫阳县麻柳镇书堰村三组。经审查查明，紫阳县国土资源局通过现场调查和勘查，确定紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会未经批准于2015年6月动工占用麻柳镇书堰村三组集体土地3049.50平方米进行村规统建村民集中安置点修建，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、三十六条、四十四条、六十一条、六十二条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条之规定，属未批先建。紫阳县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《陕西省实施办法》第三十八条之规定，于2016年3月14日对紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会作出紫国土罚决字（2016）第004号行政处罚决定，要求被申请人紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会立即停止国土资源违法行为，限30日交还被非法占用麻柳镇书堰村集体土地3049.50平方米，恢复土地原貌，拆除地上建筑物4280平方米。紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会在收到该处罚后，既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，对未批先建麻柳镇书堰村规统建村民集中安置点的违法行为也承认是事实，该处罚已经发生法律效力。本院认为，申请人紫阳县国土资源局对被申请人紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会未批先建作出的紫国土罚决字（2016）第004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人紫阳县国土资源局对被申请人紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会作出的紫国土罚决字（2016）第004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴庆华审 判 员  王红霞人民陪审员  吴秀祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  阮书讷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初36号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月5日22时许，被告人袁某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿镇海区骆亚线由西往东行驶至骆亚线与耕渔路交叉路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某的血液乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人袁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭倩慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4303号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾青辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10706元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10706元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币218元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执423号
申请执行人安建侠，女，汉族，住德惠市
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司,地址吉林省德惠市
安建侠与吉林省宇航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月22日作出的(2015)德民初字第04453号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安建侠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司发出了执行通知书，房屋搬迁公告,现被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司同意将房屋回迁给申请执行人安建侠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔庆辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1294号
原告王亮。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
原告刘玉凤。
原告王莹。
委托代理郑顺权，系东丰县小四平法律服务所法律工作者。
被告赵宝峰。
被告高德柱。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人任世学，系该公司总经理。
委托代理人迟艳辉，系该公司职员。
原告王亮、刘玉凤、王莹诉被告赵宝峰、高德柱、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮的委托代理人黄娜、原告刘玉凤、王莹委托代理人郑顺权，被告赵宝峰、高德柱、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人迟艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮、刘玉凤、王莹诉称，2014年6月1日12时40分，原告王亮之父（王宝喜已故）驾驶吉DJ75**号二轮摩托车，沿柳西公路由北向南行驶至59KM处驶入公路左侧，与迎面驶来的赵宝峰驾驶机件不符合技术标准的吉D575**号轻型厢式货车正面相撞，造成王宝喜当场死亡，赵宝峰及吉DJ75**号摩托车乘员刘玉凤受伤，两车损坏的后果，第一被告系肇事司机，第二被告系肇事车主，肇事车辆投保于第三被告，现依据法律规定，原告要求第三被告在交强险范围内赔偿原告之父死亡赔偿金110000元，第一、第二被告赔偿原告之父余下的死亡赔偿金、丧葬费计81166元的40%即32466元，同时要求第一、第二被告赔偿死者家属精神抚慰金50000元，望得到法律的支持和保护。
被告赵宝峰辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿，因为我没有责任，我也没有能力去赔偿。
被告高德柱辩称，原告所说的事故发生的事实经过都对，但原告所说我驾驶的机件不符合技术标准的吉D575**号轻型厢式货车有异议，因为我车刚年检完，允许上道行驶的，是符合国家标准。对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿。1、在这起交通事故中我是一个首法者，我没有超速也没有超载。一切手续齐全。2、我也没能力去赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，我公司同意在交强险范围内予以赔偿。
在质证过程中，原告王亮、刘玉凤、王莹向法庭提供如下证据：证据一、王宝喜的死亡证明，证明王宝喜在交通事故中当场死亡。三被告均无异议。证据二、道路交通事故认定书，证明1.在此事故中王宝喜负事故的主要责任，赵宝峰负此事故的次要责任。2.沈阳佳实司法鉴定所的鉴定结论同时是证明被告赵宝峰在事故中承担次要责任的法律依据。被告赵宝峰有异议，在我开车之前试了该车一切正常，该车也年检了，所以我认为该车没有任何问题。被告高德柱有异议，该佳实鉴定所鉴定的是肇事之后的情况。肇事时，我的车是完好的，是符合国家标准的。被告保险公司无异议。
在质证过程中，被告赵宝峰向法庭提供如下证据：证据一、驾驶证复件，证明被告赵宝峰有驾驶资格。双方当事人均无异议。证据二、照片一张，证明被告赵宝峰在此次事故受伤了。三原告有异议，不能证明该照片是在此次事故中受伤。二被告均无异议。
在质证过程中，被告高德柱向法庭提供保险单一份，证明该肇事车辆在保险公司投保了交强险的事实。双方均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月1日12时40分，王宝喜未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的吉DJ75**号两轮摩托车（未按规定戴安全头盔），沿柳西公路由北向南行驶至柳西线59KM处，驶入公路左侧与迎面驶来由赵宝峰驾驶的机件不符合技术标准吉D575**号轻型厢式货车正面相撞，造成王宝喜当场死亡，赵宝峰及吉DJ75**号摩托车上乘员刘玉凤受伤，两车损坏后果。肇事车吉D575**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告高德柱为肇事车吉D575**号轻型厢式货车实际车主，被告赵宝峰与被告高德柱是雇佣关系，被告赵宝峰在为被告高德柱送货的过程中肇事。
另查明，原告王亮和王莹是死者王宝喜的子女，原告刘玉凤为死者王宝喜的妻子，死者王宝喜为东丰县小四平镇古年村三组村民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，被告赵宝峰及高德柱认为在本起事故中他们没有责任，但他们没有提供相应证据证明其主张，本院不予采信；东丰县公安局交通警察大队在调查后认定死者王宝喜承担本事故的主要责任，被告赵宝峰承担次要责任，乘员刘玉凤无责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告王亮、刘玉凤、王莹先行赔偿。超出部分应按被告赵宝峰所承担该事故的次要责任即30%的责任由被告赵宝峰对原告王亮、刘玉凤、王莹进行赔偿，因被告赵宝峰是被告高德柱所雇佣的司机，且本起事故发生在被告赵宝峰履行职务过程中，故被告赵宝峰应负赔偿责任由被告高德柱承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王亮、刘玉凤、王莹110000元（死亡赔偿金、精神抚慰金）。
二、被告高德柱在责任范围内赔偿原告王亮、刘玉凤、王莹死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年），丧葬费21423元，精神抚慰金50000元，扣除交强险赔付的110000元，被告高德柱应赔偿原告王亮、刘玉凤、王莹人民币153847.20元的30%即46154.16元。
三、被告赵宝峰不承担赔偿责任。
案件受理费2823元、邮寄费60元，共计2883元，被告高德柱全部负担（案件受理费交到法院）。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 王薇惟
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1294号
原告：夏念苏。
委托代理人：徐航。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：杨爱平。
委托代理人：孙超亚。
原告夏念苏为与被告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛实业公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。夏念苏的委托代理人徐航，百盛实业公司的委托代孙超亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏念苏起诉称：2011年1月17日，夏念苏与百盛实业公司签订了《金罗马中央商业广场》选房确认书，夏念苏认购了金罗马中央商业广场公馆2号楼3单元1701室，并支付了诚意金531930元，约定于2011年3月5日前再支付总价（1519800元）的15%即227970元的诚意金，交房时间为2012的7月左右。夏念苏因得知百盛实业公司无法按约定时间交房，故一直没有交付第二笔诚意金。百盛实业公司无法在约定时间交付房产，构成合同违约，夏念苏有权解除合同，并要求百盛实业公司退回诚意金并支付利息损失。请求判令：一、解除原告夏念苏与被告百盛实业公司于2011年1月17日签订的《金罗马中央商业广场》选房确认书；二、被告百盛实业公司退还原告夏念苏诚意金531930元并支付利息损失（自2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，计算至2014年5月30日为止的利息损失为107627元）。
被告百盛实业公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：根据双方签订的选房确认书，夏念苏应于2011年3月5日前再支付总价的15%的诚意金，但夏念苏并没有支付该诚意金，夏念苏违约在先，故夏念苏的诉讼请求，没有合法、合理的依据，请法院驳回夏念苏的诉讼请求。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
夏念苏（乙方）与百盛实业公司（甲方）于2011年1月17日签订了《金罗马中央商业广场》选房确认书一份，部分内容为：“一、乙方同意选定的物业，1、乙方选定的物业位于东阳市江北广福路以北、人民路以东金罗马中央商业广场是东阳市重点工程，东阳最大的商业综合体，公馆2号楼3单元1701室。……二、乙方同意支付选房诚意金，1、乙方选定物业，一次性支付选房诚意金后，则按本确认书第一条的约定取得该物业的签约确认权：诚意金的金额为总价的35%，计伍拾叁万壹仟玖佰叁拾元整，2011年3月5日前再付清总价的15%。……三、关于签约确认的约定。……4、交房时间大约在2012年7月份左右。5、甲、乙任何一方违约，另一方可提出终止协议，并要求对方偿付已交选房诚意金5%的违约金……”。夏念苏分别于2010年12月25日和2011年1月17日向百盛实业公司支付了诚意金10万元和431930元。百盛实业公司至今为止未向夏念苏交房。
对夏念苏提供的用以证明上述事实的《金罗马中央商业广场》选房确认书1份和收款收据2份，本院予以采纳。
本院认为：夏念苏与百盛实业公司签订的选房确认书，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。百盛实业公司到现在为止一直没有交房，根据选房确认书，夏念苏可以要求解除双方签订的选房确认书且百盛实业公司也同意解除，故夏念苏要求解除双方签订的选房确认书的诉讼请求成立，本院予以支持。选房确认书解除后，百盛实业公司应返还夏念苏选房诚意金531930元。夏念苏要求赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金531930元计算至实际履行之日止）的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，夏念苏的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏念苏与被告东阳市百盛实业发展有限公司于2011年1月17日签订的《金罗马中央商业广场》选房确认书。
二、被告东阳市百盛实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告夏念苏选房诚意金531930元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率按本金531930元自2011年1月17日计算至本判决确定的履行之日止，若被告东阳市百盛实业发展有限公司提前履行，则计算至实际履行之日止）［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告夏念苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，减半收取5098元，由原告夏念苏承担500元，由被告东阳市百盛实业发展有限公司承担4598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1294号
原告程学连，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇西葛行政村西葛村***号。
被告宋三荣，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告程学连与被告宋三荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋三荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程学连诉称，2014年8月10日8时许，被告宋三荣骑电动自行车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与沿106国道由同向行驶的程心义骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人程学连受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告宋三荣负事故的主要责任，程心义负事故的次要责任，原告程学连无事故责任。原告受伤后住院治疗，被告宋三荣拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告宋三荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失52345.82元。
被告宋三荣未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月10日8时许，被告宋三荣骑电动车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与沿106国道由同向行驶的程心义骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人程学连受伤，两车损坏。2014年8月22日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2014）第140号道路交通事故认定书，认定被告宋三荣负事故的主要责任，程心义负事故的次要责任，原告程学连无事故责任。原告程学连受伤后，于2014年8月10日到东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费690元，救护车费80元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.左股骨颈骨折，2.左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，3.面部皮肤擦伤，住院至2014年8月27日，住院17天，住院治疗花费11424.62元。经原告申请，本院委托，菏泽德横司法鉴定所于2015年1月23日作出鉴定意见，原告程学连交通事故致“左肩关节脱位并肱骨大结节骨折”遗留左肩关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人员为2人，出院后护理人员为1人；后续治疗费用预计需6000元。原告程学连支付鉴定费3200元。原告提交沙窝镇程庄行政村村民委员会证明一份和经纪人服务许可证一份，证明原告程学连从事交易员工作，主张按照居民服务和其他服务业计算误工费。
另经查明，山东省2014年度山东省农民人均纯收入为11882元；农、林、牧、渔业年平均工资为42788元；居民服务和其他服务业年平均工资为50651元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院病历、住院结算单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明、经纪人服务许可证等证据在卷为凭。
本院认为，被告宋三荣骑电动车与程心义骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人程学连受伤，两车损坏。被告宋三荣负事故的主要责任，程心义负事故的次要责任，原告程学连无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。综合全案情况，由被告宋三荣承担70%的责任，程心义承担30%的责任为宜，原告程学连没有起诉程心义，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故对于原告程学连的经济损失应由被告宋三荣承担70%的赔偿责任。虽然原告程学连已年满六十周岁，但仍在沙窝乡程庄行政村程庄西村从事交易员工作，尚有一定的劳动能力，对于原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工费的标准可按照2014年度山东省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算。原告程学连的经济损失包括：医疗费12114.62元，误工费22897元（50651÷365×165），护理费12543元（42788÷365×107），住院伙食补助费1360元（80×17），残疾赔偿金16635元（11882×14×10%），后续治疗费6000元，鉴定费3200元，交通费80元，由于原告的伤情构成十级伤残，给原告本人及其家属造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为1000元，以上经济损失共计75829.62元。被告宋三荣承担70%的责任，即应赔偿原告程学连53081元。原告程学连诉请被告宋三荣赔偿医疗费等各项经济损失52345.82元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋三荣赔偿原告程学连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失52345.82元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1108元，由被告宋三荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵腾飞
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1294号
原告阮某某。
被告赵某某。
原告阮某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告阮某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因夫妻感情不和，于1994年6月14日经东川区人民法院调解离婚，原、被告位于东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组76号的房屋（座东朝西靠南面一间瓦房）归原告所有。离婚后原告在东川区城区内打工生活，房屋一直由孩子居住，现孩子成年后也到外打工生活，被告在未征得原告同意便擅自搬进该房居住。现因原告已近丧失劳动能力，且城区房屋租金过高，须回老家居住生活，原告多次与被告协商要求将房屋归还原告，但被告均拒绝归还。为此，特请求人民法院依法判决：一、被告限期归还所属原告位于东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组76号的房屋（座东朝西靠南面一间瓦房）；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告要回去住房子我没有意见，但当时离婚就说好房子是留给孩子的，再说房子是老人盖的，原告没有权利主张，如果要分房子就要赡养老人。
本案诉争焦点：一、原告是否是本案适格主体？二、原告的诉讼请求是否应当支持？
原告向本院提交以下证据：（1999）东民初字第44号民事调解书复印件一份，欲证明原被告在解除婚姻关系时对夫妻共同财产的处分情况以及原告的主体资格。被告质证无异议，但认为调解书少写了一项调解协议，即“房子分给阮某某，但还是孩子的”。经本院当庭调阅（1999）东民初字第44号卷宗核对，调解笔录以及调解书原件中的调解协议内容与原告提交的调解书副本复印件一致，双方当事人均在调解笔录和送达回证上签名，故该份证据本院予以采信。
被告未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：
原、被告曾经是夫妻关系。1999年原告阮某某诉至本院要求与被告赵某某离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了离婚协议，调解协议的第三项财产分割双方约定“座东朝西靠南面的一间瓦房，一头小母猪归原告阮某某所有，其余财产归被告赵某某所有”。原、被告婚姻关系解除后，原告离家在外居住生活，期间，其所分房屋由被告和原、被告的长子赵某甲居住使用。赵某甲年满19岁外出打工后，被告与其同居女友居住使用该房屋至今，现原告诉至本院要求被告归还房屋。
另查明，原、被告诉争房屋坐落于东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组76号，该房系一幢座东朝西的土木结构瓦房，中间是客厅，南北各有一间卧室，原告分到的是靠南面一间卧室。
本院认为，阮某某和赵某某在协议解除婚姻关系时，对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割，该协议在法院主持下双方自愿协商达成，是二人的真实意思表达，其内容合法有效，对双方均有法律约束力。自（1999）东民初字第44号民事调解书送达原、被告时起，阮某某即对分割到其名下的房屋享有所有权，其与赵某某均属该幢房屋的按份共有权人，原告阮某某是本案适格的诉讼主体，其他共有权人有异议的，可以另案主张。因赵某某占用该间房屋，影响阮某某对房屋的正常使用，阮某某诉至本院要求赵某某归还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效之日起十五日内，将属原告阮某某所有的位于东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组76号座东朝西靠南面的一间瓦房腾让归还原告阮某某。
案件受理费200元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一四年十二月四日
书记员 王国艳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1294号原告朱俊法，居民。被告袁桂华（又名袁华），村民。原告朱俊法与被告袁桂华定作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱俊法，到庭参加诉讼。被告袁桂华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊法诉称，被告因装潢需要向我定作购买木门，其已向我给付木门款80000元，尚欠我木门款146121元，但其于2014年9月30日只向我出具了146121元的欠条，出具欠条后至今未履行，现要求被告给付欠款140000元。被告袁桂华未应诉、答辩。经审理查明，2014年5月25日，被告因经营需要，与原告签订“产品定货合同”一份，向原告定作购买木门，被告收取定作木门后向原告给付部分货款，尚欠原告木门款140000元，并于2014年9月30日向原告出具140000元欠条一份。因被告未能给付原告货款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告所有的苏J×××**小型汽车采取了保全措施。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条、产品定货合同等及原告陈述予以佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告定制购买木门后，应当向原告及时结清货款。被告欠原告木门款，有被告向原告出具的欠条及原、被告所签产品定货合同予以证明，对被告尚欠原告货款140000元的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁桂华于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱俊法货款140000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告袁桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  王跃华二〇一四年十二月二十三日书记员（代）  乐 梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保30号
原告刘娟女，1990年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人娄得金、杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告刘必香男，1978年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林美芬女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告施小军男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告刘娟与被告刘必香、林美芬、施小军民间借贷纠纷一案中，原告刘娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘必香、林美芬、施小军银行存款2237200元或查封、扣押其他等值财产，并提供孔令涛所有的位于福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦11层03办公房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告刘必香、林美芬、施小军银行存款2237200元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即孔令涛所有的位于福州市台江区××街道××支路××（××路东侧与曙光××路交叉处）百联大厦11层03办公房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一六年二月二日
书记员 吴文霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1450号
本院在执行申请执行人赵春田与被执行人刘连磊民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第5568号民事判决书），申请人赵春田申请将被执行人刘连磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘连磊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘连磊（身份证号：371302198406144312）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1450号
本院在执行申请执行人赵春田与被执行人刘连磊民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第5568号民事判决书），申请人赵春田申请将被执行人刘连磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘连磊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘连磊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十九日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1315号
申请执行人郑超
被执行人糜月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00235号，依法向被执行人糜月华发出执行通知书，责令被执行人糜月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人糜月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结糜月华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1315号
申请执行人郑超
被执行人陆生培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00235号，依法向被执行人陆生培发出执行通知书，责令被执行人陆生培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆生培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆生培（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱建华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2557号
原告邵东县宋家塘街道办事处飞龙箱包商行，地址在邵东县宋家塘街道办事处皮具工贸园**栋*******号。
负责人付勇，系该商行业主。
委托代理人肖俊峰，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南启航律师事务所律师。
被告袁林武，男，生于1965年12月31日，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告邵东县宋家塘街道办事处飞龙箱包商行与被告袁林武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告邵东县宋家塘街道办事处飞龙箱包商行特别授权委托代理人肖俊峰、朱玲到庭参加诉讼,被告袁林武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东县宋家塘街道办事处飞龙箱包商行诉称，2015年7月初，原、被告双方口头约定原告为被告制作箱包。原告即依约定于2015年7月4日至2015年8月5日期间共为被告制作总价值155355元的箱包，并将上述货物及时托运至广东省揭阳市被告指定地点。被告收货后仅支付价款80000元，下欠货款75355元，请求法院判决被告偿还原告货款75355元。
被告袁林武未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年7月初，被告找到原告负责人要求原告为其制做箱包，双方口头约定了制作箱包规格、价格、数量。原告即依约定于2015年7月4日至2015年8月5日期间为原告制作箱包7425个，总价值155355元。原告将上述货物及时托运至广东省揭阳市被告指定地点。被告收货后分三次共向原告支付价款80000元。2016年5月28日双方经结算被告下欠货款75355元，被告在发货明细表空白处写明：“至2016年5月28曰共欠75355元。袁林武”。原告邵东县宋家塘街道办事处飞龙箱包商行经催讨被告未付，其即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的发货明细表、货物收货单、户籍资料等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷，原告已按照约定为被告制作并交付货物，被告应当按照约定履行付款义务。故原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁林武于本判决书生效后10日内支付原告邵东县宋家塘街道办事处飞龙箱包商行货款75355元。
本案诉讼费1684元，减半收取842元，由被告袁林武负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
审 判 员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一七年一月十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第198号
原告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人杨春辉，经理。
被告王翠英，女，1979年10月19日出生，汉族，住济阳县。
被告王谦，男，1982年5月20日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告太平财产保险有限公司济南中心支公司与被告王翠英、王谦保险合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王翠英、王谦住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司济南中心支公司对被告王翠英、王谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵新丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执293号
申请执行人邓明刚，男，1963年8月4日生，汉族，住泸州市龙潭区特兴镇。
被执行人李中银，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
关于申请执行人邓明刚与被执行人李中银借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金10175000、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李中银有与李正兰合伙修建的位于西昌市西昌效乡长安村八组集建（92）字号574号宅基地住宿楼中被执行人李中银应分得的五至九层的所有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中银与李正兰合伙修建的位于西昌市西昌效乡长安村八组集建（92）字号574号宅基地住宿楼中被执行人李中银应分得的五至九层的所有房产；
二、查封期限为三年，从2016年3月18日起至2019年3月18日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月十八日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执293号之三
申请执行人邓明刚,男,1963年8月4日生,汉族,住泸州市龙潭区特兴镇。
被执行人李中银,男,1966年4月5日生,汉族,住四川省巴中市巴州区关公乡。
被执行人黄祖益，男，1967年4月5日生，汉族，住四川省泸县方洞镇新。
被执行人张福美，女，1967年1月28日生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。
关于申请执行人邓明刚与被执行人张福美等借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金1017500、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张福美在中国农业银行股份有限公司西昌支行账号上有存款99000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人人张福美在中国农业银行股份有限公司西昌支行账号上有存款99000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年八月十七日
书记员 刘义平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执293号之一
申请执行人邓明刚，男，1963年8月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇。
被执行人李中银，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区关公乡。
被执行人黄祖益，男，1967年4月5日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
第三人张福美，女，1967年1月28日生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。
本院在执行（2016）川0521执293号关于邓明刚申请执行李中银、黄祖益民间借贷纠纷一案中，被执行人李中银、黄祖益未履行（2015）泸泸民初字第2747号生效民事判决书所确定的义务。执行中查明被执行人李中银与第三人张福美系夫妻关系，（2015）泸泸民初字第2747号生效民事判决书所确定的债务产生于被执行人李中银与第三人张福美夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”及最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
追加第三人张福美为本案的被执行人，张福美应在本裁定生效之日起三日内支付申请人邓明刚借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2013年6月16日起计付至付清款之日止），并承担案件受理费16500元、财产保全费1000元及本案执行费12575元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年五月五日
书记员 刘义平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
被告马高文。
被告韩晓梅。
被告陈庆丰。
被告刘丰梅。
被告陈淑乙。
被告马高美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告马高文、韩晓梅、陈庆丰、刘丰梅、陈淑乙、马高美金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵，被告陈庆丰、陈淑乙到庭参加诉讼，被告马高文、韩晓梅、刘丰梅、马高美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告马高�从原告处贷款50000元，被告韩晓梅以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金49999.94元及利息3098.21元，共计53098.15元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息53098.15元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
被告陈庆丰辨称，我与被告刘丰梅系夫妻关系。对担保没有异议，但该款应先由借款人偿还。
被告陈淑乙辩称，我与被告马高美系夫妻关系。对担保没有异议，但该款应先由借款人偿还。
被告马高文、韩晓梅、刘丰梅、马高美未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告马高文、陈庆丰、陈淑乙签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2011年11月17日至2013年11月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告马高文与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告马高文向原告借款50000元，年利率为14.5807％，借款期限自2011年11月至2012年11月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被�在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名马高文，账号为60×××01；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将50000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年11月17日至2012年11月17日。后被告支付借款利息至2012年8月17日计4456.24元，原告于2012年9月21日从被告马高文账户中扣收借款本金0.06元，余借款本金49999.94元及自2012年8月18日至今的利息未还。
另查明，被告马高文与被告韩晓梅、被告陈庆丰与被告刘丰梅、被告陈淑�与被告马高美分别系夫妻关系。被告韩晓梅、刘丰梅、马高美作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告马高�借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告韩晓梅与被告马高文系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告陈庆丰、陈淑乙作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告马高文追偿。被告刘丰梅与被告陈庆丰、被告马高美与被告陈淑乙系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告马高文、韩晓梅、刘丰梅、马高美未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高文、韩晓梅于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金49999.94元及利息（自2012年8月18日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈庆丰、刘丰梅、陈淑乙、马高文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告马高文、韩晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元、保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2070号
申请执行人董淑欣，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人李志，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行董淑欣依据赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第621号民事判决书申请执行李志民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人李志无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第621号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2070号申请执行人董淑欣，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人李志，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行董淑欣依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第621号民事判决书申请执行李志民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第621号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2070号申请执行人董淑欣，女，汉族，公务员，现住赤峰市敖汉旗。被执行人李志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行董淑欣依据我院（2014）松民初字第6918号民事判决书申请执行李志民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人李春现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6918号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初974号
原告朱海军，居民。
被告朱中军，出生年月不详，居民。
本院在审理原告朱海军与被告朱中军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱中军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱海军负担。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵珠婵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05512号
原告谢宗亮，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杜平平、何世恒，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路78号，企业法人营业执照注册号500101000015823，
法定代表人彭道杰，董事长。
原告谢宗亮与被告重庆万安建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告谢宗亮于2015年7月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告谢宗亮的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢宗亮负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年七月六日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05512号
原告谢宗亮，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杜平平、何世恒，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路78号，企业法人营业执照注册号500101000015823，
法定代表人彭道杰，董事长。
原告谢宗亮与被告重庆万安建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案,原告谢宗亮于2015年7月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告谢宗亮的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢宗亮负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年七月六日
书记员 熊凤铭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00117号
原告：吴东，男，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告吴东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴东的委托代理人王善坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东诉称：2015年10月7日，吴东之弟吴金驾驶吴东所有的豫J×××××号小型轿车在范县快速车道白衣阁乡钱庄村路段发生交通事故，致吴金受伤，路灯杆、车辆严重损坏。该事故由范县交警大队作出范公交证字2015第1020001号道路交通事故证明。吴东的豫J×××××号小型轿车在事故发生时已向中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了强制险和商业险。诉请判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付车辆损失费、鉴定费、施救费、拆检费、损坏路灯电灯杆费等共计384580元。
被告国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称：原告诉求各项金额并未确定，应在确定后向公司主张权利。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、行驶证、车辆登记证书各一份。证明证明原告是保险车辆所有人。
吴金驾驶证、身份证复印件各一份。证明吴金具有驾驶资格。
保险单二份。证明原告车辆在被告处投有商业险和交强险。
道路事故证明书一份。证明事故事实。
5、鉴定意见、鉴定费票据、施救费票据、拆检费票据、损坏路灯电灯杆票据证明各一份。证明原告因事故支出的费用。
被告保险公司质证意见：对第1、2、3、4粉证据材料真实性无异议，施救费过高，被告不同意承担拆检费，因为鉴定时被告公司到场参与定损，该车辆未拆检，该费用不真实；对坏路灯电灯杆票据真实性无异议，但金额过高。
被告保险公司未提交证据材料。
合议庭评议认为，原告吴东提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明事故发生及受损害的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2015年10月7日14时30分许，吴金驾驶豫J×××××号小型轿车沿范县快速通道白衣阁乡钱庄村路段由南向北行驶超车时，因躲避对方来车，撞上路西侧路灯杆，造成吴金受伤、豫J×××××号小型轿车及路灯杆不同程度损坏的交通事故。该事故由范县公安局交通警察大队出具范公交证字（2015）第1020001号道路交通事故证明予以认定。
另查明：原告吴东与被告保险公司于2015年3月15日签定了保险合同，为豫J×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者商业责任险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的赔偿限额为493200元，第三者商业责任险的赔偿限额为5万元，保险期间自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。事故发生在保险期间内。又查明：吴金，男，1992年7月24日出生，汉族，城镇居民，具备驾驶资格。
本院认为：原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原告吴东的被保险车辆因事故造成车辆直接损失365780元，保险公司应当在车辆损失险赔偿限额内向原告赔付保险金；原告支出的鉴定费8800元、施救费3500元、拆检费2000元等均属合理的损失，保险公司应依法予以赔付；对损坏路灯电灯杆损失4500元，吴东已经向范县城市综合管理局赔偿，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额内予以赔付，不足部分在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴东赔付保险金384580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王伟立
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00294号
原告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：毛保民，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：许超会，男，1965年3月13日出生，回族，住安徽省砀山县。
被告：许超纲，男，1974年2月28日出生，回族，住安徽省砀山县。
上述三被告共同的委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告宿州市恒瑞棉业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告毛保民、许超会、许超纲（诉讼期间，根据恒瑞公司的申请，本院依法追加许超会、许超纲为本案被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的法定代表人丁会及其委托代理人宋辉、被告毛保民、许超会及其三被告共同的委托代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒瑞公司诉称：2012年9月11日，恒瑞公司与毛保民、许超会、许超纲经协商后签订了《房屋租赁合同》，合同约定，毛保民、许超会、许超纲租赁恒瑞公司的仓库使用，租期五年，租金1774500元，签订合同时交付两年租金709800元。合同签订后，恒瑞公司将约定的仓库交付给毛保民、许超会、许超纲使用了两年之久，但毛保民、许超会、许超纲至今未将约定应缴的租金709800元交给恒瑞公司。故诉讼请求判令毛保民、许超会、许超纲立即给付恒瑞公司房屋租金709800元并承担本案的诉讼费用。
毛保民、许超会、许超纲辩称：恒瑞公司的诉称不是事实。2012年9月11日的《房屋租赁合同》是与恒瑞公司的董事长蒋四旺签订，租赁期限自2012年9月1日至2017年9月31日，签订租赁合同时交付两年（2012年9月1日-2014年8月31日）租金709800元。在签订合同时，因恒瑞公司出租的仓库已经同许多租户还单独签订了房屋租赁合同，租赁还没到期，经恒瑞公司会计王家奎及部门经理核算至2014年8月31日租户两年租金该多少，然后减去该租户未到期的租金，最后核算应从前两年应交租金709800元中扣除24户未到期租户的租金共计286000元。剩余的毛保民、许超会、许超纲委托阚辉旭收取正在租赁恒瑞公司仓库的租户租金共计486880元，毛保民和阚辉旭于2012年9月10日已经将租金交给蒋四旺。综上，恒瑞公司诉称的两年租金已经交付，请依法驳回恒瑞公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月11日，恒瑞公司的委托代理人蒋四旺与毛保民、许超会、许超纲经协商签订《房屋租赁合同》，合同主要条款约定：恒瑞公司将自己的仓库（包括院落，含仓库草图）出租给毛保民、许超会、许超纲使用，地点恒瑞公司院内；租赁期限自2012年9月1日至2017年9月31日，租金共计1774500元，签订租赁合同时交付两年（2012年9月1日-2014年8月31日）租金709800元等条款。合同签订后，在租赁期间，因恒瑞公司与毛保民、许超会、许超纲发生纠纷，该合同租赁期限实际履行至2014年8月31日已经终止。
另查明，蒋四旺与蒋辉系父子关系，恒瑞公司于2000年7月20日成立之初原股东为蒋辉与丁会，2014年12月12日变更为丁会独资。2012年8月31日，蒋辉与绳惠展、阚辉旭签订《房屋租赁合同》，合同约定将恒瑞公司的仓库（包括院落总计约29间）出租给绳惠展、阚辉旭，租赁期限自2012年9月1日至2015年9月31日，签订租赁合同时交付两年（2012年9月1日-2014年8月31日）租金709800元等条款。合同签订后，因蒋辉的父亲蒋四旺代表恒瑞公司将上述仓库等房屋又出租给毛保民、许超会、许超纲，之后，绳惠展、阚辉旭等10户租户只实际租赁了合同中约定的恒瑞公司的部分仓库。2012年9月10日，阚辉旭将收取的10户租户的租金486880元交付给恒瑞公司，恒瑞公司财务出具了房租收据。该10户租户租赁的恒瑞公司仓库履行到2014年8月31日终止。
上述事实有当事人提供的营业执照、《房屋租赁合同》（附仓库草图）、交付租金证明、调查笔录及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年9月11日，恒瑞公司与毛保民、许超会、许超纲签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。在合同履行期间，因恒瑞公司出租给毛保民、许超会、许超纲的仓库中包括了已经实际出租给阚辉旭等10户租户的仓库，双方的前两年租赁履行期限均至2014年8月31日，故阚辉旭对该部分仓库已经实际交付给恒瑞公司的486880元的租金应从中扣除。按合同约定，毛保民、许超会、许超纲欠恒瑞公司2012年9月1日至2014年8月31日租金222920元（709800元-486880元）应予给付。恒瑞公司的其他诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。对毛保民、许超会、许超纲提出的未到期24户租户的租金扣除后，全部租金已经付清的抗辩意见，因未提供相关有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、毛保民、许超会、许超纲于本判决生效后十五日内给付宿州市恒瑞棉业有限公司房屋租金222920元；
二、驳回宿州市恒瑞棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10898元，适用简易程序减半收取5449元，由宿州市恒瑞棉业有限公司负担3738元，由毛保民、许超会、许超纲负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3382号
原告：卢某。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：安某。
本院在审理原告卢某诉被告安某赡养纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告安某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲芸芸