安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终233号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航，系该分公司总经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海旺。
被上诉人（原审被告）：汪金海。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人潘海旺、汪金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）休民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险安徽分公司的委托代理人黄波，被上诉人潘海旺，被上诉人汪金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月22日，汪金海驾驶皖J×××××号小型普通客车，从休宁县海阳镇往蓝田镇方向行驶，途径G205线1579km＋925m处实施左转弯时，与同向由潘海旺驾驶的摩托车发生碰撞，造成潘海旺及乘坐人余腊春、余重阳受伤，两车受损。经休宁县交通警察大队认定，汪金海负本起事故的主要责任，潘海旺负次要责任。潘海旺受伤后经黄山市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、解放军532医院治疗，其2014年8月6日至2014年9月1日在武警浙江总队杭州医院住院时，医嘱每日需二人护理，共花去医疗费83462.66元，其中汪金海垫付了17193.13元，平安财险安徽分公司垫付10000元。经安徽清风司法鉴定所鉴定，潘海旺休息期270日，营养期150日，护理期150日。潘海旺诉至法院，请求判令：1.汪金海赔偿315516.26元【医疗费86782.66元、营养费3000元（150天＊20元／天）、住院伙食补助费1440元（72天＊20元／天）、护理费23586元（46天＊160元／天＊2人＋26天＊101元／天＋78天＊80元／天）、误工费29700元（270天＊110元／天）、残疾赔偿金230636元（含被扶养人生活费31924元）、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费1300元、财产损失2000元，计403444.66元，超出交强险的部分赔偿70%】，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院审理过程中，依平安财险安徽分公司申请对潘海旺的伤残等级重新进行司法鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，潘海旺的颅脑损伤为伤残八级。
原审法院另查明：汪金海驾驶的皖J×××××号小型普通客车在平安财险安徽分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险且不计免赔。原审法院受理的余腊春诉汪金海、潘海旺、平安财险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案业已审结，（2015）休民一初字第00161号民事调解书确认，平安财险安徽分公司在交强险医疗费限额中赔偿3000元，伤残限额中赔偿6650元，在商业三者险中赔偿5042元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。潘海旺因交通事故受伤，事实清楚，由汪金海负事故主要责任，潘海旺负次要责任。皖J×××××号客车投保了保险，依法由平安财险安徽分公司在机动车强制保险范围内赔偿，超出部分由平安财险安徽分公司在第三者商业险限额内赔偿70%。对潘海旺在城镇居住、务工的事实，被告无异议，潘海旺的残疾赔偿金可按城镇标准计算。误工费可参照建筑业标准计算，潘海旺主张每天按110元计算，予以确认。护理费，有医嘱的，可按医嘱办理。财产损失，因潘海旺未能提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：一、汪金海赔偿潘海旺各项损失259423.16元，上述款项由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在判决生效后15日内予以赔偿（含已付10000元）；二、潘海旺获得赔偿后即返还汪金海垫付款17193.13元；三、驳回潘海旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，鉴定费1300元，计4233元，由汪金海负担233元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担4000元。
原审宣判后，平安财险安徽分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、程序上。1.上诉人在原审对潘海旺的医疗费申请按国家基本医疗保险标准予以鉴定，但原审法院在没有说明任何理由的情况下，未允许进行鉴定。上诉人在此再次申请该项鉴定，请二审法院依法委托鉴定。2.上诉人在原审中对潘海旺的伤残申请了重新鉴定，且通过重新鉴定已经改变了潘海旺的伤残评定结果。故本案的鉴定费用和重新鉴定费用均应当由潘海旺承担，同时根据保险的约定和司法实践，案件的诉讼费用和鉴定费用均应当由被保险人承担。二、事实上。1.潘海旺没有明确的证据证明其居住在城镇并且在城镇有相对固定的收入，不应当按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金。2.原审法院按20年计算被抚养人生活费错误。被抚养人出生时间为1954年，按潘海旺的伤残鉴定时间2015年计算，被抚养人已经年满61岁，应当按19年计算被抚养人生活费。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法予以改判（不服金额为182307.76元）；一审案件受理费、鉴定费及重新鉴定费由被上诉人承担。
潘海旺在庭审中辩称：上诉状所说都不正确。我是在城镇居住并工作；被抚养人生活费年限如何计算由法院决定；伤残鉴定是保险公司要求我鉴定的，我不可能出这个鉴定费。
汪金海在庭审中辩称：只要将我垫付的医疗费退还给我，其他没有意见。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：潘海旺在原审已提供了租房合同、房东身份证复印件及房产证复印件、休宁县海阳镇萝宁社区居民委员会和蓝田镇前川村村民委员会证明等相关证据，证明其虽属于农村居民，但在城镇居住及务工。平安财险安徽分公司上诉认为潘海旺没有提供明确的证据证明，不应当按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费，经审查，潘海旺父亲出生于1954年9月，司法鉴定部门出具鉴定意见的时间为2015年5月，原审法院对被扶养人生活费的计算并无不当，平安财险安徽分公司认为原审法院按20年计算被抚养人生活费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。平安财险安徽分公司在原审虽对潘海旺的医疗费中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用申请鉴定，但其后已明确表示同意不鉴定，故对其再次鉴定申请，本院不予支持。因原审判决已采纳了对潘海旺伤残等级的重新鉴定意见，故重新鉴定费用由平安财险安徽分公司全部承担不妥，本院对平安财险安徽分公司的该项上诉理由的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5866元，减半收取2933元，鉴定费2550元，计5483元，由汪金海负担483元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担5000元。二审案件受理费3946.16元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。