wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初137号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张志文，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2017年6月12日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人张志文犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年6月3日22时40分许，被告人张志文饮酒后驾驶×××号小型轿车，在××县口处时，被执勤民警当场查获。经�和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张志文的血液酒精含量为121.38mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人张志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张志文对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人张志文饮酒后于2017年6月3日22时40分许驾驶×××号小型轿车，在××县口处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张志文的血液酒精含量为121.38mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、到案经过。证明呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队民警在执勤时查获涉嫌酒驾的张志文。
2、常住人口信息。证明被告人张志文的身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张志文持C1驾驶执照。×××号车主为张志文。
4、证人党俊兰的证言。证明张志文在案发前饮酒的事实。
5、违法犯罪记录查询证明。证实张志文在2017年6月3日之前无违法犯罪记录。
6、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人张志文为醉酒状态。
7、被告人供述与辩解。证明被告人张志文的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张志文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一七年十二月五日
书记员 乔薪岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11504号
原告：李昌德，男，1981年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金薇薇，女，1983年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：林竹君，女，1985年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告李昌德与被告金薇薇、林竹君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金薇薇及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止），由被告林竹君承担连带归还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月17日，被告金薇薇向原告李昌德借款20000元，并出具借条一份；由被告林竹君对上述借款进行担保。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金薇薇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李昌德借款20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林竹君对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告林竹君承担保证责任后，有权向被告金薇薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金薇薇负担，被告林竹君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李欣潞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1778号
原告：郑泽柱。
委托诉讼代理人：吴道英，系原告配偶。
被告：孙可军。
原告郑泽柱与被告孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽柱的委托诉讼代理人吴道英到庭参加诉讼，被告孙可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法将缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑泽柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资33000元以及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告为被告在河南省工地上从事木工工作，一共完成164个工，每日260元，工资合计42640元。扣除已支付的8400元，尚余34240元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，证明欠原告工资33000元，6月底前付清。但被告一直未按时给付，故原告诉至法院，要求法院判决如诉。
被告孙可军未答辩。
本院经审理认定事实如下:对于被告于2016年2月6日向原告出具的33000元借条以及约定2016年6月底付清的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付33000元工资并且从2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，有被告向原告出具的借条予以证明，且原告主张的利息也不违反法律规定。综上所述，原告要求被告支付33000元工资以及利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙可军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑泽柱支付工资33000元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙可军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
预交上诉案件受理费账户：34×××54
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：32×××45
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
联行号：31×××70
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1248号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某某，住祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。2015年4月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，同年3月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年4月27日以穗云检公诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月12日12时许，被告人赵某某在本市白云区云城西路888号绿地中心凯德广场一楼美吉姆档口内，趁郑某不备之机，盗得郑放置于档口柜台上的iphone6型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3603元，认为被告人赵某某具有累犯、如实供述的处罚情节。
被告人赵某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及赵某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年五月十日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初523号
原告：刘某，男，1989年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：江某，女，1990年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年十一月八日
书记员 颜 军
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初406号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢勇云，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，司机，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被溆浦县公安局取保候审，2017年11月29日被溆浦县人民检察院变更为监视居住，2018年3月8日经本院决定被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人谢勇云犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢勇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月14日7时许，被告人谢勇云驾驶湘Ｎ×××××中型专用校车，行驶至溆浦县龙王江幼儿园门口路段时被溆浦县校车专项整治组工作人员查获。经查，该车核定载人19人，实载30人（其中28人为学生），超载11人。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谢勇云违反道路交通安全法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年9月14日7时许，被告人谢勇云驾驶车牌号为湘Ｎ×××××中型校车搭载32人（其中30人为学生）行驶至溆浦县龙王江幼儿园门口路段时被溆浦县校车专项整治组工作人员查获。经查，被告人谢勇云驾驶的校车核定载人数为19人，超载13人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
一、证人证言：
1、证人张某的证言，证明2017年9月14日她与溆浦县交警大队的李某1、县运管所赵某2及卢峰镇政府向某4人一组到龙王江幼儿园检查校车的装载学生情况。7时许，他们看到接送幼儿的湘Ｎ×××××号校车已停在幼儿园门口，打开了车门准备下人，他们就开始相关检查，当时是李某1检查驾驶员证件，赵某1、向某负责清点人数和摄像，她负责登记。当时清点到的人数是学生30人，加上驾驶员和随车老师共32人，她做好登记后，驾驶员已经走了，这时幼儿园园长走出来，他们就把检查情况给园长讲，并让园长签字。
2、证人向某、赵某1、李某1的证言与证人张某的证言基本一致。
3、证人李某2的证言，证明她系溆浦县龙王江幼儿园的负责人。2017年9月14日7时许，她回龙王江幼儿园时碰到检查组人在对湘Ｎ×××××号校车进行检查，当时人数已差不多点完了，只有两三个学生未下车，检查组检查完后，由于当时司机谢勇云不在，检查组的人就要她签字，当日的校车载人超员了，但具体数字她没有清点。
4、证人贺某的证言，证明2017年9月14日6时许，她搭乘谢勇云驾驶的湘Ｎ×××××号校车从龙王江幼儿园出发驾往水东镇标东垅村接学生，在标东垅村接好学生后返回到龙王江幼儿园门口时被交警等组成的联合组当场查获，查获后马某点车上人员并摄像固定证据，因我一直没有清点车上的人数，我估计大约有27人。
5、视听资料（湘Ｎ×××××中型专用校车超员视频资料），证明2017年9月14日湘Ｎ×××××中型专用校车查获时该车辆内实载学生28人。
6、相关书证：
⑴身份证复印件一份，证明被告人谢勇云在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
⑵机动车驾驶证复印件一份，证明被告人谢勇云的准驾车型为A2。
⑶机动车行驶证复印件一份，证明号牌为湘Ｎ×××××的中型专用校车的核定载人数为19人。
7、被告人谢勇云对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人谢勇云作为校车驾驶员，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢勇云所犯罪名成立，本院予以确认。被告人谢勇云能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢勇云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 李永福
人民陪审员 向小花
二〇一八年三月八日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5016号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，理事长。
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
委托代理人：买磊，男，1979年11月15日出生，汉族，信用社员工。
被告:魏文方，男，1971年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：张小燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：魏文亮，男，1970年6月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：单春海，男，1964年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：魏振，男，1989年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：高文俊，男，1962年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：魏文学，男，1970年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告魏文方、张小燕、魏文亮、单春海、魏振、高文俊、魏文学金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴红军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王清冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初5016号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，理事长。住所地：河南省南阳市新华东路****号。委托代理人：买磊，男，1979年11月15日出生，汉族，信用社员工。被告:魏文方，男，1971年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张小燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：魏文亮，男，1970年6月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：单春海，男，1964年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：魏振，男，1989年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：高文俊，男，1962年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：魏文学，男，1970年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告魏文方、张小燕、魏文亮、单春海、魏振、高文俊、魏文学金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇一七年十二月二十八日书记员  王清冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3373号
原告：马礼福，男，1965年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章信林，男，1961年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告马礼福为与被告章信林民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马礼福撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马礼福负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十三日
代书记员 章盼盼
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初389号
原告：贾瑞旭，男，1968年11月20日出生，汉族，现住阳原县。
被告：巩进枝，男，1958年6月13日出生，汉族，现住阳原县。
被告：ＸＸ，男，45岁，汉族，现阳原县村。
被告：孙立峰，男，1971年5月19日出生，汉族，现住阳原县。
贾瑞旭与巩进枝、ＸＸ、孙立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告贾瑞旭于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾瑞旭撤诉。
案件受理费25元，由原告贾瑞旭负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋晓宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第290号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人高加富，男，1969年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。1992年因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑二年。1997年8月因犯强奸罪被遵义县人民法院判处有期徒刑四年。2012年12月3日因犯拐骗儿童罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年2月5日因涉嫌持有、使用假币罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高加富犯持有、使用假币罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人高加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日19时许，被告人高加富故意携带伪造的人民币，采取搭乘出租车付费找零的方式，以假币兑换真币，其在遵义市红花岗区ＸＸ路原遵义市医院门口因使用假币被出租车驾驶员祝某某控制后被公安民警抓获，并当场从其身上搜出各种面额的疑似假币67张。被害人祝某某向公安机关提交了被告人高加富支付车费使用的50元面额疑似假币2张。
另查明，公安机关将从被告人高加富处扣押的面额100元疑似假币58张、面额50元疑似假币4张、其作为支付车费使用的面额50元疑似假币2张，委托中国银行股份有限公司遵义分行鉴定，经鉴定：被告人高加富持有的面额100元人民币56张，面额50元人民币3张，作为支付车费使用的面额50元人民币2张，均系伪造的假币，面值合计5850元。
上述事实，被告人高加富在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人高加富的供述，被害人祝某某的陈述及报案材料，扣押决定书及扣押清单，假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被害人祝某某对被告人高加富进行辨认的笔录与照片，被告人高加富指认作案现场的笔录及照片，被告人高加富指认假币的照片，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第25号刑事判决书，被告人高加富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高加富明知是伪造的货币而持有并使用，其行为已触犯刑律，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人高加富的刑事责任。被告人高加富多次犯罪，且2012年12月因犯拐骗儿童罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高加富在庭审中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人高加富判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高加富犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的面额100元假币56张、面额50元假币5张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李玫玫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第290号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
被告人马某某于2011年5月20日因吸食毒品被青海省民和回族土族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年8月11日因吸食毒品被兰州市公安局窑街分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月10日凌晨4时许，被告人马某某伙同马某甲等共四人（马某甲在逃，其余二人的身份信息不详）经预谋后窜至窑街煤电集团公司新建六小区八冶建筑工地，盗取该工地规格为“DN65”长6米的消防钢管10根。盗窃得逞后，将盗窃的钢管运至红古路时被告人马某某被工地值班人员抓获。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗钢管鉴定总价为2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述材料；报案材料；证人韩某某、王某某、杨某某证言；扣押决定书、扣押及发还清单；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；销货清单；户籍证明；强制隔离戒毒决定书；情况说明；在逃人员信息登记；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人马某某判处拘役五个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杨君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙建伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,024.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,024.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执26号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘回萍，男，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘回萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21908号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一八年五月七日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执26号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人：刘回萍，男，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘回萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21908号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一八年五月七日代书记员  刘熙瑶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00217号
申请执行人：张苏关，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：乔现银，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县杨庙乡孙浅村庙后组**号，现住固镇县。
被执行人：乔加乐，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
申请执行人张苏关与被执行人乔现银、乔加乐房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人乔现银、乔加乐发出执行通知书，责令被执行人乔现银、乔加乐给付申请执行人张苏关20000元等义务，但被执行人在履行了12000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权8000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00217号申请执行人：张苏关，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：乔现银，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县，现住固镇县。被执行人：乔加乐，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。申请执行人张苏关与被执行人乔现银、乔加乐房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人乔现银、乔加乐发出执行通知书，责令被执行人乔现银、乔加乐给付申请执行人张苏关20000元等义务，但被执行人在履行了12000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权8000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00217号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1724号
原告：刘春玲。
委托代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州中百华联超市有限公司。
法定代表人：林信彬，董事长。
原告刘春玲诉被告柳州中百华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘春玲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘春玲负担。
审判员 吴勇智
二〇一六年六月三十日
书记员 池一蓓
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初214号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙圣林，男，1964年4月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人孙圣林犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人孙圣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日11时许，被告人孙圣林酒后驾驶黑Ｂ×××××号港田车，沿甘南镇一号路由南向北行驶至晨林家具加工厂附近时与黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生一般道路交通事故，民警前往处理事故时，发现被告人孙圣林涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人孙圣林血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙圣林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、呼气式酒精检测结果、吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙圣林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对孙圣林的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人孙圣林判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙圣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2017年12月31日止。先行羁押四日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月五日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初58号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，无业，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被取保候审。
辩护人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人白艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日，被告人陈某来到被害人高某位于本市杏花岭区享堂南街15号北2楼21号的家中闲聊，趁被害人高某洗浴时将电视鬼抽屉中的2100元现金盗走。查获后，赃款已追回，并发还被害人。
2017年10月25日，被告人陈某主动到公安机关投案。2017年10月26日，被害人高某出具谅解书，谅解被告人陈某的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人高某的陈述；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人指认作案现场照片；被害人出具的谅解书；被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并已全部退赃，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千二百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年一月二十四日
代书记员 赵玉芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1277号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李秀。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李秀物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1277号
原告：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人：董敏。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路108号。
负责人：刘玉龙。
本院在受理原告宁德市开来物资贸易有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行票据付款请求权纠纷一案中，原告宁德市开来物资贸易有限公司于2015年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告宁德市开来物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市开来物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告宁德市开来物资贸易有限公司负担。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴梦娇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1277号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐红丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1277号
原告姚炳良。
被告中国人民解放军第一〇一医院，住所地江苏省无锡市兴源北路101号。
法定代表人张建东，中国人民解放军第一〇一医院院长。
委托代理人黄超（受中国人民解放军第一〇一医院的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
本院在审理原告姚炳良与被告中国人民解放军第一〇一医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，姚炳良于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚炳良的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚炳良撤回起诉。
案件受理费200元，由姚炳良负担。
审判员 李家先
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 迦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2551号
原告：广东瓦格耐电力科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新明村新明路71号之一。
法定代表人：张新建，执行董事。
委托代理人：廖禄，该公司销售部经理。
被告：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷香路442号明都广场。
法定代表人：陈伯荣，董事长。
委托代理人：伍敬方，该公司员工。
原告广东瓦格耐电力科技有限公司与被告佛山市高明华明房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张新建、被告法定代表人陈伯荣及委托代理人伍敬方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21040元；2、判令被告承担违约金19280元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年12月31日，双方签订了《柴油发电机组销售合同》和《发电机组环保消音及安装工程合同》。其中销售合同约定总价款192800元；工程交货期为30个工作日；分三次付清货款，第一次为合同签订后7个工作日支付合同总金额的30%，第二次为机组交付后三天内付款60%，第三次为机组安装完毕并验收合格付款10%；如果被告未能及时付款，超过10周的，被告须承担合同总金额10%的违约金；等等。其中工程合同约定工程承包造价48000元，共计分四次支付，第一次为合同签订后7个工作日内付款20%，第二次为工程材料运到工地的10个工作日内付款60%，第三次为工程竣工取得环保检测报告后7个工作日付款17%，第四次为剩余的3%作为质保金，质保期满无息支付给原告。合同签订后原告全面履行了合同义务，但被告未按约定付款，至今尚欠原告机组货款19600元、环保消音工程款1440元，合计21040元。被告应承担违约责任。
被告辩称：拖欠原告货款属实，对本金没有异议。但违约金我方不能同意，因为这不是我方不愿意归还，而是由于公司账户都被查封了，实在没法归还。大概需要半年至一年时间可以想办法归还货款。
原告向本院提交了销售合同、工程合同、送货单、机组验收调试报告、客户培训确认表等证据材料。
经审查，原告诉称的事实属实。
本院认为：被告拖欠原告货款21040元的事实清楚，其应当向原告偿还货款并承担逾期付款的违约责任。双方在销售合同中明确约定了逾期付款的违约责任，且该按合同总额10%比例确定逾期付款违约金的约定并非不合理，故被告应当按此约定承担违约责任。至于被告所称的因账户被查封导致不能履行付款义务并不能成为其免除违约责任的法定理由，其所称的问题属于案件执行阶段需要考虑的因素，与本案裁判没有直接关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明华明房产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告广东瓦格耐电力科技有限公司支付货款21040元；
二、被告佛山市高明华明房产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告广东瓦格耐电力科技有限公司支付违约金19280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费404元，由被告负担。因原告已向本院预缴了404元，故本院退回404元给原告，该404元案件受理费由被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一七年十月九日
书记员 陆碧瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初929号
原告：李玉春，男，1969年4月4日生，汉族，吉林市甲一方媚娘火锅采购员，住吉林市。
委托代理人：李秀英（原告姐姐），女，1967年10月12日生，满族，吉林市船营区唐御味道餐饮有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：张野，男，1987年6月6日生，满族，原吉林市甲一方媚娘火锅前台经理，住吉林市昌邑区。
原告李玉春与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告张野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张野给付借款本金10000元；2、判令被告张野自借款之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款的利息（461.21元，上列两项合计：10461.21元）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3、4月份期间，被告（原吉林市甲一方媚娘火锅前台经理）张野，以筹备自己婚礼为由向其店员8名员工分别借款合计8.45万元，其中向原告李玉春本人借款10000元，并承诺还款日期。2016年5月2日被告张野完婚后，未能如期给付借款且躲避至今，经原告多方索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张野偿还本金和利息，维护当事人的合法权益。
张野未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份张野（时任吉林市甲一方媚娘火锅前台经理），以筹办自己婚礼用钱为由，向李玉春（吉林市甲一方媚娘火锅采购员）借款10000元。婚礼后张野即未到该饭店上班。2016年7月份，张野就上述借款给李玉春出具欠条一张，载明：2016年3月份向李玉春借10000元，2016年9月1日还清等。
上款经催要，张野一直未还，故李玉春来院告诉。
认定上述事实的证据有：欠条1张，以及原告方陈述。
本院认为：原告与被告之间借款系双方真实意思表示，双方之间为借款合同关系。被告本应于其承诺的2016年9月1日前还清借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的义务。
关于借款期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，因双方之间未约定借期内利息，对借款期内利息不予支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期借款利率标准计算，即自2016年9月2日起算至本金付清之日止的逾期利息，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张野于本判决生效后三日内一次性给付原告李玉春借款10000元；
二、被告张野给付原告李玉春借款10000元的逾期利息损失，自2016年9月2日起算至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
三、驳回原告李玉春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年五月九日
书记员 丁国丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审846号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社(组织机构代码为71331148-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。
原负责人徐忠明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕55号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月15日作出甬鄞〔2009〕55号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社未经依法批准，于2008年5月擅自占用姜山镇山西村土地填塘渣建大龄青年安置房。违法用地总面积为4080平方米，其中建筑占地面积1004平方米，建筑面积3012平方米。土地性质建设用地为1121平方米，基本农田2959平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4080平方米土地；2、对在非法占用的1121平方米建设用地新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；对非法占用基本农田2959平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币122400元。申请执行人于2009年4月20日向原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社送达甬鄞〔2009〕55号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（54）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社已改制为宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月15日作出甬鄞〔2009〕55号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3588号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦文宝，男，壮族，1977年3月30日出生，住广西钟山县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦文宝危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1312号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦文宝危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦文宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦文宝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦文宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦文宝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3588号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦文宝，男，壮族，1977年3月30日出生，住广西钟山县。关于本院刑事审判庭移送执行韦文宝危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1312号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦文宝危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦文宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦文宝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦文宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦文宝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初15号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被中阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪于二0一八年一月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日，被告人宋某伙同牛勤则（已判）、王安平（已判）、张过明（已判）乘坐由牛勤则驾驶的晋D×××××黑色现代轿车从长子县出发，窜至中阳县元生五交化经销有限公司附近，由牛勤则在车上等候，王安平进入店内，以购买商品为由，分散店内售货员的注意力，后被告人宋某与张过明进入店内，分多次将放置于店内货架上的九盘成品整盘电线盗走。经价格认定，所盗电线价格为人民币3976.99元。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人武某的陈述、被告人宋某的供述与辩解、指认现场笔录及照片、视听资料、价格认定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年4月17日，被告人宋某伙同牛勤则、王安平、张过明乘坐由牛勤则驾驶的晋D×××××黑色现代轿车从长子县出发，窜至中阳县元生五交化经销有限公司附近，牛勤则在车上等候，王安平进入店内，以购买商品为由，分散店内售货员的注意力，后被告人宋某与张过明进入店内，分多次将放置于店内货架上的九盘成品整盘电线盗走。经价格认定，所盗电线价格为人民币3976.99元。案发后被告人宋某于2017年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人武某的报案材料及陈述，证实2017年4月17日下午13时26分许，有三个陌生男子进入店内，有一个人和售货员交谈，另外两个人盗窃铜芯线，共盗取了9盘，价值4210元。
2、被告人宋某的供述，证实2017年4月17日，其给张过明打电话说出去找活干，后坐上牛勤则驾驶的车，当时张过明也在车里，三人又去接的王安平，牛勤则驾驶车辆到了离石，在离石城里瞎转，后来到了中阳，发现一个五金店，店里只有一个服务员，牛勤则就把车停在五金店外面不远的地方，王安平、张过明和其三人进了店内，进去之后，王安平对服务员说要买东西，其和张过明在店里转，发现在货架上的整盘电线，其和张过明身上披着外套，从货架上偷上电线后把电线藏在背后，出去放到牛勤则开的车里，来来回回偷了九盘，偷完后王安平对服务员说要的东西不对，不是想要的那种，三人就出来了，牛勤则开车朝长治方向走，在路上把电线卖给收废品的，其分了360元。
3、同案犯牛勤则的供述，证实2017年4月份的一天，其驾驶晋D×××××黑色现代轿车依次接上张过明、王安平和宋某从长治上高速到了离石，在离石没有盗下，就开车沿路往中阳县方向走，在中阳县城内转了半天之后，在一个五金门市部停下，王安平、张过明和宋某下车进了店内，其在车上等，张过明和宋某披着外套把手背在身后，来来回回好几次将偷来的电线放进其车内，一共盗窃了十来盘电线，后开车从离石上高速回到长治，路上将偷来的电线卖掉，其是开车的，宋某给其分了460元钱。
4、同案犯王安平的供述，证实其2017年6月11日被刑事拘留，两个月前的一天，张过明给其打电话说要一起出门找个活干，后牛勤则开车载着张过明和宋某到其家将其接上。牛勤则负责开车，到地方后，他们就开始找目标然后分工进去偷，在中阳县一个五金店里，其负责和售货员说话把售货员注意力引开，宋某和张过明负责偷电线，牛勤则在外面车里等候。宋和张偷了十来盘粗平方的电线后四人开车离开了中阳，在回长治的路上，牛勤则和宋某下车将偷来的电线卖掉，总共卖了三千多元钱，宋某分给其350元，其他人不知道分了多少。
5、同案犯张过明的供述，证实案发前两个月的一天早上5点多，牛勤则打电话说要出去办点事，然后牛勤则开车去其家将其接上，后又接上宋某和王安平，四人商议要去离石找个装潢的活，到了离石没找下活，就去了中阳县，到了城内一家五金店，其与王安平、宋某进到店内，牛勤则在车上等待接应，王安平负责和售货员说话，其与宋某趁售货员不注意，把电线放进衣服里面偷出来，放进牛勤则车内，再返回去继续偷，每次都是拿一盘，其共偷了五盘，宋某也跑了几次，后开车离开了。在返回长治的路上卖给一个开三轮车收破烂的，卖了3000元。其分了400元，剩余的钱宋某拿着，其不知道他们具体分了多少钱。
6、指认现场笔录及照片，证实被告人宋某指认实施盗窃的现场情况。
7、元生五交化店内监控视频光盘2张，证实被告人作案的过程。
8、天眼监控视频光盘1张，证实同案犯牛勤则驾驶的黑色现代轿车（晋D×××××)的行驶轨迹。
9、辨认视频光盘1张,证实经同案犯牛勤则辨认，视频中驾驶黑色现代轿车的是其本人。
10、中阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实涉案所盗电线经鉴定价格为人民币3976.99元。
11、中阳县元生五交化经销有限公司营业执照复印件，证实该店的法定代表人是武某，经营范围为五金电料、工矿配件、家用电器。
12、收款收据及山花公司销售出库单，证实涉案被盗物品的单价。
13、劝返经过，证实中阳县公安局办案民警通过同案犯张过明联系到宋某，并劝宋投案自首，2017年12月25日，被告人宋某主动投案。
14、中阳县人民法院刑事判决书，证实同案犯牛勤则、王安平、张过明因盗窃已被判处刑罚的事实。
15、长治市公安局城区、郊区分局行政处罚决定书，证实被告人宋某曾因盗窃于2012年3月23日被长治市公安局城区分局行政拘留七日；2015年8月2日又因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。
16、户籍证明，证实被告人宋某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某经民警劝返后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王泽斌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 康娟娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执935号
申请执行人肖经昌，男，1941年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人李晓东，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人肖经昌与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李晓东在偿还申请执行人肖经昌人民币30400元后，现长期外出未归，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对本案未履行部分终结本次执行程序。本院已将被执行人李晓东纳入失信人名单，本案未执行标的额为9600元、案件受理费400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执935号申请执行人肖经昌，男，1941年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人李晓东，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人肖经昌与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李晓东在偿还申请执行人肖经昌人民币30400元后，现长期外出未归，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对本案未履行部分终结本次执行程序。本院已将被执行人李晓东纳入失信人名单，本案未执行标的额为9600元、案件受理费400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一八年三月二十二日书记员 吕晓伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13295号
原告：陈鑫宏，男，1984年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：张信琦，男，1990年9月30日出生，汉族，住金华市。
被告：毋园园，女，1990年2月25日出生，汉族，住金华市。
原告陈鑫宏诉被告张信琦、毋园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息1400元（已计算至2016年11月20日止，以后利息仍按月利率2分计算至款清止），合计11400元；2.判令两被告承担原告实现债权费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告张信琦因资金周转需要于2016年4月20日向原告陈鑫宏借款10000元，由被告张信琦出具借条一张，载明：“今向陈鑫宏借到现金10000元，大写壹万元，利息按月利率百分之贰计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”并由被告张信琦出具确认书，确认已收到原告借款人民币10000元。后经原告催讨，被告张信琦未归还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明，原告与浙江婺州律师事务所签订一份委托代理合同，约定原告委托浙江婺州律师事务所代理本案。原告已支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信琦、毋园园于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈鑫宏借款本金人民币10000元及利息（从2016年4月20日起按月息2%计算至实际履行之日止），并支付原告陈鑫宏律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交，已减半收取），由被告张信琦、毋园园共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 王妍芯
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终16号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金来，男，汉族，1974年3月18日出生于江西省鄱阳县，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。2011年8月4日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金2000元；2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元，2015年3月20日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈金来犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖1721刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金来不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月份至2016年11月份，被告人陈金来多次于夜晚驾驶车辆（车号：赣Ｈ×××××，2016年12月20日转移登记至陈金来名下，车号：赣Ｈ×××××)来到安徽省东至县昭潭镇、龙泉镇、泥溪镇三地，分别采取撬门、剪断门锁以及下掉门把手等方式入户、入店盗窃，窃取现金（共计人民币400元）、电视机及手机等物品（鉴定价值共计人民币10141元）。具体事实如下：
1、2016年8月13日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县昭潭镇永丰村邵湾组，将该组裴某经营的“邵湾商店”卷闸门撬开，进入店内盗走美庐牌中老年奶粉2罐（价值人民币140元）以及现金100余元。
2、2016年9月1日凌晨，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县龙泉镇让塘村官仓组，用自己携带的螺丝刀将该组徐长旺家玻璃大门把手下掉，开门进入屋内，将徐长旺安装在卷闸门电机盒上的和目C12型监控摄像头（价值人民币297元）盗走。
3、2016年9月13日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县泥溪镇泥溪村蔡一组，用自己携带的螺丝刀将该组蔡玉满女儿蔡某家玻璃大门把手下掉，开门进入室内，将蔡某家1台“小天使”牌61键儿童电子琴（价值人民币225元）盗走。
当晚，被告人陈金来又来到该组程绘红家门前，采取同样方式将程绘红家玻璃大门把手下掉，开门进入室内，将程绘红家1本第四套人民币纪念册（价值人民币179元）盗走。
案发后，公安机关追回被盗电子琴1台以及第四套人民币纪念册1册分别发还被害人。
4、2016年9月16日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县龙泉镇龙泉村下英组，趁该组英晒毛家大门未锁之机进入室内，将英晒毛家1部聆韵手机盗走。
5、2016年10月1日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县泥溪镇泥溪村柏某，用自己携带的螺丝刀将该组胡德胜家玻璃大门把手下掉，开门进入室内，将胡德胜家1部酷派手机盗走。
当晚，被告人陈金来又驾驶车辆来到东至县昭潭镇营桥村龙湾组，趁李某家大门未锁之机进入室内，将李某家1台42吋海信牌（型号为LED42EC260JD型）液晶彩色电视机（价值共计人民币2093元）盗走。
案发后，公安机关追回被盗LED42EC260JD型海信牌液晶彩色电视机1台发还被害人。
6、2016年11月3日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县昭潭镇昭潭村东风组，趁该组洪某家后门未锁之机进入室内，将洪某家1部VIVOXplay5A型手机（价值人民币3211元）盗走。
案发后，公安机关追回被盗VIVOXplay5A型手机发还被害人。
7、2016年11月14日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县龙泉镇龙泉村韩桥组，用自己携带的螺丝刀将该组陈某家玻璃大门把手下掉，进入室内，将陈某家1台32吋海信牌（LED32K20JD型）液晶彩色电视机（价值人民币1020元）、1台联想笔记本电脑（价值人民币600元）、1件米黄色男式呢子大衣、1件军绿色女式皮衣及现金300元盗走。
随后，被告人陈金来又来到陈某家对面的田某家门前，从门外将套在门里侧把手上的U形锁挑下，开门进入室内，将田某家1台42吋康佳牌（LED42G1200型）液晶彩色电视机（价值人民币2376元）、1把奥迪4L车锁匙、1个女式挎包、1件米黄色女式呢子大衣盗走。
案发后，公安机关追回被盗军绿色女式皮衣、奥迪4L车钥匙、女式挎包及米黄色女式呢子大衣发还被害人。
另查明，东至县价格认证中心对酷派、聆韵手机各一部，女士挎包一个、女士大衣三件未予价格认定。
上述事实，有经庭审举证、质证的五菱面包车、VIVOXplay5A手机、海信牌液晶彩色电视机、皮衣、奥迪车钥匙、儿童电子琴、第四套人民币纪念钞、呢子大衣、女士挎包等物证照片，受案登记表、立案决定书、被告人及相关人员人口基本信息、相关判决书、看守所刑满释放证明书等书证，裴某、洪某、陈某、田某等被害人陈述，被告人陈金来的供述与辩解，现场勘验笔录，视频资料等证据证实。
一审法院认为：被告人陈金来以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户入店窃取他人财物，价值人民币10541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈金来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚；流窜作案，亦可酌情从重处罚；当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈金来多次盗窃，所盗物品中有部分未予价格认定，均应作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈金来有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。作案工具赣Ｈ×××××五菱面包车一辆，予以没收。
被告人陈金来上诉提出：一审法院量刑偏重，结合上诉人盗窃数额和次数及其它量刑情节，上诉人应当受到一年六个月以下有期徒刑处罚；上诉人实施犯罪行为时值其生活困难时期，且上诉人案发后积极筹措资金退赃，但由于家境困难无力全部退赃，上诉人在二审期间自愿主动交纳罚金和退赔，希望二审法院酌情从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人陈金来多次入户入店窃取他人财物，价值人民币10541元的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人陈金来以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃物品价值共计人民币10541元，其行为已构成盗窃罪。一审法院综合考虑陈金来自愿认罪，有坦白情节，系累犯，有其他前科，属流窜作案，并考虑其所盗物品中有部分未予价格认定，对其量刑并无不当，陈金来提出的量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。陈金来提出生活困难的上诉理由与对其定罪量刑无关联性，对该上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终16号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金来，男，汉族，1974年3月18日出生于江西省鄱阳县，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。2011年8月4日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金2000元；2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元，2015年3月20日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈金来犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖1721刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金来不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年8月份至2016年11月份，被告人陈金来多次于夜晚驾驶车辆（车号：赣Ｈ×××××，2016年12月20日转移登记至陈金来名下，车号：赣Ｈ×××××)来到安徽省东至县昭潭镇、龙泉镇、泥溪镇三地，分别采取撬门、剪断门锁以及下掉门把手等方式入户、入店盗窃，窃取现金（共计人民币400元）、电视机及手机等物品（鉴定价值共计人民币10141元）。具体事实如下：1、2016年8月13日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县昭潭镇永丰村邵湾组，将该组裴某经营的“邵湾商店”卷闸门撬开，进入店内盗走美庐牌中老年奶粉2罐（价值人民币140元）以及现金100余元。2、2016年9月1日凌晨，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县龙泉镇让塘村官仓组，用自己携带的螺丝刀将该组徐长旺家玻璃大门把手下掉，开门进入屋内，将徐长旺安装在卷闸门电机盒上的和目C12型监控摄像头（价值人民币297元）盗走。3、2016年9月13日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县泥溪镇泥溪村蔡一组，用自己携带的螺丝刀将该组蔡玉满女儿蔡某家玻璃大门把手下掉，开门进入室内，将蔡某家1台“小天使”牌61键儿童电子琴（价值人民币225元）盗走。当晚，被告人陈金来又来到该组程绘红家门前，采取同样方式将程绘红家玻璃大门把手下掉，开门进入室内，将程绘红家1本第四套人民币纪念册（价值人民币179元）盗走。案发后，公安机关追回被盗电子琴1台以及第四套人民币纪念册1册分别发还被害人。4、2016年9月16日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县龙泉镇龙泉村下英组，趁该组英晒毛家大门未锁之机进入室内，将英晒毛家1部聆韵手机盗走。5、2016年10月1日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县泥溪镇泥溪村柏某，用自己携带的螺丝刀将该组胡德胜家玻璃大门把手下掉，开门进入室内，将胡德胜家1部酷派手机盗走。当晚，被告人陈金来又驾驶车辆来到东至县昭潭镇营桥村龙湾组，趁李某家大门未锁之机进入室内，将李某家1台42吋海信牌（型号为LED42EC260JD型）液晶彩色电视机（价值共计人民币2093元）盗走。案发后，公安机关追回被盗LED42EC260JD型海信牌液晶彩色电视机1台发还被害人。6、2016年11月3日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县昭潭镇昭潭村东风组，趁该组洪某家后门未锁之机进入室内，将洪某家1部VIVOXplay5A型手机（价值人民币3211元）盗走。案发后，公安机关追回被盗VIVOXplay5A型手机发还被害人。7、2016年11月14日晚上，被告人陈金来驾驶车辆来到东至县龙泉镇龙泉村韩桥组，用自己携带的螺丝刀将该组陈某家玻璃大门把手下掉，进入室内，将陈某家1台32吋海信牌（LED32K20JD型）液晶彩色电视机（价值人民币1020元）、1台联想笔记本电脑（价值人民币600元）、1件米黄色男式呢子大衣、1件军绿色女式皮衣及现金300元盗走。随后，被告人陈金来又来到陈某家对面的田某家门前，从门外将套在门里侧把手上的U形锁挑下，开门进入室内，将田某家1台42吋康佳牌（LED42G1200型）液晶彩色电视机（价值人民币2376元）、1把奥迪4L车锁匙、1个女式挎包、1件米黄色女式呢子大衣盗走。案发后，公安机关追回被盗军绿色女式皮衣、奥迪4L车钥匙、女式挎包及米黄色女式呢子大衣发还被害人。另查明，东至县价格认证中心对酷派、聆韵手机各一部，女士挎包一个、女士大衣三件未予价格认定。上述事实，有经庭审举证、质证的五菱面包车、VIVOXplay5A手机、海信牌液晶彩色电视机、皮衣、奥迪车钥匙、儿童电子琴、第四套人民币纪念钞、呢子大衣、女士挎包等物证照片，受案登记表、立案决定书、被告人及相关人员人口基本信息、相关判决书、看守所刑满释放证明书等书证，裴某、洪某、陈某、田某等被害人陈述，被告人陈金来的供述与辩解，现场勘验笔录，视频资料等证据证实。一审法院认为：被告人陈金来以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户入店窃取他人财物，价值人民币10541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈金来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚；流窜作案，亦可酌情从重处罚；当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈金来多次盗窃，所盗物品中有部分未予价格认定，均应作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈金来有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。作案工具赣Ｈ×××××五菱面包车一辆，予以没收。被告人陈金来上诉提出：一审法院量刑偏重，结合上诉人盗窃数额和次数及其它量刑情节，上诉人应当受到一年六个月以下有期徒刑处罚；上诉人实施犯罪行为时值其生活困难时期，且上诉人案发后积极筹措资金退赃，但由于家境困难无力全部退赃，上诉人在二审期间自愿主动交纳罚金和退赔，希望二审法院酌情从轻处罚。经审理查明：原判认定被告人陈金来多次入户入店窃取他人财物，价值人民币10541元的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。本院认为：上诉人陈金来以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃物品价值共计人民币10541元，其行为已构成盗窃罪。一审法院综合考虑陈金来自愿认罪，有坦白情节，系累犯，有其他前科，属流窜作案，并考虑其所盗物品中有部分未予价格认定，对其量刑并无不当，陈金来提出的量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。陈金来提出生活困难的上诉理由与对其定罪量刑无关联性，对该上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张和柳审 判 员 徐学明审 判 员 李郑传二〇一八年二月二十六日法官助理 王 群书 记 员 张金虎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4166号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告杜小均。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜小均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告杜小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杜小均自2013年3月18日向原告申请办理了信用卡。截至2015年1月10日，被告累计欠款本息共计34832.12元。原告自2014年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34832.12元（截至2015年1月10日，欠款本金29567.28元，利息1028.68元，费用4236.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杜小均未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告杜小均向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告杜小均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杜小均向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年1月10日，欠款本金29567.28元，利息1028.68元，费用4236.16元，共计34832.12元。经招行信用卡中心向杜小均催收未果，故起诉至法院。
本院认为，杜小均向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，杜小均未在约定的期限内偿还欠款，故杜小均作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求杜小均偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杜小均于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月10日欠款本息及费用34832.12元以及从2015年1月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，公告费120元，共计791元，由杜小均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘锦然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初149号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李如亮，男，汉族，1962年4月2日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人李如亮曾因赌博，于2012年5月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2013年2月25日被罚款人民币五百元。因本案于2017年11月8日被取保候审，2018年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李如亮犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人李如亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李如亮于2017年10月31日19时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区某镇某村被害人高某家门前路段，由西向东驶入某线6KM+800M处时，因遇北侧来车而沿原路返回时，与高某家房屋围墙发生刮擦。被告人李如亮负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取被告人李如亮血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。
案发后，被告人李如亮弃车逃离现场，并让他人顶替，后被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李如亮在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；被害人高某的陈述；证人邹某、王某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见；现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人李如亮违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人造成交通事故后逃逸、案发后让他人顶替、曾因违法行为受法律处分，均可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李如亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李如亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 代西华
人民陪审员 王益明
人民陪审员 朱粉珠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第258号
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司。
住所地：澄江县凤麓街道办事处环成西路**号。
委托代理人陶某某，男，汉族。系澄江德安小额贷款有限责任公司经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江县绿之源苗圃。
住所地：澄江县龙街街道办事处高西社区*组大桃园。
经营者张某甲，男，汉族。
本院在执行澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行澄江县绿之源苗圃（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷一案，本院（2015）澄民二初字第90号民事调解书确定：由澄江县绿之源苗圃于2015年9月30日前一次性归还澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息、利息以借款本金1500000元按年利率15%自2015年4月20日计算至款项还清之日止；案件受理费9507元，由澄江县绿之源苗圃负担。澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司（2015）澄法执字第259号小额借款合同纠纷一案，本院（2015）澄民二初字第89号民事调解书确定：一、由周某某、张某乙于2015年9月30日前一次性归还澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金1200000元及利息、利息以借款本金1200000元按年利率15.6%自2015年5月20日计算至款项还清之日止；二、云南澄江望隆实业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费8098元，由云南澄江望隆实业有限责任公司负担。云南澄江盘虎化工有限公司申请执行张某甲（2016）云0422执211号民间借贷纠纷一案，本院（2015）澄民一初字第669号民事调解书确定：由张某甲于2016年2月25日前一次性归还云南澄江盘虎化工有限公司借款本金1300000元、利息323440元，两项共计1623440元；自2015年12月22日起的利息，以借款本金1300000元按月利率13.5%计算至款项还清之日止。
上述三份调解书生效后，被执行人澄江县绿之源苗圃、周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司、张某甲没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司于2015年10月30日向本院申请执行澄江县绿之源苗圃、周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司，云南澄江盘虎化工有限公司于2016年8月12日向本院申请执行张某甲。
本院在执行上述三案过程中，本院依法查封了澄江县绿之源苗圃的财产。2016年9月14日申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司、云南澄江盘虎化工有限公司与被执行人澄江县绿之源苗圃、周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司、张某甲就澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行澄江县绿之源苗圃（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷一案、澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司（2015）澄法执字第259号小额借款合同纠纷一案、云南澄江盘虎化工有限公司申请执行张某甲（2016）云0422执211号民间借贷纠纷一案，自愿达成如下以物抵债执行和解协议：
一、澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行澄江县绿之源苗圃（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金1500000元、2015年4月20日起至2016年9月14日止的利息402362.5元、案件受理费9507元；澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司（2015）澄法执字第259号小额借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金1200000元、2015年5月20日起至2016年9月14日止的利息326030元、案件受理费8098元；云南澄江盘虎化工有限公司申请执行张某甲（2016）云0422执211号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金1300000元、2015年12月22日起至2016年9月14日止的利息538882.5元，以上三案借款本金、利息及案件受理费共计人民币元5284880元，澄江县绿之源苗圃自愿用其公司所有的位于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会六组大桃园89亩苗圃经营权及所有苗木用于抵偿（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷、（2015）澄法执字259号小额借款合同纠纷、（2016）云0422执211号民间借贷纠纷三案借款本金、利息及案件受理费共计人民币5284880元。
二、澄江县绿之源苗圃于2016年9月28日前将其所有的位于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会六组大桃园89亩苗圃经营权及全部苗木所有权移交给澄江德安小额贷款有限责任公司。
三、澄江县绿之源苗圃经营权及苗木所有权在转移给澄江德安小额贷款有限责任公司过程中所产生的费用，澄江德安小额贷款有限责任公司自愿负担。
上述协议系双方当事人真实意思表示，且不损害其他债权人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以认可，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人澄江县绿之源苗圃所有的座落于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会六组大桃园89亩苗圃经营权及全部苗木所有权作价人民币5284880元，交付申请人澄江德安小额贷款有限责任公司用于抵偿（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷、（2015）澄法执字259号小额借款合同纠纷、（2016）云0422执211号民间借贷纠纷三案借款本金、利息及案件受理费共计人民币5284880元。
二、澄江县绿之源苗圃所有的座落于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会六组大桃园89亩苗圃经营权及全部苗木所有权自交付时起转移给申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一六年九月十九日
书记员 李 明
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第258号
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司。
被执行人澄江县绿之源苗圃。
经营者张某某，男，汉族，1972年5月13日生。
澄江德安小额贷款有限责任公司与澄江县绿之源苗圃小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）澄民二初字第90号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由澄江县绿之源苗圃于2015年9月30前一次性归还澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息、利息以借款本金1500000元按年利率15%自2015年4月20日计算至款项还清之日止；案件受理费9507元，由澄江县绿之源苗圃负担。被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的义务。申请人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对澄江县绿之源苗圃的所有财产予以查封，另查明被执行人澄江县绿之源苗圃经营者张某某在我院涉执行案件多起，其名下所有财产已被我院依法查封，现已进入评估、拍卖阶段。据此，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人澄江县绿之源苗圃经营者张某某名下财产处置后统一进行处理。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第128号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第258号申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处环成西路**号。委托代理人陶某某，男，汉族。系澄江德安小额贷款有限责任公司经理，代理权限：特别授权代理。被执行人澄江县绿之源苗圃。住所地：澄江县龙街街道办事处高西社区*组大桃园。经营者张某甲，男，汉族。本院在执行澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行澄江县绿之源苗圃（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷一案，本院（2015）澄民二初字第90号民事调解书确定：由澄江县绿之源苗圃于2015年9月30日前一次性归还澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息、利息以借款本金1500000元按年利率15%自2015年4月20日计算至款项还清之日止；案件受理费9507元，由澄江县绿之源苗圃负担。澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司（2015）澄法执字第259号小额借款合同纠纷一案，本院（2015）澄民二初字第89号民事调解书确定：一、由周某某、张某乙于2015年9月30日前一次性归还澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金1200000元及利息、利息以借款本金1200000元按年利率15.6%自2015年5月20日计算至款项还清之日止；二、云南澄江望隆实业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费8098元，由云南澄江望隆实业有限责任公司负担。云南澄江盘虎化工有限公司申请执行张某甲（2016）云0422执211号民间借贷纠纷一案，本院（2015）澄民一初字第669号民事调解书确定：由张某甲于2016年2月25日前一次性归还云南澄江盘虎化工有限公司借款本金1300000元、利息323440元，两项共计1623440元；自2015年12月22日起的利息，以借款本金1300000元按月利率13.5%计算至款项还清之日止。上述三份调解书生效后，被执行人澄江县绿之源苗圃、周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司、张某甲没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司于2015年10月30日向本院申请执行澄江县绿之源苗圃、周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司，云南澄江盘虎化工有限公司于2016年8月12日向本院申请执行张某甲。本院在执行上述三案过程中，本院依法查封了澄江县绿之源苗圃的财产。2016年9月14日申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司、云南澄江盘虎化工有限公司与被执行人澄江县绿之源苗圃、周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司、张某甲就澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行澄江县绿之源苗圃（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷一案、澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司（2015）澄法执字第259号小额借款合同纠纷一案、云南澄江盘虎化工有限公司申请执行张某甲（2016）云0422执211号民间借贷纠纷一案，自愿达成如下以物抵债执行和解协议：一、澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行澄江县绿之源苗圃（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金1500000元、2015年4月20日起至2016年9月14日止的利息402362.5元、案件受理费9507元；澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行周某某、张某乙、云南澄江望隆实业有限责任公司（2015）澄法执字第259号小额借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金1200000元、2015年5月20日起至2016年9月14日止的利息326030元、案件受理费8098元；云南澄江盘虎化工有限公司申请执行张某甲（2016）云0422执211号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金1300000元、2015年12月22日起至2016年9月14日止的利息538882.5元，以上三案借款本金、利息及案件受理费共计人民币元5284880元，澄江县绿之源苗圃自愿用其公司所有的位于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会六组大桃园89亩苗圃经营权及所有苗木用于抵偿（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷、（2015）澄法执字259号小额借款合同纠纷、（2016）云0422执211号民间借贷纠纷三案借款本金、利息及案件受理费共计人民币5284880元。二、澄江县绿之源苗圃于2016年9月28日前将其所有的位于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会六组大桃园89亩苗圃经营权及全部苗木所有权移交给澄江德安小额贷款有限责任公司。三、澄江县绿之源苗圃经营权及苗木所有权在转移给澄江德安小额贷款有限责任公司过程中所产生的费用，澄江德安小额贷款有限责任公司自愿负担。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不损害其他债权人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以认可，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人澄江县绿之源苗圃所有的座落于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会六组大桃园89亩苗圃经营权及全部苗木所有权作价人民币5284880元，交付申请人澄江德安小额贷款有限责任公司用于抵偿（2015）澄法执字第258号小额借款合同纠纷、（2015）澄法执字259号小额借款合同纠纷、（2016）云0422执211号民间借贷纠纷三案借款本金、利息及案件受理费共计人民币5284880元。二、澄江县绿之源苗圃所有的座落于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会六组大桃园89亩苗圃经营权及全部苗木所有权自交付时起转移给申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李 东执行员  李云伟二〇一六年九月十九日书记员  李 明
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民监1号
原审原告：吴桂花。
原审被告：许长平。
原审原告吴桂花与原审被告许长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月19日作出（2016）赣1021民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为；该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）本案由本院再审；
（二）再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 潘胜利
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尧 丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金潮，男，汉族，1975年2月6日出生，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑荣，男，汉族，1972年8月3日出生，住汕头市澄海区，
一审被告：广东协辉投资管理有限公司，住所地汕头市澄海区澄华工业区（高佳玩具厂内），统一社会信用代码440583000037558。
法定代表人：蔡文进。
一审被告：蔡文进，男，汉族，1964年4月1日出生，住汕头市澄海区，
一审被告：李志坚，男，汉族，1964年3月5日出生，住汕头市澄海区，
再审申请人林金潮因与被申请人李剑荣、一审被告广东协辉投资管理有限公司（下简称协辉公司）、一审被告蔡文进、一审被告李志坚民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初741号民事判决和本院（2018）粤05民终28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，依法调取案卷对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林金潮申请再审称：一、本案诉讼标的为564.35万元，被告人数众多，争议较大，一审法院适用简易程序审理，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法”的情形。二、2014年7月23日的借款合同和2014年8月15日的借款合同是两个独立借款合同及法律关系，应该分别立案受理，因借款合同当事人相同，法院可以合并审理，一审法院作为一个案件受理是错误的。三、一审法院未依法向林金潮送达专门的《预交二审案件受理通知书》，程序违法。本案林金潮于2017年11月27日通过邮寄方式将上诉状及材料提交一审法院，林金潮在2017年12月6日被潮州市公安局湘桥分局刑事拘留之前未收到《预交二审案件受理通知书》，二审按照自动撤回上诉处理违反程序。四、被申请人李剑荣与协辉公司恶意串通，骗取林金潮提供保证，担保无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应提起再审。1、协辉公司未收到李剑荣的500万元借款。2、协辉公司已经偿还李剑荣400万元的本金，截至2014年8月27日尚欠95.5万元未偿还。3、协辉公司与李剑荣总借款金额为495.5万元，双方恶意串通，骗取林金潮提供保证，林金潮无须承担保证责任。4、如担保债权合法有效，担保期限已经超过二年，保证人免除保证责任。请求：1、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初741号民事判决和汕头市中级人民法院（2018）粤05民终28号民事裁定；2、依法改判或发回重审，判决林金潮与李剑荣之间的担保无效，林金潮无须承担连带担保责任。3、一审、再审的费用由李剑荣承担。
被申请人李剑荣未提交书面意见答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。首先，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审被告协辉公司前向李剑荣借款2笔共计750万元，其中：2014年7月23日一审被告协辉公司借款250万元，2016年9月23日一审被告协辉公司出具《借款确认书》对尚欠的本息进行确认，林金潮和一审被告蔡文进、一审被告李志坚在《借款确认书》签名为上述债务承担连带担保责任。2014年8月15日一审被告协辉公司借款500万元，2016年10月2日，一审被告协辉公司出具《借款确认书》对尚欠的本息进行确认，林金潮和一审被告蔡文进、一审被告李志坚在《借款确认书》签名为上述债务承担连带担保责任。上述两份《借款确认书》意思表示真实，内容除约定利息超出法律规定部分无效外，其余内容合法、有效，借款关系依法成立。对于林金潮和其他一审被告在一审答辩提出的借款时预先在本金中扣除利息，借款利息超出了禁止性规定等抗辩，一审法院已经根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，予以采纳并依法扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宣判后一审被告协辉公司、一审被告蔡文进、一审被告李志坚均未提出上诉，林金潮提出上诉，但其上诉请求仅仅提出2014年8月15日一审被告协辉公司借款500万元的利息计算有误。其次，林金潮主张一审判决适用简易程序审理违法、合并审理违法以及未依法送达《预交二审案件受理费通知书》等理由，均缺乏相应的法律依据，其主张理由不能成立，本院不予采纳。
综上，林金潮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。林金潮申请再审的理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林金潮的再审申请。
审判长 颜映丰
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金潮，男，汉族，1975年2月6日出生，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑荣，男，汉族，1972年8月3日出生，住汕头市澄海区，一审被告：广东协辉投资管理有限公司，住所地汕头市澄海区澄华工业区（高佳玩具厂内），统一社会信用代码440583000037558。法定代表人：蔡文进。一审被告：蔡文进，男，汉族，1964年4月1日出生，住汕头市澄海区，一审被告：李志坚，男，汉族，1964年3月5日出生，住汕头市澄海区，再审申请人林金潮因与被申请人李剑荣、一审被告广东协辉投资管理有限公司（下简称协辉公司）、一审被告蔡文进、一审被告李志坚民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初741号民事判决和本院（2018）粤05民终28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，依法调取案卷对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林金潮申请再审称：一、本案诉讼标的为564.35万元，被告人数众多，争议较大，一审法院适用简易程序审理，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法”的情形。二、2014年7月23日的借款合同和2014年8月15日的借款合同是两个独立借款合同及法律关系，应该分别立案受理，因借款合同当事人相同，法院可以合并审理，一审法院作为一个案件受理是错误的。三、一审法院未依法向林金潮送达专门的《预交二审案件受理通知书》，程序违法。本案林金潮于2017年11月27日通过邮寄方式将上诉状及材料提交一审法院，林金潮在2017年12月6日被潮州市公安局湘桥分局刑事拘留之前未收到《预交二审案件受理通知书》，二审按照自动撤回上诉处理违反程序。四、被申请人李剑荣与协辉公司恶意串通，骗取林金潮提供保证，担保无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应提起再审。1、协辉公司未收到李剑荣的500万元借款。2、协辉公司已经偿还李剑荣400万元的本金，截至2014年8月27日尚欠95.5万元未偿还。3、协辉公司与李剑荣总借款金额为495.5万元，双方恶意串通，骗取林金潮提供保证，林金潮无须承担保证责任。4、如担保债权合法有效，担保期限已经超过二年，保证人免除保证责任。请求：1、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初741号民事判决和汕头市中级人民法院（2018）粤05民终28号民事裁定；2、依法改判或发回重审，判决林金潮与李剑荣之间的担保无效，林金潮无须承担连带担保责任。3、一审、再审的费用由李剑荣承担。被申请人李剑荣未提交书面意见答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。首先，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审被告协辉公司前向李剑荣借款2笔共计750万元，其中：2014年7月23日一审被告协辉公司借款250万元，2016年9月23日一审被告协辉公司出具《借款确认书》对尚欠的本息进行确认，林金潮和一审被告蔡文进、一审被告李志坚在《借款确认书》签名为上述债务承担连带担保责任。2014年8月15日一审被告协辉公司借款500万元，2016年10月2日，一审被告协辉公司出具《借款确认书》对尚欠的本息进行确认，林金潮和一审被告蔡文进、一审被告李志坚在《借款确认书》签名为上述债务承担连带担保责任。上述两份《借款确认书》意思表示真实，内容除约定利息超出法律规定部分无效外，其余内容合法、有效，借款关系依法成立。对于林金潮和其他一审被告在一审答辩提出的借款时预先在本金中扣除利息，借款利息超出了禁止性规定等抗辩，一审法院已经根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，予以采纳并依法扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宣判后一审被告协辉公司、一审被告蔡文进、一审被告李志坚均未提出上诉，林金潮提出上诉，但其上诉请求仅仅提出2014年8月15日一审被告协辉公司借款500万元的利息计算有误。其次，林金潮主张一审判决适用简易程序审理违法、合并审理违法以及未依法送达《预交二审案件受理费通知书》等理由，均缺乏相应的法律依据，其主张理由不能成立，本院不予采纳。综上，林金潮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。林金潮申请再审的理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林金潮的再审申请。审判长  颜映丰审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一八年六月十二日书记员  蔡肖珉