安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01925号
原告：陈富兵。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东，该分公司总经理。
委托代理人：胡忠超，该分公司工作人员。
原告陈富兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年7月22日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告及其委托代理人陶丽、被告委托代理人胡忠超到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托代理人陶丽到庭参加诉讼，被告负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日13时00分，李丰收驾驶浙Fxxx**号“比亚迪”牌小型轿车，与原告驾驶的皖Pxxx**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经认定，李丰收负事故的全部责任，原告无责任。李丰收驾驶浙Fxxx**号“比亚迪”牌小型轿车在事故发生时在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原告在宣城市中心医院住院治疗25天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。原告的伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需要取出体内固定物的后续治疗，之后，经再次鉴定，原告内固定取出费用评定为柒千元。现请求依法判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告因交通事故所受的经济损失共计70540元［医疗费11924元；护理费70天×97.5元／天=6825元；住院伙食补助费26天×30元／天=780元；营养费56天×30元／天=1680元；交通费1000元；误工费175天×62.5元／天=10937.5元；残疾赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元；被抚养人生活费（父5725元／年×5年×10%=2862.5元；母5725元／年×5年×10%=2862.5元；次子：5725元／年×2年×10%÷2=572.50元）；后续治疗费7000元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；摩托车拖车、停车费580元；摩托车修理费500元］；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证、户口本、证明复印件各1份，证明原告的身份情况以及被抚养人的基本情况；
二、道路交通事故认定书复印件1份，证明责任划分，原告虽然没有取得机动车驾驶证，但无责任；
三、李丰收的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明李丰收的基本情况；
四、肇事车辆的保单复印件2份，证明肇事车辆在被告处投保的情况；
五、宣城中心医院急诊病历、出院记录复印件各1份，疾病诊断证明书复印件2份，证明事故发生后，原告被送往宣城中心医院救治以及伤情；
六、医疗费票据复印件7份，证明原告在宣城中心医院救治时自己垫付医疗费11924元；
七、司法鉴定意见书复印件2份、鉴定费发票复印件2份，证明原告受伤后，经鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元，鉴定费为1900元的事实；
八、拖车费、摩托车配件票据复印件各1份，证明拖车、停车费580元，修理费500元。
被告在第一次庭审中辩称：对本次事故事发经过无异议，根据事故认定书，原告在事故发生时没有取得机动车驾驶证，存在过错，应减轻被告责任；原告没有明确精神损害抚慰金是否在交强险范围内优先赔偿，在商业险中有责任免除；原告的伤残缺乏一定的病理基础，内固定靠经关节部分，没有取出就做了鉴定，对其关节的活动有影响，故对原告的伤残等级有异议。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告在第一次庭审中对原告所举证据一户口本真实性无异议；对证据二真实性无异议，原告在事故发生时存在过错，无证驾驶，应减轻被告方的责任；其未对原告所举其他证据发表质证意见。
本院经审查认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月20日13时00分，李丰收驾驶浙Fxxx**号“比亚迪”牌小型客车从宣城市往宣州区寒亭镇福定村方向行驶，当车行驶至宣州区寒亭镇福定村路段，占道与迎面驶来的未取得机动车驾驶证的陈富兵驾驶的皖Pxxx**号“轻骑-
铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈富兵受伤及两车受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，李丰收负全部责任，陈富兵无责任。陈富兵受伤后即入宣城中心医院住院治疗25天，诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。该事故造成陈富兵医药费损失11924元，拖车停车费损失580元，摩托车修理费520元。2014年3月18日，陈富兵的伤情经安徽宛陵司法鉴定所评定为十级伤残，损伤后休息期评定为175天，护理期为70天，营养期为56天。2014年5月6日，经安徽宛陵司法鉴定所评定，陈富兵内固定取出费用评定为7000元。陈富兵支付鉴定费共计1900元。截至陈富兵定残前一日，陈富兵的父亲陈寿林为82周岁，陈富兵的母亲俞荷花为78周岁，陈富兵的儿子陈某为16周岁，陈富兵系陈寿林、俞荷花唯一的子女，陈富兵、陈寿林、俞荷花陈某均为农村居民。李丰收驾驶的浙Fxxx**号车在人民财保嘉兴公司投保了“交强险”及第三者责任保险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期间内。2014年6月11日，陈富兵以人民财保嘉兴公司、李丰收为被告向本院提起诉讼，诉讼中，陈富兵向本院申请撤回对李丰收的起诉，本院经审查后裁定予以准许。第二次庭审中，陈富兵自认其诉请的医疗费中包含了人民财保嘉兴公司垫付的5000元。
2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，2013年安徽省农村居民人均生活消费支出5725元／年，2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资24302元（66.58元／天），2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定陈富兵的各项物质损害赔偿金为：医疗费13924元（11924元-人民财保嘉兴公司垫付的5000元＋后续治疗费7000元）；住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；营养费840元（15元／天×56天）；护理费6825元（原告诉请的97.50元／天×70天）；误工费10937.50元（原告诉请的62.50元／天×175天）；残疾赔偿金22493.50元（16196元（8098元／年×20年×10%）＋原告父亲陈寿林的被扶养人生活费2862.50元（5725元／年×5年×10%）＋原告母亲俞荷花的被扶养人生活费2862.50元（5725元／年×5年×10%）＋原告儿子陈某的被抚养人生活费572.50元（5725元／年×2年×10%÷2人）］；鉴定费1900元；拖车停车费580元；摩托车修理费500元（以原告诉请的为准），合计58375元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤并造成财产损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。因原告在事故中受伤构成十级伤残，后果严重，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元适当，其请求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计63375元。被告依法首先应在“交强险”限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于被告在“交强险”医疗费用赔偿限额项下已支付5000元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15139元，应由被告在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，余款10139元，应由被告按事故责任在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计47156元，应由人民财保嘉兴公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；陈富兵的拖车费、停车费、摩托车修理费合计1080元，应由人民财保嘉兴公司在“交强险”的财产损失赔偿限额项下予以赔偿。原告主张交通费1000元，依法应凭据支付，因其未向本院举证证明，故对该项主张不予确认支持。被告辨称“原告在事故发生时没有取得机动车驾驶证，存在过错，应减轻被告责任”，因道路交通事故认定书已认定原告不负本起事故的责任，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车停车费、摩托车修理费、精神损害抚慰金合计63375元；
二、驳回原告陈富兵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由原告陈富兵负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。