江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01472号
原告：吕桂荣，男，1961年4月30日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告：熊承琪，男，1968年9月10日出生，南昌县人。住所地：江西省南昌县。
被告：刘文娥(熊承琪之妻)，女，1971年10月3日出生，南昌县人。住所地：江西省南昌县。
被告：赵琴，女，1972年7月13日出生，南昌县人。住所地：江西省南昌县。
原告吕桂荣（简称原告）诉被告熊承琪、刘文娥、赵琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，与人民陪审员黎颉、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕桂荣及委托代理人袁全华到庭参加诉讼，被告熊承琪、刘文娥、赵琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂荣诉称：2012年3月1日，被告熊承琪以工程资金周转为由提出向我借款3100000元的要求，被告赵琴愿意为此借款提供保证担保，在此情况下我同意借款3100000元到被告熊承琪，被告赵琴在保证人处签名。借条没有约定还款期限，利息虽然没有在借条上写明，但口头约定了利息（在2013年11月5日我与被告熊承琪经结算，从2013年7月至2014年10月2600000元本金的借款利息为1248000元，是按月息3%计算的，由此被告熊承琪在欠条上写了16个月的利息总额）。2013年5月28日被告熊承琪归还借款500000元，且承诺2013年9月30日之前还清余款。但到期后，被告熊承琪没有及时还款，被告赵琴也没有承担保证责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告熊承琪、刘文娥归还借款本金2600000元及利息（2014年11月后的利息按月息2%计算，以实际还款日为准）；2、被告赵琴承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告熊承琪、刘文娥、赵琴未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）、借条一份。证明目的：1、证明2012年3月1日被告熊承琪以资金困难为由向原告吕桂荣借款3100000元，并由担保人赵琴签字承担连带保证责任的事实。2、2013年5月28日被告熊承琪归还了本金500000元，并承诺余款2600000元在2013年9月30日之前还清的事实。证据（二）、欠条一份。证明目的：1、证明由于被告熊承琪未在承诺期限2013年9月30日还款，经双方结算，2600000元本金从2013年7月到2014年10月结算利息为1248000元。2、虽然第一份借条没有写明利息，但是双方口头约定利息按月利率3%计算。证据（三）、丰城市民政局婚姻登记信息一份。证明目的：证明被告熊承琪与刘文娥系夫妻关系，该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间的债务，所以被告刘文娥对此债务承担共同还款责任。
被告熊承琪、刘文娥、赵琴都未到庭质证，也未提供任何证据材料。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：证据(一)、（二）系原件，证据（三）系相关管理部门出具的，经本院审查上述证据符合证据的形式要件，且被告熊承琪、刘文娥、赵琴经本院传票传唤无正当理由拒未到庭抗辩，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告赵琴系生意伙伴关系，原告通过被告赵琴结识了被告熊承琪。2012年3月1日，被告熊承琪以工程周转需要资金为由向原告借款3100000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告赵琴在借条上签字担保。2013年5月28日被告熊承琪归还原告借款本金500000元，并承诺余款2600000元于2013年9月30日之前还清。但到期后，被告熊承琪没有归还余款。2014年11月5日，原告与被告熊承琪经结算，被告熊承琪尚欠原告借款本金2600000元，利息1248000元（利息以借款实际所欠本金2600000元按月利率3%自2013年7月起算至2014年10月止），被告熊承琪出具欠条一份给原告。原告多次向被告熊承琪、赵琴催讨还款未果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告熊承琪与被告刘文娥于2011年3月21日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告吕桂荣向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告吕桂荣与被告熊承琪之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被造成该纠纷的原因是被告熊承琪未及时偿还借款本息所致，被告熊承琪在本案中应负全部清偿之责。被告刘文娥与被告熊承琪系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告刘文娥在本案中应负共同清偿之责。原告要求被告熊承琪、刘文娥归还借款本金2600000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告熊承琪虽未在借条上约定借款利率，但2014年11月5日被告熊承琪出具的欠条上载明的自2013年7月至2014年10月的利息1248000元是以实际欠款本金2600000元按月利率3%计算而来，应认定原告吕桂荣在借款时确与被告熊承琪口头约定了借款利率，因约定的月利率3%超出中国人民银行同期贷款年利率6.9%的4倍，故本院对超出部分的利息不予支持。原告要求被告熊承琪、刘文娥支付按月利率2%自2014年11起算至实际还款日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵琴自愿为该债务提供连带责任保证，其应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊承琪、刘文娥欠原告吕桂荣借款本金2600000元及利息（利息按年利率6.9%的4倍计算,从2013年7月底起算至2014年10月30日,之后的利息按月利率2%计算,算至实际还清款日止），限被告熊承琪、刘文娥于本判决生效后10日内付清给原告吕桂荣。
二、被告赵琴对被告熊承琪、刘文娥所欠上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告吕桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，合计人民币32600元。由被告熊承琪、刘文娥负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费27600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。