上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初437号
原告：魏二宝，女，1939年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：沈增德(系原告魏二宝之婿)，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路***弄***号。
被告：陈建生，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姚晔宏(系被告陈建生之婿)，男，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告魏二宝与被告陈建生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏二宝的法定代理人沈增德、被告陈建生的委托诉讼代理人姚晔宏到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏二宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3828.07元、残疾辅助器具费7100元、护理费3600元、营养费3600元、交通费500元、轮椅车损失费600元、杂费400元、鉴定费900元。上述费用要求被告太平洋财产保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈建生承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月30日11时许，原告在控江路XXX号延吉养老院内，被告陈建生驾驶车辆倒车与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告后入上海交通大学医学院附属新华医院接受治疗，并导致经济损失。
被告陈建生辩称，对事故责任认定、鉴定意见无异议。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险、不计免赔商业险50万元。被告系车辆使用人，事发时系个人行为，由其对外承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额均无异议，同意由其赔偿杂费400元。
被告太平洋财产保险公司书面辩称，对事故责任认定、鉴定意见无异议。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险、不计免赔商业险50万元，同意在保险限额内承担赔偿责任。就赔偿项目，医疗费金额由法院依法核实，对非医保范围内费用不予认可；营养费同意按照每日30元的标准计算30日，护理费同意按照每日30元的标准计算60日；医疗器具辅助费，因无医嘱及发票，不予认可，交通费酌情认可50元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日11时20分，被告陈建生驾驶沪DFXX**车辆在控江路600弄院内倒车时，与乘坐轮椅车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告陈建生承担事故全部责任。原告后入上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，先后花费医疗费3828.07元。同日，原告购买膝关节支具、肘关节护具、颈托共计7100元，上海新华医疗开发公司出具发票一张。
审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院就原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该研究院于2018年3月19日出具鉴定意见书，原告右膝部等处交通伤后休息60-90日，护理60-90日，营养30日。原告支付鉴定费900元。
审理中，原告提供轮椅车照片，自述事故导致轮椅车损坏，尚未修理，目前尚能使用，购买时花费1000元，发票已遗失，酌情主张600元。被告陈建生对事故导致原告轮椅车损坏一节无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门认定被告陈建生承担事故全部责任，被告太平洋财产保险公司作为事故车辆交强险、商业险投保公司，应当在交强险限额内先行承担理赔责任，超出部分在商业险范围内按责理赔，再超出部分则由车辆使用人被告陈建生赔偿。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，经审核，原告主张金额具事实依据，予以确认。被告太平洋财产保险公司就其要求扣除非医保范围内费用的辩称并未提供证据，本院不予采纳;二、营养费，根据原告年龄、伤情及鉴定报告确定的期限，本院确认为1200元；三、护理费，根据原告伤情及鉴定报告确定的期限，原告主张金额尚属合理，本院予以支持；四、残疾辅助器具费，原告提供发票证明该项支出，且根据购买时间及物品可认定与事故的关联性，本院予以支持；五、交通费，结合原告就诊记录及相关票据，原告主张金额可予支持；六、轮椅车损失费，被告陈建生认可事故造成轮椅车损坏，结合照片及原告目前尚仍使用该车的事实，本院酌定该物损为300元；七、杂费，被告陈建生就负担该费用无异议，本院予以确认；八、鉴定费，系原告为确定伤情而支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财产保险公司予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告魏二宝医疗费3828.07元、营养费1200元、护理费3600元、交通费500元、残疾辅助器具费7100元、财产损失费300元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告魏二宝鉴定费900元；
三、被告陈建生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏二宝杂费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年五月十八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。