wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6282号
原告：朱子英，女，1938年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建兵，男，1966年12月14日生，汉族，住南通市崇川区，系原告儿子。
被告：张美银，女，1942年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
原告朱子英与被告张美银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理。原告朱子英委托诉讼代理人姜卫华、张建兵、被告张美银委托诉讼代理人瞿浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子英向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告对承包的1.4亩土地享有承包经营权（四址：东至张美银、西至杨子华、南至姜彩山、北至机耕路）。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，原告于1997年经原通州市人民政府批准承包位于十总镇（原五总乡）五总社区居民委员会24组原告门前的责任田2.66亩，其中1.4亩责任田于2003年10月被被告耕种至2014年10月，此后被告既不耕种也不返还原告，而是将该地承包给案外人耕种。原告曾要求被告返还土地，经五总社区居委会调解，双方达成协议，被告将耕种的1.4亩土地返还给原告，但被告至今未返还土地，故原告诉至法院要求处理。
被告张美银辩称，1、根据土地管理法第16条之规定，案涉纠纷存在土地权属争议纠纷，应当先由政府处理，对于政府处理结果不服的，可在30日内向法院提起诉讼；2、原告非适格主体，案涉土地系原告弃耕后被村集体组织收回后分配给被告，2004年，第二轮土地承包调整后，原告已非案涉土地的承包经营权人；3、原告提及的调解协议，被告未签字认可，不发生法律效力，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告朱子英围绕诉讼请求依法提交：承包土地登记表1份、存档于南通市通州区档案馆的二轮土地承包归户清册1份、加盖南通市通州区十总镇五总社区居民委员会公章的协议书复印件1份，被告张美银质证后对原告提交的承包土地登记表、二轮土地承包归户清册的真实性均无异议，但提出土地承包信息已在2004年进行了变更，原告提交的协议书系被告儿媳邢志芳签字，邢志芳签字后曾将协议内容告知被告，被告发现协议中载明的内容与双方实际协商的结果不一致后，便明确向村干部反应不认可协议内容，故上述协议无效。
被告张美银为证明其诉讼请求，向本院提交了农村税费改革农业税计税面积核实表一份，原村干部葛栋梁出具的证明一份，原告对农村税费改革农业税计税面积核实表的真实性不持异议，但认为这仅能作为核算税费的依据。对葛栋梁的证明内容的真实性不予认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在1997年农村土地二轮承包过程中，原告朱子英户在原通州市五总乡五西村（现为南通市通州区十总镇五总居）承包土地2.66亩（包括位于朱子英家门前的讼争土地），该土地的四址为：东至张美银、西至杨子华、南至姜彩山、北至机耕路。原通州市人民政府据此向原告颁发了农村集体土地承包经营权证书。2001年左右，原告朱子英户的2.66亩承包田中部分土地由被告张美银耕种，相应的农业税费亦由被告张美银负担。此后，原、被告门前修建道路，使用原告朱子英户承包田0.42亩，并新挖了水渠，制作了田垄，修路后被告张美银耕种的土地中有1.3亩为原告朱子英户的承包田，该田块东至张美银、西至朱子英剩余土地、南至姜彩山、北至机耕路。同时，原告朱子英持有的农村土地承包经营权证书中承包土地登记表附后的土地承包权流转批准书（存根）中记录“0.42路，转出1.3”，此页中转让方签名、受让方签名均为空白，而村民小组意见和村经济合作社意见均为同意，并加盖通州市骑岸镇农村经济服务站公章。2015年，案涉土地由案外人承包经营，相应租金均由被告张美银领取。
2015年3月4日，通州区十总镇五总社区居民委员会组织双方对案涉土地的承包权归属、租金享有进行协商，并制作协议书，被告张美银儿媳邢志芳代表乙方（张美银）签字订。该协议书确定甲方（朱子英）收回由乙方耕种的承包田，至承包期结束前的承包费由甲乙双方各半收取。
本案的争议焦点为：案涉土地性质。
原告主张，案涉土地系由原告借与被告耕种，属代耕，原告与被告或者村委会均未签订任何书面协议。而被告则主张，系因原告弃耕案涉土地后，由村委会重新将土地发包给被告，原告无权主张案涉土地的承包权，被告为证明其主张，提交了原村干部葛栋梁的证明一份。本院认为，弃耕是指土地具备耕种条件，但是承包经营耕地的单位或个人故意不进行耕种，致使土地荒芜的情形。被告提交的证明载明，2001年左右，因原告不打算继续耕种，而村经济合作社是不允许承包户弃耕土地，故由村干部出面协调，由被告接手耕种原告部分承包地，并不存在原告弃耕的情形。此外，被告主张其系从村经济合作社重新承包案涉土地，但未能提交的相应的承包协议，故对被告的上述主张本院不予支持，应当认定，原、被告之间系代耕，原告是本案适格主体。
为查明案涉土地的承包登记信息，本院依法调取了农村二轮土地承包归户清册，在该归户清册中，原告朱子英户的承包地面积仍为2.66亩，未进行任何变更登记。
本院认为，农村土地承包经营权是农民依法享有的一项重要民事权利，为维护其稳定，法律对农村土地承包经营权的发包和流转都有严格的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”由此可见，农村土地承包经营权的流转调整需经过一定的规范程序，进行法定的承包责任田变更登记。但原、被告所在村二轮土地承包归户清册中至今未对原、被告承包责任田调整情况进行变更登记，讼争土地仍登记在原告朱子英名下，尽管原、被告的农村集体土地承包经营权证书在承包面积栏进行了相应增减记载，相应的土地承包权流转书（存根）也有相应记载，但农村土地承包权流转并不仅限转让一种，从双方承包经营权证书上难以认定原告将讼争承包地经营权以转让方式流转给被告。被告提供的农村税费改革农业税计税面积核实表，从其内容来看，是记载农民各项负担的分类帐目，用于计算农民负担所用，并非用于证明土地承包经营权的登记情况，其所记载的承包面积只能说明农户目前耕种的土地面积，而不能证明土地承包经营权的归属。故讼争土地的承包经营权仍登记在原告名下，原告是该土地的承包经营权人，依法享有占有、使用及收益的权利。被告辩称已取得了讼争土地的承包经营权的主张，依据不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、位于南通市通州区十总镇五总社区的1.3亩承包责任田（四址：东至张美银、西至朱子英剩余土地、南至姜彩山、北至机耕路）承包经营权归原告朱子英所有。
二、驳回原告朱子英其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张美银负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 许美娟
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 朱 昱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16057号
原告：肖亚东，男，1983年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：胡剑飞，男，1986年10月21日出生，汉族，浙江省住杭州市余杭区。
被告：徐利平，女，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告肖亚东为与被告胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖亚东的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖亚东基于被告胡剑飞向其出具的《借据》等起诉，请求判令：一、被告胡剑飞、徐利平立即偿还原告借款3万元；二、被告胡剑飞、徐利平支付原告违约金1800元（按本金30000元、年利率24%，自2016年11月11日计算至2017年2月10日）；三、被告胡剑飞、徐利平承担原告支出的律师费2500元；四、本案的案件受理费用由被告胡剑飞、徐利平承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：胡剑飞；
借款本金：人民币30000元；
借款日期：2016年7月13日；
违约情况：逾期未能归还由被告承担违约金，并承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费。
婚姻关系：被告胡剑飞、徐利平于2008年10月27日登记结婚，于2016年8月11日离婚。
本院认为：原告肖亚东与被告胡剑飞之间的借贷关系合法有效，被告胡剑飞未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告胡剑飞在与被告徐利平婚姻关系存续期间以其个人名义向原告肖亚东的借款属夫妻共同债务，被告徐利平对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑飞、徐利平于本判决生效后十日内返还原告肖亚东借款30000元；
二、被告胡剑飞、徐利平于本判决生效后十日内支付原告肖亚东违约金1800元（按本金30000元、年利率24%，自2016年11月11日计算至2017年2月10日）；
三、被告胡剑飞、徐利平承担原告肖亚东因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，由胡剑飞、徐利平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16057号原告：肖亚东，男，1983年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。被告：胡剑飞，男，1986年10月21日出生，汉族，浙江省住杭州市余杭区。被告：徐利平，女，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告肖亚东为与被告胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖亚东的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖亚东基于被告胡剑飞向其出具的《借据》等起诉，请求判令：一、被告胡剑飞、徐利平立即偿还原告借款3万元；二、被告胡剑飞、徐利平支付原告违约金1800元（按本金30000元、年利率24%，自2016年11月11日计算至2017年2月10日）；三、被告胡剑飞、徐利平承担原告支出的律师费2500元；四、本案的案件受理费用由被告胡剑飞、徐利平承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：胡剑飞；借款本金：人民币30000元；借款日期：2016年7月13日；违约情况：逾期未能归还由被告承担违约金，并承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费。婚姻关系：被告胡剑飞、徐利平于2008年10月27日登记结婚，于2016年8月11日离婚。本院认为：原告肖亚东与被告胡剑飞之间的借贷关系合法有效，被告胡剑飞未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告胡剑飞在与被告徐利平婚姻关系存续期间以其个人名义向原告肖亚东的借款属夫妻共同债务，被告徐利平对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑飞、徐利平于本判决生效后十日内返还原告肖亚东借款30000元；二、被告胡剑飞、徐利平于本判决生效后十日内支付原告肖亚东违约金1800元（按本金30000元、年利率24%，自2016年11月11日计算至2017年2月10日）；三、被告胡剑飞、徐利平承担原告肖亚东因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，由胡剑飞、徐利平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月十五日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审24号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人:顺河区最光阴咖式火锅店。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（汴顺）食药监食罚[2017]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定未履行催告义务申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监食罚[2017]17号行政处罚决定书，尚未履行催告义务，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监食罚[2017]17号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍 佳
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执41号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭刚，总经理。
被执行人：满杰，女，1965年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人满杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第36380号调解书,满杰应给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司归还欠款61629.1元（其中案件款60817.1元，申请执行费812元），申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年三月二十八日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执41号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭刚，总经理。
被执行人：满杰，女�1965年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人满杰民间借贷纠纷一案中，经查：湛江仲裁委员会于2016年12月9日作出的（2016）湛仲字第36380号调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第36380号调解书，责令被执行人满杰给付深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司61629.1元（其中:案件款60817.1元，申请执行费812元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人满杰在银行存款61629.1元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执41号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭刚，总经理。被执行人：满杰，女�1965年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人满杰民间借贷纠纷一案中，经查：湛江仲裁委员会于2016年12月9日作出的（2016）湛仲字第36380号调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第36380号调解书，责令被执行人满杰给付深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司61629.1元（其中:案件款60817.1元，申请执行费812元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人满杰在银行存款61629.1元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年三月十五日书记员 李永帅
黑龙江�依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1130号
申请人：何艳玲，女，1966年3月4日出生，满族，教师，住依兰县，
被申请人：康淑玲，女，1963年11月14日出生，汉族，教师，住依兰县，
申请人何艳玲因与被申请人康淑玲存在保证合同纠纷，防止被申请人转移财产，规避法律责任，于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人康淑玲名下的在依兰县邮政储蓄银行（账户号为：60×××51）内的127,075元予以保全。申请人用何艳玲名下，位于依兰县依兰镇六街六委（依房权2011字第××号号面积74.66平方米）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，规避法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、103条、154条的规定，裁定如下：
将被申请人康淑玲名下在�兰县邮政储蓄银行（账户号为60×××511）内的127,075元予以保全；
将申请人何艳玲名下所有的位于依兰县依兰镇六街六委（依房权证2011字第××号面积74.66平方米）房屋予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转籍过户。
案件申请费1,156元由被告康淑玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫鹤之
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5690号
申请人:蒋祥甫,男,1968年9月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人:阜阳市大成置业有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍河西路100号。
法定代表人：陆磊，该公司经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吕亮，该公司总经理。
本院在审理申请人蒋祥甫与被申请人阜阳市大成置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，申请人蒋祥甫于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阜阳市大成置业有限公司银行存款人民币2586447元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人蒋祥甫出具担保函作担保。
本院认为，申请人蒋祥甫的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，担保行为合法。可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市大成置业有限公司银行存款人民币2586447元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 申
二〇一七年九月二十日
书记员 杨超群
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6451号
被拘留人:方进久公民身份号码:×××5938
本院在执行戴戈伐与瑞安市全峰物流有限公司（2017）浙0381执6451号劳动争议一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方进久拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6911号
原告：李伟岚。
被告：杜晔。
被告：郑妍。
以上两被告共同委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。
原告李伟岚与被告杜晔、郑妍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟岚、被告杜晔及被告杜晔、郑妍的共同委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除上海市宝山区锦秋路699弄一区115号的违章搭建，恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费、在外租房费用人民币(以下币种均为“人民币”)10,000元。事实理由：原告系上海市宝山区锦秋路699弄一区216号(以下简称“216号”)业主，被告系上海市宝山区锦秋路699弄一区115号(以下简称“115号”)业主，115号在216号南侧，双方房屋前后相邻。2016年春季开始，被告未经原告许可拆除了115号三楼斜顶，加高了4米高度的墙，重新搭建了平顶的三楼，严重阻挡了原告的院子及一楼的采光。115号北侧搭建部分也属于违章建筑。上海市宝山区大场镇相关部门曾经在接到举报后对被告的违章建筑进行拆除，被告在拆除后仍然重建。被告对原告进行滋扰，影响原告的正常生活，原告无法在房屋内居住，导致原告产生了精神损失和租房费用。故涉诉。
被告杜晔、郑妍共同辩称：原告房屋的采光问题并非被告房屋改建所导致，而是因为原告在216号庭院内种植了大株植物并且搭建棚架。115号北侧建筑并未影响原告采光。原告在被告对115号进行改建之前就一直在外居住，没有在216号居住，即使原告存在租房费用也与被告无关。被告也没有滋扰过原告。综上，不同意原告的全部诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证复印件、不动产登记簿、照片、短信截图，被告认为216号门窗照片与被告无关，对其他证据均无异议。被告杜晔、郑妍围绕其抗辩意见提交了照片等证据，原告对被告提交的照片均无异议。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告系216号业主，被告杜晔、郑妍系115号业主，115号在216号南侧，双方房屋前后相邻。
2、被告对115号房屋进行了改建，上海市宝山区城市管理行政执法局曾对115号房屋下发附有违法建筑的认定的房屋通知单并进行了拆除。
审理中，经被告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对被告改建部分是否对原告房屋采光构成实质性妨碍进行鉴定，上海市房屋建筑设计院有限公司于2017年9月25日出具鉴定意见：“上海市宝山区锦秋路699弄(锦秋花园)一区115号与216号房屋间距为7.92米，被告115号业主将房屋部分斜顶改建成平顶后，导致建筑高度超过了上海市居住建筑间距有关规定，使216号房屋不能满足居住建筑日照的要求。”被告支付鉴定费15,000元。原告对鉴定结论予以认可。被告认为鉴定机构工作人员采集相关数据时被告正在对房屋进行整改，鉴定机构工作人员所采集的数据与房屋现状不符，故对鉴定结论不认可。
审理中，原告补充提交了上海兰力福电子有限公司出具的证明材料，证明材料载明：“兹有李伟岚，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2016年3月至2017年11月期间一直居住在宝山区沪太路XXX号XXX号XXX室。出租费用为2500/月，共计47500元，特此证明。”被告对该份证明材料的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告对115号房屋进行改建，将房屋部分斜顶改建成平顶，经鉴定，被告改建导致建筑高度超过上海市居住建筑间距有关规定，使216号房屋不能满足居住建筑日照的要求，被告虽对鉴定意见持有异议，但并无相反证据推翻鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信。现原告要求被告拆除改建的三楼平顶、恢复原状，于法有据，本院予以支持。鉴定费用15,000元，由被告杜晔、郑妍负担。至于原告要求被告拆除115号北侧搭建的建筑，现原告没有证据证明115号北侧建筑对216号居住产生实质性影响，故对原告该项请求本院难以支持。对于原告要求被告支付精神损失费、租房费用的诉请，原告提交的证据不足以证明原告实际产生了该些损失，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晔、郑妍拆除上海市宝山区锦秋路699弄一区115号改建的平顶，恢复原状；
二、原告李伟岚其余诉讼请求不予支持。
本案案件受理费25元、鉴定费15,000元，均由被告杜晔、郑妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年十二月六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1973号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：周艺红女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告周艺红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，支付自2018年1月31日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月1日利息为2860元）；2、被告支付原告律师费8643元；3、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月30日，被告周艺红（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向吴某某、潘某某等十四人借款合计人民币150000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年7月30日至2018年1月30日，年利率为8%，还款方式为每月30日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年7月31日出借人的代理人微贷网及被告周艺红、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告周艺红在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，按协议支付利息至2018年1月30日止，借款本金及其余利息未付，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费8643元及保全申请费1328元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艺红于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金150000元，支付利息2860元（自2018年1月31日起暂算至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告周艺红于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，保全申请费1328元，合计3093元，由被告周艺红负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周艺红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月九日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1973号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：周艺红女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告周艺红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，支付自2018年1月31日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月1日利息为2860元）；2、被告支付原告律师费8643元；3、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月30日，被告周艺红（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向吴某某、潘某某等十四人借款合计人民币150000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年7月30日至2018年1月30日，年利率为8%，还款方式为每月30日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年7月31日出借人的代理人微贷网及被告周艺红、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告周艺红在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，按协议支付利息至2018年1月30日止，借款本金及其余利息未付，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费8643元及保全申请费1328元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艺红于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金150000元，支付利息2860元（自2018年1月31日起暂算至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告周艺红于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，保全申请费1328元，合计3093元，由被告周艺红负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周艺红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月九日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???
河北省曲周县人民法院
民事裁定�
（2018）冀0435民初266号
原告：杜存亮，男，1975年2月1日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘琳，女，1989年9月8日出生，汉族，现住衡水市。
第三人：衡水市路航交通防护工程有限公司，住所地衡水市京大路。
法定代表人：董明智，系该公司经理。
杜存亮与刘琳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杜存亮于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜存亮撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杜存亮负担。
审判员 高 源
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴小雪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初139号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人游枝龙，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月24日被取保候审。
被告人游枝龙被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月17日以靖检诉刑诉[2018]129号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人游枝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日22时25分许，被告人游枝龙（持B1B2类机动车驾驶证）饮酒后驾驶与准驾车型不符的未登记牌号普通二轮摩托车至南靖县和溪镇中街农村信用社门口路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，游枝龙血样中的乙醇含量为180.6mg/100ml。在本院审理期间，游枝龙向本院预缴案件相关款项人民币2000元。经南靖县司法局审前社会调查，游枝龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游枝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、涉案车辆未登记号牌及游枝龙持有B1B2类机动车驾驶证的查询证明、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告和车辆属性检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人游枝龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游枝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。游枝龙驾驶与准驾车型不符的未登记牌号机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于游枝龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人游枝龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人游枝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异48号
案外人：袁潜，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路***号天源城。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁潜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁潜称，2016年8月16日，我与湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，约定由湖北方正房地产开发有限公司将黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元404号房屋出售给我，同时约定因该房屋处于抵押状态，待解除抵押登记后十五日内通知我办理购房手续。协议签订后，我付清全部购房款60万元，并装修入住。我购买占有该房屋在法院查封之前，且该房屋已在法院拍卖前解除抵押登记，我已具备取得该房屋所有权的条件，法院查封拍卖该房屋侵犯我的合法权益，请求依法撤销网络司法拍卖。
本院查明，黄石仲裁委员会在审理申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被申请人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司向黄冈市黄州区人民法院提出财产保全申请，黄冈市黄州区人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂1102财保13、14号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北方正房地产开发有限公司名下的位于黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园房产价值1581.2万元。2017年6月14日，黄石仲裁委员会作出黄石仲调字（2017）第021号仲裁调解书。案件进入执行程序后，黄冈市中级人民法院将该案委托黄石市中级人民法院执行，黄石市中级人民法院于2018年1月17日将该案指定我院执行。2018年3月16日，本院作出（2018）鄂0281执470号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄冈市××沿××大道××格××花园××铺面、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。
另查明，2016年8月16日，案外人袁潜与被执行人湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，双方约定案外人袁潜以60万元的价格购买黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元404号房屋，同时约定因该房屋目前处于抵押状态，待被执行人湖北方正房地产开发有限公司解除该套房屋抵押登记后十五日内通知案外人袁潜办理相关购房手续。协议签订当日，案外人袁潜支付购房款60万元，之后领取房屋钥匙并交纳物业费等费用。
2015年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1800万元，被执行人湖北方正房地产开发有限公司为该借款提供抵押担保，抵押物为黄冈市黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园部分商铺和商品房（包括上述9套铺面和房屋），并在有关部门办理抵押登记。2017年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1500万元，用于偿还前次借款，被执行人湖北方正房地产开发有限公司继续提供抵押担保。2018年2月7日，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人袁潜与被执行人湖北方正房地产开发有限公司在黄冈市黄州区人民法院查封黄州区香格里拉长江花园9幢1单元404号房屋前，已签订合法有效的房屋买卖协议，且案外人袁潜已取得房屋钥匙并交纳相关费用，应视为实际占有该房屋，同时案外人袁潜已支付全部房屋价款，未办理过户登记亦非其自身原因造成。另外，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结，在该房屋设定的抵押权已实际解除，因此，案外人袁潜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园小区9幢1单元404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执530-1号
申请执行人张岩儒，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，原东亚房地产开发有限公司的党委书记，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明，男，1967年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈文榜，男，1978年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张岩儒与被执行人陈明、陈文榜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈明、陈文榜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈明、陈文榜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈明、陈文榜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈明、陈文榜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 林培志（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01855号
申请执行人陕西平安融资担保有限公司。
被执行人郭根顺，男。
申请执行人陕西平安融资担保有限公司与被执行人郭根顺追偿权纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年7年8日作出（2015）莲民初字第02228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西平安融资担保有限公司于2015年11月3向本院申请执行，执行标的为人民币16339.34元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，将被执行人郭根顺名下14991元扣划至本院执行款专户上，扣除145元，将剩余案款14846元发放申请人，申请人出具收条，案款不足部分，申请人放弃并书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02228号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张 蕊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初187号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告魏洪丽，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告魏洪丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年三月十日
书记员 刘子汇
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初274号
原告刘书凤，女，汉族，生于1941年1月5日。
委托代理人李付朝。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人徐东雷，方城县国土资源局工作人员。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
出庭应诉负责人李业斐，该局副局长。
委托代理人宋文营、徐东雷，该局工作人员。
被告方城县凤瑞街道办事处。
负责人李萍，任主任。
委托代理人吴军伟，该办事处工作人员。
原告刘书凤诉被告方城县人民政府、方城县国土资源局、方城县凤瑞街道办事处为土地征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李付朝，被告方城县人民政府委托代理人闫自远、徐东雷，被告方城县国土资源局委托代理人宋文营、徐东雷，被告方城县凤瑞街道办事处委托代理人吴军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系方城县凤瑞街道办事处新建街潘庄组村民，1998年9月，原城关镇人民政府主持，对该村民组的土地进行了依法承包，有《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、《分地明细表》等为凭，确定了土地承包经营权，该区域有原告的承包田。2008年方城县人民政府与商家联合，在均无合法的征地和建设审批手续的情况下，非法占用原告基本农田建造现综合市场（一期、二期）。2015年12月，开发商又串通三被告再次非法强占原告依法承包经营的土地，违规开发实际的三期市场，有2015年12月25日《附属物清除公告》、宣传材料、抢占土地现场及在建围墙等事实证据证明。原告经多次投诉未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认三被告违法征用原告依法承包的土地经营权的行为违法，恢复承包土地原貌。
原告针对其诉请向本院提供如下证据材料：1、附属物清除公告；2、土地承包经营权证书；3、方政房征字（2015）1号征收公告；4、县委回复函。
被告方城县人民政府答辩称：征地时已将征地告知书送达给村委，另有群众代表徐书奇、李明生证实，征地公告和补偿公告均已张贴，从邮政储蓄单据看，一部分原告已经领取了土地补偿款，原告诉称不知情不属实。答辩人的征收行为事实清楚，程序合法，不侵害原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告方城县国土资源局答辩称：同县人民政府的答辩意见一致。同时，原告是对征地批文或补偿有异议，所诉标的不清。征地有批复等手续，征地程序完全符合法律法规规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告方城县凤瑞街道办事处答辩称同意以上二答辩人的答辩意见。
三被告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、豫政土（2012）592号文批复；2、方城县2011年度第一批城市建设用地（项目五）勘测定界图；3、方城县中心城区土地利用总体规划图（2010-2020年）；4、豫政（2013）11号文；5、方城县征地区片综合地价表；6、宛政（2013）47号文；7、方政土征公（2012）19号；8、方土补公（2012）19号公告；9、公告现场照片；10、拟征地告知书；11、征地告知送达回执；12、听证告知书；13、听证送达回执；14、放弃征地听证证明；15、征地花名册；16、综合市场改造项目；17、定期储蓄特种存单14份；18、征收土地法律法规及依据。据此证实原告早已知道该地已被征收，征地合法。
原告、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1不是批的该地土地，也与其他证据相悖，面积、用途均不符，没有征地批文即强行征收建设；证据2异议同证据1；证据3没有告知原告；证据4该文没有明确对附属物和青苗补偿予以调查，与本案也没有关联性；证据5是单方制作，没有与原告协商一致；证据6与本案关联不大；证据7对象不明确，原告不知晓，公告显示工业用途，实为商业用地，公告依据的592号批文，非本案的批文；证据8全无此事；证据9无一是征地公告和补偿公告，不存在公告，纯属虚造；证据10-14是在没有批文的情况下违规违法行为，也与提交的批文相差14个月；证据15没有一户弃权听证，也没有与政府签订征地协议；证据16-17没有与农户签订征地协议，农户不知晓，是被告强圈土地的行为，证明被告以2015年5月6日起算征地“完结”，此时仍以1187号为征地依据。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1与本案无关，执行的是1187号文；证据2不能对抗政府征收，仅是取得补偿的证据；证据3-4无异议。原、被告提供的证据的真实性、关联性、证明效力将综合分析后予以认定。
本院经审理查明：本案所涉土地位于方城县凤瑞街道办事处新建街潘庄组，在方城县2011年度第一批城市建设用地规划范围内，在此处有原告承包的土地。2011年4月26日，方城县国土资源局作出方国资征告字（2011）12号《拟征土地告知书》，送达给新建街村村委。2011年4月29日，方城县国土资源局作出方国资听告字（2011）12号《听证告知书》，新建街村村委出具证明载明“经我村组织会议研究，并征求被征地群众代表意见，认为拟定的征地补偿方案合理合法，同意按照拟定的方案执行，不再要求进行听证”。2012年6月1日，河南省人民政府作出豫政土（2012）592号《关于方城县2011年度第一批城市建设用地的批复》，同意转用并征收该处土地6.4750公顷。2012年8月5日，方城县人民政府作出方政土征公（2012）19号《征收土地公告》并予以公告。2012年8月15日，方城县国土资源局作出方土补公（2012）19号《征地补偿安置方案公告》并予以公告。方城县人民政府已将该被征土地的土地及土地附着物等补偿款予以拨付，原告认为补偿太低不合理。2016年2月5日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案所涉土地原为农民集体所有的土地，属于方城县2011年度第一批城市建设用地规划范围内，方城县人民政府欲征收该地时，向原告所在的村委送达了《拟征地告知书》、《听证告知书》，告知将征收该地作为建设用地，方城县人民政府收到豫政土（2012）592号《批复》后，作出了方政土征公（2012）19号《征收土地公告》并予以公告，现该土地已由农民集体所有变为国有建设用地，之前，原告对该土地的权益仅为承包经营权，是附随于原集体土地所有权，随着集体所有的土地变为国有建设用地，原告的承包经营权随之消失。原告依法获得的应为青苗、附着物补偿款等，其对补偿问题不服，应当通过正当渠道请求解决。豫政土（2012）592号《批复》涉及的土地即为本案之土地，包括了原告所在村民组的土地和其他村民组的土地，原告称该《批复》并没有指向其承包的土地的证据不足，本院不予采信。本案中，原告起诉多个被告诉请确认违法的诉讼标的并不明确，且该土地原属于原告所在的农民集体所有，且经省人民政府批复征收后已变性，原告诉求确认三被告征地行为违法并恢复土地原貌的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 周 杰
代理审判员 郭国旗
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 栋
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第238号
申请执行人刘三燕，女，汉族，农民，住甘肃省岷县。
申请执行人吴秋香，女，汉族，住甘肃省岷县。
申请执行人王苑苑，女，汉族，住甘肃省岷县。
申请执行人王恬恬，女，汉族，住甘肃省岷县。
申请执行人王宁宁，男，汉族，住甘肃省岷县。
被执行人武红平，男，汉族，小学文化程度，个体户，住兰州市城关区。
刘三燕、吴秋香、王苑苑、王恬恬、王宁宁与武红平刑事附带民事赔偿纠纷一案，刘三燕、吴秋香等于2013年11月12日向本院申请恢复执行（2012）兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决书。本院于同年11月15日依法立案恢复执行。
申请执行人刘三燕、吴秋香、王苑苑、王恬恬、王宁宁的执行请求是：请求强制执行本院于2012年6月15日作出的（2012）兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。即由被执行人武红平立即支付已判决确定的赔偿款364186元。
执行中查明情况：
1、本案在恢复执行过程中查明，被执行人武红平因犯故意伤害罪，被本院于2012年6月15日以（2012）兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决书判处无期徒刑。现仍在服刑中。
2、2013年12月3日至5日，本院分别通过银行、房产、车辆等注册登记管理部门，对被执行人武红平的上述财产的注册登记情况依法进行了查询。银行、房产、车辆等管理部门均回复本院，被查询人武红平无银行存款，亦无车辆、房产登记注册。
3、2013年12月16日本院通过临夏监狱向被执行人武红平送达了（2013）兰法执字第238号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同日对武红平就如何履行法律文书（判决书）确定的赔偿义务及其个人财产情况进行了询问，武红平称：其无赔偿能力，亦无银行存款、车辆、房产等个人财产履行赔偿义务，待其将来刑满释放后通过打工履行赔偿义务。
综上，本院认为，履行法律文书（判决书）确定的赔偿义务，其根本取决于被执行人的实际给付能力。经查，被执行人武红平因犯罪被判处刑罚，现正在服刑中。执行中，经本院多方查询，被执行人武红平无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，使本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，本次执行程序终结执行。（若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张利明
执行员 王新荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 清
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2664号
原告：刘伟波，男，1989年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄稼清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘伟波与被告庄稼清承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟波到庭参加诉讼。被告庄稼清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟波向本院提出诉讼请求：一、判令庄稼清偿付其借款46000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月9日，被告庄稼清为其儿子举办婚礼，所有婚宴菜金及其相关物品由原告承包，合计46000元，该款项由庄稼清于2017年7月13日出具借条一张交原告刘伟波收执，未约定还款期限及利息，该事实有庄稼清出具的《借条》为证，后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告庄稼清未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告刘伟波承揽了被告庄稼清于2017年2月9日为其儿子婚礼举办的婚宴，所有婚宴菜金、相关物品及加工服务由原告刘伟波承包，经结算庄稼清应支付款项合计46000元。2017年7月13日，上述款项由庄稼清以向原告借款的形式出具《借条》1张交由原告收执，该《借条》载明：“借款人庄稼清，身份证号码：向出借人刘伟波借款人民币肆万陆千元正元，（大写）￥46000.00月利息率%，利息定于每月日前支付，借款期限个月。借款人：庄稼清，2017年7月13日”。2017年8月29日，刘伟波诉诸本院。
上述事实，有刘伟波的陈述及其提供的《借条》1张、本院依职权调取的被告庄稼清的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄稼清在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘伟波承揽了被告庄稼清于2017年2月9日为其儿子婚礼举办婚宴的相关服务事项，经结算，被告庄稼清应支付款项合计46000元并已由庄稼清以出具《借条》的形式予以确认的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。但本案原被告间的约定应为承揽合同关系而非民间借贷关系，刘伟波请求判令庄稼清偿付款项46000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合合同约定和法律规定。庄稼清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘伟波的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄稼清应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘伟波款46000元及利息（自2017年8月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,同期同类贷款利率超过6%的，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告庄稼清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈肇新
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1537号
原告贺某某，男，1968年11月25日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告孙某某，女，1968年10月5日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告贺某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告贺某某及其委托代理人刘爱军、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1990年6月原、被告结婚，1991年10月21日生育了长女贺某乙，1993年4月17日生下次子贺某丙。自2006年开始，原、被告因发生家庭矛盾而感情不和，原告无奈之下跑到广州等地打工，与被告分居7年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现家庭欠债4万余元。为了解除名存实亡的夫妻关系，原告特提起诉讼，诉讼请求有：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担共同债务40，000元。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份。证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某某辩称：原告杜撰离婚借口，编造事实后诉至法院，没有任何事实与法律上的依据，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告恳请法庭能给双方一个原本幸福的婚姻挽救的机会，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份。证明原告有私生子的事实。
2、照片一份。证明原告有私生子的事实。
3、证人贺某乙证明一份。证人系原、被告的长女，证明原告有过错的事实。
经庭审质证：被告对原证1、2，均无异议。原告对被证1、2、3，均无异议。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据即原证1、2及被证1、2、3，来源合法，具有真实性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
1990年11月7日原、被告自愿登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚好，1991年10月21日生育了长女贺某乙，1993年4月17日生下次子贺某丙。2006年原告外出广州等地打工。2007年原告将长女贺某乙送入学校后，将家中的稻谷、耕田机、收购机和一辆小车卖掉，后与第三者罗某某去了广州。2008年被告与贺某乙一起外出，找到原告，当时原告不肯给被告分文，双方发生矛盾。2009年1月18日原告与罗某某生育了一个女孩贺某丁，后被告多次向原告提出协议离婚，被原告拒绝。2013年11月原告以开车撞人为由向被告提出离婚，被告怀疑原告将财产转移到其父贺某戊名下，不同意协议离婚，后原告诉至法院。原、被告双方认可的共同债务有：原告借信用社贷款2000元，原、被告借被告姐姐15000元。本案在庭审中经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，未果。
本院认为：1990年11月7日原、被告自愿登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚好，并且生育了两个小孩。后双方各自外出打工，夫妻在一起生活的时间较少，导致感情出现裂痕，虽然原告对婚姻曾经不忠诚，具有过错，但是被告愿意谅解，双方有和好的可能，夫妻感情没有完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 倪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第505号
上诉人（原审被告）：吴连成，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：秦来保，现住延吉市。
委托代理人：高霞，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：吉林省州府建筑有限公司，住所延吉市远航商务大厦。
法定代表人：刘志绪，总经理。
上诉人吴连成与被上诉人秦来保、原审被告吉林省州府建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中原告秦来保诉称：被告吴连成挂靠被告州府建筑公司承包了延吉市博雅小区5号楼建设工程。2011年6月24日，原告与被告吴连成签订施工合同书，约定由原告承包延吉市博雅小区5号楼的土建工程，承包方式为大清包，结算方式为每平方米295元，以实际建筑面积为准。工程完工后，被告吴连成仅向原告支付人工费125万，尚欠10.8万元至今未给付。现要求二被告连带给付原告人工费10.8万元。
一审中被告吴连成辩称：人工费应按合同约定计算，总人工费为126万，现已全部支付完毕。原告在施工期间私自将一层模板撤掉，工程存在质量问题，造成的损失应由原告承担。原告在施工期间与人发生冲突，给被告吴连成造成损失，剩余的人工费应抵作赔偿。
一审中被告吉林省州府建筑有限公司辩称：被告州府建筑公司与原告之间无合同关系，亦未委托被告吴连成与原告签订合同。该工程系案外人延吉市广源房地产开发有限公司直接发包给被告吴连成施工的，与被告州府建筑公司无关。
一审法院经审理查明：被告吴连成挂靠被告州府建筑公司承包了案外人延吉市广源房地产开发有限公司的工程。2011年6月24日，原告与被告吴连成签订施工合同书，约定由原告对博雅家园5号楼工程进行施工，建筑面积：4400平方米（按图纸实际面积结算）。承包范围：施工图纸内的土建工程施工。建设单位根据要求进行增减结算。其中不包括：基础、屋面防水层、室内外刮大白和涂料、门窗制作和安装、楼梯大理石、栏杆扶手、地暖炕、造型瓦、内墙瓷砖和一切税金。承包方式：大清包。结算方式：砖混295元／平方米，以实际建筑面积为准，所有阳台、挑台按实际面积（执行吉林省建筑工程计价定额HCTD-
JZ-2009）标准计算面积。2011年9月，工程交付验收，经延吉市房产测绘有限公司测量，建筑面积为4584.85平方米。被告吴连成给付原告人工费107万元。2012年7月，被告吴连成再次给付原告人工费18万元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。原告虽与被告吴连成签订施工合同书，但因原告无建筑施工资质，该合同应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故因原告已按合同约定施工完毕，被告吴连成应按合同约定向原告支付相应人工费。对被告吴连成提出的人工费应按合同约定的4400平方米计算，总人工费为126万元的抗辩主张，本院认为，双方签订的施工合同书已明确约定结算方式应以实际建筑面积为准，根据延吉市房产测绘有限公司出具的房产测绘产品质量检验及验收报告单，博雅家园5号楼的建筑面积为4584.85平方米，故人工费应按4584.85平方米计算，对被告吴连成的该抗辩主张，本院不予支持。对被告吴连成提出的已向原告支付人工费126万元的抗辩主张，因被告吴连成亦无证据证实，且原告仅认可收到人工费125万元，故对被告吴连成的该抗辩主张，本院不予支持。对被告吴连成提出的工程存在质量问题及因原告在施工期间与人发生冲突的抗辩主张，因无证据证实，故对该抗辩主张，本院不予支持。被告吴连成应给付原告人工费4584.85平方米×295元／平方米＝1352530.75元，扣除已给付的125万，尚余102530.75元未给付。对原告主张的尚拖欠人工费10.8万元的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。因被告州府建筑公司与原告并无合同关系，故原告主张被告州府建筑公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告提出的要求被告吴连成给付人工费102530.75元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴连成于本判决发生法律效力之日立即支付原告人工费102530.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2460元，其他费用80元，共计2540元，由被告吴连成负担2490元，由原告秦来保负担50元。
宣判后，吴连成不服上述判决向本院提起上诉。其主要理由为：1.原审法院在双方未进行工程结算的情况下，以每平方米295元人工费确认上诉人欠被上诉人人工费102530.75元，属认定事实错误。2.原审认定被上诉人以州劳动监察调解的28万元给付其人工费，上诉人只支付被上诉人18万元为由，要求上诉人支付人工费10万元，事实错误，这笔钱是开发商支付给三方的工程款，不是单独支付给被上诉人的人工费。3.该工程在2012年6月基本验收，但验收交付出现的质量问题以及对施工中出现的违章处理未达成一致，导致工程至今未能结算。上诉人有证据证明被上诉人施工质量问题导致的维修、返工已经给上诉人造成了经济损失，因被上诉人无法联系，上诉人承担了维修返工的费用10万元。综上，请求撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3061号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦来保二审辩称：一审判决认定尚欠人工费的数额为102530.75元正确。诉争房屋的土建施工不存在工程质量问题，已交付使用至今。上诉人提出的存在工程质量问题及保修期间的经济损失，在一审中未提出反诉，也未提供相关证据，如有损失也应当另案起诉，不能成本案上诉理由。上诉人没有证据和理由克扣被上诉人的人工费。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。
原审被告吉林省州府建筑有限公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：因被上诉人秦来保无建筑施工资质，其与上诉人吴连成所签订的施工合同书无效。因涉诉建设工程经发包方验收后业主已入住，被上诉人秦来保请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。二审中，上诉人吴连成对应付工程款的计算方式无异议，但主张已付价款为126.09万元，而非125万元。本院认为，对已付价款的支付情况，上诉人吴连成负有举证责任，对已支付价款差额部分的1.09万元，上诉人吴连成未能提交证据予以证明，被上诉人秦来保亦不认可，故上诉人的该项主张不成立。上诉人吴连成还提出，因被上诉人秦来保施工工程出现质量问题以及被上诉人秦来保与人冲突等原因，已给上诉人吴连成造成了经济损失，本院认为，上诉人提出的该项抗辩主张与本案属不同法律关系，可另案告诉。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人吴连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 车世兰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执异7号
案外人：邓泉，男，1972年4月4日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市海伦镇。
申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，海伦市人，住绥化市北林区。
被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，海伦市人，住哈尔滨市阿城区。
在本院执行石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，案外人邓泉于2018年4月23日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结�
案外人邓泉称，异议人原给沈树忠建设的楼房承建工程，沈树忠一直未支付工程款。2013年4月，沈树忠以海伦市房屋抵顶所欠异议人的工程款30万元，沈树忠将房屋交付后，异议人接收房屋并自行装修入住至今，有入住手续和水、电、供热等缴费凭证为证。海伦市人民法院以石红梅与沈树忠、徐国英的民间借贷纠纷一案，错误的将异议人的楼房予以查封，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止上述查封措施。
案外人邓泉向本院提供证据有：1.2013年4月15日黑龙江房地产开发有限公司与邓泉签订的《建设工程承包合同书》复印件1份。2.《抵顶多层建筑商邓泉房屋明细》复印件1份。3.2013年10月14日海伦市生物热电有限公司热费收缴收据复印件1份。
本院查明，2012年9月28日、2012年10月19日，沈树忠因建设海伦市小区缺乏资金，经海伦市小额贷�有限公司经理介绍，在石红梅处借款两笔，分别为350000.00元、500000.00元，均约定借款期限6个月、月利率40‰。为保证还款，经双方协商，2012年9月28日，沈树忠为石红梅出具了海伦市房屋两套的房款收据2份，同时，沈树忠以石红梅名义在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋的房屋权利预告登记，登记权利人为石红梅。我院在审理石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2015）海商初字第43号民事判决书，判决“一、被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850000.00元。其中本金350000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。”2016年6月6日，因被执行人沈树忠、徐国英未履行生效法律文书所确定的义务，我院作出（2015）海法执字第291-1号执行裁定书，对被执行人沈树忠、徐国英用石红梅名义在海伦市房产管理处办理房屋权利预告登记的坐落在海伦市房屋予以查封。2018年4月23日，案外人邓泉提出执行异议。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，2012年9月28日，沈树忠以石红梅名义在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋的房屋权利预告登记，登记权利人为石红梅。2013年4月，沈树忠以海伦市房屋抵顶异议人邓泉的工程款。异议人邓泉提供证据不足以证实处分上述房屋时，已经预告登记权利人石红梅同意。故其取得房屋的合法性证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人邓泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年五月三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执异7号案外人：邓泉，男，1972年4月4日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市海伦镇。申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，海伦市人，住绥化市北林区。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，海伦市人，住哈尔滨市阿城区。在本院执行石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，案外人邓泉于2018年4月23日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结�案外人邓泉称，异议人原给沈树忠建设的楼房承建工程，沈树忠一直未支付工程款。2013年4月，沈树忠以海伦市房屋抵顶所欠异议人的工程款30万元，沈树忠将房屋交付后，异议人接收房屋并自行装修入住至今，有入住手续和水、电、供热等缴费凭证为证。海伦市人民法院以石红梅与沈树忠、徐国英的民间借贷纠纷一案，错误的将异议人的楼房予以查封，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止上述查封措施。案外人邓泉向本院提供证据有：1.2013年4月15日黑龙江房地产开发有限公司与邓泉签订的《建设工程承包合同书》复印件1份。2.《抵顶多层建筑商邓泉房屋明细》复印件1份。3.2013年10月14日海伦市生物热电有限公司热费收缴收据复印件1份。本院查明，2012年9月28日、2012年10月19日，沈树忠因建设海伦市小区缺乏资金，经海伦市小额贷�有限公司经理介绍，在石红梅处借款两笔，分别为350000.00元、500000.00元，均约定借款期限6个月、月利率40‰。为保证还款，经双方协商，2012年9月28日，沈树忠为石红梅出具了海伦市房屋两套的房款收据2份，同时，沈树忠以石红梅名义在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋的房屋权利预告登记，登记权利人为石红梅。我院在审理石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2015）海商初字第43号民事判决书，判决“一、被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850000.00元。其中本金350000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。”2016年6月6日，因被执行人沈树忠、徐国英未履行生效法律文书所确定的义务，我院作出（2015）海法执字第291-1号执行裁定书，对被执行人沈树忠、徐国英用石红梅名义在海伦市房产管理处办理房屋权利预告登记的坐落在海伦市房屋予以查封。2018年4月23日，案外人邓泉提出执行异议。本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，2012年9月28日，沈树忠以石红梅名义在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋的房屋权利预告登记，登记权利人为石红梅。2013年4月，沈树忠以海伦市房屋抵顶异议人邓泉的工程款。异议人邓泉提供证据不足以证实处分上述房屋时，已经预告登记权利人石红梅同意。故其取得房屋的合法性证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人邓泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年五月三日书记员 王 雪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终51号
上诉人（原审被告）：枞阳县旺达置业有限责任公司，所在地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇莲城东路。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：安徽中石建筑工程有限公司，所在地安徽省合肥市肥西县三河镇南街。
法定代表人：尹郊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
上诉人枞阳县旺达置业有限责任公司与被上诉人安徽中石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人枞阳县旺达置业有限责任公司认为，一审判决有理，故于2018年3月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人枞阳县旺达置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人枞阳县旺达置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人枞阳县旺达置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 武华君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执59号
申请人：吴新永，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：陈道运，男，1988年12月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2015）太民二初字第00101号民事判决书，已向被执行人陈道运发出执行通知，但被执行人陈道运在规定期限内未按通知履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈道运在安徽太湖农村商业银行股份有限公司北中支行1006009661781000000XXXX内账户存款51518元。
代理审判员 陈球
二〇一六年三月二日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执59号
申请人：吴新永，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：陈道运，男，1988年12月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2015）太民二初字第00101号民事判决书，已向被执行人陈道运发出执行通知，但被执行人陈道运在规定期限内未按通知履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈道运在安徽太湖农村商业银行北中支行1006009661781000000XXXX内账户存款51518元。
代理审判员 陈球
二〇一六年三月二日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1858号
罪犯李玉森，男，64岁（1949年6月13日出生），汉族，出生地辽宁省北票市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑初字第168号刑事判决，认定被告人李玉森犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯李玉森的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李玉森在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据李玉森的改造及奖励情况，建议对李玉森予以假释。
经审理查明，罪犯李玉森的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李玉森综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李玉森在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉森予以假释（假释考验期限自2014年5月30日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1422号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁炳强，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上为自报）。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被中山市公安局取保候审，同年6月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1368号起诉书指控被告人梁炳强犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁炳强自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，梁炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日晚上11时许，被告人梁炳强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市坦洲镇群胜村广利街94号对开路段时，车辆碰撞梁得华房屋的屋角，造成其本人受伤昏迷及车辆损坏。肇事后，梁炳强受伤被送医院治疗，后被接警赶至的公安人员查获。经鉴定，梁炳强静脉血液中酒精含量为192.3mg/100mL。2018年3月30日，梁炳强接公安人员电话通知到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁炳强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁炳强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁炳强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁炳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初668号
原告:崔相英，女，汉族，1966年2月9日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖书建，男，汉族，1970年6月8日生，住河南省通许县。
原告崔相英诉被告肖书建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔相英及委托诉讼代理人万小猛到庭参加了诉讼，被告肖书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔相英向本院提出诉讼请求：要求被告履行双方签订的赔偿协议，给付赔偿款242401.2元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月10日，原告丈夫肖书志与被告发生交通事故，致使原告丈夫肖书志死亡。2016年11月25日，被告与原告签订赔偿协议，被告肖书建向原告崔相英赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等共计242401.2元。后原告多次要求被告履行赔偿协议，被告以各种理由推脱，现要求被告依法履行协议。
被告肖书建未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月10日20时30分，王园星驾驶豫Ｋ×××××号车沿尉氏县城福星大道由西向东行驶至尉氏县城福星大道与工业路交叉口东，与因故障在道路上停放肖书建驾驶的四轮拖拉机相撞，后四轮拖拉机又与在道路上站立的肖书志相撞，造成肖书志受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县交警大队认定王园星承担此事故主要责任，肖书建承担此事故次要责任，肖书志不承担此事故责任。2016年11月25日肖书建、崔相英达成赔偿协议，协议约定：肖书建赔偿崔相英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等一切相关费用共计242401.2元。后被告肖书建赔偿原告崔相英50000元，下余192401.2元至今未赔偿。
上述事实有原告陈述、赔偿协议、照片、交通事故认定书死亡证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。审理中，原告崔相英认可被告肖书建已经给付5万元赔偿款的事实，故被告肖书建应对下余192401.2元赔偿款履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖书建于本判决生效之日起十日内给付原告崔相英下余赔偿款192401.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2469元，原告崔相英承担519元，被告肖书建承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一八年三月十四日
书记员 张振亚
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初789号
申请人：廖新华，女，1955年6月30日出生，汉族，居民，住衡阳县。
委托诉讼代理人：王媛、邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。
法定代表人：彭云林。
被申请人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大厦7楼。
法定代表人：彭云俊。
被申请人：衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市延安路22号综合楼13-16号门面。
法定代表人：谭家英。
被申请人：罗文胜，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请人廖新华诉被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜民间借贷纠纷一案，申请人廖新华于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司在x支行x账号和罗文胜在中国建设银行湖南省分行营运管理部x账号的银行存款x元或查封、扣押四被申请人其他同等价值的其他财产。担保人夏茜以其所有的湘x号别克小汽车（车辆识别代号x，发动机号x）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人廖新华对被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司在x支行x账号和罗文胜在x部x账号的银行存款224000元或查封、扣押被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜的其他财产x元；
二、查封担保人夏茜所有的用于担保的湘x号x小汽车（车辆识别代号x，发动机号x）一辆。
上述第一项冻结的银行存款和查封、扣押其他财产总额不超过224000元。
案件申请费1690元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙捷
二〇一七年九月二十日
书记员 周奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01899号
原告舒显政。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告湖北泽惠道路建设投资有限公司。
法定代表人武明扬，董事长。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告舒显政诉被告湖北泽惠道路建设投资有限公司劳动争议一案中，原告舒显政于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒显政的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒显政撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒显政负担。
审判员 向 洪
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海洋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执703号之一
申请执行人：李树梅，女，1965年11月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托代理人：付博，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、代为参与执行程序、代为配合法院执行工作、代为参与执行调解或执行和解、代为签收相关法律文书、代为领取本案标的款、代为投诉、申诉、控告等特别授权。
被执行人：王猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路**号。
本院在执行李树梅与王猛机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人王猛虽然在武汉天成花园有一套68平米的住房，但该房屋已抵押给招商银行股份有限公司武汉分行，且先后被武汉市江岸区人民法院裁定查封两次，再无其他财产可供执行。本案应执标的65257元及迟履金均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李树梅发现被执行人王猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执703号
申请执行人：李树梅，女，1965年11月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托代理人：付博，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、代为参与执行程序、代为配合法院执行工作、代为参与执行调解或执行和解、代为签收相关法律文书、代为领取本案标的款、代为投诉、申诉、控告等特别授权。
被执行人：王猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路**号。
本院在执行李树梅与王猛机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人王猛虽然在武汉天成花园有一套68平米的住房，但该房屋已抵押给招商银行股份有限公司武汉分行，且先后被武汉市江岸区人民法院裁定查封两次，再无其他财产可供执行。本案应执标的65257元及迟履金均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李树梅发现被执行人王猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 巍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1555号
原告：李江，男，汉族，1986年7月13日出生，灵寿县，农民。
委托诉讼代理人:李杰、雷静（未到庭），河北东临律师事务所律师。
被告：尚新领，男，汉族，1977年2月4日出生，灵寿县人，现任义合庄小学教师。
原告李江与被告尚新领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李江及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告尚新领经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营食品销售业务，由于资金紧张于2017年3月27日向原告借款45000元，约定2017年9月15日前全部归还，并为原告出具了借条，然借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息。
2、借条复印件一份，拟证明被告借原告45000元的事实。
3、银行交易记录复印件一份，拟证明原告给被告指定账户转款的记录。
4、微信交易记录复印件一份，拟证明原告通过微信给被告转款的记录。
被告尚新领未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告以做食品生意为名向原告借款。被告借原告45000元其中一笔是2017年3月27日通过银行卡转账10514元，转入被告妻子的弟弟王建召6228410633008500863账号。另一笔是在2017年3月27日通过微信支付支付于被告微信账号×××元，账号为Wang188××××4488。其余剩余部分是于2017年3月27日当日给付的被告现金24486元。后经原告多次催要，被告于2017年7月23日为原告出具借条一张，约定被告于2017年9月15日前全部归还借款，但到期后至今未归还。
本院认为，被告尚新领未到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告尚新领借原告李江款45000元，事实清楚，有原告提交借条银行交易记录、微信交易记录为证，本院予以确认。原告李江请求被告尚新领偿还其借款45000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚新领于本判决生效之日起五日内偿还原告李江借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由被告尚新领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 娜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初129号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈兴勇，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈兴勇犯合同诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控：被告人陈兴勇伙同“王某”（姓名不详，在逃）经商量决定合伙找租车公司租车然后卖掉车的方式来赚钱获利。2015年11月3日上午，被告人陈兴勇伙同王某来到惠州市大亚湾西区壹品国际深圳市福昕实业有限公司惠州分公司，由被告人陈兴勇与该公司签订了一份自驾租车合同，被告人陈兴勇交了8000元的押金从该公司租了一辆大众帕萨特轿车（粤B****1，价值人民币137338元），租期七天（2015年11月3日-11月9日）。合同签订后，该公司将车交给被告人陈兴勇使用，后被告人陈兴勇将车交给王某。出租后的当天晚上18时许，该公司发现该车GPS不在线，然后公司人员就联系被告人陈兴勇，一直联系不上。租期到期后，该公司无法联系被告人陈兴勇后报警。
2015年11月5日，王某叫被告人陈兴勇去河源租辆汽车去广州，后被告人来到河源市源城区金骏�车租赁有限公司，并与该公司签订了一份《金骏汽车租赁服务有限公司租赁合同》，从该公司租了一辆本田奥德赛轿车（粤P****7，价值人民币125000元），租期5天。合同签订后，该公司把车的行驶证和钥匙交给了被告人陈兴勇，被告人陈兴勇交了5000元的押金和2500元的租车费用。后被告人陈兴勇将该车交给王某。2015年11月6日，被告人陈兴勇跟王某来到了江门市，王某叫被告人陈兴勇再次去江门一汽车租赁公司租辆车使用，江门汽车租赁公司发现被告人陈兴勇是江门市租车协会里面的黑名单后将被告人陈兴勇扭送到江门市公安局沙仔尾派出所，河源市源城区金骏汽车租赁有限公司接到电话后利用车载GPS定位系统发现该公司租给被告人陈兴勇的汽车在广州市消失了。2016年1月份，该车被青海省海南藏族自治州贵德县交通警察大队查获，并于2016年3月26日发还给车主罗某某�
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人陈兴勇的供述及户籍资料；2、被害单位代表吕某某、赵某某的报案陈述；3、证人张某、廖某某的证言；4、书证：河源市金骏汽车租赁服务有限公司租赁合同及营业执照、汽车登记栏及注册登记信息、廖某某提供的陈兴勇列入黑名单的情况一份、陈兴勇租车提供的身份证及驾驶证、深圳市福昕实业有限公司惠州分公司的营业执照、自驾租车合同、银行刷卡凭条、机动车注册登记信息、二手车销售统一发票、权属说明、汽车行驶轨迹定位表、全国交通违章查询、受案登记表、不予立案通知书、通知立案书、立案告知书、移送案件通知书、通知立案的理由、贵德县交警大队证明、短信聊天记录、情况说明、扣押清单、返还清单、抓获经过；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈兴勇无视国法，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈兴勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈兴勇伙同“王某”（姓名不详，在逃）经商量决定合伙找租车公司租车然后卖掉车的方式来赚钱获利。2015年11月3日上午，被告人陈兴勇伙同王某来到惠州市大亚湾西区壹品国际深圳市福昕实业有限公司惠州分公司，由被告人陈兴勇与该公司签订了一份自驾租车合同，被告人陈兴勇交了8000元的押金从该公司租了一辆大众帕萨特轿车（粤B****1，价值人民币137338元），租期七天（2015年11月3日-11月9日）。合同签订后，该公司将车交给被告人陈兴勇使用，后被告人陈兴勇将车交给王某。出租后的当天晚上18时许，该公司人员发现该车GPS不在线，然后就联系被告人陈兴勇，但一直联系不上。租期到期后，该公司无法联系被告人陈兴勇后报警。
2015年11月5日，王某叫被告人陈兴勇去河源租辆汽车去广州，后被告人陈兴勇来到河源市源城区金骏汽车租赁有限公司，并与该公司签订了一份《金骏汽车租赁服务有限公司租赁合同》，从该公司租了一辆本田奥德赛轿车（粤P****7，价值人民币125000元），租期5天。合同签订后，被告人陈兴勇交了5000元的押金和2500元的租车费用，该公司把车的行驶证和钥匙交给了被告人陈兴勇。后被告人陈兴勇将该车交给王某。2015年11月6日�被告人陈兴勇跟王某来到了江门市，王某叫被告人陈兴勇再次去江门一汽车租赁公司租辆车使用，江门汽车租赁公司发现被告人陈兴勇是江门市租车协会里面的黑名单后将被告人陈兴勇扭送到江门市公安局沙仔尾派出所。河源市源城区金骏汽车租赁有限公司接到电话后利用车载GPS定位系统发现该公司租给被告人陈兴勇的汽车在广州市消失了。2016年1月份，该车被青海省海南藏族自治州贵德县交通警察大队查获，并于2016年3月26日发还给车主罗某某。
上述事实，被告人陈兴勇无异议，且有被告人陈兴勇的供述及户籍资料；被害单位代表吕某某、赵某某的报案陈述；证人张某、廖某某的证言；书证：河源市金骏汽车租赁服务有限公司租赁合同及营业执照、汽车登记栏及注册登记信息、廖某某提供的陈兴勇列入黑名单的情况一份、陈兴勇租�提供的身份证及驾驶证、深圳市福昕实业有限公司惠州分公司的营业执照、自驾租车合同、银行刷卡凭条、机动车注册登记信息、二手车销售统一发票、权属说明、汽车行驶轨迹定位表、全国交通违章查询、受案登记表、不予立案通知书、通知立案书、立案告知书、移送案件通知书、通知立案的理由、贵德县交警大队证明、短信聊天记录、情况说明、扣押清单、返还清单、抓获经过；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈兴勇归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈兴勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈兴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月7日起至2019年5月6日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖 妤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初978号
原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区步行街1045号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：李春光，男，1965年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告李春光商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 舒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初824号
原告：张连仲，男，1950年10月24日出生，住黑龙江省。
被告：张连弟，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张连仲与被告张连弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告张连仲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连仲在提起诉讼之后，原、被告双方已经达成和解协议，原告诉讼目的已经实现。原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张连仲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张连仲负担。
审判员 周政宇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘怡麟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3563号
原告：吴军，男，1970年9月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：王文开，男，1967年8月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：田小平，女，1966年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王文刚，男，1961年11月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴军与被告王文开、田小平、王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一八年五月三十日
书记员 成 瑶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执255号之一
申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人杨建忠，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）张志芳、王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。
法定代表人陆忠海，董事长。
申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2017年11月15日作出的（2017）浙0903民初2981号民事判决书已经发生法律效力。权利人巨力索具股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款367696元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月24日报请舟山市中级人民法院执行。舟山市中级人民法院于2018年2月27日裁定提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡 奋