安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02465号
原告：朱小宝，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈恩深，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张政伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：韩奇，男，1984年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区紫云路***号，身份证号码3403211984********。
被告：韩奇，男，1984年3月31日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：潘卫东，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
原告朱小宝诉被告张政伟、韩奇、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小宝委托代理人陈恩深，被告张政伟的委托代理人韩奇，被告韩奇，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小宝诉称：2014年4月27日1时左右，被告张政伟驾驶被告韩奇所有的皖A×××××号小型轿车沿合肥市马鞍山路高架由北向南行驶至合肥市包含区政府附近，碰撞到前方同向行驶的原告驾驶皖B×××××号正三轮载货摩托车，致使三轮车报废，原告受伤。事故经交警部门认定，被告张政伟负事故全部责任，原告无责任。被告韩奇系肇事车辆所有人，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保了保险。现要求判令被告赔偿原告医药费45553.27元（被告已支付39130元），住院伙食补助1740元，营养费1800元，护理费9450元，误工费25200元，伤残赔偿金49678元，被抚养人生活费19819.48元，精神抚慰金10000元，交通费664.30元，财产损失费6000元，律师费5000元，本案律师费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告张政伟、韩奇辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险安徽分公司）辩称：对事故经过责任认定无异议，原告部分诉请过高，无事实法律依据。原告伤情轻，不存在被抚养人生活费。被告保险公司三不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月27日1时左右，被告张政伟驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖A×××××号小型轿车沿合肥市马鞍山路高架由北向南行驶至合肥市包含区政府附近时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致皖A×××××号小型轿车前部右侧碰撞到前方同向行驶的原告驾驶皖B×××××号正三轮载货摩托车后部，致原告受伤，两车不同程度受损。后原告被送至合肥市第三人民医院治疗，经诊断为左腓骨骨折、颅内损伤。原告于6月5日出院，于2015年3月23日再次住院行内固定取出术，于4月9日出院，住院计57天。原告医药费为44935.27元，被告张政伟已支付39130元，另原告提供了三张外购药发票，计143元，未提供医嘱证明及处方。
2014年5月28日，合肥市交通警察支队包河大队出具交通事故认定书，认定原告张政伟负此次事故的全部责任。
2015年6月29日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对朱小宝伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为朱小宝为十级伤残。误工期为210天，营养期为60天，护理期90天，鉴定费计1830元。
另查明，皖A×××××号小型轿车属韩奇所有，借给张政伟无偿使用，该车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，限额分别为122000元及300000，并投保了不计免赔。
2013年2月28日，该车在合肥振明机动车辆检测有限公司检测为合格。
合肥市包河区烟墩镇庙卫社居委证明朱小宝于2011年3月起居住于和园小区。2012年8月起在滨湖万国农贸市场租赁摊位经营蔬菜。
原告父亲朱学明出生于1956年10月，母亲科三姐出生于1961年6月。女儿朱蓉蓉出生于2006年3月21日，儿子朱昊宇出生于2011年6月8日。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告张政伟、韩奇达成一致协议，由张政伟承担原告医药费用中3900元非医保用药部分。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、出生证明、病历、出院小结、医疗费发票、保险单、鉴定报告、证明；被告韩奇出具的保险单、安徽省机动车安全技术检测单、检测报告及原、被告双方当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告张政伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，交警部门认定张政伟应承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告朱小宝在本次事故中受伤，被告张政伟作为车辆使用人应对原告合理的损失承担赔偿责任。韩奇作为车辆所有人对张政伟承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司作为皖A×××××号小型轿车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告张政伟承担的赔偿责任予以支付。原告主张律师费，原告聘请律师所产生的费用，并非必然产生，也不系原告直接损失，对此主张本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告张政伟、韩奇达成一致协议，由张政伟、韩奇承担原告医药费用中3900元非医保用药部分，符合法律规定，本院予以支持。
原告朱小宝因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告的医药费为44935.27元，其中被告张政伟已支付39130元。原告提供的外购药，未提供医嘱及处方证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为57天，住院伙食补助费应为1710元（30元×57天）。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为60天，营养费应为1800元（30元×60天）。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论中护理期90天，其护理费应为9144元（101.6元×90天）。
5、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。按相关规定，超过退休年龄的城镇居民、在城镇务工的农村居民受害人能够提供劳动合同、工资表、单位误工证明等，证明确实存在误工费用的，对其主张的合理误工费用予以支持。原告鉴定结论中误工期为210天，原告未提供证据证明其每月收入，其误工费应按居民服务业标准计算，误工费为21336元（101.6元×210天）。
6、残疾赔偿金：原告提供证据证明其在2011年起即已在合肥居住生活、工作，所居住的社居委提供证明予以佐证，其伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，残疾赔偿金为49678元（24839元×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定为6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张664元，本院酌定为600元。
9、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，本院予以支持。原告的鉴定费应为1830元。
10、被抚养人生活费：原告父母均未达到60岁，也无证据证明其二人丧失劳动能力，故对原告要求其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。原告伤残等级为十级，其主张二子女的被抚养人生活费不应超过伤残等级系数10%，故其被抚养人以时间最长的一人年限计算为5586.7元（7981元×14年×10%÷2人）。
11、财产损失：原告主张财产损失分别为车辆损失4000元，衣物损失500元，蔬菜损失1500元，事故认定书中虽认定原告车辆受损，但原告未提供车辆修复发票，其主张车辆报废，衣物受损未提供证据证明，现场照片中虽有蔬菜，但并无证据证明蔬菜受损不能销售，故对衣物及蔬菜损失本院不予认定，对车辆损失本院酌定为1000元。
综上，原告各项损失计为143619.97元，其中被告张政伟已支付39130元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。本案中，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险限额内支付原告的款项为医药费10000元，伤残赔偿金等92344.7元，车损1000元。在第三者责任险中支付原告医药费等计36375.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内支付原告朱小宝损失103344.7元；
二、被告被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险300000元限额内支付原告朱小宝损失36375.27元（实际履行方式为阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司支付原告1145.27元，代原告朱小宝返还张政伟垫付款35230元）；
三、被告张政伟、韩奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告非医保用药部分3900元（已支付）；
四、驳回原告朱小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告朱小宝负担400元，被告张政伟、韩奇负担920.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年八月十四日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金