广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3067号
原告：林观帝，男，1949年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
法定代理人：郑某，女，1952年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系原告的妻子）。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：谢智明，男，1977年1月2日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：高惠贤，女，1970年7月9日出生，住广东省江门市蓬江区，
上述两被告共同委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该公司总经理。
委托代理人：陈丽明，该公司员工。
原告林观帝诉被告谢智明、高惠贤、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月8日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何紫研、被告谢智明、高惠贤共同委托代理人高志祥、被告平安财险江门公司委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日19时5分，被告谢智明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿北环路往港口二路方向行驶，行驶至北环路海逸城邦路段时，与从左往右横过道路的行人林观帝发生碰撞，造成林观帝受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门作出江蓬公交认字[2016]第00124号《交通事故认定书》，谢智明承担此事故的主要责任，林观帝承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院治疗，于2016年3月10日至2017年4月15日共住院401天。因事故造成伤残委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为二级伤残及护理依赖达到全部护理依赖。根据相关法律法规，此次事故造成原告损失如下：1、医疗费226820.51元（其中谢智明垫付45000元，保险公司交强险垫付10000元，保险公司商业垫付125233元，还欠医疗费46587.51元）；2、住院伙食补助费40100元（每天100元×住院401天）；3、辅助药品费11116.56元；4、日用品1887.1元；5、住宿费6050元；6、交通费10929.01元；7、停车费50元；8、辅助器具费860.5元；9、医疗资料复印费12.5元；10、营养费5000元；11、陪护费40100元（每天100元×住院401天）；12、误工费46783.33元（由于原告在广东省电白建筑集团有限公司工作每月工资为3500元÷30天×401天）；13、鉴定费2988元；14、二级伤残赔偿费361474.88元（按照2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×13年×80%＝361474.88元）；15、全部护理依赖费474500元，原告需要全部护理依赖按100%计算，按照（100元/天×365天×13年×100%）；16、精神损害抚慰金50000元。合计损失1278672.39元。
为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：一、判令被告平安财险江门公司应在交强险伤残限额范围内赔偿110000元给原告。二、判令被告平安财险江门公司应在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿756704.91元〔（合计损失1278672.39元－120000元）×80%－谢智明垫付45000元－保险公司商业垫付125233元〕，被告谢智明、高惠贤承担连带赔偿责任。精神抚慰金在交强险优先赔偿。三、由被告承担本案诉讼费用。
原告于2017年6月8日书面提出变更诉讼请求申请，请求变更第二项诉讼请求为：判令被告平安财险江门公司在商业险第三者责任保险限额范围内承担赔偿该次交通事故损失859885.71元，被告谢智明、高惠贤承担连带赔偿责任，精神抚慰金应在交强险优先赔付。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、村委证明、户口簿；2、交通事故认定书；3、押金通知单、入院记录、疾病诊断证明、医疗器具发票、第二人民医院押金通知单、第二人民医院结算票据；4、单位证明、工作表、企业信用信息报告；5、鉴定发票、鉴定意见书；6、日用品发票、药品发票；7、交通费发票、加油发票、停车发票、住宿费；8、行驶证、驾驶证、保险单、企业信用信息报告；9、情况说明确认书；10、江门市第二人民医院诊断证明；11、押金补交清单。
被告谢智明、高惠贤共同答辩称：1、高惠贤是涉案事故粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，没有过错，不需要承担赔偿责任；2、涉案事故粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险江门公司购买交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，故原告的损失应由被告平安财险江门公司予以赔偿；3、原告主张的赔偿项目：医疗费，应该根据《人身损害解释》第十九条，且被告谢智明共支付50000元医疗费，住院伙食补助费、陪护费计算标准无异议，但原告应该明确请求401天的起止时间，辅助药品费，因为原告受伤之日起一直住院，无需购买辅助药品，请法院依法驳回该诉讼请求，日用品、停车费、医疗资料复印费均不属于《人身损害解释》的赔偿项目，没有法律依据，应予以驳回，辅助器具费没有相关的医嘱予以证实，请求没有法律依据，应予以驳回，交通费，根据《人身损害解释》第二十二条规定，原告自受伤之日起一直在院治疗，原告所提供的交通费票据并不是因为原告及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用，应予以驳回，住宿费，根据《人身损害解释》第二十三条规定，原告自受伤之日起一直在医院治疗没有到外地治疗，因此应依法驳回该项请求，营养费，医院在2017年3月4日出具的诊断证明中第二点处理意见，被告已为原告购买了人血白蛋白支付了4550元，因此请法院依法驳回该项请求，且原告该项请求的金额过高，误工费，原告在事故发生时已年满67岁，已达到法定退休年龄，原告所提供的工作证明以及工资支付表并不能证明原告确实在江门市柏佳图世家项目上班，有工资收入，因此请法院依法驳回该项请求，伤残鉴定费赔偿金，根据原告提供的资料显示，原告至今仍需要住院治疗，即是原告在治疗未终结前提下做伤残鉴定，对此，该鉴定意见书中，鉴定所依据的道路交通事故受伤人员伤残评定标准已失效，自2017年1月1日起统一适用人体损伤致残程度分级，原告残疾赔偿金应当按农村标准计算，不应按城镇标准计算，计算的年限应为12年，精神损害抚慰金，原告请求过高，原告在事故中亦有过错，认为以10000为宜，全部护理依赖费，根据《人身损害解释》第二十一条第三款规定，原告请求计算13年与原告所提供的诊断证明中所显示原告的身体健康状况以及原告已经年满68周岁的情况看，从公平合理的角度，应计算5年为宜，既可以保护原告的合法权益，并避免加重被告的经济负担，且法律赋予原告超过确定的护理年限后，可以继续起诉。
被告谢智明提供的证据有：结算票据、发票。
被告高惠贤在举证期限内无举证。
被告平安财险江门公司答辩称：1、粤Ｊ×××××号小型轿车在我司购买交强险及商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我司在原告住院期间已经垫付共170000元作为医疗费；3、原告的费用应按照法律规定计算，与被告高惠贤、谢智明的意见一致，补充，原告至今仍未出院，其医疗费应按照出院时的实际票据计算，而原告是在未治疗终结的情况下进行伤残鉴定，如认可伤残等级，评残以后的治疗费用应不予计算，如认可全部的医疗费用，则应待治疗终结出院后伤情稳定的情况下进行伤残评定，则本案中的伤残评定结论不能作为本案赔偿依据，住院护理费如认可本次伤残等级，应计算至定残前一天，定残以后的护理费应按照护理依赖等级计算。
被告平安财险江门公司提供的证据有：银行回单8份。
经审理查明：2016年3月10日，谢智明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿北环路往港口二路方向行驶，当日19时5分，行驶至北环路海逸城邦前路段时，与从左往右横过道路的行人林观帝发生碰撞，造成林观帝受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00124号《道路交通事故认定书》，认定：谢智明驾驶机动车对道路情况注意不足，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；林观帝在没有过街设施的路段横过马路，没有确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，谢智明承担此事故的主要责任，林观帝承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往江门市第二人民医院住院接受治疗，目前仍留院治疗。江门市第二人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：双侧额颞顶叶脑挫裂伤并硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；前额、右颞部头皮挫裂伤；2、双下肺挫伤；3、左侧部分肋骨骨折；4、双下肺挫伤；5、右手背皮肤软组织挫裂伤；6、轻度贫血；7、右尺骨茎突骨折；8、左腓骨上端骨折；9、左侧第4-8肋骨骨折；10、电解质酸碱平衡紊乱；11、继发性癫痫、癫痫持续状态；12、颅脑外伤所致精神障碍；13、颅脑外伤所致的智能障碍；14、××、Ⅰ型呼吸衰竭；15、股癣；16、慢性支气管炎肺气肿并双上肺多发肺大疱。处理意见：1、继续予改善脑代谢、改善循环、降脂、中医康复及对症支持等治疗。2、指导患者进行适当的康复锻炼，嘱多加强饮食营养。截止至2017年6月8日，原告产生医疗费335862.15元（其中原告自付了20000元，被告谢智明为原告垫付了50000元，被告平安财险江门公司为原告垫付了170000元，目前仍欠医疗机构的费用为95862.15元）。2017年6月8日，江门市第二人民医院为原告出具《江门市第二人民医院诊断证明》，处理意见为：1、指导患者进行康复锻炼，需要自行购买轮椅等辅助器具；2、患者治疗期间因病情需要自行购买人血蛋白针治疗及中药配合治疗。另被告谢智明为原告购买人血白蛋白支付了4550元。原告家属为原告购买中药、中成药等支付了6688.2元、购买轮椅1辆支付860.5元。
2017年3月9日，林献恩委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定伤残等级。上述鉴定所于2017年4月10日出具江精司鉴[2017]第077号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人目前可诊断为：1.脑外伤所致精神障碍；2.脑外伤所致完全性失语。二、伤残等级评定为Ⅱ级；三、完全护理依赖。原告家属为此支付司法鉴定费2988元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为高惠贤。高惠贤将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述两保险的保险期限均自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。
原告林观帝户籍为广东省茂名市茂南区鳌头镇下林东沟村三组68号，属于农业家庭户籍，其于1949年2月25日出生。原告自2014年2月3日起在广东省电白建筑集团有限公司江门市帕佳图世家项目工作，任职管理和安排保安工作。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告谢智明承担此事故的主要责任，原告林观帝承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、辅助药品费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证押金通知单、入院记录、疾病诊断证明、医疗器具发票、第二人民医院押金通知单、第二人民医院结算票据、押金补交清单，被告谢智明举证结算票据、发票，被告平安财险江门公司举证银行回单8份，故本院认定原告医疗费335862.15元（其中原告自付了20000元，被告谢智明为原告垫付了50000元，被告平安财险江门公司为原告垫付了170000元，目前仍欠医疗机构的费用为95862.15元）。原告主张辅助药品费11116.56元，其认为是购买中药用于辅助原告康复治疗，有医疗机构的相关医嘱证明，经本院核实原告购买中药、中成药等药品的费用为6688.2元，另加上被告谢智明为原告购买人血白蛋白支付了4550元。故本院认定原告的医疗费及自费购买的药费损失为347100.35元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”事故发生当日，原告被送往江门市第二人民医院住院接受治疗，目前仍留院治疗。原告主张住院伙食补助费计算天数自2016年3月10日计至2017年4月15日，共计401天，主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为40100元（401天×100元/天）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告举证江门市第二人民医院于2017年3月4日开具的《诊断证明》，其中有医嘱载明“嘱多加强饮食营养”，原告主张营养费5000元，结合原告伤情考虑，本院予以支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，事故发生当日，原告被送往江门市第二人民医院住院接受治疗，目前仍留院治疗。虽然原告未提供医疗机构的相关医嘱证明其住院期间需要护理人员，但结合原告伤情的严重程度，其住院期间需要护理人员照料是必要合理的。原告主张住院期间护理费的计算天数自2016年3月10日计至2017年4月15日，共计401天。2017年4月10日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告鉴定为全部护理依赖。关于原告的护理依赖的期限问题，本院认为，原告因事故造成二级伤残，鉴定作出之日起为全部护理依赖。依据原告的伤情诊断以及鉴定时原告已届满68周岁等情况。因此，本院确认原告的全部护理期限先行计算为5年，即从2017年4月10日起暂计算至2022年4月9日。5年后，原告可根据健康状况及其护理的实际需要情况，另行主张届时的护理费用。关于原告护理费的标准问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。原告是全部护理，从2016年3月10日计至2017年4月9日为住院期间的护理，共计为395天；从2017年4月10日起为至2022年4月9日为鉴定后的护理，合计为1825天（365天/年×5年）。故本院计算原告的护理费为222000元（395天×100元/天＋1825天×100%×100元/天)。
5、医疗辅助器具费、日用品费，根据《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告举证江门市第二人民医院于2017年6月12日开具的《诊断证明》，其中有医嘱载明“需要自行购买轮椅等辅助器具”，且原告提供有相应金额的发票。本院认定原告医疗辅助器具费860.5元。原告主张日用品费1887.1元，其认为是结合原告伤情所需用于购买护理用品，并没有医疗机构的相关医嘱证明。故对于原告主张日用品费1887.1元，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为Ⅱ级(二级)伤残。原告是农业家庭户籍，自2014年2月3日起在广东省电白建筑集团有限公司江门市帕佳图世家项目工作，任职管理和安排保安工作，应认定原告在城镇居住满一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告林观帝的伤残等级为Ⅱ级(二级)伤残，伤残系数为90%，另原告评残之日（2017年4月10日）届满68周岁，伤残赔偿金计算12年，计算原告残疾赔偿金为375377.76元（34757.2元/年×12年×90%），原告主张其残疾赔偿金为361474.88元，无超出核算的范围，本院予以支持。
7、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证入院记录、疾病诊断证明、单位证明、工作表、企业信用信息报告、江门市第二人民医院诊断证明、鉴定意见书。事故发生当日，原告被送往江门市第二人民医院住院接受治疗，目前仍留院治疗。2017年4月10日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告为二级伤残。故本院认定原告误工时间自2016年3月10日至2017年4月9日，共395天。原告自2014年2月3日起在广东省电白建筑集团有限公司江门市帕佳图世家项目工作，任职管理和安排保安工作。事故发生时，原告已届满67周岁，达到法定退休年龄。原告所主张误工费，属于劳务损失。原告未能提供银行流水等相关证据证实其实际减少的劳务收入，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，认定原告劳务损失为37613.96元（34757.2元/年÷365天×395天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费、医疗资料复印费，原告向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2988元，本院予以支持。原告在医院复印资料产生复印费12.5元，非因本次交通事故而产生的必要合理的费用，故本院不予支持。
9、住宿费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张的住宿费6050元，是原告家属探望原告所产生的住宿费用，不符合上述法律规定，故本院不予支持。
10、交通费、停车费50元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费10929.01元，是为处理原告治疗病情时，请外地医生到本地就诊所产生的交通费用。原告主张停车费50元，是其家属在停车场停车的费用。原告主张的交通费10929.01元、停车费50元，不符合上述法律规定，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告林观帝二级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告林观帝承担此事故的次要责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为21600元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费347100.35元、住院伙食补助费40100元、营养费5000元、护理费222000元、医疗辅助器具费860.5元、残疾赔偿金361474.88元、劳务损失37613.96元、鉴定费2988元、精神损害抚慰金21600元，合计1038737.69元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：…（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%…”的规定，本案被告谢智明承担此事故的主要责任，原告林观帝承担此事故的次要责任。故认定被告谢智明应承担的责任比例为80%，原告林观帝应承担的责任比例为20%。被告谢智明驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，车辆所有人为高惠贤。高惠贤已将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费347100.35元、住院伙食补助费40100元、营养费5000元，合计392200.35元，被告平安财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿10000元。原告的护理费222000元、医疗辅助器具费860.5元、残疾赔偿金361474.88元、劳务损失37613.96元、鉴定费2988元、精神损害抚慰金21600元，合计646537.34元，被告平安财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失918737.69元（392200.35元-10000元＋646537.34元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告谢智明承担此事故的主要责任，原告林观帝承担此事故的次要责任。被告谢智明应承担的责任比例为80%，原告林观帝应承担的责任比例为20%。故被告谢智明应承担赔偿的数额为734990.15元（918737.69元×80%）。因被告谢智明驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告平安财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告谢智明应赔偿的734990.15元，被告平安财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿734990.15元。
综上，被告平安财险江门公司应向原告赔偿的款项合计为854990.15元（10000元＋110000元＋734990.15元）。扣减被告平安财险江门公司为原告垫付的170000元、被告谢智明为原告垫付的50000元及其为原告支付人血白蛋白费用4550元后，被告平安财险江门公司实际还应向原告赔偿的款项为630440.15元（854990.15元－50000元－4550元－170000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林观帝赔付人民币630440.15元；
二、驳回原告林观帝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14831元，由原告林观帝负担4004元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担10827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一七年七月七日
书记员 伍嘉欣