天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6814号
原告江瑞。
委托代理人张洪祥，天津世纪天源集团有限公司法务部部长。
被告顾志强，驾驶员。
被告朱金臣。
二被告委托代理人姚文朋，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告江瑞与被告顾志强、朱金臣及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪祥、被告顾志强与朱金臣的委托代理人姚文鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑞诉称，2013年11月4日12时50分，被告顾志强驾驶津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市中环西路由南向北行驶至东九道口时，遇崔继运驾驶津A×××××号金旅牌小型普通客车，沿东九道由东向西驶来，顾志强车辆前部撞崔继运车辆右侧后部，崔继运车辆失控侧翻过程中，车辆后部撞在正在停车让行等候的兰静驾驶的津A×××××号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车上乘车人李尚云、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告江瑞受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔继运及被告顾志强承担事故同等责任、兰静、李尚云、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告江瑞无责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告就后期损失再次起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计358955.86元。（以上损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分再由被告顾志强、朱金臣及上述保险公司按照50%的责任比例予以赔偿）
原告提供下列证据：
一、本院（2014）丽民初字第2738号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、门诊病历及诊断报告单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、工伤劳动能力鉴定申请表、劳动能力鉴定结论书、特种作业操作证及营业执照，证明原告工作情况。
四、天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
五、出生医学证明，证明原告被扶养人情况。
被告顾志强、朱金臣辩称，同意赔偿保险公司认可的原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月4日12时50分，被告顾志强驾驶津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市中环西路由南向北行驶至东九道口时，遇案外人崔继运驾驶津A×××××号金旅牌小型普通客车，沿东九道由东向西驶来，顾志强车辆前部撞崔继运车辆右侧后部，崔继运车辆失控侧翻过程中，车辆后部撞在正在停车让行等候的案外人兰静驾驶的津A×××××号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车上乘车人李尚云、李长锁、高勇、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告江瑞受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔继运及被告顾志强承担事故同等责任、兰静、李尚云、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告江瑞无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：胸椎骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、气胸、左侧鼻骨骨折、下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告又在武警后勤学院附属医院就诊治疗并发生医疗费1879元。
2015年2月28日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤符合八级伤残，胸部多发肋骨骨折损伤符合九级伤残。
另查，原告生育有一女江广钰（2周岁），农业户籍。
再查，事故车辆津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车所有人系被告朱金臣，被告顾志强系朱金臣雇佣驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告医疗费1879元。
关于误工费，原告提供的营业执照、特种作业操作证及工伤鉴定等材料能够证明原告工作情况。考虑原告伤情及鉴定情况，原告主张13个月的误工期限并不违反法律规定。本院依据建筑业标准酌情认定原告13个月的误工费61066.42元。
关于护理费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告30日的护理费2347.2元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性，本院予以采信。但原告主张按照城市居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院对此不予支持。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民人均纯收入标准及32%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金98592元。关于被扶养人生活费，原告提供的出生医学证明具有真实性，本院予以采信并依据农村居民人均生活消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费25996.8元。综上，原告残疾赔偿金总额为124588.8元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据，本院予以采信并据此认定原告鉴定费980元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金15000元。
综上，原告合理损失：医疗费1879元、误工费61066.42元、护理费2347.2元、残疾赔偿金124588.8元、鉴定费980元、精神损害抚慰金15000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告朱金臣作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告顾志强作为朱金臣雇佣的驾驶员不承担赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告朱金臣于本案中无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费及鉴定费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江瑞精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金29233.44元，总计44233.44元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告江瑞医疗费1879元、误工费61066.42元、护理费2347.2元、鉴定费980元、残疾赔偿金95355.36元，总计161627.98元的50%，即80813.99元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江瑞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取655元，由原告江瑞负担327.5元，由被告朱金臣负担327.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年四月七日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……