江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4904号
原告：彭某，女，1972年3月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年3月21日生，住海安县。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐烨独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人肖毅、被告刘某到庭参加了第一次庭审。原告彭某及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加了第二次庭审，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘非凡随原告生活，被告每月给付子女抚育费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年正月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡政府领取结婚证，并按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子刘非凡。双方婚后生活较为平淡、被告常年在外打工，虽年底回来，但双方总是无法交流且没有共同语言。被告总是处在封闭狭隘的环境中。原告平时在家上班带孩子，被告很少关心亦不给付生活费。双方也曾就离婚事宜进行过协商，但未达成协议。原告因此曾三次诉至法院要求离婚未获准许。但双方关系未改善。由于原、被告之间未能建立起真正的夫妻感情，现提起离婚诉讼。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们之间的账还没有算清楚，没解决好不离婚。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在海安县原章郭乡政府登记结婚，××××年××月××日生一子刘非凡（现在海安县曲塘高级中学读高一）。婚后，原告彭某到被告刘某家中与被告刘某父母共同居住，期间建厨房三间（原、被告均称无审批手续）。被告常年外出打工，原告在海安县公安局交通警察大队曲塘中队做辅警，双方聚少离多，缺少交流沟通，影响了夫妻感情。
2013年春节期间，被告刘某询问原告彭某花钱的流向，原告彭某及婚生子刘非凡书写了一份包含购买电视柜等家具、交电费、有线电视费、为婚生子刘非凡购买衣物、刘非凡上学开支等的流水账(以下简称流水账)交给了被告刘某，该流水账右上角载明，”合计：11200.00”。后被告刘某给付了原告彭某4、5万元（彭某称不超过46000元）。2014年，被告刘某给付了原告彭某50000元的保单一张、20000元及30000存单各一张（原、被告各从中支取了50000元）。对于2013年被告刘某给付彭某的钱款及2014年彭某支取的50000元，彭某称因其2005年前无收入，曾向父母，姐姐、姐夫借款，有30000元左右用于还债，余款用于刘非凡上学，生活及家庭开支。
××××年××月××日，被告刘某通过江苏紫金农村商业银行向原告彭某的银行账户内存款2000元用于婚生子刘非凡开学费用。
原告彭某的婚前财产：老式电视机（刘某称已坏）、影碟机一台（彭某称已不怎么好用）、海尔洗衣机一台、LG冰箱一台、LG微波炉一台。原告彭某表示如果离婚，婚前财产仅要LG微波炉一台、LG冰箱一台、海尔洗衣机一台，其余予以放弃。
原、被告夫妻共同财产：海信电视机一台（彭某父亲出资购买）、电视柜一个、鞋柜一个、橱柜一个、惠普台式电脑一台、家具一套（婚生子刘非凡房间内）、金手链一根。原告彭某表示如果离婚，婚后共同财产中彭某只要海信电视机一台、金手链一根，其余均予以放弃，被告刘某表示同意。
上述财产中的LG微波炉一台、海信电视机一台、惠普台式电脑一台、金手链一根在原告彭某处，其余在被告刘某处。
此外，原告彭某自愿将婚后所建的三间厨房中属于自己的份额赠与婚生子刘非凡。
另查明，2014年9月、2015年9月、2016年5月原告彭某曾先后三次诉至本院，要求与被告刘某离婚。第一次经本院主持调解，双方达成了维持婚姻关系现状的协议，第二次、第三次本院经审理后，驳回了原告彭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。原告、被告闹离婚后，原告彭某携婚生子刘非凡外出租房居住。现原告以双方关系未能得到改善，夫妻感情已经破裂为由再次起诉，要求离婚。
庭审中，原告彭某举证了一份婚生子刘非凡书写的自述，刘非凡表示愿意随母亲彭某生活。
以上事实，有（2016）苏0621民初2603号民事判决书、江苏紫金农村商业银行客户回单、流水账、被告记录给钱原告的明细账及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间感情尚可，由于被告常年在外打工，导致夫妻感情受到了一定程度的影响。原告曾于2014年9月、2015年9月、2016年5月先后三次诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生子刘非凡的抚养。因刘非凡已年满十六周岁，现已随原告彭某外出租房居住，且刘非凡表示愿意随原告彭某生活，本院尊重刘非凡的选择。被告刘某应负担相应的子女抚育费至刘非凡独立生活时止。本院综合考虑被告刘某的经济能力、当地居民平均生活水平等因素，酌定由被告刘某每月负担抚育费600元。
关于原告彭某的婚前财产，彭某表示只主张LG微波炉一台、LG冰箱一台、海尔洗衣机一台，其余均予以放弃。系其对自身权利的处分，本院准许。
关于夫妻共同财产：原告彭某表示只主张海信电视机一台、金手链一根，其余夫妻共同财产予以放弃，被告刘某表示同意，本院准许。
关于原、被告与被告刘某父母共同居住期间所建的三间厨房，原告彭某自愿将其中属于自己的份额赠与婚生子刘非凡系其对自身权利的处分，本院亦准许。
关于被告刘某称其有钱在原告彭某处的问题。原告彭某虽认可2013年被告刘某给付了其不超过46000元，2014年取款50000元。但2013年刘某给彭某钱距今已4年有余，2014年彭某取款50000元距今也已3年有余。根据被告刘某举证的2013年的流水账，彭某上一年度的家庭开支就不低于11200元。且彭某携子刘非凡常年租住在外，有一定的生活支出，此后被告刘某仅在××××年××月××日给付了彭某2000元用于刘非凡开学费用。现原告彭某称其中30000元左右用于了还债，余款用于婚生子刘非凡上学，生活及家庭开支，被告刘某亦无证据证明原告彭某尚有上述钱款，故不能作为共同财产进行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，第三十二第第二款、第三款第四、五项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告彭某要求与被告刘某离婚，本院准许。
二、婚生子刘非凡随原告彭某生活，并由其负责抚育。被告刘某从2018年1月份起每月给付刘非凡子女抚育费600元至刘非凡独立生活时止，此款由刘某于每月底前履行。
三、原告彭某的婚前财产：LG微波炉一台、LG冰箱一台、海尔洗衣机一台仍归原告彭某所有。被告刘某于本判决发生法律效力后十日内将LG冰箱一台、海尔洗衣机一台交付给彭某。
四、夫妻共同财产：海信电视机一台、金手链一根归原告彭某所有；电视柜、鞋柜、橱柜各一顶、家具一套、惠普台式电脑一台归被告刘某所有。原告彭某于本判决发生法律效力后十日内将惠普台式电脑一台交付给被告刘某。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任泱泱
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。