.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8354号原告:李某，男，1949年12月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:王某，男，1974年10月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。负责人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，保险公司职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会一组。原告李某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告李某分别于2015年12月2日、2017年5月12日向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理依赖程度进行评定。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2017年7月17日向本院提出鉴定申请，要求对李某的误工期限进行评估鉴定。本院依法组成合议庭于2017年7月11日、2017年10月13日对本案公开开庭进行审理，原告李某的委托诉讼代理人冯某，被告王某，被告中华联合财产保险股份有限�司赤峰市分公司委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿医疗费174058.56元、误工费118632.96元（173.44元×684天）、护理费23658.45元（177.59元×123天、113.43元×16天）、住院伙食补助费12300元（100元×123天）、营养费12300元（100元×123天）、交通费694元、残疾赔偿金110138.4元、精神损害抚慰金9000元、辅助器具费675元、电瓶车赔偿费2000元，合计460088.37元，在交强险限额范围内赔偿后在商业险限额内按照40%赔偿计262798.81元。事实和理由：2015年4月14日7时40分许，李某驾驶新蕾牌电动自行车沿赤水线由西向东行驶至与G111线交叉路口处，与沿G111线由东向西行驶的王某驾驶的×××号大型普通客车相撞，发生致李某受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月14日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2015]第00102号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故的主要责任，王某负本次�故的次要责任。原告受伤后进入赤峰学院附属医院住院治疗2次，共123日，支出医疗费174058.55元。李某的伤情经赤峰学院附属医院诊断为：”急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、右髋臼骨折伴右髋关节半脱位、右膝关节损伤”。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定李某身体”构成Ⅷ级伤残”。李某要求二被告赔偿未果。王某辩称，李某所述发生交通事故致其受伤属实，对赤峰市松山区交警大队出具的道路交通事故认定书及责任比例划分亦无异议。此次事故中我负次要责任，我驾驶的车辆�中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者商业责任保险，原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿，我同意赔偿应承担的份额，我垫付3000元医疗费应予扣除。中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生交通事故属实，对赤峰市松山区交警大队出具的道路交通事故认定书及责任比例划分无异议，王某在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期内，对于原告的损失我公司同意�偿，超出部分应由王某赔偿。原告主张的护理费标准有误，护理费不同意支付；原告提交的其中一枚收据系病历复印费，不是医疗费，不同意支付；误工费主张过高，护理期限过长；营养费应有相关医嘱，不同意给付营养费；伤残赔偿金应计算12年；精神抚慰金根据相关解释，我公司不同意赔偿；原告主张的交通费与其提交的燃油发票不能证明原告支付相关交通费；辅助器具费应有医嘱；电动车损失同意给付1000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原、被告围绕各自的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院疾病诊断书、赤峰学院附属医院住院及门诊医疗费收据、赤峰学院附属医院门诊收费收据、赤峰学院附属医院住院病历、赤峰学院附属医院病人费用清单、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据，上述证据能够证明交通事故的发生及李某因该事故受伤到医疗机构就诊及支出医疗费的经过，同时证明李某因此次事故造成身体伤残的情况，结合庭审双方陈述，上述证据客观、真实，来源合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的乡村医生资格证书、执业证书、许可证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的交通费票据，因部分票据与其出入院时间不符，不能证明原告实际支出交通费情况，本院不予采信；原告提交的辅助器具费票据，系原告实际支出，本院予以采信；原告提交的李冬生的车辆驾驶证、行驶证、身份证等证件，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的事故现场图、现场照片等证据，不能证明原告主张的事实，上述证据本院不予采信。2.被告中华联合财产保�股份有限公司赤峰市分公司向本院提交的赤峰学院附属医院鉴定报告及鉴定费票据，客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日7时40分许，李某驾驶新蕾牌电动自行车沿赤水线由西向东行驶至与G111线交叉路口处，与沿G111线由东向西行驶的王某驾驶的×××号大型普通客车相撞，发生致李某受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年4月28日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2015]第00102号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。原告受伤后进入赤峰学院附属医院住院治疗2次，共123日，支出医疗费173999.05元。李某的伤情经赤峰学院附属医院诊断为：”急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、右髋臼骨折伴右髋关节半脱位、右膝关节损伤......”。依据李某申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对李某的伤残等级进行评定。2017年3月29日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第344号法医临床司法鉴定意见书,李某身体”构成Ⅷ级伤残”。李某支出鉴定费1200元。依据被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰�分公司申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对李某的误工期限进行评定。2017年9月5日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第663号法医临床司法鉴定意见书，鉴定李某”误工期限为伤残评定前一日”。被告王某驾驶的×××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。另查明，住院治疗后，原告另行购买拐杖、轮椅等医疗辅助器材，支出费用575元。原告支出病历复印费59.5元。本院认为，李某驾驶新蕾牌电动自行车沿赤水线由西向东行驶至与G111线交叉路口处，与沿G111线由东向西行驶的王某驾驶的×××号大型普通客车相撞，发生至李某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定李某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任的事实清楚，证据确实充分，原告所受损失应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......。的规定，故原告李某因此次交通事故而造成的合理经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额为500000元的商业三者险限额范围内按责任比例赔偿，仍不足部分按双方当事人的过错比例承担赔偿责任。原告支出医疗费173999.05元，属原告实际支出且有票据支持，本院予以支持，超出173999.05元的部分，不予支持；原告主张的误工费118632.96元，因原告系乡村医生，且执业期间受伤，其误工费参照2016年度卫生和社会工作行业标准及司法鉴定意见书的鉴定意见应为123836.16元（173.44元/天×714天），原告按118632.96元主张误工费，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张护理费23658.45元，因原告仅提交陪护人李冬生的车辆驾驶证、行驶证、身份证等证件，上述证据只能证明李冬生具有驾驶资格，不能证明陪护人系李冬生及陪护期间客车停运的事实，护理费应按居民服务行业标准以1人计算，为13953.12元（113.44元/天×123天），超出部分本院不予支持；关于原告主张赔偿住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，根据医疗机构出具的医嘱意见，其计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费694元的诉讼请求，因原告提交的交通费票据与其出入院时间不符，本院结合原告受伤治疗及入、出院的实际情况，酌情支持其交通费200元，超出部分本院不予支持；关于原告主张残疾赔偿金110138.4元及精神抚慰金9000元的诉讼请求�根据原告伤残等级鉴定结论及其身体构成八级伤残的实际情况，原告身心受到一定伤害，其上述主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张辅助器具费675元的诉讼请求，因有一张票据与其他票据重复，结合原告的伤情需要残疾辅助器具的实际情况，本院予以支持575元，超出部分不予支持；原告主张的电瓶车损失2000元，庭审中因原告认可电瓶车损失1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司亦同意在限额内赔付，本院予以支持。原告主张被告按40%承担赔偿责任，因原告提交的事故现场图、现场照片等证据，不能证明原告主张的事实，本院不予采信，被告应按30%承担赔偿责任。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔付原告李某医疗费173999.05元、住院伙食补助费12300元、营养费12300元，计198599.05中的10000元；在死亡伤残赔偿项下110000元限额内赔付原告李某误工费118632.96元、护理费13953.12元、交通费200元、残疾赔偿金110138.4元、精神损害抚慰金9000元、辅助器具费575元、病历复印费59.5元，计252558.95元中的110000元；在财产损失赔偿项下2000元限额内赔付原告李某电瓶车赔偿费1000元；原告李某剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内按责任比例赔付，合计331158.03元的30%，计99347.41元。被告王某辩称为原告李某垫付3000元，因原告李某不认可，被告王某亦未提交有效证据支持，本院不予支持。被告王某可持有效证据另案主张。被告保险公司合理的辩称理由本院予以支持，不合理的辩称理由，�院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔付原告李某医疗费173999.05元、住院伙�补助费12300元、营养费12300元，计198599.05中的10000元；在死亡伤残赔偿项下110000元限额内赔付原告李某误工费118632.96元、护理费13953.12元、交通费200元、残疾赔偿金110138.4元、精神损害抚慰金9000元、辅助器具费575元、病历复印费59.5元，计252558.98元中的110000元；在财产损失赔偿项下2000元限额内赔付原告李某电瓶车赔偿费1000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额500000元内赔付原告李某剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费损失费合计331158.03元的30%，计99347.41元。三、驳回原告李某对被告王某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由原告李某负担861元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担4381元。鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二○一七年十二月十四日书记员陆长伟