wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1349号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，1967年6月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋国喜、周陆威（实习），河南千嘉律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与被上诉人王建民保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人王建民的委托诉讼代理人周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险郑州支公司上诉请求：依法改判扣减上诉人不应承担保险赔偿责任86000元。事实与理由：原审法院调取的代抄单，明确显示王建民车辆存在涉水，因保险条款中涉水属于拒赔情形，其公司不应承担保险责任。
王建民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提供相关证据证明其拒赔的观点。保险代抄单的证明目的是事故发生的事实及第一时间向保险公司报案，并非承认拒赔情形。
王建民向一审法院起诉请求：请求依法判令阳光财险郑州支公司支付车辆损失保险金86000元。
一审法院认定事实，2017年7月20日，王建民为其所有的豫Ｑ×××××号车在阳光财险郑州公司投保了机动车损失保险，保险金额为350064元，保险期间自2017年7月20日至2018年7月20日。王建民在诉讼中提交阳光财产保险股份有限公司报案记录（代抄单）一份，报案人为王建民，报案时间为2017年9月6日8时48分，出险时间为2017年9月6日8时35分，车牌号为豫Ｑ×××××,车辆涉水受损；定损时间2017年9月6日11时31分，定损地点为驻马店市驿城区胜龙奥迪汽车四S店等。王建民在诉讼中另提交驻马店胜龙汽车销售服务有限公司备件报价单及维修费发票各一份，证明豫Ｑ×××××号车受损后经保险公司定损，并到阳光财险郑州支公司指定的4S店修车，支出修理费86000元。王建民与阳光财险郑州公司签订的保险合同，保单约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2017年10月18日，一汽汽车金融有限公司出具保险委托书一份，内容为豫Ｑ×××××号车于2017年9月6日发生的保险事故委托王建民办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。
一审法院认为，王建民与阳光财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生事故受损，王建民作为事故车辆的登记所有人，且经保单约定的第一受益人一汽汽车金融公司的同意，其有权请求阳光财险郑州公司依据保险合同约定，对其因事故造成的损失承担保险理赔责任。阳光财险郑州公司辩称事故不属于保险理赔范围，但并未提供相应的证据，对该抗辩意见不予采纳。豫Ｑ×××××号车的车辆损失费按维修费票据认定为86000元，应由阳光财险郑州公司在机动车损失保险保险金额内予赔偿给原告王建民。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审判决：限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告王建民支付保险款86000元。案件受理费1950元，减半收取975元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院二审期间，阳光财险郑州支公司提交保险条款一份，拟证明发动机进水属于其公司免赔范围。王建民质证称，该条款属于复印件，且不属于新证据，保险公司在签订保险合同时未向其提供并说明。对上述证据本院认定如下：对阳光财险郑州支公司提交的保险条款真实性予以认可，但阳光财险郑州支公司未提供其他证据证明其将该保险条款送达给投保人，并对免责条款向投保人履行提示及说明义务，对其证明目的不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对王建民所有的豫Ｑ×××××号轿车在阳光财险郑州支公司投保机动车损失险，保额为350064元，保险期间内该车辆涉水受损的事实双方无争议，本院予以确认。现双方主要的争议在于车辆涉水受损是否属于阳光财险郑州支公司的免赔范围。根据阳光财险郑州支公司二审中提交的保险条款第六条第（四）项约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在适用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……”，并未将涉水事故完全排除在保险事故之外，阳光财险郑州支公司主张发动机进水后导致的发动机损坏其不负责赔偿，系合同条款中免除保险公司责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，阳光财险郑州支公司应当对其免责条款向王建民尽到提示及说明义务。阳光财险郑州支公司一二审中均未提交相关证据证明其向王建民送达了保险条款并就免责条款向王建民进行了提示及明确说明，一审认定该免责条款对王建民不产生效力并无不当，阳光财险郑州支公司主张免责的事由不能成立。
综上，阳光财险郑州支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由阳光财险郑州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 刘 涛
审判员 许卫卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李宏辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3723号
申请执行人李雪玲，女，汉族，1975年3月2日出生。
被执行人鲁喜全，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人杨忠慧，女，汉族，1973年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7820号民事判决书立案执行的申请人李雪玲申请执行被执行人鲁喜全、杨忠慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁喜全、杨忠慧银行存款224180.33元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3723号申请执行人李雪玲，女，汉族，1975年3月2日出生。被执行人鲁喜全，男，汉族，1962年8月10日出生。被执行人杨忠慧，女，汉族，1973年12月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7820号民事判决书立案执行的申请人李雪玲申请执行被执行人鲁喜全、杨忠慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁喜全、杨忠慧银行存款224180.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十日书记员  刘璞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初201号
原告：余望荣，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：王桂连，女，1977年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在审理原告余望荣与被告王桂连机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告余望荣于2018年5月7日向本院提出对被告王桂连的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余望荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余望荣负担。
审判员 黄颖群
二〇一八年五月七日
书记员 陈文娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特113号
申请人（仲裁被申请人）：大连市金州区东方渔港，住所地大连市金州区。
投资人：杨双妮，该渔港经理。
委托诉讼代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李雯玉。
申请人大连市金州区东方渔港与被申请人李雯玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连市金州区东方渔港称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2018）0589号仲裁裁决。事实与理由：一、适用法律法规确有错误。申请人与被申请人不存在劳动关系。申请人不是本案的适格主体，被申请人由案外人董军雇佣，与申请人无关。申请人已经将饭店整体租赁给董军。二、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提供的证据均没有申请人的印章和投资人的签字，系被申请人伪造。
经审查查明，2018年4月17日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2018）第0589号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，由申请人大连市金州区东方渔港一次性支付被申请人李雯玉2017年11月1日至2018年1月25日期间拖欠的工资9,250元。
2012年10月11日，申请人的投资人杨双妮与案外人董军签订《租赁经营合同书》，约定由董军承租东方渔港，董军需支付相应租金。该租赁合同已经实际履行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，申请人的投资人将饭店整体租赁给案外人经营，亦无据认定其在出租期间仍然参与经营及管理，仲裁裁决直接认定租赁期间内申请人与被申请人存在劳动关系属法律适用错误，据此裁决租赁经营期间内的欠付被申请人的报酬由申请人支付不当，应予撤销。综上，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的请求予以支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2018）第0589号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李雯玉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 范瑞瑶
审判员 曾国救
审判员 王迎春
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 澜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初379号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市东港区黄海二路*号。
法定代表人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：尹华德，男。
被告：孙继德，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告尹华德、孙继德追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。
案件受理费101元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
审判员 周京涛
二〇一八年六月六日
书记员 孙太欣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初277号
原告：马某1。
被告；马某2。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产西街楼房1楼四间判归我和次子马某3所有，2楼归被告和长子马某某1所有。3、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍于1980年登记结婚，婚后生育3个孩子，均已长大且成家立业，有共同财产楼房12间，在共同生活期间，被告经常打我。不务正业被判处有期徒刑6年，我在家抚养孩子，释放后被告听信其哥哥的教唆，将我赶出家门，四处乞讨，请法院支持原告的诉讼请求。
被告马某2未提交书面答辩，口头称同意离婚。共同财产留归两个儿子所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告马某2同意与原告马某1离婚；
2、共同财产楼房八间、四间彩钢房归被告和长子马某某1、次子马某3所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 苏继宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2126号
原告：宁海县力欣模钢有限公司（统一社会信用代码：913302267320960950），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。
法定代表人：俞申乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：胡福奎，男，1954年11月17日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县力欣模钢有限公司与被告胡福奎为返还原物纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。2017年3月31日，原告向本院申请财产保全，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0226民初2126号民事裁定书，并于2017年4月7日查封了堆放于宁海县跃龙金属材料有限公司的模具钢9块。后因工作原因，本案承办人由葛丹芳变更为审判员于水强。2017年5月22日本院依法公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人尤校进到庭参加诉讼，被告胡福奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县力欣模钢有限公司起诉称：被告因与宁波龙尚电子有限公司及俞申乾存在个人民间借贷纠纷，未经原告同意，于2016年8月中旬擅自派人拉走134.388吨属于原告的模具钢材（现堆放在宁海县跃龙金属材料有限公司场地上）。当时模钢材料存放在原告公司车间里，而该车间是出租给鲍明飞使用，故双方门卫都误认为是对方正常的货物进出而未加阻止。直到2个月后，原告才发现模具钢不见，经查才发觉被告所为。此后经原告多次交涉，被告拒不归还，对此，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的财产权。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即归还134.388吨模具钢；二、被告承担�还财产时发生的损失费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉请中模具钢共计9块，现存放于宁海县跃龙金属材料有限公司内，总重量为89385.13KG。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.记账单复印件4份、入库单复印件7份、增值税发票复印件11份，拟证明原告对本案讼争的钢材拥有所有权，且数量为134.388吨，价值为1935740元的事实；
2.照片3份，拟证明被告将原告钢材擅自拉走后存放在宁海县跃龙金属材料有限公司内的事实；
3.清单一份，拟证明涉案钢材实际重量应为89385.13KG的事实。
被告胡福奎未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质�，本院对原告提供的证据认证如下：
被告胡福奎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，可以证明原告曾采购模具钢的事实，对此本院予以认定，但不足以证明涉案模具钢属原告所有。证据2，可以证明涉案模具钢现存放情况，对此本院予以认定，但不足以证明涉案模具钢系被告擅自从原告处运出。证据3，系原告单方制作，不足以证明待证事实，本院不予认定。
经审理查明，涉案模具钢位于宁海县跃龙金属材料有限公司场地内，共计9块。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据，举证不能的，应承担相应后果。原告称现存放于宁海县跃龙金属材料有限公司的模具钢系被被告擅自运至此处，该模具钢属原告所有。但从原告提供的证据来看，不足以证明涉案模具钢系原告所有，更不足以证明系由被告擅自运至宁海县跃龙金属材料有限公司堆放。被告胡福奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁海县力欣模钢有限公司的诉讼请求。
本案受理费16895元，减半收取8447.50元，财产保全费5000元，合计13447.50元，由原告宁海县力欣模钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
审 判 员 于水强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蒋婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执157号
申请执行人王朝艳，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市。
被执行人何海洋，男，1977年5月5日出生汉族，农村居民，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人葛明龙，男，1969年6月12日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杨红，男，1976年3月7日出生汉族，居民，住四川省。
本院执行的王朝艳与何海洋、杨红、葛明龙运输合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何海洋、杨红、葛明龙暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 张洪清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1759号之一
申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，组织机构代码证代码：56678248-6。
法定代表人：黄少平，该分行行长。
被执行人陈轩源，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人董勋，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人周建丽，女，1967年4月29日出生，布依族，住广西柳州市城中区。
被执行人柳州市源祥汽车贸易有限责任公司，住所地广西柳州市农业科学研究所院内（鸡喇路2号），组织机构代码证：73220924-8。
法定代表人：陈轩源，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告陈轩源、董勋、周建丽、柳州市源祥汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初2068号民事调解书已经发生法律效力。因陈轩源、董勋、周建丽、柳州市源祥汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书所确定义务，中信银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院受理。本案的贷款抵押物是陈轩源名下位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、65号、68号、73号、76号、89号、92号、93号、96号房产，以及被执行人董勋名下位于柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭7栋1单元1-2房屋，本院现决定将这些房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈轩源所有的柳州市温州街1号温州商贸城地下商场4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、65号、68号、73号、76号、89号、92号、93号、96号房产共十六套以清偿债务。
二、拍卖被执行人董勋所有的柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭7栋1单元1-2房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷 森
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2490号
申请执行人:冯朝钢，男，汉族，1962年11月14日生，住泸州市江阳区
被执行人：朱章玺，男，汉族，1963年4月14日生，住泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4319号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即申请执行人借款本金1028110元,﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费7027元，申请执行费12751元，合计1047888元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所�定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱章玺、潘廷飞银行存款人民币1047888元。（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年十一月八日
书记员 童远露
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初30号
原告杨立新。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人杨颂佳。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨立新诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨立新诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨立新的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初30号原告杨立新。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。委托代理人杨颂佳。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告杨立新诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨立新诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨立新的起诉。案件受理费50元，退回原告杨立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3981号之二
原告：孟繁宝，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：黑龙江冠华路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李琪，系总经理。
被告：开鲁县交通运输局，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：王天牧，系局长。
本院在审理原告孟繁宝与被告黑龙江冠华路桥建设有限公司、开鲁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告黑龙江冠华路桥建设有限公司提出管辖权异议，故本案需中止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄志诚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1066号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇北华大街**号。
法定代表人：杨光，职务站长。
被告：于宝堂，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站与被告于宝堂供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月十八日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1856号
申请执行人孙义芳。
被执行人苑公军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第93号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苑公军在诸城交运汽车运输有限公司的燃油补贴款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年八月十九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1856号申请执行人孙义芳。被执行人苑公军。申请人孙义芳与被执行人苑公军其他合同纠纷一案，执行标的额为118330元，尚未执行标的额为118330元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0774号
申请执行人窦争，教师。
被执行人许广亚，农民。
被执行人丁红，农民。
被执行人许三强，教师。
申请执行人窦争诉被执行人许广亚、丁红、许三强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月30日作出（2014）邳官民初字第547号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许广亚于本判决生效之日起十日内偿还原告窦争借款本金41666.67元及利息（以41666.67元为本金，按照月利率2%，自2013年6月11日起计算至本判决给付之日止）。二、被告丁红、许三强对上述债务承担连带责任。三、被告丁红、许三强承担担保责任后，依法享有追偿权。案件受理费减半收取421元，保全费220元，合计641元由被告许广亚、丁红、许三强负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0774案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2016）鲁1402执1039号
申请执行人：张滨
被执行人：耿荣浩
申请执行人张滨与被执行人耿荣浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经扣划被执行人耿荣浩银行存款，给付申请执行人张滨执行款3400元。2016年8月3日，申请执行人张滨向本院提交撤回执行申请书，理由是双方当事人已达成执行和解协议，要求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人张滨撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月三日
书记员 雒鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14700号
原告：蒋晓庆（反诉被告），男，汉族，1979年4月25日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：谭兴平（反诉原告），女，汉族，1980年8月27日生，住四川省武胜县。
委托代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
第三人：重庆庆展房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街745、747号，统一社会信用代码：9150010733164218XJ。
法定代表人：蓝燕。
委托代理人：朱在岭，男，苗族，1992年6月7日生，住重庆市彭水县。
原告蒋晓庆诉被告谭兴平，第三人重庆庆展房地产经纪有限公司（以下简称庆展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓庆及其委托代理人杨雨、袁彩渝，被告谭兴平及其委托代理人麻文静，第三人庆展公司的委托代理人朱在岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓庆诉称：2017年，双方签订买卖合同，约定购买谭兴平位于九龙坡区朝阳路的房屋一套，并支付了5万元定金，但谭兴平一直以各种理由拒绝过户。现蒋晓庆起诉来院要求谭兴平继续履行合同，配合办理产权转移登记。
被告谭兴平辩称，履行房屋买卖合同的顺序应当是蒋晓庆付清房款，后再办理转移过户，蒋晓庆拒绝支付剩余房款的行为违�，并提出反诉请求：1、判决反诉被告蒋晓庆支付426800元购房余款；2、判决反诉被告蒋晓庆支付10万元违约金。
对反诉原告谭兴平的反诉请求，反诉被告蒋晓庆辩称，同意支付剩余购房款，但认为反诉原告主张的违约金没有法律依据，不应当支付。
第三人庆展公司陈述，蒋晓庆要求谭兴平办理过户，但谭兴平要求蒋晓庆先付清房款，以致双方产生争议。
经审理查明，2017年3月4日，原、被告以及第三人签订了房屋买卖（居间）合同，约定购买谭兴平名下位于九龙坡区朝阳路106号6幢18-1号房屋，成交价格为526800元，于签订合同当日支付定金5万元，于办理委托公证之日交付426800元，并约定若蒋晓庆逾期支付任何一期款项或逾期提供按揭贷款所需资料，应按欠付款额每日万分之五向谭兴平支付违约金；另双方在合同备注中约定，谭兴平须在收齐全款当日，配合蒋晓庆免税办理委托公证给蒋晓庆。合同签订后，谭兴平收取了5万元定金。2017年3月7日，谭兴平将房屋交付给蒋晓庆。
2017年3月9日，原、被告以及第三人三方签订了补充协议，约定蒋晓庆应当于2017年6月30日前支付剩余房款，否则视为违约，并约定谭兴平应于2017年3月9日结清此房水电气以及物管费，同时将房屋钥匙交由蒋晓庆装修。庭审中，双方确认谭兴平收取了蒋晓庆交付的5万元定金及5万元购房款，共计10万元。2017年6月29日，重庆大渝律师事务所接受蒋晓庆的委托，向谭兴平发出律师函，要求谭兴平将房屋过户给案外人余家其，并告知谭兴平基于其拒绝过户的违约行为，蒋晓庆将暂缓履行双方在补充协议中约定的2017年6月30日支付剩余房款的义务。2017年7月10日，重庆学苑律师事务所接受谭兴平的委托，向蒋晓庆发出律师函，告知其未�2017年6月30日前支付剩余房款的行为违约，要求其支付剩余尾款426800元、违约金100000元。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、收条、律师函以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在协议中载明，谭兴平须在收齐全款当日配合蒋晓庆免税办理委托公证给蒋晓庆的约定，表明了蒋晓庆应当先付清房款，谭兴平方办理相关手续，且谭兴平在合同签订后已经将房屋交由蒋晓庆装修，表达了其履行合同的诚意。蒋晓庆未按约定于2017年6月30日前支付剩余房款的行为违约，其应当承担违约责任。审理中，谭兴平要求蒋晓庆支付剩余房款，表明其愿意继续履行合同，本院予以尊重。故本院对原告蒋晓庆要求继续履行合同并办理转移登记的本诉请求，以及谭兴平要求支付剩余房款的反诉请求，均予以支持。关于谭兴平要求支付10万元违约金的反诉请求，因合同约定因一方原因导致合同未能履行的，应向守约方支付违约金10万元。现合同继续履行，故本院对其要求支付10万元违约金的诉讼请求不予支持。但双方在合同中约定了蒋晓庆逾期支付款项的，应按欠付款额每日万分之五向谭兴平支付违约金的约定，本院支持从2017年7月1日起，以未付金额426800元为基数，按照每日万分之五由蒋晓庆向谭兴平支付违约金至付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋晓庆于本判决生效之日起十五日内支付被告谭兴平剩余房款426800元及逾期付款违约金（计算方式：以426800元为基数，从2017年7月1日起按照每日万分之五计算至付清时止）；
二、被告谭兴平在原告蒋晓庆付清上述剩余房款及逾期付款违约金之日起十五日内协助办理房屋过户转移登记至蒋晓庆名下；
三、驳回本诉原告蒋晓庆的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告谭兴平的其他诉讼请求。
本案案件本诉受理费4534元、反诉受理费4534元，共计9068元，由蒋晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本�决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一八年三月六日
书 记 员 李光镜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18181号
原告:张某某，男，汉族，住重庆市大渡口。
法定代理人：张某，男，汉族，住重庆市大渡口区，系原告张某某的父亲。
被告:重庆市轨道交通（集团）有限公司，地址：重庆市渝中区。
法定代理人：王峙，职务：董事长。
委托代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告重庆市轨道交通（集团）有限公司健康权纠纷一案中，因原告张某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为68元，由原告张某某承担。
审判员 吕忠明
二〇一八年四月十一日
书记员 伍 丹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终122号
上诉人（原审原告）常州泰利森塑料科技有限公司，住所地常州市新北区创新大道9号。
法定代表人刘家昌，该公司总经理。
委托代理人杨正波，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
被上诉人（原审第三人）杨小梅，女，1976年6月14日生，汉族，户籍所在地江阴市。
上诉人常州泰利森塑料科技有限公司（以下简称泰利森公司）因与常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及杨小梅认定工伤决定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，泰利森公司于2018年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰利森公司自愿撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人常州泰利森塑料科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人常州泰利森塑料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一八年七月四日
书记员 张茹佳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保31号
湖南中宏融资租赁有限公司
张岁女、王彦乐、刘建乐、曹莉：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月10日送来申请保全的（2018）湘0124民初127号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人张岁女、王彦乐、刘建乐、曹莉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1909号
原告：潘广太，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：田纪珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省扶勾县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：林徐，男，1989年10月10日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。
被告：王燕峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被告：杨慧洁，女，1996年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告潘广太、田纪珍与被告林徐、王燕峰、杨慧洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告潘广太、田纪珍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘广太、田纪珍自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘广太、田纪珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘广太、田纪珍负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 杨利军
二〇一八年五月十八日
法官 助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6900号
原告：天津市德怡工艺品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇东柳店村。
法定代表人：尚宗国，职务总经理。
被告：冯春发，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：冯立国，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市德怡工艺品有限公司与被告冯春发、冯立国恢复原状一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告天津市武清区德怡工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告的侵权行为，腾清被告在原告厂区内外堆放的砖块，恢复原告厂区的原状，拆除被告通往原告厂区的防盗门；2、诉讼费用由被告承担。本案审理中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即停止对原告的侵权行为，腾清被告在原告厂区内外堆放的砖块，拆除在原告厂区搭建的违章彩钢棚，恢复原告厂区的原状，拆除被告通往原告厂区的防盗门；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工厂坐落于天津市武清区××里乡××区，2005年左右被告冯春发在没有获得规划许可的情况下，在原告工厂位置的相邻西侧自建两层房屋共5间，该房屋没有产权，其土地为集体土地，该房屋性质为违章建筑。2008年左右，被告将自建的上述5间房屋卖给他人。2013年，原告将工厂搬迁于曹子里乡花城工贸园B区，与上述五间房屋相邻。2016年6月25日，两被告雇人擅自推开原告工大门，用卡车装载砖块开到原告厂区，原告报警后民警将开车开出原告厂区。后来，两被告多次雇人在不经过原告许可的情况下，擅自进入原告厂区，在原告厂区内堆放大量砖块，堵塞厂区道路，影响原告正常经营及货物装载运输销售。两被告声称自己将房屋卖出，但房屋后的土地没卖，房屋后的土地归被告所有，被告有权用砖块占住土地。两被告威胁原告如果挪动砖块就找原告的麻烦，原告为了不使双方矛盾升级，就没有自己搬动砖块，而是采取报警让警察出面处理。原告货物需要用集装箱卡车运输销售，由于厂区道路被占，致使原告货物无法按时出厂，造成出厂日期拖延多日，严重影响原告的销售。现在原告厂区内仍有大量砖块，并且近日两被告用砖块将原告工厂大门堵住，致使原告工厂无法正常进出，原告生产经营一度陷入停顿，现在原告员工人心惶惶，工厂生产严重受损。近日，两被告在上述房屋中的一间后墙拆除，装上防盗门，并随意进入原告厂区，原告厂区多存放易燃物品，两被告的人员在厂区内抽烟随意丢弃烟头，存在安全隐患。2016年8月，两被告更是建筑了一间违章的彩钢房。原告多次联系被告，要求停止侵权行为，并多次报警，但被告对原告的侵权一直持续，故原告起诉。
本院经审查认为：原告诉请拆除二被告修建的彩钢房、清除二被告堆放的砖块并要求拆除拆除被告通往原告厂区的防盗门，恢复原告厂区原貌。而涉案的彩钢房及砖块所占用的土地并非原告所有，且原告请求拆除的防盗门安装在在二被告自行建设的门脸房的后墙上。原告对上述土地及房屋并不具有所有权或使用权，故原告与本案不具有直接的利害关系，而应由相关权利人进行主张。另外，相关部门已于2016年9月6日作出《责令限期拆除通知》，责令被告冯春发限期拆除未经批准所建房屋，本案不应由法院再行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市德怡工艺品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 诸葛金平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初6900号原告：天津市德怡工艺品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇东柳店村。法定代表人：尚宗国，职务总经理。被告：冯春发，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：冯立国，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津市德怡工艺品有限公司与被告冯春发、冯立国恢复原状一案，本院立案后，依法进行了审理。原告天津市武清区德怡工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告的侵权行为，腾清被告在原告厂区内外堆放的砖块，恢复原告厂区的原状，拆除被告通往原告厂区的防盗门；2、诉讼费用由被告承担。本案审理中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即停止对原告的侵权行为，腾清被告在原告厂区内外堆放的砖块，拆除在原告厂区搭建的违章彩钢棚，恢复原告厂区的原状，拆除被告通往原告厂区的防盗门；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工厂坐落于天津市武清区××里乡××区，2005年左右被告冯春发在没有获得规划许可的情况下，在原告工厂位置的相邻西侧自建两层房屋共5间，该房屋没有产权，其土地为集体土地，该房屋性质为违章建筑。2008年左右，被告将自建的上述5间房屋卖给他人。2013年，原告将工厂搬迁于曹子里乡花城工贸园B区，与上述五间房屋相邻。2016年6月25日，两被告雇人擅自推开原告工大门，用卡车装载砖块开到原告厂区，原告报警后民警将开车开出原告厂区。后来，两被告多次雇人在不经过原告许可的情况下，擅自进入原告厂区，在原告厂区内堆放大量砖块，堵塞厂区道路，影响原告正常经营及货物装载运输销售。两被告声称自己将房屋卖出，但房屋后的土地没卖，房屋后的土地归被告所有，被告有权用砖块占住土地。两被告威胁原告如果挪动砖块就找原告的麻烦，原告为了不使双方矛盾升级，就没有自己搬动砖块，而是采取报警让警察出面处理。原告货物需要用集装箱卡车运输销售，由于厂区道路被占，致使原告货物无法按时出厂，造成出厂日期拖延多日，严重影响原告的销售。现在原告厂区内仍有大量砖块，并且近日两被告用砖块将原告工厂大门堵住，致使原告工厂无法正常进出，原告生产经营一度陷入停顿，现在原告员工人心惶惶，工厂生产严重受损。近日，两被告在上述房屋中的一间后墙拆除，装上防盗门，并随意进入原告厂区，原告厂区多存放易燃物品，两被告的人员在厂区内抽烟随意丢弃烟头，存在安全隐患。2016年8月，两被告更是建筑了一间违章的彩钢房。原告多次联系被告，要求停止侵权行为，并多次报警，但被告对原告的侵权一直持续，故原告起诉。本院经审查认为：原告诉请拆除二被告修建的彩钢房、清除二被告堆放的砖块并要求拆除拆除被告通往原告厂区的防盗门，恢复原告厂区原貌。而涉案的彩钢房及砖块所占用的土地并非原告所有，且原告请求拆除的防盗门安装在在二被告自行建设的门脸房的后墙上。原告对上述土地及房屋并不具有所有权或使用权，故原告与本案不具有直接的利害关系，而应由相关权利人进行主张。另外，相关部门已于2016年9月6日作出《责令限期拆除通知》，责令被告冯春发限期拆除未经批准所建房屋，本案不应由法院再行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市德怡工艺品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年六月二十八日书记员 诸葛金平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10821号
原告：杜世福，男，1965年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢永望，男，1970年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告杜世福为与被告卢永望、葛晓玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金65万元并支付自2010年9月28日起按月息1.2%计算至履行之日止的利息，暂计算至起诉之日止为663000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告杜世福、被告葛晓玲到庭参加诉讼，被告卢永望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告葛晓玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告变更诉请为：判令被告卢永望归还借款65万元并支付利息（利息以65万元为基数自2010年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算起诉之日止的利息为238645元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年2月8日，被告卢永望向原告杜世福出具借条一份，载明：“今向杜世福借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），借期为一年，月利率为2分，每月利息结清”。2006年5月22日，被告卢永望向原告杜世福出具借条一份，载明：“今向杜世福借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借期为壹年（2006年5月22日—2007年5月22日）。月利率为贰分”。2006年10月14日，被告卢永望向原告杜世福出具借条一份，载明：“今向杜世福借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期为六个月（2006年10月14日—2007年4月14日），月利率为2分”。三笔借款，原告自认被告卢永望支付了2006年10月之前的利息，其余利息和借款本金没有支付。2010年9月27日，原告与被告卢永望对上述三笔借款进行结算，加上利息15万元，被告卢永望重新出具借条一份，载明：“今向杜世福借到人民币陆拾伍万元整，即（650000.00元），利息按银行贷款利息计算”。嗣后，被告卢永望仍未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永望于本判决生效之日起十日内归还原告杜世福借款65万元，并支付利息（计算至2017年8月10日止的利息为238645元，此后利息自2017年8月11日起以借款65万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12686元，减半收取6343元，由被告卢永望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十月十三日
代书记员 羊文彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4831号
申请执行人陈锋，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人王玉�，女，1964年4月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈锋与被执行人王玉珍买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初3926号民事判决书：王玉珍应给付陈锋货款12600元，并负担案件受理费58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人王玉珍的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人王玉珍有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实告知了申请执行人陈锋，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4831号申请执行人陈锋，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人王玉�，女，1964年4月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈锋与被执行人王玉珍买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初3926号民事判决书：王玉珍应给付陈锋货款12600元，并负担案件受理费58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人王玉珍的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人王玉珍有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实告知了申请执行人陈锋，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十月十八日书 记 员 徐    钟    卫
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执984号
申请执行人大连盛杰钢结构安装工程有限公司，住所地大连甘井子区泉水D1区29号1单元503。
法定代表人柴景军，系该公司经理。
被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人王立汉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初514号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院查明被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司有设备及原材料成品半成品等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司所有的设备及原材料成品半成品等（详见清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执984号
申请执行人大连盛杰钢结构安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D1区29号1单元5层3号。
法定代表人柴景军，系该公司经理。
被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人王立汉，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初514号民事调解书关于大连盛杰钢结构安装工程有限公司与大连雪山冷冻设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额150万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执984号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执984号申请执行人大连盛杰钢结构安装工程有限公司，住所地大连甘井子区泉水D1区29号1单元503。法定代表人柴景军，系该公司经理。被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山镇王家村。法定代表人王立汉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初514号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查明被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司有设备及原材料成品半成品等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司所有的设备及原材料成品半成品等（详见清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年五月二十七日书记员 殷海云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1154号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：何金奖，男，1984年8月8日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金奖所有的1214170.29元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何金奖名下的银行存款1214170.29元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初238号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刁文腾，男，1995年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，农民，家住广东省汕头市潮南区。2016年12月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年12月21日再次被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人刁文腾犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人刁文腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至11月期间，被告人刁文腾伙同黄某（另案处理）通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的“尚信助手”等软件，后在网上以帮助淘宝店主刷单为名，在吴某、汪某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账号的支付款，以直充等方式转到自身账号占为已有，非法获利共计人民币7976.4元。案发后，永康市公安局从被告人刁文腾处扣押人民币48200元。
上述事实，被告人刁文腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁文腾的供述、被害人吴某、汪某的陈述、扣押决定书、支付宝转账交易记录、电子数据勘验笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁文腾以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刁文腾的意见，予以支持。被告人刁文腾归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刁文腾已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁文腾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢93号
申请执行人隋元发，住本市。
被执行人班云启，住本市。
本院在执行申请执行人隋元发与被执行人班云启交通肇事纠纷执行一案中，本院作出的（2016）龙民初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）龙民初字第248号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月八日
书记员 张 祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19440号
原告：应玉奎，男，1936年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应朝霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。系应玉奎之女。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室－1。
法定代表人：方京玉。
原告应玉奎为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司（以下简称茗荟公司余杭分公司）借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向茗荟公司余杭分公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告应玉奎及其委托诉讼代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告茗荟公司余杭分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应玉奎基于《借款合作协议》、《收据》等起诉，请求判令：茗荟公司余杭分公司归还应玉奎借款本金10000元、支付收益800元及违约金21000元（以借款本金10000元为基数，按日利率1%自2017年4月23日暂计算至2017年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）。
诉讼中，应玉奎变更诉讼请求为：茗荟公司余杭分公司归还应玉奎借款本金8400元、支付收益800元及违约金1104元（以借款本金8400元为基数，按年利率24%自2017年4月24日暂计算至2017年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）。
本院经审理查明：
借款人：茗荟公司余杭分公司；
出借人：应玉奎；
实际借款金额：8400元；
借款期限：2016年4月24日至2017年4月23日，期限结束一天内归还借款本金；
收益：1200元，按月支付，每月100元；
违约金：未按期支付收益或本金，按每日1%支付滞纳金；
还款情况：应玉奎自认茗荟公司余杭分公司支付收益400元。
本院认为：应玉奎与茗荟公司余杭分公司的借款合同合法有效，茗荟公司余杭分公司未按约定支付收益、返还借款本金，应当承担相应的民事责任。综上，应玉奎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内返还原告应玉奎借款本金8400元；
二、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付原告应玉奎收益800元；
三、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付应玉奎违约金1104元（以借款本金8400元为基数，按年利率24%自2017年4月24日暂计算至2017年11月10日，此后至借款本金还清之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司负担。
原告应玉奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 郑也平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19440号原告：应玉奎，男，1936年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：应朝霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。系应玉奎之女。被告：浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室－1。法定代表人：方京玉。原告应玉奎为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司（以下简称茗荟公司余杭分公司）借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向茗荟公司余杭分公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告应玉奎及其委托诉讼代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告茗荟公司余杭分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应玉奎基于《借款合作协议》、《收据》等起诉，请求判令：茗荟公司余杭分公司归还应玉奎借款本金10000元、支付收益800元及违约金21000元（以借款本金10000元为基数，按日利率1%自2017年4月23日暂计算至2017年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）。诉讼中，应玉奎变更诉讼请求为：茗荟公司余杭分公司归还应玉奎借款本金8400元、支付收益800元及违约金1104元（以借款本金8400元为基数，按年利率24%自2017年4月24日暂计算至2017年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）。本院经审理查明：借款人：茗荟公司余杭分公司；出借人：应玉奎；实际借款金额：8400元；借款期限：2016年4月24日至2017年4月23日，期限结束一天内归还借款本金；收益：1200元，按月支付，每月100元；违约金：未按期支付收益或本金，按每日1%支付滞纳金；还款情况：应玉奎自认茗荟公司余杭分公司支付收益400元。本院认为：应玉奎与茗荟公司余杭分公司的借款合同合法有效，茗荟公司余杭分公司未按约定支付收益、返还借款本金，应当承担相应的民事责任。综上，应玉奎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内返还原告应玉奎借款本金8400元；二、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付原告应玉奎收益800元；三、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付应玉奎违约金1104元（以借款本金8400元为基数，按年利率24%自2017年4月24日暂计算至2017年11月10日，此后至借款本金还清之日止的违约金按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司负担。原告应玉奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  郑也平二〇一八年四月十八日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4521号
原告潘帅，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人庞光英，公司经理。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
委托代理人明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
原告潘帅与被告重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司（以下简称“科融小贷公司”）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告潘帅、被告科融小贷公司委托代理人罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘帅诉称，2012年9月14日，科融小贷公司与陈昌奎签订了借款合同［编号：科融贷款（2012）字第077号］，约定科融小贷公司向陈昌奎发放贷款400万元，借款期限为2012年9月14日至2013年4月13日。2013年3月29日，科融小贷公司与潘帅签订了抵押合同［编号：科融抵押（2013）001号］，抵押期限与贷款期限相同，同日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。贷款到期后，在法定的诉讼时效期间内，科融小贷公司未向主债务人陈昌奎主张权利，也未通过任何形式向潘帅行使权利。故潘帅现诉至法院，请求判令：1、请求判决被告科融小贷公司解除设立在重庆市九龙坡区128.89平方米房屋及占用土地(所有权证编号：105字第047787号，国有土地使用权证号：2001字第08426号）上的抵押登记手续，并将房地产证返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科融小贷公司辩称，其与陈昌奎于2012年9月14日签订《借款合同》，借款期限为2012年9月14日至2013年4月13日。2013年3月29日，其与潘帅签订抵押合同，抵押期限与借款期限一致。借款合同履行期限届满后，其一直采取各种方式要求陈昌奎归还借款，应当适用诉讼时效中断制度，故其抵押权未经过诉讼时效，应当受到法律保护。即使科融小贷公司抵押权经过法律的诉讼时效，科融小贷公司丧失的胜诉权，抵押权并未消灭。
经审理查明，2012年9月14日，科融小贷公司与陈昌奎签订《借款合同》［编号：科融贷款（2012）字第077号］，约定科融小贷公司向陈昌奎出借人民币400万元，借款期限为2012年9月14日至2013年4月13日，在借款人按约履行还本付息义务的情形下，借款合同期内执行利率为月利率0.8%，双方还对还款方式等进行了约定。2013年3月29日，科融小贷公司与潘帅签订了《重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司抵押合同》［编号：科融抵押（2013）001号］，约定为了确保科融贷款（2012）字第077号的《贷款合同》的履行而签订本合同。该抵押合同载明抵押财产为位于九龙坡区的房屋，所担保的主债权为主合同项下的本金人民币400万元，月利率为0.8%，贷款期限为2012年9月14日至2013年4月13日。其后科融小贷公司与潘帅签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定潘帅以位于九龙坡区的房屋设定抵押权作为陈昌奎向科融小贷公司履行债务的担保，抵押期限自2013年9月14日起至2013年4月13日止，并办理了抵押登记。
另查明，科融小贷公司为办理抵押登记，收取了潘帅位于九龙坡区房屋的《房屋所有权证》（房权证105字第477**号）、国有土地使用证［（九龙坡区）国用（2001）字第08426号］，且并未归还。
上述事实，有《借款合同》、《重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，首先，科融小贷公司与陈昌奎签订《借款合同》，约定的借款期限为2012年9月14日至2013年4月13日。主债权的诉讼时效自2013年4月14日起算至2015年4月13日届满。科融小贷公司未提供证据证明在此期间存在引起诉讼时效中止或中断的情形，也未能提供该诉讼时效期间完成后存在引起诉讼时效重新起算的事实及证据，故本院认定主债权已过诉讼时效。其次，科融小贷公司享有的抵押权是从权利，附属于主债权之上，科融小贷公司作为抵押权人，应在主债权诉讼时效期间行使抵押权。主债权的诉讼时效在2015年4月13日届满。科融小贷公司在主债权诉讼时效届满前未向潘帅主张抵押权，该抵押权不受国家强制力的保护，继续维持抵押登记的存在，就丧失了合法的前提和依据，且显然将妨害房屋所有权人潘帅正常行使物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。潘帅请求判决科融小贷公司解除设立在重庆市九龙坡区房屋及占用土地上的抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。
同时，科融小贷公司为办理抵押登记，收取了潘帅抵押房屋产权证书并一直未予归还。现潘帅请求归还抵押房屋产权证书，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十九条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告潘帅归还《房屋所有权证》（房权证105字第477**号）、国有土地使用证［（九龙坡区）国用（2001）字第08426号］；
二、被告重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司在本判决生效之日起十日内解除设立在重庆市九龙坡区128.89平方米房屋及占用土地(所有权证编号：105字第047787号，国有土地使用权证号：2001字第08426号）上的抵押登记手续。
本案减半收取案件受理费40元，由被告重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王如娥，女，1956年10月12日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人吴合楼，男，1951年2月11日出生，汉族，住涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市人力资源和社会保障局,住所地涟源市城区人民路。
法定代表人李典芝，该局局长。
再审申请人王如娥因诉被申请人涟源市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终60号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王如娥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王如娥，女，1956年10月12日出生，汉族，住涟源市。委托代理人吴合楼，男，1951年2月11日出生，汉族，住涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市人力资源和社会保障局,住所地涟源市城区人民路。法定代表人李典芝，该局局长。再审申请人王如娥因诉被申请人涟源市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终60号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王如娥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年六月二十一日书 记 员  粟雅莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1390号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被申请人：李辉，男，汉族，1978年12月3日出生，住江西省南昌市高新区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被申请人李辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉的银行存款45000元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费470元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1390号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，1978年12月3日出生，住江西省南昌市高新区，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告李辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 李 玲
人民陪审员 钟 建 伟
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗 春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21683号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
委托诉讼代理人：施刚，该公司员工。
被告：重庆世玖润通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号6栋7-5号，统一社会信用代码91500108305039846B。
法定代表人：张启雪。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间报酬26000元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告为被告房屋租赁合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬26000元。原告促成合同订立后，被告拒绝付款。原告催收未果，诉至法院。
被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，案外人姜某、张某、张某为出租方（甲方）、被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司为承租方（乙方）、原告中原营销公司为居间方，三方形成房屋租赁合同，合同主要约定：1、甲乙双方通过居间方出租及承租重庆市渝北区XX路XX号XX号房屋；2、基于居间方促成合同成立，居间方有权向承租双方收取居间报酬，其中出租方和承租方各支付居间报酬26000元。
本院认为：原告、被告签订的房屋租赁合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经完成居间服务，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据房屋租赁合同之约定，原告要求被告支付居间报酬26000元的主张未超过双方之约定，本院予以支持。
被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 怡
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5034号之一
申请人:天津亨达地毯有限公司，住所：天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：刘福利，董事长。
被申请人：李忠贵，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人为本案提供的担保财产。
冻结被申请人李忠贵存款300000元或查封被申请人李忠贵等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志远
二〇一八年五月八日
书记员 于培培
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执223号
申请执行人：王栋，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：武海艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行王栋与武海艳离婚纠纷的（2014）大民初字第00007号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2016年1月至2016年12月孩子抚养费共4800元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人武海艳常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，被执行人名下无存款、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执223号申请执行人：王栋，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：武海艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行王栋与武海艳离婚纠纷的（2014）大民初字第00007号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2016年1月至2016年12月孩子抚养费共4800元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人武海艳常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，被执行人名下无存款、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二书记员 雷 凯
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5615号
被拘留人:王建伟
本院在执行缪德武与王建伟（2017）浙0381执5615号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1523号
原告：武汉市东西湖区常青花园第三社区居民委员会，住所地武汉市东西湖区常青花园四小区党群服务中心。
法定代表人：白宓，社区主任。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：姚泉丞，男，1990年6月4日出生，汉族。
原告武汉市东西湖区常青花园第三社区居民委员会与被告姚泉丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告武汉市东西湖区常青花园第三社区居民委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区常青花园第三社区居民委员会的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区常青花园第三社区居民委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区常青花园第三社区居民委员会负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 程梦蝶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更699号
罪犯刘万巧，男，1953年8月23日出生，江苏省淮安市人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2000年9月22日江苏省淮阴市中级人民法院作出(2000)淮刑一初字第39号刑事判决，以罪犯刘万巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月21日江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑复字第100号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后，于2001年1月11日交付执行。2003年3月17日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月3日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年(刑期至2018年8月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘万巧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘万巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行。
经审理查明，罪犯刘万巧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘万巧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万巧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万巧的刑罚减去有期徒刑四个月七日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7360号
原告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：宫静，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蔡甫欣与被告宫静民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告宫静偿还原告蔡甫欣借款5000元及利息（按月利率2%自2017年4月21日起计算至判决确定履行之日止）。本院于2017年7月12日以简易程序立案后，因被告宫静下落不明，于2017年8月29日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡甫欣到庭参加诉讼，被告宫静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月21日，被告宫静以资金周转需要向原告蔡甫欣借款5000元，并出具借据一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告宫静没有偿还。
本院认为，原告蔡甫欣与被告宫静借贷事实，由被告宫静出具借据与收款确认函为据，被告宫静未到庭，视为放弃质证的权利，双方当事人借贷事实予以确认，借款关系应受法律保护。借据上月利率“2分”是原告事后添加的，真实性无法确定，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫静于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡甫欣借款5000元，款交本院转付；
二、驳回原告蔡甫欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），公告费460元，合计510元，由被告宫静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 夏 威
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12499号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：张宏标，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：金文莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告张宏标、金文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年1月9日，余传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余传明撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由余传明负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月九日
代书记员 赵丽佳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执606号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
被执行人封立发，男，1972年4月21日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与封立发民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初263号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执606号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，任总经理。被执行人封立发，男，1972年4月21日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与封立发民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初263号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初219号
原告：邹某，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住望花区李石镇东台汉村***号。
委托代理人：叶雷，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1984年7月13日出生，汉族，住望花区李石镇文曲街*****号楼*单元***号。
原告邹某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2016年11月24日，被告因家里有事急用钱通过原告的朋友曾宪春介绍向原告借款13000�，当天原告将借款交付给了被告，被告为原告出具借条。由于被告未能履行还款义务，在原告的催要下被告于2017年6月13日又为原告出具了一份借条，当时被告承诺在2017年8月1日还清欠款，但到期后被告仍不履行。原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款13，000.00元；要求被告支付逾期给付欠款的利息（自2016年11月24日至原告起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人郭某（身份证号：210411198407131237）向邹某借款人民币：大写壹万叁仟元整（￥13000元整），借款期限：2016年11月24日至2017年5月24日止”，并由被告�某、中间人曾宪春签字捺印。2017年6月13日，被告再次向原告出具《借据》，载明：“本人郭某（身份证号：210411198407131237）向邹某借款人民币：大写壹万叁仟元整（￥13000元整），借款期限：2017年6月13日至2017年8月1日止”，并由被告郭某签字捺印。庭审中，原告自认2016年11月24日的《借据》与2017年6月13日的《借据》约定的是同一笔借款。
另查，原告邹某于2016年11月24日在其建设银行账户（6227000592190277557）分三次取款共计133，000.00元。
本院认定的上述事实有原告提供的借条、个人交易明细及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供的《借条》、个人交易明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系。关于原告主张的要求被告立即给付欠款本金13，000.00元一节，结合被告出具的《借据》及原告的账户交易明细，原告已以约支付出借款，被告应当按照约定的期限返还借款，故对于原告的该项请求，本院予以支持；关于原告主张的要求被告支付逾期给付欠款的利息（自2016年11月24日至原告起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算）一节，因被告2017年6月13日出具的《借据》约定还款期限为2017年8月1日，但未明确约定利息计算方式，依据相关法律规定，自还款履行期限届满即2017年8月2日起，按照人民银行同期贷款利率计付利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹某欠款本金13，000.00元及利息（自2017年8月2日起至2018年1月22日止，按照人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费132.00元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 刘晓盼
审判员 赵 微
�民陪审员于显
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋 月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2836号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：周锡江，男，1960年5月20日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：周志丹，男，1974年7月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周锡江、周志丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锡江、周志丹未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周锡江、周志丹支付执行款60822.28元及利息，承担诉讼费660.5元、执行费812元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周锡江、周志丹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行周锡江、周志丹尚应支付执行款60822.28元及利息，承担诉讼费660.5元、执行费812元。经执行查明，被执行人周锡江名下坐落于象山县西周镇的房地产为集体土地本院暂不处置；被执行人周锡江名下坐落于象山县西周镇的房地产为集体土地本院暂不处置。申请执行人象山县农村信用合作联社同意暂不处置该财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4801号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人陈建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282行审698号，依法向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人陈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建良(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐礼
二〇一七年十一月三日
书记员 戚海燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7820号
上诉人（原审原告）：陈向利，男，1974年2月2日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李步伟，男，1970年5月8日出生，汉族，唐山市公安局食药监支队副主任科员，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李鑫冰，男，1997年6月3日出生，汉族，中国人民公安大学学生，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：赵树生，男，1945年4月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）：刘兰女，女，1947年8月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。
上诉人陈向利因与被上诉人李步伟、李鑫冰、刘兰女、赵树生民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2452号民事判决；
二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。
上诉人陈向利预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年二月二十二日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7820号上诉人（原审原告）：陈向利，男，1974年2月2日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李步伟，男，1970年5月8日出生，汉族，唐山市公安局食药监支队副主任科员，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李鑫冰，男，1997年6月3日出生，汉族，中国人民公安大学学生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵树生，男，1945年4月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：刘兰女，女，1947年8月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。上诉人陈向利因与被上诉人李步伟、李鑫冰、刘兰女、赵树生民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2452号民事判决；二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。上诉人陈向利预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年二月二十二日书记员郑明璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终157号
上诉人（原审被告）:吕维正,男,1971年6月1日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）:张冬玲,女,1969年10月16日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
上诉人吕维正因买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0403民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。
吕维正的上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定支持上诉人管辖权变更的请求。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。被上诉人在民事起诉状确认的是煤炭购销合同纠纷“自2012年始，经原被告协商一致后，原告陆续从平顶山市卫区向被告指定的地点信阳市××桥区拉运销售煤炭……”本案因2015年2月煤炭质量引发纠纷。上诉人和被上诉人早在2009年上半年就达成口头协议：由上诉人出面和信阳市××桥区肖王乡昌昇环保砖厂签订燃煤购销合同，被上诉人按照上诉人签订合同要求的质量和数量从平顶山市大煤矿往信阳市××桥区调煤，被上诉人在平桥区过磅取得磅码单后，再由被上诉人送到砖厂卸货验收并取得验收单，上诉人按照被上诉人转来的每批磅码单和验收单，以现金或银行转帐方式在平桥区与被上诉人预结算，等砖厂每月两次质量抽查化验结果出来后，如果有质量扣款，从被上诉人下批货款中扣回罚款，砖厂对上诉人结算，包括质量罚款代扣。因此，上诉人和被上诉人口头协议约定的交货地点和价款结算地点均在信阳市××桥区，即合同履行地点××××桥区。而原审裁定不顾起诉状已经承认2012年至2015年2月交货地点是平桥区这一基本事实，套用“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的……”规定，主观推断合同履行地在是平顶山市××与客观事实相悖。即便是债务纠纷案件，依据《民事诉讼法》第21条等法律规定，本案亦应由平桥区人民法院管辖。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定在认定事实错误的基础上，适用《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条、第36条的规定，驳回上诉人管辖权异议错误。三、原审裁定程序违法。原审裁定名为合议庭，实为一人审判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，张冬玲在原审起诉时要求吕维正支付煤炭欠款，并提供有吕维正签名的欠条，故本案争议标的为给付货币。由于双方在欠条中没有约定合同履行地，事后也没有达成书面的补充协议，依据上述司法解释规定，在追要欠款时供货人张冬玲是接收货币一方，其住所地河南省××卫东区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，张冬玲选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。吕维正在上诉中称原审程序违法的上诉理由，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；吕维正的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由吕维正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月三十日
书记员 杨梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。