陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初289号
原告：陈建国，男，汉族，1984年10月27日出生，教师。
委托诉讼代理人：程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李警卫，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。
被告：陈艳，女，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告：咸阳晨升工贸有限公司（以下简称“晨升工贸公司”）。
住所地：咸阳市永寿县人保财险公司四楼。
法定代表人：高飞鹏，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。（以下简称“人保财险咸阳电子工业区支公司”）
住所地：咸阳市秦都区中华路*号*层。
负责人：韩建军，系公司经理。
委托诉讼代理人：张少冲，系陕西骊坤律师事务所律师。
原告陈建国与被告李警卫、陈艳、晨升工贸公司、人保财险咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人程玉宇，被告陈艳，被告人保财险咸阳电子工业区支公司的委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼。被告李警卫、晨升工贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告住院医疗费30804.93元，误工费2700元（27天×100元/天），护理费1620元（27天×60元/天），住院伙食补助费810元（27天×30元/天），营养费540元（27天×20元/天），伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%），后续治疗费8000元，出院后误工费18000元（180天×100元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、营养费1800元（鉴定营养期90天×20元/天），鉴定费2700元，修理费33000元，拖车费4000元，交通费145.50元，残疾辅助器具费864元，精神抚慰金5000元，陪护租赁床位费405元，乡下生活补助费1800元，绩效工资4个月×840元/月=3360元。以上共计173329.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告李警卫驾驶被告陈艳的XXXX号重型半挂牵引车，牵引XXXX号重型专项作业半挂车，由山阳县城向色河铺镇方向行驶，16时45分许，行至203省道72KM+400M处，与崔传金驾驶载原告陈建国的XXXX号小型轿车会车时相撞，造成陈建国、崔传金受伤,两车损坏的交通事故。山阳县公安局交通管理大队认定李警卫负此起交通事故的全部责任，陈建国、崔传金无事故责任。被告晨升工贸公司系肇事车辆的登记所有人，该车在被告人保财险咸阳电子工业区支公司投有交强险和商业险，应与其他被告承担连带民事赔偿责任。
被告陈艳辩称：1、对交通事故的事实、责任划分没有异议。2、被告李警卫驾驶的车辆在被告人保财险咸阳电子工业区支公司投保有交强险、商业险，原告合理的诉求应该由保险公司赔偿。3、我给原告陈建国垫付了2万元医疗费，要求原告返还。
被告晨升工贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称：1、本案事故车辆在被告人保财险咸阳电子工业区支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告主张赔偿的金额与我公司无关，应当由被告人保财险咸阳电子工业区支公司在保险范围内赔付。事故车辆XXXX/XXXX原系我公司所有，我公司已将该车辆出售给陈艳，该车实际所有人为陈艳，故因交通事故产生的后果与我公司无关。2、我公司已垫付原告20000元，应当由原告退还。3、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿项目和金额错误，不应得到法院支持。
被告人保财险咸阳电子工业区支公司辩称：1、对交通事故的事实、事故责任划分没有异议。2、被告李警卫驾驶的XXXX号车在我公司投保了交强险、商业险100万元属于事实，本起事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求，不足部分在商业险中按照事故责任划分代替被告承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。4、原告的医疗费应该扣除15%的非医保用药，误工期认可住院期间加上医嘱1个月。护理费按照住院期间60元/天计算，营养费按照住院天数计算，伤残赔偿金按照农村居民计算，住院伙食补助费、后续治疗费没有异议，精神抚慰金不予认可，修车费、拖车费不认可。原告的误工费、护理费、营养费重复计算，应该剔除重复的部分。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告李警卫驾驶XXXX号重型半挂牵引车，牵引XXXX号重型专项作业半挂车，由山阳县城向山阳县色河铺镇方向行驶，16时45分许，行至203省道72KM+400M处，与崔传金驾驶载陈建国的XXXX号小型轿车会车时相撞，造成崔传金、陈建国受伤,两车损坏。事故发生后，陈建国被送往山阳县人民医院住院治疗27天。山阳县公安局交通管理大队认定李警卫负此起交通事故的全部责任,崔传金、陈建国无事故责任。陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、陈建国左踝部损伤属十级伤残；2、陈建国取除内固定后续医疗费预计为捌仟圆（￥8000.00元）人民币；3、陈建国误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。陈建国支付鉴定费2700元。
被告李警卫持有A2驾驶证，其驾驶的XXXX/XXXX车，登记所有人为被告晨升工贸公司，实际所有人与管理人系被告陈艳，被告李警卫系被告陈艳雇请司机。XXXX号车辆在被告人保财险咸阳电子工业区支公司投保有交强险和商业险100万元，XXXX车在被告人保财险咸阳工业区支公司投保有商业险。事故发生在保险期间。被告陈艳给原告陈建国垫付医疗费20000元。
XXXX号小型轿车所有人为原告陈建国，事故发生后，陈建国支付施救费4000元，维修车辆花费33000元。原告陈建国系山阳县色河铺镇陆湾小学教师。山阳县教育体育局规定：病假2个月以内的，绩效工资照发，病假超过2个月不满6个月的，从第3个月起，停发奖励性绩效工资。同时规定：一学期内，请病假累计一月（双休日、法定节假日除外）以上，停发半年乡村教师生活补助。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、医疗费、后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为30804.93元。被告人保财险咸阳电子工业区支公司认为原告的医疗费应该扣除15%的非医保用药，但未提供依据，其观点不予采纳。后续治疗费虽然尚未发生，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告崔传金提供了鉴定意见，故后续治疗费根据鉴定结论确定为8000元。
2、住院伙食补助费。原告主张27天×30元/天=810元。经审查，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张符合法律规定，予以支持。
3、营养费。原告主张住院期间27天×20元/天=540元、鉴定营养期90天×20元/天=1800元。经审查，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告有医疗机构“加强营养”的意见，原告的主张符合法律规定，但是系重复计算，结合原告伤情、鉴定意见和医疗机构意见确定为90天×20元/天=1800元。
4、护理费。原告主张住院期间27天×60元/天=1620元、鉴定护理期60日×60元/天=3600元。经审查，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理费符合法律规定，但重复计算，结合鉴定意见，参照当地护工的劳务报酬标准，原告主张60元/天符合法律规定，故护理费确定为60天×60元/天=3600元。
5、误工费。原告主张住院期间27天×100元/天=2700元、鉴定误工期180天×100元/天=18000元，乡下生活补助费1800元，绩效工资4个月×840元/月=3360元。经审查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈建国系山阳县色河铺镇陆湾小学教师，有固定工作和收入，但原告提供的证据不能证明事故发生后实际减少的收入情况，且经本院复核，在原告因事故受伤后仅扣发了乡下生活补助费6个月×300元=1800元，其工资、奖励性绩效工资并未减少，故对原告主张乡下生活补助费的请求予以支持，其他误工费请求，不予支持。
6、伤残赔偿金。原告主张28440元/年×20年×10%=56880元。被告人保财险咸阳电子工业区支公司认为应按照农村居民计算。经审查，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残时33周岁，应计算二十年。被告人保财险咸阳电子工业区支公司对原告属十级伤残的鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，故该鉴定结论可以作为确定原告伤残等级的依据。原告陈建国户籍地虽在农村，但其系教师，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、伤残辅助器具费。原告主张864元。根据原告提供的有效票据确定为789元。
8、车辆损失、施救费。原告主张车辆修理费33000元，施救费4000元。被告人保财险咸阳电子工业区支公司不认可。经审查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费，侵权人应予以赔偿。原告陈建国的车辆在事故中损坏，被告未提供证据反驳，故可根据原告提供的票据和结算单，确定修理费为33000元，施救费为4000元。
9、鉴定费。原告主张2700元，符合法律规定，予以支持。
10、交通费。原告主张145.50元，结合原告就医及鉴定情况，酌定为100元。
11、精神抚慰金。原告主张5000元，结合原告伤情、伤残等级、当事人的过错程度、当地社会生活水平，酌定为2000元。
12、陪护租赁床位费。原告主张405元，因原告提供的为个人并非医疗机构出具的收条，无其他证据印证，不予支持。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人因侵权行为导致人身受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李警卫驾驶车辆造成原告陈建国受伤,李警卫负此次事故的全部责任，双方当事人对事故责任划分也无异议，故事故认定书可以作为本案确定当事人承担责任的依据，被告李警卫应当承担赔偿原告陈建国损失的民事责任。被告李警卫驾驶的车辆登记所有人为被告晨升工贸公司，被告晨升工贸公司认为已将该车辆出售给陈艳，陈艳认为其和晨升工贸公司是挂靠关系，但二被告均未提供证据证实，而被告陈艳认可其为车辆实际所有人与管理人，被告李警卫受其雇请驾驶车辆，故被告李警卫在此次事故中给原告陈建国造成的损失由被告陈艳承担。被告李警卫驾驶的车辆在被告人保财险咸阳电子工业区支公司投保有交强险和“第三者责任保险”，本起事故发生在保险期限内，被告人保财险咸阳电子工业区支公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险符合“第三者责任保险”的损失，由被告人保财险咸阳电子工业区在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告要求被告晨升工贸公司承担连带赔偿责任，但原、被告均未提供证据证明晨升工贸公司与被告陈艳存在车辆挂靠关系，也不能证明晨升工贸公司存在过错，故原告请求理由不能成立，不予支持。被告陈艳垫付的费用，应在本案中一并处理，由原告陈建国在获得保险公司赔偿后退还给被告。本院确定原告陈建国的损失为：医疗费30804.93元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费810元，营养费1800元，护理费3600元，误工费1800元，伤残赔偿金56880元，伤残辅助器具费789元，车辆修理费33000元，施救费4000元，鉴定费2700元，交通费100元，精神抚慰金2000元，共计146283.93元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六项）、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建国在本起交通事故中的损失146283.93元。
1、由被告人保财险咸阳电子工业区支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告61799.77元（其中死亡伤残赔偿限额项下54287.76元、医疗费用赔偿限额项下5512.01元、车辆损失费2000元）。
2、由被告人保财险咸阳电子工业区支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈建国81784.16元。
3、鉴定费2700元，由被告陈艳负担。
上述给付内容限判决书生效之日起15日内履行。
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
三、由原告陈建国在获得人保财险咸阳电子工业区支公司赔偿款之日返还被告陈艳垫付费用共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告陈建国负担320元，被告陈艳负担1563元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 孙小智
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱 颖
书 记 员 ＸＸ飞