新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03246号
原告：姜文生，男，1954年11月11日出生，汉族，现住址新民市姚堡乡北安村*组**号。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者
委托代理人：姜勇，男，1985年9月12日出生，汉族，现住址新民市姚堡乡北安村*组**号。
被告：齐桂英，女，1967年6月11日出生，蒙古族，现住址新民市姚堡乡北安村*组**号。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师
委托代理人：王德贵，男，1966年12月2日出生，汉族，现住址新民市姚堡乡北安村*组**号。
原告姜文生诉被告齐桂英机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳主审和人民陪审员高雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文生的委托代理人王艳，被告齐桂英的委托代理人鄢恒辉、王德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日19时左右，原告姜文生在姚堡乡北安姜屯村村民赵坤家房后村道上被齐桂英驾驶的红色两轮电动车撞倒，造成严重颅脑损伤。事发后，原告儿子报120急救，并向当地派出所报案。原告被送到新民市人民医院抢救病情未见好转。转至沈阳军区总医院抢救，诊断为重型闭合性颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，左侧额颞部三硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏，双肺挫伤伴炎症。住院15天后未愈出院。原告儿子于4月26日向新民市交通警察大队报案。新民市交通警察大队因为案件现场变动，证据灭失，故无法认定事故责任。由于被告将原告撞伤后造成严重后果，故诉至法院，向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费77，713.16元、护理费9，000.00元（15天×600元／天）、伙食补助费750.00元（15天×50元）、营养费10，000.00元、误工费3，253.50元（90天×36.15元）、交通费2，000.00元；2、保留后续治疗及评残赔偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案是交通事故案件，按现行法律规定和人民法院的审判实践，机动车案件赔偿的前提是公安机关交警队依职权出的责任认定，而不是情况说明。交警队说明原告头部受伤，意志不清，被告表示不知道与原告发生接触，根据这些表述不能证明原告在起诉书所述被告将原告撞伤的事实存在，交警队说明中经我大队询问证人证言了解，在出事地点、原告头西脚东躺在地上，面部出血。被告坐在原告的西侧，面部出血，被告驾驶的两轮摩托车躺在被告西侧的路上。如真实情况，原告亲属到现场，原告和被告之间仅一米的距离，应该发现现场。原告亲属能报120，也能报派出所，为什么不报122交警。在庭审调查中，原告的儿子是第一到现场的，也是报案人。发现原告，发现被告和摩托车。既然认为原告是由电瓶车撞伤，打120救人很正常。先后两次报派出所，而且他自己不清楚怎么报的案，又称派出所说天黑了，明天解决问题。如向派出所说发生交通事故，派出所民警明白，不会告诉你明天再解决。从原告受伤的部位看是颅脑损伤，交警说原告面朝下，不应是颅脑损伤，颅脑损伤应是其他原因所致。被告在事发地点了受伤比较严重，本人摩托车没有任何损坏。如交通事故双方的伤都很严重，而电瓶车没有坏是不正常的，不可能的。原告的代理人说被告将电瓶车推出现场是故意破坏现场不是事实。被告受伤，被告的家属是接到别人的电话后到达事故地点的，到达后当时只有被告和被告的电瓶车，这种情况无法判断当时发生交通事故，所以不存在破坏现场的动机。被告丈夫自认为被告骑电瓶车摔伤，为了救人打出租车将被告送往医院，电瓶车放到别人家寄存。交警队将被告的电瓶车拉到交警队进行勘验，该车没有与人撞击的痕迹，这也是交警队包括司法鉴定机关无法做出鉴定的原因。综上，认为本案原告的诉讼请求缺乏事实依据。依据最高法院《关于适用中华人民共和国民呈诉讼法解释二》第90条、第91条的规定，原告对自己的主张没有提交合法有效的证据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日19时许，在新明市姚堡乡北安村姜屯村民赵坤送客时，发现自家房后大门东侧路上有电动车的车灯光。遂上前发现一电动车倒在地上，村民姜文生头西脚东趴在地上，面朝下，头下有血。距路北约一米远村民齐桂英坐在姜文生头部前侧不到半米远的地上，脸上有血，一手捂脸，一手扶趴在地上的姜文生，边扶边喊“王三啊，王三，这是哪？”电动车头南尾北斜倒在齐桂英西侧，离齐桂英不到半米的距离。此时，村民李玉水也因看见车灯光来到现场，然后李玉水妻子刘玉芳、赵坤母亲彦井荣等人也赶到现场。姜文生儿子姜勇在赵坤、彦井荣通知下开车赶到现场。姜勇在他人帮忙下将姜文生送至新民市人民医院治疗，而后转至沈阳军区总医院治疗。姜文生离开现场后齐桂英丈夫王德贵在村民姜兵的通知下赶到现场，看见齐桂英在地上躺着，脸上都是血，又听说八层与姜文生撞上了，就生气打骂齐桂英，打电话给姜勇询问姜文生的情况。表示让儿子往姜勇卡上打钱治病，然后将电动车推到赵坤家院里，将齐桂英送往医院。
另查，姜勇在事发后，于当晚两次向当地派出所报警，次日凌晨向122报警。2015年6月10日，新民市交警大队作出情况说明，因该案属于迟报案件，现场变动，证据灭失，经我大队委托司法鉴定机构，无法做出相关司法检验、鉴定意见。故我大队无法认定齐桂英驾驶红色两轮电动车是否与姜文生发生接触，无法认定事故责任。
另查，赵坤证实，当晚天黑，没仔细看电动车。第二天回家看见电动车前大灯凹进去了，电动车下面亮条上有几滴血。齐桂英丈夫王德贵没当时看见电动车前大灯进壳里去点，没看见其他部位坏。
另查，原告姜文生从事发至今，因头部受伤，意识表述不清，不能说明肇事经过。其儿子姜勇证实，原告是走路去同村赵佳家送旋地钱回来路上出的事。被告齐桂英称当天去村上闭水，扭秧歌回来在肇事地点骑电动车摔倒，不知道是否与姜文生相撞。
另查，证人姜洪生证实，自己与齐桂英丈夫一起去探望原告，王德贵对姜勇说“老铁你别害怕，有三叔（指自己）在，我咋地也活十年、八年的。”并给姜勇500元钱让原告买水果。王德贵对此无异议。
另查，齐桂英驾驶的电动车无保险。
发生交通事故后，原告姜文生于2015年4月25日在新民市人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用2，439.65元。2015年4月26日至2015年5月11日在沈阳军区总医院住院治疗，共计住院15天。支出门诊及住院费用共计75，273.51元。一级护理14天。医嘱记载为流食。
沈阳军区总医院出院医嘱，1、转当地医院继续进行营养神预防抽搐、适当降颅压治疗；2、保持头部伤口干燥、清洁，一个月内切勿沾水；3、定期复查头部CT（1个月），了解病情变化；4、术后3-6个月根据情况颅骨修补；5、门诊随访；6、低盐、低脂饮食，行言语、肢体康复训练。
上述事实，有原告儿子姜勇证实、被告齐桂英、其丈夫王德贵、证人赵坤、李玉水、彦井荣、刘玉芳、姜洪生证实、交通事故情况说明书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、住院费用清单、陪护证明、护理证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。此次事故中原告方、被告方虽均不能陈述肇事经过，但结合证人证言，不能排除原告受伤倒地与被告骑车摔倒之间存在因果关系，结合交警情况说明，考虑整个事件经过。本院认为，原告系行人，被告系驾驶电动车，故本院认为，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。
关于原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员标准给付，即每日50元。关于原告主张的误工费，按其户口性质给付误工费用，误工时间本院依据原告病情酌情给付。关于原告主张的交通费，本院酌情给付。关于原告主张的护理费用，因原告没有提供正规的陪护合同，且陪护人员无身份证等证明材料。本院按医院病历中记载的护理级别及住院天数给付，给付标准按照国家规定的居民服务业标准。关于原告请求的交通费，因其没有提供交通费票据，但考虑就医交通需要，本院酌情给付。关于原告请求的精神抚慰金，本院依据伤残等级酌情给付。原告的病情依医嘱应继续治疗，后期治疗及评定伤残的相关费用，待实际发生后另行告诉。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定判决如下：
一、原告姜文生的医疗费77，713.16元，伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天），以上二项共计78，463.16元。被告齐桂英承担70%，即54924.21元。
二、原告姜文生的误工费3，195.90元（90天×35.51元／天），被告齐桂英承担70%，即2237.13元。
三、原告姜文生的护理费2，694.72元（96.24元／天×14天×2），被告齐桂英承担70%，即1886.30元
四、原告姜文生的交通费，本院酌定为800.00元，被告齐桂英承担70%，即560元。
五、原告姜文生的营养费，本院酌定为1，000.00元，被告齐桂英承担70%，即700元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费945.00元，由原告姜文生承担283.50元，被告齐桂英承担661.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祁 樊