福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初375号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号，统一社会信用代码：913509817053050668。
负责人林高斌，行长。
委托诉讼代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福安市恒丰源贸易有限公司，住所地福建省福安市京都商业城B1-005室，组织机构代码76176903-3。
法定代表人郑融，董事长。
被告福安市弘源机电配件有限公司，住所地福建省福安市城北京都商贸城B005号，组织机构代码75739309-6。
法定代表人许守松，董事长。
被告福建华源投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦15层04室，组织机构代码70510289-1。
法定代表人陈财兴，董事长。
被告郑融，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告侯媛媛，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告许守松，男，1948年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林凯，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑青，女，1964年6月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈财兴，男，1964年6月30日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈财辉，男，1970年4月18日生，汉族，住福建省福清市。
被告许婷，女，1974年4月9日生，汉族，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）诉被告福安市恒丰源贸易有限公司、福安市弘源机电配件有限公司、福建华源投资集团有限公司、郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告福安兴业银行的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼。被告福安市恒丰源贸易有限公司（以下简称恒丰源公司）、福安市弘源机电配件有限公司（以下简称弘源公司）、福建华源投资集团有限公司（以下简称华源公司）、郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告福安兴业银行向本院提出诉讼请求：1、恒丰源公司偿还福安兴业银行借款本金人民币5000万元及至全部本息偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，暂算至2016年11月10日为人民币7081825.34元。2、恒丰源公司赔偿福安兴业银行为实现债权而支付的律师费15000元。3、弘源公司、华源公司、郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年11月25日，福安兴业银行与恒丰源公司签订了编号为：授132014210279《基本额度授信合同》1份，授信额度为人民币7000万元，授信有效期为2014年11月25日至2015年11月24日止。2014年11月25日，福安兴业银行与弘源公司签订了编号为：授保132014210279-1《最高额保证合同》1份，约定：本合同的主合同是编号为授132014210279《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币5000万元，保证额度有效期自2014年11月25日至2015年11月24日止。2014年11月25日，福安兴业银行与华源公司签订了编号为授保132014210279-2《最高额保证合同》1份，约定：合同的主合同是编号为授132014210279《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币7000万元，保证额度有效期自2014年11月25日至2015年11月24日止。2014年11月25日，被告郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷各自向福安兴业银行出具《个人担保声明书》1份，声明：恒丰源公司于2014年11月25日至2015年11月24日期间与福安兴业银行发生的债务，郑融、侯媛媛、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷各自在7000万元的最高本金限额内提供连带责任保证，许守松、林凯各自在5000万元的最高本金限额内提供连带责任保证。2014年11月28日，福安兴业银行与恒丰源公司签订了编号为短132014210284《流动资金借款合同》1份，向恒丰源公司贷款人民币1700万元，期限11个月，即从2014年11月28日起至2015年10月27日止，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，该笔贷款已于同日履行贷款发放义务。2014年12月12日，福安兴业银行与恒丰源公司签订了编号为短132014210300《流动资金借款合同》1份，向恒丰源公司贷款人民币2500万元，期限11个月，即从2014年12月12日起至2015年11月11日止，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，该笔贷款已于2014年12月15日履行贷款发放义务。2014年12月16日，福安兴业银行与恒丰源公司签订了编号为短132014210301《流动资金借款合同》1份，向恒丰源公司贷款人民币800万元，期限11个月，即从2014年12月16日起至2015年11月15日止，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，该笔贷款已于2014年12月17日履行贷款发放义务。现上述贷款均已到期，截止2016年11月10日，恒丰源公司结欠福安兴业银行借款本金5000万元及相应利息、罚息、复利7081825.34元。
被告恒丰源公司、弘源公司、华源公司、郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告福安兴业银行提供以下证据：
1、原告及被告的身份证明等资料，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、编号为：授132014210279《基本额度授信合同》一份，用以证明福安兴业银行向恒丰源公司提供额度授信最高本金为7000万元，授信有效期为自2014年11月25日至2015年11月24日止。
3、编号为：授保132014210279-1、授保132014210279-2《最高额保证合同》各一份。用以证明弘源公司对恒丰源公司向福安兴业银行的借款提供连带保证责任，保证最高本金限额为5000万元，华源公司对恒丰源公司向福安兴业银行的借款提供连带保证责任，保证最高本金限额为7000万元，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
4、《个人担保声明书》8份，用以证明郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷对于恒丰源公司在授信期间，向福安兴业银行融资均为他们连带保证主债务范围之列，郑融、侯媛媛、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷的最高本金金额不超过7000万元，许守松、林凯的最高本金金额不超过5000万元。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
5、编号为：短132014210284、短132014210300、短132014210301《流动资金借款合同》各一份，用以证明福安兴业银行向恒丰源公司提供借款1700万元、2500万元、800万元。借款期限均为11个月，借款利率均为年利率5.6%。逾期还款的罚息利率上浮50%，恒丰源公司须在每月的20日结息日次日，向福安兴业银行支付当期借款利息，借款到期，必须一次性全部偿还本金，否则除了必须偿还福安兴业银行借款本金、利息外，还应当对福安兴业银行为实现债权而支付的费用等损失进行赔偿等。
6、借款借据3份，用以证明恒丰源公司收到各1700万元、2500万元、800万元贷款。
7、欠款明细3份，用以证明截止2016年11月10日，恒丰源公司尚欠福安兴业银行借款本金5000万元及相应利息、罚息、复利7081825.34元。
8、律师费发票、转账凭证、委托协议，用以证明福安兴业银行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。
因恒丰源公司、弘源公司、华源公司、郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福安兴业银行提供的上述证据形式合法，足以证明福安兴业银行所主张的事实存在。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2014年11月25日，福安兴业银行与恒丰源公司签订了编号为授132014210279《基本额度授信合同》，约定福安兴业银行向其提供额度授信最高本金为人民币7000万元，授信有效期为2014年11月25日至2015年11月24日止。同日，福安兴业银行与弘源公司签订了编号为授保132014210279-1《最高额保证合同》，约定由弘源公司向福安兴业银行的借款提供连带保证责任，保证最高本金限额为人民币5000万元，保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，福安兴业银行与华源公司签订了编号为授保132014210279-1《最高额保证合同》，约定由华源公司向福安兴业银行的借款提供连带保证责任，保证最高本金限额为人民币7000万元，保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷分别向福安兴业银行出具《个人担保声明书》，声明主要内容如下：对于恒丰源公司在授信期间，向福安兴业银行融资均为他们连带保证主债务范围之列，郑融、侯媛媛、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷的最高本金金额不超过7000万元，许守松、林凯的最高本金金额不超过5000万元，上述担保合同均约定，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2014年11月28日、12月12日、12月16日，福安兴业银行分别与恒丰源公司签订编号为：短132014210284、短132014210300、短132014210301《流动资金借款合同》，合同分别约定：福安兴业银行向恒丰源公司提供借款各1700万元、2500万元、800万元，借款期限均为11个月，借款利率均为年利率为5.6%，逾期还款的罚息利率上浮50%。恒丰源公司须在每月的20日结息日次日，向福安兴业银行支付当期借款利息，借款到期，必须一次性全部偿还本金，否则除了必须偿还福安兴业银行借款本金、利息外，还应当对福安兴业银行为实现债权而支付的费用等损失进行赔偿等，上述合同签订后，福安兴业银行依约发放了贷款。但贷款到期后，恒丰源公司未依约履行还款义务。截止2016年11月10日，恒丰源公司尚欠福安兴业银行借款本金5000万元及相应利息、罚息、复利7081825.34元。其中编号：短132014210284《流动资金借款合同》借款本金1700万元逾期利息为2538636.52元，编号：短132014210300《流动资金借款合同》借款本金2500万元逾期利息为3738356.76元，编号：短132014210301《流动资金借款合同》借款本金800万元的逾期利息为804832.06元。另查明，原告福安兴业银行为实现本案债权而支出的律师代理费为15000元。
综上所述，本院认为，原告福安兴业银行与恒丰源公司签订的《基本额度授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与弘源公司、华源公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实的意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定为合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告福安兴业银行在依约发放贷款后，恒丰源公司未按合同约定偿还借款本息，截止至2016年11月10日，恒丰源公司司尚欠福安兴业银行借款本金5000万元及利息、罚息、复利7081825.34元，恒丰源公司应对上述债务承担还本付息责任。福安兴业银行主张实现债权费用15000元，已提供相应的证据予以佐证，故对该诉讼请求予以支持。弘源公司、华源公司为上述债务的偿还提供最高额连带保证，其应当在最高限额范围内承担连带偿还责任。被告郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷为《基本额度授信合同》提供担保的《个人担保声明书》，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含担保债权）的费用。恒丰源公司、弘源公司、华源公司、郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告福安市恒丰源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款本金5000万元及利息、罚息、复利7081825.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日止，之后至款项清偿之日止的罚息、复利按年利率8.4%计算）；并支付原告兴业银行股份有限公司福安支行为实现债权而支付的费用15000元；
二、被告福安市弘源机电配件有限公司、福建华源投资集团有限公司、郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福安市恒丰源贸易有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327209元，由被告福安市恒丰源贸易有限公司、福安市弘源机电配件有限公司、福建华源投资集团有限公司、郑融、侯媛媛、许守松、林凯、郑青、陈财兴、陈财辉、许婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。