云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初1027号原告：弥勒同鑫经济咨询有限公司，住所地弥勒市弥阳镇莲花南路湖泉外滩8-4号。法定代表人：付静波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树刚，男，1986年9月27日出生，汉族，弥勒同鑫经济咨询有限公司的员工，住弥勒市，代理权限特别授权。被告：刘建华，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：高莉琼，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住弥勒市，现羁押于红河州看守所。原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华、高莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒同鑫经济咨询有限公司的委托诉讼代理人赵树刚、被告高莉琼到庭参加诉讼。被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒同鑫经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款50000元及2015年7月25日至2017年4月24日的利息21000元（50000元×2%×21个月）；2.判决二被告连带给付2017年4月25日至还清借款之日的利息（按月利率2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告刘建华以家庭资金周转不足为由，向我公司借款50000元，双方约定借款期限1个月即2015年7月25日至2015年8月24日，月利率3%，由被告高莉琼承担连带保证责任，保证期间自办理担保之日起至还清借款之日止。同日，我公司扣减利息1500元后将借款48500元转账给被告刘建华，被告刘建华出具借条和收据给我公司收执。借款期限届满，被告刘建华未依约履行还本付息义务，被告高莉琼未履行保证义务。为此，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。另外，被告刘建华于2017年12月给付我公司利息2000元。被告高莉琼辩称：我为被告刘建华担保向原告弥勒同鑫经济咨询有限公司借款50000元是事实，但实际转账的借款本金我不清楚，借款人是被告刘建华，该借款本息应由被告刘建华偿还。被告刘建华未作答辩。原告弥勒同鑫经济咨询有限公司为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了2015年7月25日被告刘建华出具的借条、借款收据各1份，2015年7月25日原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华、高莉琼签订的《抵押担保借款协议》1份，2015年7月25日中国农业银行云南省分行出具的卡卡转账回单1份，欲证实2015年7月25日，被告刘建华向原告弥勒同鑫经济咨询有限公司借款50000元，由被告高莉琼承担保证责任，同日原告弥勒同鑫经济咨询有限公司通过中国农业银行云南省分行转账借款48500元给被告刘建华。经质证，被告高莉琼无异议，被告刘建华未发表质证意见。经对上述证据审查，结合庭审中原告弥勒同鑫经济咨询有限公司和被告高莉琼的陈述，本院认为原告弥勒同鑫经济咨询有限公司列举的证据真实合法，能够证实原告弥勒同鑫经济咨询有限公司的主张，本院均予以采信。被告高莉琼、刘建华均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告刘建华以家庭资金周转不足为由，向原告弥勒同鑫经济咨询有限公司借款50000元，双方约定借款期限1个月即2015年7月25日至2015年8月24日。2015年7月25日原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华、高莉琼签订的《抵押担保借款协议》，约定被告高莉琼对原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华的借款本息、复利及原告弥勒同鑫经济咨询有限公司实现债权支出的相关费用提供保证责任，保证期间自办理担保之日起止还清借款之日止，借款利率为3%，到期还款，同时协议对违约责任、纠纷解决方式等做了约定。同日，原告弥勒同鑫经济咨询有限公司扣减利息1500元后将借款48500元转账给被告刘建华，被告刘建华出具载明借款金额为50000元的借条和借款收据给原告弥勒同鑫经济咨询有限公司收执。借款期限届满，被告刘建华未依约履行还本付息义务，被告高莉琼未履行保证义务。为此，原告弥勒同鑫经济咨询有限公司诉至本院，请求解决。另查明，被告刘建华于2017年12月给付原告弥勒同鑫经济咨询有限公司利息2000元。本院认为：被告刘建华与原告弥勒同鑫经济咨询有限公司达成借款协议后，原告弥勒同鑫经济咨询有限公司将借款交付被告刘建华，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。被告高莉琼、刘建华与原告弥勒同鑫经济咨询有限公司签订的《抵押担保借款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告弥勒同鑫经济咨询有限公司依约将借款交付被告刘建华后，被告刘建华应依约履行偿还原告弥勒同鑫经济咨询有限公司借款本息的义务。被告高莉琼作为保证人，借款期限届满被告刘建华未依约偿还原告弥勒同鑫经济咨询有限公司借款本息时，应依约履行偿还原告弥勒同鑫经济咨询有限公司借款本息的保证义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣减，利息预先在本金中扣减的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华达成借款50000元的协议后，原告弥勒同鑫经济咨询有限公司实际转账交付借款48500元，故依法应认定双方的借款本金是48500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华的借条中虽未约定利息，但原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华、高莉琼签订的《抵押担保借款协议》约定的借款利率为3%，依法应认定双方对利息做了补充约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华、高莉琼未约定保证方式，依法应认定被告高莉琼对原告弥勒同鑫经济咨询有限公司与被告刘建华的借款本息承担连带保证责任。原告弥勒同鑫经济咨询有限公司主张被告刘建华、高莉琼返还借款50000元，但原告弥勒同鑫经济咨询有限公司实际转账给被告刘建华的借款本金是48500元，故本院支持借款本金48500元，由被告刘建华、高莉琼承担连带返还责任；主张由被告刘建华、高莉琼连带给付2015年7月25日至2017年4月24日的利息21000元（50000元×2%×21个月），符合法律规定，但计算有误，本院支持2015年7月26日至2017年4月24日共639天的利息20661元（48500元×年利率24%÷12个月÷30天×639天），扣减被告刘建华已给付的利息2000元后，实际给付利息18661元；主张由被告刘建华、高莉琼连带给付2017年4月25日至还清借款之日的利息，因双方实际产生的借款本金为48500元，故本院支持由被告刘建华、高莉琼按借款本金48500元及年利率24%给付2017年4月25日至还清借款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘建华于判决生效后十日内一次性偿还原告弥勒同鑫经济咨询有限公司借款本金48500元及2015年7月26日至2017年4月24日的利息18661元。二、由被告刘建华给付原告弥勒同鑫经济咨询有限公司2017年4月25日至还清借款之日的利息（按所欠借款本金48500元及年利率24%另行计算）。三、被告高莉琼对上述借款本息承担连带偿还责任，被告高莉琼承担连带保证责任后，有权向被告刘建华追偿。四、驳回原告弥勒同鑫经济咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告弥勒同鑫经济咨询有限公司负担97元，被告刘建华负担1479元。如不服本判决,刻在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李继华审 判 员  刘福清人民陪审员  昂开亮二〇一八年一月十九日书 记 员  邵 蓉