wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04082号
原告：肖某，女，1971年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1971年9月8日生，汉族，住址。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人翟致远，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1993年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“某甲，××××年××月××日生育一女“某乙，××××年××月××日生育一子“某丙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女张某乙、由被告抚养张新祥，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：肖某与张某甲于1993年底经人介绍相识，1994年正月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女取名“某甲，现已成家；××××年××月××日生育次女取名“某乙；××××年××月××日生育一子“某丙，现两人均随张某甲生活。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，2015年农历正月20日分居生活，××××年××月××日肖某以婚前了解较少，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常吵闹，现夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院，要求与张某甲离婚，由肖某抚养婚生女“某乙、由张某甲抚养婚生子“某丙，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由张某甲承担。
以上事实有肖某提供的其身份证、户口本、结婚证、太和县税镇镇出具的《育龄妇女卡片》、（2015）太民一初字第01251号民事判决书、照片一组、张某甲的身份证、常住人口信息表及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：肖某与张某甲自愿登记结婚，共同生活多年，且生育三个子女，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻在以后的生活中互相关心、谅解、沟通，仍有和好可能。庭审中肖某仍未提供出夫妻感情破裂的相关证据，分居生活不到一年，故肖某再次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04082号
原告：肖某，女，1971年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年9月8日生，汉族，住址。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴华举
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00125号
上诉人（原审被告）张玉凤，女，汉族，1976年6月11日出生，辽宁省本溪市人，本溪华联商厦工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光坤，男，汉族，1975年11月21日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告刘轶睿，男，汉族，1975年7月3日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
原审第三人姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张玉凤因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：刘轶睿与张玉凤系夫妻关系。2011年7月，王光坤、姚振贺、刘轶睿三人合伙挂靠在辽宁广通工程有限公司，共同承建本溪罕王集团采矿办公楼工程，该工程三层楼，验收合格后，现已结算完毕并交付使用。在王光坤、姚振贺、刘轶睿三人合伙承揽期间，刘轶睿2011年10月提出退伙，三方对账后，刘轶睿尚欠王光坤与姚振贺164623元，并于2012年9月26日给刘轶睿与姚振贺出具欠据一份，保证在2012年末将欠款还清。后王光坤给付姚振贺3万元，姚振贺将债权164623元的自己份额转让给王光坤。现王光坤诉至法院，请求判令：一、刘轶睿、张玉凤立即给付欠款164623元；二、刘轶睿、张玉凤承担本案诉讼费。
原审法院认为：王光坤、刘轶睿、姚振贺系合伙关系，在刘轶睿退出合伙前，经合伙三方对账，刘轶睿欠王光坤及姚振贺工程款164623元，予以确认。该笔欠款应有姚振贺二分之一，因姚振贺与王光坤协商并达成协议，王光坤给付姚振贺3万元，姚振贺将欠条上的剩余债权全部转让给王光坤，故王光坤有权提起本案诉讼。王光坤要求刘轶睿、张玉凤共同给付夫妻关系存续期间欠款164623元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。据此判决：刘轶睿、张玉凤尚欠王光坤164623元于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费3500元，由刘轶睿、张玉凤负担。
上诉人张玉凤提出的上诉请求：撤销原审判决，将案件发回有管辖权的法院重新审理或者由二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人王光坤的诉讼请求。其依据的事实及理由：一、一审法院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，原告就被告是民事审判管辖原则。本案刘轶睿、张玉凤住所地均为本溪市溪湖区，经常居住地为本溪市平山区，上诉人张玉凤提供的户口簿、居民身份证、房屋所有权证能够证明上诉人张玉凤及原审被告刘轶睿的住所地及经常居住地。一审法院虚构上诉人张玉凤及原审被告刘轶睿住址为本溪市明山区，违法受理本案，请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回有管辖权法院重新审理。二、一审法院认定事实不清。1、一审判决认定被上诉人王光坤、原审被告刘轶睿、原审第三人姚振贺合伙挂靠在辽宁广通工程有限公司，共同城建本溪罕王集团采矿办公楼工程没有依据。2、一审法院认定原审被告刘轶睿给被上诉人王光坤、原审第三人姚振贺出具的欠条是在三方对账后确认的结果没有依据，被上诉人王光坤不能出示三方对账的证据。3、原审第三人姚振贺将债权转让给被上诉人王光坤没有通知原审被告刘轶睿，对其不产生效力。三、一审法院判决上诉人张玉凤承担义务法律依据不足。1、上诉人张玉凤未与被上诉人王光坤、原审第三人姚振贺签订合伙协议。2、一审法院在没有确定原审被告刘轶睿以家庭财产用于合伙出资及合伙的盈余所得用于家庭成员生活的情况下，判决上诉人张玉凤承担义务错误。3、上诉人张玉凤虽然与原审被告刘轶睿是夫妻关系，但是原审被告既未用家庭财产从事合伙行为，也没有将合伙收益用于家庭生活。综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法，判决没有法律依据。
被上诉人王光坤辩称：有证人可以证明被上诉人与原审被告刘轶睿及原审第三人之间存在合伙关系，并且上诉人张玉凤对此知情。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告刘轶睿、原审第三人姚振贺未作答辩。
本院经二审审理查明：上诉人张玉凤与原审被告刘轶睿系夫妻关系，现二人共同居住地为本溪市平山区。
被上诉人王光坤、原审被告刘轶睿及原审第三人姚振贺系通过承建工程相识。2012年9月26日，原审被告刘轶睿出具一份欠条，内容为：本人欠款164623元，欠姚振贺、王光坤。欠款人刘轶睿。2013年12月2日，原审第三人姚振贺为被上诉人王光坤出具一份字条，主要内容为：刘轶睿164623元系本溪罕王办公楼工程回款，王光坤已付给我3万元，姚振贺自愿放弃全部欠款（164623元）回款后与我无关，全部归王光坤所有。
上述事实，有欠条、字条、本溪市公有住房使用证、社区证明及当事人陈述笔录在卷为凭，并经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王光坤为证明其诉讼主张，提供了原审被告刘轶睿出具的一份欠条及原审第三人出具的一份字条，上诉人张玉凤对此虽不予认可，但却未能提供证据予以反驳，故被上诉人王光坤据此要求原审被告刘轶睿承担给付欠款164623元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人张玉凤在没有提供证据证明其与原审被告刘轶睿之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，原审法院判决其与刘轶睿共同承担偿还欠款的责任正确，应予维持。但因被上诉人王光坤未能提供书面合伙协议或其他直接相关证据证明其与原审被告刘轶睿、原审第三人姚振贺之间存在合伙关系，故原审法院认定该三人之间系合伙关系欠妥，本院对此予以纠正。
关于上诉人张玉凤称其与原审被告刘轶睿的户籍所在地及经常居住地均不在明山区，原审法院对本案没有管辖权一节，因其未在一审答辩期间提出，故本院对其此项上诉意见不予审理。
综上，原审法院虽事实认定有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千五百元，由上诉人张玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第65号
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局。
法定代表人沈X。
被执行人杨XX。
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人杨志龙工商行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年6月13日，以被执行人未取得营业执照擅自设立沙发加工厂从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定为由，依据该办法第十四条第一款的规定，作出了甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定书，对杨志龙处以罚款1000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月6日依法向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在公告送达期满后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人公告送达了甬鄞工商催告字（2013）21号行政决定履行催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第65号
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局。
法定代表人沈x。
被执行人杨xx。
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人杨志龙工商行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年6月13日，以被执行人未取得营业执照擅自设立沙发加工厂从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定为由，依据该办法第十四条第一款的规定，作出了甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定书，对杨志龙处以罚款1000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月6日依法向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在公告送达期满后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人公告送达了甬鄞工商催告字（2013）21号行政决定履行催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第65号
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局。
法定代表人沈军。
被执行人杨志龙。
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人杨志龙工商行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年6月13日，以被执行人未取得营业执照擅自设立沙发加工厂从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定为由，依据该办法第十四条第一款的规定，作出了甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定书，对杨志龙处以罚款1000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月6日依法向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在公告送达期满后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人公告送达了甬鄞工商催告字（2013）21号行政决定履行催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处（2013）326号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈海燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00069号
原告李雄，男，1993年6月18日出生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1997年6月15日出生，汉族。
法定代理人罗启高（系罗某某之父），1974年3月1日生，汉族。
法定代理人张弟琼（系罗某某之母），1978年6月24日生，汉族。
被告黎某某，男，1996年1月1日出生，汉族。
法定代理人黎胜权（系黎某某之父），1967年12月14日生，汉族。
本院在审理原告李雄与被告黎某某、罗某某健康权纠纷一案中，原告李雄于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半交纳200元（已交纳），由原告李雄负担。
审判员 史发玖
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜明海
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第692号
原告赵某某，女，汉族，1983年01月08日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告王某某，男，汉族，1982年06月06日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。（未到庭）
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年05月16日登记结婚，婚生女孩王某某。婚后双方感情尚好，被告经常不回家，我表示谅解。2013年8月份被告不知何故，突然离家出走，至今不与我联系。原告多方寻找，找其朋友打听，至今下落不明，不尽夫妻、子女抚养义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年05月16日登记结婚，原、被告双方没有共同财产，婚生女王某某。被告自2013年8月份走失，至今无音讯，故原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有包头市东河区河东街道办事处滨河东路第三社区居民委员会证明一份，证明两份，证明被告自2013年8月走失，至今无音讯；结婚证原件两份。予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾不能及时沟通，被告从2013年8月份离家出走，至今下落不明，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某诉被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某某由原告赵某某抚养。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年九月一日
书 记 员 张宝芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9933号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人：周杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：申泽永，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告申泽永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦妙玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1904号
被执行人谢连庆，男，汉族，1986年7月14日出生，住所地河北省衡水市开发区。
申请执行谢连庆罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初43号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第130号
原告：上海袁大建材有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路1188号24幢267室。
法定代表人：袁益福，经理。
委托代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
本院于2015年1月20日立案受理了原告上海袁大建材有限公司（以下简称袁大公司）诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁大公司的委托代理人凌雁到庭参加诉讼。被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大公司起诉称：原、被告双方于2012年2月19日签订买卖合同，约定原告向被告供应方木、模板，分别对单价、数量、付款方式等内容作了约定。合同签订后，原告实际向被告供应方木、模板总货款为1626454.6元，被告支付货款880000元，尚欠货款746454.6元至今未付。被告单位经办人单健飞于2013年12月16日向原告承诺所欠货款在2014年春节前付清。现因被告仍未付款，原告起诉至本院，要求被告支付货款746454.6元及逾期付款违约金（自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告确认向被告供应的货款数额为1624091.6元，尚欠的货款数额为744091.6元。
被告鼎泰公司未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告袁大公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、合同一份，证明原、被告双方于2012年2月19日签订买卖合同并对双方的权利义务内容作了约定。
二、商品明细表复印件一份、送货单十四张，证明原告向被告供应了价值为1626454.6元的货物，被告支付货款880000元，尚欠货款746454.6元。
三、承诺书一份，证明被告单位经办人员向原告承诺货款在2014年春节前付清。
四、银行对账单一份，证明被告付款的情况。
五、变更登记情况一份，证明被告公司的名称变更情况。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，证据一有原、被告双方的盖章以及对货物数量、价格、付款方式、违约责任等内容的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并作为定案依据。证据二中的送货单上供货单位与证据一约定的需方一致，供货种类与合同的约定也一致，与本案具有关联性，但是送货单上签收人员的身份不一，原告并未提供其他证据证明签收人员与被告的关系，本院将结合其他证据及查明的事实认定该份证据能否证明原告主张的向被告供货的事实。此外，2012年1月6日的送货单发生在原、被告双方签订合同之前，原告并未举证证明收货人员的身份，该笔货款也未得到被告的追认，本院对该张送货单不予认定。证据二中的商品明细表系原告单方制作，未加盖被告公司公章，其中被告公司支付400000元货款的事实与证据四能够相互印证，本院对该事实及证据四予以确认。原告主张单健飞代表被告公司支付货款480000元的意见，系其对已付货款数额的自认，本院对货款已付880000元的事实予以确认。证据三系单健飞出具，有对欠款数额、还款时间等内容的约定以及单健飞的签名，本院对其真实性、合法性予以确认，对于该证据与本案的关联性，即原告主张的单健飞代表被告公司出具承诺的意见，结合证据一中单健飞代表公司签订合同，而公司在合同上盖章的行为，原告有理由相信单健飞有权代表被告公司，本院对该证据予以确认。证据五系工商行政部门出具的关于被告公司名称的变更信息，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月19日，原告与时称浙江鼎泰建设有限公司的被告签订合同，约定原告向浙江鼎泰建设有限公司安徽蚌埠仁和小区项目部供应货物，被告收到业主支付的货款后向原告支付80%的货款，余款至竣工验收后一次性付清；如被告违约，向原告支付30%的违约金。原告法定代表人及被告在合同上签名、盖章，其中单健飞作为被告代表人的身份在合同上签名。合同签订后，原告在2012年2月20日至2013年1月5日期间内向合同约定的项目工地供货，共计发生货款1499158.6元。被告分别在2012年8月29日、9月26日向原告支付货款200000元，共计400000元。单健飞分别于2012年7月14日、11月5日、2013年3月8日、4月23日向原告支付货款20000元、210000元、150000元、100000元，合计480000元，剩余货款一直未付。2013年12月16日，单健飞向原告出具承诺书，对剩余欠款数额承诺在2013年12月底支付80%，剩余20%在2014年春节前全部支付。现因被告仍未支付剩余货款，原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，被告鼎泰公司在2012年12月27日由浙江鼎泰建设有限公司更名为浙江鼎泰建设集团有限公司。
本院认为，原告袁大公司与被告鼎泰公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经按约向被告供应了货物，被告应当按照约定的期限足额支付货款而未履行，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付剩余货款及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，单健飞代表被告签订合同，被告在合同上盖章确认，被告与单健飞之间形成委托代理关系，结合单健飞与被告均曾向原告支付货款、原告将货物送至合同约定的工地等事实，单健飞向原告出具承诺书的行为对被告具有约束力，单健飞在承诺书中对付款期限所作的变更对被告同样具有效力，被告应当按照重新约定的期限支付剩余货款。根据庭审查明的事实，原、被告双方的合同关系起始于2012年2月19日，原告主张的2012年1月6日的货款发生在该时间之前，虽然单健飞在承诺书中对该笔货款予以确认，但是2012年1月6日单健飞并无具有代表被告公司的权限，其在承诺书中对该内容的确认不对被告具有效力，原告亦无其他证据证明该笔货款与本案的关联性或者被告对该笔货款予以追认，因此，原告要求被告支付2012年1月6日的货款的请求，本院不予支持。被告尚欠原告的货款数额应当为616795.6元，原告也应当以该数额为计算违约金的依据。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海袁大建材有限公司货款616795.6元及利息（自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告上海袁大建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11808元，减半收取5904元，由原告上海袁大建材有限公司负担1447元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担4457元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞 筱
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初408号
原告马文龙，男，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
被告高国山，男，住黑龙江省巴彦县巴彦县。
原告马文龙与被告高国山追索劳动报酬纠纷一案，原告马文龙于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼，被告高国山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文龙诉称：2015年5月至6月，高国山雇佣马文龙挖掘机修理稻田地，共计干活48.5小时，每小时180.00元，高国山共欠工时费8,730.00元。马文龙要求高国山给付工时费8,730.00元。
被告高国山未答辩。
在本院开庭审理过程中，马文龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马文龙举示证据情况如下：
证据A1.证人王士雨出庭作证，证言内容：马文龙的挖掘机先给王士雨干的活，之后给高国山干，当时王士雨和高国山都未支付工时费，第二年春天王士雨付了马文龙费用，但是高国山一直未付，共欠八千多元。拟证明：高国山欠马文龙工时费。
证据A2.证人宋佳伟证言，拟证明：高国山欠马文龙挖掘机工时费8,730.00元。
高国山未举示证据。
高国山未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1、证据A2能够相互佐证，共同证实高国山拖欠马文龙工时费的事实，应予认定。
本院经审理查明：2015年5月至6月，高国山雇佣马文龙的挖掘机修理稻田地，共计拖欠马文龙工时费8,730.00元，此款一直未付。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：高国山是否应当给付马文龙工时费。马文龙举示的2份证据能够互相作证，共同证实高国山拖欠工时费的事实存在，双方成立债权债务关系，高国山负有给付工时费义务。
综上所述，马文龙的诉讼请求成立，予以支持。高国山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高国山于本判决生效后十日内给付原告马文龙工时费8,730.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告高国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一七年四月十二日
书记员 高旭良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1290号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告吴长燕，女，汉族，1988年09月21日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告吴长燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告吴长燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告吴长燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第697号
原告聊城瑞华电子科技有限公司。
法定代表人齐卫华总经理。
住所地：茌平县振兴街道办事处朝阳路中段路东。
被告惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人王智勇总经理。
住所地：深圳市宝安区石岩街道办水田民营工业园惠科工业园。
本院在审理原告聊城瑞华电子科技有限公司与被告惠科电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告聊城瑞华电子科技有限公司以原被告双方已达成和解为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告聊城瑞华电子科技有限公司提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城瑞华电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费389元保全费520元由原告聊城瑞华电子科技有限公司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 克
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第61-2号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人张冀、李英，满城县南韩村镇大固店村民。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院（2014）满行执字第61号行政裁定书，于2014年6月19日以（2014）满行执字第61-1号行政裁定书冻结了被执行人李英的存款55000元。现因被执行人李英已履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下；
解除被执行人李英在满城县农村信用社股份有限公司南韩村信用社的存款伍万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终192号
上诉人（原审被告）宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁穿路538号。
法定代表人徐文卫，董事长。
被上诉人（原审原告）杭州聚英暖通设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇电厂路23号3幢303室。
上诉人宁波建工股份有限公司因与被上诉人杭州聚英暖通设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁波建工股份有限公司上诉称：双方订立的《风管安装合同》约定“任何一方都有权向其所在地法院起诉”，本案应由浙江省宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在浙江省兰溪市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐艳锦
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执1号
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
委托代理人：秦雪峰、熊娇娇，该公司员工。
被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：田照希，该公司执行董事。
被执行人：田照希，住河南省安阳市北关区。
被执行人：田才只，住河南省安阳市北关区。
渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只公证债权文书强制执行一案，本院于2017年1月3日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河北省石家庄市燕赵公证处（2016）冀石燕证执字第106号执行证书由河南省安阳市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王永亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2599号
原告成都桂都投资有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号。
法定代表人李艳，总经理。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
委托代理人杜学文，四川金契律师事务所律师。
被告陈家武。
被告四川省欣融融资担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段**号通美大厦**楼。
法定代表人陈家武，董事长。
二被告共同委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
原告成都桂都投资有限公司（以下简称桂都公司）与被告陈家武、四川省欣融融资担保有限公司（以下简称欣融公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂都公司的委托代理人吴铁生，被告陈家武、欣融公司的共同委托代理人邓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂都公司诉称，原告与四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐公司）合作合同纠纷一案，经四川省高级法院终审判决维持一审判决，即判令兴乐公司于判决生效后10日内返还原告600万元。判决生效后兴乐公司未履行义务。2014年3月5日，原告与兴乐公司以及被告陈家武、欣融公司签订了《和解协议》，约定兴乐公司分期履行债务，若任一期未按时付款，原告有权按当期应还款每日1‰收取违约金，陈家武、欣融公司就《和解协议》承担连带责任保证。之后，兴乐公司未履行付款义务，陈家武、欣融公司也没有履行保证责任。故，原告诉请法院判令：1.二被告向原告支付600万元；2.二被告从2014年3月31日起按每日1‰支付违约金至实际付清为止；3.二被告承担案件诉讼费、保全费。
被告陈家武、欣融公司辩称，被告是否承担保证责任不明确，原告主张的违约金无约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，成都市中级人民法院作出（2012）成民初字第255号民事判决，判令解除桂都公司与兴乐公司签订的《合作协议书》，兴乐公司在本判决生效之日起10日内双倍返还桂都公司定金600万元。兴乐公司不服提起上诉。四川省高级人民法院二审审理后，于2013年2月26日作出（2013）川民终字第51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告申请强制执行。执行过程中，原告与兴乐公司及被告陈家武、欣融公司于2014年3月5日签订了《和解协议》，约定：1.对判决返还600万元予以部分免除后为400万元，如兴乐公司按本协议约定时间和金额履行完毕400万元的还款义务，则桂都公司放弃主张生效判决确定的兴乐公司的其他全部义务；2.前述400万元分期返还，首次返还时间为2014年3月31日之前，金额为50万元，之后剩余350万元分17个月返还，每期还款205000元；3.如兴乐公司任何一期未按时返还，逾期10日内的按每日1‰承担违约金，超过10日的，应按照生效判决履行还款义务；4.陈家武、欣融公司为上述债务承担连带责任保证，保证范围包括兴乐公司依约分期返还400万元本金和违约产生的违约金，以及兴乐公司未依约履行还款义务导致兴乐公司按照生效判决应当履行的还款义务，保证期限为2年等。之后，因兴乐公司仍未还款，陈家武、欣融公司亦未履行保证责任，原告诉至本院。
以上事实，有成都市中级人民法院（2012）成民初字第255号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民终字第51号民事判决书、《和解协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，债务人兴乐公司对原告所负有的600万元定金债务已经人民法院生效判决所确定。根据原告与债务人兴乐公司以及被告陈家武、欣融公司，在人民法院强制执行过程中签订的《和解协议》，若债务人兴乐公司未按《和解协议》返还原告定金，则兴乐公司按生效民事判决履行其还款义务，被告陈家武、欣融公司承担连带责任保证。由于债务人兴乐公司未按《和解协议》履行其付款义务，被告陈家武、欣融公司依约应当承担连带责任保证。
被告陈家武、欣融公司承担保证责任的范围包括了生效民事判决所确定的债务600万元，被告陈家武、欣融公司依约承担连带清偿责任，故在债务人兴乐公司未偿还原告该债务时，本院对原告要求被告陈家武、欣融公司支付600万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告陈家武、欣融公司支付违约金的诉讼请求，因该违约金债务系债务人兴乐公司不履行《和解协议》而应承担的违约责任，而非生效民事判决所确定的并具有执行效力的债务，故原告在本案中以二被告承担保证责任为由请求被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈家武、四川省欣融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都桂都投资有限公司600万元，被告陈家武、欣融公司承担上述保证责任后，有权向债务人四川省兴乐化工股份有限公司进行追偿；
二、驳回原告成都桂都投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53905元，因适用简易程序减半收取26952.5元，诉讼保全费5000元，共计31952.5元，由原告成都桂都投资有限公司负担1597.5元，被告陈家武、四川省欣融融资担保有限公司负担30355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年七月九日
书记员 蒲 洁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他11号
申请执行人：甘勇波，男，汉族，1976年9月5日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人甘勇波与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1678号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他11号申请执行人：甘勇波，男，汉族，1976年9月5日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人甘勇波与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1678号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第2号
申请复议人（被执行人）青岛华堂建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，职务总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人张晓勤。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
申请复议人青岛华堂建筑设计有限公司不服青岛市市南区人民法院（2014）南执异字第29号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市南区人民法院在执行申请执行人张晓勤与被执行人青岛华堂建筑设计有限公司（以下简称“华堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2013）南执字第10349号执行裁定书，华堂公司不服，向执行法院提出异议称：华堂公司与张晓勤之间的追索劳动报酬纠纷一案，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税事宜。青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，华堂公司在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣代缴个人所得税。为此，华堂公司及时为张晓勤办理了纳税申报，经税务机关审核并向张晓勤核实情况后，代扣代缴了张晓勤的个人所得税。剩余判决款项，华堂公司全部支付至执行法院，并向执行法院提供了税务事项通知书、个人所得税代扣代缴明细表、税款支付凭证以及执行意见书。因此，华堂公司在履行民事判决确定的义务时，依据税法的规定代扣代缴个人所得税符合法律规定。执行法院依据（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书再次冻结华堂公司银行存款251137元，该执行行为违反法律规定，请求执行法院撤销上述执行裁定书，解除对华堂公司银行存款冻结的执行措施。
张晓勤辩称，本案在审理过程中，华堂公司从未提出需要代扣代缴个人所得税问题，华堂公司应按照判决所确定的数额全额支付。因为华堂公司的原因导致拖欠工资数额较大，从而使个税缴纳基数巨大，给张晓勤造成了巨大的税额负担。因此，应依法驳回华堂公司的申请。
执行法院查明，2012年9月3日，执行法院作出（2011）南民初字第60317号民事判决书，判令：一、驳回青岛海创源建筑设计有限公司的诉讼请求。二、青岛海创源建筑设计有限公司于本判决生效后十日内支付张晓勤效益工资127830元。
2012年9月13日，青岛海创源建筑设计有限公司经青岛市工商行政管理局市南分局核准变更名称为华堂公司。
因华堂公司未履行生效法律文书确定的付款义务，张晓勤于2013年1月22日向执行法院申请强制执行。2014年5月16日，执行法院作出（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书，并冻结华堂公司银行存款人民币251137元。
2013年9月18日，青岛市地方税务局市南分局向华堂公司出具《税务事项通知书》，通知内容为：“你单位根据青岛市市南区人民法院民事判决书（2011）南民初字第60310号至60319号支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。”同日，华堂公司代扣代缴了包括张晓勤在内的十人的个人所得税167011.10元。
执行法院认为，华堂公司作为被执行人应按照（2011）南民初字第60317号民事判决书载明的金额全额履行义务，不得在执行金额中代扣个人所得税。申请执行人应自行到税务机关交纳个人所得税。执行法院作出的（2013）南执字第10349号执行裁定书，程序合法。
据此，执行法院做出（2014）南执异字第29号执行裁定书，驳回了华堂公司的异议请求。
华堂公司不服，向本院申请复议称，华堂公司与张晓勤追索劳动报酬纠纷一案，华堂公司在执行法院下达执行通知书后，积极履行义务，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税，青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣个人所得税。青岛市地方税务局市南分局于2013年9月18日向华堂公司送达南地税通（2013）400100号税务事项通知书，依据《中华人民共和国个人所得税法》第八条及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条的规定，华堂公司根据执行法院（2011）南民初字第60310号至60319号民事判决书支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。如华堂公司不履行代扣代缴义务，华堂公司则构成偷税，并受到处罚。为此，华堂公司及时为张晓勤等人办理了纳税申报，并代扣代缴个人所得税，剩余案款全额支付给执行法院。执行法院此后再次冻结华堂公司银行存款，违反了法律规定，执行法院认为不能在执行金额中代扣个人所得税，由申请执行人自行到税务机关缴纳个人所得税有违法律的规定，且华堂公司为张晓勤等人代扣代缴个人所得税符合法律规定，没有给张晓勤等人造成任何损失，故请求本院依法撤销执行法院（2014）南执异字第29号执行裁定书。
张晓勤答辩称，执行法院（2014）南执异字第29号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，在执行案件中，被执行人应按照生效法律文书履行其义务。本案执行依据是执行法院（2011）南民初字第60317号民事判决书，华堂公司应该按照该民事判决书所确定的金额履行还款义务；且申请执行人对华堂公司代扣的个人所得税基数存在异议，该争议已经超出执行程序审查的职权范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回青岛华堂建筑设计有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟泰宇
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第2号
申请复议人：扎西，男，藏族，住四川省雅江县麻郎措乡麻日河村。
被申请人：青海宏星建设工程有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人胡远荣，该公司董事长
被申请人：周加，身份号码，男，1979年1月7日出生，藏族，住青海省海南州共和县。
申请复议人扎西不服西宁市中级人民法院（2014）宁执异字第20号执行裁定书，于2014年5月5日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：2014年10月9日，西宁市中级人民法院依据青海省高级人民法院已经发生法律效力的（2014）青民一终字第54号民事判决书，向青海宏星建设工程有限公司发出履行通知书。后于11月10日作出（2014）宁执字第252-2号执行裁定书，提取被执行人周加在第三人青海宏星建设工程有限公司的工程款1047915.67元；冻结、划拨第三人青海宏星建设工程有限公司的银行存款或提留其收入1047915.67元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。第三人青海宏星建设工程有限公司不服裁定，向西宁市中级人民法院提出异议申请。西宁市中级人民法院受理审查后，于2014年12月17日作出（2014）宁执异字第20号执行裁定书，裁定撤销该院（2014）宁执字第252-2号执行裁定书。申请复议人扎西以西宁市中级人民法院通过听证会作出（2014）宁执异字第20号执行裁定书，该裁定书是违背事实及没有证据证明的裁定书为由，向本院申请复议。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2014）青民一终字第54号民事判决书判决周加支付扎西914134元及利息，与第三人青海宏星建设工程有限公司无债权债务关系，西宁市中级人民法院在执行中针对宏星公司的异议申请应当作为案外人异议进行审查，且申请人是针对执行标的提出的异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条，而西宁市中级人民法院错误适用了民事诉讼法二百二十五条，属于适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销西宁市中级人民法院的（2014）宁执异字第20号执行裁定书，发回西宁市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 那 亮
审判员 刘尚英
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋卫权
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审310号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人宋某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第113号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第113号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第113号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02744号
原告：张某某，女，1984年11月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1981年10月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢宏献到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于200年农历11月26日办理结婚登记，婚后生育一女，取名谭某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，而且被告受重男轻女思想的影响，对原告适用家庭暴力，对女儿不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。在2014年12月原告曾起诉被告离婚，后法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告谭某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告谭某某于2008年经人介绍相识，同年农历11月26日办理结婚登记，2009年9月4日生育一女，取名谭某甲。在共同生活期间，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，后我院判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，并生育一女。现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00140号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告李长辉。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告李长辉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告李长辉的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执607号
申请执行人张扬，男，1968年11月14日出生。
被执行人北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人毕仲榕，董事长。
张扬与北京恒泰隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06734号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京恒泰隆兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张扬逾期办理房屋所有权证书违约金205866.5元；二、驳回张扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4473元，由张扬负担2684元（已交纳），由北京恒泰隆兴置业有限公司负担1789元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张扬于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查北京恒泰隆兴置业有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执607号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 府
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第937号
原告慈文海，男，1975年6月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王雷昌，男，1984年9月9日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处。
本院在审理原告慈文海与被告王雷昌民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 振
二〇一五年八月十七日
书记员 张洪伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1230号
原告胡洪阳。
被告张中茂。
原告胡洪阳与被告张中茂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡洪阳到庭参加了诉讼，被告张中茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡洪阳诉称：原告为被告加工机械零件，2015年10月20日经双方结算，被告欠原告加工费11563元，被告为原告出具欠条一张。后该款经原告催要，被告拒付。现具状请求：1、判令被告支付原告加工费11563元并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张中茂书面答辩称，原告已经为被告完成前期的加工任务，原、被告完成对账程序，所以我方为原告出具欠条，但原告仍有未加工完的零件未送给被告方，原告应当为被告开具增值税等发票，在收到发票后我方在3个月或90天后付款，该纠纷中被告方不存在错误，对于原告的起诉，被告方不出庭参加诉讼，不参与该案的任何调解，不承担任何费用。
经审理查明，原告自2015年3月为被告加工汽车机械零件，原告为被告陆续加工零件，该过程中被告支付了部分加工费，2015年10月20日，原、被告经结算后，被告仍欠原告加工费11563元，被告为原告出具欠款凭据一份，该凭据载明，今有加工费合计人民币壹万壹仟伍佰陆拾叁元整（￥11563元）未付，张中茂，2015.10.20。该款经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭据一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告加工机械零件，被告欠原告加工费11563元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付该11563元加工费，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告张中茂辩称，原告应当为其提供增值税发票以及原告有未加工完的零件未退回被告处，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中茂于本判决生效后10日内付给原告胡洪阳加工费人民币11563元。
二、被告张中茂于本判决生效后10日内付给原告胡洪阳，自2015年11月26日起以11563元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，速递费60元，合计535元，由被告张中茂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 文
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执138-1号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李建英，女，汉族，住江西省瑞金市，身份证号码5526。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法刑初字第450号刑事判决书过程中，因被执行人李建英至今没有履行判决书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元。经查，被执行人李建英有银行存款2147元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建英在中国工商银行广东省分行汕头长江支行的银行存款人民币2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王龙波
第1页共1页
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执138-1号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李建英，女，汉族，住江西省瑞金市，身份证号码×××5526。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法刑初字第450号刑事判决书过程中，因被执行人李建英至今没有履行判决书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元。经查，被执行人李建英有银行存款2147元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建英在中国工商银行广东省分行汕头长江支行的银行存款人民币2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王龙波
-1-
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00100号
原告沈某，男，1979年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告叶某（曾用名“叶洁茹”），女，1977年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告沈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，本案适用简易程序由代理审判员韩魏独任审理，书记员刘建军担任本庭记录，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告叶某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2005年11月23日登记结婚，2006年5月26日生育一女沈甲。因我与被告婚前感情基础差，双方了解不深，双方性格各异，婚后感情一直不和，夫妻之间经常争吵。2007年开始，被告迷恋“法轮功”，成天不务正业，散发传单，弄得全家不得安宁，为此我们经常发生争吵打闹，夫妻感情彻底破裂。故为维护原告合法权益，我向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女沈甲由我抚养，由被告支付抚养费。
被告叶某辩称，我不同意离婚，我并未给法轮功散发传单，原告诉讼理由不完全属实。
经审理查明，原告沈某与被告叶某于2004年经人介绍认识、相恋，2005年11月23日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记。原告沈某与被告叶某于2006年5月26日生育一女沈甲。原、被告双方在共同生活中因性格不�，经常争吵，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关领取结婚证，双方之间夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间虽有争吵，但仅属一般性的家庭纠纷，且原告未提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故原告沈某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉�财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘建军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1111号
原告丰宁平安高科实业有限公司，地址丰宁满族自治县工业聚集园区，组织机构代码76343845-7。
法定代表人钱晓国，职务董事长。
被告靖江市宇佳净化设备厂，地址靖江市季市镇老三元桥南首150米。
经营者范玉宇。
本院在审理原告丰宁平安高科实业有限公司与被告靖江市宇佳净化设备厂合同纠纷一案中，原告丰宁平安高科实业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁平安高科实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1111号
原告：何晓尊。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
本院在审理原告何晓尊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告何晓尊系唐山市丰南区平安货运车队的工商户业主，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，故原告何晓尊作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年四月七日
书记员 赵 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1295号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1725号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。
负责人：陈超晖，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范兴文，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江国初，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：吴志明，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人：刘新武，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人范兴文、江国初、吴志明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案交通事故车辆除江国初驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车和吴志明驾驶的湘Ｋ×××××号中型自卸货车外，还有路边停放的四辆车辆（粤Ｆ×××××号小型面包车、粤Ｆ×××××号轻型普通货车、粤Ｆ×××××号小型面包车、粤Ｆ×××××号小型面包车）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，涉案共有六辆机动车，应在交强险限额内共同分摊，为查清该节事实，应追加涉案粤Ｆ×××××号小型面包车、粤Ｆ×××××号轻型普通货车、粤Ｆ×××××号小型面包车、粤Ｆ×××××号小型面包车四辆车辆的管理人、实际使用人、所有人及其所投保交强险的保险公司。一审法院判决遗漏了必须参加诉讼的以上当事人，程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定，故将本案发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销新丰县人民法院（2016）粤0233民初703号民事判决；
二、本案发回新丰县人民法院重审。
中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交的二审案件受理费8142.89元本院予以退回。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 张丽珊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张细英
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00385号
原告：李长松，男，1948年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘早生，男，住安徽省宿松县。
本院在审理原告李长松诉被告刘早生民间借贷纠纷一案中，原告李长松于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长松申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长松负担。
审判员 沈默升
二〇一五年四月十三日
书记员 王 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01203号
原告：辽宁XX集团有限公司。
被告：费XX。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
原告辽宁XX集团有限公司诉被告费XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁XX集团有限公司的委托代理人许文斌、被告费XX的委托代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁XX集团有限公司诉称：2010年11月份开始，费XX在原告辽宁XX集团有限公司做临时工，至2011年5月期间月平均工资为1461.43元；另费XX伤后，原告辽宁XX集团有限公司在费XX伤后为其支付工资2020元，应在停薪留职工资中扣除2020元；因费XX为临时工，不同意支付双倍工资；不同意支付医疗保险、养老保险及失业保险。故对仲裁不服提起诉讼。
被告费XX未提供答辩状，在审理过程中认为，费XX自2010年11月开始在原告处做锅炉工，于2011年4月份改做杂工。费XX在工作期间受伤，原告应支付费XX工伤保险待遇及各项补助金、工伤保险费等合计184440元。
审理中，原告辽宁XX集团有限公司向本院提供的证据有：
1、工资表。证明费XX在原告工作期间月平均工资1461.43元。
该证据经当庭质证，被告对其真实性有异议。经本院核实，被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告费XX向本院提供的证据有：
1、交通费收据。证明被告因该事故支付交通费1200元。
该证据经当庭质证，原告认为交通费700元合理。经当庭询问，被告费XX表示同意，故本院认定交通费为700元。
2、法医司法鉴定书。证明费XX二次手术费为5300元。
该证据经当庭质证，原告认为二次手术费过高。本院认为，原告反驳理由不充分，故对此予以确认。
3、仲裁委员会笔录。证明被告费XX2010年11月至2011年4月份为锅炉工，后改做杂工及月工资1800元。
该证据经当庭质证，原告对工种变化没有异议，认为杂工每天工资60元合理，但没活时就不开资。本院认为，原告反驳理由不充分，故对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2010年11月份开始，被告费XX在原告辽宁XX集团有限公司工作，双方未签订劳动合同。2011年4月27日在工作期间被告费XX受伤，被告费XX受伤期间医疗费、交通费、护理费、伙食费均由原告辽宁XX集团有限公司支付。原告辽宁XX集团有限公司向被告费XX支付工资情况：2010年11月支付800元、2010年12月支付1200元、2011年1月支付1664元、2011年2月支付1626元、2011年3月支付1760元、2011年4月支付1610元、2011年5月支付2020元（原告辽宁XX集团有限公司称为工伤工资）。原、被告双方就双方存在劳动关系及工伤认定为九级均无异议。被告费XX因解除劳动关系及支付相关待遇向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告辽宁XX集团有限公司不服该裁决提起诉讼。本院确认费XX的经济损失有：二次手术费用5300元、交通费700元、停工留薪工资17537.16元（1461.43元／月均×12个月，该月平均工资系辽宁XX集团有限公司予以承认且不低于费XX受伤前6个月平均工资）、一次性伤残补助金13152.87元（1461.43元×9个月）、一次性工伤医疗补助金26820元（2980元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金17537.16元（1461.43元×12个月）、未签订劳动合同二倍工资8660元，费XX以上经济损失共计89707.19元。
本院认为：费XX在工作期间受伤经认定为工伤九级，应享受工伤医疗待遇，受伤期间医疗费、交通费、护理费、伙食费已由辽宁XX集团有限公司支付，还应当支付二次手术费用、交通费、停工留薪工资，停工留薪期可按十二个月计算，但应扣除费XX受伤后所支付工资2020元；因费XX要求解除劳动关系，辽宁XX集团有限公司应支付费XX一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并可按费XX受伤前六个月为本人月平均工资及2012年铁岭市在岗职工平均工资2980元／月为标准予以计算，关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金的计算期限应依据《辽宁省关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》按工伤九级分别予以计算9个月、12个月；因双方未签订劳动合同，辽宁XX集团有限公司应支付费XX二倍工资，即2010年11月至2011年4月期间二倍工资。关于费XX要求辽宁XX集团有限公司为其交纳各项保险费用，不属本院受案范围。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁XX集团有限公司与被告费XX之间的劳动关系。
二、原告辽宁XX集团有限公司支付被告费XX各项经济损失共计89707.19元，扣除已支付2020元，尚应支付87687.19元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告辽宁XX集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01203号
原告：辽宁XX集团有限公司。
被告：费XX。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
原告辽宁XX集团有限公司诉被告费XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁XX集团有限公司的委托代理人许文斌、被告费XX的委托代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁XX集团有限公司诉称：2010年11月份开始，费XX在原告辽宁XX集团有限公司做临时工，至2011年5月期间月平均工资为1461.43元；另费XX伤后，原告辽宁XX集团有限公司在费XX伤后为其支付工资2020元，应在停薪留职工资中扣除2020元；因费XX为临时工，不同意支付双倍工资；不同意支付医疗保险、养老保险及失业保险。故对仲裁不服提起诉讼。
被告费XX未提供答辩状，在审理过程中认为，费XX自2010年11月开始在原告处做锅炉工，于2011年4月份改做杂工。费XX在工作期间受伤，原告应支付费XX工伤保险待遇及各项补助金、工伤保险费等合计184440元。
审理中，原告辽宁XX集团有限公司向本院提供的证据有：
1、工资表。证明费XX在原告工作期间月平均工资1461.43元。
该证据经当庭质证，被告对其真实性有异议。经本院核实，被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告费XX向本院提供的证据有：
1、交通费收据。证明被告因该事故支付交通费1200元。
该证据经当庭质证，原告认为交通费700元合理。经当庭询问，被告费XX表示同意，故本院认定交通费为700元。
2、法医司法鉴定书。证明费XX二次手术费为5300元。
该证据经当庭质证，原告认为二次手术费过高。本院认为，原告反驳理由不充分，故对此予以确认。
3、仲裁委员会笔录。证明被告费XX2010年11月至2011年4月份为锅炉工，后改做杂工及月工资1800元。
该证据经当庭质证，原告对工种变化没有异议，认为杂工每天工资60元合理，但没活时就不开资。本院认为，原告反驳理由不充分，故对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2010年11月份开始，被告费XX在原告辽宁XX集团有限公司工作，双方未签订劳动合同。2011年4月27日在工作期间被告费XX受伤，被告费XX受伤期间医疗费、交通费、护理费、伙食费均由原告辽宁XX集团有限公司支付。原告辽宁XX集团有限公司向被告费XX支付工资情况：2010年11月支付800元、2010年12月支付1200元、2011年1月支付1664元、2011年2月支付1626元、2011年3月支付1760元、2011年4月支付1610元、2011年5月支付2020元（原告辽宁XX集团有限公司称为工伤工资）。原、被告双方就双方存在劳动关系及工伤认定为九级均无异议。被告费XX因解除劳动关系及支付相关待遇向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告辽宁XX集团有限公司不服该裁决提起诉讼。本院确认费XX的经济损失有：二次手术费用5300元、交通费700元、停工留薪工资17537.16元（1461.43元/月均×12个月，该月平均工资系辽宁XX集团有限公司予以承认且不低于费XX受伤前6个月平均工资）、一次性伤残补助金13152.87元（1461.43元×9个月）、一次性工伤医疗补助金26820元（2980元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金17537.16元（1461.43元×12个月）、未签订劳动合同二倍工资8660元，费XX以上经济损失共计89707.19元。
本院认为：费XX在工作期间受伤经认定为工伤九级，应享受工伤医疗待遇，受伤期间医疗费、交通费、护理费、伙食费已由辽宁XX集团有限公司支付，还应当支付二次手术费用、交通费、停工留薪工资，停工留薪期可按十二个月计算，但应扣除费XX受伤后所支付工资2020元；因费XX要求解除劳动关系，辽宁XX集团有限公司应支付费XX一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并可按费XX受伤前六个月为本人月平均工资及2012年铁岭市在岗职工平均工资2980元/月为标准予以计算，关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金的计算期限应依据《辽宁省关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》按工伤九级分别予以计算9个月、12个月；因双方未签订劳动合同，辽宁XX集团有限公司应支付费XX二倍工资，即2010年11月至2011年4月期间二倍工资。关于费XX要求辽宁XX集团有限公司为其交纳各项保险费用，不属本院受案范围。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁XX集团有限公司与被告费XX之间的劳动关系。
二、原告辽宁XX集团有限公司支付被告费XX各项经济损失共计89707.19元，扣除已支付2020元，尚应支付87687.19元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告辽宁XX集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01203号原告：辽宁XX集团有限公司。被告：费XX。委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。原告辽宁XX集团有限公司诉被告费XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁XX集团有限公司的委托代理人许文斌、被告费XX的委托代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁XX集团有限公司诉称：2010年11月份开始，费XX在原告辽宁XX集团有限公司做临时工，至2011年5月期间月平均工资为1461.43元；另费XX伤后，原告辽宁XX集团有限公司在费XX伤后为其支付工资2020元，应在停薪留职工资中扣除2020元；因费XX为临时工，不同意支付双倍工资；不同意支付医疗保险、养老保险及失业保险。故对仲裁不服提起诉讼。被告费XX未提供答辩状，在审理过程中认为，费XX自2010年11月开始在原告处做锅炉工，于2011年4月份改做杂工。费XX在工作期间受伤，原告应支付费XX工伤保险待遇及各项补助金、工伤保险费等合计184440元。审理中，原告辽宁XX集团有限公司向本院提供的证据有：1、工资表。证明费XX在原告工作期间月平均工资1461.43元。该证据经当庭质证，被告对其真实性有异议。经本院核实，被告反驳理由不成立，故对此予以确认。审理中，被告费XX向本院提供的证据有：1、交通费收据。证明被告因该事故支付交通费1200元。该证据经当庭质证，原告认为交通费700元合理。经当庭询问，被告费XX表示同意，故本院认定交通费为700元。2、法医司法鉴定书。证明费XX二次手术费为5300元。该证据经当庭质证，原告认为二次手术费过高。本院认为，原告反驳理由不充分，故对此予以确认。3、仲裁委员会笔录。证明被告费XX2010年11月至2011年4月份为锅炉工，后改做杂工及月工资1800元。该证据经当庭质证，原告对工种变化没有异议，认为杂工每天工资60元合理，但没活时就不开资。本院认为，原告反驳理由不充分，故对此予以确认。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2010年11月份开始，被告费XX在原告辽宁XX集团有限公司工作，双方未签订劳动合同。2011年4月27日在工作期间被告费XX受伤，被告费XX受伤期间医疗费、交通费、护理费、伙食费均由原告辽宁XX集团有限公司支付。原告辽宁XX集团有限公司向被告费XX支付工资情况：2010年11月支付800元、2010年12月支付1200元、2011年1月支付1664元、2011年2月支付1626元、2011年3月支付1760元、2011年4月支付1610元、2011年5月支付2020元（原告辽宁XX集团有限公司称为工伤工资）。原、被告双方就双方存在劳动关系及工伤认定为九级均无异议。被告费XX因解除劳动关系及支付相关待遇向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告辽宁XX集团有限公司不服该裁决提起诉讼。本院确认费XX的经济损失有：二次手术费用5300元、交通费700元、停工留薪工资17537.16元（1461.43元/月均×12个月，该月平均工资系辽宁XX集团有限公司予以承认且不低于费XX受伤前6个月平均工资）、一次性伤残补助金13152.87元（1461.43元×9个月）、一次性工伤医疗补助金26820元（2980元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金17537.16元（1461.43元×12个月）、未签订劳动合同二倍工资8660元，费XX以上经济损失共计89707.19元。本院认为：费XX在工作期间受伤经认定为工伤九级，应享受工伤医疗待遇，受伤期间医疗费、交通费、护理费、伙食费已由辽宁XX集团有限公司支付，还应当支付二次手术费用、交通费、停工留薪工资，停工留薪期可按十二个月计算，但应扣除费XX受伤后所支付工资2020元；因费XX要求解除劳动关系，辽宁XX集团有限公司应支付费XX一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并可按费XX受伤前六个月为本人月平均工资及2012年铁岭市在岗职工平均工资2980元/月为标准予以计算，关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金的计算期限应依据《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》按工伤九级分别予以计算9个月、12个月；因双方未签订劳动合同，辽宁XX集团有限公司应支付费XX二倍工资，即2010年11月至2011年4月期间二倍工资。关于费XX要求辽宁XX集团有限公司为其交纳各项保险费用，不属本院受案范围。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁XX集团有限公司与被告费XX之间的劳动关系。二、原告辽宁XX集团有限公司支付被告费XX各项经济损失共计89707.19元，扣除已支付2020元，尚应支付87687.19元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由原告辽宁XX集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王凤山审 判 员  冮雪冬人民陪审员  翟星月二〇一四年十月二十八日书 记 员  王微微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3980号
申请执行人：王爱萍，女，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：应归国，该公司经理。
被执行人：林伟本，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：赵光叶，男，1965年7月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人王爱萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支行、林伟本、赵光叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支行、林伟本、赵光叶未按判决书确定的期限履行，申请执行人王爱萍于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支行、林伟本、赵光叶支付执行款170502.63元及利息，承担诉讼费1960元、执行费2457.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支行、林伟本、赵光叶发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支行已支付执行款120000元，赵光叶已支付执行款20000元，被执行人林伟本尚应支付执行款28879.98元及利息，承担诉讼费266元。经执行查明，被执行人林伟本现无财产可供执行，申请执行人王爱萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0225执3980号 王爱萍与中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、林伟本、赵光叶机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0225民初4567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王爱萍向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、林伟本、赵光叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执3980号案件执行完毕。 二〇一七年四月十四日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00215号
罪犯陈真，男，汉族，出生于1990年3月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈真因盗窃罪2010年4月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因发现漏罪，重庆市巴南区人民法院于2011年7月6日作出（2011）巴刑初字第3号刑事判决书，以被告人陈真犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈真陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈真在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈真的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2758号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人姚竹平、张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚竹平、张亚敏，被告吴某及其委托代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2002年夏天，原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月15、16举行婚礼并同居生活。××××年××月××日登记结婚，2005年2月6日生一男孩，取名吴某甲。婚后，被告有大男子主义，性格急躁，经常为生活琐事吵打，对原、被告间的矛盾双方亲友也多次调解过，但无好转。2010年6月8日，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。此后被告仍一如既往，经常打骂原告。2013年10月28日起，原、被告分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子吴某甲随原告生活，被告每月支付生活费3000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告诉我有大男子主义与事实不相符，事实上，平时原告在家中懒惰，不打扫卫生，不料理家务，我的衣服原告也不洗，家中的日常生活用品均要我购买。我对原告的上述行为都能够宽容，而原告常因家庭琐事与我无理纠缠，经常向我要钱，但对家庭开支是不闻不问。我与原告之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2002年夏，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年2月6日，婚生一子，取名吴某甲。婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭经济问题及家务事的料理双方产生矛盾。2010年6月8日，原告向本院起诉离婚，2010年6月28日，原告申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。嗣后，双方未能妥善处理家庭矛盾，仍常为经济问题及家务事发生不和。2013年10月，原、被告分居生活。2013年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、本院（2010）大民初字第1212号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭经济问题及家务事的料理，双方均未能妥善处理而产生矛盾，对此，双方均有责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间并无原则性问题或实质性矛盾，只要双方加强沟通、交流，增进理解和宽容，仍有和好的可能，鉴于夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由尚不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2758号
原告朱某。
委托代理人姚竹平、张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚竹平、张亚敏，被告吴某及其委托代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2002年夏天，原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月15、16举行婚礼并同居生活。2004年9月15日登记结婚，2005年2月6日生一男孩，取名吴某某。婚后，被告有大男子主义，性格急躁，经常为生活琐事吵打，对原、被告间的矛盾双方亲友也多次调解过，但无好转。2010年6月8日，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。此后被告仍一如既往，经常打骂原告。2013年10月28日起，原、被告分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子吴某某随原告生活，被告每月支付生活费3000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告诉我有大男子主义与事实不相符，事实上，平时原告在家中懒惰，不打扫卫生，不料理家务，我的衣服原告也不洗，家中的日常生活用品均要我购买。我对原告的上述行为都能够宽容，而原告常因家庭琐事与我无理纠缠，经常向我要钱，但对家庭开支是不闻不问。我与原告之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2002年夏，原、被告经人介绍恋爱，2004年9月15日登记结婚，2005年2月6日，婚生一子，取名吴某某。婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭经济问题及家务事的料理双方产生矛盾。2010年6月8日，原告向本院起诉离婚，2010年6月28日，原告申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。嗣后，双方未能妥善处理家庭矛盾，仍常为经济问题及家务事发生不和。2013年10月，原、被告分居生活。2013年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、本院（2010）大民初字第1212号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭经济问题及家务事的料理，双方均未能妥善处理而产生矛盾，对此，双方均有责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间并无原则性问题或实质性矛盾，只要双方加强沟通、交流，增进理解和宽容，仍有和好的可能，鉴于夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由尚不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 玲
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第166号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆无证无牌三轮摩托车行驶到某某大道时追尾王某驾驶的小轿车。交警到达现场后，对蒋某某进行呼气式酒精测试，检测结果为257mg／100ml，经鉴定，被告人蒋某某血液酒精含量为235.82mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并建议在拘役三个月以下对被告人蒋某某进行处罚并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、发还物品清单、赔偿协议书、证人谢某某、王某的证言、被告人蒋某某的供述，司法鉴定检验报告书及通知书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陆才辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王封明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5614号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族。
委托代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族。
被告吕庆兴，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司诉被告吕庆兴物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司准备同被告庭外协商解决，暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 黄舒洁（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06815号
原告：赵成德，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：田海，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵成德诉被告田海健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员陈玉适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵成德及其委托代理人孙云鹏、被告田海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成德诉称：2014年11月27日，被告田海在朱仙庄镇绿洲板厂北门路上与原告发生争执，被告用拳头将原告左耳、右手打伤，原告受伤后被送往宿州市第三人民医院住院治疗13天，花费医疗费4000余元。宿州市公安局埇桥分局对被告田海给予行政拘留四天的处罚。故原告诉至法院请求法院判令被告支付：1、医疗费4000元，2、误工费2600元，3、护理费1267.5元，4、伙食补助费390元，5、营养费390元，5、交通费130元，合计8777.5元。
被告田海辩称：被告并未殴打原告，也未受到公安机关的处罚，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年11月27日，原、被告在朱仙庄镇绿洲板厂北门路上发生争执，被告田海用拳头将原告赵成德的左耳、右手打伤，致使原告赵成德在宿州市第三人民医院住院治疗14天，花费医疗费2431.57元，被告田海因此事被公安机关行政处罚。现原告因赔偿事宜起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述，住院病历及票据，公安机关行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵成德与被告田海在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因琐事发生吵打，致原告受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告赵成德亦应承担部分责任。被告辩称未有殴打原告，但未提供证据证明，且有公安机关治安材料证明被告对原告实施了殴打，故被告的辩称本院不予采信。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费2431.57元；2、误工费968.5元（74.5元/天×13天）；3、护理费1267.5元（97.5元/天×13天）；4、营养费390元（30元/天×13天）5、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；6、交通费130元（10元/天×13天）。以上费用合计5577.57元。按照过错责任被告田海应承担的费用为3904元（5577.57元×70%)。原告提供的宿州市中医院出具的514元门诊收费票据由于未有住院病历等相关证据证明花费的必要性，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵成德医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计为3795元；
案件受理费25元，由被告田海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈玉
二〇一五年八月二十日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第121号
申请执行人王永俊
被执行人许益军
申请执行人王永俊，于2014年1月13日向本院申请执行的与被执行人许益军借贷纠纷一案中，申请执行标的为20300元。
本院在执行过程中，�执行人许益军于2015年5月10日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王永俊与被执行人许益军借贷纠纷一案予以执结。
审判员 孔 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘德强
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第131号原告冯秀秀，女1989年12月15日生，汉族，住临清市。委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告吴凤荣，女，1982年7月27日生，汉族，居民，现住临清市。被告王强，男，1982年10月14日生，汉族，现住临清市。二被告委托代理人曹兴良，男，1965年1月14日生，汉族，住临清市。原告冯秀秀与被告吴凤荣、王强健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯秀秀及委托代理人董启鹏，被告吴凤荣、王强及二被告委托代理人曹兴良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在临清市烟店镇冯圈村经营“琪雅化妆品专卖店”，2009年下半年原告因脸上有少许“痘痘”经人介绍去被告的店中购买化妆品，被告称三个月能去掉脸上的痘痘，原告用被告推荐的化妆品同时也按被告的要求吃了药物，后来痘痘越来越严重，原告去北京医院治疗确诊为痤疮，原告多次找被告协商医疗费用无果，现提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等23151.61元。被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告脸上的痤疮，因为什么起的，我们不清楚，我们没有责任，要求驳回原告的请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，在临清市烟店镇冯圈村经营琪雅化妆品专卖店，2009年下半年原告经人介绍在被告的店中购买化妆品，2010年12月份至2011年8月份因脸上有少许“痘痘”，原告在被告处做美容，2011年10月中旬原告去北京治疗脸上的“痘痘”确诊为“痤疮”，后原告找被告协商未果，诉至本院要求赔偿，庭审中原告提出申请要求鉴定原告脸部的“痤疮”形成的原因和做美容用的化妆品及美容过程是否存在因果关系，但后来，原告因故撤回了要求鉴定的申请。本院所确认的上述事实，有原告提交的病历及双方的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告的化妆品店购买化妆品并做美容的事实清楚，但是原告没有向本院举出其脸部被医院确诊的痤疮与被告的化妆品及美容是否有因果关系的依据。故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯秀秀要求被告吴凤荣、王强赔偿的请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判长 李 兵审判员 张保国审判员 张爱虎二〇一二年十二月二十日书记员 于海燕