安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字00408号
原告：蔡瑞珍，女，1954年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张道美，女，1957年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：荣庆芳，男，1955年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，系张道美丈夫。
原告蔡瑞珍诉被告张道美、荣庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员闫军适用简易程序独任审判，于2014年4年2日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞珍及其委托代理人丁伦、被告张道美到庭参加诉讼，被告荣庆芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞珍诉称：两被告系夫妻关系，为从事经营需要，在2012年分两次向原告借款4.5万元，双方约定利息为月息3分。期间被告偿还了部分借款利息，具体如下：一、被告以车辆年审为由向原告借款15000元，该条据于2013年3月31日更换，被告支付了该笔借款至换据时止的利息，并于2013年8月9日、11月21日归还本金合计6000元，下欠本息10080元至今没有归还；二、被告以资金周转为由向原告借款3万元，并于2014年1月16日换据，被告支付了2012年10月份之前的利息，此后借款本息均未归还。后经原告多次催要，被告不愿还款，故起诉要求判决被告偿还借款本息合计53580元，其中本金为38000元，利息15580元，利息是按照月息三分计算。
原告蔡瑞珍为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
1、原告蔡瑞珍的身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。张道美质证意见：无异议。本院认证意见：对蔡瑞珍证明观点，应当予以确认。
2、借条两份。证明：被告欠原告本金3.8万元，且被告欠原告利息。张道美质证意见：借条是我出具的，我对欠款和拖欠利息无异议。本院认证意见：该两份借条均系张道美出具，一份内容为：“借条今借蔡瑞珍人民币壹万伍仟元整。张道美2013.3.31利息总付陆仟元整。8月9日已还人民币叁仟元。张道美2013.11.21号已还现金3000元。”，另一份内容为：“借条今借到蔡瑞珍人民币叁万元整。借款人张道美、荣庆芳2014.1.163分利息已付到2012年10月份。张道美”。对蔡瑞珍证明观点，应当予以确认。
被告张道美辩称：我向原告借款3万这笔，约定利息确实是3分，利息从2012年11月开始没有付，之前的都付了。另外一张1.5万元的借条，实际是借的2万元，当时讲的5分利息，后来我觉得太高了，2013年3月31日我就先还了她0.5万元本金，就换成了现在的1.5万元的条子，之前的条子撕掉了。原告体谅我，就跟我讲尽快把剩下的1.5万元还了，利息就不要了，我每个月都还一部分本金，现在还欠原告0.8万元本金。这3.8万元的本金我应该还，但是利息我只能付2012年11月份起到现在的3万元本金的利息部分，利息按月息3分付。因为老荣生病，车也没有干活，短期内也没有这么多钱。
被告张道美在法定期限内未提交证据。
被告荣庆芳在法定期限内未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：张道美、荣庆芳二人系夫妻，从事个体运输。2011年10月27日，张道美、荣庆芳向蔡瑞珍借款3万元，并出具了一份借条，双方约定借款利率为月息3分。该笔借款的利息，张道美、荣庆芳已支付至2012年10月份，此后的利息没有支付。2014年1月16日，双方就该笔借款更换了一份借条，内容为：“借条今借到蔡瑞珍人民币叁万元整。借款人张道美、荣庆芳2014.1.163分利息已付到2012年10月份。张道美”。
2012年6月28日，张道美再次向蔡瑞珍借款2万元，并出具了一份借条，双方约定借款利率为月息5分。该笔借款的利息，张道美共计支付了6000元。2013年3月31日，张道美归还了该笔借款的本金5000元，双方更换了一份借条，并商定尽快归还本金、不再计收利息。该笔借款借条更换后，张道美又陆续归还了本金7000元，剩余本金8000元至今未付。
双方后因借款归还问题发生纠纷，蔡瑞珍于2014年2月26日起诉至本院，要求：1、判决被告偿还借款本息合计53580元；2、诉讼费被告承担。
本院认为：我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张道美、荣庆芳夫妇分两次向蔡瑞珍借款共计5万元及尚欠借款本金3.8万元没有归还的事实，有张道美、荣庆芳共同出具、张道美单独出具的借条各一份以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。现蔡瑞珍起诉要求张道美、荣庆芳归还借款本金3.8万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，蔡瑞珍诉请利息数额为15580元，系按照月息3分计算。经查，双方就第一笔借款3万元约定利率为月息3分，明显超过了银行同类贷款利率的四倍。本院参照银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月28日至起诉前一日即2014年2月25日，该借款3万元的利息数额为9827元。此外，双方就第二笔借款2万元的利率约定为月息5分，也明显超过了银行同类贷款利率的四倍，但双方在更换借条时，已经商定不再计收利息，该笔借款下欠本金8000元不应再计算利息。故对蔡瑞珍诉请利息数额15580元，本院依法支持9827元，超过部分不予支持。被告荣庆芳在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张道美、荣庆芳于本判决生效后十日内偿还原告蔡瑞珍借款本金38000元并支付利息9827元，合计47827元；
二、驳回原告蔡瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告蔡瑞珍负担61元、被告张道美、荣庆芳负担509元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 闫军
二〇一四年七月十六日
书记员 李怡
附法律条款及利息计算明细：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
本案利息计算明细：
本金为30000元，自2012年10月28日至2014年2月26日的利息，参照同期银行贷款利率的四倍计算为：30000元×6.15％÷365天×486天×4=9827元。