福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3097号
上诉人（原审原告）：高某，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高飞云（高某的母亲），住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：金某。
委托诉讼代理人：高惠珍（金某的妻子），住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：林某甲，女，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某乙，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。
上诉人高某、金某因与被上诉人林某甲、林某乙法定继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高某上诉请求：依法撤销晋安区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：被继承人林某某与陈某某在1965年结婚时，上诉人高某的父亲金某甲还在读初二，初三毕业后也未外出打工，金某甲与林某某之间已形成抚养关系，而且金某甲与高飞云离婚后一直与林某某、陈某某共同生活，已尽到赡养义务，故金某甲依法有权继承林某某的遗产。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
金某上诉请求：依法撤销晋安区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：被继承人林某某与陈某某在1965年结婚时，上诉人金某还在读小学，1966年文革爆发后停课，在家照顾林某乙，金某与林某某之间事实上已形成抚养关系，1977年金某复员后还一直与林某某生活在一起，并出资参与了诉争房屋的建造，故金某依法有权继承林某某的遗产。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
林某甲、林某乙辩称，一、陈某某与林某某结婚时，金某甲已经17岁，能独立生活，而且由于文革，林某某没有对金某甲进行抚养，一审证人可以证明，金某甲和林某某没有共同生活，只存在寄居关系，没有抚养关系，双方没有形成抚养关系，也没有形成赡养关系。二、金某和林某某没有共同生活，没有形成抚养关系，金某也没有对林某某尽到赡养义务，无权继承，林某某在建造房屋时，林某甲做了很多贡献，金某出资出力建房不是事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
高某向原审法院起诉请求：判令福州市新店镇新店村古城xx号房屋由高某、金某、林某甲、林某乙共同继承并各享有四分之一份额；本案诉讼费由金某、林某甲、林某乙共同承担。
原审法院认定事实：被继承人林某某（2010年8月22日去世）与陈某某（2012年10月9日去世）于1965年、1966年间依据民间习俗结婚，未办理结婚登记。福建省福州市晋安区新店乡（现新店镇）新店村古城混合结构双层楼房一座（榕郊S字第xxxx号，登记所有权人为林某某），系被继承人林某某、陈某某夫妻共同财产。林某某、陈某某的父母均先于二人去世。金某甲（又名“金汗鼎”，1949年出生）、金某系陈某某之子、林某某继子。林某甲系林某某、陈某某的养女。林某乙系陈某某、林某某婚生子。金某甲与高云飞二人在婚姻关系存续期间生育一子高某，2003年二人离婚，2014年10月27日金某甲去世。高某陈述金某甲为初中学历，1966年文革开始后便未继续学业而是四处打工。金某陈述其1966年小学毕业，至1973年期间时常打零工，也有时负责照顾林某乙，1973年参军，1977年复员。
原审法院认为，形成抚养关系的继子女可以继承继父母的遗产。二被继承人结婚时，金某甲、金某均未成年，但鉴于当时时代特点，不能仅凭年龄判断其与林某某是否形成抚养关系。经法院询问，1966年时因文革爆发，二人均已经中断学业外出打工，因此其可以以自己的收入生活，与林某某并未形成抚养关系。故其不能作为林某某的继承人，仅可以作为陈某某的继承人。被告林某甲系林某某、陈某某共同收养之女，被告林某乙系林某某、陈某某的婚生子，可以作为二人的继承人。原告高某作为金某甲的婚生子可以作为金某甲的继承人转继承陈某某的遗产。被告林某甲、林某乙认为金某甲、金某未对陈某某尽到赡养义务，高某未对金某甲尽到赡养义务，仅提供证人证言为证，不予采信。福建省福州市晋安区新店乡（现新店镇）新店村古城混合结构双层楼房系林某某、陈某某夫妻共同财产。2010年林某某去世后，其继承人陈某某、林某甲、林某乙可依法各继承林某某所有的份额各占1／3，即此时陈某某享有4／6份额，林某甲享有1／6份额，林某乙享有1／6份额。2012年陈某某去世后，其继承人金某甲、金某、林某甲、林某乙可各自继承陈某某所有的份额，各占四分之一，即此时金某甲享有1／6份额，金某享有1／6份额，林某甲享有1／3份额，林某乙享有1／3份额。2014年金某甲去世后，原告高某可以继承金某甲所有的1／6份额。原审判决：福建省福州市晋安区新店乡（现新店镇）新店村古城混合结构双层楼房一座（榕郊S字第xxxx号）由原告高某继承1／6份额，被告金某继承1／6份额，被告林某甲继承1／3份额，被告林某乙继承1／3份额。
本院二审期间，上诉人高某向本院提供三份证据：证据一是福州市公安局新店派出所出具的《证明》，证明被继承人林某某和陈某某1961年10月26日前已经结婚；证据二是福州市晋安区新店镇新店村民委员会出具的《证明》及村民签字的《证明》，证明金某甲与高飞云离婚后一直与二老共同生活，直至二老相继去世，形成抚养关系；证据三是照片、身份证复印件及通讯录，证明1966年金某甲仍在福州七中读书。上诉人金某向本院提供五份证据：证据一是证人证言，证明林某某、陈某某1965年结婚后，金某甲、金某两兄弟都与林某某、陈某某共同生活，形成抚养关系；证据二是证人证言，证明金某出资并参与诉争房屋的建造；证据三是福建省医疗机构门诊收费票据，证明金某有××、取药并出资；证据四是缴电费存折，证明2003年金某甲与高飞云离婚后，搬回古城xx号楼房居住，与林某某、陈某某两老共同生活，期间是金某帮助交纳电费；证据五是林贞荣、陈慧胜、高世儒出具的《证明》，证明林某某与陈某某结婚后，金某的学籍从秀山小学转入新店古城小学就读。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人林某甲、林某乙对上诉人高某提供的证据的质证意见如下：证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议，达不到证明目的，无法证明林某某与陈某某于1961年结婚；证据二形式上不完备，村委会证明需要有经手人签字盖章，该证明只有盖章没有签字，而且对证明内容有异议，居委会无法确切了解是否共同生活；证据三证人需要出庭质证，聚会照片不能代表有读书，更不能证明金某甲和林某某形成抚养关系。被上诉人林某甲、林某乙对上诉人金某提供的证据的质证意见如下：证据一证人身份没法查清，也未出庭作证质证，证据内容是打印后签字，内容不真实，不能证明金某与林某某形成抚养关系；证据二的真实性有异议，证人没有出庭作证质证，证明内容和查清事实相矛盾，对钢材发票的真实性有异议，不能证明金某买回后用于房屋建设，且发票时间和建房时间不符合，可能存在造假，不能作为证据；证据三不能证明金某陪同陈某某看病，只能证明陈某某看过病；证据四只能证明林某某缴电费的事情，不能证明金某与林某某、陈某某共同生活；证据五的真实性都有异议，证人没有出庭作证，陈述内容一致，怀疑造假，不能证明与林某某形成抚养关系。
经审理查明，上诉人高某对原审认定的“金某甲……1966年文革开始后便未继续学业而是四处打工”有异议，对原审认定的其他事实无异议；上诉人金某对原审认定的“被继承人林某某与陈某某于1965年、1966年间依据民间习俗结婚”和“金某甲……1966年文革开始后便未继续学业而是四处打工”有异议，对原审认定的其他事实无异议；被上诉人对原审认定事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高某和金某在二审阶段向本院提交的证据不能证明林某某和陈某某在1961年10月26日前已经结婚的事实，也不能充分证明金某甲和金某与林某某形成抚养关系，亦无法证明金某有出资参与建造诉争房屋。根据双方当事人在原审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认原审认定的事实。
本院认为，上诉人金某甲、金某与被继承人林某某之间是否形成抚养关系是本案的争议焦点。抚养，即保护并教养，强调共同生活的长辈对晚辈的教育和保护，且抚养事实持续一定的时间。关于上诉人金某甲、金某与被继承人林某某之间是否形成抚养关系，经查，本案双方当事人及证人多次陈述林某某与陈某某于1965年到1966年间按民间风俗结婚，1966年文化大革命爆发，金某甲初中毕业未再继续学业而四处打工，金某小学毕业亦未继续学业而有时打零工，而同时期，林某某与陈某某的养女林某甲在继续接受教育，直至1973年高中毕业。高某、金某未能提供充分证据证明林某某与金某甲、金某共同生活了一定时间并履行了抚养教育的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高某、金某应为其主张承担举证不利后果，原审法院认定金某甲、金某与林某某之间未形成抚养关系是正确的，故高某、金某的上诉请求，本院不予支持。综上，高某、金某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15967元，由上诉人高某负担7983.5元，由上诉人金某负担7983.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。