wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2531号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**号。
负责人：蔡匡郎该管理处处长。
委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市江北兴易贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205557970610M）。住所地：宁波市江北区常洪（海军物资站内）。
法定代表人：林锡波该公司总经理。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称东海舰队房管处）与被告宁波市江北兴易贸易有限公司（以下简称兴易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告东海舰队房管处委托诉讼代理人张勇、被告兴易公司法定代表人林锡波到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
东海舰队房管处向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2015年1月1日起至2015年3月31日的租金137500元及违约金91700元，共计229200元。事实和理由：原告将位于宁波市江北区风华路2弄38号的房屋和场地出租给被告，双方签订了军队房地产租赁合同，约定合同期限自2013年4月1日至2016年12月31日。在履行过程中，被告申请提前终止合同，原告予以同意，双方据此签订了提前终止协议，约定被告应支付租金至2015年3月31日，但被告仅支付租金至2014年12月31日，此后租金未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
兴易公司辩称：（1）其已全额支付了租金，不存在拖欠，故原告诉请支付尚欠租金137500元不属实，且原告诉请支付租金已过诉讼时效；（2）本案所涉租赁合同经双方协商解除，原告诉请违约金没有事实和法律依据，且原告主张的违约金过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
位于宁波市江北区风华路2弄38号房地产由原告行使相应管理权。原、被告签订了编号为海浙（2013）613027号的《军队房地产租赁合同》，约定原告将前述房地产中建筑面积为800平方米的房屋及面积为5040平方米的场地出租给被告用于水产交易，租赁期限自2013年4月1日起至2016年12月31日，租金总金额2062500元，年租金为550000元，租金每季结算，每季度租金为137500元，承租方需提前解除合同的，应当提前三个月书面通知出租方，并将所承租的房地产及按本合同约定权属归出租方的全部财产完好无条件交还出租方，承租方补偿出租方两个月租金。
2015年3月15日，被告向原告申请提前终止租赁合同。2015年3月25日，原、被告签订《提前终止协议》，约定双方经协商确定租赁合同于2015年3月31日终止，被告需支付租金至2015年3月31日。被告已于2015年3月底将承租房屋及场地交还给原告。2015年8月14日，被告兴易公司法定代表人林锡波以“陈建国”的名义向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日前将自2015年1月1日起至2015年5月31日的租金（含违约金）229200元支付给原告。
对上述事实，双方当事人均无异议，且原告提交了中国人民解放军海军东海舰队后勤部出具的证明、编号为海浙（2013）613027号的《军队房地产租赁合同》、2015年3月15日申请报告、2015年3月25日《提前终止协议》及2015年8月14日《承诺书》各一份及记账凭证一组予以证明。本院根据被告兴易公司申请调取了其银行租金支付流水一份（其上无法显示被告已支付自2015年1月1日至2015年3月31日的租金）。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。在租赁合同期限尚未届满前，原、被告经协商提前解除了双方之间的租赁关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《提前终止协议》及《承诺书》之约定，被告应于2015年12月31日前支付自2015年1月1日至2015年3月31日的租金137500元及违约金91700元，共计229200元，而原告诉至法院的时间为2017年7月25日，该时间距离被告支付尚欠租金的期限届满之日起已超过一年，距离被告腾退承租房屋和场地的时间更是超过两年之久，而原告自始未提交证据证明其向被告催讨过租金，也无证据证明存有其他诉讼时效中止、中断情形，原告诉请被告支付尚欠租金的主张，显已超过诉讼时效，故本院对原告相应主张不予支持，并对被告辩称原告诉请租金的主张已过诉讼时效的意见予以采纳。至于违约金，因《军队房地产租赁合同》明确约定被告提前解除合同需按照两个月租金标准支付违约金，结合被告提前了近两年时间解除前述租赁合同，原告按照前述约定标准主张违约金，尚属合理，且被告在《承诺书》中对此亦予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持，并对被告相关抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
、被告宁波市江北兴易贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处违约金91700元。
二、驳回原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处负担1323元，由被告宁波市江北兴易贸易有限公司负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一七年十月十八日
书记员 李 佳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2531号原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**号。负责人：蔡匡郎该管理处处长。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波市江北兴易贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205557970610M）。住所地：宁波市江北区常洪（海军物资站内）。法定代表人：林锡波该公司总经理。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称东海舰队房管处）与被告宁波市江北兴易贸易有限公司（以下简称兴易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告东海舰队房管处委托诉讼代理人张勇、被告兴易公司法定代表人林锡波到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。东海舰队房管处向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2015年1月1日起至2015年3月31日的租金137500元及违约金91700元，共计229200元。事实和理由：原告将位于宁波市江北区风华路2弄38号的房屋和场地出租给被告，双方签订了军队房地产租赁合同，约定合同期限自2013年4月1日至2016年12月31日。在履行过程中，被告申请提前终止合同，原告予以同意，双方据此签订了提前终止协议，约定被告应支付租金至2015年3月31日，但被告仅支付租金至2014年12月31日，此后租金未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。兴易公司辩称：（1）其已全额支付了租金，不存在拖欠，故原告诉请支付尚欠租金137500元不属实，且原告诉请支付租金已过诉讼时效；（2）本案所涉租赁合同经双方协商解除，原告诉请违约金没有事实和法律依据，且原告主张的违约金过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：位于宁波市江北区风华路2弄38号房地产由原告行使相应管理权。原、被告签订了编号为海浙（2013）613027号的《军队房地产租赁合同》，约定原告将前述房地产中建筑面积为800平方米的房屋及面积为5040平方米的场地出租给被告用于水产交易，租赁期限自2013年4月1日起至2016年12月31日，租金总金额2062500元，年租金为550000元，租金每季结算，每季度租金为137500元，承租方需提前解除合同的，应当提前三个月书面通知出租方，并将所承租的房地产及按本合同约定权属归出租方的全部财产完好无条件交还出租方，承租方补偿出租方两个月租金。2015年3月15日，被告向原告申请提前终止租赁合同。2015年3月25日，原、被告签订《提前终止协议》，约定双方经协商确定租赁合同于2015年3月31日终止，被告需支付租金至2015年3月31日。被告已于2015年3月底将承租房屋及场地交还给原告。2015年8月14日，被告兴易公司法定代表人林锡波以“陈建国”的名义向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日前将自2015年1月1日起至2015年5月31日的租金（含违约金）229200元支付给原告。对上述事实，双方当事人均无异议，且原告提交了中国人民解放军海军东海舰队后勤部出具的证明、编号为海浙（2013）613027号的《军队房地产租赁合同》、2015年3月15日申请报告、2015年3月25日《提前终止协议》及2015年8月14日《承诺书》各一份及记账凭证一组予以证明。本院根据被告兴易公司申请调取了其银行租金支付流水一份（其上无法显示被告已支付自2015年1月1日至2015年3月31日的租金）。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。在租赁合同期限尚未届满前，原、被告经协商提前解除了双方之间的租赁关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《提前终止协议》及《承诺书》之约定，被告应于2015年12月31日前支付自2015年1月1日至2015年3月31日的租金137500元及违约金91700元，共计229200元，而原告诉至法院的时间为2017年7月25日，该时间距离被告支付尚欠租金的期限届满之日起已超过一年，距离被告腾退承租房屋和场地的时间更是超过两年之久，而原告自始未提交证据证明其向被告催讨过租金，也无证据证明存有其他诉讼时效中止、中断情形，原告诉请被告支付尚欠租金的主张，显已超过诉讼时效，故本院对原告相应主张不予支持，并对被告辩称原告诉请租金的主张已过诉讼时效的意见予以采纳。至于违约金，因《军队房地产租赁合同》明确约定被告提前解除合同需按照两个月租金标准支付违约金，结合被告提前了近两年时间解除前述租赁合同，原告按照前述约定标准主张违约金，尚属合理，且被告在《承诺书》中对此亦予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持，并对被告相关抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：、被告宁波市江北兴易贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处违约金91700元。二、驳回原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处的其他诉讼请求。案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处负担1323元，由被告宁波市江北兴易贸易有限公司负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  陈冬红二〇一七年十月十八日书记员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1388号
申请执行人哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界B栋1单元18层8号。
法定代表人怀宇英，职务经理。
被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街8号4层1门。
申请执行人哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司申请执行被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）外民一初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司未能提供被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1388号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司如发现被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟昭鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保175号之一
申请人：苏州市弘晟捷实业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：李敏。
被申请人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘敏。
本院在审理申请人苏州市弘晟捷实业有限公司与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司在徽商银行宁国支行26×××89账户上存款人民币170000元予以冻结。期限为一年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保175号
申请人：苏州市弘晟捷实业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：李敏。
被申请人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘敏。
本院在审理申请人苏州市弘晟捷实业有限公司与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司在中国银行宁国支行17×××27账户上存款人民币170000元予以冻结。期限为一年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保175号之二
申请人：苏州市弘晟捷实业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：李敏。
被申请人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘敏。
本院在审理申请人苏州市弘晟捷实业有限公司与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司在中国建设银行宁国支行34×××82账户上存款人民币170000元予以冻结。期限为一年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保123号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春市柏森装饰有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区西双阳大街南天力大厦8幢702号。
法定代表人：赵启超，公司总经理。
被申请人：长春天朗地产有限公司。住所地：长春市高新北区中科大街3456号。
法定代表人：李彬，公司总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的，坐落于高新北区中科大街天朗蔚蓝北府IG1号楼，丘（地）号为8-1/656-1，101号房屋。同时长春国兴信用担保投资有限公司提向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的，坐落于高新北区中科大街天朗蔚蓝北府IG1号楼，丘（地）号为8-1/656-1，101号房屋（上述房屋面积以房产登记机关备案为准）。
案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润担保有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3158-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。
负责人：李振霖，行长。
被执行人：肖栋，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李晓峰，男，1976年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝竹林，男，1976年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：肖建峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被执行人肖栋、李晓峰、郝竹林、肖建峰借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行以本院（2016）鲁0683民初3815号民事判决已经发生法律效力、被执行人肖栋、李晓峰、郝竹林、肖建峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖建峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人肖建峰所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月三日
书记员 王林峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3158-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。负责人：李振霖，行长。被执行人：肖栋，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李晓峰，男，1976年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郝竹林，男，1976年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：肖建峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被执行人肖栋、李晓峰、郝竹林、肖建峰借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行以本院（2016）鲁0683民初3815号民事判决已经发生法律效力、被执行人肖栋、李晓峰、郝竹林、肖建峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖建峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖建峰所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年二月三日书记员  王林峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3158-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。被执行人李晓峰，男，1976年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被执行人李晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3815号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓峰在中国工商银行账户内存款人民币239172.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2161号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李远峰，男，1996年7月28日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省常宁市；因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2028号起诉书指控被告人李远峰犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人李远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日21时许，被告人李远峰至本市闵行区浦江镇建中村XXX组XXX号A公司员工宿舍，推门入室，窃得被害人范某某1部价值人民币120元的小米牌2S型手机。
2016年4月12日11时许，被告人李远峰再次至上述宿舍，推门入室，窃得被害人代某某1台联想牌笔记本电脑、被害人范某某1部价值人民币5,475.60元的苹果牌iphone6SPLUS型手机、被害人郭某某1部价值人民币1,889.30元的OPPO牌R7PLUS型手机，后逃逸，并将笔记本销赃。
2016年5月24日，被告人李远峰被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被窃3部手机被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人李远峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录和照片，证人黄某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关提供的与被害人郭某某的电话记录、受案登记表，公安机关出具的扣押、发还清单、案发简要经过、抓获情况、现场勘查笔录，被告人李远峰的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李远峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押、调取的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保616号
申请人刘迪兵、陈述平诉被申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人刘迪兵、陈述平于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保216号
申请人胡鸿梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孙彩华，女，1960年4月22日出生，住赤峰市红山区。
被申请人张振全，男，1958年3月15日出生，住赤峰市红山区。
申请人胡鸿梅于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彩华、张振全名下的银行存款予以冻结。保全金额为30万元。担保人张化民用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡鸿梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙彩华、张振全名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人张化民名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保216号申请人胡鸿梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孙彩华，女，1960年4月22日出生，住赤峰市红山区。被申请人张振全，男，1958年3月15日出生，住赤峰市红山区。申请人胡鸿梅于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彩华、张振全名下的银行存款予以冻结。保全金额为30万元。担保人张化民用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡鸿梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙彩华、张振全名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人张化民名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月二日书记员  周 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第413号
原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村南。
法定代表人：孙建成，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁保刚，济宁中联混凝土有限公司销售经理。
委托代理人（特别授权）：冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王巍，江苏众成信律师事务所律师。
原告济宁中联混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期间，提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告管辖权异议申请后，被告提起上诉，经济宁市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宝刚、冯永革，被告委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订预拌混凝土销售合同，约定由原告向被告所施工的嘉祥民兵训练基地工程供应商品混凝土。在履行过程中，被告拖欠原告货款533055元未付。请求法院依法判决被告偿还所欠原告商品混凝土货款533055元，并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，其中200000元，自2014年2月1日计算至实际付清之日，其余333055元，自2014年5月1日计算至实际付清之日。
被告辩称，对原告陈述的欠货款的事实无异议，具体欠款金额以双方签订的对账单为准。原告主张的逾期付款违约金过高，作为企业之间的买卖合同，违约金适用银行同期贷款利率标准，而本案虽然是买卖关系，但是相当于借款，应该比照借款关系，按银行同期贷款利率标准计算违约金，原告要求按照四倍支付违约金过高。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订预拌混凝土销售合同，约定由原告向被告所施工的嘉祥民兵训练基地工程供应商品混凝土。原告按照合同向被告供应预拌混凝土，至2013年9月25日对账，被告欠原告预拌混凝土货款533055元，双方出具了对账确认书。2013年12月12日双方签订了还款协议，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：乙方自2013年8月25日至2013年9月25日至合计向甲方供应混凝土价款：伍拾叁万零伍拾伍元。（附件为济宁中联混凝土有限公司嘉祥分公司欠款客户对账确认书）现经过甲乙双方协商，乙方同意甲方在2014年1月30日前支付混凝土材料款贰拾万元整，余款叁拾叁万叁仟元在2014年4月30日前一次性支付清。若甲方不能按此协议如期付款，乙方可凭此协议和欠款对账确认书向嘉祥县人民法院起诉，要求甲方支付逾期未支付的混凝土材料款以及逾期支付金额的银行同期贷款利息4倍的违约金。后被告未按照协议支付货款。
另，原告为了便于案件审结后的执行，向本院申请财产保全，请求本院冻结被告的银行存款600000元。本院作出（2014）嘉民初字第413号民事裁定，将被告在平安银行南京分行营业部的账户存款600000元予以冻结。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的原、被告签订的预拌混凝土销售合同，对账确认书、还款协议，企业信息予以证实，经被告对原告提交的证据质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订预拌混凝土销售合同，双方成立了买卖合同关系，双方应按约定履行义务。双方对账后，签订了还款协议，但被告亦未按照还款协议约定的时间给付所欠货款，构成违约。原告要求被告给付所欠货款533055元，本院应予支持，原告要求被告对其中的200000元和333055元货款分别自2014年2月1日起和2014年5月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计付违约金，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告辩称，约定的违约金过高，应按照银行同期贷款利率标准计算违约金，本院不予支持。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效之日起7日内，给付原告济宁中联混凝土有限公司货款533055元，并以200000元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计付违约金，以333055元为基数自2014年5月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元，财产保全费3520元，合计12651元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王苓娣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1986号
原告孙某某，住榆树市。
委托代理人李红侠，住榆树市。
被告李某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩李红侠，现年18岁，因性格不和，常因琐事打仗，致使双方感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩李红侠，现年18岁。2014年5月15日，原告以婚后因性格不和，常因琐事打仗，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年时间，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1986号
原告：孙志敏，女，1972年12月20日生，汉族，农民，住榆树市八号镇保民村7组。
委托代理人：李红侠，女，1997年6月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇保民村7组。
被告：李志学，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志敏到庭参加了诉讼，被告李志学经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩李红侠，现年18岁，因性格不和，常因琐事打仗，致使双方感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1995年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩李红侠，现年18岁。2014年5月15日，原告以婚后因性格不和，常因琐事打仗，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年时间，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙志敏的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ： 李 闯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初368号
原告韦军平。
委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告谢湘，女，1975年2月6日生，水族，户籍所在地广西宜州市北牙瑶族乡北牙街*号，身份证号码：4527221975********。
被告黄勇军。
被告黄理钧。
被告罗伦安，公务员。
本院于2016年2月29日立案受理原告韦军平诉被告谢湘、黄勇军、黄理钧、罗伦安民间借贷纠纷一案，依法由审判员韦明升适用简易程序进行审理，书记员廖温全担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，宜州市公安局决定对黄勇军、谢湘涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告黄勇军、谢湘因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案借款涉及经济犯罪，不属于经济纠纷，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韦军平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦明升
二〇一六年三月十七日
书记员 廖温全
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2249号之一
申请执行人：刘彬，男，1969年12月27日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：於杨芳，男，1973年7月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：孙祖明，男，1973年4月24日生，汉族，住九江市都昌县。
被执行人：南昌宏方实业有限公司，地址：南昌市经开区。
本院于2017年8月22日作出的（2017）赣0102民初2581号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人於杨芳、孙祖明、南昌宏方实业有限公司应向申请执行人刘彬支付3800283元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心经开区窗口办理了轮候查封被执行人南昌宏方实业有限公司名下房屋及土地使用权手续。且未发现被执行人於杨芳、孙祖明、南昌宏方实业有限公司名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人於杨芳、孙祖明、南昌宏方实业有限公司名下暂无其他可供执行财产，本次执行已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初2581号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪 川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2249号
申请执行人：刘彬，男，1969年12月27日生，汉族，住址南昌市进贤县。
被执行人：於杨芳，男，1973年7月29日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。
被执行人：孙祖明，男，1973年4月24日生，汉族，住址九江市都昌县。
被执行人：南昌宏方实业有限公司，住所南昌市经济开发区。
本作出的（2017）赣0102民初2581号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人於杨芳、孙祖明偿还申请执行人刘彬借款本金200万元及利息172万元共计372万元（算至2017年7月18日止共计43个月利息为172万元，自2017年7月19日起至付清款之日止的利息按欠款总额200万元的月利率2%计息），支付律师费2万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌宏方实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人於杨芳、孙祖明、南昌宏方实业有限公司共同承担案件受理费20283元、执行费40000元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人於杨芳、孙祖明、南昌宏方实业有限公司银行存款3800283元及相应利息；
二、如被执行人於杨芳、孙祖明、南昌宏方实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4242号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权）蒋欢欢、蔡剑，系公司职工。
被执行人陈仁行，男，1976年11月3日出生，住户籍地：浙江文成县。
本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈仁行信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人自行和解为由，于2017年12月2日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张浩杰
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一七年十二月二日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4242号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。法定代表人王益盛。委托代理人（特别授权）蒋欢欢、蔡剑，系公司职工。被执行人陈仁行，男，1976年11月3日出生，住户籍地：浙江文成县。本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈仁行信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人自行和解为由，于2017年12月2日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 张浩杰审 判 员 黄 儒审 判 员 董海东二〇一七年十二月二日代书记员 鲁施施
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执880号
申请执行人：上海胜华电缆（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区园中路188号。统一社会信用代码：91310000736232402E。
法定代表人：张胜飞，该公司董事长。
被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：9136098169786575B。
法定代表人：邓福保，该公司董事长。
本院在执行上海胜华电缆（集团）有限公司与江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人江西丰龙矿业有限责任公司在银行无存款，无房产，虽有土地，但申请执行人暂不要求对被执行人的土地评估、拍卖。因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的524098.29元，未执行标的为524098.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981执880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执880号申请执行人：上海胜华电缆（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区园中路188号。统一社会信用代码：91310000736232402E。法定代表人：张胜飞，该公司董事长。被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：9136098169786575B。法定代表人：邓福保，该公司董事长。本院在执行上海胜华电缆（集团）有限公司与江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人江西丰龙矿业有限责任公司在银行无存款，无房产，虽有土地，但申请执行人暂不要求对被执行人的土地评估、拍卖。因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的524098.29元，未执行标的为524098.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2017）赣0981执880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一八年三月二十九日书记员  张 志
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初68号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月19日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日20时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁L90*号小型轿车沿山东省五莲县城区滨河路由北向南行驶至中国建设银行路段处时被五莲县公安局交通警察大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为90mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、证人潘某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月十九日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初68号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人李某，男，1985年9月19日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日20时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁L90*号小型轿车沿山东省五莲县城区滨河路由北向南行驶至中国建设银行路段处时被五莲县公安局交通警察大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为90mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、证人潘某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月十九日书记员  李金玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保615号
申请人张斌诉被申请人罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初110号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人肖山，男，1983年3月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户口所在地农安县，现住农安县。因涉嫌非法拘禁，于2017年9月17日被刑事拘留,于2017年10月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人肖建，男，1980年8月5日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户口所在地农安县，现住农安县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月10日被农安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月31日因减刑后刑满释放。现因涉嫌非法拘禁，于2017年9月17日被刑事拘留,于2017年10月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）120号起诉书指控被告人肖山犯非法拘禁、危险驾驶罪，肖建犯非法拘禁罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫、李鹤出庭支持公诉，被告人肖山、肖建到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人肖建因向农安县华家镇亮衣门村支部书记何某1非法索要该村土地未果而对何某1怀恨在心。2017年9月16日15时许，被告人肖山酒后驾驶×××号捷达轿车同被告人肖建一起在农安县华家镇亮衣门村5社将何某1拽到车上，被告人肖山、肖建对何某1继续恐吓、殴打，直至17时许，何某1才被其亲属解救。经鉴定，何某1之伤构成轻微伤，被告人肖山静脉血液乙醇含量为124.09毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人何某2、鞠某、林某1、林某2、何某3证言；（三）被害人何某1陈述；（四）被告人肖建、肖山供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人肖山非法拘禁他人，限制他人人身自由，且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖建非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人肖建、肖山当庭认罪，但辩解称没有恐吓、殴打何某1。
经审理查明：被告人肖建因向农安县华家镇亮衣门村支部书记何某1非法索要该村土地未果而对何某1怀恨在心。2017年9月16日15时许，被告人肖山酒后驾驶×××号捷达轿车同被告人肖建一起在农安县华家镇亮衣门村5社将何某1强行拽到车上，期间对被告人肖山、肖建对何某1进行殴打，直至17时许，何某1才被其亲属解救。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，何某1之伤构成轻微伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定被告人肖山静脉血液乙醇含量为124.09毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、违法犯罪记录证明、农安县人民法院刑事判决书、释放证明。
3、农安县华家农村经济管理服务中心证明。
6、情况说明。
7、治安案件调解书。
8、驾驶人信息查询结果单。
9、机动车信息查询结果单。
10、抽取当事人血样登记表、长春市交警支队采接血样登记表。
11、呈请延长血样送检时间报告书。
12、照片。
（二）证人证言
1、证人何某2证言。
2、证人鞠某证言。
3、证人林某1证言。
4、证人林某2证言。
5、证人何某3证言。
（三）被害人陈述
被害人何某1陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人肖山供述。
被告人肖山2017年9月18日供述与上述基本一致。
2、被告人肖建供述。
被告人肖建2017年9月18日供述。
（五）鉴定意见
1、经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：肖山静脉血种检出乙醇含量为124、09毫克／100毫升；肖建静脉血种检出乙醇含量为70、74毫克／100毫升。
2、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定何某1面部软组织挫伤评定为轻微伤。
（六）视听资料、电子数据
讯问肖山、肖建及抽血光盘：证实公安机关讯问被告人肖建、肖山程序合法及抽血化验的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人肖山对证人何某2、鞠某的证言、被害人何某1的陈述有异议，被告人肖建对被害人何某1的陈述有异议，辩称二人没有殴打被害人何某1。经查，证人何某2、鞠某的证言、被害人何某1的陈述与农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人肖建在公安机关的供述能够互相印证，本庭予以确认。被告人肖山关于其未殴打被害人何某1情节的辩解意见，因无其他证据证实，其辩解意见合议庭不予确认。上述证据合议庭均予以确认，并作为本案的定案依据。
被告人肖山、肖建未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人肖山、肖建非法限制他人人身自由的事实，二被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的证据证实，二人之行为已经构成非法拘禁罪。被告人肖山醉酒后在驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人肖山、肖建称二人没有殴打何某1的辩解，经查，证人何某2、鞠某的证言、被害人何某1的陈述与农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人肖建在公安机关的供述能够互相印证，对二名被告人的辩解本庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款【非法拘禁】、第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役】、第六十九条【数罪并罚】、第二十五条一款【共同犯罪】之规定，判决如下：
一、被告人肖山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年2月16日止）。
二、被告人肖建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 钱 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9879号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：蓝海康，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西上林县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蓝海康信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝海康应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2214.94元、滞纳金15.34元及利息，并负担案件受理费25元。因债务人蓝海康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝海康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人蓝海康有房产登记信息；向佛山市内金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××18的账户中有存款0.51元，本院已依法扣划并拟作执行费处理。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务834.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡国劲
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执314号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:陈善刚,男,1973年9月25日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈善刚罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初53号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋利国，男，1960年6月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人蒋利国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人蒋利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月10日晚上，被告人蒋利国在本市海曙区高桥镇望江村叶家19号，趁无人之际，窃得被害人章某放在家门口的一个石鼓墩，以及家门口附近河边的三个石鼓墩（价值共计人民币3900元）。
案发后，部分赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒋利国有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋利国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料、宁波市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋利国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋利国能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，对其可从轻处罚。涉案违法所得应责令退赔。被告人蒋利国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋利国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋利国退赔给被害人章某违法所得石鼓墩一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初59号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化,住山丹县。因本案于2018年2月28日被山丹县公安局取保候审，同年3月13日由山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月6日22时14分许,被告人王某饮酒后持”B2”型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车由北向南左转弯行驶至兰州银行什字西口附近路段时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人王某血液中酒精含量为116mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人陈某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及案件照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第251号关于王某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年三月二十一日
书记员 张益铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5348号
原告：魏星，男，1992年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏良伟,男,1978年9月3日生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告魏星与被告魏良伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告魏良伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款29000元。事实与理由：被告雇佣原告从事劳务，欠工资29000元未付。请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏良伟聘用原告从事装潢设计工作。2016年9月2日，双方对工作报酬进行结算，被告共计欠原告报酬29000元，由被告于当日向原告出具欠条一张。现因被告没有给付该款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成合法的劳务合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约完成了劳务工作，被告依法应按约定支付相应的报酬。原告要求被告支付工资款29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良伟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告魏星报酬款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元。
审判员 周 飞
二〇一八年四月二十日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢61号
申请人：谷春雨
被执行人：镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村村民委员会
申请执行人谷春雨与被申请执行人镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2016）吉0821执66号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821执66号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初9号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月29日被平阳县公安局监视居住，同年11月28日被平阳县人民检察院监视居住。
被告人李某乙，无业。因本案涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同月16日转为监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年以来，平阳县人民政府因平阳县顺溪水利枢纽工程建设需要，对原平阳县顺溪镇处基村、溪口村等自然村进行整体搬迁移民。期间，被告人李某甲和李美钦、李在义（均已判刑）等八户村民因对移民安置协议不满意，经多次协商仍拒绝与政府签订安置协议。2014年9月中旬至9月25日期间，李在义等人为给平阳县人民政府施加压力，逼迫政府满足其不合理的移民赔偿要求，煽动一百多名不明真相的顺溪移民非法冲击平阳县人民政府大院，后被公安机关依法立案查处。
尔后，被告人李某甲、李某乙伙同李美钦等人为达到让李在义逃脱刑罚、逼迫平阳县人民政府满足其不合理的移民赔偿要求等不法目的，策划组织顺溪移民到北京天安门进行非法信访，妄图以此制造影响并惊动中央领导，进而给地方政府施加压力。2015年5月24日、25日两晚，被告人李某甲、李某乙和李美钦等人连续组织村民在位于平阳县万全镇移民安置小区1栋1单元201室的被告人李某甲家中开会，以安置房质量有问题、移民没有耕地及到北京天安门信访就可以额外多拿20平方米安置房指标为由，煽动组织陈某丙、吴某甲、李某丙等三十余名顺溪移民集体到北京天安门上访。会上，被告人李某乙及黄益海（另案处理）对去北京天安门上访的移民进行登记，李美钦则对乘车路线进行安排，并约定众人要自行选择出发方式，尽量多坐动车。
2015年5月27日上午11时许，被告人李某甲和李美钦等三十余名顺溪移民携带信访材料来到北京市广场东路天安门广场东入口处，准备进入天安门广场进行上访，在被执勤民警、武警制止后，被告人李某甲和李美钦等人不听劝阻，继续滞留在天安门区域，并扬言政府乱来、大坝漏水，要求国务院领导出来对话，引发大量游客停留围观，严重扰乱了北京市重点敏感区域的正常秩序，后被执勤人员强行带离现场。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员李美钦、黄益海、陈梅红供述，证人杨某、陈某甲、吴某甲、陈某乙、李某丙、蔡某甲、李美葛、陈某丙、吴某乙、朱某、吴某丙、兰某、李在农、李某丁、雷某甲、李某戊、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、雷某乙、叶某、李美满、蔡某乙、林某、陈某辛、陈某壬、陈某癸证言，现场执法记录视频，监控视频，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，劝返接回通知单，训诫书，非正常上访行为处置建议书，情况说明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙能自愿认罪，有悔罪表现，本院均酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年一月六日
代书记员 蔡臻荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执166号
ＸＸ、王越、王永疆、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王越、王永疆、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审312号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人宋庆云，男，1982年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李永先，女，1983年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）249号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定宋庆云、李永先不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对宋庆云、李永先作出邯山卫计征决南（2017）249号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）249号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）249号征收社会抚养费决定；
二、宋庆云、李永先于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2545号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛锐，该公司员工。
被告：汤福珍。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告汤福珍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一八年三月十四日
书记员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2545号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。委托诉讼代理人：毛锐，该公司员工。被告：汤福珍。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告汤福珍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一八年三月十四日书记员  李 英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执36-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
被执行人谢芳，女，1980年8月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人谢芳信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）凭民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金9743.8元，利息11507.8元，合计21251.84元。经过财产调查未发现被执行人谢芳有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第470号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月三十日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执36-8号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。被执行人谢芳，女，1980年8月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人谢芳信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）凭民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金9743.8元，利息11507.8元，合计21251.84元。经过财产调查未发现被执行人谢芳有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第470号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一六年五月三十日书记员  陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执36-8号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。被执行人谢芳，女，1980年8月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人谢芳信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）凭民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金9743.8元，利息11507.8元，合计21251.84元。经过财产调查未发现被执行人谢芳有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第470号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一六年五月三十日书记员  陈仕翔
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初312号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李世超李某某，男，1976年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李世超李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李世超李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人李世超李某某酒后驾驶一辆长安牌豫Ｑ×××××普通小型客车行驶至正阳县铜钟镇新街时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人李世超李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为151.19mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李世超李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李世超李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李世超李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李世超李某某的供述、证人金某、盖永群盖某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1437号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世超李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世超李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 金洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第394号
原告乔爱军。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告乔爱军与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费233.9元，水费300元，共计3533.9元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月29日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用4449元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额233.9未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告乔爱军装修保证金3000元，物业费233.9元，共计3233.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月29日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第134号
原告许春英，现住梨树县。
被告四平奇来亚变速箱制造有限公司，地址四平市铁西区红嘴经济开发区文博路。
法定代表人王映雪，总经理。
原告许春英诉被告四平奇来亚变速箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春英、被告法定代表人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春英诉称：2012年8月15日，被告在原告处购买了瓷砖合计24614元，有销售清单为凭，有代收人贲某某签字确认。现此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现原告诉至贵院，请求判令被告给付全部瓷砖款合计24614元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不认识原告是谁，我单位的工程都由顺达彩钢承包，当时我就把门卫贴完的地砖款结完了，剩下的我让他们拉走，但是去年5月份我给贲某某打电话让他们拉走，一直没拉走。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、贲某某证明一份，证明瓷砖被贲某某接收了。
2、销货清单一份，证明瓷砖款24614元，贲某某签收。
3、证人贲某某出庭证言，证明贲某某接受被告公司经理张春明指派接收原告送到工地的瓷砖。
被告为证实自己主张向法庭提交以下证据：
1、翟武出具收据一份，证明门卫室、卫生间瓷砖款共计1150元，已经支付给翟武。
2、《建筑土建承包合同》证明被告将工程大包给四平市顺达彩板钢结构有限公司（以下简称顺达彩钢）。
经本院审理查明：被告公司将框架结构办公楼工程承包给顺达彩钢，承包方式为大包。翟武是顺达彩钢土建承包人，贲某某系翟武的工作人员，职务为工长。原告许春英拉瓷砖到被告处，瓷砖合计金额24614元，经贲某某签收。被告法定代表人王映雪及被告公司经理张春明均否认经贲某某签收是经其授权。原告列举的贲某某证明书一份及贲某某出庭证言，由于均为贲某某本人陈述，且贲某某与被告公司没有直接雇佣或劳务关系，故本院对原告主张的送瓷砖到被告工地是经被告公司允许、贲某某签收是经被告公司授权的事实，不予采信。
本院认为，原告主张被告公司给付全部瓷砖款，合计24614元及利息，不能得到支持。原告与被告公司没有签订书面的供货合同，原告只提供销货清单作为原告与被告公司曾口头约定供货的证明。但由于只有贲某某的签字，而没有被告公司相关人员的签字，且贲某某既不是被告公司职工也未得到被告公司的授权，故根据合同的相对性，原告的销货清单只能约束原告与贲某某两方，其中的付款责任不能要求被告公司来承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定判决如下：
驳回原告许春英的诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告许春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐中杰
二〇一四年八月七日
书记员 张 爽
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初589号
原告邯郸市峰峰矿区大峪洗选厂
法定代表人王庆海，厂长。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告新兴铸管股份有限公司
法定代表人李成章，总经理。
委托代理人贾志杰，职工。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区大峪洗选厂与被告新兴铸管股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区大峪洗选厂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区大峪洗选厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区大峪洗选厂撤回起诉。
案件受理费17800元，由原告邯郸市峰峰矿区大峪洗选厂负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝银吾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10989号
原告:陈桂凤,女,1931年5月5日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告:黄宝华,男,1962年11月13日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告:黄林，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:黄某，女，2014年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:陈蓉菲，女，1991年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈桂凤诉被告黄宝华、黄林、黄某、陈蓉菲委托合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈桂凤于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂凤的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂凤撤诉。
案件受理费12564元，减半收取计6282元，由陈桂凤负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡荧娜
·2·
·1·
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3924号
申请执行人李松，男，1956年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人钱锷，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人劳承恩，男，1978年2月18日生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10240号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币781,060元及相应利息，并承担诉讼费12,215.78元、执行费10,210元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李松依据(2016)沪0114民初10240号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3924号申请执行人李松，男，1956年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钱锷，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人劳承恩，男，1978年2月18日生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10240号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币781,060元及相应利息，并承担诉讼费12,215.78元、执行费10,210元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李松依据(2016)沪0114民初10240号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年三月二十六日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1861号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：顾海记，男，1965年10月20日出生，汉族，河南省禹州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告顾海记民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 项红华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更68号
罪犯孟喜龙，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第672号刑事判决，以被告人孟喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2015年7月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯孟喜龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孟喜龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯孟喜龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯孟喜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯孟喜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟喜龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更68号罪犯孟喜龙，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第672号刑事判决，以被告人孟喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2015年7月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯孟喜龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孟喜龙予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯孟喜龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯孟喜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯孟喜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟喜龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12622号
原告：蒋香娟，女，1954年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王齐妙，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蒋香娟与被告王齐妙、黄金锋民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年九月二十六日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12622号原告：蒋香娟，女，1954年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：王齐妙，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。被告：黄金锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告蒋香娟与被告王齐妙、黄金锋民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 江俊溢二〇一七年九月二十六日代书记员 赵永庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4095号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王成军，系保寿支行行长。
被告庄桂英，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙凌霞，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庄桂英、孙凌霞借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7900号
申请执行人：何宝林,男,1979年3月15日出生,住广西田阳县。
被执行人：佛山市顺德区奥镁金属制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会文南街19号。
法定代表人：何世英
原告何宝林与被告佛山市顺德区奥镁金属制品实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何宝林支付加工款6988元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地经营。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6988元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7900号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告王喜春，现住榆树市。
被告赵春苹，现住榆树市。
被告张丽丽，现住榆树市。
被告蔡金玲，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告王喜春、赵春苹、张丽丽、蔡金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告王喜春以联保的形式从原告处借款25000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年11月17日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额18868.27元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2011年11月17日，被告王喜春以联保的形式从原告处借款25000.00元，联保人为蔡金玲、赵春苹、张丽丽。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年11月17日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告王喜春给付借款余额18868.27元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告王喜春未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜春于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币18868.27元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告赵春苹、张丽丽、蔡金玲互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风