安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市.
负责人：查选军，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告：程少先，男，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
被告：熊美兰，女，苗族，无业，住安徽省六安市裕安区。
被告：金安发，男，汉族，务农，住安徽省六安市裕安区。
被告：毛德珍，女，汉族，务农，住安徽省六安市裕安区。
被告：李永义，男，汉族，务农，住安徽省六安市裕安区。
被告：傅少华，女，汉族，务农，住安徽省六安市裕安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行(以下简称中国邮储银行六安市分行)与被告程少先、熊美兰、金安发、毛德珍、李永义、傅少华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行六安市分行委托诉讼代理人秦小曼，被告程少先、金安发、李永义到庭参加诉讼，被告熊美兰、毛德珍、傅少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行六安市分行向我院提出诉讼请求：1、判令被告程少先、熊美兰偿还原告借款本金64205.86元，支付截止2018年2月26日的利息及罚息15636.28元，本息合计79842.14元；2、判令被告程少先、熊美兰支付2018年2月27日至还清本息之日的罚息，罚息按照合同约定贷款利率的1.3倍（即18.954%)计算；3、判令金安发、毛德珍、李永义、傅少华对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告程少先及其配偶熊美兰、金安发及其配偶毛德珍、李永义及其配偶傅少华三方组成联保小组，与原告签订了合同编号为34013423215034065503的《小额贷款联保协议书》一份，约定三方作为联保小组成员对三方在原告处自2015年3月27日至2018年3月27日止的借款互负连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2016年1月29日，被告程少先、熊美兰同原告签订了合同编号为34013423116011874449的《小额贷款借款合同》一份。合同约定：程少先、熊美兰向原告借款8万元用于进购农资，借款期限为12个月，自2016年1月至2017年1月止，借款年利率为固定利率14.58%,罚息在借款利率的基础上加收30%计算，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月偿还当期利息；此后，按等额本息还款）。上述借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告程少先在贷款借据上签字确认。按照合同约定被告应当依约按期还款，然被告却在归还了部分本息后以种种理由对应剩余还款项拒绝偿还。
综上原告认为原、被告双方签订的借款及担保合同合法有效，约定内容明确，是双方的真实意思表示，且与我国法律法规的强制性规定不相冲突，被告程少先与被告熊美兰系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，二被告理应履行还款义务；被告金安发、毛德珍、李永义、傅少华作为保证人应当承担连带保证责任。为此依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》之有关规定，特具状起诉，望判如所请。
被告程少先认可原告起诉的借款事实，亦愿意归还，但请求原告方允许分期还款。
被告金安发答辩称自己只是对借款的本金进行担保，而对于罚息不承担责任。
被告李永义对原告诉请借款事实及担保事实不持异议，但答辩称原告既诉利息又诉罚息，负担太重。
被告熊美兰、毛德珍、傅少华未予答辩。
原告为证明自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告程少先、金安发、李永义对原告提供的证据一原告营业执照、负责人身份证明；证据二各被告身份证复印件、结婚证复印件；证据三小额贷款联保协议书；证据四小额贷款借款合同；证据五中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据；证据六截止2018年2月26日的银行系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水、还款计划表的真实性不持异议，本院经核查原告提供的上述证据中的主要证据与原件核对无异，依法予以确认并在卷佐证。
据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月27日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限自2015年3月27日至2018年3月27日。协议约定单一借款人最高贷款本金不超过80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。2016年1月29日，被告程少先、熊美兰与原告签订一份《小额贷款借款合同》，因购农机、农贸向原告借款80000元，期限自2016年1月29日至2017年1月29日，还款方式实行阶段性等额本息还款（前10个月还当期利息，从第11个月开始还本和息），年利率为固定年利14.58%，罚息在借款利率基础上加收30%，即18.954%。合同签订后，原告如约放贷，被告程少先、熊美兰按时归还了前10期的利息，但自2016年11月29日开始便不能按合同约定如数归还本金和利息。截止2018年2月26日，尚欠原告利息和罚息15636.28元，本金64205.86元。原告在索款无果后向本院起诉。
本院认为，原告中国邮储银行六安市分行与被告程少先、熊美兰签订的《小额贷款借款合同》及与被告金安发、毛德珍、李永义、傅少华与原告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告履行了放贷义务，被告程少先、熊美兰作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。被告金安发、毛德珍、李永义、傅少华签订的《小额贷款联保协议书》明确约定了自己的担保责任、担保期限和担保方式，故应当对程少先、熊美兰的借款承担连带担保责任。关于利息及逾期罚息，因双方有明确约定，且并不超过法律允许的上界范围，故对原告此诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程少先、熊美兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行截止2018年2月26日拖欠的利息及罚息15636.28元；
二、被告程少先、熊美兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金64205.86元及自2018年2月27日起算的逾期罚息（以年利18.954%计息至本清时止）；
上述一、二款，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告金安发、毛德珍、李永义、傅少华对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告程少先、熊美兰、金安发、毛德珍、李永义、傅少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一八年六月五日
书记员 刘德齐
附本案使用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。