wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初842号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被汝州市公安局取保候审，2017年9月15日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日18时许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××轻型货车沿S325由西向东行驶至汝州市庙下乡湾子村东附近时，与对向行驶的电动车相擦碰，致电动车倒地，电动车乘坐人谢某被碾压当场死亡，电动车驾驶人史某受伤。经法医学鉴定，被害人谢某的死亡符合交通伤所致的头颅毁损伤。经事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。
2017年3月27日，王某某家属赔偿谢某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计35万元，双方达成谅解协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿史某1万元，被害人史某对被告人表示谅解。
另查明，保险公司理赔款项已赔付到位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人王某1、史某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00055号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵某，江苏新建安装饰工程有限公司驾驶员。2015年4月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年4月14日上午8时许，被告人赵某驾驶号牌为苏C×××××的轻型普通货车，在泰州国电厂3号汽机厂房门口倒车时，未注意观察车后情况，所驾车辆撞倒被害人戴某（女，殁年50岁），致戴某颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人近亲属人民币796000元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关拍摄的车辆照片，被害人近亲属出具的谅解书，证人朱某、季某、陈某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关拍摄的现场照片、制作的事故现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共交通管理的范围外驾驶机动车时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并已取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第83号
上诉人（原审原告）梁秀前。
上诉人（原审原告）梁会芹，系梁秀前之妻。
以上二上诉人的委托代理人梁述铁，梁秀前之父。
被上诉人（原审被告）咸宁市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴房地产公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。
法定代表人李海洲，系该公司董事长。
上诉人梁秀前、梁会芹因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉，上诉人梁秀前、梁会芹义延期交房属普遍现象为由，于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁秀前、梁会芹申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人梁秀前、梁会芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费500元，由上诉人梁秀前、梁会芹承担。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第89号
原告：吴某甲。
委托代理人：李磊。
被告：金某。
原告吴某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李磊、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。近几年来，双方由于生活习惯、性格不合，被告经常对原告及原告长辈进行辱骂，且整天沉迷于赌博、酗酒当中，原告无法承受，遂于2014年8月4日向法院提起离婚诉讼，被告承诺予以改正，原告同意给予被告一次改过自新的机会，遂撤回起诉。但被告非但没有任何改变，反而赌博、嗜酒的次数更加频繁，同原告争吵的次数也愈加频繁。现双方虽同居一室，但分床生活长达4年之久，夫妻关系已名存实亡。故起诉请求准予原、被告离婚。
被告金某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如果离婚，要求夫妻共同财产分给子女。
经审理，本院认定：原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。2012年6月，双方发生争吵，曾协商去民政部门离婚。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。原告再次起诉后，经本院多次调解，双方无法和好。
证明上述事实的证据有，原、被告双方的陈述，原告提供的户口簿、婚姻登记证审查处理表。上列证据均经庭审出示质证，被告均无异议，本院均予以认定。
本院认为：2012年原、被告曾协商离婚事宜，说明夫妻感情不融洽。原告提起离婚诉讼撤诉后，又再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻关系并未得到改善。本案审理中，经本院多次调解无果，夫妻无和好希望，可认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告金某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一五年七月九日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1539号
原告：王某，男，1981年12月28日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1980年10月14日出生，汉族，住海安县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 倪明
二〇一七年四月十二日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第27号
上诉人（一审原告）于超，男，1980年5月19日出生。
委托代理人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人柳玺，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心干部。
委托代理人冯思维，女，北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心干部。
上诉人于超不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第681号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
于超向一审法院诉称，北京市东城区×胡同西房一间系姚猛承租的直管公房。姚猛原系北京市西城区司法局（以下简称西城区司法局）干部，2010年西城区司法局另行分配给姚猛一套房屋，姚猛原承租的涉案房屋收归西城区司法局。2014年5月，西城区司法局将上述房屋分配给我。我持相应手续到北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心办理涉案房屋承租人变更手续，该单位不予办理。我认为，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）对辖区直管公房负有管理职责，现拒绝按照职责配合我进行涉案房屋承租人变更手续，严重侵害了我的合法权益，故我起诉要求东城区政府履行直管公房承租人变更的法定职责，为我办理公房承租人变更手续。
一审法院审理后认为，涉案房屋的原承租关系已经解除，不存在变更承租人的情形。现于超要求东城区政府与其签订承租合同，该诉讼请求不具有行政管理性质，不属于行政审判权限范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了于超的起诉。
于超不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定，并由本院审理本案。于超认为：本案应属于行政诉讼受理范围；一审法院无权审理东城区政府为被告的案件。
东城区政府同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，于超提起要求东城区政府履行直管公房承租人变更的法定职责，为其办理公房承租人变更手续的行政诉讼，但东城区政府对本案涉及的情形不具有行政管理性质的职权，故于超所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围。于超上诉认为本案应属于行政诉讼受理范围的主张，没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。一审法院裁定驳回于超的起诉正确，本院予以维持。此外，根据最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，于超所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭子枫
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第55号
原公诉机关两当县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永强，男，1975年8月1日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，住陕西凤县。2015年2月7日因本案被拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
原审被告人张小强，男，1971年7月2日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，住凤县。2015年2月7日因本案被拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
两当县人民法院审理两当县人民检察院指控原审被告人张小强、王永强犯盗窃罪，于2015年7月22日作出（2015）两刑初字第9号刑事判决。宣判后，被告人张小强提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅卷宗、讯问上诉人，审理了本案。现已审理终结。
原审查明：
一、盗窃事实。
2015年2月1日，被告人张小强、王永强从陕西省凤县乘车来到两当县城，当日15时许，被告人张小强、王永强窜至两当县庙坪村庙坪组，趁被害人陈金风家中无人之际，被告人王永强在外望风，被告人张小强撬开被害人家房门进入屋内，将屋内存放的兰州牌黑兰州香烟16条，好猫牌珍品猴王香烟2条装入一个黄色塑料编织袋中拿出房间。随后，两人抬着装有香烟的黄色编织袋逃离。两当县公安局于同年2月6日将被告人张小强、王永强抓获归案。被盗的香烟价值为2480元。扣押的好猫牌珍品猴王香烟1条（88元）已返还被害人陈金风。
二、二被告人的前罪事实。
被告人张小强因抢劫罪被陕西省凤县人民法院（1993）凤刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑12年，因盗窃罪被�西省凤县人民法院（2005）凤县法刑初字第48号、（2008）凤县法刑初字第3号、（2014）凤刑初字第45号刑事判决书分别判处有期徒刑1年、2年、6个月。最近一次犯罪判处有期徒刑后，于2015年1月1日刑满释放。
被告人王永强因诈骗罪、敲诈勒索罪被陕西省凤县人民法院（1998）凤刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑3年，因盗窃罪被陕西省凤县人民法院（2010）凤县法刑初字第37号、（2013）凤县刑初字第26号刑事判决书分别判处有期徒刑3年、1年6个月。最近一次犯罪判处有期徒刑后，于2014年12月10日刑满释放。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人陈金风报案笔录及陈述；2、被告人张小强、王永强供述；3、证人彭山堂、王华证言；4、现场勘验检查、辨认笔录及照片；5、陕西省凤县人民法院刑事判决书7份及刑满释放证明2份；6、扣押物品清单及被害人�条（领取好猫牌香烟一条）；7、两当县价格认证中心鉴定意见被盗的18条香烟价值为2480元（好猫牌香烟每条88元、兰州牌香烟每条144元）。
原审认为，被告人张小强、王永强以非法占有为目的，共同密谋入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张小强、王永强曾因犯抢劫、敲诈勒索、诈骗、盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性大，对二被告人均应当从重处罚。经追缴，二被告人在审理期间未退赔赃物款。根据被告人张小强、王永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；三、继续追缴被告人张小强、王永强所得赃物款2392元。
上诉人王永强的上诉理由是：1、原判认定我放风错误，因为当时我根本不知道张小强是在盗窃，庭审中张小强也承认我不知道。盗窃所得的东西他卖给谁我也不知道，我也没有分到钱。2、在盗窃中我起的作用很小，原判量刑过重，应予改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王永强及原审被告人张小强犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
上诉人王永强上诉理由经查：1、王永强在侦查机关供述“我和张小强没钱回凤县，张小强说让我跟他走，到一家门前，我就走到窗户往房子里看，张小强拿了个木头把把走到门前，我听见门响了一下，我意识到张小强把门撬开了，张小强从屋里出来手里提了个蛇皮袋叫我抬上走，我一看里面装的是黑兰州香烟，我俩抬着就走了。张小强把烟处理了，给了我三百元钱”，上诉人王永强作为有盗窃前科的人，应当明知张小强叫他是去盗窃而积极参与，当张小强带着他到一户人家门口，看到张小强拿木头把撬门时，不仅未阻止，还在看到蛇皮袋里装的是香烟的情况下，积极配合张小强，将盗窃所得的香烟抬走并分赃300元，其行为与张小强共同构成盗窃罪，原判认定其在盗窃中配合、放风并无不当。2、原判根据王永强在盗窃犯罪中的地位和作用，判处有期徒刑十个月，罪责刑相适应，故原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人王永强及原审被告人张小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王永强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋佛明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第427号
原告陈贵根。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告赵猛。
原告陈贵根与被告赵猛交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年4月16日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人及被告两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日14时10分许，被告赵猛驾驶电动自行车行驶至句容市华阳镇赵家自然村村南路段处，与原告所驾的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告到句容市人民医院治疗，2013年9月25日，经公安部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。后原告做了司法鉴定。要求被告赔偿各项损失计人民币30907.29元。
被告赵猛辩称：事故发生是原告下坡走反道撞到我，原告车子前后轮不在一条线上，有质量问题，我怀疑原告喝酒了，对责任认定有异议，我没有责任。
经审理查明：2013年9月19日14时10分许，原告驾驶电动自行车行驶至句容市华阳镇赵家边自然村村南路段处时，与被告所驾的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费22842.95元。2013年9月25日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。2013年12月11日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告外伤性脾脏破裂行脾脏切除术，己构成道路交通事故八级伤残，胃破裂行胃修补术，己构成道路交通事故十级伤残，肠系膜破裂行修补术，己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告为此支付鉴定费2360元。事后，被告给付原告8000元。2014年2月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币30907.29元。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、被告身份信息一份、病历一份、出院记录一份、医疗费票据三张、护工费凭证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，被告提交的现场照片四张以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任，本院予以确认。原告在本起交通事故中受伤，被告应当按责任赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费22842.95元、住院伙食补助费216元（12天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费4260元（前11天按120元／天计算，后49天按60元／天计算）、误工费2700元（90天，30元／天）、残疾赔偿金73973.12元（13598元／年计算17年再乘以0.32）、精神损害抚慰金14000元、交通费200元，合计人民币119092.07元。此损失由被告赔偿30%，即35727.62元，扣除其己给付的8000元，还应给付27727.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效后十日内赔偿原告陈贵根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币35727.62元，扣除其己给付的8000元，还应给付27727.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费573元，减半收取286元，鉴定费2360元，计人民币2646元，由原告陈贵根负担272元，被告赵猛负担2374元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 张生强
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱淑贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第427号
原告陈贵根。
委托代理人郭庆峰。
被告赵猛。
原告陈贵根与被告赵猛交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年4月16日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人及被告两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日14时10分许，被告赵猛驾驶电动自行车行驶至句容市华阳镇赵家自然村村南路段处，与原告所驾的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告到句容市人民医院治疗，2013年9月25日，经公安部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。后原告做了司法鉴定。要求被告赔偿各项损失计人民币30907.29元。
被告赵猛辩称：事故发生是原告下坡走反道撞到我，原告车子前后轮不在一条线上，有质量问题，我怀疑原告喝酒了，对责任认定有异议，我没有责任。
经审理查明：2013年9月19日14时10分许，原告驾驶电动自行车行驶至句容市华阳镇赵家边自然村村南路段处时，与被告所驾的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费22842.95元。2013年9月25日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。2013年12月11日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告外伤性脾脏破裂行脾脏切除术，己构成道路交通事故八级伤残，胃破裂行胃修补术，己构成道路交通事故十级伤残，肠系膜破裂行修补术，己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告为此支付鉴定费2360元。事后，被告给付原告8000元。2014年2月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币30907.29元。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、被告身份信息一份、病历一份、出院记录一份、医疗费票据三张、护工费凭证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，被告提交的现场照片四张以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任，本院予以确认。原告在本起交通事故中受伤，被告应当按责任赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费22842.95元、住院伙食补助费216元（12天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费4260元（前11天按120元／天计算，后49天按60元／天计算）、误工费2700元（90天，30元／天）、残疾赔偿金73973.12元（13598元／年计算17年再乘以0.32）、精神损害抚慰金14000元、交通费200元，合计人民币119092.07元。此损失由被告赔偿30%，即35727.62元，扣除其己给付的8000元，还应给付27727.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效后十日内赔偿原告陈贵根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币35727.62元，扣除其己给付的8000元，还应给付27727.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费573元，减半收取286元，鉴定费2360元，计人民币2646元，由原告陈贵根负担272元，被告赵猛负担2374元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱淑贤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06783号
原告孙志云，男，汉族。
被告王树生，男，汉族。
原告孙志云与被告王树生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙志云到庭参加诉讼，被告王树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙志云诉称，2009年间，被告多次到原告家购买小猪仔，因资金紧张无力支付现金，赊欠原告猪仔款18880元，后经原告多次索要，于2013年8月16日被告给原告写下书面欠条一张，并承诺尽快支付原告此款，但至今未履行。原、被告之间权利义务由书面欠据予以证实，被告不履行义务，已经侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，现要求判决被告给付原告猪仔款18880元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了欠据1枚，证明被告欠原告的猪仔款18880元。
被告王树生收到本院送达的应诉、举证、诉讼风险通知书及开庭传票后未答辩亦向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，认定本案如下事实：
2009年至2013年8月份前，被告多次到原告家购买小猪仔，当时因资金紧张无力支付现金，于2013年8月16日被告给原告出据了欠据一枚，欠现金18880元。后经原告多次索要，被告推拖欠款至今未付，原告要求判决被告给付猪仔款18880元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告家小猪仔属实，并给原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系。该民事法律行为是双方真实意思表示，被告应当承担民事责任，且负有偿还欠款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内给付原告小猪仔款18880元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹 见
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第220号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀刚，男，1971年3月4日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人杨秀刚犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日11时许，被告人杨秀刚在松桃苗族自治县普觉镇金滩处贩卖100元的毒品给邓某某时被公安民警当场抓获，公安民警从邓某某身上查获其向杨秀刚购买的毒品一小包。经铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从查获的一小包毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，2014年7月27日被告人杨秀刚使用OPPO白色直板手机联系贩卖毒品，案发后该手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨秀刚在庭审中亦无异议，且有证人邓某某的证言；书证户籍证明、扣押、随案移交物品、文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、刑事判决书及释放证明书、破案报告、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、物证照片；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）240号鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀刚无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨秀刚到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.1克及作案工具白色直板OPPO牌手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十月二十九日
书记员 李春波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1877号
原告何成元。
被告王庆斌。
原告何成元诉被告王庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日登记预立案后先行送达，11月11日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何成元、被告王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成元诉称，请求判令被告偿还原告劳务费及退还押金共计10000元。
被告王庆斌辩称，其欠原告劳务费7200元，并同意退还原告押金500元。
经审理查明，2014年6月7日，原、被告签订用工协议一份约定：被告王庆斌雇佣原告何成元从事开翻斗车和板车的工作，原告向被告交付押金1000元。庭审中，原、被告认可原告于2014年9月7日至10月7日期间的劳务费为4500元，以后每月劳务费为4000元，被告未支付原告于2014年9月7日至11月1日期间的劳务费共计7700元，且被告应退还原告押金500元，以上合计8200元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的用工协议等证据证实。
本院认为，双方签订的用工协议合法有效，原、被告应当履行双方在合同中约定的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆斌向原告何成元偿还劳务费7700元及退还押金500元，以上共计8200元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆斌负担。被告王庆斌于本判决生效后3日内径付原告何成元25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年11月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1877号
原告冉献增。
被告宋欢。
原告冉献增诉被告宋欢劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日登记预立案后先行送达，11月26日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告冉献增、被告宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉献增诉称，请求判令被告偿还原告劳务费6100元及逾期付款期间的利息（以6100元为计算基数，从起诉之日即2014年11月12日至本判决指定履之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告宋欢辩称，其欠原告劳务费6100元属实，但其现在无力偿还，利息不同意支付。
经审理查明，从2014年3月29日起，原告冉献增为被告宋欢经营的画布色彩宾馆从事装修等杂活，双方口头约定原告每日的劳务费为210元，原告为被告提供了116天的劳务，被告已向原告支付劳务费18260元，现下剩6100元劳务费被告至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的考勤表等证据证实。
本院认为，双方口头约定的劳务合同合法有效，双方应当履行在合同中约定的义务。因被告在庭审中自认其欠原告劳务费的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息，因双方未明确约定还款时间，故对原告主张逾期付款期间的利息从原告向本院起诉之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋欢给付原告冉献增劳务费6100元及逾期付款期间的利息（以6100元为计算基数，从起诉之日即2014年11月12日至本判决指定履之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋欢负担。被告宋欢于本判决生效后3日内径付原告冉献增25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年12月2日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宏文，曾用名蒋天德，绰号“九弟”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月8日被取保候审，2016年1月13日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人蒋宏文犯开设赌场罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2016）桂0481刑初1号刑事判决，以被告人蒋宏文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人�宏文不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋宏文自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蒋宏文开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒋宏文申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对蒋宏文撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋宏文撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 洪超登
代理审判员 李 勉
代理审判员 谢 康
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第97号
申请执行人周荔生。
被执行人彭周兰。
被执行人杜海兵。
本院在执行周荔生申请执行彭周兰、杜海兵关于买卖合同欠款纠纷一案中，已依判决内容执行并将执行款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第1032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年一月十二日
书记员 ：莫广深
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第97号
申请执行人周荔生。
被执行人彭周兰。
被执行人杜海兵。
本院在执行周荔生申请执行彭周兰、杜海兵关于买卖合同欠款纠纷一案中，已依判决内容执行并将执行款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第1032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月十二日
书记员 莫广深
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更93号
罪犯朱传光，小名小光，男，1985年1月20日生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省罗山县人民法院2013年7月1日作出了（2013）罗刑初字第95号刑事判决，认定朱传光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000�。刑期自2013年1月18日起至2016年7月17日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱传光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年朱传光曾向李某某、石某、韩某、汪某贩卖过毒品。2013年1月18日，公安人员在罗山县城关镇鑫鑫宾馆309房间将朱传光抓获。同日对其尿液进行甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。
罪犯朱传光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱传光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传光减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长冯进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第763号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告王仁平。
委托代理人王玉玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王仁平借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币313元，保全费350元，合计663元由原告负担。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 陈秋清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6182号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜，该公司职员。
被告：章慧。
被告：朱墨西。
被告：杨蕾。
被告：斯军敏。
被告：斯军钢。
被告：池略。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告章慧、朱墨西、杨蕾、斯军敏、斯军钢、池略小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章慧立即偿还原告借款本金50万元、利息44750元、罚息（从2015年3月19日起按年利率18%计收至实际履行之日止）；2.判令被告朱墨西、斯军敏、斯军钢、章慧、池略、杨蕾对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告章慧以资金周转为由向原告借款50万元，期限6个月（到期日为2015年3月18日），年利率为18%，逾期加收利息的50%罚息。上述借款由被告朱墨西、斯军敏、斯军钢、章慧、杨蕾、池略提供连带偿还责任保证。
原告依约于当日将上述借款50万元转入被告章慧账户。被告章慧支付利息至2014年9月20日，借款到期后，未归还本金50万元及利息44750元。
本院认为，原告要求按年利率18%计收逾期利息，系处分行为，未违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章慧于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息44750元、逾期利息（从2015年3月19日起，按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱墨西、斯军敏、斯军钢、章慧、杨蕾、池略对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，减半收取4624元，由被告朱墨西、斯军敏、斯军钢、章慧、杨蕾、池略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年一月七日
书记员 陈捷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执449号
申请执行人黄昌斌，男，1970年2月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄昌斌与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）樟民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄昌斌借款人民币8万元及利息的义务，经申请执行人黄昌斌申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人名下房产另案处置，另查询了被执行人李雪兰的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执449号
申请执行人：黄昌斌，男，1970年2月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄昌斌与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）樟民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄昌斌借款人民币8万元及利息的义务，经申请执行人黄昌斌申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人名下房产另案处置，另查询了被执行人李雪兰的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执449号申请执行人黄昌斌，男，1970年2月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人黄昌斌与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）樟民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄昌斌借款人民币8万元及利息的义务，经申请执行人黄昌斌申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人名下房产另案处置，另查询了被执行人李雪兰的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第388号
原告：陈立双，男，汉族，住乌鲁木齐市西山怡和山庄。
被告：高云翔，男，汉族，住乌鲁木齐市光明路**号。
本院在审理原告陈立双与被告高云翔民间借贷纠纷一案过程中，原告陈立双于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立双撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 付世强
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第821号
原告：罗俊文，女，汉族，生于1945年4月3日，住四川省成都市。
被告：周岐，男，汉族，生于1940年1月6日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告罗俊文与被告周岐合同纠纷一案中，原告罗俊文于2014年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告周岐的起诉。
本院认为，原告罗俊文撤回对被告周岐的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗俊文撤回对被告周岐的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗俊文负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1830-1号
申请执行人康学军，居民。
被执行人张善军，成年人，居民。
本院作出的（2013）平民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张善军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款450000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月七日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1830-1号
申请执行人康学军，居民。
被执行人张善军，成年人，居民。
申请执行人康学军与被执行人张善军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张善军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款450000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月七日
书记员 刘志强
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执255号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李军良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00382号，依法向被执行人李军良发出执行通知书，责令被执行人李军良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币248245.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执255号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人沈建胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00382号，依法向被执行人沈建胜发出执行通知书，责令被执行人沈建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建胜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币248245.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月十八日书记员 顾金奇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1858号
申请执行人：李裕红，女，1969年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李裕红与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案中，依法另案扣留、提取被执行人所有的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金39200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1858号申请执行人：李裕红，女，1969年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李裕红与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案中，依法另案扣留、提取被执行人所有的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金39200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00051号
原告：来安县国土资源和房产管理局。
法定代表人：徐树植，该局局长。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：黄家荣，男，1947年2月10日生，汉族。
本院在审理原告来安县国土资源和房产管理局与被告黄家荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告来安县国土资源和房产管理局于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县国土资源和房产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来安县国土资源和房产管理局撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告来安县国土资源和房产管理局负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年三月十四日
代理书记员 童绪琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3699号
上诉人（原审原告）：西门子（杭州）高压开关有限公司。
法定代表人：徐灵明。
委托代理人：沈骏、刘璐。
被上诉人（原审被告）：潘带娣。
委托代理人：蔡金龙。
上诉人西门子（杭州）高压开关有限公司（以下简称西门子公司）因与被上诉人潘带娣劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）潘带娣于2006年8月14日进入西门子公司工作，2012年8月14日起双方签订无固定期限劳动合同，解除劳动合同前潘带娣从事技术工作。西门子公司于2013年1月7日与潘带娣协商解除劳动合同，潘带娣未同意。2013年2月1日西门子公司通知潘带娣协商变更工作岗位和薪资，潘带娣未同意。
（二）2013年3月6日、7日，西门子公司车间停工，潘带娣进入西门子公司，未有过激行为。
（三）潘带娣签署的《遵守法律和商业准则承诺书》显示，潘带娣已经知晓《员工手册》内容。《员工手册》6.3条第5款、第19款分别规定“在工作场所或工作时间内，寻衅滋事、非法骚扰、打架斗殴或对其他人暴力威胁”以及“造成骚扰、挑起争吵、传播谣言或者煽动其他人犯罪”属于立即解雇的情形。
（四�2013年3月18日，西门子公司以潘带娣严重违反公司规定为由依据《员工手册》6.3条解除与潘带娣的劳动关系。
（五）潘带娣解除劳动合同前十二个月的平均工资为4675元。
（七）杭经开劳仲案字（2013）第97号仲裁裁决书确认，西门子公司系违法解除与潘带娣之间的劳动合同，并裁定西门子公司应继续履行与潘带娣之间的劳动合同，并向潘带娣支付自2013年3月18日到实际履行劳动合同期间的劳动报酬，标准为月薪1176元。
西门子公司于2013年7月22日向原审法院起诉，请求判令：西门子公司不与潘带娣继续履行自2012年8月14日起的无固定期限劳动合同；2、判令西门子公司不予支付潘带娣从2013年3月18日起到实际履行劳动合同期间内的劳动报酬（按1176元／月）。
原审法院认为：当事人应对己方主张提供证据加以证明。经查，潘带娣于2013年3月6日、7日进入工厂车间，情况属实，但上述行为均不足以构成《员工手册》6.3条第5款及第19款中关于立即解除劳动合同的规定，西门子公司据此解除与潘带娣的劳动合同，依据不足，其解除与潘带娣劳动关系的行为属于违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，西门子公司应继续履行与潘带娣的劳动合同，同时按照平均工资4675元向西门子公司支付从解除劳动合同之日起至实际履行劳动合同期间的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年11月15日判决：一、西门子公司于判决生效之日起十日内继续履行与潘带娣于2012年8月14日签订的无固定期限劳动合同；二、西门子公司于判决生效之日起十日内向潘带娣支付劳动报酬（按照月薪4675元的标准，�2013年3月18日起算至实际履行劳动合同止）；三、驳回西门子公司的诉讼请求。如西门子公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由西门子公司负担，西门子公司于判决生效之日起十五日内来原审法院退费。
宣判后，西门子公司不服，向本院提起上诉称：潘带娣自2006年8月进入西门子公司工作。西门子公司近两年经营状况发生困难，于2013年年初进行组织机构调整，欲通过协商方式与包括潘带娣在内的部分员工终结劳动关系，在协商的过程中：潘带娣在2013年3月6-7日，在带薪休假期间，在没有权限的情况下擅自进入公司生产区域，对其他员工发布不实言论，进行语言煽动，引起员工骚动，严重影响公司正常经营秩序，并最终导�生产车间停工。基于上述违纪行为，西门子公司依据《劳动合同法》第39条第2款和《员工手册》6.3中第（5）和（19）的规定解除与潘带娣的劳动关系。西门子公司认为，潘带娣在带薪休假期间，违反公司的要求，在没有权限的情况下擅自进入生产车间，对其他员工进行语言煽动。此违纪行为严重影响了公司的正常经营秩序。故，公司依据规章制度与潘带娣解除劳动合同是合法有效的。根据一审法院查明的事实，一审法院已确认潘带娣于2013年3月6日、7日未经公司许可擅自进入生产车间，在此基础上依然认定西门子公司违法解除劳动合同，要求西门子公司继续履行劳动合同缺乏法律依据，故请求判决：1、西门子公司不与潘带娣继续履行2012年8月14日起的无固定期限劳动合同；2、西门子公司不支付潘带娣从2013奶奶3月18日到实际继续履行劳动合同期间的劳动报酬（按照4675元／月）。
针对西门子公司的上诉，潘带娣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，西门子公司的上诉事实与理由不能成立。西门子公司认为潘带娣限制高管人身自由，但并未出示公信力部门出具的相关证据，因此西门子公司该主张不能成立。西门子公司认为潘带娣在工作场地发布不实言论，进行语言煽动，但一审中西门子公司并没有向法庭出示潘带娣到底散布了什么不实言论，因此该主张也不能成立。综上，西门子公司以上述两点为由解除与潘带娣劳动关系，没有事实依据，属于违法解除。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，西门子公司以潘带娣严重违反《员工手册》第六节6.3第（5）、（19）项规定为由与潘带娣解除劳动�同。潘带娣虽于2013年3月6日、7日进入工厂车间，但上述事实尚不足以构成《员工手册》6.3第（5）、（19）中关于立即解除劳动合同的规定，故原审法院认定西门子公司解除与潘带娣劳动关系的行为属于违法解除，并判令西门子公司继续履行与潘带娣之间的劳动合同、按照平均工资4675元向潘带娣支付从解除劳动合同之日起至实际履行劳动合同期间的劳动报酬的处理当属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西门子（杭州）高压开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 为 民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢 晓 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 �陈斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3691号
申请执行人吴小牛，男，1961年11月25日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01586号民事判决书，已向被执行人何孝红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何孝红的银行存款11033元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志福
二〇一六年九月七日
书记员 陈 胜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更44号
罪犯田安云，男，1958年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2011年12月5日作出（2011）洪刑初字第161号刑事判决书，以被告人田安云因盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。2012年4与1日被山西省临汾市中级人民法院以（2012）临刑终字第00042号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年1月10日起至2021年1月9日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田安云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余18.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯田安云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次，余18.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯田安云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田安云减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1133号
原告：李春林，男。
原告：刘廷会，女。
被告：朱军立，男。
本院在审理原告李春林、刘廷会与被告朱军立财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春林、刘廷会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林、刘廷会以与被告朱军立和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春林、刘廷会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李春林、刘廷会负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛培培
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1564号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人姚小中，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚保芹，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任春景，女，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚鲁兵，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚中亭，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与任春景、姚保芹、姚鲁兵、姚小中、姚中亭借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1200号
原告：喻志红，男，1972年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：江明富，男，1963年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告喻志红与被告江明富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长与人民陪审员林文利、朱国平组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告喻志红到庭参加诉讼，被告江明富因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，江明富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻志红诉称：被告于2014年10月19日因做工程需资金向原告借款人民币150万元，并出具了借条1份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款人民币150万元及逾期还款利息。
被告江明富未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年期间，原告根据双方口头约定陆续向被告供应了价值350万元的钢材，2014年10月19日，被告向原告转账付款200万元，尚欠150万元被告向原告出具了借条1份，写明“今借到喻志红人民币150万元”，双方未约定利息及还款期限。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告供应钢材后，被告未及时付款而向原告出具借条1张，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付欠款150万元及起诉之日起的逾期付款利息，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江明富偿还原告喻志红人民币1，500，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告江明富支付原告喻志红逾期利息，按银行同期贷款利率计算，以1，500，000元为本金，从2016年4月5日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，300元，公告费600元，合计18，900元（原告喻志红已交纳），由被告江明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 林文利
人民陪审员 朱国平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 傅由娴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执610号
申请执行人：代伟。
被执行人：高忠勇。
本院在执行申请执行人代伟与被执行人高忠勇买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人存款42147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2493号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4733号
申请执行人林维奏，男，1982年3月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林宁宁，男，1987年6月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01511号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人林维奏与被执行人林宁宁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林宁宁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林宁宁缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林宁宁的财产情况，发现被执行人林宁宁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林宁宁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林宁宁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4733号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1253号
原告：王XX，女，汉族，农民。
被告：翟XX，男，汉族，农民。
原告王XX与被告翟XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2008年5月经人介绍相识，2009年农历9月21日举行结婚仪式后开始共同生活，同年11月13日补办结婚登记。2010年6月3日生一男孩王XX，现随被告生活。我们婚前了解少，婚后常因琐事争吵，孩子出生后，被告对我和孩子也不管不问。2013年6月份，我与被告带着孩子去和顺打工直到腊月28日回到临猗，2014年农历正月初8我们又去了和顺，同年3月份因被告抚养不了孩子，我父亲将我接回临猗，被告不让我带孩子走，双方分居至今，彼此也未联系。现我要求：与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；共同债权30000元依法分割。
被告翟XX辩称：原告所述我们相识、结婚、分居时间及孩子的基本情况均属实。原告起诉离婚我同意。我要求孩子随我生活，由我抚养，且不要被告承担抚养费，因为孩子自2013年9月至今一直在和顺县东关幼儿园上学，这样有利于孩子的成长。另外我们没有共同债权。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、结婚证2份，用以证明原被告登记结婚的时间。
2、临猗县角杯乡姚卓村委会证明1份，用以证明孩子的基本情况及不在原告处的情况。
被告翟世斌未举证。
以上证据经质证，被告对原告的证据1无异议。对证据2认为内容不属实，且村委会没有职权证明自己限制孩子自由，不让孩子回临猗，另外该证明没有法人代表的签名。本院对原告所举证据1予以采信。证据2因不符合证据的形式要件，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年农历9月21日举行结婚仪式后开始共同生活，同年11月13日补办结婚登记。2010年6月3日生一男孩王XX，现随被告生活。2013年6月原被告带孩子去和顺县打工，同年农历腊月28日回临猗，2014年农历正月初8又返回和顺，2014年3月份，双方因孩子抚养问题发生争执，后原告父亲将原告接回临猗，双方开始分居至今。庭审中，原告放弃要求分割共同债权30000元的诉讼请求。原被告均主张孩子随自己生活，放弃要求对方承担抚养费。
本院认为：原被告婚前了解较少，感情基础不牢。婚后因琐事争吵不断，双方现均同意离婚，表明双方感情已破裂，故原告要求离婚应予支持。双方所生孩子，因孩子自2013年9月至今一直随被告生活，在和顺县上学，为了不改变孩子的生活学习环境，应以继续随被告生活，由被告抚养为宜，被告放弃要求原告承担抚养费，符合法律规定应予支持。原告放弃分割共同债权的诉讼请求，是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告翟XX离婚。
二、双方所生男孩王XX随被告生活，由被告抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯万刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2086号
原告：杨某，女，1986年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭某，男，1986年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨某于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 石晓华
二〇一六年十二月三日
书记员 张 薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00114号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年7月27日18时许，在淮北市烈山区古饶镇双河村早古堆庄，被告人张某甲因徐某某家建房预留排水管道问题将其打伤。同年7月31日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：徐某某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲有自首情节且与被害人徐某某就民事赔偿达成和解协议，取得了徐某某的谅解，建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年7月27日18时许，被告人张某甲的父亲张某乙、母亲张某丙因徐某某家建房预留排水管道问题，在淮北市烈山区古饶镇双河村早古堆庄徐某某家门口处与徐某某发生争执。张某甲闻讯赶到现场，与徐某某发生争吵、厮打，用拳头、巴掌将徐某某鼻部打骨折。
同年7月31日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：徐某某的损伤程度为轻伤二级。
同年8月4日，被告人张某甲与徐某某就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款70000元，取得了徐某某的谅解。
同年8月7日，被告人张某甲主动到淮北市公安局烈山分局古饶派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某陈述；证人王某某、秦某甲、刘某某、秦某乙、桃某某、张某乙、张某丙、张某丁证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的归案情况说明；调解协议书、收条、谅解书；被告人张某甲供述；被告人张某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲与被害人徐某某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，且在庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00855号
原告仇某某。
被告陆某某。
本院在审理原告仇某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费120元，由原告仇某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年一月十五日
书记员 黄舒雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第104号
原告：姚文转，工人。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：熊彬，司机，现羁押于黄骅市看守所。
委托代理人：刘志伟，山东博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：段利平，个体。
被告：无棣县运输有限公司。住所地：山东省无棣县环城路*号。
法定代表人：范洪磊，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路。
负责人：陈立华，经理。
委托代理人：王攀，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。被告段利平、无棣县运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金风诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失729444.94元。2、案件受理费由被告承担。
被告熊彬辩称：对本次事故事实无异议，被告熊彬是受被告段利平雇佣，在雇佣活动中发生交通事故，应该由实际车主、登记车主及保险公司赔付原告方损失，请求依法驳回对被告熊彬的诉讼请求。
被告段利平、无棣县运输有限公司缺席无答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司辩称：1、被保险车辆如无拒赔、免赔情形，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分，依责赔偿。2、医疗费中20%的费用属于非医保用药，应当予以扣除。3、主、挂连接视为一体，超出交强险部分，保险公司仅在主车保险金额100000元内承担赔偿责任。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。
经审理查明：2014年10月22日10时9分，被告熊彬驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿海防路由南向北行驶，至黄骅港海防公路冯家堡村北侧时，与横穿公路的姚文转骑的电动三轮车相撞，造成姚文转受伤，电动三轮车乘车人马桂华死亡，时金艳、张金风受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告姚文转伤情：右下肢毁损伤，失血性休克，头部软组织损伤，右眼外伤，双侧肺挫伤。原告姚文转构成五级伤残。该事故经沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队处理认定：熊彬负事故的主要责任；姚文转负事故的次要责任；马桂华、时金艳、张金风无事故责任。
另查：被告熊彬驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主系被告段利平，登记车主系被告无棣县运输有限公司，被告熊彬系被告段利平雇佣的司机，被告熊彬在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告安邦财险滨州中心支公司投保了一份交强险及主车100000元、挂车100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：本事故中死者马桂华的近亲属、伤者时金艳、张金风同时向本院对本案被告提起的诉讼。被告熊彬因本事故涉嫌交通肇事罪羁押于黄骅市看守所。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告姚文转损失如下：
1、医疗费96620.26元，其中渤海新区人民医院医疗费1931.95元，河北省沧州中西医结合医院医疗费94688.31元，
证据是河北省沧州中西医结合医院等收费票据、住院病历、用药清单、诊断证明。
2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），住院期间每天伙食补助50元，共住院52天，证据是病历。
3、××赔偿金270960元（22580元／年×20年×60%），原告姚文转构成5级伤残，伤残赔偿金按河北省2014年城镇居民标准22580元／年计算，证据是北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、原告身份证。
4、××生活辅助器具费314600元［（26000元×11次）×（1＋10%）］，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定原告姚文转需安装假肢，组件式大腿假肢的费用为每只人民币26000元，每三年需更换一次，日常维护费用为假肢总价的10%。本院确认原告需更换假肢11次，证据是北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。
5、被抚养人生活费39783.6元，原告儿子杨少朋，2002年5月19日出生，原告父亲姚振泉，1939年6月24日出生，原告母亲张国华，1951年2月24日出生，原告兄弟姐妹4人。原告请求杨少朋抚养费20461.5元（13641元／年×5年÷2人×60%）、姚振泉抚养费4600.5元（6134元／年×5年÷4人×60%）、张国华抚养费14721.6元（6134元／年×16年÷4人×60%）符合支持的范围，证据是户口簿、亲属关系证明。
6、误工费10888元（2350元／月÷30天×139天），原告工资为2350元／月，自受伤至评残前一日为139天，证据是所在单位黄骅港勤裕劳动服务有限公司营业执照、组织机构代码证、原告与单位劳动协议、所在单位误工证明、原告工资表三份。
7、护理费19542.3元，住院期间确认2人护理，护理费标准按河北省2014年职工年平均工资42532元／天计算，住院期间护理费为12118.7元（42532元／年÷365天×52天×2人）。出院后确认护理天数为4个月，护理费标准按河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年计算，出院后护理费为7423.6元（22580元／年÷365天×120天）。证据是诊断证明、司法鉴定书、户口簿、原告所在村委会在证明。
8、鉴定费6300元，证据是票据。
9、交通费1200元，法院酌定。
10、车辆损失800元，法院酌定。
本院认为：原告姚文转上述损失763294.16元，先由被告安邦财险滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费等损失8382元；死亡伤残赔偿限额项下按比例赔付伤残赔偿金等损失58148元；财产赔偿限额项下赔付原告姚文转车损800元。原告姚文转的其余损失695964.16元，由被告安邦财险滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投第三者责任险限额内按比例依责（85%，行人）赔付111077.5元；由被告段利平依责（85%，行人）赔偿480492.04元，被告无棣县运输有限公司对被告段利平赔偿原告姚文转损失480492.04元，负连带清偿责任。被告熊彬在本案中不承担责任。被告安邦财险滨州中心支公司共赔付原告姚文转损失178407.5元。被告段利平、无棣县运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告姚文转损失178407.5元；
二、被告段利平赔偿原告姚文转损失480492.04元；
三、被告无棣县运输有限公司对被告段利平赔偿原告姚文转损失480492.04元负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，由原告姚文转承担1073元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2713元，被告段利平、无棣县运输有限公司承担7308元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 龚长华
陪审员 白 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02740号
原告叶夏良，男，1969年12月18日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被告林才红，男，1974年10月2日出生。
第三人林才友，男，1974年10月2日出生。
原告叶夏良与被告林才红股权转让纠纷一案，本院受理后，发现案件处理结果与林才友有法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员袁卫、人民陪审员梁铭全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶夏良的委托代理人郭小年到庭参加了诉讼。被告林才红、第三人林才友经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶夏良诉称：2011年10月19日，叶夏良与林才红签订股权转让协议，约定叶夏良将北京世纪港湾商贸有限公司（以下简称世纪港湾公司）的部分股权转让给林才红，转让款为人民币100万元，林才红应在2014年10月19日前支付全部转让款。合同签订之后，叶夏良依约履行了在海淀区工商局办理工商变更登记等义务，但林才红在约定的付款期限届满之后，却拒不履行给付转让款的合同义务。为维护自身合法权益，叶夏良起诉至人民法院，请求判令：1、林才红给付叶夏良股权转让款100万元；2、诉讼费由林才红承担。
被告林才红、第三人林才友既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年10月19日，叶夏良（甲方）与林才红（乙方）签署《股权转让协议》，其上载明：经甲乙双方协商一致，就甲方向乙方转让世纪港湾公司股权达成如下协议：一、世纪港湾公司工商登记注册资本为100万元人民币，实际股东共出资300万元，甲方出资100万元，占有公司三分之一的股份，自即日起甲方将拥有的全部股权转让给乙方。二、双方同意股权转让价为甲方的实际出资款，即人民币100万元，乙方向甲方支付股权转让款的时间为本协议签订之日起三年（即2014年10月19日）。三、本协议签订后，甲方不再享有世纪港湾公司的任何权益，本协议签订之前之后公司的债权债务均与甲方无关。四、本协议签订时，甲方应当将保管的公司所有文件资料移交给乙方。五、本协议签订之日起三日内，双方共同到工商部门办理工商变更手续，将甲方股权变更至乙方或乙方指定的第三方名下。六、本协议自双方签字起生效，本协议一式二份，双方各执一份。
经查，世纪港湾公司在工商行政管理局备案的档案材料包含以下三份文件：一、2010年7月9日《世纪港湾公司章程》，该章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东有三人，其中，股东陈桂旭货币出资34万元，股东叶夏良货币出资33万元，股东金春灿货币出资33万元。二、2011年10月26日《出资转让协议书》。该协议书为叶夏良与林才友所签署，其上载明：根据世纪港湾公司决议，叶夏良与林才友达成出资转让协议：1、叶夏良愿意将世纪港湾公司的出资33万元人民币转让给林才友；2、林才友愿意接收叶夏良在世纪港湾公司的出资33万元人民币；3、于2011年10月26日转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。该协议书落款处有叶夏良和林才友的签名字样。三、2011年10月26日《世纪港湾公司第二届第一次股东会决议》，该决议载明：变更监事：同意免去叶夏良监事职务；增加股东：同意增加新股东林才友；转让出资：叶夏良愿意将世纪港湾公司实缴33万货币出资转让给林才友；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。该决议下方落款处有叶夏良、金春灿、陈桂旭的签名字样。经询，叶夏良称上述《出资转让协议书》与《世纪港湾公司第二届第一次股东会决议》上的叶夏良签名均非本人所签，但其对上述转让程序并无异议。叶夏良称，林才友是林才红指定的股权受让人，其二人是亲兄弟关系。
另查，世纪港湾公司的名称于2015年1月8日变更为北京世纪港湾资产管理有限公司。
以上事实，有原告叶夏良提交的《股权转让协议》、世纪港湾公司工商登记档案等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：叶夏良与林才红于2011年10月19日签署的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议签署后，叶夏良所持股权已变更登记至林才红指定的林才友名下。林才红应按《股权转让协议》的约定，于2014年10月19日前向叶夏良支付股权转让款100万元，但其至今未付。林才红的行为构成违约，应承担相应违约责任。本案中，叶夏良要求林才红支付100万元股权转让款，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告林才红、第三人林才友经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才红于本判决生效之日起十日内向原告叶夏良支付股权转让款一百万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元（原告叶夏良已预交），由被告林才红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费五百二十元（原告叶夏良已预交），由被告林才红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初29号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某1，男，1976年7月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住通渭县。因犯非法持有毒品罪，2015年3月23日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2017年5月16日，因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月30日被取保候审。
指定辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人周耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
贩卖事实：2017年3月30日，被告人王某1在通渭县城北山（草编厂后面）的一荒地内以200元给王某2贩卖毒品海洛因0.12克，王某2伙同他人当场在被告人王某1车内吸食。
非法持有事实：1.2017年3月22日，王某1在定西市安定区兰大二院定西分院感染科三楼住院时被定西市安定区公安局民警现场查获毒品海洛因0.35克。经送定西市公安司法鉴定中心鉴定检验，从所送检材中均检出海洛因成分。2.2017年5月12日，被告人王某1通过电话从兰州叫“牟洒”的人处购得10.02克毒品海洛因，并让其带至兰州发往通渭县的甘Ｊ×××××号客车上，18时许，被告人王某1在通渭县襄中运输公司取货时，被通渭县公安局民警当场查获。经检验，从所送检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审相关材料、线索来源、调取证据通知书、机主信息及通话清单、银行账户资料及交易流水、现场检查报告、通渭县公安局送检报告、鉴定意见通知书、现场抓捕、勘验、称量、取样、讯问视频制作说明、办案说明、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、查获笔录、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、（2017）甘1121刑初2号刑事判决书、住院病历及门诊材料、户籍证明，证人王某2、李某、祁某,王某3、张某的证言，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查、检查、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1贩卖毒品0.12克、非法持有毒品10.37克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某1同时犯两罪，应数罪并罚；其在本院（2017）甘1121刑初2号判决宣告前还有其他犯罪没有判决，属漏罪，应对本罪作出判决，与已判刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；其曾因非法持有毒品曾被判处刑罚，再犯贩卖毒品、非法持有毒品之罪，应依法从重处罚；王某1的辩护人关于王某1到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护观点与事实相符，予以采纳。公安机关扣押在案的王某1所持有的作案工具依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与本院（2017）甘1121刑初2号刑事判决书判处的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某1持有的用于作案的土豪金色VIVO手机一部、现金200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 户双红
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第242号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某阳，男，1987年9月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月17日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某阳犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，鲁山县张店乡后营村村民肖某某在没有开办驾驶学校的情况下，收取学员进行驾驶培训，并通过万通驾校或嘉鑫驾校让培训学员参加正规科目考试。2014年9月15日，被告人王某阳在没有驾驶教练员资格证的情况下，被肖某某的父亲肖留记聘请为副教练，帮助肖某某培训驾驶学员。2015年4月3日13时许，肖某某招收的学员赵某某驾驶豫D22**号教练车在被告人王某阳的随车指导下，沿鲁山县尧山大道由西向东行驶至墨公路口东200米处左转弯掉头时，因操作不当，与后方驶来的方城县四里店乡居民郭某某骑乘的二轮电动车相撞，造成郭某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队事故认定，王某阳负此事故的主要责任。
案发后被告人王某阳赔偿被害人郭某某亲属各项经济损失共计人民币320000元，已取得被害人郭某某亲属谅解。
上述事实被告人王某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、肖某某、范某某、刘某、冯某某等人证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，聘用合同，购车协议，赵某某缴培训费收据，案发证明，抓获证明，“110”报警记录，居委会证明，调解协议书，撤诉申请书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某阳在没有驾驶教练员资格证的情况下受聘随车指导学员，且没有尽到安全注意义务，在学员学习驾驶中违反交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”之规定被告人王某阳的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某阳当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐研青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第133号
原告山东三通重型钢管制造有限公司，公司地址：高密市胶河疏港物流园区胶平路16号，组织机构代码：77526056-1.
被告哈尔滨天祥设备安装工程有限公司，公司地址：哈尔滨市道里高新区开发区迎新路集中区天平路。
本院在审理原告山东三通重型钢管制造有限公司与被告哈尔滨天祥设备安装工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告山东三通重型钢管制造有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请请求撤销对被告哈尔滨天祥设备安装工程有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东三通重型钢管制造有限公司撤销对被告哈尔滨天祥设备安装工程有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一五年一月二十五日
书记员 宫大全
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第15号
申请执行人四川省绵竹五福酒业有限公司。
法定代表人后达兴，董事长。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人张炳仁，男，汉族，住会宁县。
申请执行人四川省绵竹五福酒业有限公司与被执行人张炳仁买卖合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院作出了（2013）绵竹民初字第1385号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，四川省绵竹市人民法院委托本院执行，本院于2014年1月2日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款18800元，案件受理费135元，执行费184元。
本案在执行过程中，经双方确认申请执行人借被执行人张炳仁现金1000元及价值160元的货物未在执行款中扣除，申请执行人同意折抵执行款1160元，并放弃诉讼费135元及迟延履行期间的债务利息。故本案执行款应为17640元。2014年6月15日被执行人张炳仁自觉履行了本案的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫 勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0753号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢朝辉，农民。被告人谢朝辉曾因赌博，于2009年10月31日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元；又因犯赌博罪，于2010年4月27日被原吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月6日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月22日被刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人温某，农民。被告人温某因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月20日被取保候审（5月19日被传唤），同年9月5日经本院决定逮捕，9月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人谢朝辉、温某犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人谢朝辉、被告人温某及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月19日上午，被告人谢朝辉、温某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇红木浜泡水店旁一棋牌室内，组织张某乙、马某、任某等21人，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币400元，后被公安机关当场查获，扣押赌资人民币65800元。被告人谢朝辉于2014年5月21日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人温某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谢朝辉、温某共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢朝辉、温某均起主要作用，均系主犯。被告人谢朝辉系累犯，应当从重处罚。被告人谢朝辉系自首。被告人温某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人温某的辩护人刘利提出的辩护意见是：被告人温某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好。被告人温某系二级残疾。建议对被告人温某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谢朝辉、温某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、谢某、王某甲、吴某、李某、周某甲、王某乙、石某、马某、任某、周某乙、郑某、周某丙、杨某、赵某甲、胡某甲、赵某乙、胡某乙、周某丁、胡某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣款物专用收据、出院小结、出院记录、残疾人证、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝辉、温某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢朝辉、温某均起主要作用，均系主犯。被告人谢朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢朝辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人温某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人温某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见，本院不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人谢朝辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人温某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢朝辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
四、作案工具：牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月九日
书记员 王丁维