南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1127号
原告朱虹，女，1996年8月13日生，汉族，大学生。
委托代理人朱友才，男，1975年9月24日生，汉族，医生。
被告李东宏，男，1971年12月24日生，汉族，无业。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
原告朱虹诉被告李东宏、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱虹的委托代理人朱友才，被告李东宏，被告南京信达保险公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：2014年9月9日10时30分许，被告李东宏驾驶牌号为苏A×××××号的轿车，在南京市浦口区百润路润富花园处，打开车门时，将骑电动车经过此处�原告朱虹撞倒碰伤，两车均有不同程度损坏，导致产生交通事故。南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定被告李东宏负事故的全部责任，原告无责任。经查苏A×××××号轿车在南京信达保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告在南京市口腔医院检查治疗，原告上前牙寇因撞碰折断，露出牙髓，伴随冷热痛，医院给其进行了全瓷牙寇修复，原告自己垫付医药费4040元。原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告目前行全瓷牙寇修复，更换周期为10-12年，更换及治疗费用约需人民币3500元每次，原告一生约需更换6次，为此还需后续诊疗费21000元左右。因原、被告双方就赔偿事宜协商不成，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费4040元、后续治疗费21000元、交通费200元、衣物损失300元、电瓶车修理费500元、鉴定费1220元，�计27260；2、被告方承担诉讼费用。
被告李东宏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告南京信达保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额50万元，有不计免赔险，对原告的诉求要求依法处理。
被告南京信达保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告李东宏的事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险保额50万元，有不计免赔险，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告主张的牙齿修复费用过高，我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费，对原告的诉求要求依法处理。
经审理查明：2014年9月9日10时30分许，被告李东宏驾驶其所有的牌号为苏A×××××号的轿车，在南京市浦口区百润路润富花园处，打开车门时，碰撞原告朱虹骑行的电动车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告到南京市口腔医院检�治疗，诊断11牙折（冠折）。原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告目前行氧化锆全瓷牙寇修复，建议更换周期10-12年左右，按照南京地区目前水平，更换及治疗费用约需人民币3500元。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李东宏负事故的全部责任。
同时查明：1、被告李东宏的事故车辆在被告南京信达保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告李东宏代原告朱虹支付医疗费等费用1643.11元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、牙片、医疗费单据、司法�定文书及鉴定费单据，被告李东宏驾驶的事故车辆在被告南京信达保险公司投保的保单；被告李东宏举证的支付原告方款项手续等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告南京信达保险公司对原告的鉴定结论持有异议，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请，本院视为被告南京信达保险公司放弃相应的权利。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告李东宏驾驶的车辆在打开车门时将原告朱虹碰伤，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告李东宏负事故的全部责任，本院确认被告李东宏应承担本案的全部民事责任，即应对原告的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告李东宏的车辆在被告南京信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险�且该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额范围内的损失应由被告南京信达保险公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费5683.11元（其中原告朱虹支付4040元，被告李东宏支付1643.11）、后续治疗费21000元、交通费100元、鉴定费1220元。原告方主张其损失还包括衣物损失300元、电瓶车修理费500元，被告方不予认可，因原告方提交的证据不足以证明原告存在该项损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予确认。在原告上述损失中，在医疗赔偿限额范围内的损失包括医疗费5683.11元、后续治疗费21000元，小计26683.11元，赔偿限额为10000元，超出赔偿限额部分为16683.11元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括交通费100元，未超出伤残赔偿限额范围；原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失为16683.11元，原告的该项损失未超出第三者责任保险的赔偿范围；被告南京信达保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除20%非医保用药，被告南京信达保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持；故原告上述损失合计26783.11元，均应由被告南京信达保险公司负责赔偿。故原告要求被告南京信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费损失1220元，因鉴定费不在保险赔偿之列，依法应由被告李东宏负责赔偿。被告李东宏支付给原告的医疗等费用1643.11元，当事人愿在本案中处理，故扣除被告李东宏需负担的鉴定费1220元和诉讼费225元，余额198.11元，应由原告退还给被告李东宏。
综上�因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告朱虹损失计人民币26783.11元。（因原告朱虹尚需退还给被告李东宏人民币198.11元，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司将该款中的198.11元直接支付给被告李东宏，其余26585元直接支付给原告朱虹）；
二、被告李东宏赔偿原告朱虹鉴定费损失人民币1220元（已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费减半收取225元，由被告李东宏负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张书美