湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初167号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易金晶，男，1989年2月6日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区钱家坪乡某村某村民组；因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。
辩护人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
被告人代明，男，1995年4月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区草坪镇某村某村民组；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人彭向东，男，1996年4月29日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区河口镇某村某村民组；2015年5月因犯聚众斗殴罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人闵益，男，1983年4月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省耒阳市红卫煤业公司沈家湾矿某栋某单元某室；2003年1月23日因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2007年11月25日刑满释放；2015年3月11日因犯贩卖毒品罪，被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人覃志彪，男，1994年10月31日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市武陵区丹阳派出所北正街某号某组；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人邓日亮，湖南三协律师事务所律师。
辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。
被告人易超，男，1991年2月17日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区钱家坪乡某村某村民组；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人张博文，男，1995年2月18日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡某村某村民组；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人易金晶、代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人易金晶及其辩护人胡杰锋、苏贤茂，被告人代明、彭向东、闵益、易超，被告人覃志彪及其辩护人邓日亮，被告人张博文其辩护人黎镇宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：湖南某某国际商品现货交易市场有限公司文化艺术交易分公司（以下简称某某公司），是一家经国家认证注册，其业务经营范围以文化艺术品为交易标的线下线上交易的交易平台，客户在其平台进行文化艺术品的买进卖出，交易盈亏由客户自负，公司办公地址在长沙市开福区万达广场某座某室。
2017年6月初，被告人易金晶听朋友讲湖南某某国际商品现货交易市场有限公司有人被骗了30多万元人民币，即上网查询，在百度贴吧、天涯论坛找到一些有关被该公司诈骗维权的帖子。被告人易金晶进入该维权群，并联系上了该公司的客户李某，李某因投资而亏损8万元人民币。被告人易金晶联系上李某后称自己是长沙本地人，对该公司较熟悉，信访局、省政府都去过，并要李某组织一批维权的客户，由自己组织社会上的兄弟一起找某某公司要钱。被告人易金晶以维权为借口，带客户向某某公司要钱，将事情闹大，以达到其从某某公司搞钱的目的。从2017年7月10日到8月3日，被告人易金晶纠集被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文携带管制刀具等凶器，通过语言威胁、凶器恐吓，将公司员工强行超出办公室、霸占办公室、拉横幅等方式先后8次在某某公司闹事，严重影响公司经营秩序。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月10日，被告人易金晶带领被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文和雷某（另案处理）、周某（另案处理）等人，携带跳刀等管制刀具，到某某公司办公室，霸占公司办公室，威胁员工并强行将公司的员工赶走，用跳刀威胁公司管理人员，要挟公司退钱给客户。
2、2017年7月11日下午3时许，被告人易金晶将某某公司管理人员王某约至长沙市开福区喜来登酒店，以要邀纠集某某公司的客户到公司闹事，且自己的兄弟均是亡命之徒、不怕坐牢等语言进行威胁，逼迫某某公司答应给被告人易金晶人民币20万元好处费。某某公司被迫于2017年7月14日、7月20日两次转账共计人民币20万元至被告人易金晶指定的建设银行621700300010062XXXX账户。
3、2017年7月11日，被告人易金晶指使被告人代明做了一幅“某某公司是骗子，还人民血汗钱”的横幅后，被告人易金晶纠集被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文，携带跳刀等管制刀具，到某某公司办公室，霸占公司办公室，威胁公司员工，在某某公司楼下拉横幅方式，要挟公司退钱给客户。
4、2017年7月13日，被告人易金晶纠集被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文，携带跳刀等管制刀具，到某某公司办公室，霸占公司办公室，威胁公司员工，要挟公司退钱给客户。
5、2017年7月25日，被告人易金晶指使被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文，携带跳刀等管制刀具，到某某公司办公室，霸占公司办公室，威胁公司员工，要挟公司退钱给客户。
6、2017年7月27日，被告人易金晶指使被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文煽动某某公司的客户20余人到湖南省政府大门口拉横幅，要挟某某公司退还客户投资款。
7、2017年8月1日，被告人易金晶指使被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文，携带跳刀等管制刀具，到某某公司办公室，霸占公司办公室，威胁公司员工，要挟公司退钱给客户。
8、2017年8月2日，被告人易金晶指使被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文，携带跳刀等管制刀具，到某某公司办公室，霸占公司办公室，威胁公司员工，要挟公司退钱给客户。
2017年8月3日，公安机关在长沙市开福区万达文华酒店将被告人易金晶、代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文抓获，并当场收缴两把管制刀具，手机两部。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的报案材料、户籍资料及前科材料、抓获经过、扣押物品经过及扣押物品清单、视频截图、微信聊天图片、凶器照片、银行交易凭证等书证及物证；辨认笔录；证人王某、黄某某、陈某某、刘某某、刘某甲、丁某的证言；被告人易金晶、代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易金晶多次纠集被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文共同参与持凶器恐吓他人，情节恶劣，且被告人易金晶又强拿硬要公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，被告人易金晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款，已构成寻衅滋事罪；被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文共同参与持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究七被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人易金晶、代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人彭向东、闵益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易金晶、代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人易金晶的辩护人提出，被告人易金晶的量刑不能认定为起诉书指控的适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上，十年以下有期徒刑，可以并处罚金”的辩护意见。经审查，有被告人易金晶以及同案人的多次供述，证明被告人易金晶多次纠集被告人代明、彭向东、闵益、覃志彪、易超、张博文共同参与持凶器恐吓他人，情节恶劣。其辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人覃志彪的辩护人提出，被告人覃志彪在本案中仅起辅助作用，作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见。经审查，被告人覃志彪与同案被告人多次共同参与持凶器恐吓他人，情节恶劣，应认定为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，其辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人易金晶的辩护人、被告人覃志彪的辩护人、被告人张博文的辩护人均提出，被告人易金晶、覃志彪、张博文均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
公诉机关提出判处被告人易金晶有期徒刑五年至六年，并处罚金，被告人代明、彭向东、闵益、有期徒刑二年至三年，被告人覃志彪、易超、张博文有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易金晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年8月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人代明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止）；
三、被告人彭向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年11月2日止）；
四、被告人闵益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止）；
五、被告人覃志彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年2月2日止）；
六、被告人易超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年2月2日止）；
七、被告人张博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一八年四月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。