福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1726号
原告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢永生，该公司董事长。
委托代理人陈小冠、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告福建省盟力钢材市场管理有限公司，住所地晋江市紫帽镇。
法定代表人孙兆林，该公司执行董事。
被告泉州富力金刚石工具有限公司，住所地晋江市紫帽镇。
法定代表人庄志雄，该公司经理。
委托代理人杨嘉文、潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
原告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司（下称嘉禾公司）与被告福建省盟力钢材市场管理有限公司（下称盟力公司）、泉州富力金刚石工具有限公司（下称富力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托代理人陈小冠、黄素春，被告富力公司的委托代理人杨嘉文、潘镇到庭参加诉讼。被告盟力公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司诉称，被告盟力公司与富力公司均经工商部门批准注册成立。孙兆林在盟力公司担任执行董事，是该公司法定代表人。2011年4月8日，孙兆林因受让股权成为富力公司股东，并担任该公司董事长、法定代表人（2012年12月24日孙兆林转让其在富力公司的全部股权）。两家公司的办公地点均在晋江市紫帽镇，使用同一幢办公楼。2011年5月4日，原告与被告富力公司签署《装饰工程合同书》，约定由原告为富力公司进行装修装饰。同年，原告与被告盟力公司签署闽泉嘉装字（2011）第86号《合同书》，约定原告为被告盟力公司进行装饰装修。合同签订后，原告依约进场施工，在合同约定施工期限内如期完工，并经验收合格后交付业主使用。但两被告仅支付部分工程款，尚欠原告装修款26万元。经原告催讨，上述两家公司的法定代表人孙兆林于2012年7月15日出具《结算单》交由原告收执，承诺于2012年12月1日前支付全部工程余款，若逾期同意按银行三倍利息计付违约金，并约定若有争议提交泉州市丰泽区人民法院诉讼管辖。现《结算单》约定的付款期限已经届满，两被告均未支付工程款。请求判令被告盟力公司、富力公司共同支付原告装修工程款26万元整，并支付自2012年12月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的迟延付款违约金。
被告富力公司辩称，一、被告富力公司原股东孙兆林等人已将所有股权转让给现在的股东庄志雄，两被告是完全没有关联的独立实体。原告分别和两被告单独签订装饰合同，两份合同之间并无任何联系。原告将两被告合并起诉程序有误，应分别诉讼主张权利。现被告二认为原告应将两个被告分别起诉。二、两被告已经分属不同的股东，两被告原法定代表人孙兆林的行为系将公司的法人人格混同，两被告既然在法律上是没有任何关联的独立实体，在法律没有明确规定的情况下，被告富力公司无需为被告盟力公司承担连带偿还责任，两被告应当分别承担各自的装修费用。三、原告应当详细说明装修装饰合同的履行验收及结算情况。原告出示的结算单上仅注明总价款，没有列出两被告应承担的各自份额，在原告提供的证据中有与被告富力公司签订的装修装饰合同，双方并没有约定全垫资形式，而是明确约定了付款细则，如果被告富力公司在装修过程中未向原告支付款项则构成违约，原告可以中止履行合同，并主张违约责任，但原告并未这样做，其行为可以证明被告富力公司已向原告支付了款项，对于被告富力公司已支付的款项原告应予扣除。
被告盟力公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月间，原告嘉禾公司与被告盟力公司、富力公司分别签订《装饰工程合同书》，约定原告为该两家公司址在晋江市的办公楼进行装修。合同签订后，原告依约对上述工程进行了装修，2012年7月15日，经原、被告结算，时任两被告公司的法定代表人孙兆林出具一份结算单予原告，该结算单载明：“今福建省盟力钢材市场管理有限公司与泉州富力金刚工具有限公司的办公楼从装修工程已装修完工并已交付使用，及已验收合格，（因办公地点为同一栋，两家公司都是孙兆林的）。现工程结算后余款还欠福建泉州嘉禾装饰工程有限公司人民币贰拾陆万元整（￥260000元），定于2012年12月1日前付清。逾期愿按银行3倍利息计算。如有争议愿交由泉州市丰泽区人民法院裁决。工程结算欠款人：孙兆林2012年7月15日”，该结算单同时上孙兆林签名捺印确认。结算单上约定的付款时间届满后，两被告未能依约付款，原告遂于2013年3月起诉至本院要求两被告承担付款责任。
另查明，被告盟力公司于2011年6月2日经工商部门批准成立至今，其法定代表人均为孙兆林。被告富力公司于2004年4月28日经工商部门批准成立，孙兆林于2011年4月8日至2012年12月24日间担任该公司法定代表人；2012年12月24日，因股权转让，公司法定代表人由孙兆林变更为庄志雄。
本案审理过程中，被告富力公司向本院申请对原告提供的结算单中“孙兆林”的签名是否系孙兆林本人所签进行笔迹鉴定。经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所比照孙兆林在本院相关诉讼材料的签名样本后，该鉴定机构作出的鉴定意见为结算单中“孙兆林”的签名笔迹与样本上孙兆林书写的笔迹是同一人所写。
本院认为，原告嘉禾公司与被告盟力公司、富力公司签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，合同条款对双方当事人均具有约束力。原告依约完成合同约定的装修工程后，经结算，两被告计欠原告装修款26万元，有两被告公司结算时的法定代表人孙兆林出具给原告的结算单一份及本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作的司法鉴定意见书为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告富力公司辩称两被告为不同主体，应分别承担各自相应的装修费用责任。本院经审查认为，两被告虽为独立的企业法人，但在孙兆林出具的结算单中，明确载明结算项目为两被告公司的装修工程，两公司在同一地点办公；且两家公司的法定代表人均为孙兆林，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，孙兆林向原告出具结算单的行为，应视为两被告公司同意共同承担结算单上所确认的债务，对被告富力公司的辩解，不予采信。对原告要求两被告支付所欠工程款并按约定的银行3倍利率计付逾期还款期间利息的诉求，予以支持。被告盟力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省盟力钢材市场管理有限公司、泉州富力金刚石工具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司装修款26万元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的三倍计付自2012年12月2日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告福建省盟力钢材市场管理有限公司、泉州富力金刚石工具有限公司共同负担；鉴定费3600元，由被告泉州富力金刚石工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。