wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初108号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人全泓臣，男，1982年5月26日出生，汉族，中专文化，无业。2014年11月14日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留。2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年3月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人全泓臣犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人全泓臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月的一天，被告人全泓臣在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区常胜四组3栋2单元201室内与周某1、周某2使用自制的吸毒工具，采取“烫烧”的方式，三人共同吸食毒品冰毒；
2016年11月的一天，被告人全泓臣在在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区常胜四组3栋2单元201室内与周某3采用上述同样的工具及方法，二人共同吸食毒品冰毒；
2017年3月6日下午16时至18时许，被告人全泓臣在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区常胜四组3栋2单元201室内与周某3、周某1、周某2采用上述同样的工具及方法，四人共同吸食毒品冰毒；
2017年3月14日16时许，被告人全泓臣在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区常胜四组3栋2单元201室内与周某3、周某1采用上述同样的工具及方法，三人共同吸食毒品冰毒时被公安民警抓获。
上述事实，被告人全泓臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人全泓臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全泓臣提供场所在其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人全泓臣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人全泓臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人全泓臣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人全泓臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二○一七年七月三日
代理书记员夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7685号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：张成群，男，汉族，1965年2月21日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成群借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7685号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：张成群，男，汉族，1965年2月21日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成群借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初997号
原告：张彦根，男，1928年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：李维谦，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：哈励逊国际和平医院。
住所地：衡水市桃城区人民中路*号。
法定代表人：苏振武，院长。
委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
原告张彦根与被告哈励逊国际和平医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张彦根委托诉讼代理人李维谦、被告哈励逊国际和平医院委托诉讼代理人石广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦根向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告返还原告支付的医疗费37307元；２.请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金14124.5元、护理费11765元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，总计45889.5元；３.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日原告因伤前往被告医院住院治疗，经入院检查诊断为左股骨颈骨折、骨质疏松症、膀胱造瘘术后，2016年8月12日被告为原告进行手术治疗，2016年8月27日原告办理出院手续，经检查诊断为左股骨颈骨折、左股骨骨折、骨质疏松症、膀胱造漏术后。原告在被告处住院治疗期间，因被告原因造成原告左股骨骨折，导致原告身体遭受损害，并产生损失，被告依法应当承担因过错行为给原告造成的如下损失：
（1）医疗费：原告支付医疗费74613.77元，仅主张37307元，按被告出具的证明及用药明细为依据计算；
（2）住院伙食补助费：原告住院17天，伙食补助费按照每日100元计算，17*100=1700元。
（3）护理费：经鉴定原告的护理期限为120日，参照2017年河北省居民服务行业收入35785元，计算为35785/365*120=11765元；
（4）营养费：经鉴定原告营养期限为90天，营养费每日按照30元计算，90*30=2700元；
（5）残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，现年88岁，按照人身损害赔偿司法解释相关规定，原告为75周岁以上，赔偿年限为5年，参照河北省2017年城镇居民人均可支配收入28249元/年，计算为28249元*5年*10%=14124.5元；
（6）精神损害抚慰金：原告为十级伤残，精神抚慰金为5000元；
（7）二次手术费：经鉴定为8000元。
（8）鉴定费：2600元，依鉴定费票据为据。
被告哈励逊国际和平医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的左股骨颈骨折系其原发疾病，因此用于治疗股骨头置换的费用，不应由被告赔偿。对原告左股骨折后进行的切开复位钛板内固定术的费用不超过20000元，这部分可由被告承担。原告主张损失数额过高，请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费，均与法有据，符合相关计算标准，故对上述项目的赔偿数额，本院予以支持。原告因左股骨颈骨折入院治疗，因此，对其入院时诊断结果的治疗，没有证据证实被告存在过错，故该部分疾病的医疗费应有原告自担。被告辩称其对原告造成的损害进行治疗的费用，即原告左股骨折后进行的切开复位钛板内固定术的费用不超过20000元，这部分费用由其承担，原告对此无异议。故本院认为被告应当返还原告医疗费为20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告哈励逊国际和平医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦根医疗费20000元、住院伙食补助费1700元、护理费11765元、营养费2700元、残疾赔偿金14124.5元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费2600元，共计65889.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告哈励逊国际和平医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年六月十二日
书记员 田丽南
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00212号
原告：张四喜，男。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李小寿，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德分公司。
负责人：张德宝，经理。
原告张四喜诉被告李小寿、中国人民财产保险股份有限公司旌德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告于2015年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张四喜撤回起诉。
审判员 汪 艳
二〇一五年五月十八日
书记员 侍晨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执449号
申请执行人：李军威，男，汉族，生于1975年2月17日，住景泰县。
被执行人：张继文，男，汉族，生于1987年4月27日，住景泰县。
本院在执行申请执行人李军威与被执行人张继文租赁合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李军威与被执行人张继文自愿达成执行和解协议，申请执行人李军威撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执449号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东梅
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初114号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人崔志峰，男，1988年3月29日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月9日被抓获，次日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人崔志峰犯危险驾驶罪案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，崔志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2018年4月9日21时8分许，被告人崔志峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿修武县位马路自东向西行驶至郇封镇大位村高速路桥下处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。同年4月10日，新乡医学院司法鉴定中心鉴定：崔志峰血液中乙醇定性检测为阳性（+）、定量检测为124.5mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，崔志峰在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实由公诉机关提供的书证户籍证明等、被告人崔志峰供述和辩解、鉴定意见乙醇检验鉴定和视听资料查获光盘证明，并进行了当庭举证和质证，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人崔志峰当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人崔志峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应处六个月以下拘役，并处罚金。案发后崔志峰能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一八年四月十六日
书记员 苗 培
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1150号
申请执行人：孟凡和，乾安县人，住乾安县。
被执行人：乾安县严字乡外字村村民委员会。
申请执行人孟凡和与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会不当得利纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0723民初1895号民事判决：乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日给付孟凡和石油占地款2892.75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1895号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1101号
申请执行人:黄炳灿，男，1982年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黄炳灿依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第311号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3652.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审9号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京古北水镇旅游有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号410室。
法定代表人蒋建宁，董事长。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京古北水镇旅游有限公司因擅自占地建房行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年10月23日向被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年10月23日向被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5007号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡红超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执60号之一
申请执行人:芜湖市三鑫物资经营部,住芜湖市三山区,法定代表人：王琼,机构代码：L1728334-5。
被执行人:郭春保,男,1963年4月20日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:芜湖兴业建筑工程有限公司,住芜湖市弋江区,法定代表人：王琪,机构代码：73001870-4。
本院在执行芜湖市三鑫物资经营部与郭春保、芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1361号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年四月十日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执60号申请执行人：芜湖市三鑫物资经营部,住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：王琼，该个体工商户经营者。被执行人：郭春保，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200730018704X。法定代表人：王琪，该公司总经理。本院在执行芜湖市三鑫物资经营部与郭春保、芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1361号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人芜湖市兴业建筑工程有限公司在安徽师范大学附属中学有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司在安徽师范大学附属中学的工程款收入355361.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年一月十五日书记员  张有民
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3300号
原告：吴睿轩，男，2003年8月5日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木镇。
法定代理人：李春梅，女，1977年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
被告：杨贤，男，1972年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告吴睿轩诉被告杨贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴睿轩的法定代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告杨贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴睿轩诉称，2011年12月10日，被告杨贤向原告借款25万元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告将利息清结至2012年10月25日，并偿还借款本金3万元。后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息经未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2012年10月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并负担本案案件受理费。
原告向法庭提交了借款收据一支，证明被告借原告25万元整，已偿还3万元借款本金，并将利息清偿于2012年10月25日的事实。
原告吴睿轩申请证人兰瑞出庭作证，证明被告杨贤向原告借款25万元的事实。
被告杨贤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告吴睿轩对证人证言的真实性及证明目的均予以认可。
经本院审查认为，原告提交的证据及证人证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告杨贤向原告借款25万元，约定月利率2%，并由兰瑞代替其向原告出具借据一支。借款后，被告将利息清结至2012年10月25日，并于2012年8月6日偿还借款本金3万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告杨贤向原告吴睿轩借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨贤于本判决生效后十日内偿还原告吴睿轩借款本金22万元及利息（利息从2012年11月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 李红霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1964号
原告赵晶晶，女，1988年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。
被告王磊，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告赵晶晶与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告王磊经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晶晶诉称：1、要求被告偿还原告借款12800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告借款现金12860元。2017年5月23日，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借赵晶晶现金壹万贰仟捌佰陆拾元整（12860元）借用半年，特打此借条王磊2016年4月30日。”后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，现原告依法起诉，请求法院依法判决，维护自己的合法权益。
被告王磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵晶晶向本院提交了以下证据：提供被告王磊向原告赵晶晶出具的欠条一张，内容为：“今借赵晶晶现金壹万贰仟捌佰陆拾元整（12860元）借用半年，特打此借条王磊2016年4月30日”，证明被告王磊借原告赵晶晶12860元的事实。被告王磊未质证。本院认为，该书证符合证据的法定形式，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊在原告赵晶晶经营的网吧打工期间，因日常生活需要，多次向原告赵晶晶借款。2016年4月30日，被告王磊向原告赵晶晶出具借条一份，内容为：“今借赵晶晶现金壹万贰仟捌佰陆拾元整（12860元）借用半年，特打此借条王磊2016年4月30日。”后经原告赵晶晶多次催要，被告王磊一直未向原告赵晶晶清偿该借款。
本院认为:被告王磊因借原告赵晶晶现金人民币12860元借款，于2016年4月30日向原告赵晶晶出具了一份借人民币12860元的借条，该借条来源合法，内容不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以认定。由于该借条约定借款期限为半年，2016年10月30日该借条已界还款期限，原告赵晶晶有权向被告王磊主张权利并要求被告王磊支付逾期利息。关于逾期利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王磊应自逾期还款之日起即2016年11月1日起按照年利率6%向原告赵晶晶支付逾期利息至借款还清之日止。
综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告赵晶晶清偿借款人民币12860元及逾期利息（利息自逾期还款之日起即2016年11月1日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王永杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1964号原告：赵晶晶，女，1988年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省确山县。原告赵晶晶与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告赵晶晶于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告12860元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告赵晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王磊12860元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。诉讼保全费149元，由原告赵晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇一七年七月七日书记员  杜 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5684号
原告：秦大庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人：闫伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐红利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告秦大庆诉被告徐州铸兴建材制造有限公司（以下简称“徐州铸兴公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大庆及其委托诉讼代理人单树林、被告徐州铸兴公司的委托诉讼代理人齐红利、张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告泵车使用费570326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年初开始使用原告泵车运输混凝土。经双方确认泵送费及相关耗材费共计570326.45元。后被告以各种理由拖欠，经原告多次催要，被告仍不给付。原告无奈，起诉于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐州铸兴公司辩称，被告并不下欠原告570000余元的费用，实际下欠401000元。原告给被告进行供送期间于2016年3、4月份不辞而别，给被告在经营上造成了一定的损失，应从所欠原告的费用中扣除。
经审理查明，被告徐州铸兴公司租用原告秦大庆的泵车运送混凝土。后经双方确认，截至2016年2月被告徐州铸兴公司共欠原告359246.06元（其中已扣除2016年3月3日至29日混凝土款62570元及三方转账款49624.2元）。经双方核对，2016年3月1日至2016年4月10日，被告徐州铸兴公司租用原告秦大庆的泵车运送混凝土4231.55方，领用柴油3772升，双方同意混凝土泵送费按每方21元计算，柴油按每升6.5元计算并从泵送费中扣除。
上述事实有原告提供的结算单、汇总表，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州铸兴公司租用原告秦大庆的泵车运输混凝土，被告应当支付车辆租赁费用。经双方确认，被告徐州铸兴公司共欠原告秦大庆混凝土泵送费448108.61元（359246.06元+21元/方×4231.55方），扣除柴油费24518元（6.5元/升×3772升），被告徐州铸兴公司还应给付原告秦大庆423590.61元。被告辩称原告给被告造成损失应从欠款中扣除的意见，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州铸兴建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦大庆423590.61元；
二、驳回原告秦大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告秦大庆负担1000元，被告徐州铸兴建材制造有限公司负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初398号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察�。
被告人刘文斌，农民。1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月27日刑满释放；2013年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘文斌犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉�本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月17日，被告人刘文斌至慈溪市白沙路街道群丰社区童家路陈某、纪某的住宅，溜门进入室内，窃得华为牌手机1部（价值人民币760元）。后被告人刘文斌将上述被盗手机予以销赃。
被告人刘文斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、纪某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定报告书、法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、接警单、抓获经过及被告�刘文斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文斌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘文斌的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘文斌的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5387号
申请人：何为乐，男，1976年2月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：方云晖，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住马鞍山市花山区。
被申请人：姜园，女，1989年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请人何为乐与被申请人方云晖、姜园民间借贷纠纷一案，申请人何为乐于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人方云晖、姜园的房产予以查封。申请人何为乐为上述保全以购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人何为乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜园、方云晖位于马鞍山市花山区的房产，查封期限为三年。
案件申请费1670元，由方云晖、姜园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管仕芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3611号
原告多多爱纺织品（南通）有限公司,住江苏省海门市三星镇纺都大道南侧（三星镇宝兴村26组90号内2号房）。
法定代表人陈厚留，公司总经理。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告方姣,女,1984年1月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。
第三人李建君,男,1985年4月24日出生,汉族,浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告多多爱纺织品（南通）有限公司（以下简称多多爱公司）与被告方姣、第三人李建君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告多多爱公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告方姣、第三人李建君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多多爱公司向本院提出诉讼请求：判令被告方姣就（2016）苏0684民初1718号民事判决书对第三人李建君的判决事项承担连带清偿责任，即支付货款人民币443732元（以下币种同）及逾期利息，承担该案诉讼费用8543元。事实和理由：第三人李建君因结欠原告货款，已经海门市人民法院（2016）苏0684民初1718号民事判决书生效确认。经查，被告方姣与第三人李建君系夫妻关系，上述债务系发生在其二人婚姻关系存续期间共同经营所致，故应当认定为夫妻共同债务。
被告方姣、第三人李建君未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告方姣与第三人李建君系夫妻关系，其二人与2008年6月6日登记结婚。2016年9月8日，本院作出（2016）苏0684民初1718号民事判决，判决确认：一、李建君给付多多爱纺织品（南通）有限公司货款443732元；二、李建君支付多多爱纺织品（南通）有限公司逾期利息（自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止，以443732元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；上述一、二项由李建君于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费8002元、公告费600元，合计8602元，由李建君负担8543元。该判决现已生效。现原告认为该债务系夫妻共同债务，应由被告方姣与第三人李建君承担共同的还款责任，故成讼来院。
本院认为，被告方姣与第三人李建君系夫妻关系，案涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告方姣未向本院主张案涉债务系第三人李建君的个人债务，故其应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告方姣、第三人李建君经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方姣就第三人李建君经本院（2016）苏0684民初1718号生效民事判决确定的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任并于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，公告费300元，合计8384元，由被告方姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8084元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱思雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异65号
案外人：杨君艳，女，1976年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇云
申请执行人：周洪，男，1975年12月6日出生，汉族。
申请执行人：眭顺玲，女，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
被执行人：伍丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族。
被执行人：杨xx，男，2000年11月7日出生，汉族。
被执行人：杨xx，女，2009年7月1日出生，汉族。
在本院执行申请执行人周洪、眭顺玲与被执行人杨北平、谭桂秀、伍丹丹、杨xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，案外人杨君艳于2018年5月15日对执行杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋2011房屋（产权证号xxxxx75**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨君艳称，杨君艳与永州市广利来房地产开发有限公司（以下简称广利来公司）于2008年3月9日签订了商品房买卖合同，合同约定广利来公司将位于永州市新火车站广源国际广场（房号）xxxxx011出售给杨君艳，房屋面积221.45㎡，价格444754㎡。杨君艳按照合同约定支付了首付款154754元，剩余购房款290000元通过银行按揭贷款。杨君艳自2010年开始每月偿还银行按揭款，并同时在永州市房产局办理了房预冷水滩字第51xxxxx279号预售商品房抵押权预告登记。现杨君艳得知该房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下。杨君艳认为执行法院执行该房屋损害了杨君艳的合法权益，应终止执行。
本院查明，杨君龙于2016年12月31日因病死亡。位于永州市冷水滩区潇湘大桥西侧整栋2011的房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下，产权证号为xxxxx7502号。
2017年1月10日，周洪、眭顺玲向本院申请诉前财产保全，请求查封杨君龙所有的位于永州市冷水滩某某路房屋（所有权证号：xxxxx7490、xxxxx7502，均已抵押）价值110万元的产权。本院于2017年1月10日作出（2017）湘1103财保7号民事裁定，查封了杨君龙所有的位于永州市冷水滩某某路房屋（所有权证号：xxxxx7490、xxxxx7502）价值110万元的产权，查封期限为二年。此后，周洪、眭顺玲向本院提起诉讼。本院于2017年7月21日作出了（2017）湘1103民初2052号民事判决。该判决生效后，周洪、眭顺玲于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年9月5日以（2017）湘1103执1614号案件受理了周洪、眭顺玲的执行申请。
2018年5月15日，杨君艳向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2008年3月9日，广利来公司广源国际广场项目部与杨君艳签订的商品房买卖合同；2.杨君艳与中国银行股份有限公司永州分行于2010年2月23日签订的个人贷款抵押合同（编号：2010年DBCAA字00012号），以及个人一手房住房贷款合同（编号：2010年JBCAA字00012号）;3.产权证号为房权证冷字第xxxxx75**号的房产登记信息；4.房预冷水滩字第51xxxxx279号预售商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人中国银行股份有限公司永州分行滨江分理处，预告登记义务人杨君艳，房屋坐落冷水滩某某路，登记时间2010年3月8日，抵押合同号200702852011，抵押面积221.08㎡；5.杨君艳向广利来公司广源国际广场项目部支付购房款的票据以及偿还银行贷款的明细清单；6.杨君龙儿女杨颜宁、雷美艳、杨xx、杨锦瑞，以及杨君龙母亲谭桂秀放弃继承权的申明。
另查明，原告冷水滩农行与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘1103民初3640号民事调解书确认了下列内容：一、被告杨北平、谭桂秀自愿在2017年11月30日向原告冷水滩农行偿还杨君龙向原告冷水滩农行的借款582746.80元及利息（利息自2017年2月21日起算，以582746.80元为基数，按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；二、原告冷水滩农行就抵押房产（房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx74**号、xxxxx75**号）有优先受偿权；三、被告杨北平、谭桂秀向原告冷水滩农行偿还上述借款在其继承杨君龙遗产的范围内偿还。案件受理费9830元，减半收取4915元，原告冷水滩农行自愿负担。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1103执2353号执行裁定，查封登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋1911（房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx74**号）的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx75**号）的房屋二套。2018年2月6日，本院作出（2017）湘1103执2353号之一执行裁定，拍卖登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋1911[房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx74**号、土地证号：永冷国（2010）第0432号-15]的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋20**[房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx75**号、土地证号：永冷国（2010）第0432号-**]的房屋二套。2018年5月15日，杨君艳以上述同样的理由向本院提出执行异议。本院于2018年5月24日作出（2018）湘1103执异61号执行裁定驳回了其异议。
本院认为，本院在执行过程中裁定查封的位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx75**号）房屋登记在杨君龙名下。现案外人杨君艳提交的房预冷水滩字第51xxxxx279号预售商品房抵押权预告登记证记载的抵押合同号与杨君艳提交的个人贷款抵押合同编号不一致；杨君艳提交的个人住房贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同，以及交纳购房款的收据等，是否与本院查封的财产有关联；案外人杨君艳是否足额交纳了涉案房产的购房款；杨君艳与广利来公司广源国际广场项目部签订的商品房买卖合同是否合法有效；杨君艳是否合法占有了涉案房屋；杨君艳未取得涉案房屋产权证书的原因等，上述内容均应通过诉讼程序审理认定，故对案外人杨君艳的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人杨君艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 斌
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异65号案外人：杨君艳，女，1976年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐崇云申请执行人：周洪，男，1975年12月6日出生，汉族。申请执行人：眭顺玲，女，1970年4月19日出生，汉族。被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。被执行人：伍丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族。被执行人：杨xx，男，2000年11月7日出生，汉族。被执行人：杨xx，女，2009年7月1日出生，汉族。在本院执行申请执行人周洪、眭顺玲与被执行人杨北平、谭桂秀、伍丹丹、杨xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，案外人杨君艳于2018年5月15日对执行杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋2011房屋（产权证号xxxxx75**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨君艳称，杨君艳与永州市广利来房地产开发有限公司（以下简称广利来公司）于2008年3月9日签订了商品房买卖合同，合同约定广利来公司将位于永州市新火车站广源国际广场（房号）xxxxx011出售给杨君艳，房屋面积221.45㎡，价格444754㎡。杨君艳按照合同约定支付了首付款154754元，剩余购房款290000元通过银行按揭贷款。杨君艳自2010年开始每月偿还银行按揭款，并同时在永州市房产局办理了房预冷水滩字第51xxxxx279号预售商品房抵押权预告登记。现杨君艳得知该房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下。杨君艳认为执行法院执行该房屋损害了杨君艳的合法权益，应终止执行。本院查明，杨君龙于2016年12月31日因病死亡。位于永州市冷水滩区潇湘大桥西侧整栋2011的房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下，产权证号为xxxxx7502号。2017年1月10日，周洪、眭顺玲向本院申请诉前财产保全，请求查封杨君龙所有的位于永州市冷水滩某某路房屋（所有权证号：xxxxx7490、xxxxx7502，均已抵押）价值110万元的产权。本院于2017年1月10日作出（2017）湘1103财保7号民事裁定，查封了杨君龙所有的位于永州市冷水滩某某路房屋（所有权证号：xxxxx7490、xxxxx7502）价值110万元的产权，查封期限为二年。此后，周洪、眭顺玲向本院提起诉讼。本院于2017年7月21日作出了（2017）湘1103民初2052号民事判决。该判决生效后，周洪、眭顺玲于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年9月5日以（2017）湘1103执1614号案件受理了周洪、眭顺玲的执行申请。2018年5月15日，杨君艳向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2008年3月9日，广利来公司广源国际广场项目部与杨君艳签订的商品房买卖合同；2.杨君艳与中国银行股份有限公司永州分行于2010年2月23日签订的个人贷款抵押合同（编号：2010年DBCAA字00012号），以及个人一手房住房贷款合同（编号：2010年JBCAA字00012号）;3.产权证号为房权证冷字第xxxxx75**号的房产登记信息；4.房预冷水滩字第51xxxxx279号预售商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人中国银行股份有限公司永州分行滨江分理处，预告登记义务人杨君艳，房屋坐落冷水滩某某路，登记时间2010年3月8日，抵押合同号200702852011，抵押面积221.08㎡；5.杨君艳向广利来公司广源国际广场项目部支付购房款的票据以及偿还银行贷款的明细清单；6.杨君龙儿女杨颜宁、雷美艳、杨xx、杨锦瑞，以及杨君龙母亲谭桂秀放弃继承权的申明。另查明，原告冷水滩农行与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘1103民初3640号民事调解书确认了下列内容：一、被告杨北平、谭桂秀自愿在2017年11月30日向原告冷水滩农行偿还杨君龙向原告冷水滩农行的借款582746.80元及利息（利息自2017年2月21日起算，以582746.80元为基数，按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；二、原告冷水滩农行就抵押房产（房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx74**号、xxxxx75**号）有优先受偿权；三、被告杨北平、谭桂秀向原告冷水滩农行偿还上述借款在其继承杨君龙遗产的范围内偿还。案件受理费9830元，减半收取4915元，原告冷水滩农行自愿负担。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1103执2353号执行裁定，查封登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋1911（房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx74**号）的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx75**号）的房屋二套。2018年2月6日，本院作出（2017）湘1103执2353号之一执行裁定，拍卖登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋1911[房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx74**号、土地证号：永冷国（2010）第0432号-15]的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋20**[房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx75**号、土地证号：永冷国（2010）第0432号-**]的房屋二套。2018年5月15日，杨君艳以上述同样的理由向本院提出执行异议。本院于2018年5月24日作出（2018）湘1103执异61号执行裁定驳回了其异议。本院认为，本院在执行过程中裁定查封的位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第xxxxx75**号）房屋登记在杨君龙名下。现案外人杨君艳提交的房预冷水滩字第51xxxxx279号预售商品房抵押权预告登记证记载的抵押合同号与杨君艳提交的个人贷款抵押合同编号不一致；杨君艳提交的个人住房贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同，以及交纳购房款的收据等，是否与本院查封的财产有关联；案外人杨君艳是否足额交纳了涉案房产的购房款；杨君艳与广利来公司广源国际广场项目部签订的商品房买卖合同是否合法有效；杨君艳是否合法占有了涉案房屋；杨君艳未取得涉案房屋产权证书的原因等，上述内容均应通过诉讼程序审理认定，故对案外人杨君艳的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：驳回案外人杨君艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 斌审判员 唐建军审判员 林恩贵二〇一八年五月二十五日书记员 蒋 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈铁军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铁军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈铁军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,231.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,231.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初145号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍人存，男，1972年11月3日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住浙江省。2016年1月17日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2000元，并处暂扣驾驶证6个月。因本案于2018年2月12日被天台县公安局刑事拘留，2018年2月18日被变更为取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人鲍人存犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2018年2月6日晚，被告人鲍人存饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径天台县坦头镇凤林村附近路段时，被天台县公安局民警当场查获。经酒精吹气检测，被告人鲍人存的酒精含量为88.7mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍人存血液中的酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人鲍人存具有坦白的处罚情节，建议判处被告人鲍人存三个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲍人存对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍人存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍人存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1023刑初145号公诉机关天台县人民检察院。被告人鲍人存，男，1972年11月3日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住浙江省。2016年1月17日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2000元，并处暂扣驾驶证6个月。因本案于2018年2月12日被天台县公安局刑事拘留，2018年2月18日被变更为取保候审。公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人鲍人存犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2018年2月6日晚，被告人鲍人存饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径天台县坦头镇凤林村附近路段时，被天台县公安局民警当场查获。经酒精吹气检测，被告人鲍人存的酒精含量为88.7mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍人存血液中的酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人鲍人存具有坦白的处罚情节，建议判处被告人鲍人存三个月以下拘役，并处罚金。被告人鲍人存对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍人存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍人存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈启暖二〇一八年四月二十八日代书记员 王凯伦附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢234号
申请执行人：于长江，男，1972年12月30日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐升波，男，1970年11月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于春霞，女，1970年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人于长江与被执行人徐升波、于春霞民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。因徐升波、于春霞未履行生效法律文书确定的义务，于长江于2018年5月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2014)桓民初字第2072号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡文泽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初370号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1987年2月26日出生。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月22日21时许，被告人范某驾驶陕AXXX**小型普通客车，沿本市纬二十九街由东向西行驶至方家村北口时，与由西向东掉头的杨某驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。民警出警后发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到医院抽血送检。经鉴定：被告人范某案发时血醇浓度为121.14mg/100ml。公诉机关建议判处被告人范某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 彤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初498号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，女，1970年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，住耒阳市。因涉嫌重婚罪2014年7月10日经耒阳市人民检察院批准，2017年6月16日被耒阳市公安局执行逮捕，同日被耒阳市公安局取保候审，2017年12月7日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人李某犯重婚罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日、2018年1月2日两次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1991年，被告人李某与王某1登记结婚，并育有一子。2000年起，被告人李某与同案人王某桂（因本案已判刑）一起外出到广东中山市打工，以夫妻名义共同生活，并于2001年、2011年先后生育了2个男孩。
2017年6月16日，被告人李某主动到耒阳市公安局投案。
公诉机关为支持上述指控，提供如下证据予以证实：1．户籍证明、结婚证、说明、照片、证明、刑事判决书、到案经过等书证；2．证人王某2、刘某、伍某、李某1、李某2的证言；3．被告人李某的供述与辩解；4．同案人王某桂的供述与辩解；5．被害人王某1、梁某的陈述；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某有配偶且明知他人有配偶，仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，现已与王某1办理了离婚手续，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某犯重婚罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对其指控，本院予以确认。
另查明，被告人李某于2018年1月2日与被害人王某1达成离婚协议，在耒阳市民政局办理了离婚手续。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、结婚证、说明、照片、证明、刑事判决书、到案经过书证，证实王某1与被告人李某1990年经人介绍结婚，被害人梁某1984年与同案人王某桂登记结婚。同案人王某桂因犯重婚罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑一年。2017年6月16日，被告人李某在本村支书的带领下主动到耒阳市公安局竹市派出所投案，如实供述其重婚的事实。
2、被告人李某的供述，证实被告人李某1990年经人介绍与王某1登记结婚，1997年度，王某1外出打工，很少回家，2000年起，被告人李某与同案人王某桂一起外出到广东中山市打工，后以夫妻名义共同生活，并生育了2个小孩，大儿子李某3，2001年4月24日生，户籍登记在被告人李某的哥哥李某1名下，小儿子李某4，2011年8月25日生，户籍登记在被告人李某的哥哥李某2名下。王某桂先前也有妻子梁某，被告人李某、同案人王某桂以夫妻名义共同生活前，均未办理离婚手续。
3、证人王某2、刘某、伍某、李某1、李某2的证言，均证实2000年起，被告人李某与同案人王某桂一起外出到广东打工，后以夫妻名义共同生活，并生育了2个小孩，大儿子李某3，2001年4月24日生，户籍登记在被告人李某的哥哥李某1名下，小儿子李某4，2011年8月25日生，户籍登记在被告人李某的哥哥李某2名下。被告人李某与同案人王某桂先前均未办理离婚手续。
4、被害人王某1的陈述，证实被害人王某1与被告人李某1990年经人介绍结婚，1993年补办了结婚证，后被告人李某在未离婚的情况下，与本村王某桂结婚生子，共同生活，请求追究其刑事责任。
5、被害人梁某的陈述，证实被害人梁某1983年与同案人王某桂结婚，1984年登记结婚，自1996年起，王某桂与被告人李某勾搭成奸，1999年私奔到广东，并共同生活，还生育了2个小孩。
6、同案人王某桂的供述与辩解，证实2000年起，被告人李某与同案人王某桂一起外出到广东中山市打工，后双方有了感情，就租房以夫妻名义共同生活，并生育了2个小孩，大儿子李某3，2001年4月24日生，户籍登记在被告人李某的哥哥李某1名下，小儿子李某4，2011年8月25日生，户籍登记在被告人李某的哥哥李某2名下。共同生活了14年，2014年王某桂到上海打工，便分开生活了。王某桂有妻子叫梁某。
7、离婚协议书、离婚证，证实被告人李某于2018年1月2日与被害人王某1达成离婚协议，在耒阳市民政局办理了离婚手续。
8、李某的个人信息，证实李某系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人李某有配偶且明知他人有配偶，在未办理离婚手续前，与他人以夫妻名义同居生活，并共同生育2个小孩，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人李某犯重婚罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某已与原配偶办理了离婚手续，取得了原配偶的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某犯重婚罪建议在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内量刑，可以适用缓刑的处罚意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实及悔罪表现，参考耒阳市司法局调查评估意见，对被告人李某适用缓刑对所居住社区没有不良影响，本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王小红
二〇一八年三月五日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执128号之一
申请执行人杜军，男，1974年7月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌大有汽车美容服务有限公司，住所地宜昌市北山坡1号。
法定代表人唐毅，该公司总经理。
被执行人谭宗林，男，1962年1月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人赵海艳，女，1978年2月13日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人杜军与被执行人宜昌大有汽车美容服务有限公司、谭宗林、赵海艳追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人谭宗林、赵海艳共有的房产进行了评估和拍卖。在第一次网络拍卖过程中，申请执行人杜军以135万元的最高应价竞得该房产，价款已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭宗林、赵海艳共有的位于宜昌市城东大道38号产权证号为0403249、0403250房产（地号分别为100201070-4-2、100201070-4-5）的查封。
二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人杜军（公民身份号码）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人杜军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续,产权面积以财产管理机构核定为准,办理产权转移登记的所有税、费均由杜军缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡慧丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执128号
申请执行人杜军，男，1974年7月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌大有汽车美容服务有限公司，住所地宜昌市北山坡1号。
法定代表人唐毅，该公司总经理。
被执行人谭宗林，男，1962年1月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人赵海艳，女，1978年2月13日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人杜军与被执行人宜昌大有汽车美容服务有限公司、谭宗林、赵海艳追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年3月6日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初571号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人宜昌大有汽车美容服务有限公司、谭宗林、赵海艳的银行存款380万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡慧丽
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初33号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊某乙，外号熊老二，生于贵州省。曾因抢劫罪，2011年6月22日被六盘水巿钟山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年10月27日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2015年10月8日被水城县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日18时许，被告人熊某某在六盘水巿钟山区向阳南路小肥牛馆子旁边向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获熊某某贩卖的毒品海洛因0.25克，作案手机一部。
另查明，被告人熊某某于2006年曾因吸毒被六盘水强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，破案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，随案移送清单，称量笔录，毒品收据，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，鉴定文书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视频资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态信息，强制隔离戒毒决定书，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人熊某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊某某曾因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人熊某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某判处一年三个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人熊某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年3月7日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.25克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 昆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初617号
原告：韩卫忠。
委托诉讼代理人：岳凤君。
被告：江治岭。
被告：张爱芹。
原告韩卫忠诉被告江治岭、张爱芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫忠的委托诉讼代理人岳凤君到庭参加诉讼，被告江治岭、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告工资款3622元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年3月，原告在被告江治岭、张爱芹承包的吉林省延吉市工地干活，当时被告承诺干完活后给我结清工资，活干完后，被告仅仅支付了部分工资，尚欠工资款3622元。后经我多次催要，被告至今未还。
被告江治岭、张爱芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院审理后认定事实如下：2005年，原告韩卫忠在被告江治岭承包的延吉市的工地上干活，经结算，被告下欠原告3622元工资未结清。原告提交了记工表一份，该记工表上面明确记载了各位工人姓名、工数、工资、借款及余款。在表格右侧由江治岭签字确认，并写明“欠2005年延吉工地人工费”。被告江治岭庭后到庭对欠原告工资款的事实予以认可。另查明，江治岭与张爱芹系夫妻关系，张爱芹在江治岭承包的工地负责做饭，有时记工等事项。记工表上的卫中与韩卫忠系同一个人。
本院认为，欠款应当归还。原告在被告的工地上干活，为被告提供劳务，被告理应按照原告提供劳务的量支付相应的劳动报酬。在结算后，被告下欠原告劳动报酬3622元，并在记工表右侧签字确认。在经过原告多次催要后，被告至今未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告韩卫忠要求被告支付劳动报酬3622元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱芹与江治岭系共同经营，应与被告江治岭承担共同支付原告劳动报酬的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治岭、张爱芹在本判决生效后五日内支付原告韩卫忠劳动报酬3622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告江治岭、张爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭淑静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1937号
罪犯沈志法，男，1967年7月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯沈志法曾因赌博，于2010年11月10日被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2012年11月26日溧阳市人民法院作出（2012）溧刑二初字第215号刑事判决，以罪犯沈志法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月28日起至2025年7月27日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2024年11月27日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈志法的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈志法在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈志法在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈志法的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈志法对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯沈志法在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1461号
原告：孙超，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：王立书，1990年生，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告孙超诉被告王立书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告王立书经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还二手车款36000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月29日被告在原告处购买一辆轿车，价款36000元，约定2017年1月1日还款，因被告拖欠不还，现要求被告还清欠款。
被告未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了被告于2016年9月29日出具的欠据一份，欠款金额36000元，因被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处购进轿车应该及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立书在本判决生效后十日内向原告还清欠款人民币三万六千元。
案件受理费350元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 杨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2216号
原告：沈兴水，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路204号，统一社会信用代码91360500705669070Y。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖新生，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办三清山西大道32号1栋2单元106室，统一社会信用代码91361121767032315X。
负责人：周安武，该公司经理。
委托诉讼代理人：高为超，该公司员工，特别授权。
被告：龚恒华，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
原告沈兴水诉被告龚恒华、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下至判决主文前简称“人保渝水公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“大地财保上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴水及其委托诉讼代理人徐小彤，被告龚恒华的委托诉讼代理人徐元珠，被告大地上饶支公司的委托诉讼代理人高为超到庭参加诉讼。被告人保渝水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈兴水向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损54,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，被告龚恒华驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车搭乘龚文强等6人从上饶县应家乡驶往上饶县城方向，途经皂××××村路段，占道行驶时与对向由原告驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车搭乘沈凤仙等7人发生碰撞，造成揭三凤、沈凤仙当场死亡，其他人受伤，两车受损的一起交通事故。原告驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车已经全部损毁。后经交警部门认定，龚恒华负本起事故的主要责任，沈兴水负本次事故的次要责任。赣Ｅ×××××小型普通客车在大地财保上饶支公司投保了交强险及第三者责任险，赣Ｅ×××××轻型普通货车在人保渝水公司投保了交强险。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告提供以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过事故责任划分及原告车辆受损事实；2、大地财保上饶支公司出具的车辆损失报告，证明原告车辆完全损毁，损失定为54,000元；3、大地财保上饶支公司机动车保险报案记录，证明原告依法向保险公司报案的事实；4、被告保险公司的企业信息，证明两被告主体资格；5、行驶证、驾驶证，证明原告为赣Ｅ×××××号车的所有人，系合法驾驶；6、杭州银行清泰支行出具的按揭还款证明、赔偿意见征求函，证明原告在杭州银行清泰支行的按揭贷款已全部清除，杭州银行清泰支行不享有保险赔偿第一受益人的权利。
被告人保渝水公司未到庭应诉，但提出书面答辩状，对赣Ｅ×××××轻型普通货车在其公司投保交强险无异议，但交强险财产损失限额为2,000元，超出部分不予赔付。
被告龚恒华辩称，原告车子系按揭的，车辆所有人并非原告沈兴水，且所有人并未起诉被告龚恒华，故恳请驳回原告诉请。
被告大地财保上饶支公司辩称，1、原告车辆在我司投保车损险且车子系按揭的；2、原告车辆经我公司评定损失为54,000元，沈兴水在本案承担次要责任，因此车辆损失应扣除2,000元后按30%赔付；3、诉讼费我司不予承担。
本院认为，对原告提交的证据，到庭被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年11月26日，被告龚恒华驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车搭乘龚文强等6人从上饶县应家乡驶往上饶县城方向，途经皂××××村路段，占道行驶时与对向由原告沈兴水驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车搭乘沈凤仙等7人发生碰撞，造成揭三凤，沈凤仙当场死亡，其他人受伤，两车受损的一起交通事故。经上饶县公安局交通警察大队于2017年12月6日作出饶县公交认字[2017]第347号道路交通事故认定书，认定当事人龚恒华负本起事故的主要责任，当事人沈兴水负本次事故的次要责任。原告沈兴水驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车经被告大地财保上饶支公司车辆损失评定为54,000元。赣Ｅ×××××小型普通客车在大地财保上饶支公司投保了交强险及商业三者责险，赣Ｅ×××××轻型普通货车在被告人保渝水公司投保了交强险。
本院认为，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门依据相关法律规定认定龚恒华负本起事故的主要责任，沈兴水负本次事故的次要责任。当事人未提异议，故对上饶县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》应予采信。原告因本次事故造成车辆损失为54,000元，按事故责任划分被告龚恒华应承担70%即37,800元，因赣Ｅ×××××轻型普通货车在被告人保渝水公司投保了交强险，由被告人保渝水公司在交强险财产损失限额内赔付2,000元，被告龚恒华赔付35,800元。原告所有的赣Ｅ×××××小型普通客车在被告大地财保上饶支公司投保了第三者责任险，由被告大地财保上饶支公司依保险合同按承担30%的责任赔付原告损失16,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告沈兴水的车辆损失16,200元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险财产损失限额内赔付原告沈兴水2,000元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
三、被告龚恒华赔偿原告沈兴水车辆损失35,800元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告沈兴水负担173元，被告龚恒华负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更883号
罪犯李帅，男，1983年2月27日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第131号刑事判决，认定被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年11月7日、2016年4月29日经本院两次裁定共减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李帅在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减刑九个月（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终450号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:赵成飞，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人赵成飞、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12621号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在赵成飞提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
赵成飞、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终450号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:赵成飞，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人赵成飞、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12621号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在赵成飞提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。赵成飞、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初33号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张清平,女,1970年9月6日出生于湖北省随县,汉族,大学本科文化,住湖北省随州市随县。2012年始任随县万和镇财政所预算会计。因涉嫌挪用公款罪,于2017年9月22日被随县人民检察院决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张清平犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张清平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张清平在2016年同时兼任万和镇财政所会计与出纳。2016年3月始,张清平为赚钱而沉迷于网络投资“3M”项目。2016年3月23日、24日,张清平分别以“随县万和镇财政所”账号17×××44为付款方,以“万和财政”为收款人,以现金为结算方式,开具两张金额分别为40000元、45000元的“随县财政国库集中支付凭证”,将该两笔公款取现后用于网络投资,并被骗亏损一空。张清平为弥补单位亏空,又向万和镇人刘某、何某借数十万元的高利贷继续用于网络投资,并再次被骗亏损一空。为还清高利贷,张清平于2016年7月19日、7月20日、7月21日、7月27日以同样手段支取四笔公款,每笔4900元，该笔款项被其用于偿还高利贷,8月12日,张清平再次用同样手段支取4000元公款用于个人生活开支，以上7笔共计285000元被张清平挪用。
2017年8月28日,随县审计局在对万和财政所进行审计过程中发现了张清平套取公款的问题,张清平遂主动交代了其挪用公款事实并于翌日主动退还挪用的全部公款285000元。2017年9月22日,张清平主动到随县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张清平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、中共随县纪律检查委员会关于张清平涉嫌违法移送函、审计取证单、记账凭证、现金缴款单、张清平出具的使用违规资金说明、到案经过、户籍证明、张清平的事业单位工作人员年度考核登记表、随县人民检察院协助查询通知书、随县财政国库集中支付凭证等书证；2、证人刘某、何某的证言；3、被告人张清平的供述与辩解。
本院认为，被告人张清平身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款28.5万元进行营利活动，数额较大，侵犯了国家机关工作人员职务行为的廉洁性，和国有单位财产权利，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
犯罪行为发生后，被告人张清平能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；另积极退还全部挪用款项，使其另具备可以从轻处罚的量刑情节，另考虑到被告人张清平为改善家庭条件，更好的抚养智障孩子的犯罪动机，综上，本院决定对被告人张清平免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张清平犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张洪康
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执561号
申请执行人姜云川，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人张晶远，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月8日依据已生效的（2016）黑0128民初1288号民事调解书，受理了姜云川申请执行张晶远民间借贷纠纷一案，执行标的：15288元。在执行过程中，申请执行人姜云川于2017年7月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜云川撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执561号申请执行人姜云川，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人张晶远，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年6月8日依据已生效的（2016）黑0128民初1288号民事调解书，受理了姜云川申请执行张晶远民间借贷纠纷一案，执行标的：15288元。在执行过程中，申请执行人姜云川于2017年7月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人姜云川撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月二十五日书记员  史宇晨
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初891号
原告：杨铁牛，男，生于1952年10月27日，汉族。
委托诉讼代理人：杨志江（系杨铁牛之兄），男，生于1945年6月7日，汉族。
委托诉讼代理人：杨明（系杨铁牛之子），男，生于1976年12月27日，汉族。
被告：闫建建，男，生于1983年11月12日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江滨大道西段自来水公司办公大楼二层西侧三层。
主要负责人：李一波，公司副总经理。
委托诉讼代理人：江月琴，公司员工。
原告杨铁牛诉被告闫建建、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁牛及其委托诉讼代理人杨志江、杨明、被告闫建建、人寿财险商洛支公司的委托诉讼代理人江月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁牛向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计41551.06元。事实和理由：2015年12月4日18时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿商鞅大道由西向东正常行驶至高新学校路口时，与被告闫建建驾驶的陕AH3E**号车右转时相撞，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。诊断为：左胫骨、膝骨节多处骨折、半月板损伤、多处软组织损伤。商州区交警队认定，被告闫建建负事故的主要责任，原告负次要责任。陕AH3E**号车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任保险并含不计免赔。原告经住院治疗，部分损失已经商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初113号民事判决书判决赔偿。2017年12月24日，原告按医嘱到第四军医大学第二附属医院进行左胫骨骨折术后内固定取出术，共住院10天，花去医疗费18678.06元，故请求判令被告赔偿原告医疗费18678.06元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费423元、住宿费50元、误工费17100元、精神损害抚慰金3000元，共计41551.06元。
被告闫建建未书面答辩，庭审中辩称，对原告主张的事实不持异议，但对原告主张的赔偿请求，只同意赔偿二次手术的医疗费，其余费用不同意赔偿。
被告人寿财险商洛支公司未书面答辩，庭审中辩称，对二次手术的医疗费中合理部分认可，误工费、护理费原告未提供相关证据予以支持，且误工费在第一次诉讼残疾赔偿金中获得赔偿，该主张属重复主张不予认可，护理费应以当地护工标准予以计算，天数应以住院9天为准，交通费中对两张火车票予以认可，对于其他交通票据均为连号真实性关联性均不予认可，对于住宿费原告未提供合法证据证实不予认可，精神抚慰金已在第一次诉讼中获得赔偿本次请求不予认可。原告在本次事故当中承担次要责任，我公司只应赔偿医疗费合理部分的百分之七十，对于原告其他过高及不合理诉请均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证、交通事故认定书、商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初113号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终525号民事判决书、门诊及住院医疗费票据，均客观真实，予以确认。原告证据交通费票据，可证明原告有交通费支出，对其数额根据实际情况合理确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日18时30分，被告闫建建驾驶陕AH3E**号车辆沿商鞅大道由西向东行驶至高新学校路口时，与同向行驶的摩托车相撞致使摩托车驾驶人原告杨铁牛受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2015年12月4日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出350号交通事故认定书，认定被告闫建建在事故中负主要责任，原告杨铁牛负次要责任。陕AH3E**号车在被告人寿财险商洛分公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔）。原告受伤后先后在商洛市中心医院、西安市红会医院、第四军医大学第二附属医院住院门诊治疗，上述的各项损失已经（2016）陕1002民初113号判决书确定了赔偿并已履行。2017年12月24日原告按照医嘱去第四军医大学第二附属医院进行二次治疗行骨折内固定取出术，住院治疗10天支出医疗费18678.06元。另查明，原告杨铁牛与其子杨明共同在商州区大赵峪办事处罗村经营商洛市商州区西涧电器修理门市部。
本院认为，本起交通事故发生经过、造成的损害后果事实清楚，交警部门认定原告杨铁牛负次要责任，被告闫建建负主要责任，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告闫建建作为肇事车辆的借用人，应对原告损失承担民事赔偿责任。因陕AH3E**号车辆在被告人寿财险商洛支公司投有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），且原告在前次诉讼中，交强险限额已足额赔偿，故对原告二次手术医疗损失应由被告人寿财险商洛分公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，按票据金额18678.06元确定。2、误工费，原告虽年龄已超过60周岁，但有证据证明仍从事劳动有收入，请求误工费应予支持。其主张误工费按190天每天90元共计17100元，请求过高，时间过长，按住院9天途中1天共计10天每天80元，确定为800元。被告以原告在前一次诉讼中已获赔残疾赔偿金为由不予赔偿误工费的主张不能成立，不予支持。3、护理费，原告要求按住院10天每天100元过高，按住院9天每天80元计算，确定为720元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗9天，每天按100元计算，确定为900元。5、营养费，按原告住院9天，每天10元，确定为90元。6、交通费，酌情核定为300元。7、住宿费，50元属实际支出，予以确认。原告请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告以上损失共计21538.06元。应由被告人寿财险商洛支公司在第三者责任险限额内按其责任比例承担70%为15076.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨铁牛损失医疗费18678.06元、误工费800元、护理费720元、住院伙食补助费900元、营养费90元、交通费300元、住宿费50元，共计21538.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿15076.64元。限判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨铁牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告杨铁牛负担260元，被告闫建建负担159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李振翔
二〇一八年六月一日
书记员 陈 曦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6491号
原告：翟宇峰，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹蓉，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：李兴来，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省丹阳市。
被告：李涛，男，1991年4月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告翟宇峰诉被告李兴来、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宇峰及其委托诉讼代理人周晓月、邹蓉到庭参加诉讼，被告李兴来、李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令李兴来、李涛立即支付货款160000元及利息损失（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由李兴来、李涛承担。事实与理由：李兴来、李涛是父子关系。2010年、2011年，李兴来、李涛向他采购预制方桩。2011年10月2日，李涛在结账单签字确认结欠货款297698元。后李兴来支付部分货款，并于2015年11月17日向其出具欠条，明确尚结欠货款160000元。欠条出具后，虽经他多次催要，但至今未结清货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
李兴来、李涛未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对翟宇峰提供的结账单、欠条依法予以确认。
经审理查明：2011年10月2日，翟宇峰向李涛交付丹阳李兴来结账单一份，载明：结欠货款297698元，李涛在结账单下方载明收到结账单。
2015年11月17日，李兴来向翟宇峰出具欠条一张，载明：“截止2015年11月17日止李兴来欠翟宇峰工程款壹拾陆万元整，计160000元（之前欠条作废）。”
庭审中，翟宇峰陈述他与李兴来存在预制方桩业务往来。2011年10月2日，他找李兴来结算货款，因当时李兴来不在丹阳市，故找到在现场负责的李兴来儿子李涛进行核对，李涛在对结算单签收。对账后，李兴来通过转账、支付承兑及现金的方式支付部分货款，并于2015年11月17日出具欠条。
本院认为，李兴来向翟宇峰出具的欠条是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。李兴来未按约支付货款是纠纷产生的原因，对此应负支付货款并赔偿损失之责。李涛虽在结算单签字，但结合翟宇峰的陈述，可以看出李涛仅为结算单代收人，其与翟宇峰并不存在买卖合同关系。
李兴来、李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李兴来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟宇峰货款160000元及利息损失（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回翟宇峰对李涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元（翟宇峰已预交），由李兴来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付翟宇峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 银
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保421号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：孙子方，男，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：石庆美，女，1986年10月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孙子方、石庆美征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙子方、石庆美的银行存款72945元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙子方、石庆美的银行存款72945元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保421号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：孙子方，男，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：石庆美，女，1986年10月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孙子方、石庆美征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙子方、石庆美的银行存款72945元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙子方、石庆美的银行存款72945元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强