wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4555号
原告武汉双丰安信物流有限公司信阳分公司。
负责人徐小利，公司总经理。
委托代理人吕正辉，男，汉族，1976年2月10日出生，住信阳市平桥区，系该公司经理。
被告杨春兰，女，汉族，成年，户籍地四川省绵阳市游仙区，住信阳市平桥区。
原告武汉双丰安信物流有限公司信阳分公司（以下简称信阳双丰安信物流公司）诉被告杨春兰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳双丰安信物流公司委托代理人吕正辉到庭参加了诉讼，被告杨春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳双丰安信物流公司诉称，原告与被告杨春兰于2015年9月达成口头承运协议，商定原告承运被告发往全国各地的货运业务，运费款每月10号前结清。自2015年12月到2016年5月，被告以资金周转困难为借口拖欠原告运费29032元整。后原告终止与被告合作关系并向其追讨欠款，被告于2016年6月支付10000元后承诺剩余欠款每月支付5000元，但自2016年7月至2017年6月经原告多次追讨，被告一直以各种借口推脱不履行并拒接原告追讨电话。根据《中国人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付运费，并赔偿由于被告拖欠运费而给被告带来的一切经济损失，故请求法院判令：一、被告立即支付原告运费19032元整及延期付款产生的银行利息；二、被告应承担全部诉讼费用。
被告杨春兰未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年9月，原告信阳双丰安信物流公司与被告杨春兰建立货物运输业务关系，被告杨春兰通过王峰在原告处托运货物发往全国各地，双方约定运费款每月10号前结清。至2016年5月26日，经双方结算，出具对账单一份，载明从2015年12月24日至2016年5月18日运输费用共计29032元，被告杨春兰在对账单上签字予以认可。2016年6月，被告向原告支付运费10000元，尚欠19032元未付，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的自2015年12月24日至2016年5月29日双丰安捷托运单共74张及2016年5月26日被告签字的对账单一份为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输协议，但被告于对账单上对所欠运费予以签字确认，证明双方之间已形成合法的运输合同关系，依法应予以保护。原告已履行了自己的发货义务，被告应按照双方约定的价格及付款时间及时付清运费款，并因逾期付款赔偿原告相应的利息损失。故对于原告主张的运费款19032元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款产生的利息，由于被告在向其偿付10000元后，双方就剩余的债权债务关系未约定具体的还款期限，也未约定利息，所以应当属于未定履行期限的债务。依据相关法律规定，被告应承担原告自诉至本院之日即2017年8月22日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春兰于本判决生效之日起十日内，偿付原告武汉双丰安信物流有限公司信阳分公司运费款19032元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以19032元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，自2017年8月22日起至本判决确定的金额清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告杨春兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 齐 眉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初458号
原告：诸城市民泰食品机械有限公司，住所地：诸城市皇华镇柏戈庄社区周家柏戈庄。
被告：浏阳市一见喜食品有限公司，住所地：浏阳市镇头镇工业小区。
原告诸城市民泰食品机械有限公司与被告浏阳市一见喜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诸城市民泰食品机械有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市民泰食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市民泰食品机械有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月二日
书记员 于振伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第17号
原告董某甲，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人董某乙（系原告之父）。
法定代理人宋某某（系原告之母）。
委托代理人李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告哈尔滨市风华中学校，住所地哈尔滨市香坊区中山路137号。
法定代表人周某某，系该校校长。
委托代理人王某某，住哈尔滨市香坊区。
原告董某甲与被告哈尔滨市风华中学校（以下简称风华中学）身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人董某乙、宋某某及其委托代理人李蕊彤，被告风华中学的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董某甲与付某甲均系被告风华中学七年一班学生，2014年12月19日11时，课间休息期间，付某甲将原告撞到墙上，导致原告牙齿当场受伤，后续治疗中因伤脱落。经法庭主持调解，原告已与付某甲法定代理人付某乙、许某某关于本案赔偿问题达成和解。现原告仅要求�告承担因未能尽到教育、管理职责而应承担的赔偿责任，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：虽然被告尽到了管理义务和预防责任，但事情出了，被告确实有责任，同意赔偿原告的损失1万元，但需要法院的判决书，然后报请财政及保险公司，待审批后才能赔偿。
原告提供如下证据：
证据一、被告风华中学出具的证明一份（复印件），证明原告董某甲牙齿受伤系上学期间在被告风华中学教室内被同学付某甲殴打所致；
证据二、原告治疗病历及牙齿CT片（复印件），证明原告董某甲受伤时被诊断为右上前门牙折断且露髓，左上前门牙三度松动且向下移位，后续治疗中，左上前门牙因伤不保，医生建议拔除；
证据三、原告因治疗受伤牙齿而支付的医疗费用票据（复印件），�明除付某甲父母在原告受伤之初为原告支付的部分医疗费外，原告为治疗该受伤牙齿后续又花费了4584.59元。
被告风华中学未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明：原告董某甲系被告风华中学七年一班学生。2014年12月19日11时许，在课间休息期间，董某甲的同学付某甲因急于去室外，推了董某甲一下，引起董某甲不满，董某甲将付某甲的书包扔在地上，见状，付某甲将董某甲推撞到墙上，致使董某甲牙齿受损。经医院诊断为右上前牙冠折露髓，进行了治疗；左上前牙三度松动，于2015年3月12日拔除。2015年7月30日，经本院调解，原告董某甲与付某甲法定代理人付某乙、许某某就赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿董某甲共计30124元（其中支付医疗费5124元）。原告后自行支付医�费用4584.59元。
本院认为：根据侵权责任法的规定，作为限制行为能力人的原告董某甲，在学校受到同学的人身损害，被告风华中学未能尽到管理职责，致使上述结果的发生，故被告应承担相应的补充责任。原告请求赔偿1万元，被告同意，本院准予。只是在付款时间上，被告未能确定期限，本院认为应及时给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨风华中学校于本判决生效后十日内给付原告董某甲1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告董某甲已预交1050元），由被告哈尔滨风华中学校承担，此款与上款一并给付原告某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 毛春莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1504号
罪犯张全程，男，1963年12月19日出生，汉族，高中文化，原户籍地江苏省南京市浦口区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月9日作出(2015)鼓刑初字第60号刑事判决，认定被告人张全程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年10月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张全程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张全程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张全程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张全程自服刑以来两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张全程未履行生效裁判中的财产性判项，虽提供了当地居委会出具的家庭经济困难证明，但其在2015年3月至2017年3月狱内月均消费为396.52元，故不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张全程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张全程减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初47号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1961年3月12日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年2月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院继续取保候审,2018年3月9日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月22日11时10分许，被告人王某酒后驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶至扎兰屯市中央路纸浆铁路道口南路段，在超越被害人姜某驾驶的三轮自行车时，两车相刮撞，致姜某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为238.22mg/100ml。
2017年10月30日，被告人王某赔偿了被害人姜某的经济损失，其行为得到被害人姜某的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、诊断证明书、谅解书、收到条、道路交通事故责任认定书，被害人姜某的陈述，证人曹某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，并负此起交通事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人王某明知他人报案，在原地等待，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人王某当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定及法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年3月31日止，已扣除先行羁押8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年三月十三日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏才，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住东台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明华，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住东台市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住东台市东台镇富腾路**号**幢***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠根，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住东台市。
再审申请人吴宏才、李明华因与被申请人张杰、赵忠根确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终715号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。省高院转交本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宏才、李明华申请再审称，1.二审认定本案属于“一事不再理”的情形，并以此为由驳回申请人的起诉明显无证据证实。本次诉讼的当事人和前次诉讼的当事人不同，不构成重复起诉的情形。前次诉讼的标的是赵忠根要求申请人返还购房款，本次诉讼标的是要求人民法院确认两被申请人签订的《情况说明》无效，两次诉讼的标的完全不同。2.二审法院认为本案不符合《民事诉讼》119条的规定驳回起诉，属于适用法律不当。请求法院裁定本案进入再审。
本院经审查认为，确认之诉系民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求。本案中申请人起诉要求确认无效的《情况说明》系另案诉讼中的一份书面证据材料，且已经人民法院生效裁判予以审查，该《情况说明》仅是对相关事实的描述，并不能引起申请人与被申请人之间民事法律关系的变化或民事实体权利的变更，故不能成为确认之诉的客体，本案不符合确认之诉的起诉条件，二审据此裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴宏才、李明华的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 殷晨宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2048号
原告：林文祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉恒新阳光物业管理有限公司，住所地武汉市洪山乡东亭村黄鹂路13号东亭还建楼13-1-802。
法定代表人：李亮香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
原告林文祥与被告武汉恒新阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文祥、被告武汉恒新阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年8月至2012年12月期间应享有的带薪年休假补偿金8275.85元；2、被告支付原告法定节假日加班补偿金5785.71元；3、被告支付原告2014年5月至2016年12月期间延长原告工作时间的补偿金26482.76元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年8月，林文祥入职武汉恒新阳光物业管理有限公司，工作至2016年12月。在劳动关系存续期间，林文祥每月工作240个小时，武汉恒新阳光物业管理有限公司未支付林文祥加班费。双方劳动关系终止后，武汉恒新阳光物业管理有限公司未支付林文祥经济补偿金。现林文祥不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第250号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告武汉恒新阳光物业管理有限公司辩称，第一，林文祥的第一、二、三项诉讼请求未经过仲裁前置程序，且已超过时效；第二，林文祥系自动离职，在职期间，武汉恒新阳光物业管理有限公司未安排林文祥加班，双方在辞职报告中约定劳动关系存续期间的履行再无争议，今后发生任何事情将与本公司无任何关系。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，林文祥入职武汉恒新阳光物业管理有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，工资通过银行转账方式支付。林文祥填写个人办理社�申请书和办理社会保险意向书，约定按每月850元的标准打入林文祥账户，由林文祥自行缴费。2016年12月23日，林文祥以劳动合同履行完毕为由向武汉恒新阳光物业管理有限公司提出辞职。
另查明，2017年2月21日，林文祥向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉恒新阳光物业管理有限公司支付林文祥：1、解除劳动关系的经济补偿金14400元；2、2013年7月至2016年12月31日期间加班工资21600元。该委于2017年11月9日作出昌劳人仲裁字[2017]第250号仲裁裁决书，裁决：驳回林文祥全部仲裁请求。
上述事实,有银行交易流水、社保缴费记录、劳动合同、工资条、申请书、意向书、辞职报告、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第250号仲裁裁决书等及当事人陈述证明在卷佐证。
本院认为，林文祥要求的带薪年休假补�金、法定节假日加班补偿金、延长工作时间补偿金的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林文祥的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林文祥负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年四月三日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异266号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1229室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1229室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1229室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1229室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1229室等房屋出售给陶孝文，价款为312660元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1229室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1229室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶孝文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十一日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初27号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某甲。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年11月10日，被告人刘某甲窜入青胜乡青胜街道上刘某乙的手机店，盗走价值299元的酷派8201型手机一部。
二、2014年12月10日，被告人刘某甲窜入青胜乡青胜街道上吴某某的手机店，盗走价值199元的酷派8706型手机一部。
三、2015年5月7日至11月1日期间，被告人刘某甲四次窜入青胜乡青胜社区桃子坪二社5号附1号张某某家中，分别盗得现金984元、200元、700元、820元。案发后，被告人刘某甲之父已退赔张某某经济损失2600元。
四、2015年6月20日，被告人刘某甲在青胜乡青胜社区桃子坪一社刘某丙家中玩耍时，盗走现金300元。
五、2015年9月10日，被告人刘某甲窜入青胜街道上曾某的超市内，盗走红塔山新势力香烟1条，价值95元。
六、2015年10月5日，被告人刘某甲窜入青胜乡青胜社区桃子坪一社刘某丁家中，盗走鱼肉约2斤、猪肉约4斤、人工菌约2斤，价值64元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、证人张某某的证言，失主刘某乙、吴某某、张某某、邱某某、刘某丙、曾某、刘某丁的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3661元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某甲因形迹可疑被侦查盘问时如实供述了犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某甲有自首情节，对其在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
二、随案移送的赃物衣服1件、鞋子4双、电磁炉1个、炒锅1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明哲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初671号
原告黄某某
被告王某某
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11598号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳俊，男。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：彭凤翔，女，1980年11月25日生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告彭凤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一八年五月二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1118号
原告：尚卫超，男，1981年4月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告尚卫超与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。
尚卫超依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金30000元，利息11250元（利息按18%年利率，自2015年4月14日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计41250元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，第一被告因资金紧张，向原告借款30000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率及借款期间。但被告并未如约支付本息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告尚卫超主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，尚卫超作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告尚卫超的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张进川
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 申晓楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1118号原告：尚卫超，男，1981年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安，该公司经理。被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告尚卫超与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。尚卫超依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金30000元，利息11250元（利息按18%年利率，自2015年4月14日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计41250元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，第一被告因资金紧张，向原告借款30000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率及借款期间。但被告并未如约支付本息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告尚卫超主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，尚卫超作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告尚卫超的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张进川二〇一七年七月二十四日代理书记员  申晓楠
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初21号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李各各，男，1996年5月4日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年12月19日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
被告人毛亚富，男，1989年6月10日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年12月19日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李各各、毛亚富犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李各各、毛亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2017年11月1日，被告人李各各与一名姓杨彝族男子在盐边县箐河乡街道上相遇，因二人无钱购买毒品吸食，便共谋对贩卖毒品的杨某进行抢劫。因人手不够，被告人李各各打电话叫来毛亚富，将抢劫杨某的计划告知毛亚富，毛亚富同意参与抢劫。2017年11月1日晚上11时许，姓杨的男子通过李各各的手机以要买毒品为由，将杨某骗至盐边县格萨拉彝族乡某处，被告人李各各、毛亚富、杨姓男子对杨某进行恐吓，并用木棒相威胁，迫使其交出毒品，杨某因害怕丢下摩托车逃离现场。被告人李各各、毛亚富、杨姓男子将杨某的摩托车骑至S216省道与盐边县温泉乡岔路口指示牌下，从摩托车上搜出两包毒品，两包紫云烟。经盐边县价格认证中心鉴定：普通二轮摩托车的价值为1814元；紫云烟两包的价值为20元，合计1834元。
公诉机关就指控的上述事实出示了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李各各、毛亚富以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李各各、毛亚富对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月1日，被告人李各各在盐边县箐河乡街上与格萨拉乡的一名杨姓彝族男子相遇，二人均系吸毒人员，因二人无钱购买毒品吸食，便在箐河乡街上一旅馆内共谋对贩卖毒品的杨某进行抢劫。因人手不够，被告人李各各便打电话叫来毛亚富，毛亚富到达旅馆后，被告人李各各将抢劫杨某毒品的计划告知了毛亚富，毛亚富同意参与抢劫。经三人商量，由被告人李各各负责假装买毒品试毒品并伺机抢毒品，若杨某反抗，便由毛亚富与杨姓彝族男子负责打杨某。2017年11月1日晚上11时许，杨姓彝族男子通过李各各的手机以要买毒品为由，将杨某骗至盐边县格萨拉彝族乡某处，被告人李各各、毛亚富、杨姓男子对杨某进行恐吓，并用木棒相威胁，迫使其交出毒品，杨某因害怕丢下摩托车逃离现场。被告人李各各、毛亚富、杨姓男子将杨某的摩托车骑至S216省道与盐边县温泉乡岔路口指示牌下，从摩托车上搜出两包毒品，两包紫云烟后将摩托车丢弃在温泉岔路口的公路边，并将烟和毒品平分后各自离开。经盐边县价格认证中心鉴定：普通二轮摩托车的价值为1814元；紫云烟两包的价值为20元，合计1834元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人李各各、毛亚富的供述；被害人杨某的陈述；证人贺某、毛某、杨某1、朱某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；边价认定（2017）69号价格认定结论书；通话清单、机主信息；扣押、发还清单；情况说明；户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李各各、毛亚富以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李各各、毛亚富犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李各各提出犯意，积极实施抢劫行为，系主犯；被告人毛亚富接受邀约，在抢劫过程中所起作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人李各各、毛亚富归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，庭审中二被告人自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人李各各、毛亚富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李各各犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛亚富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年四月二十四日
书记 员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0422刑初21号
被告人李各各、毛亚富犯抢劫罪一案，经本院审理，于2018年4月24日作出的（2018）川0422刑初21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2018）川0422刑初21号刑事判决书第5页第5行“人民陪审员黄尔才”、第7行“书记员代军”；
现更正为“人民陪审员余顺成”、“书记员蒋坪萍”。
本裁定书与被补正的（2018）川0422刑初21号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 余顺成
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蒋坪萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2238号
申请执行人：吴雪仙，女，1958年05月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：童根华，男，1968年09月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1890号民事判决书，立案执行申请执行人吴雪仙与被执行人童根华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为128000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2238号之四
申请执行人吴雪仙
被执行人童根华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1890号，依法向被执行人童根华发出执行通知书，责令被执行人童根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童根华(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币129430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2238号之一
申请执行人吴雪仙
被执行人童根华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1890号，依法向被执行人童根华发出执行通知书，责令被执行人童根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童根华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童根华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币149430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2238号之三
申请执行人吴雪仙
被执行人童根华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1890号，依法向被执行人童根华发出执行通知书，责令被执行人童根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童根华(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币129430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2238号申请执行人：吴雪仙，女，1958年05月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：童根华，男，1968年09月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1890号民事判决书，立案执行申请执行人吴雪仙与被执行人童根华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为128000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月三十日书记员  张程琦
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2238号本院在执行申请人吴雪仙与被执行人童根华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将童根华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民特30号
申请人：闫玉贵，男，1938年5月2日出生，汉族，四川省渠县人。
申请人：杨平如，女，1942年8月28日出生，汉族，四川省渠县人。
申请人闫玉贵、杨平如于2018年1月22日向本院提出申请，要求宣告闫家才、张洁死亡。本院于2018年1月22日立案。原告闫玉贵、杨平如于2018年3月9日向本院提出撤回宣告闫家才、张洁死亡的申请。
本院认为，申请人闫玉贵、杨平如的申请理由正当，符合有关法律规定，故对本案应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人闫玉贵、杨平如申请宣告闫家才、张洁死亡的程序。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月九日
书记员 王耕黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林顺，男，1992年8月21日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,748.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,748.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9357号
原告钟某1，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告瞿某某，女，1976年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
原告钟某1与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告钟某1和委托代理人蔡亚东，被告瞿某某和委托代理人郁少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月19日登记结婚，1998年8月19日生育女儿钟某2。婚初夫妻感情尚可，近年来，因被告经常欺骗原告、有外遇，致使双方产生矛盾。且原告对被告失去信任，双方也经常因琐事争吵并发生肢体冲突，被告破坏原告的财物。2017年3月28日，瞿某某向法院提出离婚，当时钟某1希望和好，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告继续分居，无任何联系和沟通，关系未能改善。双方夫妻感情已经破裂，故现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割上海市浦东新区惠南镇彩虹新村6幢18号102室房屋(以下简称102室房屋)及惠南镇黄路村友谊961号房屋(以下简称961号房屋)。
被告瞿某某辩称，其不同意离婚。虽然其曾经提起过离婚诉讼，系一时冲动。当时因钟某1态度诚恳，希望和好，且女儿已经上大学了，很快将走上工作岗位，离婚对女儿不好，所以坚决不同意离婚。原告提出的因双方冲突报警，部分不认可，部分即便确实发生过，也都是在其起诉离婚诉讼期间。原告将前一次离婚案件中的情况再予以陈述，要求离婚，理由是不充分的。第一次离婚诉讼后，原、被告联系过几次，被告也到过原告住处帮女儿做饭，等待原告的和好态度。而961号房屋系被告的父亲瞿顺官以原、被告一家的名义向村里申请建房并出资，建成后也是被告父亲实际使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月19日登记结婚，1998年8月19日生育女儿钟某2。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事产生矛盾。原告曾于2017年3月13日、3月19日、4月16日向公安部门报警称被被告及亲属殴打，又于2017年5月1日、5月8日、5月11日向
公安部门报警称财物被破坏。2017年3月，瞿某某诉来本院要求离婚,钟某1要求和好，不同意离婚。本院于2017年6月19日以(2017)沪0115民初23553号民事判决书驳回瞿某某的离婚要求,现钟某1又于2018年2月1日诉至本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、(2017)沪0115民初23553号民事判决书、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，首先，并无证据显示原、被告之间存在原则性问题，夫妻感情已经破裂无可挽回。其次，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，近期主要为生活琐事缺乏有效沟通和信任，致夫妻失和。本院认为，原、被告结婚至今近20年，并育有一女，一生最美好的青春岁月均系在对方的陪伴下渡过。组成一个家庭来之不易，应当珍惜。经历风雨，人到中年却因互相缺乏沟通和信任要分道扬镳，令人遗憾。在瞿某某诉至法院要求离婚时，钟某1要求和好。现钟某1仍以第一次瞿某某要求离婚期间双方曾有的矛盾作为离婚理由，难以令人信服。且在第一次本院判决不准离婚后，双方矛盾较之前的激烈冲突，没有进一步的升级，只是两人之间没有有效的沟通，本身也是矛盾有所缓和的一种表现。现被告要求和好，同样也应当给予一次机会。故对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。如果双方多进行换位思考，互相扶持，彼此尊重、宽容和信任，遇事多作沟通和交流，重归于好仍有希望。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钟某1要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元(原告钟某1已预交)，减半收取计100元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年三月十五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初68号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张家清，男，1979年8月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，装修工，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被武夷山市公安局取保候审，2018年2月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
被告人周鸿霞，女，1979年12月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被武夷山市公安局取保候审，2018年2月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人张家清、周鸿霞犯盗窃罪，于2018年3月20日提起公诉，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、叶云出庭支持公诉。被告人张家清、周鸿霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月14日23时40分许，被告人张家清伙同被告人周鸿霞到武夷山市度假区邱屯安置区霞宾岩路79号“年代古玩店”门口，由周鸿霞驾车，张家清下车将被害人杨某摆放在店门口的一个青石石磨和四个青石花盆搬上车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为人民币2250元。
2.2017年11月17日3时许，被告人张家清伙同被告人周鸿霞到武夷山市度假区邱屯安置区霞宾岩路103号“禅茗居”店门口，由周鸿霞驾车，张家清下车将被害人丁某摆放在店门口的两个青石石磨、三个石槽和两个陶瓷罐搬上车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价格为人民币3300元。
2017年11月17日9时30分许，被告人张家清、周鸿霞在武夷山市度假区霞宾岩路219号“九月客栈”315号房间被武夷山市公安局民警抓获。归案后，二被告人带侦查人员到其所驾驶的车牌为闽Ａ×××××的宝马轿车上，提取上述被盗物品。被盗物品均已返还各被害人。
上述事实有青石石磨、青石花盆、石槽、陶瓷罐等物证；受案登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、传唤证等书证；被害人杨某、丁某的陈述；被告人张家清、周鸿霞的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录；现场监控视频等证据证实，被告人张家清、周鸿霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张家清、周鸿霞以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计人民币5550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张家清、周鸿霞的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张家清犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周鸿霞犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的闽Ａ×××××号宝马轿车一辆，由扣押机关发还原所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执265号
申请人马四平。
被执行人徐振刚。
关于马四平申请执行徐振刚交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年三月九日
书记员 闫燎原
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2206号
申请执行人：马腊苟，男，1959年12月3日生,汉族,居民,住江苏省常州市新北区。
被执行人：李运河，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区
申请执行人马腊苟与被执行人李运河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，执行标的47069元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李运河纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2206号申请执行人：马腊苟，男，1959年12月3日生,汉族,居民,住江苏省常州市新北区。被执行人：李运河，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区申请执行人马腊苟与被执行人李运河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，执行标的47069元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李运河纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年三月十六日书 记 员  贺大可
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2975号
原告：许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：王仁忠，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：詹晖，福建九信律师事务所执业律师。
被告：孙成芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告许秀霞与被告王仁忠、孙成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀霞的委托代理人李耿佳、被告王仁忠的委托代理人詹晖到庭参加诉讼，被告孙成芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀霞向本院提出诉讼请求:1.王仁忠、孙成芳立即偿还借款本15万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：王仁忠、孙成芳系夫妻关系。2008年5月10日，王仁忠以家庭所需向原告借款15万元。当日，王仁忠出具借条一份交由许秀霞收执。王仁忠婚姻关系存续期间所借的上述债务，孙成芳也勇当承担还款责任。
王仁忠辩称其并没有向许秀霞借款，本案借款已经超过了诉讼时效，请求法院驳回许秀霞的诉讼请求。
孙成芳未作答辩。
经审理查明，2008年5月10日，王仁忠向许秀霞出具借条。双方确认，王仁忠向许秀霞借款15万元，但未约定借款利息及还款期限。此后，王仁忠未能还款付息。
另查明，王仁忠、孙成芳系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有许秀霞提供的借条、身份证明、结婚登记材料及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，王仁忠向许秀霞借款15万元，有王仁忠出具的借条、收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在王仁忠、孙成芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对许秀霞要求王仁忠、孙成芳共同还款并支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于王仁忠辩称借款未实际发生的意见，其出具借条给许秀霞且未提供相关证据印证其观点，故本院不予支持。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。因双方并未约定还款期限，故许秀霞起诉要求王仁忠、孙成芳还款，并未超过诉讼时效。孙成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仁忠、孙成芳应于本判决生效之日起十日内向原告许秀霞偿还借款15万元，并按年利率6%的标准支付自2017年4月14日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王仁忠、孙成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2975号原告：许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所执业律师。被告：王仁忠，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：詹晖，福建九信律师事务所执业律师。被告：孙成芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。原告许秀霞与被告王仁忠、孙成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀霞的委托代理人李耿佳、被告王仁忠的委托代理人詹晖到庭参加诉讼，被告孙成芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀霞向本院提出诉讼请求:1.王仁忠、孙成芳立即偿还借款本15万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：王仁忠、孙成芳系夫妻关系。2008年5月10日，王仁忠以家庭所需向原告借款15万元。当日，王仁忠出具借条一份交由许秀霞收执。王仁忠婚姻关系存续期间所借的上述债务，孙成芳也勇当承担还款责任。王仁忠辩称其并没有向许秀霞借款，本案借款已经超过了诉讼时效，请求法院驳回许秀霞的诉讼请求。孙成芳未作答辩。经审理查明，2008年5月10日，王仁忠向许秀霞出具借条。双方确认，王仁忠向许秀霞借款15万元，但未约定借款利息及还款期限。此后，王仁忠未能还款付息。另查明，王仁忠、孙成芳系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有许秀霞提供的借条、身份证明、结婚登记材料及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，王仁忠向许秀霞借款15万元，有王仁忠出具的借条、收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在王仁忠、孙成芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对许秀霞要求王仁忠、孙成芳共同还款并支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于王仁忠辩称借款未实际发生的意见，其出具借条给许秀霞且未提供相关证据印证其观点，故本院不予支持。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。因双方并未约定还款期限，故许秀霞起诉要求王仁忠、孙成芳还款，并未超过诉讼时效。孙成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仁忠、孙成芳应于本判决生效之日起十日内向原告许秀霞偿还借款15万元，并按年利率6%的标准支付自2017年4月14日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王仁忠、孙成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年五月二十二日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初590号
原告：李世南，男，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季永表，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告李世南为与被告季永表买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李世南到庭参加诉讼。被告季永表经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李世南起诉称：2015年农历6月10日，原被告经社区调解达成协议，原告将其本人名下坐落于泰顺县房屋作价60000元转让给被告。被告当场支付原告转让款40000元，剩余20000元约定于2016年农历6月底一次性付清。后经催讨，被告至今未偿还原告剩余转让价款20000元，故原告起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元，利息5399元，共计25399元（农历2015年6月10日至2018年正月十日共计31个月*银行现利率8.708333‰*20000元=5399.16646元）；2、诉讼费由被告承担。
原告李世南在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格。2、欠款协议一份，以证明被告季永表欠原告李世南转让款项20000元的事实；
被告季永表未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年农历6月10日，原、被告经社区调解达成协议，原告将其本人名下坐落于泰顺县房屋作价60000元转让给被告。被告当场支付原告转让款40000元，剩余20000元约定于2016年农历6月底（即2016年8月2日）前一次性付清。被告至今未偿还原告剩余价款20000元，故而成讼。
另查明，原告已配合被告完成房屋过户登记手续。
本院认为：被告欠原告价款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。被告逾期支付价款，确给原告造成损失，结合原告诉请，逾期利息损失依法予以支持从2016年8月3日起按年利率6%计算至2018年农历1月10日即2018年2月25日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永表于本判决生效后十日内支付原告李世南价款20000元及逾期利息（从2016年8月3日起按年利率6%计算至2018年2月25日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告季永表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二〇一八年四月十日
书记员 胡泽宾
?PAGE??
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初590号原告：李世南，男，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季永表，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李世南为与被告季永表买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李世南到庭参加诉讼。被告季永表经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李世南起诉称：2015年农历6月10日，原被告经社区调解达成协议，原告将其本人名下坐落于泰顺县房屋作价60000元转让给被告。被告当场支付原告转让款40000元，剩余20000元约定于2016年农历6月底一次性付清。后经催讨，被告至今未偿还原告剩余转让价款20000元，故原告起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元，利息5399元，共计25399元（农历2015年6月10日至2018年正月十日共计31个月*银行现利率8.708333‰*20000元=5399.16646元）；2、诉讼费由被告承担。原告李世南在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格。2、欠款协议一份，以证明被告季永表欠原告李世南转让款项20000元的事实；被告季永表未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年农历6月10日，原、被告经社区调解达成协议，原告将其本人名下坐落于泰顺县房屋作价60000元转让给被告。被告当场支付原告转让款40000元，剩余20000元约定于2016年农历6月底（即2016年8月2日）前一次性付清。被告至今未偿还原告剩余价款20000元，故而成讼。另查明，原告已配合被告完成房屋过户登记手续。本院认为：被告欠原告价款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。被告逾期支付价款，确给原告造成损失，结合原告诉请，逾期利息损失依法予以支持从2016年8月3日起按年利率6%计算至2018年农历1月10日即2018年2月25日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永表于本判决生效后十日内支付原告李世南价款20000元及逾期利息（从2016年8月3日起按年利率6%计算至2018年2月25日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告季永表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  池万澄二〇一八年四月十日书记员  胡泽宾???
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02265号
罪犯张亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年7月26日作出（2006）石刑初字第167号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）冀刑一终字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张亮在改造期间2014年2月获得的单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2029年1月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初657号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告邹小全，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告邹小全车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1855号
申请执行人杨加冠，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人谷在周，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人沈巧英，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨加冠与被执行人谷在周、沈巧英民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月27日作出了（2016）苏0925民初4876号民事判决书已发生法律效力。该判决协议内容如下：“被告谷在周、沈巧英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨加冠支付借款2万元及利息（以2万元为本金按年利率6%，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谷在周、沈巧英负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的为20300元，执行申请费为205元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月一日
书记员 赵国祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24730号
原告：叶某，男。
委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆进仁，上海茂泰律师事务所律师。
被告：邵某，男。
原告叶某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告叶某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由叶某负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保23号
申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼南路326号。
负责人王蔚，行长。
委托代理人：高伟，男，1982年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人孙剑峰，男，1977年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人董蓉，女，1983年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙剑峰、董蓉名下位于泰州市海陵区某某佳园XX幢X室、泰州市海陵区阳光某某X幢XXXX室不动产，保全金额人民币1000000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙剑峰、董蓉名下位于泰州市海陵区某某佳园XX幢X室、泰州市海陵区阳光某某X幢XXXX室不动产，保全金额人民币1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年五月十日
书记员 沙志兰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3805号
原告：施孔媚，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：梁忠平，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛华珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施孔媚与被告梁忠平、薛华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施孔媚的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告梁忠平、薛华珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施孔媚向本院提出诉讼请求：一、依法判决梁忠平、薛华珍共同偿还施孔媚借款6万元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止；二、梁忠平、薛华珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：施孔媚与梁忠平系朋友关系，梁忠平与薛华珍系夫妻关系。梁忠平因做生意缺乏资金向施孔媚借款6万元，梁忠平收到借款后于2014年4月20日出具借条交施孔媚收执为据。现施孔媚急需用款向梁忠平与薛华珍催讨，但梁忠平、薛华珍屡以资金周转不便为由至今未予还款。梁忠平与薛华珍系夫妻关系，上述借款发生在梁忠平与薛华珍夫妻关系存续期间，系梁忠平与薛华珍因家庭生活经营形成的夫妻共同债务，梁忠平与薛华珍依法应共同偿还。
梁忠平、薛华珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施孔媚居民身份证、户籍证明、《借条》、结婚登记档案。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。梁忠平、薛华珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定施孔媚所诉事实属实。
另查明，梁忠平与薛华珍系夫妻关系，于2010年1月29日在福清市人民政府登记结婚。
本院认为，施孔媚与梁忠平之间的民间借贷关系及梁忠平拖欠施孔媚借款6万元的事实，有施孔媚提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，梁忠平应当偿还。梁忠平在施孔媚向本院起诉后逾期未偿还借款，施孔媚依法有权请求梁忠平按年利率6%支付从逾期之日起至款项还清之日止资金占用期间的利息，故施孔媚的利息请求，本院予以支持。施孔媚主张上述借贷关系发生在梁忠平与薛华珍夫妻关系存续期间，梁忠平、薛华珍未向本院提出抗辩，且梁忠平与薛华珍均未向本院提供证据证明此债务系梁忠平个人债务，也没有证据证明梁忠平、薛华珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故施孔媚关于本案借款为梁忠平与薛华珍的夫妻共同债务，应由梁忠平、薛华珍共同偿还的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
梁忠平、薛华珍于本判决生效之日起十日内共同偿还施孔媚借款6万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月12日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由梁忠平、薛华珍负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈燕珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振翔
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3805号原告：施孔媚，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：梁忠平，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛华珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告施孔媚与被告梁忠平、薛华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施孔媚的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告梁忠平、薛华珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施孔媚向本院提出诉讼请求：一、依法判决梁忠平、薛华珍共同偿还施孔媚借款6万元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止；二、梁忠平、薛华珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：施孔媚与梁忠平系朋友关系，梁忠平与薛华珍系夫妻关系。梁忠平因做生意缺乏资金向施孔媚借款6万元，梁忠平收到借款后于2014年4月20日出具借条交施孔媚收执为据。现施孔媚急需用款向梁忠平与薛华珍催讨，但梁忠平、薛华珍屡以资金周转不便为由至今未予还款。梁忠平与薛华珍系夫妻关系，上述借款发生在梁忠平与薛华珍夫妻关系存续期间，系梁忠平与薛华珍因家庭生活经营形成的夫妻共同债务，梁忠平与薛华珍依法应共同偿还。梁忠平、薛华珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施孔媚居民身份证、户籍证明、《借条》、结婚登记档案。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。梁忠平、薛华珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定施孔媚所诉事实属实。另查明，梁忠平与薛华珍系夫妻关系，于2010年1月29日在福清市人民政府登记结婚。本院认为，施孔媚与梁忠平之间的民间借贷关系及梁忠平拖欠施孔媚借款6万元的事实，有施孔媚提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，梁忠平应当偿还。梁忠平在施孔媚向本院起诉后逾期未偿还借款，施孔媚依法有权请求梁忠平按年利率6%支付从逾期之日起至款项还清之日止资金占用期间的利息，故施孔媚的利息请求，本院予以支持。施孔媚主张上述借贷关系发生在梁忠平与薛华珍夫妻关系存续期间，梁忠平、薛华珍未向本院提出抗辩，且梁忠平与薛华珍均未向本院提供证据证明此债务系梁忠平个人债务，也没有证据证明梁忠平、薛华珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故施孔媚关于本案借款为梁忠平与薛华珍的夫妻共同债务，应由梁忠平、薛华珍共同偿还的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：梁忠平、薛华珍于本判决生效之日起十日内共同偿还施孔媚借款6万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月12日计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由梁忠平、薛华珍负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 坚人民陪审员 陈 芳人民陪审员 陈燕珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员 陈振翔
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初673号
原告：宋宝华，1972年6月18日，地址：枣强县新屯乡新屯村**号。
委托代理人王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：孟召坤，1981年6月3日，地址：枣强县大营镇吴旧路寺村。
被告：李笑云，1983年1月5日，地址：枣强县大营镇吴旧路寺村，系孟召坤之妻。
原告宋宝华诉被告孟召坤、李笑云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋宝华的委托代理人王玉金到庭参加了诉讼，被告孟召坤、李笑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋宝华诉称：原、被告间有业务往来，2014年4月17日到同年6月4日期间，被告在原告处购买价值161440元貉子皮，被告出具了欠条。后来只付款40000元，尚欠121440元未付。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令被告偿还货款121440元及承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2014年4月17日欠条一份，主要内容为“今收宋宝华貉子皮209张，单价407元，合计85000元”，下有孟召坤签名。2、2014年6月4日欠条一份，主要内容为“今收宋宝华貉子皮196张，单价390元，合计76440元”，下有孟召坤签名。3、枣强且县民政局婚姻状况证明一份。记录孟召坤、李笑云于2009年12月31日登记结婚。
被告孟召坤、李笑云未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有以上证据和庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。双方欠条中已确认欠款金额为161440元，嗣后被告还款40000元。原告要求被告给付欠款121440元，合理合法，应予支持。被告孟召坤、李笑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟召坤、李笑云于本判决生效之日起五日内向原告宋宝华支付货款121440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，财产保全费1145元、公告费600元，合计4473元由被告孟召坤、李笑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初673号
原告：宋宝华，枣强县新屯乡新屯村70号。
被告：孟召坤，枣强县大营镇吴旧路寺村。
被告：李笑云，枣强县大营镇吴旧路寺村。系被告孟召坤之妻。
本院在审理原告宋宝华与被告孟召坤、李笑云买卖合同纠纷一案中，原告宋宝华于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告孟召坤、李笑云在银行账户存款冻结至人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告孟召坤、李笑云在银行存款冻结至人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人张洪池提供担保的中国银行大营支行账号10×××87存折内存款35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 张娜娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4402号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：俞新权，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞新权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执252号
申请执行人文安富翔典当有限公司。住所地，文安县文安镇国泰道。
法定代表人彭崇喜，董事长。
被执行人官锡永，男，1949年10月30日出生，汉族，住文安滩里镇富管营村大同。
被执行人李加亮，男，1963年1月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安富翔典当有限公司申请执行官锡永、李加亮、文安县乾通木制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执252号申请执行人文安富翔典当有限公司。住所地，文安县文安镇国泰道。法定代表人彭崇喜，董事长。被执行人官锡永，男，1949年10月30日出生，汉族，住文安滩里镇富管营村大同。被执行人李加亮，男，1963年1月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安富翔典当有限公司申请执行官锡永、李加亮、文安县乾通木制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终27号
上诉人（原审被告）张献军。
上诉人（原审被告）刘瑞卿。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人尹满贵，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝立彩。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人张献军、刘瑞卿因确认合同有效纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月27日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定，被告将赵县赵州镇石塔路西段园区文明巷第二排＊单元＊室转让给原告，房价15元，并有两被告在合同中签字。原告提交合同原件，经质证，被告认为原告是骗自己的，没有给他款。
原告为了证明合同的真实性，对此原告向法庭提交了2013年被告借原告的款共计11万加上利息共15万元，因为被告还不上，就将房屋折抵给原告，原告并提交了原告借款条共计11万元及利息约定、被告妻子在2015年4月24日所写的保证还款证明及原告将该房屋租给被告的租赁协议，经质证，被告对原告提交的该证据没有异议，但认为借的11万元款及利息已经还了，原告方不认可，被告没有提交已还款的证据。被告主张合同是虚假应该是无效的，被告承认签订该合同中没有受到威胁，只是说是原告欺诈行为，但没有提交相关证据。
原审认为，原告与被告所签订房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，原告主张的合同是在被告借款无法偿还的情况下签订，被告主张借款已经偿还并没有提交相关证据，被告刘瑞卿所签2015年4月24日还款保证书及租赁协议也印证了原告与被告签订合同的真实性，被告主张该合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第52规定的情形，故对被告主张合同无效的主张不予支持。关于原告主张合同中房屋所有权应归自己所有，因合同中的房屋没有办理产权证，故原告主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审判决：一、原告与被告签订的房屋买卖合同有效；三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张献军、刘瑞卿承担。
判后，上诉人张献军、刘瑞卿不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、刘瑞卿所签2015年4月24日还款保证书是受胁迫而写，其对还款一事不知情，该保证书是无效的；2、房屋买卖合同以合法形式掩盖非法目的，应属无效，其欠款已经偿还，双方不存在房屋买卖关系。
被上诉人郝立彩答辩称，双方签订的房屋买卖合同合法有效，合同四邻签章处有楼上及右邻签字，证明合同是真实的。故原审认定合同有效正确，请求二审法院依法维持。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人双方所签订房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，原审法院认定房屋买卖合同合法有效，并无不妥。被上诉人郝立彩主张合同是在上诉人张献军、刘瑞卿借款无法偿还的情况下签订的，而上诉人主张借款已经偿还，没有提交合法有效的证据，同时上诉人刘瑞卿所签2015年4月24日还款保证书及租赁协议也印证了双方签订合同的真实性。现上诉人刘瑞卿认为还款保证书是受胁迫而写，没有提供证据及充足理由予以支持，其主张该合同属合法形式掩盖非法目的理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张献军、刘瑞卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓楠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初2008号
原告：黎正文，男，1955年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：曾祥西，男，1973年8月29日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市。
原告黎正文与被告曾祥西民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎正文到庭参加诉讼，被告曾祥西经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币15000元，并从2016年6月起按约定利率支付利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要于2016年6月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定每月支付利息500元。2016年6月27日，被告又向原告借款5000元，约定每月利息250元。因原告多次向被告催收借款未果，原告特向法院提起诉讼。
被告曾祥西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院的认定意见如下：
1、原告的身份证，证实原告身份信息；
2、借条两份，证实被告向原告借款15000元。
经审查，原告提供的1号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，本院对该证据予以确认；原告提供的2号证据能客观反映案件事实，但该证据中的蓝色字迹系原告自行添加，本院对2号证据上除蓝色字迹外的部分予以确认，对蓝色字迹部分不予采信。
经审理查明，2016年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黎正文人民币10000元”；同年6月27日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到黎正文5000元”。两份借条上均未载明还款时间，且两份借条下部“曾祥西承诺利息5分”等蓝色字迹均为原告书写。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告向原告借款，并在收到原告提供的借款后向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应按照约定履行还款义务，故本院对原告诉请被告偿还借款本金15000元的主张予以支持。关于原告要求被告按约定利率支付原告利息的主张，因借条上关于利息的约定系原告本人书写，且原告未提供证据证明被告曾按照约定支付利息给原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告将承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告曾祥西经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥西于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎正文借款一万五千元；
二、驳回原告黎正文的其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费240元，合计415元，由被告曾祥西负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 罗建平
人民陪审员 马绍明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李匀瑶