昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第433号
原告朱某某，女，云南省会泽县人。
被告刘某某，女，昆明市东川区人。
被告王某某，男，昆明市东川区人。
被告王某，男，昆明市东川区人。
原告朱某某与被告刘某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员李江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告刘某某、王某某系夫妻关系，被告王某系被告刘某某、王某某之子。原告与被告刘某某、王某某系朋友关系。大概在2008年还是2009年，被告刘某某、王某某分七次向原告借款共计430,000元，原告每次都以现金交付的方式向被告刘某某、王某某提供借款，双方约定借款利息按月利率20‰计算。由于系七次借款，原告与被告刘某某、王某某于2011年6月17日补签了430,000元的借款协议，协议约定借款期限自2011年6月17日起至2014年7月17日止，被告王某为被告刘某某、王某某的借款提供担保。后被告刘某某、王某某陆续返还原告借款92,700元，因被告刘某某、王某某未依约返还原告借款，且经原告多次催要，被告刘某某、王某某均以无钱为由拒还借款，原告遂诉至法院，要求三被告连带返还借款430,000元，并支付违约金86,000元，共计516,000元；案件受理费由三被告负担。
被告刘某某辩称，其与原告系朋友关系。五、六年前，其分三次向原告借款共计240,000元，第一次借款120,000元、第二次借款80,000元、第三次借款40,000元，除第一次借款系原告通过银行转帐外，其余二次借款均是现金交付，当时双方约定借款利息按月利率40‰计算。2011年6月17日双方又重新签订了三年的借款协议，原告将借款期间的利息计入本金后最终确定借款本金为430,000元，实际借款本金是240,000元，后其与丈夫即被告王某某陆续还了原告92,700元，现其愿返还原告借款本金147,300元，并按银行规定计付利息。
被告王某某辩称，其与被告刘某某系夫妻关系，与被告王某是父子关系。被告刘某某共向原告借款多少其不清楚，其只知道有一次向原告借到现金80,000元，2011年签订借款协议时，被告刘某某才告知其430,000元借款中只有240,000元本金，其余是借款期间的利息，后其与被告刘某某陆续还了原告92,700元，现其愿返还原告借款本金147,300元，并按银行规定计付利息。
被告王某未到庭应诉亦未作答辩。
原告针对其主张的事实，举证如下：
一、借款协议一份，欲证明2011年6月17日，被告刘某某、王某某向原告借款430,000元，借款期限自2011年6月17日起至2014年7月17日止，被告王某为借款做担保。经质证，被告刘某某、王某某提出430,000元借款中只有240,000元本金，其余是借款期间的利息。本院认为，由于原、被告双方对签订借款协议的事实无异议，对此事实本院予采信。对原告主张的出借金额，因涉及法律适用问题，于本院认为部分予以评述。
二、中国工商银行活期一本通一本、中国工商银行取款凭证27份，欲证明原、被告签订借款协议后，被告刘某某、王某某陆续偿还原告借款92,700元。经质证，被告刘某某、王某某无异议，本院予以采信。
三、农村信用合作社现金进帐单（复印件）二份、中国工商银行牡丹灵通卡二张、农村信用社联合社金碧卡一张、中国农业银行金穗惠农卡一张，欲证明被告刘某某、王某某向原告借款时告知原告其有清偿债务能力的事实。经质证，被告王某某无意见。被告刘某某提出银行卡是偿还原告借款的帐户。本院认为此组证据与本案无关联性，不予采信。
四、机动车行驶证（复印件）一份，欲证明被告刘某某、王某某向原告借款为被告王某购车的事实。经质证，被告王某某、刘某某提出借款不是用于购车。本院认为此证据与本案缺乏关联性，不予采信。
被告刘某某、王某某、王某在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告刘某某、王某某系夫妻关系，被告王某系被告刘某某、王某某之子。2011年6月17日，被告刘某某、王某某、王某与原告朱某某签订借款协议，协议约定原告朱某某向被告刘某某、王某某提供借款430,000元，借款期限自2011年6月17日起至2014年7月17日止，协议自签字之日起生效，协议生效后原告按约定方式向被告刘某某、王某某提供借款；被告王某为被告刘某某、王某某的借款提供连带责任保证，在被告刘某某、王某某未按协议约定履行还款义务或被告刘某某、王某某因丧失民事行为能力、被宣告失踪、死亡时，被告王某无条件承担所有欠款的偿还义务；任何一方不履行约定义务，由违约方支付违约金，违约金为借款总额的20%，违约金以一次性支付现金的方式履行。同时协议还对还款方式等其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告刘某某、王某某陆续返还原告借款92,700元。2015年4月3日，原告以被告刘某某、王某某未依约返还原告借款为由诉至本院，要求三被告连带返还借款430,000元，并支付违约金86,000元，共计516,000元。庭审中原告及被告刘某某、王某某均表示2011年6月17日签订了借款协议，借款实际发生于借款协议签订之前。被告刘某某、王某某认可向原告借款本金为240,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，依此规定，自然人之间的借款合同系实践合同，除借贷双方当事人意思表示相一致以外，还应以贷款人向借款人实际交付借款作为合同生效要件。本案中，原告主张被告刘某某、王某某向其借款430,000元，其分七次以现金交付的方式向被告刘某某、王某某提供了430,000元借款，被告刘某某、王某某则抗辩仅向原告借款240,000元，原告系分三次交付240,000元借款，双方当事人就实际借款金额发生分歧。对此，本院应根据借贷金额大小、出借人支付能力、普遍交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合直接和间接证据、当事人陈述以及庭审查明的事实，按照民事诉讼证明标准，运用逻辑推理和日常生活常理等，综合审查判断实际借款金额。首先，除借款协议外，原告并未能提供相应证据印证其有向被告刘某某、王某某实际交付430,000元现金的行为；其次，原告虽主张月利率为20‰，但在借款协议中亦未约定借款利息，原告将大额款项长期无偿出借给无亲属关系的被告明显违背日常生活常理及交易习惯。故本院对被告刘某某、王某某自认向原告借款本金240,000元的部分予以认定，据此本院认定原告的实际出借本金为240,000元。被告刘某某、王某某已向原告返还借款92,700元，因此被告刘某某、王某某尚需向原告返还借款147,300元。被告刘某某、王某某未依约返还借款，根据借款协议约定应支付借款总额240,000元的20%的违约金，即48,000元。被告王某作为被告刘某某、王某某向原告借款的连带责任保证人，由于原告与被告王某未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王某承担保证责任，因原告未在此保证期间要求被告王某承担保证责任，故被告王某不再承担保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告朱某某借款本金147,300元，并支付违约金48,000元；
二、驳回原告朱某某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元，由原告朱某某负担2,400元（已交纳），被告刘某某、王某某负担1,600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 江
二〇一五年六月二十日
书记员 李龙飞