福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第641号
原告李志强，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人：吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告李志强诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告华龙公司、程建波、吴国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，三被告共同向原告借款人民币10万元，约定按月利率1％计息，后三被告分别于2012年3月11日和2013年3月11日，支付给原告该借款自2011年3月11日起至2012年3月10日止和自2012年3月11日起至2013�3月10日止的利息，并约定将该借款本金分别转至2012年及2013年使用，利息按月利率1.2％计。尔后，三被告又共同于2013年4月25日、2013年6月8日、2013年6月18日和2013年11月8日，分别向原告借款人民币30万元、20万元、30万元和80万元，约定按月利率1.2％、1.2％、1.2％和1.5％计息。上述借款除2011年3月11日人民币10万元没有约定借款期限外，其余四笔借款均约定借款期限为一年。时有三被告出具交原告收执的借条五份为据。现经原告催讨，三被告拒不还款。虽然后四笔借款期限尚未届满，但是因三被告的行为已经构成预期违约，被告华龙公司资不抵债，三被告已被多个债权人起诉，被告吴国森另案中欠原告人民币50万元的借款也未能偿还，故为维护自己的合法权益，原告提前向法院起诉。请求判令：1、被告华龙公司、吴国森、程建波共同归还给原告借款本金170万元及其利息（�中借款人民币10万元自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率1％计息；人民币30万元自2013年4月25日起至还清借款之日止按月利率1.2％计息；人民币20万元自2013年6月18日起至还清借款之日止按月利率1.2％计息；人民币30万元自2013年6月18日起至还清借款之日止按月利率1.2％计息；人民币80万元自2013年11月8日起至还清借款之日止按月利率1.5％计息），利随本清；2、本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告主体适格；2、被告华龙公司的企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告华龙公司主体适格；3、借条五份，证明被告华龙公司、吴国森、程建波分五次向原告李志强借款共计人民币170万元的事实。
本院经审查认为，因三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告华龙公司、程建波、吴国森于2011年3月11日向原告李志强借款人民币10万元，后三被告归还给原告借款利息至2013年3月10日止。2013年4月25日、2013年6月8日、2013年6月18日和2013年11月8日，三被告又分别向原告借款人民币30万元、20万元、30万元和80万元，并约定分别按月利率0.012％、1.2％、1.2％和1.5％计息，借款期限均为一年。时三被告出具借条五份交原告收执，其内容分别为：“借条，今借李志强人民币壹拾万元正（¥100000.00），月息按0.01‰算。此据，借款人：华龙公司（印章）程建波吴国森2011.3.11”、“借条，兹借李�强人民币叁拾万元整（¥300000），利息为0.012％，期限为壹年。借款人：华龙公司（印章）吴国森程建波2013.4.25”、“借条，兹借李志强人民币贰拾万元整（¥200000），利息为1.2％（百分之壹点贰），期限壹年。借款人：华龙公司（印章）吴国森程建波2013.6.8”、“借条，兹借李志强人民币叁拾万元整（¥300000），月息为1.2％（百分之壹点贰），期限壹年。借款人：华龙公司（印章）吴国森程建波2013.6.18”和“借条，兹借李志强人民币捌拾万元整（¥800000.00），月利息为1.5％（百分之壹点伍）。借款人：华龙公司（印章）程建波吴国森2013.11.08”。尔后，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李志强与被告华龙公司、程建波、吴国森间的借贷关系，有被告华龙公司、程建波、吴国森出具交原告收执的借条三份为据，该借�关系合法有效，可予以认定。三被告对拖欠原告李志强五笔借款本金共计人民币170万元的债务应负清偿责任。原告主张，三被告应支付该借款其中人民币10万元自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率1％计息，因该借条中已备注三被告归还给原告二年的借款利息金额，分别为人民币1.2万元和1.44万元，即以本金人民币10万元为基数，分别按月利率1％和月利率1.2％计息一年，与原告对第一份借条中约定“月息为0.01‰”实际为“1％”的主张相吻合，故原告该主张，本院予以采信。原告主张，三被告应支付2013年4月25日的借款人民币30万元自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.2％计息，因其未提供证据证明本案借款约定按月利率1.2％计息，故其主张，本院不予支持，本案借款应按借条明确约定的月利率0.012％计息；原告主张三被告应支付该借款其中人民币20万元自2013年6月18日起至还清借款之日止按月利率1.2％计息；人民币30万元自2013年6月18日起至还清借款之日止按月利率1.2％计息；人民币80万元自2013年11月8日起至还清借款之日止按月利率1.5％计息，于法有据，本院予以支持。原告主张，虽然第二笔至第五笔的借款借款期限未届满，但是三被告的行为已构成预期违约，另案中已到期的债务被告都未还清，且被告早已资不抵债，被多个债权人起诉，为了维护自己合法权益，故提早向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以提前解除合同。经本院查明，三被告确已被多个债权人起诉，已经到期的债务也未能及时偿还，原告有理由相信三被告行为构成预期违约，故原告要求提前解除借款合同，即要求三被告提前还款，符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森应在本判决生效之日起五日内归还给原告李志强借款人民币170万元及其利息（其中借款人民币10万元自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率10‰计息；人民币30万元自2013年4月25日起至还清借款之日止按月利率0.12‰计息；人民币20万元自2013年6月18日起至还清借款之日止按月利率12‰计息；人民币30万元自2013年6月18日起至还清借款之日止按月利率12‰计息；人民币80万元自2013年11月8日起至还清借款之日止按月利率15‰计息），利随本清；
驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二万一千二百四十六元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。