福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第428号
原告刘某甲（系死者刘某丙的父亲），男，汉族，1951年1月10日出生，农民，住福建省华安县。
原告唐某（系死者刘某丙的母亲），女，汉族，1954年7月20日出生，农民，住福建省华安县。
上述两原告委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（系死者刘某丙之妻子），女，汉族，1982年12月3日出生，农民，住福建省华安县。
被告刘某乙（系死者刘某丙之女），女，汉族，2003年7月10日出生，学生，住福建省华安县。
法定代理人陈某甲（系刘某乙之母），女，汉族，1982年12月3日出生，农民，住福建省华安县。
原告刘某甲、唐某与被告陈某甲、刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、唐某及其委托代理人汤琼林、被告刘某乙的法定代理人即被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、唐某诉称，苏某甲、陈某乙、林某甲、苏某乙于2007年7月31日故意殴打两原告之子刘某丙致其死亡的刑事附带民事纠纷一案，业经漳州市中级人民法院做出（2008）漳刑初字第号刑事附带民事判决书判令苏某甲等人赔偿两原告与两被告经济损失共计人民币164146元，后两被告与两原告不服，提起上诉，2008年9月16日，福建省高级人民法院做出维持原判的终审裁定。判决生效后，苏某甲等人也支付赔款。两被告已领走赔款中的80000元，却拒绝将已执行在华安县人民法院的赔款84146元分给两原告，为此，原告刘某甲、唐某起诉请求判令共有财产人民币54000元归两原告所有并由被告负担案件受理费。
被告陈某甲、刘某乙辩称：一、当时是两个原告与陈某甲、刘某丙的弟弟一起领六万元，不是八万元，四个人总共领六万元，两万元谁领的被告不清楚。原告说被告已领走八万元，不属实。二、抚养费被告陈某甲的父亲陈某丙和母亲陈某丁也有份额，双方的父母亲各分一半的抚养费，不可能是原告所主张的五万多元。漳州市中级人民法院判决的抚养费54000元，要分为四个老人家所有，当时刘某丙在入赘时与被告陈某甲有达成协议，同意抚养被告陈某甲的父母亲，所以该部份抚养费应分成四份。三、诉讼费用被告不承担。
经审理查明：苏某甲、陈某乙、林某甲、苏某乙于2007年7月31日故意殴打两原告之子刘某丙致其死亡，案经漳州市中级人民法院审理，漳州市中级人民法院以（2008）漳刑初字第号刑事附带民事判决书做出如下判决：一、刑事责任方面：苏某甲犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年、陈某乙犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年、林某甲犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年、苏某乙犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、刑事附带民事责任方面：苏某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某乙、刘某甲、唐某经济损失人民币74487.60元（已付30000元），陈某乙及其法定代理人陈某戊、林某乙应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49658.40元（已付10000元），林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已付），苏某乙及其法定代理人苏某丙、苏某丁应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已付）。苏某甲、陈某乙、林某甲、苏某乙对所承担的赔偿责任互负连带责任。其中，由于被害人刘某丙的死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金为109341.60元、丧葬费为9659元、被扶养人刘某乙、刘某甲生活费68908.99元、抢救费904.96元、交通费1700元，共计人民币190514.55元；漳州市中级人民法院认为被害人刘某丙对伤害案件的发生负有一定责任，附带民事赔偿应自负部分责任［自负损失部分为190514.55元-（74487.60元＋49658.40元＋20000元＋20000元）＝26368.55元］。
原告刘某甲、唐某系死者刘某丙父、母亲，被告陈某甲系死者刘某丙妻子，被告刘某乙系死者刘某丙女儿。
另查明，本案原告刘某甲、唐某、被告陈某甲、刘某乙依据漳州市中级人民法院“（2008）漳刑初字第号”《民事判决书》，均作为申请执行人于2009年7月15日向本院申请向被执行人林某甲、陈某戊、林某乙、苏某甲、陈某乙、苏某乙、苏某丙、苏某丁执行负连带赔偿责任而未赔偿的赔偿款84146元。本院至今共执行到位有关死者刘某丙的赔偿款人民币11984.97元，另华安县政法委批准刑事被害人救助资金人民币30000元、漳州市中级人民法院给予刑事被害人救助资金人民币40000元，以上共计人民币81984.97元，尚在本院执行账户中，原、被告由于无法达成分配方案而尚未领取该款。
综上，本院认为，漳州市中级人民法院认为被害人刘某丙对伤害案件的发生负有一定责任，附带民事赔偿应自负部分责任，从判决认定由于被害人刘某丙的死亡产生的各项经济损失为190514.55元、而自负损失部分为26368.55元这一事实可以得出被害人刘某丙自负责任比例为26368.55元÷190514.55元100%＝13.84%。综合考量由于被害人刘某丙的死亡产生的各项经济损失，判决应由（2008）漳刑初字第号刑事案件被告人承担赔偿的损失中被扶养人刘某乙、刘某甲生活费总共应为68908.99元（1－13.84%）＝59372元、其它损失部分金额为（74487.60元＋49658.40元＋20000元＋20000元）－59371.99元＝104774元。根据漳州市中级人民法院“（2008）漳刑初字第号”《刑事附带民事判决书》认定本案原告刘某甲、唐某、被告陈某甲、刘某乙为被害人刘某丙死亡所致损失的受偿主体，因此，被告陈某甲提出赔偿款中其父、母亲也有份额的意见本院不予采纳。漳州市中级人民法院“（2008）漳刑初字第号”《刑事附带民事判决书》判决确定被扶养人刘某乙、刘某甲生活费59372元，原告刘某甲、被告刘某乙可各分得59372元÷2＝29686元，其它损失部分104774元作为死者刘某丙死亡的遗产，按照法定继承办理，由原告刘某甲、唐某、被告陈某甲、刘某乙平均分配可各分得104774元÷4＝26193.50元；故就本案原、被告人员情况可以确定原告刘某甲、唐某可分得应赔偿的总款项164146元中的82073元、被告陈某甲、刘某乙可分得应赔偿的总款项164146元中的82073元，亦即本案原告与被告可各分得50%的赔偿款项，本案原、被告已领取赔偿款人民币80000元，故原告、被告可按50%的比例分得未受清偿的款项。综合本案查明有关死者刘某丙的赔款及救助款项共计人民币81984.97元尚在本院执行账户中的事实，故原告刘某甲、唐某可分得40992.49元、被告陈某甲、刘某乙可分得40992.48元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、尚在本院执行账户中有关死者刘某丙的赔款及救助款项共计人民币81984.97元，由原告刘某甲、唐某分得人民币40992.49元、由被告陈某甲、刘某乙分得40992.48元。原告刘某甲、唐某分得的上述款项可于本判决生效后向本院执行局领取。
二、驳回原告刘某甲、唐某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币412元，由被告陈某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。