山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1647号
原告：郑华美，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：任全祥，农民。
被告：任茂凯。
被告：中国平安财产保险�份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告郑华美与被告任全祥、被告任茂凯、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华美的委托诉讼代理人刘平平、被告任全祥、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告任茂凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华美诉称，2017年1月13日，被告任全祥驾驶的鲁G×××××号车辆沿宝昌路由北向南驾驶至潘家辛村北路段时，与行人郑华美相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交警大队认定，被告任全祥承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计146000元，诉讼费由被告承担。
被告任全祥辩称，无异议。车辆投保保险，应由保险公司赔偿。登记车主是任茂凯，父子关系。
被告任茂凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任无异议。同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按合同约定及事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审�查明，2017年1月13日，被告任全祥驾驶的鲁G×××××号车辆沿宝昌路由北向南驾驶至潘家辛村北路段时，与行人郑华美相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交警大队认定，被告任全祥承担事故的全部责任。
原告郑华美于事故发生后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天后出院，经诊断其伤情为：右胫骨远端开放骨折；右腓骨远端骨折等。
本案在审理过程中，根据原告郑华美申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定所于2017年10月10日进行鉴定，鉴定意见：1、构成伤残十级。2、护理期限为90天，院内2人护理、院外1人护理。二次手术护理7天，1人护理。3、后续治疗费为8000元。4、营养期90天，每日费用约25元左右。
被告任全祥驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告任茂凯，二被告系父子关系。该车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车同时在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；事故发生于保险期间内。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费79567.99元、鉴定费2800元、鉴定检查费143元、复印费43.5元、护理费10249.8元（原告儿子邢玉彬护理97天×93.18元/天+13天×93.18元/天）、残疾赔偿金40771.1元【（13954元+34012元）/2×17年×10%】、伙食补助费390元、交通费130元、营养费2250元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的原告损失为：鉴定费2800元、鉴定检�费143元、复印费43.5元、伙食补助费390元、交通费130元；本院予以确认。对于原告主张的营养费2250元、后续治疗费8000元，被告虽提出异议，但未能提交证据反驳，予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、发票、住院病历、用药明细、户口本、身份证、司法鉴定意见书、营业执照、村委开具的证明、寿光市纪台镇人民政府的证明、居住证明、购房合同、取暖单据、关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告任全祥�原告郑华美发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任全祥承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告任茂凯在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，被告提出扣除非医保用药，未能提交证据证明对该免责条款履行了明确的说明义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故对原告所主张的医疗费予以确认。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间和护理人数，原告的计算方式符合法律规定，予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的村委开具的证明、寿光市纪台镇人民政府的证明能够证实原告为失地农民，原告要求按照城镇居民和农村居民的平均标准计算符合法律规定，予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计145345.39元【医疗费类损失90207.99元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失52150.9元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+其他损失2986.5元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。
被告任全祥驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失52150.9元，共计62150.9元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失83194.49元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告任全祥承担100%的赔偿责任，即赔偿原告83194.49元。因该车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑华美经济损失62150.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郑华美经济损失83194.49元；
三、驳回原告郑华美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告任全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一八年一月三日
书记员 陈雯雯