广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0327刑初73号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1966年8月1日出生，汉族，大专文化，个体户，住桂林市秀峰区。系本案被害人。诉讼代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。被告人秦小月（绰号“胖哥”），男，1977年7月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省道县，现住灌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月4日被拘传，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。辩护人暨诉讼代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人秦小月犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，期间退回补充侦查一次。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人秦小月赔偿经济损失20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了合并审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及其诉讼代理人唐向文、被告人秦小月及其辩护人暨诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦小月在湖南做选矿生意时挖出大量河沙，即欲将河沙拉回文市出售。并叫朋友蒋某4联系被害人蒋某1商谈租用文市机械厂场地堆放河沙事宜，在蒋某1明确表示不同意出租的情况下，秦小月纠集蒋某10（另案处理）、翟某、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9等人，于2016年11月21日强行将文市机械厂内种植的桂花村、泡桐木等树木砍倒后出售，并用河沙平整场地后堆放河沙。经灌阳县价格认定中心认定：被砍树木价值人民币2192元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人秦小月任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。原告人蒋某1诉称，其于2005年取得文市机械厂的土地使用权，办理了登记手续并对该厂和土地进行了管理和使用，于当年在该厂种植了48棵桂花树，后又陆续种植桂花树等树木。2016年被告人秦小月要求租用原告人的厂房和土地，因被告人给付租金太低，双方没有达成协议，原告人表明不再将该厂和土地租给被告人使用。被告人为了霸占原告人的厂房和土地使用，趁原告人不在文市时，叫人强行将原告人的桂花树、泡桐木等树全部砍掉，并以低价销赃给他人，将卖树款占为已有，并在原告人的土地上堆放河沙等物，造成了原告人的重大损失。其诉讼请求：1、依法追究被告人秦小月的刑事责任，并从重处罚；2、请求依法判决被告人赔偿原告人树木损失费20000元。原告人蒋某1及诉讼代理人对公诉机关指控的被砍树木价值2192元认为偏低，不应以松杉杂薪柴来鉴定价格，应以风景树的价格来认定，应是20000元，请法庭支持原告人的诉讼请求。被告人秦小月对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名有异议，辩称砍树当天其不在案发现场，砍树的人不是他喊的，卖树也不知道，但其自愿认罪，请求对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其愿意按照价格认定书上的数额（2192元）赔偿给原告人，并已将赔偿款存入法院账户。辩护人暨诉讼代理人刘恩洪对公诉机关指控被告人秦小月的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、对起诉书查明的主要事实及证据没有异议；2、公诉机关以寻衅滋事罪定罪的主要证据不足；3、如果法庭审理认为被告人的行为确实构成寻衅滋事罪，请法庭在量刑时考虑如下情节：本案财产损失价值2192元，刚达到立案起点，社会影响小、危害不大；被告人秦小月自认其罪，有认罪悔罪表现；愿意赔偿被害人经济损失；被告人系初犯、偶犯，没有前科，请法庭对被告人从轻或者免除处罚；4、就附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，请法庭依法驳回原告人不合理的诉讼请求，作出公正判决。经审理查明，被告人秦小月在湖南做选矿生意时挖出大量河沙，即欲将河沙拉回文市镇出售，并叫其朋友蒋某4联系被害人蒋某1商谈租用文市机床厂场地堆放河沙事宜，双方因租金问题没有达成协议，在蒋某1明确表示不同意出租的情况下，被告人秦小月纠集蒋某10、翟某、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9等人，于2016年11月21日强行将文市机床厂内种植的桂花村、泡桐木等树木砍倒，由何某将树木运往广西都庞岭木业有限公司出售，得款2191.96元，在将树木运走销售后翟某用河沙平整场地用于堆放河沙。经灌阳县价格认定中心认定：被砍树木价值人民币2192元。2017年6月4日18时许，被告人秦小月在公安机关找其了解情况时如实供述其犯罪事实，随后公安机关对本案立案侦查。在案件审理过程中，被告人秦小月的家属代为缴纳退赔损失款2200元（已存入本院账户）。另查明，案发后公安机关提供被损毁树木卖给广西都庞岭木业有限公司的现金报支单据、称重单、物品入库单，委托灌阳县价格认定中心对被损毁树木进行价格认定，2017年7月4日灌阳县价格认定中心以松杉杂薪柴的价格认定被损毁树木的价值为2192元（4.86吨×451.02元／吨），作出灌价认字（2017）46号价格认定结论书，公安机关将认定结论告知蒋某3，蒋某3于2017年8月25日在灌阳县公安局鉴定意见通知书上“被害人或其家属”处签名，因公安机关没有将鉴定结论告知被害人蒋某1，其对鉴定结论有异议，2017年10月15日公安机关将鉴定结论告知被害人蒋某1，其在鉴定意见通知书上“被害人或其家属”处补签了名字。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，被告人秦小月的犯罪行为，使被害人蒋某1遭受了经济损失，被告人在承担刑事责任的同时，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告人蒋某1请求依法判决被告人赔偿原告人树木损失费20000元，但没有提供任何证据证实，只是要求按风景树标准赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即接受证据材料清单、现金报支单据、称重单、物品入库单、税务登记证、合伙企业营业执照、登记备案证、被告人的户籍证明、到案经过、办案说明等；证人蒋某10、蒋某11、蒋某2、翟某、蒋某5、蒋某6、蒋某8、蒋某7、蒋某9、文某、蒋某12、蒋某4、何某、唐某、蒋某13的证言；被害人蒋某1、蒋某3、蒋某2的陈述；被告人秦小月的供述与辩解；灌阳县价格认定中心灌价认（2017）46号价格认定结论书、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小月任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦小月的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人秦小月所犯罪行，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。虽然被告人秦小月在公安机关立案前如实供述其罪行，但在庭审中对犯罪主要事实予以否认，与其在公安机关的交代不符，故不能认定为自首。被告人秦小月积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人秦小月提出的砍树当天其不在现场，砍树的人不是他喊的，卖树也不知道的辩解意见，有证人翟某、蒋某5、蒋某9、何某的证言证实，其辩解意见与事实不相符，故本院不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关以寻衅滋事罪定罪的主要证据不足、对被告人免除处罚的辩护意见，因被告人秦小月强行损毁被害人价值2192元的树木，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，因此，对其上述辩护意见，本院不予采纳。本案被损毁树木已灭失，鉴定是按照松杉杂薪柴的价格认定的，比成活的树木价格要低，现被损毁树木无法进行民事赔偿的价值鉴定，责任在被告人，考虑到公安机关提供的被损毁树木是按照松杉杂薪柴的价格进行鉴定的，明显对原告人蒋某1不利，本院酌情将被损毁树木的价值确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦小月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。）二、被告人秦小月赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1经济损失一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  邓元江审判员  陈魏娟审判员  蒋亚玲二〇一八年三月二十九日书记员  秦雷杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。