wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终52号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛志冰，男，1994年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被仙游县公安局抓获，同年9月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，仙游县人民检察院于同年11月2日继续予以取保候审。仙游县人民法院于同年12月5日决定予以逮捕，同日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人薛凌寒，男，1996年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月29日被青岛市公安局市北分局台东派出所抓获，同年8月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月29日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人薛凌寒、薛志冰犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日作出(2017)闽0322刑初990号刑事判决。原审被告人薛志冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月31日凌晨3时30分许，被告人薛凌寒、薛志冰及同案人庄某（已判刑）等人从仙游县枫亭镇凯乐迪KTV出来，与互不相识的陈某1（2000年6月13日出生）、陈某2等人发生口角、互殴。之后被告人薛志冰打电话叫同案人梁某（另案处理）过来帮忙打架，同案人梁某到场后，双方再次发生互殴，同案人庄某持车锁砸伤陈某1的鼻子。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人薛凌寒、薛志冰及同案人庄某共同赔偿给被害人陈某1人民币60000元，并取得谅解。
被告人薛凌寒、薛志冰分别于2017年7月29日、2017年9月7日被公安机关抓获。
另查明，被告人薛志冰于2017年9月7日被仙游县公安局抓获，同年9月30日被释放，期间共被羁押24日。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证户籍证明、到案经过、临时羁押嫌疑人证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、另案处理证明材料、调取证据材料清单、体检原始伤情记录表、（2017）闽0322刑初63号刑事判决书，被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2、郑某、薛某的证言，被告人薛凌寒、薛志冰及同案人庄某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴【2016】1252号鉴定书及伤情照片，辨认照片、辨认笔录及被辨认人照片说明，视频监控及其截图等。被告人薛凌寒、薛志冰在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人薛凌寒、薛志冰伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人薛凌寒、薛志冰侵害未成年人，可酌情从重处罚；能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人薛凌寒、薛志冰罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人薛志冰已被羁押的24日予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛凌寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人薛志冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人薛志冰上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人薛志冰、原审被告人薛凌寒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛志冰、原审被告人薛凌寒伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人薛志冰、原审被告人薛凌寒侵害未成年人，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人薛凌寒、薛志冰罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。原判基于上述情节综合评判量刑并无不当。故上诉人薛志冰关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人薛志冰之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一八年二月二十三日
书记员 林 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10145号
原告:天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道5号。
法定代表人：齐勇，站长。
委托诉讼代理人：李雁泽，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘维，男，该单位职员。
被告:赵建英，男，1949年1月4日出生，住天津市南开区荣迁西里8-5-209-212单元。
本院在审理原告天津市南开区八里台房管站与被告赵建英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告天津市南开区八里台房管站于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津市南开区八里台房管站申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区八里台房管站负担。
审判员 石文华
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第180号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人赵延文，该信用社职工。
被告黄志。
被告孟彬，昌乐县朱刘街道办事处都昌小学教师。
被告于复亮，昌乐县朱刘焦化厂。
被告刘亚东。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告黄志、孟彬、于复亮、刘亚东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延文，被告黄志、孟彬、刘亚东到庭参加了诉讼，被告于复亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月3日，被告黄志从我单位借款39000元，并由被告孟彬、于复亮、刘亚东提供担保。借款到期后，经我单位催收，被告拒不还款。请求判令上述被告偿还借款本金39000元及至借款付清之日的利息损失（至2009年10月31日为18000元，以后利息另行计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄志辩称，借款属实。
被告孟彬辩称，担保属实，但已过了担保期限。
被告于复亮未答辩。
被告刘亚东辩称，担保属实。
经审理查明，2007年4月3日，被告黄志由被告孟彬、于复亮、刘亚东提供连带责任保证，从原告昌乐县农村信用合作联社借款39000元，约定借款月利率5.475‰上浮100%，按季结息，于2009年4月3日到期，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、保证合同等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄志由被告孟彬、于复亮、刘亚东提供连带责任保证，从信用社借款39000元后，未按照约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告孟彬关于已经超过保证期间的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄志于本判决生效后五日内，偿还原告昌乐县农村信用合作联社借款本金39000元及至借款付清之日的利息损失；
二、被告孟彬、于复亮、刘亚东对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1225元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 曹静静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执85号
申请人黄英华，女，壮族。
被执行人华安财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人：麦某某，该××总经理。
本院在执行（2016）桂0109执85号申请人黄英华与被执行人华安财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户15958.7元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖美君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1253号
原告：胡晟琼男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡晟琼诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡晟琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡东朝、王早妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晟琼撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡晟琼负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一七年四月十七日
代书记员 李燕君
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1253号原告：胡晟琼男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。被告：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被告：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告胡晟琼诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡晟琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡东朝、王早妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晟琼撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡晟琼负担。（此页无正文）审 判 员  黄 琳二〇一七年四月十七日代书记员  李燕君???
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更924号
罪犯李金球，男，1962年10月19日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年6月16日作出(1999)柳市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李金球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西高级人民法院于1999年9月20日作出(1999)桂刑核字第323号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李金球曾于2007年5月、2009年7月、2012年9月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年九个月。刑期至2019年3月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯李金球在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李金球减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分139.5分。该犯家属于案件审理期间代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。该犯已完全履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李金球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更924号罪犯李金球，男，1962年10月19日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1999年6月16日作出(1999)柳市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李金球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西高级人民法院于1999年9月20日作出(1999)桂刑核字第323号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李金球曾于2007年5月、2009年7月、2012年9月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年九个月。刑期至2019年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯李金球在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李金球减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李金球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分139.5分。该犯家属于案件审理期间代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。该犯已完全履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李金球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初113号
原告范某。
被告李某甲。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成家。由于婚前相处时间短，共同生活中常因家庭生活琐事发生争吵。且被告不尽家庭义务，对我和孩子不管不顾，挣钱也不给家里用，经常玩牌，夫妻间没有关爱，缺乏沟通。2013年9月，因为女儿的事被告与我发生争吵，我无奈离家打工，与被告分居至今。我们夫妻感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，我们感情很好，原告所说不是事实。我打工挣的钱都给了原告，冬天闲了的时候才偶尔玩牌。2013年9月，因为女儿给孩子看病讲迷信，我有不同意见就和原告吵了几句，没想到她就离家出走了。原告离家后，我曾给她打过几次电话，原告一直不愿意回家，后来打电话原告的手机就不通了。我和原告没有太大的矛盾，还是愿意和她好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成家。2013年9月，原、被告因为给女儿的孩子看病发生争吵，原告离家出走，二人分居至今。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后共同生活时间较长，且生育一个女儿，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。因夫妻间缺乏理解和沟通对夫妻感情产生影响，并因此引发一些争执。现女儿已成家立业，原、被告应该加强沟通，相互理解，共同化解现有的家庭矛盾，维护完整的家庭。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张学强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁金玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执139号之一
申请执行人：万俊，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：曹谨，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
申请执行人万俊依据已发生法律效力的本院（2017）赣0123民初233号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹谨未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索等方式调查，查明被执行人曹谨有部分银行存款，但有在先冻结信息，无法扣划处置。被执行人曹谨有登记在其名下的川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车辆，本院已委托四川省遂宁市船山区人民法院代为查封该两辆车辆，该院于2018年5月30日对该两辆车辆进行了查封，查封期限为两年，但上述查封均属轮候查封，本院对该两辆车辆无处置权。本院已向被执行人曹谨发出限制消费令，并将被执行人曹谨纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万俊申请执行139253元及利息，另被执行人需要承担执行费1988.79元，现被执行人至今未履行分文，未执行139253元及利息和执行费1988.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 刘 斌
审判员 徐兴中
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执139号
申请执行人：万俊，男，1967年10月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：曹谨，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
本院在执行申请执行人万俊与被执行人曹谨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹谨有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹谨所有的川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执139号申请执行人：万俊，男，1967年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：曹谨，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。本院在执行申请执行人万俊与被执行人曹谨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹谨有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹谨所有的川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一八年五月二十一日书记员  夏 寒
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1640号
申请人夏津县农村信用合作联社，住夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人马凤江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马凤江款项51867元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1640号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人马凤江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马凤江款项51867元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1969号
申请执行人:姚睿。
被执行人:王明花。
本院在执行姚睿与王明花身体权。健康权、生命权纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行王明花在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明花在中国工商银行陕西省商洛山阳县支行2608070901025670191账户内存款人民币194.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 马晓鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15909、15910号
上诉人（原审4266号案原告兼原审4930号案被告）姚坤龙。
被上诉人（原审4266号案被告兼原审4930号案原告）广州市优名企业有限公司。
法定代表人蔡利辉，总经理。
委托代理人陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人陈明之，广东国道律师事务所律师。
上诉人姚坤龙因与被上诉人广州市优名企业有限公司（以下简称“优名公司”）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4266、4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
姚坤龙的仲裁请求如下：1、支付2015年8月1日至2015年8月15日工资4000元；2、支付2013年11月至2015年7月工资差额10500元；3、支付2013年9月至2015年8月销售总额提成款19786.61元；4、支付非法解除劳动关系赔偿金32000元；5、支付2014年、2015年年休假工资6153.85元；6、支付2013年8月27日至2015年8月15日未签订劳动合同的二倍工资差额4000元；7、确认其2013年8月27日至2015年8月15日期间与优名公司存在劳动关系。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：一、确认姚坤龙与优名公司于2013年8月27日至2015年8月15日期间存在劳动关系；二、优名公司一次性支付姚坤龙2015年8月1日至2015年8月15日工资3750元；三、优名公司一次性支付姚坤龙解除劳动关系经济补偿金15000元；四、优名公司一次性支付姚坤龙年休假工资4139.93元；五、驳回姚坤龙的其他仲裁请求。
姚坤龙在（2016）粤0111民初4266号案的诉讼请求如下：1、确认姚坤龙于2013年8月27日至2015年8月15日期间与优名公司存在劳动关系；2、优名公司支付2013年11月1日至2015年8月15日拖欠的工资87000元；3、优名公司支付2013年9月1日至2015年8月15日销售总额提成款22896.315元；4、优名公司支付非法解除劳动关系赔偿金32000元；5、优名公司支付2013年8月27日至2015年8月15日年休假工资6620.69元；6、支付2013年8月27日至2015年8月27日未签订劳动合同的二倍工资差额4000元。
原审法院判决如下：一、确认姚坤龙与广州优名企业有限公司于2013年8月27日至2015年8月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州优名企业有限公司一次性支付姚坤龙2015年8月1日至2015年8月7日工资1750元、未休年休假工资4137.93元、解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回姚坤龙的其他诉讼请求；四、驳回广州优名企业有限公司的诉讼请求。原审两案的受理费20元，由广州优名企业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，姚坤龙不服向本院提起上诉，请求对原审判决依法改判，支持上诉人在（2016）粤0111民初4266号案中的全部诉讼请求。其主要上诉理由如下：1、上诉人一直在被上诉人处工作至2015年8月15日，法院可以调取被上诉人的监控视频为证；2、上诉人提交的《个人入职工资及福利待遇协议》可以证明上诉人每月工资为8000元，原审法院在对各项数额进行计算时应以此月工资标准为基准；3、上诉人于2015年8月7日收到的119146.8元这笔款项，实际是被上诉人原法定代表人曾洪根向上诉人偿还的所借之款，上诉人提供的收据及欠条复印件等可以证明，被上诉人拖欠上诉人的工资及社保费其实没有付清；4、依据法律规定，法院应要求被上诉人提供销售统计表，以证明上诉人的销售提成款；5、上诉人在被上诉人处工作期间没有休过带薪年休假，双方亦未签订劳动合同，法院应支持相应的未休年休假工资及未签劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人优名公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，上诉人称被上诉人发放工资的时间相对固定，为每月的15日至20日之间；上诉人于2015年8月7日收到被上诉人数额为119146.8元的转款，而且签署了《付工资及社保收据》，该收据载明上诉人自入职至2015年7月的工资及社保已全部付清。上诉人二审提交“证明”一份，证明上有“赵某”签名字样，其拟以此证明其在被上诉人处工作至2015年8月15日。
本院认为，对于双方劳动关系的存续期间问题，上诉人要求调取被上诉人的监控视频，因其不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第九十四条第一款规定的当事人可申请人民法院调查收集的证据范围，故对该主张本院不予支持；至于上诉人提交的有“赵某”签名的证明，因证人本人未出庭作证及接受质询，对该证明的效力本院不予认可。相反，从上诉人对于工资发放时间的陈述来看，被上诉人于2015年8月7日为其提前结清工资，在无特殊原因的情况下，根据《广东省工资支付条例》第十三条关于终止劳动关系之日结清工资的规定以及常理，原审法院认定双方劳动关系于2015年8月7日终止并无不妥，本院对此予以确认。
对于工资差额问题，结合上诉人于2015年8月7日所收款项的数额，以及上诉人确认由其出具的《付工资及社保收据》所载明内容，加之上诉人对其仲裁和原审阶段就工资差额主张的数额差额巨大未做出合理解释，本院有理由相信上诉人自入职之日至2015年7月的工资已全部付清。上诉人主张该已收款项系曾某乙向其所借之款，但对方不予确认，而且个人之间的借贷关系并非本劳动争议案件的审理范围，故对上诉人的该主张本院不予审查。至于上诉人的月工资水平，《付工资及社保收据》亦已注明按每月7500元计发，《个人入职工资及福利待遇协议》未加盖被上诉人公章，上诉人主张按后者确定其月工资没有事实依据。综上，原审法院按每月7500元的标准支持上诉人2015年8月1日至8月7日的工资并无不妥，本院亦予确认。
对于销售提成款的问题，因上诉人提交的《个人入职工资及福利待遇协议》以及2013年、2014年的销售提成表等均没有加盖被上诉人的公章，加之被上诉人对此不予确认，本院认为上诉人就其享有销售提成款的基本计算依据没有完成初步举证责任，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条要求被上诉人提供销售统计表不具备事实和法律基础。上诉人的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。
对于非法解除劳动关系赔偿金、年休假工资以及未签劳动合同的二倍工资差额问题，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对上述问题进行分析认定，合法合理，本院予以确认；上诉人在二审时既提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求没有理据支持，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人姚坤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15909、15910号
上诉人（原审4266号案原告兼原审4930号案被告）姚坤龙。
被上诉人（原审4266号案被告兼原审4930号案原告）广州市优名企业有限公司。
法定代表人蔡利辉，总经理。
委托代理人陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人陈明之，广东国道律师事务所律师。
上诉人姚坤龙因与被上诉人广州市优名企业有限公司（以下简称“优名公司”）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4266、4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
姚坤龙的仲裁请求如下：1、支付2015年8月1日至2015年8月15日工资4000元；2、支付2013年11月至2015年7月工资差额10500元；3、支付2013年9月至2015年8月销售总额提成款19786.61元；4、支付非法解除劳动关系赔偿金32000元；5、支付2014年、2015年年休假工资6153.85元；6、支付2013年8月27日至2015年8月15日未签订劳动合同的二倍工资差额4000元；7、确认其2013年8月27日至2015年8月15日期间与优名公司存在劳动关系。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：一、确认姚坤龙与优名公司于2013年8月27日至2015年8月15日期间存在劳动关系；二、优名公司一次性支付姚坤龙2015年8月1日至2015年8月15日工资3750元；三、优名公司一次性支付姚坤龙解除劳动关系经济补偿金15000元；四、优名公司一次性支付姚坤龙年休假工资4139.93元；五、驳回姚坤龙的其他仲裁请求。
姚坤龙在（2016）粤0111民初4266号案的诉讼请求如下：1、确认姚坤龙于2013年8月27日至2015年8月15日期间与优名公司存在劳动关系；2、优名公司支付2013年11月1日至2015年8月15日拖欠的工资87000元；3、优名公司支付2013年9月1日至2015年8月15日销售总额提成款22896.315元；4、优名公司支付非法解除劳动关系赔偿金32000元；5、优名公司支付2013年8月27日至2015年8月15日年休假工资6620.69元；6、支付2013年8月27日至2015年8月27日未签订劳动合同的二倍工资差额4000元。
原审法院判决如下：一、确认姚坤龙与广州优名企业有限公司于2013年8月27日至2015年8月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州优名企业有限公司一次性支付姚坤龙2015年8月1日至2015年8月7日工资1750元、未休年休假工资4137.93元、解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回姚坤龙的其他诉讼请求；四、驳回广州优名企业有限公司的诉讼请求。原审两案的受理费20元，由广州优名企业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，姚坤龙不服向本院提起上诉，请求对原审判决依法改判，支持上诉人在（2016）粤0111民初4266号案中的全部诉讼请求。其主要上诉理由如下：1、上诉人一直在被上诉人处工作至2015年8月15日，法院可以调取被上诉人的监控视频为证；2、上诉人提交的《个人入职工资及福利待遇协议》可以证明上诉人每月工资为8000元，原审法院在对各项数额进行计算时应以此月工资标准为基准；3、上诉人于2015年8月7日收到的119146.8元这笔款项，实际是被上诉人原法定代表人曾某乙向上诉人偿还的所借之款，上诉人提供的收据及欠条复印件等可以证明，被上诉人拖欠上诉人的工资及社保费其实没有付清；4、依据法律规定，法院应要求被上诉人提供销售统计表，以证明上诉人的销售提成款；5、上诉人在被上诉人处工作期间没有休过带薪年休假，双方亦未签订劳动合同，法院应支持相应的未休年休假工资及未签劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人优名公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，上诉人称被上诉人发放工资的时间相对固定，为每月的15日至20日之间；上诉人于2015年8月7日收到被上诉人数额为119146.8元的转款，而且签署了《付工资及社保收据》，该收据载明上诉人自入职至2015年7月的工资及社保已全部付清。上诉人二审提交“证明”一份，证明上有“赵某”签名字样，其拟以此证明其在被上诉人处工作至2015年8月15日。
本院认为，对于双方劳动关系的存续期间问题，上诉人要求调取被上诉人的监控视频，因其不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第九十四条第一款规定的当事人可申请人民法院调查收集的证据范围，故对该主张本院不予支持；至于上诉人提交的有“赵某”签名的证明，因证人本人未出庭作证及接受质询，对该证明的效力本院不予认可。相反，从上诉人对于工资发放时间的陈述来看，被上诉人于2015年8月7日为其提前结清工资，在无特殊原因的情况下，根据《广东省工资支付条例》第十三条关于终止劳动关系之日结清工资的规定以及常理，原审法院认定双方劳动关系于2015年8月7日终止并无不妥，本院对此予以确认。
对于工资差额问题，结合上诉人于2015年8月7日所收款项的数额，以及上诉人确认由其出具的《付工资及社保收据》所载明内容，加之上诉人对其仲裁和原审阶段就工资差额主张的数额差额巨大未做出合理解释，本院有理由相信上诉人自入职之日至2015年7月的工资已全部付清。上诉人主张该已收款项系曾某乙向其所借之款，但对方不予确认，而且个人之间的借贷关系并非本劳动争议案件的审理范围，故对上诉人的该主张本院不予审查。至于上诉人的月工资水平，《付工资及社保收据》亦已注明按每月7500元计发，《个人入职工资及福利待遇协议》未加盖被上诉人公章，上诉人主张按后者确定其月工资没有事实依据。综上，原审法院按每月7500元的标准支持上诉人2015年8月1日至8月7日的工资并无不妥，本院亦予确认。
对于销售提成款的问题，因上诉人提交的《个人入职工资及福利待遇协议》以及2013年、2014年的销售提成表等均没有加盖被上诉人的公章，加之被上诉人对此不予确认，本院认为上诉人就其享有销售提成款的基本计算依据没有完成初步举证责任，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条要求被上诉人提供销售统计表不具备事实和法律基础。上诉人的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。
对于非法解除劳动关系赔偿金、年休假工资以及未签劳动合同的二倍工资差额问题，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对上述问题进行分析认定，合法合理，本院予以确认；上诉人在二审时既提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求没有理据支持，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人姚坤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15909、15910号上诉人（原审4266号案原告兼原审4930号案被告）姚坤龙。被上诉人（原审4266号案被告兼原审4930号案原告）广州市优名企业有限公司。法定代表人蔡利辉，总经理。委托代理人陈辉，广东国道律师事务所律师。委托代理人陈明之，广东国道律师事务所律师。上诉人姚坤龙因与被上诉人广州市优名企业有限公司（以下简称“优名公司”）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4266、4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。姚坤龙的仲裁请求如下：1、支付2015年8月1日至2015年8月15日工资4000元；2、支付2013年11月至2015年7月工资差额10500元；3、支付2013年9月至2015年8月销售总额提成款19786.61元；4、支付非法解除劳动关系赔偿金32000元；5、支付2014年、2015年年休假工资6153.85元；6、支付2013年8月27日至2015年8月15日未签订劳动合同的二倍工资差额4000元；7、确认其2013年8月27日至2015年8月15日期间与优名公司存在劳动关系。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：一、确认姚坤龙与优名公司于2013年8月27日至2015年8月15日期间存在劳动关系；二、优名公司一次性支付姚坤龙2015年8月1日至2015年8月15日工资3750元；三、优名公司一次性支付姚坤龙解除劳动关系经济补偿金15000元；四、优名公司一次性支付姚坤龙年休假工资4139.93元；五、驳回姚坤龙的其他仲裁请求。姚坤龙在（2016）粤0111民初4266号案的诉讼请求如下：1、确认姚坤龙于2013年8月27日至2015年8月15日期间与优名公司存在劳动关系；2、优名公司支付2013年11月1日至2015年8月15日拖欠的工资87000元；3、优名公司支付2013年9月1日至2015年8月15日销售总额提成款22896.315元；4、优名公司支付非法解除劳动关系赔偿金32000元；5、优名公司支付2013年8月27日至2015年8月15日年休假工资6620.69元；6、支付2013年8月27日至2015年8月27日未签订劳动合同的二倍工资差额4000元。原审法院判决如下：一、确认姚坤龙与广州优名企业有限公司于2013年8月27日至2015年8月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州优名企业有限公司一次性支付姚坤龙2015年8月1日至2015年8月7日工资1750元、未休年休假工资4137.93元、解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回姚坤龙的其他诉讼请求；四、驳回广州优名企业有限公司的诉讼请求。原审两案的受理费20元，由广州优名企业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，姚坤龙不服向本院提起上诉，请求对原审判决依法改判，支持上诉人在（2016）粤0111民初4266号案中的全部诉讼请求。其主要上诉理由如下：1、上诉人一直在被上诉人处工作至2015年8月15日，法院可以调取被上诉人的监控视频为证；2、上诉人提交的《个人入职工资及福利待遇协议》可以证明上诉人每月工资为8000元，原审法院在对各项数额进行计算时应以此月工资标准为基准；3、上诉人于2015年8月7日收到的119146.8元这笔款项，实际是被上诉人原法定代表人曾某乙向上诉人偿还的所借之款，上诉人提供的收据及欠条复印件等可以证明，被上诉人拖欠上诉人的工资及社保费其实没有付清；4、依据法律规定，法院应要求被上诉人提供销售统计表，以证明上诉人的销售提成款；5、上诉人在被上诉人处工作期间没有休过带薪年休假，双方亦未签订劳动合同，法院应支持相应的未休年休假工资及未签劳动合同的二倍工资差额。被上诉人优名公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，上诉人称被上诉人发放工资的时间相对固定，为每月的15日至20日之间；上诉人于2015年8月7日收到被上诉人数额为119146.8元的转款，而且签署了《付工资及社保收据》，该收据载明上诉人自入职至2015年7月的工资及社保已全部付清。上诉人二审提交“证明”一份，证明上有“赵某”签名字样，其拟以此证明其在被上诉人处工作至2015年8月15日。本院认为，对于双方劳动关系的存续期间问题，上诉人要求调取被上诉人的监控视频，因其不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定的当事人可申请人民法院调查收集的证据范围，故对该主张本院不予支持；至于上诉人提交的有“赵某”签名的证明，因证人本人未出庭作证及接受质询，对该证明的效力本院不予认可。相反，从上诉人对于工资发放时间的陈述来看，被上诉人于2015年8月7日为其提前结清工资，在无特殊原因的情况下，根据《广东省工资支付条例》第十三条关于终止劳动关系之日结清工资的规定以及常理，原审法院认定双方劳动关系于2015年8月7日终止并无不妥，本院对此予以确认。对于工资差额问题，结合上诉人于2015年8月7日所收款项的数额，以及上诉人确认由其出具的《付工资及社保收据》所载明内容，加之上诉人对其仲裁和原审阶段就工资差额主张的数额差额巨大未做出合理解释，本院有理由相信上诉人自入职之日至2015年7月的工资已全部付清。上诉人主张该已收款项系曾某乙向其所借之款，但对方不予确认，而且个人之间的借贷关系并非本劳动争议案件的审理范围，故对上诉人的该主张本院不予审查。至于上诉人的月工资水平，《付工资及社保收据》亦已注明按每月7500元计发，《个人入职工资及福利待遇协议》未加盖被上诉人公章，上诉人主张按后者确定其月工资没有事实依据。综上，原审法院按每月7500元的标准支持上诉人2015年8月1日至8月7日的工资并无不妥，本院亦予确认。对于销售提成款的问题，因上诉人提交的《个人入职工资及福利待遇协议》以及2013年、2014年的销售提成表等均没有加盖被上诉人的公章，加之被上诉人对此不予确认，本院认为上诉人就其享有销售提成款的基本计算依据没有完成初步举证责任，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条要求被上诉人提供销售统计表不具备事实和法律基础。上诉人的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。对于非法解除劳动关系赔偿金、年休假工资以及未签劳动合同的二倍工资差额问题，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对上述问题进行分析认定，合法合理，本院予以确认；上诉人在二审时既提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求没有理据支持，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人姚坤龙负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 谷丰民审判员 李 婷二〇一六年十二月七日书记员 傅贤珍曾凡峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧锋，男，1988年6月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘慧锋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘慧锋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧锋，男，1988年6月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘慧锋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘慧锋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6102号
原告：李康兵，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：余玲，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，
原告李康兵与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李康兵及其委托诉讼代理人尹建平到庭参加诉讼。被告余玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金6000元（违约金计算方式：以本金20000元×30%）；3.被告承担原告因追索债权所支付的律师费4850元。事实和理由：2017年10月11日，被告以偿还住房贷款为由，向原告借款20000元。双方签订了《借款合同》和《收据》，被告承诺于2017年12月10日前清偿借款，否则，每逾期一天，被告应按借款本金的3%向原告支付违约金。但时至今日，经过原告多次催讨，被告仍然以各种借口拖延推诿，甚至避而不见。
诉讼过程中，原告李康兵撤回利息的请求，变更违约金请求为以20000元为基数，按年利率24%从立案之日起计至清偿之日止。
被告余玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李康兵与余玲因借款经他人介绍认识。2017年10月初，余玲以还房贷所需为由向李康兵借款。2017年10月10日，李康兵通过银行转账将18000元出借给余玲。2017年10月11日，余玲（甲方、借款人）与李康兵（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：借款金额20000元整；借期2个月，借款日期2017年10月11日，还款日期2017年12月10日；甲方如到期不能偿还本金利息，逾期期间甲方除按银行贷款支付利息外，逾期期间超过的每一天应支付乙方借款本金的3%作为违约金；如因履行本协议争议，乙方为实现主债权而支付的律师费、公诉费、保全费、差旅费、执行费等所有费用均由甲方承担。合同还约定了其他事项。当天，李康兵将余款2000元以现金方式出借给余玲，余玲收到借款后出具两份收据给李康兵。借款期限届满后，余玲未按约定还款，李康兵遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，李康兵因本案诉讼，于2018年3月31日与广东翔宇律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费4850元。
诉讼过程中，李康兵依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2018）粤2071民初6102号民事裁定，冻结、查封被申请人余玲的银行存款、房地产价值相当于26000元的份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李康兵主张余玲尚欠其借款本金20000元有借款合同、收据、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实，且余玲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李康兵的陈述及证据，余玲应予归还。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，李康兵主张按年利率24%，从起诉之日（即2018年4月3日）起计付逾期还款违约金至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，李康兵为本案诉讼而支付的律师费4850元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，李康兵所支付的律师费属合理范围。该4850元律师费因余玲违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，李康兵诉求合法有据，本院予以支持。余玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李康兵清偿借款本金20000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以20000元为本金，按年利率24%从2018年4月3日起计至借款清偿之日止）；
二、被告余玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李康兵返还律师费4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取为286元，财产保全费280元，合计566元(原告李康兵已预交)，由被告余玲负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗敏
杨平丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第445-2号
申请执行人哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路151号。
法定代表人曹伟，董事长。
被执行人王惠斌，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司申请执行被执行人王惠斌保证合同纠纷一案中，经强制执行被执行人已履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年六月十日
书记员 罗 燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初573号
原告：于广江。
被告：河北鑫聚隆汽车贸易有限公司，住所地沧州市长芦北大道二手车交易市场附近。统一社会信用代码：91130921092281486D。
负责人：曹建彬。
原告于广江与被告河北鑫聚隆汽车贸易有限公司（以下简称鑫聚隆公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广江到庭参加诉讼。被告鑫聚隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
于广江向本院提出诉讼请求：1、请法院判由被告返还原告过户保证金5000元，二保费800元，共计5800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在长芦大道河北鑫聚隆汽车贸易有限公司内有一车队，原告有一解放牌冀Ｊ×××××车号为冀Ｊ×××××在被告车队挂靠。因生意不好，原告于2017年10月13日将此车出售，并通知被告。之后，被告方要求原告向其交付过户保证金5000元，二保费800元，共计5800元。双方说好待原告办完过户手续后，被告将此款退还给原告，可是原告及买车方在过户期内多次找被告要求办理过户相关过户所需资料及手续而被告方却不配合，总以各种理�推托，至今使原告车辆保险等相关手续买卖转移不能办理。原告多次找被告要求尽快给予办理并退还此押金、二保费，共计5800元。为此，原告诉至法院，请法院判如所求。
鑫聚隆公司未到庭、未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告有一解放牌冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂靠在被告车队名下。原告于2017年10月13日将此车出售，并通知被告，要求被告协助其办理过户手续，被告于2017年10月19日收取原告过户保证金5000元，二保费即二级维护费800元，共计5800元。被告于当日分别为原告出具收据二份，其中过户保证金5000元，载明限23日之前过完。原告于交费后第三日将绿本及行驶证过户完成，保险未完成过户，并于过户当日找被告要求退还保证金5000元，被告找借口予以推脱，至今未能退还原告。对于二保费800元，原告认为其未在被告处享受二级维护，故该费用不应由其支付，故亦要求退回。
以上事实有原告当庭陈述、收据二张、建设银行交易小票一张、照片一张、机动车行驶证照片一张等证据予以证明。
本院认为，原告将车辆挂靠在被告名下，已经交纳了相关的服务费，车辆实际所有人在将车辆转卖他人后，作为被告应当提供便利条件配合其完成过户。原告向被告交纳过户保证金的事实清楚、证据充分，原告在车辆完成过户手续后，被告应当将该保证金予以退还，故原告主张被告返还过户保证金5000元，本院予以支持。对于二保费800元，现原告主张未享受过二级维护服务，没有证据证明，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、河北鑫聚隆汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还于广江过户保证金5000元；
二、驳回于广江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓岑
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审14号
申请执行人黄某某，男，1976年12月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1喜，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人黄某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第16号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人黄某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人黄某某的工资报酬人民币109355.10元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人黄某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第16号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
书 记 员 蓝福永
二〇一八年三月十九日
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2093号
申请人张其国，男，1971年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人南通长兴人防设备有限公司，住所地海安工业园区长江西路88号。
法定代表人：秦熙，执行董事。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0621民初2119号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通长兴人防设备有限公司给付张其国业务费134000元，并偿付利息损失（从2017年3月24日起，以134000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费1578元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人在本院所涉案件较多，金额较大，被执行人名下无车辆、股票、证券、房产、银行存款等财产可供执行，本院多次至厂区查看，厂区基本处于停转状态，本院依法将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，立即向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2226号
申请执行人霍洪英，女，汉族，1981年3月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人李美珍，女，汉族，1965年10月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人霍洪英与被执行人李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人霍洪英应归还借款本金100000元并应自2015年7月18日至实际清偿完毕之日止以100000元为本金按年利率24%计付利息予申请执行人。被执行人并承担案件受理费1450元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，经本院执行，本院冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人所有的位于顺德区××桂园××、南海区××街道××路××丽日世纪××大厦××房已被本院轮候查封，且已向上述两套房产的首封法院即广州市番禺区人民法院发送了参与分配函。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李美珍无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初613号
原告李佳鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告郑颖琪，女，1996年7月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告李佳鹏与被告郑颖琪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息96元（按照年利率24%从2017年8月31日暂计算至2018年1月24日，之后至判决确定的履行之日止的利息仍按上述标准计算）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月31日，被告郑颖琪向原告李佳鹏借款10000元，并出具借条一份，约定按照年利率24%计算利息、还款方式及到期还款日为2017年10月20日。后被告未按约还本付息。2018年1月25日，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑颖琪应于本判决生效之日起十日内归还原告李佳鹏借款10000元，并支付利息96元（计算至2018年1月24日止，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照年利率24%继续计算）。
如果被告郑颖琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告郑颖琪负担。
原告李佳鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑颖琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ?王潇潇
二〇一八年四月十二日
书记员 ?杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初613号原告李佳鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告郑颖琪，女，1996年7月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告李佳鹏与被告郑颖琪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息96元（按照年利率24%从2017年8月31日暂计算至2018年1月24日，之后至判决确定的履行之日止的利息仍按上述标准计算）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月31日，被告郑颖琪向原告李佳鹏借款10000元，并出具借条一份，约定按照年利率24%计算利息、还款方式及到期还款日为2017年10月20日。后被告未按约还本付息。2018年1月25日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑颖琪应于本判决生效之日起十日内归还原告李佳鹏借款10000元，并支付利息96元（计算至2018年1月24日止，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照年利率24%继续计算）。如果被告郑颖琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告郑颖琪负担。原告李佳鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑颖琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ?王潇潇二〇一八年四月十二日书记员 ?杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2065号
申请执行人吕伟，男，汉族。
被执行人陈永寿，男，汉族。
吕伟诉陈永寿、陈淑焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永寿银行存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第585号
原告吴某甲，女，1963年1月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住浙江省青田县。
原告麻某某，女，1986年12月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县落潮井乡。
委托代理人向元友，湖南延群律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1950年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇。
本院于2015年9月1日立案受理了原告吴某甲、麻某某与被告吴某乙继承纠纷一案。原告吴某甲、麻某某于2015年11月30日向本院书面申请撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、麻某某撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲承担。
审 判 长 杨会君
审 判 员 龙 韬
人民陪审员 韩志清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第19号
原告严利宏，个私业主。
委托代理人徐乐真。
被告王圣龙，原住浙江省象山县贤痒镇木瓜村6组45户，现住浙江省宁波市海曙区白云街道宝善路竺江岸26—204室。
本院在审理原告严利宏诉被告王圣龙买卖合同纠纷一案中，原告严利宏于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严利宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严利宏撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.50元，由原告严利宏负担。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年一月八日
代书记员 王伟
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第19号原告严利宏，个私业主，住岱山县东沙镇工升路**。委托代理人徐乐真，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告王圣龙，省象山县贤痒镇木瓜村6组45户，现住浙江省宁波市海曙区白云街道宝善路竺江岸26—**。本院在审理原告严利宏诉被告王圣龙买卖合同纠纷一案中，原告严利宏于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严利宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告严利宏撤回起诉。本案受理费303元，减半收取151.50元，由原告严利宏负担。审 判 员 钟芳二〇一〇年一月八日代书记员 王伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4404号
原告赵斯日古楞，男，1979年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告黄七顺，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵斯日古楞与被告黄七顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斯日古楞到庭参加诉讼，被告黄七顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工时费6000元，并自2016年11月20日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2014夏季雇用我为其挖沟，双方约定工时费6000元。工程完工后，被告未及时付款，经我多次索款，被告于2016年10月20日为我出具一枚欠据，约定2016年11月20日付款，但至今未给付。
被告未作答辩。
本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄七顺在本判决生效后即给付原告赵斯日古楞工时费6000元，并自2016年11月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄七顺承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年六月四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4404号原告赵斯日古楞，男，1979年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告黄七顺，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵斯日古楞与被告黄七顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斯日古楞到庭参加诉讼，被告黄七顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工时费6000元，并自2016年11月20日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2014夏季雇用我为其挖沟，双方约定工时费6000元。工程完工后，被告未及时付款，经我多次索款，被告于2016年10月20日为我出具一枚欠据，约定2016年11月20日付款，但至今未给付。被告未作答辩。本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄七顺在本判决生效后即给付原告赵斯日古楞工时费6000元，并自2016年11月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告黄七顺承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年六月四日书记员白玉荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1662号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：史成群，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告史成群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告史成群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款93283.36元，支付零售利息30817.55元、滞纳金15964.63元、分期手续费1311.68元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2008年3月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2016年6月28日已经发生欠款合计141377.22元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明分期手续费的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2008年3月17日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为40×××30。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2016年6月28日被告累计拖欠透支款93283.36元、零售利息30817.55元、滞纳金15964.63元、分期手续费1311.68元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告史成群返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款93283.36元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告史成群支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月28日的零售利息30817.55元、滞纳金15964.63元、分期手续费1311.68元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元、公告费600元，由被告史成群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第586号 本院于2015年5月11日对原告孙炳文与被告李荣花房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）西民一初字第586号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民一初字第586号民事判决书中“临时安置补助奖12746元，原告李荣花对此笔费用进行领取”补正为“临时安置补助奖12746元，被告李荣花对此笔费用进行领取”。 审判员  罗珺 二〇二〇年二月十三日 书记员  金晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初104号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人阮业雄，男，1969年8月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］78号起诉书指控被告人阮业雄犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人阮业雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年12月11日16时许，被告人阮业雄在合浦县廉州镇往石湾镇公路谢屋路口处,将1小包（0.32克）毒品海洛因以200元的价格销售给吸毒人员陈某时，被民警当场抓获，并当场从陈某身上缴获0.32克毒品海洛因，从阮业雄身上缴获毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押清单，受案登记表，毒品照片，称量笔录，辨认笔录，户籍证明,归案证明，证人陈某的证言，被告人阮业雄供述，毒品鉴定书,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人阮业雄违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。阮业雄归案后,如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮业雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终13号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人王晓伟，男，1973年3月12日生，现住营口市西市区。1995年6月6日因抢劫罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年；2011年4月被劳动教养一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被营口市公安局西市分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告孙某某，男，1969年4月7日出生，汉族，现住营口市西市区同心南里*号20。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控的原审被告人王晓伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0803刑初83号刑事附带民事判决。宣判后被告人王晓伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月16日20时许，被告人王晓伟与被害人孙某某在营口市西市区世纪饺子馆内因喝酒一事发生矛盾并厮打，在打架中王晓伟用木质拐杖将孙某某头部打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某所受损伤为轻伤二级。
因被告人王晓伟的故意伤害行为，导致被害人孙某某受伤后到营口市中心医院住院治疗17天，发生医疗费3999.55元、住院伙食补助费850元、交通费法院酌情确定200元、护理费1828元（按2017年服务业平均工资给付17天）、误工费2901元（按2017年建筑业平均工资给付24天，住院17天，医嘱建议休息7天），共计人民币9778.55元。
原审法院认为，被告人王晓伟故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人王晓伟对因其故意伤害的行为给附带民事诉讼原告造成的合理的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告提出手机损失，因无法证明是在打架过程中丢失的，不予支持。营养费没有医嘱说明，不予支持。后续治疗费，待实际发生后可另行诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之定，认定被告人王晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告孙某某经济损失人民币9778.55元；驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
上诉人王晓伟的上诉理由是：一审量刑过重，赔偿过多。
经二审查明的事实、证据，与原审法院认定的相一致。
本院认为，上诉人王晓伟故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人给附带民事诉讼原告人孙某某造成的经济损失9778.55元，理应由上诉人给予赔偿。
对于上诉人王晓伟提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；根据上诉人王晓伟的具体犯罪事实、性质、情节，综合评价其社会危害程度，原判量刑并无不当。对于上诉人提出的赔偿过多的上诉理由，经查，与相关证据印证的事实不符，本院不予采纳。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 路 璐
审 判 员 唐晓葵
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第913号
申请人：李艳，女，1983年8月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李洪华，女，1973年5月6日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月24日，申请人李艳向本院提出申请�要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金杰与被申请人李艳离婚一案，于2015年8月31日作出的2015第9000号调解书。该调解书的内容为：一、申请人与被申请人离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第9000号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第9000号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈 立 晖
审判员 �成焕
审判员 叶 明 晶
二○一五年九月二十四
书记员 全 裕 贞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5078号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：班永祥，男，汉族，1985年9月29日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行班永祥抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3775号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人班永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人班永祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人的银行存款1892.93元,并已退作罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人班永祥发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，已经执行到位1892.93元，因被执行人暂无财产可供执行,本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5078号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：班永祥，男，汉族，1985年9月29日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行班永祥抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3775号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人班永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人班永祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人的银行存款1892.93元,并已退作罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人班永祥发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，已经执行到位1892.93元，因被执行人暂无财产可供执行,本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月三十日书记员 梁 淑 仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5683号
原告：孙福红，女，1989年4月26日出生，汉族，住邳州市。
被告：汤云地，女，1985年9月11日出生，汉族，住邳州市。
被告：黄兴为（曾用名黄亲亲），男，1987年11月28日出生，汉族，住邳州市。
原告孙福红与被告汤云地、黄兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙福红到庭参加诉讼，被告汤云地、黄兴为经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款110000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告汤云地因经营生意借原告100000元，约定使用期限为六个月，利率为月息二分。2016年5月1日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本息120000元。经原告催要，被告偿还原告本金10000元，余款110000元按月息二分继续使用。上述借款有被告给原告出具的欠条为证。上述借款经原告多次催要，被告拖延偿还。
被告汤云地、黄兴为均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告汤云地因生意需要向原告孙福红借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为六个月。后被告汤云地在借款合同尾部写明“加贰万元再续一年.至2017年5月1日利为2分”。2017年4月8日，被告汤云地偿还原告借款10000元。2017年4月11日，被告汤云地、黄兴为共同向原告出具借条一份，写明“壹拾壹万到2017年5月1日50000元（未付50000元），剩下的年前付”。后经原告催要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借款合同、借条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告汤云地向原告借款100000元，后二被告就上述借款本息共同向原告出具借条一份，依法应予偿还。原告主张二被告共同偿还借款110000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤云地、黄兴为经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤云地、黄兴为于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福红借款110000元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告汤云地、黄兴为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢 迪
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审211号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人海门市利民养猪场，住所地海门市三星镇宝兴村*组。
经营者龚惠平。
2017年12月4日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第23号《行政处罚决定书》，要求责令被执行人海门市利民养猪场（以下简称利民养猪场）立即停止向水体排放废弃物的违法行为、采取治理措施消除污染、缴纳罚款人民币贰万元整及依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月30日，申请执行人的环境执法人员对利民养猪场进行现场检查。经调查，利民养猪场于1998年2月建办，现有猪舍4排，养殖面积约1500平方米。现存栏量为母猪8头、壮猪约1200头，2016年出栏量约1500头，养殖过程中主要产生的污染物为猪粪和猪尿。利民养猪场未建设无害化处理设施，养殖过程中产生的干粪还田，猪尿通过猪舍东侧150立方米的化粪池沉淀后直接排入南侧通启河。根据2017年4月7日海门市环境监测站出具的（2017）环监（委托）字第（058）号《监测报告》显示，利民养猪场通启河排口废水污染物浓度化学需氧量3240毫克/升、氨氮1440毫克/升。利民养猪场向水体排放废弃物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定。
2017年6月4日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2017]海环罚告字第20号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人于2017年6月6日向申请执行人提出陈述申辩，认为养猪场没有污染河水，通启河排口排放的废水是大半个小队的污水，不仅仅是其排放的，希望能够减轻行政处罚。根据被执行人的陈述申辩，申请执行人执法人员于2017年6月16日对利民养猪场再次进行了现场检查，利民养猪场未建设无害化处理设施，在生猪养殖过程中，西侧猪棚的猪尿、猪粪直接通过粪槽向东流入猪场东侧的水塘，水塘中水质可见明显发绿。海门市环境监测站于2017年6月16日对猪舍西侧养猪废弃物收集渠和东侧水塘进行了采样，（2017）环监（委托）字第（110）号《监测报告》显示猪舍西侧养猪废弃物收集渠内废水化学需氧量为2480毫克/升，氨氮为1840毫克/升，东侧水塘内水质化学需氧量为484毫克/升，氨氮为130毫克/升。猪场东南角的猪棚的猪尿、猪粪则排入公共的粪槽中向南排入通启运河，排口处可见明显的猪粪漂浮，水质较差。鉴于以上情况，申请执行人认为，被执行人未建设无害化处理设施，在生猪养殖过程中向水体排放废弃物的行为事实清楚、证据确凿，根据违法情节、排放水体等因素，申请执行人作出的行政处罚种类、幅度适当，对被执行人提出的陈述申辩不予采纳。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项和第二款的规定，于2017年6月30日对被执行人利民养猪场作出[2017]海环罚字第23号行政处罚决定：1、立即停止向水体排放废弃物的违法行为；2、限收到《行政处罚决定书》之日起一个月内采取治理措施消除污染；3、罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月12日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2017]海环罚催告42号《行政处罚催告书》，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。后，被执行人仍未履行，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第23号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第23号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人海门市利民养猪场：1、立即停止向水体排放废弃物的违法行为；2、立即采取治理措施消除污染；3、缴纳罚款人民币贰万元及加处罚款人民币贰万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月七日
见习书记员 夏文婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3704号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：马献花。
被告：陈小琴。
被告：陈惠琴。
被告：马飞腾。
被告：叶卫钢。
被告：许松祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告马献花、陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢、许松祥、金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马献花立即归还原告借款本金199916.47元，支付利、罚息27112.82元，印花税9.67元，共计227038.96元（利、罚息暂算至2016年2月19日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢、许松祥对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告马献花与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供人民币20万元的随贷通授信额度，授信期限自2014年4月1日至2017年3月31日，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，贷款按实际使用天数计息，利随本清，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。担保方式为最高额保证。
同日，被告陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢、许松祥与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定自愿为被告马献花自2014年4月1日至2017年3月31日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2014年4月15日，被告马献花向原告申请激活卡号为62×××13的随贷通卡一张，嗣后，被告通过该卡多次贷款，仅归还了部分本息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月19日，被告尚欠借款本金199916.47元，利、罚息27112.82元。
本院认为，原告要求被告支付印花税，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马献花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199916.47元，并支付利、罚息（计算至2016年2月19日为27112.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢、许松祥对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4706元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担106元，由被告马献花负担4600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 彭书表