wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1229号
原告：熊大华，男，1963年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：钟静，男，汉族，1963年7月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州今日灿烂广告有限公司，住所地：荆州市沙市区荆堤路27号1-2楼。
法定代表人：钟静，该公司经理。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，该公司董事长。
被告：张祥龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住荆州市公安县。
本院在审理原告熊大华诉被告钟静、荆州今日灿烂广告有限公司、湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙民间借贷纠纷一案中，原告熊大华于2017年9月14日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告钟静、荆州今日灿烂广告有限公司、湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告熊大华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告钟静、荆州今日灿烂广告有限公司、湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙的银行账户存款3000000元，如账户存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、立即查封担保人索祖国所有的位于荆州市沙市区太岳路9号1栋1门5楼1号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积：129.98平方米）；立即查封担保人丁磊磊所有的位于荆州市沙市区白庙村五组2门5楼2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积：84.15平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年九月十四日
书记员 王 涛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00715号
原告：田满囤，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告田满囤诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田满囤诉称：2015年7月，原告将小麦卖给陈向阳坡高库，共117770千克，小麦款26.61602万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款26.61602万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田满囤的起诉。
案件诉讼费5292元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1626号
原告：安炳惠，女，汉族,1963年9月1日出生，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。
原告安炳惠与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告安炳惠以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安炳惠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安炳惠撤诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告安炳惠负担。
审判长纪银凤
人民陪审员陶宁山
人民陪审员金光生
二〇一八年三月二十七日
书记员侯玉婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1626号原告：安炳惠，女，汉族,1963年9月1日出生，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。原告安炳惠与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告安炳惠以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安炳惠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安炳惠撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告安炳惠负担。审判长纪银凤人民陪审员陶宁山人民陪审员金光生二〇一八年三月二十七日书记员侯玉婷附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终673号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光明，男，1973年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住江西省永修县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邵挺杰、马洋，广东天杰律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘光明以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年1月19日作出（2018）粤0111刑初87号刑事判决。原审被告人刘光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月始，被告人刘光明在未取得营业执照情况下，租赁本市白云区太和镇穗丰村十五社高排背兴太三路1197号楼房作为仓库，并转租给他人存放及运输货物，期间仓库内存放有大量危险化学品。2017年6月22日，广州市安全生产监督管理局到现场清查，当场缴获危险化学品（包括过氧化氢、氢氟酸、氯酸钠、磷酸等）共1246.328吨。2017年6月26日，刘光明主动到公安机关投案自首。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及现场照片、检测报告、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人刘光明以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘光明犯罪后具有自首情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，以犯以危险方法危害公共安全罪判处被告人刘光明有期徒刑二年。
上诉人刘光明上诉认为：1.其经营的仓库远离居民生活区和社会基础设施，且存放的货物大部分是腐蚀性的，没有爆炸性、放射性、有毒性等危险性，对社会危害性很低。其犯罪情节轻微，没有主观恶意，未造成严重后果；2.其有自首情节，且是初犯、偶犯；3.其是企业负责人，判处实刑会影响企业运行，造成“案件办了，企业垮了”。综上，其符合缓刑的适用条件，请求二审法院对其宣告缓刑。
辩护人的辩护意见与上述上诉意见一致。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘光明非法储存具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质的危险化学品，危害公共安全，其行为依法已构成非法储存危险物质罪，依法应予惩处。上诉人刘光明有自首情节，依法可减轻处罚。关于本案的定性，经查，以危险方法危害公共安全罪在主观方面为故意，即行为人主观上积极追求不特定多数人的人身及公私财产危害结果的发生。上诉人刘光明为牟利，未经许可非法存储危险化学品，其主观上并未积极追求不特定多数人的人身及公私财产危害结果的发生。原判认定其犯以危险方法危害公共安全罪不准确。上诉人刘光明非法储存具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质的危险化学品，对公共安全具有危害，其行为应构成非法储存危险物质罪。关于上诉人刘光明及其辩护人提出上诉人刘光明犯罪情节较轻，可宣告缓刑的上诉及辩护意见，经查，公安机关在涉案仓库查获了具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质的危险化学品。上诉人刘光明明知其不具备存储危险化学品的条件，仍开办仓库经营存储危险化学品的业务。其作案的时间长，仅查获的危险化学品数量达1200多吨。上诉人刘光明的犯罪情节不属于“情节较轻”，依法不应宣告缓刑。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。惟认定上诉人刘光明犯以危险方法危害公共安全罪不准确，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2018）0111刑初87号刑事判决的量刑部分判决。
二、撤销广州市白云区人民法院（2018）0111刑初87号刑事判决的定罪部分判决。
三、上诉人刘光明犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年6月25日止）。
本判决为终审判决。
审判长 伦铭健
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年四月二十一日
书记员 林晓霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2079号之二
申请执行人上虞市盛丰空调设备安装工程有限公司，住所地浙江省上虞市开发区望江公寓腾飞路08营业房。
法定代表人：吕立锋，总经理。
被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号。
法定代表人颜友夫。
申请执行人上虞市盛丰空调设备安装工程有限公司与被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2015）舟普民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。权利人上虞市盛丰空调设备安装工程有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1622581元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；第二、本院依法将浙江舟山锦华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制被执行人及其法定代表人消费。
经本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定：
终结（2017）浙0903执2079号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2079号
申请执行人绍兴市上虞区盛丰空调设备安装工程有限公司
被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司,组织机构代码586270816
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00975号，依法向被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舟山锦华大酒店有限公司(证件号码:586270816)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1622581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2079号之一
申请执行人绍兴市上虞区盛丰空调设备安装工程有限公司
被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司,组织机构代码586270816
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00975号，依法向被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舟山锦华大酒店有限公司(证件号码:586270816)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1622581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执2079号被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号。法定代表人方恩永。本院作出（2015）舟普民初字第975号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司应支付申请执行人工程款1622581元及利息，因被执行人未自觉履行，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初366号
原告：朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司，住所地朔州市朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村。
法定代表人：殷荣，职务，董事长。
被告：韩小明，男，1971年4月15日出生，汉族，山西省兴县人，现住朔州市。
原告朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司诉被告韩小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元（朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司已预交），减半收取计650元，由朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司负担。
审判员李成
二〇一八年四月四日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初366号原告：朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司，住所地朔州市朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村。法定代表人：殷荣，职务，董事长。被告：韩小明，男，1971年4月15日出生，汉族，山西省兴县人，现住朔州市。原告朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司诉被告韩小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司撤诉。案件受理费1300元（朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司已预交），减半收取计650元，由朔州市辅生荣枣业深加工有限责任公司负担。审判员李成二〇一八年四月四日法官助理王学良书记员张桂梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2117号
原告王国荣，男，1943年4月28日出生，蒙古族，退休工人，现住突泉县。
身份证号。
委托诉讼代理人王兰（系王桂荣女儿），女，1979年3月6日出生，蒙古族，无业，现住突泉县突泉镇内。
被告郑红，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告吴晓飞，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
原告王国荣诉被告郑红、吴晓飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，故王国荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王国荣负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月二十五日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2117号原告王国荣，男，1943年4月28日出生，蒙古族，退休工人，现住突泉县。身份证号。委托诉讼代理人王兰（系王桂荣女儿），女，1979年3月6日出生，蒙古族，无业，现住突泉县突泉镇内。被告郑红，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被告吴晓飞，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，现住突泉县。原告王国荣诉被告郑红、吴晓飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，故王国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王国荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王国荣负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月二十五日书记员倪立晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保37之4号
申请人杨春生，男，1960年3月14日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
身份证号码×××
被申请人：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，现住河北省承德市隆化县。
身份证号码×××
被申请人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋扬
地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡。
被申请人：张大伟，男，1980年12月21日出生，现住北京市海淀区。
身份证号码×××
申请人于2017年6月27日向大连仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人名下财产予以查封，申请人以中国人民财产保险大连市分公司的诉讼保全责任保单提供担保。2017年6月27日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司名下的土地使用权(2010)16635、（2010）16636、（2010）16637、（2010）16638予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯占君
二〇一七年六月二十九日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保37之4号申请人杨春生，男，1960年3月14日出生，现住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××被申请人：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，现住河北省承德市隆化县。身份证号码×××被申请人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。法定代表人：宋扬地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡。被申请人：张大伟，男，1980年12月21日出生，现住北京市海淀区。身份证号码×××申请人于2017年6月27日向大连仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人名下财产予以查封，申请人以中国人民财产保险大连市分公司的诉讼保全责任保单提供担保。2017年6月27日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司名下的土地使用权(2010)16635、（2010）16636、（2010）16637、（2010）16638予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯占君二〇一七年六月二十九日书记员王婵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4760号
原告：徐ｘｘ，男。
被告：姜ｘｘ，男。
原告徐ｘｘ与被告姜ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐ｘｘ到庭参加诉讼，被告姜ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元。事实和理由：原告于2015年3月3日向被告出借10万元。该款出借后，原告多次向被告电话催要，被告就是不还钱，后无法联系被告，原告故诉至法院要求判如所请。
被告姜ｘｘ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告委托其配偶陆ｘｘ持原告中国建设银行银行卡取现100000元交付被告，被告在取款业务收费凭证背面立据，内容为：“今借到徐ｘｘ人民币壹拾万元整。身份证，姜某”。后原告向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实由借条、业务收费凭证等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条、原告取款凭证及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款之后应及时还款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告徐ｘｘ借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告徐ｘｘ已预交），由被告姜ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐ｘｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨汶旭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特122号
申请人：卜某某。
申请人：郭某某。
申请人：李某某。
本院于2018年5月9日立案受理申请人卜某某与申请人郭某某、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认郭某某、李某某欠卜某某借款本金150000元，利息按照150000元本金为基数，月利率20‰计算至款项实际还清之日止。
二、郭某某、李某某定于2018年5月15日前归还卜某某利息9000元；2018年8月15日前归还利息9000元；2018年11月15日前归还利息9000元；2019年2月15日前归还利息9000元；2019年5月15日前归还利息9000元及本金150000元。双方债权债务清结。如任何一期逾期，卜某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卜某某与申请人郭某某、李某某于2018年5月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张丽慧
二〇一八年五月九日
书记员 牛甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1985号
上诉人（原审原告）：唐治伦，男，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜勇，男，1966年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人唐治伦因与被上诉人杜勇劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐治伦及其委托诉讼代理人张军、被上诉人杜勇的委托诉讼代理人徐昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐治伦的上诉请求：1、请求撤销一审判决的一项，依法改判杜勇支付我劳务费98,080元；2、由杜勇承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案债权债务关系明确，我所提交的银行转账凭证就可以证实。杜勇提交的欠条原件是通过哄骗方式取得，其并没有支付完毕欠付的劳务费，我也没有说要放弃该劳务费。请求二审法院予以改判。
杜勇辩称：欠付劳务费不属实，该劳务费已结清。一审判决正确，请求予以维持。
唐治伦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杜勇支付劳务费98,080元；利息8,606.52元（98,080元×0.004875×18个月）；2、请求依法判令杜勇承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：唐治伦在杜勇杜氏老年公寓建设时提供劳务，杜勇于2016年7月10日与唐治伦结算时，向唐治伦出具欠条，内容为：欠到唐治伦建房劳务费共计壹佰贰拾捌万元正。2016年8月3日，唐治伦承包杜勇工程的一名工人奉新刚向法院起诉杜勇，要求杜勇支付劳务费108,000元，法院查明2015年11月22日，唐治伦向奉新刚出具欠条，杜勇在欠条上签名，法院认为杜勇签名为债务加入行为，由杜勇承担此笔劳务费。杜勇在欠条后签字并注明日期为2016年7月10日，在欠条后注明：2016.7.10以前借支已扣除。在欠条注释上加盖了乌鲁木齐市杜氏康乐老年公寓的公章。此后在唐治伦多次索要下，杜勇陆续支付劳务费，截止2018年1月6日，杜勇剩余98,080元未付。2018年1月6日，唐治伦找到杜勇的委托代理人李红，要求杜勇支付剩余款项。李红在银行柜台上向唐治伦转账824,000元，并注明用途为劳务费。唐治伦向杜勇出具收条，内容为：今收到杜勇支付老年公寓劳务费捌拾贰万肆仟元整，水暖工小杨、模板工老奉、抹灰工小郭的劳务费由杜勇负责，其它工人的工资由本人负责。唐治伦在收款人处签名。唐治伦遂将欠条原件交给了杜勇的委托人李红。
一审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中唐治伦主张其与杜勇具有劳务关系，通过杜勇出具的欠条原件可以证实，杜勇截止2016年7月10日尚欠唐治伦劳务费128万元，此欠条中并未有其他约定。杜勇通过唐治伦自认其在2016年7月10日至2018年1月6日期间已收到杜勇除98,080元外的其他劳务费。对于未付98,080元是否付清应由杜勇举证，而唐治伦在收到杜勇部分款项后将杜勇出具给自己的欠条交回杜勇的行为符合债务人履行义务后向债权人收回欠款凭证以表示双方合同终止的交易惯例。唐治伦认为该交易惯例不符合双方约定或可撤销，应提供证据证实。唐治伦以银行转账后两天到账、杜勇对其哄骗交还欠条原件后再付清剩余款为由，认为其交还欠条原件的行为是重大误解，对此原审法院认为首先，唐治伦对交还欠条原件这一行为的后果作为劳务工头应该是清楚的；其次唐治伦在收条后注明了其对部分债务与杜勇进行了分割，有三个工人的工资不用唐治伦继续支付而由杜勇支付，此时杜勇以承担唐治伦部分债务的方式折抵欠付唐治伦款项后再支付824,000元，符合常理；第三，唐之路自述其向杜勇的委托人李红写收条时，对杜勇实际支付了824,000元是明知的，但在李红未支付完全部款项后其与自己同来的三人对李红拿走欠条原件并未表示反对，可见唐治伦是同意以此笔款项结清双方债务。第四，唐治伦以为杜勇会在其后继续付款，其理由是建立在对杜勇的信任之上，但从唐治伦自述其在之前的屡次索款过程中其已经对杜勇失去了信任，从其自述当天找了三人堵杜勇的过程，也表明其对杜勇并不信任，在唐治伦对杜勇失去信任的基础上将欠条原件交还杜勇委托人的行为以及李红未付清全款，唐治伦未表示反对均表明唐治伦对双方债务已结清是同意的。对于唐治伦要求杜勇支付利息损失的请求，因唐治伦是以杜勇未付款98,080元为依据要求杜勇支付利息，此笔欠款自2016年7月10日出具欠条至2018年1月6日双方结清款项之前杜勇一直未付，杜勇也无证据证实在2016年1月6日双方协商不再支付利息，故杜勇应承担违约责任，唐治伦要求以98,080元按同期银行贷款利率4.875‰计算18个月的利息符合法律规定，原审法院予以支持。据此判决：一、驳回唐治伦要求杜勇支付劳务费98,080元的诉讼请求；二、杜勇于判决生效后十日内向唐治伦支付利息损失8,606.52元（98,080元×4.875‰×18个月）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”唐治伦向杜勇主张劳务费98,080元，提交由杜勇2016年7月10日出具的欠条复印件一张，杜勇称欠款已付清，提交该欠条的原件。作为载明欠款事实的重要证据，唐治伦并未提交原件，根据一般欠款的结清程序，应为债权人持有欠条，债务人在付清欠款后收回欠条，故欠款结清后的欠条原件，债权人将不再持有。对为何杜勇持有欠条原件，唐治伦称是杜勇的委托人在付款824,000元时收回了欠条原件，承诺会支付剩余欠款，但对此并未提交证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”故唐治伦的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，唐治伦的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,252元，由唐治伦负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年六月五日
书记员 姚 雷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初84号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年6月18日晚8时许，被告人王鹏来到崇阳县天城镇天城公园，将陈某停放在该处一辆红色踏板摩托车盗走，推到老武装部对面的君欢宾馆旁，后到附近的银兴网吧上网。次日凌晨，该摩托车又被他人盗走。
2017年6月20日晚8时许，被告人王鹏来到崇阳县天城镇长途汽车站附近的旭日网吧，将黄躲停放在网吧门口的一辆价值2590元的雅马哈牌踏板摩托车盗走，王鹏将摩托车从网吧门口左转弯推至数十米处的车站进站口处，因害怕被发现，将摩托车丢弃在路边逃离现场。晚上10时许，黄躲查看网吧监控视屏后找回该摩托车。
2017年6月20日凌晨，被告人王鹏来到崇阳县天城镇龙背村三组，将万某军停放在其家院内的一辆价值510元的踏板摩托车盗走，王鹏将摩托车推出200米远后，因害怕被发现，将摩托车丢弃在路边逃离现场。次日上午，万某军将摩托车找回。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王鹏拘役四个月至六个月。
被告人王鹏对起诉指控的事实和罪名无意见。
经审理查明：2017年6月18日20时许，被告人王鹏将陈某停放在崇阳县天城镇天城公园的一辆红色踏板摩托车盗走。当晚，该摩托车被王鹏停放在崇阳县天城镇银兴网吧附近又被他人盗走。
2017年6月20日20时许，被告人王鹏将黄躲停放在崇阳县天城镇长途汽车站附近旭日网吧门口的一辆价值2590元的雅马哈牌踏板摩托车盗走，王鹏推着摩托车走到数十米开外的车站门口时因害怕被发现又丢弃摩托车。22时许，该摩托车被黄躲找回。
2017年6月20日凌晨，被告人王鹏将停放在崇阳县天城镇龙背村三组万某军家院内的一辆价值510元的踏板摩托车盗走，王鹏推着摩托车走到200米开外的天城镇迎宾大道时因害怕被发现又丢弃摩托车。次日上午，该摩托车被万某军找回。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王鹏的供述，失主陈某、黄躲、万某军的陈述，受案登记表，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，现场指认照片，崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王鹏在盗窃黄躲、万某军摩托车的过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，在犯罪次数情节上从轻处罚。被告人王鹏归案后如实供述有助于办案机关收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1502号之二
申请执行人：白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13244元,未执行到位13244元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1502号
申请执行人：白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金诚投资置业有限公司存款13343元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1502号之一
申请执行人：白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市金诚投资置业有限公司收入13343元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路1号，组织机构代码:67399782-9。
法定代表人毛玲华。
被执行人管世平，男，1980年9月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人程八红，女，1974年10月11日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月09日杭州淳安法院（2015）杭淳临商初字第00136号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人管世平、程八红将淳安县临岐镇鱼市街124号2602室房产抵押于中国邮政储蓄银行淳安支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人管世平、程八红所有的座落于淳安县临岐镇鱼市街124号2602室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年四月十九日
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路1号，组织机构代码:67399782-9。
法定代表人毛玲华。
被执行人管世平，男，1980年9月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人程八红，女，1974年10月11日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月09日杭州淳安法院（2015）杭淳临商初字第00136号民事调解书，于2016年04月19日，以（2016）浙0127执719号执行裁定书查封了被执行人管世平、程八红的位于淳安县临岐镇鱼市街124号2602室房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管世平、程八红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管世平、程八红所有的淳安县临岐镇鱼市街124号2602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵智峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初2302号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302126620927848）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**弄**号**室。
主要负责人：宋澜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑萍，该公司员工。
被告：王时明，女，1978年2月15日出生汉族，住宁波市江北区。
原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司诉被告王时明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一八年五月二十九日
代书记员 方霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1320号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:张元军，男，1988年6月20日出生，住山东省德州市庆云县。
被告：王水英，女，1985年4月13日出生，住山东省德州市庆云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张元军、王水英借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1320号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：张元军，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：王水英，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张元军、王水英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张元军、王水英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元军、王水英偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金40687.42元，利息4685.50元，罚息36877.36元，复利4500.51元，合计86750.79元（以上利息计算至2014年1月19日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ481315奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月12日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告张元军、王水英向原告贷款50000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告张元军、王水英还款5期。自2012年7月19日起二被告未按约还款，截至2018年1月24日，被告张元军、王水英积欠借款本金40687.42元，利息4685.50元，罚息36877.36元，复利4500.51元。被告张元军、王水英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，张元军、王水英与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：张元军、王水英向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款50000元，用于购买汽车（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ481315奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年1月16日，张元军以所购奇瑞牌小型轿车在山东省德州市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年1月19日发放贷款50000元，二被告自2012年7月19日起未再按约还款。截至2018年1月24日，二被告尚欠借款本金40687.42元，利息4685.50元，罚息36877.36元，复利4500.51元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与张元军、王水英签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求张元军、王水英归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张元军以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元军、王水英于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金40687.42元，利息4685.50元，罚息36877.36元，复利4500.51元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告张元军所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ481315）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，公告费560元，由被告张元军、王水英共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 郑 威人民陪审员 吴健红二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通北林区基层法院
支 付 令
（2018）黑7506民督1号
申请人：纪亚芹，女，1947年4月29日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：吴艳，女，1960年4月15日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：李忠磊，男，1984年12月04日出生，住址黑龙江省北安市。
申请人纪亚芹于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人纪亚芹称，被申请人于2017年9月15日向申请人借款3万元，有二被申请人签字的借据为凭。要求被申请人吴艳、李忠磊给付申请人纪亚芹3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李忠磊、吴艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪亚芹3万元。
申请费183.30元，由被申请人吴艳、李忠磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 华
二�一八年六月六日
书记员 赵埠寒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3948号
原告何燕梅，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告汤传芳，女，1956年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
本院在审理原告何燕梅诉被告汤传芳财产损害赔偿纠纷一案期间，原告何燕梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何燕梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督14号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：姚白云，男，汉族。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年4月7日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督14号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被申请人：姚白云，男，汉族。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年4月7日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。代理审判员  周亮二〇一七年四月七日书 记 员  王骏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初315号
原告金某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告夏某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告金某与被告夏某离婚纠纷一案中，因被告夏某目前故意躲避不应诉，法院无法送达诉状副本等材料，原告金某自愿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 彭金德
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮，行长
被执行人徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人ＸＸ文，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐小美，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏金凤，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人徐云美、李林兴、ＸＸ文、徐小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行标的为本金103481.20元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产及林权已另案查封，暂待处置变现，其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄国兴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2465号
原告：张金玲，女，1984年3月出生，住公主岭市河南街朝阳委*组**号，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告张金玲、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张金玲的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金玲向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金27993.60元打入张金玲的养老保险基金账户。事实和理由：张金玲系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为张金玲缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查张金玲2007年至2013年单位缴费16796.16元，个人缴费11197.44元，缴费合计27993.60元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。张金玲和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到张金玲和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理张金玲交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取张金玲社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将张金玲缴纳养老保险金与实验中学为张金玲缴纳养老保险金存入张金玲在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张金玲与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张金玲在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入张金玲账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将张金玲缴纳养老保险金11197.44元与公主岭实验中学为张金玲缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入张金玲在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1314号
原告：虞春明，男，1977年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。
被告：张坤鹏，男，1979年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：郑魏娜，女，1982年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：潘登、古延波，安徽皖光大律师事务所律师，代理上述两被告。
原告虞春明诉被告张坤鹏、郑魏娜民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告虞春明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞春明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币9195元，鉴定费人民币36000元，合计人民币45195元，由原告虞春明负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2132号
原告:盘县柏果高云建材店，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇土城村灰管路，统一社会信用代码92520222MA6DT8NB68。
经营者:龙寿兰，女，1973年10月5日生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住贵州省盘州市。
被告：李宗华，男，1977年11月18日生，汉族，住重庆市忠县。
原告盘县柏果高云建材店与被告李宗华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘县柏果高云建材店的经营者龙寿兰到庭参加诉讼,被告李宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县柏果高云建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9980元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告分三次向原告购买装饰装修材料后未付全款。2018年3月11日，经双方结算，被告应给付原告货款9980元，被告因无款给付，于当天给原告出具了欠款，并承诺于2018年3月22日支付原告全部货款。事后，被告未按约定的履行期限支付货款。
被告李宗华未作答辩。
原告盘县柏果高云建材店围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告盘县柏果高云建材店在本案中所主张的事实依法予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定严格履行己方义务。本案中，被告因向原告购买建材而欠付原告货款9980元的事实，有其出具给原告的欠条予以证实。被告承诺于2018年3月22日前支付全部货款，但至今仍未支付，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务。故，原告主张被告给付货款9980元的理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宗华于本判决发生法律效力后五日内给付原告盘县柏果高云建材店货款9980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1573号
原告杨继峰等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告杨继峰等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨继峰等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2024号
原告：励增红，男，1966年8月31日出生汉族，住象山县。
被告：孙海峰，男，1973年1月11日出生汉族，住宁波市江东区。
原告励增红与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告励增红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许励增红撤诉。
案件受理费5805元，减半收取2902.5元，案件申请费2070元，合计4972.5元，由原告励增红负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 笠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3057-2号
原告：胡晴晴。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告胡晴晴诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）杭余商初字第3057-1号民事裁定书，裁定：驳回原告胡晴晴对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，胡晴晴主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，胡晴晴通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省苏州市园区高河路63号城邦商业街123号城邦社区卫生服务站2楼药房。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3057-2号
原告：胡晴晴，女，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告胡晴晴诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3057-1号民事裁定书，裁定：驳回原告胡晴晴对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，胡晴晴主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，胡晴晴通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省苏州市园区高河路63号城邦商业街123号城邦社区卫生服务站2楼药房。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3057-2号原告：胡晴晴，女，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告胡晴晴诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3057-1号民事裁定书，裁定：驳回原告胡晴晴对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，胡晴晴主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，胡晴晴通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省苏州市园区高河路63号城邦商业街123号城邦社区卫生服务站2楼药房。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王淑贤二〇一六年二月十四日书 记 员  洑婵娟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第180号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人何某某，别名何某，男，汉族，1985年4月22日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2012年12月6日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款2000元。2015年2月4日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月下旬某日，在宾县宾州镇奋斗街六委的公共厕所外，被告人何某某将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给孙某某。
2015年1月30日上午，在宾县宾州镇天福缘商务酒店410房间，被告人何某某将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某某。
综上，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺2起，共贩卖甲基苯丙胺0.4克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月下旬的一天，被告人何某某在宾县宾州镇奋斗街六委其家附近的公共厕所外，卖给孙某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，何某某获利150元。2015年1月30上午，何某某在宾县宾州镇天福缘商务酒店410房间内，以200元的价格卖给张某某甲基苯丙胺0.2克。2015年2月4日何某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案由公安机关在工作中发现何某某吸食毒品，2015年2月4日公安机关将何某某传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：被告人何某某的身份情况，案发时已达刑事责任年龄，2012年因吸毒被宾县公安局行政拘留一次。
3、何某某指认贩毒现场照片：被告人何某某二次贩卖毒品的地点。
4、王某某与张某某的通话记录单：王某某使用的电话136XX****XX与张某某使用的电话155XX****XX于2015年1月30日上午9时许有通话记录，张某某购买毒品的时间为2015年1月30日。
5、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书：经检测，被告人何某某尿液呈阳性，因吸食毒品于2015年2月4日被行政拘留15日，并处罚款2000元，并接受社区戒毒三年。
6、证人孙某某的证言：2015年1月25日左右的一天，其在宾县宾州镇奋斗街何某家附近公厕外，在何某手中购买冰毒约0.2克，其给何某150元。
7、证人张某某的证言：2015年2月1日左右的一天上午，其在宾县宾州镇天福缘酒店410房间内，在何某某手中购买200元钱的冰毒0.2克左右，当时王某某也在房间内。200元未给付何某某。
8、证人王某某的证言：2015年1月30日上午，其在宾县宾州镇天福缘酒店410房间，何某某和张某某来过该房间。
9、被告人何某某的供述：2015年1月下旬一天，在宾州镇奋斗街其家附近的公厕外卖给孙某某冰毒约0.2克，孙某某给其150元；1月末的一天上午，在宾州镇天福缘商务酒店410房间内，以200元的价格卖给张某某冰毒约0.2克，张某某没给钱。
本院认为，被告人何某某明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：被告人林某甲于2014年11月开始雇佣何某、龚某等人收写“六合彩”赌博单，进行赌博交易，非法获利。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明和证人何某、龚某、唐某、韦某甲、詹某、林某乙、韦某乙证人证言以及被告人林某甲的供述等证据，认为被告人林某甲非法收取“六合彩”赌博单，组织他人赌博，构成了开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人林某甲明知其父亲林光勇（另案处理）雇佣何某、龚某、唐某、韦某甲、詹某、林某乙、韦某乙等人收写“六合彩”赌博单、聚众赌博的情况下，在2014年11月林光勇生病住院期间至2014年12月4日，被告人林某甲接手管理林光勇的“六合彩”赌博交易，收取何某、龚某、唐某、韦某甲、詹某、林某乙、韦某乙等人收写“六合彩”赌博单，并与上述人员进行结算，并从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明和证人何某、龚某、唐某、韦某甲、詹某、林某乙、韦某乙证人证言以及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，非法收取“六合彩”赌单，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。开设赌场罪的客观要件是提供场所和赌具供参赌人员进行赌博。本案中，被告人林某甲没有提供场所和赌具，而是非法收取“六合彩”赌单，聚众赌博。故公诉机关指控的罪名错误，本院予以纠正。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1029-2号
申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人何某某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02826号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人何某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何某某名下有速腾牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、查封被执行人何某某名下的速腾牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将�查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月二十二日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1029-2号申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县。被执行人何某某，男，汉族，住府谷县。申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02826号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人何某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何某某名下有速腾牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、查封被执行人何某某名下的速腾牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将�查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月二十二日书记员  郝 建
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1406号
申请执行人：征自山，男，1977年4月出生，汉族，初中文化，农民，住银川市，公民身份号码×××。
被执行人：王顺，男，1966年1月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行征自山与王顺分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款2.5万元，负担案件受理费425元、申请费281元。被执行人下落不明，经调查，被执行人无财产可供执行，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1406号申请执行人：征自山，男，1977年4月出生，汉族，初中文化，农民，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：王顺，男，1966年1月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行征自山与王顺分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款2.5万元，负担案件受理费425元、申请费281元。被执行人下落不明，经调查，被执行人无财产可供执行，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年三月二十三日书记员  穆建鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初621号
原告（反诉被告）乔兴伟，男，1981年1月4日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告（反诉原告）永宁中拓长和地产有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨晓红，该公司董事长。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司银川市东城支行（曾用名中国银行股份有限公司银川市石油城支行），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人貟妃，该行行长。
委托代理人白利东，男，1971年1月1日出生，回族，大专文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张翔，女，1971年2月16日出生，汉族，本科文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告乔兴伟与被告永宁中拓长和地产有限公司、第三人中国银行股份有限公司银川市东城支行及反诉原告永宁中拓长和地产有限公司与反诉被告乔兴伟商品房销售合同纠纷一案中，本诉原告乔兴伟及反诉原告永宁中拓长和地产有限公司分别于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴伟及被告（反诉原告）永宁中拓长和地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔兴伟及被告（反诉原告）永宁中拓长和地产有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费已减半收取3400.00元，反诉案件受理费97.00元，由原告乔兴伟及被告（反诉原告）永宁中拓长和地产有限公司各自负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初571号
原告顾某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告顾某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告经人介绍相识不到一年，双方均系再婚，婚后生育一子，取名顾某某，现年4岁。由于被告不管家庭和孩子，还采用家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法沟通再继续生活下去，故诉请法院：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产雪佛兰轿车归原告所有，债务由原告�担；4、无其他共同财产和共同债务；5、诉讼费由法院判决。
被告马某辩称，我同意离婚。我要抚养孩子，不需要原告支付抚养费。我婚前银行卡上有7600元必须还给我，生孩子时的罚款20000元，因为是原告的原因造成的，需要原告负担。
本案双方争议的焦点是：婚生子顾某某的抚养权问题。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口册，以证实原告及子女的身份情况。
2、结婚证一本，以证实双方的婚姻关系。
3、云DXXX**号行车证一本，以证实车辆系双方共同财产。
4、（2010）沾民初字第447号民事调解书一份，以证实原告与前夫离婚并生育子女的情况。
经质证，被告对上述证据均不持异议，本院予以采信。
被告除当庭陈述外未提交证据。
经庭审和�证查明以下事实：原告顾某与被告马某经人介绍相识后，于2011年4月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年2月4日生育一子，取名顾某某。共同财产有雪佛兰轿车一辆，车牌云DXXX**号，现在一直由原告使用，现尚欠购车借款65000元（严立珍借款35000元、严琴香借款30000元）。除此还有席梦思床一张、五门衣柜一个、布艺沙发一组（4个）、大理石茶几一张、饮水机一台、电饭煲一个、电磁炉一个。无共同债权。因原告生育顾某某被罚款20000元。另查明，原告有过两次婚姻，其名下已有两个子女，其中，其与前夫生育的子女顾某甲现也与原告共同生活，被告马某虽系再婚，但除婚生子顾某某外无其他子女。
本院认为，本案中原告顾某起诉离婚，被告马某同意离婚，本院予以确认。对于子女抚养的问题，因原告在与被告马某结婚前已经生育了两个子女，而被告除婚生子顾某某外无其他子女，结合双方的抚养能力和保护妇女儿童权益，婚生子顾某某由被告抚养较为妥当。对于抚养费，因庭审中被告自愿放弃，本院予以确认。对于夫妻共同财产雪佛兰轿车、席梦思床、五门衣柜、布艺沙发、大理石茶几、饮水机、电饭煲、电磁炉，因庭审中原告自愿提出雪佛兰轿车归其所有，购买车的借款由其负责偿还，其余的上述共同财产归被告所有。被告亦同意原告的分割意见，对此本院予以确认。对于被告马某要求原告偿还其婚前7600元的债权，因无证据证实其主张，本院不予采信。对被告要求原告给付其20000元的意见，该笔支出系双方婚姻期间因为违法生育被处罚款，且已经缴纳，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告马某离婚。
二、婚生子顾某某由被告马某抚养，原告顾某不支付抚养费，原告顾某有探视子女的权利，被告马某必须予以协助。
三、夫妻共同财产：雪佛兰轿车（车牌云DXXX**号）一辆归原告顾某所有；梦思床一张、五门衣柜一个、布艺沙发一组（4个）、大理石茶几一张、饮水机一台、电饭煲一个、电磁炉一个归被告马某所有。
四、购买雪佛兰轿车（车牌云DXXX**号）的借款65000元（严立珍借款35000元、严琴香借款30000元）为原告顾某的个人债务，由原告顾某负责偿还。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 莫 渊
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨红叶
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初43号
原告：周星，男，1956年6月3日出生，汉族,退休干部，住政和县。
委托诉讼代理人：肖坚强，男，住政和县，系政和县熊山街道西门社区居委会推荐。
被告：宋圣锋，男,1979年1月21日出生，汉族,经商，住福政和县。
被告：陈松秀，女,1986年3月5日出生，汉族,经商，住福政和县。
原告周星与被告宋圣锋、陈松秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周星提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周星撤诉。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由周星负担。
审判员 张荣丽
二〇一八年三月十九日
书记员 林可欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6751号
原告：陈丽容，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董强，男，1969年12月3日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：吕烯良，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈丽容与被告吕烯良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。陈丽容于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽容撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈丽容负担。
审判员 王 蕊
二〇一六年十月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1930号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E），住所地：浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区金海中路168号。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。
被告：孟芳，女，1967年7月19日出生汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
被告：杨健，男，1970年4月22日出生汉族，住浙江省诸暨市。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告孟芳、杨健为买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令两被告立即向原告支付货款55875元，并向原告赔偿逾期付款造成的损失（以55875元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵银芝独任审判。本院于2018年3月21日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人薛月霞到庭参加诉讼，被告孟芳、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：宁波润禾高新材料科技股份有限公司与诸暨洁丽染整有限公司三车间（孟芳）一直存在光亮剂等买卖业务，发货日期截止2016年12月31日。2017年1月13日，原告与孟芳进行对账，确认孟芳尚欠原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款80875元，被告孟芳在对账单上签字确认。截至起诉之日起，被告仅支付25000元。
以上事实由原告提供的对账单、发货单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：被告杨健是否为本案买卖合同的相对方。依据合同相对性原理，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同，向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告陈述被告孟芳与杨健系夫妻，共同承包经营诸暨洁丽雅三车间，二人共同向其联系购买相关产品，但原告主张的货款金额是根据2017年1月13日孟芳出具的对账单得出，结合原告提供的发货单中购货方抬头均为诸暨洁丽雅三车间（孟芳），原告事后亦未能提供孟芳、杨健系夫妻关系，共同承包、参与买卖或付款的证据，故本院认定案涉买卖合同相对方为原告和孟芳，原告要求被告孟芳支付货款55875元并从起诉之日起按照年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨健共同支付货款的依据不足，本院难以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟芳于判决生效后十日内支付原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款55875元，并支付逾期付款利息损失（以55875元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由被告孟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年三月二十七日
代书记员 蒋婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2389号
原告：齐爱凤。
被告：虎正仓。
被告：义乌市阙歌贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路508号2幢1207室。
法定代表人：虎正仓。
原告齐爱凤诉被告虎正仓、义乌市阙歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告齐爱凤到庭参加诉讼，被告虎正仓、义乌市阙歌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐爱凤诉称：原、被告之间曾有买卖往来，二被告尚欠原告货款218264元未付。现原告要求二被告偿付货款218264元并赔偿利息损失（自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告虎正仓、义乌市阙歌贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告齐爱凤与被告虎正仓之间曾有买卖往来，经结算被告虎正仓尚欠原告齐爱凤货款238264元，由被告虎正仓出具欠条一份，约定上述货款于2015年10月28日前付清，如逾期支付则自愿按中国人民银行同期同类利率的四倍从欠款之日起支付利息至实际履行之日止，并约定起诉至义乌市人民法院，自愿承担实现债权的所有费用（包括律师费）。被告义乌市阙歌贸易有限公司为上述债务签署保证担保，但未约定保证方式。嗣后，被告方支付了货款20000元，余款218264元至今未付。原告于2016年2月1日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有欠条一份以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告虎正仓尚欠原告齐爱凤货款218264元属实，应当按照约定履行付款义务，逾期应当承担违约责任。被告义乌市阙歌贸易有限公司为本案债务提供保证，应当承担保证责任，没有约定保证方式则按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告虎正仓、义乌市阙歌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虎正仓于本判决生效后十日内支付原告齐爱凤货款218264元及逾期利息（自2015年10月28日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市阙歌贸易有限公司对上述债务以及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告齐爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告虎正仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4770元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋晓东
二〇一六年三月十七日
书记员 杨巧珍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1221号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人潘某甲到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月30日晚上，被告人潘某甲来到永嘉县东城街道下村绿嶂中路xx号被害人潘某乙家中一楼，窃取其停放在一楼房间内的黑色绿骄牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1704元。现已追回发还被害人。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人廖某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押与发还清单、违法犯罪记录查询以及被告人潘某甲的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 琼
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保24号
申请保全人：建平鑫泰典当有限公司
被保全人：刘铁军
被保全人：朝阳东明地产有限公司
申请保全人建平鑫泰典当有限公司与被保全人刘铁军、朝阳东明地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人建平鑫泰典当有限公司于2018年4月2日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳东明地产有限公司位于建平县万寿街道西村的坐标为青年北街西至繁荣路南侧，北至建安路北侧7000ｍ2的国有土地使用权（土地使用证号：XX，保全价值为300万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳东明地产有限公司位于建平县万寿街道西村的坐标为青年北街西至繁荣路南侧，北至建安路北侧7000ｍ2的国有土地使用权（土地使用证号：XX），紧邻赵洪涛查封地块，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，查封期间所查封的地块不得施工建设，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人付汉从和齐新荣共有的位于建平县万寿街道办事处启工社区商业用房（建平房权证万寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月二日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保24号申请保全人：建平鑫泰典当有限公司被保全人：刘铁军被保全人：朝阳东明地产有限公司申请保全人建平鑫泰典当有限公司与被保全人刘铁军、朝阳东明地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人建平鑫泰典当有限公司于2018年4月2日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳东明地产有限公司位于建平县万寿街道西村的坐标为青年北街西至繁荣路南侧，北至建安路北侧7000ｍ2的国有土地使用权（土地使用证号：XX，保全价值为300万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳东明地产有限公司位于建平县万寿街道西村的坐标为青年北街西至繁荣路南侧，北至建安路北侧7000ｍ2的国有土地使用权（土地使用证号：XX），紧邻赵洪涛查封地块，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，查封期间所查封的地块不得施工建设，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人付汉从和齐新荣共有的位于建平县万寿街道办事处启工社区商业用房（建平房权证万寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月二日书记员  张晓会
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1812号
原告:施某某，住吉林省榆树市。
被告：刘某某，住吉林省榆树市。
原告施某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情也未得到发展，共同生活28天后就分居至今。另外，被告在婚前向原告索要彩礼款29000元，原告给付彩礼款后导致家庭生活困难。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款29000元。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2016年2月24日在榆树市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，而原告未提供相应证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金强微