wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17990号
原告：北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。
法定代表人：祖蕾，总经理。
委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京枣园居宾馆，住所地北京市东城区张旺胡同**号。
法定代表人：张双英，经理。
被告：王建家，男，1955年2月26日出生。
二被告委托诉讼代理人：王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京标准件工业集团公司与被告北京枣园居宾馆、王建家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告北京标准件工业集团公司诉称，北京枣园居宾馆系普通合伙企业，王建家系合伙人之一。2006年8月16日，原告和北京枣园居宾馆签订《房屋租赁合同》，现合同已经到期终止。合同到期前，原告与王建家多次协商续租事宜，但双方就租金问题未能达成一致意见。原告决定不再续租，故原告起诉之本院，1、要求被告腾退租赁标的房屋及场地；2、要求被告按照每天每平方米6元标准，向原告支付自2016年8月25日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费；3、要求被告将工商注册登记地址迁出租赁房屋；4、要求被告支付律师费15万元。
被告王建家在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王建家的住所地在北京市朝阳区，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁标的物位于北京市东城区×胡同×号，故本院依法对本案有管辖权，被告王建家的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王建家对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告王建家负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十二月五日
书记员 刘勃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2009号
罪犯阿格木乃，男，1990年11月16日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）西铁刑初字第86号刑事判决，以被告人阿格木乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年2月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2022年12月27日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿格木乃在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿格木乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿格木乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿格木乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分106分。期间，共获表扬1次、评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿格木乃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿格木乃予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第575号
原告柏君雅，男，1975年4月28日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告田治鸣，男，1979年2月5日生，汉族。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告邵伟，男，1980年9月25日生，汉族。
原告柏君雅与被告田治鸣、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月26日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告柏君雅及委托代理人曹勇勇，被告田治鸣及委托代理人贡小东、被告邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏君雅诉称，2014年1月21日，被告田治鸣因急需资金从原告处借款25万元，被告邵伟自愿为田治鸣的借款提供担保。后原告要求被告归还借款均未果，故诉至法院要求判令：1、被告田治鸣偿还借款本金25万元及利息（自2014年1月21日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告邵伟对被告田治鸣的欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告田治鸣辩称：对原告主张的事实部分有异议，借条上写的是250000元，但被告只收到135000元，现已经归还了85000元借款。原、被告之间没有约定明确的借款利息，只是由担保人邵伟写了按月付息，并不能代表是田治鸣的真实意思表示，所以原告提出的四倍利息没有事实依据。
被告邵伟辩称：田治鸣因结婚急需用钱，我通过朋友王建介绍田治鸣向柏君雅借款，所有钱都是田治鸣拿的，他也拿了自己的房产证给柏君雅作抵押，我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告田治鸣与邵伟系朋友关系。2014年1月间，田治鸣通过邵伟朋友的介绍向原告柏君雅借款。2014年1月20日，柏君雅给付田治鸣现金50000元。2014年1月21日，田治鸣向柏君雅出具借条一张，言明：“今借到柏君雅人民币计贰拾伍万元整，于2014年7月20日前归还。”双方口头约定月息按6个点计算。被告邵伟作为担保人在该借条上签字。2014年1月27日，柏君雅通过农业银行转账55000元到田治鸣账户。庭审中，田治鸣认可柏君雅通过转账的方式交付了135000元，其中包括2014年1月27日转账的55000元。
田治鸣自2014年2月至2015年3月间分七次通过银行转账向柏君雅还款共计85000元，其中，2014年2月27日还款13000元；2014年4月16日还款10000元；2014年6月10日还款10000元；2014年7月16日还款4000元；2014年8月5日还款8000元；2014年10月11日还款10000元；2014年12月29日还款10000元；2015年3月30日还款20000元。
2015年1月6日，邵伟应柏君雅的要求在借条上备注：“此借款为按月付息”。2015年6月12日，邵伟又在该借条上备注：“利息至今未付”。
上述事实，有借条、中国建设银行历史流水查询单、中国工商银行活期历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行存折及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、关于借款的金额。田治鸣在借条上言明的借款金额为250000元，其自认原告曾通过银行转账交付了135000元（其中包括2014年1月27日通过农业银行转账的55000元），故原告对该135000元款项的交付事实免除举证责任，但应对剩余的款项交付情况承担进一步的举证责任。根据原告的陈述，第一笔款项50000元是在借条出具前两天以现金的方式交付，该陈述与被告邵伟的陈述一致，另邵伟还陈述，田治鸣拿到50000元后，将该款存入了中国建设银行，并归还了部分之前欠付自己的款项，邵伟的此陈述意见与原告提供的银行存折，田治鸣、邵伟之后提交的中国建设银行历史流水查询单记录款项的流向情况相印证，故本院对该笔50000元借款的事实予以确认。原告对于剩余款项的交付时间、交付方式以及交付金额的多次陈述前后矛盾，其陈述的真实性值得存疑，因此，在其未能进一步举证证明其主张的剩余款项确已交付的情况下，本院根据现有的证据，认定原告出借的借款金额为185000元。
二、被告田治鸣还款情况。从借条的内容看，虽然借款双方未在借条中明确约定利息，但根据田治鸣在庭审中的陈述，其认可该借款为有息借款，但双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。截至2014年7月20日双方约定的还款日，田治鸣已归还了款项共计37000元。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，应优先归还利息。因此，本院认定，截至2014年7月20日，田治鸣已归还了借期内的利息33300元，超出的3700元应视为归还了本金，即截至2014年7月20日借款到期日，田治鸣尚欠原告本金181300元。对于田治鸣于2014年8月5日还款8000元；2014年10月11日还款10000元；2014年12月29日还款10000元；2015年3月30日还款20000元，合计48000元，原告主张该款项为支付的利息，且亦未超过年利率36%的标准，故应认定为田治鸣已支付了截至2015年3月30日以本金181300元计算的全部借款利息。据此，原告主张的利息计算时间应予以调整，本院依法支持自2015年3月31日起至实际给付之日止期间的利息，利息计算标准，以年利率24%计算。
三、被告邵伟作为担保人应对田治鸣的上述借款本息承担连带责任，其辩称意见，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田治鸣于本判决生效之日起十日内向原告柏君雅归还借款181300元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邵伟对被告田治鸣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柏君雅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告田治鸣、邵伟负担1963元、原告柏君雅负担562元（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 张宛璘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张占军，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张占军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张占军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52397.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52397.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00460号
原告周某。
委托代理人杨某。
被告某公司荆州中心支公司。
负责人程某。
委托代理人齐某。
原告周某诉被告某公司荆州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨某、被告某公司荆州中心支公司的委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年11月12日，原告在仙桃市华特汽车有限公司购买风神牌小轿车一辆，车牌号为M8Z0**，并由仙桃市华特汽车有限公司负责在被告某公司荆州中心支公司购买车辆损失保险一份，保险期限为2013年11月13日起至2014年11月12日止，2014年1月6日，原告将车停靠在仙桃市长埫口镇周帮村三组58号处，同年1月7日凌晨40分许突发火灾，导致车辆被全部烧毁。现要求被告依法赔偿原告车辆损失89460元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、机动车登记证书各一份，以证明本案涉及的受损车辆鄂M8Z0**号风神牌小轿车的登记车主为原告周某的事实。
证据二、仙桃市公安局消防大队火灾事故认定书一份，以证明鄂M8Z0**号风神牌小轿车于2014年1月7日0时40分许，因火灾事故全部烧毁的事实。
证据三、保险单（附保险条款）一份，以证明：1、原告所属的鄂M8Z0**号风神牌小轿车在被告保险公司购买车辆损失险（不计免赔），保险期限为2013年11月13日至2014年11月12日，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任的事实；2、被告保险公司交付给原告的保险条款，关于免除保险人责任部分未特别加黑突出标注不足以引起投保人注意，该部分免责条款依法不产生效力的事实。
证据四、机动车销售统一发票一张，以证明车辆鄂M8Z0**号风神牌小轿车的新车购置价格为9万元的事实。
证人吴晶出庭作证，以证明原告在投保环节中，仙桃市华特汽车有限公司没有就免责条款进行说明。仙桃市华特汽车有限公司是为被告保险公司代售保险的，被告保险公司根据仙桃市华特汽车有限公司提供的客户信息出具保险单，仙桃市华特汽车有限公司再向被告保险公司交纳保费。
被告某公司荆州中心支公司辩称，1、原、被告之间虽然存在保险合同关系，但原告未购买车辆损失自燃附加险种；2、根据原告报案记载及被告受案后的调查，原告的车辆是因自燃引起，原告主张被告赔偿车辆损失的请求应予驳回。
被告某公司荆州中心支公司未提交证据。
经庭审质证，原告所举四份证据，被告对证据一、二无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告所举证据三，被告对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告未投保自燃险，被告不应承担保险责任；原告所举证据四，被告认为该证据与本案缺乏关联性，不能证明车辆发生火灾时的实际价值。
证人吴晶的证言经庭审质证，原告无异议，被告有异议，认为证人与本案有利害关系且证人证词与本案核心争议焦点无关联。
对上述有争议的证据，本院认定如下：
原告所举证据三、四，客观真实，来源合法，能够证明原告向被告购买了车辆损失险以及原告购买车辆的时间及金额，对上述证据依法予以采信。证人吴晶的证言，客观的反映了原告向被告购买保险的事实经过，对该证言依法予以采信。
经审理查明，2013年11月12日，原告在仙桃市华特汽车有限公司购买风神牌小轿车一辆，价值9万元，车牌号为M8Z0**，并通过仙桃市华特汽车有限公司在被告某公司荆州中心支公司投保保险赔偿限额89800元车辆损失险（不计免赔）等险种保险一份，并支付了相应保费4525.71元，保险期限为2013年11月13日至2014年11月12日止。依照保险合同约定保险人在下列情形负责赔偿：（一）碰撞、倾斜、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌…等。2014年1月6日，原告将车停靠在仙桃市长埫口镇周帮村三组58号处，次日凌晨0时40分许突发火灾，导致车辆被全部烧毁。尔后，原告向被告要求理赔，被告以该车辆系自燃烧毁，原告未购买自燃损失险为由拒绝理赔，由此，原告遂向本院起诉。
另查明，2014年1月16日，仙桃市公安局消防大队作出仙公消火认字（2014）第002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该汽车位于离该住户大门4米处，汽车处于静止状态中，起火部位位于引擎盖下方靠近汽车副驾驶前方的雨刮器下方处，排除人为纵火的可能，遗留火种等情况，不排除电器线路短路原因所引起。
本院认为，原告周某为其所有的鄂M8Z0**号风神牌小轿车向被告投保了机动车损失险，双方已形成了保险合同关系，双方均应按照合同约定全面恰当地履行合同义务。保险条款约定投保车辆发生“……火灾、爆炸……”造成的损失，保险人承担保险责任。原告车辆因火灾造成损毁，被告应对原告投保的车辆承担保险责任。被告辩称，原告车辆系自燃导致损毁，原告未投保自燃损失险，被告不应承担赔偿责任。因火灾事故认定书未认定原告投保车辆损毁系自燃所致，被告也未提供证据证明该车辆系自燃造成毁损。且原告在投保过程中，被告未就该保险条款中免责事项向原告提示或明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款无效。因此，被告辩称理由不成立。原告车辆发生事故的实际损失，依照保险条款第二十条的约定，其实际价值为89460元，原告要求被告赔偿89460元的诉讼请求未超出保险金额赔偿限额，符合合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告某公司荆州中心支公司支付原告周某保险理赔款89460元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告某公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旺
二〇一四年六月四日
书记员 杨鸣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3170号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人：李思林行长
委托代理人（特别授权）：黄建国，该行职工。
被告：冯伟杰。
被告：陈英。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行）诉被告冯伟杰、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由助理审判员李宁卫独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告冯伟杰、陈英经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年2月15日，被告冯伟杰因购车在原告处借款103000元，借款到期后，被告未按照约定还息付本。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告冯伟杰、陈英均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年2月15日，被告冯伟杰因购车在原告处借款103000元（其中借款本金92000元，手续费11000元），借款后，被告未按照约定还息付本，截止2015年1月6日，被告冯伟杰共偿还借款24100元。原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告冯伟杰向原告工商银行借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告冯伟杰偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告冯伟杰、陈英系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告冯伟杰、陈英共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯伟杰、陈英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款78900元及利息（利息从2013年2月15日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止，扣除已实际支付的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告冯伟杰、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋元洪
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第1623号
原告：尹树学，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王玉伯，朝阳市光明法律服务所法律工作者。
被告：朝阳县南双庙镇人民政府，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：宋子军，该镇镇长。
委托代理人：杨星河，朝阳县南双庙镇司法所所长。
第三人：张国辉，1974年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告尹树学诉被告朝阳县南双庙镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人张国辉返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹树学诉称：原告自2010年9月接手承包原南双庙乡砖厂（俗称朝阳县国辉制砖有限责任公司）以来，在南双庙镇政府领导下，遵纪守法，经营到2014年3月，朝阳县政府等有关部门依照朝阳市政府《朝政办传（2013）33号文件》精神，为保护耕地、节约资源、保护环境，取缔了实心粘土砖生产企业。
对此，原告毫无怨言，认为市、县政府淘汰落后耗能生产项目，取缔实心粘土砖生产企业，是利国利民之举，原告表示赞同。但是，对被告镇政府在原告承包的砖厂，被指令停产期间的善后工作不满意，尤其是将原告的财产、设施、器材、修造的厂房、办公室、桥梁等，硬说成是十年前承包过该砖厂的第三人张国辉的财产。请求判令：一、被告返还原告承包经营南双庙乡砖厂投入的设备、器材及工具等物品（此项请求已撤回）；二、被告补偿原告因取缔砖厂造成原告的固定资产损失（厂房、办公室、执勤室、厕所、桥梁、砖窑、围墙、排水管道等设施）906,355.10元；三、被告赔偿原告因取缔砖厂造成原告的财产损失（砖坯、内燃煤、炉灰渣、烧砖用土、塑料、草帘子、窑内红砖、窑顶小变压器、窑顶风机、供电设施等）1,100,400.00元；四、被告退还原告交付的砖厂租赁费80,000.00元；五、第三人返还承包租赁费200,000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，取缔实心粘土砖生产企业的行为系政府为了公共利益的需要，依法对实心粘土砖生产企业予以取缔关闭并给予补偿的行政行为，具有行政强制性，不属于民事诉讼受案范围。关于原告请求被告返还承包费80,000.00元的诉讼请求，此“承包费”系被告下达《关于取缔朝阳县国辉制砖有限责任公司的通告》期间所收取，虽然收据名目表述为承包费，但其性质应为原告限期迁出砖厂的保证金，亦不属于民事诉讼受案范围。关于原告请求第三人张国辉返还承包费200,000.00元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹树学的起诉。
案件受理费50元，退还给原告尹树学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一六年六月二十七日
书记员 屈婷婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00454号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月4日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）359起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月28日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EJP1**二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇广场路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为87mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人李某某驾驶证准驾车型为D。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为87mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月十五日
书记员 邓楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00328号
罪犯律野，男，1988年3月21日生，满族，初中文化，捕前居住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年6月7日作出（2013）新宾刑初字第75号刑事判决，以被告人律野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期自2012年11月21日起至2015年9月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯律野减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第71号
申请人孙微珍，女，1962年9月25日生，汉族。
申请人孙微珍要求宣告李勇为限制民事行为能力人一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
被申请人李勇，男，1964年8月12日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市玄武区xx巷200号1幢307室。代理人李晶，系李勇之女。申请人孙微珍系被申请人妻子。2015年12月29日，申请人向本院提出申请称，李勇自2012年3月突发脑梗以来，多次复发，精神功能每况愈下，现已丧失语言能力，故申请宣告李勇为限制民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对李勇的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李勇系血管性痴呆，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李勇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十二月三十日
�官助理冯涛
见习书记员 包玥玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0023号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人彭浩、董建亚。
被告吴勇，居民。
被告庞树波，居民。
被告许祥伟，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，吴勇、许祥伟作为借款人，庞树波作为连带责任保证人在我行贷款50000元，到期日为2013年6月20日，年利率14.1975%。贷款到期后借款人及保证人均未履行义务，请求判令被告吴勇、许祥伟归还贷款本金50000元、计算至2014年2月6日的利、罚息9406.47元及之后的利、罚息（按合同约定的罚息利率计算至判决确定给付之日），被告庞树波负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告吴勇作为借款人，许祥伟作为共同借款人、庞树波作为保证人，与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2012年7月4日起至2014年7月4日止在贷款人处办理的最高本金不超过人民币伍万元的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；借款人指定名称为吴勇；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等费用；分期偿还的，保证期间为自每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告将50000元发放给被告吴勇，由被告吴勇出具借据。借据载明：借款金额50000元，结息方式每季21日结息，年利率14.1975%，到期日期2013年6月20日。后该笔贷款归还利息至2013年3月21日，余款未还，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《最高额个人保证担保借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告吴勇与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告吴勇未按合同约定还款，应承担违约责任。被告许祥伟作为共同借款人应承担共同还款义务。原告要求被告吴勇、许祥伟归还贷款本金50000元、合同约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告庞树波为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。吴勇未按合同约定还款，被告庞树波应按合同约定承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇、许祥伟于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金50000元、计算至2014年2月6日的利、罚息8488.89元及之后的利、罚息（自2014年2月7日起按合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告庞树波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1285元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜晨露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第9号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人彭新建，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县大桥镇。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人彭新建公安行政处罚一案作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第901号公安行政处罚决定书。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第901号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第901号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第901号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第317号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：耿强，本单位职工。
委托代理人：ＸＸ，本单位职工。
被告：淄博通宇音响工程有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号苏宁电器*楼。
法定代表人：赵志勇，董事长。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：山东九道家具有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：周绪平，董事长。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博创华商贸有限公司。住所地，淄博市张店区张桓路*****号。
法定代表人：周建男，董事长。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：赵志勇，淄博通宇音响工程有限公司法定代表人。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告淄博通宇音响工程有限公司、山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托代理人耿强、ＸＸ，被告淄博通宇音响工程有限公司、山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇的共同委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，2014年6月16日，被告淄博通宇音响工程有限公司与原告签订2014年齐银借17字156号《借款合同》，约定被告淄博通宇音响工程有限公司向原告借款320万元。被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇与原告签订2014年齐银保17字156号《保证合同》，由上述被告为被告淄博通宇音响工程有限公司的借款承担连带保证责任。被告淄博通宇音响工程有限公司目前经营状况恶化，无实际经营项目，没有收入来源，还款难度较大并欠利息。截至2015年2月21日欠息43135.60元。为此，原告诉至法院，要求被告淄博通宇音响工程有限公司偿还借款本金320万元、利息43135.60元（截至2015年2月21日）及今后产生的利息，被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博通宇音响工程有限公司、山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇辩称，依据合同约定承担相应责任。
经审理查明，2014年6月16日，被告淄博通宇音响工程有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告淄博通宇音响工程有限公司向原告借款320万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇与原告签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博通宇音响工程有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博通宇音响工程有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淄博通宇音响工程有限公司未能按照合同约定按时还款，被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇亦未履行担保责任。截至2015年2月21日，被告淄博通宇音响工程有限公司尚欠原告贷款本金320万元、利息43135.60元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博通宇音响工程有限公司签订的《借款合同》及原告与被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博通宇音响工程有限公司发放了贷款，但被告淄博通宇音响工程有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年2月21日，被告淄博通宇音响工程有限公司尚欠原告贷款本金320万元、利息43135.60元。根据《借款合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。因此，原告要求被告淄博通宇音响工程有限公司偿还借款本金320万元及利息43135.60元（截至2015年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇应对该笔贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博通宇音响工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金320万元、利息43135.60元（利息截至2015年2月21日，2015年2月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇对上述债务承担连带清偿责任；被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博通宇音响工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32745元，诉讼保全费5000元，共计37745元，由被告淄博通宇音响工程有限公司负担，被告山东九道家具有限公司、淄博创华商贸有限公司、赵志勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 煜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3157号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路5399号吉林省社会科学院一楼116室。
代表人：向云，总经理。
被告：叶佳林，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告叶佳林物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1，809.00元减半收取，由原告长春万科物业服务有限公司负担904.50元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3157号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路5399号吉林省社会科学院一楼116室。
代表人：向云，总经理。
被告：叶佳林，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告叶佳林物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1,809.00元减半收取，由原告长春万科物业服务有限公司负担904.50元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第138号
申请人陈万贵，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人黄小龙，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人陈万贵与黄小龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人黄小龙一次性赔偿给伤者陈万贵交通事故损害赔偿费计人民币叁仟肆佰玖拾元陆角（3490.6元）。其中医疗费计人民币贰仟捌佰玖拾元陆角（2890.6元）。误工费、交通费等合计人民币陆佰元（600元），修车费依发票为准。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人陈万贵与黄小龙共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈万贵与黄小龙于2014年2月18日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第45号
原告：王某某（曾用名王某某），女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇小塔子沟村*组。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇塔子下村*组。
委托代理人：李某某（被告父亲），男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇塔子下村*组。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周铁军、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格、生活习惯的不同，婚后经常生气吵架，尤其是被告重男轻女的封建思想，使原、被告之间始终未能建立起良好的夫妻感情。2014年5月23日原告生育女儿李某后，因被告嫌弃原告生育女儿，对原告更是不满，将原告送回娘家居住。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符，被告根本不存在重男轻女的思想，被告父母生育被告哥三个，被告哥嫂又生育一男孩，家里唯一缺少的是女孩。被告全家对女儿视为掌上明珠，疼爱有加，说被告重男轻女没有事实依据。原告自婚后根本没在被告家住几天，说被告将原告送回娘家也不符合实际，事实是原告之母打车将原告接回去的。原告的目的是为了骗婚，结婚收被告彩礼68000元。综上，原告为了达到骗婚的目的，编造事实，给自己找借口，如果要离婚可以，被告请求婚生女儿李某由被告抚养，抚养费自理。原、被告结婚时间短，求原告返还彩礼金额的80%。
经审理查明，2013年1月原、被告经人介绍确定恋爱关系，2013年11月27日登记结婚。婚后感情尚可。原、被告于2014年5月23日生一女孩，取名李某，现在原告处抚养。原告个人财产洗衣机一台、彩色电视机一台。2014年9月14日原告与被告分居回娘家居住至今。
另查明，被告曾于2014年11月17日向本院起诉，要求与被告离婚，由于婚生女孩李某正在哺乳期，被告申请撤诉。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告同意离婚，应准许离婚。婚生女孩李某正在哺乳期，被告要求抚养子女，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某由原告抚养，�告从2015年2月开始每月给付子女抚养费300元至女孩18周岁止（每年给付一次，每次7月5日前给付）。
三、被告在每月的最后一个星期日可探望子女一次，原告应予协助。
四、家庭财产中洗衣机一台、彩色电视机一台归原告所有，其他财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年二月六日
书记员 杜航亮
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第14-1号
申请人阮万龙。
被申请人严巧玲。
申请人阮万龙因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年4月21日向本院提出申请，请求查封被申请人严巧玲名下位于广州市天河区新陶大街X号XXXX号约值人民币80万元房屋。申请人杨晓龙已提李海龙所有的粤XX**号价值人民币80万元雷克萨斯小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人阮万龙为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严巧玲名下位于广州市天河区新陶大街X号XXXX号房屋；
二、查封李海龙为阮万龙申请财产保全提供担保的粤XX**号雷克萨斯小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢思燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0702号
罪犯王保成。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年9月7日以（2001）安刑初字第98号刑事附带民事判决书，认定被告人王保成犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，刑期自2001年12月28日起。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月28日作出了（2001）豫刑一终字第678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2002年1月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年7月6日减为有期徒刑十八年六个月，2006年7月26日减刑一年六个月，2009年1月15日减刑一年十一个月，2011年6月8日减刑一年九个月，2013年12月30日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保成减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王保成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年11月30日晚10时许，本村农民田留勋因嬉戏拧王保成之子王涛耳朵一下，王保成闻讯后，手持棍朝田留勋头上猛击一下，造成重伤。2000年10月2日9时许，被告人王保成在批捕在逃期间，返回本村手持菜刀将田留勋之父田世如砍成重伤。
经审理查明，罪犯王保成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保成准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年7月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0099号
申请执行人骆红英。
申请执行人朱玲玲。
被执行人韦华祥。
被执行人单银章。
申请执行人骆红英、朱玲玲与被执行人韦华祥、单银章提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）大港民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0025号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 李云燕（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05138号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：龙涛，该行职工，特别授权。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
被告：易向东，男，汉族。
委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告易向东小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 张国仲
代理审判员 陈 晴
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓 洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1205号
罪犯黄建华，男，1979年5月3日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)张定法刑初字第209-1号刑事判决，以被告人黄建华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元，附带民事赔偿13933元，共同民事赔偿144666.76元。检察机关提出抗诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)张中刑一终字第2号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，罪犯黄建华于2013年8月12日被送往湖南省津市监狱服刑。改造中因确有悔改表现，于二〇一五年十一月十三日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，服刑期至二〇二一年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余270分。财产刑已执行完毕，本次履行民事赔偿8500元。确有悔改表现。上述事实有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇二〇年九月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6512号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：熊小静，女，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告熊小静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包程程
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1413号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某乙，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住江苏省江阴市。被告人陈某某，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1383号起诉书指控被告人曹某乙、陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人曹某乙、陈某某及辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日21时许，被害人段某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡劳动街XXX号无名棋牌室门口向被告人曹某乙的弟弟曹某甲讨要欠款，在此过程中双方发生口角及肢体冲突，曹某乙在旁见状冲上前飞踹段某某，被告人陈某某等人亦上前与曹某乙共同对段某某拳打脚踢，将段打倒在地后逃离现场。经鉴定，段某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公安机关接被害人一方报警后，根据线索于2016年4月25日在嘉定区安亭镇黄渡川琥火锅店门口抓获被告人陈某某，于同年4月28日在江苏省江阴市祝塘镇文林文化路XXX号抓获被告人曹某乙。曹某乙、陈某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。现陈某某的家属已代为其赔偿被害人段某某人民币2万元，段某某对陈某某表示谅解。上述事实,被告人曹某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人高某某、曹某甲、宋某某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据清单、视频监控录像、监控截图，验伤通知书、检查情况、司法鉴定意见书，公安机关出具的接警登记表、工作情况，银行转账凭证、谅解书，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及曹某乙、陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某乙、陈某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控曹某乙、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于曹某乙、陈某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合曹某乙在共同犯罪中的相对作用大于陈某某、陈某某已对被害人进行赔偿并取得谅解及两名被告人具有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月27日止。)二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第75号
申请人郭锋，男，汉族，1962年11月20日生。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1982年8月21日生。
被申请人何小刚，男，汉族，1989年2月15日生。
申请人郭锋与被申请人ＸＸ、何小刚因租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ、何小刚价值5000元的财产予以查封、扣押等采取诉前保全措施。并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人郭锋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、何小刚在银行账户内的存款各5000元，或查封、扣押被申请人ＸＸ、何小刚价值各5000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
审判长 许玉伟
审判员 张 燕
审判员 张国宏
二〇一四年三月五日
书记员 魏莉娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1013号
罪犯姜青海，男，1988年1月26日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年8月2日作出（2012）邵东刑初字第256号刑事判决，以被告人姜青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜青海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜青海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜青海减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7828号
原告：蒋李华，男，1955年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
原告蒋李华与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋李华及被告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资11968元。事实和理由：原告系被告单位职工。2015年，原告陆续为被告维修砖窑，被告结欠原告劳务工资11968元未付。2016年8月25日，被告经原告催索，被告向原告出具欠条1张，明确结欠原告工资11968元的事实。现被告单位面临倒闭，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告系个体瓦工。被告系自然人独资企业。2015年，原告曾为被告进行砖窑维修施工工作。2016年8月25日，经双方结账后，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠蒋李华工资2015年壹万壹仟玖佰陆拾捌元整”。此后，被告未予给付。故原告诉至本院要求处理。
另查明，2015年，原告还曾与周金山等人共同为被告进行过轮窑大修施工，该部分的劳务报酬已另行结算。2016年10月，原告就此曾向本院起诉，本院经审理后已于2016年11月11日作出（2016）苏0612民初6651号民事判决书，判决由被告支付原告4875元。该判决现已生效。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告为被告进行砖窑维修施工工作，双方就此形成劳务合同关系。被告与原告就劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求被告给付欠款，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋李华劳务报酬11968元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二○二○一七年二月十三日
书记员 彭祥龙
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第90号
申请执行人姜春福，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。
被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司，住所地在新邵县长滩社区。
法定代表人伍文勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜春福与被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人姜春福发现被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月八日
书记员 孙志辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第798号
申请人张爱香，女。
申请人牛娟娟，女。
申请人牛婷婷，女。
被执行人薛敏，男。
申请人张爱香、牛娟娟、牛婷婷与被执行人薛敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2014年6月10日作出（2014）运盐立保字第68号民事裁定书，裁定查封担保人张改凤所有的晋MG6X**小型普通客车。本院在执行中，申请人于2015年6月19日向本院提交申请，要求对其在诉前保全时查封的财产予以解除查封。
本院认为申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。申请人向本院提交申请，要求对其在诉前保全时的财产解除查封，符合有关法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院规定《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张改凤所有的晋MG6X**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申27号
再审申请人（一审被告）长治县西池乡周南村民委员会。
委托诉讼代理人李秀山，该村委党委书记。
被申请人（一审原告）丁桂林，男，汉族。
再审申请人长治县西池乡周南村民委员会（以下简称周南村委）因与被申请人丁桂林建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周南村委申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年7月15日，被申请人与申请人达成人畜饮水安全自来水入户管网挖沟工程协议，被申请人承建挖沟工程，并约定工程款为人民币178128元。工程进行过程中，由于被申请人所组织工人不足以完成相关工程量，为了尽快完成挖沟工程，确保工程进度，无奈之下，申请人与被申请人达成协议，由申请人组织村民参与工程，所有参与工程村民的工资从应付工程款中扣减。达成协议之后，申请人积极组织村民参与工程，在上级政府部门要求的完工期前45天提前完成挖沟工程。现工程已投入使用，截止2017年，由于县水利局未能及时拨付相应款项，导致申请人无法按时支付工程款，致被申请人向长治县人民法院提起诉讼，要求申请人支付�程款，长治县人民法院判决申请人支付工程款178128元。申请人认为应当在应付工程款中扣减参与工程村民工资，以保障村民合法权益。请求：1、撤销山西省长治县人民法院作出的（2017）晋0421民初180号民事判决书；2、依法改判申请人应支付给被申请人的工程欠款178128元中扣减被申请人应付申请人劳务款73000元，实际申请人应付给被申请人105128元；3、诉讼费由被申请人承担。
丁桂林提交意见称，一、被申请人与申请人之间不存在因使用申请人村民而形成的劳务协议，村民的工资从工程款中扣除的约定更是不存在。二、即便申请人和被申请人之间确实存在劳务协议，而这一合同关系与申请人与被申请人之间的工程合同关系属于两个法律关系，申请人如果主张工人工资应该在原审时提出反诉，或者另案起诉，而没有理由申请再审。三、申请人以原判决认定的�本事实缺乏证据证明为由提起再审申请，该理由不成立。原审中，被申请人作为原告提出了工程合同、结算书以及为了挂账而开具的发票等一系列证据证明自己的主张，原审法院依据这些证据形成完整的证据链条并进一步形成内心确信，作出裁判。所以申请人在再审申请书中所述原裁判认定的基本事实缺乏证据证明显然不是事实。
本院经审查认为，再审申请人周南村委与被申请人丁桂林签订《西池乡周南村人畜饮水安全自来水入户管网挖沟工程施工合同书》后，被申请人丁桂林已按合同约定施工、竣工，再审申请人周南村委也已经实际使用了该工程，故再审申请人周南村委应当按照合同约定向被申请人丁桂林支付工程款。尽管再审申请人周南村委诉称，在被申请人丁桂林施工过程中，其曾组织人工参与施工，应当在应付工程款中扣减参与工程村民工资，但其并不能提供充分有力证据证明该主张，且再审申请人周南村委与被申请人丁桂林之间已经对涉案工程进行了结算，被申请人丁桂林也已为再审申请人周南村委开具了178128元的增值税票，故再审申请人周南村委的再审申请理由不能成立，一审法院判决其向被申请人丁桂林支付工程款178128元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长治县西池乡周南村民委员会的再审申请。
审判长 张路伟
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 向梦伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第710号
原告余环，女，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告杨发展，男，1964年4月23日出生，汉族。
原告余环诉被告杨发展机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余环的委托代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告杨发展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，杨晓飞驾驶原告余环所有的豫A1YK**号车行驶到新密市苟堂镇玉皇庙路段时，与被告杨发展无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告杨发展与杨晓飞均负事故同等责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令被告赔偿原告车辆维修费、停车费、评估费、交通费共计6555元。
被告杨发展在法定期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月3日杨晓飞驾驶原告余环所有的豫A1YK**号轿车由东向西行驶到新密市苟堂镇玉皇庙路段时，与被告杨发展无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告车辆受损、被告杨发展与摩托车乘坐人刘秀针受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，杨晓飞与被告杨发展均负事故同等责任。2014年8月20日原告所有的豫A1YK**号轿车车损经新密市价格认证中心鉴定，车损为3275元。原告另支出评估费160元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明:
原告提交的证据：1、机动车的登记证书复印件一份、行车证复印件一份；2、事故认定书复印件一份；3、车辆损失鉴定结论书复印件一份、评估费票据复印件一组；4、停车费发票复印件一组、交通费票据一组、民事判决书复印件一份。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告杨发展未提供肇事车辆投保交强险保险信息，因此应由投保义务人被告杨发展在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告杨发展按事故同等责任承担50%的赔偿责任赔偿原告。
原告主张的车辆维修费3275元本院参照评估鉴定结果予以支持；原告主张的评估费160元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的处理交通事故产生的交通费，本院酌情支持200元。原告主张的停车费，因其没有提供正式票据予以证明，本院不予支持。以上共计3635元，由被告杨发展在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的部分1635元，由被告杨发展承担50%的责任赔偿原告817.5元，合计被告杨发展共赔偿原告2817.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨发展赔偿原告余环车辆维修费、评估费、交通费共计2817.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第710号
原告余环，女，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告杨发展，男，1964年4月23日出生，汉族。
原告余环诉被告杨发展机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余环的委托代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告杨发展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，杨晓飞驾驶原告余环所有的豫A1YK**号车行驶到新密市苟堂镇玉皇庙路段时，与被告杨发展无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告杨发展与杨晓飞均负事故同等责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令被告赔偿原告车辆维修费、停车费、评估费、交通费共计6555元。
被告杨发展在法定期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月3日杨晓飞驾驶原告余环所有的豫A1YK**号轿车由东向西行驶到新密市苟堂镇玉皇庙路段时，与被告杨发展无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告车辆受损、被告杨发展与摩托车乘坐人刘秀针受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，杨晓飞与被告杨发展均负事故同等责任。2014年8月20日原告所有的豫A1YK**号轿车车损经新密市价格认证中心鉴定，车损为3275元。原告另支出评估费160元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、机动车的登记证书复印件一份、行车证复印件一份；2、事故认定书复印件一份；3、车辆损失鉴定结论书复印件一份、评估费票据复印件一组；4、停车费发票复印件一组、交通费票据一组、民事判决书复印件一份。
本院认为�根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告杨发展未提供肇事车辆投保交强险保险信息，因此应由投保义务人被告杨发展在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告杨发展按事故同等责任承担50%的赔偿责任赔偿原告。
原告主张的车辆维修费3275元本院参照评估鉴定结果予以支持；原告主张的评估费160元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的处理交通事故产生的交通费，本院酌情支持200元。原告主张的停车费，因其没有提供正式票据予以证明，本院不予支持。以上共计3635元，由被告杨发展在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的部分1635元，由被告杨发展承担50%的责任赔偿原告817.5元，合计被告杨发展共赔偿原告2817.5元�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨发展赔偿原告余环车辆维修费、评估费、交通费共计2817.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2272号
原告王某，女，蒙古族，1984年5月19日生，红云红河集团乌兰浩特市卷烟厂职工，现住乌兰浩特市。
被告李某，男，汉族，1986年2月19日生，个体，现住乌兰浩特市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员于海霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月自由恋爱，2010年8月6日登记结婚。婚后生育一女李某甲。我们婚前感情较好，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女李某甲，要求被告每月给付子女抚养费1000.00元，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。我与被告还有感情，另外孩子还小，我们离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原、被告于2009年11月自由恋爱，2010年8月6日登记结婚，2011年11月1日生育一名女孩李某甲。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供婚姻登记记录证明一份、身份证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。经当庭质证，被告无异议，本院对以上证据予以确认。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有奔奔轿车一辆，该车籍登记在被告母亲李某乙名下，但该车由被告李某出资购买。原告当庭未提供证据证明其主张，且被告予以否认，而原告亦当庭表示放弃对该车主张权利。
另查明，原、被告婚后无其他共有财产，无存款，无债权，无债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告的抚养能力及抚养条件综合考虑，婚生女由原告王某抚养较为合适；关于奔奔轿车的所有权问题，因原告明确表示放弃对该车主张权利，故本院对该车辆不做分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲随原告王某一居生活，被告李某自2014年10月起每月给付子女抚养费750.00元至李某甲18周岁时止。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，一并交纳上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决自履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 于海霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第594号
申请执行人彭细妹。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第15号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行2233元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第15号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更793号
罪犯杜杰，男，1982年8月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，住岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年六月二十日作出（2016）湘0602刑初245号刑事判决，认定被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付执行，服刑期至二〇一七年十二月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杜杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得1次表扬，余482分。其中，2016年共获得特殊奖励1分，如：手语操等、2017年教育改造加分20分，劳动改造加分37分，专项奖励加分30分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杜杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一七年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第640号
申请执行人：杜金凤，女，1960年2月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人杜金凤与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第905号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第640号
申请人韩淑婷，个体户。
被执行人郭金友，工人。
本院在执行韩淑婷诉郭金友民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第640号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00758-5号
申请执行人：庐江县白山镇白山社区居民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区白云街
负责人：程洪，该居委会主任。
被执行人：夏亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：许海宾，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年1月10日作出的（2013）庐江民二初字第00610号民事判决书，于2014年5月21日发出执行通知书，责令被执行人夏亚军、许海宾立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人夏亚军、许海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海宾之妻汪频在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行存款128275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1978号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
负责人：齐君，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，该单位工作人员。
被告：黄文波，男，1978年5月28日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：范小琴，女，1977年7月7日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：田宜容，女，1970年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：孔彬，男，1976年8月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：孔龙，男，1973年3月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：崔彤，男，1966年11月23日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告黄文波、范小琴、田宜容、孔彬、孔龙、崔彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2507元，本院予以免交。
审判长 徐 建
审判员 李熔钢
审判员 王 帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李睿杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第57号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吕XX，男，X年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
辩护人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人吕XX及其辩护人王文奕、蔡雁舜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕XX以前曾向同厂工友田XX借款人民币400元后一直没有偿还。2014年7月30日，吕XX在澄海区莱美工业区大众餐馆附近就欠款问题与田XX发生纠纷，导致双方引发肢体冲突，在该过程中吕XX用身上携带的折叠刀将聂XX腹部捅伤，并划伤郭XX背部。后吕XX被郭XX等人殴打。案发后，吕XX通知其父亲吕X甲到案发现场，吕X甲到场后报警，后吕XX在现场被公安机关带走接受审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：聂XX符合案发时被他人用锐器刺伤致左季肋区创口、脾破裂并经手术切除，属重伤二级，六级伤残；郭XX身体创口及挫擦伤属轻微伤；吕XX面部搓擦伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人吕XX的家属已与被害人聂XX达成一致赔偿协议，并已履行完毕，聂XX对吕XX表示谅解。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂XX、郭XX的陈述，证人聂X甲、聂X的证言，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录和现场照片，抓获经过，赔偿协议书、收条及谅解书，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人吕XX的辩护人提出辩护意见称：1、本案在防卫的过程中误将被害人捅伤，被告人的行为是防卫过当；2、被告人有自首情节；3、被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；4、被告人是初犯，无前科，且认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人吕XX依法减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕XX无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人吕XX在案发现场由公安机关带回审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，其家属已为其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人吕XX所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕XX的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，依据不足，不予认定；提出的要求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2984号
原告仲浩。
原告周维维。
委托代理人仲浩。
被告印金凤，住上海市嘉定区良舍路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告仲浩、周维维诉被告印金凤相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲浩撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 陈培瑶
原告薛强勇与被告李哲君、被告晋海英加工合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第217号
原告薛强勇。
被告李哲君。
被告晋海英。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告薛强勇与被告李哲君、被告晋海英加工合同纠纷一案中，原告自愿于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛强勇撤回对被告李哲君、被告晋海英的起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘吉平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4013号
原告徐复生，男，1951年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告郑葵茂，女，1952年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐晨鸣，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
三原告共同委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。
三原告共同委托代理人周雪莲，上海汉商律师事务所律师。
被告史莉坤，女，1957年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐复生、郑葵茂、徐晨鸣与被告史莉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐复生、郑葵茂、徐晨鸣的共同委托代理人余子晨，被告史莉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐复生、郑葵茂、徐晨鸣诉称：原告系坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX号XXX室店铺（以下简称“系争房屋”）的产权人。2013年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为自2013年8月16日起至2015年8月15日止，月租金2，400元，于每月16日前支付。租赁期限届满前，原告多次通知被告租赁期限届满后将收回系争房屋，但被告在租赁期限届满后拒绝搬离系争房屋将房屋返还给原告，故请求法院判令：一、被告搬离系争房屋将房屋返还给原告；二、被告支付原告使用费（自2015年10月15日起至实际搬离止，按每月2，400元计算）。
被告史莉坤辩称：同意将系争房屋返还给原告，但要求原告给予被告适当的时间。
经审理查明：三原告是系争房屋的产权人。
2013年7月31日，原告郑葵茂与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告郑葵茂承租系争房屋，租赁期限为自2013年8月16日起至2015年8月15日止，月租金2，400元，于每月16日前支付。合同签订后，被告占有使用系争房屋。
另查明，2015年8月17日，原告向被告发出通知，要求被告办理系争房屋。
再查明，被告已经将租金支付至2015年10月14日。
以上事实，有《房屋租赁合同》、通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告郑葵茂与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系争房屋租赁期限届满后，被告应当将系争房屋返还给原告郑葵茂。本案系争房屋的产权人为三原告，现由三原告一起向被告主张权利，并无不当，本院予以确认。被告未能在租赁期限届满后及时将系争房屋返还给三原告，应参照《房屋租赁合同》的约定支付使用费。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告史莉坤于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX号XXX室店铺，并将该店铺返还给原告徐复生、郑葵茂、徐晨鸣；
二、被告史莉坤于本判决生效之日起十日内支付原告徐复生、郑葵茂、徐晨鸣自2015年10月15日起至实际搬离日止使用费（按月租金2，400元计算）；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史莉坤负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年十二月七日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第27号
罪犯赵广伟，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第207号刑事判决，以被告人赵广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。被告人赵广伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）吉刑终字第84号刑事判决，驳回赵广伟上诉，维持原判，对同案其他被告人予以改判。2008年10月17日经本院减刑一年八个月；2011年12月28日经本院依法减刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵广伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原审判决认定，被告人赵广伟参与抢劫5起，价值人民币44167元，参与盗窃3起，价值人民币18000元。
本院认为：罪犯赵广伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯多次抢劫、盗窃，主观恶性深，且犯数罪，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵广伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年3月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6612号
原告：厦门璟洋物流有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人：王景凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：雷炳华，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告厦门璟洋物流有限公司（以下简称璟洋公司）与被告雷炳华进出口委托代理合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟洋公司的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。被告雷炳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璟洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷炳华立即向璟洋公司返还货款、包干费及超期费等共计256063元；2.判令雷炳华立即向璟洋公司支付违约金76818.9元；3.判决雷炳华立即向璟洋公司支付律师费9793.6元；以上暂合计342675.5元。4.判决雷炳华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月至2015年期间，雷炳华委托璟洋公司代理进口石材并为雷炳华垫付货款、包干费及超期费等。2015年10月15日，雷炳华向璟洋公司出具欠条，确认截至当日雷炳华欠付璟洋公司货款、包干费及超期费等共计256063元，并保证在2016年3月10日付清所有欠款，如有违约雷炳华个人愿意承担全部责任及所有法律责任。同日，双方签订了一份《还款协议》，在该协议中雷炳华承诺将分4期向璟洋公司偿还全部欠款256063元，最后一期的还款期限为2016年3月10日；若璟洋公司不能按期足额归还欠款，应无条件向璟洋公司支付欠款总金额30%的违约金作为补偿；因《还款协议》的履行产生任何纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖，璟洋公司因追究雷炳华的违约责任而发生的费用包括但不限于调查费、保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、公证费等合理费用均由雷炳华承担。《还款协议》签订后，雷炳华未按约定及时、足额向璟洋公司返还欠款。璟洋公司虽多次催讨，但雷炳华拒不返还，故璟洋公司提起诉讼。
雷炳华未作答辩。
璟洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，雷炳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对璟洋公司提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年期间，璟洋公司受雷炳华委托，代理进口石材并为雷炳华垫付货款、包干费及超期费。截止2015年10月15日，雷炳华欠付璟洋公司货款、包干费及超期费等共计256063元。雷炳华于2015年10月15日向璟洋公司出具《欠条》一份，对以上事实予以确认，并保证在2016年3月10日付清所有欠款。同日，双方签订了一份《还款协议》，雷炳华承诺将分4期向璟洋公司偿还全部欠款256063元；若雷炳华不能按期足额归还欠款，应无条件向璟洋公司支付欠款总金额30%的违约金作为补偿；因《还款协议》的履行产生任何纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖，璟洋公司因追究雷炳华的违约责任而发生的费用，包括但不限于调查费、保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、公证费等合理费用均由雷炳华承担。《还款协议》签订后，雷炳华未按约定返还欠款，故璟洋公司诉至本院。璟洋公司为本案支出律师费9793.60元。
本院认为，雷炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。本案系进出口代理合同纠纷，雷炳华出具的欠条足以证明双方之间存在进出口代理合同关系及雷炳华尚欠璟洋公司的款项。同时，双方签订还款协议对前述款项的返还及逾期还款所应承担的违约金、律师费等作出了约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。雷炳华未依照该还款协议的约定按时足额偿还款项，已构成违约，应承担还款协议所约定的违约责任。璟洋公司诉求雷炳华立即返还货款、包干费及超期费256063元，并要求雷炳华按欠款总金额的30%支付违约金76819.9元，支付律师费9793.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。雷炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷炳华应于本判决生效之日起十日内向厦门璟洋物流有限公司返还货款、包干费及超期费等共计256063元。
二、雷炳华应于本判决生效之日起十日内向厦门璟洋物流有限公司支付违约金76818.9元。
三、雷炳华应于本判决生效之日起十日内向厦门璟洋物流有限公司支付律师费9793.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6440元，减半收取计3220元，由雷炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初378号
原告：刘宇，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告刘宇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告刘宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第15号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人管林凤，长子县鲍店镇人民政府副镇长。
被申请执行人宋磊，男，1987年2月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人张咪咪，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文革，男，49岁，汉族，农民，住长子县鲍店镇东村，系宋磊父亲，特别授权。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的长计生征决（2014）第2811204106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2811204106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2811204106号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2811204106号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人宋磊、张咪咪承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴冠阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第484号
被执行人潘建明。
本院在执行被执行人潘建明危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人潘建明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第484号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第369号
罪犯张菊香，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）固刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张菊香犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金500元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2010年12月22日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张菊香自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第三季度物质奖励；2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张菊香予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张菊香符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张菊香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张菊香减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1820号
申请执行人晋江市新服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施天恩，该公司总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被执行人石狮市铭狄服饰织造有限公司，住所地石狮市。
申请执行人晋江市新服装织造有限公司与被执行人石狮市铭狄服饰织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第3022号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市铭狄服饰织造有限公司应在本判决生效后十日内偿还申请执行人晋江市新服装织造有限公司货款人民币209773.15元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1820号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄绍颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初166号
原告杨建军，男，1952年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省国有资产监督管理委员会，住所地福州市东大路73号。
法定代表人郭锡文，主任。
委托代理人何炎坤，男，工作人员。
委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨建军诉被告福建省国有资产监督管理委员会不履行政府信息公开职责一案中，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。