上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1819号
原告应伟德，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋祎,上海申融律师事务所律师。被告谭烨，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告应伟德与被告谭烨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应伟德的委托代理人宋祎及被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告谭烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应伟德诉称，2014年8月8日被告谭烨驾驶牌号为沪MFXX**小型轿车与原告驾驶的电动车在本市普陀区桃浦西路古浪路发生交通事故，造成原告受伤。该起事故，经交警部门认定谭烨承担全部责任，原告无责。原告受伤后至同济医院住院治疗，产生一定医疗费用。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息180日、护理120日、营养60日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司已在交强险范围内赔付医疗费人民币10000元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、衣物损失费500元，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费112809.66元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金176947元、残疾辅助器具费298元、鉴定费1800元、律师代理费6000元、住院用品费88.90元，超出保险范围由被告谭烨承担；二、诉讼费用由被告承担。被告谭烨未作答辩。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事发经过及责任认定均属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额50万元，含不计免赔)。对于原告的各项损失，被告保险公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、衣物损失费500元。原告主张的各项损失中非医保部分的医疗费不同意承担，住院用品费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围。对于原告的其余合理损失，保险公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月8日14时45分，在本市普陀区桃浦西路进武威东路北200米处，被告谭烨驾驶牌号为沪MFXX**小型轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定谭烨负全部责任。事故发生后，原告被送至同济医院住院治疗，同年8月27日出院。原告的伤情，经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人应伟德右下肢等处交通伤，致右股骨颈骨折等，经行右侧人工全髋关节置换术已构成XXX伤残。伤后休息180日，护理120日，营养60日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆沪MFXX**已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。事发后，被告太保上海分公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、衣物损失费500元。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、司法鉴定意见书及各类费用单据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定谭烨承担全部责任，而谭烨驾驶的机动车已向太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告谭烨承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经核对费用单据及双方当事人确认，原告共计发生医疗费122809.66元，其中交强险已理赔10000元。关于残疾赔偿金，原告按照XXX伤残的标准计算，扣除交强险已理赔的95000元，原告主张176947元，被告太保公司不持异议，本院予以确认。庭审中，原、被告就住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费4800元、交通费500元、残疾辅助器具费298元达成一致意见，本院予以确认。关于鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，原告主张6000元，并提供发票和律师代理合同予以佐证，本院根据本案实际情况酌定为4000元。关于住院用品费，原告主张88.90元，有发票为凭，本院予以确认。对于非医保部分医疗费、住院用品费以及鉴定费的承担主体的争议，太保上海分公司认为商业三者险不应承担，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将以上费用不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对太保上海分公司要求对非医保部分医疗费、住院用品费以及鉴定费不赔的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险的保险合同范围内赔付原告应伟德医疗费人民币112809.66元、住院伙食补助费人民币380元、营养费人民币1800元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金176947元、残疾辅助器具费人民币298元、住院用品费人民币88.90元、鉴定费人民币1800元；二、被告谭烨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐造新律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5881元(原告预付)，由被告谭烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。