四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终961号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险自贡市分公司综合楼一楼、十楼。负责人：窦峰，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万建书，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董俊芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李勇，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈俊，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县。委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。法定代表人：陈玉涛，董事长。委托诉讼代理人：黄标，男，四川省汽车运输自贡集团有限公司工作人员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿财险自贡公司）因与被上诉人万建书、董俊芳、李勇、陈俊、四川省汽车运输自贡集团有限公司（以下简称自贡汽运集团）机动车交通事故责任纠纷一案,因不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初797号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险自贡公司的委托诉讼代理人陈娟，被上诉人万建书、董俊芳及其共同委托诉讼代理人陈亮超，被上诉人李勇、陈俊的共同委托诉讼代理人张跃华，被上诉人自贡汽运集团的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险自贡公司上诉请求：1.依法改判万恒承担全部责任，并判决上诉人在交强险无责赔付限额内承担事故责任；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人人寿财险自贡公司对此次交通事故责任比例划分有异议，交警队事故责任认定：万恒主责，李勇次责。一审判决对事故责任进行了重新划分，确定万恒与李勇承担同等责任，该责任划分与事故成因严重不符，一审法院在审理过程中对事故发生的事实认定不清，适用法律错误。上诉人对自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出的道路交通事故认定书的责任划分亦存在异议，此次事故系万恒操作不当造成，万恒应负事故全部责任；川CX号机动车鉴定结论与此次事故的发生并无因果关系，不应承担责任，且该车驾驶员在本案事故中无任何过错和操作不当行为，故上诉人只应在交强险无责赔付的死亡伤残限额11000元范围内承担责任。万建书、董俊芳辩称：1.一审法院责任划分正确；2.上诉人的上诉理由不成立，上诉人的上诉状只是针对交警认定书有异议，没有对一审判决书提出异议，一审查明事实正确；综上，请求驳回上诉，维持原判。李勇、陈俊辩称：1.同意上诉人的观点。川CX号车不应该在事故中承担责任，此次事故是在两个车道发生的，万恒驾驶的川C**号车自行冲出公路后在左方公路撞上川CX号车，故川CX号车不应当承担事故责任。李勇不同意鉴定意见所认定的川CX号车行驶系安全性能不符合安全技术规定，并提出了复核申请；2.一审判决适用法律错误，交警认定我方为次责，一审法院认定同等责任不正确。自贡汽运集团辩称：其意见与李勇、陈俊的答辩意见一致。万建书、董俊芳向一审法院起诉请求：1.万建书、董俊芳之子万恒因交通事故死亡产生的死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工及交通费5000元，共计648912.50元由人寿财险自贡公司在交强险责任限额内直接赔付，超出部分由李勇、自贡汽运集团连带承担50%的赔偿责任，并由人寿财险自贡公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付万建书、董俊芳，前述金额计算为379456.25元；2.本案诉讼费用由李勇、自贡汽运集团、人寿财险自贡公司承担。事实和理由：2017年2月10日16时16分，万恒驾驶川C**号车从艾叶镇沿贡草路往长征大桥方向行驶至贡草2公里韭菜咀路段时，车辆失控驶入对向车道，与对向行驶的由李勇驾驶的川CX号车相撞，致万恒当场死亡、林淑华等人受伤、两车受损的交通事故。2017年3月16日贡井区交警大队作出事故认定书，认定万恒承担事故的主要责任，李勇承担事故的次要责任。万建书、董俊芳认为李勇驾驶安全性能有严重缺陷的汽车上路及遇有紧急情况没有采取紧急制动的处置措施，应当与万恒承担事故的同等责任，而不是交警部门认定的主次责任，同时肇事车辆的登记车主为自贡汽运集团，该车向人寿财险自贡公司投保了相关保险，事故发生时处于保险期内，故提出前述诉请。一审法院认定事实：2017年2月10日16时16分，万建书、董俊芳之子万恒驾驶川C**号车从艾叶镇沿贡草路往长征大桥方向行驶至贡草路2公里韭菜咀路段时，车辆失控驶入对向车道，与对向行驶的由李勇驾驶的川CX号车相撞，致万恒当场死亡、林淑华等人受伤、两车受损的交通事故。2017年3月16日自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出道路交通事故认定书，认定万恒驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的主要责任；李勇驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，承担事故的次要责任；林淑华等人无责任。事故发生后自贡汽运集团支付万建书、董俊芳赔偿款70000元。川CX号车登记车主为自贡汽运集团，由陈俊向自贡汽运集团租赁经营，李勇系在履行职务行为过程中发生此次交通事故，该车向人寿财险自贡公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期限内。万恒生于1993年12月19日，万建书与董俊芳2012年购买贡井区荣新贡院4幢3单元11楼42号的住房一套，万建书自2014年6月20日在公安机关进行居住登记。2017年4月18日，自贡汽运集团出具证明，内容为李勇驾驶川CX号车的行为属于执行自贡汽运集团的职务行为，由自贡汽运集团承担相应责任。2017年3月2日四川联立司法鉴定中心接受自贡市公安局交通警察支队贡井区大队委托，出具鉴定意见，内容为：1.川CX号车肇事时转向系、制动系、喇叭技术性能喇叭声级的安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行技术条件》中的技术条文规定；2.川CX号车肇事时行驶系的安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行技术条件》中相对应的技术条文规定。一审法院认为：据公安机关的调查材料及司法鉴定机构出具的鉴定意见，川C**号车的驾驶员万恒操作不当及川CX号车肇事时行驶系的安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行技术条件》中相对应的技术条文规定是发生本次事故的同等原因，故据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，确定万恒与李勇承担此次交通事故的同等责任。因李勇交通肇事时系执行自贡汽运集团的职务行为，故李勇在该案中应承担的责任由自贡汽运集团及车辆承租人陈俊连带承担。自贡汽运集团垫付的费用应予品迭。李勇、陈俊、自贡汽运集团、人寿财险自贡公司辩称的理由，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。万建书、董俊芳因此次事故产生的损失依法确认为：1.死亡赔偿金按城镇标准计算为566700元、2.丧葬费为27212.50元、3.精神损害赔偿金酌情支持50000元、4.办理丧葬事宜的交通费和误工费酌情支持4000元；以上合计万建书、董俊芳的损失为647912.50元。因事故车辆川CX号车向人寿财险自贡公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，故前述费用先由人寿财险自贡公司根据保险合同的约定在机动车交通事故责任强制险死亡赔偿限额内支付110000元，余款537912.50元的50%即268956.25元由人寿财险自贡公司根据保险合同的约定在商业第三者险赔偿限额内支付，以上合计人寿财险自贡公司应付保险款378956.25元。前述责任品迭自贡汽运集团的垫付款后，由人寿财险自贡公司支付万建书、董俊芳308956.25元、支付自贡汽运集团70000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于判决生效之日起十日内支付万建书、董俊芳保险款308956.25元，支付四川省汽车运输自贡集团有限公司垫付款70000元。一审案件受理费4912.70元，由四川省汽车运输自贡集团有限公司和陈俊负担。本案二审举证期限内，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案事故责任应如何认定及划分。根据自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出的事故认定书认定：万恒驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担事故的主要责任；李勇驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担事故的次要责任；林淑华等人无责任。本案中，当事人未举示充分证据推翻该事故责任认定，应承担举证不能的法律后果；且该事故责任认定与本案查明万恒驾驶车辆失控驶入对向车道，与对向行驶由李勇驾驶的川CX号车相撞的事实相符，故本院对前述事故责任认定予以确认。一审判决关于万恒、李勇承担事故同等责任的认定不当，本院依法予以纠正。根据前述事故责任认定，结合本案事故成因及李勇在遇到紧急情况“愣了一下”存在操作过失的情形，对本案事故责任划分，确认由万恒承担本次交通事故60%的责任、李勇承担本次交通事故40%的责任。上诉人人寿财险自贡公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。本案损失，鉴于当事人未提出异议，对一审判决确定的损失依法确认为647912.50元，由人寿财险自贡公司在交强险死亡赔偿限额内支付110000元，余款537912.50元的40%即215165元由人寿财险自贡公司在商业三者险赔偿限额内支付，以上合计325165元。前述责任品迭自贡汽运集团的垫付款后，由人寿财险自贡公司支付万建书、董俊芳255165元、支付自贡汽运集团70000元。综上所述，上诉人人寿财险自贡公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初797号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人万建书、董俊芳各项损失255165元，支付被上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司垫付款70000元；三、驳回被上诉人万建书、董俊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4912.70元、二审案件受理费6819元，合计11731.70元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司负担5619元，由被上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司、陈俊负担4900元，由被上诉人万建书、董俊芳负担1212.70元。本判决为终审判决。审判长 欧阳干林审判员 甘 语 慧审判员 黄  涛二〇一七年十月三十一日书记员 胡 燕 萍