浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2988号
上诉人（原审被告）：董学金，男，1954年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阳市旭东工艺品有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇昌盛路**号。
法定代表人：李晓东，经理。
委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
上诉人董学金因与被上诉人东阳市旭东工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
董学金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东阳市工艺品有限公司的诉讼请求，由东阳市工艺品有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、2014年5月25日东阳市工艺品有限公司与董学金签订了《东阳市工艺品有限公司订销单》，约定董学金向东阳市工艺品有限公司购买定制的收藏级红木家具。该订销协议明确了品名、数量、质量要求、交（提）货地点及方式、货款支付及计算方式的双方权利义务。同时，董学金为防止家具制造过程中产生偏差，在东阳市工艺品有限公司店中陈列的一般样品（普通商品）背面签字，要求东阳市工艺品有限公司对照样品的样式，严格依照订销协议的要求另行专门制造无拼补的收藏级家具。随后，董学金向东阳市工艺品有限公司支付了全部货款人民币280万元。但东阳市工艺品有限公司至今未按照协议约定为董学金制造家具，而且近三年的时间里也没有告知董学金家具制造的进度，更没有一次告诉董学金什么时候可以交货；董学金更不可能对所谓的“产品”进行验收。东阳市工艺品有限公司的行为已经构成实质上的违约，给董学金造成了重大损失。在一审时，东阳市工艺品有限公司妄图通过法院判决将普通商品以次充好交付董学金，是严重违反法律和合同约定的行为。二、订销单中明确约定“若此货届时不需要，按货款的年息20%计付”的条款，故东阳市工艺品有限公司应向董学金承担该协议约定的返还责任。三、一审庭审过程中，经过双方多次沟通，东阳市工艺品有限公司承诺撤诉，故董学金未参加开庭，导致在董学金未到庭的情况下缺席判决，严重损害董学金的合法权益。四、董学金对《订货单》协议解除并追究违约责任事宜，将另行在昆明市西山区人民法院起诉。五、本案不可能继续履行。这两天我方要求去看红木，对方不给看，还称被法院查封了，我方认为东阳市工艺品有限公司已经失去履行合同的可能。另2017年7月22日，董学金与东阳市工艺品有限公司之间有过一次洽谈，这次洽谈中，李晓东明确答复“货物不要去现场看了，我从国外进了一批小叶紫檀，按照你的要求，料已经开好，重新给你制作。”说明目前来看，结合双方所约定交付的货物没有制作成功，原来的货物是东阳市工艺品有限公司放在展厅里展示，这批货物不是按照董学金要求单独制作的。如果钱早就支付了，货物肯定早就拿走了。没有拿是因为这些货物不是交付的标的物。
东阳市工艺品有限公司辩称，一、我方严格按照合同约定履行义务，所有家具制作好之后由董学金进行验收，所有家具在底部都是由董学金做记号，签字过的。做好之后，可能是因为董学金自身原因发生一些变化，要求先放着，之后再提货。中间也曾要求我方给其代卖，但因为价格没有明确授权给我方，就没有给其代卖。2016年董学金发给我方律师函，其理由是以逾期交货为由要求解除合同。对于律师函，我方也是因为时限问题才向法院起诉的，我方也提出过和解，起诉是不得以的。二、董学金要求解除的理由不成立。据合同约定，是由董学金自己提货，对于提货时间没有约定，但我方曾通知过董学金且其曾在2014年8月、9月都有到东阳过来看货等。董学金解除合同的理由是不成立，我方没有任何违约行为，我方以后全部按要求制作完毕，我方也不存在逾期交货的问题。就算有逾期交货的行为，也应当先有催告，而不是直接发函解除合同。实际上董学金资金出现问题，找理由解除合同。三、董学金在家具反面签字，其认为这个是样品，我方是认为这个是验收后的货物。如果是样品应当是双方签字，共同确认的，而不是一方签字。一般样品是拍照片，而不是签字，按照一般市场习惯要是签字过，就是不能卖了。故董学金说的是样品是不成立，是董学金需要的成品。四、按照法律规定，要继续履行我方也可以按照约定交付。关于录音谈话问题，不能证明我方产品存在质量问题。这个产品是其自己验收过确认的。根据证据举证规则，在诉讼过程中所做协商是不能做证据使用的。故我方认为董学金是找理由不要这批家具。请求驳回上诉，维持原判。
东阳市工艺品有限公司向一审法院起诉请求：东阳市工艺品有限公司与董学金于2014年5月25日签订的《东阳市工艺品有限公司订销单》继续履行。
一审法院认定事实：2014年5月25日，东阳市工艺品有限公司与董学金签订《东阳市工艺品有限公司订销单》一份，约定董学金向东阳市工艺品有限公司订购红木家具，并确定品名、规格、数量等内容，价值280万元。双方约定：若此货届时不需要，按货款的年息20%计付，双方均同意以上年息2年之内；先付款后提货，运输方式由需方自付（负）。董学金于协议签订当日支付定金10万元，于2014年的6月28日支付120万元，7月3日支付100万元，7月4日支付50万元。协议签订后，旭东公司依约生产，董学金在相关产品背面签字确认。2016年9月1日，董学金委托律师向东阳市工艺品有限公司发函，以东阳市工艺品有限公司违约为由，要求解除订销协议，并由东阳市工艺品有限公司按货款的年息20%计息予以返还。一审法院认为，东阳市工艺品有限公司与董学金签订订销单系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。双方当事人均应依合同约定全面及时履行各自的义务。根据合同关于“付款方式：先付款，后提货”及“运输方式：需方自付（负）”的约定，一审法院认为双方约定的交货方式为需方自提。结合东阳市工艺品有限公司已制作相应家具的事实，董学金以东阳市工艺品有限公司违约要求解除订销协议的主张，无事实和法律依据，不予支持。东阳市工艺品有限公司在收到解除合同的律师函之日起三个月内提起诉讼，故董学金委托律师所发的律师函不产生解除合同的法律效力。东阳市工艺品有限公司要求继续履行合同的主张，于法有据，予以支持。董学金经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东阳市工艺品有限公司与董学金于2014年5月25日签订的《东阳市工艺品有限公司订销单》继续履行。案件受理费50元，由董学金负担。
本院二审期间，东阳市工艺品有限公司没有提供证据。董学金提供录音光盘一份。证明该批货物还没有达到董学金要求，没有做好。
东阳市工艺品有限公司对上述证据质证认为：我方的法定代表人李晓东确实是说过要谈的话就不要录音，这个货物是董学金自己选的，签字的，我方并不是要帮其重新做，也不代表是有质量问题，董学金的录音不能作为定案的依据。
本院对上述证据认证认为，不能达到董学金主张的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，董学金与东阳市工艺品有限公司签订的订销合同合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据东阳市工艺品有限公司提供的证据可以证明其已经制作相应的家具，并由董学金在家具的背面进行签字确认。董学金主张东阳市工艺品有限公司未按照约定制造家具，以东阳市工艺品有限公司违约为由主张解除订销协议，依据不足，本院不予支持。一审法院判决双方应继续履行合同，并无不当。关于合同后续履行过程中的纠纷可另行解决。
综上所述，董学金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董学金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 益