吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2715号
原告宋福利（反诉被告），现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表韩会民，系总经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人王竟飞，系经理
委托代理人毛暑光，该公司职员
被告张丛新，现住榆树市。
被告客洪军（反诉原告），现住榆树市。
委托代理人温国枕，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告宋福利诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称人保公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告张丛新、客洪军机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中被告客洪军提出反诉。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）宋福利及其委托代理人，被告人保公司委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人、被告张丛新、客洪军（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月24日8时50分许，张丛新驾驶吉A5AQ**号小型越野客车沿八号镇至大岗村水泥路由北向南行驶，至地点接电话时致车辆偏移，遇相对方向宋福利驾驶的吉A5N7**号轻型普通货车采取措施不当驶入道路左侧，造成两车相撞致损坏，宋福利及吉A5N7**号轻型普通车上乘员朱长军、宋伟受伤的交通事故。宋福利受伤后被家属送往榆树市第二人民医院住院治疗13天，好转出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定伤残等级、护理期限。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原、被告各负事故同等责任。被告张丛新所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险、在人保公司投保商业险。故二保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、阳光公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、十级伤残赔偿金44549.20元（22274.60元Ｘ20年X10%）、出院至评残前一日误工费20244.60元（4048.92元X5个月）、伤后护理费6352.69元（2361.92元X2个月+108.59元X15天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损2000元、公估费1572元，以上合计人民币90718.49元；二、要求被告张丛新、客洪军承担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医药费10569.69元、伙食补助费1300元（13天X100元）、后续治疗费30000元、剩余车损费27440元，合计69309.69元的50%，即34654.85元由被告人民保险公司投保商业险限额内承担。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
庭审中，原告针对其诉讼请求中的十级伤残赔偿金变更为46435.64元（23217.82元X20年X10%）、伤后护理期限75天护理费7258.70元（2698.75元X2个月+124.08元X15天）、出院至评残前一日误工费22772.50元（4554.50元X5个月）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元、公估费1572元，合计人民币96038.84元；要求人保公司在商业险限额内赔偿剩余医药费10569.69元、伙食补助费1300元（100元X13天）、后续治疗费30000元、剩余车损费27440元，合计人民币69309.69元的50%，即34654.85元。
被告人保公司辩称，原告主张的车辆损失13720元因其没有实际产生，原告的车辆没有进行修理，也未提供相应的维修发票，故拒绝理赔。对于原告的全部诉讼请求，应当先由肇事车辆的交强险承保单位在交强险范围内先行赔付，不足部分由我公司在商业三者险责任限额内承担。对原告诉求中的非医保用药部分应进行核减，核减的比例为乙类药20%，丙类药不予赔付。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。本案还有其他人员受伤，故应在商业险范围内按比例进行赔付，但不得超过限额30万元。
被告阳光保险公司辩称，对原告的医疗费应凭票报销，并提供相应证据，对于非医保范围内的药品及自付药品，非治疗此事故的其他用药，不予赔偿。我司只承担交强险医疗费限额损失，并且原告按照损失比例赔偿；护理费只赔付伤者合理的住院天数的护理费，且参照居民服务行业标准计算，满月的按月计算，不满月的按天计算时，应扣除双休；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及医嘱确定。且应提供工作相关证明，交通费、精神抚慰金过高。律师费、鉴定费、诉讼费、公估费均不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告张丛新、客洪军辩称，肇事车辆在二被告保险公司投保交强险及商业险，故二保险公司应在保险责任限额内先行赔付，剩余部分不足的同意按比例承担。
被告客洪军反诉称，2015年4月24日时50分许，反诉人的亲属驾驶反诉人的吉A5AQ**号小型越野客车沿八号镇至大岗水泥路由北向南行驶至樊家烧屯时与被反诉人宋福利驾驶的吉A5N7**号轻型普通货车相撞，致两车损坏，经榆树市交通警察大队认定反诉人和反诉人负事故同等责任，现被反诉人已经向法院提起诉讼，故反诉人要求被反诉人赔偿反诉人的车辆损失159,949.00元的50%,即7994.50元。
反诉被告宋福利辩称，反诉人的车辆在阳光保险公司投保交强险，在人保公司投保商业险，故应该由承保的公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分由我们赔偿。
经审理查明，2015年4月24日8时50分许，张丛新驾驶客洪军所有的吉A5AQ**号小型越野客车沿八号镇至大岗村水泥路由北向南行驶，至地点接电话时致车辆偏移，遇相对方向宋福利驾驶的吉A5N7**号轻型普通货车采取措施不当驶入道路左侧，造成两车相撞致损坏，宋福利及吉A5N7**号轻型普通车上乘员朱长军、宋伟受伤的交通事故。宋福利受伤后被家属送往榆树市中医院进行救治，后入住榆树市第二人民医院住院治疗13天，好转出院，共支付医药费20569.69元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所评定为：此次外伤造成锁骨骨折行内固定治疗构成十级伤残；造成股骨干骨折行内固定治疗构成十级伤残。此次外伤治疗及康复过程的护理期限为伤后75天，误工期限为伤后五个月，此次外伤后续治疗费用约需人民币30000元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告宋福利与被告张丛新负同等责任。被告张丛新所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，保险期限为2015年2月12日至2016年2月12日止，在人保公司投保商业险，保险期限为2015年2月13日至2016年2月12日止，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现在原告要求二被告保险公司在责任限额内理赔，不足部分由被告张丛新、客洪军按50%赔偿诉来本院。另查明，原告宋福利系农业户口，但其在城镇居住已满二年以上，其从事货物运输业。
被告张丛新驾驶的客洪军所有的吉A5AQ**号小型越野客车在此次事故中受损，经评定车辆损失为159，949.00元。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、房屋出租协议书、榆树市培英街道永安社区证明及从业资格证、车辆损失评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险、在人保公司投保商业险，故二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张丛新、宋福利各负事故的同等责任，故被告人保公司应在阳光保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，对超出的部分应人保公司应在商业险限额内承担50%的赔偿责任，诉讼费、代理费、鉴定费由被告张丛新、客洪军按比例承担。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜；对原告要求的误工费，应保护从其住院至评残前一日，即2015年4月24日起至7月30日止，共96天计算，按交通运输业工资标准计算。对人保公司及阳光保险公司提出的非医保用药部分应进行核减，核减的比例为乙类药20%，丙类药不予赔付的观点，因其证据不足不予支持。对被告人保公司提出的原告的车辆虽已评估定损，但没有实际维修，故保险公司不承担赔偿责任的观点，因此观点无法律依据，故不予支持。因本次事故受伤多人，医疗费总额超出交强险限额10000元，经计算每位伤者获交强险医疗费部分赔偿系数为0.07846；伤残部分赔偿系数为0.468236。反诉原告提出要求反诉被告宋福利赔偿其车辆损失的请求，符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋福利医药费部分4070元（医药费20569.69元+后续费30000元+伙食补助费1300元）X0.07846；伤残部分应获赔偿金37865.66元{[伤残赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）+伤后护理费7258.70元（2698.75元X2个月+124.08元X15天）+误工费20102.40元（209.40元X96天）+精神抚慰金5000元+交通费500元+公估费1572元]X0.468236元，车辆损失费2000元，以上合计人民币43935.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费23899.85元[（医药费20569.69元+后续费30000元+伙食补助费1300元）－4070元]X50%；剩余伤残部分35221.54元{[伤残赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）+伤后护理费7258.70元（2698.75元X2个月+124.08元X15天）+误工费20102.40元（209.40元X96天）+精神抚慰金5000元+交通费500元+公估费1572元+车损27440元]－37865.66元}X50%，以上合计人民币59121.39元。
三、被告张丛新、客洪军赔偿原告宋福利鉴定费3000元、代理费1000元，合计4000元的50%即2000元。
四、反诉被告宋福利赔偿反诉原告客洪军车辆损失159949.00元的50%，即79974.50元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由原告宋福利负担1400元，被告张丛新、客洪军负担1400元。反诉费1800元由宋福利负担900元，张丛新、客洪军负担900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明威