wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3431号
原告：辽宁华连律师事务所。住所地：大连市金州区民主街**号楼。
法定代表人：卢哲，系律所主任。
被告：李成达，男，汉族，1949年6月1日出生，住大连市金州区。
原告辽宁华连律师事务所诉被告李成达委托合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。经本院调解人员调解后，原告因被告已支付相关费用，不需要法院处理，故申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁华连律师事务所撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十五日
书记员 赵丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢5号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。
法定代表人冯波，该公司总经理。
被执行人杨坚龙，男，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨坚龙债权转让合同纠纷一案过程中，于2018年3月14日裁定查封了被执行人杨坚龙所有的牌号为桂Ｒ×××××的别克牌小型汽车一辆。现因双方当事人达成一致的还款意见，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意解除对被执行人杨坚龙桂Ｒ×××××小型汽车的查封，并交由被执行人自行处置。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定。裁定如下：
解除对杨坚龙所有的桂Ｒ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一八年五月八日
书记员 廖 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终525号
上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司。住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙德来。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告住所地不在曹妃甸区人民法院所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初87号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张海庭，曾用名徐海庭，男，1963年4月8日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，工人，户籍地金寨县，现住金寨县，曾因犯收购赃物罪，于2002年5月9日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元;因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被金寨县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张海庭犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人张海庭及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日21时许，秦某驾驶皖Ｎ×××××号小轿车沿梅山镇新城区梅山湖路由北向南方向行驶，行至玖隆财富小区路段，在超越前方同车道行驶的被告人张海庭无证驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定，秦某与张海庭负事故同等责任。经现场呼气式酒精检测，张海庭血液中酒精含量为172mg/100ml。后经抽血送检，安徽中和司法鉴定所鉴定，张海庭血液中乙醇含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人张海庭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人秦某、闵某的证言，事故现场照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、呼气式酒精检测单、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、刑事判决书等书证，记录事故经过的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海庭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张海庭酒后无证驾驶车辆且有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月28日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年三月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2569号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：韩涛，副总经理。
委托诉讼代理人：赵然，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李影影，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津公司）因与被上诉人李影影财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永诚保险天津公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，或改判上诉人只承担车辆维修费46000元，不承担施救费，评估费；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生后，经交警认定郭海民承担事故全部责任。本案被上诉人单方对其车辆进行评估，并未通知保险公司，且评估金额远超出我司定损金额，且我方提出重新鉴定，一审法院并未支持，有失公平公正，评估费与施救费属于间接损失，保险公司不应承担。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人李影影辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中，上诉人虽提供评估报告，但是该评估报告仅从外观进行评估，无法推翻被上诉人的评估报告，且被上诉人提供了维修费发票进行佐证。施救费是必然产生的费用，评估费是为查明保险标的损失所支出的必要费用，保险公司应赔偿。
李影影向一审法院起诉请求：1．判令永诚保险天津公司立即给付李影影各项保险赔偿共计84477元；2．本案诉讼费用由永诚保险天津公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月11日，李影影为其所有的发动机号码为1605173670的哈弗牌小客车（后登记号牌为冀Ｂ×××××号）在永诚保险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月11日0时至2017年10月10日24时。2016年10月12日，李影影为其所有的冀Ｂ×××××号哈弗牌小客车在永诚保险天津公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为104430元，并投保了不计免赔险。保险合同约定被保险人为李影影，保险期间自2016年10月12日0时至2017年10月11日24时。2017年8月12日2时20分许，案外人郭海民驾驶李影影所有的冀Ｂ×××××号小客车沿津蓟高速自北向南行驶至21公里处时，因雨天路滑，未确保安全，致使车辆撞到高速公路中央隔离护栏，后车辆失控，再次撞到中央隔离护栏，造成车辆和道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，郭海民负事故全部责任。事故发生后，经李影影委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行拆解、评估，并于2017年8月26日作出津润海鉴估字（2017）第A00340号评估报告，认定该车辆扣减残值后的损失费用为69900元。李影影支付评估费3495元。事故车辆经天津市宝坻区佳旺鑫汽车维修部修理，李影影支付修理费69900元。李影影另支付施救费1800元。另查，本次事故造成高速公路路产损失9282元，李影影赔付后，永诚保险天津公司对该部分损失已经向李影影理赔。一审庭审中，永诚保险天津公司提交了由天津恒实价格评估有限公司出具的事故车辆评估报告书。该评估报告书认定事故车辆损失为46000元。经询问，永诚保险天津公司承认其提交的评估报告书系通过事故车辆外观照片评估作出，对事故车辆内部损坏部位并未进行实地拆解。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，受法律保护，对投保人、保险人均具有法律约束力。本案中，李影影作为事故车辆的实际所有人，为事故车辆在永诚保险天津公司处投保机动车强制性、商业险及不计免赔险等险种，保险合同合法有效。涉诉事故发生在保险期间内，永诚保险天津公司应按照保险合同的约定对事故车辆的合理损失予以赔偿。李影影的车辆损失，已经天津市润海机动车鉴定评估有限公司作出评估，该公司具有评估资质，并对事故车辆进行了实地拆解，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告，能够作为确定保险车辆损失的依据，故一审法院予以采信。永诚保险天津公司提供的评估报告，仅是依据事故车辆的外观照片作出，并未对事故车辆进行实地拆解，得出的评估结果并不能客观、真实的反映事故车辆的实际损失，故对永诚保险天津公司提交的评估报告，一审法院不予采信。永诚保险天津公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未能提供足够证据对李影影主张的损失予以反驳，故永诚保险天津公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予准许。李影影在此次事故中负全部责任，车辆损失69900元，未超过车辆损失险限额，应由永诚保险天津公司予以赔付。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，且有实际支出的票据，故评估费、施救费亦应纳入永诚保险天津公司理赔范围。李影影认可其主张的三者路产损失永诚保险天津公司已经赔付，并放弃该项请求，一审法院予以准许。综上，一审法院认定李影影合理损失为车辆损失费69900元＋评估费3495元＋施救费1800元=75195元。判决：一、永诚保险天津公司于判决生效后五日内赔偿李影影保险金75195元；二、驳回李影影其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由永诚保险天津公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人永诚保险天津公司与被上诉人李影影之间保险合同合法有效，本案事故发生在保险期间内，永诚保险天津公司应按照保险合同的约定对事故车辆的合理损失予以赔偿。一审法院依据具有评估资质的鉴定部门通过对车辆进行实地拆解评估得出的数额确认车辆损失，并无不妥，相关损失数额且有维修费发票予以佐证，本院依法予以采信。另，评估费、施救费属于该次事故中必要的合理支出，且有实际支出的票据，故应由上诉人永诚保险天津公司进行理赔。
综上所述，上诉人永诚保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9255号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南共丰实业有限公司，住所地：河南省商丘市。
被告：李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南共丰实业有限公司、李典军、徐敬华、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9255号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：河南共丰实业有限公司，住所地：河南省商丘市。被告：李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南共丰实业有限公司、李典军、徐敬华、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3716号
公诉机�
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年5月27日被羁押，次日被取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3639号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。建议判处一个月到三个月拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯�事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪坦白的从轻情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没�再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 娟（兼）
书 记 员 王 子 �
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3716号公诉机�深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年5月27日被羁押，次日被取保候审。现未在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3639号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。建议判处一个月到三个月拘役,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯�事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪坦白的从轻情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没�再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。判 决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡 娟（兼）书 记 员 王 子 �
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初6416号
原告：魏国军，男，1980年9月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：蒋益兵，男，42岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告魏国军与被告蒋益兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告魏国军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏国军以证据不足，需补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏国军撤诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告魏国军负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一八年三月十四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初6416号原告：魏国军，男，1980年9月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蒋益兵，男，42岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏国军与被告蒋益兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告魏国军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏国军以证据不足，需补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国军撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告魏国军负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一八年三月十四日书记员马玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1741号
申请人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市北京路北侧，统一社会信用代码：91130900806604671X。
负责人：蔡普军，职务：行长。
委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人：沧州明远钢构股份有限公司，住所地：河北省青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码：91130900693465117P。
法定代表人：白松山，职务：总经理。
被申请人：白松山，男，汉族，1968年7月29日生，住河北省沧州市青县。
被申请人：王化锋，女，汉族，1969年12月6日生，住河北省沧州市青县。
申请人中国银行股份有限公司沧州分行与被申请人沧州明远钢构股份有限公司、白松山、王化锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沧州分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州明远钢构股份有限公司、白松山、王化锋的银行存款10000000元或同等价值财产采取保全措施。申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结沧州明远钢构股份有限公司、白松山、王化锋的银行存款10000000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔希江
二〇一八年六月十三日
书记员 庄 炜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2168号
申请执行人:戴惠民，男，1952年5月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人戴惠民与被执行人胡冬彦、戴静怡为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款920748元、执行费11607.48元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡冬彦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人胡冬彦有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了扣押，申请人自愿要求不查封及拍卖该车辆。
3.查询发现被执行人胡冬彦有坐落在宁波市鄞州区潘火街道心居5幢11单元1402室的房地产，申请人自愿要求不查封及拍卖该房地产。
4.对被执行人依法予以查找，对被执行人胡冬彦采取了司法拘留15日的措施。
此外，未发现被执行人胡冬彦有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并要求不对被执行人胡冬彦、戴静怡采取强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月二十七日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2168号之一
申请执行人:戴惠民，男，1952年5月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2336号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款920748元、执行费11607.48元、受理费6503.5元，共计938858.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡冬彦、戴静怡所有的在金融机构的存款938858.98元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月十六日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2168号申请执行人:戴惠民，男，1952年5月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人戴惠民与被执行人胡冬彦、戴静怡为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款920748元、执行费11607.48元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡冬彦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人胡冬彦有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了扣押，申请人自愿要求不查封及拍卖该车辆。3.查询发现被执行人胡冬彦有坐落在宁波市鄞州区潘火街道心居5幢11单元1402室的房地产，申请人自愿要求不查封及拍卖该房地产。4.对被执行人依法予以查找，对被执行人胡冬彦采取了司法拘留15日的措施。此外，未发现被执行人胡冬彦有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并要求不对被执行人胡冬彦、戴静怡采取强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月二十七日代书记员 叶宁柯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3046号
原告赵某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
被告廖某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月八日
书记员 陈怡婕（代）
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执830号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初7093号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人过绍庆物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月19日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执507号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码：00120247-2。
机关法人徐占顺，院长。
被执行人：刘晓东，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳县胜利乡吴家杖子村八组0546号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与刘晓东罚金一案中，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽1302刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年2月21日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供，故申请人的债权及利息未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月××日
书记员 高 博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1001号
申请执行人阳城顺，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在申请执行人阳城顺与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳城顺于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2364号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1001号申请执行人阳城顺，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在申请执行人阳城顺与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳城顺于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2364号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十三日书记员  唐清清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20498号
原告：陈忠，男，1944年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：陈丹瑜，女，1971年1月3日生，汉族，住上海市静安区。
原告：陈双瑜，女，1974年3月16日生，汉族，住上海市静安区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，董事。
委托诉讼代理人：金定勇。
原告陈忠、陈丹瑜、陈双瑜与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠、陈丹瑜、陈双瑜的共同委托诉讼代理人袁晓红、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠、陈丹瑜、陈双瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年7月1日起至2017年12月31日的委托经营管理回报款人民币269,252元(以下币种均为人民币)；2、被告根据逾期支付回报款的数额支付逾期付款违约金(自合同应付之日起按日万分之五计算至实际支付之日止)；3、被告向原告出具回报款已纳税的凭据。事实和理由：原告将上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)委托给被告经营，双方签订了《委托经营管理合同》、《补充协议》、确认函，对委托经营标的、期限、经营管理回报金额、权利义务、违约责任等进行了明确约定。嗣后，原告将系争商铺交付给被告经营，被告向原告支付了2012年7月1日至2014年6月30日的经营管理回报金额，但自2014年7月1日后，被告未向原告支付任何费用。根据补充协议第四条约定，被告逾期支付回报的，应按逾期付款额承担每日万分之五的逾期付款违约金。此外，被告向原告支付的经营管理回报系已完税后的数额，故被告应向原告出具已纳税的凭据。综上，原告提起本案诉讼。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，同意向原告支付回报款并出具已纳税费凭据。但合同约定违约金标准为每日万分之一，同意按此标准支付违约金，不认可每日万分之五的标准。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理系争商铺，期限至2022年12月31日止。合同约定，2012年6月30日前被告无需向原告支付经营回报，2012年7月1日至2015年12月31日期间年回报款为67,313元，2016年1月1日至2018年12月31日期间年回报款为84,141元，2019年1月1日至2020年12月31日期间年回报款为134,626元，2021年1月1日至2022年12月31日期间年回报款为151,454元。本合同生效之后10个工作日内，支付2012年下半年的回报款。合同第五条第4款约定，被告如无合理理由逾期向原告支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金。
同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，《委托经营管理合同》中第五条第4款中若被告无合理原因(逾期)向原告支付回报的，则应按逾期付款额承担每日万分之五的逾期付款违约金。第10条约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的1月10日前及7月10日前被告向原告分别支付相应的半年的委托经营管理回报。
庭审中，原告确认被告已经付清2014年6月30日之前的委托经营管理回报。
以上事实，有原告提供的房地产权证、委托经营管理合同、补充协议及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告同意向原告出具经营回报款已纳税费凭据，本院予以确认。补充协议中对逾期付款违约金进行了重新约定，视为原、被告合意对违约金标准进行了变更。被告认为此标准过高，本院依据公平、诚实信用的民事法律原则，结合双方合同履行及原告实际损失等情况，酌情确定被告按日万分之二的标准支付逾期付款违约金。基于被告逾期支付时间较久，涉及不同支付周期，相应违约金应分别计算，故可由双方在具体执行中确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈忠、陈丹瑜、陈双瑜支付2014年7月1日起至2017年12月31日止的委托经营管理回报款269，252元；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于支付上述款项之日起二十日内，向原告陈忠、陈丹瑜、陈双瑜出具已纳税费凭证；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈忠、陈丹瑜、陈双瑜支付自2014年7月1日起至实际支付委托经营管理回报款之日止的逾期付款违约金(根据合同约定的支付周期，按各周期应付回报款的日万分之二的标准计算)；
四、原告陈忠、陈丹瑜、陈双瑜的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取3,290元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一八年一月三十日
书记员 杨丽
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4211号
原告：田书娜，女，汉族，1981年1月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告田书娜与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4534号
原告孙某甲。
委托代理人刘显中。
原告孙某乙。
委托代理人刘显中。
原告孙某丙。
委托代理人刘显中。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
被告孙某己。
被告孙某庚。
被告孙某辛。
被告孙某壬。
被告孙某癸。
被告李某。
被告孙某子。
被告孙某丑。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛、孙某壬、孙某癸、李某、孙某子、孙某丑继承纠纷一案，本院受理后由审判员张敏独任审判，现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉称，被继承人孙克某夫妇育有六子一女，为：孙瑶某、孙某甲、孙宝某、孙某乙、孙某丙、孙立某、孙某丑。孙克某名下原有位于青岛市市北区太平镇*号*户房屋，建筑面积82.48平方米，于1999年签订拆迁安置补偿协议，安置房屋坐落于青岛市市北区浮山后一小区*号楼*单元102户（由孙宝某一家居住使用）、青岛市市北区浮山后一小区*号楼*单元201户（由孙立某一家居住使用）、青岛市市北区浮山后一小区*号楼*单元502户（由孙某丑一家居住使用）各一处。被继承人孙克某于1967年9月14日死亡，其配偶孙刘氏于1983年3月19日死亡。上述房屋即为被继承人孙克某夫妇的遗产。被继承人孙克某的大儿子孙瑶某与妻子于秀某均已去世，二人生有子女四人，即孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚。孙克某的二儿子孙宝某于2013年4月15日去世，其与配偶刘某早已离婚。孙宝某有子女3人，分别是孙某辛、孙某壬、孙某癸。孙克某的五儿子孙立某于201x年x月xx日去世，其妻李某，其女儿孙某子。经多次协商，被继承人孙克某夫妇的遗产至今未妥善处理。为维护各方当事人的合法权益及法律尊严，现诉至法院，要求依法判令：一、分割继承房屋三处：青岛市市北区浮山后一小区*号楼*单元102户、青岛市市北区浮山后一小区*号楼*单元201户、青岛市市北区浮山后一小区*号楼*单元502户。二、依法分割上述房屋的使用收益约70万元。三、诉讼费用由被告承担。
经查，原告方主张的被继承人孙克某于1967年9月14日死亡，被继承人孙刘氏于1983年3月19日死亡。原告方主张被继承人的房产原太平镇*号房屋已于1999年拆迁。原告提交的《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》载明：太平镇*号房屋拆迁使用人为孙立某、孙宝某、孙某丑，安置浮山后房屋三套，采用产权调换补偿。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。据前查明的事实可知，被继承人孙克某及孙刘氏死亡时间均已超过20年，根据《继承法》的相关规定，自继承开始之日起超过20年，不得再提起继承之诉。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙某丙的起诉。
本案案件受理费人民币26531元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 宋少华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
被执行人苏迎忠，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人薛爱玉，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人苏迎忠、薛爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年3月16依法立案执行，执行标的100661.39元（含本金93833.39元、律师代理费6828元及相应利息）。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人薛爱玉无财产可供执行，被执行人苏迎忠所有的房产已查封，尚待处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人苏迎忠纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄国兴
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执165号
申请执行人保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区。
法定代表人刘连柱，该公司董事长。
被执行人孙京福，男，1969年3月26日出生，住址容城县。
保定沃森肥料制造有限公司与孙京福买卖合同纠纷一案,容城县人民法院作出的（2016）冀0629民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙京福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定沃森肥料制造有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙京福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定沃森肥料制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙京福新的财产线索，申请执行人保定沃森肥料制造有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执165号申请执行人保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区。法定代表人刘连柱，该公司董事长。被执行人孙京福，男，1969年3月26日出生，住址容城县。保定沃森肥料制造有限公司与孙京福买卖合同纠纷一案,容城县人民法院作出的（2016）冀0629民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙京福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定沃森肥料制造有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙京福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定沃森肥料制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙京福新的财产线索，申请执行人保定沃森肥料制造有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书记员  张 肖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初188号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱凯浩，男，1996年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因吸毒于2017年1月25日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日、责令社区戒毒三年。因本案于2017年1月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人钱凯浩犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱凯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2016年12月份，被告人钱凯浩在嵊州市长乐镇龙鸣路8弄8号家中，先后二次容留邢某、周某1、周某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年1月6日左右的一天晚上，被告人钱凯浩在上述相同地点，容留周某1、周某3以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱凯浩在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某、周某1、周某2、周某3等人的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱凯浩违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱凯浩归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱凯浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年十月十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第510号
原告：周莉。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州开关电器有限责任公司。
法定代表人：刘超，总经理。
原告周莉诉被告柳州开关电器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：2003年12月25日，被告与中国工商银行柳州分行（简称工行柳州分行）签订了一份《流动资金借款合同》（简称借款合同），该借款合同约定由被告向工行柳州分行借款8090000元，借款期限为11个月。同日，被告与工行柳州分行签订了一份《最高额抵押合同》（简称抵押合同），该抵押合同约定被告以其名下位于柳州市柳石路332-338号的国有土地使用权向工行柳州分行提供抵押担保，抵押担保的范围是借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，工行柳州分行向被告发放了借款8090000元。但是借款到期后，被告迟迟未能偿还全部贷款本息。截止到2005年5月20日，被告拖欠的借款本息为8616758.91。2005年8月8日，中国工商银行广西壮族自治区分行将上述债权及从权利转让给了中国长城资产管理公司南宁办事处（简称长城资产公司南宁办事处）；2012年12月5日，长城资产公司南宁办事处将上述债权及从权利转让给了原告和张嗣钊，其中原告受让的份额为70%，张嗣钊受让的份额为30%；2013年1月31日，张嗣钊将其对上述债权享有的30%的份额转让给原告。上述全部的债权转让均是依法进行转让，并履行了债权转让通知和债务催收公告义务，所有的转让行为均合法有效，原告依法取得对被告的债权及其该债权项下的担保权利。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告归还借款本金8090000元；2、被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用（包括公告费用）。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告公司工商登记电脑咨询单。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2003年12月25日《流动资金借款合同》。拟证明被告于2003年12月25日向工行柳州分行借款8090000元，借款期限是11个月。
3、2003年12月25日《最高额抵押合同》及抵押物清单。拟证明被告以其公司名下位于柳州市柳石路332-338号国有土地使用权向工行柳州分行提供抵押担保。
4、2003年12月25日中国工商银行借款凭证，借款金额为8090000元。拟证明工行柳州分行向被告发放了8090000元的借款，被告也在该借据上盖章确认。
5、2004年11月12日《中国工商银行催收到期贷款通知书》、2005年4月6日《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》。拟证明工行柳州分行以柳州市鱼峰支行的名义向被告发出催收逾期贷款本息的通知书，被告均盖章确认。工行柳州分行履行的催告义务引起了诉讼时效的中断。
6、2005年8月8日《债权转让协议》。拟证明工行柳州分行将本案的债权转给长城资产管理公司南宁办事处。
7、2012年12月5日《债权转让协议》。拟证明长城资产管理公司南宁办事处将本案债权转让给本案的原告和张嗣钊，转让的债权本息截止到2012年6月30日，合计13317890.24元，其中本金8090000元，利息是5227890.24元。
8、2013年1月11日《出资转让协议书》。拟证明张嗣钊将其受让的债权份额全部转让给了原告。
9、《中国工商银行网上银行电子回单》2份、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国农业银行交易回单》、《桂林银行进账单（回单）》、《交通银行个人（电汇）凭条》、《交通银行个人（电汇）回单》、《中国银行结算业务申请书》、《广西农村信用社（合作银行）电汇凭证（回单）》、《中国农业银行交易回单》2份、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国农业银行交易回单》。拟证明原告依照与张嗣钊签订的2013年1月11日《出资转让协议书》的约定向张嗣钊支付了转让款项，原告依法取得了对被告的全部债权。10、2005年8月10日、2007年4月30日、2009年4月22日《法治快报》，2011年4月19日、2013年1月24日、2013年6月17日、2014年11月26日《广西法制日报》。拟证明本案相关债权人均以公告的形式向被告发出了债权转让通知及债务催收公告，依法履行了债权转让的告知义务和催收义务，引起了诉讼时效中断。
11、2014年11月16日《债权人变更暨债务催告书》邮寄快递单及回执。拟证明原告以EMS的方式向被告发出了债权人变更暨债务催告书，履行了原告的告知及催收义务。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：中国工商银行广西壮族自治区分行与长城资产公司南宁办事处、长城资产公司南宁办事处与原告及张嗣钊、张嗣钊与原告相继形成的有关债权转让协议为有效协议，应受到法律保护，原告基于以上协议取得了工行柳州分行对本案被告享有的所有合法权益，原告依法将取得债权事项通知被告后，有权向本案被告主张基于工行柳州分行与被告之间法律关系形成的债权。
工行柳州分行与被告签订的《流动资金借款合同》为有效合同，应受法律保护。合同签订后，工行柳州分行依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约按时还贷，原告要求被告归还贷款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州开关电器有限责任公司向原告周莉归还借款本金8090000元。
案件受理费68430元（原告已预交）由被告柳州开关电器有限责任公司负担。本案公告费用，原告可凭有效票据要求被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2360号
原告：王正华，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：解学军，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩志德，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王正华与被告解学军、韩志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正华、被告韩志德到庭参加诉讼，被告解学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告解学军偿还原告借款30000元，利息47200元（利息按2%计算，截止2017年9月7日，计6年5个月20天）；2.被告韩志德对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告解学军因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告韩志德为上述借款提供担保。出具借条后二被告推诿不付，原告遂诉至法院。
被告韩志德辩称，担保已经过了保证期间，被告现在不承担担保责任。
被告解学军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告解学军经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条二张，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王正华与被告韩志德系同村村民，被告解学军与被告韩志德系朋友关系。2011年3月17日，被告解学军因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息5分，被告韩志德为上述借款提供担保，被告解学军按照月利息5分将利息支付至2011年12月17日。2013年3月17日，被告解学军与原告经过结算，被告解学军应支付原告借款利息45000元，被告向原告出具金额为45000元的借条一张。
本院认为，原告王正华与被告解学军之间形成民间借贷关系，被告解学军应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告解学军签字捺印的借条可以证实向原告借款30000元，故对原告要求被告解学军清偿借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息47200元的诉讼请求，双方约定的月利息5分超出了法律的限制性规定，自2011年3月17日至2011年12月17日按照法律规定以年利率36%计算利息为8136.99元（36%÷365天×275天×30000元），自2011年12月18日至2017年9月7日按照法律规定按年利率24%计算利息为41227.40元（24%÷365天×2090天×30000元），被告解学军按照月利息5分已支付原告自2011年3月17日至2011年12月17日利息13561.64元（60%÷365天×275天×30000元），故被告解学军还应支付原告利息35802.75元（8136.99元+41227.40元-13561.64），超出部分不予支持。被告韩志德自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任。双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为6个月，由于原告未在保证期间要求被告韩志德承担保证责任，被告韩志德免除保证责任。被告解学军经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解学军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王正华借款本金30000元，支付利息35802.75元，共计65802.75元；
二、被告韩志德不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，原告王正华负担285元，被告解学军负担1445元。公告费560元，由被告解学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员马琰
人民陪审员金莉
二〇一八年四月二日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2360号原告：王正华，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：解学军，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩志德，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王正华与被告解学军、韩志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正华、被告韩志德到庭参加诉讼，被告解学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告解学军偿还原告借款30000元，利息47200元（利息按2%计算，截止2017年9月7日，计6年5个月20天）；2.被告韩志德对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告解学军因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告韩志德为上述借款提供担保。出具借条后二被告推诿不付，原告遂诉至法院。被告韩志德辩称，担保已经过了保证期间，被告现在不承担担保责任。被告解学军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告解学军经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条二张，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正华与被告韩志德系同村村民，被告解学军与被告韩志德系朋友关系。2011年3月17日，被告解学军因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息5分，被告韩志德为上述借款提供担保，被告解学军按照月利息5分将利息支付至2011年12月17日。2013年3月17日，被告解学军与原告经过结算，被告解学军应支付原告借款利息45000元，被告向原告出具金额为45000元的借条一张。本院认为，原告王正华与被告解学军之间形成民间借贷关系，被告解学军应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告解学军签字捺印的借条可以证实向原告借款30000元，故对原告要求被告解学军清偿借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息47200元的诉讼请求，双方约定的月利息5分超出了法律的限制性规定，自2011年3月17日至2011年12月17日按照法律规定以年利率36%计算利息为8136.99元（36%÷365天×275天×30000元），自2011年12月18日至2017年9月7日按照法律规定按年利率24%计算利息为41227.40元（24%÷365天×2090天×30000元），被告解学军按照月利息5分已支付原告自2011年3月17日至2011年12月17日利息13561.64元（60%÷365天×275天×30000元），故被告解学军还应支付原告利息35802.75元（8136.99元+41227.40元-13561.64），超出部分不予支持。被告韩志德自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任。双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为6个月，由于原告未在保证期间要求被告韩志德承担保证责任，被告韩志德免除保证责任。被告解学军经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解学军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王正华借款本金30000元，支付利息35802.75元，共计65802.75元；二、被告韩志德不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，原告王正华负担285元，被告解学军负担1445元。公告费560元，由被告解学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员马琰人民陪审员金莉二〇一八年四月二日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1806号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：景志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告景志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金109028.1元、零售利息3658.87元、分期手续费4195.32元、违约金1441.88元，合计118324.17元（截至2017年12月14日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××51，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月14日，己发生信用卡欠款本金109028.1元、零售利息3658.87元、分期手续费4195.32元、违约金1441.88元，合计118324.17元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，�经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2730号
原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1，住所地南阳市工业路57号。
负责代表人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于金铎，男，汉族，1969年8月20日出生，住址西峡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告于金铎追偿权纠纷一案，2017年3月27日,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼，被告于金铎经本院传票传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉称，2016年5月27日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2016年6月8日，被告持保单与光大银行南阳中州路支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了5个月的贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延款项的支付，为此，诉至本院，请求:1、依法判令被告支付代偿款本息64285.37元。2、依法判令被告支付未付保费39629.39元。3、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉称，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提交以下证据：
一、投保单、保险单、保险条款各一份。证明1、保险合同关系的成立。证明2、保险人履行了告知义务。证明合同约定相关事宜。
二、委托书一份及还款卡号复印件一份。证明被告委托银行代为扣还保费。
三、个人贷款合同。证明被告持保单在银行贷款的事实及贷款约定事项。
四、代偿债务确认书一份。证明银行确认原告已代偿债务64285.37元。
五、银行代收代付保险费清单。证明被告仅支付了4个月保费，合计数额为4958.43元。
被告于金铎未到庭、未提供证据。
对原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提交的五组证据，结合证据的合法性、真实性及关联性，经审查后本院予以采信。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
2016年5月27日，被告于金铎在原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处购买个人信用贷款保证保险一份，保单内容为：投保人被告于金铎，被保险人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行，贷款金额70000元，保险费44587.8元，每月保险费1238.55元，保险金额77407.65元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定记载，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。
2016年6月8日，被告于金泽持保单与光大银行南阳中州路支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。该贷款合同履行至2016年12月，被告拒付下余银行贷款，经银行申请，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在80天等待赔偿期后，依照合同约定，代替被告于金泽向光大银行南阳中州路支行支付银行贷款，后光大银行南阳中州路支行向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具代偿债务确认书，确认代偿数额为：本息共计64285.37元。
另查明，被告于金泽共支付4个月保费4958.41元，其中4.21元系原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接划扣被告于金泽的银行卡余额。
上述事实由有当事人陈述、保险单、委托书、个人贷款合同、代偿债务确认书、银行代收代付保险费清单等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，保证保险合同是指当事人之间因保证保险合同的订立、履行等产生的各种纠纷。结合本案，被告于金铎在原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，双方的保险合同关系成立。因此，立案时确定本案为追偿权纠纷不妥，应为保证保险合同纠纷。依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于金铎持该保单在光大银行贷款70000元，按照借款合同约定偿还了部分本息后便不再履行，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在赔偿等待期过后依照保险合同约定代替被告向光大银行赔偿保险金64285.37元，据此，原告对代为支付的款项享有追偿权，被告于金铎应当向原告支付垫付的借款本息。保险合同约定被告投保时应当支付保险44587.8元，按月支付每月为1238.55元，由光大银行代收代转，现被告仅仅支付了4个月保险费，按照保险合同约定，保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部赔偿款和未付保费，故被告应当支付剩下的未付保费，共计39629.39元（44587.8元-1238.55元X4个月+4.21元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
一、限被告于金铎于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付垫付款64285.37元。
二、限被告于金铎于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付未付保费39629.39元。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元（原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已缴纳1500元），由被告于金铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一七年五月八日
书记员 李娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初59号
公诉机关茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市电视台保安，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日2时许，被告人王某在十堰市邮电街音乐之声ktv207包厢消费时，酒后进入212包厢，趁黄某及其朋友熟睡至机，将被害人黄某放在茶几上的一部白色苹果5S手机（16内存）盗走。经鉴定：该手机价值人民币2979元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）、书证：立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；被害人黄某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，所盗手机已退还给受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第－.三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵会芬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5618号
原告：张两，女，汉族，1967年3月4日生，住项城市。
被告：杨少峰，男，汉族，1996年2月8日生，住淮阳县。
被告：刘永涛，男，汉族，1991年1月11日生，住项城市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：万宇，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：贾国军，总经理。
原告张两与被告杨少峰、刘永涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月7日立案。原告张两于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张两的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张两撤诉。
案件受理费1150元，保全费820元，由原告张两负担。
审判员 魏陆军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王亚丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初273号
原告：邓巧华，女，1963年7月11日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。系安徽省宿松县松兹大酒店推荐。
被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：沈连红（唐先和之妻），女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告邓巧华与被告唐先和、沈连红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,原告邓巧华于2018年1月23日申请追加沈连红作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓巧华的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告唐先和、沈连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓巧华向本院提出诉讼请求：1.判令唐先和、沈连红立即偿还邓巧华借款200万元整，并自2016年6月16日起至还款之日止按月利率2%支付利息，2.本案诉讼费由邓巧华、沈连红承担。事实和理由：邓巧华与唐先和系朋友关系。唐先和因经营需要向邓巧华借款，邓巧华先后共计借款300万元给唐先和，2013年8月27日，双方签订《民间借贷协议书》一份，约定上述300万元借款月利率为3%，借款期限为一年。2014年8月份左右，唐先和偿还100万元本金，200万元本金的利息付至2016年6月15日，此后未偿还其余本息。故起诉来院，请求判如所请。
唐先和在与本院通话过程中，口头答辩以前欠款300万元，现欠本金200万元，利息还至去年。
本院经审理认定事实如下：唐先和与沈连红系夫妻关系。2012年至2013年间，唐先和因经营需要向邓巧华借款，邓巧华先后共计借款300万元给唐先和。双方于2013年8月27日签订《民间借贷协议书》一份，约定上述300万元借款月利率为3%，借款期限为一年，唐先和、沈连红作为借款人在该协议书上签字。之后，唐先和偿还100万元本金、200万元本金的利息付至2016年6月15日。其余本息未偿还。
上述事实，有唐先和的户籍证明，唐先和、沈连红的结婚证复印件，《民间借贷协议书》，中国建设银行股份有限公司宿松支行的银行对账单4页及当事人的陈述在卷佐证，本院予以采信，唐先和不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现唐先和未按期返还借款，应承担继续履行的义务。双方约定了月利率3%，现邓巧华要求唐先和、沈连红偿还借款200万元及自2016年6月16日起至还款之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求不超过法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，邓巧华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先和、沈连红于本判决生效之日起五日内返还原告邓巧华借款200万元并自2016年6月16日至实际偿还之日止按照月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告唐先和、沈连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年四月九日
法官助理 王 英
书 记 员 徐彬彬
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保115号
申请人：刘金宝，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：尚占山，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：商丘市金财富置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与中州路交叉口北50米西第一间门面房，组织机构代码：092539221。法定代表人：尚占山，。
本院审理申请人刘金宝与尚占山、商丘市金财富置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚占山、商丘市金财富置业有限公司的银行存款1176509元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十一日
书记员 校 轲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初584号
原告王某，黄冈市白莲河水库管理区职工。
委托代理人王振强。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
被告刘某，于2016年6月27日死亡。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某于2016年6月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费200元，由原告王某承担。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯文秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1525号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘洋，（冒用名：陈泽恒，曾用名：刘廷），男，1991年10月24日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，家住贵州省贵定县。2009年因犯故意伤害罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元；2014年因吸毒被贵州省贵定县公安局行政拘留5日；2015年3月因吸毒被贵州省贵定县公安局强制戒毒1年。2016年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人常林（冒用名：常开国），男，1991年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2008年3月因吸毒被永康市公安局行政拘留10日（不执行）并强制戒毒6个月；2009年4月因吸毒被浦江县公安局行政拘留14日并强制戒毒2年；2011年5月因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日并强制戒毒2年；2014年因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处拘役4个月。2016年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王江，男，1988年7月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。2016年7月6日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1453号起诉书，指控被告人刘洋、常林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人王江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘洋、常林、被告人王江及其辩护人李永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分：
1、2016年07月03日15时许，被告人刘洋、常林伙同罗某（已移交云南省镇雄县公安局处理）窜至永康市，由罗某盗窃汽车钥匙解锁汽车，常林望风，刘洋进入车牌为浙Ｇ×××××黑色的汉兰达越野车内，盗走被害人杜某放在车内的现金人民币1700元，后逃离现场。
2、2016年07月05日16时许，被告人刘洋、常林窜至永康市白云水库，由刘洋盗窃车钥匙解锁汽车，常林进入车牌为浙Ｇ×××××黑色现代悦动轿车内，盗走被害人卓某包放在车内的现金1260元、一只金色iphone6手机及一只粉色OPPO牌R9手机，后逃离现场。经鉴定，手机价值人民币6071元。
上述事实，被告人刘洋、常林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘洋、常林的供述、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检查笔录、勘验检查笔录及照片、视听资料、证人罗某的证言、被害人卓某包、杜某的陈述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒部分：
1、2016年06月下旬至2016年07月上旬期间，被告人常林在其承租的永康市东城街道白塔村群民西路22号五楼房间内，多次容留刘洋、罗某、彭某等人吸食毒品海洛因。
2、2016年06月下旬至2016年07月上旬期间，被告人刘洋在其租住的永康市东城街道九龙公寓3楼303房间内，多次容留常林、罗某、彭某等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人刘洋、常林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘洋、常林的供述、证人彭某、罗某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2016年07月05日，常林将盗得的二只手机（一只金色iphone6手机及一只粉色OPPO牌R9手机）以2100元卖给被告人王江，被告人王江在明知赃物的情况下予以收购。经鉴定，该二只手机价值人民币6071元。现涉案手机已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王江的供述，证人常林的证言、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：身份证明、到案经过、价格鉴定结论书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘洋、常林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达9031元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘洋、常林二年内多次容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王江明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘洋、常林、王江的意见，予以支持。被告人刘洋、常林一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人刘洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常林、王江归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘洋能当庭自愿认罪；被告人王江已全部退赃，并返还给被害人，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障人民的身心健康及公民合法财产不受非法侵犯和司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人常林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人王江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、未追缴的涉案赃款依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 义
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执489号
申请执行人：周玉钱，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：陈勇，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住连云港市。
申请执行人周玉钱与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行人周玉钱于2017年2月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4007号民事判决书。
本院于2017年2月24日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人在2017年3月13日银行反馈信息有银行存款26933.5元，但经查询，这笔款项已不再此银行账户，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执489号申请执行人：周玉钱，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈勇，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住连云港市。申请执行人周玉钱与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行人周玉钱于2017年2月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4007号民事判决书。本院于2017年2月24日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人在2017年3月13日银行反馈信息有银行存款26933.5元，但经查询，这笔款项已不再此银行账户，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终32号
上诉人（原审被告）：深圳市堡尔斯卢贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道下油新村**栋****室。
法定代表人：卢玉东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄建文，男，汉族，1970年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人深圳市堡尔斯卢贸易有限公司因与被上诉人黄建文产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2101号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市堡尔斯卢贸易有限公司上诉称：本案双方当事人为委托合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定，本案的被告住所地、合同履行地均在广东省深圳市龙华区，因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院将案由认定为产品责任纠纷与本案事实不符，导致管辖法院不同，请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别系淘宝平台的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》约定产生争议向被告所在地人民法院提起诉讼，因此，本案应当由原审被告住所地的深圳市龙华区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2101号之一民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
二〇一八年四月三日
法官助理 孟 雨
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终32号上诉人（原审被告）：深圳市堡尔斯卢贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道下油新村**栋****室。法定代表人：卢玉东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄建文，男，汉族，1970年4月25日出生，住湖南省湘阴县。上诉人深圳市堡尔斯卢贸易有限公司因与被上诉人黄建文产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2101号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市堡尔斯卢贸易有限公司上诉称：本案双方当事人为委托合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，本案的被告住所地、合同履行地均在广东省深圳市龙华区，因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院将案由认定为产品责任纠纷与本案事实不符，导致管辖法院不同，请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别系淘宝平台的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》约定产生争议向被告所在地人民法院提起诉讼，因此，本案应当由原审被告住所地的深圳市龙华区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2101号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文清审 判 员 蔡鹏飞审 判 员 毛杰中二〇一八年四月三日法官助理 孟 雨书 记 员 付 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00032号
原告：朱福喜。
被告：周福泉，现羁押于如东县看守所。
被告：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地在南通开发区新星商厦705－707室。
法定代表人：田浩。
本院于2014年8月11日受理原告朱福喜诉被告周福泉、南通市通盛建筑安装工程有限公司（以下简称通盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，被告通盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告朱福喜诉称，原告与被告通盛公司的项目负责人周福泉签订《协议书》将工程水电安装项目转分包给原告施工，原告依约履行合同，合计二被告尚欠原告217.22万元。被告周福泉涉嫌犯罪被关押，被告通盛公司拒绝支付。要求被告周福泉支付工程款，被告通盛公司承担连带责任等。
被告通盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉工程施工地为南通市港闸区，故双方争议应该由建筑施工所在地，即合同履行地南通市港闸区人民法院管辖。要求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告周福泉因犯罪被监禁，原告朱福喜的住所地在南通市崇川区，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告通盛公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南通市通盛建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告南通市通盛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年九月四日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民辖初字第00032号 原告：朱福喜。 被告：周福泉，现羁押于如东县看守所。 被告：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地在南通开发区新星商厦**。 法定代表人：田浩。 本院于2014年8月11日受理原告朱福喜诉被告周福泉、南通市通盛建筑安装工程有限公司（以下简称通盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，被告通盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。 原告朱福喜诉称，原告与被告通盛公司的项目负责人周福泉签订《协议书》将工程水电安装项目转分包给原告施工，原告依约履行合同，合计二被告尚欠原告217.22万元。被告周福泉涉嫌犯罪被关押，被告通盛公司拒绝支付。要求被告周福泉支付工程款，被告通盛公司承担连带责任等。 被告通盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉工程施工地为南通市港闸区，故双方争议应该由建筑施工所在地，即合同履行地南通市港闸区人民法院管辖。要求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告周福泉因犯罪被监禁，原告朱福喜的住所地在南通市崇川区，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告通盛公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南通市通盛建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由被告南通市通盛建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施新荣 二〇一四年九月四日 书记员  冯 浩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1495号
王和平：
申请执行人郑加淼与被执行人王和平买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1779号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到30321.5元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1495号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1620号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文镇中街2号。
负责人：方菁。
委托代理人：陈伟，系原告员工。
被告：劲牛管业科技有限公司，住所地：浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。
法定代表人：施碧涛。
被告：施碧涛，男，汉族，住浙江省天台县。
被告：卢慧明，女，汉族，住浙江省天台县。
被告：金华永乐矿山机械有限公司，住所地：浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。
法定代表人：金衍孟。
被告：金衍孟，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑玉珠，女，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告劲牛管业科技有限公司（以下简称劲牛公司）、施碧涛、卢慧明、金华永乐矿山机械有限公司（以下简称永乐公司）、金衍孟、郑玉珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告劲牛公司归还借款本金480万元及利息323189.78元（利息计算至2017年9月4日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。2、被告施碧涛、卢慧明、永乐公司、金衍孟、郑玉珠对上述债务承担连带责任�3、被告承担诉讼费用。
六被告均未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日，原告与被告施碧涛、卢慧明、永乐公司、金衍孟、郑玉珠签订最高额保证合同，五被告均为被告劲牛公司与原告之间自2016年4月22日至2018年4月21日止发生的最高本金限额为480万元及其所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，原告与被告劲牛公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为480万元，借款期限至2017年4月21日；年利率10%，每月20日结息，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告劲牛公司未归还借款本金480万元及利息323189.78元（利息已计算至2017年9月4日），保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告劲牛管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金480万元及利息323189.78元（利息已计算至2017年9月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告施碧涛、卢慧明、金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23831元（已减半收取），保全费2520元，合计26351元，由被告劲牛管业科技有限公司负担，被告施碧涛、卢慧明、金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠负连带责�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 云
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执8-1号
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区，
申请执行人王保会，男，汉族，住保定市清苑县，
申请执行人孙延禄，男，汉族，住天津市河北区，
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书，向被执行人赵美丽发出执行通知书。责令被执行人赵美丽自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人赵美丽有涉案房屋6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封魏冠杰所有的位于满城中山东路37号楼县直机关1单元302室房屋一套，面积共计147.4平方米【房屋所有权证号：S20088530】。
二、查封王亚兵位于顺平县玫瑰园21-2-102房屋一套，面积共计142.8平方米【房屋所有权证号：】。
三、查封王亚兵位于保定市鲁岗新村2号楼1单元201室房屋一套，面积共计144平方米【房屋所有权证号：】。
四、查封段伟名下保定市享达信房地产开发有限公司开发的位于保定市朝阳北大街1178号朝阳龙座3-1603号房屋一套，面积共计59.4平方米【房屋所有权证号：U201100469】。
五、查封兰海、王净位于满城县太行监狱19号楼1单元102室房屋一套，面积计160.7平方米【房屋所有权证号：S20078024】，车库面积18.13平方米。
六、查封吕建东位于满城县太行监狱19号楼1单元502室房屋一套，面积计160.7平方米【房屋所有权证号：S20077735】
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年二月二日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执8-1号申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区，申请执行人王保会，男，汉族，住保定市清苑县，申请执行人孙延禄，男，汉族，住天津市河北区，被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书，向被执行人赵美丽发出执行通知书。责令被执行人赵美丽自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人赵美丽有涉案房屋6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封魏冠杰所有的位于满城中山东路37号楼县直机关1单元302室房屋一套，面积共计147.4平方米【房屋所有权证号：S20088530】。二、查封王亚兵位于顺平县玫瑰园21-2-102房屋一套，面积共计142.8平方米【房屋所有权证号：】。三、查封王亚兵位于保定市鲁岗新村2号楼1单元201室房屋一套，面积共计144平方米【房屋所有权证号：】。四、查封段伟名下保定市享达信房地产开发有限公司开发的位于保定市朝阳北大街1178号朝阳龙座3-1603号房屋一套，面积共计59.4平方米【房屋所有权证号：U201100469】。五、查封兰海、王净位于满城县太行监狱19号楼1单元102室房屋一套，面积计160.7平方米【房屋所有权证号：S20078024】，车库面积18.13平方米。六、查封吕建东位于满城县太行监狱19号楼1单元502室房屋一套，面积计160.7平方米【房屋所有权证号：S20077735】七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年二月二日书记员  李 鑫