江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1387号
原告：刘伟，男，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区高新技术开发区火炬大街188号，组织机构代码：74852195-7。
负责人：朱骊，该分公司经理。
委托代理人：李守才，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市掇刀区，系该分公司综合办公室主任。
被告：南昌捷顺建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区高新大道466号9栋一单元401室，统一社会信用代码913601065787548964。
法定代表人：熊涛，该公司总经理。
委托代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被告：宋华飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省桐县。
原告刘伟诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司（以下简称中建三局一建公司）、南昌捷顺建筑设备租赁有限公司（以下简称捷顺公司）、宋华飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人陈海兵、被告中建三局一建公司的委托代理人李守才、被告捷顺公司委托代理人熊隆坤、被告宋华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告中建三局一建公司为南昌华南城承建商，因建设需要向被告捷顺公司租赁塔吊设备，并由被告捷顺公司负责安装。原告经被告宋华飞介绍，于2015年9月5日在南昌华南城安装塔吊，当天下午17时许，原告在塔吊底部紧固螺丝时，支撑塔吊的套架突然从空中落下砸到原告左腿，导致原告受伤。事故发生后，原告由被告捷顺公司工作人员送至南昌市第三医院接收住院治疗61天，左腿截肢。出院后，经司法鉴定，原告为五级伤残。现原告诉至法院请求判令三被告：1、赔偿原告医疗费2000元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费3050元、营养费2700元、交通费2000元、伤残赔偿金291708元、精神抚慰金30000元、辅助器具费430080元、鉴定费4100元，合计797138元；2、承担本案诉讼费用。
被告中建三局一建公司辩称，1、原告刘伟在南昌华南城安装塔吊过程中受伤是事实。2、被告中建三局一建与被告捷顺公司签订的是塔式起重机租赁合同，合同约定了安全事故责任由被告捷顺公司承担。3、被告捷顺公司具有相应安装资质。故请求法院判令驳回原告刘伟对被告中建三局一建的诉请。
被告捷顺公司辩称，1、原告刘伟诉请的各项费用明显过高。2、原告刘伟并非受雇于被告捷顺公司，而是由被告宋华飞雇请，原告刘伟与被告宋华飞之间形成劳务关系。3、原告刘伟对其在本案事故中受到的损害自身存在重大过错。4、原告刘伟受伤后，被告捷顺公司已垫付医疗费用等93279.72元，对于上述费用，要求在本案中一并处理。5、原、被告应当按各自过错大小承担相应责任。
被告宋华飞辩称，原告刘伟经由被告宋华飞介绍到南昌华南城工地做事，但是被告宋华飞同原告刘伟等人都是按照被告捷顺公司的安排工作，劳动工具由被告捷顺公司提供，工资由被告捷顺公司支付给被告宋华飞，再由被告宋华飞分给原告刘伟等人。
原告刘伟为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：医疗发票、出院记录。证明原告刘伟因提供劳务受害垫付医疗费2000元；在南昌市第三医院住院治疗61天；左下肢截肢。
证明二：司法鉴定意见书、发票。证明原告刘伟因提供劳务受害致五级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天；用去鉴定费2600元。
证明三：残疾辅助器具装配鉴定意见书、鉴定发票、安装假肢费用发票。证明原告刘伟残疾辅助器具总费用经鉴定为430080元；用去鉴定费1500元；原告刘伟垫付首期假肢安装费用为29500元。
证据四：户口本、证明、房屋买卖合同。证明原告刘伟与刘成富系父子关系；原告刘伟从2010年开始即在城镇居住。
证据五：差旅费票据。证明原告刘伟因提供劳务受害花去差旅费2000元。
被告中建三局一建公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
塔式起重机租赁合同。证明被告中建三局一建公司与被告捷顺公司是租赁合同关系，按照合同约定，被告捷顺公司对塔吊负有安装、管理、维修的义务，如果塔吊发生安全事故责任，均由被告捷顺公司承担。
被告捷顺公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照。证明被告捷顺公司的基本情况及具有租赁、起重设备安装工程专业承包的资质。
证据二：塔式起重机租赁合同。证明被告中建三局一建公司租赁被告捷顺公司塔式起重机，该起重机由被告捷顺公司负责安装、维护管理。
证据三：安装分包协议。证明被告捷顺公司将塔式吊机的安装、拆卸等事务以每台32**元的价格承揽给被告宋华飞，并约定被告宋华飞所聘人员发生工伤、安全事故及处理与被告捷顺公司无关；该协议虽名为分包，实为承揽。
证据四：询问笔录。证明原告刘伟是由被告宋华飞雇请，工资、吃住均由被告宋华飞发放和安排，原告刘伟与被告宋华飞之间是劳务关系，与被告捷顺公司不存在劳务关系。
证据五：塔吊安装工程安全技术交底。证明被告捷顺公司对被告宋华飞、原告刘伟等人在安装本事故塔吊整个过程中已尽到了安全监督防范管理义务，对事故塔吊的倒塌造成原告刘伟受伤不存在过错。
证据六：被告中建第一建设公司及何华勇共同出具的说明及何华勇身份证复印件。证明被告宋华飞及原告刘伟对本案事故均存在重大过错。
证据七：南昌市第三医院住院预交金收据（八张，计87000元）、门诊费发票（十一张，计3999.72元）、急救费发票（一张，计280元）以及借条（两张，计2000元）。证明本案事故中，被告捷顺公司已垫付原告刘伟医疗费用等合计93279.72元。
被告宋华飞未提交证据。
经庭审质证，被告中建三局一建公司、被告捷顺公司对原告刘伟提交的证据质证如下：
对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二真实性无异议，关联性、合法性有异议。认为原告刘伟受伤后未超过三个月进行伤残鉴定不符合法律规定；误工期、营养期、护理期不属于司法鉴定范畴；原告刘伟的误工期应计算至定残之日，护理期和营养期应以医疗机构出具的证明为准；因司该法鉴定违法，鉴定费与本案没有关联性。对证据三残疾辅助器具装配鉴定意见书的真实性没有异议，合法性、关联性有异议。认为鉴定机构只能对更换年限和每次更换费用进行鉴定，假肢装配训练时间以及有关陪护不属于鉴定范畴；大腿假肢装配价格过高；因该鉴定不合法，鉴定费与本案没有关联性。对证据四中的户口本真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四中的证明、房屋买卖合同真实性有异议，认为公安派出所未对证明内容进行调查即盖章，不能证明原告刘伟居住的地方属于城镇及居住时间；房屋买卖合同系原告刘伟父亲与他人所签订；不能证明原告刘伟从2010年开始即在城镇居住。对证据五真实性无异议，关联性有异议。认为原告刘伟在本案中的差旅费由法院酌定为宜。
被告宋华飞对原告刘伟所举证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告刘伟对被告捷顺公司提交的证据质证如下：
对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的真实性无异议，合法性有异议。认为按照合同约定，严禁出租方即被告捷顺公司将塔吊以承包的方式发包给第三方，故被告捷顺公司在本案中存在重大过错。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为该协议没有被告捷顺公司盖章。对证据四形式的真实性无异议，内容的真实性有异议，认为询问笔录不是原告刘伟的真实意思表示。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告刘伟未收到被告捷顺公司的安全技术交底。对证据六的真实性、合法性均有异议，认为何华勇身份不明，且未出庭作证，其说明不能作为认定案件事实的依据。对证据七中的预交金收据、门诊费、急救费以法院核准的具体数额为准，对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告宋华飞对被告捷顺公司提交的证据质证如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三分包协议有异议，认为该协议不是被告宋华飞的真实意思表示。对证据四不知情，不发表质证意见。对证据五的真实性、合法性、关联性无异议。对证据六的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告宋华飞未接到被告捷顺公司要求工人停止安装的通知。对证据七不知情，不发表质证意见。
被告中建三局一建公司对被告捷顺公司所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审审核原、被告所举证据，结合原、被告的举证、质证意见，本院对证据认定如下：
法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。对于刘伟提交的证据一至证据四，中建三局一建公司提交的证据，捷顺公司提交的证据一、二、三、四、五、七，本院确认其证明力。
经本院审理查明，2015年3月5日，被告中建三局一建公司与被告捷顺公司签订塔式起重机租赁合同，约定：因南昌华南城F02地块住宅工程建设需要，中建三局一建公司（承租方）向捷顺公司（出租房）承租10台塔式起重机；出租方负责塔吊的安装、拆除、附墙加节、操作、保养、维修等工作并对全过程的安全行为负责；如因出租方安全措施不力造成安全事故，所有安全和经济责任均由出租方承担。2015年8月29日，被告捷顺公司的员工熊原明与被告宋华飞签订安装分包协议，约定：由宋华飞（乙方）承包捷顺公司（甲方）塔机安卸项目，负责塔吊安装、拆卸、加节、附墙、预埋等；塔机的安装、拆卸（独立高度及预埋）按每台32**元计，顶升加节按每节120元计，附墙每套按380元计；每月底按工程费用的80%支付，协议期满后结清余款；在承包期内乙方所聘请人员所发生的劳务纠纷、工伤、病残和安全事故及处理与甲方无关，全部由乙方自行负责。后被告捷顺公司对熊原明与被告宋华飞签订的安装分包协议予以认可。被告宋华飞在承包该工程后雇请原告刘伟到该工地安装塔吊。2015年9月5日，原告刘伟在塔吊底部紧固螺丝时，因塔吊的套架从空中落下，砸至其左腿，导致其受伤。后送至南昌市第三医院住院治疗61天，用去医疗费用共计93279.72元，其中913279.72元由被告捷顺公司垫付，2000元由原告刘伟支付。2015年11月16日，原告刘伟经江西神州司法鉴定中心鉴定为：伤残等级五级，误工期为180日、护理期评定至装配假肢之日，营养期为90日（均自受伤之日起计算）。2015年11月13日，江西中康残疾辅助器具鉴定所就原告刘伟需配置的残疾辅助器具出具鉴定意见书：1、建议装配重量轻、安全稳定性好、易控制的普通适用型骨骼式多轴气压膝关节弹性脚大腿假肢；假肢装配价格为25600元；2、一般情况下，假肢使用四年左右需更换一次；假肢使用过程中需保养、维修及更换易损件，总费用按照假肢装配费用的20%计算；3、初次装配假肢需要约三十天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需十天左右，装配训练期间需陪护一人；4、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。后原告刘伟至江西省残疾人假肢矫形技术中心装配大腿假肢，用去29500元。截至2015年12月24日，被告捷顺公司共向刘伟支付了医疗费等93279.72元。
另查明，被告捷顺公司经营范围为建筑工程机械及设备租赁，起重设备安装工程专业承包叁级。原告刘伟为农业家庭户口，刘成富系其父亲，现原告刘伟与刘成富同住，在贵州省贵阳市××关镇××马头寨××一年以上。被告宋华飞、原告刘伟均未取得特种作业操作证。
本院认为，被告宋华飞雇请原告刘伟从事塔吊安卸，并向其支付工资，刘伟与宋华飞之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。塔吊安卸属高处安装、拆除作业即特种作业，操作人员应当取得特种作业操作证。被告宋华飞明知原告刘伟未取得特种作业操作证仍雇请其从事塔吊安卸作业，未尽到雇主的监督、管理职责，就本案事故的发生存在重大过错。原告刘伟作为完全民事行为能力人，明知其所从事的塔吊安装作业为高危作业，无证上岗，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。
被告宋华飞与被告捷顺公司签订的塔吊安装分包协议为专业分包合同，被告宋华飞系自然人无专业分包的相应资质。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告捷顺公司将塔吊安卸工程分包给不具备相应资质的被告宋华飞，应当与被告宋华飞对原告刘伟因本案事故所遭受的合理损失承担连带赔偿责任。被告捷顺公司抗辩其与被告宋华飞签订的分包协议名为分包实为承揽，没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告中建三局一建公司与被告捷顺公司签订塔式起重机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告中建三局一建公司与被告捷顺公司之间形成租赁合同关系，被告捷顺公司经营范围包括建筑工程机械及设备租赁，具备起重设备安装工程专业承包叁级资质。故原告刘伟要求被告中建三局一建公司对其损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，综合考虑各方过错程度，本院酌定原告刘伟自行承担10%的责任，被告宋华飞承担60%的责任、被告捷顺公司承担30%的责任。被告捷顺公司对被告宋华飞应承担的60%的过错责任承担连带赔偿责任。
依据法律规定，原告刘伟所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金属其因本案事故遭受损失的范围。原告刘伟在本次事故发生前同其父亲刘成富在开阳县马头寨××楼××一年以上，开阳县城关镇东山村马头寨属开阳县城控区。故原告刘伟应按城镇标准计算相关赔偿项目。被告捷顺公司、被告中建三局一建公司对原告刘伟自行委托的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定和残疾辅助器具装配鉴定均提出了异议，但未在合议庭限期内向本院提交书面的重新鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。根据原告刘伟的伤情及治疗情况，参考司法鉴定意见书，本院对刘伟伤残等级为五级予以确认，对残疾辅助器具大腿假肢的装配价格为25600元，使用四年左右需更换一次，予以确认。残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害者的年龄、健康状况等因素确定，但一次性赔偿的最长期限不超过二十年。本院酌情确定原告刘伟的残疾辅助器具费的赔偿期限为二十年。超过二十年期限，确需配置残疾辅助器具的，原告刘伟可另行主张权利。关于误工费，原告刘伟未举证证明其收入情况，对于误工期，本院根据其就医情况并结合其伤情认定误工时间计算至定残前一日即71天。关于护理费，原告刘伟未提交护理费票据，亦未就护理人员收入进行举证，根据原告刘伟住院病案及出院记录，本院酌情支持。关于营养费，原告刘伟出院医嘱加强营养但未建议相关营养期，本院根据其伤情及出院记录酌情支持。关于交通费，原告刘伟所主张的交通费有与其本人及必要陪护人员就医无关的部分，本院根据其就医的地点、次数等酌情确定。关于住院伙食补助费，原告刘伟的主张并无不当，本院支持。原告刘伟因本案事故遭受人身损害，并因此构成伤残，对其精神造成了一定损害，根据原、被告的过错程度及原告刘伟受伤的情况酌情确定精神损害抚慰金。综上所述，参照上一年度江西省有关统计数据，对原告刘伟的各项赔偿费用逐一认定如下：1、医疗费：93279.72元；2、误工费：71天×51元/天=3621元；3、护理费：72天×72元/天=5184元；4、住院伙食补助费：61天×50元/天=3050元；5、营养费：90天×20元/天=1800元；6、交通费酌定1600元；7、残疾赔偿金：24309元/年×60%×20年=291708元；8、残疾辅助器具费：（25600元×20年÷4年）+29500元-25600元=131900元；9、精神损害抚慰金酌定15000元。上述款项共计547142.72元。原告刘伟自行承担10%即54714.27元，被告宋华飞承担60%即328285.63元，捷顺公司承担30%即164142.82元。捷顺公司扣除已支付的93279.72元，还应支付70863.10元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋华飞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币328285.63元。
二、被告南昌捷顺建筑设备租赁有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币70863.10元。
三、被告南昌捷顺建筑设备租赁有限公司对第一项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11771元，鉴定费4100元，由原告刘伟承担871元，被告南昌捷顺建筑设备租赁有限公司承担7000元，被告宋华飞承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 显 耀
代理审判员 黄 杏 元
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一六年四月七日
书 记 员 万 细 珍