wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2129号
原告：孟辰，男，1989年8月5日生，汉族，住镇江市。
被告：孙少强，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地镇江市）区90号20幢711室。
被告：管政，男，1992年4月25日生，汉族，户籍地镇江市。
原告孟辰与被告孙少强、管政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟辰到庭参加诉讼，被告孙少强、管政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟辰向本院提出诉讼请求：1、被告孙少强还款15000元；2、被告管政承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告管政系同事，在借款前原告与被告孙少强并不认识。2017年1月，被告管政联系原告称其有个朋友需要借款15000元，并询问原告能否借款。原告表示如被告管政提供担保则愿意借款，被告管政表示同意。2017年1月13日，原告通过微信转账及银行转账的方式分别出借给被告孙少强5000元及10000元，被告孙少强当场向原告出具金额为15000元的借条，承诺3月1日还款，并由被告管政对该借款提供担保。虽然原告与被告孙少强并未约定借款利息，但被告管政此前承诺就该笔借款向原告一次性支付利息750元。2017年1月13日，被告孙少强通过微信转账方式向原告支付750元利息。借款到期后两被告均未还款。
被告孙少强、管政在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告孟辰提交了借条、银行账户明细、照片。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告孟辰出借给被告孙少强15000元，被告孙少强就此向原告出具借条一张，载明“今本人孙少强向孟辰借款壹万伍仟元整（15000），于3月1日前还清以云开甲地3幢12层1203号房为抵押身份证：手机131××××2017.1.13孙少强”，被告管政在该借条下方写明“本人管政对孙少强向孟辰借款的壹万伍仟元担保，如若孙少强不还，由本人负责偿还。176052119922017.1.13管政”。2017年1月13日，被告孙少强向原告微信转账750元。此后被告孙少强及管政均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙少强、管政经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告孙少强向原告孟辰借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告孙少强应当按照约定的期限向原告返还借款。原告称与被告孙少强并未约定利息，故被告孙少强于2017年1月13日支付给原告的750元应视为提前归还的借款本金，被告孙少强尚有14250元的借款本金未归还原告。
根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告管政作为借款的保证人，在原、被告双方未明确约定保证方式及保证范围的情况下，应当对主债权承担连带保证责任。原告现要求被告管政对被告孙少强应给付的借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管政承担保证责任后，有权向被告孙少强追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟辰给付借款本金14250元。
二、被告管政对被告孙少强的上述给付义务承担连带保证责任。被告管政承担保证责任后，有权向被告孙少强追偿。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费603元，合计778元，由原告孟辰负担9元，被告孙少强、管政负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 华 军
代理审判员 尹星懿
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 行
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926-5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告常青，女，汉族，1978年9月1日生，住河南省汝南县。
被告常绪，男，汉族，1986年3月3日生，住河南省汝南县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉常青、常绪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽及被告常青到庭参加诉讼；被告常绪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告常青偿还借款本金132614.17元、利息8009元及2018年1月15日以后的利息，并主张对二被告抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告常青以其本人及被告常绪的房屋作抵押，与2015年5月14日在原告处贷款240000元，年利率为7.7%，贷款日期为37个月，偿还方式为按月阶段性等额本息还款法。截止到2018年1月15日，被告常青共下欠原告本金132614.17元、利息8009元。
被告常青辩称，原告所诉属实，因家庭经济困难，愿延期还款。
被告常绪未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
一、2012年4月26日，原告与被告常青签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币240000元，额度存续期自2012年4月26日至2024年4月26日，额度存续期内的前5年为额度自用期，在额度自用期和授信额度金额内，被告常青根据需要可以逐笔申请借款，若被告常青未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告常青立即清偿。2015年5月14日，被告常青在原告处贷款240000元，年利率为7.7%，贷款期限自2015年5月14日至2018年6月14日，逾期利率为11.55%，偿还方式为按月阶段性等额本息还款法。截止到2018年1月15日，被告常青尚下欠原告借款本金132614.17元、利息8009元。
二、2012年4月26日，原告与被告常青签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告常青以其位于汝南县××街的房屋（建筑面积91.56平方米，房权证号为00××94号）提供金额为240000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。担保范围为被告常青在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金等费用。
三、2012年4月26日，原告与被告常绪签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告常青以其位于汝南县××街的房屋（建筑面积91.56平方米，房权证号为00××96号）提供金额为240000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。担保范围为被告常青在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金等费用。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告常青、常绪未按上述合同约定履行义务，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告常青于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金132614.17元、2018年1月15日以前的利息8009元及2018年1月15日以后的利息（利率按合同规定，从2018年1月16日起至借款还清之日止）。逾期不还，原告享有以二被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖二被告抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费1556元，由二被告负担。
被告常青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 李媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1122号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。
被告：周龙章，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告周龙章信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告周龙章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款80986.89元，支付零售利息16234.96元、滞纳金12116.11元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年7月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2015年5月28日已经发生欠款合计109337.96元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2011年7月27日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××66。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2015年5月28日被告累计拖欠透支款80986.89元、零售利息16234.96元、滞纳金12116.11元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周龙章返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款80986.89元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告周龙章支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年5月28日的零售利息16234.96元、滞纳金12116.11元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元、公告费600元，由被告周龙章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7506民初71号
申请人任庆东,男,1983年11月16日出生,汉族,农民,住址:富市兴隆岗镇。
被申请人李金权,男,1968年5月3日出生,汉族,住址:黑龙江省通北重点国有林管理局。
被申请人王淑云,女,1973年8月11日出生,汉族,住址：黑龙江省通北重点国有林管理局。
原告任庆东与被告李金权、王淑云土地承包经营权转让合同纠纷一案,申请人任庆东于2018年5月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人李金权、王淑云名下的32公顷土地进行保全。申请人任庆东以中国人民财产保险股份有限公司提供的10万元诉讼财产保全责任保险为其担保。
本院经审查认为,如果不采取保全措施可能会发生生效的法律文书难以执行的法律后果,所以,对申请人任庆东请求保全的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人李金权、王淑云名下的位于通北重点国有林管理局冰趟子林场35、36、37林班的32公顷土地,期限为2020年5月24日。
案件申请费2105元,由被申请人李金权、王淑云负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申清复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张启荣
二〇一八年五月十一日
书记员 赵子叶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初400号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑声古，男，1940年3月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无职业，住石狮市。曾因犯销售假药罪于2016年12月27日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯罪销售假药罪于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留（未执行），同月26日变更为监视居住，2018年3月23日经本院决定监视居住。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人郑声古犯销售假药罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人郑声古到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年9月中旬起，被告人郑声古在石狮市华昌巷5号性保健品店销售“中药伟哥”等药品。2017年9月23日，被告人郑声古在该处向缪某销售1盒“中药伟哥”，次日在上述地点被公安人员当场抓获，并扣押3粒“中药伟哥”等药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述“中药伟哥”应按假药论处。
本院审理期间，被告人郑声古预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人郑声古在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、缪某等人证言，工作说明、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、门诊病历、疾病证明书、刑事判决书等书证，扣押的药品照片，搜查笔录及辨认笔录，泉州市食品药品监督管理局的复函，以及被告人郑声古供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑声古违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑声古犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人郑声古归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑声古在本院审理期间向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑声古曾因销售假药罪被本院判处刑罚，现又实施销售假药的犯罪行为，可酌情从重处罚。综合本案案情及被告人郑声古具备以上认罪悔罪的表现，考虑被告人郑声古系年近八十岁的老人，体弱多病，石狮市看守所暂不予羁押，本院从司法人道主义出发，再给被告人郑声古一个悔过自新的从宽处罚机会，予以适用缓刑,同时禁止其在缓刑考验期限内从事有关药品的销售活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑声古犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人郑声古在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、扣押在案的假药，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初360号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周其锋，男，1973年10月31日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化程度，宁波市体育中心工作人员，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人周其锋犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人周其锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017月12月4日凌晨，被告人周其锋饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车从本市海曙区海光新都小区门口出发行驶至海曙区鄞县路口处时，在车中睡着。当日1时19分许，宁波市公安局交通警察局海曙大队民警接通知赶至现场，经呼气式酒精检测仪检测，被告人周其锋血液内乙醇浓度为167mg/100ml.经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人周其锋血液内乙醇浓度为176mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周其锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某,4、严某,4、岳某,4的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，接警单详情，出警经过，归案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息，常住人口基本信息，身份证复印件，监控卡口信息，代驾记录、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周其锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。周其锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周其锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月二十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1214号
原告：李恒，男，汉族，1988年4月16日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区鼎晟房产信息咨询服务中心。
经营者：袁野，女，汉族，1968年10月23日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：金蓉，女，汉族，1987年3月2日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理88元由原告承担。
审判员 倪 华
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 姜丽娜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1467号
原告孙彦华，农民。
被告孙化建，农民。
委托代理人孙振法（发）。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告返还我借款4万元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月20日，被告孙化建因做农资生意需要资金，向原告借款4万元，并出具借条。上述款项，原告经多次催要，被至今未还。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告对借贷关系及借款数额无异议，合法有效，本院予以确认。原告请求，合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙化建于本判决生效之日起十日内返还原告孙彦华借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙化建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿淑笑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1654号
原告刘刚，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师
被告谢定国，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县。
委托代理人黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告谢定浩，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县。
委托代理人黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原告刘刚与被告谢定国、谢定浩土地承包经营权转让合同纠纷一案，2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月19日本院作出（2016）辽0112民初3655号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告刘刚不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽01民终10696号民事裁定书，裁定一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3655号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人孙成勇，被告谢定国及被告谢定浩共同委托代理人黄颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢定国给付原告土地承包款本金66,000元及利息34,000元，共计100,000元;2、被告谢定浩对此债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘刚与被告谢定国、谢定浩于2007年10月7日签订《土地承包协议书》，协议约定原告刘刚将其位于青堆子村村北的养鱼池25亩包括大棚一个、水井一口、农用电十千瓦转让给谢定国、谢定浩经营。两被告一次性支付给原告转让费840,000元。后原告依协议将鱼池交付给两被告使用，但两被告仅支付了部分转让款，剩余66,000元部分一直没有给付。被告谢定浩于2015年6月25日给原告出具了一份欠条，写明两被告尚欠原告土地转让款66,000元及利息34,000元，现原告诉至法院。
被告谢定国辩称，对于原、被告签订合同没有异议，被告合同款840,000元,其中有66,000元没有履行没有异议，但被告谢定国并没有向原告出具欠条，欠条系谢定浩与原告签订的，与其无关；合同约定30年，其仅使用4年就被政府征收，原告客观无法履行协议，被告要求暂不履行剩余66,000元的给付义务，保留解除合同的及要求原告返还未履行部分欠款的权利。
被告谢定浩辩称，欠条是被告谢定浩写的，但是欠条是依据被告谢定国尚未履行66,000元土地承包款所写的，不是真实的借贷关系，被告谢定浩并不是土地承包转让的甲乙方，因此不具备履行义务，且原告不能完全履行转让协议，保留追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供土地转让协议、欠条，被告谢定国、谢定浩无异议，被告谢定国提供的青堆子村村民代表会议、土地转让协议书，原告刘刚，被告谢定浩无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月7日，原告刘刚与被告谢定国签订土地承包转让协议，协议约定原告将青堆子村村北刘刚养鱼池转让25亩土地，30年承包权给谢定国，转让25亩土地房屋五间，一个大棚，一个水井，农用电10瓦千，一切包括在内转让费合计840,000元，被告谢定国部分履行金钱给付，尚欠66,000元未给付。原告刘刚如约交付25亩土地及相应设施。2007年10月8日被告谢定国与沈阳市东陵区白塔堡镇青堆子村委会签订土地转让协议，约定被告谢定国一次性对刘刚原承包期内的土地进行补偿；被告谢定国一次性对白塔镇青堆村委会的土地进行补偿；沈阳市东陵区白塔堡镇青堆子村委会同意被告谢定国使用年限为50年；被告谢定国一次性给付沈阳市东陵区白塔堡镇青堆子村委会250,000元。2011年9月1日协议内约定土地动迁。2015年6月25日，被告谢定国向原告出具欠条，载明今欠刘刚土地转让费66,000元整，利息34,000元整。原告要求被告给付剩余土地转让费66,000元及利息未果，故诉讼来院。
本院认为，原告刘刚与被告谢定国于2007年10月7日签订的土地承包转让协议书，且原告于2007年10月8日同沈阳市东陵区白塔街道青堆子村民委员会签订了土地转让协议，从形式上看原、被告间签订了书面合同，且经过了发包方沈阳市东陵区白塔街道青堆子村民委员会同意，从实质上看，原告与发包方在土地上的承包关系即行终止，由被告谢定国同发包方确立新的承包关系，故原、被告于2007年10月7日签订的土地承包协议书系土地承包经营权的转让。关于原告要求被告继续履行给付转让款66,000元的要求，因原、被告间合同约定期限为30年，原、被告均认可合同项下土地在2011年9月发生动迁，现因土地遇国家征收，导致合同项下的标的物不复存在，原告无法提供土地，致使合同目的不能实现，合同不能继续履行，故本院视为合同自动解除。原告主张被告给付剩余的66,000元土地转让费，因原、被告签订的土地承包转让协议书中约定的期限为30年，现合同履行尚未到期，原告无法提供土地，原告现无权要求被告继续履行合同，故本院对原告要求被告给付66,000元土地转让费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 勃
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民申2号
申诉人（一审原告）：次仁拉姆，西藏索县人。
被申诉人（一审被告）：布杰（别名布吉），西藏巴青县人。
申诉人次仁拉姆因与被申诉人布杰抚养纠纷一案不服西藏巴青县人民法院（2015）巴民初字第13号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人诉称：原判决认定申诉人与被申诉人同居所生之女吾坚措出生后大部分时间随被申诉人生活，申诉人离家后未尽到母亲的义务，由被申诉人抚养小孩比较适宜，从而将女孩吾坚措判归被申诉人抚养，这一判决作出的事实认定有误。事实上，被申诉人因为要做生意，没时间在家照顾孩子，孩子是由被申诉人的家人在照顾；被申诉人有两位女友，且家中小孩较多，无法安心照顾申诉人之女。申诉人虽家庭条件较差，但作为亲生母亲，起码会对孩子的生活、学习给予充分照顾。并且，申诉人与小孩性别一致，在成长的过程中，由亲生母亲照顾更符合情理。同时，申诉人愿意保证：如果小孩大学以后，被申诉人还愿意认孩子的话，申诉人保证不反对。
本院审查查明：2007年申诉人次仁拉姆与被申诉人布杰认识并同居，但未办理结婚登记。双方同居期间因感情不和时常发生矛盾，在次仁拉姆怀孕两个月左右开始分居。申诉人次仁拉姆于2009年8月生下一女孩，取名吾坚措，女儿吾坚措从5岁开始一直生活在被申诉人布杰家里。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合�母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中非婚生女吾坚措从5岁开始一直生活在被申诉人布杰家中，已适应了此种生活环境，从家庭收入和生活条件来看，被申诉人布杰要优于申诉人次仁拉姆，且申诉人次仁拉姆在巴青县人民法院审理的（2015）巴民初字第03号民事案件当中，已经获取了小女孩次仁巴色（3岁）的抚养权，结合其实际情况，巴青县人民法院判决吾坚措由被申诉人布杰抚养已综合考虑了双方的抚养能力和子女的合法权益。
综上，申诉人次仁拉姆的申诉申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回次仁拉姆的申诉申请。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二�一六年二月二十三日
书记员 才旺多吉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第357号
原告：邓其刚。
被告：王宇琴。
被告：刘宜文。
原告邓其刚诉被告王宇琴、刘宜文加工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓其刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓其刚负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹 玮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01261号
原告莫红兵。
被告李才举。
本院在审理原告莫红兵诉被告李才举租赁合同纠纷一案中，原告莫红兵于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫红兵自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫红兵撤回对被告李才举的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告莫红兵负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月三日
书记员 李玉书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初250号
原告：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行，住所地南阳市卧龙区卧龙路200号兴达商务楼。
负责人：申志远，任行长职务。
委托诉讼代理人：李宁东、杨俊伟，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王庆红，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：赵玉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：司龙，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：刘宝玉，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省南召县。
被告：司马玉华，女，汉族，1986年5月1日出生，住所地河南省南召县。
被告：石义杰，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行（以下称郑州银行）与被告王庆红、赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告王庆红、赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银行诉讼请求：1、王庆红向原告偿还借款本金100万元，支付截至2017年5月21日的借款利息（含罚息和复利）17302.79元，律师代理费2万元，以及自2017年5月21日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息和复利（按照原告与石义杰签订的《小额宝借款合同》约定的计算方式计付）；2、判令被告司龙、司马玉华、石义杰、刘宝玉、赵玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告王庆红签订《小额宝借款合同》（郑银个借字第01120170020003419号），约定被告王庆红向原告借款100万元，借款期限自2017年2月7日至2018年2月7日。借款合同约定的借款执行利率为7.395%，约定复利罚息的计算方式，同时约定被告未按时支付利息的，原告有权提前收回借款并要求被告承担原告实现债权所支出的诉讼费、执行费、律师费等。
为确保债权实现，原告与被告赵玉、司龙、石义杰、刘宝玉、司马玉华签订《保证合同》（郑银保字第09120170020003025），约定五被告对被告王庆红的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。
合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告石义杰未按约定支付利息，其他被告也未按约定承担保证责任，均已违约。现为维护原告债权利益和金融安全，依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告王庆红、赵玉。石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
郑州银行提交以下证据：第一组、被告身份证复印件、第二组、借款合同、借据,银行流水；第三组、保证合同；第四组、贷款应收清单；第五组、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证。
被告王庆红、赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华未到庭质证。
被告王庆红、赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华没有向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对其效力予以确认
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年2月7日，被告王庆红与原告签订《借款合同》一份，合同主要内容：借款种类个人经营性贷款，借款金额100万元，借款用途个人经营流动资金，借款期限自2017年2月7日至2018年2月7日止，借款到期一次性偿还，执行年利率为7.395%的固定利率，借款人出现逾期支付利息等违约事件时，出借人有权宣布所有已贷出等贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项。借款人未按时支付利息的，自逾期之日起计收复利，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华与原告签订《保证合同》一份，合同主要内容：赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华作为王庆红向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、以及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
合同签订当日，原告向被告王庆红账号支付借款100万元。被告王庆红未按合同约定按时足额支付利息，截至2017年5月21日，被告王庆红欠付利息（含罚息和复利）为17302.79元。
本院认为，原告与王庆红签订的《借款合同》以及和赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华签订的《保证合同》均系自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同约定。
王庆红作为借款人，没有按时足额支付借款利息，应当承担违约责任，原告诉求被告王庆红支付全部借款本金及利息符合双方合同约定，本院予以支持。赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华对本案债务应当承担连带清偿责任。
原告请求的律师代理费，在双方合同中已经约定，2万元的收费不高于河南省律师行业收费标准，该请求本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内，被告王庆红归还原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行借款本金100万元，利息及罚息17302.79元，支付原告为实现债权所支出的律师代理费2万元，合计1037302.79元，并支付自2017年5月21日起的利息、罚息（以100万元为基数，按照合同约定利率支付至贷款实际清偿为止）；
二、被告赵玉、石义杰、司龙、刘宝玉、司马玉华对上述债务负连带清偿责任。
诉讼费14136元，减半收取7068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年二月六日
书记员 景 阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第150号
罪犯李建昌，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省古交市人民法院以（2011）古刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，刑期自2010年11月5日起至2023年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯李建昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建昌减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2022年3月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初104号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人杨广存，男，1959年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地范县。2017年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪到范县公安局投案并被范县公安局刑事拘留，同月29日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杨广存犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉，被告人杨广存及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年12月17日18时许，被告人杨广存无证驾驶豫Ｊ×××××灰色吉利牌小型轿车行驶至范县陆集乡张斗还村村西十字路口南20米处，将同向步行的刘某撞倒后驾车逃离现场，致刘某当场死亡。次日，被告人杨广存到范县公安局投案。经认定，杨广存负事故的全部责任。案发后，双方未达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控被告人杨广存的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨广存对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩护人提出的辩护意见是：被告人杨广存主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日18时许，被告人杨广存无证驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的灰色吉利牌小型轿车自西向东行驶至范县陆集乡张斗还村村西十字路口南20米处，将同向步行的刘某撞倒后驾车逃离现场，致刘某当场死亡。次日，被告人杨广存到范县公安局交警大队事故中队投案。经范县公安局交通警察大队认定，杨广存负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨广存仅垫付丧葬费用23000元，被害人刘某的近亲属另行向本院提起了民事诉讼要求杨广存赔偿，并表示要求法院对其从重处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：
1、被告人杨广存的户籍证明。
2、被害人刘某的户籍证明。
3、范县公安局交通警察大队范公交认字[2017]第396号道路交通事故认定书。证实被告人杨广存负此次事故的全部责任。
4、驾驶人信息查询结果单。证实被告人杨广存系无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单。
6、范县公安局陆集派出所出具的被告人杨广存无前科证明。
7、范县公安局出具的破案经过。证实被告人杨广存2017年12月18日到范县公安局交警大队事故中队投案。
8、证人王某的证言。证实案发当日，南杨庄的杨六开着银灰色轿车接其到家吃饭，走到陆集乡张斗还村西头时，其看到路上有好多人还有警车。
9、证人李某1的证言。证实案发时其和同村的刘某一起靠路南由西向东步行散步，走到张斗还村西快到路口时刘某被一辆小轿车撞倒。
10、证人吴某的证言。证实案发时刘某吃完晚饭后和其邻居一起外出散步。
11、被告人杨广存的供述。证实其于案发次日投案。案发当晚，其无证驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的小型轿车自西向东去接一名叫小红的服务员，走到范县陆集乡张斗还村村西路口西边时撞了人，其驾驶汽车逃离了现场，接到小红回去的路上发现有警车，意识到撞人了，回去的路上就逃避监控绕路回了家。小红次日凌晨二三点离开的，没有告诉小红撞人的事情。
12、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威病理[2017]司鉴字第352号鉴定意见书。证实被害人刘某系闭合性颅脑损伤致死亡。
13、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
14、杨某对被告人杨广存的辨认笔录。
本院认为，被告人杨广存违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨广存系无证驾驶，可对其酌情从重处罚。被告人杨广存主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后杨广存垫付部分丧葬费，在量刑时予以考虑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人杨广存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨广存犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年四月二十九日
书记员 张 阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终684号
上诉人（原审原告）：李航庆，男，汉族，1983年8月23日生，住乾县，
委托诉讼代理人：赵新平，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小娟，陕西润丰律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：强永莉，女，汉族，1980年11月20日生，住乾县，
委托诉讼代理人：强生录，男，汉族，1950年7月8日生，住乾县。
被上诉人（原审被告）：白洋科，男，汉族，1980年12月9日生，住乾县，系强永莉之夫，
委托诉讼代理人：强生录，男，汉族，1950年7月8日生，住乾县。
上诉人李航庆因与被上诉人强永莉、白洋科追偿权纠纷（应为不当得利纠纷）一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李航庆上诉请求：增判被上诉人给付上诉人利息95616元。事实及理由：他于2015年5月31日替强永莉、白洋科向信用社清偿了借款及利息共计412257.44元。强永莉、白洋科因此受益，该受益无法律根据，构成不当得利。不当得利的功能并不在填补损失，而是在于使受益人返还无法律上原因的利益。强永莉、白洋科受到的利益按照逾期利率1.296%计算为124416元，而他只要求按照借期内利率0.996%计算为95616元。强永莉、白洋科应当给付。根据民法总则第122条和民通意见第131条的规定，应当支持他的诉讼请求。
强永莉、白洋科辩称，借款合同中出借方是乾县薛录信用社。乾县薛录信用社应作为原告，李航庆起诉主体不对。李航庆替他们归还贷款并未通知他们，也未经他们同意。他们只应向李航庆偿还本金40万元和利息12257.44元。李航庆要求他们支付归还贷款后的利息95616元于法无据，应予驳回。该笔贷款的实际使用人为强超。强超与李航庆系多年好友。李航庆归还该笔贷款后，强超以自己的名义向李航庆出具了40万元的借条，并告知李航庆自己会尽快想办法归还。李航庆应将借条返还给他们。
李航庆一审请求：判令二被告返还不当得利412257.44元及借款利息95616元（从2015年6月1日起至2017年5月31日止，40万元×0.996%×24个月）。
原审法院经审理查明：李航庆系乾县农村信用合作联社员工。2014年3月20日，强永莉、白洋科作为共同借款人在乾县薛录信用社借款40万元，期限一年，从2014年3月20日至2015年3月19日，借款用途为水果贩运，利率为月0.996%，按季结息，罚息月利率为1.29485%。借款到期后，因联系不到强永莉、白洋科，李航庆就代二人向信用社还清了借款本金40万元及利息12257.44元。后李航庆向强永莉、白洋科催要未果，诉至法院。
原审法院认为，李航庆替强永莉、白洋科清偿40万元贷款及12257.44元利息的事实清楚，故对李航庆要求强永莉、白洋科归还412257.44元的请求予以支持。李航庆要求强永莉、白洋科承担归还贷款后的利息，因于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告强永莉、白洋科在本判决生效后十日内返还原告李航庆替其归还的贷款及利息412257.4。案件受理费8878元，减半收取4439元，由强永莉、白洋科负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，李航庆于2015年5月31日替强永莉、白洋科清偿了40万元本金和12257.44元利息。
本院认为，强永莉、白洋科向乾县薛录信用社借款40万元后，本应按照合同约定及时清偿本金及利息，但实际上未按约履行。李航庆迫于单位规定，替二人清偿了上述债务。李航庆的财产本不应减少，本应增加，却因替强永莉、白洋科清偿债务而减少和未增加；强永莉、白洋科的财产本应减少却未减少，其中既包括40万元本金，也包括相应的利息。由此，在强永莉、白洋科和李航庆之间形成不当得利关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，强永莉、白洋科应当向李航庆返还获取的本金及利息。李航庆上诉请求按照月0.996%的利率判令强永莉、白洋科支付40万元自2015年6月1日至2017年5月31日止的利息95616元符合法律规定，应予支持。原审判决驳回李航庆的该项请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更乾县人民法院（2017）陕0424民初973号民事判决为：被上诉人强永莉、白洋科在本判决生效后十日内给付上诉人李航庆本金40万元及利息107873.44元。
一审案件受理费8878元，减半收取4439元，由被上诉人强永莉、白洋科负担。二审案件受理费2190元，由被上诉人强永莉、白洋科负担。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年四月九日
书记员 许 聪
附相关法律：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初164号
原告：薛欣，女，1985年5月24日出生，汉族，天津市河西区麦霸文化发展有限公司员工，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：强玉凤，女，1964年6月16日出生，汉族，再生回收利用五金加工厂员工，住天津市津南区，
监护人：解广娜（被告之女），1988年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
原告薛欣与被告强玉凤返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛欣及其委托诉讼代理人刘辉，被告强玉凤及其监护人解广娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛欣向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告将坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园7-1-202房屋腾空并恢复原状交予原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告继女，原告父亲于2013年3月与被告结婚。原告父亲于2016年6月去世。原告父亲去世后，被告便有了新的男友，时而在诉争房屋内居住，时而在男友处和其女儿处居住。原告一家三口因无处居住在外租房，原告多次找被告协商腾房之事，被告均予拒绝，不但不腾房还搬来大量物品占用诉争房屋。现原告因生活压力增大，无力支付�租，故起诉请求判令被告腾房并恢复原状交予原告。
被告强玉凤辩称，原告承诺给被告解决一套房子，但因至今没有解决，被告现没有其他房子居住，故不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的继女，原告之父与被告于2013年3月25日登记结婚，婚前原告之父个人购买了几间平房，后拆迁并货币还迁了诉争房屋，原告之父与被告婚后在诉争房屋内居住生活。2015年9月原告之父将诉争房屋赠与原告并办理相关手续，2015年10月原告领取诉争房屋的房地产权证。原告之父于2016年6月去世。现诉争房屋由被告居住使用。
庭审中，原告称，其并没有承诺给被告另购置一套房屋，原告的经济条件不好，且一家三口一直在外租房居住生活，生活压力很大，被告现在也不常在诉争房屋内居住，故要求被告将房屋腾出交付原告。被告则称，当初将诉争房屋过户到原告名下，被告并不知情，在原告父亲过世后，原告让被告腾房，被告才知晓。因被告有心脏病，需要人照顾，偶尔去女儿家居住几日，并不是长期不在诉争房屋内居住，被告没有其他房屋居住，故不同意腾房。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享受占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋已经于2015年10月过户至原告名下，现原告为诉争房屋的所有权人，被告继续占有使用诉争房屋没有合法依据，应当返还。现原告要求被告腾出房屋并交予原告的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告强玉凤于本判决生效后三十日内将坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园7-1-202房屋腾空并交付原告薛欣。
案件受理费6000元，由被告强玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年三月二十二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00121号
原告范从英。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告南通春雨保安服务有限公司，住所地海安开发区长江东路17号。
法定代表人张进，南通春雨保安服务有限公司董事长。
本院在审理原告范从英诉被告南通春雨保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告范从英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范从英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范从英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一五年七月十五日
书记员 丁婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00121号
原告范从英。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告南通春雨保安服务有限公司，住所地海安开发区长江东路17号。
法定代表人张进，南通春雨保安服务有限公司董事长。
本院在审理原告范从英诉被告南通春雨保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告范从英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范从英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范从英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一五年七月十五日
书记员 丁婷婷
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执恢8号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李开益，该社理事长。
委托代理人宋宏成，男，该社法律顾问。
被执行人任炳伟，男，1978年9月16日生，汉族，居民。
被执行人张炳玉，男，1971年10月7日生，汉族，农民。
被执行人孙外信，男，1968年11月8日生，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与任炳伟、张炳玉、孙外信保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年7月26日作出（2013）吴民初字第00171号民事判决书，判决如下：1、申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人任炳伟、张炳玉、孙外信于2012年5月18日所签订贷款40万元的借款担保合同有效；2、被执行人任炳伟、张炳玉、孙外信于2013年7月30日之前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司担保借款人民币40万元及其利息，该利息从2013年3月31日起到2013年5月8日按月利率11.12‰，从2013年5月9日起按月利率16.68‰计算，至清偿完毕之日止。被执行人任炳伟、张炳玉、孙外信互负连带清偿责任；3、案件受理费7300元，由被执行人任炳伟、张炳玉、孙外信负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2016年12月21日依法立案。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，任炳伟偿还150000元后，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司放弃任炳伟的担保责任，剩余250000元借款及利息准备与剩余二被执行人协商解决，故撤销执行。后与二被执行人无法协商，故申请人提出强制执行申请，后因二被执行人无法寻找，故申请人于2018年3月8日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2016)陕0829执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年三月八日
书记员 宋小磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3324号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王定芳，男，1974年2月26日生，汉族，住滑县。
被告董学凤，男，1966年8月17日生，汉族，住滑县。
被告王体云，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王定芳、董学凤、王体云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告王定芳、董学凤、王体云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2015年9月17日，被告王定芳与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告董学凤、王体云提供连带责任担保。被告董学凤于2015年9月21日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年9月20日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告王定芳偿还原告贷款本金人民币29864.17元及相应利息（至2018年1月27日，所欠利息暂计为1917.92元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止），本息合计31782.09元；被告董学凤、王体云承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王定芳、董学凤、王体云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，原告滑县农行与被告王定芳、董学凤、王体云签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王定芳借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2015年9月17日至2018年9月16日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告董学凤、王体云为被告王定芳的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为肆万伍仟元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月21日，原告滑县农行向被告王定芳发放借款人民币30000元，到期日期为2016年9月20日，执行利率为利率6.67000％，逾期利率为10.00500%。借款到期后，被告王定芳偿还了135.83元，被告王定芳下欠借款本金人民币29864.17元及利息（截至2018年1月27日所欠利息人民币1917.92元及之后产生的利息）至今未还，被告董学凤、王体云亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王定芳、董学凤、王体云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月21日，原告滑县农行依约向被告王定芳发放借款人民币30000元后，被告王定芳在偿还部分本金后未按合同约定继续付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王定芳偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告董学凤、王体云作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王定芳追偿。被告王定芳、董学凤、王体云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币29864.17元元及利息（截至2018年1月27日所欠利息人民币1917.92元；自2018年1月28日起至实际清偿之日止，利息按合同约定利率6.67000％计算）；
二、被告董学凤、王体云对被告王定芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告董学凤、王体云承担保证责任后，有权向被告王定芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，减半收取298元，由被告王定芳、董学凤、王体云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 付曼曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执959号
申请执行人张同善，男，汉族，1960年6月22日出生。
被执行人左永臻，男，汉族，1982年12月2日出生。
申请执行人张同善与被执行人左永臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5849号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款64000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人左永臻有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2015）甘民初字第5849号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7366号
原告：刘立志，男。
委托诉讼代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区行行复印社，住所地沈阳市皇姑区步云山路**号。
经营者：徐广义，男。
委托诉讼代理人：张行，女。
第三人：沈阳市皇姑区华山街道办事处，住所地皇姑区步云山路**号。（未到庭）
法定代表人：王强，系该办事处机关法人。
第三人：沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处，住所地皇姑区步云山路****号。
法定代表人：方旭，系该办事处机关法人。
委托诉讼代理人：赵宏伟，男。
原告刘立志与被告沈阳市皇姑区行行复印社、第三人沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处、第三人沈阳市皇姑区华山街道办事处返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立志及其委托诉讼代理人于南南，被告沈阳市皇姑区行行复印社的委托诉讼代理人张行，第三人沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处的委托诉讼代理人赵宏伟均到庭参与了诉讼。第三人沈阳市皇姑区华山街道办事处经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘立志向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾退位于沈阳市皇姑区步云山路30号的房屋。事实与理由，被告沈阳市皇姑区行行复印社经营占用的位于沈阳市皇姑区步云山路30号的房产系原告父亲刘磊生前的个人房产。2001年12月10日，刘磊从三洞桥办事处购买涉案房屋，且在2004年7月20日办理了产权登记。2016年10月9日，刘磊因病过世，现涉案房屋由被告占用，原告作为合法继承人有权要求被告进行腾退，经交涉无果后，原告起诉至法院。
沈阳市皇姑区行行复印社辩称，如果确实是原告所有我就腾房，但该房我是承租人，是华山街道办事处租给我的。我租用的房屋电表、水表都是在原告家中，水、电费都交给原告家人。
华山街道办事处未到庭，庭后述称，不同意原告诉讼请求。诉争房产是我�事处所有，归国资办统一管理。涉案房产由2014年左右开始对外出租，之前一直闲置，房屋一直由我方请示国资办进行维护，诉争房产以前是三洞桥办事处所有的，现在三洞桥办事处和华山办事处合并了，就统一管理房产。
三洞桥办事处述称，对原告提交的售房协议和房产证真实性无法判断，认为不能证明诉争房产为原告所有，要求原告提供购房款交款收据。另外，诉争房产为违建房，没有任何手续，要求原告提供该房屋相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告刘立志父亲刘磊（2016年10月9日去世）生前系�阳隆发电热产品制造有限公司法定代表人。2001年12月10日，刘磊与第三人三洞桥街道办事处签订《售房协议》，三洞桥办事处为出售方（甲方），刘磊为购买方（乙方），双方约定：“甲方将皇姑区步云山路30号门市房一处（计148.88平方米）和该门市房西侧边楼3层（无房证及手续）出售给乙方。乙方以每平方米3000元的价格购买步云山路30号门市房，总价格为446640.00元。同时，乙方以160000.00元购买门市房西侧边楼（三层）。合计购房金额为606640.00元。交款方式：乙方先交纳购买房预定金150000.00元（已付）。余下金额乙方于2002年2月末前一次付清。甲方房屋出售后，所发生的水、电费等一切费用，由乙方负责。本协议自甲、乙方双方签字之日起生效。”该协议签订后，2004年7月20日，刘磊取得皇姑区步云山路30号1层办公用房房证。
庭审中原告自述,其父刘磊按《售房协议》支付了全部购房款，于2002年实际占有步云山路30号1层房屋（有证）及该房西侧边楼台（3层，以下简称案涉房屋），用于经营刘磊担任法定代表人的沈阳隆发电热产品制造有限公司，后该公司停止经营，案涉房屋闲置，刘磊将房借给三洞桥办事处使用，后刘磊去世，本案原告在整理刘磊遗物时发现《售房协议》后，作为法定继承人起诉主张权利。本案第三人对原告上述陈述不予认可，提出案涉房产为办事处自建房产，产权归华山办事处所有。
2014年11月1日，第三人华山街道办事处与被告沈阳市皇姑区行行复印社经营者徐广义签订《房屋租赁合同》。约定将皇姑区步云山路30号（无房证，1室，建筑面积100平方米，使用面积为40平方米)租赁给行行复印社作经营使用。该合同�赁期限届满后，双方于2017年11月1日双方又签订《房屋租赁合同》，租赁期间约定至2018/年10月31日止，租金每年17,500元。该合同第十三条约定：“此房屋与刘磊有产权纠纷，如遇法院判决，按法院判决书执行，如需腾房，乙方自接到通知后十日内腾空房屋，甲方退还剩余租金。”
另查，被告在庭审中自认，其租用案涉房屋时，该房处于闲置状态，屋内有部分杂物堆放。另外，案涉房屋的水、电设施均由刘磊所有的步云山路30号1层房屋内接入，相关水、电费用由复印社交给原告，由原告一并缴纳。
本院认为，案涉房屋为违章建筑，由第三人三洞桥办事处出售给原告父亲刘磊。现刘磊已去世，原告持《售房协议》，主张判令被告腾房。关于《售房协议》的效力，目前无证据�明该协议存在协议双方非真实意思表示或违反国家法律行政法规强制性禁止性规定的情形，故该协议合法有效。协议出售的房屋中，步云山路30号有证房屋于2004年已办理了权属登记，刘磊是该房所有权人。案涉房屋无房证，性质属违建房，原告对该房主张权利，除提交《售房协议》外，还应提交购房款支付凭据，以及对该房实际占有的相关证据，上述证据相互印证，方可证明原告对案涉房屋享有准物权请求权。原告现提交2002年照片证明其对案涉房屋曾经实际占有，但对其后基于何种原因由第三人华山街道办事处占有该房并出租收益不能说明原因。另，经过两次庭审，原告不能提交购房款支付凭据。鉴于现有证据不足以证明《售房协议》已全部履行，故本院对原告的腾房诉讼请求暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物�法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘立志的诉讼请求。
案件受理费5,800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 于 飞
二〇一八年五月八日
法官 助理 张洪国
书 记 员 李 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5734号
原告：张云伟，男，1973年1月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：陈艳华，女，1970年4月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
二原告委托诉讼代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张天保，男，1985年8月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张云伟、陈艳华与被告张天保返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云伟、陈艳华及其委托代理人林乐成、被告张天保及其委托诉讼代理人谢义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云伟、陈艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋4间（90平方米）和院子50（平方米）；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：1993年原告张云伟的大爹张树兹从台湾回来给他金条两根。张云伟卖掉一根，在父母21户西边又盖了三间堂屋和一间西厢房，约90平方米，都是砖混平顶，一个小院子有50平方米。房子盖好，两原告结婚。1994年办户口时登记为74户（从21户分户）。74户坐落在，东边是21户，西边是一个水塘，南面是大门，门外是一条东西路。2000年后，原告将房子借给母亲居住，后来不知怎么被被告占住。被告占住74户房屋后，在原有房屋上又加盖了一层，并住在74户。目前想放弃自己21户的房屋，准备长期占住74户。被告的侵权行为显然违法，原告多次催要无果。现诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。
被告张天保辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，该房屋的产权系张某、张付启（去世）所建，而且建房的土地也属于这两位老人，当时原告尚未结婚，该房屋无宅基证，无集体建设土地权证，作为原告应当提供相关的土地来源与产权来源的证据，才能证明其具有物权的资格，原告不能举出相关证据，不具有诉讼主体资格；2、被告系该房屋的合法产权人、使用人、管理人。2012年8月27日，对于案争房屋双方已经经当地社区进行调解，处理的清清楚楚。2017年2月25日作为该房屋的产权人及土地使用权人，张某对该案案争房屋作出明确的赠与行为将宅基地及房屋赠与被告所有且经过见证人张某的五位子女及当地社区的证明，见证行为合法。被告张天保对该房屋享有所有、管理、使用的权利；3、原告主张缺乏事实和法律依据，原告诉称的房屋是其本人所建与事实不符。原告诉称的户籍74户和21户仅是其户籍登记的信息，按照现实的法律，户籍的信息与宅基地房屋的管理不属于同一部门，不能证明房屋是其所有，另外作为原告经外人了解，在该村还有三处宅基，农村住户一户一宅的原则，原告不可能再享有另外的宅基，原告不能再对本案的宅基享有任何权利，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：张云伟姊妹弟兄共计六人，其中两男四女，张天保是张云伟的侄子。1992年，原告张云伟尚未结婚，其大伯父为原告建房结婚赠与其家金条两根。后原告的父母在家庭原有21户房屋的西侧家庭分得的宅基地上建了三间堂屋，一间厢房既原告诉称的74户原有房屋。1993年，两原告结婚后一直在该房屋内居住生活，直到1997年。因原告的大伯父另外出资购置了房屋，原告要赡养大伯父，便搬出原居住的74户房屋，与其共同生活。原告搬出74户房屋后，房屋由其母亲张某居住使用，后被告搬进74户与张某共同生活。2006年，被告在原有一层房屋的基础上又加盖了第二层。2012年，双方因房屋的产权归属问题产生了争议。后经村干部进行调解，未就房屋的权属问题作出明确的划分，其家庭成员也未能就房屋的产权归属作出一致意见。另查明，争议房屋目前无任何房产手续。
本院认为：两原告主张要求被告返还74户的四间房屋及院落，应对其诉称的房屋及院落享有合法所有权承担举证责任。产生所有权争议的房屋系在两原告结婚前，由原告家庭所建，建房由谁出资并不明确。虽然房屋建好后由两原告居住使用，但对房屋的权属问题，家庭成员之间并未明确作出过划分，也未达成过一致意见，该房屋至今无任何产权证明。原告对其主张的其对74户一层的房屋四间及院落享有合法所有权的事实，未举出有力证据予以证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。对原告主张的房屋所有权，本院不予采信，对原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云伟、陈艳华的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张云伟、陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭腾天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第727号
罪犯张存仙，女，1963年1月11日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）德刑初字第108号刑事判决，认定被告人张存仙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2001年9月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院2003年8月10日作出（2003）云高刑执字第2334号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年9月18日作出（2005）云高刑执字第3476号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零九个月。经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存仙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初705号
原告刘世良。
被告邱荣贵。
本院在审理原告刘世良诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告刘世良于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世良撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘世良负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 武学成
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5490号
原告：江苏泽海机械科技有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区戚庄村四组。
法定代表人：徐芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：贵州马发环保科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县邦洞镇工业园（观州大坝）。
法定代表人：陶政泌，执行董事。
原告江苏泽海机械科技有限公司（以下简称泽海公司）诉被告贵州马发环保科技有限公司（以下简称马发公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽海公司的委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼，被告马发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽海公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原、被告签订编号为170429-1、170429-2产品买卖合同两份，由被告向原告购买数控折弯机和液压摆式剪板机。合同签订后，被告按照约定，每份合同给付定金100000元。原告根据被告提供的模具图，在约定的期限内定制而成。后经与被告联系，原告将170429-1合同定制的机床采用代办公路汽运方式发送至被告公司，该合同价为380000元，被告先后给付280000元（含定金100000元），至今尚欠100000元。2017年7月28日，原告致函被告，要求被告履行合同，给付欠款，但被告拒收函件。为此，原告特具文起诉，要求被告给付欠款100000元。
被告马发公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为170429-1的产品买卖合同WC67K-135T/4000数控折弯机、WC67K-160T/3200折弯机、QC12Y-6*4000液压摆式剪板机各1台，合同总金额380000元；付款方式及期限为甲方预付100000元作为定金，合同生效，发货前付261000元，余款19000元安装调试完毕后三个工作日内付清。合同还约定了其他事项。同日，原告还与被告（甲方）签订编号为170429-2的产品买卖合同一份，约定被告向原告购买WC67K-125T/4000折弯机、WC67K-100T/3200折弯机、QC12Y-6*3200液压摆式剪板机各1台，合同总金额354000元，付款方式及期限亦为甲方预付100000元定金合同生效……。杨萍作为被告甲方委托代理人，在上述两份合同上签名。
合同签订当日，被告通过杨桂研转存原告法定代表人徐芳银行卡50000元。2017年5月5日，被告向原告公司账户转账200000元，同日，徐芳向杨桂研银行卡转账50000元。2017年5月8日，被告向原告公司账户转账150000元，同年5月10日，杨桂研转存徐芳银行卡30000元。
2017年5月8日，原告与沭阳县鑫德物流有限公司高建岭签订运输合同，委托高建岭将170429-1合同项下的标的物运送至贵州省天柱县邦洞镇观州大坝。2017年5月10日，被告职员杨汉能在原告的送（销）货单上签署“收到完好”。
2017年5月14日，原告派员对折弯机、剪板机进行了调试，杨汉能在产品售后服务单反馈意见用户签字栏签名，对服务人员评价为优秀。
2017年7月18日，原告以EMS方式向被告寄出两份信函，催款函的主要内容为，170429-1合同总金额380000元，贵公司已支付280000元，合同项下的产品交付贵公司正常使用二个月了，请贵公司尽快办理给付未付款项100000元。170429-2合同总金额354000元，我公司于2017年5月5日收到贵公司支付的定金100000元，并已按合同要求于2017年5月25日生产完毕、验收合格待发货，并多次与贵公司沟通发货事宜未果，贵公司应于发货前付货款236300元。请贵公司尽快办理上述应付款项合计336300元。另一份信函的主要内容为，合同签订后，贵公司按照约定，每份合同给付定金100000元，我公司在约定的期限内根据贵公司提供的模具图将机械定制而成……，鉴于贵公司与我公司签署的属非标产品买卖合同，如贵公司不能在规定期限内履行合同，将对我公司造成重大经济损失。望贵公司在接此函后一周内与我公司结清编号170429-1合同的尾欠款，同时履行编号170429-2合同。否则，我公司将依法追究贵公司的法律责任。随函寄出的还有两份产品买卖合同的复印件。EMS详情单记载的收件人为杨萍及其手机号码，收件地址为贵州省天柱县邦洞镇观州大坝工业园，内件品名为：要求履行合同函壹份、催款函壹份、合同复印件贰份。该邮件于2017年7月28日被退回，原因为原写地址不详。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的产品买卖合同，银行卡交易明细清单，农业银行电子回单，运输合同、送（销）货单，产品售后服务单，催款函及EMS详情单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的两份买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。案涉两份买卖合同均约定，买方预付100000元合同生效，在无证据证明170429-2合同已经解除的情形下，应认定被告2017年5月5日转账的200000元系预付两份合同的定金。原告交付了170429-1合同项下的标的物，调试结果得到了被告确认，被告应按约给付原告货款。从原、被告之间的资金往来可以看出，被告支付了170429-1合同项下的货款280000元，尚有100000元货款未支付，原告要求被告给付100000元货款的诉讼请求应当得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州马发环保科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏泽海机械科技有限公司货款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告贵州马发环保科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 严文芳
人民陪审员 吴达华
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审13号
申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人杨国松，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因送达手续不合法，申请人于2016年1月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 田 野
助理审判员 姚 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 张西丽
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初125号
原告：崔某某，女，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：王某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某均到庭参加诉讼。办案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿崔静某由原告抚养，被告支付抚养费（付至孩子18周岁止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历11月29日订婚，同年腊月19举行结婚仪式，2016年1月19日办理了结婚登记手续。2016年农历11月24日生育女儿崔静某。原、被告结婚后，被告一直不务正业，干什么事情既不告诉原告，也不和原告商量，尤其是生育女儿之后被告更不顾家，原告和女儿的生活及日常开支均由原告父母承担。两个春节被告均不回家，电话也打不通，原告和女儿基本上已被被告遗弃，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告辩称：1、我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、婚后我们在县城内租房居住，原告生育女儿后回了娘家，我在县城家中做互联网的拆分盘。结婚时双方协商我是上门女婿，2017年快过年时原告嫌我没钱，还说不要我了，所以之后两年我就没有和原告一同过春节。我与原告分开居住有好多理由，婚生女儿崔静某自出生一直随原告生活，只要原告带着孩子回到县城内我们租住的家中，我们还是一家人；3、婚后我与原告常因经济问题发生争吵，我从来没有对原告动过手。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日原、被告经人介绍认识，2016年1月8日订婚，同年1月19日办理结婚登记手续，当年1月28日举行了结婚仪式，2016年12月22日生育女儿崔静某，现随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，二人一同外出北京打工，期间原告因怀孕回娘家养胎，一月之后被告也回到隰县，在县城继续打工。2017年7月双方协商在县城租房居住，期间原告嫌被告不听其劝说执意要做网络生意置气回了娘家。2017年1月底双方分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相处近一年后登记结婚，并生育一女，说明二人有着较为稳固的婚姻基础。2017年7月被告不听劝说执意做网络生意，导致双方发生矛盾，除此之外，双方并无其他不可调和的、原则性的问题。据此，应认定原、被告系对新事物认知接受能力差异造成彼此缺乏信任，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中原、被告若能相互理解包容，遇事加强沟通，妥善经营婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年四月十二日
书记员 任 盈
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初614号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因犯贩卖毒品罪，于2009年被西峡县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年10月26日由淅川县公安局执行逮捕，�暂不符合羁押条件，同日经本院决定取保候审。
被告人杨某，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人李某、杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年5月11日17时许，被告人杨某酒后驾驶两轮摩托车载着李某、杨某从淅川县城关镇新建路行驶至南阳路与解放路交叉口处时，被执勤民警查获。后被告人李某驾驶摩托车往大十字方向行驶，后又拐回南阳路与解放路交叉口时，被执勤民警查获。经南阳�公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，其含量为149.58mg/100ml，李某血液中检出乙醇成分，其含量为230.12mg/100ml。
2017年6月14日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为均已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人李某于犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某、杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十一�二十八日
书记员 陈晓菲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1726号
原告：周立人。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：赵红云。
被告：孙海滨。
原告周立人为与被告赵红云、孙海滨民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告赵红云、孙海滨下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周立人的委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告赵红云、孙海滨经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告周立人诉称：被告赵红云从2012年底开始分3次向原告周立人借款合计40000元，为此，被告赵红云分别于借款日出具借条三份。其中借款标的为10000元及15000元的借条未约定还款期限，另一笔15000元的借款约定还款期限为2013年年底。被告赵红云与被告孙海滨系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙海滨应对上述债务承担共同偿还责任。原告数次向两被告催讨，两被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借条3份，用以证明被告赵红云分向原告借款人民币40000元的事实。
证据二、婚姻登记审查申请书1份，用以证明两被告于2000年4月5日结婚登记，系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙海滨应对债务承担共同偿还责任的事实。
被告赵红云、孙海滨在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告赵红云、孙海滨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告赵红云、孙海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵红云向原告周立人借款40000元，有原告提供的被告赵红云本人出具的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告赵红云未能按时归还借款，损害了原告周立人的合法权益，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告赵红云、孙海滨夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告赵红云个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红云、孙海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告周立人借款40000元。
如果被告赵红云、孙海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵红云、孙海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 李 益
人民陪审员 董琦婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初3359号
原告：张志宝，男，1956年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告：夏加友，男，1987年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告张志宝与被告夏加友、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2018年4月25日立案。2018年5月25日，张志宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志宝撤诉处理。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由张志宝负担。
审判员 郭新平
二〇一八年五月二十五日
书记员 许丽敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01838号
原告曹瑞。
法定代理人曹学虎。
被告张怡。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
本院在审理原告曹瑞与张怡、中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹瑞负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈萌萌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1121号
申请人：沈春雷，男，1984年3月2日生，汉族。
被申请人：毛景，女，1982年2月27日生，汉族。
申请人沈春雷于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毛景驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车（保全金额3500元）。申请人沈春雷以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人沈春雷的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人沈春雷名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人毛景驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。
查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1121号申请人：沈春雷，男，1984年3月2日生，汉族。被申请人：毛景，女，1982年2月27日生，汉族。申请人沈春雷于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毛景驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车（保全金额3500元）。申请人沈春雷以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人沈春雷的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人沈春雷名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人毛景驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十二日书记员  王蒙蒙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00056号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告吴广录。
被告袁志芹。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钱晓龙任审判长，与人民陪审员束德华、纪开元组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴广录于2012年9月向原告申请办理购车分期信用卡，经原告审核发放的信用卡卡号为62×××67。被告袁志芹与被告吴广录系夫妻关系，被告袁志芹对该信用卡的透支额承担共同还款义务，被告江苏隆震融资担保有限公司对该信用卡所产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担担保责任。被告吴广录在透支后并未按时还款。截至2014年12月25日，被告吴广录欠本金、利息和滞纳金25181.49元�经原告多次催还，三被告均未承担还款义务。原告请求判令被告偿还透支本息和滞纳金共计25181.49元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司均未作答辩。
经审理查明：被告吴广录于2012年9月29日向原告申请办理购车分期信用卡业务，并向原告出具《还款承诺书》并承诺“在牡丹卡分期付款期限内，本人将严格按照银行规定的日期每月20日前还款，如未能按时还款造成违约致使分期付款业务失败，本人愿意承担一切后果”。被告吴广录、袁志芹还共同签署《承诺书》，以夫妻全部收入和财产承担信用卡透支责任。2012年10月8日，被告吴广录与原告签订牡丹卡分期付款合同，合同约定分期付款金额为56000元，期限24个月，被告袁志芹为共同借款人。2012年10月15日被告江苏隆震融资担保有限公司向原告出具《担保�诺函》，承诺以公司全部收入和财产为持卡人吴广录使用该牡丹卡所产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担一切担保责任。
原告依约向被告吴广录发放卡号为62×××67的牡丹卡，被告吴广录领用信用卡并透支，截至2014年12月25日，形成透支本金23260.25元、利息785.74元、滞纳金1135.5元，总计25181.49元。
上述事实，有婚姻登记证明、信用卡申请书、分级审批单、牡丹卡分期付款合同、还款承诺书、承诺书、担保承诺函、交易信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴广录与原告签订牡丹卡分期付款合同，且被告袁志芹与被告吴广录是共同借款人，信用卡服务合同关系合法有效。信用卡透支后，被告吴广录、袁志芹与原告之间已形成事实上的借款关系。由于在约定的期间内未归还透支本金、利息和滞纳金，已构成违�。因此，原告要求被告吴广录、袁志芹归还透支款并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，应予以支持。被告江苏隆震融资担保有限公司为被告吴广录、袁志芹债务提供保证，对原告要求被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广录、袁志芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行透支本息及滞纳金共计25181.49元（2014年12月26日至实际给付之日的利息、滞纳金按双方约定计算）。
二、被告江�隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费606元，合计1036元，由被告吴广录、袁志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 钱晓龙
人民陪审员 束德华
人民陪审员 纪开元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔 佳
附：1.援引的相关法律法规规定
2.上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。