wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更946号
罪犯孙泽刚，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯孙泽刚曾因犯盗窃罪，于1999年7月28日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；又因犯打击报复证人罪,于2003年1月3日被泗洪县人民法院被判处有期徒刑一年,同年10月3日刑满释放。2012年11月20日泗洪县人民法院作出(2012)洪刑初字第0555号刑事判决，以罪犯孙泽刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止)，并处罚金五十万元，违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。2015年4月15日经本院裁定，减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年1月22日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯孙泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙泽刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，但财产性判项未履行完毕。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孙泽刚获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙泽刚改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙泽刚的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孙泽刚于2012年12月7日入监。服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孙泽刚能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙泽刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙泽刚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙泽刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0113刑初130号
自诉人王雪，女，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，临时销售，现住北京市西城区。
诉讼代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告人陈昊，男，1983年10月15日出生，公民身份号码×××，高中文化，现住北京市顺义区。
自诉人王雪以被告人陈昊犯诈骗罪为由，于2018年1月26日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人王雪指控被告人陈昊犯诈骗罪的证据不足。经本院说服，自诉人王雪坚持告诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王雪对被告人陈昊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 康 斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市低塘初级中学。住所地：余姚市低塘街道新洋路**号。
法定代表人：许红霞，该中学校长。
再审申请人张开盛因与被申请人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘中学）人事争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：有新证据足以推翻原判决，张开盛提交《劳动保障监察申请书》等作为新证据，拟证明低塘中学、余姚市人社局、朱伟伟等企图以假冒的聘用合同办理退休手续，原判决认定的聘用合同是假冒伪造的。原判决适用法律错误，原判决遗漏或超出诉讼请求，据以作出原判决的法律文书已被撤销或变更。原审审判人员涉嫌贪污受贿、徇私枉法。张开盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的请求和主张，应提供充分有效的证据予以证明。张开盛要求确认无效的“被在家长休合同”、“被返聘合同”均未实际签订，故其要求确认该两类合同无效及支付赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，其在申请再审过程中提交的《劳动保障监察申请书》等材料亦难以证明其主张的待证事实，因此，原审法院对其上述诉请不予支持，并无不当。再审申请人原审提出的其他诉请未经仲裁前置程序，原审法院不予处理，亦无不当。张开盛申请再审的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一八年三月二十六日
书记员 周颖芳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初20号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人孙业辉，男，1977年11月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，，现住鹤岗市南山区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。2018年3月29日因本案被我院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2018年3月20日以鹤南检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙业辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，次日立案。于2018年3月27日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员张学仁出庭支持公诉，被告人孙业辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日23时40分，被告人孙业辉酒后驾驶牌照为黑H177**号长安牌小型普通客车，在鹤岗市南山区金都KTV歌厅门前倒车时，与驾驶人韩某在路边停放的黑HL52**号红旗牌小型轿车相撞。造成双方车辆受损，经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：孙业辉承担事故的全部责任，韩某无责任。事发后，双方已就民事赔偿达成协议，韩某对被告人予以谅解。经鹤岗市刑事技术支队检验鉴定，孙业辉血液中酒精含量为193.5mg/100ml。
经侦查，被告人孙业辉于2018年1月5日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证户籍证明、破案报告、现实表现、抓捕经过、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、保险单、购买协议道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证明、接警单；证人韩某、张某某的证言；被告人孙业辉的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙业辉醉酒后在道路上驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人孙业辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢云慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初167号
原告于军，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县建威水泥制品制造有限公司，公司住所地丰宁满族自治县，法定代表人：潘井服。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住所地丰宁满族自治县，法定代表人：杨国（未出庭）。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告于军与被告丰宁满族自治县建威水泥制品制造有限公司（水泥公司）、丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司（安装公司）提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，被告水泥公司申请追加安装公司为被告参加诉讼，本院追依法追加后，于2016年2月24日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告于军及其委托代理人康玉国、被告水泥公司法定代表人潘井服及其委托代理人孙新、被告安装公司委托代理人王凤金出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日被告雇佣我安装烟囱，在安装吊运时，塔吊的钢丝绳宁在一起了，我到十楼往开打，结果手被绞在钢丝绳里，后来是119的出警给予解救，我的伤经过治疗现在家中休养。被告给原告造成的损失十万元（以伤残评定为准）没有赔偿，请求依法判决被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告水泥公司辩称：原告所诉的事实存在，原告确实是我公司员工，但其所受的伤害不是我方造成的，是在给另一被告义务帮工时受伤，要求我们赔偿与事实不符，依据不足，我方不认可承担赔偿责任。我公司与另一被告的负责人达成了口头的买卖协议，就相应的权利义务做了约定，原告受伤是因为另一被告方施工人员的错误施工所致，应当由另一被告承担赔偿责任。依法应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告安装公司辩称：原告受伤的事实存在，原告是水泥公司雇佣的员工，在给其安装烟囱时，原告在干活过程中受的伤，我方只是帮忙往上吊烟囱，我们与水泥公司没有协议和约定，当时已经下班时间，我们没有义务，因此原告的损失与我们无关，应当由水泥公司自行承担赔偿责任。
经审理查明：原告是水泥公司雇佣的员工，被告安装公司购买水泥公司的通凤道2015年8月21日下午6时40分许，被告水泥公司派原告于军等人给另一被告安装公司承建的丰宁县大阁镇山水豪庭4#楼安装烟道，原告在工作过程中被安装公司吊运烟道的塔吊钢丝绳将手绞住至伤，后被消防官兵救出。
原告于军受伤后在丰宁县医院和中国人民解放军第二六六医院进行治疗（15年8月11日—15年8月26日）5天。医院诊断为：右手中指开放性外伤累及肌腱，右手中指血管神经损伤，右手中指皮肤缺损伤，右手环指末节创伤性截断伤，右手中环指指骨开放性骨折，右手环指中节开放性外伤累及肌腱，右手环指中节血管神经损伤。出院医嘱：出院后继续对症治疗，隔日换药，术后二周拆线；术后三周予以拆除石膏外固定，六周拍片根据骨折愈合情况去除克氏针内固定；禁止主被动吸烟，避免患指冷、热刺激；定期俨院复查（一周一次），指导功能锻炼，不适随诊。原告支付医疗费1627.00+11780.14＝13407.14（被告水泥公司已经给原告垫付）元。原告要求被告赔偿其误工费150天×200元/天=30000.00元、住院期间的护理费5天×150元/天=750.00元、住院伙食补助费5天×100元=500.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金费24141元/年×20年×10%＝48282元、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费（其妻子）16204元/年×20年×10%＝32408/3＝10802.67元，合计97334.67元。以上各项总计110741.81元。原告提供医疗票据4元系去鉴定时的支出，不属于本案中医疗费范围。
另查明：事故发生后，原告医疗费13407.14元全部系被告水泥公司垫付，
以上事实有原告出据的病历、疾病诊断书、药费清单、证明、住院清单、鉴定意见书、房屋买卖合同、误工证明等以及双方陈述和庭审笔录附卷证明。
本院认为：首先原告于军受被告水泥公司雇佣，在为被告水泥公司工作中受伤，法律规定公民的生命健康权受法律保护，雇员在雇佣活动中受伤，原告要求雇主承担责任，作为雇主的水泥公司就当承担民事损害赔偿责任。其次原告的手受伤又是另一被告安装公司的塔在吊运烟道过程中，操作不当，钢丝绳直接将原告手绞住致伤，安装公司是直接的致害人，存在直接的过错应当承担对原告的伤害承担损害赔偿责任，因此二被告对原告的伤害的发生应当承担不真正的连带赔偿责任。水泥公司称其与安装公司有关于权利、义务及责任口头约定，应当由安装公司承担责任，但没有提供证据材料证实且安装公司不认可，其理由不成立。原告可请求任何一个被告对其全部损害进行赔偿，本案中原告起诉的案由系劳务者受害赔偿责任纠纷，水泥公司作为雇主就应当对原告的合理合法的损失承担全部的赔偿责任，水泥公司赔偿后可根据责任规则及二被告的约定向安装公司另案主张权利。
原告花费医疗费13407.14元是其实际发生的费用应当支持；护理费按5天×100元=500.00元；住院伙食补助费按5天×50元=250.00元；误工费按150天×100.00元/天=15000元；交通费2000.00元没有票据不能支持、残疾赔偿金费24141元/年×20年×10%＝48282元、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费（其妻子）16204元/年×20年×10%＝32408/3＝10802.67元。以上各3项原告总损失费用合计93241.81元，应当由被告水泥公司赔偿，水泥公司已经给被告垫付医疗费13407.14元，还应当再赔偿79834.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十条，第十五条、第十六条、第二十二条，第二十五条、第二十八条、第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一：被告丰宁满族自治县建威水泥制品制造有限公司赔偿原告于军各项损失人民币79834.67元，此款限本判决生效后十日内给付。
二：驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告水泥公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张文娣
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：杨慧敬
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执122号
申请人：丽江裕恒商贸有限公司。
法定代表人：李翠侠，职务：总经理。
地址：丽江市古城区庆云路锦上城西区7栋1单元403号上层。
被执行人：鹤庆吉当坛城购物广场商贸有限责任公司。
法定代理表人：高江团，职务：执行董事。
地址：鹤庆县云鹤镇南大街。
申请人丽江裕恒商贸有限公司与被执行人鹤庆吉当坛城购物广场买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2018）云2932民初51号民事调解书，调解书约定：由鹤庆吉当坛城购物广场商贸有限责任公司在2018年1月26日前向丽江裕恒商贸有限公司支付货款30299.62元。到期后被执行人鹤庆吉当坛城购物广场未履行义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人鹤庆吉当坛城购物广场邮寄送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人鹤庆吉当坛城购物广场于2018年3月5日向本院交纳了执行款30299.62元，申请人于2018年3月28日领取款项。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一八年四月四日
书记员 董雪梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1108号
申请执行人，贺永坤，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，张万良，男，50岁，汉族，农民，现住双辽市。
贺永坤诉张万良土地承包经营权纠纷一案，本院于二0一四年七月二十日作出（2014）双郑民初字第173号民事判决书，判令被告张万良立即停止侵害，将原告承包地2.5亩（大亩）土地返还给原告，案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一六年二月一日
书记员 李树田
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第37号
原告夏秀云。
被告程寿登。
被告曹庆芳。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县珠宝一街***号。
法定代表人程寿登，董事长。
被告山东益田置业有限公司。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
原告夏秀云与被告程寿登、曹庆芳、潍坊程氏汽车销售有限公司、山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀云到庭参加了诉讼。被告程寿登、曹庆芳、潍坊程氏汽车销售有限公司、山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏秀云诉称，被告潍坊程氏汽车销售有限公司以经营资金困难为由分别于2011年10月10日向原告借款200000元，2011年10月27日向原告借款100000元，2011年11月22日向原告借款200000元，2011年11月28日向原告借款50000元，2011年12月14日向原告借款139120元，共计向原告借款689120元。请求判令被告偿还借款689120元及利息（自2012年2月14日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告程寿登、曹庆芳、潍坊程氏汽车销售有限公司、山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司均未答辩。
经审理查明，被告潍坊程氏汽车销售有限公司分别于2011年10月10日收到原告承兑汇票数额200000元，承诺60天付款，2011年10月27日收到原告承兑汇票数额100000元，承诺60天付款，2011年11月22日收到原告承兑汇票数额200000元，承诺60天付款，2011年11月28日收到原告承兑汇票数额50000元，承诺60天付款，2011年12月14日收到原告承兑汇票数额139120元，承诺60天付款，共计收到原告承兑汇票数额689120元，后经原告催要未果。
以上所述，有原告的陈述、书证借条在案为证。
本院认为，被告潍坊程氏汽车销售有限公司向原告收取承兑汇票兑付，尚欠689120元，事实清楚，证据充分，予以确认，其不及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张由被告山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司、程寿登、曹庆芳共同偿还欠款，没有提供证据予以证实四被告为共同借款人，也无法证实其为担保人，故原告该主张不予支持。原告主张利息应当自最后收到承兑承诺还款之日起计算，即自2012年2月14日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以照准。被告潍坊程氏汽车有限公司、山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司程寿登、曹庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊程氏汽车销售有限公司于判决生效后十日内日偿还原告夏秀云借款689120元及利息（自2012年2月14日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告夏秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10691元，由被告潍坊程氏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00437号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1942年12月9日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。2015年2月11日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日不执行。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月27日11时40分许，被告人刘某甲去至重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿副斜井下车场处，趁四周无人之机，盗走重约1斤的焊条。
2、2015年1月30日11时30分许，被告人刘某甲去至重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿副斜井下车场处，趁四周无人之机，盗走重约2斤的废旧钢丝。
3、2015年2月1日11时40分许，被告人刘某甲去至重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿副斜井下车场处，趁四周无人之机，盗走废旧钢钉1颗。
4、2015年2月2日13时许，被告人刘某甲去至重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿副斜井下车场处，趁四周无人之机，盗走重约3斤的废旧钢丝。
5、2015年2月3日14时30分许，被告人刘某甲去至重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿副斜井下车场处，趁四周无人之机，盗走钢轨1根。案发后，公安民警将该被盗钢轨追回，并发还给了被害单位重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人刘某甲于2015年2月11日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日不执行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、公安行政处罚决定书、追缴物品决定书及清单、发还清单、函、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人陈某某、刘某乙、刘某丙、曾某、张某、漆某某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、称量笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲在本判决生效后十日内退赔被害单位重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿焊条1斤、钢丝5斤及钢钉1颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 林山入
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执407号
申请执行人：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村，统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被执行人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码913401005872107434（1-1）。
法定代表人：余荣恒，董事长。
申请执行人安徽中昊建材有限公司与被执行人安徽天太太阳能光伏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初3572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽天太太阳能光伏工程有限公司银行存款682100元（含诉讼费5035元、保全费5000元、执行费9116元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2180号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告郭小钧与被告盛传真借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，盛传真因资金周转困难，向其借款51,490.33元，双方约定借款期限为2016年7月15日起至2017年12月15日止。分18期按月还款，首期还款金额3,519.01元，后续每期还3,214.22元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费10,460.53元。天津嘉业投资管理有限公司为郭小钧提供借款咨询、账户管理等中介服务，收取咨询费1,029.81元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，盛传真并未按约定偿还借款，截止目前，盛传真尚欠郭小钧本金41,026.98元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求盛传真偿还借款并支付借款利息、违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖，鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖文
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚忠全
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初363号
原告：丁佳锴。
被告：郑贤贵。
原告丁佳锴与被告郑贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳锴到庭参加诉讼，被告郑贤贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
丁佳锴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告丁佳锴借款本金5万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月27日，被告因工程需周转资金向原告借款人民币5万元整，收取借款后，被告向原告出具借条一份，但至今被告未按约定归还借款。
被告郑贤贵未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤贵归还原告丁佳锴借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑贤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1704号
原告刘建华。
被告李泓霞。
被告王轩。
原告刘建华与被告李泓霞、王轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在审理中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费5350元，因撤诉减半收取2675元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁天宝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4419号
申请执行人刁姝丹。
被执行人四川玉辉商务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第130号仲裁裁决书，于2017年7月27日受理刁姝丹申请执行四川玉辉商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案。权利人刁姝丹向本院申请执行，执行标的为16064、33元。
在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4419号申请执行人刁姝丹。被执行人四川玉辉商务咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第130号仲裁裁决书，于2017年7月27日受理刁姝丹申请执行四川玉辉商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案。权利人刁姝丹向本院申请执行，执行标的为16064、33元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十九日书记员 赵雄峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执187号
申请执行人：方伟，男，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥百琳网络服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢，统一社会信用代码：91340103MA2N1JN48L（1-1）。
负责人：贾信全，总经理。
被执行人：贾信全，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省定远县。
方伟与合肥百琳网络服务中心、贾信全仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第455号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟向本院申请强制执行，本院已于2018年3月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第455号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7889号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥三乐购物商场，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江综合市场旁。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭勇与被告东莞市横沥三乐购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初912号
原告：喻洪斌，男，1952年4月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：石宝亮，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
喻洪斌与石宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告喻洪斌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻洪斌撤诉。
案件受理费100元，由原告喻洪斌负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年五月十一日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初912号原告：喻洪斌，男，1952年4月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：石宝亮，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。喻洪斌与石宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告喻洪斌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻洪斌撤诉。案件受理费100元，由原告喻洪斌负担。审判员  刘忠强二〇一八年五月十一日书记员  张靓媛—1—
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1943号
原告：黄梓林，男，汉族，1973年9月17日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：汤剑荣，男，汉族，1968年6月29日出生，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
原告黄梓林与被告汤剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓林与被告委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼，被告汤剑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梓林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤剑荣以做生意急需资金周转为由，于2013年12月25日向原告借款200000元，原告将借款支付给被告后，被告出具借条给原告，并约定借款按月利率3%计付利息。借款后，被告归还了部分借款本息，尚欠的借款本息，经原告多次催收，被告没有归还，原告遂诉至法院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还尚欠借款本金133179.80元并从2014年11月12日起至清偿之日止按月利率3%计付借款利息。原告为证实其主张提供了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格;证据2.借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实;证据3.银行转账凭证复印件，拟证明原告通过银行转款给被告的事实。
被告汤剑荣辩称，被告借原告的款是事实，尚欠原告借款本金133179.80元并从2014年11月12日起计付借款利息被告亦同意，但应按月利率2%计付借款利息至清偿之日止。被告向本院提交其身份证复印件，拟证明其身份情况。
原、被告对双方提交的证据均无异议，上述证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年12月25日被告汤剑荣以做生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，原告将借款支付给被告后，被告出具借条给原告，并约定借款按月利率3%计付利息。借款后，被告归还了部分借款本息。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还尚欠借款本金133179.80元并从2014年11月12日起至清偿之日止按月利率3%计付借款利息。被告对尚欠的本金及计息日期没有异议，但认为支付的利息应按月利率2%计算。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金133179.80元并从2014年11月12日起至清偿之日计付借款利息的事实，被告予以认可，原、被告借贷关系成立，双方之间的债权、债务关系明确，故本院对原告主张的事实予以确认。被告应当在原告催告后履行还款付息义务。但其没有履行，原告为此要求被告归还借款本金133179.80元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题，原告要求从2014年11月12日起至清偿之日止按月利率3%计付，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，本院不予支持；2014年11月12日起至清偿之日止的借款利息应按年利率24%计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤剑荣应于本案判决生效之日起十日内归还尚欠的借款本金133179.80元给原告黄梓林，并由被告汤剑荣从2014年11月12日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告黄梓林；
二、驳回原告黄梓林要求被告汤剑荣从2014年11月12日起至清偿之日止尚欠本金按月利率3%计付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2964元（原告已预交2150元），适用简易程序减半收取1482元，由原告黄梓林负担260元，被告汤剑荣负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄深功
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏姿静
附录：
本案适用法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2710号
原告胡东现，男，1952年11月24日出生，汉族。
原告胡剑英，女，1979年10月21日出生，汉族。
被告胡跃锋，男，1977年7月27日出生，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理了原告胡东现、胡剑英诉被告胡跃锋侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告以被告不适格为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东现、胡剑英向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡东先、胡剑英撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告胡东现、胡剑英承担。
审判员 于 勇
二〇一六年八月二日
书记员 王盼辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初93号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人向微，男，1986年11月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人向微犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人向微及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日22时许，被告人向微饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，行驶至关豹高速武东收费站进站口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，向微血液中乙醇定量检测为88.37mg/100ml。
上述事实，被告人向微及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、酒精含量测试报告单、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件等；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等鉴定意见；记录查获现场、呼气式酒精检测、提取血样等情况的视频光盘和讯问被告人向微的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向微违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向微的罪名成立。被告人向微归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向微系被交警部门在进站口查获到案，不符合自首条件，故辩护人提出向微构成自首的辩护意见不成立。鄂州市华容司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人向微适用非监禁刑。据此，根据向微的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 晴
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初304号
原告远安县财政局。
法定代表人陈才华，该局局长。
委托代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌万森生态科技发展有限公司。
法定代表人李建文，该公司董事长。
被告明兵。
被告冯秀梅。
被告邵长青。
被告李小玉。
被告张兵林。
被告宋桂芹。
原告远安县财政局诉被告宜昌万森生态科技发展有限公司（以下简称“万森公司”）、明兵、冯秀梅、邵长青、李小玉、张兵林、宋桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程友桥到庭参加诉讼，被告万森公司、明兵、冯秀梅、邵长青、李小玉、张兵林、宋桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远安县财政局诉称：被告万森公司因企业发展需要，依据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发（2010）10号文件，向原告申请发放县域经济发展调度资金借款。经原告审查同意向被告万森公司发放借款。2015年3月11日，原告与被告万森公司签订《县域经济发展调度资金借款合同》（合同编号2015年第026号），原告向被告万森公司发放县域经济发展调度资金借款200万元。2015年4月24日，原告与被告万森公司再次签订《县域经济发展调度资金借款合同》（合同编号2015年第41号），原告向被告万森公司发放县域经济发展调度资金借款100万元，上述借款共计300万元，还款期限都为2015年11月20日前一次性还清，逾期还款按日万分之五支付违约金。同时原告还与被告万森公司股东明兵、邵长青、张兵林签订了保证合同，并由三股东配偶签字确认，由其对被告万森公司与原告之间的借款本金、违约金、诉讼费、资产处置费、律师费等承担连带责任。借款到期后被告万森公司未按时偿还借款。年底被告万森公司不按时还款将严重影响远安县下年度发展调度资金额度及信誉，为避免影响，2015年12月24日，原告与被告万森公司再次签订借款合同后，被告万森公司向原告借款300万元，期限为2015年12月24日至2016年2月28日。被告万森公司将该借款300万元用于偿还上期两笔借款，事后被告仍未按时还款。起诉请求：1、被告万森公司立即偿还原告借款300万元，并自2015年11月20日起至实际还款日止按万分之五支付违约金；2、判令被告万森公司支付律师费9万元以及诉讼费；3、判令被告明兵、冯秀梅、邵长青、李小玉、张兵林、宋桂芹对上述二项请求承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证复制件1份、被告天露公司营业执照、组织机构代码证复制件各1份，拟证明双方的身份；
2、2015年3月11日借款合同，明兵、冯秀梅保证合同及各自身份证、结婚证，邵长青、李小玉保证合同及各自身份证、结婚证，张兵林、宋桂芹保证合同及各自身份证、结婚证、委托书，银行支付凭证、收据复制件各1份，拟证明借款及担保情况；
3、2015年4月24日借款合同，明兵、冯秀梅保证合同，邵长青、李小玉保证合同，张兵林、宋桂芹保证合同，股东会决议、股权证明、银行支付凭证、收据复制件各1份，拟证明借款及担保情况；
4、万森公司工商登记变更信息表原件1份，拟证明该公司法定代表人变更为李建文；
5、2015年12月24日借款合同、银行支付凭证、收据复制件各1份，拟证明借款情况；
6、《省财政厅关于印发〈湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法〉和〈湖北省农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法〉的通知》（鄂财企发（2010）10号）文件复制件1份，拟证明原告发放借款的政策依据；
五被告均未提交书面答辩。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。另查明，有关保证合同约定原告和万森公司如需要延长借款期限，应征得保证人同意并另行签订保证合同，均没有约定保证期间。
本院认为：原告远安县财政局根据我省有关扶持企业发展的政策要求，向被告万森公司发放专项借款，双方签订的借款合同合法有效，被告万森公司应当按照合同约定偿还借款，其逾期未还，应当承担违约责任。原告同被告万森公司于2015年12月24日签订借款合同，万森公司用该笔借款300万元偿还了前两笔借款，但保证人均未再签订保证合同，故被告明兵、冯秀梅、邵长青、李小玉、张兵林、宋桂芹对2015年12月24日的借款不应再承担保证责任。另外，万森公司对该笔借款的期限至2016年2月28日，故原告远安县财政局有权主张逾期后的违约责任。原告主张律师代理费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌万森生态科技发展有限公司偿还原告远安县财政局借款本金300万元，自2016年2月29日起，至欠款付清之日止，按日万分之五支付违约金；
二、驳回原告远安县财政局其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15760元，由被告宜昌万森生态科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 茜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1018号
罪犯张代艮，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宜珙刑初字第62号刑事判决，以被告人张代艮犯强迫卖淫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。2014年3月31日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张代艮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张代艮在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张代艮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代艮减去有期徒刑一年十个月。
（刑�自2009年4月24日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初309号
原告：赵某1，男，汉族，1997年6月3日生，山西省黎城县人。
赵某2，女，汉族，1988年8月25日生，山西省黎城县黎侯镇赵家山村人，现住北京市丰台区，身份证号：×××。
委托代理人王晓燕，女，汉族，1972年3月22日生，黎城县黎侯镇赵家山村人，现住本村，身份证号：×××，系二原告的婶婶。（特别授权）
被告：黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会，
法定代表人：骈孝良，任社区主任，
住址：黎城县黎侯镇赵家山村。
原告赵某1、赵某2与被告黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告赵某1、赵某2于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年五月二十三日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初309号原告：赵某1，男，汉族，1997年6月3日生，山西省黎城县人。赵某2，女，汉族，1988年8月25日生，山西省黎城县黎侯镇赵家山村人，现住北京市丰台区，身份证号：×××。委托代理人王晓燕，女，汉族，1972年3月22日生，黎城县黎侯镇赵家山村人，现住本村，身份证号：×××，系二原告的婶婶。（特别授权）被告：黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会，法定代表人：骈孝良，任社区主任，住址：黎城县黎侯镇赵家山村。原告赵某1、赵某2与被告黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告赵某1、赵某2于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年五月二十三日书记员江宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终63号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭艳坚，男，1987年6月23日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区,汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月10日被判处有期徒刑十五年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人黄自勤，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区,汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被判处有期徒刑一年七个月，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人谭艳坚、黄自勤犯抢夺罪一案，于二○一八年二月七日作出（2018）桂0881刑初56号刑事判决。原审被告人谭艳坚不服，提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人谭艳坚、原审被告人黄自勤，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判根据经过庭审质证的公安机关接处警表、抓获经过、户籍证明、证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、手机购买票据、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、被害人韦某、游某的陈述，被告人黄自勤、谭艳坚的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、监控视频截图等证据，认定以下事实：2017年9月12日上午，黄自勤、谭艳坚经密谋后开一辆摩托车从贵港市窜到桂平市寻找抢夺目标。当天晚上8时许，二人在桂平城区，由黄自勤驾驶摩托车尾随游某，谭艳坚坐在车上伺机动手夺走了游某拿在手上的玫瑰金色OPPO手机(经鉴定，该被抢夺的手机价值人民币2379元)一台。当晚，黄自勤、谭艳坚抢夺了游某的手机后，黄自勤继续驾驶摩托车搭谭艳坚在桂平城区寻找作案目标。二人窜到桂平城区的三叶草酒店旁，窥见韦某边开电动车边看手机。黄自勤遂驾驶摩托车尾随韦某，谭艳坚坐在车上伺机动手夺走了韦某拿在手上的土豪金色苹果6手机(经鉴定，该被抢夺的手机价值人民币2285元)一台及放在手机壳内的身份证。综上，黄自勤、谭艳坚抢夺二起，抢夺财物总价值人民币4664元。
原判认为，黄自勤、谭艳坚以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黄自勤能自愿认罪、谭艳坚能坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄自勤、谭艳坚曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，黄自勤、谭艳坚分工合作，共同实施抢夺，均起主要作用，是主犯，应当按照两人所参与的全部犯罪处罚。两人驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。根据黄自勤、谭艳坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、黄自勤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；二、谭艳坚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
谭艳坚上诉称，其到案后能够坦白交代犯罪事实并认识到自己所犯的罪行，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻刑罚。
黄自勤辩称，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭艳坚与原审被告人黄自勤以非法占有为目的公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黄自勤、谭艳坚曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，黄自勤、谭艳坚均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于黄自勤能自愿认罪、谭艳坚能坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对谭艳坚、黄自勤提出一审量刑过重，请求二审法院对其改判更轻刑法辩解，经查，原判根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，故对该上诉、辩解意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人谭艳坚的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德升
审判员 陈 仪
审判员 黄钰雄
二〇一八年三月××日
书记员 莫 霆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203财保16号
申请人：李森强，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被申请人：郑有生，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被申请人：郑春金，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
申请人李森强于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑有生属其所有的位于鼎湖区新城33区桂香园C16幢的房屋[房产证号：粤房地权证肇字第××号]，价值限额600000元以内。申请人李森强提供属其李森强、冯敏婷共有的位于鼎湖区坑口万福路鼎湖雅苑G幢401的房屋[房产证号：粤房地证字第××号、Ｃ0××07号]为该申请作担保。
本院经审查认为，为确保案件审理后顺利执行，以切实维护申请人的合法权益，申请人李森强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑有生属其所有的位于鼎湖区新城33区桂香园C16幢的房屋[房产证号：粤房地权证肇字第××号]，价值限额600000元以内。
查封申请人李森强提供属其李森强、冯敏婷共有的位于鼎湖区坑口万福路鼎湖雅苑G幢401的房屋[房产证号：粤房地证字第××号、Ｃ0××07号]。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费3520元，由申请人李森强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文)
审判员 杨 清
二〇一七年十二月五日
书记员 彭树荣
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7502刑初7号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人石勇，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，同年5月15日被和龙森林公安局取保候审，同年10月22日被吉林省和龙林区人民检察�取保候审。
被告人郑庆战，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日被吉林省和龙森林公安局取保候审。同年10月22日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人石勇、郑庆战犯故意伤害罪于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人石勇、郑庆战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控：2015年5月4日16时40分许，被告人石勇因其岳父与被害人孙正聚有经济纠纷，便给孙正聚打电话后与被告人郑庆战开车至孙正聚家，两人在车中发生争执，石勇便将车开至和林石英砂场公路旁，石勇在车上打了孙正聚一拳后将其从车上拽下，郑庆战制住孙�聚，石勇则用脚踢孙正聚头部，脸部，背部，将孙正聚打倒在地。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人孙正聚本次损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人石勇、郑庆战故意非法损害他人身体健康致被害人孙正聚轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人石勇、郑庆战对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月4日16时40分许，被告人石勇因其岳父解吉轩与被害人孙正聚有经济纠纷，想同孙谈谈就给孙打电话后相约到孙家接他。见面后，二人在车中发生争执，石便将车开至和林石英砂场公路旁，石在车上打了孙正聚一拳后将其从车上拽下，被告人郑庆战制住孙正聚，石则用脚踢孙正聚头部，脸部，背部，将孙打伤（轻伤二级）。后石勇于2015年5月5日经和龙森林公安局传唤主动投案，2015年7月8日，郑庆战经和龙森林公安局传唤主动投案。
另查明，被告人郑庆战于2009年7月19日因犯聚众斗殴罪，被长春市南关区人民法院判处拘役六个月。被告人石勇先行支付了被害人孙正聚医疗费16000.00元。2016年7月25日，被告人石勇、郑庆战与被害人孙正聚自愿达成刑事和解协议，石勇、郑庆战一次性赔偿孙正聚医疗费等各项费用132000.00元（含先行支付的医疗费16000.00元）。取得了孙正聚的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场照片，证明被告人指认现场方位及地点的事实。
2、辨认笔录，证明被害人孙正聚指认被告人郑庆战的事实经过。
3、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人孙正聚损伤程度为轻伤二级。
4、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被鉴定人孙正聚损伤为玖级伤残。
5、证人马辉证言，证明2015年5月4日，被告人石勇、郑庆战将被害人孙正聚打伤的事实经过。
6、证人张继堂证言，证明2015年5月4日，孙正聚被人打伤并让其打电话报警的事实经过。
7、被害人孙正聚证言，证明2015年5月4日，被告人石勇、郑庆战将其打伤的事实经过。
8、常住人口数据查询详细信息，证明被告人石勇、郑庆战系具有刑事责任能力。
9、刑事和解协议书、谅解书，证明二被告人能积极赔偿给被害人造成的损失，取得了被害人的谅解。
10、收条，证明石勇给付孙正聚医药费10000.00元的事实。
11、刑事判决书，证明2009年7月19日被告人郑庆战因聚众斗殴罪，被长春市南关区人民法院�处拘役六个月。
12、受案登记表，证明2015年5月4日，张继堂报案称：孙正聚在和龙林业局八居石英砂厂被石勇殴打的事实。
13、归案情况说明，证明被告人石勇、郑庆战被和龙森林公安局西山派出所传唤到案的事实。
上述证据经庭审质证、认证，被告人石勇、郑庆战无异议，查证属实，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人石勇、郑庆战因经济纠纷与被害人孙正聚发生争执，二人将孙正聚打成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人郑庆战有前科，酌情从重处罚。案发后，二被告人主动到案，并先行支付了被害人的医疗费用，并与被害人孙正聚达成刑事和解协议，取得了孙正聚的谅解，酌情从轻处罚。被告人石勇系初犯、偶犯，二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。从案发后二被告人的表现来看，二被告人有认罪、悔罪表现。经司法部门评估，二被告人的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人石勇、郑庆战犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑庆战犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛永钢
审判员 刘树君
审判员 殷春江
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 力
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初212号
原告田某甲，务农。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易某甲，务农。
原告田某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐玺担任审判长，与审判员何威、人民陪审员龙安桃组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人舒红到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女易某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原告与被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女田某乙，现已成家，××××年××月××日生育次女易某乙，现随其外公外婆生活，在万寨乡板场小学读书。婚后原、被告经常为一些家庭琐事发生矛盾致原、被告夫妻感情破裂。双方自2014年1月起分居至今，被告一直在外务工，至今未与原告联系，双方已不存在夫妻感情，故原告诉至法院。
被告易某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一、五，即原告与被告的结婚证以及田某甲、易某甲、田某乙、易某乙四人的户口薄复印件，系国家职能部门依职权颁发的证件，具有证明力，证实原、被告系合法夫妻及原、被告与婚生女田某乙、易某乙的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的证据二、三、四，即原告委托代理人对易善银、张青培、田某乙的调查笔录各一份，该组证据因证人未到庭接受本院质询，且被告也未到庭质证，本院无法核实证言的真实性，无法证实原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名田某乙，××××年××月××日生育次女取名易某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且共同生育两个子女，存有较好的夫妻感情，双方在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但仍有和好的可能，应当给予双方夫妻关系缓和的空间，且原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玺
审 判 员 何 威
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 琴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执100号
申请执行人张涛，男，汉族，1986年11月9日出生，上饶市横峰县人，个体户，住上饶市横峰县，
被执行人刘浩男，男，汉族，1991年7月7日出生，上饶市广丰区人，电力公司职工，住上饶市广丰区，
本院在执行张涛与刘浩男民间借贷纠纷一案中，被执行人刘浩男无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执100号之一
申请执行人张涛，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地横峰县。
被执行人刘浩，男，汉族，1991年7月7日出生，住所地广丰区。
本院依据已经发生法律效力的2016）赣1103民初474号，责令被执行人刘浩归还申请人30275元及延期利息，但被执行人刘刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浩工资限额35,000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月八日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执100号之二
申请执行人张涛，男，汉族，1986年11月9日出生，上饶市横峰县人，个体户，住上饶市横峰县，
被执行人刘浩，男，汉族，1991年7月7日出生，上饶市广丰区人，电力公司职工，住上饶市广丰区，
本院在执行张涛与刘浩民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人刘浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浩在银行的存款35000元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 夏秀中
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初808号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初263号
原告白某，男，1945年2月28日生，汉族，兴县针织厂退休医生，住山西省兴县蔚汾镇西花苑小区。
委托代理人白某全，男，1965年8月1日生，汉族，干部，住山西省兴县蔚汾镇西花苑小区。
被告康某成，男，1960年8月27日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇福临嘉苑小区。
被告贺某娥，女，1963年3月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区山水文园小区。系被告康某成之妻。
原告白某诉被告康某成、贺某娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人白某全、被告康某成到庭参加诉讼，被告贺某娥经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年8月17日，被告康某成、贺某娥向原告白某借款30万元，双方约定年利率为20%，2011年10月26日，被告康某成、贺某娥又向原告贷款5万元，约定月息2分，2012年3月3日，被告康某成、贺某娥又一次向原告贷款7万元，约定月息2分。贷款后二被告一直没有偿还原告贷款本息，2013年2月3日，原、被告经结算，二被告共欠原告本息550560元，二被告给原告出具借条一支，二被告在借据上签名捺印。从2014年12月至今，原告因急用钱多次向被告催还借款，被告总以其他理由借故推迟不还，也不付借款利息。经原告多次催要被告于2017年11月15日给原告写了一张利息欠条，共欠利息441120元。基于以上事实，请求贵院：1.依法判令被告康某成、贺某娥清偿原告借款本金和利息550560元及该贷款500560元从2013年2月3日至实际给付之日止按万元年息2000元计算的利息；2.本案诉讼费由被告康某成、贺某娥负担。
原告白某为证明自己的主张提供了如下证据：1.借据原件一份；2.欠据原件一份。
被告康某成辩称，2009年4月，被告向原告贷款16万元，约定月息1.65分，2011年10月26日，被告康某成、贺某娥又向原告贷款5万元，约定月息2分，2012年3月3日，被告康某成、贺某娥又一次向原告贷款7万元，约定月息2分。后一直未偿还原告本息，2013年2月3日，经结算，被告共欠原告本息合计550560元，二被告给原告书写了500560元的借据，并在借据上写明每一万元一年2000元利息，另外利息欠50000元。后二被告一直没有钱偿还原告。2017年2月3日，被告康某成经与原告结算，欠原告利息441120元整，又给原告书写完了欠据一支，后一支没有钱偿还原告。被告同意偿还原告550560元，利息不同意偿还。
被告贺某娥未答辩。
经审理查明，2009年到2013年2月3日，被告康某成、贺某娥分别以年利率20%和24%向原告白某贷款，其中2011年10月26日，被告康某成、贺某娥向原告贷款5万元，约定月息2分，2012年3月3日，被告康某成、贺某娥又一次向原告贷款7万元，约定月息2分。后二被告一支未偿还原告贷款本息。截止2013年2月3日，双方经结算，被告康某成、贺某娥共欠原告贷款本息550560元，被告康某成、贺某娥给原告白某出具了借据一支，借据内容为“今贷到白某款五十万另五百六十元整，每万元一年2000元，另外利息为五万元整”，二被告在借据上签名并按了指印。借据上时间为2013年2月3日。2017年2月3日，被告康某成又给原告白某出具了441120元的利息欠据一支。至今二被告一直未偿还原告本息。
以上事实，有原告白某提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告康某成、贺某娥分别于2011年10月26日，向原告贷款5万元，2012年3月3日，向原告贷款7万元，约定月息2分，原、被告均认可，本院予以确认；原告主张2011年8月17日，被告康某成、贺某娥向原告借款30万元，被告不予认可，原告也没有证据证实，本院不予认定，该笔借款应以被告认可的16万元认定。双方贷款利率的约定也不违反法律规定，本院予以确认。2013年2月3日，双方经结算，被告康某成、贺某娥共欠原告贷款本息550560元，原、被告均认可，本院予以确认；被告应偿还原告550560元，并按照借据的约定偿还原告本金28万元从2013年2月3日至实际偿还之日止以约定年利率20%计算的的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康某成、贺某娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某550560元，并支付原告白某28万元本金从2013年2月3日至实际偿还之日以年利率20%计算的利息。
本案受理费8805元，减半收取4402.5元，由被告康某成、贺某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一八年三月二十日
书记员 李小花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黎庆生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎庆生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎庆生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,706.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,706.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4080号
申请执行人刘春，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，自由职业，住龙岩市新罗区。
被执行人刘文杰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人庄贵花，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘春与被执行人刘文杰、庄贵花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘文杰、庄贵花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘文杰、庄贵花所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘文杰、庄贵花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘文杰、庄贵花所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕文（代）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初65号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王兴洪（别名“王杰”），男，1973年8月27日出生于云南省昭通市镇雄县，彝族，初中文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2011年1月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2013年9月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王韩英，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人王兴洪犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王兴洪及其辩护人王韩英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日晚，在金华市金东区赤松镇下钱村村口池塘南侧小路与北向南小路交叉路口位置，被告人王兴洪因琐事与被害人刘某1发生争执打架。被告人王兴洪手持榔头击打被害人刘某1头部及身体，至其头部受伤，后被告人王兴洪逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1于2015年8月6日所受的损伤程度为重伤二级。
被告人王兴洪于2015年10月24日在金华市金东区金东村被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王兴洪的供述及常住人口基本信息；刑事判决书、罪犯档案资料；侦破、到案经过；被害人刘某1的陈述；吴胡仙、高某、刘某2、晏某、季某的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，且被告人王兴洪对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王兴洪故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王兴洪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兴洪因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人王兴洪到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好；案发时被害人也有一定的过错，请求对被告人王兴洪从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王兴洪的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更136号
罪犯谢全东，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年8月25日作出（2015）嘉城刑初字第120号刑事判决，认定被告人谢全东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）嘉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。服刑期间，2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警李发鹏出庭履行职务，罪犯谢全东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试125分,取得电焊技术初级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，能认真履行岗位职责，出勤率100%。于2016年9月至2017年6月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯谢全东在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢全东予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更136号罪犯谢全东，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年8月25日作出（2015）嘉城刑初字第120号刑事判决，认定被告人谢全东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）嘉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。服刑期间，2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警李发鹏出庭履行职务，罪犯谢全东到庭参加了诉讼。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试125分,取得电焊技术初级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，能认真履行岗位职责，出勤率100%。于2016年9月至2017年6月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯谢全东在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢全东予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2018年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员马媛媛
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢184号
申请执行人：方焕林
被执行人：方荣华
本院在执行申请执行人方焕林与被执行人方荣华买卖合同纠纷一案中，被执行人方荣华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
（）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张官生，男，1984年3月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因犯盗窃罪于2013年5月31日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年1月29日起至2013年7月28日止。因本案于2017年3月13日被抓获后，公安机关在立案侦查过程中于同年9月16日决定对其强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理港南区人民检察院指控原审被告人张官生犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日�出（2018）桂0803刑初13号刑事判决。原审被告人张官生不服，提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人张官生，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月间，被告人张官生分别四次在其居住的港南区湛江镇平江村简塘屯93号房内容留他人吸毒，具体事实如下：2017年3月12日17时许，被告人张官生在自家中容留吴某、徐某吸食毒品冰毒和海洛因；2017年3月13日8时许，被告人张官生在自家中容留吴某吸食毒品冰毒；2017年3月13日10时许，被告人张官生在自家中容留吴某、徐某吸食毒品冰毒；2017年3月13日15时许，被告人张官生在自家中容留杨某、吴某、徐某吸食毒品冰毒。公安机关于2017年9月15日将被告人张官生抓获,张官生到案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪�实。
另查明，被告人张官生因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年1月29日起至2013年7月28日止。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押清单、随案移送清单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、刑事判决书；证人吴某、徐某、杨某的证言；被告人张官生的供述；辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录、指认现场照片。
原判认为，被告人张官生多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张官生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张官生到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人张官生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；随案移送的吸毒工具二个，依法予以没收。
张官生上诉称，其只在自己家中容留杨某、吴某、徐某吸食毒品一次，不是四次，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且�经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张官生多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张官生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张官生到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对张官生上诉提出其只在自己家中容留杨某、吴某、徐某吸食毒品一次，不是四次，原判量刑过重的上诉理由，经查，张官生在2017年3月12日17时许在自己家中容留吴某、徐某吸食毒品冰毒和海洛因；同月13日8时许在自己家中容留吴某吸食毒品冰毒；同日10时许在自己家中容留吴某、徐某吸食毒品冰毒；同日15时许在自己家中容留杨某、吴某、徐某吸食毒品冰毒的事实，有其在侦查机关、检察机关的供�证实，并得到证人杨某、吴某、徐某的陈述以及辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片的印证，足以认定。原判根据张官生的犯罪事实及犯罪情节，在法定量刑幅度内进行量刑，并无不当，故对张官生提出的上诉理由，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张官生的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月十二日
书记员 梁雨晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申194号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张骋。
被申请人（一审被告）：李玉凤。
被申请人（一审被告）：徐泽亮。
被申请人（一审被告）：睢宁县鸿升房地产开发有限公司。
再审申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称睢宁工行）因与被申请人李玉凤、徐泽亮、睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）借款合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢商初字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国工商银行股份有限公司睢宁支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申194号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司睢宁支行。负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：张骋。被申请人（一审被告）：李玉凤。被申请人（一审被告）：徐泽亮。被申请人（一审被告）：睢宁县鸿升房地产开发有限公司。再审申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称睢宁工行）因与被申请人李玉凤、徐泽亮、睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）借款合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢商初字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：中国工商银行股份有限公司睢宁支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初3087号
原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道418号。
法定代表人吴书建，总经理。
委托代理人方振平，公司员工。
委托代理人殷国青，公司员工。
被告江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区。
法定代表人蔡志武，总经理。
原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司（以下简称克虏伯公司）与被告江西九鸿房产开发有限公司（以下简称九鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告克虏伯公司的法定代表人吴书建和委托代理人方振平到庭参加诉讼，被告九鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告克虏伯公司诉称：原、被告于2015年11月20日签订《电梯设备定制合同》1份，合同总价款为1168000元，后原告克虏伯公司依约履行了全部的合同义务，但被告九鸿公司未按合同约定给付价款。经原告克虏伯公司多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告九鸿公司立即给付原告克虏伯公司电梯款868000元及违约金58400元，合计926400元；2、在被告九鸿公司未付清以上价款之前，原告克虏伯公司对电梯均享有所有权；3、本案诉讼费用由被告九鸿公司承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告九鸿公司立即给付原告克虏伯公司电梯款868000元及逾期付款利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止以868000元为基数按年利率6%计算）。
被告九鸿公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，九鸿公司作为甲方与克虏伯公司作为乙方签订了《电梯设备定制合同》和《电梯设备安装合同》各1份，合同约定由克虏伯公司为九鸿公司定作并安装型号为KP301000KG-1.75m/s的11层11站11门电梯8台，合同总价款1168000元（包含安装费）。付款方式为合同签订后3日内支付30%即350400元作为定金，甲方九鸿公司接到产成通知3日内付清65%即759200元，余款5%即58400元在电梯验收合格后一周内付清。甲方九鸿公司未付清合同产品总金额时，合同所指电梯的所有权归属为乙方克虏伯公司，且在产品款拖欠超出合同规定付款时间时，乙方克虏伯公司有权对该电梯进行处置。甲方九鸿公司付清合同产品总金额时，该电梯的所有权归属为甲方九鸿公司。合同签订后，克虏伯公司依约安装了相应的电梯，且电梯已于2017年11月22日通过了监督检验。然，九鸿公司仅给付了300000元电梯款。2017年3月9日，九鸿公司在克虏伯公司出具的对账单回执上确认尚欠克虏伯公司电梯款868000元。
以上事实，有原告提供的《电梯设备定制合同》、电梯监督检验报告、企业对账单、收款凭证及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告克虏伯公司与被告九鸿公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告克虏伯公司依约向被告九鸿公司交付并安装好相应电梯后，被告九鸿公司理应按约支付相应的电梯价款。被告九鸿公司未履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续给付868000元电梯的违约责任。原告克虏伯公司主张自2017年12月1日起至实际给付之日以868000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。
对于动产而言，标的物的所有权一般自标的物交付时起发生转移，但当事人另有约定的除外。当事人可以在合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的情况下，标的物的所有权属于出卖人。这种附条件转移所有权的约定，是为了保障出卖人剩余货款之债权，而作为分期付款合同情形下价金履行之担保。主张标的物所有权或返还标的物之目的，在于要求买受人继续履行付款义务。本案中，虽然合同标的电梯系动产，但与一般动产不同的是，电梯制造大多为个性化定制且一旦安装即形成添附，故本案中电梯制造方原告克虏伯公司客观上无法行驶所有权保留之权利。因此，本案中双方关于所有权保留条款之约定不适用我国合同法及买卖合同司法解释关于所有权保留之规定。对原告克虏伯公司主张电梯款付清之前所有权归属为原告克虏伯公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十三条、第一百三十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西九鸿房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司电梯款868000元及逾期付款利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止以868000元为基数按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名称：东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，开户行：中国农业银行吴江七都支行，账号54×××67）。
二、驳回原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6532元，保全费5000元，合计11532元，由被告江西九鸿房产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名称：东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，开户行：中国农业银行吴江七都支行，账号54×××67）。原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：1055301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏静静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初3087号原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道418号。法定代表人吴书建，总经理。委托代理人方振平，公司员工。委托代理人殷国青，公司员工。被告江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区。法定代表人蔡志武，总经理。原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司（以下简称克虏伯公司）与被告江西九鸿房产开发有限公司（以下简称九鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告克虏伯公司的法定代表人吴书建和委托代理人方振平到庭参加诉讼，被告九鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告克虏伯公司诉称：原、被告于2015年11月20日签订《电梯设备定制合同》1份，合同总价款为1168000元，后原告克虏伯公司依约履行了全部的合同义务，但被告九鸿公司未按合同约定给付价款。经原告克虏伯公司多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告九鸿公司立即给付原告克虏伯公司电梯款868000元及违约金58400元，合计926400元；2、在被告九鸿公司未付清以上价款之前，原告克虏伯公司对电梯均享有所有权；3、本案诉讼费用由被告九鸿公司承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告九鸿公司立即给付原告克虏伯公司电梯款868000元及逾期付款利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止以868000元为基数按年利率6%计算）。被告九鸿公司未作答辩。经审理查明：2015年11月20日，九鸿公司作为甲方与克虏伯公司作为乙方签订了《电梯设备定制合同》和《电梯设备安装合同》各1份，合同约定由克虏伯公司为九鸿公司定作并安装型号为KP301000KG-1.75m/s的11层11站11门电梯8台，合同总价款1168000元（包含安装费）。付款方式为合同签订后3日内支付30%即350400元作为定金，甲方九鸿公司接到产成通知3日内付清65%即759200元，余款5%即58400元在电梯验收合格后一周内付清。甲方九鸿公司未付清合同产品总金额时，合同所指电梯的所有权归属为乙方克虏伯公司，且在产品款拖欠超出合同规定付款时间时，乙方克虏伯公司有权对该电梯进行处置。甲方九鸿公司付清合同产品总金额时，该电梯的所有权归属为甲方九鸿公司。合同签订后，克虏伯公司依约安装了相应的电梯，且电梯已于2017年11月22日通过了监督检验。然，九鸿公司仅给付了300000元电梯款。2017年3月9日，九鸿公司在克虏伯公司出具的对账单回执上确认尚欠克虏伯公司电梯款868000元。以上事实，有原告提供的《电梯设备定制合同》、电梯监督检验报告、企业对账单、收款凭证及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告克虏伯公司与被告九鸿公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告克虏伯公司依约向被告九鸿公司交付并安装好相应电梯后，被告九鸿公司理应按约支付相应的电梯价款。被告九鸿公司未履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续给付868000元电梯的违约责任。原告克虏伯公司主张自2017年12月1日起至实际给付之日以868000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。对于动产而言，标的物的所有权一般自标的物交付时起发生转移，但当事人另有约定的除外。当事人可以在合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的情况下，标的物的所有权属于出卖人。这种附条件转移所有权的约定，是为了保障出卖人剩余货款之债权，而作为分期付款合同情形下价金履行之担保。主张标的物所有权或返还标的物之目的，在于要求买受人继续履行付款义务。本案中，虽然合同标的电梯系动产，但与一般动产不同的是，电梯制造大多为个性化定制且一旦安装即形成添附，故本案中电梯制造方原告克虏伯公司客观上无法行驶所有权保留之权利。因此，本案中双方关于所有权保留条款之约定不适用我国合同法及买卖合同司法解释关于所有权保留之规定。对原告克虏伯公司主张电梯款付清之前所有权归属为原告克虏伯公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十三条、第一百三十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西九鸿房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司电梯款868000元及逾期付款利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止以868000元为基数按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名称：东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，开户行：中国农业银行吴江七都支行，账号54×××67）。二、驳回原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6532元，保全费5000元，合计11532元，由被告江西九鸿房产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名称：东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，开户行：中国农业银行吴江七都支行，账号54×××67）。原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：1055301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 向 军二〇一八年四月二十四日书 记 员 苏静静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初340号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月25日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，系西安经发水务有限公司巡查员，兼职滴滴顺风车司机，户籍所在地：陕西省渭南市富平县，现住西安市未央区。2017年12月22日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系兼职滴滴顺风车司机。2017年12月14日18时许，被告人王某某接乘客贾某某发出的顺风车订单，将其从本市未央区欧亚国际城售楼部送至大明宫西铁小区。期间，被告人王某某谎称自己也在欧亚国际上班。后被告人王某某通过滴滴顺风车平台与贾某某联系，称为以后上下班方便互加为微信好友，并约定次日送其上班。次日8时15分许，被告人王某某驾驶陕A38ZH7号白色东风牌越野车，到达西铁小区74号楼下，预谋实施抢劫。被告人王某某将手铐、皮带等工具放至后排车座，并坐至后排座椅上。当日8时20分许，被害人贾某某上车后，被告人王某某采用抓头发、掐脖子等暴力手段，逼迫其将手机微信钱包内的535元转入其微信账户内，后将被害人送至欧亚国际城售楼部门口，并将手铐、皮带丢弃。同年12月22日，被告人王某某被公安机关抓获。
审理过程中，被告人王某某的家属代其向被害人贾某某赔偿了各项经济损失共计7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、微信转账记录、滴滴顺风车平台聊天记录、微信聊天记录、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已经向被害人赔偿并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。抢劫犯罪是严重威害公民人身权利和财产权利的暴力性犯罪，应依法严厉打击。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日至2020年12月21日止）（罚金已缴纳）。
二、作案工具白色三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初340号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1993年4月25日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，系西安经发水务有限公司巡查员，兼职滴滴顺风车司机，户籍所在地：陕西省渭南市富平县，现住西安市未央区。2017年12月22日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人王某某系兼职滴滴顺风车司机。2017年12月14日18时许，被告人王某某接乘客贾某某发出的顺风车订单，将其从本市未央区欧亚国际城售楼部送至大明宫西铁小区。期间，被告人王某某谎称自己也在欧亚国际上班。后被告人王某某通过滴滴顺风车平台与贾某某联系，称为以后上下班方便互加为微信好友，并约定次日送其上班。次日8时15分许，被告人王某某驾驶陕A38ZH7号白色东风牌越野车，到达西铁小区74号楼下，预谋实施抢劫。被告人王某某将手铐、皮带等工具放至后排车座，并坐至后排座椅上。当日8时20分许，被害人贾某某上车后，被告人王某某采用抓头发、掐脖子等暴力手段，逼迫其将手机微信钱包内的535元转入其微信账户内，后将被害人送至欧亚国际城售楼部门口，并将手铐、皮带丢弃。同年12月22日，被告人王某某被公安机关抓获。	审理过程中，被告人王某某的家属代其向被害人贾某某赔偿了各项经济损失共计7000元，并取得谅解。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、微信转账记录、滴滴顺风车平台聊天记录、微信聊天记录、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已经向被害人赔偿并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。抢劫犯罪是严重威害公民人身权利和财产权利的暴力性犯罪，应依法严厉打击。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日至2020年12月21日止）（罚金已缴纳）。	二、作案工具白色三星牌手机一部依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一八年三月二十九日	书 记 员  李冬莉