wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第4号
申请人寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。
法定代表人隋建伟，总经理。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人孙跃胜，该公司职工。
被申请人张健。
委托代理人张宁，山东德纯律师事务所律师。
申请人寿光丰汇新型材料有限公司（以下简称丰汇公司）与被申请人张健劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决。申请人丰汇公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人丰汇公司的委托代理人张美玲、孙跃胜，被申请人张健的委托代理人张宁到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人丰汇公司诉称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决书依据的是两位证人证言，而该证人证言不真实，不能证实申请人欠发被申请人工资2600元。被申请人曾于2013年6月至9月在申请人处工作过，自10月1日始未到申请人处上班，故被申请人无10月份工资。证人刘某是申请人处职工，工作岗位是质检科，而被申请人曾工作的岗位是非织布车间，两人在单位根本无机会见面，刘某无法证实被申请人在申请人处的具体工作情况及十月份是否上过班，完全根据被申请人的陈述来作证，其证言不真实。证人马某从来没有在申请人处工作过，经申请人多方打听，马某曾于2013年3月至2014年1月在山东汇丰非织造布有限公司工作过，马某的证言是不真实的。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款“裁决所根据的证据是伪造的”之规定，申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决。
被申请人张健辩称，1、两位证人均为被申请人的同事，证人证言应予采信。2、通话记录能够证明被申请人系下班途中发生的车祸，且被申请人十月份工资未发。综上，申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，被申请人于2013年到申请人处工作，工作岗位为非织布车间。被申请人主张其月工资3400元，其于2013年10月22日下班途中发生交通事故后未再到申请人处上班，申请人尚欠10月份工资未发放。申请人对此不予认可，辩称被申请人于2013年9月底离开公司，10月份并未上班，不欠发工资。
后被申请人向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付2013年10月份工资2600元。该仲裁委员会经审理，作出寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决，终局裁决申请人自裁决书生效之日起十日内一次性支付被申请人工资2600元。申请人对该仲裁裁决不服，诉至本院申请撤销仲裁裁决。
仲裁中，被申请人申请证人刘某、马某出庭作证。证人刘某称与被申请人系同事关系，其在质检科上班，被申请人在非织布车间上班，每月5号发放工资，与丰汇公司未订立劳动合同等。证人马某称与被申请人系同事关系，原来在丰汇公司上班，作证时已离开丰汇公司，原在丰汇公司非织布车间工作，实行计件工资，每月月初以现金形式发放上个月工资。本案调查过程中，申请人称上述证人证言是虚假的，提供证人刘某书面声明一份，载明“其仲裁时所作证言受到被申请人张健欺骗，刘某本人并不知道张健的具体情况，只知道张健在丰汇公司工作过，但对张健的离职时间并不清楚……”；同时，申请人提供山东汇丰非织布集团公司员工年度考勤卡及职工工资表，证明马某并非丰汇公司职工，考勤卡及工资表中人员姓名为马光兴。被申请人对申请人的上述主张及证据均不予认可。
本院认为，被申请人关于申请人向其支付工资的申诉请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人在仲裁时出庭应诉，仅称证人应提交材料证实确实为丰汇公司职工，但未在仲裁庭规定的期限内提交丰汇公司考勤表、工资表等证据证明。证人刘某的书面声明中载明其为丰汇公司职工，且丰汇公司亦认可刘某系其职工，这与其在仲裁庭中的陈述并不矛盾，故该声明并不足以证明刘某在仲裁时的陈述是虚假的。申请人虽主张马光兴与马某系同一人，但其未能提供充分有效证据予以证明，不足以证明马某的陈述系虚假的，综上，申请人关于仲裁裁决所依据的证据是伪造的主张证据不足，本院不予支持。因申请人不能充分证明寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，申请人关于撤销寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人寿光丰汇新型材料有限公司请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人寿光丰汇新型材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年六月二十日
书 记 员 于 涛
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审347号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人胡文平，男，1985年3月20日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第690号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第690号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的798.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用308.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款7569元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第690号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第690号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审347号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人胡文平，男，1985年3月20日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第690号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第690号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的798.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用308.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款7569元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第690号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第690号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11550号
原告：房兴伍，男,汉族，1979年10月8日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈鑫，女,汉族，1996年11月24日出生,住贵州省六枝特区。
原告房兴伍与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告房兴伍到庭参加诉讼；被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告房兴伍到庭参加诉讼；被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房兴伍向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款27000元（已经扣除审理中被告给付2000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款29000元用于归还在原单位新半岛工作期间的借款，约定于2017年6月还清，并写下借条1份。借款期限已到，经原告多次催款，被告未归还，原告诉讼至法院。
被告陈鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告房兴伍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份，以证明被告向原告借款29000元的事实。被告陈鑫未提供证据。被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告在2017年1月12日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到房兴伍人民币贰万玖仟元（指印）整（29000）（指印），用于归还新半岛工作期间的借款。于2017年（指印）6月还清。借款人陈鑫（签名加指印），日期2017、1、12（指印）。因被告到期未还，原告诉讼至法院。审理中，原告确认被告在2017年11月6日归还原告2000元。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的陈述，本院确认被告结欠原告借款29000元的事实。原告承认收到被告借款2000元，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告房兴伍借款27000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告房兴伍指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告陈鑫负担。（原告同意其预交的案件受理费237.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾腾燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢351号
申请执行人：陈大有，男，1948年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：卢昌锋，男，1972年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人陈大有与被执行人卢昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月6日作出（2008）景民初字第388号民事调解书，确认被执行人卢昌锋于2009年10月30日前分期偿还申请执行人陈大有货款27209元及利息2720.90元。到期后，被执行人卢昌锋未予偿还。2008年12月26日，申请执行人陈大有申请本院执行，2009年6月19日，本院以和解执行方式结案。2015年7月2日，申请执行人陈大有申请恢复执行，在执行中，经本院主持，双方达成执行和解协议后结案。2017年6月13日，申请执行人陈大有再次申请恢复执行。
本案在执行中，经本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人卢昌锋没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报除农村住房和耕地之外再无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢昌锋的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人陈大有有可供执行的财产。本院已将被执行人卢昌锋纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的37209元，已执行0元，未执行37209元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张东梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执86号
申请人张会会，女，生于1987年4月5日，汉族，住河南省睢县。
被执行人刘勇，男，生于1990年4月17日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院作出的（2017）豫0122民初3318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薄朝阳价值壹万叁仟贰佰元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执86号申请人张会会，女，生于1987年4月5日，汉族，住河南省睢县。被执行人刘勇，男，生于1990年4月17日，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院作出的（2017）豫0122民初3318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薄朝阳价值壹万叁仟贰佰元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十五日书记员  张洋洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1115号
原告：杨少磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，系原告杨少磊父亲。
被告：何应柱，男，汉族。
原告杨少磊诉被告何应柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3�22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少磊的委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告何应柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告在温州做餐饮生意，聘用原告为其炒菜。自2016年至2017年经结算被告共计拖欠原告劳务费18900元，原告多次讨要，被告推托拒付。为此依法起诉请求法院判令：1、被告立即给付所欠劳务费18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告杨少磊向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一张；
原告父亲杨昆的身份证复印件一张；
原告家庭户口本复印件两张；
欠条原件一份。
被告何应柱未到庭应诉，未出具书面答辩意见。
被告何应柱未向本院提交证据。
经审理查明：2016年被告何应柱在从事餐饮生意期间，聘请原告杨少磊作为厨师。2016年原告在做厨师期间，被告何应柱拖欠有原告杨少磊的工资款，经原、被告双方结算后，被告欠原告工资款18900元，被告何应柱于2017年7月10日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今何应柱欠杨少磊2016年工资壹万八仟玖佰元（18900）2017年12月1日止何应柱2017.7月10日”。欠条出具后至今，被告何应柱未向原告支付过工资款。
本院认为：被告何应柱雇佣原告杨少磊作为厨师，原、被告双方系雇佣关系，在原告为被告提供劳务后，被告应向原告支付劳动报酬。经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，双方形成了合法的债权债务关系，原告杨少磊为债权人，被告何应柱为债务人，事实清楚，证据充分，被告何应柱应依法向原告杨少磊支付拖欠的工资款18900元�根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应柱偿还所欠原告杨少磊工资款18900元，上述款项于本判决生效之日起15日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告何应柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年四月二十日
书记员 陆再鹏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初394号
原告：刁志刚，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住汪清县。
被告：林尚辉，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，住汪清县。
刁志刚与林尚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因林尚辉已经当庭履行还款，原告刁志刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁志刚撤诉。
案件受理费25元，由刁志刚负担。
审判员 葛立新
二〇一八年四月十一日
书记员 赵青苹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初660号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]667号。
受理日期：2018年5月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：赵文平，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月16日1时许，被告人赵文平酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵文平血液中检出乙醇浓度为128.81mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵文平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵文平归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵文平进行社区矫正，可对被告人赵文平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6972号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
法定代表人：顾永明，该行行长。
被申请人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被申请人：张成凤，女，1980年10月25日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄团结、张成凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄团结、张成凤的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄团结、张成凤的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执959号
被执行人：邹艳阳，男。
本院在执行被执行人邹艳阳刑罚金一案中，经查被执行人邹艳阳应缴纳刑罚金2000元，并负担执行费用50元，共计2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹艳阳在中国农业银行祁东洪城分理处账号为6228XXXXX878账户的存款2050元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXXX4）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十二月六日
书记员 曹艺
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初541号
原告：刘家振，男，1983年3月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：宋升财，男，1981年5月28日出生，汉族，住盐山县。
原告刘家振与被告宋草原、宋升财加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家振到庭参加诉讼，被告宋草原、被告宋升财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告欠款5200元；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5至6月份，原告在二被告合伙经营的公司从事焊接加工工作，二被告拖欠原告焊接费5200元。2017年6月20日被告宋草原给原告打了欠条一份，在原告的多次催要下，被告宋升财承诺于2017年9月8日至2017年9月10日将欠款给原告结清，但宋升财没有履行还款承诺，在原告的催要下。被告宋草原于2017年11月6日承诺七日后将欠款全部给原告付清，但二被告至今以各种理由推诿拒不偿还原告欠款。原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：被告宋草原、宋升财签字的欠条一张。
被告宋草原、宋升财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事焊接加工业务，原告在二被告经营的公司为被告焊接管件，二被告欠原告加工费5200元，2017年11月6日被告宋草原为原告书写欠条一张，欠条内容为“今欠钢管焊接加工费5200元（伍仟贰佰元），宋草原，2017年11月6日”。之后被告宋升财亦在该欠条上签字。后原告多次向二被告追要未果，原告提起诉讼。
本院认为，原告为二被告焊接管材，二被告欠原告加工费5200元，由二被告书写的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。二被告拖欠原告加工费造成纠纷，应负欠款的清偿责任。
综上所述，对原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋草原、宋升财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家振欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋草原、宋升财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐晶晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人吴银松，男，1978年10月4日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与吴银松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东民（商）初字第10090号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴银松给付人民币49637.97元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人吴银松名下牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人吴银松名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人吴银松纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10090号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2717号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人吴银松，男，1978年10月4日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与吴银松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东民（商）初字第10090号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴银松给付人民币49637.97元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人吴银松名下牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人吴银松名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人吴银松纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10090号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十五日书 记 员 李京保
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第769号
原告王北平（王海栋），男，汉族，1958年2月10日出生。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告索明堂，男，汉族，1949年3月5日出生。
被告崔玉洗（崔玉玺），男，汉族，1969年2月26日出生。
被告张新华，男，汉族，1967年6月7日出生。
被告杨玉廷（杨玉庭），男，汉族，1948年5月12日出生。
四被告委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
原告王北平与被告索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷侵权责任纠纷一案，原告王北平于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告王北平及委托代理人张小永、四被告及其委托代理人何凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年4月17日，原告与商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会签订了土地承包合同，约定江陈楼村委会将其所有的池塘及池塘周边的土地共计6.6亩发包给原告经营，承包期限20年，承包费8000元，并约定其他权利义务，合同签订后，原告分两次交纳了承包费，后因池塘枯竭，原告在池塘及池塘周边土地种植优质杨树；2013年3月份，原告打算将6年树龄的杨树出售，并于2013年3月25日购买了优质杨树苗数千棵；2013年3月30日上午9点，原告与买家商定价格后，买家开始伐树，下午3点四被告到原告承包地处，制止买家伐树并说这些树不属于原告所有，原告不能出售，此后，原告多次与四被告协商解决，四被告以种种理由阻挠，致使原告伐下的杨树无法出售，也使原告无法种植小树苗。故请求法院判决四被告停止侵害，判决四被告对原告损失共计50000元承担连带赔偿责任。
四被告辩称，四被告没有实施制止原告卖树的行为，原告非法占地，乡政府对原告卖树的行为予以制止是维护全体村民利益，不成立原告诉请的侵权；村委会并没有与原告签订承包合同，原告种植树木是对全体村民所有的土地的侵权行为；原告向法庭提交的合同书是虚假合同；即使合同书上日期真实，该合同也是无效合同；即使合同有效，因原告不按规定的养殖业项目经营，挪作他用，四被告作为高辛镇江陈楼村委会的代表有权终止合同。因原告提交的合同书系无效合同，四被告放弃对合同书鉴定的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、四被告是否是本案的适格主体；2、四被告是否对原告构成侵权。
原、被告对本院归纳本案的争议焦点无异议。
原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：第一组，1、原告身份证1份、2、原告户口本1份，证明目的是原告王北平与王海栋是同一人，原告具备诉讼主体资格；第二组，3、原告与睢阳区高辛镇江陈楼村委会签订的承包合同1份、4、江陈楼村委会给原告出具的收款凭证1份、5、江陈楼村委会原村委会主任江＊＊的书面证言1份，证明目的是原告通过合法程序承包了江陈楼村委会发包的鱼塘，且向江陈楼村委会缴纳了承包费，以及原告在承包鱼塘干枯后种植杨树的事实；第三组，6、王＊＊的证言1份、7、陈＊＊的证言1份、8、原告与被告索明堂的通话录音及书面文字材料1组，证明目的是四被告侵犯原告承包经营权的事实成立；第四组，9、原告购买的杨树种苗及伐下的成树照片1组、10、原告因四被告侵权所造成的财产损失清单1份，证明目的是因被告侵权行为给原告造成巨大经济损失。另原告申请证人王其峰、陈文修出庭作证，证明四被告侵权行为存在。
四被告向本院递交的证据材料有：1、印章两枚，证明目的是四被告是村委会班子成员，是职务行为，四被告作为自然人不是适格主体；2、鉴定书1份，证明目的是合同所写池塘面积为4.68亩是错误的，6.6亩全为池塘；3、涉嫌犯罪案件移送书及国土局行政处罚强制执行申请书各1份，证明目的同上；4、照片4张，证明目的同上。
庭审中，四被告对原告递交的证据第一组无异议；对证据第二组中的证据3有异议，认为系虚假、无效的，原告不具备合同的主体资格，合同未经法定程序，对证据4的真实性无异议，但认为缴纳费用不能改变合同无效的事实，对证据5有异议，认为证人应出庭作证，书面证言不能作为证据采信；对证据第三组中的证据6、7证人证言认为不能证明四被告实施了侵权行为，树已出售，无损失，对证据8认为第四次录音不是被告索明堂所说，另通过录音可听出索明堂系村支书，原告是认可的，四被告是职位行为，原告所诉主体不适格，也不能证明四被告有侵权行为；对证据第四组中证据9照片有异议，不能证明被告有侵权行为，且无拍摄日期及场地，对证据10有异议，认为无票据相印证，不具有证明效力。原告对四被告提交证据1的合法性有异议，认为仅持有印章，不能证明是村委会成员；对四被告提交证据2认为与原告承包事实不具有关联性；对四被告提交证据3真实性无异议，认为与本案无关；对四被告提交证据4有异议，无拍摄日期，但能证明原告种树的事实。
经庭审质证，四被告代理人对原告提交证据1、2、4均无异议，本院当庭确认原告提交的证据1、2、4可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3来源形式合法，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用；对原告提交的证据5，被告所提异议本院予以支持，对该证据不予采信；原告提交的证据6、7证人出庭作证，接受原、被告的质询，其证言可以作为本案的有效证据使用；原告提交的证据8被告仅否认第四次录音不是被告索明堂所说，并未提出证据予以反驳，故该证据8可以作为本案的有效证据使用；原告提交的证据9、10被告所提异议理由本院予以支持，对该证据9、10本院不予采信。原告对四被告提交证据1印章的合法性有异议，并未提出证据予以反驳，故该证据1可以作为本案的有效证据使用；对四被告提交证据2、3、4原告所提异议本院予以支持，对该证据2、3、4不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年4月17日，原告与商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会签订了土地承包合同，约定江陈楼村委会将其所有的池塘及池塘周边的土地发包给原告经营，承包期限20年，承包费8000元，合同签订后，原告交纳了承包费，后因池塘枯竭，原告在池塘及池塘周边土地种植杨树；2013年3月份，原告打算将6年树龄的杨树出售，2013年3月30日上午9点，原告与买家商定价格后，买家开始伐树，下午3点四被告到原告承包地处以树木有争议为由与原告协商处理，原告停止伐树后多次与四被告协商解决未果，在诉讼过程中，原告将所伐下树木出售。
本院认为，原告与商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会于2007年4月17日签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，且原告已在该承包土地上经营6年，依据合同原告享有承包土地的经营权。原告虽提交证据证明四被告到达原告承包地伐树现场，但未提交证据证明四被告阻止原告伐树、卖树，也未提交证据证明原告所造成的损失，故对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王北平的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由原告王北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 鞠洪涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第394号
原告邓某某，女，1980年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人袁兰容，女，1980年1月8日出生，汉族，居民。
被告罗某甲，男，1975年2月13日出生，汉族，居民。
原告邓某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人袁兰容到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月16日在邵阳县民政局登记结婚，婚后育有长女罗某乙，现年11岁，次女罗某丙，现年5岁。2003年11月，原告临产被迫住院，被告没有在医院照顾原告，没有尽到作为丈夫应尽的责任和义务，就在原告患阑尾炎手术期间，被告也置之不理，对原告漠不关心。因被告没有稳定的工作，原告为了能赚取生活费，一直居住在原告娘家开私人诊所。被告对两个女儿的生活也不管不顾。2006年，原告因胆结石住院手术，被告更是不闻不问，原告一忍再忍。被告经常为小事发牌气，致使原、被告本来就不牢固的感情彻底破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿罗某丙由原告抚养，罗某乙由被告抚养，并各自承担小孩的生活费、学习费用及其他开支；3、婚后被告在农村信用社的存款40000元，农业银行的存款30000元，共计70000元，原、被告应各分得35000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件，证明婚生小孩罗某乙的基本情况；
3、原告申请本院调取了被告在农业银行及农村信用合作社的存款记录，证明现在被告名下的存款共计61458元。
被告罗某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织进行质证。本院认为原告提供的证据1，系相关行政职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2系书证，本院予以认定；证据3，客观、真实，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于2001年3月经人介绍相识并恋爱，2002年12月16日登记结婚。婚后于2003年11月18日生育长女罗某乙，2008年11月9日生育次女罗某丙。原、被告婚后常为家庭经济问题发生争吵。原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在原、被告婚姻关系存续期间，被告名下的存款有61458元。另原、被告均未向本院提供原、被告婚后有共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且生育两个小孩，已建立起较好的夫妻感情，双方为家庭经济问题时有争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但只要互谅互让、多加沟通，尚有和好可能，且原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告邓某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一四年四月十五日
书记员 潘雪晴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第525号
原告陈春生，男。
委托代理人岳修运，通海县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨翠英，女。
被告陈蕾蓉，女。
原告陈春生与被告杨翠英、陈蕾蓉健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日晚，二被告无故在大门外辱骂原告的母亲陈王氏，原告进行劝阻，二被告就将原告按倒在地，同时拳打脚踢将原告打至轻伤。请人民法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费12497.37元，误工费16.8元／天×74天=1243.2元，护理费16.8元／天×44天=739.2元，住院伙食补助费50元／天×44天=2200元，合计16679.77元；2、案件受理费由二被告承担。
杨翠英、陈蕾蓉辩称：当晚，被告方在自家屋内看电视，原告的母亲在被告家门外无故辱骂被告家人，被告方出门查看时，原告不分青红皂白提着杆撬就朝着二被告打来，杨翠英当时就被原告打伤头部等全身多处。二被告与原告没有身体上的接触，二被告没有对原告实施过伤害，也不知道原告的伤如何得来。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、居民身份证，以证明原告的身份；
2、通海秀山医院住院病案首页、病程记录、出院记录、病情证明、费用清单、住院费发票、CT费发票、门诊收费收据各一份，以证明原告受伤后在该院住院治疗44天，支出住院医疗费用12075.87元，住院期间由一名家属护理，医院建议出院后休息一个月等情况；
3、2013年12月8日通海县中医医院放射费门诊收费收据一份，以证明原告在该院支出放射费113元；
4、2014年1月6日通海县人民医院放射费门诊收费收据一份，以证明原告在该院支出放射费72元；
5、2014年4月2日通海和协骨伤医院医药费发票一份，以证明原告在该院支出针药等费用236.5元；
6、（通）公（法）鉴字（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告的伤情评定为轻伤；
7、（2014）通刑初字第87号刑事裁定书，以证明原告提起刑事控诉及附带民事诉讼，后又撤回的情况。
杨翠英、陈蕾蓉质证对第1、3、4、5、7组证据无异议；对第2组证据的真实性有异议；对第6组证据，认为并没有打过原告。
杨翠英、陈蕾蓉举证如下：
1、居民身份证二份，以证明身份情况；
2、云南通海骨伤医院DR检查报告一份，以证明原告打过杨翠英的左手；
3、云南通海骨伤医院出院证、病情证明书、清单、住院收费专用发票各一份，以证明杨翠英受伤住院治疗及支出医药费用的情况；
4、云南通海骨伤医院门诊收费专用发票一份，以证明陈蕾蓉受伤支出门诊医药费用的情况；
5、照片三张，以证明杨翠英被原告打伤的情况。
原告质证对第1、2组证据无异议；对第3、4组证据的关联性有异议，同时认为清单属复印件，不符合证据的形式要件；对第5组证据的关联性有异议，认为照片没有时间，不能证明是此次吵打中形成。
本院依职权调查收集并在庭审过程中出示了如下材料：1、向通海县公安局四街派出所调取的公安机关调查处警卷宗材料包括：陈春生询问笔录、杨翠英询问笔录、陈蕾蓉询问笔录、鉴定结论通知书、告知笔录各一份；2、本院（2014）通刑初字第87号卷宗内的刑事附带民事自诉状、询问笔录、撤诉申请书、刑事裁定书、送达证等案卷材料。原、被告质证对第2组材料均无异议。原告除对第1组材料中被询问人杨翠英、陈蕾蓉部分陈述有异议外，对其余材料无异议。杨翠英、陈蕾蓉质证除对第1组材料中被询问人陈春生的部分陈述及鉴定结论通知书有异议外，对第1组中其余材料无异议。
本院审查认为，原告出示的第1、2、6、7组证据，二被告出示的第1、2、3、5组证据，本院出示的材料，经庭审举证、质证，对方当事人无异议或虽有异议但有其他证据佐证，本院予以采纳。原告出示的第3、4、5组证据和二被告出示的第4组证据，无相应病情证明佐证与本案有关，本院不予采纳。关于此次纠纷，通海县公安局四街派出所在案发后分别作了调查询问，双方当事人的陈述相互吻合、一致的部分，本院予以确认。双方有异议的内容，本院予以参考。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定如下法律事实：杨翠英、陈蕾蓉系母女；原、被告双方是同组村民和邻居，双方因邻里通行等问题素有积怨。2013年11月21日19时许，原告的母亲陈王氏以几天前被告家的三轮摩托车撞到其房屋石脚而在杨翠英、陈蕾蓉家门外咒骂，杨翠英、陈蕾蓉出门与陈王氏发生争吵，原告也出来和杨翠英、陈蕾蓉相互争吵，在争吵过程中原告与杨翠英、陈蕾蓉发生吵打，导致双方人员不同程度受伤。原告于当晚至2014年1月4日在通海秀山医院住院治疗44天，出院病情诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、左胸多发肋骨骨折；3、多处软组织挫擦伤。治疗建议为：1、继续药物治疗；2、定期复查；3、休息1个月；4、不适随诊。原告在该院住院期间支出住院医疗费11475.87元、门诊CT费300元；原告又于2014年1月7日在该院复查支出CT费300元。原告在该院住院期间由一名家属护理。经通海县公安局四街派出所委托，云南省通海县公安司法鉴定中心于2014年1月10日作出（通）公（法）鉴字（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告伤情评定为轻伤。
2014年4月8日，原告以杨翠英、陈蕾蓉为被告人向本院提起控诉和刑事附带民事诉讼。2014年7月1日，经原告申请，本院作出（2014）通刑初字第87号刑事裁定书，裁定准许原告撤回自诉。此后，原告又提起本案民事诉讼，在本案审理过程中，双方对吵打的事实争议较大，杨翠英、陈蕾蓉表示不愿意调解处理。
本院认为，本案双方当事人遇事不冷静，继而发生吵打，系混合过错，责任同等。对于原告的损害结果，二被告构成共同侵权，应承担连带民事赔偿责任。因杨翠英、陈蕾蓉未提起反诉，本案对杨翠英、陈蕾蓉的损失不予认定处理，杨翠英、陈蕾蓉可通过合法途径或另案起诉解决。根据相关法律规定及原告的诉讼请求，本院确认原告损失如下：一、医疗费为12075.87元；二、因原告损伤未构成伤残，其诉求的误工费1243.20元，本院不予支持，仅按其住院天数计算支持误工费为739.20元；三、护理费为739.2元；四、住院伙食补助费为2200元，共计15754.27元。综上，本院为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨翠英、陈蕾蓉于本判决生效后三日内连带赔偿原告陈春生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7877.14元。
二、驳回原告陈春生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱红艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初698号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：肖翠，女，汉族，生于1973年6月1日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告肖翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼，被告肖翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业服务费1816.40元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年6月28日签订《物业管理服务合同》。原告履行了义务，被告享受了服务，但未缴纳2015年7月至2016年12月30日物管费1816.40元。经多次催收未果，故诉至法院，要求依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据两份。原告提交有《物业管理服务合同》复印件一份、查询结果复印件一份的证据，因以上两份均系复印件，本院对以上两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认定，对被告与原告是否存在何种法律关系的事实无法确认。
本院认为，原告向本院提交的证据均系复印件，且未能体现被告与原告、与房屋存在何种关系，房屋的建筑面积等基本情况，本院依法对原告提交的所有证据均不采信。为此，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回重庆市璧山区家源物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 万椿雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执796号
申请执行人吴金兰，女，汉族，1969年8月31日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于吴金兰申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚子夜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初861号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪知海，曾用名王知贵，男，1993年10月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省安康市石泉县。因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月2日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕806号起诉书指控被告人汪知海犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，汪知海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月25日凌晨2时许，被告人汪知海伙同黄某某（另案处理）来到中山市神湾镇成业四街4号楼下，盗窃被害人梁某停放在该处的一辆白色台邦牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为1400元。
2.同年11月25日凌晨3时许，被告人汪知海伙同黄某某又来到中山市神湾镇成业三街14号楼下，盗窃被害人肖某停放在该处的一辆黑色洪玲牌电动车。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为170元。当天上午，汪知海与黄某某以人民币700元的价格将上述两辆电动车销赃给中山市板芙镇河西东路46号明煌电动车店，被告人汪知海得赃款人民币450元，黄某某得赃款人民币250元。
3.同年11月26日凌晨3时许，被告人汪知海来到中山市神湾镇宥华道九号之二出租屋楼下，盗窃被害人王某1停放在该处的一辆银灰色本铃牌电动车。得手后推上述电动车逃离现场，途经中山市神湾镇神州湾畔公交站附近时被路人发现遂弃车逃跑。后公安人员在上述公交站缴获被盗电动车。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币2500元。
同年11月29日凌晨2时许，被告人汪知海在中山市神湾镇鑫山网吧被公安人员抓获，后公安人员在上述明煌电动车店缴获11月25日被盗的两辆电动车。归案后，汪知海如实供认了上述犯罪事实。破案后，赃物均发还被害人。
上述事实，被告人汪知海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪知海无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。汪知海是累犯，依法应当从重处罚。汪知海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪知海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十一日
书记员 李永祥
卜璐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2424号
原告陈剑飞，男，1972年8月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告黄海平，男，1983年11月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告陈剑飞与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈剑飞、被告黄海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑飞诉称：要求被告偿还借款本金人民币28300元。诉讼费由被告承担。
被告黄海平辩称：讼争款项系原告陈剑飞将其所有的三明市盛世糖朝咖啡店的股权转让给被告所产生的欠款，原、被告之间不存在借贷关系。另，被告在永安市盛世糖朝咖啡店务工期间原告拖欠被告薪水29715元，被告主张用该笔款项抵销被告尚欠原告的股权转让金。
经审理查明：原告陈剑飞原系三明市盛世糖朝咖啡店的合伙人之一，后原告将其在三明市盛世糖朝咖啡店所有的财产份额以28300元的价格转让给被告黄海平，并由被告于2012年12月16日出具内容为：“本人黄海平向陈剑飞借人民币现金贰万捌仟叁佰元整（28300′）。将于十五日内还清借款。特立此据借款人：黄海平2012年12月16日”的借条一张。借条中未约定利息，但约定借款期限为15日。原告因多次要求被告偿还欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈剑飞提交的借条一份、被告黄海平提交的股东协议一份、欠薪单一份、原告陈剑飞和被告黄海平的身份证及原告陈剑飞和被告黄海平及证人戴桂玉的庭审陈述在案为凭，并经庭审查证属实可以采信。
本院认为，原告陈剑飞与被告黄海平之间并不存在借贷关系。原告虽有向本院提交借条一份用以证明原、被告之间的借贷事实，但经本院审理查明讼争的款项28300元实际上并非借款，而系因原告将其在与他人合伙经营的三明市盛世糖朝咖啡店中的财产份额转让给被告而产生的财产份额转让金。本案中原、被告之间存在的系合伙财产份额转让关系。原告所主张的诉讼请求与案件事实是两个性质不同的法律关系，系法律关系主张错误。因此，本院认为对原告所提交的借条不应认定为原、被告之间因借贷关系而订立的借款合同。综上，虽然本案讼争之债发生于两个自然人之间，但因其并非借贷之债不能适用关于民间借贷的相关法律规定，原告诉请所主张的法律关系错误，故对原告要求被告偿还借款本金28300元的诉请本院不予支持，原告可另行向人民法院提起诉讼要求被告返还合伙财产份额转让金。对被告辩称的要求用原告未支付给被告的劳务工资抵销本案讼争的借贷之债的主张，因本案讼争的实际上并非借贷之债，故对被告黄海平的该主张本院不予支持，被告可就相关事实另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
驳回原告陈剑飞的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告陈剑飞健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林青辉
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐伟敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执630号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孙来福，该公司董事长。
被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈治东，该公司理事长。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社保证合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月1日作出（2015）广民二初字第01020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费19600元及律师费50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执630号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人安徽皖南竹乡土特产产销合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈治东，该公司理事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01020号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安徽皖南竹乡土特产产销合作社发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明牌号为皖PXXX**的小型汽车一辆为被执行人安徽皖南竹乡土特产产销合作社所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽皖南竹乡土特产产销合作社名下牌号为皖PXXX**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2885号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄有江（绰号“哥音”），男，1989年9月9日出生，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月26日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁�，同年3月30日因吸毒被处行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦振雄（曾用名韦日于，绰号“哥生”），男，1993年1月8日出生，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。2012年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月17日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被�人黄有江、韦振雄犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉。黄有江、韦振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月间，被告人黄有江、韦振雄伙同黄某2（另案起诉）时分时合，在中山市大涌镇多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年11月14日下午，被告人黄有江、韦振雄伙同黄忠明到大涌镇青岗市场背后富达公寓，趁无人之机使用自制工具撬锁进入被害人谢某1、蒋某居住的305房、415房，盗得谢某1身份证1张，并未盗得财物。
二、2017年2月27日下午，被告人黄有江、韦振雄伙同黄忠明到大涌镇叠石凉亭里街9号出租屋，趁无人之机使用自制工具撬锁进入被害人朱某、江某、李某1居住的103房、303房、304房，盗得朱某现金人民币900元、香烟一批（暂无法鉴定）及江某现金人民币1500元后逃离现场。
三、同年3月3日下午，被告人黄有江、韦振雄伙同黄某2到大涌镇鑫鑫皮牌背后一出租屋，趁无人之机使用自制工具撬锁进入被害人谢某2、段某、李某2、肖某1、周某居住的205房、206房、302房、308房、405房，盗得谢某2现金人民币130元、段某现金人民币200元、两张银行卡、李某2现金人民币500元及周某红米手机1台（暂无法鉴定）后逃离现场。
四、同年3月5日下午，被告人黄有江、韦振雄伙同黄忠明到大涌镇岚田坎头正街环村巷28号出租屋，趁无人之机使用自制工具撬锁进入被害人任某、覃某、罗某、肖某2居住的207房、209房、210房、211房，盗得罗某现金人民币2000元、黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1238元）及肖某2现金人民币1700元、千足金戒指1枚（暂无法鉴定）后逃离现场。
五、同年3月10日下午，被告人黄有江、韦振雄伙同黄忠明到大涌镇岚田新堡路东5街6-7号出租屋，趁无人之机使用自制工具撬锁进入被害人李某3居住的403房，盗得现金人民币200元、港币400元及黑色ARMANI手表1块（手表暂无法鉴定）后逃离现场。
六、同年3月22日下午，被告人黄有江、韦振雄伙同黄某2到大涌镇葵朗路华祥出租屋，趁无人之机使用自制工具撬锁进入被害人邓某居住的514房，盗得现金人民币200元后逃离现场。
七、同年3月23日下午，被告人黄有江、韦振雄伙同黄某2到大涌镇安堂市场对面一出租屋，趁无人之机使用自制工具撬锁进入被害人王某1、谭某、闫某居住的202房、301房、501房，盗得谭某现金人民币8000元及闫某现金人民币800元、白金戒指2枚（暂无法鉴定）后逃离现场。
同年3月29日，公安人员在大涌镇兴华路与翠华路交界处附近将被告人黄有江、韦振雄及黄某2抓获，当场从黄有江处缴获扳手1把，从韦振雄处缴获辣椒水1瓶，从黄某2处缴获辣椒水1瓶、自制开锁工具23件、钥匙2串、螺丝刀1把、小电筒1支。
上述事实，被告人黄有江、韦振雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、蒋某、朱某、谢某2、段某、李某2、周某、罗某、肖某2、任某、覃某、李某3、邓某、谭某、闫某的陈述、被害人肖某1的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品去向证明、价格认定协助书、复函、价格认定结论书、鉴定意见通知书、痕迹鉴定书、痕迹检验鉴定书、影像检验报告、刑事判决书及释放证明、户籍资料，证人王某2、李某4、郭某的证言、证人黄某1的证言及辨认笔录，监控视频、审�录像视频、同案犯黄某2的供述及辨认笔录、被告人黄有江、韦振雄的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有江、韦振雄无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。黄有江、韦振雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄有江、韦振雄在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄有江、韦振雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄有江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获被告人黄有江的作案工具扳手1把、被告人韦振雄的作案工具辣椒水1瓶，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
四、责令被告人黄有江、韦振雄退�被害人朱树忠人民币900元及香烟一批；退赔被害人江波龙人民币1500元；退赔被害人谢晓菁人民币130元；退赔被害人段瑞芬人民币200元；退赔被害人李汉祥人民币500元；退赔被害人周道鹏红米手机1台；退赔被害人罗志生人民币2000元及黄金戒指1枚的折价款人民币1238元；退赔被害人肖满洪人民币1700元及千足金戒指1枚；退赔被害人李伟力人民币200元、港币400元及黑色ARMANI手表1块；退赔被害人邓文迪人民币200元；退赔被害人谭小玲人民币8000元；退赔被害人闫卫兵人民币800元及白金戒指2枚。（与同案人黄忠明共同退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人�陪审员张柳二
二〇一八年二月六日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 吴曼榕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1417号之一
申请执行人邹木水，男，1964年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人花象宽，男，1959年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2017年12月19日作出（2017）赣1002执1417号执行裁定书，冻结被执行人花象宽的银行存款12330元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人花象宽银行存款人民币12330元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1417号
申请执行人邹木水，男，1964年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人花象宽，男，1959年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初568号民事判决书，向被执行人花象宽发出执行通知书，责令被执行人花象宽按民事判决书确定的内容，向申请执行人邹木水支付劳动报酬12330元并支付逾期付款违约金（以12330元为基数，从2017年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费108元、执行费84.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人花象宽的银行存款人民币13000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1417号之二
申请执行人邹木水，男，1964年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人花象宽，男，1959年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人邹木水与被执行人花象宽劳务合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人花象宽应向申请执行人邹木水支付劳务报酬12330元及逾期付款违约金，并负担案件受理费108元、执行费84.95元，但被执行人花象宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：
划拨被执行人花象宽银行存款人民币13000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑智敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4848号
申请执行人：上海镛记实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈伟，总经理。
被执行人：昧仙朋餐饮(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林城，职务不详。
本院受理申请执行人上海镛记实业有限公司与被执行人昧仙朋餐饮(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2016)沪0105民初21216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付自2014年8月1日起至2016年7月6日止的租金人民币1,022,754元，支付违约金人民币381,924元，支付电费、煤气费人民币6,832.28元，案件受理费人民币17,503.59元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院到被执行人住所地上海市长宁区仙霞路XXX号调查，发现被执行人已经搬离该地址。本院到所在地居委会调查，未发现被执行人去向。本院通过户籍资料调查被执行人法定代表人林城。资料显示，林城有联系地址在上海市宝山区月浦十村602。2018年5月25日，本院去该地址调查，所在地上海市宝山区月浦十村居委会反映该地址错误，并且，居委会未发现常住居民中有林城。本院已函致福建省长乐市人民法院委托调查林城的情况。申请执行人同意将被执行人缴纳的押金人民币36万元抵扣租金，故本次执行到位人民币36万元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4848号申请执行人：上海镛记实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈伟，总经理。被执行人：昧仙朋餐饮(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林城，职务不详。本院受理申请执行人上海镛记实业有限公司与被执行人昧仙朋餐饮(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2016)沪0105民初21216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付自2014年8月1日起至2016年7月6日止的租金人民币1,022,754元，支付违约金人民币381,924元，支付电费、煤气费人民币6,832.28元，案件受理费人民币17,503.59元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院到被执行人住所地上海市长宁区仙霞路XXX号调查，发现被执行人已经搬离该地址。本院到所在地居委会调查，未发现被执行人去向。本院通过户籍资料调查被执行人法定代表人林城。资料显示，林城有联系地址在上海市宝山区月浦十村602。2018年5月25日，本院去该地址调查，所在地上海市宝山区月浦十村居委会反映该地址错误，并且，居委会未发现常住居民中有林城。本院已函致福建省长乐市人民法院委托调查林城的情况。申请执行人同意将被执行人缴纳的押金人民币36万元抵扣租金，故本次执行到位人民币36万元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年五月二十九日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初633号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。
被告：聂金波，男，汉族，1956年12月9日出生，住青岛市崂山区。
被告：李欣，女，汉族，1961年11月3日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告聂金波、李欣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回对被告聂金波、李欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月九日
书记员 郭珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初122号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谷某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月4日13时许,被告人谷某某、与同事王某（另案处理）、邓某三人在王某家吃饭,饮酒。15时许,王某驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号小型普通客车载着谷某某、邓某从宜章出发进入高速公路,行至厦蓉高速公路湖南段649km东往西附近港湾区后改由谷某某（无驾驶资格）驾驶车辆，至16时50分左右,谷某某驾车行至厦蓉高速公路湖南段657km(郴州西收费站)时被高警局郴州支队北湖大队民警当场查获。2017年11月9日,经鉴定，谷某某血液中乙醉含量为141.29mg/100ml。到案后，被告人谷某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆及驾驶人信息、卡口截频照片、现场查获照片、指认照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场示意图、司法鉴定意见书、证人邓某和王某的证言、被告人谷某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
在审理期间，本院委托了湖南省宜章县司法局对被告人谷某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省宜章县司法局建议对被告人谷某某适用社区矫正。
本院认为，被告人谷某某无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关认为被告人谷某某有坦白、无驾驶资格、酒精含量为141.29mg/100ml、主犯的量刑情节，建议本院对其判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谷某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人谷某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一八年四月十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终743号
上诉人（原审被告）贵州群之英科技铸造有限公司。
法定代表人林琱，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人刘宗良，总经理。
上诉人贵州群之英科技铸造有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2691号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均在赫章县，故本案应由贵州省赫章县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛双星铸造机械有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛双星铸造机械有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛双星铸造机械有限公司住所地在青岛市黄岛区琅琊台镇，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终743号上诉人（原审被告）贵州群之英科技铸造有限公司。法定代表人林琱，总经理。被上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。法定代表人刘宗良，总经理。上诉人贵州群之英科技铸造有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2691号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均在赫章县，故本案应由贵州省赫章县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛双星铸造机械有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛双星铸造机械有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛双星铸造机械有限公司住所地在青岛市黄岛区琅琊台镇，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月十五日书记员  张雪平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1284号
原告：赵芹，女，汉族，1937年5月5日生，住廊坊市安次区。
被告：张艳民，男，汉族，1970年2月10日生，住廊坊市香河县。
被告：香河县通达出租汽车有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司香河支公司。
本院在审理原告赵芹与被告张艳民、被告香河县通达出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
本案在审理过程中，原告赵芹因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告赵芹中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第898号
原告：徐某甲，男，汉族。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：应某，女，汉族。
原告徐某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高峰，被告应某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2007年XX月XX日登记结婚，2011年X月XX日生育女儿徐某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近几年双方经常为家庭琐事争吵且无法调和，夫妻感情已完全破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告应某辩称：被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情问题是因为原告在外面有女人造成的。被告具有一定的经济条件，女儿应由被告抚养；夫妻共同的房产应归被告所有；诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年XX月XX日登记结婚，2010年X月XX日生育女儿徐某乙，现随被告共同生活。原、被告因感情失睦，自2014年5月起分居生活至今。2015年12月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于南昌县XXX室房屋一套（建筑面积89.71平方米），2010年6月17日原、被告花费购房款311962元，其中2009年7月3日被告申请了175000元的住房公积金个人贷款，贷款期10年，截止2016年1月3日已还贷款本金125142.49元、已还利息25113.51元，尚欠贷款余额49857.51元，原告确认该房屋现价值80万元，被告确认该房屋现价值60万元，双方均同意由出价高者取得房屋所有权并补偿另一方；赣AXX**号福克斯牌小型轿车一辆（现在原告处），原、被告共同确认该轿车现价值5万元。原、被告婚后登记在原告名下的位于南昌市青云谱区迎宾北大道XXX区XX栋X单元XX室房屋一套（建筑面积66.08平方米），系原告父母自愿赠与原告。原告主张婚内向何某某借款5万元，但未提供证据予以证明。原、被告均认可双方无共同债权及其他债务。被告系江铃汽车股份有限公司在岗职工，月平均净得收入为人民币5200元。原告自述其现在公司上班，月收入3000元。
在庭审中，原、被告双方均承诺无论小孩判由哪一方抚养，另一方无须承担小孩抚养费。但在庭后原告补充陈述，如法院判决小孩由被告抚养，原告自愿按照法律规定支付小孩抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记记录证明、机动车行驶证，被告提供的江铃汽车股份有限公司证明及工资发放表、房屋产权交易情况明细表、房屋所有权交易申请表、销售不动产发票、南昌住房公积金个人贷款还款明细表、机动车销售发票及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告自2014年5月起便分居生活，原告现诉请离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告的婚生女儿徐某乙，现随被告共同生活，且被告有稳定的工作及收入，小孩由被告抚养应更有利于其健康成长。根据婚姻法的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告应当支付小孩的抚养费，抚养费的数额综合考虑小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由原告每月负担小孩抚养费900元为宜。根据婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院酌定原告每周可以探望小孩一次。对于共同财产的分割，本院综合考虑双方竞价情况(双方均同意由出价高者取得房屋所有权并补偿另一方)及财产现状，遵循适当照顾子女和女方权益的原则，确定位于南昌县XXXXX室房屋一套（建筑面积89.71平方米，原告确认现价值80万元）归原告所有，房屋尚欠贷款余额49857.51元由原告偿还；赣AXXX**号福克斯牌小型轿车一辆（现在原告处，原、被告共同确认现价值5万元）归原告所有。由原告补偿被告上述财产分割款人民币48万元。位于南昌市青云谱区迎宾北大道XXXX区XX栋X单元XX室房屋一套（建筑面积为66.08平方米），系原、被告婚后原告父母对原告的赠与，且该房屋登记在原告一人名下，依法应当认定为原告一方的个人财产，不应在本案中进行分割。原告主张婚内向何某某借款5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称是因为原告在外面有女人才造成夫妻感情问题，但被告未能提供充分确凿的证据予以证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告应某离婚。
二、婚生女儿徐某乙由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费人民币900元（自2016年2月1日起每月20日前支付，至小孩18周岁止）。原告每周可以探望小孩一次，被告应予以协助。
三、共同财产分割：位于南昌县九里象湖城XXXX室房屋一套（建筑面积89.71平方米）归原告所有，该房屋尚欠贷款余额49857.51元由原告偿还；赣AXXX**号福克斯牌小型轿车一辆归原告所有（现在原告处）。原告于本判决生效之日起三十日内支付被告财产分割补偿款人民币48万元，被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋及车辆的变更登记手续，房屋及车辆的变更登记费用由原告负担。
四、各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3550元（原告已预交），减半收取人民币1775元，由原告徐某甲与被告应某各负担人民币887.50元；依法退还原告徐某甲人民币1775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 胡 文 龙
二〇一六年二月一日
书记员 熊 思 思
法 官
寄语：徐某甲、应某，你们曾经一起经历过甜蜜的爱情、幸福的婚姻，最终爱情与婚姻在你们的争吵与逃避中消散，但你们还有一个活泼可爱的女儿！因为女儿，你们必将还会有剪不断的联系。在这一段婚姻旅途后，希望你们学会了宽容，宽容彼此，宽容那些曾经伤害了你的人；希望你们学会了放弃，拽的越紧，患得患失，最痛苦的是自己。既然已失去，既然已成为过去，那就去重新寻找美好的东西、美好的未来吧。人生之路，不会是永远阳光明媚的康庄大道，但只要越过障碍，就会发现另一片美丽的蓝天。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1016号
罪犯王敬锋，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日作出（2015）滨功刑初字第124号刑事判决，以被告人王敬锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金两万元（已缴纳）。该犯不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年8月19日作出（2015）二中刑终字第584号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月2日起至2019年1月1日止。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯王敬锋减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王敬锋符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王敬锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2017年6月表扬奖励，2018年1月表扬奖励。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯王敬锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬锋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币两万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张桂杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第515号
原告谭明贤。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告陈日生。
被告温燕。系陈日生的妻子。
共同委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
被告陈军梅，陆川县公安局干部。
被告覃第强，陆川县公安局交通管理大队干部。系陈军梅丈夫。
共同委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
共同委托代理人吕露丝，广西华锦律师事务所律师。
第三人谭光义。
本院在审理原告谭明贤诉被告陈日生、温燕、陈军梅、覃第强、第三人谭光义民间借贷纠纷一案，原告谭明贤以各方已自行协商解决为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明贤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭明贤撤回起诉。
本案案件受理费11248元，减半收取5624元（原告已预交），由原告谭明贤负担。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万春柳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3981号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：广东粤兴发进出口有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科汇四街**号****房。
法定代表人：徐光品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告,二审被上诉人）：新疆迪盛国际实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路***号。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人广东粤兴发进出口有限公司（以下简称粤兴发公司）因与被申请人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粤兴发公司申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。（一）原裁定多项事实认定不清。乌鲁木齐市公安局《立案告知单》、《接受案件回执单》均显示该局所侦查的张桂祥涉嫌诈骗犯罪一案与本案买卖合同纠纷之间无任何关联。一审裁定书认定粤兴发公司向迪盛公司开具的银行承兑汇票均系伪造，该银行承兑汇票与本案并无关联。在一审法院审理的买卖合同中，粤兴发公司是通过银行转账的方式向迪盛公司全额支付的货款，粤兴发公司从未向迪盛公司开具涉案银行承兑汇票。张桂祥涉嫌冒用粤兴发公司名义伪造票据实施诈骗行为，粤兴发公司并不知情。（二）一、二审裁定认定本案涉嫌刑事犯罪毫无事实依据，驳回粤兴发公司的起诉属于适用法律错误。粤兴发公司与迪盛公司签订的两份《工矿产品买卖合同》意思表示真实，且己进入履行阶段，粤兴发公司已于2015年12月24日以银行转账的方式支付全额货款1208．625万元，粤兴发公司与迪盛公司铝棒买卖合同纠纷案件与张桂祥涉嫌诈骗迪盛公司一案无任何关联，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回粤兴发公司的起诉，适用法律错误、程序违法。
迪盛公司提交书面意见称，（一）粤兴发公司与迪盛公司买卖合同纠纷案件是张桂祥涉嫌犯罪行为的一部分，一审法院关于该案件应由公安机关处理的意见完全正确。粤兴发公司举证的2015年12月3日签订的两份《工矿业产品买卖合同》并非迪盛公司真实意思表示。本案中，粤兴发公司是否参与犯罪，是否应当承担责任，本案所涉合同是否有效，均有待于公、检、法机关查清后才能认定。（二）粤兴发公司关于原审适用法律错误、程序违法的理由完全不能成立。迪盛公司从未与粤兴发公司形成买卖合同的合意，并且双方的关系仅是其与张桂祥策划后人为的资金流向关系，合同本身从未实际履行。
本院认为，粤兴发公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1646号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人於正海，男，1966年8月14日出生于安徽省淮南市，公民身份号码3404061966********，汉族，小学文化，原系镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司奉贤、金山地区负责人，户籍地安徽省淮南市潘集区古沟乡於湖村於湖三队94-1户，住上海市奉贤区金汇镇振泰路256弄7号501室。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]42号起诉书指控被告人於正海犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人於正海及辩护人吴季杨到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年7月期间，被告人於正海作为镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司奉贤、金山地区负责人，未经国家金融主管部门批准，通过印发传单、口口相传等形式，采用“代购代销+分期返利”投资模式非法吸收公众存款，与530余名投资人签订合同，合计吸收资金人民币4200万余元，其中未兑付资金人民币2800万余元。
2017年5月25日，被告人於正海接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人於正海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周福成、马菊花、周英、费秀龙、徐军妹、陈妙仙、张咏梅、王良华、兰云、杨虹、朱根标、汪琼等人的证言，同案关系人刘卫国、白建华的供述，辨认笔录，代购代销合同，pos机刷卡单，银行交易明细，刘卫国提供的销售明细、投资情况汇总表，投资统计表，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，上海市金山区人民检察院起诉书，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等工商登记材料，上海绿地未来中心出租合同，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於正海违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人於正海系从犯的辩护意见。经查，被告人於正海担任镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司上海奉贤区、金山区负责人，在奉贤、金山区两地非法吸收公众资金的过程中起主要作用，地位重要，并从公司的业绩中获取提成，应认定为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人於正海具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人於正海的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、资金归还情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於正海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1390号
原告：张振江，男，1956年9月22日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：惠民县人民医院。住所地：惠民县开发区孙武路。
负责人：李遵德，院长。
委托诉讼代理人：姜涛，该单位外一科主任。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原告张振江与被告惠民县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江及其委托诉讼代理人王健、何涛，被告惠民县人民医院的委托诉讼代理人尹玉栋、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失95762元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告因甲状腺肿癌到被告医院手术，被告未按法定程度进行诊治，导致原告术后出现喉返神经瘫痪的医疗事故，后原告多次找被告治疗，仍未治愈，为此花费巨额医疗费。原告多方了解，医方治疗过错与原告双侧喉返神经损伤、目前发声及言语困难的状况存在因果关系，但是被告拒不承认其过错并拒绝赔偿。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告惠民县人民医院答辩，被告的医疗行为诊断正确，治疗得当，符合诊疗常规，无医疗过错。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认为：张振江提交的部分门诊票据，无门诊病历证实与张振江病情有关，本院不予支持。关于惠民县人民医院是否存在医疗过错及过错程度的问题，经本院委托，相关鉴定机构出具了鉴定意见书，惠民县人民医院虽提出异议，但无充足的理由及证据证实，本院对其异议不予采纳，司法鉴定意见书确认为有效证据。关于原告的误工费，事发时原告尚不满60周岁，故应赔偿误工损失，但原告主张402天的误工期限过长，本院不予支持。原告的误工期限确定为住院期间。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，张振江因“查体发现左侧颈部肿块3个月”到惠民县人民医院就诊，诊断为左侧甲状腺肿瘤。入院后行左侧甲状腺癌改良根治术及右侧甲状腺部分切除术。2016年4月12日、5月19日、7月5日、9月21日、10月16日，张振江又先后五次入住惠民县人民医院就诊，共住院55天，支付医疗费12857.80元。
张振江认为其双侧喉返神经损伤、目前发声及言语困难的状况，与惠民县人民医院的不当治疗造成，遂诉来本院。
案件审理期间，经原告申请，本院委托，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见。一、惠民县人民医院对张振江的诊过程中存在以下医疗过错行为：1、病历书写不规范；2、告知不充分；3、术前检查不完善；4、在手术前已经确定行甲状腺癌根治术的适应症不明确；5、术后未见复查甲状旁腺激素水平，或告知患者上级医院治疗时注意甲状旁腺激素水平的复查；6、不能排除手术过程中有损伤喉返神经的可能。二、医方上述过错行为中的第1项与张振江的损害后果之间不存在因果关系；医方上述过错行为中的第2项、第3项、第4项、第5项、第6项与张振江的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占次要因素到同等责任。三、张振江发声功能或构音功能障碍的伤残程度属八级；左上肢功能障碍的伤残程度属十级。原告支出鉴定费用21988.63元。
张振江的合理经济损失如下：医疗费12857.80元，住院伙食补助费1650元（30元×55天），误工费3520元（64元×55天），护理费3520元（64元×55天），残疾赔偿金84840元（13954元×19年×32%），精神损害抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定费21988.63元，共计132876.43元。
本院认为，张振江到惠民县人民医院住院治疗，惠民县人民医院与张振江之间产生医疗服务合同关系。经鉴定，惠民县人民医院对张振江的诊疗行为存在过错，该过错与张振江的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占次要因素到同等责任。故惠民县人民医院应承担相应民事责任（以40%为宜）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县人民医院赔偿原告张振江经济损失51951元（129876.43元×40%），于判决生效后一个月内付清；
二、被告惠民县人民医院赔偿原告张振江精神损害抚慰金3000元，于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告张振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告惠民县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一八年五月二十二日
书记员 李媛媛
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执379号
申请执行人：徐国安，男，汉族，1965年1月9日出生，住黎川县。
被执行人：陈财英，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人徐国安依据抚州市中级人民法院（2017）赣10民终738号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人陈财英租赁合同纠纷一案，被执行人陈财英应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付人民币3300元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人陈财英于2018年4月11日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人徐国安申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执379号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月十一日
书记员 李志星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2772号
原告：吴忠市家园物业管理中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街***号。
法定代表人：李小杨，系该物业管理中心主任。
委托诉讼代理人：姚树华，男，汉族，1958年2月3日出生，身份证号：×××，高中文化，系家园物业管理中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城中心村**号楼*单元*楼*户，特别授权代理。
被告：王慧军，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市家园物业管理中心与被告王慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴忠市家园物业管理中心于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市家园物业管理中心以被告下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市家园物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月二十六日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2772号原告：吴忠市家园物业管理中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街***号。法定代表人：李小杨，系该物业管理中心主任。委托诉讼代理人：姚树华，男，汉族，1958年2月3日出生，身份证号：×××，高中文化，系家园物业管理中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城中心村**号楼*单元*楼*户，特别授权代理。被告：王慧军，男，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市家园物业管理中心与被告王慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴忠市家园物业管理中心于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市家园物业管理中心以被告下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市家园物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月二十六日书记员胡馨