wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4302号
原告：肖第，男，1967年9月18日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市中赫置业发展有限责任公司，住所地冷水滩区零陵南路898号。
法定代表人：张金国。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告肖第与被告永州市中赫置业发展有限责任公司（以下简称“中赫置业公司”）、唐本忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖第及其委托诉讼代理人唐智、被告永州市中赫置业发展有限责任公司及唐本忠委托的诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。被告永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠未到庭参加诉讼。庭审中，因案情复杂，本院决定将本案转普通程序审理，组成由伍建军担任审判长，人民陪审员彭松、艾相华参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告肖第向本院提出诉讼请求：1.判决被告永州市中赫置业发展有限责任公司与被告唐本忠承担连带责任归还原告借款本金468.50万元，利息134.90万元，还款按协议先利息后本金的原则，借款利息仅计算至2016年5月20日止，实际利息以实际还款时间为准；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告永州市中赫置业发展有限责任公司出具资料证明被告永州市中赫置业发展有限责任公司对冷水滩电线电缆股份有限公司土地（永冷国用2005第68号）拥有控股开发权，应被告永州市中赫置业发展有限责任公司法人唐本忠要求，原告肖第与被告永州市中赫置业发展有限责任公司签订了借款协议和工程承包合同（与陈艳红两人所签），并借款人民币468.50万元给被告永州市中赫置业发展有限责任公司用作土地开发前期资金，该借款以被告永州市中赫置业发展有限责任公司资产担保、同时以被告唐本忠在永州市中赫置业发展有限责任公司的股份作为担保，双方约定：利息按月息3%计算，每三个月结算一次，三天内不付利息，利息按本金一样计息。2015年8月29日，被告永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠向原告肖第出具还款承诺书。但是，被告永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠借款后，既不对土地进行开发、也不向原告肖第支付利息，并于2015年9月23日将永州市中赫置业发展有限责任公司、公司土地等资产及被告唐本忠所持永州市中赫置业发展有限责任公司土地开发股权以畸低价格转让给被告第三人朱石宝，使原告方合法财产、合法权益受到了严重的侵犯。
二被告辩称，1.原告起诉的两笔金额，2015年2月10日27万，2015年4月19日25万，被告未收到相应款项；2.被告已陆续归还原告本金190万，其余利息将近101.4万未归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告公司要开发冷水滩区电线厂老厂房29亩土地，需要资金，约定把工程发包给原告做，当时被告永州市中赫置业发展有限责任公司出具资料证明被告永州市中赫置业发展有限责任公司对冷水滩电线电缆股份有限公司土地（永冷国用2005第68号）拥有控股开发权，所以原告应被告永州市中赫置业发展有限责任公司法人唐本忠要求，原告肖第与被告永州市中赫置业发展有限责任公司签订了工程承包合同（与陈艳红两人所签），并拿出人民币468.50万元给被告永州市中赫置业发展有限责任公司用作土地开发前期资金，但由于后面被告公司没有把该土地交由原告来做，于是便把这些钱转为借款，签了两次借款协议（其中有一份含补充协议，原、被告还就两笔分别为27万及25万的现金借款签写了收款借条。），这些借款在协议里约定以被告永州市中赫置业发展有限责任公司开发的冷水滩区电线厂老厂房29亩土地开发权作为担保，双方还约定：利息按月息3%计算，每三个月结算一次，三天内不付利息，利息按本金一样计息。2015年8月29日，被告永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠向原告肖第出具还款承诺书。之后，被告永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠，既不对土地进行开发、也不向原告肖第支付利息，虽也有还款行为，但每次都是不定时的归还一小笔一小笔，分不清究竟是利息还是本金。接着于2015年9月23日二被告将永州市中赫置业发展有限责任公司、公司土地等资产及被告唐本忠所持永州市中赫置业发展有限责任公司土地开发股权以畸低价格转让给被告第三人朱石宝，使原告方合法财产、合法权益受到了侵犯。原告主张被告还款时打款数额可能是事实，但认为不能直接用作认定为本案的还款数额，因为原、被告双方还存在别的业务往来，但由于没有证据佐证该主张，本院不予采信。另被告主张27万及25万现金并没有收取，但依据原告方提供的证据，被告分别于2015年2月10日、2015年4月19日出具借款收据证实的确有该两笔款项的借款存在，而且根据相关借款协议及借款用途的关联佐证，本院能够认定该借款事实，若被告否认借款事实和借贷关系，就应当举证推翻原告的证据和主张，但本案二被告并不能完成上述举证责任，应当承担该两笔现金借款。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方对此都已认同。目前存在的争议点在于被告还款本金利息如何计算认定。
由于原、被告没有约定具体的还款时间，仅约定了还款方式及利息。按照双方当事人的约定，三天内不付利息，利息按本金一样计息，根据相关法律规定，这种重复计算实际过分加重了对方当事人的负担，而原告也在法庭中提出请法院支持将月利率按2分计算，因此本院决定核实还款及实际借款的数额依照先利息后本金计算被告应还的本金及月利息、逾期利息。基于原告实际借款日为2015年2月10日开始，所以在此日期前被告提供的银行的还款记录，本院不计算在内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市中赫置业发展有限责任公司与被告唐本忠在本判决生效后十日内连带偿还原告肖第借款本金2531500元及利息1428800元（按月利率两分计算至2018年2月15日），（具体的本金、利息计算方式见附表①），2018年2月15日以后的利息按月利率两分计算以实际还款时间为准，利随本清。
本案受理费共54038元，由被告永州市中赫置业发展有限责任公司与被告唐本忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 艾向华
二〇一八年四月十五日
代理书记员 李 淑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1753号
原告：吴彩微，女，1971年10月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：葛建封，男，1988年12月13日出生，汉族，住天台县。
原告吴彩微与被告葛建封民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴彩微到庭参加诉讼，被告葛建封经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩微向本院提出诉讼请求：判令被告葛建封归还原告吴彩微欠款25900元。事实和理由：2016年11月8日，原告向被告经营的天台县友家汽车服务有限公司购买一辆比亚迪宋汽车，并先后分两次原告向被告方付清约定车全款，付清当日被告向原告交付约定汽车，但未交该车合格证。事后经多次交涉，被告向原告借款贰万伍仟玖佰元付给被告的汽车来源比亚迪4S店，从而取得该车合格证。为此被告于2017年2月28日出具一份欠条并承诺每月还款伍佰元。但事后被告一直未履行欠条承诺，并改变联系电话拒绝联系。
被告葛建封未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条1份、收款收据3份作为证据。被告葛建封经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，被告葛建封向原告出具欠条，内载明欠款25900元，用于领取其所销售车辆合格证，事实清楚，证据充分。原告已向被告葛建封全额支付购车款，但被告交付车辆却存瑕疵（未交付车辆合格证），被告葛建封向原告吴彩微出具欠条，该欠条所涉款项系原告为早日拿到车辆合格证以便登记的额外支付，被告出具欠条行为，具有借贷合意，其法律性质不应当认定为买卖合同纠纷，而应当定性为民间借贷纠纷。欠条中载明被告葛建封应在2017年5月1日起每月还款500元直至款项付清日止，但出具欠条之后，被告未按约偿还借款，构成根本违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款。因此，原告要求被告归还全部借款25900元，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建封应在本判决生效之日起十日内归还原告吴彩微借款25900元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告葛建封负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 梅明赞
二〇一八年四月三日
代书记员 许薇敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初832号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：黄克君，男，1976年10月29日生，住吉林省柳河县。
被告：于雷，男，1993年3月24日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告黄克君、于雷金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告黄克君、于雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄克君偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2015年12月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%再上浮50%计算）；2.要求于雷承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日被告黄克君在原告处贷款2万元，贷款到期日为2015年7月12日到期，贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告于雷自愿为黄克君担保，承担连带责任保证。2015年7月12日贷款到期后，被告黄克君、于雷未履行还款义务，故原告诉至法院。
黄克君、于雷未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“证明”一份。针对柳河农商行所举证据，被告黄克君、于雷无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托诉讼代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年7月13日，被告黄克君向原告柳河农商行借款本金2万元，被告于雷为黄克君该笔借款提供担保，三方于当日签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，黄克君向柳河农商行借款本金2万元，借款期限为2012年7月13日至2015年7月12日，借款期间内利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率10.7625‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。于雷为黄克君该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。黄克君在借款合同甲方（借款人）处签字、盖章，于雷在借款合同丙方（保证人）处签字、捺印。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向黄克君银行账户发放借款本金2万元，黄克君在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，黄克君偿还利息至2015年12月22日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，柳河县圣水镇当石村村民委员会于2016年11月5日出具证明一份：“圣水支行（柳河农商行下属支行）客户经理唐伟东、杨俊武到我村催收黄克君、于雷担保贷款，并要求于雷承担保证责任。由于黄克君暂时出门未在家，于雷长期在外务工，无法落实到签署书面文件，但此情况属实，我村予以证明”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”黄克君应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告黄克君偿还借款本金2万元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，于雷自愿为黄克君的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2015年7月12日，原告于2016年11月5日要求于雷承担保证责任，于2018年4月26日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对于原告要求被告于雷对黄克君的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如于雷对黄克君的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向黄克君追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄克君于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息自2015年12月23日起算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%再上浮50%计算）；
二、被告于雷对上述借款承担连带清偿责任，被告于雷承担责任后有权向被告黄克君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，缓交），由被告黄克君、于雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 梅
--5--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初832号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：黄克君，男，1976年10月29日生，住吉林省柳河县。被告：于雷，男，1993年3月24日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告黄克君、于雷金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告黄克君、于雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄克君偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2015年12月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%再上浮50%计算）；2.要求于雷承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日被告黄克君在原告处贷款2万元，贷款到期日为2015年7月12日到期，贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告于雷自愿为黄克君担保，承担连带责任保证。2015年7月12日贷款到期后，被告黄克君、于雷未履行还款义务，故原告诉至法院。黄克君、于雷未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“证明”一份。针对柳河农商行所举证据，被告黄克君、于雷无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托诉讼代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年7月13日，被告黄克君向原告柳河农商行借款本金2万元，被告于雷为黄克君该笔借款提供担保，三方于当日签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，黄克君向柳河农商行借款本金2万元，借款期限为2012年7月13日至2015年7月12日，借款期间内利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率10.7625‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。于雷为黄克君该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。黄克君在借款合同甲方（借款人）处签字、盖章，于雷在借款合同丙方（保证人）处签字、捺印。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向黄克君银行账户发放借款本金2万元，黄克君在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，黄克君偿还利息至2015年12月22日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，柳河县圣水镇当石村村民委员会于2016年11月5日出具证明一份：“圣水支行（柳河农商行下属支行）客户经理唐伟东、杨俊武到我村催收黄克君、于雷担保贷款，并要求于雷承担保证责任。由于黄克君暂时出门未在家，于雷长期在外务工，无法落实到签署书面文件，但此情况属实，我村予以证明”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”黄克君应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告黄克君偿还借款本金2万元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，于雷自愿为黄克君的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2015年7月12日，原告于2016年11月5日要求于雷承担保证责任，于2018年4月26日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对于原告要求被告于雷对黄克君的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如于雷对黄克君的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向黄克君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄克君于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息自2015年12月23日起算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%再上浮50%计算）；二、被告于雷对上述借款承担连带清偿责任，被告于雷承担责任后有权向被告黄克君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，缓交），由被告黄克君、于雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一八年五月三十日书记员  韩 梅—5—
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执269号
申请执行人湖南加华投资控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人蔡建华，该公司董事长。
被执行人缪远理，男，1954年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湖南加华投资控股集团有限公司与被执行人缪远理民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人缪远理有可供执行财产，申请执行人湖南加华投资控股集团有限公司亦无法提供被执行人缪远理其他财产线索。现申请执行人湖南加华投资控股集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1187号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人缪远理有可供执行的财产，申请执行人湖南加华投资控股集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保44号
申请人：桦甸市桦信小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李建春，经理。
被申请人：胡丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王洪祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：胡丽娜。
申请人桦甸市桦信小额贷款有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封胡丽娜、王洪祥的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人桦甸市桦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王洪祥名下的坐落于桦甸市光明建材有限公司0单元001001号房屋（房证号：080414，建筑面积：233.13平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、查封登记在王洪祥名下的坐落于桦甸市光明建材有限公司4单元102号房屋（房证号：080414，建筑面积：67.05平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
三、轮候查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市启新街道南环小区1号楼9门房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0010125号，不动产单元号：220282005008GB16001FD0010010，建筑面积,136.57平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
四、轮候查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园5号楼5单元901室房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013881号，不动产单元号：220282002015GB00219F00010085，建筑面积,103.04平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
五、轮候查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园1号楼106铺房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013880号，不动产单元号：220282002015GB00216F00010078，建筑面积,135.78平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
六、轮候查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园1号楼107铺房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013960号，不动产单元号：220282002015GB00216F00010079，建筑面积,135.78平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
七、轮候查封产权人登记在王洪祥名下的坐落于桦甸市永吉街光明建材有限公司门市楼13门房屋[不动产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第0000387号，不动产单元号：220282002015GB00186F00010014，建筑面积,718.87平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
八、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年五月三十日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保44号申请人：桦甸市桦信小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李建春，经理。被申请人：胡丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王洪祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：胡丽娜。申请人桦甸市桦信小额贷款有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封胡丽娜、王洪祥的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人桦甸市桦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封登记在王洪祥名下的坐落于桦甸市光明建材有限公司0单元001001号房屋（房证号：080414，建筑面积：233.13平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封登记在王洪祥名下的坐落于桦甸市光明建材有限公司4单元102号房屋（房证号：080414，建筑面积：67.05平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、轮候查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市启新街道南环小区1号楼9门房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0010125号，不动产单元号：220282005008GB16001FD0010010，建筑面积,136.57平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。四、轮候查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园5号楼5单元901室房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013881号，不动产单元号：220282002015GB00219F00010085，建筑面积,103.04平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。五、轮候查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园1号楼106铺房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013880号，不动产单元号：220282002015GB00216F00010078，建筑面积,135.78平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。六、轮候查封产权人登记在胡丽娜名下的坐落于桦甸市滨水路1919号上东锦园1号楼107铺房屋[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0013960号，不动产单元号：220282002015GB00216F00010079，建筑面积,135.78平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。七、轮候查封产权人登记在王洪祥名下的坐落于桦甸市永吉街光明建材有限公司门市楼13门房屋[不动产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第0000387号，不动产单元号：220282002015GB00186F00010014，建筑面积,718.87平方米]的产籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。八、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年五月三十日书记员 白    峻    嘉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3270-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：傅金雷。
被执行人：吴紫微。
被执行人：杨海玲。
被执行人：都关心。
被执行人：徐美均。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1258号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人都关心名下的位于绍兴市柯桥蓝天市心广场7幢124室、125室、144室、145室房屋进行评估，司法处置价各为336650元［建筑面积各为36.59平方米，土地使用权面积各为13.17平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第039号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖。2015年8月7日买受人胡郁夫以543000元最高价竞得7幢124室、125室、买受人赵静以543000元最高价竞得144室、145室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人都关心名下的位于绍兴市柯桥蓝天市心广场7幢124室、125室房屋［建筑面积各为36.59平方米，土地使用权面积各为13.17平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第039号房地产司法鉴定估价报告］归买受人胡郁夫（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人胡郁夫起转移。
二、被执行人都关心名下的位于绍兴市柯桥蓝天市心广场7幢144室、145室房屋［建筑面积各为36.59平方米，土地使用权面积各为13.17平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第039号房地产司法鉴定估价报告］归买受人赵静（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人赵静起转移。
二、买受人胡郁夫、赵静可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱琳淑
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2251号之二
申请人：徐新鸿男，1963年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐国圣男，1970年7月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王利珍女，1971年7月18日出生，汉族，住富阳市。
徐新鸿与唐国圣、王利珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0127民初3205号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐新鸿于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人唐国圣、王利珍的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人唐国圣名下持有杭州绿环橡塑制品有限公司股权及浙Ｇ×××××号牌车辆一辆，被执行人王利珍名下持有杭州千岛湖子康废旧物资回收利用有限公司股权，经查该两公司已停业，车辆也已报废在家，且申请人不申请处置股权和车辆。两被执行人除此外无其他可供执行的财产。现本案经执行已到位案款79385元，诉讼费23337元，执行费10933元，二被执行人至今尚欠申请执行人徐新鸿案款本金750615元及利息。本院将其二人列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐新鸿如发现被执行人唐国圣、王利珍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2251号
本院在执行徐新鸿与唐国圣、王利珍借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人唐国圣违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将唐国圣纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2251号之一
本院在执行徐新鸿与唐国圣、王利珍借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人王利珍违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将王利珍纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2251号之三
被拘留人:王利珍，公民身份号码:×××5542
本院在执行徐新鸿与唐国圣、王利珍（2016）浙0127执2251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王利珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2251号之二
被拘留人:唐国圣，公民身份号码:×××4912
本院在执行徐新鸿与唐国圣、王利珍（2016）浙0127执2251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐国圣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八�四日
()
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1875号
申请执行人：林章伦，男，1969年5月5日，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人：吴国江，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人林章伦与被执行人吴国江买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴国江目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1875号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初564号
原告：周新沙，女，1966年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告周新沙与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周新沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周新沙撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初564号原告：周新沙，女，1966年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告周新沙与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周新沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新沙撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1304号
原告：韩长勇，男，1979年6月3日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：白春艳，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告韩长勇与被告白春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长勇到庭参加诉讼，被告白春艳具体下落不明，本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩长勇向本院提出诉讼请求：1、要求白春艳给付装饰材料款5000元；2、诉讼费由白春艳负担。事实和理由：2012年8月份，白春艳在我处购买装饰材料，总计金额为5000元，经我催要，2016年4月20日白春艳重新出具了欠据，约定利息一分五厘。经我多次催要，白春艳仍未付款。
白春艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩长勇提供的彰武县大冷镇套力村民委员会证明、欠条及证人施某某、李某某的证人证言，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2012年8月，白春艳在韩长勇经营的新兴建材装饰门窗商行购买装饰材料，装饰材料款5000元未付。经韩长勇催要，2016年4月20日，白春艳出具了欠据，约定月利率1.5%。后经韩长勇催要，白春艳未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人白春艳向出卖人韩长勇购买装饰材料，应如约给付装饰材料款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。韩长勇要求白春艳给付装饰材料款及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春艳给付原告韩长勇装饰材料款5000元，并从2016年4月20日起按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费800元，由被告白春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 邰永林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 平
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执381号
申请人：苗延东
被执行人：田秋生
申请执行人苗延东与被申请执行人田秋生其他案由纠纷一案，本院（2018）吉0821民督2号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民督2号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：高宇航
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1345号之一
申请执行人胡在玉等
被执行人朱卫斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5538号，依法向被执行人朱卫斌发出执行通知书，责令被执行人朱卫斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫斌(证件号码:)在宁波建设银行的62×××13的存款人民币703723.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1345号
申请执行人胡在玉等
被执行人张新亚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5538号，依法向被执行人张新亚发出执行通知书，责令被执行人张新亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新亚(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019331000015309836的存款人民币703723.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1345号
被拘留人:朱卫斌公民身份号码:
本院在执行李信芳;邓净;何真端;胡在玉与朱卫斌、张新亚（2017）浙0281执1345号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱卫斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执181号
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
你们与林上徐建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02523号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02523号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款并退还质保金共1734064.12元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共61406元、执行费19741元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执181号
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
你们与林上徐建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02523号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02523号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款并退还质保金共1734064.12元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共61406元、执行费19741元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执181号
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
本院于2018年1月10日立案执行林上徐与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执181号
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
本院于2018年1月10日立案执行林上徐与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执181号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
建设工程合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执181号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执181号广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：你们与林上徐建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02523号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02523号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款并退还质保金共1734064.12元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共61406元、执行费19741元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执181号广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：你们与林上徐建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02523号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02523号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款并退还质保金共1734064.12元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共61406元、执行费19741元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执181号广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：本院于2018年1月10日立案执行林上徐与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执181号广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：本院于2018年1月10日立案执行林上徐与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执181号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              建设工程合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执181号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14020号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人许延龙。
被告刘喜娥，女，1986年12月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘喜娥信用卡纠纷一案，本�受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人李雷勇、许延龙到庭参加了诉讼，被告刘喜娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年3月13日，刘喜娥向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘喜娥因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告刘喜娥偿还截至2015年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计45802.92元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年1月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘喜娥承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、中国建设银行信用卡申请表及《领用协议》；2、刘喜娥身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告刘喜娥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘喜娥未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年3月13日，刘喜娥向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。刘喜娥在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：刘喜娥知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；刘喜娥保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；刘喜娥应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；刘喜娥因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘喜娥账户内直接记收，刘喜娥承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；刘喜娥在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘喜娥提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘喜娥未在到期还款日前�还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘喜娥未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘喜娥未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，刘喜娥应承担责任，建设银行有权从刘喜娥在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了刘喜娥的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘喜娥使用。截至2015年1月25日，刘喜娥尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计45802.92元。
本院认为，建设银行与刘喜娥�间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘喜娥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘喜娥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘喜娥在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘喜娥逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜娥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行�份有限公司北京市分行信用卡欠款四万五千八百零二元九角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘喜娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元及公告费（已实际发生数额为准），由被告刘喜娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费�，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2031号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西世纪金源大饭店有限责任公司，住所地西安市新城区建工路19-1号。
法定代表人：陈抒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人陕西世纪金源大饭店有限责任公司（以下简称金源大饭店）张某某旅店服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由金源大饭店和张某某承担。事实和理由：金源大饭店与张某某有长期合作协议，而其只是前来向张某某索要债务的，张某某安排其住在金源大饭店，并对其陈“你只管吃、住，结账的事你用管。”由于张某某被公安机关采取强制措施了，一审法院并未将开通传票送达至张某某。金源大饭店提供的账单上都有销售经理王丽娜的名字，并有“转账”字样，从侧面说明金源大饭店并没有把其作为付款人。否则，金源大饭店不可能允许其吃、住、高消费一个月，而不向其收取押金，其离开时金源大饭店也没有向其主张消费的款项。就其消费的账款，金源大饭店应向张某某主张。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
金源大饭店辩称，一审法院已经按照合法的程序对张某某进行了传唤。王某某与张某某的欠款纠纷与其饭店没有任何关系。王某某在其饭店进行了消费，该消费构成了其饭店与王某某的服务合同关系，其饭店履行了相应的服务义务，就应该向王某某主张消费的账款。其饭店在一审时所提交的账单均有王某某的签字，王某某也已经确认，由此可证明王某某确实在其饭店进行消费的事实。张某某也并未向其大饭店承诺过要对王某某的消费账户进行结账。
张某某未到庭无辩称。
金源大饭店向一审法院起诉请求：1.张某某与王某某立即归还欠款79423元，利息4331元，共计83754元；2.张某某与王某某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月4日至2016年2月2日期间，王某某在金源大饭店处共消费39183元。
一审法院认为，金源大饭店向王某某提供服务，王某某在金源大饭店处消费。至此，金源大饭店与王某某形成了口头的服务合同，金源大饭店履行了合同义务，但王某某未按照合同约定履行其付款义务，故金源大饭店要求王某某支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款59187元的诉请，法院依法予以支持39183元。金源大饭店要求张某某共同支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款59187元的诉请，于法无据，法院依法不予支持。因金源大饭店提供的证据中张某某的签字不相同，金源大饭店未提供证据证明证据中的张某某签字均系张某某本人的签字，故对于金源大饭店提供的证据证明有张某某签字的账单系张某某消费的事实，法院依法不予采信。因此，金源大饭店要求张某某支付2013年7月23日至2016年3月6日期间的消费欠款28021元的诉请，法院依法不予支持。金源大饭店要求张某某、王某某以79423元为基数支付2016年2月2日至2017年3月27日期间的利息4331元的诉请，因王某某离开金源大饭店处时，金源大饭店并未向王某某主张消费款项，亦未提供证据证明双方口头约定迟延支付的利息，故对于金源大饭店的该项诉请，法院依法不予支持。至于金源大饭店提供的证据中未有签字或者并非张某某与王某某签字确认的消费，法院依法不予采信。因本案是旅店服务合同纠纷，故王某某称“因其向张某某主张1070000元债款时，张某某让其在金源大饭店处消费，并称张某某向其承诺在金源大饭店处的消费应由张某某自行承担，同时称本案系合同法第六十四规定的情形”与本案并非同一法律关系，法院依法不予采信王某某的抗辩理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款39183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司其余的诉讼请求。案件受理费1894元，由陕西世纪金源大饭店有限责任公司负担944元，王某某负担950元。因陕西世纪金源大饭店有限责任公司已预交，王某某将其应当负担的部分并上述款项支付给陕西世纪金源大饭店有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，金源大饭店向王某某提供了住宿、餐饮等服务，王某某也接受了金源大饭店提供的服务，并且王某某在每次接受服务后进行了签单确认，实际进行了消费。至此，金源大饭店与王某某形成了事实上的旅店服务合同，在金源大饭店履行了旅店服务合同的义务后，王某某应就其在金源大饭店接受的服务消费向金源大饭店支付相应的价款。金源大饭店要求王某某支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的服务消费欠款59187元的诉讼请求，一审法院对此部分予以支持，判决王某某支付金源大饭店消费欠款39183元，并无不当。王某某所辩称“因其向张某某主张1070000元债款时，张某某让其在金源大饭店处消费，并称张某某向其承诺在金源大饭店处的消费应由张某某自行承担，同时称本案系合同法第六十四规定的情形”，因与本案并非同一法律关系，一审法院对王某某的抗辩理由不采信，也无不当。本案是旅店服务合同纠纷，产生于事实上提供服务和接受服务的双方，接受服务的一方应向提供服务的一方支付相应的价款。王某某与张某某之间关于在金源大饭店处服务消费承担的约定，不能对抗金源大饭店向实际接受服务消费的一方主张服务欠款的权利。金源大饭店否认王某某的服务消费由其向张某某主张，王某某也无证据证明金源大饭店向其承诺对其的服务消费，金源大饭店已经放弃不主张或者不再向其主张而向张某某主张。综上，王某某的上诉，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费780元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩 璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2031号上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西世纪金源大饭店有限责任公司，住所地西安市新城区建工路19-1号。法定代表人：陈抒，该公司总经理。委托诉讼代理人：易某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。上诉人王某某因与被上诉人陕西世纪金源大饭店有限责任公司（以下简称金源大饭店）张某某旅店服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由金源大饭店和张某某承担。事实和理由：金源大饭店与张某某有长期合作协议，而其只是前来向张某某索要债务的，张某某安排其住在金源大饭店，并对其陈“你只管吃、住，结账的事你用管。”由于张某某被公安机关采取强制措施了，一审法院并未将开通传票送达至张某某。金源大饭店提供的账单上都有销售经理王丽娜的名字，并有“转账”字样，从侧面说明金源大饭店并没有把其作为付款人。否则，金源大饭店不可能允许其吃、住、高消费一个月，而不向其收取押金，其离开时金源大饭店也没有向其主张消费的款项。就其消费的账款，金源大饭店应向张某某主张。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。金源大饭店辩称，一审法院已经按照合法的程序对张某某进行了传唤。王某某与张某某的欠款纠纷与其饭店没有任何关系。王某某在其饭店进行了消费，该消费构成了其饭店与王某某的服务合同关系，其饭店履行了相应的服务义务，就应该向王某某主张消费的账款。其饭店在一审时所提交的账单均有王某某的签字，王某某也已经确认，由此可证明王某某确实在其饭店进行消费的事实。张某某也并未向其大饭店承诺过要对王某某的消费账户进行结账。张某某未到庭无辩称。金源大饭店向一审法院起诉请求：1.张某某与王某某立即归还欠款79423元，利息4331元，共计83754元；2.张某某与王某某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月4日至2016年2月2日期间，王某某在金源大饭店处共消费39183元。一审法院认为，金源大饭店向王某某提供服务，王某某在金源大饭店处消费。至此，金源大饭店与王某某形成了口头的服务合同，金源大饭店履行了合同义务，但王某某未按照合同约定履行其付款义务，故金源大饭店要求王某某支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款59187元的诉请，法院依法予以支持39183元。金源大饭店要求张某某共同支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款59187元的诉请，于法无据，法院依法不予支持。因金源大饭店提供的证据中张某某的签字不相同，金源大饭店未提供证据证明证据中的张某某签字均系张某某本人的签字，故对于金源大饭店提供的证据证明有张某某签字的账单系张某某消费的事实，法院依法不予采信。因此，金源大饭店要求张某某支付2013年7月23日至2016年3月6日期间的消费欠款28021元的诉请，法院依法不予支持。金源大饭店要求张某某、王某某以79423元为基数支付2016年2月2日至2017年3月27日期间的利息4331元的诉请，因王某某离开金源大饭店处时，金源大饭店并未向王某某主张消费款项，亦未提供证据证明双方口头约定迟延支付的利息，故对于金源大饭店的该项诉请，法院依法不予支持。至于金源大饭店提供的证据中未有签字或者并非张某某与王某某签字确认的消费，法院依法不予采信。因本案是旅店服务合同纠纷，故王某某称“因其向张某某主张1070000元债款时，张某某让其在金源大饭店处消费，并称张某某向其承诺在金源大饭店处的消费应由张某某自行承担，同时称本案系合同法第六十四规定的情形”与本案并非同一法律关系，法院依法不予采信王某某的抗辩理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的消费欠款39183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西世纪金源大饭店有限责任公司其余的诉讼请求。案件受理费1894元，由陕西世纪金源大饭店有限责任公司负担944元，王某某负担950元。因陕西世纪金源大饭店有限责任公司已预交，王某某将其应当负担的部分并上述款项支付给陕西世纪金源大饭店有限责任公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，金源大饭店向王某某提供了住宿、餐饮等服务，王某某也接受了金源大饭店提供的服务，并且王某某在每次接受服务后进行了签单确认，实际进行了消费。至此，金源大饭店与王某某形成了事实上的旅店服务合同，在金源大饭店履行了旅店服务合同的义务后，王某某应就其在金源大饭店接受的服务消费向金源大饭店支付相应的价款。金源大饭店要求王某某支付2016年1月4日至2016年2月2日期间的服务消费欠款59187元的诉讼请求，一审法院对此部分予以支持，判决王某某支付金源大饭店消费欠款39183元，并无不当。王某某所辩称“因其向张某某主张1070000元债款时，张某某让其在金源大饭店处消费，并称张某某向其承诺在金源大饭店处的消费应由张某某自行承担，同时称本案系合同法第六十四规定的情形”，因与本案并非同一法律关系，一审法院对王某某的抗辩理由不采信，也无不当。本案是旅店服务合同纠纷，产生于事实上提供服务和接受服务的双方，接受服务的一方应向提供服务的一方支付相应的价款。王某某与张某某之间关于在金源大饭店处服务消费承担的约定，不能对抗金源大饭店向实际接受服务消费的一方主张服务欠款的权利。金源大饭店否认王某某的服务消费由其向张某某主张，王某某也无证据证明金源大饭店向其承诺对其的服务消费，金源大饭店已经放弃不主张或者不再向其主张而向张某某主张。综上，王某某的上诉，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费780元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员  韩 璋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1256号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市织里镇富民中路***号。
代表人：冯惠峰，该支行行长。
委托代理人：李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江凯富（湖州）律师事务所实习律师。
被告：沈忠林，男，1968年12月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇大港村沈家坝**号。公民身份号码：3305111968********。
被告：王玫，女，1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区南四道街**号。公民身份号码：2301041971********。
被告：沈永强，男，1968年3月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇后林村后林**号。公民身份号码：3305111968********。
被告：ＸＸ英，女，1968年10月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇后林村后林**号。公民身份号码：3305111968********。
被告：闵莉莉，女，1981年11月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市织里镇清水兜社区港***号。公民身份号码：3305011981********。
被告：金小峰，男，1980年11月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇晓河村环桥***号。公民身份号码：3305011980********。
被告：湖州织里金喆制衣厂。住所地：湖州市织里镇利济西路***号。
法定代表人：闵莉莉，该公司总经理。
被告：恒平精密仪器（湖州）有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇曹报村。
法定代表人：沈忠林，该公司总经理。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被告沈忠林、王玫、沈永强、ＸＸ英、闵莉莉、金小峰、湖州织里金喆制衣厂、恒平精密仪器（湖州）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告沈忠林、王玫支付原告借款本金2999567.97元，逾期欠息235308.82元（自2014年1月21日暂计至2015年9月29日），并诉请自2015年9月30日起的逾期利息按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告沈忠林、王玫支付原告实现债权的律师服务费2万元；3、请求判令被告沈永强、ＸＸ英、闵莉莉、金小峰、湖州织里金喆制衣厂、恒平精密仪器（湖州）有限公司对诉请1、2的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月21日，原告与被告沈忠林、王玫签订了《个人借款合同》一份，约定被告沈忠林、王玫向原告借款300万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月16日，年利率7.2%，逾期利率为自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约向被告沈忠林、王玫发放贷款本金300万元。
同日，原告与被告沈永强、ＸＸ英、被告闵莉莉、金小峰、被告湖州织里金喆制衣厂、被告恒平精密仪器（湖州）有限公司分别签订了《最高额保证合同》四份，均约定为被告沈忠林、王玫自2014年1月21日至2015年1月16日发生的债权向原告提供最高额为360万元的连带责任保证，并约定其对原告承担的担保责任不受其他任何担保所提供的担保的影响，原告有权选择优先行使该合同项下的担保权利，放弃任何其他担保优先的抗辩权。上述四份合同均约定，担保范围包括借款本金及利息，逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。
借款到期后，被告沈忠林、王玫未能按约还款，原告自动扣除被告沈忠林、王玫银行账户内10432.03元。嗣后，被告沈忠林、王玫未能全部归还借款本息，保证人沈永强、ＸＸ英、闵莉莉、金小峰、湖州织里金喆制衣厂、恒平精密仪器（湖州）有限公司也未履行保证义务，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年11月26日，被告沈忠林、王玫尚欠原告借款本金2989567.97元，利息及逾期利息291499.03元，合计为3281067元。
又查明，原告为本次诉讼支付律师服务费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠林、王玫应返还原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金2989567.97元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈忠林、王玫应支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款利息、逾期利息（暂计算至2015年11月26日为291499.03元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告沈忠林、王玫应支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行为实现债权所支付的费用20000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
四、被告沈永强、ＸＸ英对被告沈忠林、王玫上述第一、二、三项债务在最高额360万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告闵莉莉、金小峰对被告沈忠林、王玫上述第一、二、三项债务在最高额360万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告湖州织里金喆制衣厂对被告沈忠林、王玫上述第一、二、三项债务在最高额360万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告恒平精密仪器（湖州）有限公司对被告沈忠林、王玫上述第一、二、三项债务在最高额360万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33049元，减半收取16525元，保全费5000元，合计诉讼费21525元，由被告沈忠林、王玫负担，被告沈永强、ＸＸ英、闵莉莉、金小峰、湖州织里金喆制衣厂、恒平精密仪器（湖州）有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毛鸿美
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培洪，男，1957年10月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷群会，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗昌，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖香荣，女，1964年4月22日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市。
原审第三人：济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司，住所地济南市。
法定代表人：郑睿，总经理。
再审申请人李培洪、谷群会因与被申请人王宗昌、肖香荣、原审第三人济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李培洪、谷群会申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，王宗昌与李培洪签订的房屋买卖合同不违反法律规定，李培洪、谷群会再审主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。涉案房屋现已经被人民政府征收，但因该房屋在被征收前的所有权存有争议，导致征收补偿工作的进程受阻，如李培洪在征收前依约履行合同，在涉案房屋符合办证条件时及时将该房屋的所有权转移登记至王宗昌名下，不会形成本案纠纷。基于王宗昌、肖香荣夫妻关系存续期间获得该房屋的事实，原审认定该房屋的所有权应当属于王宗昌、肖香荣并无不当。李培洪、谷群会的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李培洪、谷群会的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月十日
书记员 丁 爽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初1005号
原告：王化泽，汉族。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地：红桥�龙悦道（129-161单号底商）。
法定代表人：孙志刚，职务：执行董事。
原告王化泽与被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司（以下简称怡乡春竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化泽的委托诉讼代理人许焕斌到庭参加诉讼。被告怡乡春竹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年10-11月份的工资人民币5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月份入职被告处从事厨师工作，每月工资由基本工资、加班补贴、社保补贴及岗位补贴组成。自入职至今，被告拖欠原告2017年10、11月份的工资人民币5700元未予支付。鉴于多次催讨无果，故起诉至法院，以维护原告�法权益。
被告怡乡春竹公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交盖有被告怡乡春竹公司公章的欠条一份及考勤记录、工资发放明细表作为证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月到被告公司工作，岗位为厨师。双方未签订书面劳动合同。被告公司欠付原告2017年10月-11月工资，并依据原告月工资情况及考勤记录为原告出具欠款单，写明欠薪数额为5700元。
本院认为，原告作为劳动者为被告单位工作，被告单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现原告举证证明被告单位存在欠薪事实，被告理应支付，且该欠薪数额经本院核实无误，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告怡乡春竹公司经本院公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王化泽2017年10月、11月工资5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判�王霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 王 娜
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 周 洁
书 记 员 王墨林
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初1005号
原告:王化泽，汉族。
委托诉讼代理人：许焕斌，红桥区法律援助中心指派。
被告：天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地红桥区龙悦道（129-161单号底商）。
法定代表人：孙志刚。
原告王化泽与被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王霞
二〇一八年三月十四日
书记员 周洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第000108号
原告阳新县电力公司某供电所。
负责人黄某，主任。
被告李某，男，52岁，汉族，农民，住阳新县浮屠镇塘皖村。
本院在审理原告阳新县电力公司某供电所诉被告李某供用电合同纠纷一案中，原告阳新县电力公司某供电所于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳新县电力公司某供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县电力公司某供电所负担。
审判员 程良友
二〇一四年四月四日
书记员 胡志明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌锁连，男，汉族，1961年9月28日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业发展银行镇江市分行，住所地江苏省镇江市中山东路**号。
负责人：孟凡庭，�分行行长。
再审申请人凌锁连因与被申请人中国农业发展银行镇江市分行（以下简称农发行镇江分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌锁连申请再审，请求撤销一、二审判决，并将案件发回重审。主要理由：农发行镇江分行与龙山集团解除委托经营协议后，并未告知凌锁连，也未向凌锁连主张权利，且龙发大厦一直由镇江市丹徒区龙发置业经营中心（以下简称龙发置业）经营至2016年，龙发大厦所有租赁合同均是以龙发置业的名义向外出租并收取租金，凌锁连有理由相信龙发置业有代理权。因此，凌锁连与龙发置业签订的租赁合同合法有效，龙发置业和农发行镇江分行存在表见代理关系。
本院经审查认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，龙发置业系以自己的名义与凌锁连签订《房屋租赁协议》，2009年6月案涉合同签订时，龙发置业已无权经营管理案涉房屋，农发行镇江分行也并未对龙发置业的上述租赁行为予以事后追认。现凌锁连主张龙发置业与其签订租赁合同的行为构成表见代理，农发行镇江分行应承担租赁合同项下的法律责任，缺乏事实和法律依据。一、二审法院据此驳回凌锁连的诉讼请求并无不当。
综上，凌锁连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌锁连的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李云洁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初431号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年6月28日生，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住安徽省宿州市萧县（户籍地：安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李爱民，江苏永安律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日8时许，被告人陈某驾驶轻型普通货车上道路行驶，沿310国道（徐州市铜山区大彭镇境内）由西向东行驶至253KM+300M处交叉路口时，因未按照交通信号灯指挥通过，也未做到减速慢行让优先通行车辆先行，与沿铜山区大彭镇458镇道由南向北行驶的由冯某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致冯某某创伤性休克死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈某积极参与抢救被害人，并留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。经公安机关交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某与被害人的亲属已达成补偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某1、满某某、陈某某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、行车记录及监控、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某案发后投案自首，与被害人的亲属达成补偿协议，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 杨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6850号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：郑莹莹，女，1997年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告郑莹莹物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6850号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：郑莹莹，女，1997年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告郑莹莹物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月二十五日书记员 王燕芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1860号
原告：曹建军，男，汉族。
被告：廖兰英，女，汉族。
原告曹建军与被告廖兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加诉讼，被告廖兰英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建军向本院提出诉讼请求：1．判令廖兰英一次性付清借款本金11.2万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告廖兰英以资金困难为由，分别于2013年10月27日、2014年9月16日、2014年12月31日、2015年3月1日、2015年4月23日、2015年10月4日先后六次向原告借款共计11.2万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由拒付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
曹建军围绕诉讼请求依法向本院提交了廖兰英出具的六份借条，借条内容分别为“今借到曹建军现金贰万元整（20000.00元）廖兰英2013.10.27”；“今借到曹建军现金壹万元整（10000.00元），借款人：廖兰英：2014.9.16”；“今借到曹建军现金人民币叁万元整（30000.00元）廖兰英2014.12.31”；“今借到曹建军现金壹万元整（10000.00元），借款人廖兰英2015.3.1，归还3.11日”；“今借到曹建军同志现金叁万元整（30000.00元）借款人：廖兰英（10天归还），2015年4月23日”；“今欠到曹建军现金（息）壹万贰仟元（十月十五号前归还）廖兰英2015.10.4”。
廖兰英未作答辩，亦未向本院提交证据。
廖兰英拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，曹建军提交的证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对曹建军的诉称事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告廖兰英应按约履行还款义务。虽然原告曹建军出借给被告廖兰英部分现金时借条上未注明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款11.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖兰英经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖兰英于本判决生效之日起三日内偿还曹建军借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1020元，合计3560元，由廖兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一八年二月七日
书 记 员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终526号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石荣党，男，1961年12月20日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，原山东省单县李新庄镇朱双楼行政村村委会委员兼村委会会计，住山东省单县。2017年5月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被山东省单县人民检察院决定取保候审。同年9月12日被山东省单县人民法院决定取保候审。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人石荣党犯贪污罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）鲁1722刑初282号刑事判决，原审被告人石荣党不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人石荣党的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了石荣党，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定，2014年至2016年，被告人石荣党在担任单县李新庄镇朱双楼行政村村委会委员、村会计期间，利用其负责单县李新庄镇朱双楼行政村吴郭庄自然村低保上报、管理工作的职务便利，采取隐瞒、截留的方式，侵吞该村低保户吴某1、张某2、曹某的低保款及其他民政补贴款项共计20719元，非法予以占有。案发后,被告人石荣党将个人所得赃款20719元退至单县人民检察院，已由单县人民检察院上缴县财政。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
书证
（1）被告人石荣党的户籍证明。证明，被告人石荣党出生于1961年12月20日，具备刑事责任能力。
单县李新庄镇党委、政府出具的任职证明。证明，被告人石荣党系中共党员，自1994年4月至今任单县李新庄镇朱双楼行政村村委会委员兼任村会计，协助单县李新庄镇政府负责朱双楼行政村吴郭庄自然村的各项工作。
无违法犯罪记录证明。证明，被告人石荣党截止2017年5月22日无违法犯罪记录。
（4）村民吴某1、张某2、曹某的低保户银行卡复印件、交易明细及取款凭证。证明，2014年至2016年期间，被告人石荣党分别隐瞒、截留该村村民吴某1名下的低保款10276元、村民张某2名下的低保款6835元、村民曹某名下的低保款1080元、截留吴某1低保补贴及电费补贴414元,截留张某2家残疾补贴及电费补贴2114元，将上述款项共计20719元占为已有并支取的情况。
（4）单县李新庄镇朱双楼行政村低保名单及朱双楼行政吴郭庄自然村民政补贴统计表。证明，单县李新庄镇朱双楼行政村吴郭庄自然村2014至2016年低保及民政补贴的发放情况及标准。
（5）扣押物品文件清单、涉案财物入库清单及结算票据。证明，案发后,被告人石荣党将个人所得赃款20719元退至单县人民检察院，并由单县人民检察院上缴县财政。
2、证人证言
（1）证人吴某1的证言。证明，2013年，其家庭申请了低保，发放低保的银行卡一直由村干部石荣党拿着，2014年至2016年间，石荣党共支付其家庭低保款3600元，国家具体发给其低保银行卡上多少低保款，其不清楚。
（2）证人张某的证言。证明，2014年年底其家申请了低保后，发放低保的银行卡一直在村干部石荣党手里，2015年至2016年，石荣党共发给其家庭2400元低保款，2016年共发给其儿子残疾补贴1600元，国家具体发给其家庭多少低保款及残疾补贴其不清楚。
（3）证人吴某2的证言。证明，自家庭的低保是2016年以其老伴曹某的名办理的，低保存折一直都是由村干部石荣党拿着。2016年底，石荣党发给其家600元低保款。
3、被告人石荣党当庭及侦查、审查起诉阶段对上述主要犯罪事实予以供认。供认，2014年至2016年间，其为村里的低保户吴某1、张某2、曹某分别办理了低保款，这三户的低保银行卡及存折一直在其手里拿着。2014年至2016年，吴某1家庭共发了13876元低保款，其只给了吴某1家3600元，余款10276元被其截留；张某2家庭共发了9235元低保款，其只给了张某2家2400元，余款6835元被其截留；曹某家庭共发了1680元低保款，其只给了曹某家600元，余款1080元被其截留；另外其还截留了吴某1家的低保补贴及电费补贴414元，截留张某2家残疾补贴及电费补贴2114元。上述其被截留的20719元，被其陆续用于个人及家庭花销。其供述的主要内容与证人证言、相关书证等证据相吻合。
原审法院认为，被告人石荣党身为农村基层组织人员，利用担任村委会委员、村会计的职务便利，在协助人民政府从事低保工作的过程中，截留多名村民低保款20719元非法占有，属于其他较重情节。被告人石荣党的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人石荣党归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人石荣党案发后能主动退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人石荣党贪污低保款，属特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对被告人不宜适用缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，判决：被告人石荣党犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元。
宣判后，上诉人石荣党以“认罪态度好，全部退赃，希望判处缓刑”为由，提出上诉。
本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人石荣党身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，以隐瞒、截留的方式侵吞国家发放的低保款，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。原审判决定罪准确。关于上诉人石荣党提出的“认罪态度好，全部退赃，原判量刑重，家庭困难，希望判处缓刑”的上诉理由，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见>》第二条规定“具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：……（六）犯罪涉及的财物属于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫等特定款物的；……”上诉人石荣党所贪污款项为国家发放的低保款，是法律明确规定的一般不适用缓刑的情形，原审判决根据上诉人石荣党犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
审 判 员 张 浩
二〇一八年三月十三日
法官助理 于 悦
书 记 员 徐晓威