杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3290号
原告：肖奎，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：高怀宾，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告肖奎（以下称原告）与被告高怀宾（以下称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩凯，被告高怀宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费58230.74元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金123026.4元、误工费27649.97元、护理费9216.65元、营养费1800元、被扶养人生活费45970.56元、鉴定费1200元、汽车修理费5412元，合计274106.32元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月9日晚，被告欲驾驶停放于小区门口的面包车离开时，受到原告停放于此的轿车阻挡。被告将面包车移出后，为泄私愤，持木棍打砸该轿车并驾车离开现场。原告发现后驾车追赶并将被告逼停。双方下车后发生言语争执，被告持木棍对原告实施殴打并再次打砸其轿车，致原告头面部多处损伤及轿车多处破损。现原告已治疗结束，经鉴定，原告构成两个十级残疾。要求判如所请。
被告答辩称：当时原告的车辆阻挡着被告的车辆，原告未在车辆上留下联系方式，被告无法联系到原告。被告驾车离开，开了两个路口，原告开车逼停被告。当时被告的两个孩子都在车上，被告很气愤，拿棍子扔原告，没有打原告。原告过来抱着被告的脖子，将被告往地下按，被告才打原告的。被告不认可刑事判决书认定的事实，被告不认为需要对原告进行赔偿。
原告为证明其主张，举证如下：
1、（2016）浙0106刑初763号刑事判决书。证明被告殴打原告并砸坏原告轿车。
2、病历、医疗诊断证明书、住院及手术记录、医疗费票据。证明原告治疗经过及费用的支出。
3、汽车修理费发票。证明原告支出汽车修理费5412元。
4、浙商检司鉴所（2017）临鉴字第131号临床鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成十级残疾，并为此支出鉴定费1200元。
5、证明、户口本。证明原告的被扶养人身份情况。
6、浙大司鉴中心[2017]精鉴字第357号法医精神病鉴定意见书、浙大司鉴中心[2017]临鉴字第1148号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成十级残疾，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，并为此支出鉴定费3100元。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提交的证据1-6发表如下质证意见：证据1，对判决书认定的事实有异议，原告嘴上的伤不是被告造成的，被告不认罪。证据2-6，被告无法核实，也不清楚。
经审查，本院对原告提供的上述证据1-6发表如下认证意见：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。证据1，系法院生效的判决书，被告虽有异议，但并无相反证据足以推翻，对其异议不予采信，本院根据该刑事判决书认定案涉的相关事实。证据2，系原告在2016年7月9日受伤后在浙江中医药大学附属第三医院治疗及相关费用支出情况的记载，其治疗经过前后连贯，治疗部位也与上述判决书认定的受伤部位一致，医疗费发票与病历相互印证，该组证据予以认定。证据3，其真实性及关联性已由上述生效判决确认，予以认定。证据4、6均系鉴定结论，鉴定人员有相应资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予认定。证据5，能证明原告家属人员身份情况，与本案有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年7月9日21时许，被告欲驾驶停放于杭州市西湖区三墩镇吉鸿家园临秀苑南门附近的浙Ａ×××××号白色金杯面包车离开时，受到原告停放于此的浙Ａ×××××号大众轿车的阻挡。因无法联系原告移动车辆，被告在将面包车移出后，为泄私愤，持木棍打砸原告的浙Ａ×××××号大众轿车并驾车离开现场。原告发现后驾车追赶，并于周坪路和茹家街路口附近处将被告逼停。双方下车后发生言语争执，被告持木棍对原告实施殴打并再次打砸其大众轿车，致使原告头面部多处损伤及浙Ａ×××××号大众轿车多处破损。
同日，原告被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗32天，期间行下颌骨内固定术。2016年8月10日，原告出院，诊断为：左侧颞部急性硬脑膜外血肿，左侧颞骨骨折，左侧颞部头皮血肿，枕部头皮裂伤，下颌骨及左侧下颌支骨折，多处软组织挫伤，左侧颞叶脑挫裂伤，颅底骨折。后原告多次前往医院门诊复查。原告为此支出医疗费共计58230.74元。
2016年11月10日，杭州市西湖区人民检察院指控被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月4日作出生效判决，认定被告犯故意伤害罪。
2017年2月23日，浙江商检司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残等级进行评定。2017年3月8日，该所作出浙商检司鉴所[2017]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告被人打伤致下颌骨右侧及左侧下颌支骨折等损伤；经医院行手术治疗，目前遗留张口困难I度的后遗症，构成人体损伤十级残疾。原告支出鉴定费1200元。
审理过程中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告精神残疾等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心分别于2018年1月15日、2月4日出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第357号、浙大司鉴中心[2017]临鉴字第1148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告符合“器质性人格改变”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成十级残疾；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费3100元。
原告的父亲肖祥瑞出生于1948年4月29日，户籍所在地为四川省蓬安县龙蚕镇跌马桥村。原告还有一位成年的妹妹肖群碧。2015年8月25日至2016年8月25日，原告暂住在杭州市西湖区孙家坝31号。
原告的浙Ａ×××××号大众轿车后进行了修理，原告为此支付修理费5412元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，侵权人因故意致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。生效的刑事判决显示，原告的上述人身损害及财产损害系被告的故意加害行为造成。虽然在整个事件的发生过程中，原告存在车辆停放不当，开车追赶被告并逼停被告车辆的行为，但原告的上述行为不能成为被告打砸原告车辆并殴打原告的正当理由。原告的上述行为属一般过失，且原告的上述行为与其自身的损害也没有法律上的因果关系。被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。
现有证据表明，因被告的加害行为给原告造成的损害为：1、医疗费，因原告已另行主张护理费，住院医疗费中护理费620元应予扣除，故医疗费总额为57610.74元。2、住院伙食补助费，原告住院32天，按每日50元的标准计算32天为1600元。3、残疾赔偿金，依鉴定意见书，原告伤势构成两处十级伤残，按原告主张的2017年度浙江省城镇居民可支配收入51261元计算20年51261×20×12%，为123026.4元；其父肖祥瑞，因户籍所在地及实际居住地均在农村，本院根据其实际生活环境，确定其被扶养人生活费按2017年浙江省农村居民人均年生活消费支出18093元的标准计算，肖祥瑞的被扶养人生活费为18093元×[20-（68-60）]年×12%÷2=13026.96元；该项费用合计136053.36元。4、误工费，依鉴定意见书，原告误工时间为180日，参照2017年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56068元，误工费为27649.97元。5、护理费，依鉴定意见书，原告的护理期为60日，参照2017年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56068元，为9216.65元。6、营养费，依鉴定意见，原告的营养期为60日，本院根据原告的伤情结合鉴定意见酌情确定为1800元。7、汽车修理费5412元，凭票据计算。8、鉴定费，原告两次鉴定，共支出鉴定费4300元。上述1-8项，原告的损害共计243642.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、高怀宾赔偿给肖奎医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、汽车修理费等各项损失合计243642.72元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回肖奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由肖奎负担98元，由高怀宾负担787元。
肖奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高怀宾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林倩如