wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7108号
原告：王建成，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：梁婧，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告王建成、梁婧诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7708.8元；面积误差0.57平方米，价格2254.87元；未按期办理房产证违约金438元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢804室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢804室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款438000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，面积误差0.57平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年7月9日签订合同，应从2013年7月10日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为137天，被告应承担违约金数额为438000元×137（天）×0.01%=6000.6元，原告要求7708.8元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为438000×0.1%=438元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.57平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1869.6元，多出部分不予支持。合计8308.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王建成、梁婧延期交房违约金及房屋面积误差款8308.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7108号原告：王建成，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：梁婧，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告王建成、梁婧诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7708.8元；面积误差0.57平方米，价格2254.87元；未按期办理房产证违约金438元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢804室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢804室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款438000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，面积误差0.57平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年7月9日签订合同，应从2013年7月10日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为137天，被告应承担违约金数额为438000元×137（天）×0.01%=6000.6元，原告要求7708.8元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为438000×0.1%=438元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.57平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1869.6元，多出部分不予支持。合计8308.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王建成、梁婧延期交房违约金及房屋面积误差款8308.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初169号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马青松，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。1996年8月因敲诈勒索罪被兰考县人民法院判处有期徒刑二年，犯流氓罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶于2017年11月18日被兰考县公安局取保候审。2018年3月13日被兰考县人民检察院取保候审。2018年3月22日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人马青松犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人马青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月5日20时许，被告人马青松醉酒驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，行驶至兰考县黄河路与兴兰大道交叉口时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人马青松血液中检测出乙醇，其含量为165.16㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人马青松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马青松人口信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、酒精测试单、血样提取登记表、车辆、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询单各、证人周某、冯某、程某的证言、被告人马青松的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青松醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马青松当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案情况，依法可对被告人马青松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年四月三日
书记员 黄婉莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15027号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，职位不详。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了麻辣鸡拐（250g)一袋，价格8.80元。按照该食品包装上标注的生产日期为2017年2月20日，保质期180天，该食品为过期产品。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
经审理查明，2017年8月26日，原告李战江在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了麻辣鸡拐（250g)一袋，价格8.80元。该产品外包装标注：生产日期，2017年2月20日；保质期，180天；制造商：云南禾农食品开发有限公司。
现原告李战江起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的实物、购物小票、购买视频可以证明其在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在包装上标注的生产日期为2017年2月20日，保质期180天，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月六日
书记员 朱小辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15027号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，职位不详。原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了麻辣鸡拐（250g)一袋，价格8.80元。按照该食品包装上标注的生产日期为2017年2月20日，保质期180天，该食品为过期产品。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。经审理查明，2017年8月26日，原告李战江在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了麻辣鸡拐（250g)一袋，价格8.80元。该产品外包装标注：生产日期，2017年2月20日；保质期，180天；制造商：云南禾农食品开发有限公司。现原告李战江起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提供的实物、购物小票、购买视频可以证明其在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在包装上标注的生产日期为2017年2月20日，保质期180天，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十二月六日书记员 朱小辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4390号
原告：邱土根，男，1948年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游县詹家镇十都村村民委员会，住所地：浙江省龙游县詹家镇十都村。
法定代表人：吕振国，村民主任。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原告邱土根与被告龙游县詹家镇十都村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱土根及其委托诉讼代理人陈伟宏、被告龙游县詹家镇十都村村民委员会的委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱土根向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定支付补偿款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邱土根有自留山一块，计面积为31亩，座落于龙游县“汞垅”。原告在该自留山上种植了柑桔树、茶叶、毛竹、油茶树等。2012年下半年，被告龙游县詹家镇十都村村民委员会联系龙游县国土资源局立项对于“汞垅”连片土地进行开发。原、被告双方就土地开发及土地上种植的各种树木，地面附着物补偿等相关事项，进行多次协商。2013年3月18日，原、被告双方达成一致意见，签订了“土地开发合同”，合同约定3月18日为补偿基准日，通过测量点数，被告一次性补偿原告77000元，土地交由被告开发。原告把土地交给被告后，被告即进行了开发。然被告却迟迟不支付补偿款，经原告多次催讨，被告仅先后支付原告47000元，尚欠30000元一直拖延未付。2016年十都村土地开发项目完毕，被告仍不支付补偿款。为此，原告多次找到镇政府及被告，要求给予说法，镇政府多次召集双方协商均无果。综上，原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方均应严格遵照执行。被告单方违约，给原告造成的经济损失，理应赔偿。
龙游县詹家镇十都村村民委员会辩称，原、被告双方于2013年3月18日签订“土地开发合同”事实。按照政策要求，已开发部分土地，该部分土地的补偿款47000元也已支付给原告。剩余的部分土地由于地理位置的原因，并没有开发，故30000元的补偿款没有支付。土地开发事实上是政府的行为，补偿款也是政府财政部门支付的，原告自留山中的部分土地未开发的原因也不是被告造成的，因该部分土地事实上并未开发，所以被告并不需要支付原告相应的补偿款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织了进行了质证，被告对原告提供的证据真实性并无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告龙游县詹家镇十都村村民委员会未向本院提交证据。
根据本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月18日，邱土根与龙游县詹家镇十都村村民委员会签订《詹家镇十都村土地开发合同》一份，约定将邱土根位于“汞垅”的自留山交由龙游县詹家镇十都村村民委员会开发，并就地面附着物补偿问题进行约定，确定2013年3月18日为补偿基准日，补偿金额为77000元，其中桔地补偿30000元、茶地、竹油茶地、荒山林地等共补偿47000元；龙游县詹家镇十都村村民委员会于该土地项目正式开工之日向邱土根一次性支付全部补偿款；此外双方还就权利与义务以及相关的违约责任进行了约定。合同签订后，邱土根即将桔地中的大部分桔树砍掉，遗留的少数也不再管理。2013年被告向邱土根支付荒山林地补偿款31000元，2015年6月支付茶地、竹油茶地补偿款16000元。2016年下半年，邱土根得知桔地不再开发的情况。
本院认为，原、被告签订的詹家镇十都村土地开发合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按合同约定履行各自义务。被告龙游县詹家镇十都村村民委员会在本村的土地开发过程中具有主导地位，一般来说对于待开发土地范围、面积的确定必然经过预先的评估预判，对于符合开发条件的土地，才有可能与村民协商签订土地开发合同。庭审中，被告抗辩本案所涉的桔地因达不到技术要求而未能开发，未能提供证据证实。退一步讲，即使客观上桔地在目前的条件下无法开发，被告就一块不符合开发条件的土地与原告签订合同进行开发，自身存在过失，应承担不能履行土地开发合同的法律后果。合同签订后，原告将桔地中的大部分桔树砍掉，遗留的少数也不再管理，将土地交付给被告进行开发，已履行了合同的义务，被告理应按合同的约定向原告支付补偿款。根据合同约定补偿款应于该项目开工之日一次性支付，本案中由于被告明确表示原告的桔地不再开发，双方也未就此协商解除合同，故原告可于知道桔地不再开发之日起向被告主张权利。原告于2016年下半年知道桔地不再开发，即使不考虑原告曾向被告要求支付补偿款的情况，其于2017年11月27日向本院起诉，也未超过诉讼时效期间，被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付补偿款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙游县詹家镇十都村村民委员会支付原告邱土根补偿款30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙游县詹家镇十都村村民委员会负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 欢
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初109号
原告：韩鑫锋，男，1992年8月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李明，男，1979年9月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：孙秀云，女，1957年10月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：保定市地久天长文化传播有限公司。地址保定市满城区中山路南侧**号楼。
法定代表人冯会英，该公司总经理。
原告韩鑫锋与被告保定市地久天长文化传播有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩鑫锋及其委托诉讼代理人李明、孙秀云，被告保定市地久天长文化传播有限公司法定代表人冯会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鑫锋向本院提出诉讼请求：判令被告限期搬离由原告拥有的楼房，排除原告对房屋的占有及使用妨碍。事实和理由：原告拥有的河北省保定市满城区中山东路40号楼（2-4层1542.2平方米）房屋所有权，因被告未经原告同意无偿私自占用、使用原告楼房，原告现请求法院判令被告搬离原告所拥有的楼房，排除原告对房屋的占有及使用妨碍，维护原告合法权益。
被告保定市地久天长文化传播有限公司辩称，原告说的我不清楚，我没有侵占原告的房屋，也不认识他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下：
原告韩鑫锋对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、原告身份证及被告公司工商登记信息情况复印件，证明双方主体身份情况；2、辽宁省锦州市中级人民法院（2003）锦执一字第46号执行裁定书，证明涉案房屋和土地，经过法院拍卖，裁定该房屋和土地归辽宁西洋特肥股份有限公司所有，后卖给原告；3、满城区房权证中山路字第××号房屋所有权证，证明原告有房屋所有权；4、手机通话录音，证明原告通知被告搬离。
被告保定市地久天长文化传播有限公司对原告韩鑫锋提交证据经庭审质证称，对原告证据我不看、不予质证，认为看这个没用。我是从2008年12月1日起开始租用满城农业生产资料公司房子的二楼和后院，租期20年到2028年12月1日止，每年都给生产公司交着房租，他们应该起诉生产资料公司，生产资料公司应该通知我终止合同。我公司原名保定满城地久天长婚纱摄影广场，2016年后名称改为现名。
被告保定市地久天长文化传播有限公司对其主张向法庭提供证据租赁协议，证明2008年12月1日，满城县农业生产资料公司将其办公楼二楼及后院租与保定市满城地久天长婚纱摄影广场，租赁期限20年。
本院经审理认定事实如下：辽宁省锦州市中级人民法院2010年8月16日（2003）锦执一字第46号执行裁定书，载明“……裁定如下：一、将被执行人河北省满城县农业生产资料公司所有的坐落于河北省满城县中山路40号楼2-4层建筑面积1542.2平方米房屋及位于河北省满城县中山路南侧（图号48-24-26）的2899.07平方米的土地使用权归申请执行人辽宁西洋特肥股份有限公司所有。……”。后原告韩鑫锋将该房屋购买，并于2017年12月1日取得满城区房权证中山路字第××号房屋所有权证，该证载明“房屋所有权人韩鑫锋，房屋坐落中山中路南侧办公楼，登记时间2017年12月1日，总层数4，建筑面积1542.20㎡……”。现被告保定市地久天长文化传播有限公司未经原告韩鑫锋同意占有、使用该房屋，经原告韩鑫锋通知，被告保定市地久天长文化传播有限公司拒不搬离。
上述事实有原、被告庭审陈述，执行裁定书、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告韩鑫锋购买辽宁西洋特肥股份有限公司通过人民法院司法拍卖后以流拍价以物抵债的房屋并取得由人民政府颁发的房屋所有权证，即合法取得了涉案房屋的所有权，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告保定市地久天长文化传播有限公司虽提交涉案房屋中的二层与满城县农业生产资料公司的租赁协议，该协议无单位代表人签字，且被告未提供满城县农业生产资料公司有权出租、协议书签订、履行情况及其他相关充足证据，不能认定为善意承租，且该协议书对原告没有约束力，对被告的抗辩理由不予支持，被告的权益可另行主张权利。故被告未经原告的同意占有、使用该房屋，且经原告通知仍不搬离，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权的民事责任，即停止侵害、排除妨碍。
综上，原告韩鑫锋诉求被告搬离该房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保定市地久天长文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离河北省保定市满城区中山路南侧40号楼（2-4层），停止侵害、排除妨碍。
案件受理费100元，由被告保定市地久天长文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 王彦磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1763号
申请执行人徐德寿。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人徐德寿与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4662号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付131450元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人131450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1763号申请执行人徐德寿。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人徐德寿与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4662号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付131450元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人131450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终321号
上诉人（原审被告）：银湖企业有限公司，住所地香港湾仔骆克道361-363号翘贤商业大厦16F。
法定代表人：潘鑫璋，执行董事。
委托诉讼代理人：史建国、吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄世庚，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ建，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。
原审被告：潘鑫璋，南，1957年2月3日出生，香港居民，住香港。
委托诉讼代理人：史建国、吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
上诉人银湖企业有限公司因与被上诉人黄世庚、ＸＸ建原审被告潘鑫璋物权确认纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15175号民事裁定，向本院提出上诉。
银湖企业有限公司上诉称，本案中原审原告基于股东个人财产与公司资产的混同与分割及公司股权份额而主张对讼争房屋享有份额，属于与公司经营、利润分配及公司股权、公司决议有关的纠纷，依法应由银湖企业有限公司住所地香港地区有管辖权的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送香港地区有管辖权的法院审理或者驳回原告起诉，告知原告向香港地区有管辖权的法院起诉。
本院经审查认为，本案原审已查明，原审原告黄某、ＸＸ建起诉要求确认讼争房产系黄某、ＸＸ建、潘鑫璋共有，故本案系因不动产权利确认引起的物权纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于本案讼争的不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人银湖企业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢134号
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行：
唐海燕、淮安中业地产有限公司：
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请执行唐海燕、淮安中业地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币295481.97元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1698号民事判决书。执行过程中，被执行人唐海燕已按民事判决书履行全部还款义务，执行费4332元被执行人唐海燕已交纳。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初1698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1332号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱景良，男，1961年3月8日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人钱景良犯骗取贷款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人钱景良及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，义乌市景良时代食品有限公司法定代表人即被告人钱景良采用补签租赁合同的方式，将不属于该公司的库存货物作为抵押物，向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款600万元用于归还之前的贷款。2015年7月开始，被告人钱景良因资金链断裂，该笔贷款逾期未归还。2015年12月份，沈志华从浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款200万元，将其中1793507.58元用于归还义乌市景良时代食品有限公司贷款本息。截止目前，尚有贷款本金4377017.93元尚未归还。
上述事实，被告人钱景良在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某、钱某、余某的证言，接受证据清单，最高额抵押合同及抵押物品清单，抵押登记书，财产基本险保险单，保证函，民事裁定书，电子回执，贷款申请书，银行审批表，借据，被告人钱景良的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱景良作为义乌市景良时代食品有限公司法定代表人以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱景良如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钱景良系初犯，认罪态度好，已归还部分贷款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱景良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月十八日
法官 助理 徐 巍
书 记 员 骆旭蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初707号
原告：井秀云，女，1953年4月16日出生，汉族，住郸城县。
被告：王海红，男，1963年9月28日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告井秀云与被告王海红餐饮服务纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井秀云负担。
审判员 王庆刚
二〇一八年三月十四日
书记员 张振振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初283号
本院于2018年1月18日对原告珠海双喜电器股份有限公司与被告红谷滩新区品家生活超市、中山市喜圣隆电器有限公司商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2017）赣0191民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0191民初283号民事判决书中“人民陪审员胡君兰”，补正为“人民陪审员石庆”。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 石 庆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初283号本院于2018年1月18日对原告珠海双喜电器股份有限公司与被告红谷滩新区品家生活超市、中山市喜圣隆电器有限公司商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2017）赣0191民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0191民初283号民事判决书中“人民陪审员胡君兰”，补正为“人民陪审员石庆”。审 判 长  杨柳桃审 判 员  孟李玲人民陪审员  石 庆二〇一八年五月二十三日书 记 员  袁 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初186号
原告：沈继心。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。
法定代表人：何勋法，公司执行董事。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈继心诉被告安徽国信建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告沈继心于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告沈继心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈继心撤回起诉。
案件受理费429.5元，由原告沈继心负担。
审判员 王海俊
二〇一六年六月十七日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2825号
原告：梅焕雪，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：刘普生，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：田雪春，女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅焕雪与刘普生、田雪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告梅焕雪于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅焕雪撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梅焕雪负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年九月三十日
代书记员 麻杨炜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3546号
原告：徐军，男，1985年12月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。
特别授权委托代理人：万宽书，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。证号：324091313022。
被告：龙长品，男，1987年1月9日生，初中文化，贵州省水城县人，粮农，住水城县。
原告徐军与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐军撤回起诉处理。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李建军
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3546号原告：徐军，男，1985年12月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。特别授权委托代理人：万宽书，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。证号：324091313022。被告：龙长品，男，1987年1月9日生，初中文化，贵州省水城县人，粮农，住水城县。原告徐军与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐军撤回起诉处理。审判员  冯帮奎二〇一七年十一月二十一日书记员  李建军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执927号
申请执行人：朱源新，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄胜利，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
朱源新与黄胜利劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初5118号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人黄胜利未履行法律文书确定的义务，权利人朱源新向本院申请执行，申请执行标的1708元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费50元。
本案在执行中，查封了登记在被执行人黄胜利名下小车一辆（未实际控制），通过查控系统未查找到被执行人黄胜利其他可供执行的财产。经询问申请执行人朱源新也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 江雅莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2455号
申请执行人兰溪市化工贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区映月路10号。
法定代表人金雪芳。
被执行人建德市姚源塑料助剂厂，住所地建德市莲花镇戴家村姚村。
诉讼代表人汪宽。
被执行人汪宽男，1986年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人兰溪市化工贸易有限公司与被执行人建德市姚源塑料助剂厂、汪宽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4191号民事判决书，于2017年8月30日立案执行，执行标的为货款人民币85700元，案件受理费、公告费合计人民币2693元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月1日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月10日，本院依法对被执行人采取纳入人民银行征信系统记录、媒体曝光的执行措施。
3、2017年9月5日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年9月15日，前往被执行人建德市姚源塑料助剂厂住所地及当地村民委员会调查，发现该厂已停止生产，被执行人汪宽去向不明。
5、2017年11月17日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
6、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月25日，被执行人尚应支付货款人民币85700元，案件受理费、公告费合计人民币2693元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 :周慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终133号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马克阳，男，1995年8月6日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，公民身份证号码×××，住固原市。2015年3月10日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年4月20日刑满释放。2016年1月26日因偷开机动车肇事被彭阳县公安局行政拘留十五日，罚款800元。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年3月17日被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年10月25日因涉嫌犯强奸罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年12月1日被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年12月30日经原州区人民检察院批准，2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马克阳犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）宁0402刑初342号刑事判决，以被告人马克阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。合并刑期六年零十一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人马克阳不服，以原判认定犯强奸罪的事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马克阳申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马克阳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马克阳撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一七年十一月二十八日
书记员曹维强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终133号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马克阳，男，1995年8月6日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，公民身份证号码×××，住固原市。2015年3月10日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年4月20日刑满释放。2016年1月26日因偷开机动车肇事被彭阳县公安局行政拘留十五日，罚款800元。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年3月17日被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年10月25日因涉嫌犯强奸罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年12月1日被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年12月30日经原州区人民检察院批准，2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马克阳犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）宁0402刑初342号刑事判决，以被告人马克阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。合并刑期六年零十一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人马克阳不服，以原判认定犯强奸罪的事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马克阳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马克阳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马克阳撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二○一七年十一月二十八日书记员曹维强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1297号
原告：崔志彬，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市梵德罗装饰有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：陈志明，该公司经理。
原告崔志彬与被告通辽市梵德罗装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告崔志彬向本�提出诉讼请求：请求判决被告支付工资60300元。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订了劳务合同协议书，合同第五条约定：被告按工程造价65%比例付给乙方，但工程竣工后，被告一直以各种借口延迟给付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告崔志彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一八年三月一日
书记员 张 哲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1200号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：王忠奇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：李慧玲，女，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告王忠奇、李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1200号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：王忠奇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：李慧玲，女，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告王忠奇、李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年二月二十三日书记员  陆 珊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初571号
原告：望江县奇腾服饰有限公司，住所地望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827MA2NQDNN3J(1-1)
法定代表人：左则明，总经理。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。
法定代表人：金正威，总经理。
原告望江县奇腾服饰有限公司（简称“奇腾服饰”）诉被告望江县泰威服装有限公司（简称“泰威服装”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员华江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张武成、被告的法定代表人金正威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇腾服饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2017年10月10日双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告赔偿原告损失10万元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告为加工服装租赁被告厂房8000平方米。2017年10月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定租期为三年，自2018年1月1日至2021年1月1日，每年租金为50万元，原告每年1月1日付清当年租金。合同签订后，原告开始组织生产。此间原告为被告支付了被告拖欠的部分农民工工资及被告前期与他人合作时应负担的相关费用。经结算，原告应付被告2018年房租42万元。2017年11月、12月，原告分别收到安庆市中级人民法院和望江县人民法院的协助执行通知书，要求原告停止向被告及被告法定代表人金正威支付租金。但农历2017年底，金正威却要求原告用现金向其支付租金，且不能提供正式发票。原告要求将租金交到法院，金正威就以解除合同相威胁，并以此为由，多次到原告公司闹事，严重影响原告的正常生产活动。2018年春节后，金正威再次到厂要求原告用现金向其支付租金，同样遭到原告拒绝。后3月2日，金正威锁原告公司大门，不准原告招工、生产；3月3日，金正威到原告公司将电闸拉下，导致公司停电、停工；3月4日，金正威将原告公司大门堵住，不准工人进出。春节后正是企业招工旺季，金正威连续三天到原告公司闹事，不仅使原告停工，更使原告招工受到严重影响，给原告至少造成10万元的经济损失。
被告泰威服装辩称：1、请求法院判令解除房屋租赁合同，合同约定每年一月支付房租，如果没有支付房租，被告有权终止合同，原告没有履行义务，所以我有权利单方终止合同。2、2月14日通知过原告让被告3月1日前搬离厂房，3月2日我才去锁门。3、这5个月的时间的房租要求原告支付20万元。解除合同和要求20万的房租（5个月）我另行起诉。
经审理查明：2017年10月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告坐落在望江县经济开发区七里棚路10号的厂房（租赁面积8000平方米），租期为3年，自2018年1月1日至2021年1月1日，每年租金为50万元，于每年1月1日付清当年租金，房租不能及时支付时被告有权收回房屋。2017年11月3日，原告收到安庆市中级人民法院协助执行通知书，要求原告停止向被告及被告法定代表人金正威支付租金。2017年12月27，原告收到望江县人民法院协助执行通知书，要求原告扣留应支付给被告的房屋租金40万元。2018年3月2日、3月3日、3月4日，被告法定代表人金正威因与原告租金纠纷，到出租厂房门口堵门，望江县经济开发区派出所出警处置。
以上事实，有原告提交的原、被告营业执照复印件、关于望江工厂（泰威服装厂）的合作模式、工资表、证明、收条、领条、厂房租赁合同、收条、法院协助执行通知书、微信聊天记录截屏、派出所接处警登记表及手机视频等在卷佐证，足以认定。
本院认为，奇腾服饰与泰威服装签订《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应当按合同约定的内容履行各自的义务。被告望江县泰威服装有限公司以原告未支付租金为由,通过手机短信要求解除租赁合同，并采取堵门方式阻止原告正常经营，且在庭审中也表示解除《厂房租赁合同》，应认为被告主动行使合同解除权，但鉴于原告停止支付租金是协助法院执行，应认为司法行为改变了合同履行方式，不能认定原告停止支付租金系主观违约行为，故被告泰威服装解除合同不符合约定条件，则原告奇腾服饰要求被告泰威服装继续履行房屋租赁合同，本院予以支持；另原告要求被告赔偿经济损失10万元，但未提交证据证明损失的数额及产生原因，本院予以驳回；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县泰威服装有限公司继续履行2017年10月10日原被告签订的厂房租赁合同；
二、驳回原告望江县奇腾服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告望江县奇腾服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 华江平
二〇一八年五月十四日
书记员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4406号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
�判员司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1556号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王志荣，男，1964年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人田承丽，女，1963年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1437号起诉书指控被告人王志荣、田承丽犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王志荣、田承丽到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日23时许，被告人王志荣通过电话联系，预以150元的价格贩卖毒品给谌某某，在收取谌某某150元人民币后，被告人王志荣通过电话联系被告人田承丽，并约定在贵阳市云岩区公园北路路口，向被告人田承丽购买150元的毒品海洛因，当双方交易完成后，被公安机关抓获，当场缴获二人交易的两小包红色塑料袋包着的毒品疑似物0.21克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王志荣、田承丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议分别判处被告人王志荣、田承丽有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人王志荣、田承丽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王志荣、田承丽的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣、田承丽妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王志荣、田承丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王志荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志荣犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人田承丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十月十七日
书记员 李国静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执587号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。
被执行人徐汉生。
本院在执行申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人徐汉生委托合同纠纷一案中，申请执行标的额290800元，未结标的额290800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执6号
申请执行人：黄正荣，男，汉族，1977年3月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：猇亭区亚龙金属结构加工部，住所地宜昌市猇亭区磨盘村一组1-108号，注册号420505600117271。
负责人：代仁学，男，汉族，1976年4月15日出生，住宜昌市点军区。系该加工部经营者。
本院在执行申请执行人黄正荣与被执行人猇亭区亚龙金属结构加工部提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人黄正荣自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方向明
二〇一八年五月二日
书记员 余晓庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5962号
原告：许书林，男,1964年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：陈燕华，女,1986年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛薇，该公司员工。
原告许书林与被告陈燕华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告许书林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许书林申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许书林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许书林负担。
审判员 钱振华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 露
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初390号
原告：魏涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王敏杰，河北九道律师事务所律师。
被告：陈越超，男，1985年3月3日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
被告：张莎，女，1985年7月21日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
二被告委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
原告魏涛与被告陈越超、张莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛及委托代理人王敏杰、二被告委托代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告给付原告借款112万元整；2、要求二被告自2017年7月11日起按月息3分给付原告利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月12日，二被告向原告借款100万元用于安平县朗瑞丝网制品有限公司资金周转，约定月息3分。原告将出借款项通过银行转账给被告90万元，给付现金10万元。至2017年7月11日被告欠原告利息12万元，被告给原告打下借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告总是无正当理由拖延给付，至今本金及利息分文未付，原告无奈，只好诉至法院，请法院依法查清事实，公正判决。
被告陈越超未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，借款确实存在，但只借了90万元，没有收到现金10万元。期间还过原告6万元，希望能和原告协商还款。
被告张莎未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，根据婚姻法的最新司法解释，我不应当承担还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、中国建设银行转款明细清单一份；3、结婚证一册。
二被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对结婚证和中国建设银行转款明细清单无异议；关于借条是写的借100万元，实际收到是90万元，而且这笔借款张莎不知情。
本院认证意见：关于原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院经审查依法确认上述证据的效力。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告陈越超理应及时偿还借款本息，但因原告没有证据证明借款当中给付现金10万元，故被告陈越超可按银行转账收到的90万元计算借款本金。关于被告已经支付的6万元利息，可按月利率3%计算，利息还到了2017年5月19日，未付的利息依法应核减按月息2%计算至借款本金还清为止。由于被告张莎与陈越超系夫妻，且借款用途系用于张莎独资的安平县朗瑞丝网制品有限公司，可见此笔借款系夫妻共同债务，故此笔借款本息应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告陈越超、张莎于本判决生效后三日内共同偿还原告魏涛借款本金900000元及利息（自2017年5月20日起按月息2%计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半收取），案件保全费5000元，合计12440元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月十三日
书记员 逯天龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1016号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李三明，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈丽超，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李三明、陈丽超征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第52号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李三明、陈丽超计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人李三明、陈丽超已缴纳社会抚养费3100元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月3日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第52号行政裁定书中社会抚养费69710元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月三日
书记员 苏亚东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1016号
申请执行人李玉明，男，汉族，1959年6月15日生，浙江省温州市人。
被申请执行人李玉龙，男，汉族，1958年9月28日生，浙江省温州市人。
被申请执行人厉爱芬，女，汉族，1962年8月10日生，浙江省永嘉县人。
关于李玉明与李玉龙、厉爱芬民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院做出的（2015）安民初字第286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李玉明于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的237157.00元。执行费3457.35元。
本案在行过程中，被执行人李玉龙履行60000.00元，剩余177157.00元未执行，本院已依法将李玉龙、厉爱芬纳入失信被执行人名单。本院通过昆明市车管所依法查封被执行人厉爱芬名下车辆3张，由于查封的财产下落不明，暂无法变现，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 弟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路。
负责人：王雪海，行长。
委托诉讼代理人：涂永文、成贻勤，该行工作人员。
被告：万洋，男，1968年10月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈风华，女，1972年7月17日出生，汉族，住金湖县。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉被告万洋、陈风华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼，被告万洋、陈风华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万洋、陈风华归还住房按揭贷款本金及利息194631.67元（按双方约定的方式计算，截止2018年1月8日的贷款本金187872.08元，利息6759.59元）及本息清偿完毕之日止所有利息及罚息；2、判令原告对被告万洋、陈风华抵押给原告的位于金湖县××室房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼、执行等全部法律费用。事实和理由：2010年4月23日，二被告以自有房产作抵押向原告借住房按揭贷款259000元。原告发放贷款后，被告未按照约定归还欠款本息，原告遂诉至法院。
被告万洋、陈风华未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原被告签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告万洋、陈风华以其所有的位于金湖县××室的房产（房屋所有权证号：J201204169、J201204170）向原告抵押借款，借款金额为259000元，借款期限自2010年4月23日起至2028年4月22日止，共计216个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款对应日。合同同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保债权。2012年3月15日，双方对所抵押的房产办理了抵押权登记，取得了金房他证金湖县字第Ｊ××号房屋他项权证一份，登记债权数额为259000元。
2010年4月23日，被告陈风华向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，承诺书中载明被告万洋在原告处申请的个人住房贷款259000元，被告陈风华作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2010年4月23日，原告向被告发放贷款259000元，借款期限从2010年4月23日起至2028年4月22日，年利率为5.049%，逾期利率为7.5735％。2017年2月28日起二被告便未按合同约定期限还款，截止2018年1月8日，被告尚欠借款本金187872.08元、利息6759.59元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向两被告履行了发放贷款义务，两被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现两被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同约定提前收回贷款。被告万洋、陈风华以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，因此原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告万洋、陈风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万洋、陈风华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金187872.08元、利息6759.59元（算至2018年1月8日），合计194631.67元及按合同约定从2018年1月9日起计算至实际还款之日的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告万洋、陈风华用于抵押的位于金湖县上海花园20幢904室的房产（房屋所有权证号：J201204169、J201204170）拍卖、变卖价款在259000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，公告费600元，合计4792元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 婷
人民陪审员 孙振春
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初172号
原告：俞海强，男，1998年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘梅，女，住安徽省淮南市谢家集区，系原告母亲。
被告：四川传媒学院，住所地四川省成都市郫县团结镇，统一社会信用代码5251000076728386XP。
法定代表人：张书玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。
被告：安徽省淮南第九中学，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结村，组织机构代码48532014-0。
法定代表人：王耀晖，该校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
原告俞海强与被告四川传媒学院、安徽省淮南第九中学一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告俞海强于2017年3月14日向本院提出撤回对被告四川传媒学院的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告俞海强申请撤回对被告四川传媒学院的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞海强撤回对四川传媒学院的起诉。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王家琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10718号
原告韩晓明，男，汉族，1962年10月6日生，住西安市雁塔区，
委托代理人丁鑫，北京市中盈(西安)律师事务所律师。
委托代理人高琨，北京市中盈(西安)律师事务所律师。
被告西安万汇实业有限责任公司，住西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人路忠义，男，1979年5月4日出生，住陕西省大荔县，该公司职员。
原告韩晓明与被告西安万汇实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩晓明诉称，原告于2009年8月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市周至县××镇村楼观古镇项目2幢1单元1层104号（现房号变更为84-10104)，面积为26.79平方米的商品房。该合同第十五条约定：出卖人应于商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2009年8月27日支付了全额购房款，被告于2015年5月1日向原告交付了房屋，但至今未向房屋产权登记机关提交办理权属登记所需的资料，致使原告至今不能取得所购房屋的《房屋所有权证》。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令：1、被告将前述《商品房买卖合同》在房地产行政主管机关进行备案；2、被告向房屋登记主管机关提交办理前述《商品房买卖合同》项下房屋所有权证书所需的资料，为原告办理该房屋的所有权证书；3、被告向原告支付违约金人民币889.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安万汇实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月27日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市周至县××镇村楼观古镇项目2幢1单元1层104号（现房号变更为84-10104)房屋。合同第十五条约定，出卖人应于商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向西安市周至县房屋管理所申请登记备案。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了全部房款88950元，并且实际接收使用该房屋。至今，原被告签订的商品房买卖合同未在房地产主管部门备案，被告也没有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、收房费用缴费单等证据证明，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，应予以保护。被告未按合同约定将商品房买卖合同在房屋主管部门备案，也没有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为。原告要求被告办理合同登记备案，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，本院依法应予支持。原告要求被告按照合同约定承担违约责任支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将《商品房买卖合同》在房地产行政主管机关进行备案。
二、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告韩晓明购买的位于西安市西安市周至县××镇村楼观古镇项目2幢1单元1层104号（现房号变更为84-10104)房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓明违约金889.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告西安万汇实业有限责任公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年六月五日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5122号
原告：陈福良，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：郭东方，男，成年人，现住址不详。
原告陈福良与被告郭东方不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
陈福良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项31100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，原告通过手机银行转账时，误从自己的浦发银行账户向被告名下的工商银行账户转入款项31100元。事后原告发现与被告之间无任何经济往来，也不存在其他债权债务关系，原告在多次向被告催要款项无果的情况下，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告郭东方的明确个人信息及住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈福良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5122号原告：陈福良，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郭东方，男，成年人，现住址不详。原告陈福良与被告郭东方不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。陈福良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项31100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，原告通过手机银行转账时，误从自己的浦发银行账户向被告名下的工商银行账户转入款项31100元。事后原告发现与被告之间无任何经济往来，也不存在其他债权债务关系，原告在多次向被告催要款项无果的情况下，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告郭东方的明确个人信息及住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈福良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  杨 林
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4386号
申请执行人：李玉凤，女，1966年6月17日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：王素英，女，1967年2月3日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人王素英交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人王素英给付申请执行人赔偿款本金18685.42元及利息，并负担案件受理费489元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王素英在农行××文昌街支行有存款账户，本院已依法予以冻结，实际控制金额1774.10元；被执行人名下无车辆、无不动产权益、无有价证券权益；
4、经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4386号申请执行人：李玉凤，女，1966年6月17日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王素英，女，1967年2月3日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人王素英交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人王素英给付申请执行人赔偿款本金18685.42元及利息，并负担案件受理费489元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王素英在农行××文昌街支行有存款账户，本院已依法予以冻结，实际控制金额1774.10元；被执行人名下无车辆、无不动产权益、无有价证券权益；4、经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  兰福平
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执323号
申请执行人:白银同兴源商贸有限公司，所驻地：甘肃省白银市。
法定代表人：王兴俊，系该公司经理。
被执行人:甘肃金港建设工程有限公司，所驻地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：周兆全，系该公司执行董事兼经理。
本院在申请执行人白银同兴源商贸有限公司与被执行人甘肃金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃金港建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃金港建设工程有限公司银行存款44162.77元（其中货款42718元；案件受理费434元；保全费470元；执行费540.77元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年四月十日
书记员 王 斌
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初301号
原告：ＸＸ，男，1981年9月6日生，汉族，住正定县。
被告：李红强，男，1978年5月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵红针，女，1978年4月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告ＸＸ与被告李红强、赵红针民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李红强、赵红针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款8万元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告以做生意缺少资金为由向我借款8万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1个月，2015年4月17日前偿还全部借款，并约定借款利息3%。借款到期后被告没有偿还借款只是每月偿还利息，2017年4月被告就连利息也不支付了，经我多次催要拒不偿还，故此为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李红强、赵红针未答辩。
经本院审理查明，2015年3月18日，原告（甲方）与被告李红强（乙方）签订《借款合同》，借款金额为8万元，借贷期限自2015年3月18日起至2015年4月17日，月利率为3%，每月17日给付甲方，乙方如不按合同约定期限还借款本、息，每拖欠一日按本金1‰（按日累计）收取违约金。当日，被告李红强收到原告农行卡转账的8万元，并为原告出具《借款收条》。原告承认被告李红强按照月息3%偿还利息至2017年3月份，主张2017年3月后的利息按照合同约定执行。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款收条》、二被告的《婚姻登记申请书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李红强签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告已履行了给付借款义务，被告李红强应当按照合同约定按时偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求按照合同约定的月利率3%支付利息，不符合法律规定，应当按照年利率24%支付自2017年4月17日至还清之日止。原告称二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还，符合法律规定，本院对其主张予以采信。被告李红强、赵红针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红强、赵红针于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告ＸＸ借款8万元及利息（按照年利率24%计算自2017年4月17日至还清之日止）。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告李红强、赵红针承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘亚萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2435号
申请执行人湖州织里圆棠纺织品经营部
被执行人欧家美。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1851号，依法向被执行人欧家美发出执行通知书，责令被执行人欧家美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧家美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧家美(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币183370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 刘佳辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3641号
原告：李金凤，女，1946年7月22日出生，汉族，住新泰市。
法定代理人：刘灿跃，男，1941年11月3日出生，汉族，住新泰市。系原告之夫。
委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告：邹淑申，男，1991年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：朱英建，男，1976年6月26日出生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东首。
负责人：余兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰。系该公司职工。
原告李金凤与被告邹淑申、朱英建、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐进、被告邹淑申、朱英建的委托代理人孙丰柏、被告永安公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费223207.17元、住院伙食补助费2100元、救护车费3800元，合计229107.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日16时许，被告邹淑申驾驶被告朱英建所有的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车行至事故地点将原告撞伤，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告邹淑申辩称，事故发生属实，事故车辆已经投保交强险及商业险，请求法庭依法判决由保险公司依法承担原告合法有据的损失。
被告朱英建辩称，我只是车辆的实际所有人，事故发生属实，发生事故时我已经失去了对车辆的实际控制权，应当由保险公司和驾驶人承担相应损失。
被告永安公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，我司已在2018年3月1日预付医疗费10000元，住院伙食补助费应按标准赔付，交通费酌情赔付，诉讼费、鉴定费及其它间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日16时许，原告李金凤驾驶自行车沿新安路由东向西行驶至新泰市公安局交通警察大队车管所路段向南左拐弯时，与被告邹淑申驾驶被告朱英建所有的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿新安路由东向西行驶至行至事故地点发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队认定被告邹淑申承担事故的主要责任，李金凤承担事故的次要责任。
原告李金凤伤后在新泰市人民医院住院治疗52天，支出医疗费156366.76元，2018年4月16日转入山东省立医院住院治疗18天，支出医疗费97444.13元，因转院支出救护车费3800元，医院诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、××、多发肋骨骨折、创伤性湿肺等伤情，因医治伤情需要自新汶矿业集团有限责任公司中心医院购药支出医疗费596.28元。
另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告永安公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告永安公司为原告支付医疗费10000元，原告未请求。被告邹淑申为原告支付医疗费22200元，原告对该款中的21200元未请求，另1000元包含在原告的诉讼请求数额中。被告邹淑申要求对其为原告垫付的医疗费应由原告承担的部分从被告永安公司赔偿款项中扣支给被告邹淑申，原告表示同意。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安公司作为鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车的承保单位，并在交强险范围内已支付原告医疗费10000元，因此还应在商业三者险范围内依法赔偿原告损失，因原告对事故的发生负有过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，本院酌情认定减轻10%的赔偿责任。
原告请求医疗费223207.17元、住院伙食补助费2100元、救护车费3800元，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告的上述损失均在商业三者险范围内，应由被告永安公司依法赔偿，被告邹淑申、朱英建在本案中不承担赔偿责任。被告邹淑申为原告垫付医疗费22200元，原告对其中的21200元未请求，原告应返还被告邹淑申21200元中的10%，即2120元，被告邹淑申对21200元中的90%可向被告永安公司另行主张；被告邹淑申为原告垫付医疗费22200元中的另1000元包含在原告的诉讼请求中，原告应全额返还被告邹淑申，因此，原告共返还被告邹淑申3120元，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李金凤医疗费223207.17元、住院伙食补助费2100元、救护车费3800元，共计229107.17元的90%，即206196.45元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告李金凤返还被告邹淑申3120元，该款自上述第一项赔偿款项中扣支给被告邹淑申。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元、保全费320元，由被告邹淑申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月六日
书记员 李 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6642号
原告：徐州市云龙区人民政府子房街道办事处，住所地本市云龙区津浦西路142号。
负责人：郝传峰，书记。
诉讼委托代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：张启侠，女，1947年3月1日生，住本市鼓楼区。
上述原、被告间租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年1月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 马雪羽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1276号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人施某1，男，1986年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年6月15日被取保候审，2017年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周东生、周瑞云，江苏斐多律师事务所律师。
被告人生某，男，1991年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月14日被取保候审，2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，2017年8月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人施某1、生某犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人施某1及其辩护人周东生，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人施某1、生某在南京市江宁区××号房屋二楼开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备4组32台，组织赌博活动以谋取利益。2016年6月13日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获，赌资人民币24500元、账本及赌博机32台等作案工具被公安机关扣押。2016年5月31日至6月12日间，被告人施某1、生某违法所得共计人民币90700元。
2016年6月13日，被告人生某被公安机关抓获；次日，被告人施某1至公安机关投案。取保候审期间，二被告人脱逃，后于2017年5月16日至公安机关投案。被告人施某1到案后如实供述开设赌场的事实。
审理中，被告人施某1、生某向本院退出违法所得人民币90700元。
上述事实，被告人施某1、生某在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某2等人的证言，辨认笔录、现场笔录、扣押清单、账本、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某1、生某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人施某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，但取保候审期间脱逃，不予从轻或减轻处罚。被告人施某1、生某当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某1、生某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某1辩护人提出的被告人施某1具有初犯、积极退赃从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人生某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具赌博机32台、电脑主机1台、读卡器1部，予以没收。
三、赌资人民币24500元及违法所得人民币90700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 刘业萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 陶婷婷