福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初839号原告：林敏，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，住所地：福建省宁德市蕉城单石碑涵内路133号，统一社会信用代码91350900705301321E。负责人：兰忠义，经理。委托诉讼代理人：周国州，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。负责人：陈鸿宇，经理。委托诉讼代理人：缪彦，女，1986年8月29日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号，系公司员工。原告林敏与被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司（以下简称宁德汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏、被告宁德汽运公司的委托诉讼代理人周国州、被告人保蕉城支公司的委托诉讼代理人缪彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1.判令宁德汽运公司对林敏损失超出部分交强险限额部分承担30%的连带赔偿责任；2.判令人保蕉城支公司对林敏的损失合计1103465.08元在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金15000元在交强险责任限额内优先赔偿）。事实与理由：2015年8月11日7时59分许,林敏乘坐郑晓杰驾驶的闻AVR722小型轿车沿304省道由宁德市古田县杉洋镇往福州方向行经东胡隧道与对向兰忠义驾驶的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车(牵引闽Ｊ×××××车)发生碰撞,造成闽Ａ×××××小型轿车上郑晓杰、林祖镇、林芯瑶当场死亡,余艳、林漪及林敏受伤的交通事故。事故发生后，林敏被送至宁德市医院住院治疗,林敏伤情经诊断为:右肱骨头粉碎性骨折;左桡骨中下段1/3骨折合并下尺桡关节脱位;左桡骨远端骨折伴桡腕关节脱位术后再脱位;左尺骨茎突骨折突骨折;左髋臼骨折;左侧坐骨神经损伤；腰5椎体右侧横突骨折折；骶1椎体右侧翼骨骨折；闭合性颅脑损伤;右额顶部头皮挫裂伤、脑震荡、左眉弓挫伤;胸胸部闭合性损伤肺挫伤、右侧10-12肋骨骨折;全身多处皮肤挫擦伤;中度失血性贫血等。林敏在宁德市医院住院治疗42天后出院回家继续疗养。2015年10月23日，林敏到福州市第二医院住院治疗,经诊断为左侧坐骨神经损伤、全身多发性骨折；左髋臼骨折、右肱骨近端骨折、左桡骨下段骨折，内固定术后,林敏住院治疗14天。2016年3月11日，林敏再次到福州市第二医院继续治疗,经诊断,林敏左髖臼骨折术后,左髋关节创伤性关节炎,左股骨头坏死,右肱骨近端骨折术后,左桡骨远端骨折术后,左坐骨神经损伤。林敏在福州市第二医院住院治疗18天后出院继续疗养。2015年10月8日宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定郑晓杰承担本起事故主要责任,兰忠义承担本起事故次要责任。林敏伤情经福建南方司法鉴定所鉴定为八级、九级、十级三处伤残,《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》鉴定达七级伤残,部分丧失劳动能力,林敏后续取固定物医疗费用为27600元,误工期365天,护理期150天,营养期180天,左全髋关节每次置换费用为60000元,置换年限为15年。本起事故造成林敏以下经济损失:1.医疗费334649.28元;2.误工费64014元(63138元/年÷12个月÷30天×365天);3.护理费34150元(59421元/年÷12个月÷21.75天×150天×1人);4.住院伙食补助费3900元(60天×50元/天);5.交通费3000元;6.必要的营养费10000元;7.残疾赔偿金252100.1元(36014.3元/年×20年×35%);8.精神损害抚慰金15000元;9.鉴定费400元;10.后续治疗取固定物医疗费27600元,左全髋关节置换两次费用120000元;11.被抚养人生活费:235051.7元(儿子25005.5元/年×17年×40%÷2人=85018.7元、父亲25005.5元/年×10年×40%÷2人=50011元、母亲25005.5元/年×20年×40%÷2人=100022元)。以上合计:1103465.08元。综上,本起机动车交通事故造成林敏八级、九级、十级三处伤残的严重后果,被告方依法应承担赔偿责任。人保蕉城支公司作为涉案机动车交强险的承保人,本起事故发生在保险合同期间内,人保蕉城支公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。宁德汽运公司系肇事车辆闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人,宁德汽运公司依法应对林敏的损失超出交强险责任限额部分承担30%的连带赔偿责任。但事故发生至今,宁德汽运公司仅赔偿128100元,对林敏剩余损失拒不赔偿。故诉至法院，请求判如所请。宁德汽运公司辩称：1.承认林敏所主张的交通事故发生经过、责任认定、主次要责任比例的划分、肇事车辆投保情况、林敏伤残情况的事实。2.已垫付给林敏128100元，该款应由保险公司返还给我方。3.非医保费用应当由保险公司承担。4.对林敏的具体经济损失有异议。人保蕉城支公司辩称：1.承认林敏所主张的交通事故发生经过、责任认定、主次要责任比例的划分、肇事车辆投保情况、林敏伤残情况的事实。2.林敏最后一次治疗的时间是2016年3月29日，而提出诉讼的时间是2017年10月12日，故本案已超过诉讼时效。3.本案涉及三死三伤以及车辆严重损坏，根据法律规定，人保蕉城支公司的保险限额应按照损失比例确定相应赔偿金额，故本案应待本事故相关其他诉讼案件审结或所有权利人全部主张后进行最后分配处理。4.应扣除非医保费用52665.54元。5.对林敏的具体经济损失有异议。对当事人双方无争议的事实，且有证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：1.林敏的起诉是否超过诉讼时效；2.林敏的实际经济损失；3.人保蕉城支公司对非医保费用是否可免责。现本院予以分析、查明、认定如下：一、林敏的起诉是否超过诉讼时效的问题人保蕉城支公司抗辩称，本案事故发生时间为2015年8月11日，林敏于2016年3月29日治疗终结并出院，但其于2017年10月12日才向法院起诉要求赔偿，人身损害要求赔偿的诉讼时效为1年，诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日起算，故林敏的起诉已经超过了一年的诉讼时效期间。本院认为，根据福州市第二医院于2016年3月29日对林敏作出的出院记录中的出院医嘱中载明“…6.告知患者存在假体松动、下沉等可能，需二次手术。7.告知后期肱骨头坏死可能，必要时需行右肩关节置换手术。”以及《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》可知林敏尚需行内固定物取出术以及需行左全髋关节置换术，故林敏实际仍处于治疗期间、治疗尚未终结，林敏的起诉谈不上超过诉讼时效，人保蕉城支公司的抗辩意见，理由不足，本院不予支持。二、林敏的实际经济损失（一）医疗费。林敏主张医疗费334649.28元，并提供了医疗费票据复印件为证。宁德汽运公司、人保蕉城支公司对医疗费总计334649.28元无异议，但人保蕉城支公司主张医疗费的赔付依据是损伤补偿原则，应按实际花费的数额进行赔付，由于林敏已经在平安人寿保险公司进行索赔，因此医疗费的赔付应扣除平安人寿公司赔付的金额。本院认为，首先，原告提供的医疗费票据复印件未经原件核对，真实性无法确定；其次，该医疗费是否已全部获得赔偿，由什么单位赔偿不确定；再次，已赔偿医疗费的单位对此是否存在代位求偿不明。因此，原告凭无原件核对的复印件主张医疗费334649.28元，证据不足，不予支持。（二）误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。林敏主张误工费64014元(63138元/年÷12个月÷30天×365天)、护理费34150元(59421元/年÷12个月÷21.75天×150天×1人)、住院伙食补助费3900元(60天×50元/天)、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）487151.8元[残疾赔偿金:252100.1元(36014.3元/年×20年×35%);被抚养人生活费:235051.7元(儿子25005.5元/年×17年×40%÷2人=85018.7元、父亲25005.5元/年×10年×40%÷2人=50011元、母亲25005.5元/年×20年×40%÷2人=100022元)]。并提供：1.医院住院病案材料、出入院记录、疾病证明书，共同证明林敏因本案交通事故受伤住院治疗情况以及三次住院共77天；2.《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明林敏的伤残等级系一个八级、一个九级、一个十级的多级伤残以及误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天；3.居委会出具的证明、物业出具的居住证明、房产证，共同证明林敏在城镇购房，长期居住在城镇，相关赔偿标准应适用城镇标准计算；4.古田县公安局出的证明、户口簿、出生医学证明，共同证明林敏被扶养人的情况（其母阮淑清，1955年8月7日出生，定残日时为60周岁；其子林锦康，2014年2月11日出生，定残日时为2周岁，陈惠琴系林锦康母亲），林敏与林鸿系兄弟关系。宁德汽运公司、人保蕉城支公司共同质证意见为：1.对第一组证据形式要件无异议，可以证明林敏住院77天，但是林敏的伤情达不到完全护理依赖程度，如果支持护理费则应按农林牧渔业标准140元/天计算；2.对第二组证据中伤残等级无异议，误工期算至2016年5月22日，营养期缺乏事实依据，且林敏的主张过高；3.对第三、四组证据的形式要件无异议，但林敏户籍所在地属于农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人需属于丧失劳动能力且没有其他生活来源的情况方可支持被扶养人生活费。本院认为，第一、四组证据来源合法，内容真实，本院予以确认；第二组证据来源合法，内容真实，可以确认林敏因本案交通该事故致一个八级、一个九级、一个十级的多级伤残；第三组证据来源合法，内容真实，可以确认林敏为城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，林敏的误工时间计算至定残日前一天（2016年5月22日）即285天，由于林敏未能提交足以证明其职业或者其收入的证据，则参照农林牧渔业标准51121元/年计算林敏误工费，故误工费为39916元（51121元/年÷365天×285天)。由于林敏未提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按住院77天计算，护理费为13865元（46997元/年÷12个月÷21.75天×77天）。住院伙食补助费以50元/天标准，按住院天数77计算，故住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）。依据林敏一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残的损害结果，伤残赔偿指数为30%，伤残赔偿附加指数为5%，则林敏的残疾赔偿金为252100.1元(36014.3元/年×20年×35%)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”林敏庭审中自认其父亲为退休干部，有固定的退休金，因此不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对于林敏主张的关于其父部分的被扶养人生活费，本院不予支持。对于林敏主张的剩余两名被扶养人生活费中，其前十六年每年度合计所应负担的部分累计（母亲1/2+儿子1/2）=1；后17-20年期间（母亲1/2）（三）营养费。林敏主张营养费10000元。宁德汽运公司和人保蕉城支公司均认为营养费的主张缺乏事实依据，且该主张过高。本院认为，根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合福州市第二医院于2016年3月29日对林敏作出的出院记录中的出院医嘱中载明“…6.加强营养及补钙”，营养费酌定3000元。（四）交通费。林敏主张交通费3000元。人保蕉城支公司认为林敏未提供相关票据。本院认为，鉴于林敏三次因伤住院，其与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，酌定交通费1200元。（五）精神损害抚慰金。林敏主张精神损害抚慰金15000元。宁德汽运公司和人保蕉城支公司均认为该主张过高。本院认为，林敏因伤致一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残的损害结果，故精神损害抚慰金可酌定为15000元。（六）后续治疗费（含后续治疗取固定物医疗费和左全髋关节置换）。林敏主张后续治理费147600元（后续治疗取固定物医疗费27600元,左全髋关节置换两次费用120000元），并提供《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。宁德汽运公司和人保蕉城支公司均对证据的真实性无异议，但认为后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再另行主张。本院认为，根据《人损解释》第十九条关于“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，故内固定物取出术医疗费为27600元，左全髋关节每次置换费用为60000元、置换年限约15年。结合原告现不满40岁和我国男性人口平均年龄之现状，按再置换2次计算为120000元。故后续治疗费合计为147600元。（七）鉴定费。林敏主张鉴定费4000元。人保蕉城支公司主张鉴定费属于保险公司免赔范围。本院认为林敏未能提交鉴定费为4000元的证据，故本院不予支持。综上所述，结合当事人无争议的事实，林敏的具体经济损失为：误工费39916元、护理费13865元、住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）409634.75元、营养费3000元、交通费1200元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费147600元，合计634065.75元。三、人保蕉城支公司对非医保费用是否可免责人保蕉城支公司主张非医保费用属保险公司免赔范围，并提供了证据：投保单、交强险条款、机动车第三者责任保险条款、附件清单、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明被保险人领取了包括保险条款在内的完整的保险合同材料且在投保单上签名，保险人尽到了说明告知义务，非医保费用52665.54元不属于保险赔偿范围。林敏对该组证据的真实性无异议。宁德汽运公司对上述证据的形式要件没有异议，但认为保险公司提供的是上一年度的投保单和本起事故无关，且没有对非医保部分属于保险公司免赔范围的事项尽到明显提示义务。本院认为，由于原告主张的医疗费本院未予以确认，故不存在保险公司对非医保费用是否可免赔问题。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，郑晓杰驾驶的闽Ａ×××××长城牌轿车与李高利驾驶的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｊ×××××车）相碰撞，造成林敏现有经济损失共计634065.75元。闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｊ×××××车）在人保蕉城支公司投保交强险及商业第三者责任险。郑晓杰承担事故主要责任，李高利承担事故次要责任。因本院作出的已生效的民事判决书中已判决由人保蕉城支公司将交强险赔偿限额内的12万元支付给伤者余艳、林漪及死者林祖镇，故本案应由人保蕉城支公司依法在商业三者险内按30%的比例予以赔偿，即人保蕉城支公司应赔偿林敏190220元（634065.75元×30%），扣除宁德汽运公司诉前已垫付的款项128100元（未免诉累，人保蕉城支公司宜直接向垫付人返还垫付款），人保蕉城支公司还应赔偿林敏62120元（190220元-128100元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决书生效后10日内赔偿原告林敏因交通事故造成的残疾赔偿金等经济损失62120元，款项直接汇入林敏中国建设银行福州市金山大道支行的账户（账号：62×××11）；二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14732元，减半收取计7366元，由原告林敏负担6951元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担415元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 吕泽西二〇一八年三月十九日法官助理 林 娟书 记 员 何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权。第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。