wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第489号
原告权红琴，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告徐雪玲，女，汉族，住所地宁陵县。
原告权红琴与被告徐雪玲追偿权纠纷一案，原告于2014年3月18日诉至本院。本院同日立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日对该案进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向中国农业银行宁陵县支行贷款3万元，原告为连带担保人，经宁陵县法院（2013）宁民初字第039号判决判令，被告应向农行偿还贷款及利息，原告承担连带责任。2013年12月30日原告向宁陵县农行偿还了贷款本金及利息38817.65元，并负担了一审受理费550元。原告已履行了担保责任，作为贷款人的被告应返还原告39367.65元，后找被告追偿，均遭拒绝。特诉至法院，请求判令被告返还39367.65元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没用这个钱，钱是郭素贞用的，应该由她偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：被告徐雪玲是否向农行贷款？权红琴是否提供担保？权红琴是否替徐雪玲归还了贷款？原告要求被告偿还39367.65元的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张提交1、（2013）宁民金初字第039号民事判决书一份，证明徐雪玲向中国农行宁陵县支行贷款3万元，逾期未还，权红琴系该笔贷款的连带保证人，判决书判决徐雪玲向农行归还借款本金3万元及利息、罚息、复利之至付清之日止，权红琴承担连带保证责任。2、中国农行业务凭证一份，证明保证人权红琴在2013年12月30日向农行归还本金及利息共计38817.65元。3、票据一张，证明权红琴垫付应由被告徐雪玲负担的原一审诉讼费550元。
被告对三份证据的真实性无异议，异议称贷款时，如果担保人不签字的话我也不会签，钱我没有用，是郭素贞用的。
被告未向本院提交证据。
原告提交的三份证据真实、合法与本案具有关联性，对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年8月9日，被告徐雪玲与宁陵县农行签订借款合同，徐雪玲借款3万元，该贷款性质为可循环使用担保贷款。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期加收罚息、复利，原告权红琴为该笔贷款的连带保证人。到期后，经宁陵县农行催要，被告徐雪玲拒不偿还贷款及利息，宁陵县农行便将借款人徐雪玲及连带担保人权红琴诉至宁陵县人民法院。宁陵县法院于2013年9月11日做出（2013）宁民初字第039号判决，判令被告徐雪玲归还中国农行宁陵县支行贷款3万元及利息，并按约定支付给宁陵县农行从逾期之日起的罚息、复利直至付清之日止。权红琴对该笔贷款承担连带保证责任。该判决生效后，因借款人徐雪玲拒不履行该判决，保证人权红琴在2013年12月30日替被告徐雪玲向农行偿还了本金及利息共计38817.65元，并承担一审案件受理费550元。现权红琴诉至法院，要求对借款人徐雪玲进行追偿。
本院认为，中国农业银行宁陵县支行与被告徐雪玲签订的可循环借款合同，合法有效，并被人民法院生效的裁判文书所确认，贷款人徐雪玲向宁陵县农行贷款后，拒不偿还贷款，致使连带保证人权红琴向宁陵县农行偿还了该债务并承担了相应的诉讼费用，权红琴承担保证责任后，有权向被告徐雪玲追偿。因被告徐雪玲是借款合同上签字的借款人，辩称该贷款为郭素贞所用，其不应该偿还的的答辩理由不能成立。原告权红琴要求被告徐雪玲偿还38817.65元及一审案件受理费550元的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐雪玲于本判决生效之日起七日内偿还原告权红琴39367.65元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费784元，由被告徐雪玲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 郭广川
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄业生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第489号
原告张某某，女，汉族，1978年7月28日生，农民，住宁江区。
被告苏某甲，男，汉族，1979年1月1日生，农民，住址同原告。
委托代理人郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，住宁江区民主街5委，身份证号码2207021976********。
原告张某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月1日登记结婚，婚后生育一子苏某乙（现已14岁）。双方因感情不和经常发生口角，致使感情破裂，已没有和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩苏某乙由被告抚养，共同财产平房一处及超市平均分割。
被告辩称，同意离婚及抚养婚生男孩苏某乙，但原告每月应承担子女抚养费700元；因平房和超市还有被告父母的份额，所以不应按夫妻共同财产处理。
经审理查明，原、被告于2001年1月11日登记结婚，婚后生育男孩苏某乙（2001年12月10日生）。因夫妻感情不睦，原告曾于2013年7月初向本院提起过离婚告诉，但经审理最后判决双方不准离婚；本院（2013）宁民初字第2182号民事判决书发生法律效力六个月后，原告与被告并未和好。本次庭审期间，被告虽称共同财产平房一处及超市有其父母份额，但却没能提供相关证据予以佐证，尚且在上年开庭审理时被告对这两项财产属夫妻共同财产已无异议。关于平房一处及超市价款问题，原、被告在第一次离婚诉讼时已形成共识，即平房一处价值15万元、超市价值4万元；本次开庭审理时双方虽对共同财产的价款有争议，但二人均表示不需进行司法鉴定。后来，原告自愿将平房一处的价款降为10万元、超市的价款降为2万元；但考虑超市与房屋有部分财产方面的重叠，所以只要求被告给付两项财产二分之一部分的折价款。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；因双方就婚生男孩苏某乙由谁抚养所达成的一致意见出于自愿，所以本院予以支持，但被告要求原告每月给付抚养费700元明显偏高、若将此费标准定为240元／月则较比适宜；共同财产平房一处及超市应归被告所有，但其需给付原告该两项财产二分之一部分的折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某乙由被告抚养，原告自2014年3月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费240元；
三、共同财产平房一处及超市归被告所有，被告给付原告两项财产折价款6万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳雷
张 某 某 与 苏 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第489号
原告张某某，女，1978年7月28日生，汉族，现住宁江区。
被告苏某甲，男，1979年1月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住宁江区。
原告张某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月1日登记结婚，婚后生育一子苏某乙（现已14岁）。双方因感情不和经常发生口角，致使感情破裂，已没有和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩苏某乙由被告抚养，共同财产平房一处及超市平均分割。
被告辩称，同意离婚及抚养婚生男孩苏某乙，但原告每月应承担子女抚养费700元；因平房和超市还有被告父母的份额，所以不应按夫妻共同财产处理。
经审理查明，原、被告于2001年1月11日登记结婚，婚后生育男孩苏某乙（2001年12月10日生）。因夫妻感情不睦，原告曾于2013年7月初向本院提起过离婚告诉，但经审理最后判决双方不准离婚；本院（2013）宁民初字第2182号民事判决书发生法律效力六个月后，原告与被告并未和好。本次庭审期间，被告虽称共同财产平房一处及超市有其父母份额，但却没能提供相关证据予以佐证，尚且在上年开庭审理时被告对这两项财产属夫妻共同财产已无异议。关于平房一处及超市价款问题，原、被告在第一次离婚诉讼时已形成共识，即平房一处价值15万元、超市价值4万元；本次开庭审理时双方虽对共同财产的价款有争议，但二人均表示不需进行司法鉴定。后来，原告自愿将平房一处的价款降为10万元、超市的价款降为2万元；但考虑超市与房屋有部分财产方面的重叠，所以只要求被告给付两项财产二分之一部分的折价款。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；因双方就婚生男孩苏某乙由谁抚养所达成的一致意见出于自愿，所以本院予以支持，但被告要求原告每月给付抚养费700元明显偏高、若将此费标准定为240元／月则较比适宜；共同财产平房一处及超市应归被告所有，但其需给付原告该两项财产二分之一部分的折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某乙由被告抚养，原告自2014年3月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费240元；
三、共同财产平房一处及超市归被告所有，被告给付原告两项财产折价款6万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第489号
原告邓某，女。
被告李某，男。
本院于2014年2月26日立案受理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告邓某于2014年3月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告邓某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费100元，退付邓某50元，由邓某负担50元。
审判员 李立元
二〇一四年三月六日
书记员 杨晓燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第489号原告张某某，女，汉族，1978年7月28日生，农民，住宁江区。被告苏某甲，男，汉族，1979年1月1日生，农民，住址同原告。委托代理人郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，住宁江区民主街5委，身份证号码2207021976********。原告张某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年1月1日登记结婚，婚后生育一子苏某乙（现已14岁）。双方因感情不和经常发生口角，致使感情破裂，已没有和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩苏某乙由被告抚养，共同财产平房一处及超市平均分割。被告辩称，同意离婚及抚养婚生男孩苏某乙，但原告每月应承担子女抚养费700元；因平房和超市还有被告父母的份额，所以不应按夫妻共同财产处理。经审理查明，原、被告于2001年1月11日登记结婚，婚后生育男孩苏某乙（2001年12月10日生）。因夫妻感情不睦，原告曾于2013年7月初向本院提起过离婚告诉，但经审理最后判决双方不准离婚；本院(2013)宁民初字第2182号民事判决书发生法律效力六个月后,原告与被告并未和好。本次庭审期间，被告虽称共同财产平房一处及超市有其父母份额，但却没能提供相关证据予以佐证,尚且在上年开庭审理时被告对这两项财产属夫妻共同财产已无异议。关于平房一处及超市价款问题，原、被告在第一次离婚诉讼时已形成共识，即平房一处价值15万元、超市价值4万元;本次开庭审理时双方虽对共同财产的价款有争议,但二人均表示不需进行司法鉴定。后来,原告自愿将平房一处的价款降为10万元、超市的价款降为2万元；但考虑超市与房屋有部分财产方面的重叠,所以只要求被告给付两项财产二分之一部分的折价款。本院认为，原、被告自愿离婚应准予；因双方就婚生男孩苏某乙由谁抚养所达成的一致意见出于自愿，所以本院予以支持,但被告要求原告每月给付抚养费700元明显偏高、若将此费标准定为240元／月则较比适宜；共同财产平房一处及超市应归被告所有，但其需给付原告该两项财产二分之一部分的折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第三十九条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告苏某甲离婚；二、婚生男孩苏某乙由被告抚养，原告自2014年3月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费240元；三、共同财产平房一处及超市归被告所有，被告给付原告两项财产折价款6万元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜玉忠二〇一四年三月二十六日书记员  陈佳雷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审68号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人刘延信，男，1963年4月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）0031号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2015）0031号《处罚决定书》。决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到《处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2015）0031号处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第00866号
原告：汤玉庭，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住东台市。
被告：韩桂友，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏典博建筑装饰工程有限公司，住所地东台市东进南路。
法定代表人：俞亚东，该公司负责人。
被告：俞强官，男，1958年10月4日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告汤玉庭与被告韩桂友、江苏典博建筑装饰工程有限公司、俞强官民间借贷纠纷一案中，原告汤玉庭于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值70万元财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王益江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩桂友、江苏典博建筑装饰工程有限公司、俞强官价值70万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 吕 群
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 许晓霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第398号
申请执行人湖南锦云实业股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人黄根深，该公司董事长。
被执行人周再明。
申请执行人湖南锦云实业股份有限公司与被执行人周再明企业承包纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2013）株中法民二终字2号民事判决书已生效。2013年8月20日申请执行人湖南锦云实业股份有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年8月20依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月27日向被执行人周再明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法民二终字2号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年三月十七日
书记员 吕 波
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初282号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张广宁，男，1968年7月16日生，汉族，大专文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日被兰考县公安局刑事拘留。2017年6月26日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张广宁犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，刘某诉张广宁买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫0225民初1154号民事调解书，被告人张广宁支付刘某25740元，于2016年6月20日前还清。申请人刘某于2016年7月26日申请执行，2016年8月1日、2017年1月4日，兰考县人民法院先后向张广宁作出报告财产令，张广宁在收到报告财产令后未如实报告其财产情况，于2017年1月4日作出罚款3000元的决定书，并于同日作出执行裁定书。后经查询，张广宁名下银行账户内有大额流水账，且其名下有小型轿车一辆，被告人张广宁有能力履行而拒不执行法院裁定，致使债权人遭受重大损失，系情节严重。
公诉机关认为，被告人张广宁有能力履行却拒不履行法院已生效调解书、裁定书所确定的义务，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被告人张广宁辩称，车辆早已抵押给他人，银行流水不是其收入，是交的租地款，是给朋友交的，不是自己的收入。案外人朱国胜欠其钱，并称替其还钱，因现在找不到他人了，自己也没有在意。自愿认罪。
经审理查明，刘某诉张广宁买卖合同纠纷一案，张广宁与刘某自愿达成协议，张广宁欠刘某款25740元，于2016年6月20日前还清，如被告张广宁不按时还款，张广宁同意自2015年3月21日起按月息一分的利率支付25740元的利息。兰考县人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫0225民初1154号民事调解书，对该协议予以确认。被告人张广宁未按照协议的约定履行还款义务，申请人刘某于2016年7月26日向兰考县人民法院申请执行，2016年8月1日，兰考县人民法院向被告人张广宁下达了执行通知书和报告财产令。2016年8月15日，刘某与张广宁再次达成执行和解协议，约定张广宁于2016年9月10日前偿还刘某借款本金、利息、案件受理费、执行费共计30390元，如不按此协议内容履行，将按原民事调解书继续执行。被告人张广宁仍未按照该执行和解协议履行义务。2017年1月4日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225执1041号之二执行裁定书，裁定被告人张广宁限期履行（2016）豫0225民初1154号民事调解书所确定的义务。并于同日作出罚款决定书，以被告人张广宁收到报告财产令后未如实向法院报告财产情况为由，对其罚款3000元。后经查询，张广宁名下银行账户内有大额流水账，且其名下有小型轿车一辆。
另查明，被告人张广宁当庭供述其按月还房贷3000元左右。2017年6月23日，被告人张广宁家属将34978元案件款交付至申请人刘某，该执行案件已按执行完毕结案。刘某出具谅解书对张广宁的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张广宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、通许县公安局城关镇派出所2017年6月20日证明、案件来源及抓获经过、抓获证明、未羁押证明、（2016）豫0225民初1154号民事调解书、生效通知书、执行申请书、执行案件管理信息表、执行和解协议、（2016）豫0225执1041号之三罚款决定书、（2016）豫0225执1041号报告财产令、（2016）豫0225执1041号执行通知书、（2016）豫0225执1041号之一报告财产令、（2016）豫0225执1041号执行裁定书、（2016）豫0225执1041号之二执行裁定书送达回证、邮寄单、银行查询结果单、（2017）豫0225执恢181号执行案件结案通知书、谅解书、证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广宁有能力履行人民法院生效的裁定书而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广宁已全部执行裁定义务，依法可以酌情从轻处罚。被告人张广宁当庭自愿认罪，取得申请执行人的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合社会调查情况，可对被告人张广宁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人张广宁犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月十一日
书记员 杨峰卫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第76号
原告李永军，男，汉族，生于1974年5月10日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告王夫郎，男，汉族，生于1970年9月19日，系兰州市XX局职工，住甘肃省兰州市七里河区。
身份证号：XXX。
原告李永军诉被告王夫郎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼。被告王夫郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2012年8月20日，被告将永靖县原财政局旧楼底层装修工程中的地暖和地板砖铺设部分承包给原告，工程完工后经原告多次催要，被告共给付原告工程款90000元，剩余52000元被告以种种借口推脱不还。现起诉要求被告偿还剩余工程款52000元及承担诉讼费用。
被告王夫郎未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告王夫郎将永靖县原财政局旧楼底层装修工程中的地暖和地板砖铺设工程承包给原告李永军，工程完工后经双方结算，�告王夫郎共欠原告李永军工程款142000元，2012年10月25日，被告王夫郎向原告李永军出具欠据一份。后经原告多次催要，被告王夫郎共计给付原告工程款90000元，剩余52000元被告王夫郎至今未支付。
上述事实，有当事人身份证明、当庭陈述及欠条原件，足以认定。
本院认为，被告王夫郎与原告李永军签订的《协议》是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。工程完工后，经双方结算，被告王夫郎向原告出具的欠条一份，被告理应向原告李永军支付剩余工程款，本院确认被告王夫郎给原告李永军出具的欠条合法、有效，被告王夫郎应依据欠条向原告李永军支付剩余工程款。故对原告李永军要求被告王夫郎支付剩余工程款52000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告王夫郎于本判决生效之日起十日内支付原告李永军剩余工程款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元由被告王夫郎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第795号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李杰林，男，1992年10月27日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌吸毒于2014年7月17日被羁押，后被强制隔离戒毒二年（自2014年7月17日至2016年7月16日），现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人李杰林犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李杰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日、7月7日、7月13日、7月14日，被告人李杰林四次容留吸毒人员邹某龙（另案处理）在自己位于广东省从化市鳌头镇西向村四一队西向围172号的家中吸食毒品。被告人李杰林因吸毒被抓后，主动向公安机关交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李杰林在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员邹某龙的供述，被告人李杰林的供述，被告人李杰林与吸毒人员邹某龙相互辨认的辨认笔录及照片，被告人李杰林、吸毒人员邹某龙指认吸毒现场、尿检结果的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，电话清单，被告人李杰林的前科材料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李杰林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人李杰林无视国家法律，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李杰林因吸毒被抓后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年一月七日
书 记 员 萧童尹
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第74号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人赖如卫，农村居民，务工。
被执行人王春梅，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月25日作出常计生征字（2013）第332号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费48108元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年9月25日作出的常计生征字（2013）第332号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴薇薇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00723号
上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：易向阳，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人赵兰与被上诉人易向阳占有物返还纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年6月19日作出（2014）丰法民初字第01144号民事裁定。赵兰对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，赵兰向一审法院起诉称，赵兰之父赵继德于1996年1月将位于重庆市垫江县私有旧房拆除重建成楼房（共24套房屋），同年11月基本竣工。1996年3月10日，易向阳伪造三份不同版本的“集资建房协议书”，协议书上甲方无签名，打印的是赵续德，易向阳以非法占有为目的，通过伪造收款收据，虚构交纳30000元集资建房款的事实，骗取法院民事裁判，占有赵兰的房屋，已构成了不当得利。易向阳占有和使用该房屋没有合法依据。重庆市第三中级人民法院在1999年3月22日已作出（1998）渝三中民终字第244号民事判决：一、撤销垫江县人民法院（1998）垫民初字第59号民事判决；二、由赵继德付给易向阳人民币161009.45元，坐落在重庆市垫江县的砖混结构房屋1幢归赵继德所有。该判决为终审判决。但易向阳虚构集资建房事实，恶意占有赵兰的合法财产，因此，请求法院确认易向阳伪造的集资建房协议及收据违法，并将其侵占的坐落在重庆市垫江县的房屋一套返还给赵兰。
一审法院认为，本案争执的坐落在重庆市垫江县的房屋一套，已经（2009）丰法民初字第1486号民事判决书和（2010）渝三中法民终字第577号民事判决书作出判决，赵兰应将坐落在重庆市垫江县房屋一套返还给易向阳。该判决已经发生法律效力，因此易向阳占有该房屋是合法的。现赵兰就同一事实再次向法院起诉，要求返还该房屋，违背了“一事不再理”的法律原则，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费50元，依法退还给赵兰。
赵兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由是：1、一审法院在审理本案过程中，易向阳经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托代理人出庭对赵兰提交的证据进行质证，即应视为易向阳放弃自己举证、质证的权利，对赵兰提供的证据没有异议，因此赵兰主张的事实依法应当予以确认；2、易向阳伪造《集资建房协议》和《收据》。经鉴定，《收据》上的赵继德签名不是其本人书写，足以证明易向阳伪造收据的事实；3、本案赵兰的诉讼请求是确认伪造的《集资建房协议》及《收据》无效，本案的诉讼请求、争议焦点、法律关系均与原案不同，不属于“一事不再理”的原则范畴。依照法律规定，在后诉当事人有相反证据足以推翻前诉裁判确认事实的情况下，后诉法院可以根据当事人的证据确认案件有关的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，易向阳通过与赵继德集资建房的形式取得坐落于垫江县房屋的事实，已经（2009）丰法民初字第1486号、（2010）渝三中法民终字第577号民事判决所确认。赵兰于2011年1月24日向垫江县人民法院提起诉讼，请求确认垫江县房屋所有权归其所有，经（2011）垫法民初字第448号民事裁定及（2011）渝三中法民终字第497号民事裁定驳回赵兰的起诉后，赵兰对（2011）渝三中法民终字第497号民事案件申请再审，经重庆市高级人民法院审查后作出（2011）渝高法民申字第01274号民事裁定，驳回赵兰的再审申请。赵兰如有新证据足以推翻前述判决、裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向人民法院申请再审。现赵兰起诉请求确认易向阳伪造集资建房协议及收据违法，并返还其争议房屋。其起诉违背“一事不再理”原则，人民法院依法应不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应裁定驳回起诉。
综上，赵兰的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵许梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第503号
原告康占生，个体工商户。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告康金申，崇礼县冰冷沟松树坡金矿有限公司法定代表人。
被告崇礼县冰冷沟松树坡金矿有限公司，住所地崇礼县四台咀乡黑土沟村。
法定代表人康金申，该公司总经理。
二被告委托代理人高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。
原告康占生诉被告康金申、崇礼县冰冷沟松树坡金矿有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告康占生于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康占生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康占生撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由康占生负担。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 璇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第952号
原告关海山，男，1962年6月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告关格日乐吐，男，其他自然情况不详
本院在执行关海山申请执行关格日乐吐民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1062号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
�行员韩明启
二〇一六年十月三十日
书记员 孙艳芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第191号
上诉人（原审被告）：潍坊华天柴油机制造有限公司。
法定代表人：张纪生，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
法定代表人：李怀庆，董事长。
上诉人潍坊华天柴油机制造有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司（以下简称拖拉机公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍知初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，华天公司以其已与拖拉机公司达成和解协议为由，于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华天公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华天公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取，由华天公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年八月五日
书 记 员 于明君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02025号
原告胡厚香，女，1973年5月1日生，汉族，无固定职业。
被告胡从军，男，1990年12月14日生，汉族，无固定职业。
原告胡厚香与被告胡从军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因被告胡从军外出，地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡厚香到庭参加诉讼。被告胡从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡厚香诉称，2013年7月19日，被告向原告借款4万元并向原告出具书面借条一张，借条记载：今借到胡厚香现金（40000.00）大写肆万元整，借款人：胡从军，借款日期：2013年7月19日，在场人：胡厚银、易云华。原告于2013年10月起多次向被告要求返还借款，被告均没有履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求判决被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡从军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月19日，被告胡从军向原告胡厚香借款并出具《借条》，借条载明“今借到胡厚香现金（40000.00元）大写肆万元整，借款人：胡从军2013年7月19日，在场人：胡厚银易云华。”。被告胡从军在借条上签字。原告胡厚香在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡从军向原告胡厚香借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡从军于本判决生效后五日内，偿还原告胡厚香借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2015年12月4日14时30分到本院第五审判庭领取民事判决书，逾期未领取则视为送达。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 艾星君
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4182号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙秀江。
被执行人李金花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙秀江、李金花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第438号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘群玉，男，1971年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告刘群玉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘群玉的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第7227号
原告杨富军，男，1969年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告杨富军与被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院通知原告杨富军限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨富军自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年一月六日
书记员 乔 燕
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第872号
原告袁莉，女，1958年10月16日出生。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
原告袁莉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯涛、被告委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系车牌号为京NVZ0**索兰托车主，该车于2013年9月13日在被告处投保了机动车交强险和商业险。2014年6月3日，原告车辆在北京市昌平区怀昌路与车牌号为京AN77**货车相撞，发生重大交通事故，原告车辆严重受损，事故双方各承担50%责任。
事故发生后，原告找到被告协商车辆损失理赔事宜，经被告理赔人员勘验车辆后，将本次事故推定为全损。原告和被告就理赔事宜于2014年7月31日达成一致意见，并签署《保险事故车辆权益转让及赔付协议（扣残赔付）》，协议第三条约定：“各方同意，保险人按照车辆出险时的实际价值与拍卖价格差额确定金额支付保险赔偿金，本次实际赔付金额为192752.00元。”第五条约定：“双方签订本协议并且被（被保险人／本车车主）将车辆及手续交予保险人，且车辆已经完成拍卖，自确认拍卖10日内向（被保险人／本车车主）支付赔款（如遇特殊情况可另行预定支付时间）。本车实际价值与拍卖价格的差额赔付的，拍卖款待车辆完成过户后由第三方直接支付本车车主。”
协议签订后，原告按被告要求，交付车辆并提供所有手续，该车于2014年8月19日拍卖成交，成交价格为人民币30000元，原告已经收到该款，并已经协助被告办理完车辆过户手续。
后原告要求被告依据合同支付转让车辆权益的剩余162572元赔偿金，原告以车牌号为京AN77**货车的保险公司安华农业保险股份有限公司北京分公司未能与其达成一致意见为由，仅同意支付剩余金额的一半，另一半要求原告向安华保险公司主张。
因原告和被告已经就事故车辆理赔事宜签署车辆权益转让及赔付协议，协议明确约定，原告将事故车辆的权益全部转让给被告，被告支付原告转让车辆权益的全部赔偿金。原告已按照合同约定履行全部义务，办理车辆过户手续，被告方已经按照合同约定取得了原告车辆的所有权益，其应依据合同支付车辆权益转让的全部对价，即剩余的车辆保险赔偿金人民币162572元。至于被告其与安华保险公司如何承担该款，与原告无关。现请求判令1、被告支付原告转让车辆权益的车辆保险赔偿金人民币162572元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、我方认可双方的保险合同关系；2、认可事故发生的情况；3、对于保险赔偿金的金额本身不持异议，但我司认为交通事故是同等责任，因对方的保险公司安华农业保险股份有限公司北京分公司在车辆定损方面未能与我公司取得一致，依据家庭自用汽车损失保险条款第二十六条，原告负事故同等责任，故仅同意支付车辆赔偿金的一半。
经审理查明：原告的配偶刘春生在2014年1月在被告公司为原告所有的京NVZ0**投保商业险，商业险包括机动车损失保险（保险金额229800元）及不计免赔率等，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日。
保险单4
2014年6月3日，刘春生驾驶车辆京NVZ0**（内乘袁莉、刘媛）在北京市昌平区怀昌路与车牌号为京AN77**重型特殊结构货车相撞发生重大交通事故，刘春生、刘媛当日死亡，原告车辆严重受损，经交警认定事故双方各承担50%责任。
事故发生后，原告与被告签署《保险事故车辆权益转让及赔付协议（扣残赔付）》，协议第三条约定：“各方同意，保险人按照车辆出险时的实际价值与拍卖价格差额确定金额支付保险赔偿金，本次实际赔付金额为192572元。”第五条约定：“双方签订本协议并且被（被保险人／本车车主）将车辆及手续交予保险人，且车辆已经完成拍卖，自确认拍卖10日内向（被保险人／本车车主）支付赔款（如遇特殊情况可另行预定支付时间）。本车实际价值与拍卖价格的差额赔付的，拍卖款待车辆完成过户后由第三方直接支付本车车主。”下方有被告公司理赔事业部石景山分部的理赔业务专用章，车辆所有人签章处有袁莉签字，日期2014年9月2日。
协议签订后，该车于2014年8月19日拍卖成交，成交价格为人民币30000元，原告已经收到该款。
原告提供北京市正阳公证处出具的公证书，公证书确认如下内容：刘春生的父母分别于2010年、1999年死亡，女儿刘媛与刘春生在同一交通事故死亡。被告亦认可原告为刘春生的唯一法定继承人。
上述事实有原告提供的保险单、保险事故车辆权益转让及赔付协议，公证书，交通事故认定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告配偶刘春生与被告公司之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘春生作为被保险人有保险金请求权，现因刘春生死亡，原告作为唯一的法定继承人继承了其保险金请求权。另，被告提出依据车损险条款第二十六条，只同意赔偿一半，对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，车损险条款第二十六条属于免除保险人责任的条款，而被告提供的证据不足以证明其就免责条款向原告尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。且被告提出按照责任比例赔偿的意见，无异于要求原告就剩余部分向第三者要求赔偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，本院对被告的意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁莉保险金十六万二千五百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 张斯迪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01484号
原告赫吉顺。
被告石家庄拓翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人阎惠英。
委托代理人刘娜、王力霞。
原告赫吉顺与被告石家庄拓翔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫吉顺，被告石家庄拓翔汽车销售服务有限公司委托代理人刘娜、王力霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月经招聘进入被告石家庄拓翔汽车销售服务有限公司担任销售顾问工作，应聘时公司说明缴纳五险一金，工资包含基本工资800＋绩效工资（汽车销售单车提成＋保险提成＋装具提成），当月工资次月15日发放，2014年原告多次与公司交涉上保险事宜，被告公司主管以向公司领导反映情况为由拖延，最后明确告知原告，被告公司董事会最最新决定中层领导才可以上保险拒绝签合同上保险，2014年7月因签订劳动合同保险问题原告向被告提出辞职，被告从原告2013年3月进入公司至2014年7月辞职一直未给被告签订劳动合同上保险，社会保险金额公司承担部分共计：15053元，并且7月16日离职后，8月15日被告未给原告发放7月份1-16号基本工资提成803元。故起诉要求被告支付：一、支付一个半月工资的经济补偿金5929.5元。二、支付7月基本工资加提成803元，支付补足2014年5月最低工资差额1270元。三、支付未签订劳动合同的2013年8月-2014年6月双倍工资44964.14元。
原告提交的证据为：工资表、河北省人力资源和社会保障厅最低工资标准，证实原告工资情况和差额工资。
被告辩称，一、原告起诉的事实不符，原告没有与我公司签订劳动合同；二、原告2014年3月份故意给公司造成重大损失，为了起诉达成理由，要求原告赔偿损失，原告拒不赔偿，协商未果，原告没有办理离职申请，不来上班，对于原告起诉的事项不认可。三、原告不签订劳动合同，主张双倍工资已经过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据为：销售明访奖金、培训签到表，证实原告工作失分严重，故意给公司造成损失。
经审理查明，原告赫吉顺于2013年3月28日在被告处工作，从事销售顾问工作，原告的工作为800元加绩效工资，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。原告2014年7月16日离职。
原告于2014年7月23日申请石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付2013年8月至2014年6月二倍工资44964.14元及经济补偿金5929.5元。被告提出反仲裁申请，申请原告移交被告公司物品，赔偿被告公司经济损失15844元。2014年9月22日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出石劳人裁字（2014）第60号裁定书，裁定一、被告支付原告经济补偿金5929.5元。二、原告将权属于被告的物品交接给被告。三、驳回原告的其他事项的请求。四、驳回被告其他反仲裁请求。
对于原告起诉第二项要求被告支付7月基本工资加提成803元，支付补足2014年5月最低工资差额1270元。原告申请仲裁时并未主张，起诉时增加请求。
庭审中，双方无争议事实为：1、原告2013年3月28日入职，2014年7月16日离职。2、原被告未签订的劳动合同。3、原告离职前12月的月工资3953元。
本院认为，原告赫吉顺于2013年3月28日在被告处工作，2014年7月16日离职，原被告认可，双方形成了事实劳动关系，本院确定。
关于原告主张的一个半月的经济补偿金5929.5元，被告认可，本院确认。
关于原告主张未签订劳动合同的双倍工资44964.14元。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起。2013年3月28入职，被告应于2013年4月28日与原告签订书面劳动合同，但是双方未签订书面劳动合同，原告应是明知的，其于2014年7月23日申请仲裁，已超过劳动仲裁申请时效，对原告此项主张，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告支付7月基本工资加提成803元，支付补足2014年5月最低工资差额1270元。原告劳动仲裁时并未申请，起诉后增加诉讼请求且与其他诉求不是不可分割的，原告可另案主张，本院不予处理。
原被告双方对仲裁裁决的原告将权属于被告的物品交接给被告，双方均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告石家庄拓翔汽车销售服务有限公司支付原告赫吉顺经济补偿金5929.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告将权属于被告的物品交接给被告（以仲裁查明为准）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告石家庄拓翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年十二月十日
书记员 丁姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第225号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，并于2014年8月1日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年3月15日依法转为普通程序审理。2014年6月13日城阳区人民检察院建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日，青岛华泰房地产有限公司（下称华泰公司）在青岛市城阳区罗圈涧社区水库处修路施工时，遭被告人张某和其妻姜某阻拦并强行扣押施工挖掘机一台，同年6月3日9时许，该公司4名工作人员赵某、栾某甲、栾某乙、栾某丙到现场欲将挖掘机开走时，再次遭到二人阻拦。期间，被告人张某持装有汽油的塑料桶向赵某等人身上泼洒并点燃，致赵某等人不同程度烧伤。经法医鉴定，赵某、栾某甲所受损伤构成轻伤，栾某乙、栾某丙所受损伤构成轻微伤。案发后，张某被抓获归案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月1日，青岛华泰房地产有限公司在城阳区罗圈涧社区水库处修路施工时，遭被告人张某和其妻姜某无理阻拦并强行扣押施工挖掘机一台，同年6月3日9时许，该公司4名工作人员赵某、栾某甲、栾某乙、栾某丙到现场欲将挖掘机开走时，再次遭到二人阻拦。期间，被告人张某持装有汽油的塑料桶向赵某等人身上泼洒并点燃，致赵某等人不同程度烧伤。经法医鉴定，赵某、栾某甲所受损伤构成轻伤，栾某乙、栾某丙所受损伤构成轻微伤。案发后，张某被抓获归案。
另查明，被告人张某赔偿四被害人损失共计人民币12000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、抓获及破案经过，证实案发及被告人到案情况；证人栾某丁（华泰公司施工人员）的证言，证实被告人张某将该公司挖掘机扣押，该公司保安到现场协商处理，后张某用汽油将旧衣服点着，甩到赵某等人身上将其烧伤，与证人的证言相互印证；证人姜某的证言，证实该与丈夫张某与华泰公司工作人员因扣押挖掘机发生冲突的事实；被害人栾某丙（华泰公司保安队长）的陈述，证实因张某扣押该公司挖掘机，该与同事到现场协商处理，后张某将啤酒瓶、塑料桶内的汽油点着，并向该等身上泼洒，致该四人不同程度烧伤，与被害人赵某、栾某甲、栾某乙陈述相互印证；被告人张某的供述，证实该因为村里的拆迁改造问题将华泰公司的挖掘机扣押，华泰公司的栾某丙等人到现场处理，后该与他们发生冲突的事实；协议书、谅解书、收条，证实被告人张某与被害人的民事赔偿及谅解情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实四被害人的损伤情况；现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性、民事赔偿情况酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；李沧区司法局出具调查评估意见，证实被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 邸 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第225号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人沈明印，男，1984年10月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人沈明印犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人沈明印到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年12月中旬的一天中午，被告人沈明印从其上班的城厢区霞林街道城南福利加工厂下班时经过该厂保安室发现室内无人，便将保安室桌上的一部价值人民币420元的白色联想牌A710E手机盗走，并逃离现场；2014年3月3日20时许，被告人沈明印窜到其租住的城厢区霞林街道屿上村一出租房同栋六楼被害人潘某某的租住处内翻找财物，后未发现值钱财物欲离开时，被返回的被害人潘某某及潘的朋友唐某甲当场抓获。公安民警接到被害人潘某某报警后赶至现场查获被告人沈明印。指控认为被告人沈明印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款之规定，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，系累犯，应当从重处罚，并建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人沈明印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人唐某乙的证言，扣押物品清单，情况说明，指认现场照片，鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人沈明印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明印曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，其中一起盗得财物价值人民币420元，一起入户窃取他人财物，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人沈明印具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其中一起由于意志以外的原因而未得逞，犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的窃取手机的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被当场查获，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈明印在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈明印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的无主赃物联想牌A710E手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03286号
罪犯王勤，男，1979年1月3日出生于江西省瑞金市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年5月10日作出（2012）雨刑初字第265号刑事判决，以被告人王勤犯伪造武装部队印章、伪造国家机关证件、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王勤减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初52号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，水族，小学文化，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日20时40分许，被告人蒙某某酒后驾驶贵JAKX**号正三轮摩托车由都匀市阳和乡往都匀市区行驶。当行驶至大龙大道与环东路交叉路口时与一辆小型轿车发生轻微碰撞。轿车驾驶员打电话报警后，蒙某某停留在现场等待。前来处理现场的公安民警对蒙某某进行呼气式酒精检测，结果为161.2mg／100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中的乙醇含量为174.36mg／100ml。后双方达成赔偿协议。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：从轻处罚情节：自首、达成赔偿协议；酌定从重处罚情节：发生事故。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、协议书、证人王某某证言、户籍证明及被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某在发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月七日
书记员 刘 英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3213号
原告王月香。
被告刘维明。
被告王蕾。
原告王月香与被告刘维明、王蕾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王月香对被告刘维明、王蕾的起诉。
诉讼费1300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年五月八日
书记员 邵珊珊
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民特字第00001号
申请人吴清友，男，汉族，村民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
申请人吴清友要求宣告吴明飞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，吴明飞初中毕业后就读宁强县职业中学，2004年吴明飞从宁强县职业中学毕业后被安置到广东务工，随后便未回过家，但是仍有电话联系。2012年2月，吴明飞便失去与家人的联系，后申请人外出寻找亦无下落。
经查，吴明飞，男，生于1985年8月8日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县大安镇分水岭村二组，村民，与申请人系父子关系。2004年吴明飞从宁强县职业中学毕业后被安置到广东务工，于2012年2月起下落不明。本院根据法律规定，于2015年2月2日在报刊上发出寻找吴明飞的公告，公告期间为三个月，现已届满，吴明飞仍然下落不明。
本院认为，吴明飞下落不明已满两年，虽经申请人多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法认定其为失踪人。申请人吴清友作为利害关系人，现申请宣告吴明飞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴明飞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 康天军
二〇一五年五月四日
书记员 邹仲元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申170号
再审申请人（原审被告）：王杨芳，女，1977年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
原审被告：沈惠利，男，1962年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：黄敏华，女，1964年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：朱磊，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：王佳，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：李燕，女，1978年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人王杨芳因与被申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司及原审被告沈惠利、黄敏华、朱磊、王佳、李燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王杨芳于2016年11月30日以双方已达成执行和解为由，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王杨芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王杨芳撤回再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月六日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申170号再审申请人（原审被告）：王杨芳，女，1977年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。原审被告：沈惠利，男，1962年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：黄敏华，女，1964年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：朱磊，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：王佳，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：李燕，女，1978年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人王杨芳因与被申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司及原审被告沈惠利、黄敏华、朱磊、王佳、李燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王杨芳于2016年11月30日以双方已达成执行和解为由，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王杨芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王杨芳撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月六日书记员  胡雪萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1087号
原告：叶某甲。
被告：庞某。
原告叶某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，对原告经常恶言相向，殴打原告。且被告常在外游荡，不顾家庭与子女。原告在家没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受夫妻之间的关爱和幸福。综上，原告起诉要求判令准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告庞某辩称：对原告诉称的登记结婚和生育子女的事实无异议，但认为双方系自找对象且经过相互了解后再登记结婚，夫妻感情是好的。双方之间的一些矛盾主要是因家庭关系没有处置好引起的，但夫妻感情没有破裂。故被告不同意离婚。
本院归纳双方主要的争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表、户口本各1份。被告对该证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一五年八月七日
代书记员 陈晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第929号
原告陈步英。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告顾秀妹，
原告陈步英与被告顾秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈步英的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告顾秀妹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈步英诉称，2014年1月5日、2014年3月31日、2014年9月6日，被告因经营需要向原告借款195000元，并约定了利息。被告借款后至今未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本息230000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾秀妹未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告顾秀妹向原告出具借条，言明借到原告人民币105000元，一年利息已付（3分利），一年归还。2014年3月31日，被告向原告出具借条，言明借到原告人民币借款50000元，约定利息3分半，一年归还。2014年9月6日，被告向原告出具借条，言明借到原告人民币40000元，利息1分，并注明利息支付了5000元，2014年9月6日后利息再算。因被告未能按约定还款，原告索要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款170000元，支付利息60000元，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年1月5日借款105000元中，原告实付本金80000元。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款合同自出借人支付借款时生效。被告顾秀英向原告借款170000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息60000元，未超出双方约定范围，也不超出法律限制性规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾秀妹于本判决生效后10日内偿还原告陈步英借款170000元、支付利息60000元，合计230000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费560元，合计5310元，由被告顾秀妹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02104号
原告张风柏，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
原告张风柏诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原、被告达成合意，原告以274954元的价款购买被告开发的沭阳县某小区房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年2月2日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告依约向房管部门提交办理产权登记的备案资料，履行办证义务，并给付违约金（违约金为房款274950元为基数自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告张风柏与被告宜和公司签订商品房买卖合同属实。被告已按约定向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记的。对于原告主张的逾期办证违约金，根据合同约定，因被告未能及时提供相关办证手续导致违约的，违约金按每天5元计算，故违约金应按合同约定履行。
经审理查明，2011年7月6日，原告张风柏与被告宜和公司签订沭阳县某小区房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为274954元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告宜和公司按超出时间每天5元支付违约金。合同签订后，原告张风柏于2013年2月2日向被告全款支付购房款，被告宜和公司于同日向原告交付该房屋。
另查明，涉案沭阳县某小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。建设工程于2012年2月28日竣工并通过验收。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交房联系单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止本院立案受理该案时，被告宜和公司仍未向产权登记机关履行备案手续，被告已构成违约，故原告要求被告宜和公司继续履行约定备案义务、协助原告办理产权登记手续，并承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告主张违约金以购房款274954元为本金自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的付款之日止，因原、被告双方对违约责任及违约金赔偿标准在商品房买卖合同中明确约定，该约定不违反法律强制性规定，且原告也未能提供充分证据证明因被告的违约行为而对原告造成的实际损失远大于按合同约定造成的损失，故对原告主张的逾期办证违约金的赔偿标准应以合同约定为准。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内将沭阳县某小区房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助将该房屋权属登记在原告张风柏名下；
二、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张风柏逾期办证违约金（违约金自2013年5月3日起按每日5元计算至被告将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛晖
二〇一五年十月十四日
书记员 沙莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9725号
罪犯黄国林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）甬刑初少字第35号刑事判决，以罪犯黄国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国林准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
**执行裁定书**
（2016）黑01执异00012号
申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。
法定代表人罗兴远，董事长。
被执行人黑龙江亚为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路689号101室。
法定代表人王东辉，总经理。
第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路689号（102室）。
法定代表人唐红斌董事长。
本院在执行黑龙江四海园建筑工程有限公司与黑龙江亚为房地产开发有限公司建筑承包合同纠纷一案中，被执行人黑龙江亚为房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查黑龙江亚为房地产开发有限公司系第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司成立的独资企业，公司于2010年5月4日增加注册资本10000万。2010年5月28日验资结束后，黑龙江亚为房地产开发有限公司将账户内10000万元全部转回到第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司账户内，该行为属于抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司为本案被执行人，在其抽逃资金10000万元的范围内对申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司承担责任；
二、哈尔滨松北投资发展集团有限公司应在本裁定生效之日起10内向申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司清偿本案生效判决书确定的黑龙江省亚为房地产开发有限公司承担的债务。逾期不自动履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 周 丽
二O一六年六月二十二日
书记员徐钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定书（2016）黑01执异00012号申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。法定代表人罗兴远，董事长。被执行人黑龙江亚为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路689号101室。法定代表人王东辉，总经理。第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路689号（102室）。法定代表人唐红斌董事长。本院在执行黑龙江四海园建筑工程有限公司与黑龙江亚为房地产开发有限公司建筑承包合同纠纷一案中，被执行人黑龙江亚为房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查黑龙江亚为房地产开发有限公司系第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司成立的独资企业，公司于2010年5月4日增加注册资本10000万。2010年5月28日验资结束后，黑龙江亚为房地产开发有限公司将账户内10000万元全部转回到第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司账户内，该行为属于抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司为本案被执行人，在其抽逃资金10000万元的范围内对申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司承担责任；二、哈尔滨松北投资发展集团有限公司应在本裁定生效之日起10内向申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司清偿本案生效判决书确定的黑龙江省亚为房地产开发有限公司承担的债务。逾期不自动履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  周 丽二O一六年六月二十二日书记员徐钊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2117号
原告:江XX，女，1954年1月27日出生，汉族，住化州市中垌镇利民中路。
身份证号码：XXXX
被告:化州市中垌供销社
法定代表人:翁勇光主任。
本院在审理原告江XX诉化州市中垌供销社建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告江XX以考虑有必要补充证据和变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告江XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 赵 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1667号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：赵高雷。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告赵高雷物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第451号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月27日出生，汉族。因本案于2013年10月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周兴华到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月至2013年10月31日，被告人王某某在郑州市金水区杓袁村其租住的房屋内，以自己购买的原材料、包装、生产工具等物品，先后以“郑州蓝牧生物科技有限公司”、“河南牧展宏兴达兽药有限公司”的名义生产假冒伪劣兽药产品，后销售至湖北省、吉林省等地区。经河南鑫华会计师事务所司法鉴定检验，被告人王某某销售的伪劣兽药共计价值365111元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某某的供述、证人胡某某等人的证言、司法会计鉴定报告书、辨认笔录及辨认照片、河南省畜牧局的复函、情况说明、扣押清单、出库单、物流运输协议、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪，提请依法惩处。
被告人王某某辩称：其于2013年10月30日开始生产假兽药，金额为4500元。其辩护人的辩护意见是：1.根据房东证言，王某某生产假兽药时间应为2013年10月；2.银行流水账中显示的15000元是归还的欠款，4000余元是保险公司赔偿款，王某某涉案金额应为28000元。3.公安机关调取的物流单未加盖物流单位印章，不应采信。
经审理查明：2013年3月至2013年10月31日，被告人王某某购买生产、销售兽药的原材料、封口机、包装箱等，在其租住的位于郑州市金水区杓袁村的房屋内，生产“牧原康”、“左旋氧氟沙星”、“黄芪多糖”等假兽药，并以“郑州蓝牧生物科技有限公司”、“河南牧展宏兴达兽药有限公司”的名义，向湖北省、吉林省等地销售，销售金额200264元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人胡某某证实：被告人王某某自2013年5月28日至2013年10月12日，通过花花牛物流公司发过八次货，货物全部都是兽药，公司代收21960元。另有花花牛物流运输协议、货单管理明细、出库单、销售单、销售假兽药的记录等书证在卷予以佐证。
2.证人王某甲证实：其是华兴物流的制单员。2013年3月至2013年10月，被告人王某某通过华兴物流公司发售货物18次，货物名称标注为药，华兴物流公司代收了部分货款。另有货物跟踪明细、销售假兽药的记录等书证在卷予以佐证。
3.证人崔某某证实：2013年3月，被告人王某某开始在其位于郑州市金水区柳林镇杓袁村83号305房间入住。其曾见过王某某的妻子向外送货，后来知道王某某是做兽药的。
4.证人孙某某证实：其不认识被告人王某某。2013年10月17日，王某某的朋友租其位于郑州市金水区柳林镇杓袁村的83号附2号105房间，当时王某某的朋友说是王某某租用的。
5.证人王某乙证实：2013年6月和8月，其从被告人王某某处购买了两次兽药，通过物流发货，其通过网银转账，共付给王某某30000元。另有转账凭证、物流单、销售假兽药的记录在卷予以佐证。
6.辨认笔录及辨认照片证实，被告人王某某实施犯罪的地点在郑州市金水区柳林镇杓袁村租赁的房屋内。
7.扣押清单及现场照片证实，公安机关从被告人王某某租房处扣押了刻有“郑州蓝牧生物科技有限公司”公章一枚、封口机1台、电子称1台、感应器1台、销售假兽药的记录本2本、发货凭证11张、兽药包装1箱。
8.物流运输协议、销售假兽药的记录、银行明细、卡资料查询、货物跟踪明细、货单管理、出库单、销售单、内部发票等书证证实，被告人王某某生产、销售假兽药销售金额为200264元。
9.河南省畜牧局关于对郑州市公安局金水路分局《关于核实涉案兽药是否为假兽药》的复函证实，被告人王某某生产、销售的兽药为假兽药。
10.户籍证明证实了被告人王某某的身份情况。
11.到案经过证实公安机关根据举报将被告人王某某抓获的事实。
12.被告人王某某在侦查机关供述；2013年3月，其在郑州市金水区柳林镇杓袁村租房，以已破产的郑州蓝牧兽药有限公司的名义开始生产、销售兽药。2013年7月，由于客户知道郑州蓝牧兽药有限公司已破产，其生产的兽药不好销售，即想用河南牧展宏兴达药业有限公司的名义生产、销售，后通过了解，该公司已破产但名字还在，其即用该公司的名义生产、销售兽药。2013年10月31日下午，其正在家生产兽药时被抓获。其销售金额大约20多万元。并供述其私刻了郑州蓝牧兽药有限公司的公章。王某某在侦查机关的供述与上述证人证言、相关书证相印证。
本院认为：被告人王某某生产、销售不合格兽药，销售金额200264元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假。以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”。被告人王某某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人王某某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，证人胡某某、王某甲、崔某某的证言及物流运输协议、销售假兽药的记录、银行明细、卡资料查询、货物跟踪明细、货单管理、出库单、销售单、内部发票等书证，证实王某某自2013年3月至2013年10月31在其租房处生产、销售假兽药，销售金额200264元的事实，且王某某在侦查机关的供述与上述证据相互印证。另公安机关调取的物流单虽未加盖物流单位的印章，但物流单与证人证言、销售假兽药的记录等书证相印证，应予采信。故对此项辩解、辩护意见不予采纳。
关于公诉机关指控被告人王某某犯罪数额365111元的公诉意见，经查，河南鑫华会计师事务所出具的司法鉴定意见，部分销售金额仅以销售假兽药的记录为依据，故对该鉴定意见确认的销售金额不予采纳。对公诉机关指控王某某生产、销售伪劣产品的销售金额予以纠正。
根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后二十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 李传福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第451号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，。现在暂住地。
辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃�，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日晚20时许，被告人徐某某为满足个人特殊癖好，至本区张堰镇百家村某号被害人房某某出租屋外，采用螺丝刀撬开门锁的方式，进入室内欲窃取女式内衣，翻找未果欲离开时，被附近两名租户庞某某、房某发现并扭获，后经报案而被抓获。公安机关从被告人徐某某随身物品中扣押到螺丝刀一把，另在其居住地查获大量女式内衣裤。
被告人徐某某到案后如实交代了上述事实。经鉴定，被告人徐某某对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某某的陈述，证人庞某某的证言及辨认笔�，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、拍摄的照片、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出本案系犯罪未遂，被告人又系限定行为能力人，到案后认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1719号
原告宝鸡市渭滨区宏达利物资经营部，住所地宝鸡市渭滨区汉中路。
经营者陈翠平，女，汉族。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人贾宏斌，任公司董事长。
委托代理人王明刚，男，汉族。
委托代理人仵宏达，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区宏达利物资经营部诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区宏达利物资经营部撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一六年六月十六日
书记员 景列娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00245号
上诉人（原审原告）南通星辰合成材料有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区江港路118号。
法定代表人庞小琳，该公司董事长。
委托代理人惠洪涛，该公司员工。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊小明。
委托代理人熊家伟。
上诉人南通星辰合成材料有限公司（以下简称星辰公司）因与被上诉人熊小明民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人星辰公司一审诉称，熊小明、严小红夫妇均系星辰公司的职工，2012年严小红不幸罹患××，当时急需治疗费用，星辰公司出于人道主义关怀，从2012年1月9日起至2013年8月间根据熊小明的申请，累计向其出借99万元，后严小红因医治无效去世。此后，星辰公司多次与熊小明协商要求其还款，但其以各种理由拖欠还款。请求法院判令熊小明立即支付所欠借款99万元及利息暂算15000元。
原审法院认为，熊小明夫妻均系星辰公司的员工，星辰公司与熊小明、严小红存在劳动合同关系，本案所涉的99万元借款并非平等民事主体之间的借贷关系。而结合熊小明向星辰公司出具的借款申请来看，其中载明：按照2011年12月28日公司专题讨论严小红患××解决办法和给家属的四条答复，其中第一条“患者在医疗中有困难公司解决”的原则，申请向公司借款，且借款申请中有星辰公司的工会主席、法定代表人以及财务处长的签署意见，可见本案所涉99万元借款是星辰公司基于员工生病遭遇困难而给予的借款，有别于通常意义上的民间借贷关系需遵循商事法律关系等价有偿的原则。因此，星辰公司主张的99万元借款涉及劳动者与用人单位之间的争议，并非平等主体的民事主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回南通星辰合成材料有限公司的起诉。
上诉人星辰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，借贷关系就是平等主体之间的法律关系，劳动关系的双方当事人之间也可以发生平等主体之间的借贷关系，星辰公司基于劳动关系并没有向员工出借款项的义务。星辰公司向员工出借款项是为帮助员工暂渡难关，并非赠与，星辰公司也从未形成向熊小明夫妇赠与款项的决议。熊小明认为严小红所患××与从事职业有关，但如果是工伤或职业病，应当通过劳动部门鉴定确定，如果其××为职业病，星辰公司绝不推卸作为用人单位的责任。但星辰公司承担用人单位对职业病员工的责任与职工患病期间对其出借款项是两个法律关系，不应混淆。原审法院以当事人之间存在劳动关系否认借贷关系没有法律依据。一审裁定后双方对严小红所患××鉴定，结论为非职业病，熊小明提起复议，正在处理中。本案作为民间借贷法院应当受理。
被上诉人熊小明认为原审裁定正确，是因为严小红的××是职业病，星辰公司才提供款项。
本院审理中查明，江苏省职业病诊断鉴定委员会于2015年9月1日作出的职业病鉴定书，结论为无苯所致××。
本院经审查认为，熊小明虽系南通星辰合成材料有限公司员工，但双方有劳动关系并不排除双方亦可以平等主体身份发生借贷或其他法律关系，原审法院以双方存在劳动关系而对双方的借贷纠纷不予受理不符合民事诉讼法的规定。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中规定不应作为民事案件受理的职工向单位借款的情形是职工受单位委派、向单位借款用于履行职务。本案中熊小明系因个人原因、家庭困难向南通星辰合成材料有限公司借款，并非基于员工身份借款用于履行工作职务，本案应作为民事案件受理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0549号民事裁定。
二、指令南通市崇川区人民法院审理。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第254号
上诉人（一审起诉人）：刘钦春。
委托代理人：石丕强，大连市法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘钦春不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，起诉所请求的事项应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。该条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。刘钦春所请求的事项，不符合上述规定的人民法院应受理的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对刘钦春的起诉，不予受理。
刘钦春不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第五项的规定。上诉人曾经受到不公正的待遇，获得国家赔偿。“国家赔偿决定书”是生效的法律文书，上诉人对此享有知情权，由于公证的原因，现保存于普兰店市公证处，上诉人多次讨要不成，为此找到公证处的上级主管部门普兰店市司法局。被上诉人拒不履行职责，也不予答复。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人主张的“要求普兰店市司法局从其下属单位公证处要回国家赔偿决定书”的诉讼请求，并非具体行政行为，亦非普兰店市司法局的行政职责，故上诉人提起的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，应当对上诉人的起诉裁定不予受理。综上，一审法院对本案裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘婉余