江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初109号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王超，曾用名王操，被告人王超曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万六千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月26日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年12月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告人陈晨，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月8日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年12月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人王财祥，绰号祥子、强子，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月13日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年2月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人王超、陈晨、王财祥犯聚众斗殴罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人丁进、被告人陈晨、王财祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月19日晚，陆某某（另案处理）因乘坐出租车与被害人朱某、杨某及范某某发生矛盾，后陆某某纠集了被告人王超、陈晨、王财祥持砍刀等至盐城市城南新区鹿鸣路球动力台球俱乐部，殴打被害人杨某、朱某，致杨受伤。经鉴定，被害人杨某左足跟骨骨折，损伤程度为轻伤二级；肢体皮肤损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王超、陈晨被公安机关抓获归案，被告人王财祥主动至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王超、陈晨、王财祥与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人王超、陈晨、王财祥的刑事责任，被告人王超、陈晨、王财祥与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王超、陈晨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王财祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王超因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。
被告人王超在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。并提出其主动供述同案犯王财祥以及检举揭发瞿某涉嫌犯罪的相关线索，应予认定其具有立功情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王超认罪悔罪态度好，有真诚的悔罪表现；2、本案被告人王超未组织、纠集人员，未准备作案工具，也未造成人员伤害，在共同犯罪中起辅助作用，应予认定为从犯；3、本案受害方也存在一定过错。
被告人陈晨在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王财祥在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月19日晚，陆某某（另案处理）因乘坐出租车与被害人朱某、杨某及范某某发生矛盾，后陆某某纠集了被告人王超、陈晨、王财祥持砍刀等至盐城市城南新区鹿鸣路球动力台球俱乐部，殴打被害人杨某、朱某，致杨受伤。经鉴定，被害人杨某左足跟骨骨折，损伤程度为轻伤二级；肢体皮肤损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王超、陈晨被公安机关抓获归案，被告人王财祥主动至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王超、陈晨、王财祥当庭亦予供认，并有被害人朱某、杨某的陈述、证人严某某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、盐城市公安局城南新区分局出具的户籍资料、江苏省南京市鼓楼区人民法院刑事判决书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王超、陈晨、王财祥与他人一起在公众场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。
关于被告人王超提出其主动供述同案犯王财祥应予认定其具有立功情节的辩解。经查，被告人王超主动供述被告人王财祥参与共同犯罪并对其进行了辨认。但在共同犯罪中，被告人王超除应供述自己的罪行外，还应当供述其所知道的同案犯以及该同案犯所实施的罪行。故立功情节不予认定，该辩解不予采信。
关于被告人王超提出其检举揭发瞿某涉嫌犯罪的线索应予认定其具有立功情节的辩解。经查，在被告人王超检举揭发瞿某涉嫌犯罪的线索之前，公安机关已掌握瞿某的相关犯罪事实，故立功情节不予认定，该辩解不予采信。
关于被告人王超的辩护人提出被告人王超在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人王超明知是聚众斗殴仍然参与，且行为积极，与其他同案犯并无明显作用大小之分，故不宜对其认定为从犯，该辩护意见不予采信。
关于被告人王超的辩护人提出本案被害方存在一定过错的辩护意见。经查，尚无证据认定本次犯罪是由被害人方先行殴打被告人王超后引发的，故无法认定被害人一方存在过错，该辩护意见不予采信。但考虑到被害人一方与陆某某因乘坐出租车发生矛盾，言语上有不文明的行为，在案件的起因上有一定的责任，故量刑时酌情予以考虑。
被告人王超、陈晨虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王财祥案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人在案件的起因上有一定的责任，对被告人王超、陈晨、王财祥均酌情予以从轻处罚。被告人王超因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第17号刑事判决中对被告人王超犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万六千元的缓刑执行部分。
二、被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑两年，并处罚金人民币七万六千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币七万六千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日（羁押之日）起至2020年7月25日止（先行羁押的153日已折抵刑期153日）。
三、被告人陈晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日（羁押之日）起至2019年7月7日止。
四、被告人王财祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日（羁押之日）起至2019年4月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 张 佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。