wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第109号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，该公司经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告姜某某，男，44岁。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告姜某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2010年12月5日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-D89**号车辆以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2010年12月5日至2015年12月31日，管理费为每月300元，双方的权利和义务等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-D89**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原告宏进储运公司与被告姜某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-D89**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限为2012年12月5日至2015年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告姜某某拖欠原告宏进储运公司管理费用300元未交纳。
本院认为，原告宏进储运公司与被告姜某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告姜某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用300元，已构成违约，本院予以确认。因被告姜某某违约，原告宏进储运公司要求解除合同符合合同约定，故对原告宏进储运公司请求判令解除合同，被告姜某某将豫L-D89**号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市宏进储运有限公司与被告姜某某签订的挂靠经营合同；
被告姜某某在本判决生效后十日内将豫L-D89**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告姜某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二０一四年十一月二十日
书 记 员 颜利丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第232号
原告：余法荣。
被告：汤家锦。
原告余法荣因与被告汤家锦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由周平华独任审判。后因被告下落不明，本案转入普通程序进行审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告余法荣到庭参加诉讼，被告汤家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，2014年5月2日，被告以做生意以及房贷周转需要为由向原告借款人民币30000元，并承诺将及时还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均无理拖欠。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付违约金198元，合计30198元（其中，违约金以借款金额30000元为基数，按照每天万分之三计算，从2015年5月2日起暂计算至2015年5月22日，合计198元；2015年5月23日起的违约金，按照每天万分之三的利率计算至判决确定履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤家锦未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告汤家锦未到庭质证。
被告汤家锦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认定事实如下：
2014年5月2日，被告汤家锦向原告余法荣借款人民币30000元，并签订借条一份，借条签订当天原告将30000元现金交付给被告。另查明，被告在借条中承诺，如果借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日起开始计算，至足额归还借款之日时为止。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告欠原告借款本金30000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对违约责任进行了约定，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故原告要求被告从2015年5月1日起支付违约金的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤家锦自本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款本金30000元及相应的违约金（按本金30000元，按每日万分之三，自2015年5月2日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费400元，合计940元，均由被告汤家锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00196号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告李丽已主动交纳所有物业费用，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 姚尚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：高以山，男，1962年1月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“邮储银行芜湖分行”）诉被告高以山借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行委托代理人陈群，被告高以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖分行诉称：2011年4月19日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定被告以位于芜湖市杨家巷6#楼3-102室房屋作抵押。借款额度有效期间自2011年4月15日至2016年4月15日。2012年10月7日，原告如期发放了贷款250000元，借款期限为12个月，还款方式为“一次性还本付息”。贷款现已到期，被告一直未还。根据《个人额度借款合同》约定“以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合同费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。”原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告高以山立即归还原告贷款本金250000元，利息21266.16元，罚息16330.23元（利息、罚息暂计算至2014年3月27日，应付至实际付款日），合计287596.39元；2、被告支付原告实现债权费用14000元；3、原告对被告设定抵押的芜湖市镜湖区杨家巷6#楼3-102室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告高以山在庭审中辩称：借款是事实，但现在经济困难不能一次性偿还，只能每月偿还2000元。
经审理查明：2011年4月19日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度人民币250000元；借款额度有效期间为五年，自2011年4月15日至2016年4月15日，额度有效期间的五年为可以申请贷款，借款最长期限为5年；借款利率以双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率为准，如该笔借款采用固定贷款利率的，则罚息利率也为固定利率；被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，以法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告又与被告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定：被告以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区杨家巷6#楼3-102室房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，担保债权确定的期间为2011年4月15日至2023年4月15日，债权数额为417000元。2012年10月7日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：贷款金额为250000元，额度支用期截止到2016年4月15日，符合借款支用条件。期限为12个月，还款方式为一次性还本付息；贷款利率为年利率8.4%。上述合同签订后，原告于2012年10月7日向被告发放贷款，贷款现已到期，被告未按期还款。截至2014年4月15日，被告欠贷款本金250000元，利息21266.16元及罚息。原告催要未果，遂成讼。
另查明：原告邮储银行芜湖分行为实现债权支出律师代理费14000元。
上述事实，有原告提供借款合同、抵押合同、借款支用单、还款情况说明、委托代理合同、发票、实现债权票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行芜湖分行与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》意思表示真实，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。截至2014年3月27日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息，被告行为已违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，故对原告邮政储蓄芜湖分行要求被告偿还借款本金250000元及利息、罚息的请求予以支持。因2012年10月7日，双方签订的《个人额度借款支用单》对罚息利率并未约定，故依据双方签订的《个人额度借款合同》确定罚息利率为固定利率（年利率8.4%）。原告主张实现债权费用14000元，符合法律规定，本院予以确认。被告以其所有的位于芜湖市镜湖区杨家巷6#楼3-102室房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，由于其违约，抵押权人邮政储蓄芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高以山于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行贷款本金250000元及利息、罚息（利息以银行电子数据为准、罚息利率以固定年利率8.4%为标准自2013年10月7日计算至本院确定履行之日止）；
二、被告高以山于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用14000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对位于芜湖市镜湖区杨家巷6#楼3-102室房屋享有抵押权，可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2952元，由被告高以山承担。（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 李昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初520号
原告：兴乐集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：虞文品。
委托诉讼代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：徐明新。
被告：中铁二十三局集团川东水泥有限公司，住所地四川省渠县三汇镇。
法定代表人：吕保华。
被告：达州市希望塑料有限责任公司，住所地四川省达县火车站货站。
法定代表人：张楷模。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
原告兴乐集团有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团川东水泥有限公司、达州市希望塑料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告兴乐集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴乐集团有限公司申请撤回对被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团川东水泥有限公司、达州市希望塑料有限责任公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴乐集团有限公司撤诉。
案件受理费2981元，由原告兴乐集团有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李雪静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终334号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，兴县奥家湾乡奥家坪村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月8日被取保候审。
原审被告人孙某，原兴县奥家湾乡奥家坪村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月7日被取保候审。
原审被告人奥某，中共党员，兴县奥家湾乡奥家坪村党支部副书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月8日被取保候审。
原审被告人高某，中共党员，兴县奥家湾乡奥家坪村党支部委员兼会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月8日被取保候审。
原审被告人白某，原兴县奥家湾乡奥家坪村统计员、报账员。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月9日被取保候审。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人孙某、刘某、奥某、高某、白某犯贪污罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2015）兴刑初第89号刑事判决，认定被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五万元）；被告人奥某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳一万五千元）；被告人高某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳一万五千元）；被告人白某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）；被告人刘某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2015）兴刑初第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终334号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，兴县奥家湾乡奥家坪村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月8日被取保候审。原审被告人孙某，原兴县奥家湾乡奥家坪村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月7日被取保候审。原审被告人奥某，中共党员，兴县奥家湾乡奥家坪村党支部副书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月8日被取保候审。原审被告人高某，中共党员，兴县奥家湾乡奥家坪村党支部委员兼会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月8日被取保候审。原审被告人白某，原兴县奥家湾乡奥家坪村统计员、报账员。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被取保候审。经山西省兴县人民法院决定分别于2015年7月7日、2016年1月9日被取保候审。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人孙某、刘某、奥某、高某、白某犯贪污罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2015）兴刑初第89号刑事判决，认定被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五万元）；被告人奥某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳一万五千元）；被告人高某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳一万五千元）；被告人白某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）；被告人刘某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。山西省兴县人民法院（2015）兴刑初第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一六年十月二十五日书记员  王晓敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘甲锋，男，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户。
二再审申请人共同委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
赵艳敬，女，山东环周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙士余，男，1970年2月8日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜庆新，男，1960年11月23日出生，汉族，居民。
再审申请人刘甲锋、刘旭与被申请人孙士余、杜庆新租赁合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2013年5月22日作出（2012）河民初字第2220号民事判决，刘甲锋、刘旭、孙士余、杜庆新均不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，2013年12月16日，临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第940号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘甲锋、刘旭仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人刘甲锋、刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘甲锋、刘旭的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨传红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1816号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区馨境界小区1-1-105门市。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人李永利，该公司职员。
被上诉人（原审原告）彭佳源，农民。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张中清。
被上诉人（原审被告）张双青。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司与被上诉人彭佳源、张双青、张中清之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1535号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月5日18时，在廊泊路大城县东万灯村路段，张中清驾驶的冀R×××××号轿车与前方彭佳源由西向东推行过公路的电动自行车相撞，造成二车损坏，彭佳源受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，张中清负全部责任，彭佳源无责任。事故发生后，彭佳源在大城县中医医院治疗二次计13天。彭佳源的伤情于2015年8月20日经大城司法鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，营养期90日，护理期90日。彭佳源及其护理人彭国安（彭佳源之父）均系大城县智源皮件厂职工，彭佳源月工资为3400元，护理人彭国安月工资为3000元。彭佳源的电动自行车经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，损失为1750元。综上，彭佳源的经济损失有：医疗费23082.60元，误工费36038.94元，护理费9000元，住院伙食补助1300元，营养费2700元，交通费700元，××赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，电动自行车损失1750元，××辅助器具费150元，鉴定费2000元，评估费500元。另查明，张中清驾驶的冀R×××××号轿车在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，张中清为彭佳源垫付医疗费等20670.02元。上述事实有双方当事人陈述及彭佳源提供的下列证据予以证实：1、医疗费、护理费、交通费、鉴定费、评估费票据；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、医疗单位的诊断证明、住院病历；4、彭佳源及其护理人员的收入证明；5、大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书。
一审法院认为，在此次交通事故中，张中清负全部责任，彭佳源无责任，此事实依法予以确认。查明部分所列彭佳源的损失，合理合法，予以认定。因张中清驾驶的冀R×××××号轿车在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且张中清在此次交通事故中负全部责任，故应由民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，张中清为彭佳源垫付的医疗费等20670.02元，应在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿彭佳源的损失中扣减后给付张中清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿彭佳源77423.52元；二、张中清赔偿彭佳源鉴定费、评估费计2500元；三、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司给付张中清20670.02元。上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1156元，由张中清负担。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，提起上诉，认为一审法院认定彭佳源误工期、误工费赔偿标准没有事实和法律依据；原审判决伙食补助费没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人彭佳源辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人张双青、张中清未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，彭佳源因本案交通事故受伤，其伤情经大城司法鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，营养期90日，护理期90日。该鉴定是由法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。故原审认定彭佳源误工期至定残前一日有事实依据。关于误工费标准，彭佳源提供了所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明及三个月工资表，原审结合相关证据确定误工费标准并无不妥。关于住院伙食补助费，彭佳源因伤住院13天，原审参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费有据可依，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 寇兴伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初214号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月8日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日21时许，被告人陈某某在徐州市铜山区万达广场北侧，将吴某停放在麦当劳店门前的邦德牌电动�行车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币2034元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人曹某、许某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一七年三月十五日
书记员 杜轶楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第642号
申请执行人ＸＸ，女，1968年1月22日出生，汉族，，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市金达立热力管网有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人李晓峰，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人包头市金达立热力管网有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人包头市金达立热力管网有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年十一月九日
书记员 于 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4759号
原告张筠，男，1969年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人于学明，男，职务总经理。
委托代理人赵龙，男，1979年2月1日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告张筠诉被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告未经原告允许进入原告房屋进行鉴定活动，于2015年9月6日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为哈尔滨市南岗区文政新区22栋6单元501室的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产。给原告的合法财产造成了损失。二、该报告委托人违法。1、由《A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区花园街道办事处。该委托人不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区花园街道办事处并不满足以上三种关系，不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区花园街道办事处并不是市级房产行政主管部门，不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资格。1、该公司所出具的《A区历史建筑结构安全性鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论是认定房屋安全状况的依据。然而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，故该公司所出具的报告，并不能作为认定房屋安全状况的依据。综上所述，被告明知哈尔滨市南岗区花园街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，在未经当事人允许的情况下，私自闯入原告房屋，出具虚假的《A区历史建筑结构安全检测鉴定报告》，使当事人的房屋造成了损失，故原告诉至法院，请求判令一被告未经原告允许闯入原告房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月6日做出的《A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》无效并赔偿原告因该侵权行为造成的损失；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区文政新区22栋6单元501室的承租权人，2015年8月22日，被告受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对原告承租的房产作出了花园街历史文化街区保护与更新项目A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将原告承租的房产建筑整体安全性登记评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告受南岗区花园街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区花园街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，故原告所主张的侵权实际是政府机构具体行政行为的后果，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张筠的起诉。
原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 虹
处理过的文书
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初175号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人赵某福（绰号“二榜”），男，1994年10月02日出生于海南省儋州市，身份证号46000319941002XXXX，汉族，小学文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX村委会XX号。因本案于2016年04月03日被刑事拘留，同年04月08日被儋州市公安局取保候审，2017年03月29日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民�察院以儋检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人赵某福犯盗窃罪，于2017年04月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人赵某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月16日12时许，被告人赵某福到同村的被害人赵某联家时，发现没有人在家，大门也没有上锁，就推开门进到赵某联的卧室，拉开桌子抽屉，将赵某联一张农村信用社卡盗走。因之前赵某联的儿子赵某某曾让赵某福帮忙使用该张农村信用社卡转账，赵某福记住该银行卡密码，便于当日下午到新英信用社，从ATM取款机中取走人民币4500元，之后又分别于03月20日上午、下午各取走人民币1000元，3月21日取走人民币500元，银行卡尚剩39.64元，赵某福把银行卡埋在黄玉村小学旁边附近的沙地里。赵某福所盗得款用于赌博等花费，已花光。
2016年3月24日，赵某联找不到银行卡，到新英信用社查账，发现钱被取走，便报案。经查看新英信用社监控录像，赵某联辨认出取钱的人是被告人赵某福。破案后，被告人赵某福带公安人员到埋卡处提取到赵某联被盗的银行卡，已归还给赵某联。经儋州市新州镇人民调解委员会调解，被告人赵某福与赵某联达成调解协议，赵某福家人已退赔给赵某联人民币7000元，取得赵某联的谅解。
上述事实，被告人赵某福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、指认照片、账户明细、人民调解协议书、谅解书、收据、提取笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人赵某联的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某福以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡并从中取走人民币7000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某福能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，且与被害人达成调解协议，积极全部退赔并已取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
二〇一七年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b49e84eb-2072-4504-86a0-a7c900fc65ab&imgId=YjQ5ZTg0ZWItMjA3Mi00NTA0LTg2YTAtYTdjOTAwZmM2NWFiMC5qcGVn01lydyh01)
h66to7bkoo2pc2thm7
案件唯一码
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年5月2日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初175号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人赵某福（绰号“二榜”），男，1994年10月02日出生于海南省儋州市，身份证号46000319941002XXXX，汉族，小学文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX村委会XX号。因本案于2016年04月03日被刑事拘留，同年04月08日被儋州市公安局取保候审，2017年03月29日被儋州市人民检察院取保候审。	儋州市人民�察院以儋检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人赵某福犯盗窃罪，于2017年04月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人赵某福到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年03月16日12时许，被告人赵某福到同村的被害人赵某联家时，发现没有人在家，大门也没有上锁，就推开门进到赵某联的卧室，拉开桌子抽屉，将赵某联一张农村信用社卡盗走。因之前赵某联的儿子赵某某曾让赵某福帮忙使用该张农村信用社卡转账，赵某福记住该银行卡密码，便于当日下午到新英信用社，从ATM取款机中取走人民币4500元，之后又分别于03月20日上午、下午各取走人民币1000元，3月21日取走人民币500元，银行卡尚剩39.64元，赵某福把银行卡埋在黄玉村小学旁边附近的沙地里。赵某福所盗得款用于赌博等花费，已花光。	2016年3月24日，赵某联找不到银行卡，到新英信用社查账，发现钱被取走，便报案。经查看新英信用社监控录像，赵某联辨认出取钱的人是被告人赵某福。破案后，被告人赵某福带公安人员到埋卡处提取到赵某联被盗的银行卡，已归还给赵某联。经儋州市新州镇人民调解委员会调解，被告人赵某福与赵某联达成调解协议，赵某福家人已退赔给赵某联人民币7000元，取得赵某联的谅解。	上述事实，被告人赵某福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、指认照片、账户明细、人民调解协议书、谅解书、收据、提取笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人赵某联的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某福以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡并从中取走人民币7000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某福能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，且与被害人达成调解协议，积极全部退赔并已取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人赵某福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静	二〇一七年五月二日		h66to7bkoo2pc2thm7	案件唯一码	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年5月2日印制	（共印25份）
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第983号
重庆XX劳动服务有限公司：
关于申请执行人杨XX与何XX借款合同纠纷一案，被执行人何XX在你单位有应领取的工程款，本院在诉讼前已于2013年10月23日作出并向你单位送达了（2013）阆民诉前保字第91号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人何XX在你公司应领取的工程款200，000.00元予以了冻结。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已裁定对该款予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
请你单位在二日内将应支付给何XX的劳务款200，000.00元予以提取至阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位名�：阆中市非税收入监管中心，帐号：2315546129100028095，开户银行：中国工商银行阆中市支行）。
附：1、（2014）阆执字第983号执行裁定书一份。
二〇一四年九月二十五日
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的；
第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者�接责任人员予以罚款：对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以以纪律处分的司法建议”。
第一百一十五条第一款：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”。第二款：“拘留的期限，为十五日以下”。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第983号
申请人杨XX，男，生于1973年9月16日，汉族，住阆中市双龙镇XX村2组34号。
被执行人何XX，男，生于1975年1月10日，汉族，住阆中市五马乡XX村2组33号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民重字第4532号民事判决书，向被执行人何XX发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的金钱给付义务。执行中查明：本院在诉讼前已于2013年10月23日作出并向协助执行单位重庆XX劳动服务有限公司送达了（2013）阆民诉前保字第91号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人何永良在重庆XX劳动服务有限公司应领取的劳务费200，000.00元予以了冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对�执行人何XX在重庆XX劳务公司应领取的劳务款200，000.00元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终34号
上诉人（原审被告）臧瑜。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人臧瑜因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人臧瑜不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3369号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02167号
原告：河南亚翔建设有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。
被告：史俊，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告河南亚翔建设有限公司诉被告史俊不当得利纠纷一案后，原告河南亚翔建设有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年六月十五日
书记员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00375号
罪犯李国辉，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳高新技术产业开发区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年12月11日作出（2009）涧少刑公初字第1号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。2011年9月对其减刑一年三个月，2013年9月对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国辉有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李国辉伙同他人，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，且系轮奸人。其行为已构成强奸罪。
罪犯李国辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月22日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1082号
申请执行人：王香武
被执行人：于洞科
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1082号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00010号
原告：王奇华，男，1955年9月2日生，汉族。
被告：韦书阳，男，1965年10月3日生，汉族。
原告王奇华与被告韦书阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奇华到庭参加诉讼，被告韦书阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王奇华诉称：2013年6月23日，韦书阳向王奇华借款8000元，并约定月利80元，借款一年。韦书阳为此向王奇华出具借条一张。借款到期后，王奇华向韦书阳催要此款，但韦书阳未予偿还。故提起诉讼，请求法院判令韦书阳：1、偿还借款本金8000元；2、支付利息960元；3、承担本案诉讼费用。
王奇华为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明韦书阳于2013年6月23日向王奇华借款8000元，利息每月80元，还款日期为2014年6月23日的事实。
韦书阳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，因韦书阳对王奇华所提交的证据材料放弃质证的权利，本院认为王奇华所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，故依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年6月23日，韦书阳出具借条一份，载明今借到“王奇华”人民币捌仟元整8000元，利息为每月80元整，还款日期为2014年6月23日，借款人韦书阳。借款到期后，王奇华向韦书阳催要借款本金8000元及利息960元，但韦书阳未予支付，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从韦书阳出具的借条分析，王奇华与韦书阳之间存在债权债务关系，王奇华是债权人，韦书阳是债务人，现王奇华要求韦书阳按借条约定偿还借款本金8000元并支付利息960元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。韦书阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦书阳自本判决生效之日起十日内一次性偿还王奇华借款8000元并支付利息960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由韦书阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一五年三月二十日
书记员 袁旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第524-1号
申请执行人：林振涛，男，住阳春市春城街道。
被执行人：蓝文，曾用名蓝华光，男，住阳春市春城街道。
申请执行人林振涛与被执行人蓝文加工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）阳春法民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人蓝文应支付加工费18487.53元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人林振涛。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日作出（2014）阳春法执字第506-1号执行裁定书裁定扣划了被执行人蓝文的存款575.26元。2014年8月26日，被执行人蓝文在本院案款专户存入了人民币3000元。除此以外，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝文目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十日
书记员 陈沿序
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第22号
原告唐广平，男，生于1961年9月7日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告徐映国，男，生于1970年11月29日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告唐广平诉被告徐映国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐广平到庭参加诉讼，被告徐映国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐广平诉称，自2010年11月起被告因工程需要陆续在原告处购买水泥310.25吨。2011年9月起，被告又在原告处购买水泥用于春馨苑工地建设，被告先后支付水泥款共计93000余元。原、被告双方于2012年12月24日进行结算，被告仍下欠原告水泥款24000元，原告经多次催收无果，特诉请人民法院判令被告立即支付价款24000元及资金利息。
原告唐广平提供有下列证据：
1、居民身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份1页，用于证明被告尚欠原告价款24000元。
被告徐映国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告唐广平提交的证据1来自公安机关，且仅用于证明其主体资格，依法应予采信；对于原告唐广平提交的证据2，因被告徐映国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼当庭发表质证意见，是其对相应权利的自行放弃，又与原件核对无异，依法也应予以采信。据此，本院对本案事实作如下认定：
2010年11月，被告徐映国因工程需要开始在原告唐广平处陆续购买水泥，被告徐映国先后支付部分价款。2012年12月24日，原、被告双方经过结算后，被告徐映国出具欠条一张，上书“今欠到唐广平春馨苑工地水泥款贰万柒仟¥27000.00元，欠款人：徐映国2012.12.24。注：唐广平收到所打欠条与入库单冲底实欠27000.00元”。2013年4月8日，被告徐映国又支付价款3000元，并在该欠条上注明“已付3000元，徐映国，2013.4.8”。原告唐广平经催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告唐广平向被告徐映国提供水泥，被告徐映国接受水泥后已形成买卖合同关系。作为出卖人的原告唐广平向被告徐映国交付水泥后，作为买受人的被告徐映国理应及时履行支付全部价款的法定义务，在被告徐映国未全部支付价款的情况下便向原告唐广平出具欠条，出具欠条后又仅支付价款3000元，显然存在违约行为。原告唐广平要求被告徐映国支付价款24000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告唐广平要求被告徐映国支付资金利息的诉讼请求，由于被告徐映国存在违约行为，造成原告唐广平未及时全部收回价款，因此，应从原告唐广平主张权利之日即2013年12月11日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计付资金利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐映国在本判决生效后十日内向原告唐广平支付价款24000元及资金利息（自2013年12月11日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告徐映国未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐映国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年二月十七日
书记员 白 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03232号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人冉胜，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长滩分理处主任，特别授权。
委托代理人谭勇，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长滩分理处员工，一般授权。
被告李某某，女，汉族，1949年11月8日出生。
被告王某某，男，汉族，1969年7月17日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告李某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员田建宝担任审判长，与人民陪审员胡绍斌、郎远兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告李某某于2006年1月28日在重庆农村商业银行万州支行长滩分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社长滩信用社）申请了小额信用贷款20000元，于2007年1月20日到期，用途为包工，约定月利率为6.51‰。现欠贷款本金20000元，截止2015年3月5日欠息18451.85元。该笔借款的实际用款人是王某某，于2013年6月15日向我行长滩分理处出具债权确认书，愿意承担还款义务。借款到期后，长滩分理处多次催收未果，现请求法院依法判决：1.被告偿还贷款本金20000元及利息、罚息。李某某利息自2007年12月20日至该笔贷款结清之日按月利率7.315‰上浮50%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告李某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告李某某与原重庆市万州区农村信用合作社于2006年1月28日签订《农户小额信用借款借据》，向原告借款20000元用于包工，双方约定月利率为6.51‰，到期日为2007年1月20日。在上述借款借据中双方约定：“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”。借款到期后，被告李某某未归还本金及利息。
原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日变更为重庆农商行万州支行，长滩信用社亦变更长滩分理处。2013年6月15日，被告王某某向原告重庆农商行万州支行长滩分理处出具债权确认书，载明：“下列借款人向你分理处借款6笔，合计贷款金额120000元，实属为个人顶名借款，由我承担全部贷款本金及利息偿还责任。详细借款情况如下：“借款人姓名：李某某；地址：土门2组；借款人时间：2006.1.28；到期时间：2007年1月20日；借款金额20000元；现欠本金20000元；利息结止日：收时待查”。实际用款人承诺：“我自愿承诺以上贷款6笔，金额120000元由我归还”。实际用款人签名：王某某，2013年6月15日”。原告自认二被告已经支付了2007年1月20日至2007年12月20日的借款利息。上述事实，有原告提交的农户小额信用借款借据、原告身份证明材料、债权确认书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某某与原重庆市万州区信用合作联社长滩信用社签订借款借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原重庆市万州区信用合作联社团结信用社已按约定向被告李明发放了借款，被告李某某应当按照约定按时归还借款本金及支付利息。被告王某某向原告重庆农商行万州支行出具债权确认书，承诺被告李某某的借款由其偿还，原告对此没有异议。被告李某某作为借款合同的借款人，其还款义务仍没有免除。故该债务由借款人李某某和实际用款人王某某共同负责清偿。原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日变更为重庆农商行万州支行。故原告重庆农商行万州支行享有和承担原重庆市万州区农村信用合作联社的权利和义务。原告要求二被告偿还借款本金并支付利息、罚息（即逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按7.315‰的月利率的基础上上浮50%计算罚息，与原告借据约定不一致，且没有提供与被告达成合意的证据，故对该请求不予支持，罚息仍应按原借据约定的月利率6.15‰上浮50%计算罚息，利息按原约定的月利率6.15‰计算。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、王某某在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款借据约定及相关规定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告李某某、王某某承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告李某某、王某某在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田建宝
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 郎远兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初797号
原告：韩诚，男，1995年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。
被告：张兴华，男。
被告：华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道176号，统一社会信用代码91422801MA48DH4K8A。
法定代表人：吴菲，总经理。
委托诉讼代理人：赵彤，男，系该公司员工。
本院在审理原告韩诚与被告张兴华、华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩诚于2017年8月11日向本院提出撤回对被告张兴华、华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3745元减半收取1872.5元由原告负担。
审判员 张敏
二〇一七年八月十四日
书记员 朱勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1892-1号
申请执行人沙振泰。
被执行人金湖县青湖米业有限公司。
申请执行人沙振泰与被执行人金湖县青湖米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）金宝商初字第0046号民事调解书：金湖县青湖米业有限公司欠沙振泰200000元，以已被查封的51282公斤米做等价抵充（每公斤3.9元），查封不足部分由金湖县青湖米业有限公司补充，沙振泰于2013年6月28日前自行提取，费用自负。案件受理费1075元，保全费1520元，合计2595元，由金湖县青湖米业有限公司承担（按本协议第一条的标准计算以被告仓库里的665公斤米抵充）。调解书生效后，义务人金湖县青湖米业有限公司未主动履行义务，权利人沙振泰向本院申请执行。本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝商初字第0046号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 明
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00068号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱延栋，1971年3月2日，农民。曾因犯流氓罪，于1995年8月29日被本院判处有期徒刑一年；又因寻衅滋事行为，于2007年4月6日被涟水县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月16日被取保候审。因本案，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日22时许，被告人朱某在涟水县涟城镇邮政储蓄银行安东支行ATM机处汇款，因操作不当使ATM机将银行卡吞入，被告人朱某采用手拍、脚踹的方式致ATM机密码键盘、读卡器、前面框、右侧功能键塑料按钮毁坏。经涟水县价格认证中心鉴定：ATM机毁坏部件价值人民币15764元。
2015年1月16日，被告人朱某经电话通知到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人朱某归案后已赔偿被害单位的经济损失，其犯罪行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、ATM机毁坏照片、公安行政处罚决定书、备件购买清单及汇款收据、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行出具的谅解书、本院（1995）涟刑初字第156号刑事判决书、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人朱某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1297号
申请执行人刘贤森，农民。
被执行人陈维群，农民。
本院在执行刘贤森与陈维群（2014）台三执民字第1297号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1297号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱家骏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第428号
原告张某。
委托代理人吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴忠华、陈琦和被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年3月21日生大女儿徐梦涵，后生二女儿徐某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后徐某甲经常参与赌博，不务正业，经常不回家，对长辈未尽孝道。徐某甲曾于2008年5月14日写下保证书，承诺不再赌博，但事后并未悔改。徐某甲的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，故张某向法院提起诉讼，请求法院判令：1、张某与徐某甲离婚，双方搬离张建初位于周铁镇富康花园5幢306室。2、大女儿徐梦涵由张某抚养，小女儿徐某乙由徐某甲抚养，抚养费、保险费双方各自承担。3、夫妻双方先用共同财产偿还共同债务（主要是向张建初的借款债务），不足部分用自己的财产继续偿还，若共同财产有剩余，再依法分割共同财产。
被告徐某甲辩称，夫妻没有分居，双方是有感情的，孩子有两个，日子过得下去的，矛盾主要是张某父亲插在双方之间。徐某甲以前是赌博的，今年开始不赌了，故徐某甲不同意离婚。
经审理查明，张某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，2005年3月21日生大女儿徐梦涵，××××年××月××日生二女儿徐某乙。婚后徐某甲经常参与赌博，徐某甲曾于2008年5月14日写下保证书，承诺不在赌博，但事后并未悔改。故张某诉至本院，诉请如前。
以上事实，有结婚证、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某与徐某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。只要徐某甲改变现状，重视家庭，不再参与赌博活动，夫妻和好是有可能的，故张某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某与徐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年十一月十七日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第75号
原告隋术芳。
被告邱发明。
被告潘淑芹。
被告刘振海。
原告隋术芳与被告邱发明、潘淑芹、刘振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋术芳到庭参加诉讼。被告邱发明、潘淑芹、刘振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋术芳诉称，被告邱发明、潘淑芹系夫妻关系，二人于2013年1月25日以做生意资金周转困难为由，向原告借现金50000元，并约定于2013年4月25日还清，借款由被告刘振海提供担保。该借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元；案件诉讼费由被告负担。
被告邱发明未应诉，未答辩。
被告�淑芹未应诉，未答辩。
被告刘振海未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告邱发明、潘淑芹与原告隋术芳签订借款协议，约定被告邱发明、潘淑芹向原告隋术芳借款50000元，借款期限自2013年1月25日至2013年4月25日。被告刘振海为该笔借款提供连带责任保证，并以保证人身份在借款协议上签字，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，保证期间自借款到期日起两年。原告隋术芳于当日将现金50000元交付被告邱发明、潘淑芹，该二被告为原告出具借据一份。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借款协议、借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款协议、借条真实、合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对该证据，本院予以采�。原告与被告邱发明、潘淑芹形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告邱发明、潘淑芹逾期还款，构成违约。原告要求被告邱发明、潘淑芹偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘振海形成保证合同关系，依约定，被告刘振海应承担连带保证责任。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满且在保证期间内，原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告刘振海履行还款义务后，有权向被告邱发明、潘淑芹追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱发明、潘淑芹偿还原告隋术芳借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘振海对上述判决承担连带还款责任。
三、被告刘振海履行还款义务后有权向被告邱发明、潘淑芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邱发明、潘淑芹、刘振海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第75号原告隋术芳。被告邱发明。被告潘淑芹。被告刘振海。本院在受理原告隋术芳与被告邱发明、潘淑芹、刘振海民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安柏华审 判 员  李海苹人民陪审员  范洪太二〇一五年六月十一日书 记 员  刘少卿
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1252-1号
申请执行人：郭新州，男，汉族。
被执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：王德山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市民二初字第138号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、王德山价值186630元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晓娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3277号
原告皇某某，男，生于1974年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭某某，女，生于1980年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告皇某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告皇某某及委托代理人唐建峰，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，我与被告打工时认识，2003年1月21日登记结婚，于2004年6月20日生一女孩取名皇某，由于双方性格不合，婚前婚后工作不在一起，聚少离多，导致双方感情一般，自2012年起双方矛盾不断，经常争吵，双方分开居住至今。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，我们每月都见一次面，在一起十几天。我很在乎原告，原告说什么我都答应，但不想离婚。
经审理查明，原、被告于2002年打工时认识，2003年1月21日登记结婚，婚后于2004年6月20日生育一女，取名皇某。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活了十多年，并已经拥有一个聪明美丽的女儿，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福和孩子的健康成长放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告皇某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年十一月十四日
书记员 焦 玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第288号
原告黄钶钛，女，1953年2月14日出生，汉族，务农。
被告向友生，男，1957年2月3日出生，土家族，职工。
本院在审理原告黄钶钛与被告向友生民间借贷纠纷一案中，原告黄钶钛于2015年8月6日以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄钶钛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄钶钛承担。
审 判 员 邓以德
二〇一五年八月六日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1732号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司
住所：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场***号。
法定代表人：杨荣海董事长
委托诉讼代理人：王会岩，男，汉族，1968年6月28日生，住山东省庆云县城区。系原告公司员工。
被告：陈超，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘海燕，女，1983年11月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告陈超、刘海燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司委托诉讼代理人王会岩到庭参加了诉讼，被告陈超、刘海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款20万元并支付利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈超、刘海燕以经营为由，以鸿瑞花园房产作为抵押，于2015年8月5日向原告借款20万元，双方约定月息20‰及违约金的承担方式。借款到期后，经原告追要被告不予还款。
被告陈超、刘海燕未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈超、刘海燕系夫妻关系。2015年8月5日，被告陈超、刘海燕与原告签订借款合同，二被告向原告借款20万元，借款利率为月利率20‰，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日。该笔借款由被告陈超、刘海燕以其位于庆云县城区新兴路1225号鸿瑞花园雪梅苑1号楼一单元401室房屋（房屋所有权证号：××号）进行抵押担保，并进行了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等。原告按照合同约定履行了提供借款的义务。借款到期后，被告未予返还本金，已支付利息至2016年8月4日。庭审中，原告要求被告按月息20‰支付自2016年8月5日至还清借款之日止的利息，并按逾期利息的20%支付违约金。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借款合同、抵押合同、他项权利证书、网上银行电子回单、二被告的结婚证、户口本等在卷佐证。
本院认为，原告庆云腾飞民间资本管理有限公司向被告陈超、刘海燕提供借款，约定到期返还借款并支付利息等，原、被告之间构成民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效，被告陈超、刘海燕依法负有按照约定返还借款并支付相应利息等的义务。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定月利率为20‰，折合年利率为24%，符合上述规定，依法应予支持。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告主张的逾期利息及违约金总额应当按照年利率24%计算。
被告陈超、刘海燕以其房产为借款设立了抵押担保，该担保合法有效，原告对抵押房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定及房产抵押合同的约定，被告陈超、刘海燕未按约定期限偿还借款，应以其抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款对借款本金、利息、罚息、违约金及实现抵押权的费用等承担偿还责任，原告庆云腾飞民间资本管理有限公司对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超与被告刘海燕自本判决生效之日起十日内连带偿还原告庆云腾飞民间资本管理有限公司借款20万元，并按年利率24%支付自2016年8月5日起至还清借款之日止的逾期利息及违约金。
二、原告庆云腾飞民间资本管理有限公司有权就被告陈超、刘海燕位于庆云县城区鸿瑞花园雪梅苑1号楼一单元401室抵押房产（房屋所有权证号：××号）在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1720元由被告陈超、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1732号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
地址：山东省德州市庆云县
法定代表人杨荣海
被申请人：陈超，男，汉族，1985年12月1日出生，住山东省庆云县。
被申请人：刘海燕，女，汉族，1983年11月19日出生，住山东省庆云县。
担保人：杨荣海，男，汉族，1966年8月3日出生，住山东省庆云县。
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司因被申请人陈超、刘海燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下24万元的存款或鲁庆第***号房产。担保人杨荣海自愿以其自有的位于庆云县****号房屋（房权证号为鲁房权证庆字第****号）为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人银行账户存款24万元或同等价值的其他财产。
2、查封担保人杨荣海的担保财产，即房权证号为鲁房权证庆字第****号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一六年十月九日
书记员 张国驹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1732号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司
住所：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海董事长
被告：陈超，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘海燕，女，1983年11月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告陈超、刘海燕民间借贷纠纷一案中，因被告刘海燕现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张景溪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭凌云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02081号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司总经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张德胜，男，1981年11月3日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告张德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司委托代理人冯江飞，被告张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，从此开始对被告所在的江城美景小区进行物业服务、管理，被告张德胜系××号楼××号房屋业主，至2012年7月开始至2013年5月共计11个月未缴纳物业服务费781元。原告多次向被告追收，被告均以各种理由予以拒绝，为此请求人民法院依法判决被告向原告缴纳物业服务费及公用水电费781元（11月×（0.6元／平方米／月×99.93平方米＋10元公用费用／月）），本案诉讼费由被告承担。
原告美翔物业公司为支持其主张举示的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同及业主临时公约；4、原告向被告发出的书面催收通知书及回执；5、重庆市彭水县江南法律服务所催告函。
被告张德胜辩称：一、在原告管理服务期间，没有履行公共区域的管理服务职责，小区车辆乱停乱靠十分严重，不能定期清扫垃圾，没有休闲娱乐空间，小区业主安全得不到保障，大门敞开，楼道进出口无安保人员，造成多个业主财产被盗，致使业主精神每天处在高度防盗戒备之中。二、原告管理不坚持原则，严重违背职业道德，对小区内部分业主违法搭建不予管理。三、原告没有尽到与业主关于双方补充协议书所约定的义务，给广大业主造成重大损失，主要表现在对1、4、5、9号房屋业主安装防盗网的补偿没有到位，因未按期安装电子门禁造成的电梯维修费损失等。综上，原告违约在前，没有履行相应的义务，给业主造成经济损失，其要求业主支付物业费的请求不应得到支持。
被告张德胜为支持其主张举示了其与重庆美翔房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《补充协议书》一份。
经审理查明：2010年4月，重庆美翔房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告对其开发的江城美景小区进行前期物业服务，住宅部分物业服务费以建筑面积按0.6元／平方米按月计收。被告张德胜系××号楼××号房屋业主，《物业管理服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费59.96元（99.93平方米×0.6元／平方米），自2012年7月起至2013年5月共计拖欠物业服务费659.56元（59.96元／月×11月）。2014年2月17日，原告美翔物业公司向被告张德胜进行了书面催收。
在庭审过程中，原告举示了商品房买卖合同及小区业主临时公约，商品房买卖合同第二十一条约定，业主自房屋交付之日起，应遵守临时公约，该临时公约第三十三条约定，业主每月应承担公共用水2吨，公用照明用电每月5度。2012年7月至2013年5月期间，被告未缴纳上述公用费用。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。被告于2010年4月与江城美景小区项目开发单位签订《前期物业服务合同》，就物业服务事项进行约定，由业主按照0.6元／月／平方米向原告交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，以及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本案被告张德胜经书面催收，仍未缴纳物业服务费，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，至于具体金额，认定为659.56元（59.96元／月×11月）。另，根据江城美景小区业主临时公约，被告每月应当承担公共用水2吨，公共用电5度，原告请求按照每月10元收取，符合本地水电价格标准，属于合理费用，被告应当向原告支付，综上，被告共计应向原告支付769.56元（（59.96元＋10元）×11月）。对于被告辩称原告没有尽到物业管理责任以及因原告失职行为造成损失的答辩意见，因其未举示证据予以证明，不予支持；关于被告辩称原告未按照约定进行防盗网补偿等，其举示的协议系被告与房地产开发单位签订，与本案不具有关联性，对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德胜于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司物业服务费及公用水电费共计769.56元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告张德胜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 向星宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1860号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾学珠，男，1985年1月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行贾学珠危险驾驶罪一案中，被执行人贾学珠已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初500号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初500号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第388号
原告江长贵。
被告谢洪元。
本院在审理原告江长贵与被告谢洪元民间借贷纠纷一案中，原告江长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江长贵撤诉处理。
本案案件受理费1950元，减半收取计925元，由原告江长贵负担。
审判员 施国华
二〇一五年七月九日
书记员 童霞露
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2852号
申请执行人：杨正华
被执行人：万国龙身份证：×××0059
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00337号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万国龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明万国龙名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2852号
申请执行人：杨正华
被执行人：万国龙身份证：×××0059
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00337号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万国龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明万国龙名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 伟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执597号
申请执行人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司
被执行人邓某富
被执行人陈某梅
被执行人邓某国
钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与邓某富、陈某梅、邓某国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1277号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十二月四日
书 记 员 伍志平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2032号
原告：宋曙光，男，1961年10月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孔庆楼，男，1970年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告宋曙光诉被告孔庆楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋曙光到庭参加诉讼。被告孔庆楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔庆楼立即偿还欠款10万元，并支付借款利息1.5万元（自2016年4月1日至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告孔庆楼因生意资金周转不开为由向原告宋曙光借款10万元，并出具借据。被告用位于吉林市龙潭区江北乡哈达村四社的房屋作抵押，约定还款日期为2016年3月30日。借款到期后，被告至今没有还款。
被告孔庆楼未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告孔庆楼向原告宋曙光出具借据，内容为“2014年7月29日借款人孔庆楼向出借人宋曙光借款十万元整。借款人孔庆楼承诺2016年3月30日前将十万元还清。如果到期不能还清十万元欠款，借款人孔庆楼承诺将位于吉林市龙潭区江北乡哈达村四社的私人住宅以十万元的价格抵给出借人宋曙光。借款人将位于吉林市龙潭区江北乡哈达村四社的私人住宅的房产证、土地证压在出借人处”。现上述借款已到期，被告孔庆楼未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借据及原告的陈述。
本院认为：一、被告孔庆楼向原告宋曙光借款并约定还款期限，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。孔庆楼未履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。故宋曙光要求孔庆楼偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于宋曙光要求孔庆楼给付逾期利息1.5万元（自2016年4月1日至判决生效之日止）的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明其与被告孔庆楼约定了借款利率，且从借据内容看，双方对于逾期利率也无约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%予以支持。对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆楼于本判决生效之日立即偿还原告宋曙光借款本金10万元并给付逾期利息（自2016年4月1日起至本判决生效之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告宋曙光的其他诉讼请求。
如果被告孔庆楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费600.00元，合计1，900.00元，由被告孔庆楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 胡冀宇
代理审判员 孙 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庄碧维
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第277号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址，烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海
中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹雪君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1729号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告陆明祥，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陆明祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告陆明祥经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告陆明祥在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告陆明祥立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币7，935.27元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告陆明祥在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告陆明祥于2013年3月4日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇二十方地村村民委员会出具的证明一份，证明被告陆明祥外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年3月4日，被告陆明祥在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告陆明祥立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币7，935.27元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告陆明祥与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告陆明详未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告陆明详偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陆明详于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2013年3月4日始至2014年3月4日止，借款利息按月利率7.0‰计算；自2014年3月5日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1729号
原告刘学民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告尹兰英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李树林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘学民与被告尹兰英、李树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民和被告尹兰英到庭参加诉讼。被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学民诉称，原告与被告尹兰英、李树林原系亲家关系，两被告为夫妻，2012年两被告因家庭买房从原告处借款60000元。2014年5月15日，被告尹兰英向原告出具借条一份，载明：因购房借刘学民现金陆万元。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告诉请判令被告尹兰英、李树林共同偿还原告借款60000元。案件诉讼费用由两被告承担。
被告尹兰英辩称，借款属实，2012年为了购买胜利油田的房屋，被告向原告借到现金60000元。所购买的房屋为家庭用房，登记在两被告名下。
被告李树林未作答辩。
经审理查明，2012年，被告尹兰英因家庭购买房屋向原告借款60000元。2014年5月15日，被告尹兰英向原告出具借条一份，载明：因购房借刘学民现金陆万元。被告尹兰英在借条上签字。
另查明，两被告为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告刘学民与被告尹兰英之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。借贷双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张涉案借款为两被告共同借款，被告尹兰英予以认可。且借款发生于两被告婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活，该借款为夫妻共同债务。原告要求被告尹兰英、李树林偿还借款60000元，本院予以支持。被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兰英、李树林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学民借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹兰英、李树林负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年九月八日
书 记 员 张文瑞