wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第1号
原告张学刚，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告抚松县交通运输管理所，地址：抚松镇香江路。
法定代表人冯子义，系所长。
本院在审理原告张学刚诉被告抚松县交通运输管理所交通行政给付一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年二月二日
书记员 孙清春
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第333号
原告：费玉兰，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：张志洪，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告费玉兰诉被告张志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告费玉兰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费玉兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告费玉兰负担。
审判员 杜孟华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第918号
原告樊某，女，汉族，住河南省滑县。
被告李某，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊贵荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由樊贵荣负担。
审判员 安芸奇
二〇一五年十月十六日
书记员 许 艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04060号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告刘文宏。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告刘文宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月五日
书记员 张 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00431号
原告李某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市沈河区。
委托代理人胡柱，男1981年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
被告李某乙，男，1988年6月15日出生，汉族，现住凌海市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已经庭外和解，原告李某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元。由原告李某甲负担。
审判员 李丽辉
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋 衍
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第134号
申请执行人山西旺中塑料管有限公司，住所地晋中市祁县昭馀镇丰泽村丰泽南路。
法定代表人杨绍华，该公司经理。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岚民初字第321号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人山西旺中塑料管有限公司PE塑料管货款168174.9元，并负担案件受理费1832元，财产保全费1379元，申请执行费2423元，共计173808.9元。现查明，被执行人河南城建建设集团有限公司在岚县农业综合开发办公室有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南城建建设集团有限公司在岚县农业综合开发办公室的工程款收入173808.9元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年十月二十一日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2014）岚法执字第134号
岚县农业综合开发办公室：
关于山西旺中塑料管有限公司与河南城建建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚法执字第134号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南城建建设集团有限公司在你处有工程款收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人河南城建建设集团有限公司在你处的工程款收入173808.9元。
二〇一四年十月二十一日
附：本院（2014）岚法执字第134号执行裁定书一份。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00222号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年3月13日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年4月10日23时许，公安民警在新余市金源商务酒店809房间抓获被告人刘某，并从其身上和携带的手提包内缴获甲基苯丙胺12.95克。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人曾某的证言，被告人刘某的供述，毒品等物证照片，毒品鉴定意见，归案经过等书证。认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实无异议。
经审理查明：
2015年4月10日23时许，新余市公安局良山分局刑事警察大队接到举报后，在新余市金源商务酒店809房间抓获被告人刘某，并从其身上和携带的手提包内缴获9包甲基苯丙胺（冰毒）重11.78克，9粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重1.17克，共重12.95克。经鉴定，上述被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，被告人刘某的供述，现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，查获毒品照片，称重笔录，宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）第1082号《毒品检验鉴定报告》，新余市公安局良山分局关于被告人刘某的归案情况说明，被告人刘某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计12.95克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金已缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 肖艳平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋庆利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2145号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某(曾用名：程玉琴)，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍在安徽省铜陵市，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1943号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某乙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月13日17时30分许，被告人程某某在本市宝山区祁连山路、丰翔路路口因推行自行车闯红灯被祁连派出所民警卢某某查获。被告人程某某为逃避处罚，欲推车逃离，被民警卢某某抓住车辆龙头后，抓挠并咬伤卢某某的右手，致卢某某右手手背受伤，经鉴定，未构成轻微伤。被告人程某某于2016年6月17日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、证人汪某甲的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、被告人程某某的供述、人民警察证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2995号
罪犯耿国栋，男，汉族，1969年5月8日出生于河南省长葛市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）麒刑初字第280号刑事判决，以被告人耿国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（刑期自2009年4月28日起至2020年4月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿国栋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯耿国栋现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2016年8月27日止。罪犯耿国栋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿国栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第841号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因犯故意伤害罪于1991年9月20日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月21日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月19日20时许，被告人叶某在其位于本区上陡门住宅区7组团××幢××室自己的家中，容留陈某甲、陈某乙、邹某、卢某吸食毒品冰毒，至当日23时许被公安机关当场查获。经检测，陈某甲、陈某乙、邹某、卢某四人尿液中均含有甲基安非他命（冰毒）成分，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、邹某、卢某的证言、身份情况、归案经过、行政处罚决定书、医疗证明、刑事判决书、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、检查证、检查笔录，及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应予酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议予以采纳。为维护国家对毒品的管制及保护公民的身体健康权不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省�莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法知刑终字第5号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建雄，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年3月23日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
原审被告单位东莞市时兴橡塑制品有限公司（以下简称时兴公司），住所地为东莞市桥头镇田头角村岭吓路16号，法定代表人郑建雄。
诉讼代表人李爱萍，女，系郑建雄妻子。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告单位时兴公司、原审被告人郑建雄犯假冒注册商标罪一案，于2014年3月20日作出（2014）东三法知刑初字第1号刑事判决。原审被告人郑建雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案并进行当庭宣判。东莞市人民检察院指派检察员赵俊明出庭履行职务，被害单位某某有限公司（OTTERPRODUCTSLLC）的委托代理人谢浴、原审被告单位时兴公司的诉讼代表人李爱萍、上诉人郑建雄及其辩护人李文群到庭参加诉讼。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法知刑初字第1号刑事判决；
二、发回东莞市第三人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏如发
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00641号
原告：安徽皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：邱彬，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住蒙城县城关镇。
原告安徽皖浙物流有限公司诉被告邱彬挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽皖浙物流有限公司的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告邱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽皖浙物流有限公司诉称：被告个人出资购买货车一辆从事货物运输，车牌号为皖S503**，发动机号：50607088996，车架号：LZGJLNR4X6G036656，被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2011年7月10日原告与被告在公司签订了书面车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用，原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠，同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，现被告不按协议履行，既不将车辆依法参与年审，也不缴纳单位挂靠费用，保险到期更不购买公司保险，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现原告对被告已无信任，双方更无法合作下去。为维护原告的合法权益，请求1、依法解除原告与被告之间签订的车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被原告承担。
原告安徽皖浙物流有限公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、机构代码证复印件。证明原告主体资格。
2、车辆挂靠协议复印件一份。证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。
3、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
4、车辆行驶证复印件。证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。
5、车辆保险单两份。证明挂靠车辆保险已经到期，被告没有购买保险，违约的事实。
6、机动车违法查新信息。证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告没有将车辆年审违约的事实。
被告邱彬未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告个人出资购买货车一辆从事货物运输，车牌号为皖S503**，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2011年7月10日原告与被告在公司签订书面车辆挂靠协议，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用，原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠。协议签订后，被告未将车辆依法参与年审，亦未缴纳单位挂靠费用，保险到期后未购买公司保险。
本院认为，原告与被告合同签订后，被告未按期年审车辆、未购买保险，被告行为违反合同约定。原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽皖浙物流有限公司与被告邱彬挂靠合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01331-4号
原告：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。现住蚌埠市。
被告：刘坤，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。现住蚌埠市。
被告：王丽娟，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘之清，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告徐浩诉被告刘坤、王丽娟、刘之清民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2015年7月6日作出（2015）蚌山民一初字第01331-1号财产保全的民事裁定。并查封被告刘之清名下的位于蚌埠市沁雅花园凯旋城17号楼1-401室的房屋一套（产权证号字号：房地权证蚌私字第××号）。现被告已经全部还清原告的债款，原告申请解除对刘之清的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘之清名下位于蚌埠市沁雅花园凯旋城17号楼1-401室的房屋（产权证号字号：房地权证蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王睿洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42587号
原告：白玲，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁昌兵，该公司经理。
原告白玲诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵，被告委托诉讼代理人ＸＸ、袁昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1111.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了一年的物业费1667元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告辩称，对预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间物业费的事实认可，但其认为物业服务合同订立的相对方为天润新苑业主大会及业主委员会，故对预收的物业费发生的纠纷应由天润新苑小区业主委员会起诉，而非业主本人。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告预收其2016年11月1日至2017年6月30日期间物业费但未提供物业服务的事实予以确认。庭审中，被告主张物业服务企业在退出后应同业主委员会办理包括物业管理服务费等移交事宜，故被告多收取的物业费应当向天润新苑小区业主委员会移交。对于被告上述之抗辩，本院不予支持，具体评判理由如下：本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为1111.33元（1667元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内
返还原告白玲预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币1111.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42587号
原告:白玲，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁昌兵，该公司经理。
原告白玲与被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称，原告小区业主会于2016年6月与被告签订了物业服务合同，被告于2016年7月1日进驻天润小区提供物业服务，并向原告预收了2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1667元。但被告实际仅提供了7月1日至10月31日期间的物业服务便撤出了小区，未向原告退还未服务期间的物业费，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还未服务期间的物业费1111.33元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津嘉业物业服务有限公司注册地址是天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。故本案应由被告住所地人民法院，即天津市南开区人民法院管辖，请求法院依法裁定将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定管辖，故本案住所地以及涉诉合同履行地均有管辖权。本案中，涉诉合同履行地系天津市××新区，被告住所地系天津市，两地人民法院均有管辖权，故原告可以选择向天津市滨海新区人民法院或天津市南开区人民法院提起诉讼。现原告向本院起诉，符合法律规定，被告天津嘉业物业服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津嘉业物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田宝强
二〇一七年五月十二日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42587号原告:白玲，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：袁昌兵，该公司经理。原告白玲与被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告诉称，原告小区业主会于2016年6月与被告签订了物业服务合同，被告于2016年7月1日进驻天润小区提供物业服务，并向原告预收了2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1667元。但被告实际仅提供了7月1日至10月31日期间的物业服务便撤出了小区，未向原告退还未服务期间的物业费，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还未服务期间的物业费1111.33元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津嘉业物业服务有限公司注册地址是天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。故本案应由被告住所地人民法院，即天津市南开区人民法院管辖，请求法院依法裁定将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定管辖，故本案住所地以及涉诉合同履行地均有管辖权。本案中，涉诉合同履行地系天津市××新区，被告住所地系天津市，两地人民法院均有管辖权，故原告可以选择向天津市滨海新区人民法院或天津市南开区人民法院提起诉讼。现原告向本院起诉，符合法律规定，被告天津嘉业物业服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津嘉业物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  田宝强二〇一七年五月十二日书记员  李 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0261号
原告郑大强。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心工作人员。
被告张荣琴。
原告郑大强诉被告张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑大强诉称：被告以扬州市永旺羽绒服制衣有限公司生产需要困难为由，分两次向原告借款，于2012年11月21日向原告出具借条一张，载明：“借条，借到郑大强人民币叁拾万元整，（￥300000.00元），（期限壹个月），借到人：张荣琴，2012年11月21日”。于2013年1月17日向原告出具借条一张，载明：“借条，借到郑大强人民币贰拾万元整，（￥200000.00元），借到人：张荣琴，2013年元月17日”。自原告将上述借款交付给被告后，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款500000元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑大强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第421号
罪犯曹平，男，1957年6月2日出生，汉族，湖南省永兴人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十一月七日作出（2006）郴刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人曹平故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金114694元（已赔偿10000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年三月二十六日作出（2007）湘高法刑终字第28号刑事判决，驳回曹平部分上诉，维持本院（2006）郴刑一初字第57号刑事附带民事判决中对上诉人曹平定罪部分的判决，撤销该判决中对上诉人曹平量刑部分的判决。上诉人曹平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。变动后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一O年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第845号刑事裁定，将其由死刑缓期两年执行减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第872号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯曹平减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑二年。
（刑期自2012年11月26日起至2030年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初694号
原告：宋江，男，1963年2月2日出生，汉族，地税局职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王守禄，男，1956年11月15日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告宋江与被告王守禄追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋江到庭参加了诉讼，被告王守禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋江向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款11000元。事实与理由：2013年7月29日，原告给被告担保，从尹玉华处借款11000元，原告于2014年5月30日替被告偿还了借款。
王守禄未进行答辩。
原告宋江为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年7月29日原告宋江和被告王守禄向尹玉华出具的借据一枚，拟证明被告王守禄向尹玉华借款11000元，原告为此笔借款进行保证的事实。
二、2014年5月30日尹玉华出具的收据一枚，金额为11000元、尹玉华的身份证复印件一份，拟证明原告承担了保证责任，代被告王守禄向尹玉华偿还借款11000元的事实。
被告王守禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据一和证据二相互印证，能够证明原告代偿11000元的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告王守禄于2013年7月29日向尹玉华借款11000元，原告宋江为此笔借款的保证人，被告王守禄未偿还上述借款。原告于2014年5月30日代为偿还借款11000元。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告履行了担保义务后，被告至今未偿还原告代偿款，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付代偿款11000元。
综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守禄于本判决发生法律效力后的三日内向原告宋江偿还11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 文 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02206号
原告：徐玉贵，男，1979年12月30日生，汉族，个体工商户，户籍所在地为安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
被告：赵代旺，男，1978年12月29日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐玉贵与被告赵代旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员周玉玲、代理审判员陈唯、人民陪审员甄小力组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉贵到庭参加了诉讼，被告赵代旺经公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉贵诉称：2014年6月21日，被告向原告借款4万元并约定于同年7月11日前还清，若未按时还款，则每月支付2%的借款利息直至款清息止，被告承担原告起诉时产生的一切费用。上述借款到期后，原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万及利息266.66元（自2014年6月21日起，按月息2%暂计算至2014年7月11日，其后款清息止）；2、被告承担本案诉讼及保全费用。
原告徐玉贵对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借款协议、借条、收条各一张；4、被告所有房屋资料一份。
被告赵代旺未进行答辩，亦未提交任何证据。
审理查明：2014年6月21日，原告徐玉贵与被告赵代旺签订借款协议一份，载明：赵代旺（甲方）现需资金周转向徐玉贵（乙方）借款4万元……借款期限为2014年6月21日至2014年7月11日……甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议……协商不成的，同意提交合肥市蜀山区人民法院……同时，赵代旺向徐玉贵出具借条一张，载明：本人赵代旺今借到徐玉贵现金人民币4万元整，于2014年7月11日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。当日，赵代旺另向徐玉贵出具收条一张，载明：本人赵代旺今收到徐玉贵人民币共计4万元整。
庭审中，原告徐玉贵称自己与赵代旺因生意业务往来结识，赵代旺因经营婚纱店需要向自己借钱周转；诉求中月息2%为自己根据借条约定估算而来。
另查，2014年7月银行同期贷款利率为5.6%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实；原告提供4与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：被告赵代旺与原告徐玉贵签订借款合同、向徐玉贵出具借条均系其真实意思表示，结合收条可知相应借款已实际交付，双方民间借贷关系成立，赵代旺依法负有及时偿还借款的义务。徐玉贵主张赵代旺归还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持；赵代旺主张按月息2%计算利息，超过银行同期贷款年利率的四倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵代旺于本判决生效之日起10日内支付徐玉贵借款4万元及相应利息（自2014年6月21日起，按银行同期贷款利息的四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回赵代旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，保全费420元，合计1227元，均赵代旺承担；公告费800元，亦由赵代旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 陈 唯
人民陪审员 甄小力
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05121号
罪犯周恩顺，男，1984年1月8日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年10月29日以（2010）固刑初字第00156号刑事判决，认定罪犯周恩顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。周恩顺不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）蚌刑终字第00305号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯周恩顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周恩顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩顺减去自本裁定送达之日起至2014年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3931号
原告：叶国芬。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：管端蕊。
被告：王建强。
原告叶国芬与被告管端蕊、王建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶国芬委托代理人林洁、被告管端蕊到庭参加了诉讼，被告王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月3日，被告管端蕊因家庭缺资，向原告借款2万元，并亲笔出具借据一份。借据载明借款金额2万元，2014年5月3日还款。利息口头约定按月息2分计算。被告王建强与被告管端蕊系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应当共同偿还。后原告经多次催讨，两被告均拒不偿还。为此，原告起诉请求本院判令：1、被告管端蕊、王建强共同偿还原告借款人民币2万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担担。
在举证期限内，原告叶国芬为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
3、被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、借款借据复印件，以证明被告管端蕊向原告借款2万元的事实。
被告管端蕊答辩称：其与原告叶国芬不认识，其系向杨磊借款而非向叶国芬借款。其向杨磊借款2万元后，依杨磊指示以每万元每天50元的利息标准陆续支付3万多的利息给翁兴杰。后因其无力继续偿付本息，经与杨磊协商，杨磊同意免除其利息，只还本金。之后，其又偿还过5000元的本金。
被告王建强未作答辩。被告管端蕊、王建强均未提供证据。
原告叶国芬提供的证据原件在庭审中出示，被告管端蕊对原告提供的证据均无异议。被告王建强未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：被告管端蕊于2014年3月3日向原告借款2万元，并亲笔出具借款借据一份。借款借据载明借款金额2万元，还款日期为2014年5月3日。
另查明，被告管端蕊和被告王建强于1991年3月16日办理结婚登记。2015年12月11日同期中国人民银行发布的六个月以下短期银行贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告管端蕊欠原告借款的事实，有被告管端蕊出具的借款借据为凭，借款借据上虽未注明出借人，但原告叶国芬系该借款借据的持有人，可推定为债权人，具有原告主体资格。故被告管端蕊辩称其并非向原告叶国芬借款本院不予采纳。本案借款借据未注明借款利息，原告称口头约定借款利息2分，被告管端蕊辩称利息为每万元每天50元，且其已经陆续偿付过3万元的利息及5000元本金。对此，由于被告管端蕊并未提供任何证据予以证明，故对其该辩解本院不予采纳。借款应当偿还，被告管端蕊、王建强在被告管端蕊向原告叶国芬借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告叶国芬起诉要求被告管端蕊、王建强共同偿还借款本金及利息损失有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款为六个月以下的短期借款，故原告主张利息损失应按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算。被告王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管端蕊、王建强在本判决生效之日起五日内偿付原告叶国芬借款本金2万元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行发布的六个月以下同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告管端蕊、王建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 黄一歆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金少民初字第0153号
原告严某。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告严某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人朱坤到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名陆某乙。双方婚前感情一般，婚后一直在被告家中生活，经常为了家庭琐事发生争吵，后被告长期沉溺于打麻将，对家庭、孩子不负责任，2012年9月20日，原告独自搬回父母家中居住。现双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，严某与陆某甲于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名陆某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年12月18日，严某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与陆某甲离婚。
以上事实，有常住人口信息、结婚登记申请书户籍信息登记卡复印件、金港镇德积村民委员会的证明及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方已生育一女，在孩子的成长道路上需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告陆某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年三月十日
书记员 印莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第838号
原告：彭冠棋，男，汉族，1981年9月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：叶选民，男，汉族，1985年10月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告彭冠棋诉被告叶选民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭冠棋的委托代理人周连斌到庭，被告叶选民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冠棋诉称：叶选民于2013年4月1日以银行同期贷款利率四倍的利息向彭冠棋借款50，000元，双方未约定还款期限，但经彭冠棋多次催讨，叶选民一直未归还借款，彭冠棋为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.叶选民向彭冠棋偿还借款50，000元；2.叶选民以50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向彭冠棋支付自2013年4月1日起至清偿之日止的利息，暂算至2014年6月1日为14，354.1元；3.本案诉讼费由叶选民承担。
被告叶选民没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：彭冠棋主张叶选民向其借款50，000元，为此，彭冠棋向本院提供了一份《借据》，载明：“本人叶选民向借到人民币现金50000.00元大写伍万元；以此为据；现金已到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算……”该借据的落款处有“叶选民”字样的签名及捺印，落款日期为2013年4月1日。彭冠棋主张多次向叶选民追讨未果，遂诉至法院，判如所请。
以上事实，有借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：叶选民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对彭冠棋的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，彭冠棋所提交的证据没有相反的证据反驳，彭冠棋亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。彭冠棋提供《借据》拟证明案涉借款事实，该《借据》上有叶选民的签名及捺印，尽管《借据》上未写明出借人姓名，但彭冠棋持有《借据》原件，故本院予以确认彭冠棋借款50，000元给叶选民的事实。《借据》上未显示双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，彭冠棋可催告叶选民在合理期限内返还。彭冠棋以起诉方式向叶选民主张还款，可视为经过催告及给予叶选民合理的还款期限。现叶选民至今未还借款本金，彭冠棋要求叶选民返还借款50，000元，本院予以支持。至于利息，《借据》上显示双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定。叶选民未向彭冠棋支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，彭冠棋请求叶选民支付从2013年4月1日起至清偿完毕之日止的利息，以50，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶选民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭冠棋返还借款50，000元及利息，利息计算方式为以50，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2013年4月1日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告叶选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶晓君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2666号
原告张大宁，住大连市。
委托代理人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告魏建平，住大连市。
本院在审理原告张大宁与被告魏建平返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大宁撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
审判员 梁军
二〇一四年八月十一日
书记员 于萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00198号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张成宝，男，汉族，1984年10月15日出生于安徽省六安市，小学文化程度，个体经营户，住六安市金安区大别山路*号。该被告人因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年7月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月22日由该分局变更为取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张成宝犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张成宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年4月，被告人张成宝为方便自己办理林权证，私刻“裕安区政府”、“安徽裕安区经济开发区管理委员会”等印章3枚。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，提请法庭依法惩处。
被告人张成宝对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人张成宝为办理林权证，在裕安经济开发区潘岗委员会、安徽裕安经济开发区管委会不予审批的情况下，私刻“裕安区政府”、“安徽裕安区经济开发区管理委员会”等印章3枚，用于在林权登记申请材料上盖章，后被林业部门察觉而案发。
上述事实，被告人张成宝当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述、证人吴昌平的证言、六安市公安局司法鉴定中心印章检验鉴定书、物证印章三枚以及书证六安市裕安区人民政府文件、说明、六安市裕安区人民政府办公室文件、组织机构代码证、搜查笔录、扣押清单、林权登记申请表、到案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张成宝伪造国家机关印章和事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成宝犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月4日起至2015年5月22日止。）
二、伪造的印章三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
代理审判员 代红辉
人民陪审员 王敬成
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00198号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。该被告人因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年7月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月22日由该分局变更为取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年4月，被告人张某为方便自己办理林权证，私刻“裕安区政府”、“安徽裕安区经济开发区管理委员会”等印章3枚。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，提请法庭依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人张某为办理林权证，在裕安经济开发区潘岗委员会、安徽裕安经济开发区管委会不予审批的情况下，私刻“裕安区政府”、“安徽裕安区经济开发区管理委员会”等印章3枚，用于在林权登记申请材料上盖章，后被林业部门察觉而案发。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述、证人吴某的证言、六安市公安局司法鉴定中心印章检验鉴定书、物证印章三枚以及书证六安市裕安区人民政府文件、说明、六安市裕安区人民政府办公室文件、组织机构代码证、搜查笔录、扣押清单、林权登记申请表、到案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某伪造国家机关印章和事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月4日起至2015年5月22日止。）
二、伪造的印章三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
代理审判员 代红辉
人民陪审员 王敬成
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第32号
原告张掖市玉鑫淀粉有限责任公司。
组织机构代码证号码：6708
法定代表人王多成，系该公司经理。
委托代理人张世瑞，甘肃峰和律师事务所律师。
被告王晋，男，汉族，1986年7月17日出生，大学文化程度。
原告张掖市玉鑫淀粉有限责任公司与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，2015年12月1日原告张掖市玉鑫淀粉有限责任公司以需与被告王晋协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告张掖市玉鑫淀粉有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市玉鑫淀粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张掖市玉鑫淀粉有限责任公司负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周晓燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第32号
原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。
法定代表人闫宇杰，该公司董事长。
被告孙永和，男，汉族，武威市民勤县人。
原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司与被告孙永和建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，按原告提供的被告孙永和的联系电话不能将被告孙永和联系到庭应诉，原告亦不能提供被告孙永和的详细送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告孙永和的送达地址，本院限期原告提交被告孙永和的详细送达地址后，经查证原告提供被告孙永和的送达地址已变更，无法找到被告孙永和，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费70元，退还原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年六月十日
书 记 员 张建琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第32号
原告曹某某，男，1972年10月22日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1972年2月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审�判长单良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第32号
原告曹某某，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某某，女，1972年2月21日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告曹某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第32号
原告张海保，男，土族，生于1967年12月27日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县官亭镇官西村张二社。
被告李言章，男，汉族，现年41岁，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇白土路农行家属院。
本院在审理原告张海保诉被告李言章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日以与被告协商，被告同意分期偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海保提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海保撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张海保承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张海兄
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第75号
原告：祁小芹，女，汉族，1987年5月10日出生，个体户。
被告：骆红岑，女，汉族，1977年11月20日出生，个体。
原告祁小芹诉被告骆红岑定做合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小芹到庭参加诉讼。被告骆红岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小芹起诉称，2014年6月14日，原告与被告达成协议由原告为被告制作三维广告牌，共计24，000元，被告骆红岑于2014年6月15日预付订金11，000元，约定余款在广告牌安装后一次性付清。被告于2014年6月23日付款5，000元，约定剩余8，000元在2014年6月28日被告骆红岑宾馆开张后一次性支付，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款8，000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告祁小芹为支持其诉讼请求，向本院提交了祁奇图文设计工作室广告牌制作详单，证实被告于2014年6月23日在原告店内定做广告牌，合计金额24，000元，被告付款16，000元，剩余8000元未付，约定于2014年6月28日被告开张后一次付清。
被告骆红岑经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2014年6月14日，原、被告达成定做广告牌协议，共计24，000元，2014年6月15日被告预付订金11，000元，2014年6月23日付款5，000元，并约定剩余8，000元在2014年6月28日被告宾馆开张后一次性支付，且在制作详单上签字确认。此款经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告制作广告牌，有被告签字确认的制作详单为证，应及时支付。故对原告要求被告支付剩余定做费8，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告骆红岑支付原告祁小芹广告牌制作费8，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆红岑负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年二月五日
书记员 杨立鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初315号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1980年4月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月25因吸食毒品被巴彦县公安局行政拘留十五日，同年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]291号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人潘某某于2015年5月份，多次在自己的轿车内容留吕某某、郭某某吸食毒品。公诉机关认为，被告人潘某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人潘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：1.2015年5月的一天中午，被告人潘某某在巴彦县洼兴镇十字街附近的一个旅店门前自己驾驶的轿车内容留吸毒人员吕某某和郭某某，三人将吕某某从郭某某手中购买的1克甲基苯丙胺（冰毒）中的一部分吸食掉。2.2015年5月的一天中午，被告人潘某某在巴彦县洼兴镇容留吕某某和郭某某吸食冰毒后的当日，潘某某驾驶自己的轿车拉乘吕某某从洼兴镇去往兴隆镇，车行驶到八间房屯附近的道路时潘某某将车停下，潘某某又在自己的轿车内容留吕某某将吕某某购买的剩余部分甲基苯丙胺被二人吸食掉。3.2015年5月末的一天中午，被告人潘某某在巴彦县八间房屯附近的道路上自己的车内，容留吸毒人员吕某某将有潘某某和吕某某购买的0.5克甲基苯丙胺被二人吸食掉。综上，被告人潘某某共实施容留他人吸毒3次。被告人潘某某于2016年8月25日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人潘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书、吸毒检测报告；证人吕某某的证言；被告人潘某某的供述和辩解。本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维持国家对毒品管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曲跃忠二○一六年十一月二十四日书记员韩会龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2193号
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被执行人吕秀珍，住天津市南开区城厢中路嘉园（檀府）小区**号楼***室。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告吕秀珍物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3288号民事判决书，判令被告吕秀珍给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业管理服务费19632.67元的90%，即18651元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询并冻结了被执行人银行账户。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2193号
执行裁定书
申请执行人韩行芹，女，1947年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人夏书丽，女，1959年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩行芹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第546号民事判决书，申请执行夏书丽民间借贷纠纷一案。执行中，经本院调查，被执行人现无可供执行财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月四日
书记员 孟祥森
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-84号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2247号
上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄景镇，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省平和县，系张秀珍之夫。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
上诉人陈志祥因与被上诉人张秀珍买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志祥的委托诉讼代理人郑明辉、郑子腾，被上诉人张秀珍的委托诉讼代理人黄景镇、陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志祥上诉请求：撤销原判，发回重审或改判张秀珍支付货款48300元及逾期付款违约金（以48300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自起诉之日起计至付清之日止）。事实和理由：1、张原只是上诉人的雇工，原审认定张原是当事人错误。厦门俊卿发公司已经出具证明，证实2016年11月15日陈志祥购买31台空调及1台热水器，陈志祥系该批货物的实际货主，张原也出具证明，印证货物的货主为陈志祥。平和县质量技术监督行政处罚决定书所查明的事实已经认定厦门俊卿发公司将上述货物销售给陈志祥并运到平和县小溪镇龙溪路居民楼，陈志祥拟将上述31台空调销售给举报人张某珍。被上诉人并未举证证明货主是张原，陈志祥应属于合同主体。一审认定陈志祥不是买卖合同的主体是错误的。2、上诉人提供的销售商出具的涉案货物的销售单、证明、商标注册证及3C质量认证等能够证明所销售的产品来源合法、质量合法，上诉人已经依约向被上诉人交付货物，并且已经安装履行合同义务，被上诉人拒不付款的行为构成违约，应承担付款义务。
被上诉人张秀珍辩称，其与张原的通话录音可以证明案外人张原和陈善本与张秀珍发生涉案空调、热水器的买卖关系，此二人为厦门俊卿发商贸有限公司漳州分公司的业务员，销售单和平和县质量技术监督局的处罚决定书显示销售单位为厦门俊卿发商贸有限公司漳州分公司，并非上诉人陈志祥，陈志祥主张权利属于主体错误。涉案电器未取得3C认证，出售人的商品不符合约定，被上诉人有权拒付货款。请求驳回上诉，维持原判。
陈志祥向一审法院起诉请求：判令张秀珍立即向其支付货款48300元及逾期付款违约金（以逾期付款金额48300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自起诉之日起计至货款付清之日止）
一审法院认定事实：2016年11月15日，张秀珍与“张原”电话联系商议购买空调31台及热水器1台，后由厦门俊卿发家电公司漳州分公司直接发货到张秀珍提供的福建省漳州市平和县小溪镇张秀珍住处，“张原”等人一起随车到达交货验物及安装，在验收过程中，张秀珍当场向“张原”提出电话联系购买空调品牌、型号、质量与现场的货物不一样，双方发生争议。因协商未果，2016年11月17日，张秀珍向平和县工商行政管理局投诉。2017年1月13日，平和县工商行政管理局出具作出终止消费者权益争议调解告知书。2017年1月20日，陈志祥具状诉至一审法院。
一审法院认为，陈志祥虽提供厦门俊卿发家电公司漳州分公司出具证明，陈志祥到该公司购买涉案货物后到平和张秀珍家安装；但俊卿发家电公司漳州分公司出具发货销售单，证明该批货是由该公司直接发货给张秀珍；且陈志祥承认张秀珍购买该批货均由“张原”与张秀珍联系商谈；现“张原”未能到庭作证，陈志祥提供的“张原”证明内容，张秀珍予以否认；故对陈志祥提供的“张原”证明材料，不予确认。讼争货物是“张原”与张秀珍直接发生买卖关系，后由俊卿发家电公司漳州分公司发货到张秀珍家；因货物型号、品牌等问题发生纠纷，张秀珍未支付货款，并向相关行政部门投诉;现陈志祥主张张秀珍向其购买讼争货物，依据不足，其要求张秀珍支付货款及逾期付款违约金，不予采纳。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈志祥的诉讼请求。案件受理费1008元，由陈志祥负担。
一审认定的事实中，陈志祥认为其通过亲戚与张秀珍联系买卖事宜，并非张秀珍与张原联系买卖空调；对一审认定的张秀珍当场提出异议有争议，认为空调安装好后张秀珍才提出异议。张秀珍对一审认定的事实无异议，但认为遗漏了平和县质量技术监督局出具处罚决定书的事实。双方对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审中查明，张原将空调运至平和县张秀珍指定地点后，在拆箱和安装的过程中，张秀珍发现存在空调品牌不符和质量问题，即提出异议并要求停止安装。涉案空调部分已经安装，尚有大部分没有安装，目前存放在张秀珍处，双方由此发生纠纷。2017年5月15日，平和县质量技术监督局出具（平）质监罚字（2017）44号行政处罚决定书，对厦门俊卿发商贸有限公司漳州分公司销售未取得“CCC”认证的空调器行为进行处罚，责令改正，处以罚款53000元，没收违法所得3100元。2017年5月24日，该公司交纳了罚款及非法所得共计56100元。2017年9月20日，平和县质量技术监督局出具《情况说明》，载明：上述处罚决定书上体现的销售给陈志祥内容系厦门俊卿发商贸有限公司漳州分公司单方陈述，该局最终认定的行政处罚相对人为厦门俊卿发商贸有限公司漳州分公司，而非陈志祥。
双方当事人争议的焦点问题是：本案买卖合同的卖方主体是谁，陈志祥请求张秀珍支付货款是否成立。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。陈志祥主张其与张秀珍建立了买卖合同关系，对此负有举证责任。本案买卖合同没有书面协议，陈志祥主张其通过亲戚与张秀珍联系买卖事宜，但张秀珍予以否认，陈志祥也未提供任何证据予以证实，陈志祥的该项主张没有依据。其次，“俊卿发家电公司漳州分公司销售单”上记明的买受人为张秀珍，并非陈志祥，这与陈志祥主张的其向俊卿发家电公司购买空调后转售给张秀珍相矛盾。陈志祥也未举证其向俊卿发家电公司购买空调的合同以及支付货款的证据。再次，在空调拆箱和安装过程中，张秀珍发现空调与双方约定的品牌不一致，双方纠纷发生后，张原并未向张秀珍披露该批货物的货主为陈志祥，陈志祥也始终没有出面处理该纠纷。最后，张原并未出庭作证，其出具的证明属于书面证人证言，不符合法定的证据形式要求，不能作为认定事实的依据，且张原的证明内容与其电话录音中陈述的内容相矛盾，不能作为认定事实的依据。根据双方庭审陈述，张秀珍要购买的是“松下”空调，但是张原运到现场安装的系“Panhutian”牌空调，并非“松下”品牌，该商标的注册人为海口绿岛小鸭电器有限公司，生产厂家为深圳市北海道松下科技有限公司，与“松下”公司没有关系，且该批商品不符合国家强制性标准。综上，陈志祥没有证据证明其为本案买卖合同的出卖人且与张秀珍就涉案空调的买卖达成合意，其主张货款没有依据。
综上所述，陈志祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人陈志祥负担
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 廖书茵
代理审判员 张阿娇
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29309号
原告任智敏，女，汉族，1971年9月4日出生，住址广东省深圳市福Ｆ日区。
被告深圳市信毅车友商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，组织机构代码052779925。
法定代表人刘可湘。
被告刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告郝春红，女，汉族，1973年6月15日出生，住址郑州市金水区。
被告深圳市信毅通成商贸有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道翠湖居(商业中心广场l号楼)，组织机构代码693995353。
法定代表人杨霞。
上列原告与被告合同纠纷一案。经审查，原告于2017年4月1日收到本院书面通知补交诉讼费775元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院提交诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李壬贵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00537号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告顾冰。
本院审理在原告张家港市港帆物业管理有限公司与被告顾冰物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回对被告顾冰起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告顾冰已经履行付款义务为由申请撤回对被告顾冰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回对被告顾冰的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年七月七日
书记员 朱艺丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05470号
原告丁曼，女，1982年10月26日出生。
被告丁幻君，男，1957年9月27日出生。
被告刘世平，男，1958年10月12日出生。
被告周瑜，男，1966年10月28日出生。
本院在审理丁曼与丁幻君、刘世平、周瑜股权转让纠纷一案中，原告丁曼于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁曼撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年七月二日
书记员 王晓秦
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督84号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：苏山山，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人苏山山给付申请人2014年11月13日至2016年8月15日物业服务费2895元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏山山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2895元。
案件受理费17元，由被申请人苏山山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3051号
原告：王新萍，女，1947年10月1日出生，汉族，系六盘水市人事局职工，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。
原告王新萍与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王新萍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新萍以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新萍撤诉。
案件受理费338元，本院予以免交。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月一日
书记员 李 梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3645号
原告好某某某某某，男，1989年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘良玉，通辽市振兴法律服务所法律工作者。
被告张某某1，女，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告张某某2，男，1955年1月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴某某，女，1957年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告好某某某某某与被告张某某1、张某某2，吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某1及其委托代理人、被告张某某2、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好某某某某某诉称，我与被告张某某1经介绍人张某某3介绍于2016年1月31日相识，订婚时被告向我索要彩礼款14.4万元，此款分别于2016年2月4日经介绍人张某某3手给三被告10万元，2016年3月15日经介绍人张某某3给三被告4万元，当日还给了三被告酒肉款4000元，两金价值10700元。2016年3月17日我和被告张某某1依法登记结婚，婚后第三天被告与我吵架后回娘家，并于2016年6月16日经法院调解离婚。我与被告张某某1婚后共同生活三天，而婚前被告张某某1向我索要彩礼多，给我家庭生产、生活造成了困难，为此根据有关法律规定，要求三被告返还彩礼款14万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某1辩称，1、原告所述与事实不符。我与原告系自由恋爱，经过双方的相处感觉良好，于2016年3月17日依法登记结婚，之后开始同居生活，在共同生活期间，我一心一意与原告过日子，在家务农干活，但是原告经常找茬与我发生争吵，对我非打即骂，百般挑剔，最终导致我与原告之间的婚姻未能维持，经奈曼旗人民法院调解离婚，故原告称仅共同生活三天并不属实，我与原告共同生活了一个多月。2、原告所述彩礼款14万元的数额不正确。我与原告未登记前，原告给了我彩礼款，当时并不是原告说的14万元，而是12.4万元包括酒肉款，并且此款是原告直接给我的，与我父母无关，金戒指、金项链是赠与的。我与原告已经登记结婚，并且已经同居生活，婚后我为原告及他的家庭花费巨大，用掉了部分彩礼款，所以我仅同意返还6万元彩礼款。另外原告称给我14万元彩礼款，毫无事实及法律依据，原告应当提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。3、我的个人婚前财产原告应当予以返还，我会另案主张。
被告张某某2、吴某某辩称，我们是夫妻关系，张某某1是我们的女儿。原告与张某某1是自由恋爱，我们比较开明，对儿女的事情一概不过问。原告要求我们返还彩礼没有法律依据。首先彩礼系两人在婚约关系中男方给付女方的一种财物，具有一定的人身依附性，是基于一种特殊的身份关系产生的，我们并非婚姻关系的当事人，所以原告起诉我们返还彩礼没有法律依据。其次张某某1系完全民事行为能力人，有独立占有、使用、支配、处分彩礼款的能力，这笔彩礼款自始至终均有张某某1一人接收、使用，与我们没有任何关系。最后原告并没有给张某某1共14万元的彩礼款。综上，原告所述没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某某1系被告张某某2、吴某某之女。原告好某某某某某与被告张某某1经介绍人陈某某介绍认识后，于2016年3月17日领取结婚证，2016年3月22日举行结婚仪式，于2016年6月16日经本院调解离婚。三被告在原告与被告张某某1订婚时于2016年2月4日和2016年3月15日分两次索要彩礼14.4万元。第一次在2016年2月4日由介绍人陈某某与其丈夫张某某3和赵某某等人将10万元的彩礼款送到某某某某镇某某某某嘎查三被告家，三被告均在家，由被告张某某2经手接收10万元彩礼款。第二次在2016年3月15日，由介绍人陈某某与其丈夫张某某3和包某某等人将4.4万元的彩礼款送到三被告家，其中包括4000元的酒肉款，当天被告张某某2不在家，由被告吴某某接收4.4万元的彩礼款。结婚时原告的父母赠与了被告张某某1金戒指和金项链，价值为10700元。原告的彩礼款是从其哥嫂赵某某家借10万元，从图某某某某处借款5万元交彩礼款，大额的借款致使原告家庭生产生活很大困难。原告以与被告张某某1结婚前三被告索要大量的彩礼款，对其家庭生产生活造成了困难为由诉至本院，要求三被告返还所要的彩礼款14万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告及三被告的陈述和证人陈某某、张某某3、赵某某、宝某某、图某某某某的证言，某某某某镇某某某嘎查委会的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案三被告借婚姻向原告索要财物的事实清楚，证据确实充分，并且被告索要的彩礼数额较大，给原告的生产生活造成了困难，原告与被告张某某1结婚时间短应予返还。三被告在庭审中的在第二次只收了2.4万元的彩礼款，两次合计12.4万元并且除酒肉款0.4万元由被告吴翠香接受外其余彩礼款均由被告张某某1本人接受的主张，对此原告否认，被告也未向法庭提供相关的证据加以证明，本院对三被告的这一抗辩理由不予采信。证人陈某某是双方认可的介绍人，她出庭所证实的彩礼款为14.4万元，并由被告张某某2、吴某某参与索要接受彩礼的证言具有客观真实性，与张某某3、赵某某、宝某某的证言相互佐证，本院对证人的出庭证言予以采信。鉴于原告与被告张某某已结婚，二人共同生活的事实存在，返还彩礼的数额可适当减少。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张某某1、张某某2、吴某某于本判决发生法律效力后10日内向原告好某某某某某返还彩礼款12万元，并三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 文 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3645号
原告好某某某某某，男，1989年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘良玉，通辽市振兴法律服务所法律工作者。
被告张某某1，女，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告张某某2，男，1955年1月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴某某，女，1957年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告好某某某某某与被告张某某1、张某某2，吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某1及其委托代理人、被告张某某2、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好某某某某某诉称，我与被告张某某1经介绍人张某某3介绍于2016年1月31日相识，订婚时被告向我索要彩礼款14.4万元，此款分别于2016年2月4日经介绍人张某某3手给三被告10万元，2016年3月15日经介绍人张某某3给三被告4万元，当日还给了三被告酒肉款4000元，两金价值10700元。2016年3月17日我和被告张某某1依法登记结婚，婚后第三天被告与我吵架后回娘家，并于2016年6月16日经法院调解离婚。我与被告张某某1婚后共同生活三天，而婚前被告张某某1向我索要彩礼多，给我家庭生产、生活造成了困难，为此根据有关法律规定，要求三被告返还彩礼款14万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某1辩称，1、原告所述与事实不符。我与原告系自由恋爱，经过双方的相处感觉良好，于2016年3月17日依法登记结婚，之后开始同居生活，在共同生活期间，我一心一意与原告过日子，在家务农干活，但是原告经常找茬与我发生争吵，对我非打即骂，百般挑剔，最终导致我与原告之间的婚姻未能维持，经奈曼旗人民法院调解离婚，故原告称仅共同生活三天并不属实，我与原告共同生活了一个多月。2、原告所述彩礼款14万元的数额不正确。我与原告未登记前，原告给了我彩礼款，当时并不是原告说的14万元，而是12.4万元包括酒肉款，并且此款是原告直接给我的，与我父母无关，金戒指、金项链是赠与的。我与原告已经登记结婚，并且已经同居生活，婚后我为原告及他的家庭花费巨大，用掉了部分彩礼款，所以我仅同意返还6万元彩礼款。另外原告称给我14万元彩礼款，毫无事实及法律依据，原告应当提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。3、我的个人婚前财产原告应当予以返还，我会另案主张。
被告张某某2、吴某某辩称，我们是夫妻关系，张某某1是我们的女儿。原告与张某某1是自由恋爱，我们比较开明，对儿女的事情一概不过问。原告要求我们返还彩礼没有法律依据。首先彩礼系两人在婚约关系中男方给付女方的一种财物，具有一定的人身依附性，是基于一种特殊的身份关系产生的，我们并非婚姻关系的当事人，所以原告起诉我们返还彩礼没有法律依据。其次张某某1系完全民事行为能力人，有独立占有、使用、支配、处分彩礼款的能力，这笔彩礼款自始至终均有张某某1一人接收、使用，与我们没有任何关系。最后原告并没有给张某某1共14万元的彩礼款。综上，原告所述没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某某1系被告张某某2、吴某某之女。原告好某某某某某与被告张某某1经介绍人陈某某介绍认识后，于2016年3月17日领取结婚证，2016年3月22日举行结婚仪式，于2016年6月16日经本院调解离婚。三被告在原告与被告张某某1订婚时于2016年2月4日和2016年3月15日分两次索要彩礼14.4万元。第一次在2016年2月4日由介绍人陈某某与其丈夫张某某和赵某某1等人将10万元的彩礼款送到某某某某镇某某某某嘎查三被告家，三被告均在家，由被告张某某2经手接收10万元彩礼款。第二次在2016年3月15日，由介绍人陈某某与其丈夫张某某3和包某某等人将4.4万元的彩礼款送到三被告家，其中包括4000元的酒肉款，当天被告张某某3不在家，由被告吴某某接收4.4万元的彩礼款。结婚时原告的父母赠与了被告张某某1金戒指和金项链，价值为10700元。原告的彩礼款是从其哥嫂赵某某家借10万元，从图某某某某处借款5万元交彩礼款，大额的借款致使原告家庭生产生活很大困难。原告以与被告张某某1结婚前三被告索要大量的彩礼款，对其家庭生产生活造成了困难为由诉至本院，要求三被告返还所要的彩礼款14万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告及三被告的陈述和证人陈某某、张某某3、赵某某、宝某某、图某某某某的证言，某某某某镇某某某嘎查委会的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案三被告借婚姻向原告索要财物的事实清楚，证据确实充分，并且被告索要的彩礼数额较大，给原告的生产生活造成了困难，原告与被告张某某1结婚时间短应予返还。三被告在庭审中的在第二次只收了2.4万元的彩礼款，两次合计12.4万元并且除酒肉款0.4万元由被告吴翠香接受外其余彩礼款均由被告张某某1本人接受的主张，对此原告否认，被告也未向法庭提供相关的证据加以证明，本院对三被告的这一抗辩理由不予采信。证人陈某某是双方认可的介绍人，她出庭所证实的彩礼款为14.4万元，并由被告张某某2、吴某某参与索要接受彩礼的证言具有客观真实性，与张某某3、赵某某、宝某某的证言相互佐证，本院对证人的出庭证言予以采信。鉴于原告与被告张某某1已结婚，二人共同生活的事实存在，返还彩礼的数额可适当减少。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张某某1、张某某2、吴某某于本判决发生法律效力后10日内向原告好某某某某某返还彩礼款12万元，并三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 文 文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第382号
原告何某东，男。
委托代理人何明强，男。
被告何某权，男。
原告何某东诉被告何某权民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某东及其委托代理人何明强、被告何某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某东诉称：被告何某权经营玉石生意，因生意资金周转困难于1999年7月30日向原告借款15000元，约定借款期限为2000年农历12月30日前还清，2012年11月21日再向原告借款119000元，约定从2013年起每年归还30000元直至还清款项为止，被告出具了两张借据给原告。
上述借款的期限届满后，被告只在2013年偿还过30000元，之后再也没有偿还剩余的104000元款项，现特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还104000元借款给原告。
被告何某权辩称：我向原告借款，但只承认119000元的款项，不承认15000元的款项，而且借据上有涂改，借款也并不是用作玉石生意，而是用作放贷，后来别人跑路了，所以该项借款需要我承担，但目前我暂时没有钱偿还。
经审理查明：被告何某权因资金周转困难，于1999年7月30日向原告何某东借款15000元，约定2000年农历12月30日前还清，但到期后被告何某权没有偿还该笔借款给原告。2012年11月21日，被告何某权再次向原告借款119000元，约定从2013年起每年归还30000元，直至还清款项为止，被告分别出具了借据给原告。
被告在2013年间向原告偿还了30000元，之后再也没有偿还余欠的104000元款项，故原告向本院提出了上述诉求。
另查明：原告与被告是父子关系。
本院认为：被告何某权因经营玉石生意资金周转不足而向原告何某东借款的15000元与119000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款104000元（扣除已归还的30000元），并提供了被告何某权于1999年7月30日和2012年11月21日向原告立下的借据以证实自己的主张，其所诉事实清楚，证据充分，应予以支持。被告何某权辩称只是2012年11月21日向原告何某东借款119000元，1999年7月30日向原告借款15000元不是事实，借据不是本人签名，经本院行使释明权后，不愿意对该借据上的签名进行笔迹鉴定。被告何某权既辩称1999年7月30日向原告借款15000元不是事实，又不对该借据上的签名作笔迹鉴定，视为放弃自己的诉讼权利，对其所辩不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某权应自本判决生效之日起十日内，归还借款104000元给原告何某东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1190元，由被告何某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一五年六月十五日
书记员 彭梓轩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05179号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告：云南省昭通市教育局，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道390号。
法定代表人：平锦，局长。
委托代理人：黄柏春，云南悟同律师事务所律师。
委托代理人：蔡明言，云南悟同律师事务所律师。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告云南省昭通市教育局（以下简称昭通教育局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告云南省昭通市教育局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告昭通教育局认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定以及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告昭通教育局的住所地或侵权行为实施地法院管辖。现被告昭通教育局的住所地在云南省昭通市昭阳区，如果存在侵权，侵权行为实施地亦为云南省昭通市。虽《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，但该条的适用应以损害结果的发生为前提，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至云南省昭通市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。另，上述条款的适用并不以侵权结果的实际发生为前提，且侵权结果是否实际发生为实体审理审查的问题，非程序审查的内容，故不应在审理管辖权异议期间进行处理。综上，本院认为被告昭通教育局提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告云南省昭通市教育局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 田 甜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王思颖