wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1763号
原告王飞，男，1983年12月5日生，汉族。
被告王志勇，男，1981年2月19日生，汉族。
原告王飞诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3.9万元；2、判令被告按照年利率6%、自起诉之日起支付利息至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告王志勇向原告借现金3.9万元，并出具借条一份，到期后被告未还款，原告多次催要，被告一拖再拖，现在又避而不见。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月13日，被告王志勇向原告王飞借款3.9万元，给原告出具借条一份，内容显示：“今借王飞叁万玖仟圆整￥39000”等。
本院认为，被告王志勇向原告王飞借款3.9万元，有原告持有的借款条在卷佐证，应予认定。诉争借款未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%、自起诉之日起支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇自本判决生效后十日内返还原告王飞借款本金3.9万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月九日
书记员 张明晖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1763号
原告王飞，男，1983年12月5日生，汉族。
被告王志勇，男，1981年2月19日生，汉族。
被告刘晓娜，女，1983年2月28日生，汉族。
原告王飞诉被告王志勇、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告王飞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回对被告刘晓娜的起诉。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月九日
书记员 张明晖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更257号
罪犯唐明富，男，生于1965年10月1日，汉族，原住四川省武胜县，大学文化，原系公务员。现在四川省嘉陵监狱服刑。
武胜县人民法院于2014年9月2日作出（2014）武胜刑初字第65号刑事判决，以唐明富犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产10万元，刑期自2014年1月8日起至2024年7月7日止；追缴其所获赃款106.4万，上缴国库（已由武胜县纪委先行追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月17日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松、弋河、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯唐明富参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯唐明富自入监以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。报请对罪犯唐明富减去有期徒刑六个月。
罪犯唐明富对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为四川省嘉陵监狱对罪犯唐明富的减刑建议不当。理由是：唐明富没收个人财产10万元判项只履行1万元，其余未完全履行，且该犯考核期狱内月均消费319.08元，有能力履行而不积极履行，建议对唐明富减刑的幅度予以调整。
经审理查明，武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第65号刑事判决认定：唐明富在2007年至2012年担任武胜县住房建设局规划股长和局总工程师期间，在房地产开发项目规划审批、现场监管和工程验收过程中利用职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币106.4万元。2013年10月期间，唐明富退还了其中2名行贿人所送的过节费5万元。唐明富在纪委接受调查期间，周娟代唐明富上缴了赃款等150万元，已由武胜县纪委扣押，具有退赃情节，可酌定从轻处罚。唐明富归案后如实交待其犯罪事实，应依法认定为坦白，可酌定从轻处罚。
唐明富在服刑期间，从2014年12月至2017年3月所获积分累计转表扬5个。其亲属于2017年4月代其向武胜县人民法院缴纳没收个人财产1万元。狱内月均消费为319.08元，接受钱款4600元，获得劳动报酬1117元，账户余额570.14元。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、罪犯唐明富的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐明富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中的财产性判项已部分履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐明富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终61号
上诉人（原审被告）：于立新。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓波。
委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：新疆万绿园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：于立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人于立新因与被上诉人杨晓波、原审被告新疆万绿园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2979号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人于立新上诉称，我的住所地位于乌鲁木齐市新市区四平路泗阳一巷50号附1号，属乌鲁木齐市新市区辖区，新疆万绿园房地产开发有限公司的实际办公地点也位于乌鲁木齐市新市区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人杨晓波答辩称，本案两被告之一新疆万绿园房地产开发有限公司的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，涉案投资开发项目即合同履行地也在乌鲁木齐市水磨沟区，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，新疆万绿园房地产开发有限公司的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路北三巷17号佳苑小区1-1-101号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。于立新上诉称新疆万绿园房地产开发有限公司的经常居住地位于乌鲁木齐市新市区，但其未提供有效证据予以证实，本院对其该上诉理由不予采信。杨晓波作为原告选择向被告之一新疆万绿园房地产开发有限公司的住所地法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。于立新的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于 翔
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1375号
原告保定中铭集团有限公司。
法定代表人高龙，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告赖方军，男，1979年10月5日生，汉族，现住浙江省象山县。
被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司。
法定代表人李建平。
被告马斌，男，1969年12月21日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告保定中铭集团有限公司诉被告赖方军、四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司、马斌建设施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月6日立案，2014年12月9日中止审理。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定中铭集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定中铭集团有限公司撤诉。
案件受理费36174元，减半收取18087元，由保定中铭集团有限公司负担。
审判长 王立军
审判员 彭世荣
审判员 郑亚玲
二〇一八年三月十二日
书记员 陈阳儒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5802号
原告：韩江，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李寿河，经理。
被告：章丘市粮食收储管理中心，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥斌。
被告：章丘市粮食局，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥斌，局长。
上列三被告共同委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告韩江与被告山东荣元粮油有限公司（以下简称荣元公司）、章丘市粮食收储管理中心（以下简称收储中心）、章丘市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩江及其委托代理人曹沛合，三被告共同委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩江的诉讼请求为：1、判决被告为原告办理位于粮食局荣元广场东1号房屋的不动产登记手续。2、被告返还原告购房款5680元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告为协助原告办理位于粮食局荣元广场东1号房屋的不动产登记手续”。事实与理由：2005年11月30日，原告与第一被告签订“订购商用楼协议”，约定由原告购买第一被告位于荣元广场东1号商用楼，售价每平方米2000元，价款多退少补，由被告为原告办理土地证、房产证。协议签订后，第二被告收取原告房款20万元，被告将房屋交付给原告。三被告承诺为原告办理土地证、房产证，但至今未履行承诺，为此原告诉至法院。原告提供的证据：1、订购商用楼协议，2、收条二份，3、房产证一份。
粮油公司辩称，原告诉求没有事实与法律依据。原被告双方虽签订买卖商用楼协议，但该协议内容违反了法律相关规定，理由为：1、被告1系国有企业，为了国有企业的发展，政府允许其在国有土地建设相关配套措施，用于国有企业的自身经营。该争议房屋系以政府早餐配送中心项目立项规划，并予以建设。但被认为其在法律法规不允许国有资产随意买卖的情况下，相关人员自行处置了该国有资产，显然违背了法律的相关规定，原告要求被告为其办理房产证，为法律所禁止。应予以驳回。
收储中心辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告2不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。
章丘市粮食局辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告3不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据的真实性，三被告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。并根据原、被告的陈述，及原告提供的证据确认以下事实：
1、2005年11月30日，韩江与荣元公司签订“订购商用楼协议”，原告购买荣元公司开发建设的商用楼一套，该商用楼位于荣元广场，系1号房，建设面积约100平方米，售价每平方米2000元，总计预交20万元，竣工后以房管局实测面积为准，价款多退少补。
2、2005年11月30日，原告缴纳购房款10万元，2006年4月26日，原告又缴纳购房款10万元。系由第二被告出具收据。
3、涉案房屋建成后交付原告。2008年1月29日章丘市人民政府就涉案房屋所在建筑颁发房产证，证号为章房权证城字第0138**号，房屋所有权人系荣元公司，房屋层数2层，建筑面积1540.66平方米，设计用途系工业，土地性质：国有（出让），批准文号为（2007）00048号，使用年限系2007年8月24日至2056年12月30日。
本院认为，涉案房产之土地用途系工业用途，出卖方粮油公司系一国有企业，并无商品房开发资质，且至今也没有取得商品房预售许可证，故其与原告所签“订购商用楼协议”系一无效协议，且收储中心及章丘市粮食局也非买卖行为的相对方。故现原告依据该协议主张被告协助其办理办理涉案房屋的不动产登记手续、返还购房款不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
???驳回韩江的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 穆象雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭喜媛。
委托诉讼代理人：任育德，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二〇一医院。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路***号。
法定代表人：李泽，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳军区伽马刀肿瘤治疗中心。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路***号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁澳林思科技有限公司。住所地：辽宁省本溪经济开发区生命健康产业孵化中心******座*层。
法定代表人：张福来，该公司经理。
再审申请人谭喜媛因与被申请人中国人民解放军第二〇一医院（以下简称二〇一医院）、沈阳军区伽马刀肿瘤治疗中心（以下简称伽马刀治疗中心）、辽宁澳林思科技有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭喜媛申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终770号民事判决和辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳民重字第00061号民事判决，依法申请对本案重新审理再审。事实和理由及证据：二〇一医院篡改病历，病历造假。二〇一医院为了隐瞒严重伤害并致于某死亡的事实，伪造事实，作假报告、假病历。出具了伽马刀31页、消化科、呼吸科61页的病历，与司法鉴定中出具的病历均不相同。又把综合科4月16日无病心电图、消化科下食道支架，抽骨髓、血检癌原等删掉。同时二〇一医院未能妥善保管和提供病历资料，也不给再审申请人复印；营口司法鉴定教唆伽马刀康玉生写材料，不承认事故的事实，再审申请人提供证据，法院没有采纳，并单方面进行鉴定。所以原司法鉴定是虚假的，我要求重新进行鉴定。
本院经审查认为，谭喜媛虽主张二〇一医院篡改病历及司法鉴定是虚假的，但其并未提供有效的证据加以证明。原审诉讼中，谭喜媛委托法院对于某的死亡原因与二〇一医院、伽马刀治疗中心的治疗措施、医疗方案及用药是否存在因果关系进行司法鉴定。2013年4月18日营口市中医院司法鉴定所[2013]临鉴字第133号司法意见书的分析说明第6项中写明：“食道穿孔系放疗并发症之一，被鉴定人于某死亡主要原因系自身疾病恶性肿瘤”；鉴定意见：“二〇一医院在对于某治疗过程中存在临床查体不细、放疗前缺少相关检查等过错，与后期食道气管瘘存在因果关系，参与度25%，与死亡不存在因果关系。”据此，就本案现有的证据，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，所作出的判决并无不当。故谭喜媛提出撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终770号民事判决的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭喜媛的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年六月八日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4823号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈战备，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司海安店，住所地江苏省海安县中城街道人民中路36号。
负责人：曹永埈，该店总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：南通洋口港实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路88号。
法定代表人：钱海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：南通北渔人和水产有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路80号。
法定代表人：顾永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。
再审申请人沈战备因与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司海安店（以下简称乐天玛特海安店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、原审第三人南通洋口港实业有限公司（以下简称洋口港公司）、南通北渔人和水产有限公司（以下简称北渔人和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈战备申请再审称：1、江苏省食品药品监督管理局向南通市食品药品监督管理局作出《关于河豚鱼干销售行为规范及适用相关法律条款的批复》苏食药监发科(2016)57号文件：“河豚鱼干系由不符合食品安全要求的河豚鱼加工制作而成，食用安全风险较大。宜参照624号文件，查处销售河豚鱼干的行为”，国家食品药品监督管理总局明确回复河豚鱼干“因为河豚鱼有毒，不得将河豚鱼加工成河豚鱼干予以销售”。关联行政判决认定及食品药品监督管理部门明确了“食品安全风险较大，不得将河豚鱼加工成河豚鱼干予以销售”。2、《食品安全法》明确规定只要可能危害人体健康物质的食品，都属于禁止经营的食品，被申请人提交检测报告、企业标准无法证明是针对案涉河豚鱼干。此外因河豚鱼含有毒素，没有证据证明加工后的河豚鱼干一定没有毒素。3、《食品安全法》第一百五十条规定食品安全不仅要求无毒无害，还应当符合应当有的营养要求。本案中的河豚鱼干被申请人没有证据证明是无毒无害的。4、南通市中级法院(2017)苏06行终381号判决书认定“也明确了河豚鱼干中含有毒素的可能”，故应当属于《食品安全法》第三十四条第一款可能危害人体健康的食品的情形。综上，请求对本案进行再审。
被申请人洋口港公司、北渔人和公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，说理透彻。河豚鱼有毒不能推断出河豚鱼干一定有毒，人类食材来源于自然，其中相当数量的初始食材本身存在自然毒素，需经过正确加工后才可以食用，洋口港公司公司、北渔人和公司系水产品专业制作、加工企业，案涉商品有企业生产标准且经过检测质量合格，在正规商业渠道销售。“624号文件”系行政机关内部答复文件，不具有普遍约束力。河豚是我国历史悠久的餐饮文化载体，至今有4000余年的食用历史，河豚养殖及产业链规模巨大，但目前国家和地方相关配套标准不健全，有待完善。综上，请求驳回再审申请。
本院审查过程中，沈战备提交江苏省食品药品监督管理局向南通市食品药品监督管理局（2016）57号批复文件，用以证明河豚鱼干属于禁止销售产品。被申请人洋口港公司公司、北渔人和公司质证认为地方药监部门无权对法律适用进行解释，该文件不能达到申请人的证明目的。本院另查明，江苏省南通市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏06行终381号行政判决，撤销海安县市场监督管理局于2016年7月15日作出的海市监罚字（2016）159号行政处罚决定书，该案审理查明，国家食品药品监督管理总局于2017年3月15日宣布废止国家食品药品监督管理总局（2015）624号复函。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，沈战备主张河豚鱼有毒故河豚鱼干亦有可能含有毒素，应当属于禁止销售的食品。本院认为，首先，针对河豚鱼干目前尚未制定相应的国家标准或地方标准，国家食品药品监督管理总局关于河豚鱼属于不符合食品安全要求的食品故禁止销售的（2015）624号复函已被该局予以废止，沈战备以江苏省食品药品监督管理局作出的关于对河豚鱼干销售行为宜参照624号文件予以查处的批复文件主张被申请人生产销售河豚鱼干属违法行为缺乏依据。其次，众所周知，河豚鱼虽然有毒，但经加工得当可以去除毒素安全食用，正如南通市中级人民法院（2017）苏06行终381号行政判决所述，日常生活中食用河豚鱼干及其他河豚鱼制品的普遍性足以证明这一判断。再次，沈战备一审提交病历病史系医生根据沈战备陈述进行的记载，对于是否系因食用其购买的河豚鱼干致病缺乏其他证据印证，沈战备作为消费者如认为其所购买的食品不符合食品安全标准，应及时送交有关部门检验或在一审诉讼中申请司法鉴定，但其既未向有关部门送检也未申请司法鉴定，且二审中所有产品均已过期，二审已不具备对案涉河豚鱼干进行司法鉴定的条件，沈战备应承担举证不能的不利后果。综上，沈战备的诉讼请求缺乏充分事实和法律依据，一、二审法院予以驳回并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈战备的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4823号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈战备，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司海安店，住所地江苏省海安县中城街道人民中路36号。负责人：曹永埈，该店总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：南通洋口港实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路88号。法定代表人：钱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：南通北渔人和水产有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路80号。法定代表人：顾永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。再审申请人沈战备因与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司海安店（以下简称乐天玛特海安店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、原审第三人南通洋口港实业有限公司（以下简称洋口港公司）、南通北渔人和水产有限公司（以下简称北渔人和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈战备申请再审称：1、江苏省食品药品监督管理局向南通市食品药品监督管理局作出《关于河豚鱼干销售行为规范及适用相关法律条款的批复》苏食药监发科(2016)57号文件：“河豚鱼干系由不符合食品安全要求的河豚鱼加工制作而成，食用安全风险较大。宜参照624号文件，查处销售河豚鱼干的行为”，国家食品药品监督管理总局明确回复河豚鱼干“因为河豚鱼有毒，不得将河豚鱼加工成河豚鱼干予以销售”。关联行政判决认定及食品药品监督管理部门明确了“食品安全风险较大，不得将河豚鱼加工成河豚鱼干予以销售”。2、《食品安全法》明确规定只要可能危害人体健康物质的食品，都属于禁止经营的食品，被申请人提交检测报告、企业标准无法证明是针对案涉河豚鱼干。此外因河豚鱼含有毒素，没有证据证明加工后的河豚鱼干一定没有毒素。3、《食品安全法》第一百五十条规定食品安全不仅要求无毒无害，还应当符合应当有的营养要求。本案中的河豚鱼干被申请人没有证据证明是无毒无害的。4、南通市中级法院(2017)苏06行终381号判决书认定“也明确了河豚鱼干中含有毒素的可能”，故应当属于《食品安全法》第三十四条第一款可能危害人体健康的食品的情形。综上，请求对本案进行再审。被申请人洋口港公司、北渔人和公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，说理透彻。河豚鱼有毒不能推断出河豚鱼干一定有毒，人类食材来源于自然，其中相当数量的初始食材本身存在自然毒素，需经过正确加工后才可以食用，洋口港公司公司、北渔人和公司系水产品专业制作、加工企业，案涉商品有企业生产标准且经过检测质量合格，在正规商业渠道销售。“624号文件”系行政机关内部答复文件，不具有普遍约束力。河豚是我国历史悠久的餐饮文化载体，至今有4000余年的食用历史，河豚养殖及产业链规模巨大，但目前国家和地方相关配套标准不健全，有待完善。综上，请求驳回再审申请。本院审查过程中，沈战备提交江苏省食品药品监督管理局向南通市食品药品监督管理局（2016）57号批复文件，用以证明河豚鱼干属于禁止销售产品。被申请人洋口港公司公司、北渔人和公司质证认为地方药监部门无权对法律适用进行解释，该文件不能达到申请人的证明目的。本院另查明，江苏省南通市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏06行终381号行政判决，撤销海安县市场监督管理局于2016年7月15日作出的海市监罚字（2016）159号行政处罚决定书，该案审理查明，国家食品药品监督管理总局于2017年3月15日宣布废止国家食品药品监督管理总局（2015）624号复函。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，沈战备主张河豚鱼有毒故河豚鱼干亦有可能含有毒素，应当属于禁止销售的食品。本院认为，首先，针对河豚鱼干目前尚未制定相应的国家标准或地方标准，国家食品药品监督管理总局关于河豚鱼属于不符合食品安全要求的食品故禁止销售的（2015）624号复函已被该局予以废止，沈战备以江苏省食品药品监督管理局作出的关于对河豚鱼干销售行为宜参照624号文件予以查处的批复文件主张被申请人生产销售河豚鱼干属违法行为缺乏依据。其次，众所周知，河豚鱼虽然有毒，但经加工得当可以去除毒素安全食用，正如南通市中级人民法院（2017）苏06行终381号行政判决所述，日常生活中食用河豚鱼干及其他河豚鱼制品的普遍性足以证明这一判断。再次，沈战备一审提交病历病史系医生根据沈战备陈述进行的记载，对于是否系因食用其购买的河豚鱼干致病缺乏其他证据印证，沈战备作为消费者如认为其所购买的食品不符合食品安全标准，应及时送交有关部门检验或在一审诉讼中申请司法鉴定，但其既未向有关部门送检也未申请司法鉴定，且二审中所有产品均已过期，二审已不具备对案涉河豚鱼干进行司法鉴定的条件，沈战备应承担举证不能的不利后果。综上，沈战备的诉讼请求缺乏充分事实和法律依据，一、二审法院予以驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈战备的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一八年一月二十九日书记员 陈婷婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第478号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被淅川县公安局取保候审。
被告人梁某某，男，1990年2月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被淅川县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1993年5月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某某、梁某某、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某某、梁某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日晚20时许，被告人张某某、梁某某、杨某某因得知张某某的父亲张某甲在淅川县城关镇商圣花园小区南大门与被害人胡某丙发生争执，便驾车赶往现场。张某某、梁某某、杨某某赶到现场后，与被害人胡某丙、胡某甲发生口角并相互进行厮打，造成胡某丙、胡某乙二人均受伤。经鉴定，胡某丙的损伤构成轻伤一级，胡某乙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人胡某丙、胡某乙达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人胡某丙、胡某乙各项经济损失共计人民币240000元，胡某丙、胡某乙对被告人张某某、梁某某、杨某某予以谅解。
2015年3月26日，被告人张某某、梁某某、杨某某主动到淅川县公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人张某某、梁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、胡某丙的陈述，证人张某甲、全某某、孙某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、情况说明、协议书、收到条、谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、梁某某、杨某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某、梁某某、杨某某三人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，三人均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、梁某某、杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正机构对三被告人进行评估，认为其均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第478号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被淅川县公安局取保候审。
被告人梁某某，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被淅川县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1993年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某甲、梁某某、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日晚20时许，被告人张某甲、梁某某、杨某某因得知张某甲的父亲张某乙在淅川县城关镇商圣花园小区南大门与被害人胡某甲发生争执，便驾车赶往现场。张某甲、梁某某、杨某某赶到现场后，与被害人胡某甲、胡某乙发生口角并相互进行厮打，造成胡某甲、胡某乙二人均受伤。经鉴定，胡某甲的损伤构成轻伤一级，胡某乙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人胡某甲、胡某乙达成民事赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人胡某甲、胡某乙各项经济损失共计人民币240000元，胡某甲、胡某乙对被告人张某甲、梁某某、杨某某予以谅解。
2015年3月26日，被告人张某甲、梁某某、杨某某主动到淅川县公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、梁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、胡某甲的陈述，证人张某乙、全某、孙某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、情况说明、协议书、收到条、谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某某、杨某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某甲、梁某某、杨某某三人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，三人均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲、梁某某、杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正机构对三被告人进行评估，认为其均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第478号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被淅川县公安局取保候审。
被告人梁某某，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被淅川县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1993年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某甲、梁某某、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日晚20时许，被告人张某甲、梁某某、杨某某因得知张某甲的父亲张某在淅川县城关镇商圣花园小区南大门与被害人胡某1发生争执，便驾车赶往现场。张某甲、梁某某、杨某某赶到现场后，与被害人胡某1、胡某2发生口角并相互进行厮打，造成胡某1、胡某2二人均受伤。经鉴定，胡某1的损伤构成轻伤一级，胡某2的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人胡某1、胡某2达成民事赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人胡某1、胡某2各项经济损失共计人民币240000元，胡某1、胡某2对被告人张某甲、梁某某、杨某某予以谅解。
2015年3月26日，被告人张某甲、梁某某、杨某某主动到淅川县公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、梁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、胡某1的陈述，证人张某、全某、孙某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、情况说明、协议书、收到条、谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某某、杨某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某甲、梁某某、杨某某三人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，三人均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲、梁某某、杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正机构对三被告人进行评估，认为其均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈晓菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更544号
罪犯吴振城，男，1974年2月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第1222号刑事判决，以被告人吴振城犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振城系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2016年1月至2018年1月累积考核分2756.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴振城减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4009号
原告陶秀梅，女，1964年7月18日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆海卫。
委托代理人戴利兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币68188.6元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费3210元、误工费18000元、残疾赔偿金138460.8元、精神抚慰金6000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2400元、律师费8000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年11月16日17时22分许，被告上海巴士第五公共交通有限公司的员工黄庆驾驶车牌为沪D9XX**大客车在本市新村路处与骑自行车的原告陶秀梅发生碰撞，致原告陶秀梅受伤，事故责任认定被告的员工黄庆承担主要责任，原告陶秀梅承担次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”200000元(不含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费3000元、交通费300元、物损费300元、精神损害抚慰金4800元、残疾赔偿金138460.8元，鉴定费2400元、律师代理费6400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为68188.6元，关于误工费18000元的赔偿，结合鉴定结论及原告工作性质，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶秀梅各项损失共计人民币198703.59元；
二、被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶秀梅医疗费人民币13835.93元、鉴定费人民币1920元、律师代理费人民币6400元，共计人民币22155.93元。扣除已垫付的人民币36695.40元，则原告陶秀梅应返还被告上海巴士第五公共交通有限公司人民币14539.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执716号
申请执行人：李霄
申请执行人：佟振霞
申请执行人：寇素艳
申请执行人：尚淑芬
申请执行人：石桂华
申请执行人：邵春华
被执行人：张素敏
本院在执行李霄、佟振霞、寇素艳、尚淑芬、石桂华、邵春华诉张素敏劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执716号申请执行人：李霄申请执行人：佟振霞申请执行人：寇素艳申请执行人：尚淑芬申请执行人：石桂华申请执行人：邵春华被执行人：张素敏本院在执行李霄、佟振霞、寇素艳、尚淑芬、石桂华、邵春华诉张素敏劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十一月六日书 记 员  毕海波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1154号
原告：许志鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：梁亮，男，1994年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许志鹏诉被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许志鹏到庭参加诉讼，梁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
许志鹏向本院提出诉讼请求：依法判令梁亮偿还许志鹏借款63900元及自2016年12月30日起至还清之日止按月510元计算的利息。事实和理由：2016年12月30日，梁亮向许志鹏借款63900元，约定还款期限至2017年12月30日及按月510元计息，时梁亮出具借条一份交由许志鹏收执。后经催讨，梁亮拒偿。
梁亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，梁亮向许志鹏借款63900元，约定还款期限至2017年12月30日及按月510元计息，时梁亮出具借条一份交由许志鹏收执。后经催讨，至今未还。2018年1月15日，许志鹏诉至本院，要求梁亮归还借款本息。案经审理，因梁亮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：梁亮欠许志鹏借款63900元未还，有许志鹏提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。梁亮应承担清偿债务的责任。现许志鹏要求梁亮归还借款63900元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月510元计息，于法有据，本院予以支持。梁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
梁亮应在本判决生效之日起五日内归还给许志鹏借款63900元及自2016年12月30日起至还清之日止按月510元计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由梁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑俊杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1154号原告：许志鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：梁亮，男，1994年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许志鹏诉被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许志鹏到庭参加诉讼，梁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。许志鹏向本院提出诉讼请求：依法判令梁亮偿还许志鹏借款63900元及自2016年12月30日起至还清之日止按月510元计算的利息。事实和理由：2016年12月30日，梁亮向许志鹏借款63900元，约定还款期限至2017年12月30日及按月510元计息，时梁亮出具借条一份交由许志鹏收执。后经催讨，梁亮拒偿。梁亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，梁亮向许志鹏借款63900元，约定还款期限至2017年12月30日及按月510元计息，时梁亮出具借条一份交由许志鹏收执。后经催讨，至今未还。2018年1月15日，许志鹏诉至本院，要求梁亮归还借款本息。案经审理，因梁亮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：梁亮欠许志鹏借款63900元未还，有许志鹏提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。梁亮应承担清偿债务的责任。现许志鹏要求梁亮归还借款63900元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月510元计息，于法有据，本院予以支持。梁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：梁亮应在本判决生效之日起五日内归还给许志鹏借款63900元及自2016年12月30日起至还清之日止按月510元计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由梁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇一八年二月十二日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初209号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何正达，男，1976年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被道县公安局刑事拘留，2018年2月26日被道县公安局取保候审；2018年3月23日道县人民检察院对其取保候审。2018年4月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人何正达犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月11日晚上，被告人何正达与其父亲在道县寿雁镇井头村家里吃中餐饮酒，当天16时许，被告人何正达酒后驾驶一辆宏亿达牌电动三轮车，由道县寿雁镇向乐福堂乡方向行驶，当车辆行驶至道县寿雁镇杨家桥路段时，与唐某庆驾驶的一辆车牌号为闽DJ5F**的小轿车相刮，造成两车受损的交通事故，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为111mg/100ml；经永州大正司法鉴定所对被告人何正达血液中乙醇含量进行检验，于2018年2月13日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第308号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果：何正达的血液检出乙醇，乙醇含量为100.73mg/100ml。
另查明，2018年2月12日，被告人何正达赔偿唐某庆经济损失人民币4500元，双方达成和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人何正达的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何正达依法判处。
被告人何正达对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何正达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何正达的供述与辩解、证人何某喜的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事现场记录、交通事故现场图、交通事故损害赔偿凭证、查获经过、被告人何正达的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何正达违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何正达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何正达无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人何正达醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情应当从重处罚，被告人何正达案发后赔偿当事人唐某庆的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人何正达犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人何正达的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何正达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年四月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2939号
原告：白秀梅，女，1979年9月27日出生，蒙古族，大夫，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：包图雅，女，1988年2月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：陈红峰，男，1984年4月23日出生，蒙古族、个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：内蒙古乌兰浩特市万佳商务会馆*楼。
负责人：赵耀，职务：经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司职工。
原告白秀梅与被告陈红峰、包图雅、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀梅及其委托诉讼代理人赵巍巍、被告包图雅、陈红峰及其委托诉讼代理人白赛音其其格、大地保险公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计1695.98元（具体为：医药费1269.1元、误工费1天（1天×113.44元=113.44元）、伙食补助费（1天×100元=100元）、护理费1天×113.44元、交通费100元；2、上述赔偿余额不足部分由第一被告在交强险限额内赔付完毕后，再由第一、二被告按照责任划分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日16时许，陈红峰驾驶×××小型轿车由北向南行驶至巴彦乌兰苏木东玛拉吐附近路口时，与包图雅驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，事故造成白秀梅受伤。经交警部门认定陈红峰事故次要责任，包图雅负事故主要责任，白秀梅无责任。包图雅所驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间。陈红峰所驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据责任划分承担责任。
陈红峰辩称，包图雅在保险公司投保了商业险和三者险所以先由包图雅赔偿，不足的部分我赔偿。
包图雅辩称，没有意见，同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，包图雅驾驶的车辆在我公司投保座位险，对于白秀梅的诉讼请求，应当由陈红峰交强险限额内先行予以承担，超出交强险额内的部分，我公司依据责任比例承担合理的部分的70%。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日16时许，陈红峰驾驶×××小型轿车由北向南行驶至巴彦乌兰苏木东玛拉吐附近路口时，与包图雅驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，事故造成×××小型轿车乘员白秀梅受伤。经交警部门认定陈红峰事故次要责任，包图雅负事故主要责任，白秀梅无责任。包图雅所驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险及商业三者险，其中，车上人员责任险（乘客）保险金额为每座10000元。该事故发生在保险期间。陈红峰所驾驶的车辆未投保交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故中受害人唐宇汐的各项损失：医疗费10430.38元、误工费3263.37元、护理费4360.76元、伙食补助费4100元。唐悦函的各项损失：1、医疗费5963.83元；2、护理费2552.64元；3、伙食补助费2400元；4、疤痕修复费15000元；5、鉴定费1760元，合计27676.47元。包图雅的各项损失：医疗费8633.34元、误工费2722.56天、伙食补助费2400元、护理费2722.56元。
上述事实有白秀梅、陈红峰、包图雅及大地保险公司当庭陈述及下列证据予以证实：
白秀梅为证实其主张成立提交下列证据：1.扎公交认字[2017]第15号道路交通事故认定书1份，证明白秀梅无责任，陈红峰承担次要责任，包图雅承担主要责任的事实。经质证，陈红峰、包图雅及大地保险公司无予以可。2.医药费票据7张，证明原告因本次交通事故产生的医药费1269.1元。经质证，包图雅该组证据予以认可，陈红峰对组证据不予认可，大地保险公司对扎赉特旗蒙医院出具的收费收据认可，对齐齐哈尔市第一医院出具的三枚票据不予认可。由于扎赉特旗蒙医院出具的收费收据为事故发生的第二天，与本案存在关联性，故本院对该证据予以采信；对齐齐哈尔市第一医院出具的三枚票据，白秀梅检查的时间为2017年2月8日，距事发时间10天，且该票据记载的检查项目是否与交通事故有关白秀梅未提交相关证据予以证明，故本院对齐齐哈尔市第一医院出具的三枚票据不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，扎公交认字[2017]第15号事故认定书认定，陈红峰负次要责任，包图雅负主要责任，白秀梅不承担事故的责任，本院依法确定陈红峰负事故30%的责任。因陈红峰驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。根据《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》依法确定白秀梅的损失：医疗费873元。由于白秀梅未住院治疗，其误工费、护理费、住院伙食补助费依法不予支持；对于白秀梅请求被告赔偿其他医疗费的主张，由于其无效证据予以佐证，故对该请求依法不予支持。对于白秀梅请求被告赔偿交通费100元的主张，由于其无效证据予以证实，故对该请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，鉴于本次事故中，存在另一被侵权人唐悦函、包图雅、唐宇汐，应按双方的损失比例确定交强险的赔偿数额，故上述损失中，应由陈红峰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿白秀梅175.30元【873元÷（14530.38元＋11033.34元＋873元＋23363.83元）×10000元】，由大地保险公司在车上人员责任险（乘客）保险金额限额内赔偿白秀梅医疗费及伙食补助费488.39元[（873元-175.30元）×70%]。陈红峰按事故责任比例赔偿白秀梅209.31元。陈红峰共计赔偿白秀梅384.61元（175.30元+209.31元）。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告陈红峰赔偿原告白秀梅医疗费384.61元；
二、本判决生效后三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在车上人员责任险（乘客）保险金额限额内赔偿原告白秀梅医疗费488.39元；
三、驳回原告白秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担15元，被告陈红峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2939号原告：白秀梅，女，1979年9月27日出生，蒙古族，大夫，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告：包图雅，女，1988年2月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：陈红峰，男，1984年4月23日出生，蒙古族、个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：内蒙古乌兰浩特市万佳商务会馆*楼。负责人：赵耀，职务：经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司职工。原告白秀梅与被告陈红峰、包图雅、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀梅及其委托诉讼代理人赵巍巍、被告包图雅、陈红峰及其委托诉讼代理人白赛音其其格、大地保险公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计1695.98元（具体为：医药费1269.1元、误工费1天（1天×113.44元=113.44元）、伙食补助费（1天×100元=100元）、护理费1天×113.44元、交通费100元；2、上述赔偿余额不足部分由第一被告在交强险限额内赔付完毕后，再由第一、二被告按照责任划分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日16时许，陈红峰驾驶×××小型轿车由北向南行驶至巴彦乌兰苏木东玛拉吐附近路口时，与包图雅驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，事故造成白秀梅受伤。经交警部门认定陈红峰事故次要责任，包图雅负事故主要责任，白秀梅无责任。包图雅所驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间。陈红峰所驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据责任划分承担责任。陈红峰辩称，包图雅在保险公司投保了商业险和三者险所以先由包图雅赔偿，不足的部分我赔偿。包图雅辩称，没有意见，同意赔偿。被告大地保险公司辩称，包图雅驾驶的车辆在我公司投保座位险，对于白秀梅的诉讼请求，应当由陈红峰交强险限额内先行予以承担，超出交强险额内的部分，我公司依据责任比例承担合理的部分的70%。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日16时许，陈红峰驾驶×××小型轿车由北向南行驶至巴彦乌兰苏木东玛拉吐附近路口时，与包图雅驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，事故造成×××小型轿车乘员白秀梅受伤。经交警部门认定陈红峰事故次要责任，包图雅负事故主要责任，白秀梅无责任。包图雅所驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险及商业三者险，其中，车上人员责任险（乘客）保险金额为每座10000元。该事故发生在保险期间。陈红峰所驾驶的车辆未投保交强险。事故发生在保险期间内。另查明，本次交通事故中受害人唐宇汐的各项损失：医疗费10430.38元、误工费3263.37元、护理费4360.76元、伙食补助费4100元。唐悦函的各项损失：1、医疗费5963.83元；2、护理费2552.64元；3、伙食补助费2400元；4、疤痕修复费15000元；5、鉴定费1760元，合计27676.47元。包图雅的各项损失：医疗费8633.34元、误工费2722.56天、伙食补助费2400元、护理费2722.56元。上述事实有白秀梅、陈红峰、包图雅及大地保险公司当庭陈述及下列证据予以证实：白秀梅为证实其主张成立提交下列证据：1.扎公交认字[2017]第15号道路交通事故认定书1份，证明白秀梅无责任，陈红峰承担次要责任，包图雅承担主要责任的事实。经质证，陈红峰、包图雅及大地保险公司无予以可。2.医药费票据7张，证明原告因本次交通事故产生的医药费1269.1元。经质证，包图雅该组证据予以认可，陈红峰对组证据不予认可，大地保险公司对扎赉特旗蒙医院出具的收费收据认可，对齐齐哈尔市第一医院出具的三枚票据不予认可。由于扎赉特旗蒙医院出具的收费收据为事故发生的第二天，与本案存在关联性，故本院对该证据予以采信；对齐齐哈尔市第一医院出具的三枚票据，白秀梅检查的时间为2017年2月8日，距事发时间10天，且该票据记载的检查项目是否与交通事故有关白秀梅未提交相关证据予以证明，故本院对齐齐哈尔市第一医院出具的三枚票据不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，扎公交认字[2017]第15号事故认定书认定，陈红峰负次要责任，包图雅负主要责任，白秀梅不承担事故的责任，本院依法确定陈红峰负事故30%的责任。因陈红峰驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。根据《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》依法确定白秀梅的损失：医疗费873元。由于白秀梅未住院治疗，其误工费、护理费、住院伙食补助费依法不予支持；对于白秀梅请求被告赔偿其他医疗费的主张，由于其无效证据予以佐证，故对该请求依法不予支持。对于白秀梅请求被告赔偿交通费100元的主张，由于其无效证据予以证实，故对该请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，鉴于本次事故中，存在另一被侵权人唐悦函、包图雅、唐宇汐，应按双方的损失比例确定交强险的赔偿数额，故上述损失中，应由陈红峰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿白秀梅175.30元【873元÷（14530.38元＋11033.34元＋873元＋23363.83元）×10000元】，由大地保险公司在车上人员责任险（乘客）保险金额限额内赔偿白秀梅医疗费及伙食补助费488.39元[（873元-175.30元）×70%]。陈红峰按事故责任比例赔偿白秀梅209.31元。陈红峰共计赔偿白秀梅384.61元（175.30元+209.31元）。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陈红峰赔偿原告白秀梅医疗费384.61元；二、本判决生效后三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在车上人员责任险（乘客）保险金额限额内赔偿原告白秀梅医疗费488.39元；三、驳回原告白秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担15元，被告陈红峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年十二月二十二日书记员梅荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执58号
申请执行人：刘朝翠，女，汉族，1975年8月6日生，农民，住寻甸县甸沙乡。
被执行人：杭正坤，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住寻甸县甸沙乡。
刘朝翠申请执行杭正坤离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初21号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杭正坤未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执58号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民初字第07526号
解除保全申请人：李冉，女，1979年3月17日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋商务中心61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，总经理。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）与被告李冉、被告北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）海民初字第7526号民事裁定，查封李冉名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产，禁止买卖、抵押、过户。李冉于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，千禧公司已于2018年1月16日就（2015）海民初字第7526号案件申请撤回起诉，并经本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李冉名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产的查封。
案件申请费五千元，由北京千禧年代投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王继延
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 袁淑丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 永
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民初字第07526号
我院于2015年11月13日对原告北京千禧年代投资有限公司与被告李冉、被告北京明达房地产开发有限公司合同无效纠纷一案做出的(2014)海民初字第7526号民事裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第三行“（2014）海民初字第7526号”应为“（2015）海民初字第7526号”。
审 判 长 王继延
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 袁淑丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 永
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民初字第07526号解除保全申请人：李冉，女，1979年3月17日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋商务中心61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，总经理。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）与被告李冉、被告北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）海民初字第7526号民事裁定，查封李冉名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产，禁止买卖、抵押、过户。李冉于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，千禧公司已于2018年1月16日就（2015）海民初字第7526号案件申请撤回起诉，并经本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李冉名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产的查封。案件申请费五千元，由北京千禧年代投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王继延人民陪审员  王兰芝人民陪审员  袁淑丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 永
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3733号
原告：遵义群建物业管理有限责任公司，住所地：遵义市大连路航汽厂家属区21号楼201室，公司注册号：520300000025356。
法定代表人：周兴旺，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾广丽，女，汉族，1961年4月19日生，该公司员工，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：付正美，女，汉族，1978年1月11日生，该公司员工，住贵州省遵义县，
被告：吕兴民，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义群建物业管理有限责任公司与被告吕兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告遵义群建物业管理有限责任公司于2018年6月21日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告吕兴民的起诉。
本院认为：原告遵义群建物业管理有限责任公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义群建物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年六月二十一日
书记员 季 琴
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初103号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1968年7月12日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被天长市公安局取保候审；2018年3月9日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日12时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的“本田”牌普通二轮摩托车，沿天长市X073线由南向北行驶，至4公里处时，被巡逻民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某的血液乙醇含量为131.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年3月9曰，被告人刘某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有天长市公安局检查笔录、现场查获照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、到案情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人刘某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人刘某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维安
二〇一八年四月二十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1424号
原告：叶和姩，女，1992年3月12日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，打工，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
被告：朱利磊，男，1993年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
原告叶和姩与被告朱利磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶和姩及其委托诉讼代理人诸丰林与被告朱利磊及其委托诉讼代理人王龙福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶和姩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决非婚生儿子朱某由原告抚养；2.被告朱利磊向原告支付小孩自出生时起至成年止的生活费共计194400元（每月900元），并按实际产生的费用支付教育医疗费用；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年12月左右通过网络认识，于××××年××月相约共同到慈溪打工，随后双方开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育儿子朱某，小孩出生后一直由原告带着寄住在原告娘家。而被告一直对原告及小孩不闻不问，也不支付抚养费。
朱利磊辩称，原告诉状所述不是事实，一直到2014年，被告一直支付子女抚养费。2015年正月后，因原告等人对被告及其家人进行殴打后，双方就分开生活了。现要求该子女由被告负责抚养，不需要原告支付子女抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月通过网络认识，于××××年××月共同到浙江省慈溪市打工，随后双方开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被生育儿子朱某。小孩出生后，被告外出打工，原告带着孩子长期寄住在娘家，逢年过节时原告就会带着孩子回被告家。2014年正月，双方因发生吵架开始分居生活，分居后，儿子朱某一直随原告生活。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，双方所生儿子朱某在原、被告分居生活后一直随原告生活，为该子女的健康成长，应继续由原告负责抚养为宜，被告依法支付相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子朱某（2012年2月19日生）随原告叶和姩共同生活；
二、被告朱利磊每年支付子女抚养费6000元，该款定于每年12月30日前一次性付清，自2016年起履行。
案件受理费100元，由原告叶和姩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1424号
原告：叶某，打工。
委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
被告：朱某甲，打工。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
原告叶某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人诸丰林与被告朱某甲及其委托诉讼代理人王龙福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决非婚生儿子朱某乙由原告抚养；2.被告朱某甲向原告支付小孩自出生时起至成年止的生活费共计194400元（每月900元），并按实际产生的费用支付教育医疗费用；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月左右通过网络认识，于次年2月相约共同到慈溪打工，随后双方开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未�理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育儿子朱某乙，小孩出生后一直由原告带着寄住在原告娘家。而被告一直对原告及小孩不闻不问，也不支付抚养费。
朱某甲辩称，原告诉状所述不是事实，一直到2014年，被告一直支付子女抚养费。2015年正月后，因原告等人对被告及其家人进行殴打后，双方就分开生活了。现要求该子女由被告负责抚养，不需要原告支付子女抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月通过网络认识，于次年2月共同到浙江省慈溪市打工，随后双方开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被生育儿子朱某乙。小孩出生后，被告外出打工，原告带着孩子长期寄住在娘家，逢年过节时�告就会带着孩子回被告家。2014年正月，双方因发生吵架开始分居生活，分居后，儿子朱某乙一直随原告生活。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，双方所生儿子朱某乙在原、被告分居生活后一直随原告生活，为该子女的健康成长，应继续由原告负责抚养为宜，被告依法支付相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子朱某乙（2012年2月19日生）随原告叶某共同生活；
二、被告朱某甲每年支付子女抚养费6000元，该款定于每年12月30日前一次性付清，自2016年起履行。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严文颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2627号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告尤军，男，汉族，1971年1月8日出生，公民身份号码为3210021971********，住本市东昇花园*幢***室。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告尤军军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按季度向原告交纳物业费，但被告未交纳2012年1月1日至2015年7月31日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费1451元，并按日万分之五的标准承担逾期滞纳金至实际付款之日。
原告提交的证据主要有营业执照、前期物业管理服务协议、交接书、催款律师函等。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2007年12月28日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务作了详细的约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的5幢403室住宅用房向原告交纳每月每平方米0.4元的物业管理服务费，后期交费方式为按季度每季度第一个月交纳，协议还约定逾期交费原告可按日万分之五收取滞纳金。目前被告因故未交纳2012年1月1日至2015年7月31日期间的费用。
上述事实有原告陈述和双方签订的《前期物业管理服务协议》等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》就双方权利义务部分的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应按期支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。被告未交纳相关期间的费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担协议约定的滞纳金，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告尤军于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1451元，同时按照日万分之五标准分别交纳不同季度的滞纳金至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁苗苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00165号
原告：杨XX。
被告：房XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：宫妍红，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告杨XX诉被告房XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告杨XX的法定代理人赵欣及其委托代理人杜金宝、被告房XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人宫妍红、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2012年6月24日，房XX驾驶农用运输车沿昌关路由西向东行驶至事故地点时，将行人杨XX撞伤，该事故经认定，房XX负全部责任，杨XX无责任。杨XX伤后分别在昌图县中心医院、沈阳盛京医院、四平爱龄奇医院、四平市中心医院治疗，支付医疗费25282.97元（含伙食费、营养费等），因被告房XX驾驶的车辆在被告保险公司保险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计315899.76元，并要求被告房XX承担鉴定费及诉讼费。
被告房XX在审理过程中辩称，交通事故属实，肇事车辆系其所有，车辆有保险，合理费用应由保险公司赔偿。另为原告垫付医疗费3450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中辩称，被告房XX的车辆在其处办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
审理中，原告杨XX向本院提供的证据有：
1、赵欣及杨XX户口复印件。证明原告身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、交通事故责任认定书。证明房XX负此事故全部责任，杨XX无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗情况及支付医疗费19896.26元。
该证据经当庭质证，被告房XX没有异议；被告保险公司认为昌图县中心医院的收据应有门诊病历。经本院核实，原告杨XX系在昌图县中心医院处置后转沈阳治疗，并提供了昌图县中心医院的门诊手册，故对此均予以确认。
4、交通费收据。证明原告支付交通费3216元。
该证据经当庭质证，二被告认为交通费过高。经本院审查，原告就医、出院、复查、鉴定支付交通费，可适当认定为1000元。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费用。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告房XX向本院提供的证据有：
1、机动车驾驶证、行驶证。证明该肇事车辆的基本情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单二份。证明被告房XX车辆在其处办理的交强险及第三者责任保险。
该证据经当庭质证，原告及被告房XX没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年6月24日20时，被告房XX驾驶农用运输车沿昌关路由西向东行驶至昌图镇青羊村小学附近时将行人杨XX撞伤，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：房XX负此事故的全部责任，杨XX无责任。杨XX受伤后就医于昌图县中心医院、沈阳盛京医院、四平爱龄奇医院、四平市中心人民医院，住院治疗48天，一级护理4天，二级护理44天，支付医疗费19896.26元。原告杨XX于2013年1月20日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：杨XX右侧胸膜增厚粘连致呼吸困难伤残等级为五级。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告杨XX的其他经济损失：伙食补助费1440元（30元/天×48天）、护理费4097.32元（28760元/年÷365天×44天×1人＋28760元/年÷365天×4天×2人）、残疾赔偿金245604元（20467元/年×20年×60%）、精神损害赔偿金36840.60元（20467元/年×3年×60%）、交通费1000元、鉴定费800元，原告杨XX以上经济损失共计309678.18元。另查，农用运输车的登记车主为曹XX，实际车主为被告房XX，该车以被告房XX为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。被告房XX为原告杨XX垫付医疗费3450元。
本院认为：被告房XX的车辆将原告杨XX撞伤且负事故全部责任，该肇事车辆办理交强险及不计免赔率第三者责任保险，对因此事故造成原告杨XX的合理经济损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因原告杨XX经济损失数额未超出保险限额，故被告房XX不另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内赔偿原告杨XX各项经济损失309678.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、原告杨XX返还被告房XX垫付款3450元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告杨XX的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2650元，鉴定费800元，由被告房XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一三年二月四日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00165号
原告：杨钦越。
被告：房XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：宫妍红，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告杨XX诉被告房XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告杨XX的法定代理人赵欣及其委托代理人杜金宝、被告房XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人宫妍红、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2012年6月24日，房XX驾驶农用运输车沿昌关路由西向东行驶至事故地点时，将行人杨XX撞伤，该事故经认定，房XX负全部责任，杨XX无责任。杨XX伤后分别在昌图县中心医院、沈阳盛京医院、四平爱龄奇医院、四平市中心医院治疗，支付医疗费25282.97元（含伙食费、营养费等），因被告房XX驾驶的车辆在被告保险公司保险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计315899.76元，并要求被告房XX承担鉴定费及诉讼费。
被告房XX在审理过程中辩称，交通事故属实，肇事车辆系其所有，车辆有保险，合理费用应由保险公司赔偿。另为原告垫付医疗费3450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中辩称，被告房XX的车辆在其处办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
审理中，原告杨XX向本院提供的证据有：
1、赵欣及杨XX户口复印件。证明原告身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、交通事故责任认定书。证明房XX负此事故全部责任，杨XX无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗情况及支付医疗费19896.26元。
该证据经当庭质证，被告房XX没有异议；被告保险公司认为昌图县中心医院的收据应有门诊病历。经本院核实，原告杨XX系在昌图县中心医院处置后转沈阳治疗，并提供了昌图县中心医院的门诊手册，故对此均予以确认。
4、交通费收据。证明原告支付交通费3216元。
该证据经当庭质证，二被告认为交通费过高。经本院审查，原告就医、出院、复查、鉴定支付交通费，可适当认定为1000元。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费用。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告房XX向本院提供的证据有：
1、机动车驾驶证、行驶证。证明该肇事车辆的基本情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单二份。证明被告房XX车辆在其处办理的交强险及第三者责任保险。
该证据经当庭质证，原告及被告房XX没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年6月24日20时，被告房XX驾驶农用运输车沿昌关路由西向东行驶至昌图镇青羊村小学附近时将行人杨XX撞伤，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：房XX负此事故的全部责任，杨XX无责任。杨XX受伤后就医于昌图县中心医院、沈阳盛京医院、四平爱龄奇医院、四平市中心人民医院，住院治疗48天，一级护理4天，二级护理44天，支付医疗费19896.26元。原告杨XX于2013年1月20日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：杨XX右侧胸膜增厚粘连致呼吸困难伤残等级为五级。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告杨XX的其他经济损失：伙食补助费1440元（30元/天×48天）、护理费4097.32元（28760元/年÷365天×44天×1人＋28760元/年÷365天×4天×2人）、残疾赔偿金245604元（20467元/年×20年×60%）、精神损害赔偿金36840.60元（20467元/年×3年×60%）、交通费1000元、鉴定费800元，原告杨XX以上经济损失共计309678.18元。另查，农用运输车的登记车主为曹XX，实际车主为被告房XX，该车以被告房XX为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。被告房XX为原告杨XX垫付医疗费3450元。
本院认为：被告房XX的车辆将原告杨XX撞伤且负事故全部责任，该肇事车辆办理交强险及不计免赔率第三者责任保险，对因此事故造成原告杨XX的合理经济损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因原告杨XX经济损失数额未超出保险限额，故被告房XX不另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内赔偿原告杨钦越各项经济损失309678.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、原告杨XX返还被告房XX垫付款3450元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告杨XX的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2650元，鉴定费800元，由被告房XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一三年二月四日
书记员 王微微
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3818号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告唐振岭，男，1961年04月17日生，住郏县。。
被告秦双全，男，1964年02月29日生，住郏县。。
被告马青臣，男，1962年11月15日生，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与唐振岭、秦双全、马青臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2673号
原告于泽永，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。
被告刘玉明，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告于泽永与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告刘玉明立即偿还借款2万元，给付利息0.93万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于泽永到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：通过他人介绍与被告认识。
二、原告出借款项资金来源：自已的存款。
三、被告借款数额：2万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借据或欠据：毛晓成与被告刘玉明于2013年9月23日共同为原告出具借款2万元借据一枚。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方对利息如何约定：约定月利率为15‰。现原告放弃主张利息请求。
九、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
十一、毛晓成及被告借款是否约定借款份额及还款份额：未约定。
十二、原告向被告一人主张的理由：未约定借款份额，应视为连带责任，因找不到毛晓成，要求被告还款。
判决结果
本院认为，毛晓成及被告刘玉明从原告处借款2万元属实，应负偿还义务。因双方未约定借款份额及还款份额，原告请求被告刘玉明偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉明于判决生效后立即偿还原告于泽永款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元减半收取266元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟庆丰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1091号
原告：佛山市三水区乐平镇梁村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖村委会梁村，组织机构代码：07024488-7。
负责人：梁安森。
被告：梁志勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇梁村股份合作经济社诉被告梁志勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇梁村股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取，即165元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一八年二月七日
书记员 欧海彤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初948号
原告：杜某，男，1978年出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郝某，河南某律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：吴某，女，1985年出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告杜某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告杜某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某、吴某负担。
审判员 周子善
二〇一八年六月一日
书记员 张 森
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1929号
原告：王辉，男，1977年3月出生，汉族。
被告：马绍山，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告马绍山及时偿还借款20万元及相应利息（暂计算48000元）；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告方提供的被告马绍山送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“送达地址不详、人已他往”，应视为原告不能向本院提供被告马绍山准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费5020元，退给原告王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李家连
书 记 员 彭 迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1929号原告：王辉，男，1977年3月出生，汉族。被告：马绍山，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王辉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告马绍山及时偿还借款20万元及相应利息（暂计算48000元）；2.案件受理费由被告负担。本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告方提供的被告马绍山送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“送达地址不详、人已他往”，应视为原告不能向本院提供被告马绍山准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费5020元，退给原告王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 姜克香二〇一八年四月二十四日法官助理 李家连书 记 员 彭 迪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初396号
原告：孙君，男，1970年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：韩连山，男，1965年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口金泰建设工程有限公司，住所地张家口市桥东区银座C栋14楼。
法定代表人：肖萧，系该公司总经理。
原告孙君诉被告韩连山、张家口金泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。现原告以与被告庭下和解为由于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙君撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告孙君负担。
审判员 张俊梅
二〇一八年一月三日
书记员 张雪轩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初480号
原告董某某，现住榆树市。
被告宋某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 宇