山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第108号
原告范青书，女，2010年7月30日出生，汉族。
法定代理人范海贵，男，1970年10月21日出生。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告聂喜武，男，1975年3月27日出生，汉族。
被告杨国俊，男，1973年8月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇，公司总经理。
委托代理人陈敏，公司法律顾问。
原告范青书与被告聂喜武、杨国俊、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范青书委托代理人朱水龙、被告聂喜武、杨国俊、被告保险公司委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范青书诉称，2014年7月1日20时许，被告聂喜武驾驶杨国俊所有的晋MT20**起亚牌轿车沿闻喜县太风东街由东往西方向行驶，行至闻喜县供电局门口路段时，与范蓉驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告范青书受伤及电动车受损的交通事故。后经闻喜县交警队事故责任认定：聂喜武承担本次事故的同等责任，范蓉承担本次事故的同等责任，范青书无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院治疗，诊断为右胫骨中段骨折，支付医疗费5000余元，被告聂喜武仅支付部分药费，后医生建议回家休息养，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费5154.06元、护理费13464元、伙食补助费800元、营养费2970元、电动车修理费500元、交通费1000元共计23888.06元，由被告保险公司优先在交强险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告聂喜武辩称，2014年7月1日20时许，我驾驶晋MT20**出租车，沿闻喜县太风街由东往西行驶，行至闻喜县供电局路段时，与范蓉驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，致乘坐人范青书受伤。交警队事故认定我承担本次事故的同等责任。我所驾驶的车辆系杨国俊所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。在原告住院时我承担医疗费3500元。原告所诉护理费、伙食补助费、营养费明显过高，不符合法律规定。原告主张的交通费于法无据，不能成立。故应由被告保险公司予以赔偿，对于我垫付的医疗费由保险公司予以支付。
被告杨国俊辩称，对原告起诉的事实及主张无异议。
被告保险公司辩称，1、护理费过高，原告住院16天，请求法院予以核减。2、保险公司不承担本案的诉讼费，诉讼费不在交强险赔偿范围内。对原告起诉的事实及理由无异议。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、运城市中心医院住院病历、门诊费收据、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤入院治疗情况，支付医疗费5154.06元，其中被告聂喜武垫付3500元。
3、复查诊断证明书一份，证明原告复查后医嘱建议模具固定，继续休息两个月。
4、王红霞户口本、身份证复印件各一份，证明原告受伤后由其母亲护理。
5、王红霞的工资表一份，证明其系供电公司职工，收入情况。
6、交通费票据，证明原告受伤后治疗及处理事故支出的费用。
7、电动车修理费票据一张，证明修理电动车花费500元。
被告聂喜武对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议，交通费主张太高。
被告杨国俊对上述证据的质证意见为：无异议。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据5工资表有异议，仅能证明4-6月份王红霞从供电公司领取的劳动报酬数额，无法证明其是该公司的正式职工。对证据2、6、7的真实性无异议，但数额请求法庭核对。
被告聂喜武向本庭提供如下证据：汇款单回执三张，证明为原告垫付医疗费3500元。
原告对上述证据的质证意见为：无异议。
被告杨国俊对上述证据的质证意见为：无异议。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：无异议。
被告杨国俊未向本庭提供证据。
被告保险公司向本庭提供如下证据：保单一份，证明事故车辆晋MT20**在我公司投有一份交强险。
原告对上述证据的质证意见为：无异议。
被告聂喜武对上述证据的质证意见为：无异议。
被告杨国俊对上述证据的质证意见为：无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年7月1日20时许，被告聂喜武驾驶杨国俊所有的晋MT20**起亚牌小型轿车沿闻喜县太风东街由东往西方向行驶，行至闻喜县供电局门口路段时，与从其左侧横过公路的范蓉驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成绿驹牌电动自行车乘坐人范青书受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。后经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：聂喜武承担本次事故同等责任；范蓉承担本次事故同等责任；范青书无责任。事故发生后，原告当即被送往运城中心医院治疗，诊断为：左胫骨中段骨折（B型），入院治疗16天，7月17日出院，支付医疗费5154.06元，其中被告聂喜武垫付3500元。肇事车辆晋MT20**在被告保险公司投保机动车强制责任险，保险限额为122000元，保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告聂喜武驾驶杨国俊所有的晋MT20**起亚牌小型轿车与原告范青书发生交通事故的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，聂喜武承担本次事故同等责任，范青书无责任。由于该事故车辆在被告保险公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告范青书的赔偿项目及数额：1、医疗费5154.06元，其中被告聂喜武垫付3500元，原告支付1654.06元；2、护理费，原告受伤后由其母亲王红霞护理，王红霞系闻喜县供电公司的员工，月均工资4070.81元，原告住院16天，医嘱建议休息2个月，即4070.81元÷30天×76天=10336元；3、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位人员差旅费管理办法》每天按50元计算，即50元×16天=800元；4、营养费，每天按30元计算，即30元×16天=480元；5、交通费，原告受伤住院、家属护理必然产生一定的费用，本院酌定为600元；6、电动车修理费500元，有票据为证，本院予以认定。综上赔偿数额为17870.06元，扣除被告聂喜武垫付的医疗费3500元，原告实得赔偿额为14370.06元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于被告聂喜武为原告先行垫付的医疗费3500元，被告保险公司应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告范青书医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费共计14370.06元。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后返还被告聂喜武垫付的医疗费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元减半收取，由原告范青书负担50元，被告聂喜武负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一五年四月十日
书记员 裴家生