wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1154号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。	法定代表人王斌斌，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年5月3日作出吴环罚决字2017/058号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并处罚款100000元；并于2017年5月5日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月22日，本院作出（2018）苏0509行审65号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴环罚决字2017/058号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1549号
原告：纪宏贺，女，1980年4月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：芮建兴，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
原告纪宏贺与被告芮建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宏贺到庭参加诉讼，被告芮建兴经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪宏贺向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款25000元及利息。事实和理由：被告从事酒水批发业务，原告从被告处进货。每次进货均是先付钱后送货，最后一次付款后，被告未能向原告供货。原告多次要求被告退款后，被告出具欠条给原告，共计欠原告31600元。此后，被告归还原告6600元，剩余25000元至今未还。
被告芮建兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告芮建兴从事酒水销售业务，原告纪宏贺从被告处进货。2015年，原告向被告支付货款31600元，但被告未能向原告供货。在原告多次催要后，被告于2016年3月22日出具欠条给原告，欠条载明：“今由芮建兴欠纪宏贺酒钱合计人民币叁万壹仟陆佰元整”，欠条出具后，被告仅归还欠款6600元，剩余25000元至今未还�
本院认为，买卖合同双方均应按约履行义务，买受人支付价款后，出卖人应及时交付货物。原告从被告处购买酒水，支付货款后，被告应及时交付相应的酒水。被告未履行该合同义务，理应退还货款并支付逾期利息。原告主张被告给付货款25000元并支付逾期利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮建兴于本判决生效之日起五日内退还原告纪宏贺货款25000元及逾期利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告芮建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 周平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01209号
原告：殷荣生，住安徽省芜湖县。
被告：周金贵，住安徽省芜湖县。
原告殷荣生诉被告周金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷荣生到庭参加诉讼，被告周金贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷荣生诉称：1996年4月14日，被告周金贵因做工程需要经人介绍向原告借款2万元，约定还款期限为一个月并约定利息按月利率3%计算，后因被告经营不善，未能归还借款本息。2011年2月3日被告周金贵向原告出具第二张借条，证明被告第一次借款的事实及还款日期，虽然原告经过多次催要，但被告均不履行还款义务，现向本院具状起诉，要求被告周金贵归还其本金2万元并负担本案诉讼费用。
原告殷荣生就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告殷荣生身份证复印件。主要用以证明原告身份情况。
二、被告周金贵出具的借条两份。用以证明被告周金贵共向原告借款2万元，并约定利息按月利率3%计。
被告周金贵向本院提交答辩状称：被告借款2万元是事实，但是原告提供第二张借条出具的日期有误，被告确实无力偿还原告的本金，更无力支付其他费用，被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：1996年4月14日，被告周金贵因做工程需要经人介绍向原告借款2万元，并约定利息按月利率3%计算，后因被告经营不善，未能归还借款本息。2011年2月3日被告周金贵向原告出具第二张借条，证明被告第一次借款的事实，虽然原告经过多次催要，但被告均不履行还款义务。
本院认为：被告周金贵因做工程需要向原告借款且由借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告在答辩状中称本案的借款属实，只是原告提供第二张借条出具日期有误，被告称其无力偿还原告的本金，针对被告的答辩，本院认为，被告周金贵没有提供相关证据来证明其观点，即便其观点成立，第二张借条出具日期有误也不影响本案借贷关系的成立，至于被告无力偿还原告的借款不能作为其不归还原告借款的理由，故被告周金贵对此借款理应及时归还。引起本起诉讼，被告周金贵应负全部责任。至于原、被告双方关于借条中利息的约定，由于原告在本案诉讼请求中未提及，本院视为原告放弃该项权利。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周金贵于本判决生效后一个月内一次性归还原告殷荣生借款本金2万元。
二、驳回原告殷荣生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费150元（已由原告殷荣生预交），由被告周金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年十一月一日
书记员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第381-1号
申请执行人郑智标。
被执行人朱丽彬。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第281号民事判决书，于2014年3月11日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人朱丽彬在北京中徽安泰投资有限公司享有的股权。为维护法律权威和申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱丽彬在北京中徽安泰投资有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内向提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十四日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第381-1号
申请执行人郑智标，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人朱丽彬，女，汉族，户籍地福鼎市，住福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第281号民事判决书，于2014年3月11日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人朱丽彬在北京中徽安泰投资有限公司享有5%的股权。为维护法律权威和申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱丽彬在北京中徽安泰投资有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内向提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十四日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初227号
原告：冯祖刚，男，1977年12月25日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黎胜军，男，约50岁，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告冯祖刚与被告黎胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告冯祖刚于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祖刚以“现原、被告双方已达成和解协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯祖刚撤诉。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，由原告冯祖刚负担。
审判员 高 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 张媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初31号
原告：陈海军。
被告：金海棠。
被告：洪巧。
本院在审理原告陈海军与被告金海棠、洪巧民间借贷纠纷一案中，原告陈海军于2016年1月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第98号
原告：文红章，男，汉族，40岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告：白庭刚，男，汉族，36岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：戚光学，男，汉族，40岁。
委托代理人：吴春红，女，汉族，36岁。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告文红章、白庭刚与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红章、白庭刚及其委托代理人迟殿武，被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文红章、白庭刚诉称：2012年原告文红章、白庭刚为被告戚光学代收玉米，在2012年1月5日前已经为被告戚光学收玉米合计金额317万元，起初被告还按时付款，后期因资金紧张只给打欠条。2012年2月5日，原告催促被告支付所欠玉米款，被告无力支付，与两名原告签署了抵偿债务协议书，约定如无力偿还玉米款就履行协议书。2012年4月15日，被告还没有偿还欠款，经协商，被告将2012年2月5日签署的抵偿协议书中的所有物品移交给两名原告，两名原告去接管时，此财物已经被法院查封。故两名原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告文红章、白庭刚玉米款317万元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：2011年11月份，被告找原告文红章倒钱，给文红章出了欠条，当时具体的钱记不清楚了，对于欠款317万元无异议，但此款应包括曲德发起诉的28万元当中，另外，两名原告拉走被告一车价值10万元的粮食和运输机5台，电机2台。
原告文红章、白庭刚为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1.两名原告及被告戚光学的身份证复印件各一份，证明两名原告及被告戚光学的身份情况。
2.抵偿债务协议书复印件一份，证明2012年2月5日，被告戚光学欠两名原告317万元无力偿还，戚光学与两名原告签订了抵偿债务协议书，后因戚光学服刑导致协议无法履行。
3.移交书复印件一份，证明2012年4月15日被告戚光学因拖欠两名原告317万元粮款无力偿还，将粮库（包括物品设备）及土地使用权抵偿给两名原告并移交的事实。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1.收条复印件一份，证明2012年4月12日白刚（白庭刚）收到戚光学还款1万元。
2.收条复印件一份，证明2011年11月3日文红章收到戚光学还款2万元。
原告提交的证据，经法庭质证，两名被告对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为抵偿债务协议不生效，签协议时被告戚光学不同意给付资产，欠钱可以还钱。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司提交的证据，经法庭质证，两名原告对两份证据的真实性均无异议，但认为收钱是在抵偿债务协议书签订之前，不包含在本案诉讼请求的317万元债权之内。
以上证据经当庭质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，在评判过程予以综合评判。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。在经营过程中，戚光学向两名原告赊购玉米，除已给付两名原告的玉米款外，尚欠两名原告玉米款317万元，包括曲德发起诉的28万元，曲德发已向本院放弃该请求，撤回起诉。两名原告在起诉前，拉走被告一车价值10万元的粮食和运输机5台，电机2台。审理中，两名原告同意将拉走的粮食以10万元的价格进行扣减，但拒绝返还拉走的运输机和电机。
本院认为：本案中，原告起诉要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告317万元粮款，对此，原告提供了证据且被告戚光学并无异议，戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米并借款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告文红章、白庭刚欠款307万元。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，160.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1709号
申请执行人李现娣。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村第八村民小组。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2505号民事判决书生效后,申请执行人李现娣向我院申请强制执行,本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝剑
审判员 张 亮
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执1709号 李现娣、西安市长安区门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人李现娣与被执行人西安市长安区门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2505号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人西安市长安区门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李现娣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执1709号执行案件执行完毕。于2018  年 7 月 2 5日结案。  二〇一八年 七月 二十五 日   1
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保32号
原告：浙江中企建设集团有限公司上海第一分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1950号1层c室。
负责人：莫卫民。
被告：上海皇城医疗仪器有限公司，住上海市黄浦区黄陂南路789弄7号二、三楼。
法定代表人：王维兴，执行董事。
被告：长兴凤凰狩猎度假村有限公司，住浙江省长兴县煤山镇。
法定代表人：王慧祥，董事长。
原告浙江中企建设集团有限公司上海第一分公司诉被告上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司相当于9500000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司建设价值相当于9500000元的财产。
本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 马立平
二〇一八年三月二十日
书记员 张思媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保32号原告：浙江中企建设集团有限公司上海第一分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1950号1层c室。负责人：莫卫民。被告：上海皇城医疗仪器有限公司，住上海市黄浦区黄陂南路789弄7号二、三楼。法定代表人：王维兴，执行董事。被告：长兴凤凰狩猎度假村有限公司，住浙江省长兴县煤山镇。法定代表人：王慧祥，董事长。原告浙江中企建设集团有限公司上海第一分公司诉被告上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司相当于9500000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司建设价值相当于9500000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  马立平二〇一八年三月二十日书记员  张思媛?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8757号
原告：张定香，女，1965年2月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：徐振富，男，1944年7月1日出生汉族，住宁海县。
第三人：杨冬兰，女，1951年9月13日出生汉族，住宁海县。
原告张定香与被告徐振富、第三人杨冬兰为夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 黄德义
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年二月九日
代书 记员 章灵燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执474号
申请执行人：郑小龙，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：刘飞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1993号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四�二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款57599.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执474号之一
申请执行人：郑小龙，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：刘飞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1993号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款57599.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执474号之二
申请执行人：郑小龙，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：刘飞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1993号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执474号申请执行人：郑小龙，男，住安徽省太湖县。申请执行人：刘飞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1993号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四�二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款57599.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执86号之一
申请执行人王斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人王斌与被执行人喻福鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，要求被执行人喻福鹏支付申请执行人王斌人民币957473元。本院于2017年1月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人喻福鹏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求喻福鹏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人喻福鹏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人喻福鹏名下的浙Ａ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂无法处置；已扣划被执行人在湖州市吴兴区人民法院申请执行浙江金农麦芽有限公司申请实现担保物权一案中的债权人民币8247743元，通过参与分配执行到位人民币209590.04元；已冻结被执行人投资于浙江万运股权投资基金管理有限公司的17000万元股权及浙江三农担保有限公司的5500万元股权，上述股权系轮候查封且申请执行人暂不要求司法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人喻福鹏的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执86号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执86号之一申请执行人王斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人王斌与被执行人喻福鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，要求被执行人喻福鹏支付申请执行人王斌人民币957473元。本院于2017年1月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人喻福鹏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求喻福鹏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人喻福鹏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人喻福鹏名下的浙Ａ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂无法处置；已扣划被执行人在湖州市吴兴区人民法院申请执行浙江金农麦芽有限公司申请实现担保物权一案中的债权人民币8247743元，通过参与分配执行到位人民币209590.04元；已冻结被执行人投资于浙江万运股权投资基金管理有限公司的17000万元股权及浙江三农担保有限公司的5500万元股权，上述股权系轮候查封且申请执行人暂不要求司法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人喻福鹏的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执86号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟姬伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01536号
本院在执行申请执行人俞立峰与被执行人张睿买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞立峰申请将被执行人张睿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张睿拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人张睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01536号
本院在执行申请执行人俞立峰与被执行人张睿买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞立峰申请将被执行人张睿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张睿拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催56号
申请人：程青，女，1944年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人程青申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人程青持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人程青有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人程青负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催56号申请人：程青，女，1944年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人程青申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人程青持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人程青有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人程青负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十一日书记员  卢海宝
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第664号
原告范基仁，男，1940年7月24日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告范基仁诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范基仁于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告范基仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范基仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范基仁负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6242号
原告：车秀昌，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：栗茂文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄雁。
原告车秀昌与被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称‘国任保险宁波分公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀昌的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告国任保险宁波分公司的委托诉讼代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秀昌向本院提出诉讼请求：要求被告在商业第三者责任保险范围内赔偿因交通事故造成的原告损失共计5,696.10元。2016年3月14日16时30分，张某某驾驶牌号为浙B8XX**的小型轿车将骑电动自行车的原告撞伤。黄浦交警支队认定张某某承担事故全部责任。现原告二期治疗完毕，造成原告损失：医疗费5,536.10元、住院伙食补助费60元、交通费100元。
被告国任保险宁波分公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。本起事故中交强险限额已全部赔付。不同意在商业险中承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费的金额无异议；交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日16时30分，案外人张某某驾驶牌号为浙B8XX**的小型轿车将骑电动自行车的原告撞倒致伤。2017年11月30日至12月02日，原告入住上海市第六人民医院行左胫骨取除骨折内固定装置手术，共花费医疗费5,536.10元。
另查明：肇事的浙B8XX**车辆在被告国任保险宁波分公司投保了《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间自2015年9月20日至2016年9月19日止，保险赔偿限额为500,000元。
以上事实，由(2016)沪0101民初23812号民事调解书、出院小结、病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实及赔偿责任、赔偿主体、赔偿范围等均已由本院(2016)沪0101民初23812号民事调解书确定。本案所涉肇事车辆在被告国任保险宁波分公司处投保了《商业第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告国任保险宁波分公司理应在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费的赔偿数额，于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告车秀昌第三者责任保险赔偿金5,696.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计25元，原告车秀昌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初384号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人龙德平，男，1973年8月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，无业，初中文化程度，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯开设赌场罪，于2015年8月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月30日被奉节县公安局取保候审，由本院决定，于2017年11月10日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人王为民，男，1989年1月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月30日被取保候审。
被告人卜昌贵，男，1983年4月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月11日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]380号起诉书，指控被告人龙德平、王为民、卜昌贵犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理过程中，因被告人龙德平对公诉机关指控的事实提出异议，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人龙德平、王为民、卜昌贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，在重庆市奉节县汾河镇九盘村等多处，被告人王为民、龙德平、卜昌贵、王某1（另案处理）、孙某1（在逃）合伙开设赌场，容留参赌人员以押小钱猜单双的方式进行赌博。每场赌博人数达到二、三十人，在开设赌场期间抽水获利人民币5万余元，人均获利人民币1万元左右。
公诉机关认为，被告人王为民、龙德平、卜昌贵违反社会管理秩序，以盈利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙德平、王为民、卜昌贵共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人龙德平、卜昌贵自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王为民如实供述司法机关未掌握的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人龙德平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重判处。
被告人龙德平、王为民、卜昌贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并均自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人龙德平判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人王为民、卜昌贵判处拘役四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人质证、本院予以认证的以下证据在卷佐证：文书卷材料，证人刘某、孙某2、张某1、彭某1、杨某、王某2、成某、胡某、马某、曾某、彭某2、张某2的证言，被告人龙德平、王为民、卜昌贵的供述，刑事判决书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人龙德平、王为民、卜昌贵违反社会管理秩序，以盈利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙德平、王为民、卜昌贵共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人龙德平、卜昌贵自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王为民如实供述司法机关未掌握的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人龙德平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重判处。被告人龙德平、王为民、卜昌贵自愿认罪认罚，可从轻判处。公诉机关对被告人龙德平判处有期徒刑六个月，并处罚金；对王为民判处拘役四个月，并处罚金；对被告人卜昌贵判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王为民犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人卜昌贵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、对被告人龙德平违法所得人民币一万元予以追缴；对被告人王为民违法所得人民币一万元予以追缴；对被告人卜昌贵违法所得人民币一万元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙德平的刑期从2017年11月10日起至2018年5月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 吕正碧
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄珍珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执57号
申请执行人潘海，男，汉族。
被执行人陈昌羽，女，汉族。
申请执行人潘海依据（2015）黔威民初字第2573号民事判决书于2016年1月18日向我院申请执行陈昌羽婚姻家庭纠纷一案，执行标的为5000.00元，执行费为50.00元，合计5050.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执57号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 李 潭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初35号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司，住所地昆山市开发区朝阳东路109亿丰机电城B座202室，法定代表人杨芳。
诉讼代表人王识龙，男，汉族，1973年1月21日出生，系被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司员工，住昆山市开发区。
被告人杨芳，女，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司法定代表人，户籍地陕西省岚皋县，住昆山市开发区。2017年9月7日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司、被告人杨芳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司诉讼代表人王识龙、被告人杨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年至2015年间，被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司、被告人杨芳为了少交税款，在没有真实业务发生的情况下，非法以发票价税合计金额的8%的开票费向王某1（另案处理）购买南昌荣某实业有限公司、无锡东铝铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票26份，并交由昆山市曙达锐传动机械有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款合计人民币254762.28元。被告人杨芳接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和所在单位的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司、被告人杨芳为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币254762.28元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司、被告人杨芳均均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人杨芳对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年至2015年间，被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司及其法定代表人被告人杨芳为了少交税款，在没有真实业务发生的情况下，非法以发票价税合计金额的8%的开票费向王某1（另案处理）购买南昌荣某实业有限公司、无锡东铝铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票26份，并交由昆山市曙达锐传动机械有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款合计人民币254762.28元。被告人杨芳接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司的犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司已补缴全部增值税款，向向税务机关缴纳罚款人民币60000元。
上述事实，被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司、被告人杨芳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过、移送案件线索函，证人王某1、詹某、熊某、李某的证言，增值税专用发票、记账凭证、应付账款明细、应交税金明细账等账册，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，走账图，进项税额申报抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务处罚决定书、稽查查补入库证明，工商登记资料、营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨芳让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币254762.28元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司、被告人杨芳主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司积极补缴税款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司、被告人杨芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山市曙达锐传动机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（向税务机关缴纳的罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人杨芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1037号
申请执行人ＸＸ，女，1961年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人江卫，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人江卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06440号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人江卫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月6日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1037号申请执行人ＸＸ，女，1961年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人江卫，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人ＸＸ与被执行人江卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06440号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人江卫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月6日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月四日书 记 员  陈鹏宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢108号
申请执行人谢兰永，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博汇亿运输有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。
法定代表人：王伟良。
申请执行人谢兰永申请执行淄博汇亿运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3070元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人188232元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第168号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒲韦彤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第696号
申请执行人苏浩，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区南城首府201楼3单元103室。
被执行人蔡金龙，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区东方小区444楼6单元402室。
本院在执行（2015）平法执字第696号苏浩与蔡金龙民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第567号民事调解书，执行标的45000元，经本院强制执行，执行到40218元执行款，不足部分申请执行人自愿予以放弃。执行费582元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第567号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初175号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月17日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月6日被公安机关抓获，于2016年3月7日被沁阳市公安局刑事拘留，于2015年4月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲与张某乙（在逃）、秦某、王某、聂某系朋友。2015年12月15日晚，上述五人一起在饭店喝酒，之后分两路离开。张某乙独自驾驶豫H×××××比亚迪轿车离开，其余人员共同乘坐王某驾驶的车辆离开。当晚22时许，张强某驾驶车辆行驶至沁阳市常平乡常平村北上下山交叉路口附近时，与仝华某驾驶的车牌号为豫H×××××红色欧曼半挂车（该车系沁阳市平安运输有限公司所有、车上乘坐郭某乙）相撞发生矛盾。之后，张某乙打电话给马某（另案处理），马某接到张某乙电话后，将此事告知同在一辆轿车上坐着的张某甲和秦某、王某、聂某，后王某驾驶车辆拉着张某甲和马某、秦某、聂某赶到现场。到达现场后，在张某乙的授意下，张某甲和张某乙、马某、秦某等人对大车司机郭某乙、仝华某进行殴打，并对另一辆车牌号为豫H×××××车辆上的司机吴某亮无故殴打。期间，还将车牌号豫H×××××的前挡风玻璃、倒车镜、大灯、右前门玻璃砸坏。经沁阳市公安局法医鉴定，郭某乙、仝华某的损伤程度为轻微伤。经沁阳市价格认证中心认证，豫H×××××红色欧曼半挂车损失价值合计为2558.5元，比亚迪车辆的损失价值3782.4元。
2016年3月6日，公安机关将张某甲抓获归案，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人张某甲及张某乙、马某、秦某、王某共同赔偿仝华某医疗费、误工费等各项费用共计20000元；赔偿郭某乙医疗费、误工费等各项费用共计20000元；赔偿沁阳市平安运输有限公司车辆损失及营运损失等各项费用40000元（均当场履行），并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、车辆碰撞现场照片、鉴定人资格证书、住院记录、扣押决定书、情况说明、收到条、谅解书、辨认笔录、证人张某丙、秦某、王某、马某的证言、被害人郭某乙、仝华某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院�控张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的各项经济损失已得到赔偿并对张某甲的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 李双路
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 樊 晨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终39号
原公诉机关四川省自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃，男，1989年6月28日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年8月11日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月12日刑满释放；2016年1月12日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；2016年9月13日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于自贡市看守所�
四川省自贡市大安区人民法院审理四川省自贡市大安区人民检察院指控被告人陈跃犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2018）川0304刑初4号刑事判决，判决被告人陈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；本案作案工具予以没收。被告人陈跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）陈跃的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈跃撤回上诉。
四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �徐文忠
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 侯 代 悦
书 记 员 王 馨 悦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执310号
王忠华、范希龙、王泽：
王忠华与范希龙、王泽交通肇事罪附带民事赔偿一案，申请执行标的共计204510.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其余部分申请执行人申请放弃。至此，王忠华向本院申请执行的（2017）黑11刑终1号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年三月十三日
书记员 宿晓熹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4532号
原告杨某。
委托代理人刁海林，河南共鸣律师事务所律师。
被告苏某某。
原告杨某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告2015年12月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刁海林、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份原、被告相识，2011年4月6日结婚。婚后夫妻感情一般，2011年11月25日生育儿子苏某。在生活中被告好逸恶劳，对家庭生活之事不管不问，经原告多次劝说无效，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告深感双方感情已彻底破裂。请求与被告离婚；孩子苏某由原告抚养，被告承担抚养费83695.56元。
被告辩称：被告认为原被告没有夫妻感情，原告同意被告抚养孩子，就同意离婚，否则不同意离婚。
原告向本院提供的证据是2015年12月17日辉县市民政局婚姻记录证明一份。主要内容为：原被告于2011年4月6日结婚。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据无异议。本院认为，原告提供证据符合有效证据的相关属性，作为本案认定事实的依据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年8月份原被告相识，2011年4月6日在辉县市民政局登记结婚，婚后于2011年11月25日生育一男孩，取名苏某。孩子苏某现随原告生活。
另查明，原告曾于2015年2月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告主张离婚，被告答辩原被告之间没有感情，且第一次判决不准离婚后又没有和好，原告再次起诉离婚，故本院确认原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院应予支持。原被告均要求抚养孩子苏某，现苏某随原告生活，为了苏某的健康成长，以不改变孩子的抚养现状为宜，苏某仍由原告抚养，由被告支付苏某抚养费。原告主张被告支付苏某抚养费83695.56元，被告不同意，依据被告的支付能力和当地的实际生活需要，故本院认为由被告每月支付孩子抚养费270元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告苏某某离婚。
二、婚生儿子苏某由原告杨某抚养，被告苏某某自2016年3月起每月25日前支付孩子苏某抚养费270元，直至苏某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年三月一日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4532号
原告杨某某，女，1990年1月19日生，汉族。
委托代理人刁海林，河南共鸣律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1982年7月11日生，汉族。
原告杨某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，原告2015年12月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刁海林、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份原、被告相识，××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子苏某乙。在生活中被告好逸恶劳，对家庭生活之事不管不问，经原告多次劝说无效，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告深感双方感情已彻底破裂。请求与被告离婚；孩子苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费83695.56元。
被告辩称：被告认为原被告没有夫妻感情，原告同意被告抚养孩子，就同意离婚，否则不同意离婚。
原告向本院提供的证据是2015年12月17日辉县市民政局婚姻记录证明一份。主要内容为：原被告于××××年××月××日结婚。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据无异议。本院认为，原告提供证据符合有效证据的相关属性，作为本案认定事实的依据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年8月份原被告相识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。孩子苏某乙现随原告生活。
另查明，原告曾于2015年2月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告主张离婚，被告答辩原被告之间没有感情，且第一次判决不准离婚后又没有和好，原告再次起诉离婚，故本院确认原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院应予支持。原被告均要求抚养孩子苏某乙，现苏某乙随原告生活，为了苏某乙的健康成长，以不改变孩子的抚养现状为宜，苏某乙仍由原告抚养，由被告支付苏某乙抚养费。原告主张被告支付苏某乙抚养费83695.56元，被告不同意，依据被告的支付能力和当地的实际生活需要，故本院认为由被告每月支付孩子抚养费270元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生儿子苏某乙由原告杨某某抚养，被告苏某甲自2016年3月起每月25日前支付孩子苏某乙抚养费270元，直至苏某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年三月一日
书 记 员 李小妞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初536号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：王丹，女，1976年6月2日出生，汉族，住陕西省周至县。
被告：贾钊生，男，1973年5月3日出生，汉族，住陕西省周至县。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王丹、贾钊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人黄远静到庭参加诉讼，被告王丹、贾钊生经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年9月28日，原告与被告王丹签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告王丹从原告处借款114万元用于购买位于西安市曲江××南××、××中路以南万科金域曲江第26幢3单元5层30501号房产，借款期限240个月，年利率7.205%。上述合同签订后，原告依约放款，被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告已连续超过三个月未履行还款义务，原告有权依据合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。二被告为夫妻关系，应共同向原告承担还款责任，故现诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还本金1069631.91元，利息3157.52元，逾期利息23876.01元，罚息222.39元，复息351.15元，合计1097238.98元（暂计算至2017年6月28日，此后按合同计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王丹、贾钊生经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，原告招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告王丹（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定本合同项下贷款为114万元整，用于被告王丹购买位于西安市曲江××南××、××中路以南万科金域曲江第26幢3单元5层30501号房产。贷款期限为240个月，从2014年9月28日至2034年9月28日止。贷款利率为年利率6.55%上浮10%，即年利率7.205%。合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人若未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本合同还款方式为按月结息、按约还本、等额本息还款。贷款人若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告招商银行西安分行（乙方；抵押权人）与被告王丹（甲方；抵押人）又签订了西安市房地产抵押合同，约定被告以其购买的位于西安市曲江××南××、××中路以南万科金域曲江第26幢3单元5层30501号房产作为抵押，用于担保上述债权，但并未办理抵押登记。
2014年9月29日，原告招商银行西安分行按照合同约定向被告王丹发放贷款1140000元。根据原告提供的逾期账单显示，自2017年2月8日起，被告王丹就未能按时足额还款，截止原告起诉之日，被告王丹已经拖欠原告贷款本金1069631.91元，正常利息3157.52元，逾期利息23876.01元，罚息222.39元，复息351.15元，共计1097238.98元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、客户逾期清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王丹、贾钊生经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告招商银行西安分行与被告王丹、贾钊生签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告王丹发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告王丹自2017年2月8日起未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招商银行主张被告王丹、贾钊生支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾钊生与被告王丹系夫妻关系，且在《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》中均有其签字确认，故其对被告王丹的借款是知晓的。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告现主张由二被告共同承担还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王丹、贾钊生应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1069631.91元，正常利息3157.52元，逾期利息23876.01元，罚息222.39元，复息351.15元（截止2017年6月28日），并按合同约定支付自2017年6月29日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。
如被告王丹、贾钊生未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14675元，公告费260元，由被告王丹、贾钊生承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月五日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9049号
原告蔡晓瑾，女，1982年5月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人王春泉，江苏禾东律师事务所律师。
被告毛文学，男，1980年10月26日生，汉族，住启东市
被告顾丹丹，女，1981年10月21日生，汉族，住启东市。
原告蔡晓瑾与被告毛文学、顾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蔡晓瑾于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓瑾的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓瑾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告蔡晓瑾承担。
审判员 吴启飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王桢桢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人赵亚辉，男，1974年6月5日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与赵亚辉、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第266号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年六月二十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第266号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。被执行人赵亚辉，男，1974年6月5日出生，汉族。被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与赵亚辉、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第266号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年六月二十日书记员  闫 石
陕西省旬阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执恢字第00008号
申请人栗时连，女，1967年12月17日出生，汉族，农村居民。
被执行人李家庆，男，1964年2月12日出生，汉族，农村居民。
申请人栗时连与被执行人李家庆健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2007）旬民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年9月4日向本院申请执行。本院于2008年9月4日立案执行。本院采取了查询、扣押等执行措施，因李家庆无财产可供执行且外出打工下落不明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，（2008）旬执字第459号案件执行程序终结。权利人于2014年11月25日于向本院申请恢复执行，申请执行的标的为5500.00元。
本院在执行过程中，被执行人李家庆已自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2007）旬民初字第752号民事判决书的执行。
执行费50.00元，由被执行人李家庆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一四年十二月五日
书记员 时文豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33510号
原告：吴小津，男，1955年3月12日出生。
委托代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告：中国电影集团公司，住所地北京市海淀区新外大街25号，注册号：100000000001839（4-1）
法定代表人：焦宏奋，董事长。
委托代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：杨文盛，男，北京市康达律师事务所实习律师。
原告吴小津与被告中国电影集团公司（以下简称中影集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小津及其委托代理人曹德立与被告中影集团之委托代理人段治平、杨文盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴小津诉称，1982年8月，我毕业后被分配到中国电影发行放映公司。1992年底，经中影集团同意，我自谋职业，但人事、劳动关系至今一直保留在中影集团处，现我已达到退休年龄，需要被告确认与我存在劳动关系，并将档案转移至社保局退休机构。现我不服仲裁裁决，请求法院判令：确认我与中电公司自1982年8月起至2015年3月12日期间存在劳动关系。
中影集团辩称，我公司认可吴小津自1982年8月1日至1989年10月26日期间与我公司存在劳动关系。我公司于1989年10月26日对吴小津作出了开除决定，解除了双方的劳动关系。吴小津知晓被我公司开除。吴小津的档案也已经转移。现我公司同意仲裁裁决结果，不同意吴小津的全部诉讼请求。
经审理查明，中国电影输出输入公司于1984年7月5日进行企业登记注册。由于历史原因，中国电影输出输入公司成立时间早于工商企业登记时间。根据双方当事人均无异议的工商备案资料显示：1982年7月，中华人民共和国文化部向工商行政管理总局发函（文电字88第689号），其中载明，“我部所属中国电影发行放映公司自1951年3月建立以来，一直负责国内外电影发行放映业务……经我部批准并报国务院备案，自1980年1月1日起中国电影发行放映公司在开展对外国业务活动时，正式使用中国电影输入输出公司的名称（对国内仍属中国电影发行放映公司）。为此，特向你局申请办理《中华人民共和国营业证书》……”。1995年7月，该公司更名为中国电影公司。1999年，以中国电影公司为母公司的中影集团成立。
双方当事人均认可吴小津系1982年8月毕业分配进入中国电影发行放映公司，双方系劳动关系。中影集团当庭表示，因历史原因，中国电影发行放映公司直至1984年才办理工商登记，后几经改制并入中影集团，故对吴小津19**年至1984年期间与中国电影发行放映公司之间劳动关系予以追认。双方当事人均认可，1989年1月中影集团对吴小津做出了留用查看处分，吴小津正常工作至1989年10月。1989年10月23日，吴小津向中影集团提交报告，其中载明，“鉴于我在留用察看期间不宜调动工作，特要求对我办理除名手续……”。中影集团主张于1989年10月26日对吴小津作出了开除处理，并提交了《关于给予吴小津开除的决定》（开除决定）予以佐证。吴小津当庭否认收到了该开除决定，但认可单位领导告知其可以自谋职业了。吴小津当庭主张自1989年10月26日后自谋职业，没有具体的工作单位。吴小津未就其此后仍与中影集团存在劳动关系的情况向本院举证证明。
吴小津以要求确认与中影集团存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：1、确认中影集团与吴小津自1982年8月至1989年10月26日期间存在劳动关系；2、驳回吴小津的其他仲裁请求。吴小津不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、工商登记资料、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，中影集团与吴小津均认可其于1982年8月分配进入中国电影发行放映公司，一直在岗工作至1989年10月26日。中影集团当庭表示，因历史原因，中国电影发行放映公司直至1984年才办理工商登记，后几经改制并入中影集团，故对吴小津19**年至1984年期间与中国电影发行放映公司之间的劳动关系亦予以追认。对此，本院认为，由于历史原因，中国电影发行放映公司的成立时间早于工商企业登记时间（1984年7月5日进行企业登记注册）。根据双方当事人均无异议的工商备案资料显示：中国电影发行放映公司实际于1951年3月就已建立。鉴此，本院认为1982年8月至1984年7月期间，吴小津与中国电影发行放映公司之间存在事实劳动关系。此外，因该公司几经改制后并入中影集团，而中影集团当庭表示对吴小津此前的工作年限予以认可，故本院依法确认吴小津与中影集团在1982年8月至1989年10月26日期间存在劳动关系。
吴小津虽否认收到了1989年10月26日的开除决定，但其自行于1989年10月23日提交的请求除名的报告，以及其自认此后自谋职业的事实，均表明其自1989年10月26日之后未再向中影集团提供劳动。现吴小津与中影集团之间已超过二十年不再存在劳动法上的权利义务关系，其要求确认与中影集团自1989年10月27日至2015年3月12日期间存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认吴小津于一九八二年八月至一九八九年十月二十六日期间与中影集团存在劳动关系；
二、驳回吴小津的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由吴小津负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢禹宁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1164号
刘见华
徐自强、湖南华侨建设开发集团有限公司：
关于申请人刘见华于2017年12月7日送来申请保全的（2017）湘0124民初7348号建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全徐自强、湖南华侨建设开发集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年1月2日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1686号之一
申请执行人宁波市镇海山鑫机械设备制造有限公司，组织机构代码:91330211567030921C住所地镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人:何文君,该公司总经理。
被执行人:邹中前，男，1978年4月12日出生，住贵州省金沙县。
被执行人:宁波市镇海民亿机械厂，组织机构代码31687773-0,住所地镇海区蛟川街道陈家路111号。
法定代表人:邹中前,该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执1686号宁波市镇海山鑫机械设备制造有限公司与邹中前、宁波市镇海民亿机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权849750元及相应利息未受偿，被执行人邹中前、宁波市镇海民亿机械厂已经履行了400000元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人邹中前、宁波市镇海民亿机械厂暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海山鑫机械设备制造有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1686号
被拘留人:邹中前公民身份号码:×××5211
本院在执行宁波市镇海山鑫机械设备制造有限公司与邹中前、宁波市镇海民亿机械厂（2017）浙0211执1686号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹中前拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1686号
宁波市镇海山鑫机械设备制造有限公司：
申请执行人宁波市镇海山鑫机械设备制造有限公司与被执行人邹中前等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1580号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海山鑫机械设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹中前等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1686号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终123号
原公诉机关河南省红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路晨龙，男，1988年11月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月23日被逮捕。
红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人路晨龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0702刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人路晨龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日0时许，被告人路晨龙与被害人赵某2、朋友高某一起吃饭后，路晨龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车送高某回家途中，行驶至新乡市红旗区和平大道和平桥南向东“居然之家”北侧河堤时，路晨龙停车，赵某2在车上及车下对路晨龙及高某进行拍照，路晨龙拒绝，后赵某2提出送高某回家后，两人一起去洗澡或做足疗，又被路晨龙拒绝，赵某2便站在车前方，趴在引擎盖上挡着车不让走，路晨龙让其下来，赵某2不下来，路晨龙就开车向前行驶，后紧急刹车，致使赵某2从引擎盖上甩出摔倒在地上，经医院抢救无效于2016年5月27日死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵某2符合重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
原判认定上述事实的证据有：被告人路晨龙的供述；证人高某、吴某、赵某1、路某等的证言；现场图、现场照片；监控视频；指认车辆照片；司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书；诊断证明书、扣押物品、文件清单、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院认定被告人路晨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人路晨龙上诉称：本案应定性为交通肇事罪；应认定其构成自首。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人路晨龙故意伤害被害人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人路晨龙所提“本案应定性为交通肇事罪”的上诉理由，经查，路晨龙在被害人赵某2酒后趴在其车前引擎盖上挡着车不让走的情况下，不计后果，仍发动汽车向前行驶后又紧急刹车，导致赵某2被甩出后跌倒在路面上的事实，有路晨龙于2016年12月16日在侦查阶段所作供述及当庭供述、相关证人高某、吴某等的证言、司法鉴定意见书、案发现场监控视频等证据予以证实，路晨龙主观上有伤害他人的故意，客观上也实施了伤害行为，最终导致被害人死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。关于上诉人路晨龙所提“应认定其构成自首”的上诉理由，经查，路晨龙经侦查机关电话通知到案后并未主动如实交代自己的犯罪事实，故对其依法不应当认定为自首。此外，原判结合案发前因并根据路晨龙的犯罪性质、犯罪行为所造成的危害后果及案发后垫付医疗费等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路晨龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年三月二十三日
书记员 班新铧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保514号
申请人：张扬东，女，1979年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人张扬东与被申请人德州立天唐人置业有限公司，商品房预售合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初392号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户65000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十日
书记员 贾立刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8436号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦凤仙，女，壮族，1982年8月6日出生，住德保县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦凤仙非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4691号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦凤仙非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因被执行人韦凤仙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦凤仙发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦凤仙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦凤仙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8436号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦凤仙，女，壮族，1982年8月6日出生，住德保县。关于本院刑事审判庭移送执行韦凤仙非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4691号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦凤仙非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因被执行人韦凤仙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦凤仙发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦凤仙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦凤仙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终378号
上诉人（原审被告）：上海宜尚房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区闵驰二路40号一层。
法定代表人：傅秀青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：区明浩，男，1986年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海宜尚房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。
上海宜尚房地产经纪有限公司上诉称，由于本案案情复杂、波及面广、涉及�事人众多、案涉金额非常大，对上海市辖区内社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院对辖区内有重大影响的案件享有管辖权，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 �郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00028号
上诉人（原审被告）张家港市庆源纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）萨维奥（山东）纺织机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区崇文大道2166号第六火炬工业园。
法定代表人FrancoCutrupia，该公司董事长。
上诉人张家港市庆源纺织有限公司（以下简称庆源公司）因与被上诉人萨维奥（山东）纺织机械有限公司（以下简称萨维奥公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人庆源公司上诉称：双方签有买卖合同，虽双方又与裕融公司签订融资租赁合同，但之后其直接向萨维奥公司支付部分货款，故双方之间是买卖合同关系。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中应由张家港市人民法院管辖。请求将案件移送该院审理。
本院经审查认为：萨维奥公司系依据与庆源公司签订的买卖合同提起本案诉讼。该买卖合同约定双方争议通过出租方（购买方）注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决，该条款合法有效，双方均应按约履行。因买卖合同出租方（购买方），即裕融公司注册地位于原审法院辖区，故本案的管辖权应属原审法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤烨雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8976号
原告杨立芸，女，1948年8月12日出生，汉族，住杭州市。
被告周书琴，女，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告杨立芸诉被告周书琴民间借贷纠纷一案中，因原告杨立芸经本院通知未在规定期限内足额预交公告费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杨立芸负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年三月十日
书记员 刘佩文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执864号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人周敏全，行长。
被执行人曾智生，男，1976年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告曾智生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾智生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还透支本金3810.7元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月25日的利息为639.49元，自2015年3月26日起的利息以本金3810.7元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告曾智生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还截止至2015年3月25日的费用（含滞纳金）2627.52元，并承担案件受理费50元。因债务人曾智生未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾智生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务7691.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年十二月十三日
书记员 麦永祥
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3790号
原告项红飞，男，生于1979年8月26日，苗族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县前进汽车维修保养场。
经营者吴登武。
被告安诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
组织机构代码：09854519-8。
地址：遵义市汇川区南京路城上城7楼7-7号。
法定代表人彭春年，公司总经理。
委托代理人李涛，公司员工。
原告项红飞诉被告习水县前进汽车维修保养场、安诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司合同纠纷一案，原告项红飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告项红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告项红飞承担。
审判员 王清波
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2190号
原告胡良云。
委托代理人孙某某。
被告曾康。
本院在审理原告胡良云与被告曾康房屋租赁合同纠纷一案期间，原告胡良云以与被告曾康案外和解为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡良云负担。
审判员 沈 群
二〇一五年九月十八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1785号
原告：农安县伏龙泉镇同盟村民委员会，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇同盟村。
法定代表人：裴有志，村主任。
被告：隋广山，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告农安县伏龙泉镇同盟村民委员会与被告隋广山侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告农安县伏龙泉镇同盟村民委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县伏龙泉镇同盟村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县伏龙泉镇同盟村民委员会负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月九日
书记员 韩 超