wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第896号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：丁一，男，生于1986年1月10日，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告丁一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称：2010年2月26日，被告因用于流动资金在原告处借款18万元，期限2年，约定的月利率为7.2‰。该笔借款逾期后，被告尚欠原告本金18万元未还，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金18万元，并按约定承担占用资金期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁一未答辩。
经审理查明：2010年2月26日，被告因用于流动资金在原告处借款18万元，期限2年，约定的月利率为7.2‰。该笔借款逾期后，被告尚欠原告本金18万元未还。被告并用所属的位于江油市厚坝镇东大街的住房作抵押，该房的所有权证号为，江房权证监证字第01026**号。该笔借款逾期后，经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、抵押清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告借款本金18万元未还经查属实，被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告应按双方约定承担相应的资金利息。被告逾期还不清，则用其抵押物变现后，予以还款。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告丁一在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金18万元及利息（自2010年2月26日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率7.2‰计付）；
如被告丁一逾期还不清，则用其抵押物（位于江油市厚坝镇东大街的住房作抵押，该房的所有权证号为，江房权证监证字第01026**号）变现后，予以还款。
本案受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3051号
原告张××，女，1981年9月2日出生，汉族。
被告崔××，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人赵XX（被告之母），1950年6月28日出生。
原告张××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张××，被告崔××及其委托代理人赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年5月10日登记结婚，因双方婚前了解不深，原告系大龄青年，故仓促结婚，婚后发现双方的学识、生活环境和生活习惯大不相同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对家庭没有半点责任心，生活上对原告的态度相当冷淡。现双方分居生活已满两年，故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告崔××辩称，不同意原告离婚的诉讼请求，原告所述不是事实，我与原告之间感情没有破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年5月10日登记结婚，同年6月30日共同生活。双方婚后无子女。双方婚后居住被告父亲崔XX名下坐落天津市XX号房屋。原告称，原、被告婚前感情尚可，婚后因故发生矛盾，2012年底，双方因故再次发生矛盾，原告离家回娘家居住生活。被告则称，原告自2015年4月无故将婚房内家具、家电取走，并自此在外居住生活。现原告诉至来院要求与被告离婚，被告崔××不同意离婚。案经调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告主张与被告分居生活已满两年，被告对此予以否认，原告就此并未向本院提供证据，本院对原告的该项主张不予采信。原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第46号
原告：温永泉，男，汉族，1972年9月29日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省阜阳市。
原告温永泉诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员陈洁欣组成合议庭审理，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告温永泉的委托代理人许名勇到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永泉诉称：原告和被告素有业务往来，原告使用未注册的“伟盛玻璃钢工艺制品厂”名义与被告未注册的“东莞市厚街鸿源家具厂”发生业务往来。2013年3月至2013年11月被告收取原告价格32，942元的玻璃钢制品，被告收取货物后未支付货款给原告。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付拖欠原告的货款32，942元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：温永泉主张，刘洋以未经工商注册登记的“东莞市厚街鸿源家具厂”的名义，向温永泉经营的未经工商注册登记的“伟盛玻璃钢工艺制品厂”购买欧式家具附件制品，并由温永泉送货至刘洋的工厂处。
庭审中，温永泉称，双方之间约定货款付款期限为月结60天。现温永泉提交了十八张送货单，拟证明温永泉已向刘洋供应价值32，942元的欧式家具附件制品。上述送货单产生于2012年11月至2013年11月期间，其中八张送货单有“刘洋”作为收货人签收，九张有“刘悦”作为收货人签收，另外一张有“刘月”作为收货人签收，十八张送货单的货款金额共计32，942元。温永泉主张刘悦是刘洋的女儿，刘月是刘洋的工作人员。
以上事实，有温永泉提交的《送货单》、刘洋名片，以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对温永泉所提交的证据，本院予以采纳。而刘洋既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院认定刘洋尚欠温永泉货款32，942元。
刘洋向温永泉购买欧式家具附件，应支付相应的货款。本案中，双方没有书面约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但温永泉主张的付款期限月结60天系有利于刘洋，本院依法采纳温永泉的主张。案涉货款的付款期限现已届满，温永泉起诉要求刘洋支付货款32，942元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温永泉支付货款32，942元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张锦恩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04683号
原告：韩圣华。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告韩圣华与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩圣华诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。
此后，原告受雇于被告在该项目工地上干活，该工程现已完工并验收合格，后经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的3000元工资款由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组韩圣华工人工资叁仟元（¥3000元）。曹荣传2015.2.16号。”
为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币3000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系。也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务分包给曹荣传，将木工劳务分包给韩圣华。韩圣华于2015年2月16日签署《承诺书》，领取12000元，其中载明另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。2015年2月16日，管德武在曹荣传给原告出具的《证明》中备注下欠3000元。
另查明：原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、管德武出具的欠条、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，韩圣华与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认，管德武对下欠工程款应当承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，将木工劳务分包给韩圣华，韩圣华签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司主张，所以，对其主张聚荣公司承担给付义务，本院不予支持，因管德武对于曹荣传出具欠条和证明的行为均予以了确认，扣除《承诺书》中转账的12000元，尚欠3000元，管德武对此应承担法律后果，所以，对其主张曹荣传给付下剩款项，本院不予支持。对其主张3000元的利息，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告韩圣华工程款3000元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告韩圣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1008号
申请执行人:晋城市经贸资产经营有限责任公司。
法定代表人：焦阳剑，任董事长。
被执行人：晋城市白马王啤酒有限公司。
法定代表人：王国伟，任董事长。
本院在执行申请执行人晋城市经贸资产经营有限责任公司与被执行人晋城市白马王啤酒有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市白马王啤酒有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民�院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1008号申请执行人:晋城市经贸资产经营有限责任公司。法定代表人：焦阳剑，任董事长。被执行人：晋城市白马王啤酒有限公司。法定代表人：王国伟，任董事长。本院在执行申请执行人晋城市经贸资产经营有限责任公司与被执行人晋城市白马王啤酒有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市白马王啤酒有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十二月一日书 记 员  ＸＸ程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11386号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市乐余镇呀丫新饰界工艺礼品店,住所地江苏省张家港市乐余镇人民路。
法定代表人翁能财。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市乐余镇呀丫新饰界工艺礼品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更729号
罪犯蔡道祥，男，1974年10月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）温刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡道祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为九年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡道祥参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计113.04分，获表扬19次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡道祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2027年4月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00033号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：刘某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00770号
原告：卜绪琴，女，1963年6月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄克裳，男，1960年3月12日出生，汉族，廊坊荣盛物业有限公司蚌埠分公司前置经理，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告卜绪琴诉被告黄克裳、荣盛（蚌埠）置业有限公司健康权纠纷一案中，原告卜绪琴于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告卜绪琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜绪琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜绪琴负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00261号
申请执行人史永华，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，该公司法务部长，住葫芦岛市高新园区。
本院在执行上述当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人史永华未能提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00261号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00261号
申请执行人黄某，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00448号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第164号
原告：祝某，
被告：丰某，
本院在审理原告祝某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告祝某负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅聪颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第688号
原告：斯达远东数码科技（宁波）有限公司。
法定代表人：黄志坚。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被告：周宁，职业不明。
被告：程自强，职业不明。
被告：许淦明，职业不明。
原告斯达远东数码科技（宁波）有限公司（以下简称斯达远东公司）与被告周宁、程自强、许淦明加工合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告斯达远东公司的委托代理人李晓靖到庭参加诉讼；被告周宁、程自强、许淦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯达远东公司起诉称：原告与三被告投资成立的宁波嘉光照明科技有限公司（以下简称嘉光照明公司）之间长期有节能灯加工业务往来，截至2014年6月底，嘉光照明公司拖欠原告加工费119374元，并由嘉光照明公司的法定代表人程正光出具还款计划书1份，承诺款分三期支付，最后一期于2014年8月30日前付清。嘉光照明公司仅支付原告加工款45674元，余款嘉光照明公司未再支付。另经原告查实，嘉光照明公司由三被告投资设立，该公司已于2014年9月23日注销，清算组由三被告组成。嘉光照明公司清算时没有书面通知原告申报债权。另外，根据清算报告记载，若公司有未清偿的债务由股东按出资比例承担，公司剩余财产945023.80元由三被告分配完毕。原告为维护合法权益，要求判令：被告周宁、程自强、许淦明连带赔偿原告加工费73700元及利息（按银行同期贷款利率从2015年3月1日起算至判决确定的履行之日止）。原告起诉后，原嘉光照明公司的法定代表人程正光又支付37500元，原告变更诉讼请求为：被告周宁、程自强、许淦明连带赔偿原告加工费36200元及利息（按银行同期贷款利率从2015年3月1日起算至判决确定的履行之日止）。
原告斯达远东公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.嘉光照明公司工商登记信息材料1组，拟证明嘉光照明公司的股东即本案三被告，该公司已注销的事实；
2.嘉光照明公司外发加工合同4份，拟证明原告与嘉光照明公司存在节能灯加工承揽关系的事实；
3.还款计划书1份，拟证明截止2014年6月底，嘉光照明公司欠原告加工费119374元的事实；
4.清算报告1份，拟证明由三被告组成清算组对嘉光照明进行清算，三被告分得公司剩余财产945023.80元的事实。
被告周宁、程自强、许淦明未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与嘉光照明公司之间的加工合同关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。原告依约履行了加工义务后，嘉光照明公司应依约履行支付加工费的义务。嘉光照明公司未能按约支付全部加工费，显属违约。由于嘉光照明公司现已注销，原告已无法向该公司主张债权。被告周宁、程自强、许淦明作为嘉光照明公司的股东和清算组成员，在嘉光照明公司清算时，未将公司解散清算事宜书面通知债权人即本案原告，亦未将涉案债务列为公司负债，主观上存在过错，致使原告的债权未获清偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告周宁、程自强、许淦明对原告的损失应依法承担赔偿责任，故原告要求被告周宁、程自强、许淦明连带赔偿36200元和利息，合理合法，本院予以支持。被告周宁、程自强、许淦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宁、程自强、许淦明赔偿原告斯达远东数码科技（宁波）有限公司加工款36200元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金36200元自2015年3月1日计算至判决确定的履行之日）。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告斯达远东数码科技（宁波）有限公司负担477元，被告周宁、程自强、许淦明共同负担353元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年六月十九日
代书 记员 施椿波
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2978号
原告：鲁荣学，女，1954年10月1日生，汉族，住织金县。
被告：肖加力（又名肖加立），男，成年人，住织金县。
原告鲁荣学与被告肖加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告鲁荣学在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁荣学撤回起诉处理。
审判员 彭慧菊
二〇一八年七月十日
书记员 田维凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16239号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告阎成钢，男，汉族，1959年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告阎成钢劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第129号、第241号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告阎成钢均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告阎成钢起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15159号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15159号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03126号
申请执行人王建新。
被执行人吴勤英，曾用名吴志梅。
申请执行人王建新与被执行人吴勤英健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）通少民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴勤英于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王建新人民币44724.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建新向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通少民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严小飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2721号
原告陈某甲，农村居民。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告葛某，农村居民。
委托代理人陶春华，山东荣法律师事务所律师。
原告陈某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈希军、被告葛某及委托代理人陶春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原被告经人介绍相识后订婚，××××年××月办理结婚登记。2012年农历12月13日按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名陈某乙，现随被告生活。婚后发现被告性格暴躁、脾气古怪，婚后感情一直不好。被告经常无端生事，对原告及其父母经常恶言恶语进行辱骂，在小区内大吵大闹，并于2014年春节时把原告的父母赶出家门，还经常到原告单位进行大吵大闹，严重影响原告的工作与生活。被告还假借离婚之名，把原告骗到离婚处，被告的弟弟对原告进行打骂，致原告的身体多处受伤，我们的夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决原被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情一直很好，原告在诉状中所述的离婚理由不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于2012年夏天经人介绍相识，经多次见面后开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，同年年1月24日（农历2012年12月13日）按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名陈某乙，现随被告生活。原被告因夫妻感情不睦于2015年5月分居生活。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚登记证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，双方共同生活了3年的时间并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，共同创造美好生活。原告称被告性格暴躁、脾气古怪，婚后感情一直不好；被告经常无端生事，对原告及其父母经常恶言恶语进行辱骂，在小区内大吵大闹，并于2014年春节时把原告的父母赶出家门；还经常到原告单位进行大吵大闹，严重影响原告的工作与生活；被告还假借离婚之名，把原告骗到离婚处，被告的弟弟对原告进行打骂，致原告的身体多处受伤。被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告葛某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 汝海洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更243号
罪犯杨华胜，男，1976年7月9日出生，汉族，高中文化，四川省永川市人。
山西省大同市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）同刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨华胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨华胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年4月、2014年10月、2014年12月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华胜减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年12月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1742-1号
申请执行人天津华阳木制品加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人刘相华，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区鲲鹏街19号3门201室。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行天津华阳木制品加工有限公司与天津东方星城实业发展有限公司、天津开发区津正建筑安装工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第419号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15047号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第239号
原告袁明钊，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨崇，曾用名杨盛枚，男，1968年8月14日出生，侗族，个体工商户，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告俞栋元，男，1963年6月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告袁明钊与被告杨崇、俞栋元身体权纠纷一案中，原告袁明钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币856.80元，减半收取人民币428.40元，由原告袁明钊承担。
审 判 长 钟 林
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督40号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：李春玲，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月16日以信用形式在原告下属单位育民支行借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金25000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李春玲应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年03月16日至2016年02月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判李众众
二〇一七年七月三日
书记员 全艳春
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00117号
罪犯岳某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2009年1月21日作出（2009）神刑初字第06号刑事判决，以被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，（刑期从2008年8月10日起至2016年8月9日止）。该犯于2012年1月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2015年8月9日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，并于2012年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯岳某减刑一年又一个月（刑期执行至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第441-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与雷海霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人雷海霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将雷海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告肖云，男，1976年02月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖云系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，863.56元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，863.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初125号
原告：宋扬，男。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
被告：葛建军，男。
原告宋扬与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫、葛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬及其委托诉讼代理人吴喜顺，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰，被告赵赫、葛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款48603.6元；2.判令被告二、三对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二、三予以担保，被告二、三签字以示保证人，后为此玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
葛建军辩称，同意被告吉顺公司给付粮款，不同意承担连带责任，对被告吉顺公司收购原告粮食的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，宋扬通过赵赫、葛建军赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米70440斤，每斤玉米单价0.69元，赊销玉米价款合计48603.6元。2016年8月12日，洪利公司为宋扬出具欠条1份，载明赊购宋扬玉米的数量、单价及总价款，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫、葛建军在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。
本院认为，洪利公司为宋扬出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠宋扬玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人宋扬支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公司负有向宋扬支付玉米款的义务；赵赫、葛建军为该笔债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。葛建军辩称，签字时与原告达成一致意见，不承担任何责任，因其未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。关于吉顺公司辩称其与宋扬不存在买卖合同关系、宋扬提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，且庭审中未向本院提出鉴定申请，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告宋扬玉米款48603.6元；
二、被告赵赫、葛建军对上述第一项内容承担连带保证责任，被告赵赫、葛建军承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫、葛建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶春丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第624号
申请人谭某某，男。
被执行人胡某某，男。
申请人谭某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。申请人谭某某于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡某某应赔偿申请人谭某某医疗费等费用共计人民币19071.18元，并承担案件受理费220元，执行费190元。现被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第624号
申请执行人：赵正洪
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第624号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第533号
申请执行人王守信。
被执行人金强才。
被执行人金样才。
本院在执行申请执行人王守信与被执行人金强才、金样才买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第335号民事调解书，调解：被告金强才、金样才支付拖欠原告王守信的青贮玉米款11859元。双方协定于2014年3月31日前全部付清。案件受理费65元由被告金强才、金样才负担。调解书生效后，被执行人只履行了10000元，剩余1859元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人金强才、金样才送达了执行通知书，被执行人金强才、金样才履行了本案案款1859元、案件受理费65元及执行费50元。被执行人金强才、金样才现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第273号
原告：刘玉奇。
委托代理人：汪盼蓉。
被告：广西先超房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：曾某。
被告：曾瑞先。
被告：覃宏梅。
第三人：领地房地产集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告刘玉奇与被告广西先超房地产开发有限公司、被告曾瑞先、被告覃宏梅及第三人领地房地产集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘玉奇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉奇撤回起诉。
本案案件受理费7580元，因本案适用简易程序，由原告刘玉奇负担。
审判员 唐东旭
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第273号
原告：张宗山。
。
委托代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。实际经营地：天津市静海开发区北辰二号路八先道。
。
法定代表人：李月国，董事长。
委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人：吴林，北京万贝律师事务所实习律师。
被告：李月国，1964年8月8日出生，住所地：天津市南开区黄河道广林园*号楼5门***号。
公民身份号码：
委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
原告张宗山诉被告天津三泰晟驰科技股份有限公司、被告李月国股权转让纠纷一案，被告李月国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其本人住所地位于天津市南开区黄河道广林园6号楼5门502号，同案另一被告天津三泰晟驰科技股份有限公司的实际经营地点为天津市静海开发区北辰二号路八先道，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至天津市南开区人民法院处理。
经审查，本院认为，虽然被告李月国住所地位于天津市南开区，但由于本案案由系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条亦规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中相关管辖规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。故被告李月国要求将本案移送至天津市南开区人民法院的主张不能成立，本案应以被告天津三泰晟驰科技股份有限公司的住所地确定管辖权。天津三泰晟驰科技股份有限公司注册地虽为华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室，但其向本院提交了相应证据用以证明该公司并未在上述注册地址经营，其实际经营地位于天津市静海开发区北辰二号路八先道。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告天津三泰晟驰科技股份有限公司提供的证据可以证实其实际经营地位于天津市静海县，因而本院对本案不具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
被告李月国对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市静海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年六月十五日
书记员 王俊卿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第273号原告：张宗山。。委托代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。被告：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。实际经营地：天津市静海开发区北辰二号路八先道。。法定代表人：李月国，董事长。委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。委托代理人：吴林，北京万贝律师事务所实习律师。被告：李月国，1964年8月8日出生，住所地：天津市南开区黄河道广林园*号楼5门***号。公民身份号码：委托代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。原告张宗山诉被告天津三泰晟驰科技股份有限公司、被告李月国股权转让纠纷一案，被告李月国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其本人住所地位于天津市南开区黄河道广林园6号楼5门502号，同案另一被告天津三泰晟驰科技股份有限公司的实际经营地点为天津市静海开发区北辰二号路八先道，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至天津市南开区人民法院处理。经审查，本院认为，虽然被告李月国住所地位于天津市南开区，但由于本案案由系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条亦规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中相关管辖规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。故被告李月国要求将本案移送至天津市南开区人民法院的主张不能成立，本案应以被告天津三泰晟驰科技股份有限公司的住所地确定管辖权。天津三泰晟驰科技股份有限公司注册地虽为华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室，但其向本院提交了相应证据用以证明该公司并未在上述注册地址经营，其实际经营地位于天津市静海开发区北辰二号路八先道。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告天津三泰晟驰科技股份有限公司提供的证据可以证实其实际经营地位于天津市静海县，因而本院对本案不具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：被告李月国对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市静海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡晓军二〇一五年六月十五日书记员  王俊卿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1788-1号
申请执行人贾永利，男，汉族，现住青州市。
被执行人王贵臣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人贾永利申请执行王贵臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为45000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费775元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第492号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第209号
原告张某某，女，汉族，教师。
委托代理人潘某某，男，汉族，教师。
被告杨某，男，汉族，教师。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王雅琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月22日举行典礼仪式后，开始同居生活，于2010年4月2日补办结婚登记。2010年6月26日生育一子，取名杨某某。共同生活中，被告常因琐事无端猜疑原告，对原告施以冷暴力，对孩子的生活和学习不管不问，并且经常夜不归宿。原、被告虽住在同一屋檐下，却实际分居两年多。原告实在无法忍受，提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子杨某某随原告生活，由被告一次性支付抚养费156000元；夫妻共同财产有装修房子的费用100000元，存款30000元，要求平均分割。没有共同债务。原告在庭审中陈述，自2015年8月15日至今，原告搬出其与被告共同的家，带着孩子一直单过。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告张某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告杨某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
3、婚生男孩杨某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生男孩杨某某的出生时间。
4、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某口头辩称，原告所述的典礼时间、补办结婚登记时间、婚生男孩杨某某的出生时间以及原告带着孩子出去单过的时间均是事实。答辩人在调动工作之前，与原告在同一所学校工作和生活，共同抚养孩子，并未夜不归宿，与原告也没有分居两年多，因此，答辩人不同意离婚，也不同意支付孩子的抚养费。原告与答辩人所居住的楼房是答辩人父母购买的，装修费也是答辩人父母支出的，因此答辩人不同意原告平均分割装修费的要求。答辩人与原告的存款并非原告所述的30000元，但具体数额答辩人不清楚。没有共同债务。
被告杨某未向本院提供证据材料。
在庭审中，被告杨某对原告张某某提交的四份证据材料均无异议。经审查，该四份证据材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告杨某经人介绍于2009年8月22日举行典礼仪式后，开始共同生活，2010年4月2日补办结婚登记手续。2010年6月26日，生育一男孩杨某某，从2015年8月15日原告离家至今，一直随原告生活。原、被告无共同债务。
本院认为，原告张某某与被告杨某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育了一个男孩，可见双方已建立起一定的夫妻感情，如进一步加强思想沟通，减少相互猜疑，原、被告出现的感情裂痕是完全可以弥合的。现原告离婚的理由，被告不予认可，而原告又未能提供证据证实，且被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告诉称，夫妻共同财产有装修房子支出的费用100000元、存款30000元，对此被告不予认可，而原告亦未能提供证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雅琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王春燕
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第209号
原告张永亮，男，1962年8月7日出生，汉族，阳曲县城镇居民，住阳曲县。
委托代理人贾素芬（系原告张永亮的妻子），女，阳曲县高村乡辛庄村村民，住阳曲县。
被告段效民（小名段四毛），男，1968年1月30日出生，汉族，阳曲县XX村村民。
被告赵润生，男，1976年6月20日出生，汉族，阳曲县XX村村民。
原告张永亮与被告段效民、赵润生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托代理人贾素芬、被告段效民、赵润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮诉称：2012年8月18日，被告赵润生与阳曲县XX村村民委员会签订了《硬化道路合同书》，被告赵润生、段效民共同投资施工，因两被告资金周转困难，分三次向我借款40万元，2012年8月28日，被告段效民、赵润生向我借款10万元，当时给了被告段效民、赵润生10万元的承兑汇票，用于购买水泥，2012年9月初，被告段效民向我借款25万元，2012年9月23日被告段效民向我借款5万元，用于购买水泥，上述三次借款被告均给我出具了借条，并口头约定借款利息为每月3分计算，在工程款结算后归还我；2013年1月16日，被告段效民通过银行现存的方式给我卡里存了25万元，当晚被告段效民来我家吃了晚饭并将25万元的借条撤回；剩余的15万元借款，被告段效民、赵润生至今未给付，为维护我的合法权益，故诉来法院要求被告段效民、赵润生归还我借款本金10万元及利息6万元，要求被告段效民归还我借款本金5万元及利息2.9万元，诉讼费由两被告承担。
被告段效民辩称：1、对向原告借款10万元及5万元没有异议，对借条的真实性没有异议，当时借款用于购买水泥，但10万元不是现金，是承兑汇票，借款时没有约定借款利息和还款时间；2、对于25万元的借款我不认可，我没有向原告借款25万元；3、对于上述的借款10万元和5万元，我于2013年1月16日通过银行现存的方式给原告的银行卡里存了25万元，其中15万元是归还我和被告赵润生向原告的借款，剩余的10万元是给原告的好处费，好处费是我与原告口头约定的，被告赵润生不知道，打款时我才告诉了被告赵润生，没有去撤回借条，是考虑我有银行打款凭证当时我们关系也好就没有注意借条的事情；4、原告主张15万元的借款已经过了2年的诉讼时效。
被告赵润生辩称：1、2012年8月18日，我与阳曲县XX村村民委员会签订了《硬化道路合同书》，我与被告段效民共同投资施工，2012年8月28日，我与被告段效民向原告借款10万元，当时原告不是给付的现金，是10万元的承兑汇票，用于购买水泥，被告段效民向原告借款5万元的事情我也知道，也是用于购买水泥，借款时与原告没有约定借款利息；2、关于被告段效民向原告借款25万元的事情我不清楚，关于在2013年1月16日，被告段效民通过银行现存的方式给原告的银行卡里存了25万元是被告段效民打电话告的我，说是其中15万元是归还原告的借款，10万元是给原告的好处费，我借原告的10万元已经归还了原告，原告也没有向我要过；3、关于10万元好处费的事情我不清楚，原告没有和我说过，也没有向我要过。
经审理查明：2012年8月18日，被告赵润生与阳曲县XX村村民委员会签订了《硬化道路合同书》，被告赵润生、段效民共同投资施工，因两被告资金周转困难，2012年8月28日，被告段效民、赵润生向原告借款10万元，两被告给原告出具了借条并在借条上签下了各自的名字，原告给付两被告10万元的承兑汇票，用于购买水泥；2012年9月23日被告段效民向原告借5万元的现金，并出具了被告段效民签名的借条，用于购买水泥；2013年1月16日，被告段效民通过银行现金存款的方式在中国农业银行阳曲县支行给户名为原告张永亮的卡里存入现金25万元。
认定上述事实的主要证据有：原被告的当庭陈述、原被告的身份证、2012年8月28日被告段效民、赵润生出具的借条1支、2012年9月23日被告段效民出具的借条1支、户名为赵润生的客户交易明细对账单、户名为张永亮的银行存款凭条、被告段效民提供的修路费用明细等证据在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。双方对于被告向原告两次借款共计15万元事实及出据的两支借条均无异议，对于被告段效民通过银行现存的方式给原告张永亮卡里存入现金25万元的事实也无异议。原告主张被告段效民在2012年9月初向其借款25万元现金，但被告段效民对此予以否认，原告应对本次借款25万元的事实承担举证证明责任，但原告只有口头陈述，对借款的准确时间也记不清，再无其他相关证据提供，对原告主张的被告段效民向其借过25万元的事实本院不予采信，故原告应当承担举证不能的法律后果。对被告段效民主张的存入原告卡内的25万元中的15万元为偿还原告起诉的两支借条15万元的债务的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张永亮的全部诉讼请求。
案件受理费4886元，由原告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 屈晋康
人民陪审员 赵瑞云
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚建娇
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第209号
原告邢六胜，男，生于1964年6月29日，汉族。
被告李景红，男，生于1960年11月14日，汉族。
被告崔彩化，女，生于1973年7月19日，汉族。
本院在审理原告邢六胜诉被告李景红、崔彩化民间借贷纠纷一案中，原告邢六胜于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邢六胜申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢六胜撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告邢六胜负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾素娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1484号
原告杨某，农民。
被告孟某，职工。
本院在审理原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案中，经查，原、被告于2010年9月13日登记结婚。原告杨某于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 张富强
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00269号
申请执行人：谢敏
委托代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人：夏润斌
被执行人：宣城市天目新型材料有限公司
法定代表人：夏润斌，该公司董事长。
申请执行人谢敏与被执行人夏润斌、宣城市天目新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2014）宣中民一初字第00098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢敏于2015年7月20日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人夏润斌、宣城市天目新型材料有限公司的财产进行查控、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏润斌、宣城市天目新型材料有限公司银行存款115万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人夏润斌、宣城市天目新型材料有限公司银行存款115万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏梦辰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第102号
原告茹某某，女，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告吴某某，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告茹某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茹某某及委托代理人尤艳艳、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：原、被告相识时间很长，1998年12月生育双胞胎儿子吴某甲、吴某乙，日子就这样在无可无不可中过着，因为两个男孩的出世，原告在家忍辱负重、在外为挣钱脏活累活的干，孩子也大了，为孩子考虑2013年与被告领取结婚证，想被告会有所收敛，一家无论谁工作挣钱，只有和和睦睦的，孩子有个完整的家就行。谁知被告仍然不改脾气粗暴，没有家庭责任感，甚至不考虑一家生计，大多时间闲赋在家、没事还找事，虽然我苦心忍让，被告常年如此并将离婚挂在嘴上。被告更于2014年过年期间又一次以离婚让我净身出户为由，未果后因一点琐事在银行里当众殴打我，派出所有记录在案。我原以为被告经过派出所的批评教育能与我协商解决离婚问题，没想到被告更加变本加厉，一回到住处，对着我的头部、身上大打出手，将我的头发剪掉，竟然还用刀在我的腿上划了一个大口子。我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告吴某某辩称：同意离婚。同意孩子由原告抚养，我每月按法律规定向原告支付抚养费。不同意分割财产，原告有外遇。原告用我们房产做抵押共贷款42万元，我没有见一分钱，该笔债务原告一人承担。房子给孩子，原告净身出户。
经审理查明，原、被告于1997年认识，1997年下半年举行结婚仪式，开始共同生活，1998年11月30日原、被告生育一双胞胎男孩，取名吴子函、吴某乙。2013年1月10日登记结婚。二人同居生活期间，购买位于洛阳市涧西区郑州路与联盟路交叉口佳华怡景苑1幢2-602号房屋一套，该房屋现被抵押贷款，抵押贷款金额为32万元。原、被告在伊川县开设冷鲜肉店铺一个，庭审中，双方对该冷鲜肉店的现值未达成一致意见。
本院认为，原告茹某某起诉离婚，被告吴某某同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告要求抚养两个孩子，被告同意由原告抚养、每月向原告支付孩子抚养费，故吴子函、吴某乙由原告茹某某抚养，被告吴某某每月按每个孩子六百元标准，向原告支付抚养费至孩子年满十八周岁止。位于洛阳市涧西区郑州路与联盟路交叉口佳华怡景苑1幢2-602号房屋，购买于双方同居生活期间，原、被告一致认可该房屋属于夫妻共同财产，但由于该房屋被抵押贷款，贷款未偿还完毕，涉及案外人权益，现不宜分割，本案中不予处理。关于双方在伊川县开设的冷鲜肉店，由于价值无法认定，暂不予分割，双方可另案主张。关于夫妻共同债务，因涉及第三人，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告茹某某与被告吴某某离婚。
二、双胞胎孩子吴子函、吴某乙（1998年11月30日出生）由原告茹某某抚养，被告吴某某于本判决书生效后次月起每月十五日前向原告支付抚养费1200元至孩子年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告茹某某、被告吴某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
注明：本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘会丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第285号
上诉人（原审被告）：宁波启新绿色世界有限公司。
法定代表人：王维明。
被上诉人（原审原告）：江美蓉。
委托代理人：康建长。
被上诉人（原审被告）：杭州集美房地产开发有限公司。
法定代表人：罗立国。
上诉人宁波启新绿色世界有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬鄞民初字第1199-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波启新绿色世界有限公司上诉称：上诉人系香港居民王维明投资，涉港案件应按涉外程序审理。本案涉及的标的较大，应属重大涉外案件，且涉及面较广，应该由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案由宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人江美蓉辩称：本案不是涉外案件，上诉人是国内注册的公司，适用中华人民共和国法律。本案涉及标的额属于一审法院管辖范围，而且本案并不复杂。上诉人上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉人的管辖异议，维持一审裁定。
被上诉人杭州集美房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人系香港企业与境内企业合作在国内登记注册成立的公司，属于中国企业法人，本案不属于涉外民事案件，且所涉标的额属于基层人民法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 卢秧淑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2030号
申请执行人:高福良。
被执行人:张殿功。
被执行人：薛金龙。
本院在执行申请执行人高福良与被执行人张殿功、薛金龙民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张殿功应偿还申请执行人高福良借款本金22万元，承担案件受理费、公告费合计4700元。被执行人薛金龙对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费3200元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1609号
被执行人李珂珂，女，1987年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初722号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李珂珂犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人李珂珂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1609号被执行人李珂珂，女，1987年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。本院(2017)豫1702刑初722号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李珂珂犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人李珂珂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1609号李珂珂：李珂珂犯制作、传播淫秽物品牟利罪，本院于2018年1月30日作出的(2017)豫1702刑初722号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初722号刑事判决书交纳罚金六万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1638号
原告林纯良，农民。
委托代理人：田秋林（特别授权代理），菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告杨存发，农民。
原告林纯良与被告杨存发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告林纯良的委托代理人田秋林到庭参加诉讼。被告杨存发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林纯良诉称，2014年1月30日被告杨存发以资金周转困难为由向原告借款48700元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款48700元及利息。
被告杨存发未作答辩。
经本院审理认定，原告林纯良提交借款人处署名为杨存发的借条一份，该借条显示：今借林纯良现金（48700）（肆万捌仟柒佰元）特此证明借款人：杨存发2014年1月30号。被告对原告提交的借条没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事诉讼证据的法律规定，应依法确认为有效证据，可以作为定案的依据。
上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨存发为原告林纯良出具借条，证明其向原告借款48700元，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，应认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还借款的义务。原被告虽然没有约定还款时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债�人应当及时履行义务。原被告没有借款的利息，故可自起诉之日即2015年6月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨存发于本判决生效后十日内支付原告林纯良借款48700元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年6月11日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告杨存发负担（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年八月十二日
书记员 秦全海
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1246号
罪犯郄志利，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地河北省涞水县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月16日作出（2012）丰刑初字第1948号刑事判决，以被告人郄志利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯郄志利在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郄志利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、9月、2015年1月、6月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯郄志利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郄志利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张素莲
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾丽雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00105号
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城工业园区勤政南路。
被申请人湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198号。
被申请人湖南亿达机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14幢117房。
被申请人胡勇，男，汉族，1974年10月生，住海南省三亚市。
被申请人戴永华，女，汉族，1972年11月生，住湖南省娄底市。
被申请人李春明，男，汉族，1969年2月生，住湖南省娄底市。
被申请人周辉英，女，汉族，1972年10月生，住湖南省娄底市。
被申请人朱海斌，男，汉族，1979年2月生，住湖南省双峰县。
被申请人易小玲，女，汉族，1982年10月生，住湖南省涟源市。
被申请人胡军，男，汉族，1975年6月生，住湖南省长沙市。
被申请人向连芬，女，汉族，1980年6月生，住湖南省长沙市。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司因与被申请人湖南鑫达工程机械有限公司、湖南亿达机械有限公司、胡勇、戴永华、李春明、周辉英、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬之间的买卖合同纠纷，于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南鑫达工程机械有限公司、湖南亿达机械有限公司、胡勇、戴永华、李春明、周辉英、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬价值2990000的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖南鑫达工程机械有限公司、湖南亿达机械有限公司、胡勇、戴永华、李春明、周辉英、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬价值人民币2990000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵琦轩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第130号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：靳修亮，农村居民。
被告：厉英梅，农村居民。
被告：李进贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳修亮、厉英梅、李进贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告靳修亮、厉英梅、李进贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，靳修亮于2013年8月21日在原告厉家寨信用社借款25万元，由厉英梅、李进贤提供连带责任保证。借款于2014年8月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款24.9902万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告靳修亮、厉英梅、李进贤未答辩。
经审理查明，被告靳修亮于2013年8月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款250000元。双方约定借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日，利率11.5‰，利随本清。被告厉英梅、李进贤为被告靳修亮的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告靳修亮借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收，尚欠249902元未偿付，现该借款已逾期。原告遂于2015年4月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告返还借款本金249902元并赔偿利息损失，案件受理费由三被告负担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳修亮订立的借款合同，与被告厉英梅、李进贤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳修亮在原告处借款250000元，约定月利率11.5‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收，尚欠249902元未偿付，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告靳修亮应按借款合同约定返还借款本金并赔偿利息损失。因原告莒南县农村信用合作联社与被告厉英梅、李进贤签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告厉英梅、李进贤主张权利，故被告厉英梅、李进贤应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳修亮于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金249902元并赔偿利息损失（利息自2013年8月22日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告厉英梅、李进贤对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由被告靳修亮、厉英梅、李进贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 敏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执41号
申请执行人胡桂香。
被执行人李端耀。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00011号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金67000元及利息3341元，诉讼费用及公告费共计980元、执行费920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李端耀在银行帐户上的资金72241元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月十二日
书记员 冷 冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02033号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第234-1号
原告吴梦姣，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县花果山乡花果山村。
被告刘洋，男，1972年3月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路***号。
被告深圳市新路通物流有限公司。
法定代表人：刘旭永，该公司经理
公司地址：深圳市盐田区永安路163区。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝安支公司。
法定代表人，李赤勇，该公司经理。
公司地址：深圳市宝安区宝民一路。
被告翟光均，男，1964年1月8日出生，汉族，司机，住河南省巩义市涉村镇浅井村北路**号。
被告巩义市瑞达汽车运输有限公司。
法定代表人：
公司地址：河南省巩义市回郭镇东庙村。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：刘炳生，该公司经理。
公司地址：郑州市经三路北26号思达数码大厦15楼。
被告项海鑫，男，1989年10月6日出生，汉族，司机，住湖南省桃江县花果山乡花果山村。
本院在受理原告吴梦姣诉被告刘洋、深圳市新路通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宝安支公司、翟光均、巩义市瑞达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司、河南省分公司、项海鑫交通事故责任纠纷一案，被告中国大地财产保险股份有限公司宝安支公司在收到本院起诉状副本、应诉通知书后提出管辖异议申请，经本院审查，原告吴梦姣对诉讼管辖有选择权，其中被告项海鑫的所在地在湖南省桃江县花果山乡花果山村，其管辖系桃江县人民法院。故被告中国大地财产保险股份有限公司宝安支公司提出管辖异议的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司宝安支公司所提的管辖异议。
审 判 员 鲁跃进
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 钟艳林
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第523号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文侯，男，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，无业，户籍地陆丰市，暂住地陆丰市。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广东省汕尾市看守所。
辩护人彭炳玉，广东省汕尾市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡文侯犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）汕尾中法刑一初字第32号刑事判决：（一）被告人蔡文侯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）随案移送的犯罪工具三星手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人蔡文侯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡文侯犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2015)汕尾中法刑一初字第32号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李永梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4853号
原告：陈勇成，男，1943年6月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：陈天贵，男，1968年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：张洁玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住桂平市。
原告陈勇成与被告陈天贵、张洁玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇成及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告�天贵到庭参加诉讼。被告张洁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天贵、张洁玲共同支付运作资金转让费8300元给原告；2.本案诉讼费用由被告陈天贵、张洁玲共同承担。事实和理由：2012年8月，被告陈天贵称其在贵州省遵义市经营生意，投资少收益大。原告遂跟随被告陈天贵往遵义市查看被告陈天贵经营的生意，后原告将10400元交付给被告陈天贵作为经营生意的运作资金。2012年，原告要求退出经营，将运作资金转让给被告陈天贵。被告陈天贵同意返还运作资金给原告，但认为原告的运作资金10400元扣除原告在遵义市吃、住的费用后，尚余8300元。2013年11月8日，被告陈天贵立具欠款凭据给原告收执，约定其欠原告的运作资金转让费8300元，定于2014年5月15日归还给�告，但被告陈天贵至今未归还。被告陈天贵与被告张洁玲是夫妻关系，被告陈天贵在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告张洁玲应负还款义务。
被告陈天贵辩称，原告于2012年将10400元交付给被告陈天贵作为经营生意的投资款是事实。原告退出经营前已领取分红1140元。2013年，原告要求退出经营。同年11月8日，被告陈天贵同意原告退出经营。经双方结算，原告的投资款10400元扣除原告在遵义市吃、住的费用后，尚余8300元。双方约定，如果被告陈天贵找到人购买原告的投资款8300元，被告陈天贵便将该8300元返还给原告。被告陈天贵至今未找到人购买原告投资款，故未将8300元返还给原告。
被告张洁玲既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告陈勇成将10400元交付给被告陈天贵，作为经营生意的投资款。2013年11月8日，原告要求退出经营，将投资款转让给被告陈天贵。经双方结算，被告陈天贵应返还投资款8300元给原告。同日，被告陈天贵立具《还款转让费收据》给原告收执，约定被告陈天贵欠原告的运作资金转让费8300元，定于2014年5月15日归还给原告。
本院认为，原告提供的《还款转让费收据》可以证实被告陈天贵欠原告投资款8300元的事实，因此，原告与被告陈天贵之间的债权、债务关系成立。被告陈天贵辩称其找到人购买原告的投资款后才返还8300元给原告，未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原告诉请被告陈天贵返还投资款8300元，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈天贵与张洁玲属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告陈天贵、张洁玲婚姻关系存续期间，被告陈天贵以其个人名义所负上述债务，应认定为被告陈天贵、张洁玲夫妻共同债务，应由陈天贵、张洁玲共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天贵、张洁玲应共同返还投资款8300元给原告陈勇成。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈天贵、张洁玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 晓 隽
二〇一七年一月九日
书记员 �甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初4853号原告：陈勇成，男，1943年6月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：陈天贵，男，1968年11月9日出生，汉族，住桂平市。被告：张洁玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住桂平市。原告陈勇成与被告陈天贵、张洁玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇成及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告�天贵到庭参加诉讼。被告张洁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天贵、张洁玲共同支付运作资金转让费8300元给原告；2.本案诉讼费用由被告陈天贵、张洁玲共同承担。事实和理由：2012年8月，被告陈天贵称其在贵州省遵义市经营生意，投资少收益大。原告遂跟随被告陈天贵往遵义市查看被告陈天贵经营的生意，后原告将10400元交付给被告陈天贵作为经营生意的运作资金。2012年，原告要求退出经营，将运作资金转让给被告陈天贵。被告陈天贵同意返还运作资金给原告，但认为原告的运作资金10400元扣除原告在遵义市吃、住的费用后，尚余8300元。2013年11月8日，被告陈天贵立具欠款凭据给原告收执，约定其欠原告的运作资金转让费8300元，定于2014年5月15日归还给�告，但被告陈天贵至今未归还。被告陈天贵与被告张洁玲是夫妻关系，被告陈天贵在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告张洁玲应负还款义务。被告陈天贵辩称，原告于2012年将10400元交付给被告陈天贵作为经营生意的投资款是事实。原告退出经营前已领取分红1140元。2013年，原告要求退出经营。同年11月8日，被告陈天贵同意原告退出经营。经双方结算，原告的投资款10400元扣除原告在遵义市吃、住的费用后，尚余8300元。双方约定，如果被告陈天贵找到人购买原告的投资款8300元，被告陈天贵便将该8300元返还给原告。被告陈天贵至今未找到人购买原告投资款，故未将8300元返还给原告。被告张洁玲既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告陈勇成将10400元交付给被告陈天贵，作为经营生意的投资款。2013年11月8日，原告要求退出经营，将投资款转让给被告陈天贵。经双方结算，被告陈天贵应返还投资款8300元给原告。同日，被告陈天贵立具《还款转让费收据》给原告收执，约定被告陈天贵欠原告的运作资金转让费8300元，定于2014年5月15日归还给原告。本院认为，原告提供的《还款转让费收据》可以证实被告陈天贵欠原告投资款8300元的事实，因此，原告与被告陈天贵之间的债权、债务关系成立。被告陈天贵辩称其找到人购买原告的投资款后才返还8300元给原告，未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原告诉请被告陈天贵返还投资款8300元，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈天贵与张洁玲属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告陈天贵、张洁玲婚姻关系存续期间，被告陈天贵以其个人名义所负上述债务，应认定为被告陈天贵、张洁玲夫妻共同债务，应由陈天贵、张洁玲共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天贵、张洁玲应共同返还投资款8300元给原告陈勇成。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈天贵、张洁玲共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 晓 隽二〇一七年一月九日书记员 �甘明迅