阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初264号
原告：梁楚晴，女，1975年5月29日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：杨胜任，男，1986年3月8日生，汉族，住阳江市江城区（户籍住址）。
被告：莫丹丹，女，1989年12月23日生，汉族，住阳江市江城区（户籍住址）。
被告：赖丙立，男，1983年10月30日生，汉族，住阳江市江城区；确认的送达地址：阳江市江城区石湾北侨联数码城。
原告梁楚晴诉被告杨胜任、莫丹丹、赖丙立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁楚晴的委托代理人许祺祥、李晓婷，被告赖丙立到庭参加了诉讼；被告杨胜任、莫丹丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁楚晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜任与被告莫丹丹共同偿还借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月26日起计至付清本息之日止）给原告梁楚晴；2、判令被告赖丙立对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告杨胜任、莫丹丹、赖丙立共同支付律师费2万元给原告；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告杨胜任因资金周转需要，于2014年12月23日向原告借款200万元，双方约定借款期限为2014年12月23日到2015年1月23日，逾期利息每天按借款金额的0.2%计算。被告杨胜任出具借据给原告收执后，原告实际上于2014年12月25日履行出借款项的义务，向被告杨胜任汇款200万元。上述借款期限届满，被告杨胜任未能履行其清偿义务，于2016年7月30日与原告签订一份还款协议书，约定由被告赖丙立对上述借款承担连带担保责任，保证期间为该协议签订之日起至还款期限届满后两年止，担保范围及于所有的借款本息及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等其他实际支出费用）。签订上述还款协议书后，经原告多次向被告杨胜任催收借款本息，被告杨胜任至今本息均未偿还。被告杨胜任行为违约，应当承担相应的违约责任。该债务发生在被告杨胜任与被告莫丹丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫丹丹应当承担连带偿还责任，与被告杨胜任共同偿还涉案的借款本息。被告赖丙立作为连带担保人，应当对涉案的借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。
被告赖丙立辩称：被告杨胜任是以欺骗的手段叫其签订还款协议。当时杨胜任称九九影视公司资金不到位就叫其去签了这份协议，并承诺该笔款项会尽快偿还，且有很多产业，在碧桂园有房产，所以其就答应了杨胜任签订还款协议书。杨胜用其名义向银行贷款，房产证载明的产权人是杨胜任的母亲，其怕杨胜任还不了房贷被银行起诉，所以才答应杨胜任签订还款协议书，作为担保。当时原告也曾投资九九影视公司，所以其认为杨胜任再借款200万元，杨胜任是有实力偿还的，基于信任其就提供了担保。现在被告杨胜任已经下落不明。
被告杨胜任、莫丹丹没有作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告杨胜任以生意需要资金周转为由向原告梁楚晴借款200万元，被告杨胜任当天签订借据交予原告收执，以作为借款凭证。借据内容如下：“本人杨胜任（借款人身份证号码）、今借到＿＿（出借人身份证号码：）、现金人民币贰佰万元整（￥200000.00元），进行资金周转，借款期限为：2014年12月23日到2015年1月23日。借款如果逾期不能按时归还，本人同意每天按借款金额的0.2%支付违约金。”被告杨胜任以借款人身份在落款处签名并盖指模。
2014年12月25日，原告通过其中国建设银行账户62×××79转账200万元至被告杨胜任的6217003220000162060账户。
2016年7月30日，原告梁楚晴（出借方、甲方）与被告杨胜任（借款人、乙方）、赖丙立（连带担保人、丙方）签订还款协议书，主要约定：确认乙方于2014年12月23日向甲方借款200万元，乙方至今尚未归还上述200万元的欠款及利息；丙方作为担保人同意为乙方的上述借款向甲方承担连带担保责任，保证期限为本协议签订之日起到还款期限届满后两年时止，担保范围及于所有的借款本息及甲方实现债权的费用（起诉费、律师代理费、差旅费等其他实际支出的费用）；等等。在该份还款协议书上，还打印有还款期限、利息计算标准、逾期利息计算标准等项目内容，但并没有填写具体内容，即没有载明具体的还款期限、利息计算标准、逾期利息计算标准。
因被告借款后未偿还欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本案诉讼，原告委托广东德良（阳江）律师事务所律师作为其诉讼代理人，并支付了2万元律师服务费给该律师事务所。
另查明，被告杨胜任与被告莫丹丹于2012年9月19日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、还款协议书、身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告杨胜任向原告梁楚晴借款200万元，有被告签写给原告的借据及转账交易凭据证实，本院予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告请求被告杨胜任偿还借款本金200万元，本院依法予以支持。
被告杨胜任签写借据给原告时，约定借款期限至2015年1月23日止，借款逾期日利率为0.2%（即月利率6%、年利率72%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告杨胜任按月利率2%（即年利率24%）从2015年1月26日起计算利息，本院予以支持。
被告杨胜任、赖丙立与原告签订的还款协议书约定，保证人担保范围及于所有的借款本息及原告实现债权的费用（包括律师费等）。由此可见，若被告违约，作为守约方的原告向违约方主张权利，要求违约方承担违约责任而发生的费用（包括律师费）属于违约方可预见损失范围，该费用（包括律师费）应由违约方承担。因此，原告请求被告杨胜任支付本案委托律师代理而产生的律师服务费2万元，理据充分，本院予以支持。
被告赖丙立为本案借款作连带责任保证，是其真实意思表示。被告赖丙立主张受被告杨胜任欺骗而签订还款协议书，因其未能举证证明，本院不予采纳。被告赖丙立约定保证期间至还款期限届满后两年时止，因还款协议书并未约定还款期限，本案也没有证据显示原告要求债务人杨胜任履行宽限期届满之日起至原告起诉时已超过两年的保证期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当认定原告在2017年1月17日起诉时，尚在保证期间内。原告请求被告赖丙立承担连带责任，本院依法予以采纳。由于被告赖丙立签订还款协议书时，仅约定借款本金为200万元，并未与原告明确约定借款利息，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告赖丙立仅对本案借款本金限额及律师服务费承担连带清偿责任。被告赖丙立承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案债务发生于被告杨胜任、莫丹丹夫妻关系存续期间，被告莫丹丹也未能举证证明原告与被告杨胜任明确约定本案借款为杨胜任的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于被告杨胜任、莫丹丹的夫妻共同债务，原告请求被告莫丹丹承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告杨胜任、莫丹丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜任尚欠原告梁楚晴借款本金200万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨胜任支付律师服务费2万元给原告梁楚晴收领，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告莫丹丹对上述判决第一、二项所确定的借款本息及律师服务费承担共同清偿责任；
四、被告赖丙立对上述借款本金200万元及律师服务费2万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨胜任、莫丹丹追偿；
五、驳回原告梁楚晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元（原告已预交），由被告杨胜任、莫丹丹负担（其中的22960元由被告赖丙立连带负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 敏