山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第697号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
被上诉人（原审原告）刘玉荣。
原审被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
负责人李勇，经理。
原审被告刘中文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人刘玉荣，原审被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司（以下简称联运出租分公司）、刘中文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月17日19时40分许，刘中文持A2D证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿奎文区玉清街由东向西行驶至文化路西300米处人行横道前，将沿人行横道由南向北横过马路的行人刘玉荣撞倒，致使刘玉荣受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘中文一方过错导致交通事故，确定刘中文承担事故的全部责任，刘玉荣无责任。
刘玉荣发生事故后入住潍坊医学院附属医院，住院治疗45天，经诊断其伤情为：骨盆骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、创伤性腰椎间盘突出。
本案在审理期间，根据刘玉荣的申请，法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对刘玉荣的1、伤残等级；2、误工期限；3、护理时间及护理人数；4后续治疗费；5、营养费等事项进行鉴定。该鉴定所于2014年2月26日出具潍渤司鉴所（2014）临检字第87号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘玉荣之外伤构成十级伤残；2、误工期限为180天；3、护理时间为90天，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理；4、后续治疗费用约计为人民币5000元；5、营养费参考价为人民币900元。刘玉荣为此支付鉴定费3466元。
另查明，刘中文系鲁G×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在联运出租分公司。鲁G×××××号车辆在人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用及伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，以上共计122000元，时间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内；同时该车辆在人保潍坊分公司投有第三者责任商业保险，保险金额1000000元（并投有不计免赔险），保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。
刘玉荣因本次交通事故造成的各项损失因双方当事人均无异议，直接予以确认的有：住院医疗费16344元、门诊检查费144元、住院伙食补助费270元（6×45天）、营养费900元、伤残赔偿金51510元（按照标准计算25755×20年×10%）、后续治疗费5000元，以上共计74168元。
对于刘玉荣主张的误工费50733.6元。刘玉荣主张根据司法鉴定意见书的鉴定意见其误工180天，刘玉荣因此收入减少为50733.6元（60238.2-9504.6），为此刘玉荣提交所在单位劳动合同、营业执照复印件、组织代码复印件、完税证明、中国建设银行工资条、建设银行奎文支行2013年9月18日至2014年3月13日实发工资证明及2013年6、7、8月份工资证明予以证实。人保潍坊分公司质证后认为刘玉荣应提交正规的工资表来证明其真实收入水平，从刘玉荣提交的工资条记载看，刘玉荣自2013年6月1日至8月31日的实发工资为22913.6元，这与刘玉荣上述主张的损失数额不符，要求刘玉荣提供事故发生前三个月的银行打款明细及误工期间的打款明细，如刘玉荣不能提交上述证据，不予认可。刘中文、联运出租分公司同意人保潍坊分公司的上述意见。对于刘玉荣主张的护理费10973.4元。刘玉荣主张根据司法鉴定意见书，护理时间为90天，其中住院期间45天由其夫代玉兵和妹妹戴婷婷护理，出院后45天均由代玉兵护理，并提交户籍证明、结婚证、身份证、护理人员代玉兵的劳动合同、单位组织机构代码、营业执照复印件、收入证明、完税证明、发放部分工资证明。刘玉荣认为根据其提交的户籍证明和结婚证能证明其与护理人员代玉兵系夫妻关系，戴婷婷系亲属关系，护理人员代玉兵的护理费8973.6元（19740.9元-10767.3元）；戴婷婷的护理费1999.8元（44.4×45）。人保潍坊分公司质证后认为刘玉荣提交的有关护理人员护理费的相关证据不能证明其收入减少，故不予认可。刘中文、联运出租分公司同意人保潍坊分公司上述意见。关于刘玉荣主张的交通费300元，其提供收据予以证明，刘中文、联运出租分公司、人保潍坊分公司均不予认可。刘玉荣主张精神损害抚慰金19501元，刘中文、联运出租分公司、人保潍坊分公司均不予认可。
再查明，2013年山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年；2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元／年；2012年农民居民人均纯收入9446元／年；2012年农村家庭人均生活消费支出额6776元／年。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历及医嘱单、门诊病历、用药明细、收费单据、户籍证明、结婚证、交强险保单、第三者责任险保险单、驾驶证、车辆行驶证，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，关于事故赔偿责任的认定。刘玉荣与刘中文驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘中文承担事故全部责任，刘玉荣不承担事故责任，法院对此予以确认。刘玉荣主张的损失数额中法院已经确认的损失为74168元。关于刘玉荣主张的误工费50733.6元（60238.2-9504.6），因刘玉荣主张误工时间为180天系计算有误，其误工时间应当计算至定残日前一天，即为自2013年9月23日至2014年2月15日止，共计158天，其误工费应为44532.8元（50733.6／180×158）。关于刘玉荣主张的精神损害抚慰金19501元，法院认为依据鉴定意见书出具的刘玉荣伤残等级为十级的鉴定意见，刘玉荣的精神抚慰金调整为1000元。关于刘玉荣主张交通费300元，虽然刘玉荣没有相关证据予以提交，但法院根据刘玉荣的伤情及住院时间酌情确认交通费为300元。关于刘玉荣主张的护理费10973.4元，刘玉荣提交的相关证据能够证明其主张，法院予以确认。综上，刘玉荣的损失共计130974.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。刘中文驾驶的鲁G×××××号车辆在人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由人保潍坊分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对刘玉荣因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗类险的责任限额为120000元，刘玉荣的上述损失超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，故应由人保潍坊分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘玉荣因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失，共计120000元。对于刘玉荣其余损失10974.2元，因刘中文所有的鲁G×××××号车辆在人保潍坊分公司处投有机动车第三者责任保险（含不计免赔率），其保险金额为1000000元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于法院认定的刘玉荣超出机动车交通事故责任强制保险的损失10974.2元，根据刘中文与人保潍坊分公司之间签订的第三者责任商业保险合同，人保潍坊分公司应在第三者责任商业保险1000000元限额内承担刘玉荣其余损失10974.2元。鉴定费3466元，应由刘中文负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内，赔偿刘玉荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，于判决书生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围1000000元内赔偿刘玉荣损失10974.2元，于判决书生效之日起十日内付清；三、刘中文赔偿刘玉荣鉴定费3466元，于判决书生效之日起十日内付清；四、驳回刘玉荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，财产保全费520元，由刘中文负担。
宣判后，人保潍坊分公司不服，上诉称：原审中，上诉人对被上诉人的误工费、护理费相关证据提出异议，被上诉人提供的证据不能证明被上诉人及其护理人员的误工及护理损失数额，原审法院没有查清事实，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决对本案予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘玉荣未提供书面答辩意见。
原审被告联运出租分公司、刘中文未作书面陈述。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案主要争议焦点问题系被上诉人刘玉荣的误工费、护理费原审认定是否正确。
原审中，刘玉荣主张误工费损失50733.6元，其提供的所在单位中国建设银行股份有限公司潍坊分行与其签订的劳动合同、该单位营业执照与组织机械代码复印件、单位出具的2013年9月18日至2014年3月13日实发工资证明可以证实刘玉荣发生本案交通事故后其单位向其发放基本工资为每月1584.1元，共计9504.6元。刘玉荣提供的其工作单位于2013年6月1日至8月31日向其发放工资的工资条及该三个月发放工资证明与其提供的工资完税证明相互印证能够证明刘玉荣发生本案交通事故前月平均工资为10039.69元，扣除发生交通事故后其六个月内发放的基本工资9504.6元，刘玉荣主张误工费为50733.6元（60238.2元-9504.6元），但刘玉荣主张的误工费50733.6元所依据的误工时间系按鉴定意见中的180天计算，未按法律规定的定残日前一天计算，原审根据查明的事实，对刘玉荣的误工费计算至定残日的前一天即44532.8元（50733.6／180天×158天），并无不当。人保潍坊分公司关于刘玉荣的误工费认定所依据的证据不充分的上诉主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于刘玉荣的护理费10973.4元。刘玉荣主张根据本案司法鉴定意见书，其护理时间为90天，其中住院期间45天由其夫代玉兵和妹妹戴婷婷护理，出院后45天均由代玉兵护理。刘玉荣提供的户籍证明、结婚证、身份证、护理人员代玉兵与所在单位潍坊亚星化学股份有限公司签订的劳动合同、单位组织机构代码、营业执照复印件与代玉兵的收入证明、完税证明、发放部分工资证明、请假证明相互印证，能够证明代玉兵的月平均工资为6580元，其护理90天的护理费为19740.9元，扣除其单位在护理期间发放的工资10767.3元，代玉兵的护理费损失8973.6元（19740.9元-10767.3元）。原审根据护理人员戴婷婷系农村居民的事实，并依据本案的鉴定意见书，按农村居民标准计算了戴婷婷的护理费1999.8元（44.4×45），亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年九月十日
书 记 员 李昱萱