福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2649号
原告：厦门海城建设工程有限公司，住所厦门市湖里区金尚路205-217号3A单元1区。
法定代表人：黄巧新，董事长。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司，住所厦门市集美区杏东路27号902-903室。
负责人：程超。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，董事长。
委托诉讼代理人：程超，公司职员。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门海城建设工程有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司（以下简称，葛洲坝厦门分公司）、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称，葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海城建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈志宏，被告葛洲坝厦门分公司、葛洲坝公司的委托诉讼代理人程超、徐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同支付工程款人民币187235元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的标准，自2014年9月30日起计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告因承接莲花水库施工工程而将该工程的杠线迁移等工程交付给原告进行施工。该工程由原告施工完毕后，经结算，两被告尚欠原告工程款187235元。之后，原告应两被告的要求于2014年9月30日开具了发票给两被告。原告向两被告催讨工程款，但两被告一直以各种理由拖延未付。2016年7月29日，两被告莲花水库施工项目部委托原告办理临时用电过户手续时，原告再次催讨工程款，两被告同意上述工程款187235元于2016年8月底前付清。但两被告再次未如期支付。原告特提起诉讼。
被告葛洲坝厦门分公司、葛洲坝公司辩称，应当驳回原告全部诉求。首先、原告诉讼主体不适格，结合原告提供的两份证据，看不到原、被告之间有任何纠纷。其次，即使诉争工程是葛洲坝厦门分公司盖章，也不能证明原告与两被告之间有利害关系。第三、葛洲坝厦门分公司与葛洲坝公司均为独立法人，原告要求两被告共同承担责任没有法律依据。第四、即使诉争工程为被告依法设立，原告应当举证莲花水库施工项目部与二被告之间的关系以及莲花水库施工项目部是否为独立主体，是否具备诉讼资格，如果莲花水库施工项目部经依法注册登记应为独立主体并由其承担责任，而不是由二被告承担责任，原告应就此承担举证责任。
原告厦门海城建设工程有限公司围绕诉讼请求提交了建筑业统一发票、说明。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛洲坝厦门分公司承接了莲花水库施工项目，并刻制了内容为“葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部”的印章。原告与葛洲坝厦门分公司未签订书面施工合同，但葛洲坝厦门分公司将莲花水库施工项目中的杠线迁移等工程发包给原告。原告施工完毕后，于2014年9月30日开具了付款方为葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部的建筑业统一发票，合计金额187235元，并交付葛洲坝厦门分公司。2016年7月29日，葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部向原告出具一份说明，载明“今葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部委托厦门海城建设工程有限公司办理户号：7538924235、户名：葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部、用电地址：同安区莲花镇莲花村委会后溪村的临时施工用电过户手续，该户号的变压器办完过户手续后，于2016年7月16日后产生的电费将不得再由葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部扣取。同时请厦门海城建设工程有限公司将户号7538924235账户开户时预交的临时接电费24800元退还至葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部指定账户。该项目葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部尚欠厦门海城建设工程有限公司杠线迁移等工程款187235元（发票已于2014年9月30日开具），该款项于2016年8月底前结清。葛洲坝集团第五工程有限公司莲花水库施工项目部2016年7月29日”。被告葛洲坝厦门分公司承接的莲花水库施工项目已经竣工验收完毕。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原告与被告葛洲坝厦门分公司之间的建设工程施工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。现案涉工程已经验收合格并投入使用，但葛洲坝厦门分公司未依约付清所欠工程款，应当承担还款责任。被告葛洲坝厦门分公司尚欠原告工程款187235元，有原告开具给被告葛洲坝厦门分公司所属莲花水库施工项目部的发票以及被告葛洲坝厦门分公司所属莲花水库施工项目部出具的说明为凭，事实清楚，本院依法予以支持。至于被告葛洲坝厦门分公司提出的抗辩意见，因其未能提交任何书面证据对其抗辩意见加以证明，本院不予采信。关于利息，原告主张自起诉之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。关于被告葛洲坝公司的责任，被告葛洲坝厦门分公司系葛洲坝公司领取营业执照的不具有独立法人资格的分支机构，故应共同承担付款责任。原告诉求被告葛洲坝公司与葛洲坝厦门分公司承担共同付款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门海城建设工程有限公司支付工程款人民币187235元及逾期付款利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门海城建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取计人民币2022.5元，由被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 苏晓秦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。