wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1286号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易亚寿，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿恒熙公司）为与被上诉人易亚寿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月21日，易亚寿、华鸿恒熙公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿恒熙公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座2201号房屋出售给易亚寿；成交价782910元；华鸿恒熙公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付易亚寿使用；华鸿恒熙公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付易亚寿使用，逾期超过30日后，易亚寿要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿恒熙公司按日向易亚寿支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿恒熙公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由易亚寿自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
易亚寿已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿恒熙公司向易亚寿发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向华鸿恒熙公司发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
易亚寿于2016年9月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.华鸿恒熙公司以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予易亚寿；2.华鸿恒熙公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：易亚寿、华鸿恒熙公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿恒熙公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，易亚寿主张华鸿恒熙公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿恒熙公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗易亚寿，华鸿恒熙公司辩解缺乏理据，法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿恒熙公司请求予以调整的主张法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿恒熙公司收楼通知于2016年7月18日送达易亚寿，华鸿恒熙公司已履行房屋交付义务，华鸿恒熙公司应以已付房价款782910元为本金从2015年8月1日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金82910.17元予易亚寿（782910元×0.0003×353天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，易亚寿以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求华鸿恒熙公司支付逾期交楼违约金的意见，法院不予采纳，对易亚寿的违约金请求超出法院核定部分不予支持。易亚寿如认为通行道路确导致其不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、华鸿恒熙公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金82910.17元予易亚寿；二、驳回易亚寿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1045.01元，由易亚寿负担108.63元，由华鸿恒熙公司负担936.38元。
上诉人华鸿恒熙公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、延期交付案涉房产是案外人的行为所致，并非华鸿恒熙公司的原因所致。二、华鸿恒熙公司一直积极配合易亚寿通过各种方式补偿其损失。三、原审判决的违约金已超过华鸿恒熙公司所可承担的范围。
上诉人华鸿恒熙公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人易亚寿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。华鸿恒熙公司未能如期交楼的原因是案涉房屋一直未能办理竣工验收备案手续，且华鸿恒熙公司上诉称已通过各种方式补偿易亚寿的损失亦并非事实。
被上诉人易亚寿在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：易亚寿、华鸿恒熙公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《商品房买卖合同》的约定，华鸿恒熙公司应在2015年7月31日前，将竣工验收合格并办理竣工验收备案手续的商品房交付易亚寿使用，逾期交房超过30日，易亚寿要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华鸿恒熙公司按日向易亚寿支付已交付房价款万分之三的违约金。本案中，案涉房屋于2016年7月11日方办理竣工验收备案手续，华鸿恒熙公司于2016年7月15日向易亚寿发出收楼通知，该通知于2016年7月18日投递成功，故华鸿恒熙公司的行为已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任。原审法院据此判决华鸿恒熙公司按照合同约定向易亚寿支付逾期交房违约金82910.17元（782910元×0.0003×353天）并无不当，本院予以维持。华鸿恒熙公司上诉主张延期交付案涉房产是案外人的行为所致，其不应承担违约责任。因其该主张于法无据，故本院不予支持。华鸿恒熙公司还上诉称其一直积极配合李海辉通过各种方式补偿其损失，但对此未提交证据予以证明，其该主张亦属理据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华鸿恒熙公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077.4元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李嘉敏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初121号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑吉武，男，1981年12月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因犯开设赌场罪于2016年11月7日被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，后于2017年1月6日解回重审，同年2月16日刑满释放，同日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郑吉武犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人郑吉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人郑吉武陆续将打渔机和“龙狐争霸”赌博机各一台，摆放在蒋立勇（已判决）位于缙云县东方镇胪膛村胪膛街的棋牌室里供他人赌博，并多次容留未成年人进行赌博。其间，被告人郑吉武非法获利人民币1000元。
另查明，被告人郑吉武在本院审理期间已退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人郑吉武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑吉武的供述，已决犯蒋某3的供述，证人田某1、蒋某1、江某,4、杨某1、田某2、苏某,4、杨某2、蒋某2的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑吉武以营利为目的，摆放具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向本院退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人郑吉武因犯开设赌场罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人郑吉武因前罪已执行的刑期，依法应计算在判决决定的刑期以内。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑吉武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元;与前犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人郑吉武已退出的违法所得人民币1000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初121号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人郑吉武，男，1981年12月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因犯开设赌场罪于2016年11月7日被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，后于2017年1月6日解回重审，同年2月16日刑满释放，同日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郑吉武犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人郑吉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人郑吉武陆续将打渔机和“龙狐争霸”赌博机各一台，摆放在蒋立勇（已判决）位于缙云县东方镇胪膛村胪膛街的棋牌室里供他人赌博，并多次容留未成年人进行赌博。其间，被告人郑吉武非法获利人民币1000元。另查明，被告人郑吉武在本院审理期间已退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人郑吉武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑吉武的供述，已决犯蒋某3的供述，证人田某1、蒋某1、江某,4、杨某1、田某2、苏某,4、杨某2、蒋某2的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑吉武以营利为目的，摆放具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向本院退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人郑吉武因犯开设赌场罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人郑吉武因前罪已执行的刑期，依法应计算在判决决定的刑期以内。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑吉武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元;与前犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人郑吉武已退出的违法所得人民币1000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????5?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司北海福成支行，住所地北海市银海区福成镇,统一社会信用代码914505037738713501。
负责人：刘宁健，职务：行长。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律�。
被告：祝青云，男，汉族，1992年7月19日出生，住广西北海市银海区。
被告：王焕燕，女，汉族，1981年11月14日出生，住广西北海市银海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行与被告祝青云、王焕燕借款合同纠纷一案中，因被告祝青云去向不明，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二?一七年十二月十四日
书 记 员 李奕东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5712号
申请执行人汕头市宇佳织造有限公司
被执行人王伟健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00594号，依法向被执行人王伟健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币82283.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋彩萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初767号之一
解除保全申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被申请人：涂建浩，男，1972年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：涂建国，男，1971年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行曾向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人涂建浩所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C6929W）、被申请人涂建国所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C90D25）及长安牌小型汽车（号牌号码：C1H185）。本院依法作出（2018）浙0303财保15号民事裁定书，对上述财产予以查封。
之后，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为原告为与被告涂建浩、王秧、涂建国金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2018年3月26日向本院申请解除对被申请人涂建浩、涂建国上述车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涂建浩所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C6929W）的查封。
二、解除对被申请人涂建国所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C90D25）的查封。
三、解除对被申请人涂建国所有的长安牌小型汽车（号牌号码：C1H185）的查封。
案件申请费1020元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王美蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张若颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初767号之一解除保全申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：陈光新。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。被申请人：涂建浩，男，1972年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：涂建国，男，1971年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行曾向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人涂建浩所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C6929W）、被申请人涂建国所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C90D25）及长安牌小型汽车（号牌号码：C1H185）。本院依法作出（2018）浙0303财保15号民事裁定书，对上述财产予以查封。之后，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为原告为与被告涂建浩、王秧、涂建国金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2018年3月26日向本院申请解除对被申请人涂建浩、涂建国上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人涂建浩所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C6929W）的查封。二、解除对被申请人涂建国所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C90D25）的查封。三、解除对被申请人涂建国所有的长安牌小型汽车（号牌号码：C1H185）的查封。案件申请费1020元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美蓉二〇一八年三月二十七日书记员  张若颖·??2?··??1?·
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1481号
原告上海顺裕机电技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人袁松涛，副总经理。委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所。委托代理人杨飞翔，上海市君悦律师事务所。被告浙江圣宏迪金属科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人章飞。本院受理原告上海顺裕机电技术发展有限公司与被告浙江圣宏迪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告返还数控轧辊磨床设备一台，并支付设备使用折旧费、设备收回搬迁和运输费及支付逾期付款损失62万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，原、被告在合同中约定“交货地点为出卖方”且明确记载“出卖人上海顺裕机电技术发展有限公司住所上海南翔新勤路XXX号”，该地址属上海市嘉定区人民法院辖区，因此，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月四日
书记员 杨 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特96号
申请人：魏贺允，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省平西县。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。
法定代表人：谢建国，经理。
委托代理人：余儿汐庭，公司员工。
被申请人：武汉联桥晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭街。
法定代表人：曹建国，总经理。
申请人魏贺允诉被申请人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）、武汉联桥晟商贸有限公司（以下简称联桥晟公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人魏贺允称：2016年8月12日其与律金公司以及案外人黄冈市XX有限公司（以下简称XX公司）签订《购车三方协议》。同日，为履行上述《购车三方协议》，魏贺允与律金公司、联桥晟公司签订了《融资借款协议（工程车按揭）》（合同编号：HG-201608122001）。《购车三方协议》第九条约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议三方应协商解决；协商不成的，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议签订地注明为“上海市闸北区”。《融资借款协议（工程车按揭）》第十一条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。上述两份协议签订后，律金公司存在违约行为。由于《融资借款协议（工程车按揭）》中的仲裁条款与作为主合同的《购车三方协议》中的诉讼条款相互矛盾，且双方无法就争议解决方式达成一致，故系争纠纷应由协议签订地的人民法院管辖，《融资借款协议（工程车按揭）》中的仲裁条款应属无效。
被申请人律金公司称：不同意魏贺允的申请。《购车三方协议》和《融资借款协议（工程车按揭）》项下的法律关系不同。系争仲裁条款不存在无效的情形。
经审查查明：
2016年8月12日，魏贺允作为借款人、律金公司作为居间方与案外人XX公司作为车辆经销商签订《购车三方协议》，就魏贺允通过律金公司律金所平台申请融资借款用于向XX公司购买工程车辆的相关事宜进行约定。该协议第九条“法律适用及争议解决条款”约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议三方应协商解决；协商不成的，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”同日，魏贺允作为委托人与律金公司作为受托人、联桥晟公司作为车辆挂靠方签订了《融资借款协议（工程车按揭）》（合同编号：HG-201608122001），就魏贺允委托律金公司寻求、推荐或提供出借人、联桥晟公司作为车辆挂靠方协助律金公司提供贷后服务的相关事宜进行约定。其中，该协议第十一条“争议解决”约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”
后因律金公司与魏贺允、联桥晟公司履行上述《融资借款协议（工程车按揭）》产生争议，律金公司依据该协议中的仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁，要求魏贺允和联桥晟公司承担还款等违约责任，上海仲裁委员会已于2017年8月11日受理该案，案号为：（2017）沪仲案字第1608号。
魏贺允对上海仲裁委员会受理上述仲裁案件有异议，遂向本院起诉。
本院认为，从合同内容来看，《融资借款协议（工程车按揭）》和《购车三方协议》的签约主体不同、所涉法律关系不同，且两份协议对不同的法律关系所产生的纠纷约定了不同的争议解决方式，并非双方就同一法律关系既约定仲裁条款又约定诉讼条款的“或裁或诉”之情形。《融资借款协议（工程车按揭）》第十一条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。……”该仲裁条款明确约定了争议事项、仲裁机构以及仲裁的意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定有效仲裁条款应具备的条件，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。申请人魏贺允要求确认系争仲裁条款无效的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人魏贺允要求确认其与被申请人上海律金金融信息服务有限公司、武汉联桥晟商贸有限公司2016年8月12日签订的《融资借款协议（工程车按揭）》（合同编号：HG-201608122001）中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，公告费60元由申请人魏贺允负担。
审判长 施 杨
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一八年六月五日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初788号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王立华。
被告：王淑军。
被告：王淑法。
被告：王淑良。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王立华、王淑军、王淑法、王淑良借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告王立华、王淑军、王淑法、王淑良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立华偿还原告借款本金30000元及相应利息32485.67元（利息计算至2016年1月21日，以后利息计算至欠款还清之日），被告王淑军、王淑法、王淑良承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告自愿组成个人借款联合保证小组，于2009年10月31日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告王立华于2009年10月31日从原告处贷款70000元，到期后只偿还本金30000元。截至2016年1月21日，被告王立华尚原告本金30000元，利息32485.67元未还，被告王淑军、王淑法、王淑良亦未履行连带担保责任。
被告王立华、王淑军、王淑法、王淑良未应诉，未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明等证据。上述证据合法有效，本院予以确认。对于本案事实，本院认定如下：2009年10月31日，被告王立华、王淑军、王淑法、王淑良组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了个高保借字（2009）年第1690701号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王立华、王淑军、王淑法、王淑良自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年10月31日起至2011年10月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。其中被告王立华的授信额度为人民币（大写）柒万元整；借款用途为食品加工；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告王立华于2010年12月29日从原告处借款70000元，借款期限自2010年12月29日至2011年10月30日。上述借款到期后，被告王立华未按合同约定完全履行还款义务，至2016年1月21日，尚欠原告借款本金30000元及利息32485.67元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此，原告于2016年2月5日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告王立华发放了贷款70000元，该笔借款到期后，被告王立华未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，原告有权要求被告王立华偿付所欠借款本金及利息。被告王淑军、王淑法、王淑良为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内对被告王立华的上述欠款及利息承担连带清偿责任。但原告向本院提起诉讼时已超过合同约定的保证期间，其亦未提供其他证据证明曾在保证期间向王淑军、王淑法、王淑良主张权利的事实，故被告王淑军、王淑法、王淑良的保证责任得以免除。
本案开庭审理时,被告王立华、王淑军、王淑法、王淑良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。
综上所述，被告王立华未按借款合同约定完全偿付本金及利息，应依法承担还款责任，原告关于王立华应偿还借款本金30000元及相应利息32485.67元（利息计算至2016年1月21日，以后利息计算至欠款还清之日）的主张于法有据，本院予以支持；原告未在合同约定的保证期间向被告王淑军、王淑法、王淑良主张权利，该三被告的担保责任依法得以免除，故本院对原告关于被告王淑军、王淑法、王淑良应承担连带担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立华偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告王立华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年1月21日的利息32485.67元；
三、被告王立华承担自2016年1月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1362元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 闫德光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王颖超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执298号
申请执行人王文科，男，汉族，1964年1月13日生，云南省禄丰县人。
申请执行人宋云芝，女，汉族，1965年3月14日生，云南省禄丰县人�
申请执行人刘丽，女，汉族，1989年9月3日生，云南省禄丰县人。
申请执行人王锦涵，女，汉族，2011年3月15日生，云南省禄丰县人。
法定代理人刘丽，女，汉族，1989年9月3日生，云南省禄丰县人。系王锦涵母亲。
被申请执行人钱兴梅，女，汉族，1973年12月4生，云南省禄丰县人。
关于王文科、宋云芝、刘丽、王锦涵与钱兴梅机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本案执行标的为374982.00元，执行费为5525.00元。本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人履行能力较弱，名下无财产可供执行，订计划每月交款1000.00元，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1036号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第32-1号
申请人：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平邱山大街583号。
代表人：张松平，行长。
被申请人：杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道中都广场办公楼601室。
法定代表人：杨定勇。
被申请人：杭州东广建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街东侧中都大厦5A29号。
法定代表人：虞红星。
被申请人：杨定勇。
被申请人：周口市中都房地产有限公司，住所地河南省周口市七一路中段23号。
法定代表人：徐志根。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人杭州诺维园林市政工程有限公司、杭州东广建设工程有限公司、杨定勇、周口市中都房地产有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州诺维园林市政工程有限公司、杭州东广建设工程有限公司、杨定勇、周口市中都房地产有限公司银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州诺维园林市政工程有限公司、杭州东广建设工程有限公司、杨定勇、周口市中都房地产有限公司银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月二十日
书记员 施琳俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2163号
原告：王晓峰，男，1972年8月3日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告王晓峰与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费17013元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.要求被告给付逾期办理不动产权证违约金870元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区G栋1单元102室房屋一套，合同约定交房日期为2013年8月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款870000元。原告于2013年9月7日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费17013元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用17013元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计17013元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告王晓峰就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、收据各一份，欲证明2013年4月14日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区G栋1单元102室房屋,合同金额870000元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用17013元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年4月14日，原告王晓峰与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区G栋1单元102室房屋一套，金额870000元，并约定交房日期为2013年8月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款870000元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月7日，原、被告协商用被告产逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为17013元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费17013元、代办费200元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓峰办证费用17013元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓峰逾期办理房屋产权证违约金870元。
案件受理费126元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5055号
申请执行人：裘攀伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：田伯阳，男，1952年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：牟爱娟，女，1952年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人裘攀伟与被执行人田伯阳、牟爱娟、田国强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐炳（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4083号
原告：黄莉莉。
被告：余发。
被告：胡同元。
原告黄莉莉与被告余发、胡同元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉到庭参加诉讼，被告余发、胡同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款现金5万元整并按借款约定支付借款利息2.1万元（按月利率三分计算14个月）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日余发以生意周转缺乏资金为由，向原告借款5万元，并找到胡同元为担保人。原告交付借款后，余发出具借条一份，胡同元作为担保人签名捺印，书面约定月利息三分，口头约定借款期限为一个月。后原告催要，被告以没钱为由推托不还。
余发、胡同元未作答辩。
黄莉莉围绕其诉讼请求向法庭提交了两被告所立的借据及交付5万元现金时的照片等证据。经审理，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，两被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。本案中，余发立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担还本付息的民事责任，胡同元作为担保人，应承担连带清偿责任。关于利息，双方约定的月利率3%，超出了受保护的月利率2%上限，超出部分本院不予支持，本院支持按月利率2%计算14个月的利息为1.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余发于本判决生效后五日内偿还给原告黄莉莉借款本金5万元及利息1.4万元；
二、被告胡同元对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由余发负担700元，黄莉莉负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年十一月一日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初4083号原告：黄莉莉。被告：余发。被告：胡同元。原告黄莉莉与被告余发、胡同元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉到庭参加诉讼，被告余发、胡同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款现金5万元整并按借款约定支付借款利息2.1万元（按月利率三分计算14个月）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日余发以生意周转缺乏资金为由，向原告借款5万元，并找到胡同元为担保人。原告交付借款后，余发出具借条一份，胡同元作为担保人签名捺印，书面约定月利息三分，口头约定借款期限为一个月。后原告催要，被告以没钱为由推托不还。余发、胡同元未作答辩。黄莉莉围绕其诉讼请求向法庭提交了两被告所立的借据及交付5万元现金时的照片等证据。经审理，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，两被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。本案中，余发立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担还本付息的民事责任，胡同元作为担保人，应承担连带清偿责任。关于利息，双方约定的月利率3%，超出了受保护的月利率2%上限，超出部分本院不予支持，本院支持按月利率2%计算14个月的利息为1.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余发于本判决生效后五日内偿还给原告黄莉莉借款本金5万元及利息1.4万元；二、被告胡同元对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由余发负担700元，黄莉莉负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年十一月一日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4534号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市简城镇雄州新城四号花园名人酒店办公楼1-14号，统一社会信用代码91512081345759610J。
代表人：吴勇强，行长。
委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘声文，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行(以下简称乐山银行简阳支行)与被告刘声文金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼中，由于被告下落不明，本案于2017年11月13日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人杜梦杰到庭参加了诉讼，被告刘声文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还全部借款本金人民币15万元及支付全部利息、复利（从2017年6月21日起按月利率6.689583‰计算至被告还本之日止）；2、请求判令被告承担本案律师费、诉讼费等诉讼费用。事实及理由：2016年5月17日，原告与被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款15万元，借款期限36个月，借款月利率6.689583‰，每月支付借款利息，到期还本。原告于2016年5月17日向被告放款15万元，被告按合同约定向原告支付利息至2017年6月20日止。
被告刘声文未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下:2016年5月17日，原告与被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》约定：被告向原告申请借款15万元，借款期限36个月，借款月利率6.689583‰，每月支付借款利息，到期还本，若被告不按期支付利息，原告可提前收回借款本金，合同还对其他事项进行了约定。原告于2016年5月17日向被告放款15万元，被告按合同约定向原告支付利息至2017年6月20日止。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借款支取凭证、放款通知书、交易明细等证据予以佐证，上述证据符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》为双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，双方应当按照合同约定享受权利、履行义务，原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款利息，已构成违约，原告可以要求被告提前归还借款本金并支付尚欠利息，故原告要求被告归还本金及借款利息请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告承担本案律师费，并没有支出该费用的票据，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘声文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行偿还借款本金150000元及利息（从2017年6月20日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，按月利率6.689583‰计算）；
二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3382元，由被告刘声文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 林 华
人民陪审员 盘鸿文
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李颖健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执994号
申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司（组织机构代码：57770497-7）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。
法定代表人：张水华，该公司董事长。
被执行人：浙江绍兴沈园酒业有限公司（组织机构代码：60966296-0）。住所地：绍兴市袍江工业区汤公路***号。
法定代表人：王立明。
被执行人：绍兴黄藤酒业有限公司（组织机构代码：06416690-7）。住所地：绍兴市袍江汤公路***号*楼。
法定代表人：金国安。
被执行人：王立明，男，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金雅琴，女，1966年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司与被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司、绍兴黄藤酒业有限公司、王立明、金雅琴小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司、王立明、金雅琴名下的房产及其他财产已依法查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司、绍兴黄藤酒业有限公司、王立明、金雅琴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执994号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁嘉文
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1002号
原告:彭建超，男，2005年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告暨法定监护人：彭德兵，男，1980年2月8日生，汉族，公民身份号码：5223221980********，住贵州省兴仁县回龙镇新坪村新坪*组*号。
委托诉讼代理人：张娅，兴仁县屯脚镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭大金，男，1956年2月2日生，汉族，系彭建超祖父，彭德兵父亲。
被告：梁龙跃，女，1985年11月7日生，汉族，贵州省贞丰县组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔丰路1号。
负责人：覃太祥。
委托诉讼代理人：任静，系中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工。
原告彭建超、彭德兵与被告梁龙跃、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院于2018年3月1日立案。原告彭建超、彭德兵于2018年3月28日以其与中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建超、彭德兵的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建超、彭德兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭建超、彭德兵负担。
审判员 查龙江
二〇一八年三月二�八日
书记员 汪成汛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3355号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：石晓辉，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告石晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7744号
原告赵志斌，男，1967年12月23日生，彝族，云南省普洱市人，住云南省普洱市。
委托代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告普建明，男，1959年9月22日生，彝族，云南省个旧市人，现住昆明。
原告赵志斌诉被告普建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵志斌的委托代理人耿艳波到庭参加诉讼，被告普建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌诉称，原告于2000年3月2日与昆明市官渡区金马镇牛街办事处阮家村村民委员会签署《协议》（该协议经昆明市官渡区公证处2008年3月8日公证）。租赁阮家村村民委员会场地及建筑物用于经营，租赁期限二十年。2009年原告征得原出租人阮家村村民委员会同意转租后将该土地及建筑物租赁给被告，于2009年1月13日签署《租赁协议书》，租赁用途为：被告承租租赁物，用于经营汽车修理厂及合法的商业用途。租赁期限为：十一年，自2009年2月1日至2020年1月31日止。协议第四条第（一）项明确：“租金按年计算，按年支付，每年租金人民币三十六万八千元（368000元）。按照先付后用的原则，乙方须于当年使用前一个月，即当年1月1日前支付租金给甲方，方能使用。”协议履行至2015年7月，至今未向原告支付后期租金，原告多次找被告要求其履行支付义务，被告以各种理由拒绝并拖延履行。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2009年1月13日签订的《租赁协议书》、二、被告按照《租赁协议书》第七条违约责任第一项支付违约金。
被告普建明未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、公证书（2000）昆官证字第294号一份，证明原告于2000年3月2日与昆明市官渡区金马镇牛街办事处阮家村村委会的场地租赁《协议》，诉争的该场地及建筑物，租赁期限为20年，并于2000年3月8日至昆明市官渡区公证处办理公证。二、租赁协议书一份，原、被告于2009年1月13日签订《租赁协议书》，原告将阮家村村委会场地及建筑物租赁给被告用于经营，租期为11年，自2009年2月1日至2020年1月31日止，每年租金368000元，按年支付（先付后用）。三、《民事判决书》一份，欲证明被告自2015年后未支付租金，原告提起诉讼，经昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初1824号民事判决书判决被告履行应付的租金。
被告普建明未到庭对原告所提交的上述证据发表质证意见，也未提交证据。
综合原告的举证及被告质证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告提交的证据一、二、三内容真实、形式合法，可以证实原、被告之间存在租赁关系，被告尚欠原告租金及违约的事实。本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2009年1月13日原、被告签订《租赁协议书》一份。协议约定：原告将向昆明市官渡区金马镇牛街办事处阮家村村委会所租用的场地转租给被告用于经营汽车修理厂及合法的商业用途；租赁期限为十一年，自2009年2月1日至2020年1月31日止；租金按年计算，按年支付，每年租金368000元；按照先付后用的原则，被告须于当年使用前一个月，即当年1月1日前支付租金给原告，方能使用。2010年1月25日双方签订变更协议。约定：被告自2010年起，每年8月1日一次性支付原告租金368000元；逾期不支付每日按年租金的千分之一支付违约金。协议履行中，被告在支付2016年租金时，仅支付了50000元，其余318000元至今未支付。原告于2016年2月18日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，经（2016）云0111民初1824号民事判决书判决后原、被告均未提出上诉，该判决书发生法律效力。但被告仍未按照判决履行支付义务。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为，本案原、被告之间是租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上签订的租赁合同，为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。就原告要求解除与被告于2009年1月13日签订的《租赁协议书》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条规定：承租人无理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…。”本案中原、被告于2009年签订的《租赁协议书》依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。被告未按双方合同约定的时间支付租金，已构成违约，应依法承担民事违约责任。原告曾就租金问题向法院起诉，要求被告支付租金，但被告仍未履行支付义务。现原告要求解除与被告签订的《租赁协议书》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。就原告要求被告按照《租赁协议书》第七条违约责任第一项支付违约金的诉讼请求，本院认为合同签订后，被告一直使用租赁场地至今，但自2016年起被告就未按时向原告支付租金。现原告要求解除合同、被告承担违约责任，本院酌情支持违约金63600元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志斌与被告普建明签订的《租赁协议书》；
二、被告普建明于本判决生效之日起十日内支付原告赵志斌违约金63600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告普建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 施云红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹 雄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3057号
原告贺某。
原告荆某。
原告陈某某。
原告贺某某。
原告贺某1。
五原告委托代理人陈日升，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告尤某。
被告辽宁某某医药集团有限公司。
法定代表人司某某，系该公司经理。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告贺某、荆某、陈某某、贺某某、贺某1诉被告尤某、辽宁某某医药集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，由审判员褚亚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、五原告委托代理人陈日升、被告尤某、被告辽宁某某医药集团有限公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：判令二被告承担连带责任支付原告工资共计70000元；2、判令二被告承担连带责任支付迟延给付工资损失16800元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤某辩称：欠款属实，对欠款金额有异议。
被告辽宁某某医药集团有限公司辩称：与原告不具有合同关系，该公司已将工程款给付被告尤某，依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、被告尤某出具的欠条一份，欲证明被告欠款金额为70000元的事实。
经质证，被告尤某没有异议，被告辽宁某某医药集团有限公司以欠条与该公司无关为由提出异议。
2、原告荆某、陈某某、贺某某、贺某1四人的陈述，欲证明2016年10月初到11月末五原告给被告辽宁某某医药集团有限公司做彩钢房工程安装的事实。
经质证，被告尤某对五原告为其干活的事实没有异议，对欠款数额有异议。被告辽宁某某医药集团有限公司以五原告不是该公司雇佣为由提出异议。
本院对原告所提供的证据1-2予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，证据之间相互印证，本院予以确认。
审理中，被告尤某未向本院提供证据。
审理中，被告辽宁某某医药集团有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月至2016年11月，被告辽宁某某医药集团有限公司将修建库房工程承包给被告尤某，五原告受雇于被告尤某实际施工。工程结束后，被告辽宁某某医药集团有限公司已将修建库房工程款全额支付给被告尤某。被告尤某为五原告出具欠条一张，载明欠五原告人工费70000元。上述款项经五原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告尤某作为承包人在发包人被告辽宁某某医药集团有限公司处承包修建库房工程，被告尤某在承包后，将该工程转包给五原告，五原告为实际施工人。五原告与被告辽宁某某医药集团有限公司已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。依照法律规定，实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。现被告辽宁某某医药集团有限公司已将工程价款全部支付给被告尤某，故其不应当再承担支付工程价款的责任。被告尤某为五原告出具欠条，应由其承担给付五原告人工费的责任。原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，因其在欠条中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尤某于本判决生效后立即给付原告贺某、荆某、陈某某、贺某某、贺某1人工费70000元。
二、驳回五原告的其它诉讼请求。
案件受理费985元，由被告尤某负担。
如果被告尤某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 朋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1522号
原告：梅德飞，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住咸丰县。
被告：ＸＸ，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告梅德飞与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告梅德飞于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅德飞有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅德飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梅德飞负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 思
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1401号
原告：张建，男,1949年8月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：界首市瑞丰家庭农场住所地：界首市邴集乡西张村。统一社会信用代码92341282MA2NJ9DE77。
经营者：曹云霞。
本案审理原告张建诉被告界首市瑞丰家庭农场追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年六月五日
书记员 王慧慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5713号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭骏，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告彭骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼，被告彭骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币166666元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2015年7月20日原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币20万元整，借款期限为12个月，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币166666元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告彭骏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告彭骏未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告彭骏签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2015年7月20日至2016年7月19日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。被告彭骏向原告出具了借据，合同签署当日，原告贷款手续费1500元后，向被告支付了剩余借款本金196000元，此后，被告向原告归还本息共计42534元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告彭骏签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告彭骏提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金166666元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金33334元，被告尚欠原告借款本金162666元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、判令被告彭骏自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共162666元并支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、判令被告彭骏承担本案律师代理费1000元、邮寄费24元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告彭骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初410号
原告雷燕飞，女。
被告雷桂花，女。
原告雷燕飞诉被告雷桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告雷燕飞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷燕飞对被告雷桂花申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷燕飞撤诉。
本案受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告雷燕飞负担。
代理审判员 周辉丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3283号
原告某银行支行，住所地某县。
主要负责人赵某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告李某某。
被告杨某。
被告李某某。
被告齐某某。
原告某银行支行与被告李某某、杨某、李某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更449号
罪犯姜杰，男，1993年4月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福清市人民法院于2015年6月3日作出（2015）融刑初字第569号刑事判决，以被告人姜杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜杰在考核期内，曾于2015年10月因消费超过规定标准被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年7月至2015年12月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年3月19日至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第879号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：赖友辉。
被告：董海兵。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告赖友辉、董海兵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年9月17日转为普通程序并组成合议庭。2015年12月22日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告赖友辉、董海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年2月26日，被告赖友辉向原告借款261000元，贷款期限至2015年2月26日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告赖友辉未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董海兵应承担共同偿还责任。故请求判令被告赖友辉、董海兵偿还借款本金108821.26元、截止2015年2月26日的利息、罚息、复利总和22247.34元及逾期利息（以本金108821.26元与期内利息10787.4元之和为基数，自2015年2月27日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告赖友辉、董海兵没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告赖友辉已经按约足额支付到第15期，第16期即2014年5月27日起未按约付款，仅偿付本金3000.03元、利息43.4元、复利94.8元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于2005年5月19日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖友辉未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金108821.26元为基数，以月利率2%计息，2014年5月27日至2015年2月26日，被告赖友辉应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为19950.56元，扣除被告赖友辉已经支付的利息43.4元、复利94.8元，尚欠利息、罚息、复利总和为19812.36元。原告要求被告赖友辉承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖友辉、董海兵应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金108821.26元、截止2015年2月26日的利息、罚息、复利总和为19812.36元、逾期利息（以本金108821.26元为基数，从2015年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赖友辉、董海兵应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113元，公告费640元（已由原告垫付），合计3753元，由被告赖友辉、董海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初552号
原告：郎志学，现住珲春市。
原告：郎艳秋，现住珲春市。
原告：郎艳霞，现住敦化市。
原告：郎维彬，现住珲春市。
原告：郎艳玲，现住敦化市。
五原告共同委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市康必硒保健食品经销处，住所敦化市中心市场。
经营者：马露霞，女，其他自然状况不详。
被告：徐向明，敦化市康必硒保健食品经销处实际经营者，住敦化市。
郎志学等原告与敦化市康必硒保健食品经销处、徐向明生命权纠纷一案，本案于2018年1月31日立案，郎志学等原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郎志学等原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎志学等原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郎志学负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 高国鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字593号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙良银，男，1981年2月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区青华镇养心庄村，因犯抢劫罪，1997年12月22日，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌犯有贩卖毒品犯罪，于2015年4月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人孙良银涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人孙良银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2015年2月3日凌晨，被告人孙良银与肖某某联系后，在南阳市滨河路在水一方酒店门口，肖某某以1200元从孙良银处购买四小袋冰毒，约6克左右。
2、2015年2月1日晚，被告人孙良银与肖某某联系后，在南阳市北京大道圣泉国际酒店北一道口处，肖某某以500元从孙良银处购买一袋冰毒，约2克左右。
3、2014年8月13日下午，被告人孙良银与封某联系后，在南阳市雪枫桥下，封某以200元从孙良银处购买一袋冰毒，约0.6克。
4、2014年10月份一天晚上，被告人孙良银与吴守川联系后，在南阳师院五一路口，吴守川以400元孙良银处购买冰毒，约3.4克左右。
综上，被告人孙良银共贩卖冰毒12克。2015年2月3日，公安机关将孙良银抓获，查获冰毒2.03克，经检验为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙良银的供述与辩解；2、证人肖某某、封某等人的证言；3、物证鉴定书；4、人口信息证明、抓获经过等。
起诉认为，被告人孙良银贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人孙良银在有期徒刑八年间判处，并处罚金。
被告人孙良银辩称，没有贩卖毒品，查获的毒品系从他人处购买自吸。肖某某当时都打过电话，但是第一起是联系“妮”，第二起没有见面；被告人与封某不认识，2014年8月13日下午，被告人在潦河八中叔家开的金全园酒店，当时小孩刚出生，下午没有来过南阳市雪枫桥下。吴守川也不认识，也没有到过师院五一路口。
经审理查明：
1、2015年2月3日凌晨，被告人孙良银与肖某某联系后，在南阳市滨河路在水一方酒店门口，肖某某以1200元从孙良银处购买四小袋冰毒，约6克左右。
2、2015年2月1日晚，被告人孙良银与肖某某联系后，在南阳市北京大道圣泉国际酒店北一道口处，肖某某以500元从孙良银处购买一袋冰毒，约2克左右。
3、2014年8月13日下午，被告人孙良银与封某联系后，在南阳市雪枫桥下，封某以200元从孙良银处购买一袋冰毒，约0.6克。
4、2014年10月份一天晚上，被告人孙良银与吴守川联系后，在南阳师院五一路口，吴守川以400元孙良银处购买冰毒，约3.4克左右。吴守川在梧桐主题精品酒店吸食时被抓获，现场扣押3.14克冰毒。
综上，被告人孙良银共贩卖冰毒12克。2015年2月3日，公安机关将孙良银抓获，查获冰毒2.03克，经检验为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有1、被告人孙良银的供述与辩解；2、证人肖某某、封某等人的证言；3、物证鉴定书；4、人口信息证明、抓获经过等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙良银贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人辩称没有贩卖毒品，经查，指控被告人贩卖毒品的证据有购买人的证言、通话记录、查扣毒品、辨认笔录相互印证，故对被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人孙良银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月13日起至2023年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年十二月十五日
书记员 冉 冉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初995号
原告：罗凌，女，1977年11月18日出生，汉族，大专文化，居民，住银川市，公民身份号码×××。
被告：韩彦平，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告罗凌与被告韩彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凌到庭参加了诉讼，被告韩彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗凌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元，并负担诉讼费，放弃要求被告支付利息12800元的诉求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月被告因资金周转困难，向原告借款4万元，双方口头约定了利息，并约定了还款期限。韩彦平于2016年5月18日给原告出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。
韩彦平未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条系书证，与原告当庭陈述一致，符合有效证据要件，与待证事实相关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款4万元，出具借条一张，载明：”今借到罗凌现金肆万元整，还款日期2016年11月18日。借款人韩彦平”。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。原、被告间借贷关系合法有效。原告履行了支付借款义务，被告应按约定期限和数额返还借款，逾期不还构成违约。原告的诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩彦平于判决生效后十日内返还原告罗凌借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，原告罗凌负担136元，被告韩彦平负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年四月十七日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1785号
原告：徐向明，男，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：齐久龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐向明诉被告齐久龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐向明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐向明撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1785号原告：徐向明，男，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：齐久龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐向明诉被告齐久龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐向明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向明撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年四月十日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1409号
原告李某某，职业，现住榆树市。
被告赵某某，现下落不明。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩赵嘉凝，现年6岁。原、被告感情不和，被告对家庭不尽义务，于2012年5月份与被告分居至今，现原告为保护自身合法权益，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养诉来本院。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月5日经政府登记结婚。婚后生育一女孩赵嘉凝，2009年11月29日出生。被告赵某某于2012年5月离家出走至今下落不明。现原告为请求与被告离婚及子女抚养诉来本院。
本院认为，被告于2012年5月离家出走至今，下落不明已满2年以上，导致夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵嘉凝由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 李焕春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1409号
原告李秀丽，女，1986年4月2日出生，汉族，职业，现住榆树市福安乡姜家村程家屯**组。
被告赵力国，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李秀丽诉被告赵力国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩赵嘉凝，现年6岁。原、被告感情不和，被告对家庭不尽义务，于2012年5月份与被告分居至今，现原告为保护自身合法权益，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养诉来本院。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月5日经政府登记结婚。婚后生育一女孩赵嘉凝，2009年11月29日出生。被告赵力国于2012年5月离家出走至今下落不明。现原告为请求与被告离婚及子女抚养诉来本院。
本院认为，被告于2012年5月离家出走至今，下落不明已满2年以上，导致夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李秀丽与被告赵力国离婚。
二、婚生女赵嘉凝由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 李焕春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张艳红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初107号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱存法，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年12月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人钱存法犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人钱存法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日21时许，被告人钱存法醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿泰州市姜堰区前进路由北向南行驶至长江路路口时，追尾前方等候信号灯的由被害人薛某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致该车撞击前方同样等候信号灯的由被害人茆某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致三车受损及苏Ｍ×××××号小型轿车内乘坐人李某受伤。经鉴定，被告人钱存法事发时血液中酒精含量为191.4mg/100ml。被告人钱存法负事故的全部责任。
案发后，被告人钱存法被现场处警的公安人员查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人薛某人民币1860元，赔偿被害人茆某人民币300元，赔偿被害人李某人民币400元。
上述事实，被告人钱存法在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人戴某的证言；被害人薛某、茆某、李某的陈述；现场照片、现场监控录像及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱存法违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱存法犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱存法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 薛艳
二〇一八年四月三日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初408号
原告：方贤亮，男，1971年8月11日出生，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，阜阳界首市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：牛多纪，男，1945年6月29日出生，汉族，本市人，原矿机厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告方贤亮与被告王志强、牛多纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告方贤亮及其委托诉讼代理人任士成、被告王志强到庭参加诉讼，被告牛多纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款5万元；2.判决被告支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息（按年利率5.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事建筑工程急需资金周转，于2014年9月3日向原告借款5万元，并于当天出具了借据，该借款经原告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告王志强辩称，借钱是事实，当时是急需用钱，但这两年自己的工程也没有干起来，其愿意分期分批还钱，利息部分请求原告能够放弃。
被告牛多纪未作答辩。
原告方贤亮为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明两被告于2014年9月3日向原告借款5万元。被告王志强对原告提交的证据均无异议。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告王志强、牛多纪均未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方贤亮与被告王志强、牛多纪系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月3日，两被告以工程需要资金周转为由向原告借款5万元，并于当天出具借条一张，载明“今借到方贤亮人民币50000（伍万元整）”，未约定还款期限及利息。借款至今，被告未予偿还，故成此诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据方贤亮提交的借条原件，能够证明王志强、牛多纪向其借款5万元的事实，方贤亮要求两被告偿还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对方贤亮要求王志强、牛多纪支付从起诉之日起至清偿借款之日止以5万元为基数按年利率5.6%计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强、牛多纪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方贤亮借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数按年利率5.6%计算从2018年3月9日起至清偿借款之日止的利息）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志强、牛多纪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年五月十四日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。