山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1408号
原告宫文凤。
委托代理人王东仟。系原告宫文凤之夫。
被告杨海峰。
被告杨文成。系被告杨海峰之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市。
代表人胡金钟。
委托代理人张楠。
原告宫文凤与被告杨海峰、杨文成、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理；后依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人王东仟、被告人寿财险潍坊支公司委托代理人张楠，两次开庭均到庭参加诉讼。被告杨海峰、杨文成两次开庭经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日13点30分，被告杨海峰驾驶别克林荫大道轿车（所有人系杨文成）与王东仟驾驶的别克凯越轿车（所有人系原告）在昌邑市区奎聚路与同大街路口发生交通事故，造成车内乘坐人员原告颈部受伤。原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗29天，诊断为颈髓不完全损伤、颈椎不稳、C5左侧横突骨折、颈部软组织损伤；在山东大学第二医院住院治疗14天，诊断为颈5／6椎体骨折脱位、颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈5横突骨折，并进行了颈前路减压植骨内固定手术。目前，原告颈部活动明显受限，左上肢麻木，反应迟钝，不能正常生活。经昌邑市公安局交通警察大队认定，此道路交通事故被告杨海峰闯红灯负全部责任。事发时正值春节期间，原告连续在昌邑、济南卧床住院治疗43天。春节在医院度过，给原告及其家庭带来极大的痛苦和精神上的折磨。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求法院判令被告支付原告医疗费57908.72元，残疾赔偿金169584元，误工费26425.61元，护理费4935.6元，住院伙食补助费1290元，鉴定费2500元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，共计283661.93元，一切诉讼费用由被告承担。上述损失由第三被告在交强险和商业险范围内先行赔偿，其余损失由第一、第二被告承担。
被告杨海峰、杨文成未答辩。
被告人寿财险潍坊支公司辩称，原告提交合法有效的驾驶证、行驶证后，由保险公司核实车辆信息及投保情况，如投保属实，保险公司将在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险限额部分按法律规定及商业保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月28日13点30分，被告杨海峰驾驶轿车沿奎聚路由北向南行驶至同大街路口处，与沿同大街由东向西行驶的王东仟驾驶的轿车（载原告宫文凤）相撞，造成原告宫文凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨海峰承担事故的全部责任，王东仟、原告无事故责任。
被告杨海峰驾驶的涉案事故车辆鲁V290**号轿车登记在其父杨文成名下。该车在被告人寿财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。另该车辆同时在被告人寿财险潍坊支公司投保了第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔率。涉案事故发生在有效保险期内。
另查明，原告因涉案事故受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为颈髓不完全损伤、颈椎不稳、C5左侧横突骨折、颈部软组织损伤。住院29天后，于2014年2月26日出院。原告因此花费住院费13594.22元、门诊费595.46元。后原告于2014年2月27日转入山东大学第二医院住院治疗，经诊断为颈5／6椎体骨折脱位、颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈5横突骨折，并进行了颈前路减压植骨内固定手术。住院14天后，于2014年3月13日出院。原告因此花费住院费42102.67元，门诊费181元。另原告到中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，支付门诊费930元；到潍坊中医院门诊治疗，支付门诊费505.37元。上述医疗费共计57908.72元。原告出院后，于2014年6月16日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年6月20日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宫文凤的伤残程度构成八级；误工时间计算至定残日前一天；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；内固定一般不再取除，若被鉴定人要求取除，其手术费可待实际发生后向人民法院另行起诉。
宫文凤系中国建设银行股份有限公司昌邑支行职工，其受伤前三个月的月平均工资为8201.64元，因事故受伤后每月减少绩效工资5703.38元，共减少了5个月。由此，原告主张以下损失：医疗费57908.72元，残疾赔偿金28264元×20年×30%=169584元，误工费26425.61元（按月减少5703.38元，计算至定残日前一天），护理费4935.16元（原告主张其住院期间及出院后系由其姐姐宫桂凤进行的护理，宫桂凤出生于1968年1月27日，无固定收入，要求按城镇居民标准计算护理费），住院伙食补助费30元×（24天＋19天）=1290元，鉴定费2500元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计283643.49元。
被告人寿财险潍坊支公司对原告主张的医疗费中山东大学第二医院于2014年4月16日出具181元的门诊费、潍坊中医院于2014年6月7日出具的325.17元的门诊费有异议，认为无门诊病历相佐证，不能证实与本次交通事故有关；认为原告的医疗费中有治疗颈椎间盘突出的费用，要求鉴定予以剔除；对原告主张的误工费有异议，认为原告的工资收入超过纳税标准点，应提交完税证明，并且劳动合同没有劳动局备案编号；对原告主张的护理费计算标准有异议，后原告要求按护工标准计算，被告表示同意；认为交通费数额过高，不予认可；对住院伙食补助费要求按每天12元计算；认为精神损害抚慰金过高，不予认可；对残疾赔偿金计算标准无异议；对鉴定费无异议，认为不属于保险公司赔偿范围。后被告人寿财险潍坊支公司出具书面鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、原告的C4、C5、C6、C7颈椎间盘突出与本次事故是否具有关联性及参与度进行鉴定。本院受理被告人寿财险潍坊支公司的申请后，委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，该鉴定中心于2014年11月5日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宫文凤的伤残等级构成七级伤残（本次交通事故外伤的参与度建议以90%审查认定），误工时间为150日。被告人寿财险潍坊支公司为此鉴定预付了鉴定费1320元，对该费用，被告人寿财险潍坊支公司要求法院判决原、被告合理分担。经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。原告针对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对部分损失事项进行了变更，具体为：医疗费57908.72元，残疾赔偿金28264元×20年×40%×90%=203500.8元，误工费26425.61元，护理费4935.16元，住院伙食补助费1290元，鉴定费2500元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，共计317560.29元。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、山东大学第二医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊费单据、潍坊中医院门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告身份证复印件、户口本复印件、护理人员宫桂凤常住人口登记卡、原告所在工作单位中国建设银行股份有限公司昌邑支行出具的劳动合同、营业执照副本、工资停发证明、工资条及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王东仟驾驶的机动车与被告杨海峰驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨海峰承担事故的全部责任，王东仟、原告宫文凤无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，原告主张的医疗费中虽然山东大学第二医院于2014年4月16日出具181元的门诊费、潍坊中医院于2014年6月7日出具的325.17元的门诊费无门诊病历，但结合原告提交的其他医疗费方面的证据，可以认定上述门诊费与本次交通事故有关；另被告人寿财险潍坊支公司虽然提出异议，要求鉴定剔除与本次交通事故无关的费用，但在本院限定的时间内未申请鉴定，因此对该损失本院予以确认；对误工费，原告提交的证据相互印证，足以证明原告的工资收入和绩效工资的减少情况，并且原告主张误工费的期限少于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的误工时间，因此对原告主张的误工费予以确认；原、被告均同意按护工标准计算护理费，本院依法认定；原告因伤致残，精神确实受到损害，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但数额过高，本院酌定为5000元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费符合以上规定，本院予以支持；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书虽然改变了潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的原鉴定意见中的伤残等级、误工时间，但并未减少原告主张的残疾赔偿金、误工费的数额，故该重新鉴定的费用1320元应由被告人寿财险潍坊支公司自行负担，不计入原告的损失范围；原告自行委托潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院采信了鉴定意见中的部分鉴定结论，因此原告为此支出的法医鉴定费2500元中的四分之三即1875元是本次事故造成的损失，其余损失625元应由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告主张的鉴定费属于该条款中的其他必要的、合理的费用，被告人寿财险潍坊支公司在商业险保险合同中未约定该费用不属于保险公司赔偿范围，因此该鉴定费亦属于保险公司赔偿范围，本院予以认定；原告发生交通事故后，先后多次到外地进行治疗，因此交通费属于产生的必然客观损失，对原告主张的交通费依法予以支持。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费57908.72元，残疾赔偿金203500.8元，误工费26425.61元，护理费63.40元×（29天＋14天）＋63.4×30天×70%=4057.6元，住院伙食补助费1290元，鉴定费1875元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计301057.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨海峰驾驶的涉案事故车辆在被告人寿财险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿财险潍坊支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内，对本次事故给原告造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费等各项损失承担限额赔偿责任，即赔偿120000元。根据商业险保险合同的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人应依法支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项限额以上的部分给予赔偿，因本案事故车辆同时在被告人寿财险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失181057.73元（301057.73元-120000元），应由被告杨海峰赔偿，根据本案第三者责任商业保险合同，该损失由被告人寿财险潍坊支公司在商业三者险范围内承担。被告杨海峰驾驶的涉案事故车辆虽然登记在被告杨文成名下，但其对损害的发生并无过错，因此被告杨文成不承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宫文凤事故损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宫文凤事故损失181057.73元，共计301057.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宫文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由原告承担303元，被告杨海峰承担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6063元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 韩金堂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海燕