广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第759号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省仪陇县，公民身份号码×××3215。因本案于2015年7月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。同年9月10日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院先后指派代理检察员展中华、检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日15时许，佛山市公安局禅城分局警察谭某、王某、林某等人依法在佛山市禅城区石湾江滨路石南大桥底开展打击机动车犯罪行动时，对被告人张某驾驶的改装三轮车（由自行车改装成电力驱动）进行扣押。随后被告人张某不顾民警劝阻强行将三轮车推走，并手持一块圆形磁铁挥舞阻挠民警执法，最终导致正在执行公务的被害人王某左下颌部被磁铁击中导致肿胀，左掌背被擦伤；被害人谭某左肘处、左前臂被擦伤。之后被告人张某被民警带至石湾派出所接受调查。
经法医检验，被害人王某损伤程度属于轻微伤。
针对指控事实，公诉机关在庭审过程中出示了物证、书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人王某、谭某的陈述及辨认笔录，鉴定意见，视听资料及制作说明，被告人王光安的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人受伤，其中一人属于轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某对指控事实及罪名均有异议，辩称其没有手持圆形磁铁打警察，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2015年7月3日15时许，佛山市公安局禅城分局警察谭某、王某、林某等人依法在佛山市禅城区石湾江滨路石南大桥底开展打击机动车违法行动时，对被告人张某驾驶的改装三轮车（由自行车改装成电力驱动）进行扣押。随后被告人张某不顾民警劝阻强行将三轮车推走，并手持一块圆形磁铁挥舞阻挠民警执法，导致正在执行公务的被害人王某左下颌部被磁铁击中导致肿胀，左掌背被擦伤；被害人谭某左肘处、左前臂被擦伤。之后被告人张某被民警带至石湾派出所接受调查。
经法医检验，被害人王某损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
（一）物证、书证
1、户籍材料，证实被告人张某的基本情况，作案时已达刑事责任年龄，未发现前科。
2、到案经过，证实被告人张某没有自首情节。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法扣押了被告人张某殴打被害人王某的作案工具圆形磁铁。
4、物证照片及相应辨认笔录，经辨认，被告人张某确认案发时驾驶的三轮车及使用的圆弧形铁物用来吓唬警察；被害人王某确认案发时被告人驾驶的三轮车、打伤其脸部的工具（圆弧形铁物）；被害人谭某以及证人陈某确认案发时被告人驾驶的三轮车、打伤王某脸部的工具（圆弧形铁物）。
5、被害人王某、谭某病历复印件，证实2015年7月3日17时20分许被害人王某、谭某到佛山市禅城区中心医院就诊，被害人王某病历记载左脸可见挫伤，谭某病历记载“被人打伤胸痛，左前臂可见2处擦伤”。
6、人民警察证，证实被害人王某、谭某是佛山市公安局禅城分局警察。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，执法依据等，证实2015年7月3日，民警按照“三轮车加装动力装置扣留车辆”依法对被告人张某的三轮车进行扣押。
附《佛山市公安局禅城分局查处电动自行车、电动三轮车和其他安装有动力装置的非机动车交通安全违法行为执法指引》
8、被告人张某抗拒抓捕挣脱时身上的抓痕的照片，证实被告人张某确认其身上抓痕是其被抓获时挣脱所致。
（二）鉴定意见
1、佛山市公安局禅城分局法医损伤检验证明，佛公禅（司）鉴（法）字（2015）422、423号。
证实：经法医检验，被害人谭某左肘处、左前臂有擦伤，损伤程度不构成轻微伤；
经法医检验，被害人王某左下颌部肿胀，左掌背有一处擦伤，损伤程度属于轻微伤。
2、佛山市道路交通车辆技术鉴定书，证实：经鉴定，（被告人张某）所驾驶的三轮车是以蓄电池为电源的驱动三轮轻便摩托车。
（三）视听资料及制作说明
1、制作说明，证实：2015年7月3日15时30分许，民警在佛山市禅城区石南桥底执法时遭遇暴力抗法，致民警受伤。整个过程有执法记录视频为证。
2、视频内容：记录被告人张某企图推回被扣押三轮车，期间和执法民警起冲突的过程。
（四）证人证言
证人陈某城（辅警）的证言，主要内容：2015年7月3日15时许，我和民警谭某、王某及林某他们在禅城区石湾江滨路石南大桥下面对过往的可疑车辆进行截查。我在对已扣押的车辆进行拍照时，见到谭某及林某在马路对面拖了一辆改装过的人力电动三轮车过来。谭某将车拖到警车边的停车位将车交给了王某进行扣押。王某在询问那名跟着过来的男子是否有相关的证件时，那名男子就企图拿走已拖过来的三轮车，当时我和谭某及林某就一齐按住三轮车，之后将三轮车上了防盗锁。这时，在路边围观的一些人就慢慢走过来并起哄。当时我和谭某、林某过去疏导围观的人员。这时就见到谭某冲过去王某的方向，我看过去时就见到那名被扣车的男子用拳头打到王某的左边面部。当时我见到王某戴在头上的警帽也被打到掉在地上，而王某被打后就用手按住面部走到一边。我们当时见到这样就马上冲上去和谭某、林某一起将那名男子按住，但那名男子还在不停反抗，并用手乱打及用脚乱踢。我们三人合力按了一会儿，才用手铐将这名男子锁住。我当时只是见到那名男子用拳头打王某，没有看到有磁铁，但将这名男子制服后，王某说是被地上的那块磁铁打的，后来我见到他的面部肿了起来，之后我们才在地面上拾到那块磁铁，磁铁是银色的，圆形，重约1斤，直径约6厘米，厚约2厘米。我和林某没受伤，谭某的左手肘部及大臂就让那名男子抓了两条血痕。
我们在上述路段对可疑车辆进行查扣是有标志的，当时我们的警车就停在路边，而且我们都穿了制服。我们查扣这名男子的三轮车是因为他在三轮车上加装了发动机，这种三轮车我听民警说是不能在路面上行驶的，所以查扣这辆三轮车。
辨认笔录，辨认出被告人张某就是阻碍警察执行职务的“那名男子”，对三轮车及圆形磁铁进行了确认。
（五）被害人陈述
1、被害人王某的陈述，主要内容：2015年7月3日15时许，我和同事谭某带着辅警陈某城、林某在禅城区石湾江滨路石南桥底进行打击机动车犯罪工作。15时30分左右，林某查获了一辆改装过的人力三轮车及一名男子，那名男子拉着他的三轮车不让林某拖走。谭某就过去和林某一起将车拖到我们停警车的地方侧边的停车场准备进行扣车处理。这时，四周围观的人员就起哄，谭某和陈某城、林某就去疏导围观的人员，那名被扣车的男子想趁机将三轮车推走，我就过去按住三轮车不让他推走，该男子就挥拳向我打来，打中我左边面部（过后我见到地上的磁铁后，才知道该男子是用手拿着一块音响喇叭后面的磁铁打我脸部的），我感觉很痛，就双手抱着头部走到一边。谭某和陈某城及林某他们一起将这名男子抓住。
这名男子开的是一辆经过改装后的电动人力三轮车，这辆车有点旧，但电动车是可以正常使用的。按照交通规则，这种人力三轮车加装动力装置的，要查扣。我们执法过程中，我和谭某穿着制服和反光衣，辅警陈某城穿辅警服装。
辨认笔录，辨认出被告人张某就是阻碍警察执行职务的“男子”，对三轮车及圆形磁铁进行了确认。
2、被害人谭某的陈述，主要内容：2015年7月3日15时许，我和王某带着辅警陈某城及林某在禅城区石湾江滨路石南桥底进行打击机动车犯罪工作，当时我和王某及辅警陈家诚在桥底靠河边的路边对查处的车辆办理相关手续，林某在我们对面马路边便衣截查那些看到警察后逃跑的人和车。
15时30分左右，当时我见到林某查获了一辆改装过的人力三轮车及一名男子，那名男子拉着他的三轮车不让林某拖走。我见到这样就过马路对面和林某一起将车拖到我们停警车侧边的停车场准备进行扣车处理。那名男子跟着我们一起走了过来。在王某准备开单扣车时，这名男子就想将车推走，当时我们几个人按住不让这名男子推车，并用防盗锁将车锁了。这时，四周围观的人员就起哄，我和陈某城、林某就去疏导围观的人员，当我转过头来时就见到那名被扣车的男子用右手拳头向王某的左边面部打过去（过后我见到地上的磁铁后，才知道那名男子是用手拿着一块音响喇叭后面的磁铁打王某的脸部的，磁铁直径约6厘米，厚约2厘米），王某的警帽掉在地上，而王某就双手抱着头部走到一边。我和陈某城及林某他们就一起将这名男子抓住，但他在反抗，一直双手乱抓及双脚乱踢，所以我也不同程度受了伤，我的左手肘部被他的手抓破了两处皮，胸口被踢了两脚。到医院检查后，手部没有什么问题，但胸口到现在还痛。王某左边脸部被那名男子用磁铁打了一下，表面见到他的左边脸部有红肿，骨头是否有问题就不知道了。
这名男子开的是一辆经过改装后的电动人力三轮车，这辆车有点旧，但电动车是可以正常使用的。按照交通规则，这种人力三轮车加装动力装置的，要查扣。
辨认笔录，辨认出被告人张某就是阻碍警察执行职务的“男子”，对三轮车及圆形磁铁进行了确认。
（六）被告人供述和辩解
被告人张某的供述，主要内容：2015年7月3日15时30分许，我在禅城区南庄镇石南大桥桥底因驾驶一辆电力三轮自行车被警察截停，警察告知我所驾驶的车属于改装过的电力三轮车，按规定不能在机动车上开并告知我扣我的车，我当时就不同意。我的电动车三轮车是借来的，而且我赶着回去，于是我就拿回车，但是警察当时就向我开了一张扣车的单，我不想被警察扣车，就不愿意在扣车单上签名，警察当时把我的三轮自行车扣押后就去截停其他车，我就想乘机把车推车，警察看到后就口头制止我，意思就是车被他们扣了我不能推走。我就先没有再去推，我等警察没有看我的时候，我又想去把我被扣的车推走，这次警察又跟我说不要动车，车已经被扣押了，还叫我赶紧把车上的物品拿走。我当时就想着要把的电力三轮车和车上的物品一起推走，我就没有答应。之后我又想去把车推走，这个时候警察就说不要动车。我说我赶时间，并用手去推车，想把车和车上的东西推走，三、四个警察过来，我看到后就拿起了放在三轮自行车上的一块磁铁状的圆形物体朝警察挥舞，之后警察就冲上来分别抓住我的手，我当时就挣扎，有一名警察攥住我的脖子，我在被警察抓挣扎的时候，我的手被警察抓伤，我的脖子也被警察抓伤，警察也先带我去医院检查过，还给我拍了片的。
被告人张某的辩解，整个过程中我没有殴打过执行任务的民警，我只是用过磁铁圆形物（长约0.6公分，厚度2公分左右的圆形磁铁，是音响的磁铁）吓唬过的警察，我当时用手抓着磁铁圆形物向查车的警察“扬”（意思是向警察挥舞过去），但是并未砸到警察。执法民警手上的伤痕我不知道怎么回事，反正我就没有弄伤扣我车的警察。
辨认笔录，经辨认，被告人张某确认案发时驾驶的三轮车及使用的圆弧形铁物用来吓唬警察。
结合本案在案证据，对被告人张某的辩解，评议如下：
被告人张某辩称其没有殴打警察，其行为不构成妨害公务罪。经查，本案公安交通管理行政强制措施凭证，执法依据等证据证实，民警王某、谭某、林某等人对被告人张某驾驶的改装三轮车进行扣押是属于依法执行公务行为。证人陈某城的证言证实，2015年7月3日15时许，其在依法执行公务时，在案发现场有看见被告人张某用拳头打王某的面部，并将王某的警帽打掉在地上，其与其他民警将被告人张某控制后，听到王某说被告人张某用一圆形磁铁打击了王某面部。证人陈某城的证言还证实，在控制被告人张某过程中，谭某的左手肘部及臂部被张某抓了两条血痕。被害人王某的陈述证实，2015年7月3日15时许，其在依法扣押被告人张某所驾驶的改装三轮车时，被告人张某进行阻拦，并用圆形磁铁打伤其面部。被害人谭某的陈述证实：2015年7月3日15时许，其在与民警王某在禅城区石湾江滨路石南桥底进行打击机动车违法工作时，依法对被告人张某的三轮车进行扣押，被告人张某不予配合，并手持一圆形磁铁将王某的左边面部打伤，其自身在控制被告人张某过程中，左手肘部被张某抓破了两处，胸口被踢了两脚。被告人张某供述，2015年7月3日15时30分许，其在禅城区南庄镇石南大桥桥底因驾驶一辆电力三轮自行车被警察截停，警察在扣押其三轮车时，其拒绝签名，并乘机把三轮车推车，民警在制止其将车推走时，其拿起了放在三轮自行车上的一块磁铁状的圆形物体朝警察挥舞，之后警察将其控制，并带至派出所接受调查。结合以上证据，被告人张某虽辩称其没有殴打警察，但本案证人证言、被害人陈述均证实，民警王某、谭某在依法执行职务时，被告人张某不顾民警劝阻强行将三轮车推走，并手持一块圆形磁铁挥舞阻挠民警执法，导致正在执行公务的被害人王某左下颌部被磁铁击中导致肿胀，左掌背被擦伤，并导致被害人谭某左肘处、左前臂被擦伤。被告人张某亦供述，其电力三轮车被警察截停并扣押后，其拒绝签名，并乘机将车推走，民警在制止其将车推走时，其拿起一块磁铁状的圆形物体朝警察挥舞。本院认为，本案证人证言、被害人陈述、被告人张某的供述以及在案物证、书证、鉴定意见等证据能够形成完整证据链条，证实被告人张某有通过暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警王某轻微伤，民警谭养神受伤。故被告人张某的上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受伤，其中一人属于轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。