河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1871号
原告魏正荣，女，1964年3月5日出生，汉族，
委托代理人：王小辉原阳县法律援助中心律师
被告：徐英杰，男，1991年11月4日出生，汉族，豫A×××××吉利美日牌小型轿车驾驶人。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
法定代表人：邓善革，任总经理
委托代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师
原告魏正荣诉被告徐英杰、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、陪审员尹鹏宇组成合议庭，书记员王珊珊出庭担任记录，本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告魏正荣及其委托代理人王小辉，被告徐英杰、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人豆丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏正荣诉称：2015年8月25日9时20分许，原告魏正荣驾驶力之星电动三轮车顺大张寨村街里由东向西行驶到大张寨一分支线1号线杆十字路口处时，与由北向南行驶的被告徐英杰驾驶豫A×××××吉利美日牌小型轿车相撞，造成原告原告魏正荣受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，作出了原公交认字（2015）第000346号《道路交通事故认定书》，认定：原告魏正荣负事故的主要责任；被告徐英杰负事故的次要责任。原告受伤后在原阳县人民医院住院治疗，截至目前医疗费用一万余元，住院一个多月，因病情严重无法康复，现仍在治疗之中。经查：被告徐英杰驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失25163.24元。
被告徐英杰辩称：对事故的发生无异议，同意按照事故责任的划分承担相应的赔偿责任。原告住院期间我已经向原告垫付了1000元，应予扣除。
被告华安公司辩称：对于原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，医疗费限额1万元，包括住院伙食补助费和营养费在内，原告各项诉请过高，具体意见见质证意见，根据机动车交通事故责任强制条款第十条第四项规定诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告魏正荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行车证及保险单，证明原被告主体资格及相关信息；2、道路交通事故认定书，证明原被告各应负事故责任；3、医疗费票据6张，证明原告因交通事故产生的医疗费损失；4、原阳县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单，证明原告的病情和住院天数是58天；5、车辆检测费票据，原告因此事故产生的实际损失；6、鉴定结论及鉴定费票据，证明原告出院后的误工和护理期限及鉴定损失；7、交通费损失证明，证明原告因此事故产生的租车费用；8、保全费票据一张，证明原告保全车辆支出的保全费用。
被告徐英杰未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告华安财产保险对原告魏正荣提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，原告系农村户口；对证据2无异议；对证据3中的佑安医院门诊票据有异议，原告在原阳县人民医院住院期间，不可能同时去佑安医院做检查；对证据4中的诊断证明有异议，无原件不予质证；对证据5有异议，不是正规票据，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；对证据6鉴定意见书的证明目的有异议，司法鉴定部门只是社会上一个中介机构，仅是一个书证，不应直接作为定案依据，误工期限应结合住院病历和诊断证明，而原告提供的病历和诊断证明没有医嘱，不予认可，对于护理依赖程度要达到三级以上，四级至十级一律不构成护理依赖，无论保险公司是否申请重新鉴定，对鉴定结论中的护理期限均不予认可；对原告提供证据7的异议是费用过高，建议在200元内酌定。
被告徐英杰的质证意见：同意保险公司意见。
根据证据认证规则，本院对以上证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3、4、6、8、组证据，证据形式合法，客观真实，均能支持原告主张的待证事实，而被告无证据支持其质证观点，故对以上证据予以认定，原告提供的第5、7组证据，与本案具有直接关联性，系原告因此事故产生的必要损失，本庭予以酌情采纳。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年8月25日9时20分许，原告魏正荣驾驶力之星电动三轮车顺大张寨村街里由东向西行驶到大张寨一分支线1号线杆十字路口处时，与由北向南行驶的被告徐英杰驾驶豫A×××××吉利美日牌小型轿车相撞，造成原告原告魏正荣受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，作出了原公交认字（2015）第000346号《道路交通事故认定书》，认定：原告魏正荣负事故的主要责任；被告徐英杰负事故的次要责任。原告受伤后在原阳县人民医院住院治疗，住院58天，现已治疗终结。经查：被告徐英杰驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买交强险。原告在住院期间，被告徐英杰先期赔付1000元。
经新乡医学院司法鉴定中心于2016年7月19日对原告魏正荣出院之后的误工期限和护理期限作出鉴定：原告魏正荣出院后的误工期限为90日，出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为壹人，护理期限拟定为30日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年8月25日9时20分许，被告徐英杰驾驶豫A×××××吉利美日牌小型轿车与原告魏正荣发生交通事故，该事故经交警部门处理，作出了原公交认字（2015）第000346号《道路交通事故认定书》，认定原告魏正荣负事故的主要责任；被告徐英杰负事故的次要责任。被告徐英杰驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买交强险。应依法赔偿原告的相关损失。
原告合理损失的范围及数额：医疗费：13568.10元、误工费：4400.66元（按10853元／年÷365天×148天）、护理费：6172.79元（按30864元／年÷365天×58天）＋（按30864元／年÷365天×30天÷2）、住院伙食补助费：870（15元／天×58）、车检费：300元、鉴定费：1800元、保全费：320元、交通费：300元，以上共计：27731.55元。因被告徐英杰在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；交通费：300元；误工费：4400.66元；护理费：6172.79元，共计：20873.45元，下余6858.1元根据原被告各负的事故责任，被告徐英杰驾驶机动车应承担事故的40%赔偿责任，即2743.24元，因原告先期已经赔付原告1000元应予扣除，被告徐英杰应赔偿原告损失1743.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告魏正荣医疗费、误工费、交通费、护理费损失共计：20873.45元；
二、被告徐英杰于判决书生效后十五日内赔偿原告魏正荣鉴定费、住院伙食补助费等损失共计：1743.24元；
三、驳回原告魏正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由原告魏正荣负担50元，被告徐英杰负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
陪审员 尹鹏宇
二〇一六年八月二十八日
书记员 王姗姗