wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0785号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该行职员。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告孔令运，居民。
被告孙贵莲，居民。
被告徐国庆，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）诉被告孔令运、孙贵莲、徐国庆借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告中国银行诉讼代理人魏东、马云峰，被告孙贵莲到庭参加诉讼。被告孔令运、徐国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2008年10月16日，被告孔令运、孙贵莲与原告签订了贷款合同，约定孔令运、孙贵莲向原告借款180000元用于购房，并约定了相关权利义务，被告徐国庆提供连带责任担保，后原告按约向被告支付了借款。现由于孔令运、孙贵莲没有按约偿还借款，已经严重逾期。请求判令：1，被告孔令运、孙贵莲、徐国庆偿还借款本金129889.71元及利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为12257.71元，之后按合同约定计算至付清之日）；2，被告承担本案诉讼费、律师费4200元。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证、户口本、结婚证、个人一手房贷款合同、房地产抵押合同、借款借据。证明被告于2008年10月16日向原告贷款180000元，贷款期限180个月等事实。
2，欠款明细。证明截至2015年12月8日，尚欠本金129889.71元、利息含罚息为12257.71元，已逾期18期。
3，律师费发票及打款凭证。证明原告支出实现债权的费用4200元。
被告孔令运、孙贵莲、徐国庆未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告孔令运、孙贵莲因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2008年10月16日，作为借款人（甲方）的孔令运、孙贵莲与作为贷款人（乙方）的中国银行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供180000元住房贷款，贷款期限为15年；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因借款人的违约行为导致贷款人聘请律师的费用由违约方承担。
同日，作为保证人的徐国庆与作为贷款人的中国银行签订《中国银行贷款保证合同》，约定由徐国庆为上述孔令运、孙贵莲借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金180000元及利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）等。保证期间为主债务全部到期（包括贷款人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。本合同所担保的主债务如有物的担保，保证人放弃要求贷款人先处理物的担保的抗辩。
2008年10月20日，原告通过借款合同约定的收款账户向孔令运、孙贵莲发放贷款180000元。孔令运、孙贵莲偿还部分借款本息后不再按约还款，多次逾期，截至2015年12月8日，尚欠借款本金129889.71元，拖欠利息及罚息共计12257.71元。
因本案诉讼原告支出律师费4200元。
本院认为，被告孔令运、孙贵莲、徐国庆与原告中国银行签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款保证合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告孔令运、孙贵莲发放了借款180000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期。故原告要求被告孔令运、孙贵莲偿还所欠全部欠款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，并对逾期借款按基准利率上浮40%加收罚息，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费4200元，系为实现债权支出的合理费用，数额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告徐国庆与原告签订保证合同，承诺对涉案孔令运、孙贵莲借款提供连带责任保证，应在借款未受清偿时对欠款的清偿承担连带责任。被告孔令运、徐国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孔令运、孙贵莲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金129889.71元、利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为12257.71元，自2015年12月9日起按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）及实现债权的费用4200元。
二、被告徐国庆对上述孔令运、孙贵莲债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1596元，由被告孔令运、孙贵莲、徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1134号
郑爱宝：
你因诈骗罪被并处罚金一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15刑终127号刑事裁定已发生法律效力。本院于2016年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币20000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行�名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1134号
被执行人:郑爱宝，女，1976年1月出生，住浙江省平阳县。
被执行人郑爱宝因诈骗罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月7日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1134号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1134号之一
被执行人:郑爱宝，女，1976年1月出生，住浙江省平阳县。
本院在执行本院移送的郑爱宝因诈骗罪被并处罚金一案中，经查，被执行人郑爱宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑爱宝的银行存款20000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年十二月七日
书记员 杨传武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1191号
申请执行人邱志田，男，生于1963年2月3日，汉族。
被申请人王富菊，女，生于1965年3月17日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62号刑事判决书，于2014年8月十一日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款40，000元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费500元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡虎
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初332号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被传唤，1月6日被取保候审。2016年3月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月1日早上，被告人余某在某招待所房间内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人谢某的现金人民币400元及价值人民币1760元的苹果牌iphone6Plus手机1部。归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关追回了赃物，并已发还被害人，对被告人余某酌情从轻处罚。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四百元，发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月十四日
书记员 滕欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第22号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月8日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李前进到庭参加诉讼。期间，依法报请上级法院延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日，被告人王某某与他人预谋后，王某某以驻马店市武警警备司令部人员身份与卢某某电话联系。同月14日10时许，王某某以让卢某某帮其购买十二顶军用帐篷为名，伙同他人骗取卢某某银行汇款4.68万元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，被告人王某某系从犯，有主动供述情节，积极退赃，认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月11日，被告人王某某与他人预谋诈骗后，王某某自称是驻马店市武警警备司令部“张某宏”，用电话与被害人卢某某联系，假装与卢某某商量建部队冷库事宜取得卢信任。同月14日10时许，王某某先假称让卢某某代购十二顶军用帐篷，后又变更身份为帐篷经销商与他人冒充的北京帐篷厂商共同诱使卢某某向马某某银行账户汇款4.68万元。事后，王某某分得赃款2万元。
另查明，案发后，王某某亲属代其退赔被害人卢某某经济损失4.68万元，取得卢某某谅解。
还查明，被告人王某某系肢体三级残疾。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某供述：2014年10月初，王某亮提议利用电话冒充干部诈骗，他同意。同月10日左右的一天，他自称是驻马店市军分区军人“张某宏”，与“红生制冷”商店的人电话联系称部队要建冷库。在电话中二人商议建冷库的相关事宜，后他以工作繁忙为由让对方代购十二顶帐篷，对方同意后他给对方他本人的另一电话号码，又冒充帐篷经销商让对方与王某亮冒充的北京帐篷厂商联系。他和王某亮共骗取对方4.68万元，他分得2万元。
2、被害人卢某某陈述：2014年10月11日，一自称是驻马店市武警警备司令部“张某宏”的男子与他电话联系称部队要建冷库，二人在电话中商量建冷库相关事宜。同月14日10时许，该人又与他电话联系称需十二顶军用帐篷，让他代购并告诉他一电话号码让联系购买。他与该电话联系时对方让他与北京联系购买帐篷之事。后他按照对方要求向户名为马某某的银行账户汇款4.68万元，得知被骗后报警。
3、证人王某亮证言，证明2014年9月许，他向王某某提议进行诈骗赚钱，后王某某称骗取一人4万多元。
4、电子数据，即借记卡资料及账户明细查询单、银行卡取款凭证，证明2014年10月14日，卢某某向户名为马某某、卡号为6228480018356886970的中国农业银行借记卡账户存入4.68万元，当日该款即被全部取出。
5、辨认笔录，证明案发后，经公安机关组织辨认，王某某准确辨认出与其共同实施诈骗的人员王某亮。
6、书证，收条、谅解书，证明本院审理期间，被告人王某某家属代其退赔被害人卢某某全部经济损失，卢某某对王某某表示谅解。
7、户籍证明，证明王某某具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金4.68万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在共同犯罪中积极参与、相互分工配合，系主犯。被告人王某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出被告人王某某系从犯的意见与本院查明事实不符，不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与查明事实一致，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年四月十日
书记员 孙 洁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1712号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处，住所地：四川省崇州市崇阳镇同心集中居住区1377号。组织机构代码：55108292-X。
负责人朱玉，分理处主任。
被告蔡建磊。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处与被告蔡建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处的负责人朱玉到庭参加诉讼，被告蔡建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处（以下简称成都农商行崇州金鸡分理处）诉称,被告蔡建磊于2012年12月22日向原告申请办理了天府信用卡，截止2015年3月1日，被告信用卡已逾期23个月，欠款本金金额4900元，逾期利息、滞纳金及费用5931.49元。被告未按约履行还款义务，经原告多次催促，被告仍未还款。综上，被告不履行还款义务的行为构成违约，侵害原告的合法权益。故请求依法判令被告立即给付原告金融借款信用卡账单金额本金4900元，逾期利息、滞纳金及费用5931.49元（此逾期金额计算至2015年3月1日日，本息合计10831。49元，以及从2015年3月2日起按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算支付逾期利息至清偿之日止。
被告蔡建磊未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告蔡建磊在原告处申请办理了成都农商银行天府信用卡（个人卡），卡号为X，信用额度5000元，透支利息按日利率0.5‰计算。从2013年3月29日至2013年4月2日，被告累计逾期5笔，交易金额共计4900元，从2013年5月1日起至2015年3月1日止被告的逾期利息、滞纳金及费用5931.49元，本息合计10831.49元。经原告多次催促，被告仍未还款。诉讼由此产生。审理中，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方身份信息各1份、成都农商行天府信用卡（个人卡）申请资料1份、天府信用卡（个人卡）领用合约1份、历史交易明细1份，本院对崇州市X镇X村村干部毛某某所作的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告蔡建磊在原告成都农商行崇州金鸡分理处处申请领取了天府信用卡（个人卡）后，持卡进行消费，却未按天府信用卡（个人卡）领用合约使用要求履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担限期还款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告蔡建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡建磊在本判决生效之日起五日内一次性给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处信用卡欠款4900元及该款从2013年5月1日起至2015年3月1日止的逾期利息、滞纳金及费用5931.49元，合计10831.49元；给付以欠款4900元为基数从2015年3月2日起至本判决确定的付款之日止按日利率0.5‰计算的逾期利息。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处的其他诉讼请求。
案件受理费71元，公告费560元，合计631元，由被告蔡建磊负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马乾喻
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终89号
上诉人（一审原告）宋忠杰，男，1968年4月27日出生，汉族。现住濮阳市华龙区。
委托代理人刘同贺，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南乐县房地产管理所。
法定代表人邢泰钟，男，所长。
委托代理人闫志勇，男，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司。
法定代表人张莹龙，男，1972年5月12日出生。住址：南乐县。
一审第三人南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，男，该社理事长。
上诉人宋忠杰因房屋行政登记一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明，南乐县房地产管理所于2008年6月17日为南乐县豫翔种猪养殖有限公司颁发乐房权证千口乡字第2008××号房屋所有权证，2011年8月15日换发为乐房权证千口乡字第2011××号房屋所有权证，原乐房权证千口乡字第2008××号房屋所有权证作废。另查明，2014年12月20日，南乐县豫翔种猪养殖有限公司因欠宋忠杰款与宋忠杰签订转让协议一份，同意将其名下所有固定资产无条件转让给宋忠杰（包括土地使用权）。
一审认为，被告给第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司颁发乐房权证千口乡字第2008××号房屋所有权证和乐房权证千口乡字第2011××号房屋所有权证的行政行为只对当时的相对人及利害关系人的合法权益产生实际影响，2008年、2011年原告的合同权利还未成立，被告行政行为对原告合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告宋忠杰的起诉。
上诉人宋忠杰不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与南乐县房地产管理所作出的房屋行政登记行为具有直接的利害关系，且该违法的行政行为已对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人享有行政诉权。上诉人系被上诉人南乐县豫翔种猪养殖有限公司的合法债权人，该债权已于2014年12月15日到期，至今未清偿。被上诉人南乐县农村信用合作联社与南乐县豫翔种猪养殖有限公司的借款合同，至2016年11月13日到期。因被上诉人南乐县房地产管理所违法为南乐县豫翔种猪养殖有限公司厂房等地上建筑物办理不动产初始登记，造成了上述厂房可以办理抵押登记，导致上诉人无法得到任何清偿。被上诉人南乐县房地产管理所的违法行政行为对上诉人造成了重大的影响。2、被上诉人南乐县房地产管理所颁发的乐房权证千口乡字第2008××号房屋所有权证及乐房权证千口乡字第2011××号房屋所有权证行为没有法律依据，系违法行政行为，应予撤销。3、一审裁定未履行司法对行政的监督职责，驳回起诉没有任何法律依据。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判撤销南乐县房地产管理所颁发的乐房权证千口乡字第2011××号房屋所有权证。
被上诉人南乐县房地产管理所答辩称：2011年9月15日，答辩人依法为第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司办理了房屋不动产登记，被答辩人宋忠杰诉称是2014年12月20日第三人以合同形式将其名下的所有固定资产转让给了被答辩人。答辩人的登记行为先于被答辩人与第三人的转让行为，登记行为与被答辩人的民事权益不可能产生法律意义上的关联，被答辩人不享有行政诉权。被答辩人认为抵押权登记以实质排除了被答辩人以第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司名下房屋实现债权的可能，该理由与《物权法》、《担保法》所设立的抵押担保债权实现优先的制度相悖。请求驳回上诉。
一审第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司、一审第三人南乐县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。在本院调查时，上诉人宋忠杰称没有新的事实和证据提交。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所诉的行政行为是2011年8月16日被上诉人南乐县房地产管理所基于第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司的变更登记申请办理的房屋登记行为。上诉人宋忠杰债权的发生时间是2014年12月20日一审第三人南乐县豫翔种猪养殖有限公司给上诉人宋忠杰签订转让协议一份，协议内容为“因欠宋忠杰捌佰陆拾柒万，现在无能力偿还，同意将南乐县豫翔公司名下所有固定资产无条件转让给宋忠杰。包括土地使用权。”被上诉人2011年的登记行为不会对上诉人2014年形成的债权造成直接的影响。现上诉人以被上诉人的登记行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼不具备行政诉讼的原告资格。上诉人债权的形成时间晚于被上诉人的不动产登记时间，上诉人称其与登记行为具备直接的利害关系并对其合法权益产生实际影响的理由不能成立。一审认为南乐县房地产管理所的行政行为对宋忠杰的合法权益不产生实际影响并无不当，裁定结果正确。因上诉人不具备行政诉讼的起诉条件，本案不对行政行为的合法性进行审查。其要求司法监督的理由亦不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年九月二日
书记员 王 敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第129号
原告：戈某某，女，汉族，上高县人。
被告：毕某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告戈某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告戈某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告已经到民政局协议离婚，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告戈某某承担。
审判员 鲍在亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘子薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02170号
原告雷洵。
被告朱缙科。
原告雷洵诉被告朱缙科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民审判员冯丽辉、胡涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告雷洵到庭参加了诉讼。被告朱缙科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷洵诉称：2013年11月15日，债务人朱缙科从原告处借走现金人民币44981元（肆万肆仟玖佰捌拾壹圆），并当场向原告写下欠条一张，约定自2013年11月至2016年5月止，分三十一期还款，每月30号还1451元。2014年1月开始，被告以各种理由拒还债务，故原告故诉至法院请求判令：1、被告偿还余款42079元，利息5000元（42079元×银行贷款利率×18个月），合计47079元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱缙科无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年5月份，原告代被告向银行贷款4.1万元，每月还贷的1451元均由被告承担。2013年11月15日，原告雷洵与被告朱缙科就剩余贷款本息出具了借条一张，载明“由于个人财务紧张，朱缙科向雷洵借款，其得款项人民币44981元（肆万肆仟玖佰捌拾壹圆整）。商议以分期还款方式，分三十一期还清（2013年11月至2016年5月），每月还款1451元（壹仟肆佰伍拾壹圆整），转入贷款人银行账户。期间每期还款需于每个月30号支付不得有误。每期还款以银行转账流水凭据为准。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。被告朱缙科分别于2013年11月30日、12月25日还款1455元、1452元后未再还款，原告于2014年9月25日与被告通过电话对欠款及剩余金额进行了确认，并多次催讨未果，故诉来本院，双方因此成诉。
以上事实有借条、录音资料、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告与被告朱缙科之间的借贷关系，有借条、录音资料、当事人陈述、银行流水、庭审笔录等证据相互映证，本院予以确认。现因被告逾期不还款，原告要求被告偿还所有欠款并支付逾期利息并无不妥，本院予以支持，被告朱缙科理应归还原告剩余借款42079元。因双方未约定借期内利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自逾期未还款之日（即2014年1月）起的利息，并无不妥，本院予以支持，被告朱缙科还应支付原告自2014年1月起至起诉之日止的逾期付款利息3381元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。
被告朱缙科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱缙科在本判决书生效之日起十日内向原告雷洵支付借款本金42079万元、利息3381元（暂计算至2015年5月15日，其后利息按同期银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告雷洵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由被告朱缙科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 冯丽辉
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年十月八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2029号
原告申丽，女，住长春市高新开发区。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司，地址长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人陈少清，该公司部门经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告申丽诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申丽撤回起诉。
案件受理费99.50元由原告申丽承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2029号
原告申丽，女，住长春市高新开发区。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司。地址长春市朝阳区开运街****号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人陈少清，该公司部门经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告申丽诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申丽撤回起诉。
案件受理费99.50元由原告申丽承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 倪春祥
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1390号
原告：青岛渤海湾物业管理有限公司
法定代表人：马海波，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司法务专员。
被告：于丽丽
本院在审理原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛渤海湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第259号
原告刘学阳。
被告林兴华。
原告刘学阳与被告林兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学阳及被告林兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学阳诉称，1、依法判令被告赔偿原告卷帘门及货物损失共计7580元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林兴华辩称，事故发生属实，鲁Y×××××车辆不是我的，系我工作单位小林汽车电器正在维修的车辆，我在没经过车主同意的情况下开该车去一个朋友家里，回来的路上发生事故。原告的损失我自己承担，与车主无关。
经审理查明，2014年8月28日22时许，被告林兴华驾驶鲁Y×××××小型客车沿路由北向南行至栖霞市蛇窝泊镇埠梅头原告家门口处，与路西原告的房屋相撞，致原告的房屋及屋内货物及建筑物受损。肇事后，林兴华驾车逃逸，后于2014年9月1日投案自首。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告林兴华负事故的全部责任，原告刘学阳无责。经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认定出具栖价交鉴字（2014）0310号交通事故车物损失价格鉴定结论书，其鉴定结论：鲁Y×××××号事故车造成卷帘门等物品的损失价格鉴定为人民币：柒仟叁佰捌拾元整（7380.00），原告刘学阳支付价格鉴定费200元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车损价格鉴定书、收费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队第1307535号道路交通事故认定书认定责任并无不当，本院予以采信。公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告林兴华未经车辆所有人允许私自驾驶他人车辆发生交通事故造成他人财产损害，其行为侵犯原告的财产权益，原告刘学阳要求被告林兴华承担赔偿责任，本院予以支持。庭审中，被告林兴华虽对原告提交的栖霞市价格认证中心做出的鉴定价格有异议，但无充分的理由和有效证据支持其异议主张，本院对其异议主张不予支持。原告为查明财产损失数额所支出的价格鉴定费用200元，应认定为必要、合理的费用，应由被告林兴华承担。
综上，本次交通事故给原告刘学阳造成的经济损失为财产损失7380元、价格鉴定费200元，共计7580元；被告林兴华应赔偿原告刘学阳经济损失7580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告林兴华于本判决生效后十日内赔偿原告刘学阳的经济损失7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
审 判 员 袁伟芳
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜丽丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第447号
上诉人（原审原告）田惠群，女，1956年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人刘旭，崇州市公安局工作人员。
田惠群因诉崇州市公安局行政赔偿一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人田惠群，被上诉人崇州市公安局的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，崇州市公安局于2014年10月22日以崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定，对田惠群处以行政拘留八日的行政处罚，并已执行，田惠群不服该处罚决定向成都市公安局申请行政复议，2014年12月18日，成都市公安局作出成公复决字（2014）120号行政复议决定，撤销了崇州市公安局崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定。田惠群向崇州市公安局递交了行政赔偿申请书，崇州市公安局未在法定期限内作出答复。田惠群向法院起诉，请求判令崇州市公安局赔偿田惠群被拘留八日造成的误工费1648元，并赔偿律师费1000元，精神抚慰金10000元，共计人民币12648元。
原审法院认为，崇州市公安局作出的崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定，已于2014年12月18日被成都市公安局撤销，崇州市公安局应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金�照国家上年度职工日平均工资计算，即（200.69元／日×8日）共计人民币1605.52元。根据法律规定，崇州市公安局工作人员的行为致使田惠群人身自由受到侵害应当支付相应的精神损害抚慰金。但田惠群提出请求赔偿精神损害抚慰金10000元的要求过高，原审法院酌情予以考虑赔偿1000元。田惠群提出请求赔偿律师费1000元，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、第三十五条之规定，判决：崇州市公安局于判决书生效后三十日内赔偿田惠群共计人民币2605.52元。
宣判后，田惠群不服，向本院提起上诉称，原审判决确定的赔偿金额过低，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崇州市公安局答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人田惠群为支持其诉讼请求向原审法院提供了身�证复印件、崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政复议申请书、成都市公安局行政复议决定书等证据材料。
本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，即（200.69元／日×8日）共计人民币1605.52元，同时，根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员的侵害行为致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。原审法院根据本案的具体情况酌情予以考虑赔偿精神损害抚慰金1000元并无不当。上诉人提出的赔偿律师费的请求不属于《国家赔偿法》所规定的赔偿范围，本院不予支持。故原审判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈妍洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第447号
上诉人（原审原告）田惠群，女，1956年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人刘旭，崇州市公安局工作人员。
田惠群因诉崇州市公安局行政赔偿一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人田惠群，被上诉人崇州市公安局的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，崇州市公安局于2014年10月22日以崇公（羊）行罚决字〔2014〕10354号行政处罚决定，对田惠群处以行政拘留八日的行政处罚，并已执行，田惠群不服该处罚决定向成都市公安局申请行政复议，2014年12月18日，成都市公安局作出成公复决字[2014]120号行政复议决定，撤销了崇州市公安局崇公（羊）行罚决字〔2014〕10354号行政处罚决定。田惠群向崇州市公安局递交了行政赔偿申请书，崇州市公安局未在法定期限内作出答复。田惠群向法院起诉，请求判令崇州市公安局赔偿田惠群被拘留八日造成的误工费1648元，并赔偿律师费1000元，精神抚慰金10000元，共计人民币12648元。
原审法院认为，崇州市公安局作出的崇公（羊）行罚决字〔2014〕10354号行政处罚决定，已于2014年12月18日被成都市公安局撤销，崇州市公安局应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，即（200.69元／日×8日）共计人民币1605.52元。根据法律规定，崇州市公安局工作人员的行为致使田惠群人身自由受到侵害应当支付相应的精神损害抚慰金。但田惠群提出请求赔偿精神损害抚慰金10000元的要求过高，原审法院酌情予以考虑赔偿1000元。田惠群提出请求赔偿律师费1000元，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、第三十五条之规定，判决：崇州市公安局于判决书生效后三十日内赔偿田惠群共计人民币2605.52元。
宣判后，田惠群不服，向本院提起上诉称，原审判决确定的赔偿金额过低，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崇州市公安局答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人田惠群为支持其诉讼请求向原审法院提供了身份证复印件、崇公（羊）行罚决字〔2014〕10354号行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政复议申请书、成都市公安局行政复议决定书等证据材料。
本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，即（200.69元／日×8日）共计人民币1605.52元，同时，根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员的侵害行为致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。原审法院根据本案的具体情况酌情予以考虑赔偿精神损害抚慰金1000元并无不当。上诉人提出的赔偿律师费的请求不属于《国家赔偿法》所规定的赔偿范围，本院不予支持。故原审判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈妍洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1628号
原告张某某，女，1959年7月3日生，汉族，村民，住五常市。
被告徐某，男，1957年12月30日生，汉族，村民，住五常市。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年3月20日登记结婚，婚后生育一子徐某某，已独立生活。婚后感情不和，自2013年3月分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，我分得的承包田有我经营。现无共同财产、存款及债权、债务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告张某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）结婚证书一本，证实原、被告于1983年3月20日登记结婚。（3）五常市兴隆乡兴隆村村民委员会证明一份，证实原告张某某分到承包田3.75市亩。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1983年3月20日登记结婚，婚后生育一子徐某某，已独立生活。原、被告夫妻感情不和，于2013年3月分居至今。原告张某某分到承包田3.75市亩，原、被告无共同财产，存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告不到庭参加诉讼，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。原告分得的承包田应由原告经营。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告徐某离婚；
二、原告张某某分得的承包田3.75亩，在合同期内由其经营。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 金业贵
二〇一四年九月三十日
书记员 徐 迁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第78号
原告：卢某甲，男，汉族。
委托代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律工作者。
被告：万某，女，汉族。
原告卢某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人张晓军、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年11月11日生下大儿子卢某乙，1992年6月1日补领结婚证，1997年7月16日生下二儿子卢某丙，1999年1月2日生下三儿子卢某丁，因为双方结婚前了解不深，感情基础不牢固，现在双方已分居多年，感情已彻底破裂，无和好可能，故要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子卢某丙、卢某丁由原告抚养。
被告万某辩称，其不同意离婚。原、被告1988年经人介绍认识，1989年经近一年的了解才结婚，婚前了解较深。婚后生育三个小孩，有近26年的夫妻生活，感情基础牢固。婚后原告在外打拼，被告在家教养儿子，不存在因感情不和分居的情况。被告对原告感情深厚，夫妻感情尚在，仍有和好可能，故请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告卢某甲与被告万某于1988年经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，1992年6月1日登记结婚。1990年11月11日生育大儿子卢某乙，1997年7月16日生育二儿子卢某丙，1999年1月2日生育三儿子卢某丁。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本，庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但经自由恋爱后共同生活，在共同生活三年后办理了婚姻登记，说明夫妻双方婚前有充分了解，且感情基础较为牢固。原、被告双方自登记结婚至今共同生活了23年，并生育了三个儿子，夫妻双方感情更为深厚。在庭审，被告表示不同意离婚，希望与原告和好；原告也未能陈述与被告有不可调和的矛盾，双方在家庭生活中并不存在尖锐的矛盾冲突导致夫妻感情破裂。原告诉称婚前了解不深，感情基础不牢固，夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，故其要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第78号
原告和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人周伟淦，该公司负责人。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王甲水，男，汉族，1976年2月29日出生，住成都市锦江区。
黄春慧，女，汉族，1974年2月6日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告王甲水、黄春慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（成都）有限公司于2015年5月20日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告王甲水、黄春慧的起诉。
本院认为，原告和记黄埔地产（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告王甲水、黄春慧的起诉。
本案案件受理费减半收取2478元，原告和记黄埔地产（成都）有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩亚群
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第326号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4日24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人王某先，系被告人王某某的姐姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年3月21日下午，被告人王某某伙同一名男子驾驶摩托车去到台山市水步镇某村，采用撬锁的手段，入户盗窃了被害人雷某某人民币9000元。事后，被告人王某某分得1200元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人王某先在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人雷某某的陈述；证人刘某某的证言；物证及扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证材料；视听资料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某及其辩护人王某先对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人王某某的犯罪行为造成被害人的损失，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人雷某某的损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年七月十五日
书记员 谭玉媛
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1708号
罪犯王小明，男，出生于1984年8月26日，汉族，，初识字四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
2000年9月罪犯王小明因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年9月5日刑满释放；四川省巴中市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）巴市刑一初字第03号刑事判决，认定被告人王小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王小明于2002年8月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第326号刑事裁定，对罪犯王小明减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第269号刑事裁定，对罪犯王小明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第44号刑事裁定，对罪犯王小明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1400号刑事裁定，对罪犯王小明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年;本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第275号刑事裁定，对罪犯王小明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯王小明应于2018年5月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获表扬奖励一次；2014年11月至2016年8月考核期内共获标准分131分。
经审理查明，罪犯王小明系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月3日获表扬奖励一次；2014年11月至2016年8月考核期内共获标准分131分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02863号
申请执行人：李玉民，男。
被执行人：杨海，男。
被执行人：李从良，男。
李玉民申请执行杨海、李从良居间合同纠纷一案。李玉民依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00103号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人李玉民书面申请，申请本院查封被执行人杨海位于安徽省宿州市埇桥区北关街道办事处新农村二巷24号（房地权证宿字第××号）房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海位于安徽省宿州市埇桥区北关街道办事处新农村二巷24号（房地权证宿字第××号）房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十一月九日
书记员 尹珂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4803号
申请执行人�龙法。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地义乌市东苑工业区。
法定代表人楼超然。
被执行人楼超然，
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人金棣。
本院在执行申请执行人冯长成与被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司、楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼超然的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪于2014年10月30日移送公安机关侦查，被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司、楼超然的财产另案处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4803号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初18号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人齐文波，男，1972年5月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇XXXX。曾因犯盗窃罪，分别于2011年12月23日、2013年6月20日被安乡县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金一千元，2013年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月26日被安乡县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日经安乡县公安局决定监视居住。因吸毒成瘾于2015年9月29日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。现收治于常德市朱湖强制隔离戒毒所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）19号起诉书指控被告人齐文波犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人齐文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日3时许，被告人齐文波窜至安乡县深柳镇建设局东边宿舍，见被害人何某的一辆号牌为湘J85E**的蓝色雅马哈牌125型踏板摩托车停放在楼梯间未上大锁，便用随身携带的T型撬锁工具将摩托车电源锁盖子撬开后将车推走。后齐文波将该摩托车销赃得款人民币1200元。赃款已被其用于购买毒品挥霍殆尽。经安乡县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4590元。
另查明，被告人齐文波归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆被安乡县公安局追回，已发还给被害人何某。
上述事实，被告人齐文波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、扣押物品清单、刑事判决书等书证；、被盗摩托车物证照片；证人黄某某、孔某、李某某的证言；被害人何某的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐文波具有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人齐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3680号
原告祝国帅。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告祝国帅与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬2948元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬2948元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬2948元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款2948元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告祝国帅劳动报酬2948元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖执字第1554-1号
申请人张万春，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李国民，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2013年8月30日作出（2013）敖民初字第4181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李国民的存款18000元至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年四月九日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖执字第1554-1号
申请人张万春，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李国民，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2013年8月30日作出（2013）敖民初字第4181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李国民在中国农业银行敖汉旗支行账号为的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年四月九日
书记员 周志广
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初534号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨方江，男，1980年8月10日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住会同县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被晋江市人民法院判处拘役一个月；又因饮酒后、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月1日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被刑事拘留，2017年11月18日被取保候审，2017年4月1日被继续取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人杨方江犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨方江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日0时15分许，被告人杨方江酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由晋江市安平开发区向晋江市磁灶镇宝洋区方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被告人被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。2016年11月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨方江血样中的乙醇浓度为135.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人杨方江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、机动车驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明、现场查获经过、现场查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、归案经过、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨方江违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨方江归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人曾因饮酒后、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨方江在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨方江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月11日起至2017年7月5日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保861号
申请人王建，男，1965年07月17日生，山东省禹城市。
被申请人孟振振，男，1987年10月02日生，山东省禹城市。
申请人王建因机动车交通事故于2016年11月14日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁ND0X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第46号
原告：冯某。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁某。
原告冯某为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈�军、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前了解不深，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格偏激，脾气暴躁，自我意识强，经常因琐事小事发火，与原告争吵，并时常以要离婚威胁原告，严重伤害了夫妻感情，感情早已不睦。更甚者，原告还发现被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，对原告更是沉重的打击。原告于2014年7月提起离婚诉讼，要求与被告离婚，此后被告多次威胁原告，甚至私自进入原告所有的房屋搬走财物破坏房屋。夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现起诉要求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某答辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，夫�间争吵，主要是原告母亲干涉过多，对婚姻没有过错。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2012年2月9日举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后无生育。婚后，双方时常为生活琐事产生矛盾。后原告发现被告在2014年4月12日-14日与他人在莫泰宁波灵桥路南站店（宁波居安人和酒店管理有限公司）有开房的纪录，原告认为被告存在生活作风问题，于2014年7月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。宁波居安人和酒店管理有限公司于2014年7月31日出具情况说明，认为该店登记录入有误。本院于2014年8月18日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年4月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：除被告已取走的物品处，尚在原告处有嫁妆格力空调（变频1.5匹）一台、格力空调立式机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、�力空调（1.5匹）一台，安利净水器一台，组装电脑一台。原告主张上述财产为原告财产，系聘礼所购。双方无债权、债务及其他财产处理。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、本院民事判决书一份，公安机关受理案件登记表一份、笔录二份及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在2014年8月本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，足见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现在原告处的被告嫁妆，属原告婚前财产，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告鲁某离婚；
二、现在原告冯某处的被告嫁妆：格力空调（变频1.5匹）一台、格�空调立式机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、格力空调（1.5匹）一台，安利净水器一台，组装电脑一台归被告鲁某所有，在本判决发生法律效力后十日内返还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年五月十二日
代书记员 张 剑
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第1号
申请人陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
被申请人林明思，男，1989年3月14日出生，汉族，住永春县。
申请人陈泉明因与被申请人林明思民间借贷纠纷，申请人陈泉明于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林明思所有的闽C153**号小车，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈泉明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人林明思所有的闽C153**号汽车进行冻结。
保全申请费520元，由申请人陈泉明负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年一月九日
书 记 员 颜莹莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省永春县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）永民保字第1号
泉州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人陈泉明因与被申请人林明思民间借贷纠纷，而申请诉前财产保全一案，需请你所对被申请人林明思所有的闽C153**号汽车进行冻结。请协助执行以下事项：
冻结被申请人林明思所有的闽C153**号汽车，冻结期间不得办理该汽车的转移过户手续。
附：（2015）永民保字第1号民事裁定书一份。
二○一五年一月九日
批准人
经办人
福建省永春县人民法院
协助执行通知书
（2015）永民保字第1号
泉州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人陈泉明因与被申请人林明思民间借贷纠纷，而申请诉前财产保全一案，需请你所对被申请人林明思所有的闽C153**号汽车进行冻结。请协助执行以下事项：
冻结被申请人林明思所有的闽C153**号汽车，冻结期间不得办理该汽车的转移过户手续。
附：（2015）永民保字第1号民事裁定书一份。
二○一五年一月九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第1号
申请人李佳，男，1983年1月6日出生，满族，大学文化程度，律师，现住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人杨学萍，女，1985年4月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人李佳因与被申请人刘志华、杨学萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘志华名下位于灵武市西湖不夜城B2#楼2号房。并由任永涛名下的位于灵武市芙蓉园小区9#5单元501室及杨堃名下位于灵武市城市花园利民苑9#商住楼2-402室提供担保。
经审查，本院认为，申请人李佳的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志华名下位于灵武市西湖不夜城B2#楼2号房屋产权登记手续。
二、冻结任永涛名下位于灵武市芙蓉园小区9#5单元501室及杨堃名下位于灵武市城市花园利民苑9#商住楼2-402室的房屋产权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 谭 华
代理审判员 王志红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱丽娟
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第1号
申请人周桂娇，女，汉族。
申请人段慧，女，汉族。
申请人段青，女，汉族。
申请人段超，男，汉族。
被申请人魏林，男，汉族。
申请人周桂娇、段慧、段青、段超因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏林的赣xxxx**货车进行保全，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周桂娇、段慧、段青、段超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏林所有的车牌号为赣xxxx**货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 肖志幸
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第1号
申请人：陈明魁。
被申请人：李国科。
被申请人：邯郸市捷安汽车运输队。
申请人陈明魁等与被申请人李国科等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DF80**号重型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DF80**号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第1号
申请人邓仁富，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人林肇翠，女，1970年11月12日出生，汉族，住永安市。
申请人邓仁富因被申请人林肇翠尚欠其借款3万元，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人林肇翠所有的财产，保全价值以30000元为限。申请人邓仁富以其所有的闽G194**小型轿车一辆作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人林肇翠所有的财产，保全价值以30000元为限；
二、冻结原告邓仁富所有的闽G194**小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赖晓珍
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第1号申请人赵建林，男，1974年12月6日生，汉族，大专文化，住永仁县。被申请人：永仁华朗房地产开发有限公司，住所地：永仁县永定镇“苴却.阳光苑”****。组织机构代码证：07529662-7法定代表人：马玉肖，该公司经理。申请人称，2015年5月，马普旺因资金短缺，找申请人协商借款200万元，2015年5月3日，申请人按约定将借款200万元转入马普旺指定的李娅62×××44的银行账户，马普旺出具借条一张，被申请人永仁华朗房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人进行担保。借款到期后，经多次催要，均未果，现申请人即将提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人永仁华朗房地产开发有限公司拥有的永国用（2013）第573号国有土地使用权予以查封，限制转让。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,为防止被申请人在诉讼过程中转移财产,保证案件顺利执行,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人永仁华朗房地产开发有限公司拥有的永国用（2013）第573号国有土地使用权予以查封，在查封期间不得转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨礼铭二〇一五年八月七日书记员  胡开荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8308号
上诉人（原审原告）：贾骥，男，1980年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱，女，1955年5月4日出生，汉族。
上诉人贾骥因与被上诉人李爱房屋买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾骥及委托诉讼代理人韦晓露，李爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182民初320号民事判决；
二、本案发回荥阳市人民法院重审。
上诉人贾骥预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月二十日
书记员 周小雪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1028号
申请执行人姜水兵，男，1968年12月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵新和，男，1965年10月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
姜水兵与赵新和民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0118民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0187号
原告杨健。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告徐雪华。
被告江小平。
原告杨健与被告徐雪华、江小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员韩朱锋、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人朱锦燕到庭参加了诉讼，被告徐雪华、江小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告徐雪华因资金周转需要，以其房产作抵押，向原告借款人民币15万元。后虽经原告多次催要，被告拒不归还钱款。现要求两被告归还原告借款本金人民币15万元及支付律师费1万元，并自2014年7月4日起按月息2%支付利息至实际归还之日止。另要求对折价或拍卖、变卖抵押物所得价款，享有优先受偿权。
被告徐雪华、江小平未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告徐雪华因资金周转需要，向原告杨健借款人民币15万元并出具了“借据”一份，原告于当日将钱款交付给被告徐雪华。双方约定借款利息为月息2%，原告可随时要求被告归还借款，若被告逾期违约，需支付交通费、律师费。为担保债务的履行，两被告以其所有的坐落于海门市海门街道国际车城22幢620室、622室的两套房产抵押给原告。双方于2014年7月8日至海门市房产交易登记中心办理了房屋他项权证，房屋他项权证中记载的债权数额为15万元。后虽经原告多次催要，两被告未能还款。原告遂诉至本院，要求两被告归还借款本金人民币15万元及支付律师费1万元，并自2014年7月4日起按月息2%支付利息至实际归还之日止。另要求对折价或拍卖、变卖抵押物所得价款，享有优先受偿权。
另查明，在本案诉讼中原告向江苏联佑律师事务所交纳代理费1万元。
上述事实，由原告提供的“借据”、电子银行交易回单、房屋产权证、房屋他项权证、委托代理合同、江苏联佑律师事务所代理费收费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨健与被告徐雪华之间的借贷关系，由徐雪华出具给杨健的借据所证实，证据充分，依法应予以确认。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张按月息2%计算利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。代理费是原告为实现其债权而实际发生的合理费用，双方在借条中已作出明确约定，且原告的主张有代理费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。被告徐雪华、江小平自愿以房屋作抵押，向原告提供担保，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款优先受偿。被告徐雪华、江小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪华、江小平归还原告杨健借款人民币15万元，并支付原告杨健代理费人民币1万元，合计人民币16万元。
被告徐雪华、江小平支付原告杨健借款本金人民币15万元的利息（自2014年7月4日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
三、如被告徐雪华、江小平不履行上述债务，原告杨健有权在抵押登记债权15万元的限额内以折价或拍卖、变卖被告徐雪华、江小平名下坐落于海门市海门街道国际车城22幢620室、622室房屋的价款优先受偿。
上述各项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告徐雪华、江小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽英
裁判文书附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门包民初字第0187号原告杨健。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告徐雪华。被告江小平。原告杨健与被告徐雪华、江小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员韩朱锋、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人朱锦燕到庭参加了诉讼，被告徐雪华、江小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告徐雪华因资金周转需要，以其房产作抵押，向原告借款人民币15万元。后虽经原告多次催要，被告拒不归还钱款。现要求两被告归还原告借款本金人民币15万元及支付律师费1万元，并自2014年7月4日起按月息2%支付利息至实际归还之日止。另要求对折价或拍卖、变卖抵押物所得价款，享有优先受偿权。被告徐雪华、江小平未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告徐雪华因资金周转需要，向原告杨健借款人民币15万元并出具了“借据”一份，原告于当日将钱款交付给被告徐雪华。双方约定借款利息为月息2%，原告可随时要求被告归还借款，若被告逾期违约，需支付交通费、律师费。为担保债务的履行，两被告以其所有的坐落于海门市海门街道国际车城22幢620室、622室的两套房产抵押给原告。双方于2014年7月8日至海门市房产交易登记中心办理了房屋他项权证，房屋他项权证中记载的债权数额为15万元。后虽经原告多次催要，两被告未能还款。原告遂诉至本院，要求两被告归还借款本金人民币15万元及支付律师费1万元，并自2014年7月4日起按月息2%支付利息至实际归还之日止。另要求对折价或拍卖、变卖抵押物所得价款，享有优先受偿权。另查明，在本案诉讼中原告向江苏联佑律师事务所交纳代理费1万元。上述事实，由原告提供的“借据”、电子银行交易回单、房屋产权证、房屋他项权证、委托代理合同、江苏联佑律师事务所代理费收费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨健与被告徐雪华之间的借贷关系，由徐雪华出具给杨健的借据所证实，证据充分，依法应予以确认。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张按月息2%计算利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。代理费是原告为实现其债权而实际发生的合理费用，双方在借条中已作出明确约定，且原告的主张有代理费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。被告徐雪华、江小平自愿以房屋作抵押，向原告提供担保，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款优先受偿。被告徐雪华、江小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪华、江小平归还原告杨健借款人民币15万元，并支付原告杨健代理费人民币1万元，合计人民币16万元。被告徐雪华、江小平支付原告杨健借款本金人民币15万元的利息（自2014年7月4日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算）。三、如被告徐雪华、江小平不履行上述债务，原告杨健有权在抵押登记债权15万元的限额内以折价或拍卖、变卖被告徐雪华、江小平名下坐落于海门市海门街道国际车城22幢620室、622室房屋的价款优先受偿。上述各项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告徐雪华、江小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  韩朱锋代理审判员  张杨姝代理审判员  兰真红二〇一五年六月三十日书 记 员  张丽英裁判文书附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第519号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年4月15日19时48分许，被告人沈某酒后无证驾驶浙E×××××小型客车在长兴县滨河大道与太湖路交叉口处，被交警当场查获，涉嫌酒驾，经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人沈某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人沈某的供述和辩解；证人张某等人的证言；户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等书证；酒精含量检验报告；查处酒驾照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月四日
书记员 宋 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第233号
原告姚甲。
被告林某某。
委托代理人白某某，上海市A律师事务所律师。
原告姚甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，婚后，被告不信任原告，言行出尔反尔。双方对生活理念不同，又长期两地分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，共同财产依法分割。
被告林某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年4月15日登记结婚，2007年11月14日生育一女取名姚乙。婚后，双方先后在浙江宁海和上海购买了房屋。因为工作关系，婚后前期原告以上海居住为主，被告则主要在家乡宁海工作生活。2011年8月起，原、被告携女在上海市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋居住生活，直至2013年7月原告考入舟山市B局工作，双方又分居两地生活。女孩姚乙随被告共同生活。
共同生活中，双方为家庭琐事经常发生矛盾。
审理中，原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告是自主婚姻。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾经常发生争吵，夫妻感情受到伤害，双方都有责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，被告也有要求夫妻和好的愿望和行动，原告应给予被告和好机会，珍惜已经建立的夫妻感情。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年九月一日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第244号
原告尹某某，女，汉族，26岁，住四川省泸定县。
委托代理人谢向东，男，汉族，68岁，住四川省泸定县，系原告表爷爷。
被告周某某，男，汉族，39岁，其他信息不详。
原告尹某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告尹某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹某某负担。
审判员 袁贤琴
二〇一五年六月十九日
书记员 周海霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3152号
上诉人（原审被告）：温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄。
法定代表人：高立存，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘化尾。
上诉人温州中宇房地产开发有限公司为与被上诉人刘化尾商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文珊商初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州中宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2057号
原告李某甲（曾用名李某乙），男，生于1986年1月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1981年4月4日，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。2015年8月6日，裁定转入普通程序审理后，依法由审判员张文斌担任审判长，与审判员李天平和人民陪审员周明君组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人文国君到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告张某某于2010年3月在外务工期间，经人介绍相识恋爱，同年9月14日，在嘉陵区民政局登记结婚。2011年7月17日，生育一女李某丙。婚后，原告李某甲和被告张某某因家庭生活琐事发生吵闹、打架，致使夫妻感情不和。2013年4月，被告张某某独自一人离家外出，至今未归，杳无音讯。现原告李某甲与被告张某某的夫妻感情己完全破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决：一、准予原告李某甲与被告张某某离婚；二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告李某甲的“居民身份证”和原告李某甲及其婚生女李某丙的“常住人口登记卡”复印件各1份，被告张某某的“人口信息”打印件1份，“结婚证”1份。二、南充市公安局嘉陵区分局与南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会共同出具的“证明”1份。三、证人何某某、任某某分别出庭作证的当庭陈述。
被告张某某既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月，原告李某甲与被告张某某经人介绍相识恋爱，同年9月14日，双方自愿到南充市嘉陵区民政局登记结婚。2011年7月17日，生育一女李某丙（曾用名李某丁）。婚初，原告李某甲与被告张某某的夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年4月，被告张某某离家外出，至今未归。2015年8月4日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告李某甲与被告张某某虽自愿登记结婚多年并生育子女，但双方因生活琐事产生矛盾后，被告张某某离家外出长达两年时间，未与原告李某甲共同生活，应当认定原告李某甲与被告张某某的夫妻感情确已破裂。因此，原告李某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。同时，原告李某甲自愿抚养婚生女李某丙，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女李某丙由原告李某甲负责抚养成人。
案件受理费260.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
审 判 员 李天平
人民陪审员 周明君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷婷婷