广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13904号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁树其，男，1960年5月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：卢嘉涛，男，1959年5月23日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告梁树其、卢嘉涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告梁树其、卢嘉涛经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁树其偿还原告代偿债务101328.42元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起计算至债务清偿日止）；2、被告卢嘉涛对被告梁树其上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告梁树其向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）申请小额担保贷款100000元，被告卢嘉涛在《广州市小额担保贷款申请书》上以保证人名义签署承诺，愿意为被告梁树其借款提供保证反担保。2013年3月15日，被告梁树其与广州银行签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告梁树其与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年3月29日，广州银行依约划付100000元给被告梁树其。两年期限届满后，被告梁树其没有依约还款。广州银行于2015年4月17日向被告梁树其发出《信贷业务催款通知书》，但被告梁树其不予理睬。2015年6月16日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101328.42元划入被告梁树其的银行账户。原告遂于同年6月29日将该款划付至被告梁树其的银行账户。此后，原告反复向被告梁树其催告还款义务，但被告梁树其、卢嘉涛均未还款。
两被告无答辩，无提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，提交了《广州市小额担保贷款申请书》、《个人贷款合同》及借款凭证、《小额担保贷款保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》、代偿资金计算表及还款流水单、银行进账单等证据。两被告未到庭答辩，视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月15日，被告梁树其填写《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》，向广州银行申请贷款100000元，用于广州市白云区神山明盛商行，申请贷款期限为2年，被告卢嘉涛在申请书的反担保保证人栏签名，声明“本人自愿作为借款人梁树其的个人保证反担保，同意其以个人名义向经办小额担保贷款的广州银行贷款100000元用于创业。为此，本人做出以下不可撤销的承诺：1、本人同意为上述贷款提供个人保证反担保，对上述债务承担连带责任；2、广州市融资担保中心代偿后，本人同意按其要求在一个月内签订《债权债务确认协议》和《还款计划》。本人未按上述承诺履行义务，则愿意承担对广州市融资担保中心造成的损失以及由此产生的一切法律责任。”原告在该申请书后盖章确认同意向经办银行承诺担保，经办银行广州银行盖章确认同意放款。
2013年3月15日，被告梁树其（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告梁树其（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市白云区神山明盛商行，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2013年3月29日，广州银行依约向被告梁树其划付借款100000元。
借款期限届满后，被告梁树其仍未还款。2015年4月17日，广州银行向被告梁树其发出《信贷业务催款通知书》，要求被告梁树其立即归还逾期本息及滞纳金。2015年6月16日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告梁树其尚欠的本金99786.72元及利息（以99786.72元为本金按日利率0.0172%从2015年3月29日计算至2015年6月29日）1541.7元。原告在收到上述申请书后，于同年6月29日为被告代偿借款本息101328.42元。被告梁树其至今未向原告偿还上述款项，被告卢嘉涛亦未履行反担保保证责任，成讼。
本院认为：上述《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的发放贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》承担连带担保责任，向广州银行代偿贷款本息101328.42元后，依法取得向被告梁树其追偿的权利，被告梁树其应向原告清偿上述代偿款项。被告梁树其未向原告偿还代偿款项构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失。现原告要求从代偿次日起以101328.42元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告卢嘉涛在《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》作为反担保保证人签名，声明同意对被告梁树其上述债务承担连带责任，原告亦在申请书上盖章确认，被告卢嘉涛与原告之间的反担保保证合同关系依法成立并生效。上述申请书约定保证方式为连带保证，但未约定保证期间，被告卢嘉涛的保证期间为6个月。原告与被告梁树其未就被告梁树其向原告返还代偿款项的期限进行约定，故保证期间为原告要求被告梁树其履行义务的宽限期届满之日起计六个月，宽限期届满之日应为原告起诉主张权利之日。原告一并起诉要求被告卢嘉涛承担保证责任，故被告卢嘉涛应对被告梁树其的上述债务承担连带清偿责任。被告卢嘉涛承担保证责任后，有权向被告梁树其追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁树其向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101328.42元及该款利息（从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、被告卢嘉涛对被告梁树其的上述债务承担连带清偿责任，被告卢嘉涛承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁树其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，由被告梁树其、卢嘉涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陈莉虹
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦昇瑜