重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04691号
原告李华平，男，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，组织机构代码66089123-2。
负责人罗文翔，该公司总经理。
委托代理人陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
原告李华平诉被告卢某甲、重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称文翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告李华平自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的起诉。本案于2014年8月22日公开开庭，原告李华平及其委托代理人周永国，被告卢某甲，被告文翔公司的委托代理人陈九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华平诉称，2013年5月28日8时40分许，被告卢某甲驾驶被告文翔公司所有的中型自卸货车从新盛四屏村下水泥后向新盛方向行驶，当车辆行驶至南龙至新盛李家沟路段，因操作不当车辆侧翻，导致坐在车辆货箱内的原告李华平等三人受伤的交通事故。该事故发生后，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队对事故进行了责任认定，被告卢某甲承担事故全部责任，李华平无责任。原告李华平受伤后被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗25天，产生医疗费40233.27元、住院伙食补助费800元、误工费8250元、护理费8250元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告共计63033.27元。诉讼中，原告变更诉讼请求为误工费37000元，增加诉讼请求残疾赔偿金50432元、续医费8000元、复查费和鉴定费2705.5元、被扶养人生活费26721元，总赔偿金额变更为179641.77元。
被告卢某甲辩称，对事故事实没有意见，但原告应该对事故承担次要责任。
被告文翔公司辩称，对事故事实没有意见，但原告应该对事故承担次要责任。原告诉讼请求中的误工费和护理费没有相应证据证明，被扶养人生活费主张的是原告妻子的生活费，但原告的妻子并没有丧失劳动能力，不需要扶养。原告主张费用过高。
经审理查明，2013年5月28日8时40分许，被告卢某甲驾驶中型自卸货车从新盛四屏村下水泥，之后往新盛方向行驶，当车行至南龙至新盛李家沟路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成坐在车辆货厢里的赵朝平、李孟全及原告李华平三人受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队认定，被告卢某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通……安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二款“载货汽车车厢不得载客……”之规定，承担事故全部责任。赵朝平、李孟全及原告李华平不承担事故责任。
李华平受伤后于2013年5月28日被送到綦江区人民医院住院治疗，于2013年6月22日出院，住院共25天，出院诊断为：1、左侧股骨粗隆下粉碎性骨折（波及粗隆间及股骨颈）；2、左侧腓骨近端粉碎性骨折；3、低蛋白血症；4、中度贫血；5、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：建议休息壹月、护理壹人。2013年7月20日复查，医嘱为继续休息壹月（2013.7.21-2013.8.20）。原告李华平举示的另一份诊断证明书，医嘱建议继续休息壹月（2013.8.19-2013.9.20）。李华平住院期间产生住院医疗费60233.27元、输血费600元，其中被告文翔公司支付20000元，原告李华平支付40833.27元。出院后李华平多次复查，产生医疗费705.5元。2014年6月5日，经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李华平车祸伤伤残等级为十级；李华平内固定取除需续医费8000元人民币。为此原告产生鉴定费1400元。
另查明，李华平为城镇居民家庭户口，妻子刘兴治生于1955年5月18日。中型自卸货车的实际车主为被告卢某甲，挂靠在被告文翔公司处。事发时，李华平系为卢某甲搬运水泥。因本次交通事故造成两人受伤、一人死亡，被告卢某甲犯交通肇事罪，于2013年10月10日被判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定发票、綦江区人民法院（2013）綦江法刑初字第00584号刑事判决书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告卢某甲驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，并放任李华平乘坐货厢这一危险行为，造成李华平受伤的严重后果，对此存在重大过错，依法应承担赔偿责任。李华平作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见到乘坐货厢可能会发生危险的严重后果，但其最终仍选择乘坐，其对损害的发生亦有过错。根据本案案情及卢某甲、李华平的过错大小，本院确认由卢某甲承担80%的责任，李华平自行承担20%的责任。被告文翔公司作为自卸货车的挂靠单位，依法应对卢某甲承担的部分责任承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、医疗费（含续医费），原告住院25天及复诊产生医疗费61538.77元，有相应票据、住院病案、门诊病历，取内固定物需要续医费8000元，有鉴定意见书、发票，本院对此确认为69538.77元；2、住院伙食补助费800元（32元／天×25天），本院予以确认；3、护理费，原告主张护理费按照150元／天计算，但对此原告并未提供任何证据予以证明，根据原告的伤情和出院医嘱，住院期间及出院后壹月需壹人护理，结合本地护工工资水平，按80元／天计算为宜，对此本院确认为4400元（80元／天×55天）；4、误工费，原告并未提供任何证据证明其误工损失，但原告受伤时系为被告卢某甲搬运水泥，本院认为可以按照重庆市居民服务、修理和其他服务业职工上一年度年平均工资计算其误工损失。因原告并未举示其受伤至评残期间连续误工的证据，故对其误工损失应依医嘱来确定，李华平出院医嘱及2013年7月20日的诊断证明书能够证明其出院后休息的期限为两个月。对于李华平举示的另一份诊断证明书，因医嘱建议休息的日期是2013年8月19日至2013年9月20日，但落款日期却为2014年8月20日，两处时间间隔一年，对该证明的真实性本院不予确认。本院确认误工费为7495.14元（32185元／年÷365天×85天）；5、残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张其妻子的被扶养人生活费，但并未举示其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对被扶养人生活费本院不予支持，对残疾赔偿金本院确认为50432元（25216元／年×20年×10%）；6、鉴定费1400元，有鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以确认；7、交通费，原告及陪护人员为原告的治疗损失交通费是客观的，本院对此酌情主张500元。8、精神抚慰金，被告卢某甲因本次交通事故构成交通肇事罪，已被判处刑罚，故本院对于精神抚慰金的请求不予支持。前述费用合计134565.91元，由被告卢某甲、文翔公司连带赔偿原告李华平107652.73元（134565.91元×80%），抵扣已付的20000元，余额为87652.73元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢某甲、重庆文翔运输有限公司万盛分公司连带赔偿原告李华平87652.73元，限在本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告李华平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取419元，由被告卢某甲、重庆文翔运输有限公司万盛分公司连带负担335元，原告李华平负担84元，此款原告李华平已向本院预交纳，由被告卢某甲、重庆文翔运输有限公司万盛分公司在履行赔偿义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 雪