wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第250号
原告：吴山菊。
被告：季永雄。
被告：邱秀玲。
原告吴山菊为与被告季永雄、邱秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴山菊到庭参加诉讼。被告季永雄、邱秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。在审理过程中，原告撤回对被告邱秀玲的起诉（另行制作民事裁定书）。
原告吴山菊起诉称：原告与季庆业、被告季永雄父子系朋友关系。季庆业、被告季永雄父子因经营房地产资金周转于2013年5月9日向原告借款60万元。后被告季永雄出具借条，双方约定月利息按3%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催讨未果。季庆业于2014年7月1日去世。现原告诉请：1、判令被告归还借款本金700800元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至判决履行之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告季永雄答辩称（书面）：1、借款实际支付给季庆业。因季庆业已去世，原告要求季永雄出具借条。被告季永雄出具借条系担保还款的性质。该借款未用于家庭共同开支，系季永雄个人债务。2、2014年8月1日被告偿还原告借款本金108000元，应依法予以扣除。3、借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和不能超过年利率24%，原告起诉的利息超过了法律规定，应以原借款本金为基数，按月利率2%计息，且不应计算复利。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、借条一份、浙江农村合作金融业务凭单原件及复印件各一份，以证明被告向原告借款及款项交付的事实。
被告季永雄未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
季庆业、被告季永雄因经营公司需要，由季庆业联系向原告吴山菊借款600000元，原告于2013年5月9日通过林细秀的银行账户转账交付了借款。被告季永雄于2014年5月9日结算后向原告出具借条，写明：“今向吴山菊借到人民币柒拾万捌佰元正，月利息按3%计算。半年结息”。后被告于2014年8月1日归还108000元。因原告向被告多次催讨剩余借款本息未果，故而成讼。
另查明，季庆业已于2014年7月去世，季永雄与季庆业系父子。
本院认为：季庆业、被告季永雄借款后未按时归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告季永雄偿还债务，符合法律规定，予以支持。但双方将前期借款按月利率3%结算后的利息出具借条并再次计算利息，已超出法律规定，故本院认定借款本金为600000元。被告主张偿还的108000元为本金，没有提供证据证明；且按民间借贷习惯，应先予支付利息故对被告的主张不予支持；结合原告陈述，此款应为支付2013年5月9日至2013年11月8日的利息。被告主张利息按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持；但被告已归还半年利息，故利息应从2013年11月9日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季永雄于本判决生效后二十日内偿还原告吴山菊借款本金600000元及相应利息（利息从2013年11月9日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13564元，由原告吴山菊负担896元，被告季永雄负担12668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹芝荣
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初105号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，蒙古族，1987年6月23日生，住辽宁省阜新市新邱区。
被告人成绍国，男，1992年7月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住贵州省桐梓县。被告人成绍国因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被刑事拘留（同年11月30日被羁押），2017年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄成凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人成绍国犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理。在诉讼过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人成绍国及辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年11月29日晚，被告人成绍国在苏州市相城区漕湖经济开发区苏州市双奕电子有限公司车间内，因琐事与同事刘某、何某发生争执，后被劝开。次日17时许，被告人成绍国携带折叠刀至双奕电子有限公司门口，与刘某、何某互殴，后被告人成绍国持折叠刀将被害人何某捅伤。被害人何某的损伤已构成重伤二级。
被告人成绍国明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有物证折叠刀（系照片），被害人何某的陈述，书证病历资料、扣押清单，证人刘某、白某、费某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所、苏州市公安局相城分局物证鉴定室、苏州大学司法鉴定中心分别出具的鉴定意见，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人成绍国故意伤害致其重伤，现要求被告人成绍国赔偿医疗费人民币25300.77元（含鉴定费）；护理费人民币9000元；误工费人民币15000元；住院伙食补助费人民币250元；营养费人民币250元；交通费人民币200元。
依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人何某提供的证据，因被告人成绍国的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失认定如下：医疗费人民币23228.98元（按医疗费收据计算）；误工费人民币728.42元（按住院4日，日工资按上年度江苏省制造业在岗职工平均工资人民币66468元计）；护理费人民币480元（按住院4日，每日人民币120元计）；交通费人民币200元（未提供证据，酌情计算）；住院伙食补助费人民币200元（按住院4日，每日人民币50元计）；营养费人民币200元（按住院4日，每日人民币50元计）；鉴定费人民币2160元（按鉴定费发票计算）合计人民币27197.4元。
本院认为，被告人成绍国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人成绍国故意伤害被害人何某，除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人何某直接物质损失的民事责任。被告人成绍国自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人成绍国持凶器伤害他人，酌情从重处罚。对辩护人以被告人构成自首为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人成绍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起，至2022年5月29日止）
二、暂扣于公安机关的作案工具折叠刀一把，予以没收。
三、被告人成绍国向附带民事诉讼原告人何某赔偿人民币27197.4元，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李育明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保250号
申请人：刘爱容，女，1972年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人:苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李艳红，广东高拓律师事务所律师。
被申请人：钟景俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：夏桂香，女，1975年5月13日出生，土家族，住江门市新会区。。
申请人刘爱容与被申请人钟景俊、夏桂香财产保全一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟景俊、夏桂香价值300000元的财产采取保全措施，并已由担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。本院于2018年3月23日作出（2018）粤0705民初865号民事裁定书，准许申请人刘爱容提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在300000元价值范围内，冻结被申请人钟景俊、夏桂香的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人钟景俊、夏桂香相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟宜真
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01089号
原告杨天顺，男，1951年12月10日生，汉族，农民。
被告王喜莲，女，1963年4月4日生，汉族，农民。
原告杨天顺与被告王喜莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天顺到庭参加了诉讼，被告王喜莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天顺诉称，2012年3月18日，被告以经营资金困难为由，借取我40000元，并给我打了借条。之后经我多次索要，被告借故推脱，再后来竟然避而不见。现请求被告立即归还我借款40000元。
被告王喜莲缺席无答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告王喜莲在原告处借款40000元，并向原告书写了借条，该借条载明：“借条，今借到杨天顺现金肆万元整。王喜莲，2012年3月18日”。后经原告多次索要无果。2015年4月10日，原告诉至本院，要求被告王喜莲归还其借款本金40000元。审理中，因被告王喜莲下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，但仍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录及原告提供借据等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告王喜莲在原告处借款，有被告王喜莲向原告出具的借条为证。现原告持有被告书写的借条要求被告归还借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王喜莲于判决生效后30日内归还原告杨天顺借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，诉讼费合计1360元，由被告王喜莲承担。因原告已预交，故被告王喜莲在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 魏永娃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈化宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2984号
申请执行人童建雄男，1981年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人童建雄与被执行人王夏民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1373号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，执行标的为代偿款人民币173341.21元，并支付诉讼费人民币3767元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月20日、2017年10月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、股权、银行存款及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆；位于建德市××街道××州大道××中心××室;位于建德市××街道××州大道××中心××室;位于建德市××××号的房地产。
2、2017年10月25日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
3、经查，被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆;位于建德市××街道××州大道××中心××室;位于建德市××街道××州大道××中心××室;位于建德市××××号的房地产,在本案立案之前均已被本院拍卖处置完毕,扣除优先债权及相关费用后,申请执行人参与分配受偿人民币63153元。
4、2017年11月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2018年2月1日，本院依法对被执行人采取限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2018年2月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年2月7日，被执行人尚应再支付申请执行人代偿款人民币110188.21元。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐庚辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1098号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人徐海云，系盐池县农村信用合作联社理事长。
被执行人ＸＸ飞,男，汉族,生于1986年2月25日,个体，住银川市兴庆区。
被执行人张彦，男，汉族，生于1983年9月4日，个体，住宁夏银川市。
被执行人袁永峰，男，汉族，生于1981年11月4日，个体，住宁夏盐池县。
本院在执行盐池县农村信用合作联社与ＸＸ飞、张彦、袁永峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初565号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款2006911.67元，并承担案件受理费11428元，执行费22469元，共计2040808.67元。
本案在执行过程中，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现三被执行人银行账户有存款，已冻结，但仍不足以偿还申请人的大额债务。经查，发现被执行人ＸＸ飞、张彦在其他法院也有未执行完毕的大额案件。同时，本院将被执行人ＸＸ飞、张彦、袁永峰纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行的财产线索，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一八年二月一日
书记员 卢 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初87号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎韦祥，绰号“细鸡”，男，1986年3月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2007年6月4日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人谭坚，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人黎韦祥犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黎韦祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年1月21日14时许，被告人黎韦祥在梧州市万秀区蝶山一路35号城市便捷酒店大堂内，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.75克）贩卖给彭某，交易完成后二人被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了甲基苯丙胺净重0.75克和毒资人民币300元。
上述事实，被告人黎韦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言、被告人黎韦祥的供述，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎韦祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎韦祥在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人黎韦祥曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又重新犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎韦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克、毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审108号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人朱建兵，如皋市市场监督管理局长江分局副分局长，特别授权。
被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人沙美霞。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行皋市监罚字[2016]09017号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏海纶染整有限公司（以下简称海纶公司）缴纳罚款30000元及每日加处3%的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月22日，如皋市市场监督管理局长江分局执法人员检查了被执行人海纶公司生产车间的2台意大利生产的压力容器（染缸）和4台国产的压力容器（染缸），海纶公司未能提供上述6台压力容器的检验报告。执法人员在海纶公司的生产车间对样间提取了大巴小巴的染缸生产日报表，涵盖了大巴小巴今年5-7月份的使用情况，共计42张。执法人员对其中2016年6月22日和6月29日大巴小巴的使用情况进一步调查核实，海纶公司负责人朱寿林反映，2016年6月22日大巴、小巴为客户小樱（公司）生产T/C汗布，颜色为宝兰色，生产重量分别为804Kg和381.4Kg。2016年6月29日大巴为客户爱珂（公司）生产T汗布，颜色玖红色，生产重量为899.1Kg；小巴为客户爱珂生产的CVC汗布，颜色麻红色，生产重量为372Kg。同时，执法人员通过对朱寿林的询问调查，了解到上述4台国产压力容器（染缸），其实是一台设备，它的产品名称是高温快速染色机，产品编号是05559，生产厂家是无锡市前洲永谊印染通用设备厂。该设备是海纶公司2016年6月底7月初购进，由于资料不全没法申请检验。被执行人使用未经检验特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。
2016年11月9日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人海纶公司送达了皋市监听字[2016]第09017号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人海纶公司未向申请执行人提出陈述申辩，未要求听证。申请执行人如皋市市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全》第八十三条第一款第（四）项和第八十四条第一款第（一）项之规定，对被执行人海纶公司作出皋市监罚字[2016]09017号行政处罚决定：1、责令停止使用未经检验的压力容器；2、处叁万元罚款。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年11月23日向被执行人海纶公司送达。被执行人海纶公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年7月6日向被执行人送达皋市监催字[2017]001-09号《行政决定履行催告书》，被执行人海纶公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字[2016]09017号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未全部履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市市场管理局作出的皋市监罚字[2016]09017号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人江苏海纶染整有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月十八日
见习书记员 夏文婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03825号
原告：於某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某甲，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告於某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称：我与被告于2002年12月在外打工相识，年月日办理结婚登记。婚后，于年月日生育长子刘天赐，年月日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，双方经常为琐事吵架。被告对家庭不负责任，对子女不管不问，子女一直与我共同生活，与我感情较好，被告现将两个孩子接走并拒绝与我联系，双方感情确已破裂。为此，我分别于2014年2月17日、2014年12月2日向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚，期间，我与被告互不联系，至今一直没有和好。为此，再次起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不支付抚养费，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、婚姻登记信息，其目的是证明：原、被告系合法夫妻的事实。
3、（2014）南民一初字第00576号民事判决书、（2014）南民一初字第03399号民事判决书及其生效证明，其目的是证明：原告曾向法院起诉与被告离婚并经判决不予离婚的事实。
被告刘某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举3组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年12月相识，年月日办理结婚登记。婚后，于年月日生育长子刘天赐，年月日生育女儿刘某乙。婚后因原、被告感情不和发生矛盾，原告曾于2014年2月17日、2014年12月2日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均以原告未提供夫妻感情破裂的依据为由，判决不准离婚。至今，原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和，经常生气吵架，原告曾分别于2014年2月17日、2014年12月2日向法院起诉要求与被告离婚，被法院两次判决不准离婚后，原、被告仍未和好。被告外出至今下落不明，夫妻长期分居生活，互相不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告外出至今下落不明，婚生儿子刘天赐、女儿刘某乙应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费，抚养费标准为每人每月按200元计算，直至子女年满十八周岁止，刘天赐抚养费数额为（9年12月＋2月）200元／月=22000元，刘某乙抚养费数额为（12年12月＋7月）200元／月=30200元，合计52200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告於某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘天赐、女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费52200元，本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘宏伟
（2015）南民一初字第03825号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；
并请通知主审法官。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2409号
罪犯康金凤，男，汉族，1974年8月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
肇州县人民法院于2012年10月13日作出（2012）州刑初字第171号刑事判决，以被告人康金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十六万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康金凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康金凤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯康金凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯康金凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康金凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯康金凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月15日至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执恢273号
沈某1、沈某2：
关于申请执行人沈某1与被执行人沈某2继承纠纷一案，经本院执行，被执行人主动汇入本院执行款人民币62448元，转本案执行费人民币848元，余款人民币61600元退给申请执行人（含本金50000元、逾期利息11200元，诉讼费400元）。申请执行人表示本案已执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海民初字第3507号民事判决书中关于申请执行人沈某1与被执行人沈某2继承纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5558号
原告：李今女，女，1962年12月23日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：姜胜勇，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被告：单体国，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：刘晖，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托诉讼代理人：袁同钦（系刘晖丈夫），男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市建工街明豪现代城********室。
原告李今女与被告姜胜勇、单体国、刘晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李今女及其委托诉讼代理人宋男、被告姜胜勇、被告单体国、被告刘晖的委托诉讼代理人袁同钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李今女向本院提出诉讼请求：要求姜胜勇、单体国、刘晖赔偿医疗费17564.06元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费1600元、残疾赔偿金106121.68元、误工费18849元、护理费7539.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元，共计164274.34元。事实与理由：2017年5月21日13时30分许，在302国道利民村附近，姜胜勇驾驶吉x**号“长安”牌小型轿车，与吕哲虎驾驶的吉Hx**号轿车相撞，造成李今女及吕哲虎受伤的道路交通事故。经认定：姜胜勇承担事故的全部责任，吕哲虎、李今女无事故责任。经查，事故车辆系刘晖所有，且未投保交强险；姜胜勇与单体国系雇佣关系，事故发生时从事雇佣活动。
姜胜勇辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是单体国，其是单体国雇佣的人员，事故当天是去冷库取东西。
单体国辩称：对事故认定无异议，事故车辆是从刘晖处购买的，实际车主是本人。姜胜勇是其雇佣的人员，事故发生时其叫姜胜勇去冷库取东西。事故发生后，垫付现金一万元左右。
刘晖辩称：其在事故发生前已将事故车辆出售给单体国。
经本院审理查明：2017年5月21日13时30分许，姜胜勇驾驶吉x**号“长安”牌小型轿车在302国道利民村，与吕哲虎驾驶的吉Hx**号轿车相撞，造成李今女、吕哲虎受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年6月7日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：姜胜勇承担事故全部责任；吕哲虎、李今女无事故责任。事故发生后，李今女在延边大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费17564.06元，其中单体国垫付现金7000元。
应李今女的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人李今女的本次损伤评定为9级伤残；2.误工期评定为150日；3.护理期评定为1人护理60日；4.营养期评定为60日；5.后续治疗费评估为1600元。
李今女支付鉴定费3100元。
另查明，事故车辆吉x**号“长安”牌小型轿车登记在刘晖名下，单体国于2013年购买该车辆，但至今未办理车辆变更登记手续，且事故发生时未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：司法鉴定意见书。姜胜勇、单体国均提出申请重新鉴定，但未能在指定的时间内提交申请书，视为放弃重新申请鉴定的权利，对该证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜胜勇承担事故的全部责任，李今女承担事故的次要责任，故姜胜勇应全部承担李今女因本次交通事故中产生的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，姜胜勇受雇于单体国，且在从事雇佣活动中致李今女受伤，故单体国应承担赔偿责任；姜胜勇因重大过失致人损害，应与单体国承担连带赔偿责任。刘晖在本次事故中不承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李今女在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费17564.06元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费1600元、残疾赔偿金106121.68元、误工费18849元、护理费7539.60元、鉴定费3100元。对精神损害抚慰金6000元的主张，因本次事故对李今女的生活必然造成影响，结合本地经济发展状况及双方过错程度，本院酌情支持4000元。上述款项合计为162274.34元。
因单体国已垫付现金7000元，尚需支付赔偿金155274.34元，姜胜勇对上述债务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单体国于本判决生效后立即支付原告李今女赔偿金155274.34元，被告姜胜勇对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李今女的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，公告费300元，共计3906元（李今女已预交），原告李今女负担215元，被告姜胜勇、单体国共同负担3691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔恩子
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00942号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭某。曾因犯诈骗罪，于2012年6月25日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年2月25日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日20时许，被告人郭某在武汉市洪山区徐东大街喜莱乐商务酒店8120房，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给汤雪飞，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为甲级苯丙胺，重0.29克。公诉机关认为被告人郭某具有累犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月以上一年四个月以下，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年8月19日起至2016年2月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执975号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地余杭区临平街道木桥浜路33号，组织机构代码:84383406-2。
法定代表人顾建彪。
委托代理人李欣、周林勇（特别授权），该行员工。
被执行人浙江景盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274(杭州城北金属材料交易市场3号楼249、251号)，组织机构代码:725875402。
法定代表人陈敏。
被执行人杭州杭宁金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场３号楼２２１号），组织机构代码:75443928X。
法定代表人潘金明。
被执行人杭州龙泰金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１１６号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:749494372。
法定代表人曾秀梅。
被执行人陈敏，男，1965年9月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人郑志梅，女，1965年6月20日出生，住杭州市江干区。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅给付执行款人民币2501151.13元，执行费人民币27412元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、执行过程中，被执行人陈敏、郑志梅与申请人达成和解，且已按照和解协议支付执行款人民币1152490元，现被执行人陈敏、郑志梅已履行完毕本案付款义务，同时申请人书面向本院申请不再强制执行陈敏、郑志梅。
4、于2017年12月1日对被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1348661.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执975号申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地余杭区临平街道木桥浜路33号，组织机构代码:84383406-2。法定代表人顾建彪。委托代理人李欣、周林勇（特别授权），该行员工。被执行人浙江景盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274(杭州城北金属材料交易市场3号楼249、251号)，组织机构代码:725875402。法定代表人陈敏。被执行人杭州杭宁金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场３号楼２２１号），组织机构代码:75443928X。法定代表人潘金明。被执行人杭州龙泰金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１１６号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:749494372。法定代表人曾秀梅。被执行人陈敏，男，1965年9月29日出生，住杭州市江干区。被执行人郑志梅，女，1965年6月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行交通银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅给付执行款人民币2501151.13元，执行费人民币27412元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、执行过程中，被执行人陈敏、郑志梅与申请人达成和解，且已按照和解协议支付执行款人民币1152490元，现被执行人陈敏、郑志梅已履行完毕本案付款义务，同时申请人书面向本院申请不再强制执行陈敏、郑志梅。4、于2017年12月1日对被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1348661.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第43号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
委托代理人任建华，职务伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。
被告李光一，男，1970年8月14日出生，朝鲜族，农民。
被告柳顺花，女，1969年10月22日出生，朝鲜族，农民。
被告田景奎，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被告徐行，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
被告徐银哲，男，1966年3月18日出生，朝鲜族，农民。
本院在审理原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告李光一、柳顺花、田景奎、徐行、徐银哲民间借贷纠纷一案中，原告伊春市中元小额贷款有限责任公司于2015年7月8日提出财产保全的申请，要求查封被告李光一所有的位于铁力市**镇**村面积为400平方米砖木结构房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
查封被告李光一所有的位于铁力市**镇**村面积为400平方米砖木结构房屋。查封期间，未经本院允许不得买卖、赠与、出租，或设定与房屋有关的其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3359号
原告：李伟，昌邑市。
委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。
被告：陈朋飞，成年，青岛市平度。
本院在审理原告李伟与被告陈朋飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一七年十二月十五日
书记员 郭萌萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2092号
申请执行人温州市龙湾华通精铸厂。
法定代表人：吴贵芳。
被执行人意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
申请执行人温州市龙湾华通精铸厂（普通合伙）与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丽莲南商初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州市龙湾华通精铸厂（普通合伙）于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币423600.45元及利息，未受偿人民币423600.45元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2092号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月二十日
书记员 林 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢1016号
宁波华信投资开发有限公司：
关于申请执行人杨其军与被执行人宁波华信投资开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区人民法院做出的（2015）甬鄞姜商初字第58号民事判决书[即执行案号为（2017）浙0212执恢1016号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月四日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执879号
本院在执行申请人李春林与被执行人常啟步民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常啟步未履行本院（2017）皖0304民初850号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将常啟步纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4677号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：陈铁峰，男，1978年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴陈铁峰罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈铁峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4677号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：陈铁峰，男，1978年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴陈铁峰罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈铁峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第94号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人杨钦铭，男，1974年11月23日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人杨钦铭环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年9月23日现场检查时，被执行人杨钦铭建设在晋江市磁灶镇古山工业区的陶瓷颜料生产项目正在生产，但需要配套建设的大气污染防治设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第155号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年11月1日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人；被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2013年11月7日缴纳了罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨钦铭不自行履行行政处罚决定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第155号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3414号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：李占，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告李占信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人唐福到庭参加了诉讼，被告李占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年7月18日，被告李占在原告处申请办理信用卡一张。被告于2015年5月8日最迟还款日前未能按照信用卡章程约定偿还透支金额，导致逾期。截止到2015年7月20日欠本金31823.66，利息2789.28元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告李占偿还透支本金31823.66元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告称，因原告于2015年10月12日偿还借款本金15000元，故诉请变更为：请求被告偿还借款本金16823.66元及至2015年7月20日利息2789.28元，并以31823.66元为本金按日利率万分之五给付自2015年7月21日至2015年10月12日的利息，以16823.66元为本金按照日利率万分之五给付自2015年10月13日至给付之日止的利息。
被告李占未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告李占向原告农行新城支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年7月18日原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为00×××54，该卡授信额度为42000元。后被告多次透支，截止到2015年7月20日欠本金31823.66，利息2789.28元。经原告多次催要被告于2015年10月12日偿还借款本金15000元，尚欠本金16823.66元及利息未予偿还。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡（卡号为00×××54）交易流水、原告催收台帐、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告诉请，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李占于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金16823.66元及2015年7月20日前利息2789.28元并以31823.66元为本金按日利率万分之五给付自2015年7月21日至2015年10月12日利息，以未偿还款项为本金，按照日利率万分之五给付自2015年10月13日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费297.8元，减半收取148.9元，由被告李占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十月二十三日
书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3414号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区新城道45号。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：李占，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告李占信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人唐福到庭参加了诉讼，被告李占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年7月18日，被告李占在原告处申请办理信用卡一张。被告于2015年5月8日最迟还款日前未能按照信用卡章程约定偿还透支金额，导致逾期。截止到2015年7月20日欠本金31823.66，利息2789.28元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告李占偿还透支本金31823.66元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告称，因原告于2015年10月12日偿还借款本金15000元，故诉请变更为：请求被告偿还借款本金16823.66元及至2015年7月20日利息2789.28元，并以31823.66元为本金按日利率万分之五给付自2015年7月21日至2015年10月12日的利息，以16823.66元为本金按照日利率万分之五给付自2015年10月13日至给付之日止的利息。
被告李占未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告李占向原告农行新城支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年7月18日原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为00×××54，该卡授信额度为42000元。后被告多次透支，截止到2015年7月20日欠本金31823.66，利息2789.28元。经原告多次催要被告于2015年10月12日偿还借款本金15000元，尚欠本金16823.66元及利息未予偿还。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡（卡号为00×××54）交易流水、原告催收台帐、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告诉请，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李占于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金16823.66元及2015年7月20日前利息2789.28元并以31823.66元为本金按日利率万分之五给付自2015年7月21日至2015年10月12日利息，以未偿还款项为本金，按照日利率万分之五给付自2015年10月13日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费297.8元，减半收取148.9元，由被告李占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十月二十三日
书记员 李婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1042号
申请执行人卫香珍，男，1970年6月29日生，汉族，稷山县清河镇店头村第六居民组人。
被执行人谭荣生，男，1973年2月2日生，汉族，住河津市新泰巷***号。
被执行人：富平县科发陶瓷有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县庄里工业园区。
法定代表人：谭晨洋，董事长。
申请执行人卫香珍与被执行人谭荣生、富平县科发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）晋0882民初1370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫香珍于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谭荣生、富平县科发陶瓷有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月十八日
书记员 侯云鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4426号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤伟，总经理。
委托诉讼代理人：曹雅擎，职员。
委托诉讼代理人：孙凤国，职员。
被告：潘勇
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告潘勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回对被告潘勇的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市嘉越物业管理有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执349号
申请执行人王俭,男,满族,住东辽县金洲乡德志村一组
被执行人赵洪喜,男,汉族,住辽源市龙山区银河小区
本院在执行申请执行人王俭与被执行人赵洪喜买卖合同执行一案中,被执行人赵洪喜己全部履行了法定义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)吉0402民初1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月四日
书记员 李晓强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2700号
申请执行人白燕燕，女，1987年3月10日出生，住宁波市。
被执行人张莲，女，1980年5月29日出生，住宁波市江东区。
被执行人卢兴永，男，1977年2月8日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2700号白燕燕与张莲、卢兴永民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿100000元，未受偿356279元，现双方当事人达成还款协议，申请执行人白燕燕申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）浙0211执2700号民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月三十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2700号
白燕燕：
申请执行人白燕燕与被执行人张莲等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初476号法律文书已发生法律效力，申请执行人白燕燕向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张莲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2700号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2262号
原告庞博，市民，住河北省唐山市。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告魏建玉，市民，住平泉县。
原告庞博与被告魏建玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告庞博的委托代理人张艳春到庭参加了诉讼，被告魏建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞博诉称，在2013年10月20日，被告租用原告两台龙门架，约定每月租金3000.00元，使用至2014年10月15日，在此期间被告欠租金36000.00元未付。另外被告占用原告龙门架部件包括起动机、电磁抱闸线圈、主电缆、主柱螺丝、吊篮滑辊、滑辊轴等。原告要求被告给付拖欠的租金并给付自2014年10月15日起的利息，要求被告返还原告龙门架部件，赔偿经济损失1000.00元。
被告魏建玉未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。
原告庞博为证明自己的主张当庭出示了如下证据：
证据1、原被告签订的《龙门架租赁合同》一份。
证据2、被告魏建玉在2013年10月20日，在提走两台龙门架时，为原告出具的提货收据一份。
原告用上述2份证据，证明原被告之间的租赁关系，以及被告提走龙门架的具体时间。对于原告所提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，应视为被告放弃质证的权权利，故对原告的证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
在2013年10月原告庞博与被告魏建玉签订了《龙门架租赁合同》，该合同约定每架龙门架月租金1500.00元，租赁费每月结算一次。在2013年10月20日被告魏建玉在原告处提走两架龙门架，并为原告出具了提货凭证。租赁到期后，被告魏建玉归还了原告的两架龙门架，但所欠租金36000.00元未付，并且未将龙门架的部分部件包括启动电机、电磁抱闸线圈、主电缆、主柱螺丝、吊篮滑辊、滑辊轴等归还给原告。上述款项及龙门架部件经原告催要，被告未能给付和归还。原告于2015年5月25日，向本院起诉，要求被告给付租金36000.00元，以及自2014年10月15日起的利息，归还龙门架部分部件以及赔偿经济损失1000.00元。
庭审中原告未能提供要求被告赔偿经济损失1000.00元的具体事实、理由及法律依据，亦未提供所欠部件启动电机、电磁抱闸线圈、主电缆、主柱螺丝、吊蓝滑辊、滑辊轴等的规格及数量。
本院认为，公民的民事活动应遵守诚实信用的原则，被告与原告签订的《龙门架租赁合同》合法有效，被告理应遵守。被告在接到原告诉状及相关法律文书后未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实的默认。因此，原告要求被告给付租赁费36000.00元，并于2014年10月15日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失1000.00元的诉讼请求，因其未能提供具体的事实、理由及法律依据，以及原告要求被告归还龙门架部分部件的诉讼请求原告未能提供规格及数量，因此对上述诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏建玉于本判决生效之日起十日内，一次性给付所欠原告庞博租赁费36000.00元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月15日起至本判决确定生效之日止的利息。
二、驳回原告庞博要求被告魏建玉赔偿其经济损失1000.00元以及要求被告归还所欠部分龙门架部件的诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362.50元，由原告庞博负担22.50元，被告魏建玉负担340.00元，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费725.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年七月二十九日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项(四)返还财产；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2262号
原告廖某甲，居民。
被告李某，教师。
原告廖某甲与被告李某探望权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告于2013年4月28日起诉离婚，平南县人民法院于2013年6月19日判决准予离婚，婚生儿子廖某乙由被告抚养。离婚后，原告在春节或者其他时间到学校探视廖某乙，都打电话及短信提前通知被告。第二天原告到达时，被告则关机，无法联系，以各种理由把孩子收藏起来。被告这种行为侵犯了原告对儿子廖某乙的探望权。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探视的时间、地点、方式：（1）、每月探视孩子一次，每月最后一个周六上午十点原告至被告处接孩子回到原告处，每周日上午十点送回被告处；（2）、从2016年起，每2年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同时间期限以国家法定假期为准；（3）、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；（4）、每年清明节由原告带回原告老家共同生活两天；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、通话记录、短信记录，证明被告不接听电话及回复短信，不协助原告行使探望权；3、（2013）平民初字第1477号民事判决书，证明廖某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；4、2014年10月16日平南县XX镇XX村证明，证明廖某乙自出生后一直由原告抚养。
被告李某辩称，一、原告在诉状所讲不是事实。双方离婚后，原告及其父母经常不经电话或短信联系，便到学校威胁领导和被告，还到XX镇街上及附近散布被告的谣言，损毁被告名声，骚扰到儿子的正常学习和生活，危及被告母子的身心健康。二、被告并没剥夺原告的探望权，而是原告对廖某乙的行为严重损害儿子的权益，不利于孩子的学习和生活。原告对儿子的探视会致使儿子惊慌失措，严重影响了儿子的学习和成长，极不利于儿子的健康快乐成长。三、被告是公办教师，大学文化，有固定的职业、稳定的收入和固定的住所。自儿子出生至今已近7年，一直是被告照顾和教育，儿子非常习惯与被告母子生活现状。原告之前的多次探视均令儿子惊慌失措，严重影响儿子正常学习和生活，极不利于儿子的健康快乐成长。综上，被告认为，原告没有尽到一个父亲的责任，其探视儿子会严重影响儿子的学习和生活，为维护儿子廖某乙的合法权益和利于儿子健康成长，被告允许原告每年探望儿子一次，具体时间、地点由被告决定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、字条两张，证明被告收到原告威胁；2、（2007）南民初（一）字第1437号民事调解书，证明原告与第一任妻子离婚，婚生女儿由女方抚养，原告每年支付抚养费，被告与原告离婚时，其什么也没有得到；3、狂犬疫苗接种现场记录，证明原告父亲抢回廖某乙，因照顾不周导致孩子被狗咬伤的事实；4、平南县医院门诊病历，证明廖某乙因跌伤去治疗的事实；5、手机信息，证明原告逼被告离婚的事实；6、XX初中证明两份，证明双方离婚时，原告威胁学校领导，不准学校为被告出具证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。被告对原告提供的证据2的证明目的有异议，因为孩子害怕见到原告及其父母，所以被告才不接听电话及回复短信，并不是不允许其探望孩子。对原告提供的证据4的真实性有异议，该证明没有加盖村委会公章，且书写时间系离婚后的。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为原告书写字条并不是威胁，而是协商抚养权事宜；对被告提供的证据2、3、4、5的真实性没有异议，但与本案无关联；对证据6有异议，认为原告并没有威胁学校领导。本院认为，原告提供的证据2无充足的证据予以佐证，其真实性，关联性无法确认，故本院对原告提供的证据2依法不予以确认。对于原告提供的证据4，因无相关部门加盖公章，且在该证明签名的证人不到庭，无法确认其真实性，故本院对该证据依法不予以采信。对于被告提供的证据1，并不能证实原告威胁被告，故本院对该证据依法不予以确认；对于被告提供的证据2，可证实原告与第一任妻子调解离婚的事实，因此，本院对该证据依法予以确认；对被告提供的证据3，可证实廖某乙曾被狗咬伤注射狂犬疫苗的事实，但不能证实原告父亲抢回廖某乙及因其照顾不周导致孩子被狗咬伤，故本院对被告的证明目的依法不予以采信；对于被告提供的证据4，是正规医院出具的门诊病历，具有真实性、合法性，因此本院对该证据依法予以确认；对于被告提供的证据5、6，与本案无关联性，本院对证据5、6依法不予以确认。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。平南县人民法院于2013年6月19日判决准予原、被告离婚，婚生儿子廖某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，并未涉及廖某甲的探望权问题。离婚后，廖某乙一直随被告生活至今，原、被告也未就探望孩子事宜进行协商。因双方就探望廖某乙问题发生争议，2015年8月3日，原告诉至本院，提起上述诉请。另查明，原告现在广东深圳从事技术设计工作，被告原系平南县XX镇初级中学教师，现已调动至平××××三中工作。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大，无法达成一致，调解无效。
本案的争议焦点：原告诉请是否合情、合理、合法，应否予以支持。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生儿子廖某乙虽由被告抚养，但原告作为父母一方，依法享有探望的权利，且目前婚生儿子廖某乙年龄尚小，为促进其身心的健康发展，不直接抚养子女的父亲即原告更应尽力给予关心和爱护，被告应积极协助。被告认为原告继续行使探视权，不利于婚生儿子廖某乙的身心健康发展，对此未能提供充分证据证明，本院依法不予以采信。探望权的形式应当以子女为中心，以对其有利、不影响其正常生活为原则，虽然原、被告离婚后并未对探视儿子事宜进行协商，但婚生儿子廖某乙即将进入学龄阶段，学习和生活的安排与原、被告离婚时已发生较大变化，原告的诉请不利于被告正常履行抚养义务，并且现今廖某乙年龄尚幼，廖某甲要求将廖某乙接走探望以及国家法定节日、寒暑假接走抚养目前亦不具备现实条件，其探望时间由本院结合具体案情与廖某乙的生活情况予以判定，故对原告提出的具体诉讼请求，本院从对孩子身心健康有利、不损害抚养子女一方履行抚养义务的原则出发，予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
一、自本判决生效后第一个月起，原告廖某甲可每月探望廖某乙一次，时间为每月第四个周六或周日，探望时间不超四小时，被告李某可在场陪同并予以配合。
二、驳回廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 覃爱娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2262号原告王兴伟，男，汉族，住平罗县。被告范金龙，男，汉族，住平罗县。原告王兴伟与被告范金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王兴伟，被告范金龙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告系平罗县鑫河西苑小区保安，2015年7月23日7时许，被告的儿子开车带被告进小区大门，原告向其收取一元的车辆进门费，为此，原、被告发生争执，后被告用拳头将原告打伤。原告报警并被送往平罗县人民医院进行治疗，经医生诊断为：脑震荡、急性闭合性颅脑损伤，住院治疗四天，原告现起诉法院请求：1、被告赔偿原告所有费用共计11016.16元（医药费3116.16元、住院伙食补助费400元、误工费1000元、护理费1500元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告骂被告，被告才打了原告；二、原告的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，对原告的精神损失费不予赔偿，医疗费应当按照原告的实际花销计算。经审理查明，原告系平罗县鑫河西苑小区保安，2015年7月23日7时许，被告的儿子开车带被告进小区大门，原告向其收取一元的车辆进门费，为此，原、被告发生争执，后被告用拳头将原告打伤。原告报警并被送往平罗县人民医院进行治疗，经医生诊断为：脑震荡、急性闭合性颅脑损伤；颈部、胸部软组织损伤；住院治疗四天，后经平罗县城关镇派出所调解未果，引起原告诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告出示的门诊病历、疾病诊断证明书、出院证、住院发票、门诊发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打，其行为给原告造成了经济损失，对此应当承担赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错的，应减轻被告的民事责任。本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，对此应承担主要赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费3116元，护理费按实际住院天数予以计算计400元（100元×4天），住院伙食补助费400元，本院依法予以支持。对误工费1000元，因原告住院期间原告单位没有扣除原告的工资，故本院不予支持。对原告诉讼请求中的精神损失费5000元，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计3916元。被告承担主要赔偿责任赔偿原告3133元（3916×80%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范金龙于判决生效后五日内赔偿原告王兴伟各项经济损失3133元；二、驳回原告王兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王兴伟负担50元，由被告范金龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王月娥二〇一五年九月二十一日书记员  孟 楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1406号
原告：徐艺斐，男，1993年9月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖松涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对盖松涛的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艺斐撤回对被告盖松涛的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一八年四月二日
书记员 刘星利
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1579号
申请人魏愉珊，女，汉族，2010年8月22日生，云南省安宁市人。
法定代理人李艳芬，女，汉族，1989年9月1日生，云南省安宁市人。系申请人母亲。
被执行人魏林，男，汉族，1978年10月9日生，云南省安宁市人。
关于魏愉珊与魏林抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第531号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，要求给付2015年3月至2016年11月抚养费8000.00元，执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人魏林已订计划履行，该案在规定时限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一六年十二月八日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1579号申请人魏愉珊，女，汉族，2010年8月22日生，云南省安宁市人。法定代理人李艳芬，女，汉族，1989年9月1日生，云南省安宁市人。系申请人母亲。被执行人魏林，男，汉族，1978年10月9日生，云南省安宁市人。关于魏愉珊与魏林抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第531号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，要求给付2015年3月至2016年11月抚养费8000.00元，执行费50.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人魏林已订计划履行，该案在规定时限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一六年十二月八日书记员 刘万福
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2318号
原告：周广虎，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告周广虎与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广虎委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,989元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,994元、契税1,995元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告周广虎代收契税1,995元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告周广虎损失（以代收契税1,995元为基数，自2012年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周广虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5329号
原告：白文国，男，1954年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：翟俊，男，1971年2月22日出生，汉族，工人，住重庆市奉节县。
原告白文国与被告翟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告白文国的委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加了诉讼，被告翟俊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白文国向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款现金12万元，并从2015年2月16日起至2017年12月30日按照月息2%给付利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：1、判决被告偿还原告借款现金12万元，并从2015年2月16日起至2018年1月26日按照月息2%给付利息。事实和理由：2013年11月16日，被告向原告借现金10万元，并于当时给原告出具了借条，并约定月息2%，2015年2月16日被告又向原告借2万元现金，并于当时出具了借条，约定月利息2%。原告多次向被告催收无果，现依法提起诉讼，请求公正判决。
被告翟俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日被告翟俊向原告白文国借款，当日被告给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到白文国现金100000元，大写壹拾万元整，月利息2%。被告翟俊在借款人处签名。备注：一年满后，务必将利息付清。2014年11月26日，被告翟俊给原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到白文国利息款14000元，大写壹万肆仟元正。被告翟俊在欠款人处签名。2015年2月16日，被告翟俊给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到白文国现金贰万元，月息2%，以前2014年的10万元借条利息结算到2015年的2月16号。被告翟俊在借款人处签名。
本院认为，被告翟俊向原告白文国借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。对于本案借款本金的认定，根据原告举示的证据，从借款时间、约定的利率以及结合双方在2015年2月16日的借条明确注明：2014年10万元的借条利息结算至2015年2月16日。可以认定2015年2月16日借条上的2万元应是双方结算的利息，且是按月利率2%计算的。故本案的借款本金应认定为10万元。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。庭审中原告只要求被告支付利息至2018年1月26日，系其对自己权利的处分，本院予以准许。故原告请求判令被告偿还借款本金10万元及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告翟俊于判决生效后10日内偿还原告白文国借款本金10万元及利息2万元，并从2015年2月16日起以10万元为基数按年利率24%计付利息至2018年1月26日。
二、驳回原告白文国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告翟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年一月九日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终281号
上诉人（原审被告）：晋江市百路驰体育用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村永成路。
法定代表人：王顺林，董事长。
被上诉人（原审原告）：株式会社爱世克私（ASICSCorporation），住所地日本国神户市中央区港岛中町七丁目1番1。
法定代表人：尾山基，董事长兼CEO。
委托诉讼代理人：王嫣、周晚宁，浙江腾智律师事务所律师。
原审被告：许克福，男，1975年4月20日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省合肥市庐江县，
原审被告：合肥瑶海区良顺鞋帽商行，经营地址中华人民共和国安徽省合肥瑶海区站前路安徽上海七浦服饰批发市场*幢***号。经营者：吴义宏，男，1979年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市枞阳县白梅乡大岭村新胜组**号，公民身份号码：3408231979********。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人晋江市百路驰体育用品有限公司（以下简称百路驰公司）为与被上诉人株式会社爱世克私，原审被告许克福、合肥瑶海区良顺鞋帽商行（以下简称良顺商行）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初18620号民事裁定，向本院提起上诉。
百路驰公司上诉称：百路驰公司与经销商有明确约定，所有网络上以百路驰公司名义或品牌销售的产品均不是百路驰公司生产，与百路驰公司无关。许克福、良顺商行与百路驰公司无经销关系，二者的产品并非从百路驰公司购入，无证据证明二者与百路驰公司有任何商业往来。不能排除涉案网店系株式会社爱世克私找人开设，涉案产品自行伪造并销售公证的可能性，以达到制造管辖连接点，增加百路驰公司的应诉成本的目的。请求撤销原审裁定，将本案移送至晋江市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，株式会社爱世克私指控许克福在其淘宝网上经营的“AISHARKSI品牌店”内销售侵害其商标权的由百路驰公司生产的运动鞋，淘宝公司作为淘宝网的运营商，为百路驰公司、许克福、良顺商行的侵权提供便利和平台，与百路驰公司、许克福、良顺商行构成共同侵权，应承担共同侵权的连带责任，并提供了初步证据加以证明，故淘宝公司是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市萧山区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定“自2010年1月1日起，浙江省杭州市余杭区人民法院对发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的一审知识产权纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件）享有管辖权”，现淘宝公司住所地位于杭州市余杭区，本案争议的诉讼标的为50万元，未超过500万元，故原审法院依法对本案具有管辖权。
关于百路驰公司提出许克福、良顺商行与百路驰公司无任何关系，株式会社爱世克私制造管辖连接点增加百路驰公司应诉成本的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中百路驰公司的住所地位于福建省泉州市晋江市，晋江市人民法院虽有管辖权，但株式会社爱世克私作为本案原告可以自行选择向原审法院或其他被告住所地法院起诉。现无证据表明株式会社爱世克私已经向除原审法院以外的其他有管辖权的人民法院提起诉讼，故百路驰公司主张由晋江市人民法院管辖的理由不成立。
综上，百路驰公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回百路驰公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毕丽莉
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第63号
申请执行人石小刚.
被执行人郭全光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）年尚民初字第163号民事判决书，于2015年3月17日受理了石小刚申请执行郭全光合同纠纷一案，责令被执行人郭全光在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人郭全光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭全光在中国农业银行股份有限公司尚义县支行的工资，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李建奇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第63号
申请执行人辛忠亮，男，1963年4月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人石佩伟，男，1981年9月25日出生，满族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第63号申请执行人辛忠亮与被执行人石佩伟合同纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人石佩伟暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十八日
书记员 司宪武
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终705号
上诉人（原审被告）：十堰恒阳混凝土工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村。
法定代表人：钟菊和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓识，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：钟菊和，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰恒阳混凝土工程有限公司（以下简称恒阳公司）因与被上诉人马晓识及原审被告钟菊和、唐卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
恒阳公司上诉请求：依法改判上诉人按年利率24%计算的应还利息起始时间为2016年10月27日，一审判决漏记利息42万元。事实与理由：上诉人恒阳公司向被上诉人借款300万元，自2014年5月13日至2017年3月9日共支付利息233万元。一审查明被上诉人马晓识的诉讼请求为偿还借款300万元及利息（自2015年1月27日起按年利率24%计算至还清为止）。上诉人已支付的利息中：2014年1月23日至2015年1月27日按月息三分计算为108万元，剩余125万元按月息二分为2015年1月27日至2016年10月27日的利息。一审法院判决上诉人自2016年3月24日起按年利率24%支付利息，显然多计息7个月共计42万元。
被上诉人马晓识及原审被告钟菊和、唐卫东在二审期间未提交书面答辩意见。
马晓识向一审法院起诉请求：1.依法判令被告十堰恒阳混凝土工程有限公司偿还借款人民币300万元及利息，被告钟菊和、唐卫东承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2013年12月26日、2014年1月23日，被告钟菊和分两次借到原告马晓识现金人民币240万元和60万元，约定利息为年息36﹪。2016年6月22日，被告恒阳混凝土公司重新出具了借条，约定月息3﹪，利息按季度支付，并由被告钟菊和、唐卫东提供担保，口头约定借期6个月。从2014年5月13日至2017年3月9日，被告钟菊和共偿还利息233万元。借款到期，原告马晓识催要无果，诉至本院，引起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，本案是被告恒阳混凝土公司不积极偿还借款造成的，应承担全部责任。被告钟菊和、唐卫东应对此借款承担连带清偿责任。但双方约定的利率超过法律规定，除已按年息36%支付的利息外，剩余利息应当按年息24%计算。已支付利息合计共26个月，即到2016年3月23日，还应从2016年3月24日起按年息24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决：一、被告十堰恒阳混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马晓识借款3﹐000﹐000元及利息（从2016年3月24日起按年息24%计算至付清为止）；二、被告钟菊和、唐卫东承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，实际收取15400元，由被告十堰恒阳混凝土工程有限公司、钟菊和、唐卫东负担。
上诉人恒阳公司、被上诉人马晓识及原审被告钟菊和、唐卫东在二审期间未向本院提交新证据。
对二审当事人争议事实，本院认定如下：被上诉人马晓识一审中的诉讼请求为1.判令被告十堰恒阳混凝土工程有限公司偿还借款3000000元及利息，被告钟菊和、唐卫东承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审判决文书在描述当事人诉讼请求时，在300万元及利息之后增加括号即（2015年1月27日其按年利率24%计算至还清为止）。
本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，第一，被上诉人马晓识向上诉人恒阳公司分别于2013年12月26日、2014年1月23日出借现金人民币240万元和60万元，约定利息为年息36%。据一审卷宗记载，被上诉人马晓识的起诉状中明确载明其诉请为“判令被告十堰恒阳混凝土工程有限公司偿还借款3000000元及利息，被告钟菊和、唐卫东承担连带责任”，一审庭审笔录及其他卷宗材料也无被上诉人马晓识变更相关利息请求的记录或材料。一审判决中载明的马晓识的诉请中利息计算起止时间节点并无依据可以证实，且“2015年1月27日”的时间节点既无当事人约定也无合同依据，系一审表述错误，二审予以纠正，但一审查明事实和判理是正确的，未影响双方当事人权利义务。第二，一审法院依据被上诉人马晓识、上诉人恒阳公司提供的证据认定上诉人借款数额为300万元，还款数额为233万元，并依据双方当事人关于利息的约定，按照法律规定核算233万元利息支付时间节点的认定，有事实和法律依据。上诉人恒阳公司利用一审判决载明的不实内容提出上诉，其理由亦不正当。
综上所述，上诉人恒阳公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元由上诉人十堰恒阳混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一八年四月八日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2323号
原告：孙真锁，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权）：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：吴传星。
委托代理人（特别授权）：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
原告孙真锁与被告丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙真锁及其委托代理人林万如、被告海西公司的委托代理人吴传户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙真锁诉称：原告承包了被告海西公司承建的浙江卓普智能印刷设备有限公司一期二标段工程的泥工分部。经过原�被告双方确认，截至2017年7月31日，被告尚欠原告工程余款为59万元，原告已将该工程工人工资发放完毕。同时，双方签订协议书，约定被告所欠工程余款分期支付，即2017年12月底付总余款的30%，2018年1月底付总余款的30%，2018年2月底全部付清。现双方约定的期限已到，经原告多次催讨被告均不予以清偿，显已侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告海西公司向原告孙真锁支付工程款59万元及支付经济损失（经济损失以59万元为基数，从2018年3月1日起到被告实际归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告丽水海西建筑工程有限公司辩称：一、被告主体不适格，原告系从案外人林祥丁处分包该项工程，原告应当提供两人之间的合同，合同可以反映混凝土的单价；二、工程款尚有59万元系笔误，导致工程余款严重失实，起草协议书时将“总款”误打成“余款”。根据原告完成的工程量，工程款总款仅仅为693164元。签订协议非被告真实意思表示，系原公司副总个人行为；三、被告海西公司已经支付给原告混凝土班组农民工工资和工程款共计599950元，所剩工程款已不多。
经审理，本院查明：原告孙真锁承包了被告海西公司承建的浙江卓普智能印刷设备有限公司一期二标段工程的泥工部分，即为1、7、8、9、10号楼的泥工，建筑面积为27740.8平方米。经原、被告于2017年7月31日结算，双方签订协议书一份，确定：被告海西公司尚欠赵翔等11人农民工工资共计469360元，该款在原告撤诉后，由海西公司在一日内发放；原告孙真锁在本工程中最后余款总和为59万元，海西公司予以确认。待海西公司诉卓普公司案件结束且海西公司拿到工程款，所有余款一次性付清，时间为2017年11月底，若之前不能结案，海西公司将分期分批支付工程余款，即2017年12月底付总余款的30%、2018年1月底付总余款的30%、2018年2月底全部付清。另，被告海西公司曾于2016年G20期间支付了原告120000元。被告海西公司在签订协议书后，按照协议书内容履行了支付相应11位农民工工资的义务，但所欠原告的工程款未有支付。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告孙真锁提供的原、被告身份证明、协议书；二、被告海西公司提供的建筑施工设计图四份；三、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告海西公司所签订协议书系双方真实意思表示，合理合法，受法律保护。被告海西公司辩称协议书非其�实意思表示，内容系笔误，系原公司副总个人行为，但未提供其他有效证据证明其主张，对该辩称，本院不予支持。被告海西公司辩称其不是本案适格的被告，无事实依据，本院不予支持。被告海西公司辩称其已支付了原告及农民工部分工程款及工资，经原告当庭认可，本庭予以确认。综上被告海西公司尚欠原告孙真锁工程款590000元，该事实清楚。被告海西公司理应按照协议书的约定按期履行给付义务，其逾期不支付，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付工程款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丽水海西建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙真锁工程款人民币590000元，并赔偿利息损失（利息自2018年3月1日起按中国人民规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，由被告丽水海西建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十四无
代书记员 沈琛琛
?PAGE??
--?PAGE?1?--