河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1056号
原告：焦某，农民。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告焦某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人ＸＸ敏、被告李某的委托代理人纪宝义、何巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2015年3月21日，原告经刘宝明介绍与被告相亲见面后，建立恋爱关系，感情一般。经过三个月的交往，××××年××月××日，原、被告定亲，当日原告母亲将借来的8万元彩礼钱现场交给了证明人郑德臣，由郑德臣交给介绍人刘宝明，刘宝明当场转交给被告，双方商量于2015年10月3日举行结婚仪式。××××年××月初，原、被告到唐山圆梦影楼拍摄了结婚照，原告还使用信用卡为被告购买了一个价值6000元的手机，原告每月还贷535.81元。2015年9月，被告购买家用电器花费13296元，现放置在婚房内。随着婚期的临近，原告发觉和被告越来越没有共同语言。自定亲之日后，原告一直要求和被告办理结婚登记，但被告一直以各种理由拒绝同原告办理结婚登记，两人矛盾随之加深，致使两人感情进一步淡化，为此，原告于2015年9月17日提出推迟婚期的要求，希望双方冷静的考虑下这段感情是否达到了可以进入婚姻的程度，被告表示同意。在推迟婚期的这段时间里，至今被告也没有主动联系过原告，二人也没再见面，故原告感觉这段感情已经没有继续下去的必要了，提出结束恋爱关系，被告退还8万元的彩礼钱，但被告不予退还。原告方为了迎娶被告，分别向证明人郑德臣借款3万元，向张桂苹借款3万元，本来原告家境就不富裕，被告不予退还该彩礼会直接导致原告的家庭生活困难。另外，原告为了举行婚礼而花费的费用，被告应予承担19590元。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求：一、被告返还彩礼钱8万元并支付其它费用19590元，共计99590元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、本案的基本事实。原、被告于2015年3月21日经人介绍相识后，确定恋爱关系，为增进感情，促进对彼此的了解，原、被告相约去张家界旅游，同吃同住。经过四个月的交往，二人感情很好，原告提出××××年××月12日订婚。原告称“定亲后被告以各种理由拒绝领结婚证，原告于2015年9月17日提出推迟婚期”不是事实，原、被告从未就此产生过矛盾，约定××××年××月××日领结婚证，10月3日结婚，原告提出推迟婚期是在9月25日，而非9月17日，此时距离婚期也就一周的时间。被告及其父母多次问原告及其父母为何推迟婚期，但从未给出合理解释，而非原告所述的被告同意推迟婚期。自原告单方提出推迟婚期后，被告给原告打电话也不再接，不再理会被告。2015年12月17日，原告说要退婚，并要求被告返还彩礼。二、被告不应返还彩礼。1、彩礼并非8万元，这8万元包括订婚时给付的定婚钱11000元。自与原告恋爱、订婚至确定结婚，被告无法与其他男性朋友相处，二人已在××××年××月12日订婚，已经履行了订婚义务，不应返还。2、对于彩礼69000元，被告已经用来购置结婚用品。其中购买了家用电器花费13296元，该家电放置在原告家中并实际使用，其它款项被告均用来购置床上用品、婚庆用品等结婚事项支出，被告可以将上述物品给予原告。3、订婚和确定结婚均是原告积极主动提出，在被告及其父母紧锣密鼓筹备结婚事宜时，原告突然提出推迟婚期，此时距离举行结婚仪式仅仅一周的时间。原告从未对为何推迟婚期乃至解除婚约给予合理的解释，给被告及其家人带来巨大的心里创伤和精神损害。被告已将要结婚的事告知所有的亲戚朋友，亲戚朋友也都随了份子，原告突然解除婚约，使得被告在亲戚朋友面前颜面尽失，这使一个待嫁的女孩名誉扫地。原告在解除婚约后为索要彩礼，多次带人到被告工作场所威胁、恐吓被告，给被告的声誉带来极坏的影响。因此，原告对解除婚约存在过错，彩礼不应返还。4、原告诉称彩礼给付造成其经济困难不是事实。原告及其父母均是铁路正式职工，均有稳定并可观的收入，对于原告父母借款给付彩礼的说法不予认可。三、原告所述的其它费用19590元不属于彩礼，不应返还。法律对彩礼的范畴没有明确的界定，但原告列举的手机、婚纱照、化妆品、水杯等款项均存在疑义。退一步讲，即使存在上述款项，根据司法实践上述款项应当不属于彩礼范畴，要求返还无法律依据。上述财物是否属于原告支出、支出数额为多少均无从考证，缺乏有效的证据证明上述事实。根据风俗习惯，男方定亲结婚、安排订婚宴、拍摄结婚照等事项的支出均是男方出钱，让被告承担一定比例的费用没有道理。四、在交往中，被告耗费了巨大的财力和精力。原告与被告或朋友外出时，时常让被告买单并开车接送原告。原告未为结婚准备任何东西，但给被告列举了结婚需要置办的用品清单，让被告用彩礼钱去置办，这也是彩礼钱所剩无几的原因。被告为办订婚宴及结婚，耗费了很多财物，被告也从未向原告要求过赔偿相关损失，如果原告坚持不依不饶，被告方保留要求原告赔偿的权利。综上所述，被告不应返还彩礼，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日订婚，当日原告给付被告8万元彩礼钱并定于2015年10月3日举行结婚仪式。但双方因故未办理登记结婚手续亦未举行结婚仪式。原告称与被告解除婚约系因被告订婚后一直拒绝与其办理结婚登记手续随之矛盾加深感情淡化，被告对此不予认可，称对于原告提出解除婚约未给予被告合理解释，给被告及其家人带来巨大的心里创伤和精神损害。原告称给付被告的彩礼有向他人的借款，被告不予退还彩礼会直接导致原告的家庭生活困难，被告对此不予认可，称原告及其父母均是铁路正式职工，均有稳定并可观的收入。关于开支：1、××××年××月××日，原告给付被告彩礼钱8万元，被告称给付的该8万元其中11000元系订婚钱，双方已订婚，履行了订婚义务，不应返还，并称剩余的69000元中购买家用电器花费13296元，该家电放置在原告家中并实际使用，其它款项均用来购置床上用品、婚庆用品等结婚事项支出，被告可以将上述物品给予原告。原告称被告确系花费13296元购买家用电器并将其放置原告家中婚房内，但不认可系花费彩礼所购置，而系被告的陪嫁，可予以返还被告，对于其它的花销均不认可。2、××××年××月初，被告为原告购买了一台价值5998元的苹果6手机，被告称该手机系恋爱期间赠送的礼品，如果尚在可返还原告。3、订婚当日，原告给付被告弟弟改口钱2000元，被告弟弟回赠原告项链一条。4、被告第一次到原告家中，原告父母给付被告1000元，被告称该款系婚姻习俗的赠与。5、被告称原告向其借款1000元，被告称与本案不是同一法律关系，应另案解决。6、原告称定亲宴开支680元，要求被告给付原告340元，被告称已经定亲，原告索要该款无依据。7、原告称拍摄婚纱照开支5000元，要求被告给付其2500元。8、原告称定婚庆缴纳无法退回的押金500元，要求被告给付该款项，被告称婚纱照和婚庆押金系筹备婚礼的合理开支，原告对于解除婚约存在极大过错，被告不应承担该费用。9、原告称给被告父母购买化妆品和水杯作为礼物，共开支1250元，要求被告返还该款项，被告称系恋爱期间礼节性互赠礼品，属于赠与。10、原告称平时与被告吃饭买东西开支5000元，要求被告给付该款项。经查，原、被告在旅游期间同屋居住，其余时间尚未同居。
以上事实，有当事人陈述、电话录音、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告返还彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，并考虑双方的交往情况及当地习俗，被告应大部分予以返还。被告主张原告给付的8万元彩礼中有11000元为定亲款，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，考虑到即使该11000元约定为订婚款，订婚的目的亦为缔结婚姻，因尚未实现此目地，该笔款项应当予以返还。被告购买家用电器开支13296元，考虑到该家用电器放置在原告家中可方便使用，被告返还的彩礼扣除该13296元，家用电器归原告所有。被告主张剩余彩礼均用于购买结婚用品等花销完毕，原告认为被告购买物品系其陪嫁，被告提交了部分证据证明了部分开支，考虑到其购买的商品多为可供被告自己使用的物品，且该物品均在被告处，不应将该开支在彩礼中扣除。原告为被告购买的手机、给付被告弟弟的改口费、给付被告第一次登门费、向被告父母赠送的礼品以及平时与被告吃饭买东西的开支，系双方在谈恋爱期间的见面礼、过节礼等数额较小的必要开支，不属彩礼性质，原告要求被告返还或支付该款项的诉讼请求，本院不予支持；关于定亲宴、婚纱照、婚庆押金的开支，根据当地民间习俗，一般由男方开支，且系原告提出解除婚约，原告要求被告支付上述几项开支的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告偿还借款1000元的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内返还原告焦某彩礼款45000元；
二、被告李某购买、现放置在原告焦某家中的价值为13296元的家用电器归原告焦某所有；
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告焦某负担300元，被告李某负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁彬