wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3390号
原告：郭某，女，蒙古族，1988年8月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，1978年3月18日出生，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告郭某及委托诉讼代理人李某，被告田某委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼；第三次庭审，原告郭某，被告委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9696.61元、误工费3758.20元、护理费3176.32元、伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费400元、继续治疗费1000元、鉴定费600元，合计24231.13元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦山镇王府印象酒店的老板。2015年3月至2017年4月份，原告丈夫在酒店打工。2017年4月原告丈夫辞职时被告仍欠其工资4000多元。该款原告曾多次向被告索要。被告一拖再拖，最终答应2017年6月18日这天付清。2017年6月18日晚上，原告找被告索要此款时，被告不但不给工资，说话还特别难听。为此，原告与被告发生争吵，突然被告拿起后厨的大漏勺朝原告的右脸猛打。当天原告到喀喇沁旗医院住院治疗。现具状起诉。
被告辩称，第一、打仗起因在于原告，被告欠原告工资应当通过正当渠道索取，不应拿刀和到被告酒店升降机阻碍营业的方式进行索要，原告应承担一定过错。第二、原告住院期间有六天不在，各种损失的计算应该按20天计算。第三、原告鉴定费600元属于自行扩大损失，不予赔付。第四、220医院的挂号费和购药费用应有住院医院的医嘱和220医院的诊断书。第五、继续治疗费应该待实际发生后另行主张。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告因欠原告丈夫工资一事，被告用漏勺将原告面部打伤，致原告住院治疗。
2、照片三张，证明原告面部受伤情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费收据一枚，证明原告受伤为轻微伤。
4、锦山派出所对田某的询问笔录二份，证明田某承认用漏勺将原告面部致伤。
5、锦山派出所对姜雪富、肖守旭、李福军的询问笔录各一份，证明该几位证人证言说原告手拿刀在升降机坐着不真实，实际原告在升降机旁边站着，并且没有拿菜刀。三位证人与本案被告有利害关系，证据不具有证明力。
6、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、住院收据一枚、病历一册、费用清单二页，证明原告受伤及住院治疗情况。
7、解放军沈阳军区赤峰医院挂号费收据一枚、医疗门诊收据一枚，证明原告受伤及住院治疗情况。
8、车费收条二枚，证明交通费为400元。
被告对1号证据真实性无异议，但对证明目的有异议，事件起因在于原告。对2号证据无异议。对3号证据有异议，没有必要做，属于原告自己扩大损失。对4、5号证据真实性无异议，笔录反映原告去厨房拿刀到升降机处坐着，不让传菜。对6号证据真实性无异议。但住院病历记载原告有六天不在医院，计算各种损失时应该按20天计算。对7号证据真实性无异议，但应该有医院医嘱。对8号证据有异议，应该有正式机打票据，而且去医院没有医嘱，是自己去的，被告不承担赔偿责任。
被告为支持其辩解意见向本院提交了鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明原告的合理住院天数及被告申请鉴定所花费的费用。
原告对鉴定结果有异议，鉴定少的三天，有两天是去派出所了，还有一天去赤峰检查了，都是出去一会，不是整天不在。鉴定费由被告自行承担。
本院依职权调取了郭某住院每日费用明细清单一份。
原、被告均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1号、2号证据、3号证据中的鉴定书、6号证据及被告提交的鉴定意见、本院依职权调取的证据，本院予以采信。3号证据中的鉴定费票据，本院认为，系公安机关的行政收据，原告请求于法无据，本院不予采信。4-5号证据，本院综合认证。7号证据，无相应医嘱，本院不予采信。8号证据，结合原告住院的时间、地点、人数、次数，本院酌定为100元。
经审理查明，2017年6月18日20时40分左右，原告郭某到被告田某经营的锦山镇王府印象饭店索要拖欠其丈夫的工资时，在饭店后厨阻止用电梯传菜。田某进后厨处与原告互相辱骂，继而用炒菜用的漏勺将原告面部打伤。原告住院26天，支付医疗费9593.61元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、面部皮肤损伤、软组织损伤、皮下血肿、眼外伤、右眼钝挫伤。原告的伤情经喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告申请对原告的合理住院天数进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心出具鉴定意见：郭某在喀喇沁旗医院合理住院天数为23天。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告田某采用暴力手段侵犯原告身体，致其受伤，已构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告以阻止饭店用电梯传菜的方式索要工资，方式方法欠妥，后又与被告相互辱骂，激化矛盾，本身具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院认为，被告应承担70%的侵权责任。原告的合理损失，医疗费参照鉴定意见书计算23天为9465.51元，误工费计算23天为2413.39元，护理费计算23天为2446.28元，伙食补助费计算23天为2300元，营养费、后续治疗费无相应证据予以证明，本院不予支持。交通费本院酌定为100元。人体损伤程度鉴定费600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内赔付原告郭某医疗费9465.51元、误工费2413.39元、护理费2446.28元、伙食补助费2300元、交通费100元，合计16725.18元的70%计11707.62元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，鉴定费用880元（被告预交）,合计1083元，由原告郭某负担137元，被告田某负担946元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于明艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢220号
申请执行人仲从保，男，现住公主岭市。
被执行人朱玉存，男，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初382号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪，于2003年4月21日邳州市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗伐林木罪，于2006年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗伐林木罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2007年5月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被邳州市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人吴某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年4月25日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人周某某、吴某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月25日凌晨，被告人周某某至徐州市铜山区大许镇王庄村3队王某1中，盗窃特种兵牌电动三轮车一辆，半自动洗衣机一台。后经鉴定被盗电动三轮车价值人民币3087元。
2、2017年11月18日晚，被告人周某某、闫超刚（另案处理）结伙至铜山区大许镇梨园村东北楼，盗窃李某绿色特种兵电动三轮车一辆、色拉油一桶。后经鉴定被盗电动三轮车价值人民币3182元。
3、2017年11月中下旬的一天晚上，被告人周某某、吴某结伙至徐州市贾汪区塔山镇岳里村11组，盗窃耿某海尔牌液晶电视一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1007元。
4、2017年11月中下旬的一天晚上，被告人周某某、吴某结伙至徐州市贾汪区塔山镇岳里村11组，盗窃刘汉成一条重约三十斤的黄色土狗，价值人民币200余元。
5、2017年11月初的一天晚上，被告人周某某、吴某结伙至徐州市铜山区大许镇板桥村教堂门口，盗窃张某2一条重约二十斤的黑色土狗，价值约100余元。
另查明，2017年11月28日，被告人周某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；当日公安机关民警在办理被害人王某1被盗案时，向被告人吴某询问有关案情时，其主动供述了自己与被告人周某某的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、耿某、张某2等人的陈述，证人王某3、邹某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、接受证据材料清单、扣押清单、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某单独、或与被告人吴某结伙，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人吴某系自首，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限30日，即自2018年4月26日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令二被告人赔偿被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 凯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1106号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:张玉宝，男，1964年2月4日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告尹勃成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢245号
申请执行人黄乃石，男，汉族，1970年8月30日出生，住南海区。
委托代理人李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所职员。
被执行人黄八谷，男，汉族，1960年6月11日出生，住南海区。
关于申请执行人黄乃石与被执行人黄八谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）南民初第1809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄八谷应支付161000元予申请执行人并承担案件受理费5490元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年10月29日以（2002）南法执字第4762号立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产中止执行。2015年4月16日申请执行人又以被执行人有可供执行的房产为由向本院申请恢复，本院以（2015）佛南法执恢字第228号案恢复执行，案经执行，申请执行人得款8149.93元，后因无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年1月19日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月依法扣划了被执行人黄八谷2016年股份分红款11720.8元及往年扣划的黄八谷的股份分红3004.53元。经查本院综合业务系统，本院以黄八谷为被执行人且正在执行的案子有两件，故对扣划的款项进行分配，经分配，本案申请执行人得款11748.16元，本院已退予申请执行人。另，对被执行人黄八谷名下的位于佛山市南海区平洲夏东涌口村的房屋（证号：4352678），由于该房屋的财产份额并无进行分割，故对上述房屋继续进行查封，暂不予处分，待该房屋的份额明晰后再进行处分。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款11748.16元。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年四月十七日
书记员 陈贤敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12510号
上诉人（原审被告）：封立军，男，1971年6月20日生，汉族，石家庄市鹿泉区东焦6411工厂职工，住。
被上诉人（原审原告）：王兵山，男，1955年11月16日生，汉族，河北省平山县人，农民，住本村。
上诉人封立军因与被上诉人王兵山民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封立军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王兵山的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的诉讼时效的起算点是错误的。本案中《抵押折保借款协议》约定的借款期限为2个月即2013年2月6日至2013年4月6日，因此，诉讼时效起算点应为2013年4月6日，诉讼时效应为2013年4月6日至2015年4月6日。在此期间内，封立军根本不知道这件事情，也不认识王兵山，直到2016年5月17日工兵山起诉，封立军接到起诉状时才知此事，一审法院以王秀艳最后一次的还款时间2015年1月为诉讼时效的起算点，无法律依据；二、王兵山主张王秀艳借款为夫妻共同债务，但没有提供任何事实证据。再者，封立军与王秀艳已经在2011年初分居，早就没有了共同生活经济往来。
王兵山答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王兵山向一审法院起诉请求：判令封立军对王秀艳的借款承担连带责任。
一审法院认定事实：封立军与王秀艳于2003年10月31日登记结婚，双方于2016年1月6日自行协商在民政局办理了离婚登记。双方离婚协议载明：双方自愿离婚，婚生女归男方抚养，抚养费自付，双方婚后无共同财产，双方婚后无债权，男女双方各自承担各自的债务。
王秀艳于2013年2月6日向王兵山借款9万元，借款期限为2013年2月6日至2013年4月6日，双方签订了《抵押担保借款协议》，并用王卫生、王良芹名下圣地港湾2号楼1单元1801室房屋提供担保。因王秀艳未按期还款�王兵山以王秀艳、王卫生、王良芹为共同被告诉至该院。该院作出(2015)平民城一初字第69号民事判决书，判决：一、王秀艳在判决生效后十日内偿还王兵山借款9万元，并自2015年3月7日起至实际给付之日计付利息(2015年3月7日起到2015年8月31日按照约定的人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2015年9月1日至实际还款之日可按年利率24％计算)；二、驳回王兵山对王卫生、王良芹的诉讼请求。判决生效后，经该院审判委员会讨论决定，于2016年11月8日以（2016）冀0131民监7号民事裁定书裁定再审。经审理，该院于2017年5月18日作出（2016）冀0131民再10号民事判决书，该判决认定王秀艳于2013年2月6日向王兵山借款9万元，借款期限为2013年2月6日至2013年4月6日，其还款为：2013年7月4日归8,000元、2013年8月5日归5,000元、2014年1月10日归11,000元、2014年6月28日归4,000元、2015年1月归14,000元，共�42,000元，判决：一、撤销该院(2015)平民城一初字第69号民事判决第一项；二、维持该院(2015)平民城一初字第69号民事判决第二项；三、王秀艳在判决生效后15日内归还王兵山借款45,585元，并自2015年1月31日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；四、驳回王兵山的其它诉讼请求。
庭审中，封立军称该笔债务为王秀艳的个人债务，并提交了一份有王秀艳署名的书面证明，经质证，王兵山提出异议，封立军未提交其他证据予以证明其主张。
一审法院认为，王秀艳与王兵山的借款是封立军与王秀艳夫妻关系存续期间所产生，封立军否认该笔债务用于夫妻共同生活，称该笔债务为王秀艳的个人债务，但在涉及夫妻债务外部法律关系时，应由举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，否则应当承担共同偿还责任，庭审中，封立军提交了王秀艳出具的证明一份，王兵山提出异议，封立军未提交充分证据予以证明其主张，故对封立军的辩解不予采信，王秀艳向王兵山的该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。封立军与王秀艳现已离婚，离婚协议约定各自债务各自负担，该约定系封立军与王秀艳的个人约定，不能排除王兵山的权利，故封立军仍应当对该笔债务承担连带责任。根据该院(2016)冀0131民再10号民事判决书认定的王秀艳最后一次的还款时间是2015年1月，王兵山向封立军主张权利的时间是2016年5月17日，并未超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，对封立军关于王兵山起诉已超诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(�)》第二十四条规定，判决：封立军对(2016)冀0131民再10号民事判决书第三条判定的王秀艳向王兵山承担归还义务的45,585元借款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费1,020元，共计1,100，由封立军负担，于判决生效后五日内交纳。
本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，虽然本案诉讼时效期间从借款期限届满后即2013年4月6日开始起算，但是由于王秀艳一直偿还借款本息至2015年1月，故诉讼时效期间因债务人王秀艳履行债务而中断，并自2015年1月重新起算，至2016年5月17日王兵山提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”封立军与王秀艳原系夫妻，案涉债务产生于封立军与王秀艳婚姻关系存续期间产生。封立军既未能举证证明王秀艳与王兵山明确约定涉案债务为王秀艳个人债务以及封立军与王秀艳之间采取约定财产制且王兵山知道该约定，也未能举证证明在案涉借款发生之前其与王秀艳已经分居且案涉借款未用于夫妻共同生活或经营，因此，应由封立军承担举证不能的不利后果。一审判决关于案涉债务属于封立军和王秀艳夫妻关系存续期间的共同债务、封立军应当承担共同偿还责任的认定，并�不当。
综上所述，上诉人封立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人封立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12510号上诉人（原审被告）：封立军，男，1971年6月20日生，汉族，石家庄市鹿泉区东焦6411工厂职工，住。被上诉人（原审原告）：王兵山，男，1955年11月16日生，汉族，河北省平山县人，农民，住本村。上诉人封立军因与被上诉人王兵山民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。封立军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王兵山的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的诉讼时效的起算点是错误的。本案中《抵押折保借款协议》约定的借款期限为2个月即2013年2月6日至2013年4月6日，因此，诉讼时效起算点应为2013年4月6日，诉讼时效应为2013年4月6日至2015年4月6日。在此期间内，封立军根本不知道这件事情，也不认识王兵山，直到2016年5月17日工兵山起诉，封立军接到起诉状时才知此事，一审法院以王秀艳最后一次的还款时间2015年1月为诉讼时效的起算点，无法律依据；二、王兵山主张王秀艳借款为夫妻共同债务，但没有提供任何事实证据。再者，封立军与王秀艳已经在2011年初分居，早就没有了共同生活经济往来。王兵山答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兵山向一审法院起诉请求：判令封立军对王秀艳的借款承担连带责任。一审法院认定事实：封立军与王秀艳于2003年10月31日登记结婚，双方于2016年1月6日自行协商在民政局办理了离婚登记。双方离婚协议载明：双方自愿离婚，婚生女归男方抚养，抚养费自付，双方婚后无共同财产，双方婚后无债权，男女双方各自承担各自的债务。王秀艳于2013年2月6日向王兵山借款9万元，借款期限为2013年2月6日至2013年4月6日，双方签订了《抵押担保借款协议》，并用王卫生、王良芹名下圣地港湾2号楼1单元1801室房屋提供担保。因王秀艳未按期还款�王兵山以王秀艳、王卫生、王良芹为共同被告诉至该院。该院作出(2015)平民城一初字第69号民事判决书，判决：一、王秀艳在判决生效后十日内偿还王兵山借款9万元，并自2015年3月7日起至实际给付之日计付利息(2015年3月7日起到2015年8月31日按照约定的人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2015年9月1日至实际还款之日可按年利率24％计算)；二、驳回王兵山对王卫生、王良芹的诉讼请求。判决生效后，经该院审判委员会讨论决定，于2016年11月8日以（2016）冀0131民监7号民事裁定书裁定再审。经审理，该院于2017年5月18日作出（2016）冀0131民再10号民事判决书，该判决认定王秀艳于2013年2月6日向王兵山借款9万元，借款期限为2013年2月6日至2013年4月6日，其还款为：2013年7月4日归8,000元、2013年8月5日归5,000元、2014年1月10日归11,000元、2014年6月28日归4,000元、2015年1月归14,000元，共�42,000元，判决：一、撤销该院(2015)平民城一初字第69号民事判决第一项；二、维持该院(2015)平民城一初字第69号民事判决第二项；三、王秀艳在判决生效后15日内归还王兵山借款45,585元，并自2015年1月31日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；四、驳回王兵山的其它诉讼请求。庭审中，封立军称该笔债务为王秀艳的个人债务，并提交了一份有王秀艳署名的书面证明，经质证，王兵山提出异议，封立军未提交其他证据予以证明其主张。一审法院认为，王秀艳与王兵山的借款是封立军与王秀艳夫妻关系存续期间所产生，封立军否认该笔债务用于夫妻共同生活，称该笔债务为王秀艳的个人债务，但在涉及夫妻债务外部法律关系时，应由举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，否则应当承担共同偿还责任，庭审中，封立军提交了王秀艳出具的证明一份，王兵山提出异议，封立军未提交充分证据予以证明其主张，故对封立军的辩解不予采信，王秀艳向王兵山的该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。封立军与王秀艳现已离婚，离婚协议约定各自债务各自负担，该约定系封立军与王秀艳的个人约定，不能排除王兵山的权利，故封立军仍应当对该笔债务承担连带责任。根据该院(2016)冀0131民再10号民事判决书认定的王秀艳最后一次的还款时间是2015年1月，王兵山向封立军主张权利的时间是2016年5月17日，并未超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，对封立军关于王兵山起诉已超诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(�)》第二十四条规定，判决：封立军对(2016)冀0131民再10号民事判决书第三条判定的王秀艳向王兵山承担归还义务的45,585元借款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费1,020元，共计1,100，由封立军负担，于判决生效后五日内交纳。本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，虽然本案诉讼时效期间从借款期限届满后即2013年4月6日开始起算，但是由于王秀艳一直偿还借款本息至2015年1月，故诉讼时效期间因债务人王秀艳履行债务而中断，并自2015年1月重新起算，至2016年5月17日王兵山提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”封立军与王秀艳原系夫妻，案涉债务产生于封立军与王秀艳婚姻关系存续期间产生。封立军既未能举证证明王秀艳与王兵山明确约定涉案债务为王秀艳个人债务以及封立军与王秀艳之间采取约定财产制且王兵山知道该约定，也未能举证证明在案涉借款发生之前其与王秀艳已经分居且案涉借款未用于夫妻共同生活或经营，因此，应由封立军承担举证不能的不利后果。一审判决关于案涉债务属于封立军和王秀艳夫妻关系存续期间的共同债务、封立军应当承担共同偿还责任的认定，并�不当。综上所述，上诉人封立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人封立军负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一七年十二月二十五日（代）书记员  秦林艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9304号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：王萌，该行职员。
委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：王朝，男，1987年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告王朝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯翔到庭参加诉讼，被告王朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年4月24日的信用卡本金29966.09元、利息6411.09元、滞纳金3097.76元、分期手续费2165.24元，并支付自2017年4月25日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，被告在原告处申请办理卡号为43×××82（账号27×××82）的龙卡信用卡，办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2008年10月起被告开始使用该卡进行透支消费，但却未能依约按时还款，截止2017年4月24日，被告欠付原告信用卡本金29966.09元、利息6411.09元、滞纳金3097.76元、分期手续费2165.24元。自被告逾期，原告多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。
庭审中，原告声明关于滞纳金的诉请截止至2016年12月31日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中国建设银行龙卡汽车卡领用协议”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支本金29966.09元、分期手续费2165.24元；
二、被告王朝于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2017年4月24日的利息6411.09元及自2017年4月25日至实际清偿之日的利息（按涉诉领用协议约定标准计付）；
三、被告王朝于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月31日的滞纳金3097.76元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费720元，均由被告王朝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00384号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人覃鑫明（绰号：覃明），男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年6月11日、2005年5月17日分别被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，同日决定暂予监外执行。又因犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑八年，次日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被监视居住。
被告人喻罗红（绰号：喻子），男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于1995年12月18日、2010年10月18日分别被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1989年12月7日、2009年9月27日、2012年6月19日分别被本院判处有期徒刑六年、拘役二个月、有期徒刑十个月，于2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人吴宣银（绰号：吴银、吴二娃），男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2007年11月13日、2011年5月25日分别被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月，于2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人覃鑫明、喻罗红、吴宣银犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2014年9月12日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人覃鑫明、喻罗红、吴宣银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2013年9月24日，被告人覃鑫明、喻罗红相互伙同，在覃鑫明租住的位于重庆市永川区玉屏购物中心七楼的住处，由覃鑫明收取买毒人员覃某某现金人民币50元后，由喻罗红拿了一小包毒品海洛因贩给覃某某；
（二）、2014年3月10日左右的一天，被告人覃鑫明、吴宣银相互伙同，在覃鑫明租住的位于重庆市永川区猴溪桥3幢底楼的住处铁铅制门口，由覃鑫明收取买毒人员刘某现金人民币50元后，由吴宣银拿了一小包毒品海洛因从铁铅制门缝隙贩卖给刘某；
（三）、2014年4月29日上午9时许，被告人喻罗红接到买毒人员马某某购买毒品的电话后，来到重庆市永川区客运中心进站口对面巷子内，收取马某某现金人民币100元后，向其贩卖一小包毒品海洛因。2014年5月13日，民警在客运中心进站口对面的火车站家属楼下将被告人喻罗红抓获并从其身上搜缴扣押手机一部、电子称一台以及19个红色广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因疑似物1.78克。经鉴定，该毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分；
（四）、2014年5月4日下午、晚上，被告人覃鑫明在其租住的位于重庆市永川区猴溪桥3幢底楼的住处，两次分别收取买毒人员邱某某现金人民币50元后，一共向其贩卖两小包毒品海洛因。2014年5月5日，民警到其位于猴溪桥3幢底楼的住处，搜缴扣押iphone手机一部、电子称三台、一小包用红色广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因疑似物0.08克，一小包用塑料袋包装的晶体状毒品冰毒疑似物0.53克。经鉴定，白色粉末状毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，晶体状毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人覃鑫明、喻罗红、吴宣银到案后均如实供述上述事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂予监外执行决定书、情况说明、办案说明、吸毒人员动态监管信息、通话清单、手机通讯提取笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、提取扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、毒品检验鉴定结论，证人覃某某、陈某、刘某、马某某、邱某某、李某某的证言，被告人覃鑫明、喻罗红、吴宣银的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃鑫明明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人喻罗红、吴宣银明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人覃鑫明、喻罗红、吴宣银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃鑫明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人覃鑫明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，既被发现有漏罪，又犯有新罪，故应当予以数罪并罚。被告人覃鑫明、喻罗红、吴宣银犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃鑫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；前罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人喻罗红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止。）
三、被告人吴宣银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
四、对被告人覃鑫明、喻罗红共同违法所得50元、覃鑫明、吴宣银共同违法50元、覃鑫明个人违法所得100元、喻罗红个人违法所得100元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的作案工具手机2部、电子称4台予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘永江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2297号之一
申请执行人：张静芬，女，1966年6月19日出生汉族，农民，住宁波市北仑区。
委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所律师。
被执行人：顾海芬，女，1970年10月2日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
被执行人：葛会通，男，1965年10月23日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
申请执行人张静芬与被执行人顾海芬、葛会通为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元、诉讼费6570元，合计260220元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.查询发现被执行人葛会通有坐落在宁海县××街道花园村（××）的房产，但该房产因鄞州区人民法院首轮查封，且已对该处房产进入评估拍卖程序，而本院无处置权，但已向鄞州区人民法院申请参与分配。
5.另案已查封被执行人顾海芬在宁海县森来客日用品有限公司处享有30%的股权投资，被执行人葛会通在宁海县森来客日用品有限公司处享有70%的股权投资。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2297号
申请执行人：张静芬，女，1966年6月19日出生汉族，农民，住宁波市北仑区。
被执行人：顾海芬，女，1970年10月2日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
被执行人：葛会通，男，1965年10月23日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3979号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元、诉讼费6570元，共计260220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人顾海芬、葛会通所有的在金融机构的存款260220元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月八日
代书记员 应涛涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初836号
原告：刘品英，男，1976年10月17日出生,汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：浙江嵘壮电子商务有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路279号桐庐立山国际中心1001室。
法定代表人：郑俊。
被告：贵州众商汇电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳科技产业园标准厂房辅助用房B304房。
法定代表人：王光耀。
原告刘品英诉被告浙江嵘壮电子商务有限公司、贵州众商汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘品英撤回起诉处理。
审 判 员 方向明
二〇一八年二月十一日
代理书记员 潘 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初836号原告：刘品英，男，1976年10月17日出生,汉族，住江西省赣州市赣县。被告：浙江嵘壮电子商务有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路279号桐庐立山国际中心1001室。法定代表人：郑俊。被告：贵州众商汇电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳科技产业园标准厂房辅助用房B304房。法定代表人：王光耀。原告刘品英诉被告浙江嵘壮电子商务有限公司、贵州众商汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘品英撤回起诉处理。审 判 员  方向明二〇一八年二月十一日代理书记员  潘 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1173号之五
申请执行人刘明春，女，1974年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赵海维，女，1968年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告刘明春与被告赵海维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2672号民事判决已发生法律效力。权利人刘明春于2017年5月20日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款64000元及其利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1173号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1173号之四
申请执行人刘明春
被执行人赵海维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2672号，依法向被执行人赵海维发出执行通知书，责令被执行人赵海维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海维未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海维(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币66500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1173号之二
申请执行人刘明春
被执行人赵海维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2672号，依法向被执行人赵海维发出执行通知书，责令被执行人赵海维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海维未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海维(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币66500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1173号
申请执行人刘明春
被执行人赵海维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2672号，依法向被执行人赵海维发出执行通知书，责令被执行人赵海维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海维(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币65400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1173号之三
申请执行人刘明春
被执行人赵海维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2672号，依法向被执行人赵海维发出执行通知书，责令被执行人赵海维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海维未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海维(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币66500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1173号之一
申请执行人刘明春
被执行人赵海维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2672号，依法向被执行人赵海维发出执行通知书，责令被执行人赵海维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海维(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币65400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1173号
被拘留人：赵海维，女，1968年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人刘明春与被执行人赵海维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵海维拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵海维拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初591号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蔡有斌，曾用名蔡有兵，男，1991年10月27曰出生，彝族，中专文化，无业，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］598号起诉书指控被告人蔡有斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人蔡有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月20曰21时39分许，被告人蔡有斌驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车，行驶至本市茭菱路与近华浦路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人蔡有斌静脉血中乙醇含量为129.73mg/100ml(乙醇/血)。已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人蔡有斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人蔡有斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蔡有斌当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人蔡有斌的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蔡有斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡有斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡有斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年五月四日
书记员 童仲华
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9989号
原告：崔钦德，男，1934年8月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：周吉义，男，1967年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告崔钦德与被告周吉义、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十月三十日
代书记员 薛玉儿
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初15号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号码，小学文化，无业，住呼和浩特市。2005年9月21日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月25日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年2月4日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月14日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人陈某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号码，初中文化，无业，住呼和浩特市。1991年因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处管制一年；2006年8月10日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十年；2014年1月24日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月11日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王某某、陈某犯盗窃罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2017年8月30日18时许，被告人王某某、陈某回民区中山西路海亮时尚摩尔地下街超市内盗窃被害人张某的斜挎包一个，包内有人民币300元和金色苹果6PLUS16G手机一部（经价格认定为1300元）。赃物变卖，赃款二人平分后已挥霍。
2.2017年9月3日16时许，被告人王某某、陈某回民区中山西路维多利商厦地下超市内盗窃被害人王某某的深蓝色男士手包一个，包内有人民币7700元。赃款二人平分后已挥霍。
3.2017年9月8日20时许，被告人王某某在呼和浩特市××区热风店内盗窃被害人赵某某的挎包一个，包内有人民币4200元和玫瑰金色苹果6S64G手机一部（经价格认定为2300元）和康佳手机一部（价格无法认定）。赃物变卖，赃款已挥霍。
4.2017年9月10日16时许，被告人王某某在呼和浩特市××区东方广场底商达芙妮店内盗窃被害人樊某某灰白色女士挎包一个，包内有人民币40元和玫瑰金色华为G916G手机一部（经价格认定为700元）。赃物已发还被害人，赃款已挥霍。
上述事实被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过，抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，二被告人常住人口基本信息，现场检测报告书（王某某阴性、陈某阳性），扣押物品清单、发还物品清单，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00020号刑事判决书，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］89号、91号、95号价格认定结论书，二被告人指认盗窃现场的照片，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，监控、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币16540元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张钰
二Ο一八年一月十七日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初15号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号码，小学文化，无业，住呼和浩特市。2005年9月21日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月25日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年2月4日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月14日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人陈某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号码，初中文化，无业，住呼和浩特市。1991年因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处管制一年；2006年8月10日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十年；2014年1月24日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月11日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王某某、陈某犯盗窃罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2017年8月30日18时许，被告人王某某、陈某回民区中山西路海亮时尚摩尔地下街超市内盗窃被害人张某的斜挎包一个，包内有人民币300元和金色苹果6PLUS16G手机一部（经价格认定为1300元）。赃物变卖，赃款二人平分后已挥霍。2.2017年9月3日16时许，被告人王某某、陈某回民区中山西路维多利商厦地下超市内盗窃被害人王某某的深蓝色男士手包一个，包内有人民币7700元。赃款二人平分后已挥霍。3.2017年9月8日20时许，被告人王某某在呼和浩特市××区热风店内盗窃被害人赵某某的挎包一个，包内有人民币4200元和玫瑰金色苹果6S64G手机一部（经价格认定为2300元）和康佳手机一部（价格无法认定）。赃物变卖，赃款已挥霍。4.2017年9月10日16时许，被告人王某某在呼和浩特市××区东方广场底商达芙妮店内盗窃被害人樊某某灰白色女士挎包一个，包内有人民币40元和玫瑰金色华为G916G手机一部（经价格认定为700元）。赃物已发还被害人，赃款已挥霍。上述事实被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过，抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，二被告人常住人口基本信息，现场检测报告书（王某某阴性、陈某阳性），扣押物品清单、发还物品清单，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00020号刑事判决书，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］89号、91号、95号价格认定结论书，二被告人指认盗窃现场的照片，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，监控、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币16540元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二Ο一八年一月十七日书记员张振兴
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初39号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年10月19日出生，汉族，大学文化，无业，家住云南省昭通市彝良县。2017年8月11日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李刚贵，云南睿信律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1987年11月15日出生，彝族，专科文化，无业，家住云南省昭通市彝良县。2017年8月27日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈某乙，男，1989年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昭通市彝良县。2017年8月25日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1605号起诉书指控被告人邓某某、陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李刚贵、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人邓某某、陈某甲、陈某乙于2017年7月11日21时30分许，在昆明市五华区天骄北麓小区7栋63号商铺，以代还信用卡为由，骗取公民李某人民币18000元后逃离现场，分赃挥霍。
被告人邓某某于2017年8月10日在云南省昭通市昭阳区凤霞路盛世龙翔商务酒店307房间内被公安机关抓获；被告人陈某甲于2017年8月26日在云南省昭通市昭阳区凤霞路欧派风景小区4栋1单元1504号被公安机关抓获；被告人陈某乙于2017年8月25日在云南省昭通市彝良县洛泽河镇乡街上被公安机关抓获。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人邓某某、陈某甲、陈某乙的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人邓某某、陈某甲、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实没有异议，被告人邓某某、陈某甲、陈某乙没有提出辩护意见。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某系从犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人且取得被害人的谅解，请求法庭对被告人邓某某从轻处罚，请求判处被告人邓某某八个月以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，案发后三名被告人的家属代替三名被告人赔偿了被害人损失并得到被害人谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，被害人李某的陈述，信用卡交易明细，调取证据清单，辨认笔录及照片，物品辨认笔录，物品提取笔录，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某、陈某甲、陈某乙案发后赔偿被害人且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人邓某某的辩护人所提被告人邓某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某的辩护人所提请求判处被告人邓某某八个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13155号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告关玉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告关玉琼拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告关玉琼向原告偿还信用卡透支本金40469.66元及利息2210.30元、违约金（含滞纳金）2490.45元（暂计至2017年6月26日共计45170.41元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，已结清，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月18日,诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年9月13日信用卡透支本金40469.66元、利息3206.28元、违约金2490.49元，合计46166.39元。
被告关玉琼在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××50。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：持卡人未能在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项,持卡人应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息,并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年9月13日，关玉琼尚欠信用卡透支本金40469.66元、利息3206.28元、违约金2490.45元，合计46166.39元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与关玉琼就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，关玉琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关玉琼持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关玉琼欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且关玉琼没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求关玉琼偿还自2017年1月1日起计收的违约金2490.45元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
关玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告关玉琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计43675.94元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担26元,被告关玉琼负担439元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告关玉琼应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月十日
书记员 黄燕旋
黄婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初165号
申请人：来莉,女,汉族,1960年12月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：马飞,男,1978年12月15日出生,汉族,现住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：丛颖荔，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人来莉与被申请人马飞、被申请人丛颖荔民间借贷纠纷一案，申请人来莉于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马飞、被申请人丛颖荔所有的坐落在宿州市顺河路9号7幢，不动产权证号：（2017-0002615）予以查封，对被申请人马飞名下皖Ｌ×××××号车辆予以查封。申请人来莉提供其本人坐落在宿州市埇桥区宿州同盛沃尔玛国际购物广场6002室，不动产权证号：（2017-0027024号）予以担保。
本院认为，申请人来莉的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丛颖荔所有的坐落在宿州市不动产权证号：（2017-0002615）予以查封；
二、对被申请人马飞所有的皖Ｌ×××××车辆予以查封；
三、对申请人来莉提供担保的宿州同盛沃尔玛国际购物广场6002室，不动产权证号：（2017-0027024号）予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪银鹰
二０一八年一月十一日
书记员 王 瑞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民初64号
原告：易平章，男，汉族，1961年10月23日出生。住云南省昆明市西山区。
委托代理人：张高见、杨磊，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南环亚钢铁有限公司。住所地：昆明市经开区果林金谷小区*幢*单元****号。
法定代表人：申郢，该公司负责人。
被告：申郢，男，汉族，1974年4月29日出生。住云南省昭通市镇雄县。
被告：陶雪梅，女，汉族，1974年12月23日出生。住云南省昭通市镇雄县。
本院受理原告易平章诉被告云南环亚钢铁有限公司、申郢、陶雪梅民间借贷纠纷一案后，被告陶雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案第一被告的住所地以及第二、第三被告的经常居住地均在昆明市中级人民法院辖区内，本案不应由昭通市中级人民法院管辖，请求将本案移送昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告易平章的住所地为昆明市西山区，被告云南环亚钢铁有限公司的住所地为昆明市经开区，被告申郢、陶雪梅的经常居住地在官渡区，双方当事人的住所地或经常居住地均不在本院受理案件的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，本院不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理，被告陶雪梅提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。本案诉讼标的额为12180750.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应移送云南省昆明市中级人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶雪梅对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年九月十一日
书记员 马 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民初64号原告：易平章，男，汉族，1961年10月23日出生。住云南省昆明市西山区。委托代理人：张高见、杨磊，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南环亚钢铁有限公司。住所地：昆明市经开区果林金谷小区*幢*单元****号。法定代表人：申郢，该公司负责人。被告：申郢，男，汉族，1974年4月29日出生。住云南省昭通市镇雄县。被告：陶雪梅，女，汉族，1974年12月23日出生。住云南省昭通市镇雄县。本院受理原告易平章诉被告云南环亚钢铁有限公司、申郢、陶雪梅民间借贷纠纷一案后，被告陶雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案第一被告的住所地以及第二、第三被告的经常居住地均在昆明市中级人民法院辖区内，本案不应由昭通市中级人民法院管辖，请求将本案移送昆明市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告易平章的住所地为昆明市西山区，被告云南环亚钢铁有限公司的住所地为昆明市经开区，被告申郢、陶雪梅的经常居住地在官渡区，双方当事人的住所地或经常居住地均不在本院受理案件的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本院不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理，被告陶雪梅提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。本案诉讼标的额为12180750.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应移送云南省昆明市中级人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陶雪梅对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李恩鹏审判员  肖荣蓉审判员  杨稳香二〇一七年九月十一日书记员  马 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3644号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：徐关林，男，19**年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告徐关林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告徐关林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币4,767元及滞纳金476元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海XX房地产开发有限公司和上海市青浦区XX一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2008年1月起未缴纳物业服务费。
被告徐关林未作答辩。
本院认为，原告与上海XX房地产开发有限公司及上海市青浦区XX一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐关林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,767元；
二、被告徐关林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐关林负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初122号
原告赵占春，女，1969年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人郝在辰，系原告丈夫，男，汉族，1971年8月4日出生，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告梁利平，男，1983年12月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
被告韩普俊，男，1963年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告韩小虎，男，1986年9月10日出生，汉族，现住桥西区。
原告赵占春与被告梁利平、韩普俊、韩小虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件争议较大、疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯汉卿
人民审判员 安俊珍
人民陪审员 何 昕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 菁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终282号
上诉人（原审原告）苏州品胜达生物科技有限公司，住所地昆山市陆家镇星圃路88号5号房。
法定代表人李雪广，该公司总经理。
委托代理人朱金根，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人李宝翠。
上诉人苏州品胜达生物科技有限公司（以下简称“品胜达公司”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（（2016）苏0582行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月16日、17日，李宝翠被品胜达公司派往上海风语休闲用品有限公司（以下简称“风语公司”）培训。当天晚上19：40，李宝翠到昆山市第一人民医院就诊，门诊病历记载“摔伤……七小时……”，影像学检查报告单结论为骶5内侧皮质不连，考虑骶5骨折，结合临床考虑。2015年7月14日，李宝翠向昆山人社局申请工伤认定并提供了身份证复印件、劳动合同书、病历、诊断报告书、邮件、短信截图、出租车发票、录音等。2015年7月15日，昆山人社局出具受理通知书，当天向品胜达公司发出了限期举证通知书。品胜达公司提出异议，认为李宝翠自称中午摔伤，但当天其在上海期间并无任何异常。
为查明李宝翠受伤经过，昆山人社局对对李宝翠、李某、傅某、蒋某进行了调查核实。根据李宝翠提交的申请材料及调查核实的情况，昆山人社局于2015年9月1日作出昆工伤认字（2015）第05926号工伤认定决定书，认定李宝翠受到的伤害属于工伤，并于2015年9月4日送达。品胜达公司不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。本案中，李宝翠在风语公司下楼梯时摔伤的事实，有病历、李宝翠本人陈述及李某、傅某、蒋某的调查笔录相互印证，可以确认，昆山人社局认定李宝翠所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。品胜达公司要求撤销工伤认定决定书的理由，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回品胜达公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由品胜达公司负担。
上诉人品胜达公司上诉称：李宝翠自称工作时受伤，仅系其单方口头陈述，无其他任何证据予以佐证；昆山人社局以李宝翠的单方陈述即予以认定工伤，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称：我局依法作出工伤认定事实清楚，有病历予以证实，且李宝翠、李某、傅某、蒋某等人的调查笔录相互印证，证据之间已形成证据链，可以证明李宝翠因工外出期间因工作原因受伤的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李宝翠请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。关于上诉人品胜达公司提出的上诉理由，本院经查认为，原审第三人李宝翠于2015年3月17日因工外出培训期间摔伤的事实，不仅有其自述，另有病历及证人李某、傅某、蒋某的调查笔录相互印证，可以确认。上诉人品胜达公司提供的证人傅某、蒋某的证言，无法排除李宝翠培训期间在公司摔伤的事实。被上诉人昆山人社局综合全案的证据并据此作出昆工伤认字[2015]第05926号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人品胜达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州品胜达生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月二十一日
书记员 严立群
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执124号
被执行人宋万海，男，汉族，1993年9月28日出生，住所地广东省陆丰市。
申请宋万海没收财产一案，大连市中级人民法院作出的(2015)大刑一初字第00165号已经发生法律效力。于2018-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院作出的(2015)大刑一初字第00165号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员马会敏
二〇一八年七月十日
书记员 隋彦妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初168号
原告：张立兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告张立兵与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立兵的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张立兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费10140元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为33.8吨，总计运费为10140元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额10140元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告张立兵将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量33.8吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告张立兵，挂靠单位为沁阳市远方汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告张立兵系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告张立兵诉请被告恒昌公司支付运费10140元（33.8吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张立兵运费10140元;
二、驳回原告张立兵的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终491号
上诉人（原审被告）：何福州仔，男，1941年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李梅仔干，女，系何福州仔妻子。
被上诉人（原审原告）：何敬明，男，1967年6月5日出生，汉族,住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
原审被告：何忠金，男，1968年9月6日出生，汉族，原住福建省福清市。
原审被告：何鸿金，男，1971年7月16日出生，汉族，原住福建省福清市。
上诉人何福州仔因与被上诉人何敬明、原审被告何忠金、何鸿金财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何福州仔上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何敬明的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2014年9月30日，何福州仔家中建房时，何敬明一家人无端阻拦，其母余美华用粪水泼何福州仔及施工人员，其妹何敬鸿（已判刑）打伤何福州仔的妻子李梅仔干，何敬明直接砸坏挖土机挡风玻璃（维修费400元，有票据为证）。即便如此，何福州仔仍然克制，交由公安机关处理。但何敬明得寸进尺，趁天黑推倒何福州仔的围墙，又屡次阻止施工，对何福州仔恶语相向。何福州仔已是七十多岁高龄，忍无可忍才撬门进去理论。何敬明的过错显而易见，但一审法院判令何福州仔承担70%的责任，何福州仔不服。另，因何敬明侵权，何福州仔更换挖土机挡风玻璃支出4000元，围墙损失10000多元，何敬明应当承担赔偿责任。
何敬明辩称，何福州仔上诉大部分内容与本案审理的范围无关，请求驳回何福州仔的上诉请求。
原审被告何忠金、何鸿金未作陈述。
何敬明向一审法院提出诉讼请求：判令何福州仔、何忠金、何鸿金共同赔偿何敬明财产损失1万元。
一审法院认定事实：何福州仔、何敬明、何忠金、何鸿金系邻居关系，因何福州仔家中建房问题存在矛盾纠纷，已多次发生冲突。2014年10月29日，两家发生冲突，何福州仔拿锄头撬何敬明家的门锁，何敬明家人则从楼上向何福州仔等人泼粪水；何敬明主张因此更换不锈钢门材料费2380元、更换玻璃花架材料费500元，工钱700元。2015年4月12日，两家再次发生冲突，何福州仔及一中年男子用铁锤砸坏何敬明家大门后，与家人冲入何敬明家中，另一中年男子在何敬明院中拿石头往楼上扔（针对上述两中年男子，何敬明均表示不认识），何敬明家人则仍以泼粪水的方式反击；就何敬明家中的损失，何敬明主张更换不锈钢门材料费2794元、更换玻璃花架材料费500元、门锁300元，工钱700元，电梯维修费2000元。另查明，依何敬明申请，一审法院依法委托顺健公司对何敬明家中不锈钢门、玻璃花窗、门锁、电梯的修复费用进行评估，经评估，上述材料修复费用为9804元；另因现场勘察无电梯损坏痕迹，该次鉴定不予考虑。
一审法院认为：何福州仔、何敬明、何忠金、何鸿金系邻居，理应和睦相处，妥善处理邻里纠纷，产生纠纷时亦应以协商处理或向村镇调解部门申请调处等方式予以妥善处理。现双方均未能理性处理邻里矛盾纠纷，导致产生剧烈冲突，何福州仔以撬门、砸门等方式损坏何敬明的门及锁等物品，应承担相应的赔偿责任；何敬明及其家人亦未理性对待纠纷，反而以泼粪水的方式反击，加剧双方之间的矛盾冲突，亦存在过错，可适当减轻何福州仔的责任。鉴于何敬明已对被损坏的门及锁予以更换，其自认更换上述物品的费用6474元（其中两次更换门及锁材料费2794+300+2380=5474元，另外两次工钱各700元均包含更换玻璃花架的费用，每次工钱可酌情按500元计算）低于上述物品修复的金额9804元，故何敬明的实际损失应以其自行更换的费用为准，酌定何福州仔承担上述损失的70%的赔偿责任即4531.8元，其余损失由何敬明自行承担。何敬明主张何鸿金、何忠金参与损害其家中物品，但未能提供证据予以证实，不予支持。何敬明另主张玻璃花架及电梯遭到何福州仔、何忠金、何鸿金破坏，但提供的证据不足以证实其主张，故对其要求何福州仔、何忠金、何鸿金赔偿该部分损失的诉求不予支持。何忠金、何鸿金经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、何福州仔于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何敬明财产损失人民币4531.8元；二、驳回何敬明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由何福州仔负担，限判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。邻里双方亦应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，何福州仔面对纠纷未妥善处理，以撬门、砸门等方式造成何敬明物品损坏，应当承担赔偿责任。何敬明以泼粪水的方式反击，加剧矛盾，也存在一定过错，一审法院根据本案实际情况及各方过错程度，酌定何福州仔承担损失的70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于何福州仔主张何敬明侵权，应当承担何福州仔更换挖土机挡风玻璃支出4000元、围墙损失10000多元的赔偿责任的上诉请求，与本案并非同一法律关系，不予审理，可另寻求救济。
综上所述，何福州仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由何福州仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 郭梦铃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4254号
原告葛某，农民。
被告谢某，农民。
原告葛某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后1996年7月2日生长女谢文妹，2006年10月31日生长子谢金宇，现就读与三山院小学。我与被告婚初夫妻感情较好，近几年来因我在外打工，我们经常因生活琐事发生争吵，被告对原告有疑虑，加之缺乏共同语言，生活观念不同，发展到不可调和的程度，现双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，2014年12月1日被告对原告实施家庭暴力，并扬言将我打残，抢走手机钱包银行卡等，并实施软禁，原告与2014年12月3日逃走。故起诉，恳请法院准予离婚，婚生子随被告生活，财产依法分割。
被告谢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后1996年7月2日生长女谢文妹，2006年10月31日生长子谢金宇，现就读与三山院小学。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一五年十二月二日
书记员 田美悦
黑龙江省哈尔�市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第171号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人陈斌，公民身份证号码×××，男，1959年12月2日出生，汉族，哈尔滨景阳物业管理有限公司电工，住哈尔滨市松北区。
被执行人魏喜财，公民身份证号码×××，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵义杰，公民身份证号码×××，女，1972年9月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈斌与被执行人魏喜财、赵义杰民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第92号民事判决书，申请执行的标的为205，868.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年7月23日，申请执行人未受偿�债权共计205，868.00元。
本院认为，申请执行人陈斌与被执行人魏喜财、赵义杰民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人陈斌与被执行人魏喜财、赵义杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜 航
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00537号
原告：张雪梅，女，1973年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪本前。
被告：黄书兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张雪梅诉被告黄书兵保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张雪梅委托代理人洪本前、被告黄书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年借款给黄书飞（系被告黄书兵之兄）650000元，后经多次催讨，无果，遂于2013年10月起诉至芜湖县人民法院，经庭外和解，被告黄书兵、黄书飞与原告张雪梅三方达成分期付款协议，约定于2014年11月1日归还本金320000元及其利息，2015年10月31日前归还本金330000元及其利息，此后，原告多次要求黄书兵履行担保责任，无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：被告黄书兵立即归还所担保的借款650000元整，并支付自2013年11月1日起至还款日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条、借款合同、归还借款协议书，证明黄书兵是担保人；
3、银行账户明细，证明当时的借款金额是650000元。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3，银行账户明细需要进一步核实。
被告辩称：原告所起诉的主体不当；原告借款途径复杂；原告提供的证据有瑕疵；原始借款本金是600000元；650000元是由600000元本金和四分利息得来的。黄书飞尚有资产，应先以芜湖中飞塑胶有限公司的资产来清偿。
被告为支持自己的辩解与主张向本院提交证据：
借条一份，证明黄书飞在他人处还有2000000元的债权。黄书飞在不能偿还的情况下，我作为担保人偿还。
原告对被告所举证据的质证意见：借条与本案无关联性。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告张雪梅于2011年借款给黄书飞（系被告黄书兵之兄）650000元，后经多次催讨，无果，遂于2013年10月起诉至芜湖县人民法院，经庭外和解，被告黄书兵、黄书飞与原告张雪梅三方达成分期付款协议，约定于2014年11月1日归还本金320000元及其利息，2015年10月31日前归还本金330000元及其利息，同日，黄书飞向原告张雪梅出具欠条一份，约定借款金额为650000元，月利率为24.9‰，被告黄书兵作为保证人承担连带还款义务。此后，原告多次要求黄书兵履行担保责任，无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：本案实际借款人黄书飞向原告张雪梅借款，被告黄书兵自愿为其借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，该保证行为有效。在保证期间内，黄书飞没有按期还款时，被告黄书兵应承担连带还款义务，故原告诉请具有法律依据，依法应予支持；原告主张被告黄书兵支付自2013年11月1日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，没有超出法律规定之上限，应予支持。本案被告黄书兵向原告支付上述款项后，可向实际借款人追偿。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄书兵于本判决生效后十五日内给付原告张雪梅人民币650000元，并自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5150元，由被告黄书兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。