重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06324号
原告陈宗文，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王世贵，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈贤辙，男，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某，男，16周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王东，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人朱咪拉，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王东，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱咪拉，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三被告共同委托的代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告陈宗文与被告王某、王东、朱咪拉健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈宗文及其委托代理人王世贵、陈贤辙、三被告共同委托的代理人周湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日19时50分许，被告王某驾驶一辆绿色的自行车，由渝北区回兴平伟路口沿宝桐路往圣湖天域小区方向行驶，当行驶至宝桐路与宝桐一路交叉口的人行横道线时，撞到其从左至右横过道路的行人即原告陈宗文，造成原告受伤。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王某承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后到重庆市渝北区人民医院、重庆市医科大学附属口腔医院和第三军医大学西南医院救治，经诊断为颌面部多发性外伤、唇部撕裂伤、鼻部撕裂伤、外伤性牙缺失、牙外伤、残根及脑震荡。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费8135.77元、交通住宿费1930元、住院生活补助费和去外地就医生活补助费1500元、护理费15857.90元、误工费5290.80元、营养费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计42414.47元。
三被告共同辩称：事故发生是原告突然横穿公路造成，原告自身存在过错，应承担相应责任。事故发生后，被告方已垫付原告14450.90元，该费用应予抵扣。原告请求的住宿费、住院生活补助费、外地就医生活补助费无法律依据，要求主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高应予调整。
经审理查明：2014年1月27日19时50分许，被告王某驾驶一辆绿色的自行车，由渝北区回兴平伟路口沿宝桐路往圣湖天域小区方向行驶，当行驶至宝桐路与宝桐一路交叉口的人行横道线时，撞到其从左至右横过道路的行人即原告，造成原告、被告王某受伤的事故。2014年3月7日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王某承担事故的全部责任，原告无违法行为不负责任。
事故发生当日，原告被送到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，原告支付了门诊医疗费299.70元，被告支付了门诊医疗费648.20元（含救护车费200元）。同日，原告被转往重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗，原告支付了门诊医疗费3460.58元。2014年1月28日，原告转入西南医院住院治疗。诊断为：口腔颌面部软组织挫裂伤清创缝合术后感染；牙外伤：B12D123牙脱位，A1B4根折，B3冠折。住院治疗23天后于2014年2月20日出院。出院医嘱为：出院带药；1月后口腔科门诊就诊治疗并修复缺失牙；进软食，加强营养；不适随诊；休息1月。原告在西南医院住院治疗期间支付了门诊医疗费632元、住院医疗费13659.43元。2014年3月7日，原告在西南医院门诊治疗，支付了医疗费503.70元。2014年5月8日，原告在重庆市第三人民医院门诊治疗，支付了医疗费76.80元。2014年5月15日，原告在西南医院门诊治疗，支付医疗费14元。2014年6月25日，原告在重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗，支付了医疗费2327.28元。2014年7月8日，原告在四川大学华西口腔医院门诊治疗，支付了医疗费774元。以上医疗费用共计22395.69元，其中，被告直接向医院支付648.20元，被告以现金形式支付原告14000元，原告自行支付7747.49元。
2014年4月3日，原告向本院提起诉讼，并要求对其伤残等级、义齿安装费、面部整容费进行鉴定。2014年5月16日，重庆法正司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》认定：原告颌面部多发性外伤及牙外伤目前未达到伤残等级；原告面唇部瘢痕修复整容费用约18000元；原告缺损牙首次修复治疗费约需12000元；烤瓷桥使用年限8－10年每次更换费用约定需10400元。原告支付了鉴定费2100元。
另查明，原告系城镇居民。被告王东系被告王某之父，被告朱咪拉系被告王某之母。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医疗资料、收据、收条、证明、《司法鉴定意见书》、发票、车票、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费8135.77元。经本院查明原告自行支付的医疗为7747.49元，对本院查明部分予以支持。其次，对原告要求主张的住院生活补助费及外地就医生活补助费1500元。因原告住院23天，住院生活补助费为32元／天，原告的住院生活补助费为736元（23×32）。原告要求的外地就医生活补助费无法律依据，本院不予支持。第三，对原告要求主张的营养费2600元。因原告系牙齿受损且需加强营养，故对原告要求主张的营养费本院酌情主张1000元。第四、对原告要求的护理费15857.90元。因原告无证据证明其护理人员因护理而减少收入的情况，本院根据本地雇请护工的实际情况对原告要求的护理费按120元／天计算。原告住院23天，其护理费为2760元（23×120）。第五，对原告要求主张的误工费5290.80元。因原告系城镇居民，原告要求误工费按私营单位从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32185元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告误工共54天（从受伤后住院治疗结束共24天，出院后需休息1月），其误工费为4761.62元（32185÷365×54）。第六，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元。因原告系面部及牙齿受伤，其伤情较为严重，且被告同意给付精神损害抚慰金，故本院根据原告的伤情酌情主张精神损害抚慰金3000元。第七，对原告要求主张的鉴定费2100元。因原告申请了伤残等级、义齿安装费、面部整容费进行鉴定，但在本案中未要求主张义齿安装费和面部整容费，故原告鉴定义齿安装费、面部整容费所产生的鉴定费由原告自行承担。原告要求主张的鉴定费本院支持700元。第八，对原告要求的交通费及住宿费1930元。本院根据原告的治疗过程，酌情主张交通费900元。对原告要求主张的住宿费无法律依据，本院不予支持。原告的以上损失共计21605.11元。
对本案民事责任的承担问题。被告王某驾驶非机动车在事故中负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告虽辩称原告突然横穿公路造成事故，应当承担相应责任。但其所举证据不能否认《道路交通事故认定书》认定的事实，被告的辩称本院不予采信。因被告王某系未成年人，其应当承担的民事责任由其监护人即本案被告王东、朱咪拉承担。
综上所述，原告的损失21605.11元，由被告王东、朱咪拉赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告王东、朱咪拉在本判决生效后十日内赔偿原告陈宗文损失21605.11元；
二、驳回原告陈宗文其他诉讼请求。
被告王东、朱咪拉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告王东、朱咪拉负担。此费已由原告预交，被告王东、朱咪拉在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 余大勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯 莉