河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3965号
原告：田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张舒宇，北京市雄志律师事务所律师。
被告：张建松，男，1985年6月5日出生，汉族，住文安县。
被告：张劲松，男，1987年10月29日出生，汉族，住文安县。
被告：张精精，女，1985年8月22日出生，汉族，住文安县。
原告田东辉与被告张建松、张劲松、张精精民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东辉委托代理人张舒宇到庭参加诉讼，被告张建�、张劲松、张精精经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金及利息14796.7元（庭审过程中，明确本金为13878.16元，利息为918.54元）；2.判令被告连带承担逾期违约责任（以14796.7元为基数，按年利率24%，自2017年4月15日起计算至本息全部清偿日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张建松于2016年6月13日与原告签订《借款协议》，向原告借款60289.7元，约定自2016年7月12日起至2017年6月12日止，月偿还本息数额为人民币5356.67元，共计应偿还本息64280.04元。同时，被告张劲松、张精精分别与原告签订了《个人借款担保合同》，对被告张建松的借款承担连带保证责任。原告依约向被告提供了借款。在合同履行过程中，被告共还款49483.34元，尚欠14796.7元。自2017年4月15日起，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未予归还，其他被告也未按约定承担担保责任。
被告张建松、张劲松、张精精未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告田东辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告田东辉与被告张建松于2016年6月13日签订的《借款协议》一份，用以证明被告张建松于2016年6月13日向原告借款60289.7元，双方约定借款期限为12个月，每月12日为还款日，还款起止日期为2016年7月12日至2017年6月12日，月还款本息为5356.67元。如未按约定还款，每月按照当月应还本息的10%计算逾期违约金,按照当月应还本息按照每日0.15%计算罚息。借款本金数额60289.7元，是按照协议约定由原告将借款转账到被告张建松指定的账户内50000元，其余10289.7元为原告代替被告张建松交纳给普汇信民信息咨询（北京）有限公司�咨询费、审核费及服务费。借款利息是按照年利率6.62%计算的，还款方式为按月等额本息偿还；2、个人借款担保合同两份，用以证明原告分别与张劲松、张精精签订个人借款担保合同，被告张劲松、张精精自愿为张建松向原告借款提供连带责任保证，保证期间为2年，自借款人不履行债务之日起计算；3、信用咨询及管理服务协议一份，用以证明2016年6月13日被告张建松与普汇信民信息咨询（北京）有限公司签订协议，约定被告张建松授权原告在原告给被告张建松提供借款本金时一并将咨询费、审核费、服务费交付给普汇信民信息咨询（北京）有限公司；4、中国工商银行北京华润大厦支行的汇款凭证一份，用以证明原告于2016年6月13日向被告张建松指定账户转款50000元；5、收据一份，用以证明2016年6月13日原告代替被告张建松向普汇信民信息咨询（北京）有限公司交�咨询费、审核费、服务费共计10289.7元。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告田东辉与被告张建松签订《借款协议》一份。协议约定：被告张建松为甲方（借款人），原告田东辉为乙方（出借人）。借款本金数额60289.7元，年利率6.62%，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息偿还，每月12日为还款日，自2016年7月12日起至2017年6月12日止，月偿还款本息数额为5356.67元，甲方专用账户为尾号9177的农行文安县支行账号。乙方通过汇款方式将款项汇入到甲方专用账户中。甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给普汇信民信息咨询（北京）有限公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中。逾期�约金：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元按100元计算,每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算。协议还对其他事项进行了约定。
2016年6月13日，原告田东辉分别与被告张劲松、张精精签订《个人借款担保合同》。合同约定：张劲松、张精精为被告张建松向原告田东辉的上述借款提供连带责任保证。保证期间：两年，自借款人不履行债务之日起计算。合同还对其他事项进行了约定。
协议签订当日，原告按照约定通过汇款方式向被告张建松提供借款50000元，余款10289.7元作为咨询费、审核费、服务费由原告依约代被告张建松支付给了普汇信民信息咨询（北京）有限公司。后被告张建松未按约定还款，至2017年4月12日，偿还原告借款本金46411.54元、利息3071.8元。至借款期限届满之日，被告张建松尚欠借款本金13878.16元，利息为918.54元，合计14796.7元。
本院认为，原告田东辉与被告张建松签订的《借款协议》及原告与被告张劲松、张精精签订的《个人借款担保合同》系合同双方真实意思表示，除双方约定的违约金及罚息的计算标准超出法律规定限制外，其余约定合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张建松作为借款人，未按照约定的期限返还原告借款，应当返还原告借款并按照约定支付逾期违约金及罚息。原告要求被告返还借款本金13878.16元，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月15日起按照年利率24%支付逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院予以支持。但主张以欠借款本息14796.7元为基数计算，属重复计算利息，应以欠借款本金13878.16元为基数计算。自2017年4月15日起已按照年利率24%计算逾期违约金及罚息，原告主张的利息918.54元，亦属重复计算，本院不予支持。被告张劲松、张精精作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建松返还原告田东辉借款本金13878.16元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张建松支付原告田东辉逾期违约金及罚息（以13878.16元为基数按年利率24%自2017年4月15日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告张劲松、张精精对上述一、二项负连带责任；
四、被告张劲松、张精精承担保证责任后，有权向被告张建松追偿；
五、驳回原告田东辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张建松、张劲松、张精精负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 李晓栋
审判员 王春平
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕腾莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。