安徽省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皖刑终字第00151号
原公诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云侠，女，汉族，1962年2月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，甘肃省陇西县锦源药业有限公司（以下简称锦源公司）、陇西县鑫涛药业有限公司（以下简称鑫涛公司）负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
辩护人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原审被告人李文，男，汉族，1975年7月24日出生于安徽省太和县，初中文化，安徽省阜阳众诚药业有限责任公司（以下简称众诚公司）第二十六销售部经理，马鞍山市盛鑫源药业贸易有限责任公司（以下简称盛鑫源公司）、马鞍山市康普药业贸易有限责任公司（以下简称康普公司）负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人刘俊，男，汉族，1980年3月9日出生于安徽省当涂县，大专文化，盛鑫源公司、康普公司代账会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，6月9日被逮捕，2014年3月18日被取保候审。
原审被告人李彪，男，汉族，1989年4月16日出生于安徽省太和县，大专文化，盛鑫源公司、康普公司工作人员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2014年3月18日被取保候审。
原审被告人桑好连，男，汉族，1977年5月20日出生于安徽省太和县，中专文化，甘肃省陇西县振陇药业有限责任公司（以下简称振陇公司）负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2014年3月18日被取保候审。
原审被告人燕伟，男，汉族，1970年8月29日出生于安徽省涡阳县，小学文化，甘肃省陇西县鑫泰药业有限公司（以下简称鑫泰公司）、陇西县康惠药业有限公司（以下简称康惠公司）、漳县友福药业有限公司（以下简称友福公司）负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月27日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，9月29日被逮捕，2014年3月18日被取保候审。
马鞍山市中级人民法院审理马鞍山市人民检察院指控原审被告人李文、张云侠、刘俊、李彪、桑好连、燕伟犯虚报注册资本罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2014年3月14日作出（2014）马刑初字第00002号刑事判决。宣判后，张云侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员胡林峰、代理检察员陈海涛依法出庭履行职务，原审被告人李文、上诉人张云侠及其辩护人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：
一、被告人李文、刘俊、李彪虚开增值税专用发票和李文虚报注册资本的事实。
被告人李文在担任众诚公司二十六销售部经理期间，为了获取更多的进项增值税专用发票、达到少缴税款的目的，于2011年12月来到马鞍山市，授权被告人刘俊用被告人李彪和李传银的身份证注册成立了盛鑫源公司，在公司办理完验资、注册登记手续之后，李文将盛鑫源公司200万元注册资本转移。公司成立之后，李文安排刘俊根据李文提供的人员身份信息，虚开农产品收购发票作为盛鑫源公司的进项税抵扣，同时让刘俊向众诚公司虚开增值税专用发票。后刘俊称其同时给多家单位代账，还要帮盛鑫源公司开票，一个人忙不过来，提出让李彪帮其一起开票。2012年4月，刘俊根据李文的授意，开始教授李彪开具农产品收购发票和增值税专用发票的方法。此后，刘俊、李彪一同帮盛鑫源公司开具农产品收购发票和向众诚公司虚开增值税专用发票，直到2012年9月盛鑫源公司注销。2012年4月，李文考虑到税务机关对太和人成立的医药公司查得比较紧，授权刘俊将盛鑫源公司的股东变更成马鞍山本地人，刘俊遂将股东变更成褚芳（刘俊妻子）和刘良彬（刘俊父亲），李文每月支付褚芳和刘良彬2000至3000元好处费。
2012年9月，在盛鑫源公司注销的同时，被告人李文又授权刘俊重新申请公司注册登记，刘俊遂用许志源、徐红（刘俊弟媳）的身份证注册成立了康普公司，李文每月支付股东2000元好处费。在康普公司办理完验资、注册登记手续之后，李文将公司200万元注册资本转移。康普公司成立后，李文继续安排刘俊、李彪向众诚公司虚开增值税专用发票直到案发。康普公司的进项发票起初仍是由刘俊、李彪根据李文提供的人员信息虚开农产品收购发票作为康普公司的进项税抵扣，2012年12月，由于马鞍山市国税局加强了对农产品收购发票的管理，李文则开始通过被告人张云侠、桑好连，以支付开票费的方式先后从甘肃陇西锦源公司、鑫涛公司、康惠公司、鑫泰公司、志诚公司、振陇公司和漳县友福公司向康普公司虚开增值税专用发票作为康普公司的进项税抵扣。
2011年12月至2012年9月，李文、刘俊在盛鑫源公司与众诚公司没有真实货物购销业务的情况下，从盛鑫源公司向众诚公司虚开增值税专用发票共计899份，价税合计88436654.30元，税额12849771元，造成国家税款损失12849771元。其中，2012年4月至2012年9月，李彪向众诚公司虚开增值税专用发票共计600份，价税合计59061471.3元，税额8581581.3元，造成国家税款损失8581581.3元。
2012年9月至2013年3月，李文、刘俊、李彪在康普公司与众诚公司没有真实货物购销业务的情况下，从康普公司向众诚公司虚开增值税专用发票共计328份，价税合计34959433.10元，税额5079576.24元，其中已抵扣增值税专用发票240份，价税合计26038086.52元，税额3783312.05元，造成国家税款损失3783312.05元。
2013年4月23日，马鞍山市公安局扣押李文人民币26115元，同年6月9日，马鞍山市公安局扣押刘俊人民币29000元。在马鞍山市中级人民法院审理本案期间，李彪亲属代为退出赃款2万元。
（一）李文虚报注册资本的事实，有以下证据证实：
1、马鞍山农商银行借方记账凭证证明：2011年12月2日，李文以李彪和李传银的名义分别存入盛鑫源公司账户现金100万元，同月6日，该公司成立，同月12日，盛鑫源公司存入李彪账户现金199万元。
2、安徽农金网上银行业务客户回单证明：2012年9月7日，康普公司账户存入现金200万元，同月10日，该公司成立，同年9月29日至10月10日，康普公司存入徐红账户现金200万元。
3、证人许某某的证言：2012年7月，经他人介绍，其认识了李文，之后，李文提出想用马鞍山本地人的身份证成立公司，其便将儿子许志愿的身份证交给了李文。许志愿没有参与康普公司经营，也不认识李文。2013年春节前，李文向其银行卡内汇了5000元好处费。
4、证人徐某的证言：刘俊是其丈夫的哥哥，2012年7月份，刘俊向其借身份证，称他朋友需要。其不认识李文，也没有向康普公司投资，与该公司没有关系。
5、被告人李文对其成立盛鑫源公司和康普公司过程中虚报注册资本的事实均予以供认。
（二）李文、刘俊、李彪虚开增值税专用发票的事实，有以下证据证实：
1、众诚公司提供的李文购进销售药品数量对比表、商品购进记录、商品销售记录证明众诚公司没有从盛鑫源公司、康普公司购进过药品。
2、众诚公司销售26部供货单位及购货单位的开票信息资料证明供货、购货单位均没有本案涉及到的盛鑫源公司、康普公司。
3、涉案的1227份增值税专用发票复印件证明：康普公司虚开到众诚公司增值税专用发票328份，盛鑫源公司虚开到众诚公司增值税专用发票899份，价税合计123396087.4元，税额17929347.24元。
4、阜阳市国税局提供的众诚公司抵扣盛鑫源公司、康普公司开具的增值税专用发票情况统计表证明：2011年12月至2012年9月（开票时间），众诚公司抵扣从盛鑫源公司开具的增值税专用发票金额75586883.3元，抵扣税款12849771元；2012年9月至2013年2月（开票时间），众诚公司抵扣从康普公司开具的增值税专用发票金额22254774.47元，抵扣税款3783312.05元。
5、证人刘某甲（刘俊的父亲）、褚芳（刘俊的妻子）的证言：其不知道自己是盛鑫源公司的股东、法定代表人，也没有出资。
6、证人叶某、陈某、吴某的证言：众诚公司主要从事中西药、医疗器械等贸易业务，李文是公司26部的负责人。众诚公司没有从盛鑫源公司和康普公司购买过药品，从2011年12月至2013年3月，众诚公司先后收到了李文送来的上述两单位增值税专用发票总计1139份，均已入账申报抵扣了，价税合计为114474740.82元，税款16633083.05元。
7、证人吴某某、王某某、盛某某、陶某某的证言：其在李文的药品公司上班，每天的工作内容就是将中药材分类、包装，有时候拿出来凉晒，公司没有实际生产。
8、证人屈某某的证言：其和李文之间的业务量很小，2010年左右，李文找其买过不到1吨的桔梗、板蓝根等中药材，总货款不到1万元。
9、证人晋某某的证言：从2012年元月开始，李文租用了其在年陡工业园区的厂房，每季度租金是1万元。其没有看到李文的公司购进中药材原料和销售产品。
10、被告人李文、刘俊、李彪对上述虚开增值税专用发票的事实均予以供认，所供内容能够相互印证。
二、被告人张云侠虚开增值税专用发票的事实。
被告人张云侠为了谋取非法利益，与李文商量好开票事宜之后，在与康普公司没有真实货物购销业务的情况下，收取李文价税合计1.75%左右的开票费，从2012年12月至2013年1月，从锦源公司向康普公司虚开增值税专用发票100份，价税合计11278316元，造成国家税款损失1297505.36元；2013年3月，张云侠从鑫涛公司向康普公司虚开增值税专用发票共计50份，价税合计5637200元，造成国家税款损失648527.46元。
上述事实，有以下证据证实：
1、阜阳市文峰税务分局提供的增值税专用发票及抵扣联、锦源公司出库单证明：2012年12月至2013年1月，陇西锦源公司向康普公司开具增值税专用发票100份，金额共计9980810.64元，税额1297505.36元。上述税票已经全部抵扣。
2、陇西县鑫涛药业公司记账凭证、出库单、向康普公司虚开的增值税专用发票记账联及抵扣联、银行交易凭证等证明：2013年3月13日、2013年3月21日，鑫涛公司向康普公司虚开增值税专用发票50份，价税合计5637200元，税款648527.46元，已全部抵扣。康普公司向鑫涛公司账户汇入资金、鑫涛公司向张云侠账户汇入资金。
3、证人刘某乙的证言及辨认笔录证明：其系甘肃省陇西县鑫涛药业有限公司代账会计，从2012月12日开始给鑫涛公司代账，鑫涛公司、锦源公司的实际负责人是张云侠；鑫涛公司分两次向康普公司开具了50份增值税专用发票，金额4988672.54，税额648527.46元；锦源公司共向康普公司开具了100份增值税专用发票，金额9980810.64元、税额1297505.36元，上述发票都是张云侠让其开具的。
4、被告人李文的供述及辨认笔录证明：2012年11月以后，其通过张云侠的介绍从甘肃的陇西锦源公司、鑫涛公司向康普公司开具增值税专用发票。其中，从甘肃陇西锦源药业有限公司向康普公司虚开增值税专用发票100份，价税合计11278316元，税款1297505.36元；从陇西县鑫涛药业公司向康普公司虚开增值税专用发票50份，价税合计5637200元，税款648527.46元。
5、被告人张云侠供述：2012年12月份，其和李文商定以1.75%开票费方式，从锦源公司给康普公司虚开了500余万元的增值税专用发票。2013年元月份，其又从锦源公司给康普公司开了500余万元的增值税专用发票。2013年3月份，其和李文商定，由李文支付2个点的开票费，其从鑫涛公司给康普公司共开具了500余万元的增值税专用发票。
三、被告人桑好连、燕伟虚开增值税专用发票的事实。
被告人桑好连为了谋取非法利益，与李文商量好开票后，在与康普公司没有真实货物购销业务的情况下，收取李文价税合计1.8%的开票费，从2012年12月至2013年3月，分别从其经营的振陇公司、燕伟经营的康惠公司、鑫泰公司、友福公司，以及刘中园（另处）经营的陇西县志诚药业有限公司，向康普公司虚开增值税专用发票160份，价税合计18044235元，造成国家税款损失2075885.5元。
被告人燕伟为了谋取非法利益，经桑好连介绍，在与康普公司没有真实货物购销业务的情况下，收取价税合计1.6%的开票费，从2012年12月至2013年2月，从康惠公司、鑫泰公司、友福公司向康普公司虚开增值税专用发票90份，价税合计10167259元，造成国家税款损失1169684.69元。
2013年5月31日，友福公司向甘肃省漳县国家税务局缴纳税款190324.16元及税款滞纳金、罚款7327.48元。一审期间，桑好连的亲属代为退赔国家损失906200.81元，燕伟的亲属退赔国家损失979360.53元。
在与甘肃省陇西县公安局联系后，桑好连于2013年8月7日在中国铁路客户服务中心网站订购8月14日阜阳至陇西的列车车票，准备去陇西投案自首。8月8日16时许，公安机关在安徽省阜阳市阜阳商厦停车场将桑好连抓获。2013年8月23日，燕伟到陇西县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据证实：
1、阜阳市文峰税务分局提供的统计表、陇西锦源药业公司出库单、增值税专用发票抵扣联证明：2012年12月18日，陇西鑫泰公司向康普公司开具增值税专用发票25份，金额共计2499530.62元，税额324938.98元；2013年1月14日，陇西县志诚公司向康普公司开具增值税专用发票15份，金额共计1492622.10元，税额194040.90元；2012年12月至2013年1月，陇西锦源公司向康普公司开具增值税专用发票100份，金额共计9980810.64元，税额1297505.36元。
2、甘肃省漳县友福公司记账凭证、向康普公司开具增值税专用发票记账联及抵扣联证明：2013年12月21日，友福公司向康普公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1807280元，税额207917.17元已全部抵扣。该公司与康普公司及燕伟的银行账户有资金往来。
3、甘肃省陇西县康惠公司记账凭证、银行回单、康惠公司与康普公司产品购销合同、虚开到康普公司的49份增值税专用发票记账联及抵扣联等证明：2012年12月19日、2013年2月19日，从康惠公司虚开到康普公司49份增值税专用发票，价税合计4066735.4元，税款467854.52元，已全部抵扣。康普公司曾汇款至康惠公司账户，康惠公司曾将资金汇入李景天、燕伟的账户。
4、鑫泰公司向康普公司虚开增值税专用发票抵扣联证明：鑫泰公司向康普公司虚开增值税专用发票25份，价税合计1129732元，税款129969.15元，已全部抵扣。
5、志诚公司向康普公司虚开增值税专用发票抵扣联证明：2013年1月14日，志诚公司向康普公司虚开增值税专用发票15份，价税合计1686663元，税款194040.9元，已全部抵扣。
6、甘肃省陇西县振陇药业有限公司记账凭证、向康普公司虚开的增值税专用发票记账联及抵扣联、银行交易凭证证明：2013年1月15日、3月16日、3月18日，振陇公司向康普公司虚开增值税专用发票55份，价税合计3829032元，税款440508.1元，已全部抵扣。
7、网上购票系统用户支付通知证明：2013年8月7日，桑好连在中国铁路客户服务中心网站订购8月14日10时阜阳—陇西K134次列车车票。
8、甘肃省陇西县公安局刑事警察大队出具的到案说明证明桑好连与该队侦查员李明环联系准备去自首的相关情况。
9、甘肃省陇西县公安局出具的到案经过证明：2013年8月23日，燕伟到该局投案自首，并如实交代了犯罪事实。
10、证人戴某某（康惠、鑫泰、友福公司代账会计）的证言：2013年2月21日，友福公司共向康普公司开具16份增值税专用发票，金额1599362.82元，税额207917.18元；2012年12月19日、2013年2月19日，康惠公司共向康普公司开具49份增值税专用发票，金额4898680.87元，税额636828.53元；2012年12月18日，鑫泰公司共向康普公司开具25份增值税专用发票，金额2499530.62元，税额324938.98元。
11、证人朱某某（振陇公司代账会计）的证言：2013年1月至2013年3月，振陇公司共向康普公司开具了55份增值税专用发票，金额5478153.12元，税额712159.88元。
12、证人罗某某（志诚公司代账会计）的证言及辨认笔录证明：2013年1月14日，志诚公司向康普公司共开具增值税专用发票15份，金额1492622.10元，税额194040.90元。
13、被告人桑好连、燕伟、李文对上述虚开增值税专用发票的事实均予以供认。
一审法院认为：被告人李文采取欺诈手段虚报注册资本，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。李文让张云侠、桑好连、燕伟为其所在公司虚开增值税专用发票，李文、张云侠、刘俊、李彪向没有购销业务的公司虚开增值税专用发票，桑好连自己及介绍燕伟等人向没有购销业务的公司虚开增值税专用发票，燕伟经桑好连介绍向没有购销业务的公司虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。在李文、刘俊、李彪共同犯罪中，李文起主要作用，系主犯；刘俊、李彪起次要作用系从犯。张云侠、桑好连、燕伟分别向他人虚开增值税专用发票，不宜划分主从犯。桑好连确已准备去投案，后被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首；燕伟犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首。案发后，桑好连、燕伟的亲属代为退赔国家损失。对李文所犯数罪，应当数罪并罚，李文犯虚报注册资本罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据刘俊、李彪、桑好连、燕伟的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人李文犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50万元。二、被告人刘俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元。三、被告人李彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金8万元。四、被告人张云侠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。五、被告人桑好连犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30万元。六、被告人燕伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30万元。七、对被告人李文、刘俊、李彪、张云侠、桑好连、燕伟的违法所得予以追缴。
张云侠上诉主要提出：其是为他人打工，在犯罪中仅起次要作用，个人也未获取好处，应当认定为从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
辩护人提出与张云侠上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：关于张云侠虚开增值税专用发票部分，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审法院予以维持。关于李文虚报注册资本部分，一审期间，根据当时的法律规定，定罪量刑并无不当；鉴于二审期间，第十二届全国人民代表大会常务委员会于2014年4月24日通过了《全国人大常委会关于刑法第一百五十八条、第一百五十九条的解释》，规定刑法第一百五十八条（虚报注册资本罪）只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司；根据《国务院注册资本登记制度改革方案》的规定，李文注册的盛鑫源公司、康普公司不属于实缴登记制的公司范围，故李文虚假出资的行为不构成虚报注册资本罪，建议二审法院撤销一审对李文虚报注册资本罪的判决。
经审理查明：一审法院认定上诉人张云侠及原审被告人李文、刘俊、李彪、桑连好、燕伟等人虚开增值税专用发票及李文虚报注册资本的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于张云侠及其辩护人提出张云侠系从犯的上诉理由和辩护意见，经查：根据现有证据，在张云侠向李文的公司虚开增值税专用发票的过程中，李文仅与张云侠进行联系，开票费用均由李文通过银行转账形式支付给张云侠，涉案的150份增值税专用发票均系张云侠通过代账会计开出，无证据证明张云侠是在他人的指使下实施上述行为，一审法院未将张云侠认定为从犯并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张云侠、原审被告人李文、刘俊、李彪、桑好连、燕伟违反国家税收管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。在李文、刘俊、李彪的共同犯罪中，李文系主犯，刘俊、李彪系从犯。张云侠、桑好连、燕伟分别向他人虚开增值税专用发票，不宜区分主从犯。燕伟犯罪后自动投案，桑好连在准备投案过程中被抓获，二人归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为均构成自首。案发后，桑好连、燕伟的亲属代为退赔国家损失。综上，对刘俊、李彪、桑好连、燕伟均减轻处罚；根据该四人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对四人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，关于虚开增值税专用发票部分定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于本院审理期间，《全国人大常委会关于刑法第一百五十八条、第一百五十九条的解释》已施行，适用该立法解释有利于被告人，故对原审被告人李文所犯虚报注册资本罪适用该立法解释，对原判中关于李文所犯虚报注册资本罪的定罪量刑部分予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《全国人大常委会关于刑法第一百五十八条、第一百五十九条的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马刑初字第00002号刑事判决第二、三、四、五、六、七项，即上诉人张云侠、原审被告人刘俊、李彪、桑好连、燕伟的定罪量刑和对违法所得追缴部分；
二、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马刑初字第00002号刑事判决第一项，即被告人李文的定罪量刑部分；
三、原审被告人李文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月23日起至2028年4月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 符仲云
代理审判员 刘以军
代理审判员 李 森
二〇一四年九月二日
书 记 员 王清雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条第一款申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人大常委会关于刑法第一百五十八条、第一百五十九条的解释》
刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。