wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初668号
原告：刘文勇，男，1961年5月19日生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：张志坚，男，1985年12月9日出生，汉族，现住平山县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市新华路***号盛安大厦*楼。统一社会信用代码：911301007540367120。
负责人：范占平，经理。
委托诉讼代理人：郜浩冉，该公司员工。
原告刘文勇与被告张志坚、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勇委托诉讼代理人、被告张志坚、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及电动车损等费用共计47000元。事实与理由：2017年9月19日16时10分，被告张志坚驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿建材街自东向西行驶到金辉庄园道口转弯时，与沿建材街自西向东行驶的原告刘文勇驾驶的电动车相撞，造成原告刘文勇受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平山县人民医院住院治疗，住院25天，花去医疗费20190.28元，同时造成误工费、护理费及电动车损坏等损失共计20000余元，经平山县公安交通警察大队事故认定，被告张志坚负事故的全部责任。被告张志坚驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。因赔偿事宜，达不成一致意见，故诉至贵院，望判如所求。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对原告所述冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保情况无异议，此事故对原告造成的实际损失，我公司在合理范围内赔偿。
被告张志坚辩称，原告住院期间，我为其垫付押金2000元，保险公司在赔偿原告损失时，应将此款扣除直接给我。
本院经审理认定事实如下：被告张志坚所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险及第三者责任险300000元，并附加不计免陪。在保险期内，2017年9月19日16时10分，被告张志坚驾驶上述轿车，沿建材街自东向西行驶到金辉庄园道口向南转弯时，与沿建材街自西向东行驶的原告刘文勇驾驶自己的电动车相撞，造成原告刘文勇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队事故认定，被告张志坚负事故的全部责任，原告刘文勇无责任。原告受伤后，被送往平山县人民医院治疗,临床诊断为：1.左股骨骨折，2.左股骨内髁骨折。2017年9月19日住院，住院19天，10月8日出院，出院医嘱：出院后注意休息，多发骨折，出院后加强营养，卧床功能锻炼到术后4周，术后4周门诊复查X线，了解骨折愈合情况，根据复查情况指导下一步治疗方案，如有不适及时到当地医院或我院诊治，骨折愈合后取出内固定物。2018年1月10日，原告到平山县中医院住院作二次手术，入院诊断：左股骨干骨折术后骨折延迟愈合。住院6天，1月16日出院，出院医嘱：1、注意休息一个月，间断拄拐渐负重下地活动。2、切口3天换药一次，术后12天拆线。3，加强饮食营养。4，术后6周门诊复查。5，不适随诊。另查，住院期间，被告张志坚为原告垫付医疗费2000元。
另查，被告张志坚驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险及第三者责任险300000元，并附加不计免陪。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，原告的损失如下；1.住院医疗费21775元，有医院病历和正规票据互相印证，应予认定。2.住院伙食补助费2500元。住院25天，每天100元，共计2500元。3.护理费2450元。原告在住院期间，由其妻杨存果护理，护理25天，日工资参照《2017年河北省交通事故赔偿标准》居民服务业98元计算，共计2450元。4，误工费16384元。原告提供了自己所在单位平山县农机安全监理站法人证书、前三个月的工资证明、停发工资证明，可证实其月平均工资为4096元。误工天数参照<<公安部关于人身损害误工准则>>为120天，误工费为4096X4=16384（元）。5，交通费酌情定400元。6.因原告出院医嘱有加强营养，故营养费酌情定400元。7，电动车损酌情定400元。以上损失共计44309元。
被告张志坚驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型轿车在保险期内发生交通事故，且被告张志坚负事故的全部责任，此事故造成原告损失共计44309元，被告保险公司应当予以赔偿。因冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险300000元，并附加不计免陪，故被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内赔付原告损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告误工费16384元、护理费2450元、交通费400元，共计19234元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额分项中赔付；原告医疗费21775元、住院伙食补助费2500元、营养费400元，共计24675元，被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元分项中赔付，剩余14675元在第三者责任险限额300000元内赔付。原告电动车损失400元，被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元分项中赔付。原告住院治疗时，被告张志坚为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司在赔付原告损失时，应将垫付款扣除，直接给付被告张志坚。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文勇经济损失42309元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内给付被告张志坚垫付款2000元；
三、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，原告负担62.5元，被告张志坚负担400元，于判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜静波
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿志娟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初668号原告：刘文勇，男，1961年5月19日生，汉族，现住平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：张志坚，男，1985年12月9日出生，汉族，现住平山县。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华路***号盛安大厦*楼。统一社会信用代码：911301007540367120。负责人：范占平，经理。委托诉讼代理人：郜浩冉，该公司员工。原告刘文勇与被告张志坚、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勇委托诉讼代理人、被告张志坚、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及电动车损等费用共计47000元。事实与理由：2017年9月19日16时10分，被告张志坚驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿建材街自东向西行驶到金辉庄园道口转弯时，与沿建材街自西向东行驶的原告刘文勇驾驶的电动车相撞，造成原告刘文勇受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平山县人民医院住院治疗，住院25天，花去医疗费20190.28元，同时造成误工费、护理费及电动车损坏等损失共计20000余元，经平山县公安交通警察大队事故认定，被告张志坚负事故的全部责任。被告张志坚驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。因赔偿事宜，达不成一致意见，故诉至贵院，望判如所求。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对原告所述冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保情况无异议，此事故对原告造成的实际损失，我公司在合理范围内赔偿。被告张志坚辩称，原告住院期间，我为其垫付押金2000元，保险公司在赔偿原告损失时，应将此款扣除直接给我。本院经审理认定事实如下：被告张志坚所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险及第三者责任险300000元，并附加不计免陪。在保险期内，2017年9月19日16时10分，被告张志坚驾驶上述轿车，沿建材街自东向西行驶到金辉庄园道口向南转弯时，与沿建材街自西向东行驶的原告刘文勇驾驶自己的电动车相撞，造成原告刘文勇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队事故认定，被告张志坚负事故的全部责任，原告刘文勇无责任。原告受伤后，被送往平山县人民医院治疗,临床诊断为：1.左股骨骨折，2.左股骨内髁骨折。2017年9月19日住院，住院19天，10月8日出院，出院医嘱：出院后注意休息，多发骨折，出院后加强营养，卧床功能锻炼到术后4周，术后4周门诊复查X线，了解骨折愈合情况，根据复查情况指导下一步治疗方案，如有不适及时到当地医院或我院诊治，骨折愈合后取出内固定物。2018年1月10日，原告到平山县中医院住院作二次手术，入院诊断：左股骨干骨折术后骨折延迟愈合。住院6天，1月16日出院，出院医嘱：1、注意休息一个月，间断拄拐渐负重下地活动。2、切口3天换药一次，术后12天拆线。3，加强饮食营养。4，术后6周门诊复查。5，不适随诊。另查，住院期间，被告张志坚为原告垫付医疗费2000元。另查，被告张志坚驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险及第三者责任险300000元，并附加不计免陪。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单等证据在案佐证。本院认为，原告的损失如下；1.住院医疗费21775元，有医院病历和正规票据互相印证，应予认定。2.住院伙食补助费2500元。住院25天，每天100元，共计2500元。3.护理费2450元。原告在住院期间，由其妻杨存果护理，护理25天，日工资参照《2017年河北省交通事故赔偿标准》居民服务业98元计算，共计2450元。4，误工费16384元。原告提供了自己所在单位平山县农机安全监理站法人证书、前三个月的工资证明、停发工资证明，可证实其月平均工资为4096元。误工天数参照>为120天，误工费为4096X4=16384（元）。5，交通费酌情定400元。6.因原告出院医嘱有加强营养，故营养费酌情定400元。7，电动车损酌情定400元。以上损失共计44309元。被告张志坚驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型轿车在保险期内发生交通事故，且被告张志坚负事故的全部责任，此事故造成原告损失共计44309元，被告保险公司应当予以赔偿。因冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险300000元，并附加不计免陪，故被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内赔付原告损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告误工费16384元、护理费2450元、交通费400元，共计19234元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额分项中赔付；原告医疗费21775元、住院伙食补助费2500元、营养费400元，共计24675元，被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元分项中赔付，剩余14675元在第三者责任险限额300000元内赔付。原告电动车损失400元，被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元分项中赔付。原告住院治疗时，被告张志坚为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司在赔付原告损失时，应将垫付款扣除，直接给付被告张志坚。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文勇经济损失42309元；二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内给付被告张志坚垫付款2000元；三、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，原告负担62.5元，被告张志坚负担400元，于判决生效后3日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜静波二〇一八年四月二十三日书记员  耿志娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初791号
原告：王建伟，男，1974年1月16日出生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
被告：陈汉卓，男，1958年12月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告王建伟与被告陈汉卓借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建伟到庭参加诉讼，被告陈汉卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月18日，被告找到原告说经商急需用钱，原告向别人借了100000元后把钱打到被告指定的中国农业银行卡上，被告打借条。后经多次催要被告未偿还借款。
被告陈汉卓未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：借条，载明：“今借到王建伟现金壹拾万元整（100000.00），利息月息两份借款人陈汉卓2011年12月18日中国农业银行陈汉卓，卡号62×××19”；二、中国农业银行银行卡存款业务回单，载明：户名陈汉卓，卡号62×××19，交易日期2011.12.19，存款金额100000；三、中国农业银行利息及代扣税款清单，载明：支取日期2011年12月19日，户名王建伟，种类整存整取，本金100000元，税后本金合计100215.28元。
原告主张，被告以前开铁矿，通过我姐夫介绍，被告向我借钱。2011年12月18日被告先给我打了借条，没有约定还款期限。第二天把100000元款打入被告指定的账户内。当时约定月息2分，但实际不按12个月给付，按一年给付利息20000元。2012年12月份给付了利息20000元、2013年给了利息10000元，后来电话就打不通了。要求被告给付借款本金100000元、每年给付利息20000元。
依据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告向原告借款100000元，当时虽约定月息2分，但实际执行过程中双方认可每年给付利息20000元。被告共计给付原告30000元利息后，未再给付利息、未偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款100000元，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在原告催要后被告未及时偿还借款本金及相应利息构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张按年固定利息20000元，折合成年利率20%，不违反法律规定，依法应予保护。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈汉卓于判决生效之日起十日内返还原告王建伟借款本金100000元，并自2011年12月19日起按照年利率20%支付利息至付清之日止（已付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈汉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一八年六月七日
书记员 苟明君
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初292号
原告：林中连，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：王令甫，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告林中连诉被告王令甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案,于2017年7月3日向原告林中连送达诉讼费催缴通知书。原告林中连无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告林中连撤回起诉处理。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告林中连负担。
审判员 王剑
二〇一�年七月十一日
书记员 包芳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初292号原告：林中连，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王令甫，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告林中连诉被告王令甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案,于2017年7月3日向原告林中连送达诉讼费催缴通知书。原告林中连无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林中连撤回起诉处理。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告林中连负担。审判员  王剑二〇一�年七月十一日书记员  包芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初769号
原告刘焕金，男，1943年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人李昕，河北新新律师事务所律师。
原告李玉苹，女，1946年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人李昕，河北新新律师事务所律师。
被告刘向东，男，1965年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告刘绪东，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告刘江波，女，1973年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘焕金、李玉苹与被告刘向东、刘绪东、刘江波赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕金、李玉苹及其共同委托诉讼代理人李昕，被告刘向东、刘绪东、刘江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕金、李玉苹诉称，三被告系二原告婚生子女，均已成家立户。2017年10月份之前，二原告一直由被告刘向东与被告刘绪东按年轮流赡养。如今二原告年事已高，体弱多病且无经济来源，需要三子女共同承担赡养义务，故二原告诉请法院，请求依法判令：1、三被告轮流照顾二原告日常生活并每人每月给付二原告生活费600元；2、二原告今后所产生的医药费用由三被告平均负担；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘向东辩称，二原告起诉前一直由被告刘向东、刘绪东按年轮流赡养，现在二原告居住在被告刘向东家中，被告刘向东没有不履行赡养二原告的义务，只是出现了一些家庭矛盾，才与二原告有了纠纷。此外，二原告请求的生活费过高。
被告刘绪东辩称，二原告请求的生活费过高，同意二原告其他诉讼请求。
被告刘江波辩称，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育二子一女，分别是长子刘向东、次子刘绪东、长女刘江波。二原告现年事已高，生活需要他人照顾。二原告起诉前被告刘向东、刘绪东一直按年轮流为二原告提供住处。被告刘向东自述月收入3000元至4000元，被告刘绪东自述月收入2000元至3000元，被告刘江波自述月收入3700元。
上述事实，有二原告提供的大厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会亲属关系证明以及原、被告各方当庭陈述在案为凭。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，三被告作为成年子女，应当履行赡养扶助父母的义务。根据当地实际生活水平、风俗习惯并结合二原告之前居住生活情况，本院酌情确定二原告随被告刘向东、刘绪东轮流生活，每半年轮换一次，被告刘向东、刘绪东因为二原告提供住处，其给付二原告的赡养费数额可以酌减，每人每月给付二原告赡养费400元，被告刘江波每月给付二原告赡养费600元；二原告主张三被告平均负担医疗费用，本院予以支持，医疗费用应以实际发生且以医疗费用正式票据为准。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告刘焕金、李玉苹随被告刘向东、刘绪东轮流共同生活，每半年轮换一次，自2017年6月1日起由被告刘向东开始履行。
二、被告刘向东、刘绪东每人每月给付原告刘焕金、李玉苹赡养费400元，被告刘江波每月给付原告刘焕金、李玉苹赡养费600元，自2017年6月1日起，每月3日前履行。
三、被告刘向东、刘绪东、刘江波平均分摊原告刘焕金、李玉苹的医疗费用，以医疗费用正式票据为准。
案件受理费150元，由被告刘向东负担50元，被告刘绪东负担50元，被告刘江波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 马琳
二〇一八年五月十日
书记员 杨曼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异76号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理�限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：陈焱，职务经理。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：朱建农，职务不详。
被执行人：江苏丹工实业总公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：张志坚，职务不详。
被执行人：江苏飞达控股集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：朱国平，职务董事长。
被执行人：朱国平，男，1959年6月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
�执行人：朱丽霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行(2016)沪0105执3972号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、江苏丹工实业总公司、江苏飞达控股集团有限公司、朱国平、朱丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2016)沪0105执3972号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年1月4日受理(2016)沪0105民初76号大连银行股份有限公司上海分行诉江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、江苏丹工实业总公司、江苏飞达控股集团有限公司、朱国平、朱丽霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月18日作出民事判决，江苏飞达工具股份有限公司应归还大连银行股份有限公司上海分行编号为DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下借款本金人民币(以下币种相同)999万元、截至2015年5月20日的利息46,620元及逾期利息。江苏长丰造纸有限公司、江苏丹工实业总公司、江苏飞达控股集团有限公司、朱国平、朱丽霞对江苏飞达工具股份有限公司上述债务在最高额1,999万元范围内承担连带保证责任。江苏长丰造纸有限公司、江苏丹工实业总公司、江苏飞达控股集团有限公司、朱国平、朱丽霞在承担连带保证责任之后，就其已清偿部分可向江苏飞达工具股份有限公司追偿。
本院于2016年10月8日受理大连银行股份有限公司上海分行申请执行上述生效民事判决，案号为(2016)沪0105执3972号。
2016年11月22日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。
2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对江苏飞达工具股份有限公司计贰笔借款合同项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时转移至中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年9月15日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司上海市分公�将其对借款人江苏飞达工具股份有限公司在编号为【DLLYXXXXXXXXXXXX、DLLYXXXXXXXXXXXX】贷款合同项下的债权转让给嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，截至转让基准日2017年3月20日该债权本金余额9,990,000元，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2016)沪0105执3972号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0105执3972号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22915号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐海珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐海珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,617.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,119.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐海珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,737.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22915号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐海珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐海珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,617.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,119.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐海珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,737.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初256号
原告杜俊生，男，汉族，1943年12月12日生，住河南省开封市金明区。
被告武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住河南省尉氏县。
被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。
住所地尉氏县产业集聚区福聚路中段。
统一社会信用代码9341022369059364XO。
法�代表人蔡云霞。
原告杜俊生诉被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜俊生到庭参加了诉讼，被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告经王玉珍介绍得知尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社在开封市××坑沿××室设有办事处，负责人崔秀玲。当时崔秀玲介绍称尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社已晋升为国家级示范社，要上生产线需要资金，其口头承诺并签订书面协议约定，借款一单7000元，每月利息300元，借款期限10个月。原告于2015年4月13日借给被告28000元（4单），5月18日借给被告14000元（2单），7月7日借给被告14000元（2单），9月9日借给被告14000元（2单），9月15日借给被告7000元（1单）。9月份双方约定的借款期限改为3个月，每月利息150元。上述款项均由原告在开封市××坑沿××室现金交付给崔秀玲，见证人为刘花玲，交款后崔秀玲将借据交予原告。被告向原告借款后，仅支付原告利息至2015年8月。2016年5月，被告武银科发信息让往其账户汇款100元，7、8、9月份把钱还完，不汇不给本金。为了要回本金，原告于2016年5月26日在被告指定的工商银行向武银科账户汇款100元。现二被告至今未还款，已构成违约，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告借款77000元并返还原告于2016年5月26日给武银科账户的汇款100元；判令被告支付自2015年9月至2016年12月所欠原告的利息共计2422元、违约金1500元；诉讼费用由被告承担。
被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交出面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于2015年4月13日向原告借款28000元，5月18日向原告借款14000元，7月7日向原告借款14000元，并分别向原告出具有借据，约定借款期限均为十个月，月利率为每14000元每月利息为600元。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于9月9日向原告借款14000元，9月15日向原告借款7000元并分别向原告出具有借据，约定借款期限均为三个月，月利率为每7000元每月利息为150元。对上述借款被告武银科均承诺承担连带保证责任，保证若借款人未能按时偿还借款，其保证在七天内无条件还清本金和利息，如超期，其愿意每天向借款人支付百分之一的违约金。原告向被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社交付借款后，被告按照协议约定支付原告利息至2015年8月。此后未再支付利息。借款期限届满后，二被告均未偿还原告借款本金且未支付2015年9月以后的利息。2016年5月26日，原告向被告武银科的银行账户汇款100元。
上述事实由原告提交的借据、担保书、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社向原告借款共计77000元并约定有借款利息，事实清楚，证据充分，对77000元借款被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社应予返还。借贷双方约定的利息因已超出国家规定的年利率36%，故对超出部分，原告应返还尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。因原告仅要求被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社支付自2015年9月至2016年12月所欠的利息2422元并要求保证人支付违约金1500元，以上共计3922元�该项诉请未超出按法律规定的年利率24%计算的借款利息扣除原告应返还尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的超出年利率36%的部分利息后所余数额，故原告的该项主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告武银科承担还款责任的诉讼请求，因被告武银科作为连带责任保证人向原告出具有其签名或按指印的担保书，且本案未超出二年保证期间，故被告武银科应对被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的借款承担连带赔偿责任。对原告要求被告武银科返还其2016年5月26日的汇款100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊生借款本金77000元及利息2422元。
二、被告武银科作为连带责任保证人对上述借款及利息承担连带还款责任并支付原告杜俊生违约金1500元。
三、驳回原告杜俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告武银科、被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年七月十四日
书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初256号原告杜俊生，男，汉族，1943年12月12日生，住河南省开封市金明区。被告武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住河南省尉氏县。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。住所地尉氏县产业集聚区福聚路中段。统一社会信用代码9341022369059364XO。法�代表人蔡云霞。原告杜俊生诉被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜俊生到庭参加了诉讼，被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月，原告经王玉珍介绍得知尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社在开封市××坑沿××室设有办事处，负责人崔秀玲。当时崔秀玲介绍称尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社已晋升为国家级示范社，要上生产线需要资金，其口头承诺并签订书面协议约定，借款一单7000元，每月利息300元，借款期限10个月。原告于2015年4月13日借给被告28000元（4单），5月18日借给被告14000元（2单），7月7日借给被告14000元（2单），9月9日借给被告14000元（2单），9月15日借给被告7000元（1单）。9月份双方约定的借款期限改为3个月，每月利息150元。上述款项均由原告在开封市××坑沿××室现金交付给崔秀玲，见证人为刘花玲，交款后崔秀玲将借据交予原告。被告向原告借款后，仅支付原告利息至2015年8月。2016年5月，被告武银科发信息让往其账户汇款100元，7、8、9月份把钱还完，不汇不给本金。为了要回本金，原告于2016年5月26日在被告指定的工商银行向武银科账户汇款100元。现二被告至今未还款，已构成违约，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告借款77000元并返还原告于2016年5月26日给武银科账户的汇款100元；判令被告支付自2015年9月至2016年12月所欠原告的利息共计2422元、违约金1500元；诉讼费用由被告承担。被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交出面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。经审理查明，被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于2015年4月13日向原告借款28000元，5月18日向原告借款14000元，7月7日向原告借款14000元，并分别向原告出具有借据，约定借款期限均为十个月，月利率为每14000元每月利息为600元。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于9月9日向原告借款14000元，9月15日向原告借款7000元并分别向原告出具有借据，约定借款期限均为三个月，月利率为每7000元每月利息为150元。对上述借款被告武银科均承诺承担连带保证责任，保证若借款人未能按时偿还借款，其保证在七天内无条件还清本金和利息，如超期，其愿意每天向借款人支付百分之一的违约金。原告向被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社交付借款后，被告按照协议约定支付原告利息至2015年8月。此后未再支付利息。借款期限届满后，二被告均未偿还原告借款本金且未支付2015年9月以后的利息。2016年5月26日，原告向被告武银科的银行账户汇款100元。上述事实由原告提交的借据、担保书、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社向原告借款共计77000元并约定有借款利息，事实清楚，证据充分，对77000元借款被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社应予返还。借贷双方约定的利息因已超出国家规定的年利率36%，故对超出部分，原告应返还尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。因原告仅要求被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社支付自2015年9月至2016年12月所欠的利息2422元并要求保证人支付违约金1500元，以上共计3922元�该项诉请未超出按法律规定的年利率24%计算的借款利息扣除原告应返还尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的超出年利率36%的部分利息后所余数额，故原告的该项主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告武银科承担还款责任的诉讼请求，因被告武银科作为连带责任保证人向原告出具有其签名或按指印的担保书，且本案未超出二年保证期间，故被告武银科应对被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的借款承担连带赔偿责任。对原告要求被告武银科返还其2016年5月26日的汇款100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《》第二十六条、第三十条，《最高院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊生借款本金77000元及利息2422元。二、被告武银科作为连带责任保证人对上述借款及利息承担连带还款责任并支付原告杜俊生违约金1500元。三、驳回原告杜俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告武银科、被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 秦建强审 判 员 刘庆丰审 判 员 张丹丹二〇一七年七月十四日书记员代 佳 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3110号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告洪毅锋，男，1993年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告洪正龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告洪毅锋、洪正龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告洪毅锋、洪正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林淑贞诉称，2014年10月19日被告洪毅锋因需向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告洪毅锋自2014年11月19日开始还款，分10期，每期还款1200元，本案纠纷由石狮市人民法院管辖；上述内容由被告洪毅锋于当日亲笔出具一份借条予以确认。另外，为保证被告洪毅锋如期履行上述还款义务，被告洪正龙、第二担保人陈震西、黄艺平提供担保。之后，被告洪毅锋拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款10000元和相应利息。被告洪正龙拒不履行连带保证责任，二被告的违约行为已经严重侵害了原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告洪毅锋立即偿还原告借款10000元、利息2000元及自2015年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告洪正龙对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪毅锋、洪正龙未作答辩。
经审理查明，被告洪毅锋因需于2014年10月19日向原告借款10000元，并指定收款账户，双方书面约定借款月利息2％，被告洪毅锋应当于2014年11月19日开始分10期还给原告本金及利息1200元，若违约，应每天支付本金的2％作为违约金。被告洪正龙及注明的案外人“陈震西加盖震西服装加工厂”、黄艺平分别作为借款担保人，但未对保证事项作具体约定。2014年10月20日原告通过银行转账的方式将出借款项支付至被告洪毅锋指定的陈小云账户（转账30000元）。还款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、银行历史流水予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪毅锋之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，双方意思表示真实，应认定被告洪毅锋向原告借款10000元的事实。双方约定的每月还款期限届满后，被告洪毅锋经原告催讨后，未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告洪毅锋偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告洪毅锋书面约定月利息2%，故原告主张被告洪毅锋支付利息本院予以支持，但原告主张的利息应当自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院予以支持，但月利率最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告洪正龙作为借款保证人之一，未书面明确保证方式及保证金额，视为连带共同保证人，原告有权要求被告洪正龙对本案借款本息承担全部连带保证责任。被告洪正龙承担保证责任后，有权向被告洪毅锋追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪毅锋应于本判决生效后三日内偿还原告林淑贞借款本金10000元及利息（自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告洪正龙对上项债务承担连带保证责任，其承担了连带保证责任后，有权向被告洪毅锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪毅锋、洪正龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3110号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告洪毅锋，男，1993年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告洪正龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告洪毅锋、洪正龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告洪毅锋、洪正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林淑贞诉称，2014年10月19日被告洪毅锋因需向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告洪毅锋自2014年11月19日开始还款，分10期，每期还款1200元，本案纠纷由石狮市人民法院管辖；上述内容由被告洪毅锋于当日亲笔出具一份借条予以确认。另外，为保证被告洪毅锋如期履行上述还款义务，被告洪正龙、第二担保人陈震西、黄艺平提供担保。之后，被告洪毅锋拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款10000元和相应利息。被告洪正龙拒不履行连带保证责任，二被告的违约行为已经严重侵害了原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告洪毅锋立即偿还原告借款10000元、利息2000元及自2015年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告洪正龙对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪毅锋、洪正龙未作答辩。
经审理查明，被告洪毅锋因需于2014年10月19日向原告借款10000元，并指定收款账户，双方书面约定借款月利息2％，被告洪毅锋应当于2014年11月19日开始分10期还给原告本金及利息1200元，若违约，应每天支付本金的2％作为违约金。被告洪正龙及注明的案外人“陈震西加盖震西服装加工厂”、黄艺平分别作为借款担保人，但未对保证事项作具体约定。2014年10月20日原告通过银行转账的方式将出借款项支付至被告洪毅锋指定的陈小云账户（转账30000元）。还款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、银行历史流水予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪毅锋之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，双方意思表示真实，应认定被告洪毅锋向原告借款10000元的事实。双方约定的每月还款期限届满后，被告洪毅锋经原告催讨后，未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告洪毅锋偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告洪毅锋书面约定月利息2%，故原告主张被告洪毅锋支付利息本院予以支持，但原告主张的利息应当自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院予以支持，但月利率最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告洪正龙作为借款保证人之一，未书面明确保证方式及保证金额，视为连带共同保证人，原告有权要求被告洪正龙对本案借款本息承担全部连带保证责任。被告洪正龙承担保证责任后，有权向被告洪毅锋追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪毅锋应于本判决生效后三日内偿还原告林淑贞借款本金10000元及利息（自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告洪正龙对上项债务承担连带保证责任，其承担了连带保证责任后，有权向被告洪毅锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪毅锋、洪正龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第472号
申请执行人桂俊华，男，1956年8月20日生，汉族。
被执行人盛荣法，男，1962年10月25日生，汉族。
被执行人张圣林，男，1963年10月17日生，汉族。
桂俊华与盛荣法、张圣林债务转移合同纠纷一案，本院（2012）泰姜开民初字第0429号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令盛荣发于本判决生效后十日内给付桂俊华200000元；张圣林对本判决第一项的执行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向盛荣发追偿；返还桂俊华已垫付的案件受理费2150元。然而，被执行人届期未自觉履行。2012年12月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院于2012年12月7日向被执行人发出执行督促履行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。2013年1月30日，申请执行人与被执行人张圣林达成和解协议。协议约定，张圣林于2013年2月8日前偿还20000元，余款自2013年3月起，每月的15日前由张圣林偿还8000元，直至还清为止，执行费1850元由张圣林缴纳（已缴）。2014年2月25日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜开民初字第0429号民事判决书终结执行。
如被执行人盛荣法、张圣林届期不履行和解协议，申请执行人桂俊华可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5241号
上诉人（原审被告）：王伟玲，女，1970年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1981年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
上诉人王伟玲因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立�受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟玲于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,520元，减半收取计人民币1,260元，由上诉人王伟玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，�诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4959号
原告邱德胜，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人王俊丽，住址：广东省深圳市南山区。
被告深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人沈晓江。
委托代理人吕敏，住址：深圳市南山区。
本院在审理原告邱德胜诉被告深圳市金盛丰贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，原告邱德胜于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告邱德胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交14418元,应退回14368元）。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗正亮
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4959号原告邱德胜，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人王俊丽，住址：广东省深圳市南山区。被告深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人沈晓江。委托代理人吕敏，住址：深圳市南山区。本院在审理原告邱德胜诉被告深圳市金盛丰贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，原告邱德胜于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邱德胜撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交14418元,应退回14368元）。审 判 长  蔡学武代理审判员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年八月十日书 记 员  罗正亮第1页共2页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第47号
罪犯李治佳，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年10月18日作出（2012）睢刑初字第152号刑事判决，认定被告人李治佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，于2012年11月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李治佳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2012年6月30日晚上，被告人袁林涛、韩向东、张海旺、李治宇、李治佳五人酒后预谋在马路上拦车要钱。在金屯加油站西拦一车辆未停，便商议去榆厢西实施抢劫。后几人在树木里折断一棵小树及啤酒瓶横在路上设置障碍。当晚在该地将驾驶员货车任某某、王某某拦下，劫取现金200元，后又在该地及其他地方拦王某某、李某某时车未停，抢劫未遂。后又将李某某、邴某某拦下，致李某某受伤，劫取现金50元。案发后，五被告人的亲属与被害人李某某、李某某达成赔偿协议，赔偿李某某损失10000元，赔偿李某某损失3500元，退赃250元，被害人对五被告人的行为表示谅解。
罪犯李治佳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李治佳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李治佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治佳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终197号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。
原审第三人：云阳县人和投资开发有限公司，住所地：云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码：91500235795861153M。
法定代表人：温中云，系该公司董事长。
上诉人重庆渝万建设集团有限公司与被上诉人向远超、原审第三人云阳县人和投资开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2387号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，被上诉人向远超向人民法院举示的《项目管理责任书》实为内部承包经营合同，应当适用合同纠纷案件的管辖原则。因合同双方当事人在《项目管理责任书》中有“因本协议发生的任何纠纷，协商不成的由甲方法定住所地辖区法院调解或判决”的约定，因此，本案应由甲方所在地重庆市万州区人民法院管辖，重庆市云阳县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）向远超的诉求及其向人民法院举示的证据显示，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人向远超签订的虽名为《项目管理责任书》，但该《项目管理责任书》的内容实为建设工程转包。因此，双方因履行《项目管理责任书》而发生纠纷应当适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程（不动产）位于重庆市云阳县境内，故重庆市云阳县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。虽上诉人与被上诉人在签订的《项目管理责任书》中有“因本协议发生的任何纠纷，协商不成的由甲方法定住所地辖区法院调解或判决”的约定，但因其约定内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，故该约定内容无效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年七月六日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终197号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。原审第三人：云阳县人和投资开发有限公司，住所地：云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码：91500235795861153M。法定代表人：温中云，系该公司董事长。上诉人重庆渝万建设集团有限公司与被上诉人向远超、原审第三人云阳县人和投资开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2387号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，被上诉人向远超向人民法院举示的《项目管理责任书》实为内部承包经营合同，应当适用合同纠纷案件的管辖原则。因合同双方当事人在《项目管理责任书》中有“因本协议发生的任何纠纷，协商不成的由甲方法定住所地辖区法院调解或判决”的约定，因此，本案应由甲方所在地重庆市万州区人民法院管辖，重庆市云阳县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）向远超的诉求及其向人民法院举示的证据显示，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人向远超签订的虽名为《项目管理责任书》，但该《项目管理责任书》的内容实为建设工程转包。因此，双方因履行《项目管理责任书》而发生纠纷应当适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程（不动产）位于重庆市云阳县境内，故重庆市云阳县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。虽上诉人与被上诉人在签订的《项目管理责任书》中有“因本协议发生的任何纠纷，协商不成的由甲方法定住所地辖区法院调解或判决”的约定，但因其约定内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，故该约定内容无效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年七月六日书记员  吴海群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1100号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，；因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日0时多，被告人张某甲在杭州市萧山区德嘉精致酒店门口，以700元的价格将1颗重0.093克的麻古、1包重0.994克的冰毒出售给张某乙。随后，被告人张某甲在现场附近的渔家功酒店门口被公安民警抓获，公安民警当场查获被告人张某甲随身携带的冰毒8包计3.336克、麻古3颗计0.276克及毒资等。上述冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。
被告人张某甲归案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、罗某证言，案发经过说明，抓获被告人张某甲经过说明，情况说明，扣押清单，辨认笔录，通话记录，被告人张某甲作案时使用的诺基亚牌手机1只，毒品检验报告，现场检测报告书，被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲非法出售明知系毒品的冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯罪使用的诺基亚牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年七月九日
书记员 徐王剑
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第33号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人刘某，女，1976年4月3日出生。因使用、骗领身份证，于2014年6月10日被祁阳县公安局行政拘留；因涉嫌帮助毁灭证据罪于2014年6月19日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月22日，经双牌县人民检察院批准逮捕，同年7月23日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员邓江跃担任审判长，审判员邓永生、刘红艳参加的合议庭，于2015年5月15日在双牌县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊、代理检察员邓云云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：被告人刘某与郭某某（因涉嫌犯罪已提起公诉）系夫妻关系。2014年6月10日上午10时许，被告人刘某在其家中通过监控发现有警察在其家门口，并欲到其家中进行搜查。见状，被告人刘某打开其家中的保险柜，将郭某某交由其保管的装有借条、合同、协议等证据材料的文件袋跑到天台上，将上述证据材料丢向户外，企图对郭某某涉嫌犯罪的证据材料进行毁灭。经现场勘查和清点，被告人刘某丢弃的文件共六袋，其中欠条56张，合同26份，其他文件若干。案发后，被告人刘某当场被办案民警抓获归案。该院认为，被告人刘某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，但辩解其丢弃相关材料的行为是因为怕警察问起来她解释不清，同时请求法庭对其从轻处罚。
辩护人杨艳龙辩称：一、被告人刘某不具有毁灭证据的主观故意；二、被告人刘某的行为不属于情节严重；三、被告人刘某具有如下从轻处罚情节：1、主观恶性和人身危害性较小；2、认罪态度较好；3、系初犯；4、系帮助丈夫的行为，即使违反法律规定，也应得到法律的宽恕；5、被告人刘某家中有三个未成年的小孩需要抚养。基于以上量刑情节，请求法庭宣告被告人刘某无罪或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某与郭某某于2002年结婚，二人共育有三女。2014年4月16日，祁阳县公安局决定对“4.16”故意杀人未遂案立案侦查，郭某某系本案的犯罪嫌疑人。祁阳公安局在侦查“4.16”故意杀人未遂案时，还侦查出郭某某涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织等其他犯罪。2014年6月10日上午10时许，祁阳县公安局依法对郭某某位于祁阳县浯溪镇民生北路230号住所进行搜查。被告人刘某通过家中监控发现警察来到其家门前时，将郭某某交由其保管存放于保险柜中的郭某某涉嫌重大刑事犯罪的证据材料取出并跑到三楼天台进行丢弃，意图帮助毁灭。后被强行进入室内的公安民警发现，并对被告人刘某丢弃意图帮助毁灭的相关证据予以扣押。案发后，被告人刘某被公安民警当场抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘某的户籍信息，证明被告人刘某的自然身份情况。
2、被告人刘某家中的监控视频光碟一张，证明2014年6月10日，被告人刘某丢弃郭某某交由其保管的相关文件材料，意图毁灭证据的过程。
3、公安民警周波、董祯晶、周志承、刘成阳出具的《关于对民生路230号郭某某家搜查的情况说明》，证明办案民警发现被告人刘某帮助毁灭证据的情况，并对相关证据进行扣押清点的事实。
4、初阳县公安局立案决定书，证明2014年4月21日，祁阳县公安局对“4.16”故意杀人未遂案立案侦查的事实。
5、书证—借条、协议等，证明被告人丢弃的相关材料系郭某某涉嫌重大刑事案件的证据。
6、证人郭某某的证言，证明他将相关材料交给被告人刘某保管，刘某知道所保管材料的内容的事实。
7、勘验检查笔录及相关刑事照片，证明公安民警对刘某家进行勘验检查的情况。
8、被告人刘某的供述与辩解，证明被告人刘某知道其丢弃材料的内容的事实。
9、行政处罚决定书一份，证明被告人刘某因办理假身份证被行政处罚的事实。
本院认为，被告人刘某帮助当事人毁灭证据，情节严重，公诉机关指控被告人刘某犯帮助毁灭证据罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩解其丢弃相关证据材料的行为是害怕警察问起来她解释不清，以及辩护人认为被告人刘某不具有帮助毁灭证据的主观故意的辩护意见，经查，被告人刘某与郭某某结婚多年，并生育有三个小孩，郭某某将相关涉嫌犯罪的材料交由其保管时，被告人刘某对该材料内容知情，被告人刘某在警察来到其家准备进行搜查时，被告人刘某将郭某某交给她保管的材料进行丢弃，客观上具有帮助郭某某毁灭证据的犯罪故意，故对该辩解和辩护意见本院不予以采纳。对于辩护人认为被告人刘某的行为不属于情节严重的辩护意见，经查，被告人刘某丢弃相关证据材料的行为被公安机关及时制止，虽然没有造成证据直接毁灭的后果，但其行为严重的妨害了公安机关正常的侦查活动，且系毁灭重大刑事案件的证据材料，应当认定为情节严重，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，同时鉴于被告人刘某系初犯、且有三个未成年小孩需要照顾，本院决定对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 刘红艳
审 判 员 邓永生
二〇一五年六月五日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第33号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌扒窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留十日；2014年9月26日因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留十日；2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2013年12月23日至2014年9月25日，被告人王某某先后伙同呙某某（已判刑）、杨某某（另案处理）、“二伢子”（姓名不详）、“军哥”（姓名不详），利用万能钥匙开锁，多次入室盗走被害人康某家中的康佳牌彩电一台，戴尔牌笔记本电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台；盗走被害人姚某某家二手台式电脑一台；盗走被害人陈某某家中两瓶1573国窖酒；盗走被害人彭某某家中康佳牌液晶电视机一台。期间，被告人王某某还单独盗窃作案三次，在建材城一期天天来超市门口、建材城居然之家门口、雍翠豪苑内盗走被害人姚某某、刘某某、袁某某电动车各一台。经鉴定，上述被盗物品价值为一万六千四百七十元整。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月23日13时许，被告人王某某伙同呙某某（已判刑）和杨某某（另案处理）在新华路安置小区D栋201号利用万能钥匙开锁，盗窃了被害人康某家中的康佳牌彩电一台、戴尔牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台。
2013年12月10日，被告人王某某伙同“二伢子”（姓名不详）在新华路中段一私房内以技术开锁的方式盗走被害人姚某某家中的二手台式电脑一台。
2014年3月份的一天，被告人王某某伙同“朋伢子”（姓名不详）在宝东大夏3栋1单元103号房以技术开锁的方式盗走被害人陈某甲家中两瓶1573国窖酒。
2014年9月19日，被告人王某某在建材城一期天天来超市门口盗走被害人姚某某一辆红色女工摩托车。
2014年9月8日，被告人王某某在建材二期居然之家门口盗走被害人刘某某一辆爱玛牌电动车。
2014年9月20日，被告人王某某伙同“军哥”在汽制三村以技术开锁的方式实施入室盗窃，盗走被害人彭某某家中康佳液晶电视机一台。
2014年9月25日，被告人王某某在雍翠豪苑22栋C栋楼梯间盗走被害人袁某某一辆新蕾牌电动车。
经鉴定，上述被盗物品总计价值为一万六千四百七十元整。
2014年9月26日下午16时许，被告人王某某在双坡南路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中不持异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人康某、姚某某、欧阳某某、陈某甲、姚某某、刘某某、彭某某、袁某某的陈述，同案犯杨某某、呙某某的供述与辩解，证人潘某某、杨某乙的证言，搜查笔录，提取收缴物品，文件笔录，康佳牌电视机购买发票，苹果牌平板电脑凭证，爱玛牌电动车凭证，优狐牌电动且力车登记证，前科材料，抓获经过，户籍资料，邵阳市双清区价格认证中心文件，现场勘验笔录，现场示意图及照片，现场指认照片及光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次伙同他人入室盗窃或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后被告人王某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第33号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年12月25日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住澜沧拉祜族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员温燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日，被告人黄某某驾驶云x**号东风牌“EQ5240CCQW”重型仓栅式货车沿双江自治县勐忙线由双江自治县城向大文乡方向行驶。当日11时20分许，当车辆行驶至双江自治县勐忙线K5＋700米处时，在与对向由被害人铁某某驾驶的云x**号先锋牌XF150L-24C型普通二轮摩托车（另载一人：罗某甲）会车过程中违反交通信号通行，致罗扎体驾驶的摩托车发生侧翻后与该货车发生碰撞，造成被害人铁某某当场死亡，被害人罗某甲受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通死亡事故。经双江自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某承担事故的主要责任，被害人铁某某承担事故的次要责任，被害人罗某甲无责任。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人黄某某定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，辩解称被害人在此次事故中承担次要责任，有一定的过错，事发后自己积极向被害人家属赔偿，获得被害人家属的谅解。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人黄某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人黄某某要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某某在事发后打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人黄某某系完全刑事责任能力人。
2、报警记录、到案经过，证实被告人黄某某主动投案自首。
3、《云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书》，证实被告人黄某某的血液中未检出乙醇含量，被害人铁某某的血液中检出乙醇含量为12.03mg／100ml。
4、《车辆技术鉴定意见书》，证实两辆事发车辆未见故障，车速不能计算。
5、尸体检验报告，证实被害人铁某某、罗某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
7、证人罗某乙的证言，证实本案部分事实。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人黄某某认可指控事实。
被告人向本院提交以下证据：《（2015）双民初字第136号民事判决书》一份、谅解书一份，证实被告人向被害人家属赔偿的事宜已经法院判决且已部分履行，被害人家属对被告人表示谅解。经庭审质证，公诉机关对上述证据未提出异议。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某提出的辩解意见与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳。被告人黄某某主动投案自首，对其可减轻处罚。被告人黄某某积极向被害人家属赔偿且获得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，在庭审过程中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，没有再犯的危险，不致再危害社会，对其可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 张维新
人民陪审员 俸俊琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘鸿雁
云南省双柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)双刑初字第33号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1955年3月10日出生，住云南省双柏县。被告人杨某某，男，1976年8月9日出生，住云南省双柏县。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某诉称：我家与被告人家是同村人，2015年3月31日下午5时左右，我在大新田车路下遇着被告人，为两家的山林纠纷发生口角。被告人说我来这里找死，说着就用手拳头打我的头部，把我打倒在地，又用脚跺我的脸部、胸部三下，致使我嘴流了好多血，两眼发黑，不省人事。当晚我的家人打电话向爱尼山派出所报案，请人请车把我送到双柏县人民医院检查治疗。我的伤诊断为上唇左侧裂伤、顶枕部头皮血肿、前胸上中部软组织挫伤，医生建议住院治疗。2015年4月14日好转出院，支付治疗费6939.13元、救护车费450元。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，我的人体损伤程度为轻伤二级，需后期医疗费3000元。为此，请求人民法院依法追究被告人杨某某犯故意伤害罪的刑事责任，赔偿我医疗费7389.13元、误工费1260元（18天×70元／天）、住院伙食补助费360元（13天×20元／天）、护理误工费650元（13天×50元／天）、车费1425元、鉴定费1000元、后期治疗费3000元，合计15084.13元。被告人杨某某辩称：我与胡某某因山林土地的权属问题发生纠纷。2015年3月31日下午，六合村委会和爱尼山林业站的工作人员把我们组织在现场进行调解。在调解过程中，我与胡某某发生争吵，胡某某在争吵中突然从口袋里拿出一本土地证打在我的头上，我一下子被激怒，就打了胡某某一巴掌，胡某某就顺势倒在地上。胡某某在本案中存在过错，我不承担任何赔偿责任。经审理查明：胡某某与杨某某两家因山林纠纷素有积怨，2015年3月31日下午，爱尼山乡、村干部为双方的山林纠纷到现场进行调解，双方互不相让，未能达成协议。5时许，乡、村干部刚离开现场，双方发生争吵，杨某某将胡某某殴打致伤。胡某某受伤后，当天被送到双柏县人民医院检查治疗，其伤诊断为上唇左侧裂伤、顶枕部头皮血肿、前胸上中部软组织挫伤，住院治疗至次月14日好转出院，支付救护车费450元、治疗费6939.13元，住院期间需要专人床旁护理。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，胡某某的人体损伤程度为轻伤二级，需后期医疗费3000元。支付鉴定费1000元、交通费66元。上述事实，有接处警登记表、受害人的陈述、证人证言、被告人杨某某在公安机关的供述、现场照片、鉴定意见书、出院证、诊断证明、护理证明、住院医疗费收据、门诊费收据、鉴定费发票、车票等证据予以证实，被告人在庭审中亦无异议，足予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告人杨某某为山林纠纷故意殴打自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，胡某某的控诉成立，杨某某应依法承担刑事责任。杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。杨某某因犯罪行为给胡某某造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任，胡某某不能很好地处理山林纠纷，对纠纷的发生亦有过错，应当减轻杨某某的民事赔偿责任。认定胡某某的医疗费6939.13元、后期治疗费3000元、误工费1106元、住院伙食补助费360元、护理误工费650元、交通费516元、鉴定费1000元，合计13571.13元。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。二、被告人杨某某于判决生效后30日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某各项经济损失13571.13元的80%，即10857元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐培明审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一五年十月二十二日书记员  苏 艳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执701号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人奉节县平安乡人民政府。
法定代表人肖建华，该乡乡长。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈天敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初923号
原告:沈红霞,女,1971年8月4日出生,汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告沈红霞与被告宿松县长铺锦辉服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红霞的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1117元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，聘用正在程集中学陪读的原告为车间车工，工资按件计付，上班期间被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。2017年1月26日，双方进行了结算，被告欠原告工资864元，叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠沈红霞工资117元整/欠款人：叶庆平/2017年1月26日”。此后，原告多次找被告索要工资款时，被告均未给付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业注册信息、经营者户籍证明、被告经营者叶庆平出具的欠条在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资1117元，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付工资1117元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告沈红霞工资1117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14909号
原告：王玉芬，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王俊，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现下落不明。
原告王玉芬与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日裁定转换成普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告王俊支付原告王玉芬借给被告王俊的20万元款项；2.被告王俊承担本案诉讼费。庭审中，原告王玉芬明确，其主张的诉讼费中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。
事实与理由：2016年3月1日，被告王俊向原告王玉芬借款20万元整，说明于2016年12月1日还清。但到期后，被告王俊未支付。综上，原告王玉芬为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告王玉芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（复印件），用以证明原告王玉芬借款20万元给被告王俊的事实。
被告王俊未作答辩，也未提供证据。
对原告王玉芬出示的证据，被告王俊未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，原告王玉芬在庭后指定期限内向本院提交了证据的原件供核对，故对其真实性予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年3月1日，被告王俊出具借条一份给原告王玉芬，内容如下：本人王俊今借到王玉芬人民币现金￥200000元整，计贰拾万元整。还款日期为2016年12月1日还清。每月还暂时还￥3000元整（叁仟元整），余下年底还清。
出具借条后，被告王俊未偿还过借款。
又认定，原告王玉芬为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系因被告王俊明确已收到借款，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告王俊未按约定期限返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告王玉芬的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内返还原告王玉芬借款200000元；
二、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告王玉芬为本案诉讼支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐 锋
-4-
-3-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保25号
申请人：定西祁连山水泥商砼有限公司。住所地：定西市安定区南川经济开发区新大路。
法定代表人：董国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。
被申请人：甘肃隆峰建设集团有限公司。住所地：兰州市西固区孙家庄199-1号。
法定代表人：孔德宝，该公司经理。
定西祁连山水泥商砼有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃隆峰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州石化支行的账户为6200139000105150xxx的或其他银行的部分存款，查封、扣押、冻结甘肃隆峰建设集团有限公司的部分财产，以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过2860614.78元。担保人定西祁连山水泥商砼有限公司以其在中国联合财产保险股份有限公司兰州市雁滩支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，定西祁连山水泥商砼有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结甘肃隆峰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州石化支行的账户为6200139000105150xxxx的或其他银行的部分存款；
二、查封、扣押、冻结甘肃隆峰建设集团有限公司的部分财产；
以上两项查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过2860614.78元。
申请保全费5000元，由申请人定西祁连山水泥商砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月十四日
书记员 魏连霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初279号
原告：衢州宏进汽车服务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区滨港中路55号1幢。统一社会信用代码：913308036936245360。
法定代表人：罗宏进
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：段元芳，男，1966年3月20日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。
原告衢州宏进汽车服务有限公司与被告段元芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作（2016）浙0803立预367号诉前登记，2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告衢州宏进汽车服务有限公司委托诉讼代理人罗静利到庭参加诉讼，被告段元芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州宏进汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段元芳归还借款10万元及自2015年7月19日起至实际还清借款之日止按月利息2%计算的违约金。诉讼过程中，原告衢州宏进汽车服务有限公司变更诉讼请求为：请求依法判令被告段元芳归还借款10万元，并支付自2015年7月19日起至实际还款之日止按借款金额的月利率2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告段元芳承担。事实和理由：2015年2月15日，被告段元芳因需要资金，向原告衢州宏进汽车服务有限公司借款现金人民币10万元，并出具借条一份。同时，借、贷双方约定该款由被告段元芳于2015年7月18日前归还，逾期则承担自逾期之日起每日按借款金额的5‰支付违约金，以及实现债权的所有费用。借款到期后，被告段元芳未能如约归还借款，支付违约金，现依法提起诉讼。
被告段元芳未答辩，亦未质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告段元芳未提供证据，依法视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为承认原告衢州宏进汽车服务有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告段元芳出具给原告衢州宏进汽车服务公司的借条，约定被告段元芳向原告衢州宏进汽车服务公司借款，同时约定了借款各类、币种、数额、期限和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，借贷双方形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的禁止性规定，依法认定为合法有效，应受法律保护。原告衢州宏进汽车服务有限公司依照约定履行贷款义务后，被告段元芳未能按照约定履行还款义务，则应依法承担归还本金，支付违约金的民事责任。
综上所述，原告衢州宏进汽车服务有限公司主张归还借款本金，支付自逾期之日起按借款金额月利率2%计算的违约金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段元芳应当返还原告衢州宏进汽车服务有限公司借款本金人民币10万元。
二、被告段元芳向原告衢州宏进汽车服务有限公司支付自2015年7月19日起至实际还清借款之日止按借款金额的月利率2%计算的违约金。
上述第一项、第二项于在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，公告费人民币560元，合计人民币3500元由被告段元芳承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
助理审判员 蒋春鹏
人民陪审员 张志诚
二〇一七年四月五日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初809号
原告：段房，男，1987年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告：徐会生，男，1983年8月3日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告段房与被告徐会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段房到庭参加诉讼，被告徐会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段房向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告借款1万元用于生意周转，并向原告出具一张借据，承诺10天后还款。借款到期后，被告未还款。
被告徐会生未作答辩。
本院认为，被告于2017年12月18日向原告借款1万元，承诺于2018年12月28日还款，有原告提供的借据予以证实，被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告未按期还款，原告要求被告偿还借款1万元并支付逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐会生于本判决生效之日起十日内偿还原告段房借款10000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐会生负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月三日
书记员 肖瑶瑶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2621号
原告闫某。
被告葛某某。
本院在审理原告闫某诉被告葛某某离婚纠纷一案过程中，原告闫某自愿申请撤诉。
本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闫某承担。
审判长 郑所亮
二〇一六年四月十八日
书记员 王瑶冬