济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初525号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓龙，男，1984年10月14日出生，该公司员工，住该公司单位宿舍。
被告：山东新瑞恒冶金技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张婷，董事长。
原告山东省生建重工有限责任公司（以下简称“山东生建”）诉山东新瑞恒冶金技术有限公司（以下简称“山东新瑞恒”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年9月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东生建的委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告山东新瑞恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东生建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款42000元并支付经济损失8000元，合计5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月26日签订皮带机商务合同一份（编号：KSSB2011-29），合同约定原告按被告提供的图纸提供皮带机等设备，原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，经核算，被告共欠原告货款42000元，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
山东新瑞恒未到庭亦未提供书面答辩。
山东生建围绕诉讼请求提交如下证据：1.煤粉皮带机工业品买卖合同一份（编号KSSB2011-29）签订于2012年3月26日，合同金额为105000元，附带煤粉皮带机协议一份，该协议为主合同的技术协议，证明原被告之间存在买卖合同关系；2.增值税专用发票两份，为2012年7月20日开具，编号为02796869，金额为6万元；2015年3月12日开具，编号为06650260，金额为4.5万元，该两份增值税专用发票合计金额为105000元，证明原告向被告开具了相应额度的增值税发票，结合双方之间的买卖合同以及被告向原告支付货款的情况，可以证实原告向被告履行了供货义务；3.银行电汇凭证两份及原告向被告出具的收款单据一份，2012年3月28日被告通过电汇向原告支付货款33000元，2012年11月12日被告通过电汇向原告支付货款30000元，被告共向原告支付货款63000元整，根据双方的买卖合同及原告向被告开具的增值税发票额度均为105000元，减去被告向原告支付的货款，被告欠原告货款本金为42000元;4.提供12页发货清单，包括一页被告要求我们送货地点的传真，证明原告已按合同约定履行供货义务。山东新瑞恒未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月26日山东生建与山东新瑞恒签订《煤粉皮带机工业品买卖合同》（编号：KSSB2011-29），约定山东新瑞恒购买山东生建原煤1皮带机及原煤2皮带机，合同金额为10.5万元。合同约定，设备由山东生建运输到新疆喀什山东新瑞恒链篦机-
回转窑氧化球团矿工程施工现场指定位置。合同第三条约定：质保期为设备试运转合格之日起12个月或设备交货到山东新瑞恒（以发运单签收日期为主）起18个月（以先到为准）。合同第十二条约定结算方式、时间及地点：合同签订后预付30%，提货前付30%，现场设备带料热试车合格后再付30%，余10%质保金。同日，双方签订《喀什金岭球团有限公司60万吨/年链篦机-
回转窑氧化球团矿工程煤粉皮带机协议》。
合同签订后，山东生建分别于2012年9月25日、2012年10月23日将合同约定设备交付山东新瑞恒。
另查明，合同签订后，山东生建于2012年7月20日开具编号为02796869，金额为6万元的山东增值税专用发票；2015年3月12日开具编号为06650260，金额为4.5万元山东增值税专用发票，上述2份增值税专用发票合金金额为105000元。
另查明，合同签订后，山东新瑞恒分别于2012年3月27日支付货款3.3万元；2012年11月12日支付货款3万元，上述已支付货款合计6.3万元。
庭审中，山东生建提交12页发货清单，包括一页被告要求我们送货地点的传真。针对该清单中收货单位为山东瑞拓球团工程技术有限公司，山东生建表示该公司与本案被告山东新瑞恒本质上系相同工作人员组成的两个公司，本案中的原被告签订的合同与原告起诉山东瑞拓球团工程技术有限公司(2017）鲁0191民初524号案件中的涉案合同从合同内容、合同结构等实质性内容均一致。另两案涉案合同被告签名处均为同一人，即顾玲。基于两案涉案合同收货地点均一致，因此原告在向山东瑞拓球团工程技术有限公司发货时，并未以本案被告名义制作发货清单。
山东生建主张最后一批货物交货时间为2012年5月5日，按此时间计算18个月的质保期，即2013年11月4日为最后一批设备质保期截止日期，并主张自2013年11月4日起至开庭之日，即2017年9月20日止的经济损失，按同期银行贷款利率计算。
截止山东生建起诉之日，山东新瑞恒尚欠山东生建货款4.2万元，故山东生建提起诉讼。
本院认为，山东生建与山东新瑞恒签订的《煤粉皮带机工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，山东生建按照约定交付设备，山东新瑞恒理应按照合同约定支付相应货款；另山东生建主张最后一批货物交货时间为2012年5月5日，与其提交交付货物清单时间不一致，且未提交证据证明最后一批货物交付时间为2012年5月5日，故依据山东生建提交的证据，本院确认山东生建最候一批货物交货时间为2012年10月23日，依据双方合同约定，最后一批设备质保期截止日期为2014年4月22日，即山东新瑞恒应于2014年4月22日支付剩余货款，至今尚欠山东生建货款4.2万元，已构成违约，故山东生建主张山东新瑞恒支付剩余货款4.2万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方签订合同中未约定逾期付款利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故本院支持山东新瑞恒支付山东生建自2014年4月22日起至2017年9月20日止的逾期付款损失，以4.2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。山东新瑞恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东新瑞恒冶金技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省生建重工有限责任公司货款4.2万元；
二、被告山东新瑞恒冶金技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省生建重工有限责任公司自2014年4月22日起至2017年9月20日止的逾期付款损失，以4.2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、驳回原告山东省生建重工有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告山东新瑞恒冶金技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东新瑞恒冶金技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一七年十二月三日
?
书 记 员 胡晓明