wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8045号
原告：王雷军，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：胡玉婷，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王雷军与被告胡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员王传亭、代理审判员徐礼和人民陪审员高晓妹组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王雷军向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款12000元，并支付利息2880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告借款12000元，原告如数出借，被告亲笔出具借条一份，承诺于2016年7月25日归还本息（利息按一分利计算）。借款到期后，被告仍拒不归还本息。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告向原告借款12000元，原告如数出借，被告出具借条一份。双方约定：2016年7月25日归还本息；借款利息按月利率1%计算。借款届期，被告至今仍未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡玉婷于本判决生效之日起七日内归还原告王雷军借款本金12000元，并支付自2014年7月25日至2016年7月25日、按月利率1%计算的利息2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费172元，由被告胡玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王传亭
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 高晓妹
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 虞芳玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第447-1号
申请执行人洪德生，男，1975年9月5日出生。
被执行人吴李祥，男，1984年11月24日出生。
申请执行人洪德生与被执行人吴李祥合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第707号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴李祥未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪德生向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴李祥所有的款项人民币11600元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡礼节
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初179号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年5月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被永城市公安局监视居住，2015年10月4日被永城市公安局取保候审，2015年12月24日被永城市检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）506号起诉书，指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2010年至2012年3月份，被告人张某某在其家中通过互联网，用C254477879账号在色情网站“MM公寓”注册会员，并先后在该网站发布色情影片27部，点击量24177次。经鉴定27部影片均属淫秽物品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、27部色情影片视频截图、扣押物品清单、移交物品清单、淫秽物品审查鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 刘福友
二〇一六年三月十日
书记员 岳晓丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1673号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人叶某某。
被告平生东。
被告王志学。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告平生东、王志学借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费84.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一四年二月二十日
书记员 张继稳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1673号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人叶某某。
被告平某某。
被告王某某。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告平某某、王某某借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费84.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一四年二月二十日
书记员 张继稳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初732号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，统一社会信用代码：91440983195073663Y。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人杨清勇，该社职工。
被告李锦伦，男，1978年1月09日出生，汉族，住信宜市，。
被告揭静红，女，1959年8月11日出生，汉族，住信宜市，
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告李锦伦、揭静红金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，以双方已协商解决为由要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费346元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社负担。
审判员 肖健全
二〇一七年五月三日
书记员 沈洪森
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初46号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王虹，女，1969年1月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人王虹犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、李杨出庭支持公诉，被告人王虹及其辩护人时长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王虹于2016年10月中旬的一天下午，在吉林市龙潭区“吉化消防支队第五大队”门前，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200.00元的价钱卖给孙某1；同年11月8日中午11时左右，在吉林市龙潭区遵义街“江山如画”小区内，以人民币400.00元价钱卖给孙某10.84克甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。后在王虹住所进行搜查时，王虹主动交出13包甲基苯丙胺，重量为6.99克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王虹的供述；证人孙某1的证言；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、照片、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吸毒现场检测报告、情况说明、理化检验鉴定报告、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王虹贩卖甲基苯丙胺8.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王虹的刑事责任。被告人王虹贩卖甲基苯丙胺8.03克，其中6.99克系未遂，具有法定从轻处罚情节。
被告人王虹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王虹的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人王虹系自首，具有法定从轻处罚情节；2、本案系有特情介入，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人王虹于2016年10月中旬的一天下午，在吉林市龙潭区“吉化消防支队第五大队”门前，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200.00元的价钱卖给孙某1；同年11月8日中午11时左右，在吉林市龙潭区遵义街“江山如画”小区内，以人民币400.00元价钱卖给孙某10.84克甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获。后在王虹住所进行搜查时，王虹主动交出13包甲基苯丙胺，重量为6.99克。
综上，被告人王虹二次贩卖甲基苯丙胺8.03克，违法所得人民币600.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王虹供述。证实2016年10月中旬，一名男子（孙某1）欲从其处购买甲基苯丙胺，其应允，后其将三四分甲基苯丙胺送至这名男子单位门口，该名男子给其人民币200.00元。2016年11月8日，该名男子又欲购买甲基苯丙胺，后其让该男子至其家中，其交给对方甲基苯丙胺约0.8克，对方给其人民币400.00元。后通过其主动交代，警察在其家中找到甲基苯丙胺6.99克。
2、证人孙某1证言。证实2016年10月中旬，其从微信名为“可心”的女子（王虹）手中以人民币200.00元的价格购买甲基苯丙胺二三分。2016年11月8日，其欲再次购买甲基苯丙胺，随后，其至“可心”家，对方给其甲基苯丙胺七八分，其给对方人民币400.00元，其刚行至电梯，警察将其抓获。
3、抓捕经过。证实被告人王虹系被抓获到案。
4、常住人口数据查询详细信息。证实被告人王虹的自然情况。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、照片。证实从被告人王虹住处搜出甲基苯丙胺6.99克，从孙某1身上扣押甲基苯丙胺0.84克。
6、吉林市公安局毒品复称入库回执单。证实公安机关已将扣押的甲基苯丙胺入库。
7、吸毒现场检测报告。证实被告人王虹尿液检测呈阳性；证人孙某1尿液检测呈阴性。
8、情况说明。证实被告人王虹主动交代其家中还有甲基苯丙胺，后公安机关通过王虹交代，从王虹家中找到13包甲基苯丙胺。
9、理化检验鉴定报告。证实从孙某1及王虹住处扣押的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
10、辨认笔录。证实王虹和孙某1都能辨认出彼此系毒品交易的对象。
本院认为，被告人王虹贩卖甲基苯丙胺8.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王虹贩卖甲基苯丙胺8.03克中的6.99克为未遂的公诉意见，本院认为，根据相关法律法规，该6.99克甲基苯丙胺应定为既遂，故本院对该公诉意见不予采纳。对辩护人认为被告人王虹系自首的辩护意见，本院认为被告人王虹的行为不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人认为本案系有特情介入，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院认为，根据现有证据，不能确定有特情介入，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人王虹如实供述同种较重罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人王虹的违法所得人民币600.00元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年四月六日
代理书记员 任 驰
达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达中行终字第6号
上诉人（原审原告）左清林，男，汉族，生于1964年3月25日，住址：四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）达州市公安局达川区分局。
法定代表人龚伟，该分局局长。
特别授权委托代理人廖天，该局法制大队教导员。
上诉人左清林诉被上诉人达州市公安局达川区分局行政处罚一案，不服达川区人民法院（2014）达达行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告左清林因与村民唐正忠为果树及经济林木被砍及烧毁发生纠纷，经村社调解未果。为此，原告左清林分别于2011年12月、2013年8月、2013年10月、2014年2月四次到北京信访。2013年8月，原告左清林再次到北京上访后，达州市达川区林业局于2013年10月16日作出《关于左清林反映果树被砍伐未得到赔偿的信访事项答复意见书》，2013年12月16日达州市林业局作出《关于左清林反映果树被砍伐未得到赔偿和林地流转面积不实要求复查的信访事项回复书》，分别对原告左清林信访的问题予以答复。2014年2月26日，原告左清林仍到北京市中南海周边等地违法上访，严重扰乱了中南海周边的公共场所秩序。被北京市西城区公安分局府右街派出所训诫。于2014年2月28日将原告左清林移送被告达州市公安局达川区分局处理。被告达州市公安局达川区分局立案受理后，对原告左清林进行了询问调查，于当日对原告左清林作出达公（百）行罚决字（2014）178号行政处罚决定书，决定：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对左清林行政拘留十日。”原告左清林不服被告达州市公安局达川区分局作出达公（百）行罚决字（2014）178号行政处罚决定书，在法定期限内向达川区法院提起行政诉讼。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被告作出的《公安行政处罚决定书》的行为是履行职务的具体行政行为，主体适格。被告受理后依法进行调查、告知原告陈述申辩权利等程序合法。原告左清林非正常上访的行为严重扰乱了中南海周边的公共场所秩序。被告作出的具体行政行为的主体适格、程序合法、证据充分、法律适用正确，应予以维持。原告请求撤销被告作出的达公（百）行罚决字（2014）第178号《行政处罚决定书》的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告达州市公安局达川区分局于2014年2月28日作出的达公（百）行罚决字（2014）第178号《行政处罚决定书》的具体行政行为。案件受理费50.00元，由原告左清林承担。
宣判后，上诉人左清林不服一审判决向本院提起上诉称：我由于地方政府不作为而采取上访的行为不属于违法上访，不应受到行政处罚。请求撤销一审判决，撤销达州市公安局达川区分局作出的行政处罚决定。
被上诉人达州市公安局达川区分局未作书面答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人左清林因与村民民事纠纷及反映当地政府不作为等问题，未通过合法途径进行，而是采取多次到北京上访，并于2014年2月26日到中南海非法上访。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的…”的规定，严重扰乱了中南海周边的公共场所秩序，应当予以行政处罚。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50元，由上诉人左清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎泽心
审 判 员 陈 月
代理审判员 旷章娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第543-2号
申请执行人徐步国。
被执行人林维想。
被执行人黄玉彩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第402号民事判决书，于2015年3月25日立案执行申请执行人徐步国与被执行人林维想、黄玉彩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人林维想、黄玉彩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林维想、黄玉彩交纳执行款250000元及利息；负担案件受理费3650元，执行费用3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现苍南县龙港镇锦港嘉园3-4幢203室房屋以及苍南县龙港镇龙城华府1幢601室房屋系被执行人林维想、黄玉彩所有，该房屋已被本院查封；在温州市公安局车辆管理所查询，发现浙C×××××五菱牌小型面包车一辆系被执行人林维想所有，该车辆已被本院查封，因暂未实际扣押，暂不能处置。
本院查明被执行人林维想、黄玉彩，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林维想、黄玉彩有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第543号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄佳佳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第759号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
住址满城县中山路65号
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告刘齐，女，1970年10月18日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇上紫口村。
被告于小蒲，男，1968年9月15日生，汉族，住保定市满城区中山西路棉纺厂宿舍**号。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告刘齐、于小蒲金融借款合同纠纷一案的过程中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 王 铁
审判员 孙立新
审判员 李利强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雯
文件名称：原告熊亚群与被告沈阳汉科半导体材料有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1039号
原告：熊亚群，女，汉族。
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：沈阳汉科半导体材料有限公司。
法定代表人：吕辉强，系该公司董事长。
委托代理人：吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告熊亚群与被告沈阳汉科半导体材料有限公司（以下简称汉科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员付海京、孙永芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志，被告沈阳汉科半导体材料有限公司委托代理人吕慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亚群诉称：原告是汉科公司业务经理，原告截止2013年8月15日为汉科公司垫付物流费335，656.9元，垫付销售费用2531.87元，合计金额338，188.77元。汉科公司于2013年8月15日出具还款计划一份，计划中确认了欠款金额为338，188.77元，并承诺从2013年8月起每月偿还原告熊亚群2万元整，待公司经营形势转好后，剩余款项将一次性偿还。汉科公司依协议给付了2013年8月至10月共三个月的欠款合计6万元。从2013年10月至今剩余款项278，188.77元一直未按协议给付，原告多次催要无效，原告认为汉科公司的行为已经构成根本违约，双方不应再按照还款计划执行，原告现要求汉科公司一次性偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款278，188.77元，要求被告承担诉讼费。
被告汉科公司辩称：原告是汉科公司驻上海办事处的销售经理。2011年前没有需要原告垫付的款，都是公司直接打到原告银行卡里，不存在欠原告款的问题。还款协议确实是汉科公司跟原告核对账目后才签的，后来经过进一步核对发现很多错误，所以付了三个月之后就停止支付了。发现账目错误后考虑到财务帐涉及商业信息不适合向其他人公布，当时确实没有通知原告本人。财务刘经理按照程序跟公司的相关领导进行汇报，经过核对发现2009年
--2013年年末发生的物流费是119万元，但是汉科公司已付了130多万元，实际上是多付了物流费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊亚群系汉科公司驻上海办事处销售经理，原告于2009年2月入职，由于沈阳、上海相距遥远，为方便开展业务，被告允许原告先行垫付在上海发生的物流费（包括运费、通讯费、办公费、邮费、仓储费等）和销售费用，原告每次报销都是先将垫付产生的票据从上海邮寄到沈阳单位的销售部和物流部，再由这两个部门的相关人员将票据汇总报给财务部，中间有其他经手人，原始票据上也没有熊亚群签名。公司财务部一般于次月将原告垫付款支付到原告个人账号里。
2012年以后，汉科公司经营出现困难，未能及时给原告报销垫付款，原告始终自行垫付。2013年8月15日，原告与汉科公司就原告垫付物流费、销售费的问题进行对账，对账后签订《还款计划》一份。该《还款计划》载明：员工熊亚群截止2013年8月15日为公司垫付物流费335，656.9元、销售费用2531.87元，合计金额338，188.77元。公司从2013年8月份起每月偿还熊亚群2万元整，待公司经营形势转好后，剩余款项将一次性偿还。汉科公司在《还款计划》上加盖公章，汉科公司财务人员刘妍在《还款计划》上签字确认。《还款计划》签订后，汉科公司按计划约定于2013年8月至10月分别向原告支付三次款，每次2万元。之后，汉科公司未继续按《还款计划》还款。
另查明：庭审中汉科公司提供了2009年-2013年熊亚群报销物流费一览表、记账凭证及原始票据，拟证明被告不但不欠原告熊亚群的物流费而且多付十几万的钱。熊亚群对该组证据的真实性和关联性均有异议，认为所有票据都没有原告本人签名，故不予认可。
以上事实的认定，有还款计划、劳动合同、还款凭证、记账凭证、票据、报销物流费一览表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间“先垫付后报销”的结算方式系历史形成，被告对此没有异议，且汉科公司财务记账凭证亦显示“先垫付后报销”的事实。此外，《还款计划》上不仅有被告汉科公司的公章，而且有财务经理刘研个人签名，且刘研作为本案诉讼代理人参加诉讼，汉科公司在庭审举证质证过程中无异议，并且汉科公司也已经按照该还款计划偿还了原告3个月的款项。汉科公司庭审过程中虽然提交了记账凭证及相关票据，但因没有原告签字且原告对该组证据的真实性不予认可，因该组证据应是在双方对账之前为汉科公司保管，汉科公司不能证明该组证据的完整性、真实性，故法院无法重新组织原、被告双方对《还款计划》形成的事实的基础票据进行对账。综上，汉科公司对于在《还款计划》签字并盖章的行为及法律后果应是明知的，在汉科公司不能提供相反证据推翻《还款计划》记载的拖欠原告垫付款及法院也无法重新组织双方对账的情况下，根据优势证据原则，原告诉请要求被告支付欠款278，189元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳汉科半导体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊亚群垫付款278，189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告沈阳汉科半导体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告熊亚群与被告沈阳汉科半导体材料有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1039号原告：熊亚群，女，汉族。委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：沈阳汉科半导体材料有限公司。法定代表人：吕辉强，系该公司董事长。委托代理人：吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告熊亚群与被告沈阳汉科半导体材料有限公司（以下简称汉科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员付海京、孙永芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志，被告沈阳汉科半导体材料有限公司委托代理人吕慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊亚群诉称：原告是汉科公司业务经理，原告截止2013年8月15日为汉科公司垫付物流费335，656.9元，垫付销售费用2531.87元，合计金额338，188.77元。汉科公司于2013年8月15日出具还款计划一份，计划中确认了欠款金额为338，188.77元，并承诺从2013年8月起每月偿还原告熊亚群2万元整，待公司经营形势转好后，剩余款项将一次性偿还。汉科公司依协议给付了2013年8月至10月共三个月的欠款合计6万元。从2013年10月至今剩余款项278，188.77元一直未按协议给付，原告多次催要无效，原告认为汉科公司的行为已经构成根本违约，双方不应再按照还款计划执行，原告现要求汉科公司一次性偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款278，188.77元，要求被告承担诉讼费。被告汉科公司辩称：原告是汉科公司驻上海办事处的销售经理。2011年前没有需要原告垫付的款，都是公司直接打到原告银行卡里，不存在欠原告款的问题。还款协议确实是汉科公司跟原告核对账目后才签的，后来经过进一步核对发现很多错误，所以付了三个月之后就停止支付了。发现账目错误后考虑到财务帐涉及商业信息不适合向其他人公布，当时确实没有通知原告本人。财务刘经理按照程序跟公司的相关领导进行汇报，经过核对发现2009年—2013年年末发生的物流费是119万元，但是汉科公司已付了130多万元，实际上是多付了物流费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊亚群系汉科公司驻上海办事处销售经理，原告于2009年2月入职，由于沈阳、上海相距遥远，为方便开展业务，被告允许原告先行垫付在上海发生的物流费（包括运费、通讯费、办公费、邮费、仓储费等）和销售费用，原告每次报销都是先将垫付产生的票据从上海邮寄到沈阳单位的销售部和物流部，再由这两个部门的相关人员将票据汇总报给财务部，中间有其他经手人，原始票据上也没有熊亚群签名。公司财务部一般于次月将原告垫付款支付到原告个人账号里。2012年以后，汉科公司经营出现困难，未能及时给原告报销垫付款，原告始终自行垫付。2013年8月15日，原告与汉科公司就原告垫付物流费、销售费的问题进行对账，对账后签订《还款计划》一份。该《还款计划》载明：员工熊亚群截止2013年8月15日为公司垫付物流费335，656.9元、销售费用2531.87元，合计金额338，188.77元。公司从2013年8月份起每月偿还熊亚群2万元整，待公司经营形势转好后，剩余款项将一次性偿还。汉科公司在《还款计划》上加盖公章，汉科公司财务人员刘妍在《还款计划》上签字确认。《还款计划》签订后，汉科公司按计划约定于2013年8月至10月分别向原告支付三次款，每次2万元。之后，汉科公司未继续按《还款计划》还款。另查明：庭审中汉科公司提供了2009年-2013年熊亚群报销物流费一览表、记账凭证及原始票据，拟证明被告不但不欠原告熊亚群的物流费而且多付十几万的钱。熊亚群对该组证据的真实性和关联性均有异议，认为所有票据都没有原告本人签名，故不予认可。以上事实的认定，有还款计划、劳动合同、还款凭证、记账凭证、票据、报销物流费一览表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间“先垫付后报销”的结算方式系历史形成，被告对此没有异议，且汉科公司财务记账凭证亦显示“先垫付后报销”的事实。此外，《还款计划》上不仅有被告汉科公司的公章，而且有财务经理刘研个人签名，且刘研作为本案诉讼代理人参加诉讼，汉科公司在庭审举证质证过程中无异议，并且汉科公司也已经按照该还款计划偿还了原告3个月的款项。汉科公司庭审过程中虽然提交了记账凭证及相关票据，但因没有原告签字且原告对该组证据的真实性不予认可，因该组证据应是在双方对账之前为汉科公司保管，汉科公司不能证明该组证据的完整性、真实性，故法院无法重新组织原、被告双方对《还款计划》形成的事实的基础票据进行对账。综上，汉科公司对于在《还款计划》签字并盖章的行为及法律后果应是明知的，在汉科公司不能提供相反证据推翻《还款计划》记载的拖欠原告垫付款及法院也无法重新组织双方对账的情况下，根据优势证据原则，原告诉请要求被告支付欠款278，189元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳汉科半导体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊亚群垫付款278，189元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告沈阳汉科半导体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙永芝人民陪审员  付海京二〇一四年十一月二十日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1547号原告林顺才，男，汉族，1966年4月15日出生，住福州市仓山区。被告施炳辉，男，汉族，1979年9月4日出生，住福州市鼓楼区。被告张雪妃，女，汉族，1982年4月15日出生，住福州市鼓楼区。被告赵汝南，男，汉族，1979年2月27日出生，住福建省闽侯县。原告林顺才与被告施炳辉、张雪妃、赵汝南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，由代理审判员郑艺凤组织至被告施炳辉服刑所在地依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺才、被告施炳辉、张雪妃到庭参加诉讼，被告赵汝南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告施炳辉、张雪妃因资金周转需要，分别向原告借款。被告施炳辉向原告借款人民币100000元，被告张雪妃也向原告借款100000元。原告应被告施炳辉、张雪妃的要求，于同日将借款款项通过女儿林凤英银行账户汇入被告张雪妃银行账户。被告施炳辉收到款项后向原告出具《借条》认欠。《借条》载明：“本人施炳辉向林顺才借款人民币壹拾万元整，利息每月3分，每月付3000元。”被告张雪妃、赵汝南作为担保人在被告施炳辉出具的《借条》上签名确认。但时至今日，被告施炳辉分文未付，被告张雪妃、赵汝南也未能履行担保责任。经原告多次催讨，三被告仍然拒不履行还本付息之义务。为此，原告诉至法院，请求判令1.被告施炳辉立即向原告偿还借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年3月10日起计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日止利息约为26000元）；2.被告张雪妃、赵汝南共同对被告施炳辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告施炳辉辩称，原告所述属实，确实向其借款100000元，但第一个月利息已预先扣除。其兄长大概在9月份代其还了20000元。被告张雪妃辩称，原告和被告施炳辉所述属实。被告施炳辉委托其还利息从2014年4月至6月，总共3笔（扣除预先已扣的3月份利息），7月份以后，三被告利息各付各的。被告赵汝南未作答辩。经审理查明，三被告于2014年3月10日分别向原告借款100000元，并各自出具借条一张，借条内容均载明，向原告借款100000元，利息每月3分，每月付3000元，并相互成为担保人。同日，原告委托案外人林凤英向被告张雪妃的农业银行账户转账191000元，向被告赵汝南的账户转账100000元。被告张雪妃分别于2014年4月10日、5月10日、6月10日向原告的银行账户各转账9000元，合计27000元。经查，该三笔款项系被告张雪妃受另二被告的委托所还的三人的借款利息，每个月每个人均还3000元。审理过程中，原告与被告施炳辉、张雪妃确认其借款转账191000元系已扣三被告第一个月的利息；被告施炳辉的兄长于2014年9月份代为偿还利息20000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告施炳辉出具的借条虽载明借款100000元，但实际借款金额为97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告施炳辉的借款本金认定为97000元。关于利息，原告与被告施炳辉在借条中明确约定利息为月3分。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告施炳辉按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。鉴于被告施炳辉已支付款项共计3000元×3＋20000元=29000元，在借款本息中应予以扣除。关于被告张雪妃、赵汝南作为担保人的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与三被告并未约定保证方式，被告张雪妃、赵汝南应视为连带责任保证人。因此，原告要求被告张雪妃、赵汝南承担连带担保责任，本院予以支持。被告赵汝南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告施炳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺才借款本金97000元及利息（以97000元为本金自2014年3月11日起计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项还清之日止，并扣除已偿还的利息29000元）；二、被告张雪妃、赵汝南对被告施炳辉的上述还款承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1410元（已由原告预交2820元），由原告负担110元，由三被告共同承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑艺凤二〇一五年六月二十五日书记员余玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00412-1号
申请执行人：淮北市盛迪投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许秀萍，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：王思娜，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）杜民一初字第00692号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人王思娜发出执行通知书，责令被执行人王思娜自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市盛迪投资理财咨询有限公司支付106000元，并承担本案执行费1490元。但被执行人王思娜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）杜民一初字第00692号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第914号
申请执行人方运林，女，1965年2月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽。
方运林与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第4224号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币7000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4224号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第118号
申请执行人赵党军，男性，汉族，1950年1月20日生。
被执行人郑州盛煌物业管理有限公司。
法定代表人秦钦勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第673号民事判决书，向被执行人郑州盛煌物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人郑州盛煌物业管理有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州盛煌物业管理有限公司至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州盛煌物业管理有限公司在银行（信用社）的存款4585元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十三日
书记员 陈明安
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第418号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月15日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月8日经任丘市人民检察院决定被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市公安局看守所。
被告人王某某，男，1990年11月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月8日被任丘市公安局取保候审。2014年5月29日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月19日凌晨2时许，被告人陈某某、王某某在任丘市文化北道陈某某的渤海湘情饭店内，盗窃收银台内现金2100元。
2、2013年11月21日凌晨1时许，被告人陈某某、王某某在任丘市文化道杨某某的德医诊所内，盗窃办公桌内的现金4000余元。
3、2013年12月1日凌晨2时许，被告人陈某某、王某某在任丘市文化北道郝某某的丽康盲人按摩保健院内，盗窃柜台抽屉内的现金4000余元。
4、2013年11月17日凌晨，被告人陈某某、王某某在华北石油商业街贾某某的银之魅银饰店内，盗窃柜台内银项链、戒指、吊坠等财物，部分物品鉴定价值5419元。
5、2013年11月17日凌晨，被告人陈某某、王某某在任丘市华北石油商业街李宁专卖店盗窃柜台内现金128元。
6、2013年11月17日凌晨，被告人陈某某、王某某在华北石油商业街X-MAN服装店盗窃现金100余元，两件红色棉服，一件皮衣，一条腰带。
7、2013年11月份的一天凌晨，被告人陈某某、王某某在华北石油商业街老翟头饭店盗窃一条中华烟，一条苏烟，数盒散烟。
8、2013年11月份的一天凌晨，被告人陈某某、王某某在任丘市文化道唯美女人美容院盗窃现金2000余元。
9、2013年11月28日凌晨，被告人陈某某、王某某在华北石油科研商业街民泰药店盗窃现金360元。
10、2013年12月3日凌晨，被告人陈某某戴口罩、手套进入任丘市五洲大酒店北侧的移动公司营业厅内进行盗窃，未窃得财物。
11、2013年12月3日凌晨，被告人陈某某戴口罩、手套进入任丘市民政局楼下福利彩票站进行盗窃，未窃得财物。
12、2013年12月3日凌晨，被告人陈某某戴口罩、手套进入任丘市民政局楼下雀友麻将桌专卖店进行盗窃，未窃得财物。
13、2013年11月2日凌晨，被告人陈某某在华北石油迪美轩美容会所盗窃三星、苹果平板电脑各一部，现金104元，平板电脑销赃500余元。
2013年12月5日，被告人王某某主动到任丘市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
2013年12月31日，被告人王某某的亲属分别赔偿被害人郝某某、杨某某现金2000元，赔偿被害人陈某某现金1100元，并得到上述被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、金某某、白某某、佘某某、陈某某、杨某某等人的陈述、证人张某某、刘某某、王某某等人的证言，被盗现场位置示意图及照片，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局议论堡刑警队的扣押清单、涉案物品照片及发还清单、到案经过、说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈某某作案13起，涉案价值18711元，被告人王某某参与作案9起，涉案金额18107元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人陈某某、王某某归案后如实供述其犯罪事实，且被告人王某某主动到公安机关投案，属自首，并赔偿部分被害人经济损失，得到部分被害人谅解，被告人陈某某有三起犯罪未窃得财物，属未遂，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月24日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年六月十日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第418号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人祝玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月9日7时许，被告人胡某在济宁市任城区南辛庄蔬菜批发市场内，与被害人桑某某因琐事发生口角，继而相互厮打，胡某将桑某某面部打伤。经法医鉴定，桑某某双侧鼻骨、右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2014年5月6日，被告人胡某被抓获归案。
2014年5月22日，被告人胡某与桑某某达成和解协议，赔偿桑某某30000元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人胡某的供述与辩解，被害人桑某某的陈述，证人李某某、张某某、邓某某、邢某某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、和解协议、收条等书证。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人朱玉芳的辩护意见是，被告人胡某认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月9日7时许，被告人胡某在济宁市任城区南辛庄蔬菜批发市场内，与被害人桑某某因琐事发生口角，继而相互厮打，胡某用拳头将桑某某面部打伤。致桑某某双侧鼻骨、右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
2014年5月6日，被告人胡某被抓获归案。
2014年5月22日，被告人胡某与桑某某达成和解协议，赔偿桑某某30000元，取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人桑某某的陈述，证人李某某、张某某、邓某某、邢某某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、和解协议、收条等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人胡某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人胡某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁媛媛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第300号
上诉人（原审被告）张治良，男。
委托代理人王建红，四川众友律师事务所律师。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈虎，男。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。
上诉人张治良因与被上诉人陈虎民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人张治良的委托代理人连蛟，被上诉人陈虎及其委托代理人陈一鸣、张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月27日张治良与陈虎双方签订借款协议，张治良向陈虎借款121000元，约定借款时间为一个月，自2011年11月27日至2011年12月26日，如未按时还款，张治良向陈虎支付借款金额20%的违约金。张治良出具金额为121000元的收条一张。同日张治良再次向陈虎借款110200元，借款期限为一个月，自2011年11月27日至2011年12月26日止，并出具金额为110200元的借条、收条各一张。2012年5月26日张治良通过中国农业银行四川省分行卡卡转账，向陈虎还款2万元，2012年7月4日，张治良再次通过中国农业银行向陈虎转账还款1万元，2013年11月19日张治良还款2000元。后因张治良未再履行还款义务，陈虎遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件各一页、借款协议一份、收条二张、借条一张及张治良归还陈虎借款清单一张、农业银行转账凭证二张以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。陈虎提供的证据与其诉称主张相印证，故对张治良、陈虎之间的借贷法律关系予以认定。张治良辩称本案两笔借款不属实，其是受陈虎胁迫才签订的借款协议、借条和收条，但张治良未提供相应证据予以证实，因此其的辩解理由不能成立。陈虎要求张治良归还借款本金并支付违约金的请求合法有据，应予以支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决：张治良应于本判决生效之日起七日内归还陈虎借款本金人民币199200元，违约金人民币24200元，合计人民币223400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由张治良负担。（此款陈虎已垫付，张治良在给付上述款项时一并支付陈虎）。
张治良上诉称，张治良于2011年11月27日与陈虎签订了借款协议并出具收条和借条，但上诉人张治良并未收到上述借款。该借款协议、借条和收条是上诉人张治良在受胁迫的情况下出具的。遂请求撤销原判，驳回被上诉人陈虎的诉讼请求。
陈虎答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈虎向上诉人张治良提供了借款，不仅提供了双方签订的借款协议，还提供了上诉人张治良出具的借条和收条，该证据形成证据锁链，足以证明了被上诉人陈虎向上诉人张治良提供了借款231200元的事实。上诉人张治良收到借款，应承担按约向被上诉人陈虎归还借款的义务。关于上诉人张治良上诉称本案所涉及的两笔借款虽然签订了借款协议、出具了借条、收条，但实际并未收到上述款项，该借款协议、借条、收条是在受到被胁迫的情况下出具的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人张治良并未提供证据证明本案所涉及的借款协议、借条、收条是在其胁迫的情况下出具的，故应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人张治良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 罗卫平
二〇一四年七月八日
书 记 员 李龙宇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初267号
原告张秋香，女，1966年8月8日出生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县，联系、。
原告曾江礼，男，1978年10月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告贺红旭，女，1969年12月21生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。
被告丁萍，女，1978年5月21日，汉族，住永丰县，联系。
原告张秋香、曾江礼、贺红旭与被告李俊盛、丁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年3月18日本院依原告张秋香、曾江礼、贺红旭申请追加丁萍为第二被告。原告张秋香、贺红旭委托代理人曾江礼到庭参加诉讼，原告曾江礼到庭参加诉讼，被告李俊盛、丁萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香、曾江礼、贺红旭诉称，原告与被告李俊盛是朋友关系，被告2013年5月10日向原告借款42万元整，（其中张秋香25万元，曾江礼10万元，贺红旭7万元）约定借期一年，月息为二分，按季付息，期满后一次性付清全部本息。至2016年3月10日止，被告尚欠三原告本金42万元及从2015年4月10日后的利息。由于被告没有履行借款合同，到目前为止尚欠42万元及其利息，故诉至法院请求：1、判令被告李俊盛归还原告本金42万元及利息（暂计到起诉之日）92400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张秋香、曾江礼、贺红旭在庭审中变更诉讼请求为：一、解除2015年7月31日被告李俊盛出具的兑现所欠借款承诺书；二、请求法院依法判决责令被告李俊盛、丁萍归还原告借款本金42万元及所欠利息（暂计至起诉之日）92400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊盛、丁萍未答辩。
原告张秋香、曾江礼、贺红旭为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、借条三份（内容相同，一式三份），证明被告于2013年7月10日向原告张秋香借款25万元，曾江礼10万元，贺红旭7万元，共计42万元，借期一年，年息24%，利息按季支付；2、兑现所欠借款承诺书一份，证明被告李俊盛于2015年7月31日承诺对三原告借款及其他借款人，共计本息2749935元，承诺还款情况。
被告李俊盛、丁萍未向法院提供证据。
综合原告的举证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，原告张秋香、曾江礼、贺红旭与被告李俊盛是朋友关系，2013年7月10日被告以需要资金周转为由向三原告借款42万元（其中张秋香25万元，曾江礼10万元，贺红旭7万元），约定借期一年（2013年7月10日至2014年7月9日），月息2%，按季付息，到期后未归还本金和利息。被告李俊盛支付原告利息至2015年4月10日，2015年4月10日之后的借款利息及本金42万元未偿还。2015年7月31日被告李俊盛向原告出具一份兑现所欠借款承诺书，被告李俊盛承诺欠原告张秋香、曾江礼、贺红旭的借款本金42万元及2015年4月10日至2015年7月31日的利息，用被告承包的行政中心及附属用房工程余款中抵扣。后被告本息分文未付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告李俊盛、丁萍于2014年1月26日在永丰县民政局登记结婚，于2015年6月29日在永丰县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告张秋香、曾江礼、贺红旭借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李俊盛至今尚借原告张秋香25万元、曾江礼10万元、贺红旭7万元人民币共计42万元整，事实清楚，债权债务关系明确，所以三原告要求被告李俊盛偿还借款42万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活得除外。被告李俊盛与被告丁萍结婚时间为2014年1月26日，而被告李俊盛向原告的借款时间为2013年7月10日，且被告李俊盛在借条写明因资金周转需要向原告借款，三原告亦未提供证据证明被告李俊盛所负债务用于婚后家庭共同生活，所以三原告要求被告丁萍共同偿还借款42万元的诉请本院不予支持。关于原告诉请的解除2015年7月31日被告李俊盛出具的兑现所欠借款承诺书，因被告李俊盛出具的承诺书只是被告李俊盛单方面的承诺，是被告李俊盛认可欠原告等人借款事实的承诺书，不是双方重新签订的借款协议，无需重新解除此承诺书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李俊盛出具的借条标明双方约定年利率为24%，所以原告在庭审中要求被告偿还借款利息，（利息按年利率24%计算至还欠款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛于本判决生效后立即偿还原告张秋香借款25万元整及利息（利息自2015年4月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
被告李俊盛于本判决生效后立即偿还原告曾江礼借款10万元整及利息（利息自2015年4月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
被告李俊盛于本判决生效后立即偿还原告贺红旭借款7万元整及利息（利息自2015年4月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，公告费300元，保全费3120元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 孙清武
审判员 郑美蓉
审判员 曾志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1931号
申请执行人李建军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小利，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李建军依据本院（2015）神民初字第06512号民事判决书申请执行高小利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，申请人李建军向本院提出书面移送申请，要求将本案移送榆林市中级人民法执行，本院考虑到具体案情情况，已将该案相关案卷材料移送榆林市中级人民法院，并通知了相关当事人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1931号申请执行人李建军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高小利，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李建军依据本院（2015）神民初字第06512号民事判决书申请执行高小利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，申请人李建军向本院提出书面移送申请，要求将本案移送榆林市中级人民法执行，本院考虑到具体案情情况，已将该案相关案卷材料移送榆林市中级人民法院，并通知了相关当事人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年六月十六日书记员  郑 雄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1910号
罪犯田康海，男，1974年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十日作出（2001）邵中刑初字第184号刑事判决，认定罪犯田�海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；二〇〇六年八月、二〇〇八年十一月、二〇一〇年九月、二〇一二年五月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田康海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。（2012年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田康海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田康海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01149号
原告：池州长城混凝土有限公司。
法定代表人：李灵龙，该公司董事长。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：徐帮益，男，1965年11月1日生，汉族，住池州市。
本院在审理原告池州长城混凝土有限公司与被告徐帮益买卖合同纠纷一案中，原告池州长城混凝土有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州长城混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州长城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由池州长城混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十二�十日
书 记 员 朱丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第71号
上诉人（原审原告）冯守海，男，1956年8月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会。
法定代表人陆浩，村长。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组。
负责人李忠，组长。
被上诉人（原审被告）郝广生，男，48岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人冯守海因与被上诉人巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会（下称新设村）、巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组（下称新设村一组）、郝广生土地承包经营权纠纷一案，上诉人冯守海不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员贺天闻主审并担任审判长，与审判员郭文亮、罗一民组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，2014年5月21日，巴彦淖尔市临河区人民法院收到原告冯守海的起诉状，要求被告新设村、新设村一组、郝广生返还原告位于新设村的承包地1亩。经审查，冯守海与新设村的土地承包经营权纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）临调确字630号确认决定书进行了处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定：对冯守海的起诉，本院不予受理。
上诉人冯守海不服原审裁定上诉称，（2012）临调确字630号确认决定书解决的是上诉人冯守海与另一村民单庭英的土地承包经营权纠纷，且该地与本案涉及的土地又不是同一块土地，针对的是两个不同的侵权人，是两个法律关系，怎么能按一事不再理的原则处理，请求二审法院明查公断。
本院认为，上诉人冯守海起诉所涉及的承包土地，已经巴彦淖尔市临河区人民法院作出处理，并出具相关法律文书，上诉人冯守海再行起诉无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，上诉人冯守海的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：贺天闻
审判员 ：郭文亮
审判员 ：罗一民
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：武爱茹
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初42号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人乔某某，女，1986年1月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年9月26日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员吉影、刘扬扬出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月19日6时30分许，被告乔某某驾驶福田牌轻型普通货车，沿闫西线由西向东行驶至某镇时，将同方向在路边行走的被害人邢某甲撞倒，造成被害人邢某甲当场死亡。经现场勘查和调查认定，乔某某负此事故的全部责任，邢某甲无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：死者邢某甲符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。肇事后，被告人乔某某到凌海市公安交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人乔某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某某案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚，故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人乔某某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。
被告人乔某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人邢某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，死亡证明，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，保险单，亲属关系证明，询问笔录，被告人乔某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人乔某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，被告人乔某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人乔某某酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜文放
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审74号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘利利，男，1956年8月16日出生，汉族，原天津市第四金属制品厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人鄢秀民(刘利利之妻)，1955年11月3日出生，汉族，原天津市牙膏厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-106号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字[2016]X-106号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘利利进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-106号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-106号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 张权会
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘鹏坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00814号
原告：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段***号御城大厦*****室。
法定代表人：由峰，该公司总经理。
委托代理人：陈雄兵，男，汉族，该公司员工。
被告：罗东，男，汉族。
原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司与被告罗东借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雄兵到庭参加了诉讼，被告罗东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告在原告单位工作期间，因经济困难，向原告提出借款5000元，并办理了借款手续。此后被告离开公司，至今未清偿该笔借款。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款5000元及逾期利息320元（按照银行同期贷款利率计算至2013年12月26日）及至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。在本院送达法律文书时，被告对借款事实及数额均无异议，表示愿意协商解决。
经审理查明，2011年8月25日，被告罗东从原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司借款15000元，约定借款期限为2011年12月30日，双方未约定利息。此后，原告从被告工资中扣除10000元偿还借款，至被告离开原告公司，尚欠5000元至今未偿还。
上述事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，双方建立借款合同关系意思表示真实，依法予以确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还借款本金5000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息，应自借款期间届满之次日2011年12月31日起，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算至判决确定之日止。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗东应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司借款5000元及逾期利息（以5000元，自2011年12月31日起，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 园
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执569号
申请执行人李某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人江西恒盛纸业有限公司。
法定代表人刘柒林，该公司经理。
被执行人单某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、江西恒盛纸业有限公司、单某某民间借贷纠纷一案，依照2015年12月1日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1547号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人刘某某、江西恒盛纸业有限公司、单某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、江西恒盛纸业有限公司、单某某人民币1160000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第362号
原告：付双山
被告：王春瑞
原告付双山诉被告王春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付双山到庭参加诉讼。被告王春瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付双山诉称：2014年12月10日，被告因偿还他人借款，向我借款人民币25，000.00元，并约定于2015年3月10日偿还。到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告王春瑞未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否应予支持？
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、2014年12月10日，被告王春瑞出具的欠条1份，证明被告于2014年12月10日向原告借款人民币25，000.00元，并约定于2015年3月10日还清；2、证人张强出庭作证证实，2014年12月10日，我和马三、王春瑞一同去原告家借钱，每人借25，000.00元，并约定于2015年3月10日偿还，原告当时给我们拿的钱，我们打的欠条，到期后，我就把钱还了。被告王春瑞未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年12月10日，被告王春瑞向原告付双山借款人民币25，000.00元，约定于2015年3月10日偿还，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春瑞向原告付双山借款，并给原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春瑞于本判决发生法律效力之日偿还原告付双山借款人民币25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告王春瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第111号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某红，男，汉族，小学文化。2014年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元，2014年2月9日刑满释放。
被告人刘某江，男，汉族，初中文化。
被告人周某文，男，汉族，无文化。
被告人李某，男，汉族，小学文化。
被告人胡某江，男，汉族，小学文化。
被告人包某，男，汉族，无文化。
上列六被告人于2014年11月27日因本案被刑事拘留，2014年12月30日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某红、刘某江、周某文、李某、胡某江、包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某红、刘某江、周某文、李某、胡某江、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日凌晨，被告人刘某红雇佣被告人刘某江，驾驶蓝色解放货车窜至大庆市红岗区兴隆河附近，收购“杨三”（真实姓名不详，另案处理）等人盗窃的原油，并由刘某江驾驶装运原油车辆前往阿城区王某伍的收油点销赃，刘某红乘坐“蔡某龙”（真实姓名不详，另案处理）驾驶的黑色索纳塔轿车在后押车，当日早7时许，刘某江驾驶装运原油车辆到达王某伍的收油点，并由周某文、胡某江、包某、李某在收油点卸车，在卸车过程中，被告人刘某江、周某文、胡某江、包某、李某被当场抓获。半小时后，刘某红到收油点内查看情况下时被当场抓获。现场收缴当天刘某红收购“杨三”等人盗窃的原油18.4吨，价值人民币67，010.96元；在车库内收缴之前刘某红等人销赃至该收油点的原油7.58吨，价值人民币27，605.6元，共计价值人民币94，616.56元，原油现已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人刘某红、刘某江、周某文、李某、胡某江、包某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人刘某红、刘某江、周某文、李某、胡某江、包某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月27日凌晨，被告人刘某红雇佣被告人刘某江，驾驶蓝色解放货车窜至大庆市红岗区兴隆河附近，收购“杨三”（真实姓名不详，另案处理）等人盗窃的原油，并由刘某江驾驶装运原油车辆前往阿城区王某伍的收油点销赃，刘某红乘坐“蔡某龙”（真实姓名不详，另案处理）驾驶的黑色索纳塔轿车在后押车，当日早7时许，刘某江驾驶装运原油车辆到达王某伍的收油点，并由周某文、胡某江、包某、李某在收油点卸车，在卸车过程中，被告人刘某江、周某文、胡某江、包某、李某被当场抓获。半小时后，刘某红到收油点内查看情况下时被当场抓获。现场收缴当天刘某红收购“杨三”等人盗窃的原油18.4吨，价值人民币67，010.96元；在车库内收缴之前刘某红等人销赃至该收油点的原油7.58吨，价值人民币27，605.6元，共计价值人民币94，616.56元，原油现已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人刘某红、刘某江、周某文、胡某江、包某、李某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证现场照片、书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、称重单、回收证明、回收及含水证明、原油价格证明、价值计算说明、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、折光说明、车辆查证情况说明、全国机动车、驾驶人信息资源库、被告人刘某红、刘某江、周某文、胡某江、包某、李某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某红、刘某江、周某文、胡某江、包某、李某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某红、刘某江、周某文、胡某江、包某、李某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚；3、被告人刘某红系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人刘某江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人周某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人胡某江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第111号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月26日出生。因涉嫌故意伤害，2014年12月12日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月18日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月15日被辉县市公安局取保候审。
辩护人司相山，辉县市法律援助中心律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人司相山到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月14日中午12时许，被告人王某某在新乡市开发区新飞冷柜厂门口因故将被害人张某某推倒，致其左侧尺桡骨远端骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某某所受损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证，证人吴某某证言，被害人张某某陈述，被告人王某某供述与辩解及鉴定意见、视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是，1、被害人有过错，被告人属于激情犯罪。2、被告人认罪态度较好，系偶犯，取得了被害人的谅解。综上，建议判处缓刑或管制。
经审理查明：2014年5月14日中午12时许，被告人王某某在新乡市开发区新飞冷柜厂门口因故将被害人张某某推倒，致其左侧尺桡骨远端骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某某所受损伤属轻伤一级。
2015年8月5日，被告人王某某和被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计50000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了本案附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人王某某无违法犯罪记录。
3、新乡市公安局南环分局到案经过证实被告人王某某系传唤到案。
4、中国人民解放军第三七一医院住院病历证实2014年5月14日，被害人张某某受伤住院的相关情况。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某某的左侧尺桡骨远端骨折属轻伤一级。
6、视听资料证实案发现场的相关情况。
7、证人吴某某证言证实其和王某某是夫妻关系，其和王某某结婚的时候有4000元的压箱底钱，去取钱的时候发现王某某已将这4000元钱取走了。2014年5月14日中午，其与母亲张某某去新乡市开发区新飞冰箱厂找王某某问这个事，后发生争执，其母亲把王某某推到花池里面一个标牌上了，王某某说踩着他的脚了，让其母亲起来，后王某某使劲推其母亲三下，把其母亲推倒在地上，其朝王某某背上打了几下就报警了。
8、被害人张某某陈述证实王某某和其女儿吴某某闹离婚，2014年5月14日中午，其和吴某某去新飞冰柜厂找王某某，后发生了争执，在争执过程中，王某某打了其一耳光，说踩住他的脚了，后又推了其两下，第三下把其推倒在地，后其就报警了。到医院后，医生说其左胳膊骨折了。
9、被告人王某某供述与辩解证实其是新飞冷柜厂工人，和吴某某是夫妻关系。2014年5月14日中午，吴某某和她母亲张某某抱小孩到新乡市开发区其厂门口找，说家庭的小矛盾，后发生争执，在争执的过程中，张某某将其推到花池中了，其生气了，就使劲推了张某某两下，张某某就躺在地上了，说胳膊不敢动了，后其就回厂请假回家了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
10、和解协议书、谅解书、收到条等证实2015年8月5日，被告人王某某和被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计50000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了本案附带民事诉讼。
以上证据由被告人的辩护人提供，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年八月六日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第111号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1961年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人张庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日21时左右，孙某某与杨某某在赤峰市红山区清河路带状公园内跳舞时，遇见正在跳舞的李某某。被告人孙某某因其男友杨某某对其说过李某某在跳舞时对他眉来眼去等话，遂对李某某进行辱骂，二人随后发生争执并相互厮打。在厮打过程中被告人孙某某致被害人李某某体表大面积损伤。经鉴定，被害人李某某的体表损伤面积大于体表面积的6%，已构成轻伤二级。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案件侦查过程中，被告人孙某某与被害人李某某达成赔偿协议，孙某某赔偿了李某某经济损失55000元，李某某对孙某某予以谅解。
被告人孙某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人张庆华的辩护意见是：被告人孙某某犯罪情节较轻，主观恶性不深；案发后投案自首；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。请求对被告人孙某某免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人李某某的陈述，证人杨某某、崔某某、张某的证言，病情证明书，住院病历，法医人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍信息，无前科证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害李某某身体，致李某某轻伤二级，其行为侵犯了李某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人孙某某犯罪情节较轻，主观恶性不深；案发后投案自首；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人孙某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第111号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人郑某某，绰号姜某某，男，汉族，生于1976年2月11日，初中文化程度，系兰州市城关区人，住兰州市红古区。因本案于2015年1月20日被拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人郑某某分别于1997年、1998年、2000年因吸食毒品被兰州市公安局红古分局、兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员赵全花出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月20日11时50分许，被告人郑某某在兰州市红古区下窑街道跃进街广场家属院门口的马路上向吸毒人员杨某某贩卖毒品后被兰州市公安局红古分局民警查获，并从其身上查获作案手机一部，赃款一百元，从吸毒人员杨某某身上查获毒品可疑物两小包，经鉴定毒品系海洛因，净重0.11克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；通话记录；扣押笔录及清单；物证照片；辨认笔录；指认照片；没收实物收据；查获经过；劳动教养决定书；强制戒毒决定书；现场检测报告书；现化检验鉴定意见书；办案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年五月十三日
书记员 李杨君
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第111号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人郑某某分别于1997年、1998年、2000年因吸食毒品被兰州市公安局红古分局、兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员赵全花出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月20日11时50分许，被告人郑某某在兰州市红古区下窑街道跃进街广场家属院门口的马路上向吸毒人员杨某某贩卖毒品后被兰州市公安局红古分局民警查获，并从其身上查获作案手机一部，赃款一百元，从吸毒人员杨某某身上查获毒品两小包。经鉴定，查获的毒品系海洛因，净重0.11克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；通话记录；扣押笔录及清单；物证照片；辨认笔录；指认照片；没收实物收据；查获经过；劳动教养决定书；强制戒毒决定书；现场检测报告书；现化检验鉴定意见书；办案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判其有期徒刑八个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年五月十三日
书记员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第111号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人赵××，男，1975年1月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年10月16日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月1日21时30分许，被告人赵××酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场盛世桃园小区门前，被路检的交警查获，经鉴定：赵××血液中乙醇含量为86.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年10月1日21时30分许，被告人赵××酒后驾驶牌证为黑R96**×号“中华”牌小型轿车，自东向西行驶至黑龙江省五九七农场盛世桃园小区门前时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为82毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：赵××血液中乙醇含量为86.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍证明，证实赵××的身份情况；2.现实表现证明，证实赵××无前科、劣迹的情况；3.查获经过，证实公安机关路检路查时将赵××抓获的情况；4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询赵××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；5.呼气酒精含量检测仪检测结果单，证实经该检测仪检测赵××血液中酒精含量为82毫克／100毫升的情况；6.证人马××的证言，证实2014年10月1日晚，他与赵××一同饮酒后，赵驾驶轿车的情节；7.被告人赵××供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及经过；8.黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被告人赵××血液中乙醇含量为86.7毫克／100毫升的情况；9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实查获赵××现场的情况；10.社区矫正材料，证实赵××符合社区矫正条件的情况。上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人赵××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人赵××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对赵××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年七月十日书记员  王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第111号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王小那，男，1982年8月26日出生，汉族，初中毕业，新飞冷柜厂职工，户籍所在地：河南省辉县，现住。因涉嫌故意伤害，2014年12月12日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月18日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月15日被辉县市公安局取保候审。辩护人司相山，辉县市法律援助中心律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王小那犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王小那及其辩护人司相山到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月14日中午12时许，被告人王小那在新乡市开发区新飞冷柜厂门口因故将被害人张某推倒，致其左侧尺桡骨远端骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某所受损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王小那照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证，证人吴某证言，被害人张某陈述，被告人王小那供述与辩解及鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王小那的刑事责任。被告人王小那对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是，1、被害人有过错，被告人属于激情犯罪。2、被告人认罪态度较好，系偶犯，取得了被害人的谅解。综上，建议判处缓刑或管制。经审理查明：2014年5月14日中午12时许，被告人王小那在新乡市开发区新飞冷柜厂门口因故将被害人张某推倒，致其左侧尺桡骨远端骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某所受损伤属轻伤一级。2015年8月5日，被告人王小那和被害人张某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计50000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了本案附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人王小那照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人王小那无违法犯罪记录。3、新乡市公安局南环分局到案经过证实被告人王小那系传唤到案。4、中国人民解放军第三七一医院住院病历证实2014年5月14日，被害人张某受伤住院的相关情况。5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某的左侧尺桡骨远端骨折属轻伤一级。6、视听资料证实案发现场的相关情况。7、证人吴某证言证实其和王小那是夫妻关系，其和王小那结婚的时候有4000元的压箱底钱，去取钱的时候发现王小那已将这4000元钱取走了。2014年5月14日中午，其与母亲张某去新乡市开发区新飞冰箱厂找王小那问这个事，后发生争执，其母亲把王小那推到花池里面一个标牌上了，王小那说踩着他的脚了，让其母亲起来，后王小那使劲推其母亲三下，把其母亲推倒在地上，其朝王小那背上打了几下就报警了。8、被害人张某陈述证实王小那和其女儿吴某闹离婚，2014年5月14日中午，其和吴某去新飞冰柜厂找王小那，后发生了争执，在争执过程中，王小那打了其一耳光，说踩住他的脚了，后又推了其两下，第三下把其推倒在地，后其就报警了。到医院后，医生说其左胳膊骨折了。9、被告人王小那供述与辩解证实其是新飞冷柜厂工人，和吴某是夫妻关系。2014年5月14日中午，吴某和她母亲张某抱小孩到新乡市开发区其厂门口找，说家庭的小矛盾，后发生争执，在争执的过程中，张某将其推到花池中了，其生气了，就使劲推了张某两下，张某就躺在地上了，说胳膊不敢动了，后其就回厂请假回家了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。10、和解协议书、谅解书、收到条等证实2015年8月5日，被告人王小那和被害人张某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计50000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了本案附带民事诉讼。以上证据由被告人的辩护人提供，经庭审查证属实，予以确认。本院认为，被告人王小那故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后,被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王小那犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一五年八月六日书记员  高 飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第246号
上诉人（原审被告）张明军，男。
委托代理人刘真强，河南省许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘中惠，男。
委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
原审被告杨郑伟，男。
原审被告王海玲，女。
上诉人张明军因与被上诉人刘中惠、原审被告杨郑伟、王海玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏七民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2013）魏七民初字第313号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费4106元退还上诉人张明军。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年四月十四日
书记员 陈文洁