四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2026号
原告：李淑华，女，汉族，生于1942年6月21日，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈朝贵，男，生于1948年1月20日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王德清，男，生于1965年3月29日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：谢超，男，汉族，生于1985年11月27日，农民，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层。机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：许俊林，公司职工。
本院于2014年11月18日立案受理原告李淑华诉被告谢超、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告李淑华的委托代理人陈朝贵、王德清，被告谢超，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人许俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山市营销服务部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
原告李淑华诉称：2014年5月28日11时左右，被告谢超驾驶川LAV7**号小型客车在省道306线27公里加500米路段时，与相对方向由原告乘座的由王大明驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成王大明、李淑华受伤，两车辆受损的交通事故。此事故经峨眉山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：谢超承担此事故的全部责任；王大明、李淑华不承担此事故责任。事发当天，原告李淑华被送往峨眉山市中医院住院治疗，于2014年7月25日出院。出院医嘱为：门诊随访治疗，继续休息1个月。因双方协商未果，现原告起诉法院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计42790元，该费用由被告保险公司直接支付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢超对原告李淑华在本案中所主张的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议，我系川LAV7**号车登记车主，该车在被告平安财保乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。但辩称：事发后，我方垫付了原告医疗费9570.16元，对垫付的费用要求在本案中一并予以处理，不同意保险公司扣除20%的自费药的意见，其意见与保险公司一致。
被告平安财保乐山中心支公司对原告李淑华在本案中所主张的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议，对川LAV7**号车的投保情况与被告谢超陈述的一致。但辩称：1、医疗费应当扣除20%的自费药；2、住院伙食补助费认可870元；3、护理费认可4640元，院外休息期间不认可护理费；4、营养费不认可；5、误工费不认可；6、对原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿年限为5年，赔偿系数无异议；7、精神抚慰金无异议；8、鉴定费不属于保险赔付的范围；9、原告的车损无异议；10、交通费请法院酌情认定；后期康复费用不予认可。事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并予以处理。
经审理查明：2014年5月28日，谢超驾驶川LAV7**号小型客车，从峨眉山市蔡沱往峨眉山市火车站方向行驶，11时00分许，行驶至省道306线27公里500米时，与相对方向由王大明驾驶的电动三轮摩托车搭乘李淑华发生碰撞，造成王大明、李淑华受伤，两车辆受损的交通事故。2014年11月6日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111816201401150号道路交通事故认定书认定：谢超承担此事故的全部责任；王大明、李淑华不承担此事故责任。事发当天，原告李淑华被送往峨眉山市人民医院检查治疗，产生医疗费880元。后转至峨眉山市中医医院住院治疗，于2014年7月25日出院，产生医疗费9570.16元。出院医嘱为“门诊随访治疗，继续休息1个月。”
另查明：被告谢超系川LAV7**号车的登记车主，该车在被告平安财保乐山中心支公司购买交强险以及赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），本次交通事故发生在保险期内。事发后，被告谢超原告医疗费9570.16元
再查明：原告李淑华，女，生于1942年6月21日，城镇居民，李淑华与王大明系夫妻关系。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书，保单，出院证明书，住院费用结算票据，户口簿，身份证，驾驶证、行驶证等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据，因被告谢超承担事故的全部责任，其所驾驶的川LAV7**号车在被告平安财保乐山中心支公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，故原告请求被告平安财保乐山中心支公司在保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于本次交通事故造成原告李淑华的损失，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据峨眉山市中医院住出具的住院费用结算票据和门诊医疗费票据，本院确认原告李淑华的医疗费用共计9570.16元。对于被告平安财保乐山中心支公司提出应当扣除20%自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告平安财保乐山中心支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对该抗辩理由本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告李淑华住院天数58天，本院酌情认定原告李淑华的住院伙食补助费为58天×15元／天=870元。
3、营养费。原告对该主张因无医嘱证明，本院不予支持。
4、护理费。原告李淑华的住院天数58天，参照四川省上一年度居民服务行业日平均工资107.3元的标准，本院确认其因本次交通事故产生的护理费为58天×107.3元／天×1人=6223.40元。
5、精神抚慰金。本院认为原告的伤情未达到一定的伤残等级，于法无据，本院不予支持。
6、交通费。结合原告李淑华治疗、复查、鉴定等实际情况，本院酌情确认其因本次事故产生的交通费为300元。
7、后续康复治疗费。原告对该主张因无医嘱证明，本院不予支持。
以上费用共计16963.56元，由被告平安财保乐山中心支公司在其保险责任范围内直接赔付原告。扣除被告谢超垫付的医疗费9570.16元，实际由被告平安财保乐山中心支公司赔偿原告16963.56元-9570.16元=7393.40元，赔付被告谢超垫付的医疗费9570.16元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑华因本次交通事故产生的各项损失共计7393.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告谢超在本次交通事故中垫付的医疗费9570.16元；
三、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
案件受理费减半为200元，由被告谢超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 张文杰
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。