wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初106号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人邹某，个体。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局取保侯审。2017年7月12日本院决定对其取保侯审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年10月23日18时30分，被告人邹某驾驶鄂a×××××丰田小轿车在洪湖市戴家场镇沈庙村小学门前，将前方骑自行车的李某撞倒。案发后，被告人邹某的朋友刘某电话报警，被告人邹某与丈夫顾某将被害人送往洪湖市第二人民医院救治，被害人李某因抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：邹某在此事故中负全部责任，李某在此事故中不负责任。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月23日18时30分，被告人邹某驾驶ar7358丰田牌小轿车从洪湖市曹市镇往峰口镇方向行驶，当车行至洪湖市戴家场镇沈庙村小学门前路段时，将前方同向骑自行车的李某撞倒。事故发生后，被告人邹某的丈夫顾某要朋友刘某电话报警，被告人邹某与丈夫将被害人李某（男，殁年60岁）送往洪湖市第二人民医院抢救，被害人李某因抢救无效死亡。经洪湖市交警警察大队道路交通事故认定：被告人邹某在此事故中负全部责任，被害人李某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人邹某与被害方就民事赔偿已达成和解，款项已付清，得到被害方的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局接处警登记表、发案经过、归案经过，被告人邹某的户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人李某户籍信息、户籍证明、户籍登记证明、死亡户口注销单、火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局审前社会调查报告等书证；
2.证人刘某、顾某的证言；
3.被告人邹某的供述和辩解；
4.洪湖市公安局法医鉴定中心尸体检验报告，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按操作规范、安全文明驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人能积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人邹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杜万云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 婷
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初106号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某，无业。2016年3月14日因涉嫌伪造事业单位印章罪被湖北省石首市公安局抓获，2016年3月16日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某犯伪造事业单位印章罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年3月期间，被告人周某与贺某、王某在河南省南阳县、淅川县、湖北省武穴市、洪湖市等地，采取张贴、涂写小广告的形式制作虚假学历、学位证明赚钱，先后为曾某制作虚假“中央广播电视大学”毕业证，为靳某制作虚假“南阳卫生学校”毕业证。2016年3月14日，被告人周某在湖北省石首市张贴小广告时被抓获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某明知是伪造高等学院印章制作的学历而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月，被告人周某伙同贺某、王某（均在逃）先后窜至河南省南阳县、淅川县、湖北省武穴市、洪湖市等地，采取张贴、涂写“办证”小广告的形式，分别为曾某、靳某等人制作虚假的“中央广播电视大学”、“南阳卫生学校”等毕业证书，从中获利1200余元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.物证：伪造的学历证件及“办证”小广告等；
2.书证：公安机关出具的发案经过、抓获经过、扣押物品清单，被告人周某的户籍证明、手机通话清单，国家开放大学关于曾某毕业证书的回复、洪湖市教育局关于许某教师资格证真伪鉴定协查的回复函、情况说明等；
3.证人曾某、靳某、许某、李某的证言；
4.洪湖市公安局网络安全保卫大队关于周某等人伪造事业单位证件、印章案检验报告书；
5.被告人周某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某伙同他人明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
被告人周某犯伪造事业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初315号
原告：周玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告周玲诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，周玲于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，周玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由周玲负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：霍贝丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初298号
原告汪文想，男，1976年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇井湾村二组。公民身份号码：422326197607050015。
委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
委托代理人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告张子楼，男，1993年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新塘下村三组。公民身份号码：421224199311260013。
本院在审理原告汪文想与被告张子楼房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪文想于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告汪文想申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪文想撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 袁观华
二〇一六年八月五日
书 记 员 舒娇阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4652号
原告：甄玉龙，农民。
委托代理人：张建林，农民。一般代理。
被告：杨金强，农民。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告甄玉龙与被告杨金强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄玉龙及委托代理人张建林，被告杨金强及委托代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，原告与被告存在非法用工关系，对此仲裁结果不服。因为原告在申办本厂的工商营业执照前也就是被告出现碰伤事故前，原告已经申报此证，期间正是办证的过程之中，故不存在非法用工行为。因此，应依法撤销被告以原告非法用工来处理此次碰伤事故。再者，被告在劳动过程中严重违规操作，在此工作中，工作人员不应用手在洗床槽内清除废渣，因原告早已在此洗床前为工作人员准备好扫帚，只有此种方法才能不宜出现事故，可被告未按此操作规程进行工作，后导致事故发生，因此应承担此次事故的主要责任。综上事实说明，原、被告之间不存在非法用工，人民法院应依法撤销该项仲裁结果，被告更不能以其他理由为己开脱责任。请人民法院核实实际情况后支持原告的诉讼请求。1、依法撤销玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2015）174号裁决。2、依法追诉被告在劳动期间违规操作导致的后果责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、仲裁裁决书一份。对该仲裁书原告不予认可。一是仲裁书的内容非常抽象；二是当事人领取营业执照都需要一个过程，在此过程中，被告受伤不应该认定为非法用工。
2、向法院申请调取工商档案材料。证实在被告受伤时，原告正在办理营业执照，不属于非法用工。
本院依原告申请，调取了原告工商档案材料。其材料显示2014年4月30日，原告甄玉龙为其经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂申请办理了营业执照。
被告杨金强辩称，1、虽然原告称被告受伤是在其申办工商营业执照期间，但只要营业执照未发放到原告手中，依据法律规定，原告仍不具有合法的用工主体资格。在此期间，被告在原告处工作，根据法律规定仍属于原告非法用工。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书符合法律规定，认定原告属于非法用工正确。2、原告主张的被告违规操作导致受伤，与原、被告是不是构成非法用工没有关系。
对原告提交的证据被告的质证意见是，对证据1，裁决结果正确，无异议。证据2，工商档案材料显示营业执照的核准日期是2014年4月30日，更证明被告受伤时，原告不具有合法的用工主体资格。
经审理查明，自2014年初，原告甄玉龙开始筹建、经营玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂。2014年3月14日，招用被告杨金强到该厂上班。2014年3月19日下午1时许，被告杨金强在工作中右手食指指端被切伤。2014年4月30日，原告甄玉龙为其经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂申请办理了营业执照。被告受伤后，向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告属于非法用工。2015年11月3日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字（2015）174号仲裁裁决书，裁决“申请人杨金强与被申请人甄玉龙存在非法用工关系”。原告甄玉龙不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工商档案材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告甄玉龙自2014年初，开始筹建、经营玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂。其在未取得营业执照的情况下，招用被告杨金强到该厂上班，属于非法用工。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”、参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记备案的单位。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
原告甄玉龙经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂与被告杨金强之间存在非法用工关系。
案件受理费10元，由原告甄玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一六年四月二十日
书记员 田伟巍
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第4652号原告：甄玉龙，农民。委托代理人：张建林，农民。一般代理。被告：杨金强，农民。委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。原告甄玉龙与被告杨金强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄玉龙及委托代理人张建林，被告杨金强及委托代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，原告与被告存在非法用工关系，对此仲裁结果不服。因为原告在申办本厂的工商营业执照前也就是被告出现碰伤事故前，原告已经申报此证，期间正是办证的过程之中，故不存在非法用工行为。因此，应依法撤销被告以原告非法用工来处理此次碰伤事故。再者，被告在劳动过程中严重违规操作，在此工作中，工作人员不应用手在洗床槽内清除废渣，因原告早已在此洗床前为工作人员准备好扫帚，只有此种方法才能不宜出现事故，可被告未按此操作规程进行工作，后导致事故发生，因此应承担此次事故的主要责任。综上事实说明，原、被告之间不存在非法用工，人民法院应依法撤销该项仲裁结果，被告更不能以其他理由为己开脱责任。请人民法院核实实际情况后支持原告的诉讼请求。1、依法撤销玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2015）174号裁决。2、依法追诉被告在劳动期间违规操作导致的后果责任。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、仲裁裁决书一份。对该仲裁书原告不予认可。一是仲裁书的内容非常抽象；二是当事人领取营业执照都需要一个过程，在此过程中，被告受伤不应该认定为非法用工。2、向法院申请调取工商档案材料。证实在被告受伤时，原告正在办理营业执照，不属于非法用工。本院依原告申请，调取了原告工商档案材料。其材料显示2014年4月30日，原告甄玉龙为其经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂申请办理了营业执照。被告杨金强辩称，1、虽然原告称被告受伤是在其申办工商营业执照期间，但只要营业执照未发放到原告手中，依据法律规定，原告仍不具有合法的用工主体资格。在此期间，被告在原告处工作，根据法律规定仍属于原告非法用工。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书符合法律规定，认定原告属于非法用工正确。2、原告主张的被告违规操作导致受伤，与原、被告是不是构成非法用工没有关系。对原告提交的证据被告的质证意见是，对证据1，裁决结果正确，无异议。证据2，工商档案材料显示营业执照的核准日期是2014年4月30日，更证明被告受伤时，原告不具有合法的用工主体资格。经审理查明，自2014年初，原告甄玉龙开始筹建、经营玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂。2014年3月14日，招用被告杨金强到该厂上班。2014年3月19日下午1时许，被告杨金强在工作中右手食指指端被切伤。2014年4月30日，原告甄玉龙为其经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂申请办理了营业执照。被告受伤后，向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告属于非法用工。2015年11月3日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字[2015]174号仲裁裁决书，裁决“申请人杨金强与被申请人甄玉龙存在非法用工关系”。原告甄玉龙不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工商档案材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告甄玉龙自2014年初，开始筹建、经营玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂。其在未取得营业执照的情况下，招用被告杨金强到该厂上班，属于非法用工。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”、参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记备案的单位。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:原告甄玉龙经营的玉田县彩亭桥镇玉杰机械厂与被告杨金强之间存在非法用工关系。案件受理费10元，由原告甄玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张树国审判员  叶洪波审判员  叶建军二〇一六年四月二十日书记员  田伟巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3733号
原告：高建国，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。
被告：朱敬伟，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
第三人：黄沙沙，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，河南省兰考县。
第三人：兰考县腾达运输有限公司。住所地：河南省兰考县固阳镇黄口村。
法定代表人：张凤云，经理。
原告高建国与被告朱敬伟，第三人兰考县腾达运输有限公司、黄沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告朱敬伟，第三人兰考县腾达运输有限公司、黄沙沙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款8万元及利息1.92万元；2、涉案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告朱敬伟向原告购买建筑模板，货款共计15万元，被告已支付7万元，剩余8万元出具了欠条，且被告朱敬伟提供运输公司、黄沙沙承运该批货物。原告与第三人运输公司、黄沙沙签订运输合同，约定第三人负责货到后，先打款后卸车，银行转账为准，但第三人未经原告准许，在被告没有付款的情况下将货物卸掉，该批货款经多次催要至今未付，被告和第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，今提起诉讼，望判如所请。
朱敬伟未作答辩。
黄沙沙未作陈述。
兰考县腾达运输有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据一（欠条一份）：“欠条，今欠高建国货款80000元整（捌万），朱敬伟，2015年7月13日”。证明被告朱敬伟拖欠货款80000元；证据二〔朱敬伟常住人口登记卡复印件（派出所盖章）〕，证明被告朱敬伟的身份；证据三（黄沙沙驾驶证、行驶证照片），证明第三人黄沙沙的身份和运输车辆身份；证据四（黄沙沙与车辆豫Ｂ×××××合影照），证明第三人黄沙沙的身份和运输车辆身份；证据五（原、被告握手照片），证明原、被告一起协商货物买卖；证据六（货物运输合同书）：“甲方：山东鄄城华鑫木业，乙方：兰考县腾达运输有限公司，车牌号:豫Ｂ×××××\\\豫BA5**挂，货物名称：建筑模板，驾驶员姓名：黄沙沙，身份证号：，到货地点：甘肃省天水市，收货人：朱敬伟，货物保价额壹拾伍万元（150000元），第六条：乙方负责货到后，先付款后卸车，银行转账单为准，高建国签字，黄莎莎签字按印，2015年7月13日”，证明货物运输车辆及原告与黄沙沙有关货物运输的约定。以上证据，被告和第三人没有质证，本院认为是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原告将建筑模板卖给被告，双方形成买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”货物总价值15万元，已支付7万元，尚欠8万元，被告应当支付，因此，对于原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息1.92万元的诉讼请求，因双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告应当自起诉之日起向原告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。原告仅向被告主张权利，亦没有变更诉讼请求，原告与第三人签订运输货物合同，双方形成运输合同关系，与本案买卖合同不属于同一个法律关系。
综上所述，原告高建国要求被告朱敬伟支付货款及利息损失的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱敬伟支付原告高建国货款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告朱敬伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显玉
二〇一七年八月三十日
书记员 张永洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3733号原告：高建国，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告：朱敬伟，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：黄沙沙，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，河南省兰考县。第三人：兰考县腾达运输有限公司。住所地：河南省兰考县固阳镇黄口村。法定代表人：张凤云，经理。原告高建国与被告朱敬伟，第三人兰考县腾达运输有限公司、黄沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告朱敬伟，第三人兰考县腾达运输有限公司、黄沙沙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。高建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款8万元及利息1.92万元；2、涉案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告朱敬伟向原告购买建筑模板，货款共计15万元，被告已支付7万元，剩余8万元出具了欠条，且被告朱敬伟提供运输公司、黄沙沙承运该批货物。原告与第三人运输公司、黄沙沙签订运输合同，约定第三人负责货到后，先打款后卸车，银行转账为准，但第三人未经原告准许，在被告没有付款的情况下将货物卸掉，该批货款经多次催要至今未付，被告和第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，今提起诉讼，望判如所请。朱敬伟未作答辩。黄沙沙未作陈述。兰考县腾达运输有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据一（欠条一份）：“欠条，今欠高建国货款80000元整（捌万），朱敬伟，2015年7月13日”。证明被告朱敬伟拖欠货款80000元；证据二〔朱敬伟常住人口登记卡复印件（派出所盖章）〕，证明被告朱敬伟的身份；证据三（黄沙沙驾驶证、行驶证照片），证明第三人黄沙沙的身份和运输车辆身份；证据四（黄沙沙与车辆豫Ｂ×××××合影照），证明第三人黄沙沙的身份和运输车辆身份；证据五（原、被告握手照片），证明原、被告一起协商货物买卖；证据六（货物运输合同书）：“甲方：山东鄄城华鑫木业，乙方：兰考县腾达运输有限公司，车牌号:豫Ｂ×××××豫BA5**挂，货物名称：建筑模板，驾驶员姓名：黄沙沙，身份证号：，到货地点：甘肃省天水市，收货人：朱敬伟，货物保价额壹拾伍万元（150000元），第六条：乙方负责货到后，先付款后卸车，银行转账单为准，高建国签字，黄莎莎签字按印，2015年7月13日”，证明货物运输车辆及原告与黄沙沙有关货物运输的约定。以上证据，被告和第三人没有质证，本院认为是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。本院认为，原告将建筑模板卖给被告，双方形成买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”货物总价值15万元，已支付7万元，尚欠8万元，被告应当支付，因此，对于原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息1.92万元的诉讼请求，因双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告应当自起诉之日起向原告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。原告仅向被告主张权利，亦没有变更诉讼请求，原告与第三人签订运输货物合同，双方形成运输合同关系，与本案买卖合同不属于同一个法律关系。综上所述，原告高建国要求被告朱敬伟支付货款及利息损失的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱敬伟支付原告高建国货款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告朱敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年八月三十日书记员  张永洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2257号
原告：张海林，男，汉族，1968年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:张掖市天元建筑装饰有限公司。
法定代表人：董克源，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水街38号。
原告张海林与被告张掖市天元建筑装饰有限公司（以下简称天元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款39527元；2、请求判令被告承担欠款利息2766.89元，以上合计：42293.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告为被告承建的甘州区滨河新区玉水苑酒店工程进行土建地平罩面。工程完工后，经结算，被告应付工程款59527元，被告给原告出具工程结算单一张，载明应付款的事实。结算后，被告给付原告工程款20000元，下欠39527元，被告口头承诺择日给付。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告天元公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1.2015年12月2日，由被告公司出具的工程结算单一张，金额39527元，上面有被告公司的盖章和法定代表人的签字，证明被告欠工程款的事实。该份证据，客观、真实，本院予以认定；
2.2017年1月24日晚上8时25分，原告与被告公司经理董克源的通话录音光盘一张、录音笔录一份，证明公司法人董克源对工程完工及对工程结算均认可。
3.2017年6月20日早上10时07分，原告与被告公司前员工吴妍的通话录音光盘一张、录音笔录一份。证明当时吴妍得到董克源的授意，给原告出具的工程结算单，上面的董克源的签字是吴妍签的，公司的财务章也是由其盖的。
4、本院依职权向吴妍所作调查笔录一份。吴妍陈述，2015年6月至12月底，我被招聘到天元公司从事出纳工作。结算单上的”董克源”三字，是董克源授意后，让我把他的名字签上的。”吴妍”是我本人签的。当时公司公章都是会计管理，天元公司有没有财务公章我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年11月,被告承包甘州区滨河新区玉水苑酒店工程，被告承包后，原、被告口头约定，被告将该工程的土建地平罩面部分承包给原告。2015年12月2日，被告给原告出具”玉水苑酒店土建工程结算单”一份，并备注：已付款20000元，下欠39527元。下面有张海林、董克源及吴妍签字，并盖有天元公司公章。经原告多次催要，被告未付款，故提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了铺设土建地平罩面义务，被告理应按约定支付相应价款39527元。在本院送达诉讼材料时，被告提出，结算单上的”张掖市天元建筑装饰有限公司”的财务公章，不是被告公司公章，但被告未提交任何证据加以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。就原告要求被告承担利息2766.89元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市天元建筑装饰有限公司偿付原告张海林工程款39527元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告张掖市天元建筑装饰有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
审 判 员 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7835号
上诉人(原审被告）:沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人:梁学民，该公司经理。
委托代理人:李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑延刚。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人郑延刚劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬(主审)参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，郑延刚起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2015年3月5日雇佣郑延刚工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事力工工作，工作有12个月，经核算尚欠工资款8000元，郑延刚多次去找沈阳市引领家具有限公司索要此款，沈阳市引领家具有限公司不予给付，郑延刚于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付郑延刚工资款8000元，望法院依法予以判决。
沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：郑延刚在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠郑延刚2015年9月工资2055元，10月工资2470元，11月工资2160元，12月工资1070元，共计7755元。郑延刚于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付上述工资，该委员会于当日以郑延刚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现郑延刚诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其2015年9月至12月份工资共计7755元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对郑延刚提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，郑延刚在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠郑延刚劳动报酬的行为不仅损害了郑延刚的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。郑延刚提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对郑延刚的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付郑延刚工资款7755元；如沈阳市引领家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑延刚的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费100元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由原审法院退还郑延刚。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人郑延刚答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人提供的工资表系公司会计耿丽提供，来源合法，真实有效；原审中，上诉人经合法传唤未出庭质证，应视为放弃自己的权利。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，同意2015年9月至12月欠发工资数额以被上诉人提供的工资表为准。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，原审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，原审应适用普通程序审理之上诉请求。采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，原审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求。在本院审理过程中，上诉人认可拖欠被上诉人工资，并同意2015年9月至12月欠发工资数额以被上诉人提供的工资表为准。因此，原审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1941号
原告李燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘兆绪，男，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告唐培培，女，1986年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李燕诉被告刘兆绪、被告唐培培民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
案件受理费480元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1941号原告李燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告刘兆绪，男，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告唐培培，女，1986年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李燕诉被告刘兆绪、被告唐培培民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。案件受理费480元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年五月二十七日书记员 孙家强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00469号
原告：朱辉，男，汉族，1979年4月30日，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：乔烈武，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李德云，男，1973年3月8日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：单学刚，男，汉族，1974年12月12日出生，住蚌埠市。
原告朱辉与被告李德云、单学刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托代理人乔烈武、徐庞到庭参加诉讼，被告李德云、单学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德云于2012年7月31日以生意周转为由从原告处借款20000元整，并由被告单学刚提供担保。合同到期后，被告李德云以种种理由为借口拒不归还借款，被告单学刚也不愿意承担担保责任。原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。为此，原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款本金20000元整；两被告按借款合同约定共同向原告支付违约金（从2012年8月31日起按同期银行贷款利率的四倍支付，直至还清本金之日止）；两被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借款合同。证明双方约定的借款期限，违约责任、担保情况。
3、借条。证明原告向被告提供借款的事实。
以上证据均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，因两被告未到庭，视为放弃质证权利，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
两被告未答辩也未提供证据。
经审理查明:被告李德云于2012年7月31日以生意周转为由向原告朱辉借款20000元整，被告李德云给原告朱辉出具借条一张。同日，朱辉于两被告签订借款合同一份。双方约定：被告李德云从原告朱辉处借款贰万元整。借款期限从2012年7月31日起至2012年8月30日止。利息双方另行约定。合同到期后，如被告不能及时归还该笔借款的本金，每月需按本金的20%向原告支付违约金，并按双方约定的利率向原告支付利息，直至本息归还完毕时止。被告单学刚是该笔借款的担保人，对其在担保范围内的原告债权承担连带保证责任。后两被告均未按双方约定的还款期限履行偿还借款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李德云向原告朱辉借款20000元，由被告签名的借条及借款合同为凭，证据充分，反映出被告欠原告借款的事实，因被告单学刚为该笔借款的担保人，故单学刚应对其在担保范围内的借款承担连带清偿责任。对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告按借款合同约定共同向原告支付违约金，从2012年8月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算，至还清本金之日止的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德云于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱辉借款20000元整，违约金从2012年8月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算，至还清本金之日止。
二、被告单学刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一三年六月十八日
书记员 祁克轩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督22号
申请人：李学霞，女，1957年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人李学霞与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督22号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人李学霞之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李学霞负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督22号申请人：李学霞，女，1957年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人李学霞与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督22号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人李学霞之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李学霞负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初189号
原告彭州市金轮物流有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
被告陈聆，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告彭州市金轮物流有限公司诉被告陈聆挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市金轮物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市金轮物流有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市金轮物流有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告彭州市金轮物流有限公司自愿负担。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4656号
本院在执行被执行人赵方庆盗窃罪一案中，经查，被执行人赵方庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将赵方庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4656号本院在执行被执行人赵方庆盗窃罪一案中，经查，被执行人赵方庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵方庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5324号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告刘拓忠，男，1967年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨彩娃，男，1970年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘波，男，1986年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘欢，男，1994年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘拓忠、杨彩娃、刘波、刘欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对刘拓忠、杨彩娃、刘波、刘欢的起诉。
案件受理费6400元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 琨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3091号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人余子庆，职务行长。
委托代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告郭耀文，男，1992年8月6日生，汉族，住滑县。
被告张淑伟，女，1992年10月1日生，汉族，住滑县。
被告郭迪，男，1989年8月16日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告郭耀文、张淑伟、郭迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告郭耀文、张淑伟、郭迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告郭耀文从原告利民支行处借款人民币100000元，由被告张淑伟、郭迪作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭耀文立即偿还借款人民币100000元本金及利息，被告张淑伟、郭迪承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭耀文、张淑伟、郭迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月21日，原告利民支行与被告郭耀文签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2015年5月21日起至2016年5月21日，借款月利率为11.4‰。同日，原告利民支行与被告张淑伟、郭迪签订《保证合同》，约定被告张淑伟、郭迪为被告郭耀文的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月21日，原告利民支行向被告郭耀文发放借款人民币100000元。被告按期支付利息至2015年12月9日，2016年5月21日原告系统自动扣划767.51元，2016年6月21日，系统自动扣划0.5元，2017年2月28日扣划1元，共计扣划利息769.01元。借款到期后，下余借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告张淑伟、郭迪亦未履行担保责任。
以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告利民支行与被告郭耀文签订的《个人借款合同》、与被告张淑伟、郭迪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月21日，原告利民支行向被告郭耀文发放借款人民币100000元，被告郭耀文未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告郭耀文偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张淑伟、郭迪依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭耀文追偿。被告郭耀文、张淑伟、郭迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭耀文于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年12月10日起至实际清偿之日止，扣除已扣划的利息769.01元）；
二、被告张淑伟、郭迪对被告郭耀文上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张淑伟、郭迪承担保证责任后，有权向被告郭耀文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告郭耀文、张淑伟、郭迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄靖静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10867号
申请执行人章建南，男，1971年5月24日出生，住杭州市萧山区。
被执行人金生，男，1968年6月22日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人章建南与被执行人金生买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10867号申请执行人章建南，男，1971年5月24日出生，住杭州市萧山区。被执行人金生，男，1968年6月22日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人章建南与被执行人金生买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初461号
原告：陈震宇，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省汕头市金平区，
被告：罗舜从，男，汉族，1982年7月23日出生，住广东省汕头市濠江区，
原告陈震宇诉被告罗舜从民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月3日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈震宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈震宇撤诉。
案件受理费775元，由原告陈震宇负担。
审判员 徐旭明
二〇一八年五月三日
书记员 佘 璇
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初544号
原告：杨雨，女，1989年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市辛店街道蓝胖子洗浴馆，住所地东营市东营区西五路辛鸿家园东门。统一社会信用代码92370502MA3DBY4P7H。
法定代表人：李超，经理。
本院在审理原告杨雨与被告东营市辛店街道蓝胖子洗浴馆合同纠纷一案中，原告以双方已调解为由自愿于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一八年三月十四日
书记员 周海鸥
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6647号
原告：张某某，男，1954年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
被告：何某，女，1990年6月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
原告张某某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告何某归还我的房租欠款9450元（未含利息）。
事实和理由：原告张某某与被告何某于2014年7月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于儋州市××镇号的房屋作为开设幼儿园使用。合同期限五年，自2014年7月16日至2019年7月16日止。被告租房到一年八个月后，欺骗原告并书写欠条，要求到2016年4月11日才支付其拖欠的房屋租金。期满后，被告又以种种借口要求延迟三个月支付，并将其本人身份证交付原告作为保证和抵押。被告至今仍未支付拖欠租金，原告请求被告今年内付完欠款，否则按签订合同约定的五年期限继续扣款。
被告何某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋租赁合同》、《证明》、《被告身份证复印件》、《不动产权证书》，被告未出庭质证。
本院经审查，认为原告提供的证据能相互印证本案事实，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告张某某与被告何某于2014年7月16日签订《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将其位于龙腾小区西五街13号的房屋出租给被告（乙方），房屋面积174平方米，租期为五年，自2014年7月16日至2019年7月16日止（注：前两年租金一样，两年后每一年根据物价的上涨而调高）。合同第三条约定，租金每月（指前两年）壹仟伍佰元整，每月1号付给甲方，如逾期二个月不付，就算自动退出，则甲方可另租给别人，押金不退。第四条约定，租期内，空调、水电及房屋损坏等费押金壹仟元，到期，按实际费用剩余退还。第六条约定，甲方允许乙方开设幼儿园，不得转作其用或转租。第十一条约定，租期内，甲方保修空调及水电等设施畅通一年时间，其后均由乙方长期保修。第十二条约定，租期已到，甲方收回房屋，如半途不租则押金不退。
合同签订后，被告何某即搬入承租房屋，开设经营幼儿园。自2015年底，被告开始拖欠原告租金。至2016年4月11日，被告何某向原告出具一份《证明》，称”本人租住张某某楼房，到2016年5月31日交房租费，从2015年12月至2016年5月底共计6月共计玖仟元整。按合同押金不退，修理空调费用450元，共计肆佰伍拾元整。合计人民币共欠玖仟肆佰伍拾元，如果到期不交款，按5年合同办事，双方协定不能违背，或搬各种家具相对”。至2016年5月31日，被告何某未能依约支付房租给原告，即于2016年6月19日在《证明》上注明：延期至9.9付款（3个月为期），并将其身份证原件交于原告保管，作为保证。
原告主张自2016年5月底，被告何某即搬出涉案承租房，但至今未支付其拖欠的租金给原告。原告主张被告支付的9450元即上述《证明》中被告承认欠付的租金9000元及修理空调费450元。
本院认为，原告张某某与被告何某签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，被告未能依约支付租金给原告，向原告承诺付款时间后，仍未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告现诉请被告支付六个月租金共计9000元（1500元×6个月），有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告诉请被告支付的450元修理空调费，根据合同第十一条约定，租期内，原告保修空调及水电等设施畅通一年时间，其后均由被告长期保修。被告在向原告出具《证明》时，也认可需支付该450元修理费给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条关于”出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，现原告按双方约定主张被告一并支付该450元修理费，有事实根据和法律依据，予以支持。
被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告张早开租金9000元及修理费450元，合计9450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一七年十二月十一日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1216号
原告：李芸，女，1975年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
原告李芸与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李芸于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李芸的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芸撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告李芸负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱敖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2386号
申请执行人：姚建斌，男，1994年5月26日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行姚建斌与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为21051.25元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2386号申请执行人：姚建斌，男，1994年5月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行姚建斌与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为21051.25元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执507号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人陆春。
被执行人陆丽华。
被执行人吴金成。
被执行人谢学云。
被执行人朱建洪。
被执行人陆文。
被执行人吴洪明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陆春、陆丽华、吴金成、谢学云、朱建洪、陆文、吴洪明金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人陆春、陆丽华、吴金成、谢学云、朱建洪、陆文、吴洪明的财产进行了调查，但没有查询到七被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执262号
申请执行人：汪某1。
法定代理人胡某，女，1975年10月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：汪某2，男，1975年10月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人汪某1与被执行人汪某2抚养费纠纷一案中，于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某2名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某2的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年3月26日对被执行人汪某2适用限制高消费措施，2018年3月18日将被执行人汪某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人汪某1的债权42000.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人汪某2确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月十五日
书记员 亓 淇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初56号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省临沂市蒙阴县，现住临沂市罗庄区。2017年6月1日因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元整。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年1月19日被取保候审，2018年5月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日20时许，被告人刘某某无证驾驶鲁Ｑ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区湖西路由北向南行驶至与工业路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血样进行检测，被告人刘某某当时血样样本中乙醇成分含量为229.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过、查获经过，呼气酒精检测单，当事人血样（尿液）提取登记表，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，常住人口户籍情况证明、常住人口基本信息、电子档案、常住人口登记卡，（2017）鲁1311刑初179号临沂市罗庄区人民法院刑事判决书，血醇检验报告，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。(罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，即自2018年5月8日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 类红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1016号
申请执行人:杨恒，男，1973年3月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜小松，男，1972年3月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李小洪，女，1975年6月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜建生，男，1973年8月14日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨恒与被执行人杜小松、李小洪、杜建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恒申请执行标的100000元及利息，未执行到位。经查被执行人李小洪有奥迪牌轿车一辆，但暂不具备处置条件。经申请执行人杨恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1016号申请执行人:杨恒，男，1973年3月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜小松，男，1972年3月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：李小洪，女，1975年6月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜建生，男，1973年8月14日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人杨恒与被执行人杜小松、李小洪、杜建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恒申请执行标的100000元及利息，未执行到位。经查被执行人李小洪有奥迪牌轿车一辆，但暂不具备处置条件。经申请执行人杨恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十四日书记员  周勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第713号
申请执行人丁士林
被执行人彭玲平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路金商初字第00493号，依法向被执行人彭玲平发出执行通知书，责令被执行人彭玲平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭玲平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭玲平（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币217000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陈松，女，1985年11月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈松系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,514.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,514.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并�对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陈松，女，1985年11月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈松系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,514.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,514.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并�对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初134号
原告朱，男，1954年4月19日出生，汉族，大专文化，七煤集团退休干部。
被告何，女，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司职工。
原告朱与被告何民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告朱、被告何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诉称，2014年1月6日被告向原告借款30000.00元，2014年3月10日被告向原告借款15000.00元，约定每月还款5000.00元，现被告仅向原告还了10000.00元，还差35000.00元未还。原告故诉至法院，要求：1、被告偿还欠款35000.00元。2、本案一切费用由被告承担。
被告何辩称，对原告诉状中所述事实无异议，但是这笔钱是其给别人借的，现在找不到借钱的人了。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告朱身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
借据2份，其中一份是借款3万元，一份是借款1.5万元，证明被告向原告借款的事实。
被告对证据1、2均无异议，经本院认定，对证据1、5予以确认。
庭审中，被告未向本院提供证据。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告何于2014年1月6日向原告借款30000.00元，于2014年3月10日向原告借款15000.00元，约定每月还款5000.00元。借款后被告何共偿还原告朱10000.00元欠款，尚欠原告朱35000.00元欠款。原告朱诉至法院，请求被告偿还欠款35000.00元。
本院认为，被告何向原告朱借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告何偿还借款35000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称其系为他人借款的主张，因未能提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何偿还原告朱借款35000.00元，该款自判决生效之日起十日内给付。
案件受理费675.00元由被告何承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 任国玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1488号
原告：李胜，男，1992年1月4日出生，汉族,住四川省仁寿县。
被告：开化县利群客运有限公司。住所地：开化县林山乡林源村昙花寺**号。统一社会信用代码：913308247399468658
法定代表人：郑家兵,经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉路3号，统一社会信用代码：913308244720015038。
负责人：徐春草。
本院于2018年4月20日立案受理了原告李胜与被告开化县利群客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马金燕
书 记 员 陈晓磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初840号
原告黄进刚。
委托代理人朱凡。
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进。
委托代理人汪海。
原告黄进刚诉被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告黄进刚的委托代理人朱凡及被告翔龙公司的委托代理人汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进刚诉称，2014年10月，原告获悉被告处生产塑钢门窗的生产线要对外承包，于是原告与被告方经理李翔就承包塑钢门窗的生产线进行协商，后达成了口头协议，约定了原告的承包及结算方式按其他承包组的承包合同内容履行。期间被告共欠原告劳务费161，964.73元，2016年2月2日被告向武汉万科地产公司出具了付款委托书，委托武汉万科地产公司从被告工程清算款中向原告及其他班组代位支付1，853，057元（包括原告劳务费161，964.73元），后原告及其他班组凭付款委托书到武汉万科地产公司收款被拒。经东西湖区信访局协调，被告于2016年2月6日向原告支付了16，600元劳务费，时至今日被告仍欠原告劳务费145，365元未付。请求判令：1、被告支付原告劳务费145，365元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翔龙公司辩称，我公司只差欠原告劳务费16，600元，该款项已经支付完毕。请求驳回原告的全部诉请。
原告黄进刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证明书、塑钢车间黄进刚班生产报表，证明原、被告存在事实上的劳务关系及原告在被告处的工作量及结算标准；
2、邓金沙与被告之间塑钢门窗承包制作合同书，证明被告处其他班组塑钢门窗承包的价格及结算方式；
3、付款委托书、车间付款情况统计表，证明被告认可欠原告劳务费161，964.73元，希望武汉万科地产公司在被告工程清算款中代为向原告支付上述劳务费；
4、小额来帐凭证，证明被告于2016年2月6日向原告支付了部分劳务费16，600元；
5、黄进刚组2015年车间制作人员工资表，证明2016年5月12日原告与被告公司财务王xx对账，确认差欠原告145，364.73元；
6、银行付款明细2张，证明被告前期已支付部分劳务费。
被告翔龙公司未提交证据材料。
经原告黄进刚的申请，本院向武汉市东西湖区社会保险基金结算中心调取了被告翔龙公司的花名册。
原告黄进刚对本院调取的证据无异议，认为根据该花名册可以表明程XX系被告翔龙公司的财务人员，其在车间付款情况统计表及塑钢车间黄进刚班生产报表上的签名为职务行为。
被告翔龙公司对原告黄进刚提供的证据1真实性有异议，认为没有被告签章及法定代表人签字；对证据2真实性有异议，该证据系复印件，并且与本案无关；对证据3付款委托书真实性有异议，付款委托不能证明本案的事实，车间付款情况统计表系复印件，没有被告的盖章确认；对证据4无异议；对证据5真实性不发表质证意见，该证据承载的信息内容与本案无关；对证据6中2016年2月6日付款16，600元予以认可，对其他内容不予认可。
被告翔龙公司对本院调取的证据的真实性无异议，但认为被告翔龙公司没有程艳这名员工，花名册中的程XX不一定是原告所述程XX，且不能证明是其亲笔所签，程XX也没有签名确认的权限，原告应当举证证明其劳务费标准及金额。
本院经审查认为，原告黄进刚提交的证据1、3、4、5、6及本院调取的证据能够相互印证，共同证明原告黄进刚为被告翔龙公司提供劳务，且经被告翔龙公司工作人员确认，被告翔龙公司差欠原告黄进刚劳务费的事实，被告翔龙公司提出签字人员并非其公司员工或该签字并非员工本人所签及没有授权等质证意见，但无法提供相反证据证明其主张，故本院根据高度盖然性的民事诉讼证据规则，对上述证据予以采信；对原告黄进刚提交的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月，原告黄进刚得知被告翔龙公司生产塑钢门窗的生产线要对外承包，于是与被告公司经理李翔就承包塑钢门窗生产线进行协商。双方并未形成书面的合同，仅达成了口头协议，约定了原告承包及结算方式。在生产过程中，原告黄进刚承包的塑钢车间会按月形成生产报表，该表格经过被告翔龙公司的相关工作人员对产量、价格审核后，再向原告黄进刚支付劳务费用。
2016年2月2日，被告翔龙公司向武汉万科地产公司出具了付款委托书，委托武汉万科地产公司从武汉万科工程清算款中向原告黄进刚及其他班组代位支付1，853，057元，并附上了明细清单。2016年2月3日，被告翔龙公司财务人员程艳向原告黄进刚及其它班组出具了车间付款情况统计表，在该表格中载明了应付原告黄进刚的剩余款项为161，964.73元。但原告黄进刚及其他班组凭付款委托书到武汉万科地产公司收款被拒。2016年2月6日，经武汉市东西湖区信访局协调，被告翔龙公司向原告支付了16，600元。2016年5月12日，被告翔龙公司员工王XX在塑钢班组黄进刚2015年车间制作人员工资表上签字确认差欠原告黄进刚145，364.73元。后被告翔龙公司未再履行付款义务，至今仍欠原告劳务费145，364.73元（161，964.73元-16，600元）。
2016年3月22日，原告黄进刚诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告翔龙公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告黄进刚与被告翔龙公司虽未签订书面的合同，但双方当事人均以各自行为表明在双方之间形成了劳务合同关系，双方应严格按约定履行各自义务。原告黄进刚向被告翔龙公司提供劳务后，被告翔龙公司应按时足额给付劳务费。经过双方对账，被告翔龙公司多名工作人员确认差欠原告黄进刚劳务费145，364.73元，被告翔龙公司长期拖欠劳务费的行为，侵害了原告黄进刚的合法权益，故对原告黄进刚要求被告翔龙公司支付劳务费145，365元（四舍五入到整数）的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故被告翔龙公司辩称其工作人员并无权限，不能代表公司结算的意见，本院不予采纳。被告翔龙公司还辩称其并不差欠原告黄进刚劳务费，但其并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄进刚给付所欠劳务费145，365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，604元（已减半收取），由被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，208元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年八月十九日
书记员 谈靖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟商初字第172号
原告：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
委托代理人：孙立伟，郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：海阳市大地贸易有限公司。住所地：海阳市东村工业园（海天路）。
法定代表人：林敏，经理。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：烟台永荣信用担保有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区香山街**号。
法定代表人：郑孝瑞，经理。
被告：林敏，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张周文，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告：周章永，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：烟台市永旺钢材城有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区。
法定代表人：于胜东，总经理。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告海阳市农村信用合作联社与被告海阳市大地贸易有限公司（以下简称大地公司）、烟台永荣信用担保有限责任公司（以下简称永荣担保公司）、林敏、黄斌、郑孝瑞、张周文、周章永、烟台市永旺钢材城有限责任公司（以下简称永旺钢材城）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告分支机构海阳市农村信用合作联社东村信用社（以下简称东村信用社）与被告大地公司签订了（东村信用社）流借字（2011）年第200193号《流动资金借款合同》，约定被告大地公司向东村信用社借款本金人民币500万元；借款用途为购钢材；借期自2011年8月23日至2012年7月18日止。同日，被告烟台永荣信用担保有限责任公司（以下简称永荣担保公司）及被告林敏分别与东村信用社签订了（东村信用社）保字（2011）年第200193、200193-1号《保证合同》，分别约定被告永荣担保公司、被告林敏自愿为债权人依上述借款合同与被告大地公司形成的债权提供连带责任保证。2011年8月23日，东村信用社根据被告大地公司出具的《流动资金贷款提款申请书》，将借款本金500万元汇入被告连云港宝砖贸易有限公司(以下简称宝砖公司)账户。现被告大地公司违约拖欠借款利息，被告永荣担保公司、被告林敏亦未承担连带保证责任。被告宝砖公司与被告大地公司并无真实交易关系，两被告系相互串通，骗取贷款，故被告宝砖公司应对被告大地公司上述借款承担共同偿还义务。被告大地公司是由被告林敏、黄斌于2011年3月29日出资设立的有限责任公司，其中被告林敏共认缴出资216万元，被告黄斌共认缴出资24万元，该出资有瑕疵，被告林敏、被告黄斌依法应在出资瑕疵范围内对被告大地公司上述债务承担补充赔偿责任。被告永荣担保公司是由被告郑孝瑞、张周文、周章永于2010年10月13日出资设立的有限责任公司，其中被告郑孝瑞认缴出资6000万元，张周文认缴出资2000万元，周章永认缴出资2000万元。上述出资均有瑕疵。被告郑孝瑞、张周文、周章永依法应在出资瑕疵范围内对被告永荣担保公司上述债务承担补充赔偿责任。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告大地公司、宝砖公司共同偿还原告借款本金4443200.17元及利息、复利166687.71元（暂计至2012年8月20日）;同时从2012年8月21日起至判决确定的给付之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；同时由被告永荣担保公司、被告林敏、黄斌承担连带保证责任。二、被告大地公司赔偿原告律师费19万元，同时由被告永荣担保公司、被告林敏、黄斌承担连带保证责任。(一、二项合计4799887.88元);三、被告林敏、黄斌在出资瑕疵范围内对被告大地公司上述债务承担补充赔偿责任；四、被告郑孝瑞、张周文、周章永在出资瑕疵范围内对被告永荣担保公司上述债务承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
庭审前，原告申请撤回对宝砖公司的起诉，并申请追加永旺钢材城为被告，要求永旺钢材城与大地公司承担共同偿还责任。
本案经审理查明，2011年8月23日，东村信用社（贷款人）与被告大地公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为（东村信用社）流借字（2011）年第200193号，约定：被告大地公司向东村信用社借款500万元；借款用途为购钢材。2011年8月23日，东村信用社（债权人）分别与被告永荣担保公司（保证人）、被告林敏（保证人）签订《保证合同》，约定：被告永荣担保公司、被告林敏为（东村信用社）流借字（2011）年第200193号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。同日，东村信用社依大地公司申请，将500万元汇入了宝砖公司账户。被告林敏、黄斌系大地公司股东；被告郑孝瑞、张周文、周章永系永荣担保公司股东。
庭审中，原告提交落款日期为2012年6月27日的《关于烟台市永旺钢材城有限责任公司以海阳市大地贸易有限公司向海阳市农村信用社借款500万元的借款确认书》一份，确认书尾部加盖永旺钢材城及永荣担保公司印章，用以证明永旺钢材城确认涉案借款500万元已出借给其公司，由其公司承担相应的还款责任。经质证，永旺钢材城对该确认书的真实性不予认可，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请。
另查明，永荣担保公司法定代表人郑孝瑞及其子郑圣朝因涉嫌抽逃出资罪、骗取贷款罪被海阳市公安局立案侦查，郑孝瑞、郑圣朝分别于2013年3月11日和5月28日被逮捕，海阳市公安局已侦查终结，海阳市人民检察院已向海阳市人民法院提起公诉，相关刑事案件正在海阳市人民法院审理中。
海阳市公安局《起诉意见书》，查明：2011年10月以来，郑圣朝、郑孝瑞在海阳市成立永荣担保公司、永旺钢材城，由郑圣朝控制经营，2011年6月前后，由郑孝瑞控制经营。2010年11月至2011年5月间，郑圣朝、郑孝瑞伙同他人找来其福建同乡在海阳市成立了大地公司等16家由其控制经营的公司。2010年11月以来，郑圣朝、郑孝瑞在其控制经营的16家公司没有真实业务的情况下，编造虚假的钢材购销合同，以购买钢材的名义和东村信用社签订了流动资金借款合同，并由永荣担保公司进行担保。海阳市人民检察院以郑圣朝、郑孝瑞涉嫌抽逃出资罪、骗取贷款罪向海阳市人民法院提起公诉。
本院认为，被告大地公司以购买钢材的名义和东村信用社签订了流动资金借款合同，并由被告永荣担保公司进行担保，被告永荣担保公司法定代表人郑孝瑞及其子郑圣朝因涉嫌抽逃出资罪及骗取贷款罪已在海阳市人民法院刑事案件审理中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费45199元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李学泉
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 张丽丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）烟商初字第172号原告：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，理事长。委托代理人：孙立伟，郭林，山东鲁信律师事务所律师。被告：海阳市大地贸易有限公司。住所地：海阳市东村工业园（海天路）。法定代表人：林敏，经理。委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告：烟台永荣信用担保有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区香山街**号。法定代表人：郑孝瑞，经理。被告：林敏，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告：黄斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：张周文，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。被告：周章永，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：烟台市永旺钢材城有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区。法定代表人：于胜东，总经理。委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。原告海阳市农村信用合作联社与被告海阳市大地贸易有限公司（以下简称大地公司）、烟台永荣信用担保有限责任公司（以下简称永荣担保公司）、林敏、黄斌、郑孝瑞、张周文、周章永、烟台市永旺钢材城有限责任公司（以下简称永旺钢材城）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月23日，原告分支机构海阳市农村信用合作联社东村信用社（以下简称东村信用社）与被告大地公司签订了（东村信用社）流借字（2011）年第200193号《流动资金借款合同》，约定被告大地公司向东村信用社借款本金人民币500万元；借款用途为购钢材；借期自2011年8月23日至2012年7月18日止。同日，被告烟台永荣信用担保有限责任公司（以下简称永荣担保公司）及被告林敏分别与东村信用社签订了（东村信用社）保字（2011）年第200193、200193-1号《保证合同》，分别约定被告永荣担保公司、被告林敏自愿为债权人依上述借款合同与被告大地公司形成的债权提供连带责任保证。2011年8月23日，东村信用社根据被告大地公司出具的《流动资金贷款提款申请书》，将借款本金500万元汇入被告连云港宝砖贸易有限公司(以下简称宝砖公司)账户。现被告大地公司违约拖欠借款利息，被告永荣担保公司、被告林敏亦未承担连带保证责任。被告宝砖公司与被告大地公司并无真实交易关系，两被告系相互串通，骗取贷款，故被告宝砖公司应对被告大地公司上述借款承担共同偿还义务。被告大地公司是由被告林敏、黄斌于2011年3月29日出资设立的有限责任公司，其中被告林敏共认缴出资216万元，被告黄斌共认缴出资24万元，该出资有瑕疵，被告林敏、被告黄斌依法应在出资瑕疵范围内对被告大地公司上述债务承担补充赔偿责任。被告永荣担保公司是由被告郑孝瑞、张周文、周章永于2010年10月13日出资设立的有限责任公司，其中被告郑孝瑞认缴出资6000万元，张周文认缴出资2000万元，周章永认缴出资2000万元。上述出资均有瑕疵。被告郑孝瑞、张周文、周章永依法应在出资瑕疵范围内对被告永荣担保公司上述债务承担补充赔偿责任。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告大地公司、宝砖公司共同偿还原告借款本金4443200.17元及利息、复利166687.71元（暂计至2012年8月20日）;同时从2012年8月21日起至判决确定的给付之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；同时由被告永荣担保公司、被告林敏、黄斌承担连带保证责任。二、被告大地公司赔偿原告律师费19万元，同时由被告永荣担保公司、被告林敏、黄斌承担连带保证责任。(一、二项合计4799887.88元);三、被告林敏、黄斌在出资瑕疵范围内对被告大地公司上述债务承担补充赔偿责任；四、被告郑孝瑞、张周文、周章永在出资瑕疵范围内对被告永荣担保公司上述债务承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告申请撤回对宝砖公司的起诉，并申请追加永旺钢材城为被告，要求永旺钢材城与大地公司承担共同偿还责任。本案经审理查明，2011年8月23日，东村信用社（贷款人）与被告大地公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为（东村信用社）流借字（2011）年第200193号，约定：被告大地公司向东村信用社借款500万元；借款用途为购钢材。2011年8月23日，东村信用社（债权人）分别与被告永荣担保公司（保证人）、被告林敏（保证人）签订《保证合同》，约定：被告永荣担保公司、被告林敏为（东村信用社）流借字（2011）年第200193号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。同日，东村信用社依大地公司申请，将500万元汇入了宝砖公司账户。被告林敏、黄斌系大地公司股东；被告郑孝瑞、张周文、周章永系永荣担保公司股东。庭审中，原告提交落款日期为2012年6月27日的《关于烟台市永旺钢材城有限责任公司以海阳市大地贸易有限公司向海阳市农村信用社借款500万元的借款确认书》一份，确认书尾部加盖永旺钢材城及永荣担保公司印章，用以证明永旺钢材城确认涉案借款500万元已出借给其公司，由其公司承担相应的还款责任。经质证，永旺钢材城对该确认书的真实性不予认可，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请。另查明，永荣担保公司法定代表人郑孝瑞及其子郑圣朝因涉嫌抽逃出资罪、骗取贷款罪被海阳市公安局立案侦查，郑孝瑞、郑圣朝分别于2013年3月11日和5月28日被逮捕，海阳市公安局已侦查终结，海阳市人民检察院已向海阳市人民法院提起公诉，相关刑事案件正在海阳市人民法院审理中。海阳市公安局《起诉意见书》，查明：2011年10月以来，郑圣朝、郑孝瑞在海阳市成立永荣担保公司、永旺钢材城，由郑圣朝控制经营，2011年6月前后，由郑孝瑞控制经营。2010年11月至2011年5月间，郑圣朝、郑孝瑞伙同他人找来其福建同乡在海阳市成立了大地公司等16家由其控制经营的公司。2010年11月以来，郑圣朝、郑孝瑞在其控制经营的16家公司没有真实业务的情况下，编造虚假的钢材购销合同，以购买钢材的名义和东村信用社签订了流动资金借款合同，并由永荣担保公司进行担保。海阳市人民检察院以郑圣朝、郑孝瑞涉嫌抽逃出资罪、骗取贷款罪向海阳市人民法院提起公诉。本院认为，被告大地公司以购买钢材的名义和东村信用社签订了流动资金借款合同，并由被告永荣担保公司进行担保，被告永荣担保公司法定代表人郑孝瑞及其子郑圣朝因涉嫌抽逃出资罪及骗取贷款罪已在海阳市人民法院刑事案件审理中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社的起诉。案件受理费45199元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李学泉审判员  孙 威审判员  张 敏二〇一四年八月十二日书记员  张丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2865号
申请人:郑云飞,男性,1980年1月21日出生,汉族,住无锡市南长区。
被执行人:洪军,男性,1976年11月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人郑云飞与被执行人洪军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰姜民初字第02546号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告洪军于本判决生效后十日内返还原告郑云飞借款285000元。因被执行人洪军未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑云飞于2017年12月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年12月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，但被执行人未实际履行；
2、2017年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洪军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；
3、2017年12月14日，本院依法将被执行人洪军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2017年12月15日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未查到其有可供执行的房产；
5、2018年5月3日，本院已对被执行人洪军采取限制高消费措施；
6、2018年5月22日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，仍未发现有其他可供执行的财产；
7、2018年5月31日，本院按判决书提供的被执行人家庭住址“泰州市姜堰罗塘街道长沟西一村131号”所在社区姜堰罗塘街道河东社区调查，社区网格化保障员黄晓兰表示：长沟西一村系河东社区管辖，但社区居民登记簿上并没有被执行人洪军一家的登记信息，通过电话联系该社区网格组长，查明长沟西一村130号人家姓王，132号人家姓丁，恰恰没有131号户主及门牌号，故我们要调查了解的被执行人他们不认识也不清楚；现场通过电话联系申请人，申请人表示被执行人家的准确地址其也不清楚；
8、2018年6月2日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第02546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2865号申请人:郑云飞,男性,1980年1月21日出生,汉族,住无锡市南长区。被执行人:洪军,男性,1976年11月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人郑云飞与被执行人洪军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰姜民初字第02546号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告洪军于本判决生效后十日内返还原告郑云飞借款285000元。因被执行人洪军未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑云飞于2017年12月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年12月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2017年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洪军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；3、2017年12月14日，本院依法将被执行人洪军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、2017年12月15日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未查到其有可供执行的房产；5、2018年5月3日，本院已对被执行人洪军采取限制高消费措施；6、2018年5月22日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，仍未发现有其他可供执行的财产；7、2018年5月31日，本院按判决书提供的被执行人家庭住址“泰州市姜堰罗塘街道长沟西一村131号”所在社区姜堰罗塘街道河东社区调查，社区网格化保障员黄晓兰表示：长沟西一村系河东社区管辖，但社区居民登记簿上并没有被执行人洪军一家的登记信息，通过电话联系该社区网格组长，查明长沟西一村130号人家姓王，132号人家姓丁，恰恰没有131号户主及门牌号，故我们要调查了解的被执行人他们不认识也不清楚；现场通过电话联系申请人，申请人表示被执行人家的准确地址其也不清楚；8、2018年6月2日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜民初字第02546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十二日书记员  邵华健
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执3号
申请执行人：马要勋，男，1976年11月9日生，汉族，住唐县。
被执行人：张丽敏，女，1970年2月18日生，汉族，住唐县。
被执行人：刘会龙，男，1976年2月8日生，汉族，住唐县。
本院在执行马要勋与张丽敏、刘会龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽敏、刘会龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执3号申请执行人：马要勋，男，1976年11月9日生，汉族，住唐县。被执行人：张丽敏，女，1970年2月18日生，汉族，住唐县。被执行人：刘会龙，男，1976年2月8日生，汉族，住唐县。本院在执行马要勋与张丽敏、刘会龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽敏、刘会龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一八年四月二十六日书记员  苑少宁