陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00982号
原告徐婷，女，生于1988年03月11日，汉族，农民。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校。
法定代表人王忠跃，培训学校校长。
被告暨被告汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校的委托代理人侯永华，女，生于1977年7月27日，汉族。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县城北街道办事处金牛路45号。
代表人李文双，公司经理。
委托代理人付瑞，男，公司员工。
原告徐婷与被告汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校（以下简称汉运司驾校）、侯永华、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托代理人谢涛、被告暨被告汉运司驾校的委托代理人侯永华及其委托代理人徐志丹、被告人保财险西乡支公司的委托代理人付瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，2015年4月5日20时许被告侯永华驾驶陕F22**号学小型轿车，沿西乡二里高速公路引道由北向南行驶，行至高速公路引道中段与相对方向来车会车时，与前方同向路边原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告倒地受伤的交通事故发生。本起事故经西乡县公安局交通警察大队事故责任认定：被告侯永华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往西乡县人民医院住院救治，后因伤势严重，转入三二○一医院住院治疗47天，诊断为：1、脑外伤蛛网膜下腔出血，2、肺挫伤，3、左侧眼眶骨骨折，4、耻骨骨折，5、腰椎横突骨折，6、头面眼唇重度挫裂伤，7、门齿断裂缺失，8、胸水腹水，9、鼻骨骨折。病情好转后，又转入西乡县中医院住院治疗47天。期间，被告侯永华支付了原告的所有医疗费用，其他损失未赔偿。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，面部瘢痕修复费评估为15000元。被告侯永华驾驶的陕F22**号学小型轿车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现诉请赔偿原告的经济损失：面部瘢痕修复费15000元、误工费24165元、护理费9400元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金107210.40元、鉴定费1560元、交通费1672元、精神损害抚慰金5000元，合计168707.40元。由被告人保财险西乡支公司在交强险和第三者商业责任保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告汉运司驾校、侯永华共同赔偿。
被告汉运司驾校对本起交通事故发生的时间、地点及事故责任划分均无异议。但辩称，被告汉运司驾校系陕F22**号学小型轿车的登记所有人，侯永华是车辆的实际所有人，二者系挂靠关系。被告所有的陕F22**号学小型轿车在被告人保财险西乡支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，对原告合理的经济损失首先应由保险公司赔偿。被告侯永华已支付原告的全部医疗费用，连同保险公司的赔偿款原告的损失有保证，所以被告汉运司驾校不应承担赔偿责任。
被告侯永华对本起交通事故发生的时间、地点及责任划分均无异议。但辩称，陕F22**号学小型轿车在被告人保财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，对原告合理的经济损失首先应由保险公司赔偿。原告住院期间，被告侯永华已支付医疗费用20余万元，原告在起诉时未将医疗费用列入总损失中，所以应将原告的医疗费计入总损失中，并在被告侯永华应付的赔偿款中予以扣减、返还。
被告人保财险西乡支公司辩称，被告汉运司驾校所有的陕F22**号学小型轿车在被告人保财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，对原告合理的经济损失保险公司愿意在交强险赔偿责任限额内赔偿，超出部分再在第三者责任商业保险范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月5日20时许被告侯永华驾驶被告汉运司驾校所有的陕F22**号学小型轿车，沿十天高速西乡二里引道由北向南行驶，行至二里高速公路引道中段与相对方向来车会车时，与前方同向路边原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故发生。本起事故经西乡县公安局交通警察大队事故责任认定：被告侯永华应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往西乡县人民医院抢救治疗，由被告侯永华支付门诊医疗费1536.08元。后因伤势严重转入三二○一医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤蛛网膜下腔出血，2、肺挫伤，3、左侧眼眶骨骨折，4、耻骨骨折，5、腰椎横突骨折，6、头面眼唇重度挫裂伤，7、结石性胆囊炎，8、门齿断裂缺失，9、甲亢并甲亢性心脏病，10、胸水腹水，11、鼻骨骨折。在该院治疗47天，由被告侯永华支付住院医疗费205699.48元、门诊费818.10元、生活费等7200元，并请他人护理原告15天。原告病情好转后，又转入西乡县中医院住院康复治疗47天，由被告侯永华支付医疗费4155.20元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2015年7月31日作出陕汉航司所（2015）法临鉴字第627号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者徐婷头面部眼唇重度挫裂遗留瘢痕形成，其伤残等级评定为九级伤残；脑外伤蛛网膜下腔出血，其伤残等级评定为十级伤残；其面部瘢痕修复费用评估为15000元；门齿断裂缺失（----缺失），其义齿安装费用评估为20000元。原告支付鉴定费1560元。
另查明，原告徐婷在住院期间已对其断裂缺失的牙齿进行了安装，其安装费用已由被告侯永华支付。原告徐婷于2014年1月1日与西乡县中医医院签订《事业单位聘用合同》，期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，在针灸科从事技士工作。被告汉运司驾校所有的陕F22**号学小型轿车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险金额50万元，约定为不计免赔。发生事故时均在保险期内。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的身份证、户口本复印件各1份，证明了原告徐婷的基本身份情况；2、原告提交的西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因和事故责任划分情况；3、原告提交的三二○一医院出具的诊断证明书2份、住院病历2份、西乡县中医院出具的诊断证明书1份、住院病历1本，证明了原告受伤后在该院诊断治疗的过程、住院治疗天数；4、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明了原告的伤残等级、后续治疗费用及支付鉴定费的事实；5、原告提交的事业单位聘用合同1份，证明了原告在西乡县中医院针灸科工作的事实；6、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单复印件各1份，证明了肇事的陕F22**号学小型轿车在被告人保财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时在保险期内的事实；7、被告侯永华提交的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告侯永华有证驾驶机动车及驾驶车辆的登记信息情况；8、被告侯永华提交的西乡县人民医院门诊费票据6张和救护车费用票据1张、三二○一医院住院医疗费结算单2张、门诊费票据14张、西乡县中医院住院费结算单1张，证明了原告在住院治疗期间所花医疗费用，均由被告侯永华支付的事实；9、被告侯永华提交的袁小平、张翠琴出具的护理费收条各1张，证明了原告在住院治疗期间，被告侯永华支付原告护理、生活费用的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案在审理中，被告对原告起诉的事实、事故责任认定及原告的经济损失要求被告人保财险西乡支公司在陕F22**号学小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分再在该车投保的第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿，被告均无异议，并对原告主张的医疗费、面部瘢痕修复费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的数额及护理费的计算天数均无异议，不违背法律规定，本院予以确认。原告要求对超过交强险、第三者责任商业保险赔偿范围的经济损失由被告侯永华、汉运司驾校共同赔偿，被告汉运司驾校提出异议，认为被告侯永华系肇事车辆的实际所有人，二者系挂靠关系，汉运司驾校不应承担赔偿责任。经审查，被告汉运司驾校虽不是事故的直接责任人，但其作为肇事车辆的登记所有人和挂靠单位，应依法对被告侯永华承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告汉运司驾校的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的误工费虽提交有西乡县中医院出具的工资证明，但该证明中月工资金额与其提交的个人工资账户明细清单不符。根据工资账户明细清单载明，原告因交通事故受伤后，其所在单位确实扣发原告工作工资收入的事实，对原告主张的误工费计算标准，可根据原告受伤前的工资收入情况的平均数，酌情确定原告误工费的计算标准。对原告主张的误工费计算天数系自其受伤之日计算至其上班之日179天，被告人保财险西乡支公司认为原告主张的误工费计算天数过长，应按120天计算。经本院审查，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，被告人保财险西乡支公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，即确认原告误工费的计算天数为120天。原告主张的护理费标准100元／天，被告人保财险西乡支公司认为计算标准偏高，应按80元／天的标准计算。但根据原告的伤情，原告主张的护理费计算标准符合当地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准，本院予以支持。对被告人保财险西乡支公司的辩解意见，本院不予采纳。对被告侯永华已支付护理人员15天的护理费2250元，因其支付护理费的标准过高，故对其超出标准支付的护理费，应由被告侯永华承担。原告主张的残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，被告人保财险西乡支公司提出异议，认为应按农村居民标准计算。经审查，原告的户籍虽登记在农村，但原告在发生事故时已脱离农村生产生活多年，且在西乡县中医医院工作，有稳定的收入作为其主要生活来源，原告主张残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，有事实和法律依据，应予以支持。被告人保财险西乡支公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的交通费，虽提交有交通费票据证明，但所提交的交通费票据，不能证明原告所支付的交通费系其受伤后因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对原告提交的交通费票据，本院不予采信，对其主张的交通费本院不予支持。本次事故导致原告受伤致残，使原告在精神上受到一定的痛苦和创伤，应当受到相应的精神抚慰，其主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张精神损害抚慰金的数额偏高，可根据原告的伤情、当地的平均生活水平等因素酌情予以确定，由被告侯永华赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解意见，本院予以采纳。被告侯永华要求对其垫付原告的医疗、生活等费用，从其应负担的赔偿款中予以折抵、扣减的辨解意见，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十七条、第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告徐婷的经济损失有：医疗费227208.86元（含面部瘢痕修复费用15000元）、误工费12000元、护理费9400元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金107210.40元，合计360519.26元。由中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿120000元，超过部分的240519.26元，再在第三者责任商业保险范围内赔偿。上述给付内容限本判决生效之日起15日内付清。
二、由被告侯永华赔偿原告徐婷精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，合计4560元，由被告汉中市汽车运输总公司驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。被告侯永华已支付220908.86元（医疗费212208.86元、护理费1500元、住院伙食补助费等7200元），其多付的216348.86元，从保险理赔款360519.26元中扣减后，返还给被告侯永华，原告徐婷实领赔偿款144170.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取为670元，由原告余婷负担170元，被告侯永华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 娜