wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2136号
被拘留人:淳安县千岛湖泉水源餐具配送有限公司组织机构代码:MA27WXHN8法定代表人王小彩公民身份号码330127196108166117
本院在执行淳安县云翔不锈钢经营部与淳安县千岛湖泉水源餐具配送有限公司（2017）浙0127执2136号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对淳安县千岛湖泉水源餐具配送有限公司法定代表人王小彩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李言，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人李言因与被申请人杨杰加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李言申请再审称:1.其在涉案欠条上签字系受杨杰胁迫，该事实有报警记录及出警记录为证。2.一审法院未经传票传唤李言即缺席判决，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项申请再审。
本院经审查认为,李言对涉案欠条系基于加工关系签订并无异议，仅是认为欠条所涉加工费不应由其支付，其于欠条上签名系基于胁迫。但李言提供的公安机关处理意见等证据，尚不足以证明其在欠条上签字系基于胁迫，故一、二审判决认定李言应依欠条承担还款责任，并无不当。至于传票送达问题，经查，一审法院以邮寄方式向李言送达了传票等诉讼文书，程序并无不当。综上，李言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李言的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年十一月七日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李言，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人李言因与被申请人杨杰加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李言申请再审称:1.其在涉案欠条上签字系受杨杰胁迫，该事实有报警记录及出警记录为证。2.一审法院未经传票传唤李言即缺席判决，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项申请再审。本院经审查认为,李言对涉案欠条系基于加工关系签订并无异议，仅是认为欠条所涉加工费不应由其支付，其于欠条上签名系基于胁迫。但李言提供的公安机关处理意见等证据，尚不足以证明其在欠条上签字系基于胁迫，故一、二审判决认定李言应依欠条承担还款责任，并无不当。至于传票送达问题，经查，一审法院以邮寄方式向李言送达了传票等诉讼文书，程序并无不当。综上，李言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李言的再审申请。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年十一月七日书记员  王莉莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第790号
原告杨永，男，1970年7月9日出生，汉族。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告赵英娟，女，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告杨永、赵英娟与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英娟及其委托代理人郑剑信和被告的委托代理人侯增虎、于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永、赵英娟诉称，2011年1月6日，原告向被告交纳了定金20000元，用于购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口的天山水榭花都72东单元504室。面积为142.7平方米，单价为4370元每平方米，总价款为623599元。原告于2011年1月10日交付了30%的房屋首付款173599元。但被告没有与原告签订该房屋的《商品房买卖合同》。2011年2月18日，天津市人民政府下发了《印发关于贯彻国务院办公厅文件精神进一步做好我市房地产市场调控工作实施意见的通知》，该文件使原告不具备购买天津市住房的条件。于是，原告找到被告，请求退房。经过交涉，被告同意退房，但一直推脱未退房款至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款193599元并支付原告利息38129元（2011年3月1日至2014年6月3日；2、被告支付自2014年6月4日至实际履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，同意退还原告房款，但不同意给付利息。原、被告就房屋构成事实上的买卖关系，由于原告原因，于2013年年底向被告申请退房。原、被告就退房退款达成合意，双方解除事实上的商品房买卖关系，被告同意退款，双方其他责任互不追究。退还购房款的期限在2014年3-5月份。虽然被告没有在约定的期限内退还购房款，但被告认为，双方已经达成合意，被告只同意退还购房款，不应当支付利息。
经审理查明，2011年1月6日，原告向被告交纳了定金20000元，用于购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口的天山水榭花都72东单元504室房屋，同年1月10日交纳了173599元购房款，双方未签订《商品房买卖合同》。后因天津市出台房屋限购令，造成原告不符合购房条件，无法购房。后原告向被告提交了退款申请书，请求被告退款193599元。被告至今未能退还原告上述款项。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的收据1张及被告提交的退款申请书1份，予以证实。
本院认为，原告因政府出台的政策导致未能与被告签订房屋买卖合同，被告应当返还原告所交纳的购房款193599元。被告对原告的该项请求亦予以认可，故原告的该请求，本院予以支持。关于利息一节，被告返还原告购房款的同时，应当返还因该费用所产生的孳息，孳息的起算时间应在原告交款之日起算，原告交款时间在2011年1月份，原告主张利息的起算时间应从2011年3月1日起计算，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。从2011年3月1日至2014年6月3日，共计1191天，原告主张的利率年6.06%计算，本院予以支持，金额为：193599×6.06%÷365×1191=38282元，原告主张利息金额为38129元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。原告主张利息应给付自实际履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告杨永、赵英娟购房款193599元及利息38129元（2011年3月1日至2014年6月3日）；
二、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告杨永、赵英娟自2014年6月4日至购房款全部返还之日止的利息（按上述方法计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决书生效后五日内给付原告2388元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第790号
原告赵某某，女，1988年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告白某某，男，1986年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月初，原告提出离婚诉讼请求，被告有赌博恶习，屡教不改，由于被告不出现，所以撤诉。现已分居二年，原、被告情况依旧，夫妻关系确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原告赵某某、被告白某某于2009年1月6日登记结婚。
证据二、居住证明一份，证明原、被告于2010年12月11日到2013年12月31日居住在南岗区。
证据三、南岗区人民法院民事裁定书一份。证明2013年9月2日原告赵某某撤回离婚起诉。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认�如下：
原告所举证据一、证据二、证据三客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年1月6日登记结婚，原、被告系初婚，双方婚后无子女。现诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告于2009年1月6日登记结婚成为夫妻。夫妻双方应本着相互帮助、相互理解，共同承担家庭责任。现原告主张被告赌博，且已分居两年，但未向本院提交相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。希望原被告双方能够珍惜机会，维系家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告�行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 会
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2141号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:刘红杰，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省巩义市。
被告：徐钢，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省郑州市中原区。
原告李金停与被告刘红杰、徐钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告刘红杰、徐钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告刘红杰偿还原告借款本金1万元及利息，被告徐钢承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月12日，被告刘红杰向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告徐钢为连带责任担保人。后被告支付利息600元，借款本金及下余利息未还。
刘红杰、徐钢缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告刘红杰现金1万元，被告刘红杰向原告出具借据及合同附件，被告徐钢作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告刘红杰之间成立民间借贷法律关系，被告徐钢与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告刘红杰偿还借款本金1万元及利息，被告徐钢负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金10000元并支付自2017年6月13日起至被告刘红杰实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告徐钢对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告刘红杰追偿。
如果被告刘红杰、徐钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘红杰、徐钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月四日
书记员 贺艳杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执163号
被�行人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙青村，组织机构代码74756204-4。
法定代表人:张华强。
被执行人：王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市驰东混凝土有限公司石基分公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁州村土地名为“珠河口东围”。
法定代表人:王建华
关于广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司欠缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初59号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司应缴纳受理费10558元。因广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司发出执行通知书，责令其履行义务,被执行人均没有履行义务。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司有可供执行财产，本院已依法查封被执行人位于番禺区（现南沙区）厂房，该查封财产本院已另案处理，执行案件为（2017）粤0115执1834号，目前正在拍卖处理中;发现被执行人王智洪名下有位于广州市番禺区大石镇房产一处,该房产已被广州市番禺区人民法院首先查封,本院予以轮候查封,本院已向广州市番禺区人民法院发函参与分配,待广州市番禺区人民法院对该房产处理后进行债权分配，除此之外，本院暂未发现被执行人有�他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初59号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执163号案终结本次执行程序。
若发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王�涛
审判员 郑 伟 军
审判员 卓 剑 锋
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 儒 锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执163号被�行人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙青村，组织机构代码74756204-4。法定代表人:张华强。被执行人：王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州市驰东混凝土有限公司石基分公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁州村土地名为“珠河口东围”。法定代表人:王建华关于广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司欠缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初59号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司应缴纳受理费10558元。因广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司发出执行通知书，责令其履行义务,被执行人均没有履行义务。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司有可供执行财产，本院已依法查封被执行人位于番禺区（现南沙区）厂房，该查封财产本院已另案处理，执行案件为（2017）粤0115执1834号，目前正在拍卖处理中;发现被执行人王智洪名下有位于广州市番禺区大石镇房产一处,该房产已被广州市番禺区人民法院首先查封,本院予以轮候查封,本院已向广州市番禺区人民法院发函参与分配,待广州市番禺区人民法院对该房产处理后进行债权分配，除此之外，本院暂未发现被执行人有�他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初59号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执163号案终结本次执行程序。若发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王�涛审判员 郑 伟 军审判员 卓 剑 锋二〇一八年四月十一日书记员 梁 儒 锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执161号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、缪远英：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人缪远英借款合同纠纷一案，被执行人缪远英自动履行，申请执行人已领取该案标的款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初76号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人柯于金，男，1961年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2018年1月26日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，2018年4月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人柯于金犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人柯于金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年1月21日17时许，被告人柯于金驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车，在武宁县新宁镇一哥农庄门口路段与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定�认定，柯于金在事故中负主要责任。
公诉机关为证实其指控，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人柯于金违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯于金对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月21日17时51分许，被告人柯于金驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车沿省道305线自武宁县新宁镇黄某往武宁县殡仪馆方向行驶，在行驶至S305线64KM“一哥农庄”门口路段时，撞上横过公路的行人张某，造成张某受伤。2018年1月22日11时许，张某因胸部损伤、肋骨骨折引发并发症经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，柯于金驾驶改装正三轮载货摩托车，在没有交通信号的道路上行驶，遇行人横过道路，未及时避让确保安全后通行，在事故中负主要责任；张某横过机动车道时，未观察来往车辆的情况，因而发生交通事故，在事故中负次要责任。
案发后，被告人柯于金委托蔡某报警并在现场等待交警投案。
2018年1月25日，被告人柯于金与被害人张某家属达成赔偿协议，约定由被告人柯于金在保险理赔或法院判决确定的赔偿款之外，另行补偿被害人张某家属人民币60,000元，该60,000已实际支付。被害人张某的家属对被告人柯于金予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、车辆技术性能及痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、证人蔡某的证言、被告人柯于金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯于金违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人在事故现场投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯于金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 李义全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 伍洁洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00219号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年10月9日出生。2014年12月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年2月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日，康某某（另案处理）在芜湖市注册成立某某资产管理有限公司，邀集被告人马某甲到来芜帮助其管理该公司。该公司成立后，违反国家金融管理规定，印发理财广告，在社会上招聘业务员向社会不特定对象吸收存款，并支付1.1%至1.47%的月息。截止2014年12月28日案发，康某某伙同被告人马某甲先后向陈某某非法吸收存款17.766万元、向钱某甲非法吸收存款0.989万元、向张某某非法吸收存款2.967万元、向吴某甲非法吸收存款3.956万元（支付利息0.044万元）、向潘某某非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向翟某某非法吸收存款1.978万元（支付利息0.011万元）、向韩某某非法吸收存款2.967万元、向鲁某某非法吸收存款16.813万元（支付利息0.11万元）、向周某某非法吸收存款0.9885万元、向高某某非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向祖某某非法吸收存款2.967万元（支付利息0.022万元）、向鲍某某非法吸收存款7.912万元（支付利息0.088万元）、向王某甲非法吸收存款10.859万元、向顾某某非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向孟某非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向任某某、袁某某非法吸收存款17.764万元、向杨某甲非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向杨某乙非法吸收存款1.977万元、向嵇某某非法吸收存款0.9885万元（支付利息0.0115万元）、向胡某某非法吸收存款0.989万元、向钱某乙非法吸收存款0.988万元（支付利息0.012万元）、向孟某甲非法吸收存款1.4835万元（支付利息0.0165万元）、向孟某乙非法吸收存款1.978万元（支付利息0.011万元）、向孟某丙非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向叶某某非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向恽某某非法吸收存款0.988万元（支付利息0.012万元）、向马某乙非法吸收存款2.967万元（支付利息0.022万元）、向李某甲非法吸收存款0.989万元、向陈某非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向朱某甲非法吸收存款0.989万元（支付利息0.011万元）、向朱某乙非法吸收存款0.989万元、向曹某非法吸收存款0.99万元、向李某乙非法吸收存款2.967万元；共计向三十三名被害人非法吸收存款115万余元，被告人马某甲从中拿出极少部分支付利息，剩余款项汇入康某某的个人银行账户，实际给被害人造成损失114万余元。
另查明，2014年12月28日，被告人马某甲被被害人陈某某、张某某等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某某、王某甲等人的陈述，证人王某乙、吴某某、吕某某、康某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、借款保证合同、借据、收益及还本计划书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款115万余元，造成实际损失114万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对于利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本案中被告人马某甲非法吸收公众存款的数额应以实际吸收的金额计算，预先扣除的利息不应认定为犯罪数额，对公诉机关指控被告人马某甲犯罪数额为117.5万元不予支持，应认定为115万余元。案发后，被告人马某甲能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。综上，为打击犯罪，保障国家的金融市场管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月28日起至2017年12月27日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 陈兆乾
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执221号
申请执行人：顾友红，男，生于1964年3月12日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾友红申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币9635.56元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币5730元，剩余案款人民币3905.56元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 朋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申84号
再审申请人（一审原告）：丽水市通达市政构件制品厂。住所地：丽水市关下村。组织机构代码：73452910-6。
负责人：陈宝良，男，1952年6月30日出生，汉族，住诸暨市，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告）：王友龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告）：王友良，男，1963年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审人申请丽水市通达市政构件制品厂与被申请人王友良、王友龙买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人丽水市通达市政构件制品厂申请再审的理由：1、送货单只能证明再审申请人、被申请人由业务往来和货物数量以及价格的认可，双方在没有结账之前，是没有时间限制，如双方已结账，才有时效的规定；2、申请人已经在丽水办厂15年了，向任何业主、建设公司、个人承包在结账时都用送货单结账，证明双方货款已算清，申请人前几次都收回送货单，结算时，将收款收据给被申请人，被申请人付清货款后再给被申请人送货单，现送货单在申请人手中，证明被申请人尚欠申请人货款16900元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院认为，申请人丽水市通达市政构件制品厂在一审提供的2011年12月30日的收款收据，可以证明之前申请人与被申请人之间有生意往来，被申请人已经支付30000元货款的事实，而根据申请人再审申请书中写明，其只有收到货款，才将送货单交付给被申请人的陈述，结合本案事实，被申请人根据申请人提交的送货单结算，支付货款，收回送货单，申请人收到货款出具收款收据，完成整个交易，与申请人陈述相印证，可以证明被申请人已经完成支付货款的义务，并无证据证明被申请人未支付货款的事实，现申请人既未提供申请人出具的收款收据，也仅仅截取其中的四张送货单，根据四张送货单载明的款项起诉法院，要求被申请人支付16900元货款，申请人该诉讼主张，证据不足，其要求再审，本院不予支持。
综上，申请人丽水市通达市政构件制品厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款》之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丽水市通达市政构件制品厂的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年十月十七日
代书记员 张红蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2494号
申请执行人：赵春林，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宋伟清，男，汉族，住胶州市。
被执行人：商兆香，女，汉族，住胶州市。
申请执行人赵春林与被执行人宋伟清、商兆香民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为8000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋伟清、商兆香已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6881号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘延民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1211号
罪犯阮训泉，男，1981年6月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）榕刑初字第125号刑事判决，以被告人阮训泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮训泉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮训泉减刑的异议。
本院认为，罪犯阮训泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阮训泉减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10517号
原告：刘治冶，男，1987年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：李杰，男，1976年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告刘治冶与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告刘治冶于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金944013.88元及利息（自2017年8月1日起至履行完毕之日止按月利率1％计算）；2.被告支付原告律师代理费35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份借款结算协议。协议主要约定，乙方合计向甲方借到1024013.88元，分别汇入李杰、周子翔、步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司账户，乙方已全部收到上述借款；甲乙双方一致约定借款的利息按月利率1％计算，乙方承诺上述借款的还款方式详见还款计划表；协议履行过程中出现任何纠纷，违约方须向守约方承担律师费等。同日，被告在借款明细上签字，确认已收到借款共计1024013.88元。原、被告约定自2017年9月起至2018年8月止于每月15日各归还本金85334.49元及利息，由被告在还款计划中捺印确认。后被告于2017年10月16日返还本金80000元，其余本金及利息至今未付。原告为实现债权而支出了律师代理费35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘治冶借款本金944013.88元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息，同时赔偿原告刘治冶为实现债权而支出的律师代理费35000元（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元（已减半），由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月七日
代书记员 周云飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执942号
被执行人：潘文剑，男，汉族，生于1967年6月22日，四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2736号民事调解书受理执行潘文剑案件受理费一案，本案应执行标的8700元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月二十日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执942号被执行人：潘文剑，男，汉族，生于1967年6月22日，四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2736号民事调解书受理执行潘文剑案件受理费一案，本案应执行标的8700元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月二十日书记员  李 庆
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审30号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘文鑫，男，1982年9月12日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇晒钱埠一村土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2237.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的2237.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的2237.1平方米土地处以67113元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书第3项内容，即罚款67113元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审30号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人刘文鑫，男，1982年9月12日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇晒钱埠一村土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2237.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的2237.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的2237.1平方米土地处以67113元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第236号行政处罚决定书第3项内容，即罚款67113元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第703号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）663号起诉书指控被告人郝某某信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年4月9日，被告人郝某某父亲郝洪飞在广发银行哈尔滨分行信用卡部申领了1张信用卡（卡号：×××），信用额度35000元。郝洪飞办卡后将该卡交由其女儿郝某某使用，后郝某某多次使用该卡进行透支。2015年1月29日郝某某最后一次还款100元后，不再偿还借款，银行多次向郝洪飞催收借款，郝洪飞均告知郝某某还款，郝某某仍拒绝归还。至同年7月12日，郝某某透支本金34822.88元，利息2840.29元，相关费用4518.63元，共计42181.8元。同年9月1日，郝某某被公安机关传唤到案。现郝某某父亲郝洪飞已将该信用卡上透支款息全部还清。
上述事实，业经本院审理查明，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人孙某某、证人郝洪飞的证言、银行卡开户申请表、对账单、催收记录、还款回单等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，超规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人郝某某系坦白，可对其从轻处罚。其已归还全部本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘菲菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异25号
异议人（申请执行人）：杨某某，
被执行人：宋某某，
第三人：李某某，
本院在执行杨某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，因（2017）黔0201执1336号案冻结了该案正在执行中宋某某的工资，异议人杨某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，我与宋某某民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院在执行过程中于2016年10月8日向中国邮政银行某某分行送达（2012）黔钟执字第20-2号执行裁定书、协助执行通知书，该协助执行通知书载明，由中国邮政银行某某分行自2016年10月份起，每月除保留被执行人宋某某的工资收入1300元外，其余工资（含奖金）全部扣留，直至扣清72500元为止。该执行裁定书、协助执行通知书送达后，扣留了被执行人宋某某三个月的工资，但钟山区人民法院于2017年6月19日以（2017）黔0201执1336号执行裁定书，将钟山区人民法院（2012）黔钟执字第20号案正在执行中的被执行人宋某某的工资冻结，导致钟山区人民法院（2012）黔钟执字第20号案不能执行，侵害了我的合法权益，故请求解除（2017）黔0201执1336号案件对宋某某在中国邮政银行某某分行工资账户的冻结，继续扣留被执行人宋某某的工资以清偿我的债务。
本院查明，本院在执行杨某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行送达（2013）黔钟执字第20-2号执行裁定书、（2013）黔钟执字第20-2号协助执行通知书，内容为：“一、自2016年10月份起，每月除保留宋某某在你行的退休工资1300元外，所余工资（含奖金）全部扣留，直至扣清72500.00元为止。二、上述扣留款项，由你行逐月扣留至本院账户。”2017年12月6日本院在执行李某某与宋某某民间借贷纠纷一案【案号：（2017）黔0201执1336号】中网络冻结并扣划了宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行的存款11290元，导致（2013）黔钟执字第20号案件不能正常执行。为此，异议人杨某某提出执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本院受理的（2013）黔钟执字第20号案件和（2017）黔0201执1336号案件债权人对执行标的物均无担保物权，（2013）黔钟执字第20号案件于2016年10月8日向中国邮政银行某某分行送达了执行裁定书、协助执行通知书，而（2017）黔0201执1336号案件网络冻结并扣划了宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行账户号的存款的时间是2017年12月6日，故（2017）黔0201执1336号案件应待（2013）黔钟执字第20号案件执行完毕后再对宋某某的存款进行冻结和扣划，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）黔0201执1336号案件对宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行账户及资金的冻结措施，待（2013）黔钟执字第20号案件执行完毕后（2017）黔0201执1336号案件再对该账户及资金进行执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 吴传柯
审判员 刘 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 詹文梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3648号
原告：王某1，女，1986年7月1日生，汉族，户籍地贵州省。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人杨丽华、汤武昌、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生子王某3归原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、婚后共同财产昆山市玉山镇新城域花园XXX号楼203室房屋归原告所有，原告支付被告折价款37万元；牌号为苏E3XX**的帝豪牌小型普通客车归被告所有，被告支付原告折价款5万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年9月相识，相识一年后双方同居生活，并于2009年生育一子王某3。但双方一直未办理结婚登记手续，直至2015年双方才办理结婚登记手续。期间，双方感情较好。但自双方登记结婚并在2016年购房后，被告经常出差，夫妻关系就发生了变化。2016年整年，被告与她人以夫妻名义相称，并于2017年5月离开被告不知去向。之后，被告于同年9月向原告提出离婚，但因双方就夫妻共同财产分割事宜未能达成一致，离婚未成。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉离婚。
被告辩称，原、被告于2006年相识，并于2007年同居生活。同居当年，双方至原告老家举办结婚酒宴，之后于2008年又至被告老家举办结婚酒宴。期间，被告多次提出办理结婚登记手续，但原告一直不愿意，以致双方长期未办理结婚登记手续。2015年，因考虑购房，而仅凭被告一人无法办理相关贷款，双方才去被告老家办理了结婚登记手续。之后，双方于2016年在昆山购房。2017年，被告确离家在外居住，但这是因为被告被单位派至浦东工作所致，并非不知去向。2017年9月，被告确曾向原告提出过离婚。但这是双方产生矛盾后，被告一时气愤说的气话，并非被告的真实意思。至于原告说被告与她人以夫妻名义相称是不存在的，双方仅是同事关系，玩的较好而已。考虑到小孩年幼，尚在校求学，父母离婚对其有影响，且被告愿与原告好好的过日子，也会注意与她人交往的分寸，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识，于2007年同居生活。之后，双方在各自老家举办结婚酒宴。期间，双方虽未办理结婚登记手续，但关系尚好，并于2009年1月19日生育一子王某3。2015年12月31日，双方登记结婚。婚后，双方夫妻关系一度稳定，并于2016年购买了位于江苏省昆山市的商品房一套，于2017年3月购买了帝豪牌小型普通客车一辆。但因被告于2017年5月因故离家在外居住，且同年9月被告又曾主动与原告提及离婚，而原告又发现被告的手机上与她人的微信聊天记录言语暧昧。原告遂认为被告与她人有不正当关系，且对其感情造成伤害，以致夫妻感情破裂。其遂向本院提起本次离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证、房产证、车籍信息、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证。
审理中，原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，以致本院调解不成。
本院认为，原、被告相识一段时间后，未经登记结婚即长期同居生活，并生育一子，婚姻基础较好。登记结婚后，双方夫妻关系一度稳定，且共同买房购车、置办家业、抚育孩子，相安无事，建立了一定的夫妻感情。期间，被告虽曾与原告提及离婚事宜，但被告现明确这仅是其一时气话，并非其真实意思。现原告要求离婚，主要是因为发现被告与她人微信聊天的内容中言语暧昧，从而导致原告认为被告感情出轨所致。但被告否认，且表示今后会注意与异性交往的分寸，与原告好好的过日子。对此，原告不应再固执己见，而应多从家庭及子女利益考虑，珍惜以往的夫妻感情。只要双方今后能彼此真诚相待，妥善处理夫妻矛盾，特别是被告更应该主动关心原告、正确处理与异性间的交往，则夫妻还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告王某2离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年三月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执异13号
案外人：雷某某，女，1979年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人：余某某，男，1971年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：某某大酒店，住所地遵义市播州区。
经营者：王某某，女，1978年出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区。
被执行人：王某某，女，1979年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：李某某，男，1970年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：韩某某，男，1970年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙。
被执行人：何某某，女，1969年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：汤某某，男，1969年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行余某某与某某大酒店、王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某承揽合同纠纷一案中，案外人雷某某对本院冻结、划拨其名下银行存款提出书面异议，要求立即停止对其名下银行存款的执行，并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷某某称，余某某与某某镇南北大酒店、王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某承揽合同纠纷诉讼案件中，案件立案时间是2016年7月29日，判决时间是2016年12月30日。我于2016年8月9日注册登记为某某镇南北大酒店的经营者，于2016年12月20日注销登记。案件立案与判决时，我均酒店的经营者。�外，某某镇南北大酒店实际是王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某共同出资合伙经营的，只是工商登记用我的名字。我从未参与过酒店的任何事务，对酒店事务并不知情，没有进行投资，也没有获得收益。现我在某某洗浴中心担任出纳，我名下银行账户内的存款是某某洗浴中心的营业款。同时，生效判决中并没有判决我要承担责任，故请求法院立即停止对我名下银行存款的执行，并解除我名下银行存款的冻结。
申请执行人余某某称，雷某某是某某镇南北大酒店的实际经营者和控股收益人，其与酒店的合伙人韩某某系夫妻关系，应当对酒店对外产生的债务承担清偿责任。我在起诉某某镇南北大酒店、王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某承揽合同一案中，王某某将酒店转给雷某某，雷某某在明知酒店欠我装修款时接手，也应当对债务承担清偿责任。诉讼中雷某某又将酒店转让给其他人，是故意转移财产妨碍诉讼。同时，根据法律规定，个体工商户对外产生的法律责任均由经营者承担。个体工商户登记经营者与实际经营者不一致的，以实际经营者与登记经营者为共同诉讼人。本案诉讼过程中，雷某某是某某镇南北大酒店的经营者，无论其是否参与经营，均应当对某某镇南北大酒店的债务承担连带清偿责任。
被执行人韩某某称，雷某某对某某镇南北大酒店的事务并不知情，其从未参与酒店任何事务，酒店是借用其名义经营。同时，我与雷某某并不是夫妻关系，双方曾是男女朋友关系，现因感情不和已分开。雷某某所陈述的是事实，其提出的异议应当得到支持。
被执行人汤某某称，雷某某所陈述的是事实，其提出的异议应当得到支持。
被执行人王某某、李某某、何某某未到庭参�听证。
本院查明，2015年4月29日，被执行人何某某申请注册了某某镇南北大酒店，登记经营者为何某某，类型为个体工商户。2015年5月22日，申请执行人余某某开始为某某镇南北大酒店进行装修。2016年1月29日，余某某与某某镇南北大酒店、酒店合伙人王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某进行结算，约定由某某镇南北大酒店、王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某于2016年12月30日前支付余某某装修款4436000元。2016年4月21日，某某镇南北大酒店的登记经营者变更为王某某。上述欠款逾期后，余某某于2016年7月29日将某某镇南北大酒店、王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某起诉至本院。2016年8月8日，某某镇南北大酒店的登记经营者变更为雷某某，名称变更为某某镇南北大酒店。2016年12月21日，某某镇南北大酒店的登记经营者变更为王某某。余某某�诉讼期间，于2016年11月20日向本院提交《变更被告名称申请》，请求将被告“某某镇南北大酒店”变更为“某某镇南北大酒店”。之后，本院于2016年12月30日作出（2016）黔0321民初4096号判决，确认由某某镇南北大酒店偿还余某某装修工程款4136000元，王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某对款项承担连带清偿责任。2017年4月25日，案外人王某某又将某某镇南北大酒店名称变更为某某大酒店。
上述判决生效后，余某某于2018年2月7日向本院申请强制执行。因（2016）黔0321民初4096号生效判决书中当事人身份信息部分载明某某镇南北大酒店经营者王某某，执行人员于2017年2月8日根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，冻结、划拨�异议人雷某某的银行存款4136000元，冻结期限一年。执行中，实际冻结雷某某银行存款490681元，未进行划拨。之后，雷某某遂向本院提出书面执行异议。
另查明，某某镇南北大酒店以及之后的某某镇南北大酒店，实际经营者均为酒店的合伙人即被执行人王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某。
本院认为，本案双方争议的焦点是异议人雷某某是否应对（2016）黔0321民初4096号生效判决主文中明确的某某镇南北大酒店应支付给申请执行人余某某的装修工程款4136000元承担清偿责任。根据认定的案件事实，某某镇南北大酒店原名某某镇南北大酒店，是名为个体工商户，实为个人合伙经营。申请执行人余某某是在2015年5月22日至2016年1月29日为某某镇南北大酒店进行装修。该期间酒店的经营者、合伙人均不是异议人雷某某。异议人雷某某在2016年8月9日至2016年12月20日是某某镇南北大酒店的登记经营者，但其也不是实际经营者与合伙人。申请执行人余某某在案件诉讼阶段、本案听证过程中均未能提供证据证明异议人雷某某是某某镇南北大酒店的合伙人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，某某镇南北大酒店所欠余某某的装修款应当由酒店合伙人王某某、李某某、韩某某、何某某、汤某某承担责任。综上所述，异议人雷某某的异议申请理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人雷某某名下银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 田 兴
二〇一八年四月二日
书记员 金 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审310号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王蕊，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王蕊未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0466号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0466号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0466号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0466号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执756号之一
申请执行人：杨贵荣男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：邱静梅女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：严文男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：张旭明女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人杨贵荣、邱静梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初570号民事调解书向本院申请强制执行被执行人严文、张旭明民间借贷纠纷一案，被执行人严文、张旭明应向申请执行人杨贵荣、邱静梅支付借款本金165000.00元及利息，负担案件受理费1899.00元、执行费2375.00元。以上合计169274.00元(未包括利息)。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无房产、车辆、银行存款、股票证券等财产可供执行。另查明，被执行人所在的沙湾镇绥山社区有租金收入，被执行人严文、张旭明每月共计应分得600.00元。本院已于2018年4月2日对被执行人在沙湾农村信用合作联社绥山分社注入应得租金的账户予以冻结。被执行人长期外出，无法联系。上述执行情况，本院于2018年4月3日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年四月三日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2197-1号
原告闫先臣，居民。
被告郓城大禹防水材料有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张春元（又名张纯元），经理。
被告张春元（又名张纯元），郓城大禹防水材料有限公司经理。
被告张东来，经商。
本院在审理原告闫先臣与被告郓城大禹防水材料有限公司、张春元、张东来民间借贷纠纷一案中，原告闫先臣于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张春元（又名张纯元）名下的大众牌轿车（车牌号：鲁A×××××）一辆进行财产保全。
本院认为，原告闫先臣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张春元（又名张纯元）名下的大众牌轿车（车牌号：鲁A×××××）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ＸＸ勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闵全龙，住所地江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵全龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵全龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，036.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，036.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3979号
原告陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被告黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
被告谢海旭，女，1985年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县尚卿乡。
原告陈锦玲与被告黄连评、谢海旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告黄连评、谢海旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦玲诉称，2014年5月16日，被告黄连评、谢海旭向原告借款人民币30，000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。当日，两被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告黄连评、谢海旭偿共同还原告陈锦玲借款人民币30，000元及利息（自2014年5月16日起至还款之日止按照月利率2.5%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告黄连评、谢海旭未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告黄连评、谢海旭身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，证明被告黄连评、谢海旭于2014年5月16日向原告陈锦玲借款人民币30，000元的事实。
本院认为，因被告黄连评、谢海旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年5月16日，被告黄连评、谢海旭向原告借款人民币30，000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。当日，两被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告黄连评、谢海旭应承担偿还本金人民币30，000元的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，应按法律规定调整为自2014年5月16日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算。被告黄连评、谢海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连评、谢海旭应于本判决生效后10日内偿还原告陈锦玲借款人民币30，000元及利息（自2014年5月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，减半收取397元，由被告黄连评、谢海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年八月十三日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3979号
原告：惠达卫浴股份有限公司，住所地丰南区。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司执行董事。
被告：鹏达建设集团有限公司迁安市人民医院迁建工程项目经理部。
负责人：温江，该项目部经理。
被告：迁安市忠德建业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘福增，该公司总经理。
本院在审理原告惠达卫浴股份有限公司诉被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司迁安市人民医院迁建工程项目经理部、迁安市忠德建业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司和被告迁安市忠德建业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告鹏达建设集团有限公司认为其住所地不在迁安市人民法院的管辖范围，应将本案移至高碑店市人民法院审理。迁安市忠德建业有限公司认为本案涉及工程款巨大应由唐山市中级人民法院管辖，并且本案另一被告鹏达建设集团有限公司住所地为高碑店市，故本案应由高碑店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因被告鹏达建设集团有限公司承建了迁安市人民医院迁建工程门急诊住院综合楼C标段工程时，由被告鹏达建设集团有限公司迁安市人民医院迁建工程项目经理部与原告签订了买卖合同三份（另有合同外瓷砖增补说明一份），由原告向该工程供应瓷砖、洁具等产品，双方在合同中约定工程地点以及交货地点为迁安市南五环迁安市人民医院迁建项目门急诊住院综合楼工程现场。该产品由被告迁安市忠德建业有限公司办理入库手续。
本案的工程所在地以及履约所在地均为迁安市。该协议中原告与被告鹏达建设集团有限公司迁安市人民医院迁建工程项目经理部作为被告鹏达建设集团有限公司的派出机构，与原告约定了管辖，系由甲方住所地有管辖权的法院管辖，而合同中的甲方指的是鹏达建设集团有限公司迁安市人民医院迁建工程项目经理部，住所地指的就是主要办事机构所在地迁安市，该约定属于履行职务行为，对被告鹏达建设集团有限公司具有法律效力。并且本案的另一被告迁安市忠德建业有限公司住所地也是在迁安市。加之，本案的标的也未违反级别管辖的规定，故被告鹏达建设集团有限公司以及被告迁安市忠德建业有限公司所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司、迁安市忠德建业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘红霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14307号
原告：陈周锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所实习律师。
被告：王林江，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告陈周锋与被告王林江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周锋的委托诉讼代理人王旗、罗海梅到庭参加诉讼，被告王林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈周峰与被告王林江的租赁合同关系；2.判令被告王林江支付2016年5月25日至2017年5月24日租金8.3万元；3.判令被告王林江向原告陈周峰支付违约金2429.42元（按月以拖欠租金金额为基数，按银行同期贷款利率计算计至2017年5月24日止）。事实及理由：2013年5月15日，陈周峰与王林江签订商铺租赁合同，约定王林江向陈周峰租赁位于中山市沙溪镇宝嘉上筑202卡、203卡商铺，租赁期间为2013年6月25日至2019年6月24日，每月25日支付租金至陈周峰指定账号（户主：陈世强，开户行：中国银行，账号：62×××81），每卡租金金额为第一年至第三年每月3000元，第四、五年每月3500元，第六年每月3700元；王林江承担租赁期间的所有税费。合同签订后，王林江多次迟延支付甚至拖欠租金，经多次催告无果，已构成根本违约。为维护自身合法权益，陈周峰特向法院提起诉讼。诉讼中，陈周峰明确其诉求的违约金实为利息损失。
被告王林江未作答辩。
原告陈周锋围绕其诉求，主要提交了商铺租赁合同、商铺产权证书，保证书、协议书、律师函及邮寄单等证据，并对案情进行了陈述。原告陈周锋提交的上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，陈周峰与王林江签订商铺租赁合同，主要约定：陈周峰将座落于中山市沙溪镇宝嘉上筑202卡、203卡商铺出租给王林江作商业使用，面积约为80平方米；租赁期限共6年，陈周峰从2013年5月15日起将该铺位出租并交付给王林江使用，装修免租期为40天，租赁期限为2013年6月25日起至2019年6月24日止；每卡商铺租金第一年至第三年每月3000元，第四年、第五年每月3500元，第六年每月3700元，租金于每月25日前如数交纳给陈周峰或陈周峰指定账号，由陈周峰出具收据证明，逾期王林江仍不交齐，视为王林江违约，陈周峰有权单方终止合同，并追究王林江违约责任。合同还约定了其他事项。
合同签订后，陈周峰按约交付商铺，但王林江拖欠2016年5月25日至2017年5月24日租金未付。陈周峰追讨前述租金未果，遂于2017年8月1日诉至本院，并提出前述诉求。
另查，2017年2月27日，王林江向陈周峰及案外人卢芷瑶（200、201卡商铺出租人）出具保证书，承诺：1.于2017年3月10日前交清所欠以上业主铺租合计2.4万元；2.于2017年3月20日前交清所欠以上业主铺租2.4万元；3.于2017年3月30日前一次性交清所欠以上业主铺租余款以及所签物业的一切费用；4.如若本人无法实践以上承诺，将由以上业主按照所签租赁合同依法依规处理。
2017年5月5日，陈周峰、卢芷瑶（甲方）曾与王林江（乙方）签订协议书，主要约定：因乙方经营困难，无法按照约定按时支付甲方租金，现经甲乙双方协商，现就中山市沙溪镇宝嘉上筑200、201、202卡、203卡系列问题作出以下协议：1.截止于2017年5月份，乙方拖欠甲方铺租合计101078元；2.因乙方累积拖欠甲方以上租金，现甲乙方根据当时双方所签租赁合同以及2017年2月27日补签保证书等相关合同约定，现甲方有权收回出租物业，并对其进行相关处置；3.经甲乙方双方协议，本出租物业将于即日起挂牌转让，截止日期至2017年5月31日止，该物业所得转让费将用于抵扣乙方所欠铺租，多除少补，若在此日期之后仍未能转租成功，则该物业的相关物品均由甲方处置，乙方将无条件离场；4.乙方有义务负责把所租物业按照原样复原，如果由甲方负责复原，则乙方必须承担相关费用；5.乙方在规定期限2017年6月30日前交清所欠租金，甲方将把押金（根据押金凭据金额）无息退回给乙方。协议书还约定了其他事项。
2017年5月8日，陈周峰曾委托律师致函王林江，主要载明：截至2017年5月，王林江共欠陈周峰、卢芷瑶租金101078元，双方于2017年5月5日签订协议书，对王林江欠缴租金的事实和欠缴金额进行确认；请王林江严格按照协议书约定，在2016年6月30日前清偿欠缴租金101078元；若王林江在2017年5月31日前未能将上述商铺转租成功，陈周峰、卢芷瑶将解除与王林江的合同关系，收回商铺并另行处置，王林江需交还商铺；王林江逾期清缴上述费用的，陈周峰、卢芷瑶将依约没收押金。该律师函还载明了其他事宜。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。陈周峰与王林江签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王林江向陈周峰承租房屋，理应支付租金，现其拖欠租金拒不支付的行为，有失诚信，已构成违约，陈周峰要求其清偿租金并赔偿相关利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。另外，双方租赁合同第3条约定，租金每月25日前支付给陈周峰，逾期未交齐，视为王林江违约，陈周峰有权单方终止合同，故陈周峰要求解除其与被告王林江的租赁合同关系的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈周峰与被告王林江于2013年5月15日签订的商铺租赁合同；
二、被告王林江于本判决生效之日起七日内向原告陈周峰清偿2016年5月25日至2017年5月24日间的租金8.3万元；
三、被告王林江于本判决生效之日起七日内向原告陈周峰支付利息损失2429.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计为968元（该款原告陈周锋已预交），由被告王林江负担，被告王林江于本判决生效之日起七日内迳付原告陈周锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年十月三十日
书记员 罗丹薇
陈奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1014号
申请执行人黄透国，男，1970年9月27日出生侗族，住贵州省榕江县。
委托代理人（特别授权）金海南，浙江雁楠律师事务所律师。
被执行人叶大付，男，1979年7月13日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人黄透国与被执行人叶大付民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄透国与被执行人叶大付达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1014号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1014号申请执行人黄透国，男，1970年9月27日出生侗族，住贵州省榕江县。委托代理人（特别授权）金海南，浙江雁楠律师事务所律师。被执行人叶大付，男，1979年7月13日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人黄透国与被执行人叶大付民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄透国与被执行人叶大付达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1014号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月二日（代）书记员  韩依如
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执327号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王应国，男，汉族，1959年2月7日出生，住四川省泸县。
申请执行人王美波，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人先大芬，女，汉族，1939年11月18日出生，住四川省泸县。
被执行人尚祥均，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省江安县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终第212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尚祥均的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 张金建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初186号
原告：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人：郭洋，经理。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
被告：陈良夫，男，汉族，1961年11月23日出生，住浙江省温岭市。
原告北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）与被告陈良夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒泰公司的委托诉讼代理人薄菊梅、被告陈良夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付购房款90000元，逾期付款违约金120744元（暂计算至2016年10月31日，实际数额计算至判决生效之日），两项共计210744元；二、判令被告承担诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2004年7月10日，原、被告签订编号为0422585号《商品房买卖合同》。合同约定，由被告购买原告开发的位于郑州市××马路××服饰广场××单元××号商业用房，总房款155633元，首付款65633元于合同签订当日交纳，余款90000元于2004年7月31日之前办理完毕银行按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，并将涉案房屋在房管局办理商品房产权登记备案证，被告至今未办证的原因是未交付购房款，不具备办证条件，导致无法办理产权证，其责任在被告自己。按照合同约定，被告逾期付款的应按照应付款的日万分之三向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭出示如下证据：1、（2005）郑房管预销字第1173号商品房预售许可证附图复印件一份；2、商品房买卖合同（合同编号0422585号）一份；3、委托租赁合同复印件一份；4、恒泰服饰广场2005年4月28日至7月28日租金返还明细表复印件一份；5、函告复印材料一份；6、（2013）二七民二初字第903号判决书和（2015）郑民四终字第2151号判决书各一份；7、个人房屋按揭贷款合作协议书复印件一份；8、郑房他字第0403025484号他项权证复印件一份；9、郑房他字第0403025535号他项权证复印件一份；10、郑州市商品房房屋产权登记备案证一份；11、律师代理费发票一份。
被告辩称：2004年7月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的恒泰服饰广场一幢一单元3层77号房一间，面积8.1平方米，房屋总价款为155633元，采取银行按揭贷款方式付款，由原告代办银行按揭，被告应支付首付款65633元，原告应于2004年12月31日将符合约定标准的房屋交付被告，原告应于商品房交付90日内将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告如约向原告交付了首付款，并将办理银行按揭所需所有手续交给原告，同时将银行按揭代办费、保险费也交给了原告。时至今日，原告没有将需由原告提供的资料报产权登记机关备案，导致被告至今未能办理房屋产权证书。被告认为，原告的行为已构成违约。
被告未提交证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据4、6、10、11予以认可，本院对其真实性予以确认；证据5、7为复印件，且被告不予认可，本院不予确认；证据8、9虽为复印件，其内容与登记的信息一致，本院对其内容的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2004年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××马路××服饰广场××单元××号商业用房，总价款为155633元。被告付款采用银行按揭贷款方式，首付65633元，贷款90000元（于2004年7月31日前办理银行按揭贷款手续）。该合同第七条第1款第（2）项还约定，被告逾期付款超过30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付了首付款65633元。后银行未提供按揭贷款，被告也未向原告交付剩余房款90000元，但继续经营使用涉案房屋。双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告2004年7月10日签订商品房买卖合同后，原告已将约定的房屋交付被告。被告支付原告首付款65633元后，因银行未提供购房的按揭贷款，未在约定的期限内交付剩余购房款90000元，但仍继续经营使用该房屋。因原告对被告继续经营使用涉案房屋的行为予以认可，故被告应当在合理的期限内向原告交付剩余购房款90000元。从2004年7月31日至今，被告未支付原告购房余款，也未到银行办理相关房贷手续，已构成违约。故原告请求依法判令被告支付余款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按每日万分之三的标准支付逾期付款违约金120744元数额过高，对数额过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的购房余款为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为限。原告要求被告支付律师费，其出示的律师费发票与（2017）豫0103民初187号、（2017）豫0103民初187号卷宗的律师费发票相同，本院不予支持。被告虽在庭审中提出反诉请求，要求原告将办理权属登记资料报产权登记机关，协助被告办理房屋产权登记手续的反诉请求，但至今未交纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈良夫于判决生效之日起十日内支付原告北京恒泰建业房地产开发有限公司剩余购房款90000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告北京恒泰建业房地产开发有限公司2004年11月1日至判决生效之日的利息（以实际拖欠的购房余款为基数）；
二、驳回原告北京恒泰建业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4461元，由被告陈良夫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更893号
罪犯田建玉，男，1978年3月7日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人田建玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田建玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯田建玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田建玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田建玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建玉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3328号
申请执行人北京金中洲建筑材料有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人李恒，总经理，公民身份号码×××。
委托代理人刘恒战，男，北京金中洲建筑材料有限公司职员。
被执行人北京强鑫盛华科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人邓鑫，经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京金中洲建筑材料有限公司与被执行人北京强鑫盛华科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）顺民（商）初字第8025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8025号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执669号
申请执行人：姜鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人：付文华，女，1967年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人：卢汉，男，1966年1月24日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人付文华、卢汉民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执669号申请执行人：姜鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，居民。被执行人：付文华，女，1967年10月9日出生，汉族，居民。被执行人：卢汉，男，1966年1月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人付文华、卢汉民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十五日书 记 员  山传江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29788号
原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，董事长。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲。本院受理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海财陆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一六年六月一日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初286号
原告：威县今朝商砼有限公司。
统一信用证代码：911305335648776259
住所地：威县世纪大街东侧。
法定代表人：李三顺，系该公司总经理。
委托代理人：杨明华，系威县今朝商砼有限公司员工。
委托代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
被告：吴际民，男，1953年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，
原告威县今朝商砼有限公司诉被告吴际民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县今朝商砼有限公司的委托代理人杨明华、高欣到庭参加诉讼，被告吴际民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县今朝商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款84,160元并承担逾期付款的违约责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，原告威县今朝商砼有限公司诉被告吴际民签订商品混凝土供应合同。原告作为供应方向被告提供其工程所需的商品砼约800立方米，付款方式为按所浇筑砼方量计算每500立方米结一次账，待最后一批砼浇筑完工后五日内付清全部砼款，违约责任为每违约一天，按拖欠货款的1%支付给原告，作为违约赔偿金。上述合同签订后，原告依约履行了供应商品砼的义务，但被告并未依约定及时付款。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告已经履行完毕合同义务，被告迟延付款已构成违约，现原告要求被告偿还欠款并承担违约责任。
被告吴际民未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原告威县今朝商砼有限公司与被告吴际民签订商品混凝土供应合同。原告作为供应方向被告提供其工程所需的商品砼约800立方米，付款方式为按所浇筑砼方量计算每500立方米结一次账，待最后一批砼浇筑完工后五日内付清全部砼款，违约责任为每违约一天，按拖欠货款的1%支付给原告，作为违约赔偿金。上述合同签订后，原告依约履行了供应商品砼的义务，但被告并未依约定及时付款。经双方核对账目，截止到2013年3月22日，被告尚欠原告货款114,160元。此后被告陆续支付给原告商品砼款30,000元，至今尚有84,160元商品砼款未支付给原告。上述事实，有本院确认有效的一份邢台市商品混凝土供应合同、发货单、对账表、原告员工杨明华与被告的通话录音、客户对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品混凝土供应合同，系双方自愿真实意思表示，合法有效，双方均应依约切实履行。原告按约定交付了货物，但被告收到货物后未及时付清货款，实属违约，原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款违约责任，与法有据，但依合同约定的计算方法计算的违约赔偿金过高，应予调整并从2013年3月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴际民于本判决生效之日起十日内支付给原告威县今朝商砼有限公司砼款84,160元及违约金（违约金以砼款84,160元为基数，自2013年3月23日起至砼款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,905元，收取955元，由被告吴际民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十二日
书记员 郭新雷
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初188号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周远志，男，1972年11月15日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人周远志犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人周远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日下午，被告人周远志酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪州大道由北往南方向行驶，15时21分许，车行驶至红绿灯路口时，与前方等候红绿灯的由曹某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周远志驾车逃逸，于当日16时10分在洪高路洪江桥交警执勤点被执勤交警挡获。经鉴定，被告人周远志血液中乙醇浓度为180.634mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2016年9月19日，经洪雅县公安局交通警察大队事故认定书认定周远志承担事故全部责任。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、消除道路交通安全违法状态记录、行政强制措施凭证、血醇检验报告、血样提取登记表、谅解书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达180.634mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人取得了曹某的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周远志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 惠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2691号
申请执行人长兴大唐文化会展有限公司，住所长兴县雉城街道植物园路1号4层，组织机构代码:695281397。
被执行人浙江释静文化传播有限公司，住所宁波市江东区上东商务中心1幢（5-6）（集中办公区），组织机构代码:34055880-1。
被执行人李国志，男，1984年2月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人长兴大唐文化会展有限公司与被执行人浙江释静文化传播有限公司、李国志展览合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2691号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏凌超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00083号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1967年7月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被浙江省杭州市公安局上城区公安分局抓获，同年12月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、唐小利出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月25日10时许，在濉溪县五沟镇五沟街李某家中，因五沟镇王圩村村民孙某乙之女杏花与孙町镇郭集村村民侯某甲侄子侯某商谈退婚一事，被告人侯某甲与被害人孙某乙发生争执，继而发生厮打。厮打中，侯某甲用拳头将孙某乙打伤。经法医鉴定，孙某乙外伤致左侧第5、6肋骨骨折；左侧胸壁、锁骨下皮下气肿；左侧胸腔积液、胸腔积气；外伤致纵隔气肿，孙某乙的伤情程度为轻伤一级。
另查明：2014年12月3日，侯某甲被浙江省杭州市公安局上城区公安分局抓获，归案后如实供述犯罪事实。2014年12月22日，侯某甲赔偿孙某乙6万元，双方和解并已履行，孙某乙对侯某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭过程中无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人侯某乙、孙某甲、李某、邵某、王某、田某的证言，接处警情况登记表，违法犯罪前科证明，现场勘查笔录及照片，到案经过，鉴定意见，户籍信息，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。侯某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年二月九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。