wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5836号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
委托代理人闫菲，该行客户经理。
被告邓培瑜。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告邓培瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏金燕、闫菲到庭参加诉讼，被告邓培瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2006年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款15000元用于学费，借款期限自2006年1月13日至2012年1月12日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约足额归还贷款本息。截止到2014年4月2日被告尚欠借款本息共计9354.05元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定自2014年4月3日继续给付逾期利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告邓培瑜未作答辩。
经审理查明，被告邓培瑜于2005年在天津职业大学上学期间向原告的下属网点中国农业银行天津环宇支行申请国家助学贷款，2006年1月11日中国农业银行天津环宇支行经审查合格后在《国家助学贷款借款合同》上盖章，该合同生效，合同约定被告向原告借款人民币15000元用于学费，借款期限自2006年1月13日至2012年1月12日止，年利率为6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2006年1月13日和2007年1月12日分二笔将贷款15000元划入天津职业大学在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前的2008年6月27日，原、被告按合同约定又签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2008年7月13日起开始偿还上述两笔贷款的本息，还款日为每月的13日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约足额还款，截止到2014年4月2日，被告尚欠借款本息共计人民币9354.05元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，本案中被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓培瑜立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年4月2日的借款本息9354.05元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告邓培瑜自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告邓培瑜负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4922-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：成豪杰。
被执行人：王丽芬。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第162号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与成豪杰、王丽芬金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人成豪杰、王丽芬暂无可供执行的财产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。被执行人成豪杰、王丽芬尚需向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付执行款107619.17元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1167元，申请执行费1514元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4922号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐松迪（代）
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第277号
申请执行人赵振君。
委托代理人孟伟。
被执行人友谊县广播电视台。
法定代表人陈洪军，系友谊县广播电视台台长。
本院在执行赵振君申请执行友谊县广播电视台建设工程施工合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）友民初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵振君于2015年10月13日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人友谊县广播电视台未履行法定义务，本院依法扣划被执行人友谊县广播电视台银行存款人民币138200，00元，并已全部支付给申请执行人赵振君，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人赵振君与被执行人友谊县广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，据以执行（2014）友民初字第288号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 李明珺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1136号
罪犯段虹，曾用名洪红。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年6月7日作出（2011）金刑初字第374号刑事判决，认定被告人段虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年10月14日起至2018年5月13日止。于2011年7月29日送入河南省女子监狱服刑改造。段虹在执行期间，2014年1月6日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段虹减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯段虹自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至2008年11月，被告人段虹以帮助被害人杨某外汇基金为名，骗取杨某某101200元，尹某94500元。2010年5月至6月，被告人段虹假冒电视台工作人员骗取郑州众之鑫投资管理有限公司3万元，骗取中国有色金属工业第六冶金建设公司生活服务部幼儿园3万元。
经审理查明，罪犯段虹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年9月表扬2次，2014年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、何某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段虹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯段虹准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月14日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初18号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人颜某某，曾用名颜某译，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月26日上午11时许，被告人颜某某伙同李某华（已判决）在织金县以那镇街上地名“营顶上”处将被害人赵某某的一辆天马牌两轮摩托车盗走。经织金县价格认证中心鉴定，该车价值5975元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人赵某某。
另查明，被告人颜某某曾因吸食毒品于2010年12月11日被黔西县公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年，期限自2010年12月27至2013年12月26日止。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、刑事照片、提取赃物记录、本院（2014）黔织刑初字第498号刑事判决书、发还物品清单、织金县公安局织县公化强戒决字（2015）573号强制隔离戒毒决定书，织金县价格认证中心织估字（2014）161价格鉴定意见书，证人李某华的证言，被害人赵某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00179号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘明忠，男，1968年11月12日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告刘明忠借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告刘明忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：刘明忠于2004年向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）借款5100元，同时双方约定了借款利率、期限等，但借款到期后，刘明忠仅归还1500元利息，尚欠本金5100元及相应利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、刘明忠立即偿还所欠借款本金5100元及利息（利息从2004年3月23日计算至实际还清之日，扣除预收利息1500元）；二、本案的诉讼费用由刘明忠承担。
站前区支行为证明诉请向本院提交如下证据：
证据一，营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、银监会批复复印件各一份、证明两份，证明原告主体资格；
证据二，借款借据，证明刘明忠向解放信用社借款5100元的事实。并证明借款后，刘明忠于2009年1月13日支付利息1500元；
证据三，贷款催收通知书一份，证明站前区支行处向刘明忠催收贷款的事实。
刘明忠没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。刘明忠没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于站前区支行所提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：2004年3月23日，刘明忠向解放信用社借款5100元，解放信用社向刘明忠发放了借款，刘明忠向解放信用社出具了借款借据。双方在借款借据中约定，借款期限从2004年3月23日至2005年3月23日止，借款利率为月利率7.32‰。借款后，刘明忠并未按约定归还本金，仅于2009年1月13日支付利息1500元。后刘明忠没有再履行还款付息义务，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘明忠向解放信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。解放信用社依约向刘明忠提供借款后，刘明忠仅归还部分借款利息，尚欠借款本金5100元及利息逾期未归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求刘明忠立即归还所欠借款本金5100元及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明忠于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金5100元及利息（借款利息按合同约定利率即月利率7.32‰计算，从2004年3月23日计算至实际还清日止，扣除2009年1月13日收取的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 李有根
二〇一三年六月二十日
书 记 员 汪 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第145号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏某。
委托代理人张某凡，广东某辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某宇文，广东某辅安律师事务所律师。
被告深圳市某聚点娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路8号201至501，组织机构代码：58406193-0。
法定代表人陈某镇伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某聚点娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 思 娟
第页，共页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法知民初字第145号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司。法定代表人陈镇伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜二〇一四年五月十二日书 记 员 黄    思    娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第104号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告杨占坡，男，52岁。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告杨占坡物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月19日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十九日
书记员 时磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01627号
申请执行人：刘培芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：国际机遇（安徽）担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：GeoffreyKells，董事长。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人国际机遇（安徽）担保有限公司未能按判决履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人国际机遇（安徽）担保有限公司的银行存款人民币78157.29元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年七月九日
书记员 杨曼玉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1688号
原告文某某，男。
被告吴某某，女。
原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告经人介绍谈婚不久，便以夫妻名义同居生活。双方生育长子文甲后补办了结婚登记。于2009年8月26日生育次女文乙。原告于2010年将打工期间因眼睛受伤所得赔偿款17万元及借款10万元购买了现居住的三层半房屋一栋。被告在外时很少寄钱回家，甚至连原告生病住院了，被告也不管不问。2013年11月经营“河宾酒楼”餐馆期间，由于被告私自将经营资金拿了5万元后离家出走，导致原告无法正常经营，原告不得已将餐馆转让，却不能偿还6万元借款债务。由于被告性格暴躁，不孝敬老人，在外打工期间也不关心子女，且双方分居多年，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告特依法诉来本院请求离婚，子女由原告抚养，被告享有住房的四分之一。
审理中，原告文某某为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告双方结婚证。用以证明双方婚姻关系合法有效。
2、子女常住人口登记卡。用以证明双方生育子女的情况。
3、江苏省宜兴市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书与房屋买卖契约各一份。用以证明原告将其个人财产因眼睛受伤所得赔偿款购买现有居住房屋的事实。
被告吴某某辩称：原告诉称夫妻感情破裂不属实，双方不存在分居多年的事实。双方结婚12年后又生育次女文乙，证明夫妻感情较好。双方共同在外打工，原告因眼睛受伤回家后，被告继续在外打工，均把打工收入寄回家给原告。直到2012年，被告回到家后，也仍在附近企业打工挣钱回家。2013年11月，原告要求被告共同贷款10万元回三岔镇红旗路经营餐馆，被告当即向原告提出要求，必须要由被告管理餐馆的收支。但双方开办了餐馆后，却由原告母亲经管餐馆的收支，原告及其母亲执意不让被告参与经营餐馆。原告并且经常深更半夜出门，要到天亮才回家。原、被告双方也正是因此开始产生矛盾，并从此才分居生活，双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
被告对其主张未提交证据。
对证据的质证及认定：
对原告提供的证据1和证据2，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告认可原告将其眼睛受伤所得赔偿款只出资10万元用于双方购房。本院认为，江苏省宜兴市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书明确的165000元，而房屋买卖契约上的购房金额为201880元，不能相互印证，故对被告认可的部分本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1997年经人介绍认识谈婚不久，便以夫妻名义同居生活。2000年9月5日生育子女文甲后，当年11月13日双方补办了婚姻登记手续。2009年8月26日生育次女文乙。原、被告夫妻感情较好。双方曾共同在外务工。2010年12月2日，原告从朱宗会等人手中购得房屋一栋，购房资金中一部分为原告眼睛受伤所得的赔偿款。2013年11月，在家庭经营餐馆中，因被告提出应由其直接掌管餐馆收支，引起原告不满。2014年1月原、被开始分居生活。原告现以双方分居多年，夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记结婚，婚姻关系合法，应予保护。夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。双方已结婚十多年夫妻感情也较好。现因经营餐馆事务产生矛盾，但并不等于夫妻感情就确已破裂。特别是在共同生育了子女的情况下，多考虑年幼子女的成长，珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，加强沟通，相互理解、信任，夫妻关系还有和好可能。现原告请求与被告离婚，有责任对夫妻感情确已破裂提供证据证明，现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马 琳
二〇一四年六月十六日
书记员 王阔正
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1192号
申请执行人：刘伟斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被执行人：陈百胜，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行刘伟斌与陈百胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初145号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币12.4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初145号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈明霞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第619号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
2015年7月16日，本院收到莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）006号强制执行申请书，请求强制执行其于2014年10月30日作出的莒国土资执罚（2014）210号行政处罚决定。
本院认为，莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）210号行政处罚决定书，于2014年10月30日送达给了当事人，根据法律规定，申请执行人在当事人未行使法律规定的权利下，应当在2015年5月1日前向法院申请强制执行。现申请执行人的申请已超过法定申请期限且无正当理由，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）006号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱秀霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第335号
原告中国银行股份有限石家庄市某某支行，住所地：石家庄市某某路**号。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人焦某、李某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，1969年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路***号********室。
被告姜某某，男，1990年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路***号********室。
原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告刘某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令终止与被告签订的2013－KFQ－107号《专向分期付款合同》的履行；被告偿还截止2014年12月31日的本金、利息及应收费用共计192236元，利息计算至实际执行之日止；原告对抵押财产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权，被告姜某某对上述借款承担连带担保责任；律师代理费5767元、诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。
原告提交证据为：《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、《专向分期付款保证合同》、机动车抵押登记信息、还款明细等。
被告刘某某、姜某某未答辩，亦未提交证据。
二、合同签订时间：2013年3月4日。
三、贷款金额及用途：118000元，用于购买私家用汽车。
四、贷款期限：36个月，自实际交易日起算。
五、手续费：费率为使用“专项分期付款”额度的10.5%，即12390元。
六、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
截止到2014年12月31日，被告共欠本金及利息、罚息等共计192236元未还。
七、保证担保：被告姜某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，被告姜某某不得以此抗辩原告。
抵押担保：被告刘某某自愿以其贷款所购现代汽车提供抵押担保，车牌号为冀A821**（发动机号为DW058787），并于2013年3月12日依约办理了抵押登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、《专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行合自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告刘某某以其所购车辆提供抵押担保，同时，被告姜某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃抗辩权，即本案既有物的担保，又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人姜某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。关于律师代理费，因原告未提交相关证据予以证实，故不予支持。原告其余诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行截止到2014年12月31日止的借款本金及利息、罚息等共计192236元。自2015年1月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》的约定计算；
二、如被告刘某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物――车牌号为冀A821**（发动机号为DW0587XX）现代汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；
三、被告姜某某对上述款项承担连带清偿责任。被告姜某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘某某负担，被告姜某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年六月十日
书记员 高 康
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第166-8号
申请执行人：牛庆满。
被执行人：李建成。
关于申请执行人牛庆满与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会于2014年7�14日作出的（2014）泰仲调字第47号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛庆满向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案执行过程中，本院裁定查封了被执行人李建成与陈丽津共有的登记在陈丽津名下的位于莱芜市莱城区长勺南路xx号的房产一宗，但系被执行人所有的唯一房产，暂不宜处置。本院已裁定划拨被执行人所有的银行存款18882元，扣除执行费并预留被执行人生活费后过付给申请执行人牛庆满15746元。本案经穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人牛庆满也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人牛庆满尚未实现的债权本金及利息、仲裁费，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力�，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会作出的（2014）泰仲调字第47号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01927号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍雨。
委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
原审被告张中学。
原审被告王素兰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人霍雨、原审被告张中学、王素兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月6日14时55分左右，张中学持证驾驶王素兰所有的苏D×××××号小型普通客车沿青洋路西半幅慢速机动车道路由南向北逆向行驶至武南路口南侧地面段，恰遇霍雨驾驶普通二轮摩托车沿青洋路西半幅慢速机动车道由北向南行驶至此，两车避让不及发生相撞，致霍雨连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，霍雨住院治疗20天，共支付医疗费51956.46元，同时医疗机构出具证明建议休息四个月。后经常州市武进区公安局交巡警大队作出事故认定：张中学负事故的全部责任，霍雨不承担该事故的责任。另查明，事故车辆在保险公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张中学已支付赔偿款5000元。
2015年3月27日，霍雨向原审法院提起诉讼，请求判令保险公司、张中学、王素兰赔偿各项损失70356.46元，并承担本案诉讼费用。保险公司则辩称，张中学驾驶的机动车投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间，因为事故发生时驾驶员存在逃逸行为，保险公司在赔偿后保留向张中学、王素兰追偿的权利。张中学、王素兰未作答辩。
原审法院认为：机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车方的损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，张中学承担该事故的全部责任，故张中学应承担霍雨损失的全部赔偿责任。本案中，霍雨主张的误工费，与其实际收入相当，应予以支持；其主张的交通费过高，酌定300元。霍雨要求王素兰共同承担赔偿责任，因其未能提供证据证明王素兰在本次事故中有过错，对该项请求不予支持。对霍雨提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费51956.46元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1200元、误工费20000元、交通费300元、财产损失1100，共计75156.46元。张中学、王素兰经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，原审判决：1、保险公司在交强险限额范围内赔偿霍雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计32600元，款于本判决发生法律效力之起十日内支付。2、张中学赔偿霍雨各项损失42556.46元，扣除其已支付的5000元，余款37556.46元，于本判决发生法律效力之起十日内支付。3、驳回霍雨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（已减半收取），由保险公司负担361元，由张中学承担418元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、原审判决误工费依据不足，被上诉人霍雨在一审中主张误工标准为每月5000元，仅提供了单位出具的二份《证明》，事故发生后，霍雨陈述其工资是通过银行打卡方式发放，对此应提供银行流水单。2、上诉人保险公司并非侵权人，一审判决承担诉讼费用缺乏法律依据。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人霍雨关于误工费的诉请。
被上诉人霍雨口头答辩称，我们在一审中已经提供了单位出具的工资发放《证明》以及受伤后单位停止发放所有工资待遇的《证明》，一审法院对该《证明》也进行了核实，要求维持原判。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，被上诉人霍雨为证明误工损失，提供了其工作单位常州市百兴纺织有限公司出具的关于“霍雨每月工资5000元，在发生交通事故住院及休养期间，单位停发的有工资待遇”的《证明》二份，上诉人保险公司在庭审质证中表示，被上诉人霍雨主张的误工费损失由法院依法认定。对此，一审法院前往被上诉人霍雨工作单位进行调查，该公司对出具的二份《证明》予以确认，并提供了单位集体缴纳税收的缴款凭证以供核实。
本院认为，被上诉人霍雨对其主张的误工损失，提供了用工单位出具的《证明》，该证据并经法院调查核实，具有证明效力。同时，诉讼费系因本次事故引起的诉讼产生，属合理支出，原审按责任比例分配并无不当。综上，上诉人保险公司要求驳回霍雨关于误工费的主张与法不符，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初184号
原告：唐金军，男，汉族，1972年1月出生，住江苏省海安县。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘水峰，男，汉族，1976年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告唐金军诉被告刘水峰劳务合同纠纷一案中，原告唐金军以被告刘水峰已将欠款付清为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金军申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金军撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告唐金军负担（已交纳）。
审判员 董锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第131号
原告石珍珍，农民。
被告新昌县七星街道磕下村村民委员会，住所地新昌县七星街道磕下村。
诉讼代表人张建荣，主任。
本院在审理原告石珍珍诉被告新昌县七星街道磕下村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告石珍珍于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石珍珍撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告石珍珍负担。
审判员 竺维江
二〇一四年一月十日
书记员 石嘉悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第696号
申请执行人李钢，男，1976年9月2日出生，汉族，个体业主。
被执行人李福权，男，1981年2月3日出生，汉族，无职业。
被执行人万丽艳，女，1976年1月28日出生，汉族，无职业。
原告李钢诉被告李福权、万丽艳民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李钢于2015年5月56日向本院申请执行。
本院于2015年8月10日作出了扣划被执行人银行存款12990元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。现因申请执行人李钢暂不能提供被执行人李福权、万丽艳其他可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01363号
原告时某，女，满族，1973年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李某某，男，朝鲜族，1973年10月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪县冶炼厂职工，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告时某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告时某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0098号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人文某。2011年4月，因殴打他人被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元。2014年12月30日被抓获，2015年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，4月13日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人文某犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月30日晚，被告人文某以及李某某、金某（均已行政处罚）至其位于无锡市新区万科金域缇香的朋友家中吃饭。离开时，李某某与小区保安发生冲突，后无锡市公安局新区分局南站派出所民警胡某以及辅警魏某等人接警赶至现场，欲将被告人文某以及李某某、金某等人带回公安机关进行调查，被告人文某等人不予配合，对公安人员进行谩骂、推搡，在此过程中，被告人文某拳击魏某面部，致魏某鼻骨远端骨折。尔后，被告人文某被公安人员制服。
经法医鉴定，被害人魏某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人文某及其亲属赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币30000元，被害人魏某对被告人文某表示谅解。
公诉机关认为：被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人魏某的陈述笔录和辨认笔录，证人胡某、赵某、薛某、柏某、杜某、高某、南某等人的证言笔录，涉案人员李某某、金某的供述笔录，被告人文某的辨认笔录，被害人魏某受伤后就医的病历资料和伤势照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，补偿协议书、谅解书，公安行政处罚决定书，被告人文某的身份资料等证据予以证实，被告人文某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人文某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人文某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人文某历史上有暴力违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人文某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年四月十三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4048号
原告朱文武。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告朱文武与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号及219户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收租金，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起计算至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月6日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号房屋和楼上219户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文武租金人民币38，700元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文武利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第375号
原告严某某（曾用名严某乙），男，汉族。
委托代理人张学梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，女，汉族。
原告严某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人张学梅到庭参加诉讼、被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告经人介绍，于1999年11月22日在乐都区蒲台乡人民政府进行了结婚登记，于2001年4月18日生育男孩严某甲。婚初我们的感情还可以，2003年3月份被告外出打工至今未回。原告多次寻找一种没有被告的消息。时至今日被告已离家出走十一年，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份。证明双方当事人及孩子的身份关系；
2、婚姻证2本。证明双方系夫妻关系；
3、被告村委会证明1份。证明被告于2003年3月离家外出，双方分居至今的事实；
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的3份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确定如下事实：原、被告于1999年11月22日在乐都区洪蒲台乡人民政府进行了结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2001年4月18日生育男孩严某甲。2003年3月份被告离家出走至今，双方分居已达十一年之久，现双方的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后未能建立起巩固的夫妻感情，现双方分居已达十一年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告严某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告贾某某离婚；
二、婚生男孩严某甲，生于2001年4月18日，由原告严某某抚育；
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
审 判 员 李晓东
人民陪审员 李守挺
二〇一四年六月十日
书 记 员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第375号
原告石松，男，1982年3月4日生，汉族，高中文化。
被告王思军，男，1965年5月10日生，汉族。
被告范广诚，男，1981年11月6日生，汉族。
原告石松与被告王思军、范广诚为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石松到庭参加诉讼，被告王思军、范广诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石松诉称，案外人张仁朋因生意急用于2013年12月22日从原告处借款150000元，约定于2014年1月22日从归还，由被告王思军、范广诚提供担保，双方签有借款合同一份，借款到期后，原告多次向张仁朋及两被告催要，均未能偿还，后原告多次向案外人催要均未能偿还。故诉至法院提起诉讼，请法院依法判令两被告立即偿还借款150000元及相应利息。
被告王思军未答辩。
被告范广诚未答辩。
经审理本院认定，借款人张仁朋于2013年12月22日从原告处借现金150000元，并由被告王思军、范广诚提供担保，该事实由原告提供的借款凭证一张为证，借条内容为：“借款凭证，因生意急用款，经朋友介绍先从石松处借款15万（壹拾五万元整）�整。从2013年12月22日至2014年1月22日归还。担保人姓名范广诚，身份证号：371481198111064535，王思军，身份证号号：372402196505100056，借款人姓名张仁朋，身份证号：371481198006100012，备注：借款人、担保人签字生效，如有借款人违约由担保人全部承担。借款人签字：张仁朋，担保人签字：王思军、范广诚”。原告于2014年2月24日诉来法院，要求被告立即偿还借款并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人张仁朋从原告处借款150000元，由两被告提供担保，但均未对担保的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，本案原、被告之间形成了明确的债权债务关系，而原告在向借款人张仁朋催要无果后，又向两被告进行了催要，但被告仍未能偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求两被告按照连带责任保证偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告在偿还借款的同时并支付相应的利息，本院认为，因原告与被告约定了偿还借款的期限，利息应从逾期还款之日，即2014年1月23日起计算，并按银行同期贷款计算利率。被告王思军、范广诚逾期未偿还借款的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条判决如下：
被告王思军、范广诚于本判决生效后十日内一次性偿还原告石松借款本金150000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1320元由被告王思军、范广诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王向东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫晓飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1454号
原告刘德志，男，1951年11月25日生，汉族，住涿州市刁窝乡徐二村。身份证号132430195111250218。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张书廷，女，1949年5月13日生，汉族，住涿州市刁窝乡徐二村。身份证号132430194905130221。
被告刘玉娜，女，1980年11月8日生，汉族，住涿州市刁窝乡徐二村。
共同委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
本院在审理原告刘德志诉被告张书廷、刘玉娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋金勇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更928号
罪犯李世英，男，1971年3月9日出生，山西省和顺县人，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李世英因犯非法、买卖储存爆炸物罪经山西省和顺县人民法院于二〇一四年六月十一日以（2014）和刑再初字第1号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月23日起至2018年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李世英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世英减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年5月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01628号
罪犯王志刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王志刚犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年6月21日作出（2008）石刑初字第338号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）冀刑三终字第28号刑事判决书，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯王志刚在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王志刚系累犯，多次犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2029年10月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1186号
原告：辽源市西安富达农业机械制造厂，地址吉林省辽源市西安区灯塔乡富强村*组。
法定代表人：宋立娟，厂长。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所，律师。
被告：黑龙江省五常市山河镇田野农机商行，地址五常市山河镇。
法定代表人：梁继录，经理。
被告：梁继录，男，1961年5月4日出生，汉族，现住五常市。
二被告委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所，律师。
原告辽源市西安富达农业机械制造厂（以下简称富达机械厂）与被告黑龙江省五常市山河镇田野农机商行（以下简称田野农机行）、梁继录买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达机械厂委托诉讼代理人邴文丽、被告田野农机行委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富达机械厂向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付货款86,080元及此款利息。事实和理由：2010年1月至5月间，二被告在原告处购买农机配件，累计尚欠配件款86,080元。其中，2010年1月24日34,000元,2010年1月24日20,280元，2010年4月14日20,000元，2010年5月2日5,000元，2010年5月8日6,800元,二被告为原告出具欠据五份。此款原告每年数次请求被告给付，二被告均以无钱为由推脱至今，故诉至法院。
田野农机行及梁继录辩称：与富达机械厂之间形成了购货合同关系，但是具体业务是由原来的公司分店负责人王树范所洽谈的具体业务，并且在欠据中表明了品种、数量，是富达机械厂送货，经梁继录代收之后转交给王树范进行销售；2012年王树范在公司分销店值班时发生意外，煤气中毒导致死亡，从2012年后，富达机械厂对于此款没有到田野农机行主张过权利，所以田野农机行对于王树范对该货款是否给予清偿不知情；从诉讼时效来讲，富达机械厂诉称每年都向田野农机行索要货款，并没有证据证明，我们认为田野农机行及梁继录对该部分货款从诉讼时效上已经失去了胜诉的保障权，请法院依据证据驳回富达机械厂的诉请。
富达机械厂为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
证据一、欠据5份，欠款金额共计86,080元。拟证明田野农机行、梁继录欠款的事实及数额。经质证，田野农机行、梁继录对2010年1月24日欠据两份、2010年5月8日欠据一份，真实性无异议；对2010年4月14日、2010年5月2日的欠据各一份，真实性、合法性、关联性均有异议，2010年4月14日虽有公章但是没有经手人签名，不符合出条的方式，2010年5月2日的欠据无公章无签名，不具有真实性。本院经审查认定，2010年1月24日欠据两份、2010年5月8日欠据一份，证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，系有效证据，予以确认并在卷佐证；2010年4月14日欠据中虽无经手人签字但欠款人上有田野农机行公章，二被告虽对公章真伪提出异议但未在法定期限内向本院申请鉴定，故对该证据予以采信；2010年5月2日的欠据未加盖田野农机行公章及梁继录签名，故对该证据本院不予采信。
证据二、授权书。拟证明富达机械厂委托王雨友清欠，王雨友每年都向被告主张权利。经质证，二被告对王雨友不熟悉，所以不能说明是否主张权利。本院经审查认定，该授权书仅是富达机械厂内部业务授权，与待证事实并不具有关联性，故对该证据不予采信。
田野农机行、梁继录未向本院提交任何相关证据。
本院依职权调取证据一、五常市山河镇田野农机商行的工商档案记录查询单，标明五常市山河镇田野农机商行成立时间是2009年4月1日，经营者为梁继录，企业状态为注销，核准日期是2017年1月12日，企业类型为个体工商户，注册资金数额为20,000元。经质证，双方当事人对该证据均无异议。该证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，系有效证据，予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：田野农机行、梁继录分别于2010年1月24日购买两笔价值34,000元、20,280元农机配件，于2010年4月14日购买价值20,000元农机配件，于2010年5月8日购买价值6,800元农机配件，上述购货款合计81,080元，二被告对该欠款至今未还；田野农机行现经营状态为注销，原企业经营者为梁继录。
本院认为，田野农机行、梁继录与富达机械厂之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务。欠款人田野农机行、梁继录为富达机械厂分别于2010年1月24日出具欠据二份、2010年4月14日、2010年5月8日出具欠据各一份，四份欠据金额约定明确，事实清楚，证据确实充分，田野农机行、梁继录未按照约定的金额履行给付义务应系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；田野农机行、梁继录抗辩主张富达机械厂庭审中自认2011年起每年3、4月份都曾向其催要过欠据中所欠货款，根据民法总则诉讼时效的规定，认为富达机械厂已超过法律规定3年的诉讼时效，已失去胜诉权，但庭审中田野农机行、梁继录当庭否认富达机械厂曾于2011年至今向其催要过欠款，且田野农机行、梁继录及富达机械厂对2011年至今是否存在催要行为亦无相关证据予以佐证，故本院对二被告的抗辩主张不予支持；由于四份欠据中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故富达机械厂要求田野农机行、梁继录偿还所欠2010年1月24日、2010年4月14日、2010年5月8日农机配件购货款共计81,080元的诉讼请求，本院应予支持；对富达机械厂所要求的欠款利息，因欠据中未约定逾期利息计算方式、明确数额及具体还款日期，且富达机械厂未在法定期限内交纳利息部分诉讼费用，故对富达机械厂利息部分的诉讼请求，本院应予驳回。富达机械厂提供的2010年5月2日欠据既无田野农机行公章亦无梁继录本人签名，欠据内容与二被告无关联性，故富达机械厂主张二被告偿还2010年5月2日农机配件购货款5,000元及利息的诉讼请求，本院应予驳回。因田野农机行已于2017年1月12日被核准注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”，田野农机行实际经营者为梁继录，故田野农机行的相应债务应由梁继录本人承担；依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条，判决如下：
一、被告梁继录给付原告辽源市西安富达农业机械制造厂欠款本金81,080元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告辽源市西安富达农业机械制造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,952元减半收取976元，由被告梁继录负担913.50元，由原告辽源市西安富达农业机械制造厂负担62.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年七月六日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第956号
原告：王付山，男，汉族，住齐河县。
被告：吕国勇，男，汉族，住禹城市。
被告：张忠君，男，汉族，住禹城市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住禹城市。
原告王付山诉被告吕国勇、张忠君、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告吕国勇、张忠君、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，被告吕国勇、张连静于2014年10月28日向原告借款55000元，由被告张忠君、ＸＸ提供担保。并写有《借款合同》一份。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金55000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕国勇、张忠君、ＸＸ在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告王付山与吕国勇、张连静于2014年10月28日签订了《借款合同》一份，借款金额：55000元；借款人：吕国勇、张连静；借款期限：2014年10月28日至2015年1月28日；担保人：张忠君、ＸＸ；合同第二条约定：超出还款日期的部分，利率按月息5%计算。合同第三条约定：担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告王付山后听说吕国勇与张连静早就离婚了，怀疑在《借款合同》上签字的“张连静”不是其本人，因此撤回了对张连静的起诉。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金55000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款合同》为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告王付山的陈述及所提交的证据，被告吕国勇、张忠君、ＸＸ在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告吕国勇偿还借款本金55000元并由保证人张忠君、ＸＸ承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间的利息，因此，利息自借款到期次日起计算，因逾期利率约定的过高，应调整为年息24%。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕国勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金55000元及利息（自2015年1月29日起按年息24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张忠君、ＸＸ对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1175元，保全费620元，公告费600元，由被告吕国勇、张忠君、ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 慧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告王相伟，男，1975年5月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王相伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告王相伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王相伟于2013年1月26日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款37，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2013年12月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计42，374.40元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金37，000.00元、利息5，374.40元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2013年1月26日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告王相伟于2013年1月26日向原告借款37，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2013年12月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息42，374.40元（利息计算至2014年4月12日）。
被告王相伟未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告王相伟于2013年1月26日向原告借款本金37，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2013年12月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告王相伟尚欠原告借款本息42，374.40元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王相伟之间签订的借款合同合法有效，被告王相伟理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王相伟偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37，000.00元；
二、被告王相伟按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5，374.40元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计42，374.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元由被告王相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄慧明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人黄甲柱，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行黄甲柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3934号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5393号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1912号
原告陈希广，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告河南兴达机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人薄皓天。
本院在审理原告陈希广诉被告河南兴达机械有限公司买卖纠纷一案过程中，原告王陈希广于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希广向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希广撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈希广负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵晓兵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2809号
原告张某，女，汉族，1981年2月6日出生。
委托代理人李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，1978年8月15日出生。
委托代理人曾阳开，男，汉族，1946年10月2日出生。
委托代理人曾旭，男，汉族，1976年4月4日出生。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘上堤独任审判，于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月左右，原、被告经人介绍相识，2002年12月11日在长沙市天心区民政局登记结婚。因被告存在生育障碍，原告通过他精人工授精手术，于2010年10月29日生育一男孩，取名曾某。原、被告结婚初期，双方感情尚可，但很快就因为无法生育小孩的问题发生矛盾，并引发了一系列的家庭矛盾和冲突。被告及被告家人无端指责原告没有生育能力，并因此污蔑、侮辱，殴打原告。即使在查明无法生育的原因在于被告后，被告也没有尽到丈夫的保护责任，反而听从其家人的唆使共同继续伤害原告。因实在无法忍受被告及被告家人的折磨和伤害，原告在生育小孩以后就与被告分开居住。原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，性格差异太大，被告性格暴躁、有外遇等原因，双方一直未能建立良好的夫妻关系，加之被告未能很好的处理家庭的矛盾，导致原、被告的夫妻关系无法得到改善，已经名存实亡。现原告提起诉讼，请�：1、判令原、被告离婚；2、请求判决小孩曾子湖由原告抚养，被告在曾某独立生活前每月支付小孩抚养费2000元；3、请求根据照顾子女和女方利益的原则分割夫妻共同财产；4、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告称被告逼原告跟原告的同事生小孩、或人工受精，是捏造事实；原告称去北京做试管婴儿，被告不知情，没有同去，也没有签字，不知道小孩是谁的。不同意离婚、不同意支付抚养费、不同意分割房子。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识，2002年12月11日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。原告于2010年10月29日生育一男孩，取名曾子湖。双方常为家庭琐事争吵。原告诉至本院，要求离婚；被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成协议。
另查明：被告存在生育障碍；被告对原告所称通过人工授精手术不知情，原告未提交手术时间�医院等情况的相应证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。婚后虽有矛盾，但感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告曾某离婚，不予准许。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00441号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：孟庆祥，系该行丁湖支行职员。
被告：史咪咪，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。
被告：韩铁，男，1985年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告史咪咪、韩铁金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1248号
申请执行人张洪，句容市人，住句容市开发区。
被执行人邹同义，句容市人，住句容市。
申请执行人张洪与被执行人邹同义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句初字第782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹同义应当赔偿申请执行人张洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计13571.51元，案件受理费264元，鉴定费1520元，合计1652元，由申请执行人负担458元，被执行人负担1194元。本院于2014年8月20日立案执行，在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十一日
书记员 郭春霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第4857号
原告北京长力金盟技术开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区136号。
法定代表人康立新，总经理。
委托代理人王春生，男，汉族，1966年1月17日出生，北京长力金盟技术开发有限公司业务经理。
被告白东根，男，汉族，1952年12月24日出生，无业。
被告河北弘茂顺隆金属铸造有限公司，住所地河北省高碑店市方官工业区北5号。
法定代表人李金龙，总经理。
本院在审理原告北京长力金盟技术开发有限公司（以下简称长力金盟公司）与被告白东根、河北弘茂顺隆金属铸造有限公司（以下简称弘茂顺隆公司）侵害商标权纠纷一案中，原告长力金盟公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白东根、弘茂顺隆公司的起诉。
本院认为，原告长力金盟公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京长力金盟技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京长力金盟技术开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 炎
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪 端
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0507号
原告渭源县盛鼎信用担保有限公司，住所地：渭源县清源镇首阳路67号（县财政局四楼）。
法定代表人马建伟，系公司董事长。
委托代理人李梅，系公司副总经理。
被告王某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
本院在审理原告渭源县盛鼎信用担保有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，原告渭源县盛鼎信用担保有限公司于2015年11月9日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县盛鼎信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告渭源县盛鼎信用担保有限公司负担。
审判员 金祖姣
二〇一五年十一月九日
书记员 赵彩霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2042号
罪犯季洪民，男，汉族，初中文化，1977年9月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年10月19日作出（2012）响刑初字第0169号刑事判决，以被告人季洪民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元，决�执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月22日止），并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯季洪民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯季洪民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯季洪民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季洪民减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执刑字第2号
申请执行人吴菊花，女，1965年10月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈赛花，女，1971年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴菊花与被执行人陈赛花诈骗纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第152号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴菊花于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆管理等部门调查。查明，被执行人陈赛花有与陈能金共有的座落于连江县商品房一套（已被另案冻结）。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连刑初字第152号刑事判决书第二项被执行人返还申请执行人部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 曾 晟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0148号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕306号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人方某伙同刘四生（另案处理）于2014年11月11日15时许，经事先预谋，由被告人方某出面引诱被害人向某至苏州市吴中区郭巷街道郭新西路32号惠好大药房三楼租房内从事异性按摩活动，期间，刘四生趁机窃得被害人向某外套内的黄金项链及黄金吊坠各1个，上述财物价值合计人民币15353.2元。
被告人方某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被害人向某的陈述，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，提取笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证结论书，购置凭证，被告人方某和被害人向某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯。被告人方某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人方某退赔赃物折价款人民币一万五千三百五十三元二角给被害人向某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄丹丹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第876号
原告辛某某，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告韩某某，女，1972年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告辛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾东峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2940号
原告：徐娜。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
原告：尹淑英。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告徐娜、尹淑英诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、孙弘锋，被告的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订房屋买卖合同，约定被告应于原告交付房屋后540日内将办理产权证所需全部资料交予房屋登记管理部门。被告于2013年9月3日将案涉房屋交付原告。现因被告未在合同约定时限内向房产登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金6127元（暂计算至2015年6月15日）；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同第十五条明确约定办理所有权登记的期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理登记的，出卖人继续协助办理。现办证期限起算条件尚不具备，被告不存在逾期办证的情形。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条关于房屋权属证书的办理有明确规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-2号2-6-2。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理所有权登记的，出卖人继续协助办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年9月3日向原告交付了房屋。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、专用收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条的约定，办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付之日起540日内，如在该期限内因被告原因未能办理所有权登记的，被告继续协助办理。该约定对案涉房屋交付原告540日后办理房屋产权初始登记的期限未做约定，在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。结合本案实际，确定被告自原告提起本案诉讼要求被告给付逾期办理产权证违约金之日（2015年6月15日）起90日为合理的宽限期限，该期限届满的次日即2015年9月13日。故原告主张暂截止至2015年6月15日期间的违约金，本院不予支持。原告关于合同第十五条第三款作为格式条款应无效的意见，因被告单方提供的该条款系特别约定并以醒目字体标出，且内容并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告徐娜、尹淑英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2940号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告李晓鹏，男。
被告张海学，男。
被告李国臣，男。
被告杨淑霞，女。
被告李宣彤，男。
被告李国忠，男。
被告李燕，男。
被告贾艳峰，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李小鹏、张海学、李国臣、杨淑霞、李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加诉讼，被告李小鹏、张海学、李国臣、杨淑霞、李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告李小鹏于2012年4月24日在东来信用社贷款400000.00元，用于养猪。合同约定贷款月利率12.246‰，到期日期2013年8月20日，被告张海学、杨淑霞、李国臣为抵押担保人，用其土地和房屋作抵押。担保人为李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰。李小鹏于2012年12月31日偿还利息41125.33元、2013年12月30日偿还利息74849.10元，剩余本金及利息未偿还。故起诉要求被告李小鹏偿还贷款本金400000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告张海学、杨淑霞、李国臣在其抵押财产价值范围内承担保证责任，被告李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰承担连带责任。
被告李小鹏、张海学、李国臣、杨淑霞、李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰均未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告李小鹏签订借款合同和借据，约定被告李小鹏在原告所属的东来信用社借款400000.00元，用于养猪，借款月利率12.246‰，到期日期2013年8月20日，逾期不还加收罚息50%。被告张海学、杨淑霞、李国臣与原告签订抵押合同，用其土地和房屋为被告李小鹏抵押担保，并办理了抵押登记。李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰与原告签订保证担保合同，为李小鹏该笔贷款承担连带保证责任。被告李小鹏已经将2013年12月30日前的利息全部结清。其余借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权利证书各1份，抵押承诺书、抵押担保合同各3份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告李小鹏向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张海学、杨淑霞、李国臣与原告签订抵押合同，用其土地和房屋为被告李小鹏抵押担保，故被告张海学、杨淑霞、李国臣应在其抵押财产价值范围内承担保证责任。被告李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰与原告签订保证担保合同，为李小鹏该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰主张权利，李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小鹏于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金400000.00元，并按月利率18.369‰给付自2013年12月31日至借款还清之日止的利息。被告张海学、杨淑霞、李国臣在其抵押财产价值范围内对上述给付承担保证责任。被告李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告李小鹏负担，被告张海学、杨淑霞、李国臣在其抵押财产价值范围内承担保证责任，被告李宣彤、李国忠、李燕、贾艳峰承担连带责任。判决生效后十日内一次性缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第610号
罪犯普日呷日，男，1980年6月18日出生，彝族，初中文化，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年11月7日，本院作出（2008）川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人普日呷日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人普日呷日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年2月11日作出（2009）川刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1450号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2409号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2016年8月21日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯普日呷日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯普日呷日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯普日呷日减刑无异议。
经审理查明，罪犯普日呷日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月止获考核积分165.9分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯普日呷日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普日呷日予以减刑一年六个月。
刑期至二○一五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00097号
原告杨荣昌，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆罢旺物流有限公司，地址：涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码67338201-5。
被告曾幸福，男，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨荣昌与被告重庆罢旺物流有限公司、曾幸福健康权纠纷一案中，原告杨荣昌于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣昌自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣昌撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告杨荣昌负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 文 毅
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵永明
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第35号
申请执行人王某，男，1945年11月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。
申请执行人郝某某，女，1949年3月4日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被执行人王某某，男，1971年6月2日出生，汉族，住唐山市古冶区。
本院在执行申请执行人王某、郝某某与被执行人王某某赡养纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第1185号民事判决书一案中，被执行人王某某给付了执行款980元并交纳了本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐建茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00387号
原告石某。
被告沈某。
原告石某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，因婚前缺乏了解，婚后发现被告沈某经常赌博、不务正业，且在2006年被劳教以后有家庭暴力行为，后又染上毒瘾，原告曾多次与被告协商离婚事宜未果，已于2013年6月和2014年4月诉至法院，两次以撤诉结案，因被告在2014年6月27日对原告进行毒打，故原告向法院再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告按800元／月的标准向原告支付抚养费至儿子18周岁止；3、对双方所建造房屋（暂定人民币100000元）进行分割；4、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告石某曾于2014年3月19日诉至本院要求与被告沈某离婚，并于2014年4月28日撤回起诉，本院裁定准许。现原告石某认为被告沈某无故对其进行殴打，出现新情况，故于2014年7月4日再次诉至本院，要求与被告沈某离婚。
审理中，依原告石某的申请，本院向苏州市吴江区公安局东方丝绸市场派出所调取原告石某2014年6月27日报警的接处警工作登记表及询问笔录。其中，接处警工作登记表载明的简要报警内容为“报警人称其被老公打了”，处警经过及结果为“石某来所报警称其老公沈某在盛泽舜湖大桥红绿灯处碰到其以后，动手打其，其已在法院起诉离婚，帮助做好笔录”；在公安机关对原告石某所做的询问笔录中，原告称其被沈某拖住殴打，因其打电话报警，所以沈某开车跑掉。
本院认为，根据原告提供的证据及本院依法调取的证据，无法证明原告在2014年4月28日撤诉后，出现新情况或者新理由，现原告在六个月内又起诉，其起诉不符合受理条件，鉴于该案已立案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费120元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 程 鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐昊雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1201号
申请执行人江军。
被执行人江苏湧利酒店管理有限公司，住所地：本市新区丁卯路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
被执行人张喜华。
申请执行人江军与被告江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华于本判决生效后十日内向江军支付借款本金300000元及利息（自2013年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查找到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建处有债权。本院依法查封了上述债权，并向镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建发出协助执行通知书，要求其在债权到期后通知本院提取。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查找到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建处有债权。本院依法查封了上述债权，并向镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建发出协助执行通知书，要求其在债权到期后通知本院提取。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。在上述债权到期前，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 玲
湖南�岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初97号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人杜涛，男，1994年5月15日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，住岳阳市君山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年9月28日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人杜涛犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员许驭出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日20时许，被告人杜涛驾驶摩托车经过君山区广兴洲镇十字街路口时，遇到被害人丁某与其母亲张某，得知两人要去长江大堤抓青蛙，当即向丁某说不要与其母张某同去，丁某不予理会。杜涛回家后携带一把刃长30厘米的砍刀，找到正在广兴洲镇长江大堤五支渠段抓青蛙的丁某，随后两人发生争执，杜涛用刀背砍了丁某的左大腿两刀，丁某遂对杜涛说：“有本事用刀刃砍我啊”。杜涛听后即用刀刃朝丁某右腿膝盖砍了一刀。经法医鉴定，被害人丁某的损伤为右膝髌韧带断裂；右胫骨平台前缘开放性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日，被告人杜涛主动到公安机关投案。在审理期间，被告人杜涛赔偿了被害人丁某的经济损失，并取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人杜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人杜涛的户籍信息、到案经过、现场及指认照片、收据、谅解书，证人杜某、张某、曹某、韩某的证言、被害人丁某的陈述、法医临床司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜涛自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杜涛当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人丁某对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人杜涛从轻处罚。根据被告人杜涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。