重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23389号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：王建松，四川律治律师事务所律师。
被告：杨茂平，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县顾县
第三人：光大金融租赁股份有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道
法定代表人：张华宇。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨茂平、第三人光大金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人王建松到庭参加了诉讼，被告杨茂平、第三人光大金融租赁股份有限公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：2012年7月23日，原告与被告杨茂平、龙小容签订《融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告杨茂平的选择，向重庆千里马工程机械有限公司购买租赁物（斗山挖掘机一台，型号：DH300LC-7，机号：27169）提供给被告杨茂平使用。租赁期自2012年8月15日起至2015年7月15日止，并约定了租赁利率、逾期罚息利率等。同时约定龙小容为被告杨茂平合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。原告已按照合同约定向被告交付了租赁物，但被告杨茂平未按期向原告支付租金，龙小容也未按照合同约定承担担保责任。经原告多次催收，被告未向原告履行付款义务，也未向原告归还租赁物。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求判令：1、被告杨茂平向原告支付自2012年8月15日起至2015年7月15日止的租金872017.2元；2、被告支付原告律师代理费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨茂平、第三人光大金融租赁股份有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月23日，原告和第三人光大金融租赁股份有限公司作为共同出租人、被告杨茂平作为承租人、龙小容作为担保人签订《融资租赁合同》，合同主要约定：1、出租人根据承租人的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金；2、出租人光大金融租赁股份有限公司委托并授权出租人斗山（中国）融资租赁有限公司以其自己的名义向承租人行使本合同项下所有出租人的权利，包括但不限于租金收取，租赁物的取回等，承租人不得以两出租人共有租赁物所有权等任何理由拒绝或抗辩出租人斗山（中国）融资租赁有限公司代表出租人光大金融租赁股份有限公司以其自己名义行使本合同项下的权利，承租人向出租人斗山（中国）融资租赁有限公司履行本合同项下的义务即视为向出租人光大金融租赁股份有限公司的履行；3、租赁物是本合同附件一《融资租赁合同明细表》（以下简称明细表）中规定的租赁物；4、租赁期间见明细表规定，起租日为承租人签署租赁物交付证书中列明的交付日，承租人在租赁期内按时足额根据合同规定的金额和支付方式（详见明细表规定）向出租人或出租人的委托代理人支付租金；5、承租人未按时足额支付任何到期租金或其他应付款项时视为承租人违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，并收取未到期本金金额的2%作为违约金，有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）；6、担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保人的保证责任范围为承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；7、因本合同产生的或与之相关的任何争议如协商不成，应当向合同签订地具有管辖权的法院提起诉讼。该合同签订地点为重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。该合同的附件一明细表主要内容为：1、租赁物：DH300LC-7，27169；2、租赁成本1108000元；3、租赁期间为自起租日起至2015年7月15日，共计36个月；4、剩余租金总额1077470.52元，每期租金29923.79元，共36期；5、承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人斗山（中国）融资租赁有限公司的指定银行账户。同日，原告和第三人光大金融租赁股份有限公司为买方、案外人重庆千里马工程机械有限公司为卖方、被告杨茂平为承租方签订《买卖合同》，合同约定：买方向卖方购买前述《融资租赁合同》项下的履带式液压挖掘机一台（型号DH300LC-7，机号27169），购买总价1108000元，交付时间为2012年7月23日，交付地点为重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。原告为本案与四川律治律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费50000元。
庭审中，原告陈述，原告从2012年8月15日到2013年4月从被告杨茂平银行账户直接扣划租金205239.24元，租金总额合同约定为1077470.52元，实际租金总额为1077256.44元，被告尚欠原告租金872017.2元；原告与第三人作为买方购买租赁物出租，共同支付货款后，原告向第三人全部支付了第三人垫付的货款。
原告起诉时列龙小容作为被告，要求其承担连带担保责任。审理过程中，原告申请撤回对龙小容的起诉，本院另作裁定予以准许。
以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告及第三人经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据查明的事实和证据依法缺席判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告、第三人签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未按时支付租金构成违约，第三人委托并授权原告以其自己的名义向承租人行使本合同项下所有出租人的权利，故原告有权依照法律规定和合同约定向被告主张权利。本案中，原告称实际租金总额为1077256.44元，原告已经从被告杨茂平银行账户扣划租金205239.24元，被告尚欠原告租金872017.2元，因被告未发表答辩意见，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告杨茂平支付租金872017.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用），原告因本案支出律师代理费50000元，该费用应由被告杨茂平承担。故对原告主张的律师代理费50000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂平于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金872017.2元；
二、被告杨茂平于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费13020元，由被告杨茂平负担（该费用原告已预交，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩程程