浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6656号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江汇宇华鑫大酒店有限公司,住所地：杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人：王建英。
被告：王伟军,男,1979年4月8日出生,汉族,住杭州市萧山区。
共同委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司、王伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，由审判员郑琼依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许瑞文、被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司及王伟军的委托诉讼代理人莫玲栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司归还原告借款人民币38万元，并支付25586.6元利息、违约金及罚息（从2017年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、原告因本案支出的律师代理费由二被告承担；3、被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司抵押给原告的途锐牌、车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆拍卖或者变卖所得价款由原告在第一项、第二项请求中优先受偿；4、被告王伟军对第一项、第二项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司与原告签订车辆抵押借款合同，约定由被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司向原告借款38万元，借款期限自2017年5月19日至2017年11月18日，月利率为14‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日前归还借款利息。若逾期还款或未足额还款，原告有权要求被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司一次性归还本息，并支付违约金和罚息，违约金的计算方式为每月按尚欠本金总额的5%计算，罚息的计算方式为每日按尚欠本金总额的0.06%计算。同时被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司将其所有的途锐牌、车牌号为浙Ａ×××××汽车作为抵押物对该笔借款提供抵押担保。被告王伟军对该笔借款出具连带责任保证承诺书一份，同意承担连带清偿责任。现借款已到期，二被告至今未归还本金，自2017年8月20日后的利息也未支付。原告于2018年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王伟军的起诉，本院依法予以准许。
被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司辩称：1、原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与案外人杭州友钱金融服务外包有限公司系合作关系，由原告承担放款业务，杭州友钱金融服务外包有限公司负责联系借款业务。被告是通过杭州友钱金融服务外包有限公司借款，在未收到38万元借款的情况下出具了借条、收条、车辆抵押合同、借款凭证等，而本案诉称38万元借款与（2017）浙0106民初9424号案件中借款系同一笔借款；2、被告已经通过杭州友钱金融服务外包有限公司归还了原告借款56250元；3、原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与杭州友钱金融服务外包有限公司涉嫌虚假诉讼，就同一笔借款同时起诉被告，性质恶劣。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、车辆抵押借款合同一份，证明被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司向原告借款38万元及相关约定的情况；2、借款凭证一份，证明原告按约发放借款及被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司收到借款的事实；3、车辆抵押合同、机动车登记证书各一份，证明被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司将车辆抵押给原告的事实；4、承担连带责任保证承诺书一份，证明被告王伟军对案涉借款承担连带清偿责任；5、法律服务委托合同书一份，证明原告为此支出律师代理费3500元的事实；6、客户收付款入账通知一份，证明被告归还利息的情况。
对原告提供的证据，被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司质证认为：对于证据1的真实性有异议，借款合同的签署地实际在萧山，由案外人余慧力交被告签署，借款合同空白处也均由余慧力填写；对证据2的真实性有异议，借款凭证的内容系案外人余慧力填写；对证据3的车辆抵押合同的真实性有异议，除盖章和签字外均由余慧力填写，对机动车登记证书的三性没有异议；对证据4的三性不予认可，被告王伟军未签署过上述保证书；对证据5的三性不予认，因没有发票佐证，不能证明原告为实现债权支出了3500元律师代理费；对证据6由被告庭后核实后再发表意见。
被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、录音及（2017）浙0106民初9424号起诉书各一份，证明案涉借款与（2017）浙0106民初9424号借款系同一笔借款，被告王伟军未签署过连带责任保证书的事实；2、银行卡凭证一份，证明被告通过案外人余慧力返还借款本息的事实。
对被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司提供的证据，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司质证认为：对证据1中录音的三性均有异议，原告与杭州友钱金融服务外包有限公司之间无合作关系；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，案外人余慧力与原告并无关系。
对于原告提供的证据1，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对于原告提供的证据2和证据3，被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司抗辩内容系案外人余慧力所写，但并未提供其他相应证据证明，且被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司在庭审中也认可盖章和签字系其所为，故本院对其抗辩不予采纳，对证据2、证据3予以确认；对原告提供的证据4，因原告已经申请撤回对被告王伟军的起诉，本院对其不做认定；对于原告提供的证据5，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对原告提供的证据6，经庭后双方核实确系被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司归还利息，本院予以确认。
对于被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司提供的证据1中的录音，因其并未提供其他证据加以佐证，且原告对其三性均不予认可，故本院不予确认；对（2017）浙0106民初9424号起诉书的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；对于被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司提供的证据2，本院经庭审审核认为只能证明被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司向原告支付借款本息，并不能证明是通过案外人余慧力支付本息，本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司与原告签订车辆抵押借款合同，约定由被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司向原告借款38万元，借款期限自2017年5月19日起至2017年11月18日止，月利率为14‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日前归还借款利息。若逾期还款或未足额还款，原告有权要求被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司一次性归还本息，并支付违约金和罚息，违约金的计算方式为每月按尚欠本金总额的5%计算，罚息的计算方式为每日按尚欠本金总额的0.06%计算。同时被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司将其所有的途锐牌、车牌号为浙Ａ×××××汽车作为抵押物对该笔借款提供抵押担保。被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司已支付原告至2017年8月20日止的三个月利息。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同合法有效，被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司应按合同约定还本付息。现被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司违约，原告有权按合同约定要求被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司一次性返还借款、支付违约金、罚息和为实现本案债权所支出的律师代理费。被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司逾期还款，还应支付逾期利息。如被告汇宇华鑫大酒店有限公司不履行上述义务，原告有权依据抵押合同的约定就案涉抵押物车牌号为浙Ａ×××××的途锐牌车辆拍卖或变卖所得优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款38万元，并支付自2017年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、罚息及违约金；
二、被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司支出的律师代理费3500元；
三、如被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司不按时履行上述义务，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司有权在车牌号为浙Ａ×××××的途锐牌汽车拍卖或者变卖所得价款中就上述款项优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，减半收取计4728元，由被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年四月十八日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
*?PAGE?8?*
*?PAGE?1?*