wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6605号上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：王巨正，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司因与被上诉人辽宁新华诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳远大智能工业集团股份有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付设备合同欠款本金251323元及违约金；安装合同欠款本金348246元及利息，违约金及利息给付至判决确认之日止；2.一、二审案件受理费由被上被人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。由沈阳市辽中区不动产登记中心《沈阳市商品房预售许可证申请审批表》可见，本案争议项目“世外桃源度假村”土地系被上诉人所有，土地使用证记载的权利人也是被上诉人，预售许可证也是被上诉人名下，由此可以证明该项目系被上诉人所有，被上诉人应当承担付款义务。其次，根据在铁岭市工商行政管理局经济开发区分局查询到的被上诉人工商档案可知，被上诉人王巨正等多位股东与辽宁华屹置业有限公司股东存在关联，在此情况下，不免使人怀疑辽宁华屹置业有限公司出具的《声明书》及《印章鉴定书》是在帮助被上诉人逃避付款责任、恶意损害善意第三人，即上诉人之合法权益。或者是二公司之间存在合作或其他关系，但不影响上诉人与被上诉人之间合同的成立。另外，铁岭市公安局出具的《立案告知书》系辽宁华屹置业有限公司控股股东李付涉嫌合同诈骗罪等问题被立案侦查，与本案并无关联，不能以此为依据免除被上诉人的付款义务。辽宁新华诚房地产开发有限公司辩称，一、沈阳市商品房预售许可证申请审批表不但是辽宁华屹置业有限公司控股股东李付利用其私刻的印章，并假冒被上诉人名义申请审批的，而且世外桃源小镇项目全部是由辽宁华屹置业有限公司开发建设的。其中，1#至8#楼是辽宁华屹置业有限公司假借被上诉人名义开发建设的。因此，不能因为土地使用权已抵账给李付后未变更权利人、预售许可证是被上诉人的名称，就应当由被上诉人承担开发建设中的设备购销及安装价款。二、即使两个独立法人公司的股东之间存在关联关系，但按公司法有关股东在出资额内承担有限责任的规定，也不应当据此让一公司承担另一公司的责任，况且上诉人并没有证据证明辽宁华屹置业有限公司出具的《声明书》是其与被上诉人恶意串通形成的。另外，《印章鉴定书》是公安机关为侦查李付涉嫌私刻公章所作的司法鉴定，上诉人以怀疑或推断等方式，要求被上诉人承担合同责任没有事实根据。三、订货和安装合同上的印章均不是被上诉人的印章，而且受托人朱娜等人也不是被上诉人的员工或雇员，公安机关正是基于李付涉嫌合同诈骗、私刻公章等立案侦查的，并对李付签订合同所使用的私刻印章与被上诉人的合法印章委托司法鉴定。因此，公安机关立案侦查后的结果与本案有着直接的关联关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。请求依法驳回上诉，维持原裁定。沈阳远大智能工业集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付设备合同欠款本金251323元及违约金（自2013年8月23日暂计算至2016年9月30日共1134天，按合同约定0.1%主张，金额为285000元）；2.判令被告支付安装合同欠款本金348246元及利息（自2013年9月19日暂计算至2016年9月30日，按照银行同期贷款利率计算，金额为60373元）；合计人民币944942元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因原告为位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的“世外桃源小区”供应电梯并提供安装服务，并签订了《产品订货合同》和《产品安装合同》，加盖了“辽宁新华诚房地产开发有限公司的合同专用章”。现原告已经将涉案电梯送至工程所在地且已安装。因剩余买卖款和安装款并未支付，故原告诉至法院。另查明，铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的两份合同上的印章与被告提供的真实印章亦不一致。2015年12月25日，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，一审法院已向原告询问对起诉状有无补充，原告也表示没有补充。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的订货合同、安装合同及补充协议、验收报告14份、银行付款凭证13份，被告公司提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片五张、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司两套印章加工单、立案告知书、印章检验鉴定书等证据经庭审质证并在卷佐证。一审法院认为：因本案涉讼的《产品订货合同》和《产品安装合同》中的被告辽宁新华诚房地产开发有限公司印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的起诉。案件受理费13249元退回原告。本院二审期间上诉人提交了沈阳市商品房预售许可证申请审批表、辽宁新华诚房地产开发有限公司及辽宁华屹置业有限公司的工商档案登记材料，本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人依据其提交的产品订货合同、产品安装合同及补充协议，为位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的“世外桃源小区”供应电梯及进行安装服务，并提供检验报告、银行付款凭证等证明其履行合同义务，要求被上诉人支付设备合同欠款、安装合同欠款及违约金、利息。被上诉人陈述其公司副总经理以李付在铁岭项目中用被上诉人的商品房作为抵押向个人借贷为由向铁岭市公安局举报，铁岭市公安局以李付涉嫌合同诈骗罪已立案侦查。该经济犯罪嫌疑案件与本案不是同一法律关系，应当分别审理，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5617号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年八月四日书记员 白欣鹭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更700号
罪犯张德飞，绰号“小胖子”，男，1990年2月21日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月18日作出（2012）惠刑初字第863号刑事附带民事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。其刑期自2012年9月5日起至2018年3月4日止。同案不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）泉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯张德飞于2014年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确�悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张德飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2016年1月累计达标分15分。2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张德飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德飞减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初281号
原告：严九生，男，1966年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告:新余市昌坊农业开发有限公司，住新余市渝水区欧里镇昌坊村。
法定代表人：昌枚生，该公司总经理。
原告严九生与被告新余市昌坊农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严九生及其委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼，被告新余市昌坊农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告劳务费129012元。事实及理由：2016年3月9日，原、被告签订一份劳动用工合同，合同约定劳动期限35天，合同规定每套装饰劳务报酬2500元。原告全面履行合同约定义务，2017年5月9日被告对原告的人工费进行了结算，原告总计人工费241012元，但在劳动中，被告已支付劳务费112000元，目前被告尚欠原告劳务费129012元。为此就人工费，常到被告处追讨未果，原告为了自己的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了装修用工合同、交税证明一份、工程项目结算确认表、工程验收表、税务发票，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年3月9日，原（甲方）与被告（乙方）签订了一份《装修用工合同》，合同约定：甲方为乙方提供贴砖劳务，期限自2016年3月21日至4月26日止，劳务报酬按乙方工程量支付，价格以甲方与各工种双方协商为准，按每套2500元含税计，工程全部合格完工验收后4周内，甲方一次性付清乙方工程款等条款。2017年5月9日，双方经结算，劳务报酬共计241012元。同日，被告出具了一张证明，内容为：“兹有我公司（欧里镇公租房A区）委托严九生前来贵局办理贴地砖人工费税务发票开具事宜，开具金额为121012元。望贵局给予办理为感。后被告未能付款，故原告诉至法院提出前列诉请。
另查明，被告仅向原告支付了112000元，尚欠129012元。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案中，原告承包被告贴地砖劳务，双方系一种劳务合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于涉案的劳务报酬款，双方已办理结算，共计241012元，现被告仅支付了部分款项，尚欠129012元未付，明显违约，故原告要求被告支付剩余款项的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市昌坊农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严九生劳务报酬129012元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告新余市昌坊农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 瑶
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更439号
罪犯杨平，男，1988年6月1日出生，四川省资中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第89号刑事判决书，以被告人杨平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省慈溪市人民法院于2009年4月9日作出（2009）甬慈刑初字第445号刑事判决书，以被告人杨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后，于2008年6月5日交付执行。
2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为�期徒刑二十年（刑期自2011年9月20日至2031年9月19日），剥夺政治权利改为十年。
2013年12月20日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任�好。2015年、2016年被评为改造积极分子2次，2017年被评为监狱第三届服刑人员改造积极分子代表大会代表，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。获有效总分3725分，月均分128.4分。另外，该犯于2017年1月5日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初997号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧阳仕旺，男，1976年2月9日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，原系东莞市东霖五金电镀有限公司A1车间承包经营者，住惠州市惠城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李爱东、赵宏亮，分别是广东汉章律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人欧阳仕旺犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人欧阳仕旺及其辩护人李爱东、赵宏亮到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年8月2日申请本院延期审理，并于同年8月31日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳仕旺系东莞市东某五金电镀有限公司（以下简称东某公司）A1车间的承包人，该车间以东某公司的名义对外进行经营，包括开具增值税专用发票等业务。徐某（另案处理）系东莞厚德铜业有限公司（简称厚德公司）实际经营者，严某（另案处理）在厚德公司负责财务、采购和物流。自2014年1月始，欧阳仕旺以支付价税合计5%-6%“手续费”给厚德公司的条件，让厚德公司为其虚开黄金和白银增值税专用发票。欧阳仕旺先与徐某通过电话谈妥购买增值税专用发票事宜，后由严某负责操作相关货款回流。截止2015年5月，厚德公司共虚开给东某公司73份增值税专用发票，发票金额共9864960.34元，税额共1677151.25元，价税合计共11542111.59元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。2016年1、2月，欧阳仕旺先后补交国税1677043.25元增值税款，补交地方税务局滞纳金和企业所得税合计315897.43元，补交城市维护建设税和教育费附加税、地方教育费附加税合计167704.33元。经侦查，公安人员于2016年11月18日在东某公司将欧阳仕旺传唤至公安机关进行调查。
以上事实，有经公诉机关出示并经当庭质证的证人邓某、徐某、肖某1、严某、庄某、腾某、汤某、罗某1、罗某2的证言及辨认、指认笔录，司法鉴定报告，到案经过，营业执照、税务登记证，涉案虚开增值税专用发票复印件、清单、对公走账、资金回流明细表，缴税凭证、税收完税证明，常住人口信息，相关账户银行流水，被告人欧阳仕旺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人欧阳仕旺当庭供认通过厚德公司虚开增值税专用发票的事实，但辩解只虚开了59份，税额共约133万元。辩护人提出，经欧阳仕旺确认虚开了59份发票，起诉书认定虚开73份，税额共1677151.25元，证据不足；欧阳仕旺有自首情节，已全额补缴税款，是初犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经查，在公安机关就厚德公司虚开增值税专用发票案对被告人欧阳仕旺进行调查期间，欧阳仕旺先否后认，对于具体数额的确认也是先少后多。经初步统计，其于2015年12月2日确认是59份发票，税额为1334071.88元。后经进一步核查，发现欧阳仕旺还通过许艳芳的账户用于虚开发票的资金回流，经对照银行流水资料，统计回流资金，欧阳仕旺于2015年12月29日确认共计向厚德公司购买了73份增值税专用发票，并对相应的发票、对公账户走账、资金回流明细表签名确认。该明细表表明共计73份增值税专用发票，发票金额共9864960.34元，税额共1677151.25元，价税合计共11542111.59元。其后，欧阳仕旺据此向税务机关补缴了相应的税款。直至庭审前，欧阳仕旺对此均无提出异议。相关发票的数量及数额，均有相应的银行账户流水、资金回流予以对应，并经司法鉴定确认，证据确凿、充分，被告人及辩护人庭审中对此提出的异议，没有依据，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人欧阳仕旺让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳仕旺犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳仕旺在立案前的调查中，如实供述了案件事实，后经公安机关传唤后到案后又如实做了供述，系自首，且已经补缴了全部税款，依法可以从轻处罚；其庭审中对数额的辩解，反映出其有避重就轻推卸罪责的心态，但不影响对其自首情节的认定。辩护人提出欧阳仕旺有自首情节，系初犯，已补缴全部税款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳仕旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐淑媚
杨杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初75号
原告张超（又名张中超），男，1985年12月16日出生，汉族，农民，户籍地冠县，现住冠县。
委托代理人杨文君，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住冠县，系原告之妻。
被告张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张超诉被告张星泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人杨文君到庭参加了诉讼，被告张星泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金3万元及利息自2014年12月12日至还清之日止按月利率1分5厘计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养牛资金困难借原告现金3万元，约定利息月息1.5分，借款期限至2015年2月份。被告给原告书写了借据，后经多次催要借款，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张星泉未答辩。
经审理查明：被告因养牛资金困难借原告现金3万元，约定利息月息1.5分，借款期限至2015年2月份。被告向原告出具了借条。借据内容为：借条今借到张中超30,000元整大写叁万元正利息1分5厘。欠款人张星泉2014年12月12日。到期日2015年2月份。借款到期后，被告张星泉未予偿还。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告约定借期内利息利率1分5厘，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告逾期按利率1分5厘支付利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张星泉于判决书生效后十日内偿还原告张超借款30,000元及利息（自2014年12月12日起至判决确定的给付之日止，按月利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
法官明示：判决生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 和宪德
二〇一七年三月十日
书记员 张祥会
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初92号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘福星，男，1965年11月12日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度小学，住河南省西平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘福星犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关因需要补充侦查，于同年2月3日建议对本案延期审理，本院予以同意并于同月月21日恢复法庭审理，于当日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人刘福星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日，被告人刘福星与购毒人员王某约定在广州市黄埔区永和开发区新庄二路中国联通营业部门口进行毒品交易。当日11时许，被告人刘福星去至上述地点，以人民币200元的价格向购毒人员王某贩卖1小包毒品，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人刘福星贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘福星虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘福星在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人刘福星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘福星犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、称量照片、手机通话记录清单、《扣押笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量笔录》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2671号《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人刘福星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福星明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘福星犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福星归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘福星的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘福星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.83克及作案工具华为牌手机1部、纸巾1张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2647号
原告：付文兰，女，汉族，1944年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王金德、孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区宋城办事处五里井社区。
本院在审理原告付文兰诉被告商丘市睢阳区宋城办事处五里井社区侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告付文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付文兰撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2647号原告：付文兰，女，汉族，1944年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王金德、孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区宋城办事处五里井社区。本院在审理原告付文兰诉被告商丘市睢阳区宋城办事处五里井社区侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告付文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付文兰撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年五月二十四日书记员  聂静逸
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初666号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大专文化，个体，暂住太原市。2011年3月3日因非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人冯鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，打工，暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人郭某，男，汉族，初中肄业，无业，暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人吴某、冯某、郭某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人吴某、冯某、郭某及吴某的辩护人冯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨3时许，被告人吴某、冯某、郭某等人在太原市杏花岭区五一路景泽苑小区门口与被害人王某1（另案处理）、马某（另案处理）等人见面协商2017年6月13日被告人吴某殴打被害人王某1一事，后双方发生冲突，进而互殴。被告人吴某、冯某、郭某用匕首及从被害人手中夺过的菜刀、鱼竿将被害人王某1、马某殴打致伤，造成被害人王某1左侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折、胸骨骨折、左侧血气胸、左胸刀刺伤；左手虎口刀刺伤；被害人马某下背部皮裂伤破入后腹腔、胸腹部刀捅伤。
经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1外伤致左侧6-11肋骨骨折，该损伤已构成轻伤一级；外伤致胸骨骨折、左侧血气胸并行闭式引流术，该损伤已构成轻伤二级；外伤致左手虎口形成4cm瘢痕，该损伤已构成轻微伤；外伤致左乳头下方形成1.7cm瘢痕，该损伤已构成轻微伤；结论王某1的损伤已构成轻伤一级。被害人马某外伤致下背部皮裂伤破入后腹腔，该损伤已构成轻伤二级；外伤致体表瘢痕累计达8.1cm，该损伤已构成轻微伤；结论被害人马某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某的家属赔偿被害人王某1的经济损失3万元，被害人王某1出具谅解书表示对吴某等人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某、冯某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人王某1、马某的陈述；证人辛某、高某的证言；辨认笔录；调取证据清单、扣押清单、作案工具照片；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（司）鉴（伤）字[2017]第100号、101号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；三被告人的供述及身份证明；被告人吴某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、冯某、郭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、冯某、郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。在本案互殴过程中，被害人王某2持刀伤人，有一定过错；被告人吴某已赔偿被害人王某1经济损失，被害人出具谅解书表示对三被告人的行为予以谅解，对三被告人酌情从轻处罚。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人吴某、冯某、郭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）
四、扣押在案的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 赵玉芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1952号
罪犯徐大川，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐大川曾因犯盗窃罪2010年11月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元，2013年12月6日刑满释放。2014年10月28日沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第0920号刑事判决，以罪犯徐大川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年6月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币五万元；责令继续退赔被害单位经济损失人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年5月29日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐大川的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐大川在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐大川在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐大川的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐大川系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐大川在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大川的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月29日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终80号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连彪，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪，于2006年7月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2010年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）马魁举，吉林省舒兰市人，中专文化，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人连彪、马魁举犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）吉0202刑初538号刑事判决：一、被告人连彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；二、被告人马魁举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；三、继续追缴被告人连彪、马魁举违法所得，发还被害人姜某。宣判后，连彪、马魁举不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人连彪、马魁举自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人连彪、马魁举请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）连彪、马魁举撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终80号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）连彪，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪，于2006年7月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2010年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）马魁举，吉林省舒兰市人，中专文化，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人连彪、马魁举犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）吉0202刑初538号刑事判决：一、被告人连彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；二、被告人马魁举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；三、继续追缴被告人连彪、马魁举违法所得，发还被害人姜某。宣判后，连彪、马魁举不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人连彪、马魁举自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人连彪、马魁举请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）连彪、马魁举撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月二十六日代理书记员  邵馨瑶
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢264号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人黄海波、王建。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人黄海波、王建为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第737号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1091号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢264号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8447号之一
原告：田新民，男，汉族，1970年6月1日出生，住青海省。
原告：ＸＸ莉，女，汉族，1980年1月27日出生，住青海省。
二原告委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告田新民、ＸＸ莉与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告田新民、ＸＸ莉催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田新民、ＸＸ莉撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8447号
原告田新民，男，1970年6月1日出生，汉族，住青海省。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告ＸＸ莉，女，1980年1月27日出生，汉族，住青海省。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告田新民、ＸＸ莉与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2933号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国伟，男，该公司资产部信贷员，住。
被告：山东惠民康惠油脂有限公司。住所地：惠民县皂户李镇双庙村。
法定代表人：王建民，总经理。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民康惠油脂有限公司（以下简称康惠油脂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国伟到庭参加诉讼。被告康惠油脂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康惠油脂偿还借款本金及利息8870771.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原被告签订《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款800万元，且约定了双方的权利义务，并依法提供担保。合同签订后，原告依约履行付款义务。合同到期后，被告未能依约履行还款义务。2015年4月10日，双方就还款事宜达成抵债协议，同意以变现抵押土地的方式偿还借款本息。截止2015年4月30日，本息计款8870771.78元。后被告未履行上述协议，致使原告款项至今未追回。
被告康惠油脂未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告惠民农商行与被告康惠油脂签订借款合同，约定借款金额8000000元，借款到期日2013年12月13日，年利率为6.6%，并签订抵押合同，以被告自有的土地一宗进行抵押。合同到期后，原被告又于2013年12月13日签订借款展期合同，约定对上述借款进行展期，展期后到期日为2014年12月12日。2014年4月10日，原被告签订资产抵债协议书，约定截止2015年4月30日，本金7999994.63元及利息870777.15元未还，被告自愿将其素有的已抵押给原告的位于惠民县城北门街以西、骆驼巷以南8138平方米的国有土地抵偿给原告，后该协议并未履行。
本院认为，惠民农商行与康惠油脂签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定进行履行。原告向被告发放借款后，被告应按照合同的约定偿还借款本息。被告未按照合同的约定进行履行，应承担违约责任。后原被告双方签订协议确认本息数额为8870771.78元,原告要求被告按照该数额予以偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告山东惠民康惠油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金7999994.63元及利息870777.15元，共计8870771.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73895元，减半收取36948元，由被告山东惠民康惠油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一八年一月十日
书记员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2103号
申请执行人谢志宁，男，汉族，1954年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈矿勇，男，汉族，1966年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人谢志宁与被执行人陈矿勇民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民一终字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还350000元借款，并以实际欠款为本金自2010年11月3日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费3275元，由被执行人承担，于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年4月20日立案执行【(2011)佛南法执字第5170号】，执行过程中双方达成执行和解，本院依法终结该次执行。2017年11月7日，申请执行人以被执行人仅归还合计110500元，未按承诺每月归还3000元为由向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人自2018年2月起每月归还2000元至还清欠款本金日止。双方达成执行和解后，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，目前协议正在履行期间，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2103号案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年二月七日
书记员 余家成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终139号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李降玉，男，1995年12月6日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市卧龙区。因故意伤害于2017年8月4日被安徽省长丰县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2017年8月23日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人李降玉犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖0121刑初346号刑事判决：被告人李降玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李降玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李降玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李降玉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李降玉撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-42号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审143号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙宝东，男，1972年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕239号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙宝东自2016年8月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇浞东村耕地（基本农田）294.1平方米（不符合规划，合0.44亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕239号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇浞东村居民孙宝东退还非法占用的294.1平方米土地；2.限孙宝东十五日内自行拆除在非法占用的294.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟捌佰贰拾叁元整（¥8823元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟捌佰贰拾叁元整（¥8823元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕239号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人孙宝东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟捌佰贰拾叁元整（¥8823元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3394号
原告:吴宇，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理吴宇诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告吴宇负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审95号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人宋光利，1978年1月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对宋光利交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审95号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1581号
原告:许宝明，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市祥符区国土资源局。
被告：开封宏基建筑工程有限公司（现更名为河南大美建设工程有限公司）
住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村。
法定代表人：朱宝柱，任总经理。
委托诉讼代理人：凌化岭，男，汉族，1964年6月8日生，住广东省珠海市香洲区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：吴志国，又名吴付山，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省开封市祥符区。
原告许宝明诉被告开封市祥符区国土资源局、开封市宏基建设工程有限公司、第三人吴志国建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝明及其委托诉讼代理人弯亚飞、被告开封宏基建设工程有限公司委托诉讼代理人凌化岭、李冰、第三人吴志国到庭参加了诉讼，被告开封市祥符区国土资源局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付拖欠工程款411448.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由。2014年7月1日，被告开封市祥符区国土资源局将其“开封县罗王乡等两个乡土地整治项目施工第一标段”的建设工程发包给被告开封宏基建设工程有限公司施工。2014年11月份，开封宏基建设工程有限公司将该工程交给我作为实际施工人具体施工。该工程总造价为1927342.3元，被告已支付1515894.3元，下欠411448元。现在该工程早已竣工验收，也早已投入使用，但被告迟迟不支付下余工程款。现在，农民工的工资无法支付，材料厂商也天天围着我要工地上用过的材料款。无奈，我只有诉至法院。
被告开封宏基建设工程有限公司辩称，我公司作为开封县罗王乡等两个乡土地整治项目施工第一标段的中标单位，并不欠原告许宝明任何工程款，其下面的农民工工资已经结清，至于其所说的欠材料商的材料款与开封宏基建设工程有限公司没有关系。并且许宝明是通过第三人吴志国进入这个工程的，材料款都是由吴志国与张彦杰、凌化岭进行结算，张彦杰、凌化岭支付给吴志国的工程款里面已经包含材料款。据开封宏基建设工程有限公司了解，第三人吴志国与许宝明为合作关系，吴志国曾给过许宝明部分工程款，具体吴志国和许宝明如何合作及如何结算材料款，吴志国给许宝明多少工程款，开封宏基建设工程有限公司不得而知。
另外，该工程经过开封市祥符区财政投资评审中心进行审计，截止2017年12月18日，开封市祥符区国土资源局下欠开封宏基建设工程有限公司工程款349000元，并非许宝明所述411448元。下欠的工程款开封宏基建设工程有限公司应当支付给张彦杰与凌化岭，与许宝明没有关系。综上应该驳回原告许宝明的诉讼请求。
第三人吴志国辨称，第一、开封县罗王乡等两个乡土地整治项目施工第一标段工程是被告开封宏基建设工程有限公司招标承接的工地，我作为实际施工人干的是开封宏基建设工程有限公司的工程；第二、我和许宝明合伙干的这个活，前期我转给许宝明爱人的哥哥张峰120000元说是为了买钢筋、钢管，后来我又进了钢筋、切割机具体钱数记不清了，估计花了几十万，家里有票据，以票据为准。进料都是许宝明签的字，除了打路的工人是我找的，别的工人都是许宝明找的，材料和工人工资都从我这支取的，工人工资和消费估计得有三十多万。材料钱已经结了，不知道多少钱，回去我再算。
本院经审理查明：2014年7月，被告开封市祥符区国土资源局将其“开封县罗王乡等两个乡土地整治项目施工第一标段”的建设工程发包给被告开封宏基建设工程有限公司施工。2014年11月17日，原告许宝明与第三人吴志国签订合伙协议书，该协议第一条约定：甲乙双方自愿合作开封县罗王乡等两个乡土地整治项目施工第一标段项目总投资1927342元，追加另算。第四条约定，双方共同施工项目，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任归全体合伙人承担；第五条约定，合伙资产和工程设备归全体合伙人所有，工程利润盈余按投资比例进行分配。协议签订后，原告许宝明与第三人组织工人开始施工。施工过程中产生的费用大多有张彦杰以个人名义向吴志国支付。2016年2月5日开封宏基建设工程有限公司向许宝明共支付工程款96400元；2017年1月23日，开封宏基建设工程有限公司向许宝明支付工程款37235元，当天许宝明与吴志国出具证明一份，证明罗王乡土地整改抚平项目农民工工资已经结清。自开始施工至工程结束，开封宏基建设工程有限公司向第三人吴志国支付工程款1109183.5元。
以上事实有原、被告及第三人陈述、原告提供的建设工程施工合同、中标通知书、原告领款证明、原告与第三人合伙协议、被告开封宏基建设工程有限公司提供的向吴志国转款凭证、许宝明及吴志国出具的证明等证据相互印证。
本院认为，原告许宝明提供的证据能够证明其参与了开封县罗王乡等两个乡土地整治项目的施工，但是不能证明二被告欠其工程款，对于原告要求二被告支付工程款411448元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告许宝明对被告开封市祥符区国土资源局的诉讼请求；
二、驳回原告许宝明对被告开封宏基建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7470元、保全费2570元由原告许宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一八年四月八日
书记员 王倩倩
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执760号
申请执行人：刘廷本，男，1968年10月21日出生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初202号民事调解书，受理了刘廷本申请执行苏会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币19689元，申请执行费195元。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执502号
申请执行人：周邦林，男，汉族，1970年5月4日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：马成强，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人周邦林与被执行人马成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）甘0423民初380号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人马成强欠申请执行人周邦林借款48万元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）；于本判决生效后10日内付清。申请执行人周邦林于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马成强偿还借款本息569670元（借款本金48万元、利息81600元、诉讼费4400元、保全费3670元），本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马成强发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人马成强的下落。本案的执行标的为借款本息569670元，未执行标的为569670元。经申请执行人周邦林同意，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乔得鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3996号
原告孙耀。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。
法定代表人武政,该公司经理。
本院受理的原告孙耀诉被告淮安市投资房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙耀自动撤诉处理。
审判员 张 敬
二〇一六年七月二十一日
书记员 于骐菘
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初199号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘加文，男，1989年9月26日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年12月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月17日对被告人刘加文取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）199号起诉书，指控被告人刘加文犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月15日下午1时许，被告人刘加文在本市某某镇某某村二组自己家里，因与妻子冯某发生口角，后二人厮打在一起。刘加文用尖刀将冯某右腰部及左上肢扎伤。经鉴定，冯某右腰部及左上肢损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘加文到公安机关投案自首。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人刘加文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘加文在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年7月15日下午1时许，被告人刘加文在本市某某镇某某村二组自己家里，因与妻子冯某发生口角，后二人厮打在一起。刘加文用尖刀将冯某右腰部及左上肢扎伤。经鉴定，冯某右腰部及左上肢损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘加文到公安机关投案自首。
2017年10月21日，被告人刘加文父亲与被害人冯某达成和解协议，赔偿冯某人民币33000元，冯某表示不追究被告人刘加文任何责任。
上述事实，被告人刘加文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人柏某、刘某等人证言，到案经过，违法犯罪记录查询，门诊病历，协议书，收条，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘加文犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘加文主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘加文在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘加文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年五月七日
书记员 杨 嵋
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异229号
案外人：许四宝，男，1959年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人许四宝向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人许四宝向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人许四宝书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许许四宝撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执114号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人龚山成，男，汉族，1949年10月15日出生，住所地涟源市
被执行人李双娥，女，汉族，1952年5月18日出生，住所地双峰县
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人龚山成等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保25号
申请人陕西秦天技术咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区子午大道北段江林新城D区6幢2单元622705室。
法定代表人：曲先升，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。
被申请人陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，职务不详。
申请人陕西秦天技术咨询有限公司与被申请人陕西有色建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日做出（2018）陕0113财保5号民事裁定书，依法依法冻结被申请人陕西有色建设有限公司银行或其他金融机构的存款381698.79元。本院于2018年1月17日移送执行。在执行过程中，本院依据生效裁定向银行送达了（2018）陕0113财保5号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被申请人陕西有色建设有限公司银行存款381698.79元，该行依法对银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保5号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年三月五日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1882号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。组织机构代码：77720780-1。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州市开源燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区蓝田村滨海街196号。组织机构代码：73776444-3。
法定代表人：吴祥勇。
被执行人：林日绍，男，1964年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：吴祥勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第931号民事判决书，被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇应向申请执行人偿还借款利息183868.75元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人林日绍与案外人詹晓红共同所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1703室的不动产及1-3幢地下室41号车位已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置中，待处置完毕后参与分配。被执行人林日绍名下的上海乐联日用品有限公司的5%股权（投资额60万元人民币）已被本院依法冻结，该股权暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月27日，被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金的利息183868.75元，本院诉讼费21500元、执行费2658.03元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1882号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1882号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市开源燃料有限公司（住所地：温州市龙湾区蓝田村滨海街196号。组织机构代码：73776444-3）、被执行人林日绍（男，1964年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道南浦凤凰5幢408室，公民身份号码：）、被执行人吴祥勇（男，1979年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇大埠头路7号，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1882号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。组织机构代码：77720780-1。法定代表人：刘少云。被执行人：温州市开源燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区蓝田村滨海街196号。组织机构代码：73776444-3。法定代表人：吴祥勇。被执行人：林日绍，男，1964年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：吴祥勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第931号民事判决书，被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇应向申请执行人偿还借款利息183868.75元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人林日绍与案外人詹晓红共同所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1703室的不动产及1-3幢地下室41号车位已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置中，待处置完毕后参与分配。被执行人林日绍名下的上海乐联日用品有限公司的5%股权（投资额60万元人民币）已被本院依法冻结，该股权暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月27日，被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金的利息183868.75元，本院诉讼费21500元、执行费2658.03元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市开源燃料有限公司、林日绍、吴祥勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1882号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月二十七日书记员  欧 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1118号
原告：胡安录，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王彬，其他情况不详（缺席）。
原告胡安录与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡安录的委托诉讼代理人周兴梅到庭参加了诉讼，被告王彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安录向本院提出诉讼请求：1、请求王彬偿还借款本金1万元；2、给付自2017年12月11日起至实际给付之日，按月利率1分标准计算的利息。事实和理由：2016年4月11日王彬找到胡安录，说要用钱，向胡安录借款10000元，胡安录向王彬交付了10000元现金后，王彬出具欠据一份，约定借款月利率为1分，可以随时要求王彬偿还。经过多次索要，王彬只给付了2016年4月11日至2017年12月10日之间的利息2000元，借款本金10000元及2017年12月11日之后的利息王彬至今未偿还。后来再找王彬索要欠款及利息，王彬拒绝偿还，故诉至法院，请法院支持胡安录的诉讼请求。
王彬未作答辩。
本院认为，2016年4月11日胡安录与王彬在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。胡安录依约履行了交付出借款1万元义务，王彬应履行偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，胡安录的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王彬偿还胡安录借款本金1万元，于判决生效之日履行；
二、王彬自2017年12月11日起至实际给付之日，按月利率1分标准给付利息，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月十六日
书记员 冷文颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7008号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：�日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁杰华，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁杰华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金1541.5元，利息206.08元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年3月5日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金33.39元；2.本案诉讼费由被告�担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年3月5日，被告共拖欠原告本金1541.5元，利息206.08元，滞纳金及逾期还款违约金33.39元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告梁杰华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁杰华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币1541.5元，利息人民币206.08元（利息暂计至2018年3月5日，此后的利息以人民币1541.5元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），逾期还款违约金人民币33.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁杰华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月四日
书记员 陈玉汶
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执410号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市武江区光孝路6号。
主要负责人：石中心，该行行长。
被执行人：林福兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县翁城镇黄塘村六组67号。
被执行人：龙庆雄，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省英德市横石水镇溪北村委会田寮组。
被执行人：李相娣，女，1949年4月3日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳中路32号。
被执行人：肖田香，女，1987年4月25日出生，汉族，现住广东省翁源县翁城镇黄塘村六组67号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人林福兴、龙庆雄、李相娣、肖田香借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1717号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人李相娣名下位于翁源县官渡镇商业中心区（一至五层）、翁源县官渡镇九里香市场（第一、二层）正在评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市武江区光孝路6号。主要负责人：石中心，该行行长。被执行人：林福兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县翁城镇黄塘村六组67号。被执行人：龙庆雄，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省英德市横石水镇溪北村委会田寮组。被执行人：李相娣，女，1949年4月3日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳中路32号。被执行人：肖田香，女，1987年4月25日出生，汉族，现住广东省翁源县翁城镇黄塘村六组67号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人林福兴、龙庆雄、李相娣、肖田香借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1717号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人李相娣名下位于翁源县官渡镇商业中心区（一至五层）、翁源县官渡镇九里香市场（第一、二层）正在评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5302号
原告：高宝良，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王顺，男，1990年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王胡和吉力图，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高宝良与被告王顺、王胡和吉力图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝良到庭参加了诉讼，被告王顺、王胡和吉力图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王顺偿还借款本金13000元，从2016年3月11日起按月利率20‰的标准计算支付违约金至实际偿还日止；2.被告王胡和吉力图承担保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告王顺从原告处借款13000元，借款期限为8个月，被告王顺为原告出具借据一枚，被告王胡和吉力图作为保证人在借据上签字。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告王顺未进行答辩。
被告王胡和吉力图未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年3月11日二被告出具的借据一枚，金额为13000元，证明被告王顺向原告借款及被告王胡和吉力图为此笔借款担保的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，�定事实如下：2016年3月11日，被告王顺从原告处借款13000元，借款期限为8个月，被告王顺为原告出具借据一枚，被告王胡和吉力图作为保证人在借据上签字。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告王顺之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王顺应向原告偿还借款本金13000元及相应的违约金。原告与被告王胡和吉力图约定的保证方式为一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在此期间内原告未对被告王顺提起诉讼或者申请仲裁，被告王胡和吉力图免除保证责任，故原告要求被告王胡和吉力图承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告王顺、王胡和吉力图无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决发生法律效力后的三日内向原告高宝良偿还借款本金13000元，从2016年3月11日起按月利率20‰的标准计算支付违约金至实际偿还日止；
二、驳回原告高宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 白根柱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付嘉伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执294号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街聚金龙商贸。
负责人：解晓莉
被执行人刘丽芳，女，汉族，1978年3月出生，陕西省神木市人。
被执行人刘建平，男，汉族，1972年10月出生，陕西省神木市人。
被执行人王波，男，汉族，1985年11月出生，陕西省神木市人。
本院依据具有法律效力的（2017）神证执字第060号公证书执行长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与刘丽芳、刘建平、王波金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由三被执行人向申请人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金87万元及利息；二、本案申请执行费11200元由三被执行人负担。在执行本案过程中，我院依法冻结被执行人刘建平、刘丽芳银行账户内存款及被执行人刘丽芳住房公积金，后被执行人主动偿还全部借款，故申请解除对被执行人银行账户及住房公积金的冻结并撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结（2017）神证执字第060号公证书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘沁宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3267号
罪犯庞广荣（绰号“庞老四”、“四哥”、“光头”），男，1966年6月19日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，户籍地吉林省长春市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯庞广荣因犯寻衅滋事罪，于2004年12月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月29日无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨刑初字第0209号刑事判决，以罪犯庞广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2013年10月16日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庞广荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庞广荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯庞广荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯庞广荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯庞广荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯庞广荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞广荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执11号
申请执行人马栓庆，男，生于1970年2月24日，汉族，山西省汾西县北街社区居民。
被执行人李新华，男，生于1967年4月15日，汉族，山西省灵石县南关镇沟峪滩村村民。
本院在执行马栓庆与李新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初530号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新华的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执11号申请执行人马栓庆，男，生于1970年2月24日，汉族，山西省汾西县北街社区居民。被执行人李新华，男，生于1967年4月15日，汉族，山西省灵石县南关镇沟峪滩村村民。本院在执行马栓庆与李新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初530号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新华的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月八日书记员 陈尚明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执857号之一
申请执行人：四川省源地中药材种植有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：庞刚华，该公司董事长。
被执行人：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张和平，该公司负责人。
四川省源地中药材种植有限责任公司与重庆市京海药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1019号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆市京海药业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1019号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执857号
申请执行人：四川省源地中药材种植有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：庞刚华，该公司董事长。
被执行人：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张和平，该公司负责人。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市京海药业有限公司的银行存款53620元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异747号
案外人：赵趱超，男，1980年9月11日出生，汉族。
案外人：王鹤，女，1981年11月16日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人王鹤、赵趱超对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王鹤、赵趱超称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王鹤、赵趱超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异747号案外人：赵趱超，男，1980年9月11日出生，汉族。案外人：王鹤，女，1981年11月16日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人王鹤、赵趱超对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王鹤、赵趱超称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王鹤、赵趱超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1344号
原告：河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：刘增首，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张学永，男，1990年7月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘永佳，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：寇伟娟，女，1976年3月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李浩鹏，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李俊豪，男，1976年7月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司与被告张学永、刘永佳、寇伟娟、李浩鹏、李俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年五月三十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1344号原告：河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：刘增首，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张学永，男，1990年7月27日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘永佳，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：寇伟娟，女，1976年3月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李浩鹏，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李俊豪，男，1976年7月7日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司与被告张学永、刘永佳、寇伟娟、李浩鹏、李俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年五月三十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2924号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：杨明凤，女，1973年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨昌林，男，1977年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨明凤、杨昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨明凤、杨昌林的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月五日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2924号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：杨明凤，女，1973年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨昌林，男，1977年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨明凤、杨昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨明凤、杨昌林的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年六月五日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1534号
申请执行人张金坡，男，1975年7月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人卢军，男，1968年5月12日出生，汉族，住张家口市万全县。
本院在执行张金坡与卢军承揽合同纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初691号民事判决书执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐依笑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3571号
上诉人（原审被告）：徐文琴，女，1959年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：陶洪，女，1975年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：徐为兴，男，1958年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：徐良，男，1980年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：徐伟民，男，1955年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人徐文琴因与被上诉人陶洪、原审被告徐为兴、原审被告徐良、原审被告徐伟民民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初4384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人徐文琴签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：26389元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐文琴于2017年3月7日向本院提出书面《撤诉申请书》，该申请书载明：因上诉人徐文琴无力缴纳诉讼费用，现要求撤回上诉，请准许。
本院认为，上诉人徐文琴未在规定期限内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞 戈
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更47号
罪犯张小岐,男，1982年3月26日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯张小岐因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张小岐没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张小岐所判死刑缓期二年执行的期间为2015年10月30日至2017年10月29日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小岐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小岐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十月三十日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋