wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初406号
原告蒋秀云，黑龙江省胜利农场第二十四生产队退休工人。
被告ＸＸ，（其他身份不详）。
被告黑龙江农垦亨通有限责任公司建三江分公司。
法定代表人王志刚，系该公司经理。
被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。
代表人卢一鸣，系该公司总经理。
委托代理人于德明，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人高春生，系该公司总经理。
委托代理人季春阳，该公司职员。
原告蒋秀云因与被告ＸＸ、黑龙江农垦亨通有限责任公司建三江分公司（以下简称亨通公司）、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李辉彦独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告蒋秀云，被告阳光保险公司的委托代理人于德明、永诚保险公司的委托代理人季春阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、亨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月10日7时5分，张静驾驶无号牌建设牌轻便摩托车载乘原告�胜利农场胜利路由西向东行驶至于中央大街交叉路口处实施左转弯后，与右侧同向行驶的被告ＸＸ驾驶的黑R×××××福田牌大型普通客车相撞，造成原告尾骨骨折，创伤性头外伤、脑震荡、腰背部软组织戳伤等。原告被送往前锋农场医院住院5天，胜利农场医院住院10天，支付医药费3435.10元。交警部门认定，张静在此起事故中负主要责任；被告ＸＸ在此起事故中负次要责任；原告蒋秀云在此起事故中无责任。为此，原告诉至法院，请求四被告按40%的赔偿责任赔偿原告各项损失3144.04元。
被告阳光保险公司未提交书面辩称，在庭审中辩称，对于原告主张的医药费3435.10元及护理2025元没有异议。原告主张的住院伙食补助费及营养费不在交强险赔付范围内。原告主张被告按40%划分责任的比例过高，应当按30%划分责任比例。
被告永诚保险公司未�交书面辩称，在庭审中辩称，被告ＸＸ驾驶的车辆在永诚公司承保了机动车商业保险，因原告提出各项索赔项目未超出交强险范围，根据商业险条款，应当由机动车交强险的赔偿范围进行赔偿。
被告ＸＸ、亨通公司未提出答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉求主体身份。被告阳光保险公司、永诚保险公司对此无异议；
证据2.道路交通事故认定书1份，证明此起交通事故发生经过属实，张静在此起事故负主要责任，被告ＸＸ在此起事故中负次要责任，原告在此起事故中无责任。被告阳光保险公司、永诚保险公司对此无异议；
证明3.被告阳光保险公司出具的交强险抄单及被告永城保险公司出具的商业保险抄单各1份，证明亨通公司分别在被告阳光保险公司投保�交强险，在被告永诚保险公司投保了商业险。上述二被告对此无异议；
证据4.原告的声明书1份，证明原告放弃追究张静（原告之女）在此起交通事故中应承担责任的部分，上述二被告对此无异议；
证据5.胜利农场医院出具的病历、入院通知书复印件、诊断证明书复印件各1份，住院医疗费1张、门诊费4张、住院费用清单3张，证明原告因此起交通事故在胜利农场医院住院治疗10天，在前锋医院住院5天，共支付医疗费3435.10元。被告阳光保险公司对此真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原告未提交在前锋医院住院5天的票据，其主张营养费没有医生医嘱，对此不予认可。被告永诚保险公司同意被告阳光保险公司的质证意见。
四被告未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、3、4、5，因出庭当事人（其中被告阳光保险公司系义务赔偿主体）对此真实性无异议，本院予以采信；被告ＸＸ、亨通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月10日7时5分，张静（原告之女）驾驶无号牌建设牌轻便摩托车载乘原告沿胜利农场胜利路，由西向东行驶至与中央大街交叉路口处实施左转弯后，与右侧同向行驶的被告ＸＸ驾驶（挂靠于被告亨通公司）的黑R×××××福田牌大型普通客车相撞，造成张静与原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后在黑龙江省胜利农场职工医院住院治疗10天，支付医疗费3435.10元。2015年9月7日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字（2015）第20150279号道路交通事故认定书，认定：张静在此起事故中负主要责任；被告ＸＸ在此起�故中负次要责任；原告在此起事故中无责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求四被告按40%的赔偿责任赔偿，其各项损失3144.04元。原告放弃追究其女张静在此起交通事故中对其受伤属于张静应当承担的那部分责任。
另查明，事故发生时被告ＸＸ驾驶的黑R×××××福田牌大型普通客车分别在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业险。事故发生时，在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张静驾驶的无号牌建设牌轻便摩托车与被告ＸＸ驾驶的黑R×××××福田牌大兴普通客车相撞，事故造成了无号牌建设牌轻便摩托车乘车人原告受伤。交警部门认定原告无责任，张静在此起交通事故中负主要责任，被告ＸＸ在此起事故中负次要责任。本案肇事车辆黑R×××××福田牌大型普通客车分别投保了交强险与商业险。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定，由侵权人按照责任比例各自承担赔偿责任。
关于原告请求的人身损害具有赔偿数额问题。本院认为，在庭审中原告与赔偿义务人被告阳光保险公司达成了赔偿原告各项损失1735.53元的协议，是双方对其权利义务的处分，是其双方真实意思表示，其双方的行为有利于促进社会的稳定与和谐，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在交强范围内赔偿原告蒋秀云各项损失1735.53元，于本判决生效之日起3日内履行；
二、驳回原告蒋秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 李辉彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 李芊竺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22585号
罪犯邓忠全，男，1965年8月出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月七日作出（2003）思中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓忠全犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第784号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1550号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓忠全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2020年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第206号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人欧兆帅，男，汉族，1988年5月30日出生。
被申请人侯旦但，女，汉族，1982年9月6日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行欧兆帅、侯旦但社会抚养费行政征收一�，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）1516号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）1516号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 启 玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存�
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 国 素
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁�书
（2014）苏民一初字第931号
原告孙某某。
被告唐某某。
本院在审理原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 凌晨
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执46号
申请执行人董某某，住址兰西县。
被执行人刘某某，住址兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初262号调解书，责令被执行人刘某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户予以冻结，每月冻结2，000.00元，12个月共计24，000.00元。自2016年2月24日起至2017年2月23日止。（此次冻结为轮候冻结）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年二月二十四日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执46号
申请执行人董某某，住兰西县。
被执行人刘某某，住址兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初262号调解书，责令被执行人刘某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人刘某某未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户予以冻结，每月冻结2，000.00元，12个月共计24，000.00元。自2016年2月24日起至2017年2月23日止。（此次冻结为轮候冻结）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年二月二十四日
书记员 王洪岩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民一初字第18号
原告湖南驭龙实业开发有限公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道北侧（湘阴宾馆二号楼二楼）。
法定代表人胡伟清，该公司董事长。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
被告湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人尹培国，该县县长。
委托代理人周振斌，湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告湖南驭龙实业开发有限公司与被告湖南省湘阴县人民政府合同纠纷一案中，原告湖南驭龙实业开发有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告湖南驭龙实业开发有限公司在本案开庭前申请撤诉系依法行使诉讼权利，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南驭龙实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费968960元减半收取484480元，由原告湖南驭龙实业开发有限公司负担。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 李金霞
代理审判员 肖 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龙 菲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1221号
原告：周凯，男，1989年12月19日出生，壮族,广西上林县人，百色新山投资公司员工，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：周英杰,系周凯的父亲。
被告：阮海营，男，1977年3月14日出生，壮族,广西田阳县人，田阳县电业公司职工，住田阳县。
被告：杨春妹,女，1975年2月10日出生，壮族,广西田阳县人，田阳农村商业银行百峰支行员工，住田阳县。
原告周凯与被告阮海营、杨春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意还款，双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉。原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元（原告已预交），由被告阮海营负担。
审判员 陆志强
二〇一七年十月十一日
书记员 梁凤婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1531号
原告杨飞舟，男，1974年10月16日出生，三明市。
被告福建省永利集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发，董事长。
被告彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住三明市。
原告杨飞舟与被告福建省永利集团有限公司（以下简称永利集团公司）、彭根发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞舟到庭参加诉讼，被告永利集团公司、彭根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞舟诉称，被告永利集团公司于2013年1月18日、2013年2月4日分别向原告借款3000000元、1360000元，该两笔借款由被告彭根发提供连带保证责任担保。借款到期后，被告永利集团公司未能归还借款，于2014年4月18日向原告出具《续借借条》。借款到期后，二被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告永利集团公司偿还原告借款本金4360000元并支付利息1177200元（该利息暂计至2015年5月27日，之后继续计算到被告实际还款之日止）；被告彭根发承担上述款项的连带保证责任；被告永利集团公司、彭根发共同承担本案的诉讼费用。
被告永利集团公司、彭根发未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年1月18日，被告永利集团向原告借款3000000元。2013年2月4日，被告永利集团向原告借款1360000元。上述两笔借款，合计4360000元。2014年4月18日，被告永利集团向原告出具《借条》，确认向原告借款4360000元，并约定利息按月利率2%计算，半年之内归还。出具《借条》后，被告永利集团公司、彭根发未向原告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、转款凭证、《证明》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告永利集团公司、彭根发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告永利集团公司之间4360000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告永利集团公司未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告永利集团公司偿还借款4360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月利率2%计算，超过法律规定保护部分，本院不予支持，应按银行同期贷款利率四倍计算。原告与被告彭根发对保证方式没有约定，被告彭根发应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告彭根发未就保证期间进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年10月18日-2015年4月17日）要求被告彭根发承担保证责任。原告未举证证明其在上述保证期间要求被告彭根发承担保证责任，被告彭根发免除保证责任。被告永利集团公司、彭根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省永利集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨飞舟偿还借款4360000元；
二、被告福建省永利集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨飞舟支付利息（该利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以4360000元为基数，从2014年4月18日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杨飞舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50560元，由被告福建省永利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 陈梅桂
人民陪审员 叶玉坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1531号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：郑宝财，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：郑宝库，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘西霞，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郑宝财、郑宝库、刘西霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊宝到庭参加了诉讼，被告郑宝财、郑宝库、刘西霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：郑宝财、郑宝库、刘西霞组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告郑宝财于2014年1月10日在我处贷款3万元，还款日期为2015年1月9日，并由被告郑宝库、刘西霞承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告郑宝财偿还借款本息。并由被告郑宝库、刘西霞承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑宝财、郑宝库、刘西霞未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告郑宝财在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郑宝财、郑宝库、刘西霞于2012年1月19日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告郑宝财在原告处贷款3万元，被告郑宝库、刘西霞提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告郑宝财于2014年1月10日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告郑宝财偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月10日欠息4739.85元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告郑宝库、刘西霞承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。本院根据以上法律规定，判决如下：
被告郑宝财在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月10日以前的利息4739.85元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计算。被告郑宝库、刘西霞承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1531号
原告：于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姜文选，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：孙强，男，1989年3月27日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
原告于延华诉被告孙强返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。依法组成合议庭，于2016年1月4日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告于延华的委托代理人姜文选、被告孙强及其委托代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于延华诉称：2015年6月9日，因我欠孙强运费款，孙强让我去他家协商还款事宜，我开车到他家后，在我与孙强母亲交谈之际，孙强偷偷将我的吉E5C1**号一汽佳宝面包车开走。此后孙强回来告诉我他把车开走了，称我啥时把运费款给他，他啥时还车。我要求孙强还车，但孙强拒不返还，后来我就到梅河口市公安局某派出所报案，派出所调解未果让我到法院起诉。被告非法扣车的行为给我的生产和生活带来极大不便，并产生了不必要的经济损失。为维护我的合法权益，现起诉要求被告孙强立即返还我的吉E5C1**号面包车，并赔偿我30天的经济损失3000元。
孙强辩称：原告于延华在2012年曾雇我为其运输空心砖，欠我运费款13550元一直不给，2015年6月9日我给于延华打电话催要运费款，于延华谎称去山东了，后来我在梅河口市某镇街里遇到了于延华，于延华说到我家商议此事。于延华开车到我家后，承诺三天后还款，并将车钥匙扔到我家炕上，自愿将车质押给我，之后于延华就走了。因于延华是自愿将车放在我家的，因此我不同意赔偿其经济损失，现在该车已被梅河口市人民法院依法扣押，我已无权返还该车辆，请求人民法院依法驳回于延华的诉讼请求。
经审理查明：于延华在2012年经营空心砖厂期间，雇佣孙强为其运输空心砖，共拖欠孙强运费款13550元，孙强多次催要未果。2015年6月9日晚，孙强在梅河口市某镇街里遇到于延华，并让于延华到其家协商还款事宜，后于延华驾驶其所有的吉E5C1**号佳宝面包车与田某来到孙强家，于延华承诺3天后还款，并应孙强父亲孙某某的要求，同意用该面包车做还款质押，之后于延华与田某离开孙强家。2012年6月12日于延华未能给付孙强运费款，于延华要求孙强还车未果后到梅河口市公安局某派出报警，派出所调处未果要求双方到法院处理。2015年6月11日，孙强诉至本院要求于延华给付运费款13550元，本院于2015年6月30日作出判决，判决于延华给付孙强运费款13550元。该判决生效后，于延华未履行该判决书确定的义务，孙强于2015年7月28日到本院申请执行，本院于2015年8月27日依法扣押了于延华所有的登记在侯某某名下的吉E5C1**号佳宝面包车，并查封了该车车籍。在本院依法扣押该车之前，该车一直在孙强处。
上述事实，有本院调取的公安机关对于延华、孙某某的询问笔录、证人张某某的当庭证言、本院作出的（2015）梅民初字第1303号民事判决书、（2015）梅执字第630号执行裁定书及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。于延华虽然起初同意将车作为质押物留在孙强家，但后来在于延华明确要求孙强返还车辆并报警的情况下，孙强已失去合法占有该车的依据，孙强理应及时返还车辆，现孙强以于延华拖欠其运费款为由，扣押于延华的车辆拒不返还，其行为侵害了于延华对车辆的所有权，但因该车现已被本院依法扣押，该车辆已不在孙强的控制支配之下，因此，对于延华要求孙强返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。对于延华要求孙强赔偿其30天的经济损失3000元的诉讼请求，于延华虽未向法庭提供相关的赔偿依据，但考虑孙强扣押车辆期间，确给于延华的日常出行带来不便并产生一定的交通替代费用，对其产生的替代性交通费用应予以赔偿，本院认为以每日赔偿50元为宜，共计赔偿1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告孙强于本判决生效后立即赔偿原告于延华经济损失1500元；
二、驳回原告于延华的其他诉讼请求。
如果被告孙强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙强负担，于本判决生效后立即给付原告于延华。
被告孙强如到期不履行本判决确定的给付义务，原告于延华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第653-1号
原告中国某某银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人汪某某，该行行长。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司双鸭山市分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，中国某某银行股份有限公司双鸭山市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司双鸭山市分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司双鸭山市分行撤回起诉。
案件受理费147元由原告中国某某银行股份有限公司双鸭山市分行负担，减半收取。
代理审判员 刘 君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李思思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特343号
申请人：李捷洁，女，1986年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：于德祥，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人李捷洁与申请人于德祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于德祥赔偿申请人李捷洁医疗费人民币111元；
二、申请人于德祥自愿一次性赔偿申请人李捷洁人民币489元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李捷洁与申请人于德祥于2017年6月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初183号
原告周以光，男，1969年1月4日出生，汉族，住址大田县。
被告大田县鑫磊矿业有限责任公司，住所地大田县太华镇。
法定代表人詹兴振，总经理。
第三人范顺斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住址大田县。
第三人陈新铭，男，1960年8月16日出生，汉族，住址大田县。
第三人余兆佳，男，1977年5月5日出生，汉族，住址大田县。
第三人余兆广，男，1989年6月24日出生，住址大田县。
原告周以光与被告大田县鑫磊矿业有限责任公司（以下简称鑫磊公司），第三人范顺斌、陈新铭、余兆佳、余兆广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周以光和第三人范顺斌、陈新铭、余兆佳到庭参加诉讼。被告鑫磊公司和第三人余兆广经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周以光诉称，请求判令被告支付尚欠原告劳务工资137674元；并承担本案的诉讼费用。
被告鑫磊公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人范顺斌辩称，原告是承包被告鑫磊公司选矿厂防洪沟及尾矿库沉淀池的劳务工程，被告尚欠原告劳务工资137674元属实。第三人是被告公司选矿厂的厂长，其作为公司的管理人员，系履行职务行为，所欠款项应由被告公司承担。
第三人陈新铭辩称，其系被告公司的现场管理人员，不应由其承担责任。
第三人余兆佳辩称，其系被告公司的现场管理人员，不应由其承担责任。
经审理查明，2012年6月，原告承包被告鑫磊公司选矿厂尾矿库防洪沟及沉淀池的劳务工程。工程竣工后，经鑫磊公司的管理人员范顺斌、陈新铭、余兆佳、余兆广验收合格。嗣后，被告仅支付了部分工资款，至今尚欠劳务工资款137674元。
以上事实有原告提供的结算单，第三人范顺斌提供的证明、工资报销花名册和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，原、被告之间口头达成的劳务承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应依约履行。原告按约施工后，经被告公司管理人员范顺斌、陈新铭、余兆佳、余兆广验收签名确认，被告应支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资137674元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫磊公司和第三人余兆广经本院合法传唤拒不到庭，视其为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大田县鑫磊矿业有限责任公司应在本判决生效后十日内支付给原告周以光尚欠工资款137674元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取1526.50元，由被告大田县鑫磊矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年三月一日
书记员 吴碧莲
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初379号
原告：娄金菊，女，1965年10月20日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园*号1-4-2。
被告：门贵元，男，1968年3月5日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇塞里村。
娄金菊诉门贵元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄金菊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄金菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由娄金菊负担。
审判员 张 立
二〇一六年十二月二日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01465号
申请执行人田某某。
法定代理人周文芳，系田某某之母。
被执行人西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组。
代表人李超，系该小组组长。
被执行人西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会。
法定代表人田友均，系该村村民委员会主任。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03941号民事判决书向本院申请执行，执行中申请执行人田某某未向本院提供被执行人西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组及西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会可供执行的财产及执行线索，本院对被执行人在金融机构的存款查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01465号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9555号
原告:姜锡芬，女，1963年3月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：郑金华，男，1968年7月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704，统一社会信用代码：91320282689623848E。
负责人：范嘉铮。
原告姜锡芬与被告郑金华、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。姜锡芬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。姜锡芬的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜锡芬撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由姜锡芬负担。
(此页无正文)
审判员 徐 瑛
二〇一八年五月七日
书记员 王嘉宁
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第103号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人郭声启，男，1980年9月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王心爱，女，1981年4月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行郭声启、王心爱拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生�计划生育局经立案调查，认定被执行人郭声启、王心爱于2006年8月14日生育一男孩，2013年7月16日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人郭声启、王心爱的违法行为于2013年12月23日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06106号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月27日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）06106号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人郭声启、王心爱征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月30日依法送达给被执行人郭声启、王心爱。被执行人郭声启、王心爱在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭声启、王心爱在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06106号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人郭声启、王心爱在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人郭声启、王心爱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人郭声启、王心爱负担。
�裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第177号
原告河南豫粮金运物流有限公司。
法定代表人孙霞。
委托代理人周战峰、孙国战，河南世纪通律师事务所律师。
被告程亚东，男，汉族，1970年11月26日生。
原告河南豫粮金运物流有限公司与被告程亚东委托合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周战峰、被告程亚东均到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：原告公司成立于2010年4月，被告系该公司股东，任贸易部经理。2012年公司为收购粮食，转给被告收购款30万元，后由于收购工作变化，不需要被告支付收购款，2012年6月13日，被告只退回公司20万元，剩余10万元至今未退回公司。2012年9月14日，被告又以支付运费为由，从公司会计银行帐户取出现金49999元，后该款未用于支付运费，也未退回公司。故诉至法院，请求依法判令被告退还原告款149999元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了银行转凭证三份及情况说明一份。证明被告尚欠原告款149999元未退还。
被告辩称，对欠款无异议。因现在监狱服刑无力偿还，请法院依法判决。
经审理查明，原告提交的银行支付凭证显示2012年6月9日从赵某某帐号622845071001072XXXX转出30万元至被告程亚东帐号622848071087687XXXX，6月13日从程亚东帐号622848071087687XXXX转入20万元至赵某某帐号622845071001072XXXX。2012年9月14日卡号为622845071001072XXXX现金支出49999元。庭审中被告承认原告的诉讼请求。
另查明，银行卡号为622845071001072XXXX持卡人为赵某某，其为原告公司会计。
本院认为：原告诉称委托被告为公司收购粮食，但原告未提交证据证实双方存在委托关系，且原告诉称的收购资金并非由原告公司帐户支付给被告，故原告以委托关系要求被告退还收购款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第618号
申请执行人匡文红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仙伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第223号
原告：季某甲。
被告：苏某。
原告季某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原被告经恋爱后同居生活，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生有一子季某乙，现年8岁。原被告虽然自由恋爱，但由于原被告性情不合，时常为生活琐事而争吵。前几年，被告与原告争吵后就外出，外出一段时间回家，拿到钱后又出走，出走后几个月又回来，2013年农历正月初四带着儿子外出。现诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子季某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月450元至儿子能够独立生活时止。
被告苏某未作答辩，也未提供证据。
原告季某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、户口簿一本，证明被告的主体资格及季某乙为原、被告婚生子。
证据二、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、手机短信信息六段，证明被告以短信形式告诉原告不再回家，叫原告自己起诉离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：1、对户口簿、结婚证的证明效力予以确认。2、对于手机短信信息，原告未能提供证据证明短信发出的手机系被告本人所使用，本院对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2005年下半年原、被告相识、恋爱后同居，××××年××月××日双方在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子季某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年10月14日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年二月十九日
代书 记员 颜虹英
�州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1973号
被拘留人:丁海峰公民身份号码:×××5458
本院在执行朱玉根与丁海峰（2017）浙0110执1973号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁海峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第48号
原告范世蕊，男，汉族，住景德镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地景德镇市。
负责人：骆云生，系该公司经理
被告郑勇生，男，地址不明。
原告范世蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司、郑勇生保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。因原告范世蕊无法提供被告郑勇生准确的联系方式及明确的地址，致使本院法律文书无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范世蕊的起诉。
原告预交受理费6336元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 余 惠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢215号
申请执行人：汤继才
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司
本院在执行汤继才与吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人汤继才申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4402号
原告：谢文华。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：浙江丰扬钢结构有限公司，住所地：温岭市城南镇中心工业区。
法定代表人：狄玉增，该公司董事长。
被告：狄玉增。
二被告委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
二被告委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
原告谢文华与被告浙江丰扬钢结构有限公司（以下简称“丰扬公司”）、狄玉增民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由代理审判员蔡渭奇适用简易程序，分别于2015年12月10日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢文华的特别授权委托代理人金利富，被告丰扬公司、狄玉增的特别授权委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请案外和解三个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告谢文华起诉称：2013年10月25日，被告丰扬公司因经营需要向原告谢文华借款200万元。2014年8月3日，被告丰扬公司与原告达成还款协议，被告丰扬公司归还原告借款160万元，不计利息，从2014年9月20日起开始还款，每月20日前还款16万元，分10月内结清。被告狄玉增自愿提供担保。后被告丰扬公司归还了借款110万元，余款50万元经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告丰扬公司偿还给原告借款500000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止），被告狄玉增负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢文华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告丰扬公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告狄玉增身份真复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份及还款协议书一份，拟证明原、被告之间借款及担保的事实。
3、付款委托书及付款凭证各一份，拟证明原告与案外人“钟良富”之间存在债权债务关系。
被告丰扬公司、狄玉增答辩称：2013年10月25日，被告丰扬公司经被告狄玉增担保与原告谢文华达成还款协议属实。但是协议签订后，已陆续归还了155万元，仅尚欠5万元。
被告丰扬公司、狄玉增为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单2份、浙江民泰商业银行业务回单7份及案外人陈定国声明1份，拟证明被告丰扬公司分9次偿还了原告借款1207200元的事实。
2、中银卡流水查询单1份，拟证明原告指定被告丰扬公司汇款给台州市倩倩建材商行42800元的事实。
3、银行承兑汇票复印件5份，拟证明被告丰扬公司分5次偿还原告借款300000元的事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，2及被告提供的证据1，原、被告均无异议，本院对此予以认定，能证明原、被告之间借款、担保，以及被告偿还了借款1207200元的事实。
对被告提供的证据2，原告认为与本案无关联性。本院认为，该证据载明的款项汇出方与收款方均不是本案当事人，且被告未能进一步举证证明该证据与本案的关联性，故对该证据不予认定，无法证明被告的主张。
对原告提供的证据3及被告提供的证据3，原、被告均对5份承兑汇票上由原告书写的“原件已收，此承兑用于钟良富欠谢文华还款”的真实性无异议，但是原告认为该承兑汇票系原告与案外人钟良富之间的经济往来，与本案无关联性；二被告则认为该5份承兑汇票系被告丰扬公司偿还本案欠款。本院经审查，该承兑汇票复印件系原告谢文华收到承兑汇票原件时，出具给被告并书写的，具有收条的作用。原告在每份承兑汇票上都注明该款用于偿还钟良富欠款，语意清晰，不存在歧义，且被告在陆续收到5份承兑汇票复印件时均未提出异议，结合原告提供的由钟良富出具的借条以及银行流水单，能证明原告与案外人钟良富有其他经济往来，故本院对被告提供的证据3的关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年10月25日，被告丰扬公司因需向原告谢文华借款200万元。2014年8月3日，被告丰扬公司与原告达成还款协议，载明：被告丰扬公司归还原告款项160万元，不计利息，从2014年9月20日起开始还款，每月20日前还款16万元，分10月内结清。被告丰扬公司付清160万元后，原所有借据（2013年10月25日签订两张借据，共200万元）失效并作废。被告狄玉增自愿提供担保。后被告丰扬公司分9次共计偿还了借款1207200元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院认为，原告谢文华与被告丰扬公司之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告丰扬公司应按约偿还借款，被告狄玉增亦应按约对全部债务承担连带保证责任。借款后，被告丰扬公司已偿还原告借款1207200元，尚欠392800元，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年10月30日）起以392800元为本金按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告辩称其仅尚欠原告50000元，但是未能举证证明，本院对此不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙江丰扬钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢文华借款392800元，并支付自2015年10月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告狄玉增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢文华负担804元，被告丰扬公司、狄玉增负担3596元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张明高
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法执字第11号
申请执行人文萍，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省花垣县花垣镇建设东路***号。
被执行人滕树彬，男，1969年2月28日出生，苗族，住湖南省花垣县边城镇小桥居委会*组。
被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司，住所地：花垣县城南紫竹园综合大市场，法定代表人滕树彬，该公司总经理。
被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设西路67号旁边。法定代表人滕树彬，该公司总经理。
申请执行人文萍申请执行滕树彬和花垣县滕骏矿业有限责任公司、花垣县同喜矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案执行，现因申请执行人住址及被执行人所有财产都在花垣县境内，因资不抵债引发群访等系列案件，其所有资产均被花垣县人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（11）项的规定，裁定如下：
将湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民三初字第3号民事调解书交由花垣县人民法院执行。
花垣县人民法院在收到本裁定后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一四年二月十八日
书记员 李 雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2327号
原告童永志。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人吕大雁，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告童永志与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志刚，被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童永志诉称，2015年3月17日上午8时32分许童永仓发现其本人停放在博鑫青年城小区4号楼下的原告童永志所有的冀F×××××号凯迪拉克轿车被人损坏（损坏部位为右前轮被扎，车右侧两车门被划伤）。2015年3月18日早晨7时许，童永仓发现其停放在博鑫青年城小区门口里边的冀F×××××号轿车再次被人为损坏。2015年3月18日，保定市新市场派出所对此事予以立案。该案也有保定市公安局竞秀分局新市场派出所2015年6月26日出具的情况说明予以证实。损失发生后，原告所有的冀F×××××号车花费施救费200元，修理费96172元。经查，原告所有的冀F×××××号车在被告处投保有车损险。并且该车辆损失发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。现请求被告依保险合同赔偿原告各项经济损失共计96372元，诉讼费由被告负担。
被告中银保险辩称，原告的损失是由他人故意造成的，应由损害者赔偿，我公司不应赔偿。我公司亦不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告童永志与被告中银保险于2014年9月17日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种。保险期限自2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为436320元。2015年3月17日上午8时32分许童永仓发现其本人停放在博鑫青年城小区4号楼下的原告童永志所有的冀F×××××号凯迪拉克轿车被人损坏（损坏部位为右前轮被扎，车右侧两车门被划伤）。2015年3月18日早晨7时许，童永仓发现其停放在博鑫青年城小区门口里边的冀F×××××号轿车再次被人为损坏。2015年3月18日，保定市新市场派出所对此事予以立案。该案也有保定市公安局竞秀分局新市场派出所2015年6月26日出具的情况说明予以证实。损失发生后，原告所有的冀F×××××号车花费施救费200元，修理费96172元。
上述事实，有原告提供的保险单、车辆行驶证、配处所证明、维修费发票、维修清单、拖车费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告童永志与被告中银保险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，有公安机关出具的受案回执及情况说明为证，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩原告的损失是由他人故意造成的，应由损害者赔偿，被告不应赔偿，该抗辩理由于法无据。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即不论是否找到肇事者，保险公司都应该先行赔付，之后取得代为求偿权，再向相关责任方索赔。故本院认为被告的抗辩理由不能成立。原告为了证明本次事故车辆损失提交了维修清单及维修费发票，被告对证据真实性未提出异议，故本院对原告车损96172元予以认定。原告支付的施救费200元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告发生交通事故后，造成的经济损失属实，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告童永志各项经济损失共计96372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王艳丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2327号
原告林某某。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
被告曹某某。
原告林某某诉被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，因原告林某某与被告王某某、曹某某之间已经达成和解协议并执行，故原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担2900元。
审判员 田 丰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2327号
原告印建苏。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司。
本院在审理原告印建苏与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告印建苏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印建苏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印建苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由印建苏预交），由印建苏负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 沁
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审44号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王正强，男，1951年12月16日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王正强未经批准擅自占用兴福镇西毛村集体土地975平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第135号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占地每平方米30元罚款，共计29250元（30元×975=29250元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第135号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第135号行政处罚决定；
二、被执行人王正强于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款29250元。被执行人王正强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王正强自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费338元，由被执行人王正强负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更994号
罪犯曹业伟，男，1986年9月26日出生，湖南省双峰县人，汉族，大专文化，住湖南省双峰县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)长中刑一初字第0018号刑事附带民事判决，认定被告人曹业伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166352.6元。湖南省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）湘高法刑三复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第325号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2033年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹业伟自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2014年被评为优秀学员；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2014年10月至2016年10月参加高等教育自学考试共获8科单科合格证；2015年2月至2017年2月积极参与监区晚值班先后15次获得奖励分。2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年至2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬8次，并余499.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹业伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹业伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹业伟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○三三年六月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1737号
申请执行人：祝进甫，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：敖永耕，男，1970年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系茅台酒厂职工，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3797号民事调解书，于2016年10月13日立案受理申请执行人祝进甫申请执行被执行人敖永耕民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10000元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人敖永耕尚欠案款10000元及执行费50元。被执行人敖永耕在本院执行案件较多，暂无履行能力，被执行人自愿限期于2017年1月30日前将案款直接支付给申请执行人，因履行期限较长，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人祝进甫的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3797号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提194号
申请执行人：刘庆生。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2585号执行案件，申请执行人刘庆生与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2585号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第220号
原告：李某某，女，生于1987年2月28日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：昝禹德，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，生于1981年9月20日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 严恒
二〇一四年二月二十日
书记员 张未
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第799号
申请人深圳市合生智慧企业管理咨询有限公司。
法定代表人梁艳松，系该公司总经理。
被申请人张想娣。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人朱春立，深圳市法律援助处指派北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市合生智慧企业管理咨询有限公司（以下简称合生公司）于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的深福劳人仲案（2015）2424号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人合生公司申请称，合生公司系劳务派遣企业，张想娣与合生公司签订劳动合同后，被合生公司依法派遣至江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司任理货员，工作地点为广州市。2015年10月16日，江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司书面通知合生公司，称张想娣“于2015年10月8日开始未到工作岗位工作及办理书面请假手续，严重违反规章制度”，将张想娣退回至合生公司处，合生公司遂于当日，依据《劳动合同法》第六十五条第二款、第三十九条之规定，书面通知张想娣解除劳动合同。2015年10月8日，张想娣以合生公司为被申请人，向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项包括“2013、2014、2015年高温津贴；未签订书面劳动合同二倍工资；违法解除劳动合同赔偿金；产假工资差额等”。仲裁委开庭审理，合生公司依法申请仲裁委追加江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司为本案被申请人，仲裁委未予理睬，并在庭后作出深福劳人仲案（2015）2424号裁决书，裁决由合生公司独自承担法律责任。合生公司认为：依据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款之规定：劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人；且本案张想娣诉求中包括《劳动合同法》第六十二条规定的用工单位义务，张想娣是否存在违反用工单位规章制度情形，亦应由用工单位承担举证责任。福田区劳动人事争议仲裁委员会拒不追加本案用工单位江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司为共同当事人的行为，违反法定程序；裁决合生公司独自承担法律责任，包括依法应由用工单位承担的法律责任，属适用法律法规确有错误。因此，合生公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法起诉，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的深福劳人仲案（2015）2424号仲裁裁决。
被申请人张想娣答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。在仲裁时列谁为被申请人属于劳动者的选择权，并非必须将用工单位和用人单位一并列为当事人；而且劳动者是与用人单位所产生的劳动争议，劳动者请求的事项与用工单位没有关联。因此，不必将用工单位列为当事人，仲裁裁决并不违反法定程序。综上，本案不具备劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的法定撤销事由。因此，请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，仲裁裁决的产假工资及违法解除劳动关系赔偿金均属于用人单位应当承担的法律责任，故合生公司主张仲裁裁决的法律责任包括用工单位应承担的法律责任，没有法律依据。合生公司作为用人单位，是与张想娣作出解除劳动关系的主体，合生公司应当就其作出解除劳动关系的合法性举证证明。而并非必须追加用工单位，由用工单位承担举证责任，因此，仲裁未追加用工单位，并不违反法定程序，合生公司以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市合生智慧企业管理咨询有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市合生智慧企业管理咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第254-1号
申请执行人黄某，住南宁市某地，居民身份证某号。
被执行人王某，某族，住深圳市某地，居民身份证某号。
黄某与王某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人于2013年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息、迟延履行期间债务利息、仲裁费、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法轮候查封被执行人名下南山区某地房产，冻结了被执行人持有的深圳市某公司股份。2013年9月9日，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议，被执行人承诺分三期偿还申请执行人人民币若干元。后被执行人未能依约履行。因上述冻结股权无处分价值，申请执行人未申请予以处分。现被执行人无可供执行财产，申请执行人于2014年6月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 洋
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初233号
原告周文明。
委托代理人刘俊，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋昌才。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部，住所地宜昌市点军区江南大道188号。
代表人曾海，男，该营业部经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告周文明与被告宋昌才、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部（以下简称“人保财险点军营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷红霞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周文明委托代理人刘俊、被告宋昌才、被告人保财险点军营业部委托代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文明诉称，我在点军区桥边镇工地下班回家途中，被告宋昌才驾驶二轮摩托车在323省道35KM＋700M处将我撞伤，经交通事故认定书认定，宋昌才对该事故负全部责任。我在事故发生后被送往医院治疗，因宋昌才不愿继续承担住院治疗费用，我被迫于2016年2月4日出院。宋昌才驾驶的摩托车在人保财险点军营业部投保了交强险。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求宋昌才和人保财险点军营业部共同赔偿我的各项损失共计42502.04元（包括医疗费462.04元、住院伙食补助费1500元、误工费24000元、护理费6000元、营养费4500元、交通费1500元、住宿费440元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元）。
被告宋昌才辩称，事故责任认定有错误，原告没有走人行横道，而是走在机动车道上，不应由我负事故全部责任；我投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险点军营业部辩称，我公司在交强险分项限额内予以赔偿；原告主张的医疗费应予以核减�住院伙食补助费应按照20元／天计算，护理费应按照85元／天计算，误工时间应认定为75天，误工费标准应按照建筑行业标准计算，交通费、住宿费主张过高，精神损害抚慰金和营养费没有依据，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年1月20日，宋昌才驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的二轮摩托车行驶至323省道35KM＋700M处时，与行人周文明相撞，致周文明受伤。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队作出道路交通事故认定，宋昌才负该事故全部责任，周文明无责任。周文明受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗15天，出院诊断为右腕colles骨折，多处软组织损伤；出院医嘱继续康复治疗，继续石膏固定四周，全休一月。后周文明分别于2016年3月3日、5月28日到宜昌市中心人民医院复诊，诊断为右桡骨远端骨折，其中3月3日复诊医嘱休息一月。2016年6月2�，周文明委托宜昌三峡司法鉴定中心对其受伤的误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，共支付鉴定费2100元。
同时查明，1、周文明住院期间由宋昌才垫付医疗费7071.14元。2、周文明系陕西省××工程建设公司职工，月工资为6000元，因本次交通事故受伤住院及休息期间停发工资。3、鄂Ｅ×××××号二轮摩托车在人保财险点军营业部投保了交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内。
关于原告周文明的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。周文明的医疗费损失应据实认定为7533.18元（含宋昌才垫付的7071.14元），对人保财险点军营业部要求核减医疗费的意见，因未提供证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。周文明主张标准过高，本院依法予以调整为600元（40元×15天）。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，周文�主张误工时间过长，本院根据医疗机构的证明确定为75天，误工费应为15000元（6000元÷30天×75天）。4、护理费。护理费标准按照居民服务业人均年平均工资收入标准计算，护理时间根据住院情况认定为15天，护理费应为1279.5元（31138元÷365天×15天）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，周文明虽提供了交通费票据，但根据实际就医情况以及复诊病历中的住址情况，本院支持700元。6、住宿费。周文明主张住宿费依据不充分，本院对该项请求不予支持。7、营养费。应参照医疗机构的意见确定，本院对该项请求不予支持。8、鉴定费。误工时间、护理时间、营养时间应根据医疗机构的意见确定，对周文明就上述内容自行委托的鉴定意见，本院不予采纳，对鉴定费2100元，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。周文明主张该项请求，�据不充分，本院不予支持。综上，原告周文明的各项损失应为25112.68元（含宋昌才垫付的7071.14元）。
上述事实，有原告周文明提交的道路交通事故认定书、宜昌市中心人民医院出院记录、出院证明、诊断证明书、病历续页、门诊收费票据、宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、陕西省××工程建设公司营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、误工证明、2015年10月至2016年1月工资单，被告宋昌才提交的机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、住院医疗收费明细表，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋昌才驾驶机动车发生交通事故致原告周文明受伤，负事故全部责任，周文明因伤所致的各项损失应得到赔偿。宋昌才驾驶的机动车在被告人保财险点军营业部办理了机动车交通事故责任强制保险，且�故发生时正值保险期间内，因此，宋昌才的损失应先由人保财险点军营业部在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对宋昌才多垫付的费用，应由人保财险点军营业部直接支付给宋昌才。对于宋昌才辩称道路交通事故认定书有误，周文明也应承担事故责任的意见，因宋昌才未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告各项损失共计25112.68元。�中，被告宋昌才已垫付医药费7071.14元，还应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部实际支付原告周文明18041.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部支付被告宋昌才垫付款7071.14元。
上述款项于本判决书生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告周文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院决定由原告周文明负担125元，被告宋昌才负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨苗苗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5769号
申请执行人朱兴梅，女，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市亮德电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道新塍村，组织机构代码66325731-7。
法定代表人束德孚股东。
朱兴梅与宜兴市亮德电光源有限公司（以下简称亮德公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的宜劳人仲案字（2016）第929号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人剩余工资25846元。因亮德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴梅向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人亮德公司的财产情况进行了调查，查明被执行人亮德公司在本市辖区内，名下无银行存款、房产、土地及车辆登记。本院已将被执行人亮德公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请执行人朱兴梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宜劳人仲案字（2016）第929号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第375号
上诉人（原审被告）：维动新能源股份有限公司。住所地：山东省邹平县黛溪街道办事处。
法定代表人：闫帆，经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：山东省淄博市周村区青年路***号。
负责人：毕勇，行长。
原审被告：山东新安凯动力科技有限公司。住所地：山东省邹平县青阳镇。
法定代表人：刘安凯，经理。
原审被告：山东邹平锦华纺织有限公司。住所地：山东省邹平县黛溪西路。
法定代表人：张维东，经理。
原审被告：张维东。
上诉人维动新能源股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司淄博周村支行，原审被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张维东金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第519-3号民事裁定，向本院提起上诉。维动新能源股份有限公司上诉称，上诉人及其他原审被告住所地均在山东省邹平县，根据法律规定本案应由被告住所地法院审理，原审法院无管辖权。请求撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第519-3号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院处理。
本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2015年2月25日上诉人与招商银行股份有限公司淄博周村支行签订借款合同一份，合同第十九条约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。甲方即招商银行股份有限公司淄博周村支行，其所在地法院即为原审法院。双方当事人的约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03165号
原告黄大学。
委托代理人李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告张辅正。
委托代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
委托代理人吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
本院在审理原告黄大学与被告张辅正房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄大学于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大学申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大学撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告黄大学负担。
审判员 夏燕燕
二０一五年十一月十七日
书记员 项丽娜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第930号
申请执行人：吴某某，男，汉族，生于1966年11月，住四川省蓬安县。
被执行人：周某，男，汉族，生于1981年11月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1518号民事判决书，在吴某某申请执行周某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某应当履行执行标的总额21600元及利息，现未履行。执行中查明被执行人周某在我县房地产管理机关无产权记录，银行无存款，无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴某某申请执行周某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 曹庆福
二〇一五年一月四日
书记员 张凯昌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00051号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹学玲。
尹学玲因诉高士届行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2014）盐行诉终字第0013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹学玲向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清。高士届以破产为名，非法强行扣押尹学玲货物的行为应视为行政行为的侵权。二审法院诉讼程序违法。请求撤销（2014）盐行诉监字第0011号驳回再审申请通知书�
2013年12月6日，尹学玲以高士届为被告向射阳县人民法院提起行政诉讼称：2012年1月1日，射阳县恩玉化纤有限公司（以下简称恩玉公司）因经营需要，向尹学玲融资现金175000元.此后尹学玲因家庭急需用钱，要求恩玉公司返还本息。恩玉公司无力偿还，于是将该公司生产的产品统货丙纶丝作为清偿。尹学玲于2012年10月28日经恩玉公司同意办理齐备财务手续，开出成品出库单及送货单，形成应付款转为产品货物丙纶丝14.83吨。因产品的特殊性，无仓库存放，暂存恩玉公司仓库代为保管。尹学玲正准备将自己的货物拉走，射阳县四明镇镇长、恩玉公司破产管理人不同意，强行扣押，构成货物侵占。故请求：判令射阳县四明镇镇长、恩玉公司破产管理人立即返还尹学玲货物丙纶丝14.83吨。
一审法院经审查认为：尹学玲的诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照修改�的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，该院裁定：对尹学玲的起诉不予受理。
尹学玲不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。尹学玲仍不服，向该院申请再审，该院于2014年6月16日作出（2014）盐行诉监字第0011号驳回再审申请通知书，驳回尹学玲的再审申请。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十一条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。尹学玲提起本案诉讼，请求判令射阳县四明镇镇长、恩玉公司破产管理人立即返还尹学玲货物丙纶丝14.83吨。根据尹学玲的诉讼请求及其陈述的事实与理由，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院对尹学玲的起诉裁定不予受理并无不当。尹学玲的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹学玲的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2831号
原告刘天鑫。
被告王雨玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人李佳，总经理。
本院在审理原告刘天鑫与被告王雨玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王雨玲已经将1000元维修费给付原告，原告刘天鑫于2016年4月8日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘天鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘天鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘天鑫负担。
审判员 孙兆敏
二〇一六年四月八日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第40-2号
申请执行人薛正维。
被执行人潘文国。
本院于2014年1月17日立案执行薛正维申请执行潘文国侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第10号民事判决书，被执行人潘文国应支付申请人薛正维案款15524元，承担执行费132.86元。尚有15524元未执行，现因被执行人潘文国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第40号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐岩峰
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审250号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县利发锯板厂，住所地三门县健跳镇小蒲村。
经营者陈欢发，男，1969年8月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县利发锯板厂非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕93号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕93号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕93号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县利发锯板厂退还非法占用的818平方米土地，拆除被执行人在非法占用的818平方米土地上新建的建筑面积582平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款20075元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 卢青青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01845号
原告弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被告彭林。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告彭林融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭林的起诉。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告彭林的起诉。
本案受理费6908元，因撤诉减半收取3454元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 佘志明
审 判 员 匡 丽
人民陪审员 张 勤
二〇一五年七月十六日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民商初字第55号
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中西内环路168号。
法定代表人孙启龙，总经理。
委托代理人李显明，公司员工。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号。
负责人刘春梅，经理。
委托代理人龚卓，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司人身保险合同纠纷一案，原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4，365.00元，由原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司承担。
审判员 游红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 官静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第996号
原告叶康康，男，1990年9月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人杜坤，该公司总经理。
本院在审理原告叶康康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶康康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶康康负担。
审判员 张延翠
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘玲华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初第751号
原告潘鹏，男，1986年6月27日出生，汉族。
被告肖永刚，男，1968年9月21日出生，汉族。
原告潘鹏与被告肖永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告肖永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏诉称：2013年5月9日，被告肖永刚向原告借款10000元，约定2014年9月9日归还，借款到期后，原告多次催收，但被告仍未归还原告借款。2016年8月11日原告向武冈市人民法院提起诉讼。因被告承诺立即归还，原告在2016年8月22日撤诉。撤诉后，被告并末履行承诺。为维护原告权益，收回借款，原告现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖永刚未应诉答辩。
原告潘鹏为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一张，拟证明被告肖永刚于2013年5月9日向原告潘鹏借款10000元的事实。
2、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份资料情况。
3、（2016）湘0581民初第1385号民事裁定书，拟证明原告于2016年8月11日就该借款纠纷向本院提起诉讼，于2016年8月22日撤诉。
被告肖永刚未向本院提交证据。对原告潘鹏提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告潘鹏提供的借据系原件，上面有被告肖永刚的签名与捺印，没有涂改痕迹，故本院认定该借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据;原告提供的原告与被告的身份证明，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；原告提供的（2016）湘0581民初第1385号民事裁定书系生效的法律文书，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年5月9日，被告肖永刚向原告潘鹏借款10000元，并出具了一张借据，内容如下：“本人肖永刚因有事今借到潘鹏现金人民币壹万元整（￥10000.00元整），从2013年5月9日到2014年9月9日归还。借款人肖永刚，落款时间为2013年5月9日。”2016年8月11日原告就该借款纠纷向本院提起诉讼，因被告肖永刚承诺立即归还，原告在2016年8月22日撤回起诉。后被告并末归还借款，故原告再次向本院提起诉讼。
原告在庭审过程中，当庭放弃利息1000元的诉讼请求，仅请求法院判令被告肖永刚偿还借款本金10000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告肖永刚向原告潘鹏借款后，负有偿还借款本金的义务。故原告潘鹏要求被告肖永刚偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息1000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分。被告肖永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖永刚偿还原告潘鹏借款本金10000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年五月十六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第361号
申请执行人：陈淑玲，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘启昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王兰林，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人刘启昌、王兰林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款30万元及利息均未履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人刘启昌、王兰林除了其所有的位于永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1510号及地下二层63号车位房产【所有权证号：Z1001043，土地使用权证号：樟国用（2013）634号】在另案中由本院依法采取诉讼保全外，无其他财产可供执行，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待诉讼保全的被执行人财产处分时或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓霞
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第6-2号
申请执行人田某某，女。
被执行人彭某某，女。
田某某申请执行彭某某继承纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第583号民事判决书主文确定标的为16250元，执行中，申请执行人田某某向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第583号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 魏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1272号
原告高磊，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭树江，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高磊诉被告郭树江保证合同纠纷一案，本院2015年4月21日审查受理后，于2015年5月18日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高磊到庭参加了诉讼，被告郭树江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为梁玉担保在原告处借款10000元至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告郭树江未作答辩。
经审理查明：2014年2月6日，被告郭树江为梁玉担保在原告高磊处借款10000元，为原告高磊出具借据一枚，此款经催要至今未还。上述事实原告高磊提交了梁玉及被告郭树江为其出具的欠据一枚予以证明。
本院认为，被告为他人担保向原告借款，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任，原告主张的债务，借款人未偿还，被告作为担保人，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树江偿还原告高磊借款10000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭树江承担，邮寄送达费40元，原告高磊承担20元，被告郭树江承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 陈 妍
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初345号
原告：邓方元，男，汉族，汉川市人。
原告：邓文华，男，汉族，汉川市人。
二原告共同委托诉讼代理人吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省韶关市滨江南路*号江山花园*期首层人保理赔中心。
上列原告邓方元、邓文华与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告邓方元、邓文华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓方元、邓文华撤诉。
本案件受理费82元，减半收取42元，由二原告负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初345号原告：邓方元，男，汉族，汉川市人，户籍所在：湖北省汉川市。原告：邓文华，男，汉族，汉川市人，户籍所在地：湖北省汉川市。二原告共同委托诉讼代理人吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省韶关市滨江南路*号江山花园*期首层人保理赔中心。上列原告邓方元、邓文华与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告邓方元、邓文华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓方元、邓文华撤诉。本案件受理费82元，减半收取42元，由二原告负担。审判长  孙志华审判员  龚卫东审判员  朱文涛二〇一六年十二月二十六日书记员  刘信樵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2063号
申请执行人李双成，工人。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
本院在执行李双成申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第192号民事判决书商品房预约合同纠纷一案。因被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 磊