wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终管字第00008号
上诉人（原审被告）刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族。
原审被告付琴庆，女，1985年10月19日出生，汉族。
原审被告李子军，男，1969年2月19日出生，汉族。
原审被告杨领，男，1976年8月16日出生，汉族。
原审被告张佰星，男，1978年3月1日出生，汉族。
上诉人刘谋权不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1187-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其所举证据证明2012年6月20日借被上诉人的80万元借款，已经偿还，担保人已无担保责任。被上诉人起诉担保人的目的，就是使本案能在原审法院审理。本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院1993年11月17日法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同履行地为贷款方所在地，本案贷款方所在地在安徽省蒙城县，故原审法院有地域管辖权。但，本案标的额为95万元及违约金，已超原审法院级别管辖标准，原审法院无级别管辖权。本案借款合同履行地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。上诉人是否已经偿还借款、担保人有无担保责任等均属实体问题，不应在管辖异议程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1187-2
号民事裁定；
二、本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第109号
原告张某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被告程某某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年农历十一月份，原、被告经人介绍相识，2005年腊月二十二日，双方按农村风俗举办了典礼仪式，2007年2月14日生一女孩张钰欣，现随原告生活，2009年4月29日双方在汤阴县婚姻登记机关办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事吵架，2010年8月被告与原告生气后，丢下年幼女儿不辞而别，原告几经周折才找回被告，但被告回家后不久又离家出走，被告对原告及女儿生活不管不问，现双方夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女张钰欣由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年农历十一月份原、被告经人介绍相识，2005年腊月二十二日，原、被告按农村风俗举办了典礼仪式后开始共同生活，2007年2月14日生一女孩张钰欣，现随原告张某某生活，2009年4月29日双方在汤阴县婚姻登记机关办理结婚登记。原告张某某起诉要求与被告程某某离婚，未提供证据证实与被告程某某夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、张钰欣出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某、被告程某某经人介绍相识后，双方共同生活已有数年，并生育一女，双方之间已建立起应有的夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告张某某起诉要求与被告程某某离婚，并未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张东丰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1617号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑某一职务：理事长
委托代理人：梁某一，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人：石某一，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告：高某一，男，1982年1月11日出生，汉族，住夏津县。
被告：姜某一，女，1984年1月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：朱某一，男，1983年7月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：朱某二，男，1981年5月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：高某一，男，1987年10月18日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告高某一等借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2140元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3033号
原告张建双。
被告张建胜。
原告张建双与被告张建胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张建双、被告张建胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建双诉称，1997年4月28日，被告张建胜向原告借款现金10000元，双方未约定还款期限，之后原告多次向被告催要该借款，但被告至今未偿还。请求：依法判令被告偿还借款10000元。
被告张建胜辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告张建胜与原告张建双系兄妹关系，1997年4月28日，被告张建胜因买车借原告款10000元并出具借条一份。被告张建胜向原告口头约定被告挣钱之后就还款，后来被告又向原告保证被告卖车后就还款，但被告卖车后，一直未归还原告借款。至今，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告张建双与被告张建胜之间的借贷关系合法有效，被告张建胜应按约偿还原告的借款。被告张建胜借款不还的事实清楚，证据充分，故对原告的请求予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建胜返还原告张建双借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张永明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1177-1号
申请执行人：王家奎
被执行人：黄安全
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第1590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款等，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄安全的银行存款人民币470000元整。
账号：18×××28浙江民泰商业银行象山支行
账号：62×××99中国工商银行象山支行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年三月二十四日
书记员 赖才根
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3426号
原告陆凤英。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告徐龙英。
原告陆凤英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆凤英及其委托代理人谢静宇、被告徐龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤英诉称：原、被告经人介绍认识。2005年7、8月，被告以女儿上大学为由向原告借款20，000元。2006年9月左右，被告又以工地缺资金为由向原告借款20，000元。上述借款双方口头约定借款利率为月息2.4％。2009年2月7日，被告出具借条一份，确认欠原告借款本息75，300元。因原告向被告催讨借款未果，故请求法院判令被告返还原告借款本息75，300元。
被告徐龙英辩称：其于2005年7、8月及2006年9月左右向原告借款合计40，000元是事实，当时口头约定借款利率为月息2.4％，其目前没有偿还能力；另外，借条中借款金额已经计算了利息，不能重复计算利息；被告已向原告支付利息合计7，612元。
经审理查明：2009年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款75，300元。
审理中，原、被告确认上述75，300元中包含了利息（按月息2.4％计算），被告已支付利息7，612元。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元后，应当按照约定的期限返还借款。关于双方口头约定的借款利率，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并应当扣除已付的利息。关于利息的起算时间，由于双方当事人均无法确认具体借款的日期，故根据本案的实际情况，本院依法确定20，000元本金自2005年9月1日起计算利息，20，000本金自2006年9月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐龙英于本判决生效之日起十日内返还原告陆凤英借款40，000元；
二、被告徐龙英于本判决生效之日起十日内支付原告陆凤英借款利息（20，000元本金自2005年9月1日起，20，000元本金自2006年9月1日起，均计算至2009年2月7日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除被告徐龙英已付的7，612元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，683元，减半收取841.50元，由被告徐龙英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年七月三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第288号
申请执行人柳连友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。
法定代表人韩方如，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议赔偿纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人现已履行完法律文书所确定的义务，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1320号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二�
书记员 孙风佐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执564号
申请执行人：赵某某，男，1948年3月12日生，汉族，无业，住天津市河东区晨光道15-2-105。
被执行人：赵某，男，1972年6月11日生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑27-1203。
本院受理赵某某与赵某赡养纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1024号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月十五日
书记员 孙瑞祥
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第453号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李一，男，1993年3月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人李一犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月12日23时10分许，被告人李一酒后驾驶豫QDN5**号大阳牌二轮摩托车行驶至西平县城至人和乡公路西平县环城黄庄路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李一血样中乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李一的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李一如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李一犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第453号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于×（曾用名：于x），男，1985年8月7日出生，个体经营者；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0134号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人孙海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人于×于2013年10月30日15时，在北京市西城区x饭店二层，因经济纠纷持菜刀（已扣押）将被害人徐×1和柳×砍伤，致徐×1左上臂皮肤疤痕一处，长26.5厘米，致柳×左肩部皮肤疤痕一处，长8.5厘米。经鉴定，徐×1身体所受损伤程度构成轻伤二级，柳×身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人于×明知他人报警而在现场等待，后被民警查获，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人徐×1、柳×的陈述、证人徐×2、李×、吴×的证言、证人陈×的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、首都医科大学宣武医院诊断证明书、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、到案经过及起赃经过证明材料、租赁合同、北京市公安局西城分局广外派出所110接处警记录、受案登记表、证据保全清单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人当庭提出的被告人于×系自首，认罪态度好，没有违法犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被害人存在一定过错，被告人于×主观恶性小，建议对其宣告缓刑的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人于×具有自首情节，认罪态度较好，依法可对被告人于×从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年1月29日止。）
二、随案移送菜刀一把予以没收，徐×1所穿外套一件及柳×所穿外套一件作为物证留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮 征
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘靖晟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异71号
案外人冯秋莲，女，1964年7月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人蔡武珍，女，1968年6月25日出生，住金华市婺区。
申请执行人吴光伟，男，1965年4月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人ＸＸ洪，男，1966年12月17日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人蔡武珍、吴光伟与被执行人ＸＸ洪追偿道路交通事故损害赔偿款纠纷一案中，冻结了案外人冯秋莲银行存款。案外人冯秋莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯秋莲提出异议称，据以执行的判决书发生在我与ＸＸ洪结婚之前，是ＸＸ洪的个人债务；冻结的银行账号是我养老金账号，我一家三口靠其生活；目前本人生病住院，这是我的救命钱；冻结我的银行账号，法院未通知我。请求对我的银行账户解除冻结。
经审查查明，1997年8月17日，原金华县人民法院对原告蔡武珍、吴光伟与被告ＸＸ洪追偿道路交通事故损害赔偿款纠纷一案作出（1999）浙金民初字第450号民事判决书。判决由被告ＸＸ洪偿付给原告蔡武珍、吴光伟追偿款52100元，并赔偿利息损失。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于1999年9月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（1999）金东民执字第580号，执行标的为追偿款和利息损失费合计65261.05元。2016年10月31日，本院裁定冻结了案外人冯秋莲开设在金华银行的帐户（账号为62×××12），余额冻结金额为76.24元（银行反馈时间为2016年11月1日）。
另查明，案外人冯秋莲与被执行人ＸＸ洪于2004年8月26日登记结婚。
本院认为，本院执行的（1999）浙金民初字第450号民事判决书所确定的债务是被执行人ＸＸ洪的婚前债务，应属ＸＸ洪的个人债务。案外人冯秋莲在金融机构的存款应属ＸＸ洪与冯秋莲的夫妻共同财产，一半存款属被执行人ＸＸ洪的财产份额，法院可以对夫妻共同财产中属被执行人的份额采取相应的执行措施。案外人提出被本院冻结的账号是其养老金账号，但未提交相关证据证明。即使是养老金账号，根据最高人民法院婚姻法司法解释二的解释也属夫妻共同财产，其帐号内的存款本院也可以扣划案外人退休金中属被执行人的份额用以偿还债务。案外人的部分异议成立，本院给予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对案外人冯秋莲在金融机构存款的50%予以强制执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初402号
原告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，婚后原、被告因性格原因经常生气打架，2015年3月原告曾起诉离婚，后于2015年3月19日撤诉，撤诉后原、被告并未和好，一直分居生活。分居期间孩子随被告生活。共同财产有正房3间价值70000元、三马子车一辆价值15000元、貂100只价值25000元。另外有债务，欠原告叔叔20000元、欠原告姑姑10000元、欠原告哥哥10000元、欠原告母亲15000元，另外原告父亲为被告偿还建房借款70000元。现在夫妻感情已破裂。请判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙随被告生活，原告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、共同债务依法分担。
原告提交证据有：
1、原、被告结婚证一份；
2、滦南县人民法院（2015）倴民初字第154号裁定书一份。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月向本院起诉要求离婚，2015年3月19日撤回起诉，但夫妻关系并未改善，分居生活至今。分居期间婚生男孩李某乙随被告生活。2016年1月12日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告感情基础一般。婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，在原告撤回离婚诉讼后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩现随被告生活，不改变子女成长环境，有利于子女健康成长，判决婚生男孩李某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费为宜。原告诉称的夫妻共同财产及债务，未提供相应证据且被告未出庭应诉，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，原告刘某自
2016年3月11日起，每年的12月31日前给付被告当年小孩抚养费3600元，至该子女年满十八周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田志鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第280号
原告王某，农民。
原告周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张树国
二〇一一年十二月十九日
书记员 高立新
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第789号
原告张某某，男，汉族，1991年10月24日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市西工区汤姆叔叔儿童摄影乐园，住所地洛阳市西工区解放路119号。
负责人幕某，经理。
被告幕某，男，汉族，1972年8月28日出生，住郑州市二七区。
本院在审理原告张某某诉被告洛阳市西工区汤姆叔叔儿童摄影乐园、幕某劳动争议一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12048号
原告张超，男，1991年1月3日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市超强钢结构制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇治安村，组织机构代码68894767-2。
法定代表人陈祖伦，职务总经理。
委托代理人邓贤兵，男，1973年6月5日生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号4幢3-12，公民身份号码510402197306053436。
本院在审理原告张超诉被告重庆市超强钢结构制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，2015年10月8日，原告张超以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第53号
原告曾庆文，女，汉族，住彭泽县。
原告张某某，男，汉族，住彭泽县。
上列原告委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告黄作把，男，汉族，住彭泽县。
被告中国平安保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城写字楼A栋18楼
机构代码：74606545-X
负责人：程航该公司总经理
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告曾庆文、张某某诉被告黄作把、被告中国平安保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭审理，原告曾庆文及委托代理人杨金其、被告黄作把、被告平安保险江西分公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆文、张某某诉称，2013年3月11日19时许，被告黄作把驾驶赣M022**号小型轿车由新一中往县城方向行驶。途经五百户小区段将横过公路的两原告撞倒，造成两原告受伤的交通事故。两原告受伤后在彭泽县人民医院进行治疗。本次事故被告黄作把负全部责任。而被告黄作把所驾驶的车辆在被告平安保险江西分公司投保了交强险和第三者责任（商业）险。原告伤情经司法鉴定为轻伤甲级。故诉至法院请求依法判令两被告赔偿原告损失：曾庆文的1.医疗费13226元，2.误工费14040元（138天×108元／天）3.护理费4200元（50天×84元／天）4.精神抚慰金1000元5.交通费1400元。6.住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）7.营养费1500元（50天×30元／天）共计24966元。张某某：1.医疗费297元，2.护理费9240元（住院50天，出院后护理60天，共计110天×84元／天）3.住院伙食补助费（50天×30元／天）4.营养费1500元（50天×30元／天）共计12537元，并承担本案诉讼费。
两原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.出院记录、疾病诊断书、检查报告单、门诊病历、医疗费收据、用药清单（证明住院50天。曾庆文医疗费为13226元，张某某医疗费为297元。2.道路交通事故认定书。证明此次交通事故黄作把负全部责任。3.司法鉴定书，证明原告曾庆文损伤程度为轻伤甲级。误工损失日评定为130天。4.交通费证明。证明租了张胜兵车辆到彭泽和九江检查，交通费为1400元5.浩山乡岚陵村村委会证明，证明原告曾庆文治疗回家后由于行动不便并请本组陈国红照顾张某某。品味酒店证明，证明原告曾庆文在酒店上班每月工资为2600元。
被告黄作把辩称，发生交通事故致伤原告属实。原告受伤后我给付原告12200元，要求一并处理。另我车辆参加了保险。原告的损失先由保险公司赔付，不足部分再由我按责任比例承担。
被告黄作把提供了原告的住院发票和用药清单。证明两原告住院的医疗费是其垫付的。
被告平安保险江西分公司辩称，我公司依照保险合同的约定合理赔付两原告的损失，但非医保用药我公司不予承担。两原告请求的合理损失过高，原告张某某要求出院后的护理无依据以及精神损害抚慰金不应支持。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告平安保险江西分公司未提交证据。
经审理查明：2013年3月11日19时许，被告黄作把驾驶赣M022**号小型轿车由彭泽县新一中往城区方向行驶，途经五百户小区路段将横过公路的原告曾庆文及其子张某某撞到，造成曾庆文、张某某受伤的交通事故。两原告受伤后在彭泽县人民医院住院治疗。分别共住院50天。原告曾庆文伤情诊断为：1.全身多处软组织挫伤2.左侧趾骨下肢粉碎性骨折3.第1.2节尾椎脱位。原告张某某诊断为：1.脑震荡2.左颞顶部头皮肿。原告曾庆文用去医疗费8290.63元（含门诊检查和到171医院检查1308元）该医疗费由被告黄作把给付6982.63元。由原告曾庆文支付1308元。原告张某某用去医疗费3113.97元。该医疗费由被告黄作把给付2816.57元（含门诊检查和到171医院检查的297.40元）。原告张某某支付297元。原告曾庆文出院时医嘱为全休两个月，加强营养，定期复诊；原告张某某出院时医嘱为加强营养，不适随诊。被告黄作把除为两原告垫付医疗费外另给付原告曾庆文人民币2000元。原告曾庆文伤情经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定为轻伤甲级。误工损失日评定为130日。本次事故经交警部门认定，被告黄作把负全部责任。被告黄作把所驾驶的车辆在被告平安保险江西分公司投保了交强险和第三者责任（商业）险。并购买不计免赔。为此，两原告诉至本院请求依法判令其诉讼请求。
本案在审理中原、被告协商。同意扣除医疗费的10%为非医保用药，此费用由黄作把承担。
以上事实有原、被告庭审陈述以及提供的证据在卷证实。
本院认为，被告黄作把驾驶的车辆将两原告致伤应承担赔偿责任。鉴于被告黄作把驾驶的车辆在被告平安保险江西分公司投保机动车交强险和第三者责任险。故两原告的合理损失应由被告平安保险江西公司在保险范围内进行理赔，不足的部分由被告黄作把赔偿。被告黄作把辩称要求其垫付的医疗费和给付一并处理，本院予以采纳。原、被告均协商扣除医疗费10%为非医保用药该费用由黄作把承担，本院予以确认。根据本案的案情结合相关证据：两原告的损失认定如下：曾庆文1.医疗费8290.63元；2.误工费9460元（住院50天＋出院后休息2个月即60天共计110天×86元／天）；3.护理费4200元（50天×84元／天）；4.住院伙食补助费750元（50天×15元／天）；5.营养费500元（50天×10元／天）；6.交通费酌情考虑600元，鉴定费600元。共计24400.63元。张某某1.医疗费3113.9元；2.护理费4200元（50天×84元／天）；3.住院伙食补助费750元（15元／天×50天）；4.营养费500元（50天×10元／天）共计8563.97元。两原告损失共计32364.6元。由被告平安保险江西分公司承担31224.14元，被告黄作把承担非医保用药1140.46元。两原告应给付被告黄作把垫付款10658.74元及鉴定费600元。故被告平安保险江西分公司实际向两原告赔付22305.86元，向被告黄作把给付8918.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告平安保险江西分公司于本判决生效后五日内赔付两原告损失22305.86元。向被告黄作把给付8918.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告黄作把承担600元，两原告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初59号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘尚刚，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区方村街道。2016年12月9日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2017年2月10日被本院继续取保候审。
辩护人冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘尚刚犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刘尚刚及其辩护人冷翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年11月10日13时许，被告人刘尚刚的妻子张某某因怀疑被害人袁某某当天上午在江东船厂原招待所拆迁楼内拿了其丈夫的手机，遂将被害人袁某某喊到江东船厂原招待所一楼第二个房间当面质询。期间，面对被告人刘尚刚及其妻子的质询，被害人袁某某坚称自己没有拿刘尚刚的手机，双方进而发生言语争执。争执过程中被告人刘尚刚用手将被害人袁某某推倒，并用脚踹了被害人袁某某的左侧腰部，致使被害人袁某某头部撞到房间的墙角处，造成被害人袁某某颜面部损伤及左侧第9-12肋骨骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人刘尚刚拨打电话报警，民警赶至现场后将二人带至公安机关调查。当日下午15时许，被害人袁某某在公安机关感到腰部不适，遂先后到芜湖协和医院及弋矶山医院就诊治疗。
案发后，在公安机关主持调解下，被告人刘尚刚赔偿被害人袁某某各项经济损失共计24000元，并取得被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人刘尚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人杨某某、徐某某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、出院记录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条，安徽广法鉴字（2016）第12009号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘尚刚归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人刘尚刚赔偿了被害人袁某某的经济损失，并取得被害人袁某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘尚刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
刘尚刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1370号
原告：石棉县安顺源泉电站，住所地石棉县安顺乡观音山。
投资人：邱云清。
委托代理人（特别授权）：彭贵华，男，汉族，生于1963年3月24日，住石棉县，该电站站长。
被告：九龙县望源水电有限公司，住所地九龙县湾坝乡挖金村布无组。
本院在审理原告石棉县安顺源泉电站诉被告九龙县望源水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县安顺源泉电站自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县安顺源泉电站撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告石棉县安顺源泉电站承担。
审判员 尤泳
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁鲜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第279号
原告张凤美，女，1970年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告郑明富，男，1970年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告张凤美与被告郑明富民间借贷纠纷一案中，原告张凤美于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤美撤回起诉。
本案诉讼费3226元，减半收取1613元，由原告张凤美负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张树仁
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第279号
原告郑贵州，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，汉族，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告郑文斌，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑贵州与被告郑文斌民间借贷纠纷一案中，原告郑贵州于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑贵州自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贵州撤回起诉。
本案受理费1675元，撤诉结案减半收取为837.5元，由原告郑贵州负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第22号
原告：衢州耿泰机械工业有限公司。
法定代表人：汪晓妹。
委托代理人：姜素梅、浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏程。
被告：浙江富士特硅材料有限公司。
法定代表人：方卫民。
本院在审理原告衢州耿泰机械工业有限公司与被告浙江富士特硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江富士特硅材料有限公司已经支付原告衢州耿泰机械工业有限公司货款。2014年1月17日，原告衢州耿泰机械工业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告浙江富士特硅材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州耿泰机械工业有限公司撤回对被告浙江富士特硅材料有限公司的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，诉讼保全费530元由原告衢州耿泰机械工业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 叶志新
二〇一四年一月十七日
代书记员 毛益东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00133号
申请人：胡鑫艳。
被申请人：武汉锦炫灿市政工程有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥玉桥新都3幢1单元1层1室。
法定代表人：向朝刚。
申请人胡鑫艳于2015年6月24日向本院提出保全申请，诉称：2015年4月28日19时38分许，张永祥驾驶被申请人武汉锦炫灿市政工程有限公司所有的鄂A×××××号大货车沿李纸公路行驶。行驶过程中遇许航载申请人胡鑫艳同向行驶，因张永祥未确保安全驾驶，加之许航骑电动车不按规定载人，导致大货车与电动车相擦，造成申请人胡鑫艳受伤。本次事故，经武汉市洪山区交通大队认定，张永祥承担此次事故主要责任，许航承担本次事故次要责任，申请人胡鑫艳无责任。事故发生之后，申请人胡鑫艳被送至武汉科技大学附属天佑医院进行治疗。后由于申请人胡鑫艳左上肢出现坏死表现，2015年4月29日进行了全麻下行清创截肢手术。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉锦炫灿市政工程有限公司银行存款10万元或相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人谢大青所有的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1单元6号房（商品房买卖合同编号为：夏113190905）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉锦炫灿市政工程有限公司银行存款10万元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人谢大青所有的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1单元6号房（商品房买卖合同编号为：夏113190905）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月××日
书记员 温 馨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异653号
申请人（申请执行人）：张冰，男，汉族，1977年5月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人：黄兆德，已死亡。
第三人：黄勇，男，汉族，1988年6月25日出生，住辽宁省普兰店市。
本院在执行被告人黄勇抢劫罪刑事附带民事判决一案过程中，张冰申请追加黄勇为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张冰称，请求追加黄勇为本案的被执行人。事实与理由为：张冰与黄勇刑事附带民事诉讼一案，大连市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）大刑初字第49号刑事附带民事判决书。黄勇的行为给张冰造成了重大损失，但因其当时未成年，又被收监，法院判决由其法定代理人黄兆德承担赔偿责任，但黄兆德一直未履行赔偿义务。现黄勇已被释放，在服装厂工作，有能力进行赔偿，且其作为侵权人，应当承担赔偿责任。故申请追加黄勇为本案的被执行人。
本院查明，黄勇犯抢劫罪一案，本院2003年2月17日作出（2003）大刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决：一、黄勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；二、黄勇的法定代理人黄兆德赔偿附带民事诉讼原告人张冰丧葬费3000元、抚养费42432元、交通费167元、死亡补偿费30000元，共计人民币75599元。
在本案附带民事部分执行过程中，因黄兆德无可供执行财产，故未执行任何款项，现黄兆德已死亡。
本院认为，执行程序中直接追加、变更当事人，必须严格按照法律、司法解释的规定。本案的焦点问题是未成年人侵权，在被执行人无财产可供执行的情况下，是否可以在未成年人成年后，直接追加其为被执行人。因缺少相关法律依据，故张冰的追加申请，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回张冰追加黄勇为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年六月五日
书记员 杨 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第900号
罪犯陈立军，男，1990年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）松刑初字第173号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。刑期自2013年1月13日起至2024年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值14192.02元。自2013年7月26日至2014年11月25日，累计考核分242.3分，记功四次。该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月13日起至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2122号
原告：梅河口营胜矿业有限公司，住所：梅河口市新合镇胜利村。
法定代表人：高国福，经理。
委托代理人：李晓光，男，1971年10月11日出生，汉族，舒兰矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住吉林省舒兰市吉舒街道永中委十六组。
代理权限：特别授权。
被告：王福库，男，1955年11月11日出生，汉族，梅河口营胜矿业有限公司职工，住梅河口市\\\。
被告林喜广，男，1957年8月13日出生，梅河口营胜矿业有限公司职工，住梅河口市。
原告梅河口营胜矿业有限公司（以下简称“营胜矿业”）诉被告王福库、林喜广劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日收到原告起诉状，于当日立案受理，由审判员邢勃独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告营胜矿业的委托代理人李晓光、张连河到庭参加诉讼，被告王福库、林喜广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。
原告营胜矿业诉称：林喜广于2012年7月16日到梅河口市营胜矿业有限公司从事井下工作，2013年4月份与公司签订劳动合同，我公司在与王福库、林喜广签订劳动合同时已经告知合同签订期限为一年，根据劳动合同法第四十四条第一项“劳动合同期满的”劳动合同自行终止，又依据二被告从事的工作属于特殊行业，男职工满55周岁，女职工满50周岁应退休的规定与二被告解除劳动关系，根据劳动合同法第四十六条二款规定，二被告并不符合给予经济补偿条件，所以不应给予经济补偿金。请求撤销梅劳人社仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书。
被告王福库、林喜广未答辩。
营胜矿业针对其主张向法庭陈述其与王福库、林喜广签订劳动合同各一份（但未提供证据），合同约定营胜矿业与二被告签订的劳动合同期限是一年的，合同期满，王福库、林喜广不符合经济补偿条件。在审理过程中，本院依法调取了2014年8月29日梅河口市劳动人事仲裁委员会梅劳仲字（2014）第16号卷宗，从卷宗记载与本庭原告的陈述，可认定原、被告对双方于2012年7月16日到梅河口营胜矿业工作，于2013年4月与公司签订劳动合同，于2013年8月解除劳动关系，王福库每月平均工资为3036元、林喜广每月平均工资为4492元这一事实。
经审理查明本案事实如下：被告王福库、林喜广于2012年7月16日到梅河口市营胜矿业有限公司从事井下工作，2013年4月份与公司签订劳动合同，但营胜矿业未给二被告投社会保险，2013年8月8日，梅河口营胜矿业有限公司依据本行业为特殊行业，男职工满55周岁，女职工满50岁应当退休的条件与申请人解除劳动关系，在职期间王福库、林喜广每月平均工资分别为3036元、4492元。被告王福库、林喜广认为合同期限未满，用人单位与其解除劳动合同应当向其支付相应的经济补偿金，故向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会对此作出（2014）第16号劳动争议仲裁裁决书，裁决营胜矿业支付王福库、林喜广经济补偿金分别为3036元、4492元。原告营胜矿业对此不服，提起诉讼，要求撤销（2014）第16号劳动争议仲裁裁决书。
本院认为，本案被告王福库、林喜广到营胜矿业工作，并签订了劳动合同，在二被告合同期限未满，营胜矿业没有为二被告投养老保险的情况下，营胜矿业依据二被告的工作属于特殊行业，男职工满55周岁，女职工满50周岁应退休的规定，与被告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定的劳动者开始依法享受基本养老保险待遇而终止劳动合同的情形，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”应当支付经济补偿金的规定，原告作为用人单位与二被告解除劳动合同，应当向二被告支付相应的经济补偿金。梅劳人社仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书中对营胜矿业应支付王永库3036元、林喜广4492元经济补偿金的裁决正确，所以本院对原告撤销（2014）第16号劳动争议仲裁裁决书的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条二项、四十六条第五项的规定，本院判决如下：
驳回原告梅河口营胜矿业有限公司的的诉讼请求；
案件受理费10元，由被告梅河口营胜矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2122号原告：梅河口营胜矿业有限公司，住所：梅河口市新合镇胜利村。法定代表人：高国福，经理。委托代理人：李晓光，男，1971年10月11日出生，汉族，舒兰矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住吉林省舒兰市吉舒街道永中委十六组。代理权限：特别授权。被告：王福库，男，1955年11月11日出生，汉族，梅河口营胜矿业有限公司职工，住梅河口市。被告林喜广，男，1957年8月13日出生，梅河口营胜矿业有限公司职工，住梅河口市。原告梅河口营胜矿业有限公司（以下简称“营胜矿业”）诉被告王福库、林喜广劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日收到原告起诉状，于当日立案受理，由审判员邢勃独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告营胜矿业的委托代理人李晓光、张连河到庭参加诉讼，被告王福库、林喜广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。原告营胜矿业诉称：林喜广于2012年7月16日到梅河口市营胜矿业有限公司从事井下工作，2013年4月份与公司签订劳动合同，我公司在与王福库、林喜广签订劳动合同时已经告知合同签订期限为一年，根据劳动合同法第四十四条第一项“劳动合同期满的”劳动合同自行终止，又依据二被告从事的工作属于特殊行业，男职工满55周岁，女职工满50周岁应退休的规定与二被告解除劳动关系，根据劳动合同法第四十六条二款规定，二被告并不符合给予经济补偿条件，所以不应给予经济补偿金。请求撤销梅劳人社仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书。被告王福库、林喜广未答辩。营胜矿业针对其主张向法庭陈述其与王福库、林喜广签订劳动合同各一份（但未提供证据），合同约定营胜矿业与二被告签订的劳动合同期限是一年的，合同期满，王福库、林喜广不符合经济补偿条件。在审理过程中，本院依法调取了2014年8月29日梅河口市劳动人事仲裁委员会梅劳仲字（2014）第16号卷宗，从卷宗记载与本庭原告的陈述，可认定原、被告对双方于2012年7月16日到梅河口营胜矿业工作，于2013年4月与公司签订劳动合同，于2013年8月解除劳动关系，王福库每月平均工资为3036元、林喜广每月平均工资为4492元这一事实。经审理查明本案事实如下：被告王福库、林喜广于2012年7月16日到梅河口市营胜矿业有限公司从事井下工作，2013年4月份与公司签订劳动合同，但营胜矿业未给二被告投社会保险，2013年8月8日，梅河口营胜矿业有限公司依据本行业为特殊行业，男职工满55周岁，女职工满50岁应当退休的条件与申请人解除劳动关系，在职期间王福库、林喜广每月平均工资分别为3036元、4492元。被告王福库、林喜广认为合同期限未满，用人单位与其解除劳动合同应当向其支付相应的经济补偿金，故向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会对此作出（2014）第16号劳动争议仲裁裁决书，裁决营胜矿业支付王福库、林喜广经济补偿金分别为3036元、4492元。原告营胜矿业对此不服，提起诉讼，要求撤销（2014）第16号劳动争议仲裁裁决书。本院认为，本案被告王福库、林喜广到营胜矿业工作，并签订了劳动合同，在二被告合同期限未满，营胜矿业没有为二被告投养老保险的情况下，营胜矿业依据二被告的工作属于特殊行业，男职工满55周岁，女职工满50周岁应退休的规定，与被告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定的劳动者开始依法享受基本养老保险待遇而终止劳动合同的情形，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”应当支付经济补偿金的规定，原告作为用人单位与二被告解除劳动合同，应当向二被告支付相应的经济补偿金。梅劳人社仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书中对营胜矿业应支付王永库3036元、林喜广4492元经济补偿金的裁决正确，所以本院对原告撤销（2014）第16号劳动争议仲裁裁决书的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条二项、四十六条第五项的规定，本院判决如下：驳回原告梅河口营胜矿业有限公司的的诉讼请求；案件受理费10元，由被告梅河口营胜矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ： 邢 勃二〇一四年十一月二十七日书记员 ：张所颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7233号
原告李开军，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告钱丹，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告张超，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告李开军诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告钱丹、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开军诉称：2015年3月10日，两被告因资金周转需要向原告借款150，000元，并保证于2015年4月9日前归还，否则按逾期不还数额的5%支付违约金，并同意承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告始终以各种理由拒绝还款，目前已下落不明。原告故诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150，000元；2、两被告共同支付原告逾期还款违约金7，500元；3、两被告共同承担原告支付的律师费3，000元。
被告钱丹、张超未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日，被告钱丹、张超出具借据一份，称向出借人李开军借到人民币150，000元，借款人保证在2015年4月9日之前还清所借款项。否则，按逾期不还数额的百分之五支付逾期还款惩罚性违约金。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。
同日，原告向被告钱丹账号转入150，000元。被告钱丹、张超并出具收条一份，称收到原告支付的借款现金150，000元。
原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
以上事实，由借条、转账凭证、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据已足以证明两被告向原告借款150，000元且已经到期的事实，现原告起诉要求偿还，两被告应当予以偿还。原告主张的逾期还款违约金，实为逾期还款利息，根据相关司法解释的规定，原告主张的金额过高，本院酌情调整为6，000元。原告主张的律师费3，000元合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内返还原告李开军借款150，000元；
二、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内支付原告李开军逾期还款违约金（即逾期利息）6，000元；
三、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开军律师费损失3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，510元，由原告李开军负担33元（已付），由被告钱丹、张超负担3，477元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2017号
罪犯董建峰。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）淮中刑一初字第0007号刑事判决，以被告人董建峰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿240955元。2008年8月26日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑复字第0037号刑事裁定核准江苏省淮安市中级人民法院（2008）淮中刑一初字第0007号以绑架罪判处被告人董建峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月20日，经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0662号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月25日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0117号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2015年1月13日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董建峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯没收个人全部财产和民事赔偿240955元未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董建峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯董建峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董建峰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯董建峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2328号
原告陈某某，女，生于1981年12月6日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，生于1982年10月10日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二Ｏ一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1450号
原告毕德树，男，1956年1月25日出生，汉族。
被告王文兵，男，1975年8月30日出生，汉族。
被告张芝桂，女，1978年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告毕德树与被告王文兵、张芝桂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕德树撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告毕德树负担。
审判员 张坤元
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5580号
上诉人（原审原告）：献县筑城建筑器材租赁站，住所地：河北省献县十五级乡北韩庄村。
经营者：韩培茂，男，1982年11月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常海林，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
上诉人献县筑城建筑器材租赁站因与被上诉人常海林租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2404号民事判决，向本院提起上诉。2016年11月10日，上诉人献县筑城建筑器材租赁站向本院申请撤回起诉，被上诉人常海林予以同意。
本院认为，上诉人献县筑城建筑器材租赁站申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初第2404号民事判决；
二、准许上诉人献县筑城建筑器材租赁站撤回对被上诉人常海林的起诉。
一审案件受理费2816元减半收取为1408元，由上诉人献县筑城建筑器材租赁站负担；二审案件受理费2816元，退还上诉人献县筑城建筑器材租赁站。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 李志敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2960号
申请执行人：王友情，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王友情与被执行人王丽弯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2488号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王丽弯应偿还给申请执行人王友情借款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王丽弯名下的址于石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园8幢15层单元的房地产。该房产依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交，拍卖款不足清偿银行的抵押债务。现申请人执行人王丽弯尚有案款150000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人王丽弯有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2960号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡海峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1649-2号
申请执行人陈健，居民。
申请执行人陈强，居民。
申请执行人陈炳辉，居民，
被执行人张容玮，居民。
被执行人张学峰，居民。
被执行人裴振凤，居民。
本院在执行陈健、陈强、陈炳辉与张容玮、张学峰、裴振凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1608号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2612号
原告卢旭东，男，1965年9月25日出生，汉族，教师，住三明市。
被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司，，住所地三明市。
负责人蒋忠云，经理。
委托代理人姜连生，福建万天律师事务所律师。
委托代理人廖彩园，福建万天律师事务所律师。
原告卢旭东与被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员林伦兵适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢旭东，被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司委托代理人姜连生、廖彩园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢旭东诉称，原告因房屋装修向被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司购买18厘白水曲柳生态板及相关材料，购买总金额为15000元左右。其中2015年1月24日购买10张的免漆板材因两面颜色不同，导致原告花费30000多元制作的家具，外观怪异，无法达到原告的设计效果。原告经与被告协商，且消费者协会调解未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司赔偿原告重购板材、配件和增支的木工工资4000元；2.由被告承担修复如拆装家具、补墙油漆等材料和人工费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司辩解称，被告方销售的是装修材料，并非成品家具，装修材料存在色差不属于产品质量问题；原告在购买产品时，应根据其需要查看产品的颜色，若不符合要求可及时要求更换，由于原告未及时查看并要求更换，对导致本案经济损失负有责任；被告销售无质量问题产品，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告卢旭东在装修三明市梅列区美地大道XX幢XXX房屋期间，于2014年12月至2015年1月向被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司购买浸渍胶膜纸饰面细木工板（即原告诉称的18厘白水曲柳生态板，以下简称细木工板）等相关装修材料。原告和装修工人均未发现从被告处购买的部分细木工板颜色存在差异，将上述细木工板用于房屋装修。装修完工后，书房、卧室、阳台的多处抽屉面板、橱门、书桌与其他家具存在较明显的颜色差异，影响整体美观。
另查明，被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司销售的细木工板经检验为质量合格产品。
上述事实有原告提供的销售单、收据、银行交易记录、工资收条、现场照片、原告的当庭陈述及被告提供的检验报告证明。被告对销售细木工板给原告及原告房屋内多处家具存在颜色差异的事实无异议。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司销售给原告卢旭东的细木工板虽经检验质量合格，但被告作为有经验的销售者一方，应当明悉，购买者按交易和使用习惯，购买细木工板一般用作家具的面板。被告对所销售的产品可能存在颜色差异的情况未尽到必要的告知或提醒义务，存在一定过错。经现场查看，原告的家具虽能正常使用，但因颜色差异、影响了房间的整体美观，也不符合普通民众的审美标准。被告由此给原告造成的经济损失应予合理赔偿。原告主张购买的细木工板中有10块的颜色存在差异，购买价格加上配套材料合计损失约2000元，加上木工工资约2000元，损失共计4000元。原告既然有颜色一致的装修要求，对于从表面查看就能分辨的颜色问题，其未在购买时做到应尽的注意之责，也未要求其雇佣的装修工人对颜色进行分辨，对于本案经济损失的结果负有一定责任。鉴于原、被告双方对本案经济损失结果的造成均有一定过错，该损失依据公平的原则予以确定。本院认为被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司对原告的经济损失分担2000元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢旭东经济损失2000元。
二、驳回原告卢旭东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告三明市九牧建材贸易有限公司梅列分公司负担13元，原告卢旭东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林伦兵
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1513号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，男，因本案于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月5日下午，被告人韦某某去到佛山市顺德区杏坛镇某某号被害人李某某居住的出租屋。被告人韦某某趁房内无人之机，将放置在房内的电冰箱、电视机（未能核价）、电磁炉、石油气瓶、手机盗走。
经鉴定，从现场塑料水壶上提取的1枚汗液指印与被告人韦某某右手中指指纹捺印样本相同一。被盗的荣事达W109移动电话价值人民币389.22元，elitek牌666移动电话价值人民币167.58元，威王BC-96电冰箱价值人民币520.26元，森郁电器厂生产SY20-A2000W电磁炉价值人民币64元，百福牌15KG石油气瓶价值人民币141元。上述物品共计价值人民币1282元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述；被告人韦某某的供述，对作案地点、赃物、视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；痕迹鉴定书；扣押及发还物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住宅内窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关在被告人韦某某居住的出租屋起回全部赃物，并已发还被害人李某某。以上事实，有被告人韦某某的供述、扣押及发还物品清单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共5页
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第76号
原告姜涛，男。
委托代理人姜金珠，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区哈尔滨大街东侧。
法定代表人刘刚，职务经理。
原告姜涛与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下简称鑫鹤房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。姜涛的委托代理人姜金珠到庭参加了诉讼，鑫鹤房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜涛诉称：2011年6月16日，其购买了被告开发的正在建设的和平家园小区第二栋X号住宅与和平家园地下负一层X号车位，总价款为人民币904，850.00元，合同签订后，原告方缴纳了全款。2015年5月，因得知被告方存在重大诉讼，原告方担心自己的权益受到侵害，到鹤岗市住房保障局查询，发现其购买的房屋和车位被告方没有按照法律的规定办理登记备案手续，根据《城市商品房预售管理办法》第十条的规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续”。被告方没有履行法规规定的义务，可能使原告方的利益受到损害，请求法院判令被告履行法定的义务，维护原告方的合法权益。原告请求被告方对和平家园小区第二栋X号住宅和平家园地下负一层X号车位给予备案登记。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、要求被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司履行在2011年6月16日与原告姜涛签订的编号X号商品房买卖合同；二、要求被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司履行在2011年6月16日与原告姜涛签订的地下车库、车位预定合同。
被告鑫鹤房地产公司无答辩。案件审理过程中，被告鑫鹤房地产公司法定代表人陈述，该房屋和车位未能交付的原因系外网的取暖问题。
原告姜涛提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同及黑龙江省单位往来资金结算票据各1份。证明原、被告双方于2011年6月16日签订了商品房买卖合同，且原告于当日交纳了该商品房的房款704，850.00元。
证据二、地下车库、车位预定合同及黑龙江省单位往来资金结算票据各1份。证明原、被告双方在2011年6月16日签订了地下车库、车位预定合同，且原告于当日交纳了车位款20万元。
被告鑫鹤房地产公司在庭后对上述证据发表了质证意见，对证据一、二无异议。本院认为，被告对证据一、二无异议，予以采信。
被告鑫鹤房地产公司未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及上述证据的质证意见，认定事实如下：
2011年6月16日，原告姜涛与被告鑫鹤房地产公司签订了位于鹤岗市向阳区和平家园第2＃楼X号房屋和负一层X号车库、车位的买卖合同，同日鑫鹤房地产公司向姜涛分别出具了人民币为704，850.00元、200，000.00元的现金收讫结算票据。姜涛起诉时鑫鹤房地产公司仍未能交付房屋和车位，其要求鑫鹤房地产公司履行双方于2011年6月16日签订的房屋、车位买卖合同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告姜涛与被告鑫鹤房地产公司签订的买卖合同合法有效。房屋、车位的买卖合同系双务合同。鑫鹤房地产公司为姜涛出具购房款结算票据的行为表明，姜涛已经履行了支付房屋价款的在先合同义务。姜涛交付房款四年多后，鑫鹤房地产公司仍未能交付房屋和车位，姜涛要求鑫鹤房地产公司履行双方签订的合同，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内履行与原告姜涛于2011年6月16日就和平家园2＃楼X号房屋签订的商品房买卖合同；
二、被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内履行与原告姜涛于2011年6月16日就和平家园地下负一层X号车位签订的买卖合同。
案件受理费100.00元，由被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年八月二十日
书记员 李 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第77号
申请人中信银行股份有限公司湖州长兴支行。
法定代表人柏国民。
委托代理人朱国勇。
被申请人长兴南方机电物资有限公司。
法定代表人黄美英。
被申请人黄美英。
被申请人吴晓忠。
申请人中信银行股份有限公司湖州长兴支行与被申请人长兴南方机电物资有限公司、黄美英、吴晓忠金融借款纠纷一案，申请人于2014年9月18日向长兴县人民法院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长兴南方机电物资有限公司、黄美英、吴晓忠所有的相当人民币价值22000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人长兴南方机电物资有限公司、黄美英、吴晓忠所有的相当人民币价值22000000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年九月十八日
书记员 严岑
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第429号
原告蔡某。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人杨光城，沧州通胜法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人徐福明、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后育有一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告经常赌博，导致家庭极不和谐。2012年4月份，原、被告因感情不和分居。2014年6月份，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但双方至今未和好，夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用；被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告向本院递交书面意见称，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，没有和原告真心过日子的意思，故同意离婚；原告常年在外打工，不利于孩子健康成长，因此，被告要求两个孩子均随被告生活，子女抚养费愿意自行承担；双方在北京做生意，外欠账很多，应夫妻共同承担；原告主张的精神损害抚慰金没有依据，不应支持。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女冯建晴，现跟随原告生活；于××××年××月××日生育长子冯建祥，现跟随被告生活。2014年7月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月22日作出（2014）孟民初字第933号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方至今未能和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告也同意离婚。
以上事实，由原、被告庭审陈述可以证实，双方不存在实质性分歧，本院予以确认。
本案庭审中，原、被告存在以下争执：原告主张，被告存在赌博、喝酒、吸烟恶习，不适合抚养孩子，故婚生子女应由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费600元；由于被告存在上述恶习，其应该向原告支付精神损害抚慰金2万元。被告主张，被告有能力抚养孩子，不需要原告支付孩子抚养费；夫妻共同生活期间，因做生意，共计欠外债195512.29元，应夫妻共同负担。
原告为支持上述观点，向本院提交了被告书写的保证书一份，内容为：冯某从今日起不玩牌、不喝酒、不吸烟，不管以前以后外欠账由冯某自己还，合（和）我妻子没有任何关系，以后是分是合与蔡某没关系。
被告质证称，该份保证书没有书写年代，且是夫妻双方共同为躲避外债写的，不具有法律效力。
被告为支持自己主张，向本院提交了被告为刘碌辉出具的欠条一张；被告书写的流水账一份；广东德法理律师事务所催收欠款函一份，并当庭申请法院调取被告在孟村县信用联社贷款的相关手续及原告个人存款情况。
原告对被告提供证据质证称，对被告提供证据均不予认可，不能证明被告关于存在共同债务的主张，也不能证明欠款是用于了家庭共同生产和生活，其中律师催收函不能证明该款是否已经还清。被告当庭申请法院调取证据，超过了法律规定期间，不应得到支持。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，感情基础薄弱，虽结婚多年并生育了子女，但并未建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾，尤其在本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告生育两个子女，长女冯建晴，现跟随原告生活；长子冯建祥，现跟随被告生活。为避免改变其生活、学习环境对孩子造成的不利影响，本院确定原、被告婚生长女冯建晴随原告共同生活，婚生长子冯建祥随被告共同生活，原、被告各自负担自己所抚养孩子生活教育费用。
原告主张，被告存在赌博、喝酒、吸烟等恶习，故应支付原告精神损害抚慰金2万元，该主张没有法律依据，本院不予支持；被告主张存在夫妻共同债务，并提供了被告自己书写的欠条和欠款清单以及律师催收函，但均没有其他证据相以佐证；被告当庭申请本院调取原告的银行存款、被告的银行贷款，超过举证期间，本院不再调取，对被告主张的夫妻共同债务，本案不作认定处理，被告以及债权人均可另案主张权利。驳回原、被告其他诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告冯某离婚。
二、原、被告婚生长女冯建晴随原告共同生活，婚生长子冯建祥随被告共同生活，原、被告各自负担自己所抚养孩子生活教育费用。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年五月十五日
书记员 徐宁宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第429号
原告向世祥，重庆市合川区人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈中贤。代理权限：一般授权代理。
被告吴万伦，重庆市潼南县人，个体户，现住孟连县。
原告向世祥诉被告吴万伦排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吕天海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世祥与其委托代理人陈中贤到庭参加诉讼，被告吴万伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世祥诉称，2007年10月，原告向孟连县勐马供销社购买了位于孟连县勐马镇勐啊老街东侧的一处房产，面积为238.96平方米，并办理了孟国用（2007）第0000126号土地使用权证。原告购买该房屋后，准备拆除后重新建盖。这期间，发现被告在其土地证范围内的土地上建盖简易棚，经原告阻止后，被告拆除了部分简易棚，但仍有部分简易棚拒不拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告拆除建在原告土地使用权证内的简易棚。
被告吴万伦未提交书面答辩状也未当庭答辩。
原告向世祥对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《土地使用权证》原件1份，证实：1、原告向世祥于2007年10月26日取得土地使用权证；2、该证确定了原告购买土地的四至界限及长宽面积；3、购买该土地的用途是住宅。
证据二、《照片》原件4张，证实：1、被告住宅与原告住宅相邻；2、被告所建盖简易棚在原告取得的土地使用证范围内；
被告吴万伦未到庭对原告的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据一，系国家核发的有效证件，能证实土地的使用权属，对该证据本院予以确认。证据二，因无其他证据佐证，不能完整客观反映被告的侵权行为，对该证据本院不予确认。
根据庭审和当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2006年11月，原告向世祥向孟连县勐马供销社购买了位于孟连县勐马镇勐啊老街东侧的一处房产，2007年10月26日，原告向世祥向孟连县国土资源局申请办理了该房屋的土地使用权证，证件号为：孟国用（2007）第0000126号。该土地使用权证划明了土地四至范围为东至芒允集体土地，南至吴万伦家（以本宗地围墙外皮为界），西至勐啊大街（以本宗地围墙外皮为界），北至勐啊供销社（以本宗地围墙外皮为界）；东长19.4米，南宽12.5米，西长19.2米，北宽12米，土地使用面积为238.96平方米。2010年5月，被告吴万伦擅自在原告土地使用权证范围内的土地上用木板和石棉瓦建盖简易棚，经与被告多次协商拆除未果，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，请求判令被告拆除建在原告土地使用权证范围内简易棚。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向世祥作为土地使用权人，依法办理了孟国用（2007）第0000126号土地使用权证，其对该土地享有使用权。被告吴万伦擅自在原告土地使用权证范围内建盖简易棚的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害，排除妨碍。因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万伦在判决生效后五日内拆除建于原告向世祥土地使用权证范围内的简易棚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴万伦负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕天海
二〇一五年十二月四日
书记员 陶鑫叶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第544-1号
申请执行人黄婉玲。
被执行人黄玉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2131号民事判决书，于2013年4月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被告黄玉蓉名下车牌号为桂A×××××的汽车。
查封期限为壹年，查封期间不得过户、年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第11号
上诉人（原审原告）沈佩原，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）许爱忠，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊＊。
委托代理人沈佩原（系许爱忠之夫），身份事项同上。
上诉人（原审原告）沈卉沁，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人沈佩原（系沈卉沁之父），身份事项同上。
被上诉人（原审被告）袁晓遥，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人沈佩原、许爱忠、沈卉沁因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案双方系邻居关系。沈佩原、许爱忠、沈卉沁于2004年3月购买＊＊＊＊（以下简称＊＊＊室）房产；袁晓遥于2004年4月购买＊＊＊（以下简称＊＊＊室）房产。2014年5月沈佩原、许爱忠、沈卉沁诉至原审法院，请求判令：1、袁晓遥对于自家涉及用水管道及管材进行维修，排除今后可能再次漏水造成妨碍；2、袁晓遥赔偿沈佩原、许爱忠、沈卉沁因客厅、主卧、卫生间、厨房重新装修及涂料、瓷砖、扣板等建筑材料更换的费用以及因漏水导致的电视机、字画等物品损失人民币（以下币种相同）45，000元；3、诉讼费用、鉴定费用由袁晓遥承担。袁晓遥不同意沈佩原、许爱忠、沈卉沁的诉请，但愿意补偿其2，000元。
原审中，经沈佩原、许爱忠、沈卉沁申请，原审法院委托上海源正科技有限责任公司，要求对＊＊＊室房屋漏水原因进行鉴定，并出具修复方案。2014年7月30日，该公司出具的鉴定意见为：＊＊＊室漏水原因为＊＊＊室洗脸池及厨房台盆下方三角阀受损所致。该公司出具的建议修复方案为：1、主卧（南侧房间）顶面受损涂料铲除后批嵌，刷涂料3度，约1㎡；2、其余位置均已修复，现场无法判断。沈佩原、许爱忠、沈卉沁为本次鉴定支付鉴定费12，000元。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，本案双方未能正确处理好相邻关系，袁晓遥在漏水问题发生后未能积极主动的处理双方的矛盾，致沈佩原、许爱忠、沈卉沁造成一定的损失；而沈佩原、许爱忠、沈卉沁在漏水发生后亦未能正确行使权利，其自行修复并装修因漏水而造成的损害部位，致损失无法判断。因此，本案中袁晓遥对自身原因而致损害的发生，应当承担相应的赔偿责任；沈佩原、许爱忠、沈卉沁亦应对自己未能正确行使权利致损失无法判断，而承担相应的责任。原审法院综合鉴定机构的鉴定意见书以及本案的实际情况，酌定认定沈佩原、许爱忠、沈卉沁的损失为4，000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二〇一四年十一月十日作出判决：袁晓遥于判决生效之日起十日内赔偿沈佩原、许爱忠、沈卉沁人民币4，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计462.50元，鉴定费12，000元，合计12，462.50元，由本案双方各半负担。
原审法院判决后，上诉人沈佩原、许爱忠、沈卉沁不服，向本院提起上诉称：因被上诉人不承认漏水系其引起，故上诉人申请进行鉴定。上诉人垫付鉴定费12，000元，鉴定结果确定漏水原因在被上诉人的房屋，故应由被上诉人承担全部鉴定费用。原审判决未支持上诉人主张的漏水所致打印机、电视机、字画、奢侈品包、手表等等财物损失。据此，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人袁晓遥辩称：上诉人于原审中提交的证据无法证明其损失。不同意鉴定费由被上诉人全额承担。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因被上诉人的原因导致上诉人家中受损，对此被上诉人理应承担相应的赔偿责任，但该责任亦应建立在公平原则的基础上。关于房屋损失，上诉人在漏水发生后自行修复并装修因漏水而造成的房屋损害部位，致鉴定部门无法全面判断损失，其应承担不利后果。关于其他财物损失，上诉人于原审中提交奢侈品包袋、手表、打印机等设备的照片，以证明其财物损失，但其并无证据证明该些财物损失与被上诉人房屋漏水有直接因果关系，亦无证据证明该些财物损失大小，而被上诉人亦对此不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院依据本案的实际情况，酌情确定被上诉人承担赔偿的数额，并无不当。关于鉴定费的负担，上诉人向被上诉人主张财产损害赔偿，故上诉人对漏水原因承担举证责任，其应支付必要的鉴定费用。原审法院根据本案实际情况并结合鉴定意见，酌情确定双方各半分担鉴定费用，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人沈佩原、许爱忠、沈卉沁共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初503号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：俸仕林，总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：李巧云，女，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告李巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林及其委托诉讼代理人林翠荣、被告李巧云及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李巧云缴交拖欠物业服务费1208元；2、缴交电梯年检、维保费119元；3、要求被告李巧云根据签订的物业服务协议，支付违约金金额：1794元；4、要求被告李巧云支付所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月20日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年8月20日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1794元。
被告李巧云辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中虽将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李巧云于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年8月20日至2016年12月31日期间的物业服务费1208元及违约金(按本金1208元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告李巧云负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡乐东
二〇一七年四月十四日
书记员 程秀芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3090号
原告李春利。
委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。
被告尹跃章。
被告陈爱霖。
原告李春利与被告尹跃章、陈爱霖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春利委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告尹跃章、陈爱霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利诉称，被告尹跃章购买原告位于东海县环城东路14号3-102号房产一套，由于被告资金紧缺尚欠原告40万元，双方约定房产过户后偿还欠款，被告出具欠条一张。原告依约将该房产过户至被告名下，被告经多次催要仍未履行还款义务。两被告系夫妻关系，欠款行为发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币40万元整，并承担本案诉讼费。
被告尹跃章、陈爱霖未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条2张，证明被告尹跃章借款的事实。
经审理查明：2013年3月6日被告尹跃章出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠李春利人民币肆拾万元整（￥400000.00）欠款人：尹跃章2013.03.6.”原告陈述称，被告以50万元购买其位于东海县环城东路14号3-102号房产一套，因资金不足，约定房产过户后由被告将余款还清。后被告没有及时归还欠款。
另查明，被告陈爱霖与尹跃章系夫妻关系，二被告共同向原告购买该房屋。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间因房屋买卖合同产生债权债务关系，本案应为房屋买卖合同纠纷。原告依约将房屋过户给被告，被告因资金不足，出具40万元欠条一张，现原告主张被告偿还欠款，被告应当及时清偿债务。被告陈爱霖与尹跃章共同购买该房屋，且涉案房屋已过户至二被告名下，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹跃章、陈爱霖于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300、保全费1520元元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费7300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3090号
原告李某某。
委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。
被告尹某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告尹某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告尹某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告尹某某购买原告位于东海县环城东路14号3-102号房产一套，由于被告资金紧缺尚欠原告40万元，双方约定房产过户后偿还欠款，被告出具欠条一张。原告依约将该房产过户至被告名下，被告经多次催要仍未履行还款义务。两被告系夫妻关系，欠款行为发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币40万元整，并承担本案诉讼费。
被告尹某某、陈某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条2张，证明被告尹某某借款的事实。
经审理查明：2013年3月6日被告尹某某出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠李某某人民币肆拾万元整（￥400000.00）欠款人：尹某某2013.03.6.”原告陈述称，被告以50万元购买其位于东海县环城东路14号3-102号房产一套，因资金不足，约定房产过户后由被告将余款还清。后被告没有及时归还欠款。
另查明，被告陈某某与尹某某系夫妻关系，二被告共同向原告购买该房屋。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间因房屋买卖合同产生债权债务关系，本案应为房屋买卖合同纠纷。原告依约将房屋过户给被告，被告因资金不足，出具40万元欠条一张，现原告主张被告偿还欠款，被告应当及时清偿债务。被告陈某某与尹某某共同购买该房屋，且涉案房屋已过户至二被告名下，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某某、陈某某于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300、保全费1520元元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费7300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。