wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3147号
原告：孙某,女,1987年1月12日生,汉族，户籍地仪征市，现住连云港市灌云县。
被告：李某1,男,1973年3月4日生，汉族，住仪征市。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李某2、婚生女李某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、判令原、被告各自债务由各自承担。事实与理由：原、被告于2005年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子李某2；××××年××月××日，双方生育一女李某3。由于原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事吵架，被告喜欢赌博，动辄没有理由就骂人、打人，对家庭极不负责任，对原告及儿女不关心。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，喜欢骂人，经常对原告恶言恶语。2016年原告曾因为双方感情不合，且被告迷恋赌博不顾家，起诉要求离婚，经过法庭调解和好，原告最终看在孩子份上决定再给被告一次机会，但被告依然如故，根本不守信用。原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1在答辩期间未提出答辩意见，亦未在举证期间提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告李某1相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李某2。××××年××月××日，双方又生育一女李某3。2016年2月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院依法调解双方和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚登记审查处理表与本院调取的（2016）苏1081民初839号调解协议、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告孙某与被告李某1依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方共同生活多年并生育一子、一女，证明原、被告在婚姻关系存续期间，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方由于种种原因导致矛盾纠纷不断，相互之间缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻之间感情出现裂痕。同时，双方亦未能增进理解，互谅互让，以致产生矛盾纠纷后，双方均未采取适当的方式及时沟通协调，进一步影响到夫妻感情。尤其是，自本院对原告第一次起诉离婚调解和好以来，原、被告之间的夫妻感情并未真正和好，夫妻感情亦未得到有效地改善与增进，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，且被告拒不到庭参加诉讼，加以辩解，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚条件成就后，就婚生子女的抚养权归属问题，根据原告的申请并结合婚生子李某2的个人意愿及原告陈述婚生子女长期跟随其生活的事实，为避免改变婚生子女稳定生活居住及学习环境对未成年人带来的冲击和影响，确保婚生子女健康地成长，由原告抚养较为适宜。被告作为婚生子女的父亲，依法应负担婚生子女必要抚养费用的一部分，综合当事人的具体情况及本地抚养费支付的一般标准，本院酌情确定被告每月承担婚生子女抚养费1200元。被告依法享有对婚生子女的探视权，原告对此应提供必要协助。鉴于被告未到庭，且原告亦未当庭举证证明原、被告之间是否存在夫妻共同财产或共同债务，故本院对此不予处理，当事人可以另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃依法享有的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某1离婚；
二、原、被告所生子女李某2、李某3由原告孙某抚养至其能独立生活时止，被告李某1自2016年12月起每月承担抚养费1200元；被告李某1享有对婚生子女李某2、李某3的探视权，探视时间、地点及方式由原、被告自行协商，原告孙某应对被告李某1行使探视权提供必要协助；
三、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3147号原告：孙某,女,1987年1月12日生,汉族，户籍地仪征市，现住连云港市灌云县。被告：李某1,男,1973年3月4日生，汉族，住仪征市。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李某2、婚生女李某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、判令原、被告各自债务由各自承担。事实与理由：原、被告于2005年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子李某2；××××年××月××日，双方生育一女李某3。由于原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事吵架，被告喜欢赌博，动辄没有理由就骂人、打人，对家庭极不负责任，对原告及儿女不关心。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，喜欢骂人，经常对原告恶言恶语。2016年原告曾因为双方感情不合，且被告迷恋赌博不顾家，起诉要求离婚，经过法庭调解和好，原告最终看在孩子份上决定再给被告一次机会，但被告依然如故，根本不守信用。原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1在答辩期间未提出答辩意见，亦未在举证期间提供证据。经审理查明，原告孙某与被告李某1相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李某2。××××年××月××日，双方又生育一女李某3。2016年2月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院依法调解双方和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚登记审查处理表与本院调取的（2016）苏1081民初839号调解协议、常住人口信息等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告孙某与被告李某1依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方共同生活多年并生育一子、一女，证明原、被告在婚姻关系存续期间，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方由于种种原因导致矛盾纠纷不断，相互之间缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻之间感情出现裂痕。同时，双方亦未能增进理解，互谅互让，以致产生矛盾纠纷后，双方均未采取适当的方式及时沟通协调，进一步影响到夫妻感情。尤其是，自本院对原告第一次起诉离婚调解和好以来，原、被告之间的夫妻感情并未真正和好，夫妻感情亦未得到有效地改善与增进，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，且被告拒不到庭参加诉讼，加以辩解，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚条件成就后，就婚生子女的抚养权归属问题，根据原告的申请并结合婚生子李某2的个人意愿及原告陈述婚生子女长期跟随其生活的事实，为避免改变婚生子女稳定生活居住及学习环境对未成年人带来的冲击和影响，确保婚生子女健康地成长，由原告抚养较为适宜。被告作为婚生子女的父亲，依法应负担婚生子女必要抚养费用的一部分，综合当事人的具体情况及本地抚养费支付的一般标准，本院酌情确定被告每月承担婚生子女抚养费1200元。被告依法享有对婚生子女的探视权，原告对此应提供必要协助。鉴于被告未到庭，且原告亦未当庭举证证明原、被告之间是否存在夫妻共同财产或共同债务，故本院对此不予处理，当事人可以另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃依法享有的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、准许原告孙某与被告李某1离婚；二、原、被告所生子女李某2、李某3由原告孙某抚养至其能独立生活时止，被告李某1自2016年12月起每月承担抚养费1200元；被告李某1享有对婚生子女李某2、李某3的探视权，探视时间、地点及方式由原、被告自行协商，原告孙某应对被告李某1行使探视权提供必要协助；三、驳回原告孙某其他的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年十二月十三日书记员 丁佐丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2123号
申请执行人：严峥莹，男，1987年9月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人宁波游洲高强度紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西河村，组织机构代码:913302113405058570。
法定代表人张国荣。
被执行人王惠君，女，1970年3月2日出生，住浙江省。
被执行人张国荣，男，1955年1月25日出生，住浙江省。
被执行人严振刚，男，1957年12月15日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执2123号严峥莹与宁波游洲高强度紧固件有限公司、王惠君、张国荣、严振刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波游洲高强度紧固件有限公司、王惠君、张国荣、严振刚下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人严峥莹亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人严峥莹自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）依民初字第892号
原告刘英杰，1942年1月5日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王庆闪，出生年月不详。
本院在审理原告刘英杰诉被告王庆闪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘英杰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年六月十一日
书记员 葛 亮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审128号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘建杭，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人傅茶招，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第105-14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日以被执行人刘建杭、傅茶招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第105-14号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘建杭、傅茶招征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月6日申请执行人依法催告被执行人刘建杭、傅茶招履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第105-14号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘建杭、傅茶招不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第105-14号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘建杭、傅茶招尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝小芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初287号
原告：彭阳县聚金通投资有限公司，住所地：彭阳县城康复路。
法定代表人：马进学，任董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马彦山，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬秀龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县聚金通投资有限公司与被告马彦山、姬秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳县聚金通投资有限公司委托诉讼代理人段虎、被告马彦山到庭参加了诉讼，被告姬秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县聚金通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马彦山归还原告借款2万元并承担自2016年7月29日起至实际付款之日利息，利息按月利率2%计算；2、请求被告姬秀龙对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2016年2月29日，经被告姬秀龙担保被告马彦山向原告借款2万元，借款期限至2016年8月28日，利息为月利率2.3%;被告姬秀龙与原告签订的保证合同中，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满5年。借款后，被告马彦山清利息至2016年7月28日，对借款本金及后期利息，经原告多次催要，二被告至今未归还。
马彦山辩称，原告陈述的诉讼请求和事实理由均属实，其同意返还原告借款本息。
姬秀龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、转账单、担保书原件各一份，证实被告马彦山在原告处借款2万元及被告姬秀龙承担连带保证责任的事实。
对原告提交的证据，被告姬秀龙虽未质证，被告马彦山质证后无异议。本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告马彦山之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告马彦山只按2.3%归还了2016年2月29日至2016年7月28日间的利息，对借款本金及逾期利息至今未归还，构成违约，应承担继续履行向原告归还借款本息的义务；原告与被告姬秀龙签订的保证担保合同亦合法有效。原告在约定的担保期间内要求被告姬秀龙承担担保责任，合法有据。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姬秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦山于本判决发生法律效力后两个月内返还原告彭阳县聚金通投资有限公司借款2万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止；
二、被告姬秀龙对上述给付内容承担连带清偿责任；被告姬秀龙承担保证责任后，有权向被告马彦山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年三月十六日
书记员韩红霞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初287号原告：彭阳县聚金通投资有限公司，住所地：彭阳县城康复路。法定代表人：马进学，任董事长。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：马彦山，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬秀龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县聚金通投资有限公司与被告马彦山、姬秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳县聚金通投资有限公司委托诉讼代理人段虎、被告马彦山到庭参加了诉讼，被告姬秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县聚金通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马彦山归还原告借款2万元并承担自2016年7月29日起至实际付款之日利息，利息按月利率2%计算；2、请求被告姬秀龙对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月29日，经被告姬秀龙担保被告马彦山向原告借款2万元，借款期限至2016年8月28日，利息为月利率2.3%;被告姬秀龙与原告签订的保证合同中，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满5年。借款后，被告马彦山清利息至2016年7月28日，对借款本金及后期利息，经原告多次催要，二被告至今未归还。马彦山辩称，原告陈述的诉讼请求和事实理由均属实，其同意返还原告借款本息。姬秀龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、转账单、担保书原件各一份，证实被告马彦山在原告处借款2万元及被告姬秀龙承担连带保证责任的事实。对原告提交的证据，被告姬秀龙虽未质证，被告马彦山质证后无异议。本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告与被告马彦山之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告马彦山只按2.3%归还了2016年2月29日至2016年7月28日间的利息，对借款本金及逾期利息至今未归还，构成违约，应承担继续履行向原告归还借款本息的义务；原告与被告姬秀龙签订的保证担保合同亦合法有效。原告在约定的担保期间内要求被告姬秀龙承担担保责任，合法有据。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姬秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦山于本判决发生法律效力后两个月内返还原告彭阳县聚金通投资有限公司借款2万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止；二、被告姬秀龙对上述给付内容承担连带清偿责任；被告姬秀龙承担保证责任后，有权向被告马彦山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年三月十六日书记员韩红霞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2290号
申请执行人：仇成良，男，1952年10月8日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：何霞珍，女，1957年6月19日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：邓燕，女，1980年7月2日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：仇某1，女，2009年11月10日出生汉族，学生，住宁海县。
申请执行人：仇某2，女，2013年3月11日出生汉族，学生，住宁海县。
被执行人：俞金兰，女，1952年11月5日出生汉族，住宁海县。
申请执行人仇成良、何霞珍、邓燕、仇某1、仇某2与被执行人俞金兰为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款97166.75元、执行费1357.5元、诉讼费4532元，合计103056.25元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶宁柯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00517号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：尹名超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹名超物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初84号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人何占军，男，1969年5月10日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住巴彦淖尔市，农民。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人何占军犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人何占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年11月28日16时许，被告人何占军醉酒后驾驶车号为×××号小型轿车，行驶至临河区临白路路段时，被临河区交警大队民警查获。经鉴定，被告人何占军每100ml血液中乙醇含量为227.1mg。
上述事实，被告人何占军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人段某、王某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人何占军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何占军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人何占军在道路上醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人何占军从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年四月九日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10187号
原告：任忠业，男，1963年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：王威，男，1967年10月16日出生，汉族，住址北京市。
被告：马军萍，女，住址北京市。
原告任忠业诉被告王威、马军萍民间借贷纠纷一案，原告任忠业于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任忠业撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告任忠业负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董虹艺
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5225号之一
申请人：天津芳菲塑料制品股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇拓展区正兴道8号。
法定代表人：邢士合，职务董事长。
被申请人：天津华佳包装材料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号。
法定代表人：陈连江，职务执行董事。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）津0114民初5225号民事裁定，查封被申请人天津华佳包装材料有限公司名下的银行存款74987.5元。申请人于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津华佳包装材料有限公司名下银行存款74987.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦冰
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔静静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5225号
申请人：天津芳菲塑料制品股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇拓展区正兴道8号。
法定代表人：邢士合，职务董事长。
被申请人：天津华佳包装材料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号。
法定代表人：陈连江，职务执行董事。
本院在审理原告天津芳菲塑料制品股份有限公司诉被告天津华佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津华佳包装材料有限公司名下的银行存款74987.5元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦冰
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔静静
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，男，该行营业部副主任。
被执行人：陈国萍，男，1964年6月12日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈国萍信用卡纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈国萍住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨启根
二〇一八年三月九日
代理书记员 晏学闽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4708号
原告：薛鹏飞，男，1991年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王守利，北京市燕园律师事务所。代理权限为一般代理。
被告：张亚琼，女，1988年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：马飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系张亚琼的丈夫。
被告：马飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告薛鹏飞诉被告张亚琼、马飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞及其委托诉讼代理人王守利，被告马飞，被告张亚琼的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违反《股份合作协议》赔偿原告经济损失10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告张亚琼签订了《股份合作协议》，主要内容是：张亚琼出资贰佰万元，乙方出资拾万元，双方投资起跑线教辅学习中心，张亚琼为起跑线教辅学习中心运作的总负责人，全权处理中心的所有事物。之后原告将10万元交付给被告方。张亚琼与马飞系夫妻关系，在该起跑线教辅学习中心实际经营过程中，张亚琼将学习中心的实际控制权擅自交予马飞，马飞为该交付中心的实际控制人，在实际经营过程中，被告方亦未办理教学项目许可证，并且从不向原告公开相关证明。后原告多次要求被告出资200万元，并且公开相关账目，但遭被告方拒绝。由于被告不履行出资义务，更不办理起跑线教辅学习中心的经营许可证照，同时其于2016年6月被告停止了起跑线教辅学习中心的经营，将该中心关停。被告的行为违反了双方所签订的《股份合作协议》，被告方以实际行为不履行《股份合作协议》，原告于2017年5月向被告发出解除合同通知书，依法将该协议解除。对于原告交付被告的10万元，被告以各种理由推诿，拒不进行任何赔偿，故被告应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告张亚琼辩称：1、被告不存在原告所述的违约行为，马飞并未参与管理经营，且《合作协议》中并没有涉及办理教学许可证问题，更没有规定必须由被告办理。起跑线教辅学习中心的经营都是有薛鹏飞负责。原告要求被告出资200万元系原告胡搅蛮缠。被告将学生转移至他处妥善安置继续学习是因为薛鹏飞经营不善，导致没有钱支付工资和房租，教辅中心无法继续经营。2、原告存在违约情形，因为原告入股后，未尽到股东义务，导致经营失败，对于学校负债经营有不可推卸的责任。3、原告的10万元系合作投资款项，并非原告损失，且本院（2016）豫1202民初3168号判决书中判定：《股份合作协议》有效，应当依据合同约定清算账目，共担亏损。
被告马飞辩称：被告与本案无关，原告仅以被告与张亚琼系夫妻关系就列为被告，无事实和法律依据，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月28日，张亚琼（甲方）与薛鹏飞（乙方）签订“股份合作协议”，载明：现有起跑线教辅学习中心，因发展需要共同合作经营。甲方出资额为贰佰万元整。乙方出资额为拾万元整，占股份10%（其中股份7%，如参与管理，增加3%管理股）。合作时间为乙方资金进入起算，合伙终止后的事项：①即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。张亚琼、薛鹏飞签名确认。后由于起跑线教辅中心经营失败，故将剩余学生转入昂立教育。后原告薛鹏飞向本院提出诉讼，请求撤销薛其与张亚琼签订签订的《起跑线教辅学习中心股份合作协议》，张亚琼和马飞返还原告出资款100000元，本院于2017年1月23日作出（2016）豫1202民初3168号民事判决：认定原告薛鹏飞和被告张亚琼签订的《股份合作协议》系双方真实意思的表示，合同有效。且判决驳回原告薛鹏飞的诉讼请求。后原告认为二被告的违约行为给其造成了10万元的经济损失，故原告起诉来院。
另查明：2017年5月10日，薛鹏飞向张亚琼出具“解除合同通知书”，载明：2015年9月28日，你我双方签订了起跑线教辅中心股份合作协议，该协议约定了双方的权利和义务。至2016年8月止，你方未办理该中心的许可营业的相关证照，同时停止了该中心的营业，对该约定的投资亦不履行出资义务，根据现实情况和法律规定，特通知：即日解除双方所签订的起跑线教辅中心股份合作协议，并赔偿我方的经济损失。并于2017年5月11日通过挂号信的形式和邮政特快专递的方式将该“解除合同通知书”邮寄至张亚琼，邮政特快专递于2017年5月12日妥投。
本院认为：原告薛鹏飞和被告张亚琼签订的《起跑线教辅学习中心股份合作协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据薛鹏飞与张亚琼签订的协议约定，合伙终止后应当进行清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。原告薛鹏飞向被告张亚琼发出解除合同通知，被告张亚琼也收到该通知，并认可，故双方的协议自2017年5月12日已经解除，但是薛鹏飞和张亚琼均表示现在尚未进行清算，故原告主张赔偿损失，无法律和事实依据，本院不予支持。原告薛鹏飞可待其与张亚琼清算后另行主张。因合同具有相对性，被告李飞并非该协议的当事人，故原告对被告李飞的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛鹏飞的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十一月七日
书记员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4708号原告：薛鹏飞，男，1991年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王守利，北京市燕园律师事务所。代理权限为一般代理。被告：张亚琼，女，1988年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系张亚琼的丈夫。被告：马飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告薛鹏飞诉被告张亚琼、马飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞及其委托诉讼代理人王守利，被告马飞，被告张亚琼的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违反《股份合作协议》赔偿原告经济损失10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告张亚琼签订了《股份合作协议》，主要内容是：张亚琼出资贰佰万元，乙方出资拾万元，双方投资起跑线教辅学习中心，张亚琼为起跑线教辅学习中心运作的总负责人，全权处理中心的所有事物。之后原告将10万元交付给被告方。张亚琼与马飞系夫妻关系，在该起跑线教辅学习中心实际经营过程中，张亚琼将学习中心的实际控制权擅自交予马飞，马飞为该交付中心的实际控制人，在实际经营过程中，被告方亦未办理教学项目许可证，并且从不向原告公开相关证明。后原告多次要求被告出资200万元，并且公开相关账目，但遭被告方拒绝。由于被告不履行出资义务，更不办理起跑线教辅学习中心的经营许可证照，同时其于2016年6月被告停止了起跑线教辅学习中心的经营，将该中心关停。被告的行为违反了双方所签订的《股份合作协议》，被告方以实际行为不履行《股份合作协议》，原告于2017年5月向被告发出解除合同通知书，依法将该协议解除。对于原告交付被告的10万元，被告以各种理由推诿，拒不进行任何赔偿，故被告应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告张亚琼辩称：1、被告不存在原告所述的违约行为，马飞并未参与管理经营，且《合作协议》中并没有涉及办理教学许可证问题，更没有规定必须由被告办理。起跑线教辅学习中心的经营都是有薛鹏飞负责。原告要求被告出资200万元系原告胡搅蛮缠。被告将学生转移至他处妥善安置继续学习是因为薛鹏飞经营不善，导致没有钱支付工资和房租，教辅中心无法继续经营。2、原告存在违约情形，因为原告入股后，未尽到股东义务，导致经营失败，对于学校负债经营有不可推卸的责任。3、原告的10万元系合作投资款项，并非原告损失，且本院（2016）豫1202民初3168号判决书中判定：《股份合作协议》有效，应当依据合同约定清算账目，共担亏损。被告马飞辩称：被告与本案无关，原告仅以被告与张亚琼系夫妻关系就列为被告，无事实和法律依据，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月28日，张亚琼（甲方）与薛鹏飞（乙方）签订“股份合作协议”，载明：现有起跑线教辅学习中心，因发展需要共同合作经营。甲方出资额为贰佰万元整。乙方出资额为拾万元整，占股份10%（其中股份7%，如参与管理，增加3%管理股）。合作时间为乙方资金进入起算，合伙终止后的事项：①即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。张亚琼、薛鹏飞签名确认。后由于起跑线教辅中心经营失败，故将剩余学生转入昂立教育。后原告薛鹏飞向本院提出诉讼，请求撤销薛其与张亚琼签订签订的《起跑线教辅学习中心股份合作协议》，张亚琼和马飞返还原告出资款100000元，本院于2017年1月23日作出（2016）豫1202民初3168号民事判决：认定原告薛鹏飞和被告张亚琼签订的《股份合作协议》系双方真实意思的表示，合同有效。且判决驳回原告薛鹏飞的诉讼请求。后原告认为二被告的违约行为给其造成了10万元的经济损失，故原告起诉来院。另查明：2017年5月10日，薛鹏飞向张亚琼出具“解除合同通知书”，载明：2015年9月28日，你我双方签订了起跑线教辅中心股份合作协议，该协议约定了双方的权利和义务。至2016年8月止，你方未办理该中心的许可营业的相关证照，同时停止了该中心的营业，对该约定的投资亦不履行出资义务，根据现实情况和法律规定，特通知：即日解除双方所签订的起跑线教辅中心股份合作协议，并赔偿我方的经济损失。并于2017年5月11日通过挂号信的形式和邮政特快专递的方式将该“解除合同通知书”邮寄至张亚琼，邮政特快专递于2017年5月12日妥投。本院认为：原告薛鹏飞和被告张亚琼签订的《起跑线教辅学习中心股份合作协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据薛鹏飞与张亚琼签订的协议约定，合伙终止后应当进行清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。原告薛鹏飞向被告张亚琼发出解除合同通知，被告张亚琼也收到该通知，并认可，故双方的协议自2017年5月12日已经解除，但是薛鹏飞和张亚琼均表示现在尚未进行清算，故原告主张赔偿损失，无法律和事实依据，本院不予支持。原告薛鹏飞可待其与张亚琼清算后另行主张。因合同具有相对性，被告李飞并非该协议的当事人，故原告对被告李飞的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛鹏飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十一月七日书记员  范 倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第328号
申请执行人丁鑫悦，女，2005年10月31日出生，汉族，学生，现在黑龙江省讷河市卫东街。
被执行人丁亮，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人丁鑫悦与被执行人丁亮抚养费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第328号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十日
书记员 王达明
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终5号
上诉人（原审原告）彭志新，个体工商户。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）李成，无业。
被上诉人（原审被告）荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会，住所地荆门市东宝区石桥驿镇洋丰大道。
法定代表人王开宝，该村村民委员会主任。
委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告湖北瑞康置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾01幢。
法定代表人付明建，该公司总经理。
上诉人彭志新因与被上诉人李成、荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会、原审被告湖北瑞康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人彭志新于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭志新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭志新撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人彭志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴文倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初第487号
原告：赵子军，男，1958年4月24日出生，住所地泰来县。
被告：李亚杰，男，1967年11月12日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告赵子军与被告李亚杰民间借贷纠纷一案中，原告赵子军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子军撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元由原告赵子军负担。
审 判 长 车南飞
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汤鹏程
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执46号
申请执行人张某,女,1940年9月26日生,汉族,住开封市鼓楼区,。
被执行人常某1，女，1955年1月3日生，汉族，住开封市鼓楼区，。
被执行人常某2，女，住郑州市金水区。
被执行人常某3，女，1962年11月12日生，汉族，住开封市金明区，。
被执行人常某4，女，1966年2月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。。
被执行人常某5，女，1969年5月15生，汉族，住江苏省无锡市南长区。。
被执行人常某6，男，1971年10月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。。
被执行人常某7，男，1988年11月3日生，汉族，住郑州市金水区，。
申请执行人张某与被执行人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7法定继承纠纷一案，我院做出的（2016）豫0202民初459号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7的银行存款5800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十日
书记员 张文涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1348号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日凌晨1时3分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇芒果KTV，行驶至南安市官桥镇福官路9号公交车站附近路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为120.99mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1348号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，1962年2月10日出生，初中文化，无业。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日17时45分许，被告人姜某受“驼背”所托，在本市南明区甘荫塘胶椅山幼儿园门口，以人民币50元的价格将一包毒品贩卖给胡某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某的证言、毒品照片、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）1750号毒品检验报告、被告人姜某的户籍证明、被告人姜某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人姜某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 张尉尉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初199号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张学建，曾用名张磨棍，男，汉族，1979年10月20日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月25日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月26日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被河南省新蔡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被临泉县公安局刑事拘留，2018年1月19日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人朱清礼，曾用名大眼，男，汉族，1976年10月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月12日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人范围，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］205号起诉书指控被告人张学建、朱清礼犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张学建及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮、被告人朱清礼及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人于明湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日9时许，被告人张学建与被告人朱清礼二人至临泉县上“鑫聚婴”奶粉店附近，趁乱将张某2、王某随身携带的二部手机盗走。二人再次行窃时，张学建被现场群众当场抓获。经临泉县价格认证中心认定，被盗的二部手机价值3309元。
另查明：2017年12月12日，被告人张学建在临泉县瓦店镇街上盗窃时被临泉县公安局抓获；2018年1月15日，被告人朱清礼被临泉县公安局传唤到案。2017年12月28日，临泉县公安局将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人张学建、朱清礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、情况说明、被害人陈述、证人张某3、高某、韦某、朱某、张某1等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张学建、朱清礼以非法占有为目的，盗窃他人财物3309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的被告人张学建、朱清礼自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张学建具有前科，依法酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张学建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
二、被告人朱清礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张学建的刑期自2017年12月13日起至2018年9月11日止、被告人朱清礼的刑期自2018年1月15日起至2018年7月14日止，二被告人的罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 陈向峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初438号
原告：马某甲，男，1993年2月2日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马某乙，女，2000年11月13日出生，回族，农民，住西吉县。
法定代理人：马某丙（系被告马某乙之兄），男，1986年11月7日出生，回族，农民，住西吉县什字乡李海村海南湾*组。
被告：马某丙，男，1986年11月7日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙的法定代理人马某丙、被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某乙、马某丙返还原告彩礼102000元、见面礼11000元、价值800元的手机一部、价值4500元的金耳环一对与金戒指一枚、衣服和化妆品等合理花费4000元，共计122300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，我与被告马某乙经媒人马而利介绍�婚，订婚时经媒人给被告马某乙、马某丙送去彩礼102000元、见面礼10000元、金耳环一对、金戒指一枚、手机一部、衣服四套等订婚财物。同年2月4日，我与被告马某乙按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，我和家人对被告马某乙在生活上特别照顾。2016年4月，我外出打工挣钱偿还”结婚”债务。同年6月，被告马某乙离家出走，后我和家人叫被告回家继续生活，但此后被告又多次离家出走，且每次回家只是呆很短时间便再次离家出走。2017年10月，被告离家后与我分居生活至今。我和被告马某乙同居生活时间短，为迎娶马某乙我和家人四处借债造成我生活困难。
马某乙未向法庭提交答辩状和证据材料。
马某丙辩称，我把马某乙抚养长大嫁给原告，原告家把马某乙领上与马某乙的亲生父亲、兄长相认，原告家不让马某乙与我相认，马某乙也不来我家，现马某乙是什么情况我不清楚。因原告与马某乙”结婚”两三年了，现在什么情况我不清楚，所以我我不同意退还彩礼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马某丙系被告马某乙之继兄。2016年1月，原告马某甲与被告马某乙经媒人马而利、马宝福介绍认识，原告马某甲给被告马某乙送见面礼10000元，被告马某乙给原告马某甲返还3000元。同月4日，原告马某甲与被告马某乙经马而利、马宝福为媒订婚，原告马某甲给被告马某丙�了彩礼100000元、金戒指一枚、金耳环一对、衣服数套等物，被告马某乙给原告马某甲返还了500元。同年2月5日，原告马某甲与尚未年满十八周岁的被告马某乙未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同居生活后双方未补办结婚登记手续。期间，被告马某乙多次离家外出，后被原告马某甲及其家人叫回。2017年10月，被告马某乙再次离家外出不归。2018年1月19日，原告马某甲具状来院并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告同居生活期间无共有财产、共有债权债务、亦未生育非婚生子女。被告马某乙的陪嫁品有”110”型摩托车一辆、洗衣机一台及被子、褥子、毛毯等生活用品。
本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，�民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告马某甲在被告马某乙未年满十八周岁时与其举行”结婚”仪式后即以夫妻名义同居生活，原告马某甲在与被告马某乙订立婚约、同居生活前给被告马某乙、马某丙给付了数额较大的彩礼及金银首饰，现原告马某甲要求被告马某乙、马某丙返还彩礼款及其他现金的理由正当，于法有据，应予以部分支持；被告马某乙因系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人马某丙承担，原告马某甲因该”婚姻”给被告马某乙所送手机、化妆品、衣服等，系原告马某甲为增进其与被告马某乙的感情所送的赠与品，且上述物品价值较小，故对原告马某甲要求被告折价返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告马某乙的法定代理人马某丙自愿将被告马某乙的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某甲所有，系对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。根据原告马某甲与被告马某乙以”夫妻”名义同居生活时间较短，被告马某乙的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某甲所有等情节，本院酌定由被告马某丙一次性返还原告马某甲彩礼款及金银首饰等共计60000元。
综上所述，对马某甲要求马某丙返还彩礼及其他现金的诉讼请求，本院予以部分支持；对其要求马某乙返还彩礼及其他现金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由马某丙于本判决生效之日起十日内一次性返还马某甲彩礼款及金银首饰共计60000元；
二、马某乙的陪嫁品：”110”型摩托车一辆、洗衣机一台及被子、褥子、毛毯等生活用品折抵为部分彩礼款留归马某甲所有；
三、驳回马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取计686.50元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员苏文兵
二〇一八年三月二十日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼�》
第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初438号原告：马某甲，男，1993年2月2日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马某乙，女，2000年11月13日出生，回族，农民，住西吉县。法定代理人：马某丙（系被告马某乙之兄），男，1986年11月7日出生，回族，农民，住西吉县什字乡李海村海南湾*组。被告：马某丙，男，1986年11月7日出生，回族，农民，住西吉县。原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙的法定代理人马某丙、被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某乙、马某丙返还原告彩礼102000元、见面礼11000元、价值800元的手机一部、价值4500元的金耳环一对与金戒指一枚、衣服和化妆品等合理花费4000元，共计122300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，我与被告马某乙经媒人马而利介绍�婚，订婚时经媒人给被告马某乙、马某丙送去彩礼102000元、见面礼10000元、金耳环一对、金戒指一枚、手机一部、衣服四套等订婚财物。同年2月4日，我与被告马某乙按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，我和家人对被告马某乙在生活上特别照顾。2016年4月，我外出打工挣钱偿还”结婚”债务。同年6月，被告马某乙离家出走，后我和家人叫被告回家继续生活，但此后被告又多次离家出走，且每次回家只是呆很短时间便再次离家出走。2017年10月，被告离家后与我分居生活至今。我和被告马某乙同居生活时间短，为迎娶马某乙我和家人四处借债造成我生活困难。马某乙未向法庭提交答辩状和证据材料。马某丙辩称，我把马某乙抚养长大嫁给原告，原告家把马某乙领上与马某乙的亲生父亲、兄长相认，原告家不让马某乙与我相认，马某乙也不来我家，现马某乙是什么情况我不清楚。因原告与马某乙”结婚”两三年了，现在什么情况我不清楚，所以我我不同意退还彩礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马某丙系被告马某乙之继兄。2016年1月，原告马某甲与被告马某乙经媒人马而利、马宝福介绍认识，原告马某甲给被告马某乙送见面礼10000元，被告马某乙给原告马某甲返还3000元。同月4日，原告马某甲与被告马某乙经马而利、马宝福为媒订婚，原告马某甲给被告马某丙�了彩礼100000元、金戒指一枚、金耳环一对、衣服数套等物，被告马某乙给原告马某甲返还了500元。同年2月5日，原告马某甲与尚未年满十八周岁的被告马某乙未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同居生活后双方未补办结婚登记手续。期间，被告马某乙多次离家外出，后被原告马某甲及其家人叫回。2017年10月，被告马某乙再次离家外出不归。2018年1月19日，原告马某甲具状来院并提出前述诉讼请求。另查明，原、被告同居生活期间无共有财产、共有债权债务、亦未生育非婚生子女。被告马某乙的陪嫁品有”110”型摩托车一辆、洗衣机一台及被子、褥子、毛毯等生活用品。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，�民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告马某甲在被告马某乙未年满十八周岁时与其举行”结婚”仪式后即以夫妻名义同居生活，原告马某甲在与被告马某乙订立婚约、同居生活前给被告马某乙、马某丙给付了数额较大的彩礼及金银首饰，现原告马某甲要求被告马某乙、马某丙返还彩礼款及其他现金的理由正当，于法有据，应予以部分支持；被告马某乙因系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人马某丙承担，原告马某甲因该”婚姻”给被告马某乙所送手机、化妆品、衣服等，系原告马某甲为增进其与被告马某乙的感情所送的赠与品，且上述物品价值较小，故对原告马某甲要求被告折价返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告马某乙的法定代理人马某丙自愿将被告马某乙的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某甲所有，系对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。根据原告马某甲与被告马某乙以”夫妻”名义同居生活时间较短，被告马某乙的陪嫁品折抵为部分彩礼款留归原告马某甲所有等情节，本院酌定由被告马某丙一次性返还原告马某甲彩礼款及金银首饰等共计60000元。综上所述，对马某甲要求马某丙返还彩礼及其他现金的诉讼请求，本院予以部分支持；对其要求马某乙返还彩礼及其他现金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由马某丙于本判决生效之日起十日内一次性返还马某甲彩礼款及金银首饰共计60000元；二、马某乙的陪嫁品：”110”型摩托车一辆、洗衣机一台及被子、褥子、毛毯等生活用品折抵为部分彩礼款留归马某甲所有；三、驳回马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计686.50元，由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二〇一八年三月二十日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2992号
原告：吴金芳，农民。
法定代理人：傅林苏，农民。
委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：李帅礼，农民。
原告吴金芳与被告李帅礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。吴金芳的委托代理人李俊到庭参加诉讼，李帅礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年12月27日18时许，李帅礼驾驶电动车（以下简称肇事电动车）沿横店镇江南二路由东往西行驶至横店镇群峰村路段时，撞到行人吴金芳，造成车损及吴金芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李帅礼负事故主要责任，吴金芳负事故次要责任。
三、受害人概况：吴金芳，男，农民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李帅礼未对肇事电动车投保任何保险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2015年10月8日作出的司法鉴定意见书的内容为：吴金芳因本次交通事故致四肢瘫（三肢以上肋力3级以下）构成一级伤残；吴金芳的休息时限自受伤之日至定残前一日止，护理期限自受伤之日至定残前一日止，营养时限为6个月；本次评残后长期存在完全护理依赖；今后需要间或给予抗感染药物治疗、更换褥疮床垫、定期进行血尿生化检验、影像学常规检查和择期行右侧额颞叶颅骨缺损修补术处理，具体费用建议按相关医疗机构意见或实际发生情况确定。
六、吴金芳各项损失：医疗费371382.62元、残疾赔偿金348714元、护理费161952元、住院伙食补助费6690元、营养费16740元、交通费206元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金30000元，以上合计：938284.62元。
七、被告已垫付费用：李帅礼已赔偿医疗费22473.35元（其中1273.35元的票据由李帅礼保存），吴金芳从交警部门领取李帅礼缴纳的事故处理预付款1万元。
八、吴金芳诉请：判令李帅礼赔偿吴金芳损失1075983元。李帅礼未在庭审提出答辩意见，在庭审结束后邮寄的书面答辩状中辩称，1、发生事故时非机动车道上放置了许多物品，致使被告无法通行才导致本案事故，放置物品的相关人员及道路管理部门应承担相应责任；2、吴金芳系农村居民，其相应损失应按农村居民标准计算；3、被告已赔偿医疗费22369.35元，并在交警部门预交事故处理预付款10000元，应在被告应承担的赔款中扣除。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吴金芳的合理损失，根据吴金芳、李帅礼所负的事故责任、各自过错程度及其违法行为对事故发生的原因力作用大小，本院酌情确定应由李帅礼赔偿80%，原告应自负其余损失。经计算，李帅礼应赔偿吴金芳损失为750627.7元。李帅礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅礼应赔偿原告吴金芳损失750627.7元，扣除其已赔偿的32473.35元，尚应赔偿718154.35元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、驳回原告吴金芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由原告吴金芳负担1955元，被告李帅礼负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2992号
原告王太明，住所地东丰县。
被告康文有，住所地东丰县。
被告刘继凤，住所地东丰县。
原告王太明与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太明，被告康文有、刘继凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王太明诉称，被告康文有、刘继凤系夫妻关系，2014年7月30日，二被告向原告借款20000元，并约定按月息1.5分计算利息，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼至本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息（利息按月息1.5分计算），并由二被告承担诉讼费用。
被告康文有、刘继凤辩称，原告王太明所述借款事实对，同意偿还本金，不同意偿还利息。借款是给案外人用了，利息是原告得的，所以二被告同意帮助原告向实际用款人索要欠款，要回来就还给原告，要不回来就听从法院判决。
质证过程中，原告王太明提供借条一张，证明借款事实。被告康文有、刘继凤对此证无异议，本院予以确认。被告康文有、刘继凤未向本院提交证据。
经审理查明，被告康文有、刘继凤系夫妻关系。2014年7月30日，二被告向原告王太明借款人民币20000元，并给原告出具了欠条一张，二被告均在“欠条”上借款人处签字。双方约定：“利息按月利壹分五厘，日期为一年：2014年7月30日至2015年7月30日。到期本利还清”。借款到期后，二被告未偿还上述借款本金及利息，自借款之日起至本判决确定之日止，共产生利息5550元。二被告称该笔借款实际用款人为案外人，但经本院释明，原告王太明表示不追加该案外人为被告。
本院认为，被告康文有、刘继凤向原告王太明借款20000元后，到期未能偿还本金及利息，且借贷双方约定的利息不违反法律规定。现原告王太明诉讼至本院，要求二被告依约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后立即偿还原告王太明借款本金及利息合计25550元。
案件受理费420元、保全费270元（原告已垫付），由被告康文有、刘继凤连带负担，于本判决生效后立即返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年二月十五日
书记员 臧 琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1398号
上诉人潘桂荣，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
上诉人潘炯明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
上诉人沈菊连，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人潘桂荣、潘炯明、沈菊连因诉杭州市江干区人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初442号行政裁定，向本院提出上诉。
潘桂荣、潘炯明、沈菊连上诉称，一审法院裁定不予立案认定事实错误、适用法律依据错误，本案诉讼涉及股东投资事项，股东股权出资进行合作开发必须经全体股东同意，并以股东大会决议进行确定，引用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》不当，本案不涉及土地使用行为，一审法院认定事实不清。请求本院：1.撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行初442号行政裁定；2.指令杭州市中级人民法院对本案立案受理。
本院认为，涉案土地系杭州市江干区彭埠街道建华社区即原建华村牛田单元地块被征用后10%的留用地项目，土地性质为国有商业金融用地，江干区人民政府批复建华社区对该项目予以合作开发，其批复对象是原村集体组织。根据村民委员会组织法第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定，对此有权提起诉讼的，只能是原村集体经济组织，或者超过一定比例的村民。现潘桂荣等以个人名义提起行政诉讼，明显不具备原告主体资格。但原审法院认定该留用地系集体土地，并适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，系适用法律错误，但原审裁定不予立案的处理结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 波
·3·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1271号
上诉人（原审被告）：施文士。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟。
被上诉人（原审被告）：陶敬霞。
被上诉人（原审被告）：吴江文斯纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房207号。
法定代表人施文士。
被上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花。
上诉人施文士因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）、陶敬霞、吴江文斯纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7713号之一民事裁定，向本院提起上诉。
施文士上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：施文士的户籍地址为福建省××××镇，苏州市吴江区并非经常居住地，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》分别约定由乙方、丁方住所地人民法院管辖，该约定合法有效。民生银行盛泽支行系上述合同中的乙方、丁方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，施文士要求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹俊超
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初32号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年9月10日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年5月2日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年1月22日，被告人王某某在担任永登县石门岘种植农民专业合作社的会计时利用职务之便，在永登县农业局内向工作人员提供合作社营业执照正副本、法定代表人张某某身份证原件、合作社公章等手续后，在未获得张某某的授权情况下代替张某某在票号为“02487081”的现金转账支票上签字，将国家发放给该合作社的9.5万元土地流转补贴款从永登县农业局领取并在位于永登县城关镇华悦大厦楼下的甘肃农村信用社进行承兑，承兑时被告人王某某又在未获得张某某授权的情况下代替张某某签字，将该笔9.5万元的款项转存至自己持有的尾号为“0974”的张某某的农村信用社银行卡中。被告人王某某领取该9.5万元土地流转补贴款后，一直对张某某隐瞒事实，并将此款以转账和取现的方式转移到自己名下，后于2015年8月份将此款用于购买住房。2016年张某某得知此款后要求被告人王某某退还给“永登县石门岘种植农民专业合作社”，被告人王某某拒不退还。
公诉机关以证人证言、书证、被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人王某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，若退还赃款可以适用缓刑。
被告人王某某辩称，我是永登县石门岘种植农民专业合作社的理事，但不是会计。我拿了该9.5万元，但我多次给张某某打电话去给钱，并想把账算清楚。但张某某拒绝算账且拒绝收钱，该笔款我没有用于购房，一直在我这儿放着。
经审理查明：2014年1月22日，被告人王某某在担任永登县石门岘种植农民专业合作社的会计时利用职务之便，在永登县农业局内向工作人员提供合作社营业执照正副本、法定代表人张某某身份证原件、合作社公章等手续后，在未获得张某某的授权情况下代替张某某在票号为“02487081”的现金转账支票上签字，将国家发放给该合作社的9.5万元土地流转补贴款从永登县农业局领取并在位于永登县城关镇华悦大厦楼下的甘肃农村信用社进行承兑，承兑时被告人王某某又在未获得张某某授权的情况下代替张某某签字，将该笔9.5万元的款项转存至自己持有的尾号为“0974”的张某某的农村信用社银行卡中。被告人王某某领取该9.5万元土地流转补贴款后，一直对张某某隐瞒事实，并将此款以转账和取现的方式转移到自己名下。2016年张某某得知此款后要求被告人王某某退还给“永登县石门岘种植农民专业合作社”，被告人王某某拒不退还。在本案审理过程中，被告人王某某主动退回其侵占的9.5万元。
上述事实有公诉机关提交、经当庭质证的下列证据证实：
1、永登县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案由张某某于2017年3月21日向永登县公安局报案。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、永登县石门岘种植农民专业合作社营业执照、内资企业基本信息、合作社成员信息，证明该合作社法定代表人为张某某，被告人系股东之一。
4、永登县石门岘种植农民专业合作社关于土地流转补助资金的报告及永登县农业局资金拨付凭证，证明被告人通过代替张某某签字，从永登县农业局领取9.5万元。
5、永登县农村信用合作联社司法查询存款单，证明被告人王某某将张某某名下存款转存或提现。
6、证人杨某某陈述及张某某书写的欠条一张，证明“永登县石门岘种植农民专业合作社”尚欠兰州中盛瑞泽公司254664.88元，经营状况不良。
7、证人常某某陈述，证明王某某系“永登县石门岘种植农民专业合作社”的股东兼会计，但是并没有投资。后来通过王某某的讲述知道了王某某从永登县农业局领走了属于“永登县石门岘种植农民专业合作社”的95000元土地流转补贴款，且一直没有退还。
8、被告人王某某供述，在侦查及审查起诉阶段，被告人均对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。在本院审理时，被告人辩称其不是“永登县石门岘种植农民专业合作社”的会计，但认可拿了9.5万元，但多次给张某某打电话去给钱，并想把账算清楚。但张某某拒绝算账且拒绝收钱，所以该笔款一直未退还。
9、辨认笔录，证明被害人法定代表人张某某对被告人的辨认过程。
上述证据，被告人除对指控其系“永登县石门岘种植农民专业合作社”会计的部分提出异议外，对其他证据均未提出异议，可以作为本案定案的依据。
被告人向本院提供证人葛某某出具的证明一份、退社申请书复印件一份，用于证明其于2014年4月1日申请退出“永登县石门岘种植农民专业合作社”；其侵占该社欠款后，曾向该社法定代表人要求退还，但因法定代表人索要利息过高，未达成一致意见而未退还。
公诉机关对该二份证据真实性均出异议，对证明目的亦不予认可。
本院认为：被告人王某某利用其担任“永登县石门岘种植农民专业合作社”会计的职务便利，在合作社其他股东不知情的情况下，私自从永登县农业局领取该合作社的土地流转补贴款9.5万元，数额较大，且在该合作社法定代表人要求其退还的情况下未予退还，被告人的行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人辩称其不是“永登县石门岘种植农民专业合作社”的会计，但其在侦查及审查起诉阶段均认可其是该单位的会计，庭审中亦未向本院说明其辩解的合理理由，结合证人常某某、张某某的证言，能够认定被告人利用了其会计的身份侵占单位钱款的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人主动退回涉案赃款9.5万元，依法可从轻处罚。据此，本院为了维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人退回的赃款9.5万元，发还永登县石门岘种植农民专业合作社。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 华永凯
代理审判员 桑承英
人民陪审员 杨 梅
施雅琴判员二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施雅琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04874号
原告：邱来顺。
原告暨原告邱来顺的委托代理人：邱先发。
被告：张根宝。
原告邱来顺、邱先发诉被告张根宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告邱来顺的委托代理人邱先发，被告张根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年4月5日，两原告父亲邱明金在熊某某与张根宝承包的工地上做工时突然晕倒，经医院抢救无效死亡。2014年4月8日，就邱明金死亡的赔偿事宜，经宣城市宣州区杨柳镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。该协议书第二条确定：邱明金死亡赔偿金二十一万元，熊某某承担十三万元，张根宝承担八万元，于协议签字后当场履行。熊某某当场赔付了13万元。张根宝以暂时经济困难为由，仅给付2万元，剩余6万元由张根宝向两原告出具一份欠条，约定于2014年年底前给付。到期后，两原告多次向被告催要剩余赔偿款，被告一直拖延。现请求判令：1、被告立即给付两原告赔偿款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、两原告居民身份证复印件各1份�证明两原告的主体身份。
2、欠条1份，证明被告欠款6万元的事实。
3、《人民调解协议书》1份，证明原、被告之间的纠纷经过了人民调解委员会调解。
被告辩称：两原告所称不实。本人不是包工头，本人也是来工地做事的，只是叫两原告父亲来工地做事。原告父亲死亡当天，原告邱先发与其爱人说不怪本人，是自己的三叔打伤了自己的父亲，后来原告父亲在工地上做事，伤情发作才死了。之后，原告邱先发称是本人叫他父亲来工地上做事，是在工地上死亡的，他要找包工头熊某某，因为找不到熊某某，就找本人了。6万元条子是原告邱先发在其父亲死亡后对本人说让本人打条子，做个样子给他亲戚看的，叫本人不用给钱。本人只是喊原告父亲来做工的，本人不应赔偿该部分费用。本人现在没有钱，也不同意给付6万元。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的“三性”无异议。对证据2的“三性”有异议，认为该份欠条的内容不是自己写的，尾部的签名是自己签的，按印也是自己按的；当时说不用自己给钱才签字的。对证据3的“三性”无异议，调解协议上面的签名是自己签字的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据1、3的“三性”无异议，本院对原告所举证据1、3予以认定。被告虽然对原告所举证据2的“三性”有异议，但又承认自己在该份欠条的尾部签名按印，本院对原告所举证据3亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年春，案外人熊某某在宣城市宣州区杨柳镇柿木街道承建数间楼房。被�在该工地做工，并喊来两原告的父亲邱明金亦来该工地做工。
2014年4月5日，邱明金在该工地上做工时突然晕倒，经医院抢救无效死亡。事发后，两原告及家人认为熊某某、张根宝分别系工地的包工头和二包头，要求两人赔偿相关损失。2014年4月8日，邱来顺、邱先发、邱某高、邱某云等作为甲方，熊某某、张根宝作为乙方，就邱明金死亡的赔偿事宜，经宣城市宣州区杨柳镇人民调解委员会及宣城市公安局杨柳派出所民警调解，双方达成了调解协议。该协议书主要约定：一、甲乙双方均同意以协商和解方式解决该纠纷。二、邱明金死亡事故赔偿金贰拾壹万元，乙方熊某某承担十三万元，张根宝等承担八万元，于协议签字后当场履行。三、甲方负责安排和料理死者遗体的火化、安葬等丧葬事宜。四、本协议为一次性解决邱明金死亡事故民事赔偿相关事宜，余某�、孙某英、邱来顺、邱先发等亲属自愿放弃本纠纷的诉讼、仲裁等权利或主张。五、本协议为甲乙双方平等协商、自愿达成的结果。
该人民调解协议达成后，熊某某当场赔付了两原告13万元，被告张根宝给付2万元。剩余6万元由张根宝向两原告出具一份欠条。该欠条由他人代书，言明“今欠到邱来顺、邱先发赔偿款陆万元整（￥6000.00元），约定于2014年年底前交付”。被告在该欠条“具欠人”处签名、按印。到期后，被告未给付两原告6万元赔偿款。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。案外人熊某某及被告与两原告等人就两原告父亲邱明金死亡后�赔偿事宜，经宣城市宣州区杨柳镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。原、被告应当按照该协议的约定履行自己的义务。被告在履行部分给付义务后，向两原告出具欠条，两原告对此予以认可，被告应在欠条约定的时间内履行给付剩余赔偿款的义务。被告辩称当时出具欠条时是做给原告亲戚看的，原告邱先发叫被告不用给钱，因原告邱先发不予认可，被告未举证据证明，本院对该辩称不予采信。被告又称原告父亲死亡系原告三叔打伤后来工地上做事伤情发作死亡，亦无证据证实，本院对被告的该项辩称亦不予采信。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告张根宝于本判决生效之日起十日内给付原告邱来顺、邱先发赔偿款60000元。
本案受理费已减半收取650元，由被告张根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年三月十七日
书记员 王珍珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1730号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：武玉忠，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告武玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，1998年4月20日，被告武玉忠向原沂水县农村信用合作联社借款29000元，1998年9月30日到期，借款凭证号为0058828，按约定到期归还本息，现结欠本金20200元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向被告催收，被告均未能还清借款本息，现结欠借款20200元及利息。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉忠经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，1998年4月20日，被告武玉忠向原沂水县农村信用合作联社借款29000元，1998年9月30日到期，借款凭证号为0058828，现结欠借款本金20200元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.24‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人，被告一直未能偿还，现结欠借款本金20200元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款20200元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉忠签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武玉忠未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武玉忠经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金20200元及利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉忠于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20200元及合同约定利息（合同约定利率按月利率9.24‰计付，自借款之日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告武玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月六日
书记员 谢 飞
山东省招远市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁0685刑医解1号
申请人范某某，女，1953年1月2日出生，汉族，住栖霞市。系被申请人邢某甲母亲。
被申请人邢某甲，男，1972年12月18日出生，汉族，住栖霞市。2013年10月22日因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在烟台市心理康复医院接受强制医疗。
申请人范某某向本院申请对被申请人邢某甲解除强制医疗一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并会见了被申请人邢某甲及其主治医师董某某，召开了听证会。招远市人民检察院�察员王凯春、温玉春、招远市公安局民警李国伟、申请人范某某、邢某甲的弟弟邢某乙、邢某甲所在村的村委主任郑某某均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人范某某称，被申请人邢某甲经过强制医疗精神症状得到了有效控制，烟台市心理康复医院出具了解除强制医疗评估意见书。为此，特申请解除强制医疗，表示将对邢某甲严加监管并继续巩固治疗。招远市人民检察院认为，根据烟台市心理康复医院关于解除强制医疗评估意见书及山东省精神疾病司法鉴定所关于邢某甲精神疾病司法鉴定意见，邢某甲符合解除强制医疗条件，同意对其解除强制医疗。
招远市公安局认为，根据烟台市心理康复医院关解除强制医疗评估意见书及山东省精神疾病司法鉴定所关于邢某甲精神疾病司法鉴定意见，邢某甲符合解除强制医疗条件，同意按照相关程序办理。
被申请人所在村村委主任、主治医生董某某均对解除强制医疗不持异议。
经审理查明，被申请人邢某甲实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016
年5月23日作出(2014)招少刑初字第9号强制医疗决定书，决定对其强制医疗。
本案在审理过程中，承办法官会见了邢某甲，未发现其有异常行为。烟台市心理康复医院出具了《解除强制医疗评估意见书》，评估结果为“目前邢某甲一般情况可，表现安静，对检查、治疗、护理合作，承认作案经过，并有后悔表现。精神检查：意识清，接触好、未引出幻觉、妄想等精神病性症状，情感反应协调，意识活动正常，自知力完整。暴力风险评估为0级，且邢某甲自入院治疗后未再出现冲动伤人行为。经过评估目前未发现有实施暴力行为及危害他人安全的危险性，建议解除强制医疗，出院后继续巩固治疗”。同时本院委托山东精神疾病司法鉴定所对邢某甲的病情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人邢某甲目前不存在社会危害性，可解除强制医疗，加强监护”。本院组织召开了听证会，分别听取了检察机关、公安机关、主治医生、被申请人家属及当地村委干部的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有被申请人身份证明、解除强制医疗申请书、烟台市心理康复医院解除强制医疗评估意见书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、调查谈话笔录、听证笔录及本院(2014)招少刑初字第9号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据烟台市心理康复医院《解除强制医疗评估意见书》、山东精神疾病司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被申请人邢某甲经过强制医疗后，病情得到有效控制，经过评估目前未发现有实施暴力行为，不存在危害他人安全的危险性，不存在社会危害性，可解除强制医疗，由家属带回对其采取监管措施，并督促继续配合巩固治疗。烟台市心理康复医院、山东精神疾病司法鉴定所关于解除邢某甲强制医疗的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人邢某甲的强制医疗。
二、责令申请人范某某对被申请人邢某甲严加看管并确保继续巩固医疗。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 舒 瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初534号
原告：商小超，男，1997年4月14日生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告商小超与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告商小超于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商小超撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商小超撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告商小超负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿商申字第2号
再审申请人（一审被告）孙维荣，身份证号2301221952********，男，1952年3月17日出生，汉族，阿城区农电局司机，现住所哈尔滨市阿城区胜利街三委十一组。
再审申请人（一审被告）吴艳玲，身份证号2301221953********，女，1953年6月20日出生，汉族，阿城区司法局职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街三委十一组。
被申请人（一审原告）王桂兰，身份证号2301221968********，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区清真小区**号楼*单元***室。
再审申请人孙维荣、吴艳玲因与被申请人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阿商初字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙维荣、吴艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：董士祥
审 判 员 ：郑卫东
代理审判员 ：赵美惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：李伟明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿商申字第2号
再审申请人（一审被告）孙维荣，现住所哈尔滨市阿城区。
再审申请人（一审被告）吴艳玲，现住所哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审原告）王桂兰，现住所哈尔滨市阿城区。
再审申请人孙维荣、吴艳玲因与被申请人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阿商初字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙维荣、吴艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董士祥
审 判 员 郑卫东
代理审判员 赵美惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李伟明
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。
被执行人吕金元，男，1975年10月15日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与吕金元信用卡透支纠纷一案中，由于被执行人吕金元银行无存款，也无车辆、房产等其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已执行标的为0元，未执行标的为9484.5元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民初1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人吕金元有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月二十日
书记员 张 志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执995号
申请执行人：赵德海，男，1975年4月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：孙泽中，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：赵文静，女，1983年11月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵德海与被执行人孙泽中、赵文静民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文静已将案件履行款30000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初2648号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨舒雅