wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2912号
原告阮珠，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被告缪惠庄，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
原告阮珠与被告缪惠庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮珠的委托代理人林凯到庭参加诉讼。被告缪惠庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮珠诉称，原告与被告缪惠庄系朋友关系，2012年起，被告缪惠庄以经营房地产需要资金周转为由向原告借款。原告同意借款，并陆续将现金出借给被告，双方约定利息按照月利息1.2%计算。2013年4月25日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告借款本金10万元正。结算后，被告出具借款凭证一份给原告，并注明利息，证明向原告借款的事实。此后，被告每月均有依约支付利息至2015年1月。后原告因需要资金要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由逃避，拒不还款。综上，原告与被告之间的借款合同关系成立，原告依约履行了出借款项的义务。而被告未依约偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约。为此，请求本院依法判令被告缪惠庄返还原告借款本金10万元及利息（利率按月息1.2%计算，从2015年2月25日起计算至实际还清之日止）。
被告缪惠庄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况；2.领借款凭证一份，证明2013年4月25日，被告向原告借款人民币10万元及月利率按1.2%计算的事实。3.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份情况。
被告缪惠庄未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1、3，可证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据2，可证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：原、被告系朋友关系。被告有陆向原告借款，2013年4月25日，原、被告进行结算，被告结欠原告借款人民币10万元，并出具借款凭证一份交原告收执。该借款凭证内容载明如下：“借款日期：2013年4月25日，兹向阮珠借现金壹拾万元，暂借款月息按1.2%计息1200元，￥100000元。借款人：缪惠庄（签名）”。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，原告庭审中陈述，被告于2013年4月25日出具借条，均有按约定向其支付利息至2015年1月25日止。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告缪惠庄向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予以支持。本案借款明确约定利息按月利率按1.2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。原告庭审中陈述被告于2013年4月25日起均按约定向其支付利息至2015年1月25日止，系属原告对自己不利的陈述，本院予以确认。故原告主张本案借款利息从2015年2月25日起计算至借款付清之日止的请求，本院予以支持。被告缪惠庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪惠庄应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阮珠借款人民币10万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年2月25日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告缪惠庄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年八月七日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2912号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 司东兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 马立超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2912号原告洪亮，男，1976年3月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪亮与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪亮撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪亮负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2912号原告洪亮，男，1976年3月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪亮与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪亮负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1943号
罪犯李太康。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）长中刑二初字第0039号刑事判决，以被告人李太康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年7月24日交付执行。服刑期至二○二八年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李太康在服刑之初，表现不稳定，曾出现违规违纪行为。2011年11月因私藏手机受到严管并扣考核分40分的处罚；2013年2月因动手打同犯受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛活动中表现突出，共获奖励分11.8分。考核截止2014年3月共获奖励分203.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李太康悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太康减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年九月八日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5054号
上诉人（原审原告）深圳市科泰超声自动化设备有限公司。
法定代表人王娟，经理。
被上诉人（原审被告）石从耀，男。
委托代理人张继生，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市科泰超声自动化设备有限公司（以下简称科泰公司）因与被上诉人石从耀劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人科泰公司是否应支付被上诉人石从耀未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人科泰公司与被上诉人石从耀双方于2014年9月1日建立劳动关系，一直未签订书面劳动合同。故上诉人科泰公司应当支付被上诉人石从耀自2014年10月1日至2015年3月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审有关被上诉人石从耀应得未签订劳动合同的二倍工资差额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人科泰公司上诉主张被上诉人石从耀入职之日起一个月内，双方已经签订了书面劳动合同，因管理原因而丢失了劳动合同，无需支付被上诉人石从耀未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人科泰公司是否应支付被上诉人石从耀解除劳动合同经济补偿。本院认为，因上诉人科泰公司与被上诉人石从耀均双方均不能提交证据证明解除劳动关系的原因，本院认定视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。原审判令上诉人科泰公司应支付被上诉人石从耀解除劳动合同经济补偿4500元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人科泰公司上诉主张无需支付被上诉人石从耀解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人科泰公司是否应支付被上诉人石从耀2014年9月、10月份高温津贴300元。本院认为，上诉人科泰公司未能提供有效证据证明被上诉人石从耀的工作地点已采取了降温措施，应承担不利后果。原审判令上诉人科泰公司应支付被上诉人石从耀2014年9月、10月份高温津贴300元，符合法律规定，本院予以确认。
第四，上诉人科泰公司是否应支付被上诉人石从耀律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人石从耀的胜诉比例，判令上诉人科泰公司应支付被上诉人石从耀律师费3205元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人科泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由深圳市科泰超声自动化设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00461号
原告：陈水鱼，男，汉族，农民。
委托代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师，一般代理。
被告：张向平，男，汉族，农民。
被告：张爱兰，女，汉族，农民。
原告陈水鱼诉被告张向平、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈水鱼及其委托代理人刘银娟，被告张向平、张爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水鱼诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月3日，二被告找到原告，以家中有事需要帮忙为由，向原告借款7万元，并由被告张向平为原告打下借条一支，后经原告多次催要未果，故诉讼在案，要求被告偿还借款7万元及逾期利息。
被告张向平辩称：对原告起诉状内容无异议。
被告张爱兰辩称：其不清楚7万元借款的事。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
借条一份。内容为“今借到水鱼爸现金柒万元整，张向平，2013年10月3日”。
被告张向平、张爱兰针对其主张未向法庭提供证据材料。
二被告针对原告提供证据发表质证意见如下：
被告张向平对原告提供证据本身无异议。但认为7万元中有2万元是利息，之前向原告借过15万元，还过10万元，剩下5万元打条时，给原告算了2万元利息，其同意偿还原告7万元。
被告张爱兰对原告的证据表示不清楚。
经本院当庭询问：
二被告陈述，二人各自经营生意，年底碰碰帐，汇总一下，看是赚了还是赔了。
原告陈述，被告张向平确实向其借过15万元，还过10万元，7万元的借条中有2万元系双方约定的利息。
本院认证如下：
原告提供证据借条一支，被告提出有本金5万元，利息2万元，原被告均无异议，本院对此予以确认。
据此，本院查明以下法律事实：
原告陈水鱼与被告张向平系多年熟人，关系颇佳。被告张向平与张爱兰系夫妻关系，结婚已20余年。2010年左右，被告张向平向原告借款15万元用于经营生意，至2013年10月3日尚欠原告5万元未还，经双方约定，被告张向平向原告支付2万元作为借款利息，张向平遂向原告打下了7万元的借条一支，该款至今未还。现原告诉讼在案，要求被告归还7万元及逾期还款利息，被告张向平同意还款7万元，但认为之前已经计算了2万元利息，原告不应再主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张向平欠原告借款本金5万元及借款利息2万元，共计7万元，原告及被告张向平均无异议，借款本息事实清楚，证据确实充分，不违反法律法规的强制性规定，被告张向平依法应当承担还款责任。鉴于被告张向平借款发生于与被告张爱兰婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，二被告未提供证据证明债权人与其明确约定为一方个人债务，或者能够证明其夫妻财产有约定为各自所有，各自负担债务且债权人知道该约定的情形，故被告张爱兰应与张向平依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。另，原告主张被告支付逾期付款利息，但未提供充分证据证明双方有还款期限的约定，故本院对其该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张向平、张爱兰于判决生效后五日内连带偿还原告陈水鱼借款本息共计7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，申请费720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 石红波
审判员 赵 杰
审判员 邢韶波
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 磊
附录：
《法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00461号
原告王伟
被告梁晓
原告王伟诉被告梁晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年始陆续在原告处赊购养殖物资共计22.3965万元，被告为其出具欠条一份。2014年12月27日被告给付10万元，余款12.3965万元至今未付。请求依法判令被告立即给付物资款12.3965万元。
被告梁晓在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告梁晓于2006年始陆续在原告王伟经营的王伟网具店赊购养殖物资共计22.3965万元，被告为其出具欠条，言明“今有梁晓欠王伟物资款贰拾贰万叁仟玖佰陆拾伍元整正”。2014年12月27日，被告给付10万元，余款12.3965万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购养殖物资，系自由交易，其交易行为，应受法律保护。被告未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。被告梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王伟物资款12.3965万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1450元、保全费1140元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初114号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德支行
负责人：赵玉海，行长。
委托诉讼代理人：杜启建，该行职工。
被告：张志娟，女，1987年9月28日出生，汉族，现住址不详。
被告：贾力伟（系张志娟之夫），男，1988年3月10日出生，汉族，现住址不详。
本院在受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，因原告提供的被告不明确，无法向被告送达起诉材料，致使案件无法进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1208元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年四月八日
书记员 侯彦琼
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初26号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2016年12月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害最，于2016年12月21日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
辩护人聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]746号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日2时许，被告人张某某在长春市宽城区一匡街“禁”成人用品商店，因酒后言语不合，后被告人张某某与被害人邹某某（另案处理）持刀相互殴打，致邹某某多处刀伤。经鉴定，被害人邹某某外伤致头、面部皮肤裂伤疤痕累计构成轻伤一级；左肩部及前胸部裂伤构成轻微伤。案发后，被告人张某某已取得被害人邹某某谅解。
2016年12月9日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，常住人口数据查询详细信息，鉴定意见通知书，谅解书，证人杨某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人主观恶性社会危害性小，已经取得被害人谅解，到案后主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某自动投案并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘俊琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1145-1号
原告董娜娜。
被告蒋永宽。
本院在审理原告董娜娜与被告蒋永宽机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告蒋永宽驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年五月六日
书记员 刘 奇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1805号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告江翠梅。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告江翠梅、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0079号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡某甲，山东省临沂市人，农民，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审，2014年10月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人徐某，山东省临沂市人，农民，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月27日被取保候审，2014年10月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人胡某乙，山东省临沂市人，农民，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月27日被取保候审，2014年10月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡某甲、徐某、胡某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人胡某甲、徐某、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日19时30分许，被告人胡某甲为了向王某索要债务，与被告人徐某、胡某乙驾驶鲁Q×××××号五菱之光面包车至连云港市赣榆区石桥镇小龙头村王某家巷子北村东西水泥路路口处，强行将王某拖拽至面包车内，并带至赣榆区石桥镇范庄村西与山东省交界处，采取言语威胁、打耳光、脚踢等手段强行向王某索要债务，致其受轻微伤，非法剥夺王某人身自由达2个多小时。
2014年8月27日，被告人徐某、胡某乙主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了三被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人犯非法拘禁罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，追究被告人胡某甲、徐某、胡某乙的刑事责任。被告人徐某、胡某乙案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人胡某甲、徐某、胡某乙对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月14日19时30分许，被告人胡某甲为了向王某索要债务，与被告人徐某、胡某乙驾驶鲁Q×××××号五菱之光面包车来到连云港市赣榆区石桥镇小龙头村，在王某家巷子北村东西水泥路路口处，强行将王某拖拽至面包车内，并带至赣榆区石桥镇范庄村西与山东省交界处，采取言语威胁、打耳光、脚踢等手段强行向王某索要债务，致其受轻微伤，非法剥夺王某人身自由达2个多小时。
2014年8月27日，被告人徐某、胡某乙主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人胡某甲、徐某、胡某乙的供述与辩解，并有被害人王某的陈述笔录、证人苏某、侍某的证词笔录、书证欠条二张、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）893号法医学人体损伤程度鉴定书、车辆监控照片、现场辨认照片、发破案经过、抓获经过、三被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、徐某、胡某乙为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲、徐某、胡某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、胡某乙案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00715号
申请执行人邱玉芳。
被执行人施学能。
关于申请执行人邱玉芳与被执行人施学能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00320号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，施学能于判决生效后十日内偿还邱玉芳借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由施学能负担。因施学能未按生效法律文书履行义务，申请执行人邱玉芳于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院通过向银行和房地产、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年六月三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2146号
申请执行人:殷帅。
被执行人：朱玉华。
本院在执行殷帅与朱玉华拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1790号
原告樊某，
被告伍某甲，
原告樊某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2011年与被告相识并恋爱，2013年7月8日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子伍某乙。由于婚前对被告缺乏了解，被告有赌博恶习，导致双方感情不和，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子伍某乙归男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。证明起诉主体资格。
证据二、结婚证。证明双方的婚姻关系。
证据三、婚育证明。证明原、被告婚后生育一子名伍某乙
被告伍某甲辩称：原告所陈述的婚�情况属实，但不同意离婚，被告认为双方感情尚未破裂，仍有和好的可能。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年，原告樊某与被告伍某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子伍某乙，婚前缺乏了解，婚后常生争执，导致夫妻感情不和。原告樊某认为与被告已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子伍某乙归男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告樊某与被告伍某甲办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。虽然双方之间有矛盾，但理应珍惜夫妻感情，互相谅解，共同经营组建的家庭。现原告以感情破裂为由要求离婚，但其未提交证据证实其夫妻感情确已破裂，而被告亦愿意今后加强夫妻之间的感情交流与沟通，消除夫妻之间的隔阂，故本院认为其夫妻感情并未完全破裂。对原告樊某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告伍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 广
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8193号
原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
统一社会信用代码证号：912101137931890765。
代表人李崇夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人金铁成，男。
被告：祁英俊，男。
被告：沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区东平湖街****号。 统一社会信用代码证号：91219114MAOP4L172L。
代表人信继福，系该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。
统一社会信用代码证号：91210103555311443J。 代表人辛国强，系该公司经理。
委托代理人：赫英辰，男。
原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司与被告祁英俊、沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告的停运损失800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日17时10分许，在沈阳市沈北新区贵州路与银河街十字交叉路口，被告祁英俊驾驶的辽AH85**小型汽车与原告驾驶的辽AN65**出租车发生刮碰，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告祁英俊负事故全部责任，原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司无责任。此次事故造成了原告的车辆受损，修车费用2300元被告保险公司已经结付完毕，但原告的4天停运损失800元被告保险公司没有给付。
本院经审查，原告委托代理人金铁成系辽AN65**号出租车的单车经营者，原告是不符合条件的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年一月十七日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1236号
原告刘某，女，1979年8月8日出生，汉族，居民。
被告林某某，男，1972年4月5日出生，居民。
原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2005年，原告在深圳工作期间与被告林某某相识相恋。双方于2006年10月16日在张家界市民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。因被告系香港永久性居住居民，而原告无法获得香港永久性居留权。原告只能以探亲方式与被告偶尔相聚，自2008年至今，原、被告双方分居。因原、被告婚前感情基础差，系草率结婚。婚后双方聚少离多，没建立真正的夫妻感情。原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。现被告亦同意离婚，加之双方没有子女抚养、财产分割方面的争议。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告林某某书面答辩称：被告同意与原告离婚；被告与原告未生育子女，亦无财产争议；被告无法到庭，同意法院依法缺席判决原、被告离婚。
原告刘某向本院提交以下3份证据即1：原、被告结婚证，证明原、被告于2006年10月16日办理结婚登记；2、证人刘绍礼的书面证言1份，证明原、被告夫妻分居长达7年，夫妻感情已完全破裂；3、证人王业元的书面证言1份，证明原、被告夫妻分居长达7年，夫妻感情已完全破裂。本院认为，原告提交的证据来源合法、证明内容符合客观实际，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
根据原告的陈述，以及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
2005年，原告刘某在深圳工作期间与被告林某某相识、相恋。双方于2006年10月16日在张家界市民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。被告林某某系香港永久性居住居民，而原告刘某无法获得香港永久性居留权。原、被告结婚后，原告刘某只能以探亲方式与被告偶尔相聚。自2008年至今，原、被告双方分居已达7年之久。原、被告婚前感情基础一般，系草率结婚。婚后双方聚少离多，没建立真正的夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，爱情需要培育，婚姻需要双方经营，家庭需要和谐稳定。原告刘某与被告林某某因客观原因导致双方婚后共同生活时间短暂，彼此未建立良好的夫妻感情。现原告刘某与被告林某某夫妻分居已达7年之久，可视为夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，被告林某某亦同意离婚，故对原告刘某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告林某某离婚；
本案案件受理费300元，原告刘某负担150元，被告林某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙本雄
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00678号
申请执行人赤峰正泰电器销售有限公司，住赤峰市红山区
法定代理人郑剑光，系公司董事长
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县
法定代理人，李志强，公司经理
申请赤峰正泰电器销售有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2013）红商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）红商初字第15号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）红商初字第15号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字00678号申请执行人赤峰正泰电器销售有限公司，住赤峰市红山区法定代理人郑剑光，系公司董事长被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县法定代理人，李志强，公司经理申请赤峰正泰电器销售有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2013）红商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）红商初字第15号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）红商初字第15号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6326号
原告：常州市明和塑胶有限公司，住所地常州市新北区天山路56号，统一社会信用代码913204117036158451。
法定代表人：季中华，该公司执行董事。
委托代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州宇优电动工具有限公司，住所地常州市武进区遥观镇芳庄村，工商注册号320483000387062。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
被告：张玲，女，1969年5月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈勇，男，1969年6月21日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市明和塑胶有限公司（以下简称“明和公司”）诉被告常州宇优电动工具有限公司（以下简称“宇优公司”）、张玲、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝燕媛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告宇优公司自2014年10月开始租赁原告的厂房使用。2017年8月22日，被告出具《保函》一份，言明，被告宇优公司共结欠原告房租42.5万元，并由被告张玲和陈勇个人承担支付保证。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告宇优公司支付房租42.5万元及水电费6791元；二、被告张玲、陈勇对被告宇优公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告系常州市新北区天山路56号房屋的所有权人。2014年8月27日，原告与被告宇优公司签订《房屋租赁协议》1份，约定，原告将常州市新北区天上路56号厂房出租给被告宇优公司，租赁期间为72个月（2014年10月1日-2020年9月30日止）；租赁期满，甲方（原告）有权收回出租房屋，乙方（被告宇优公司）应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订该合同；租金按实际面积进行结算。2017年10月1日，原告与被告宇优公司又签订《补充协议》1份，确认每年租金为380192元（不含水电费），实际以37万元每年进行结算。2017年8月22日，三被告出具《保函》1份，载明，截止至2017年9月份底，宇优公司结欠原告租金42.5万元。宇优公司作如下付款计划：2017年9月10日前负55000元；2017年9月底前付10万元，2017年10月份付10万元，2017年11月份付10万元，2017年12月15日付7万元。如宇优公司不能履行，特保证由公司法人张玲及公司负责人陈勇个人承担支付。2017年10月1日以后的房租，如宇优公司不能履行支付，特保证由公司法人张玲及公司负责人陈勇个人承担支付。2017年4月16日至9月6日的水电费6791元。2017年9月27日，原告向三被告发出通知1份，载明，贵公司租赁我公司办公室、厂房用于生产、经营。时至2017年9月，尚欠我公司租金42.5万元及水电费6791元未付。且贵公司自2017年9月即不正常经营。由于贵公司及陈勇、张玲未按照《保函》中约定的时间还款。我公司特通知贵公司，自2017年10月1日开始，收回贵公司办公房、厂房的使用权。嗣后，因三被告未履行任何付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，庭审中，原告自认，因被告未按约定履行付款义务，自2017年10月1日起，原告开始收回办公厂房使用权。
以上事实，有原告方提供的房屋租赁协议、补充协议、保函、水电费计算明细、通知、房屋产权证等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原告与被告宇优公司之间的房屋租赁合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确定的义务。原告履行出租义务后，被告宇优公司应及时支付租金。原告要求被告支付《保函》中确认的拖欠租金42.5万元于法有据，本院予以支持。同时，根据《保函》的约定，被告张玲及陈勇对拖欠的租金42.5万元承担连带偿还责任。对于水电费，根据原告提供的计算明细，本院确认2017年4月16日至2017年9月6日期间的水电费为6791元。由于该水电费未在《保函》中明确约定由张玲、陈勇承担连带偿还责任，故应由被告宇优公司承担付款义务。
三被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宇优公司、张玲、陈勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告租金42.5万元。
二、被告宇优公司于本判决生效之日起十日内支付原告水电费6791元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3838元，由被告宇优公司、张玲、陈勇共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶涵栋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2258号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地福建省诏安县，户籍所在地诏安县。因本案于2014年10月11日被羁押并于次日被拘留，同年10月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月起，被告人王某在本市白云区嘉禾街望岗上胜北街12巷7号其经营的“士多”店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年10月11日20时许，王某及参赌人员李某某在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌资人民币600元、投注单44张。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年10月起，被告人王某在本市白云区嘉禾街望岗上胜北街12巷7号其经营的“士多”店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年10月11日20时许，王某及参赌人员李某在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌资人民币600元、投注单44张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，证人李某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验工作记录，涉案赃物照片，检验报告、暂不收押通知书、取保候审材料，证据保全清单，被告人王某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币600元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第76号
原告巨鹿县二月花车队加油站。
负责人张彦朝。
地址：巨鹿县西郭城镇西郭城村。
被告李延辉，出生年月不详，巨鹿县农村信用合作联社职员。
原告巨鹿县二月花车队加油站诉被告李延辉买卖合同及借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张彦朝到庭参加诉讼，被告李延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹿县二月花车队加油站诉称，2010年至2012年期间在原告处长期记账加油，至今被告拖欠加油款12，329元，经原告多次催要，被告均拖欠不还，请判令被告偿还加油款12，329元。
被告李延辉未答辩。
经审理查明，2010年7月4日，被告李延辉借原告500元，被告为原告出具了借条，借条载明：借条借现金伍佰元正李延辉10.7.4号。自2010年7月14日至2012年1月16日被告李延辉多次在原告处加汽油，加油后在原告的记账本上记载日期、加油品种及欠款数额，原告提供的记账本显示被告签名的有45次，合计11，129元，原告方记录的有3次，合计700元。上述事实有原告陈述及原告持有的借条、记账本证实。
本院认为，被告李延辉借原告巨鹿县二月花车队加油站500元，在原告处加汽油45次欠款11，129元，有其出具的借条和其签名的加油记录为证，事实清楚，证据充分。原告催要，被告应予给付。原告方记录的加油3次，合计700元，原告无其他证据佐证，原告要求被告给付，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李延辉给付原告巨鹿县二月花车队加油站借款500元、汽油款11，129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告李延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一三年十一月六日
书记员 马晓宇
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初41号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人龚福成，男，1946年6月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人龚福成犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中，发现本案存在不适用简易程序审理的情形，于2017年3月1日将本案转为普通程序审理并组成合议庭公开开庭进行审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人龚福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日上午，被告人龚福成在上杭县太拔镇敬老院与陈某某（女，80岁，上杭县太拔镇人）因琐事发生争执，双方推搡过程中，被告人龚福成将陈某某推倒在地，造成陈某某受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，经查属实。被告人龚福成在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人张某1、张某2、丘某的证言；被害人张某3的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚福成故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚福成的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人龚福成归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被害人有过错，本院决定对被告人龚福成从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人龚福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
人民陪审员 赖锦良
人民陪审员 刘郁兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初9号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码×××6514，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日21时许，被告人林某甲在揭阳空港经济区登岗镇安乐村东厝石可贵（另案处理）的家中，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人参与赌博。该赌场设定每盘赌注为人民币1元至10元不等，赔率为1赔2。当晚21时30分左右，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获石可贵、蔡某（另案处理）及曾某、林某乙2名参赌人员（已作行政处罚），并扣押赌资人民币330元及赌具“鱼虾蟹”1副。2015年12月2日，林某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、林某乙的证言，检查笔录，证据保书全决定书、清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，同案人石可贵、蔡某的供述，被告人林某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十九日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘行审字第47号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人张宝环。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对张宝环房屋行政处罚一案于2014年7月15日作出的津塘房执字（2014）第024号行政决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第024号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽晴景家园X号住宅从事出租房屋，未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第024号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第024号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6016号
原告：李宁，女，1975年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜乾（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：高甦平，男，1955年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区舒安乡燎原村村委会办公楼。
法定代表人：高甦平，该公司董事长。
本院于2016年10月12日立案受理原告李宁�被告高甦平、被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称“农林公司”）借款合同纠纷一案。依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭。并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人黄勇、委托诉讼代理人杜乾，被告高甦平（同时作为被告农林公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、高甦平及农林公司向我返还借款本金500,000元（人民币，下同）及利息（按月息2%，从2016年2月27日起计算至实际清偿之日止）；2、高甦平及农林公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，法庭辩论前，李宁变更诉讼请求，要求农林公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月27日，高甦平向我借款500,000元，约定借期2个月，月息2%。农林公司为该借款提供连带责任担保。高甦平委托陈忠全权办理该借款事宜。借款到期后，高甦平未按约定向我偿还全部借款本金，并于2016年2月后停止向我支付利息。
高甦平及农林公司共同辩称，2014年6月，农林公司的副总向李宁借款500,000元。李宁要求以我的名义签订借款合同。此后李宁将500,000元汇至我个人的银行账户。但此后，双方改签了合同，合同约定农林公司作为借款人，我作为担保人，并签了2次延期协议。此后，一直是农林公司在支付利息直至2016年3月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高甦平和农林公司对李宁提供的证据真实性均无异议，故对李宁提交的证据本院予以采信；2、李宁虽认为高甦平和农林公�提供的《借款合同》及《借款延期协议》上签字是事后补签的，但同时也印证了该签字的真实性，因此对高甦平和农林公司提供的证据本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，高甦平及农林公司共同向李宁出具《授权书》，载明：“兹授权陈忠同志全权办理向您借款事宜。”次日，高甦平、农林公司与李宁签订了两份《借款合同》。一份高甦平作为借款人，农林公司作为担保人。一份农林公司作为借款人，高甦平作为担保人。两份合同均约定：借款金额500,000元；借款用途为流动资金需求；借款期限2个月，自2014年6月27日起至2014年8月26日止；利息为月息2%；担保责任为连带责任担保。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。签订《借款合同》当日，李宁向高甦平个人账户转账支付490,000元。2014年8月27�，高甦平及农林公司与李宁签订《借款延期协议》，一份高甦平作为借款人，农林公司作为担保人。一份农林公司作为借款人，高甦平作为担保人。两份协议均约定：双方于2014年6月27日签订的为期2个月的借款合同于2014年8月26日到期；经协商，双方同意延期3个月，到期日为2014年11月27日。同年11月27日，农林公司（作为借款人）、高甦平（作为担保人）与李宁（作为贷款人）再次签订《借款延期协议》，约定继续延期3个月，于2015年2月26日到期。2015年11月30日，高甦平向李宁出具《还款计划》，载明：“2014年6月27日我借李宁人民币伍拾万元整，至2015年底又欠利息伍万元整。现承诺于2015年底先归还利息伍万元整，再据公司重组情况商订本金归还方案，如在2015年12月底不能兑现，贵方可进入司法程序追索。”
庭审中，经各方对账，李宁预先扣除了1万元利息，实际支付给高甦平借款本金490,000元。高甦平按每月10,000元的标准实际向李宁共偿还借款利息200,000元。
本院认为，李宁与高甦平签订有《借款合同》，且高甦平又以借款人的身份向李宁出具了《还款计划》，借款实际也是由李宁直接转账支付至高甦平个人的银行账户中。因此，李宁与高甦平之间形成了民间借贷的法律关系。其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。故李宁要求高甦平向其偿还借款本金500,000元的诉讼请求本院予以部分支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即高甦平应向李宁偿还借款本金490,000元。《借款合同》中明确约定了利息，该利息未超过法律禁止性规定，故李宁要求高甦平以500,000元为本金，按月息2%，向其支付2016年2月27日起计算至实际清偿之日止的利息本院亦予以部分支持，利息计�的基数应为490,000元。
高甦平作为农林公司法定代表人，农林公司为其提供担保时必须经股东会决议。但并无证据证明农林公司的担保行为经过了股东会的决议。因此，农林公司为高甦平提供的担保因违反法律强制性规定而无效。故李宁要求农林公司承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。但因李宁没有过错，农林公司对高甦平应向李宁偿还的借款本金及利息承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《公司法》第十六条第二款、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�甦平于本判决生效之日起十日内向原告李宁偿还借款本金490,000元；
二、被告高甦平于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付利息（以490,000元为本金，按月息2%，从2016年2月27日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，邮寄送达费60元，共计4,460元由被告高甦平负担，被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司对前述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初6016号原告：李宁，女，1975年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜乾（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：高甦平，男，1955年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区舒安乡燎原村村委会办公楼。法定代表人：高甦平，该公司董事长。本院于2016年10月12日立案受理原告李宁�被告高甦平、被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称“农林公司”）借款合同纠纷一案。依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭。并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人黄勇、委托诉讼代理人杜乾，被告高甦平（同时作为被告农林公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、高甦平及农林公司向我返还借款本金500,000元（人民币，下同）及利息（按月息2%，从2016年2月27日起计算至实际清偿之日止）；2、高甦平及农林公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，法庭辩论前，李宁变更诉讼请求，要求农林公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月27日，高甦平向我借款500,000元，约定借期2个月，月息2%。农林公司为该借款提供连带责任担保。高甦平委托陈忠全权办理该借款事宜。借款到期后，高甦平未按约定向我偿还全部借款本金，并于2016年2月后停止向我支付利息。高甦平及农林公司共同辩称，2014年6月，农林公司的副总向李宁借款500,000元。李宁要求以我的名义签订借款合同。此后李宁将500,000元汇至我个人的银行账户。但此后，双方改签了合同，合同约定农林公司作为借款人，我作为担保人，并签了2次延期协议。此后，一直是农林公司在支付利息直至2016年3月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高甦平和农林公司对李宁提供的证据真实性均无异议，故对李宁提交的证据本院予以采信；2、李宁虽认为高甦平和农林公�提供的《借款合同》及《借款延期协议》上签字是事后补签的，但同时也印证了该签字的真实性，因此对高甦平和农林公司提供的证据本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，高甦平及农林公司共同向李宁出具《授权书》，载明：“兹授权陈忠同志全权办理向您借款事宜。”次日，高甦平、农林公司与李宁签订了两份《借款合同》。一份高甦平作为借款人，农林公司作为担保人。一份农林公司作为借款人，高甦平作为担保人。两份合同均约定：借款金额500,000元；借款用途为流动资金需求；借款期限2个月，自2014年6月27日起至2014年8月26日止；利息为月息2%；担保责任为连带责任担保。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。签订《借款合同》当日，李宁向高甦平个人账户转账支付490,000元。2014年8月27�，高甦平及农林公司与李宁签订《借款延期协议》，一份高甦平作为借款人，农林公司作为担保人。一份农林公司作为借款人，高甦平作为担保人。两份协议均约定：双方于2014年6月27日签订的为期2个月的借款合同于2014年8月26日到期；经协商，双方同意延期3个月，到期日为2014年11月27日。同年11月27日，农林公司（作为借款人）、高甦平（作为担保人）与李宁（作为贷款人）再次签订《借款延期协议》，约定继续延期3个月，于2015年2月26日到期。2015年11月30日，高甦平向李宁出具《还款计划》，载明：“2014年6月27日我借李宁人民币伍拾万元整，至2015年底又欠利息伍万元整。现承诺于2015年底先归还利息伍万元整，再据公司重组情况商订本金归还方案，如在2015年12月底不能兑现，贵方可进入司法程序追索。”庭审中，经各方对账，李宁预先扣除了1万元利息，实际支付给高甦平借款本金490,000元。高甦平按每月10,000元的标准实际向李宁共偿还借款利息200,000元。本院认为，李宁与高甦平签订有《借款合同》，且高甦平又以借款人的身份向李宁出具了《还款计划》，借款实际也是由李宁直接转账支付至高甦平个人的银行账户中。因此，李宁与高甦平之间形成了民间借贷的法律关系。其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。故李宁要求高甦平向其偿还借款本金500,000元的诉讼请求本院予以部分支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即高甦平应向李宁偿还借款本金490,000元。《借款合同》中明确约定了利息，该利息未超过法律禁止性规定，故李宁要求高甦平以500,000元为本金，按月息2%，向其支付2016年2月27日起计算至实际清偿之日止的利息本院亦予以部分支持，利息计�的基数应为490,000元。高甦平作为农林公司法定代表人，农林公司为其提供担保时必须经股东会决议。但并无证据证明农林公司的担保行为经过了股东会的决议。因此，农林公司为高甦平提供的担保因违反法律强制性规定而无效。故李宁要求农林公司承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。但因李宁没有过错，农林公司对高甦平应向李宁偿还的借款本金及利息承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《公司法》第十六条第二款、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告�甦平于本判决生效之日起十日内向原告李宁偿还借款本金490,000元；二、被告高甦平于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付利息（以490,000元为本金，按月息2%，从2016年2月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告李宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，邮寄送达费60元，共计4,460元由被告高甦平负担，被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司对前述款项承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年十二月十三日书 记 员  容 成
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1449-3号
申请执行人：郭树林，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王继琴，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告刘健妻子）。
本院在执行郭树林与刘健、王继琴民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人刘健、王继琴发出执行通知书，责令被执行人刘健、王继琴履行还款义务，但被执行人刘健、王继琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘健存款2850元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月三日
书记员 谢凯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第192号
申请执行人：朱志祥。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。住所地：山东临邑恒源经济开发区。
法定代表人：郭炜，男，一九七〇年三月二十三日出生。
被执行人：郭炜。
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第20号执行证书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封山东炜业工艺制品有限公司、郭炜名下的鲁临房权证城字第、1989、2656、08332号，以及临国用（2003）第0657号、临国用（2010）第0864、0865、0866号土地证上载明的土地和房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘媛媛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第922号
原告文山市龙泉大酒店，组织机构代码证：L3666280-X。
住所地：文山市建设路富泰街十字路口县四中。
经营者李英，女，1968年3月4日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，家住文山市钟灵小区中路北门24号，身份证号码：×××。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山市天豹经贸有限责任公司。
住所地：文山市新闻二路42号。
法定代表人郑昌永，经理。
被告郑昌永，住文山市。
被告松进成，住文山市。
本院在审理原告文山市龙泉大酒店与被告文山市天豹经贸有限责任公司、郑昌永、松进成旅店服务合同纠纷一案中，原告文山市龙泉大酒店以与被告在庭外调解并就相应款项的支付达成一致为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市龙泉大酒店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市龙泉大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市龙泉大酒店负担。
审判长 王先志
审判员 赵仕泽
审判员 杨树勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹晨梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第1192号
原告王某。
委托代理人梁智秀，湖北咸宁市咸安区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人梁智秀、被告张某甲及委托代理人费冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年，原、被告通过世纪佳缘网站相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙，出生时患有先天性疾病
--
肛门畸形。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2014年11月17日双方又发生争吵后原告回娘家居住，分居至今。原告认为，被告对家庭缺乏责任感，不愿意对女儿承担抚养义务，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决原、被告离婚；请求判决婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；请求分割共同财产；请求判决分割原、被告婚姻关系存续期间的房屋按揭贷款；请求判决被告承担婚生女张某乙治疗疾病向原告母亲借款5000元；请求判决被告支付精神抚慰金10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证，证明原、被告的身份；
证据二，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三，计划生育证，证明张某乙是原、被告的婚生女；
证据四，咸安区妇联、桂花路社区居委会“关于王某同志反映的家庭问题调处情况说明”以及原、被告的电话信息记录，证明被告在女儿张某乙住院期间对女儿的病情不闻不问，不尽抚养义务；
证据五，原告受伤的照片、公安局接受案件回执单、公安局接处警详细信息，证明原告多次受到家庭暴力，被告暴力阻止原告履行其对亲生女儿的抚养义务，原、被告感情确已破裂；
证据六，国有土地使用权和房屋所有权证，证明王某于2011年有房款支付完毕的房地产，有固定的住所，可以为女儿成长提供良好的居住条件；
证据七，学士学位证书、本科毕业证书，证明原告的文化程度是本科，可以胜任教育女儿的工作；
证据八，房屋权属登记信息查询结果证明，证明在2010年4月6日开始对其在温泉桂花街购买的佳地园小区G幢506号房进行了预售抵押登记，原、被告夫妻关系存续期间一直在偿还银行贷款，目前该房屋按揭贷款尚未还清；
证据九，账户明细查询及劳动合同，证明原告在结婚前的经济收入状况，现在也有固定的工作，有能力抚养女儿；
证据十，张某乙的住院病历及医疗费发票，证明张某乙住院治疗10天，共花费医疗费9826.52元；
证据十一，证人证言、证人的身份证，证明张某乙2015年3月31日至2015年4月10日住院的医疗费是原告向其母亲借了人民币10000元支付的，为夫妻共同债务，被告应承担5000元的债务；
证据十二，出生医学证明、社区妇联证明，证明张某乙出生于××××年××月××日，目前未满2周岁。
被告张某甲辩称，我同意离婚。婚生女如跟随原告生活，被告愿意支付抚养费，但被告现在无工作，抚养费数额过高。如婚生女由被告抚养，无需原告承担抚养费。原告请求的精神损害赔偿金无法律依据，原告所述的部分不是事实。
被告张某甲为支持其辩解理由向本院提交以下证据：
证据一，发票，证明冰箱、彩电等物品系被告婚前财产。
证据二，聊天记录，证明被告从未逃避对婚生女张某乙的抚养义务。
证据三，发票、鉴定书及照片，证明被告及母亲遭遇原告及亲属的殴打，房屋多处被损坏。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，但认为只能证明原告曾向社区居委会反映过家庭矛盾，不能证明原告所述就是事实；对证据五的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为只能证明夫妻感情已破裂，不能证明有家庭暴力；对证据六、七、八无异议；对证据九中的第一份证据，认为与本案无关联，对证据九中的第二份证据无异议；对证据十中的婚生女张某乙的住院治疗费用无异议；对证据十一的证明效力有异议，认为需要原告母亲的银行账户的流水账佐证；对证据十二无异议。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为不能证明被告没有逃避抚养义务；对证据三的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明是双方发生冲突造成的。
本院认为，原告所举的证据一、二、三、六、七、八、九、十、十二，被告不持异议，本院依法采信。对证据四中的原、被告发生过家庭矛盾的事实予以采信。对证据五，根据咸宁市公安局温泉分局的接受案件回执单，对被告将原告打伤的事实本院予以采信。对证据十一，因被告不予认可，原告也无相关证据证实，本院不予采信。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原、被告通过世纪佳缘网站相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙，出生时患有先天性疾病
--
肛门畸形。婚初感情尚可，后由于双方缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年11月7日回娘家居住至今。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，夫妻共同财产：微波炉一台，电压力锅一个，蒸汽熨烫机一个，加湿器一个。被告婚前购买的位于咸宁市咸安区温泉桂花街12号佳地园小区G幢506号，房屋所有权证号：00048330房屋一套，婚后共同还贷16个月，计20800元。
本院认为，原、被告经过相识、相恋，自愿登记结婚，婚后由于双方未能培养感情，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，本着有利于小孩生活和成长的原则，由原告抚养较妥。但被告应当承担婚生女的抚养费，抚养费参照当地的生活标准确定。关于夫妻共同财产，应依法共同分割。关于原告主张的精神损害赔偿金，因证据不足，又未造成严重后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某甲离婚。
婚生女张嫣凌由原告抚养成人，被告张某甲每月承担抚养费700元，此款每年6月30日前，12月30日前各支付一次，教育费、医疗费凭发票各承担一半。此款即时支付。
夫妻共同财产：微波炉一台，电压力锅一个，蒸汽熨烫机一个，加湿器一个，归原告所有。婚后共同还贷20800元，原告应分得10400元，此款于本判决生效之日起十五日内由被告支付原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一五年七月十四日
书记员 李 灿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执548号
申请执行人刘某。
被执行人任某某。
刘某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2819号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币41000元整。案件受理费825元，由被告任某某负担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某银行存款42340元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执548号之一
申请执行人:刘某。
被执行人:任某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执548号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执548号之一
申请执行人刘庆，男。
被执行人任湘军，男。
刘庆与任湘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2819号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任湘军于本判决生效之日起十日内向原告刘庆偿还借款人民币41000元整。案件受理费825元，由被告任湘军负担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执548号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执931号之一
申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人郝俊明，该公司董事长。
被执行人山西丰元枣业有限公司，地址榆次区。
法定代表人赵庆丰，该公司董事长。
申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司与被执行人山西丰元枣业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于6月23日向被执行人送达当事人约见法官暂行规定、受理案件通知书、廉政监督卡、民事诉讼风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执931号
申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司,地址晋中市榆次区。
法定代表人郝俊明，该公司董事长。
被执行人赵庆丰，男，汉族，1962年12月27日生，住榆次区,住。
被执行人山西丰元枣业有限公司,地址榆次区法定代表人赵庆丰，该公司董事长。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初1689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年八月一日
书记员 刘瑞枝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5362号
上诉人（原审原告）：广州市宏莱贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：柯特，职务：董事长。
委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址湖南省安仁县。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏莱贸易有限公司（下称：宏莱公司）因与被上诉人陈文劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回宏莱公司的诉讼请求。二、于本判决生效之日起三日内，宏莱公司支付陈文2011年5月9日至同年9月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16045.98元。三、于本判决生效之日起三日内，宏莱公司支付陈文解除劳动关系的经济补偿金9130元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由宏莱公司负担。
宏莱公司上诉请求：撤销原判，改判无需支付任何费用给陈文。
陈文答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于陈文的入职时间、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的具体数额，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金的支付理据，虽然宏莱公司、陈文均就劳动关系的解除原因提出了各自的主张，但并未提交足够的证据证实，故应当视为由宏莱公司提出后双方协商一致解除为宜，宏莱公司应当向陈文支付经济补偿金。至于宏莱公司所谓的支付凭证，因存在涂改问题，且其解释明显不符合常理，故不能作为其已向陈文支付经济补偿金的依据。故此，宏莱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市宏莱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01877号
原告任世刚，男，1970年8月5日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告刘斌斌，女，1984年11月7日出生。
原告任世刚（以下简称原告）与被告刘斌斌（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任世刚及其委托代理人方晓东、被告刘斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之舅舅。2009年10月25日，原告需购置房屋，但因原告名下有两套贷款购买的房屋，无再贷款购房的资格，经与被告协商，借用被告的名义购买了诉争房屋，房屋座落为通州区梨园西里xx号楼xx层x单元1xx3号，并以被告的名义申请贷款。2011年又以被告名义取得房屋产权证书，至今购房的首付款、所有税费、银行贷款全部由原告支付。前不久，原告要求被告将房屋过户到原告自己名下，被告拒绝协商。故诉至法院，要求依法确认位于北京市通州区梨园西里xx号楼xx层x单元1xx3室房屋归原告所有，被告协助将该房屋过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告刘斌斌辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是以我的名义购买，致使我无法再购买两限房或经济适用房。且因该房屋购买时间较早，当时房价比较低，现在房价已经长得很高了，原告给我造成了很大损失。原告耽误了我这么长时间，如果一点补偿都不给我不同意帮他办理过户。
经审理查明，原告系被告之舅舅。2009年10月25日，被告与北京华成通房地产有限公司签订商品房预售合同，以银行按揭贷款的方式购买了该公司开发的座落于北京市通州区梨园西里xx号楼xx层x单元1xx3号房屋，并于2011年5月24日取得房屋所有权证书，其中购房首付款、税费及银行贷款等所有费用均由原告支付。2013年4月16日，原被告双方签署《关于借名购房的情况说明》，记载“任世刚系刘斌斌之舅舅。2009年10月25日，因任世刚有购房的需求，但任世刚夫妻名下已有两套贷款购买的房屋，无再贷款购房的资格，经与刘斌斌协商，借用刘斌斌的名义在北京市通州区梨园西里购买了两套房屋，分别为xx号楼xx层x单元1xx3号和1xx4号房屋，并以刘斌斌的名义向上海浦发银行申请贷款获批。至2011年5月24日以刘斌斌的名义取得房屋产权证书，至今购房的首付、所有费税、银行贷款全部由任世刚支付。购房时，刘斌斌未婚。因此，北京市通州区梨园西里xx号楼xx层x单元1xx3号和1xx4号房屋实际所有人为任世刚。特此说明。”诉争房屋自购买后至今一直由原告控制使用并归还银行贷款。2013年9月29日，原告将贷款还清解除房屋抵押。
另查，任世刚系本市户籍居民家庭，现家庭名下无住房。
庭审中，原告称系因其无再贷款购房的资格，故借用被告的名义贷款购买诉争房屋。被告对借名买卖表示认可，但称因原告借用其名义购房，导致其无法再购买两限房或经济适用房，将来再买房时首付款、银行贷款利息及税费等均有所增加，给其造成损失，原告应当给予一定补偿才同意办理过户，但被告未就此提起反诉。
上述事实，有《商品房预售合同》、《个人购房借款合同》、购房发票、房屋所有权证书、《关于借名购房的情况说明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告借用被告名义购房，被告对此亦表示认可，现原告要求确认诉争房屋归原告所有并要求被告协助将诉争房屋所有权人变更为原告，理由正当，本院予以支持。关于被告称原告应当就借名给其造成的损失给予一定补偿的意见，因其未提起反诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
座落于北京市通州区梨园西里xx号楼xx层x单元一xx三号房屋归原告任世刚所有，被告刘斌斌于本判决生效之日起十五日内协助将该房屋所有权人变更为原告任世刚，所需费用由原告任世刚负担。
案件受理费六千零八十四元，由原告任世刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年三月二十一日
书记员 田琳瑜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二小初字第00011号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张仁军，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：唐素芝，女，1970年5月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司为与被告张仁军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵奇
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行执字第13号
申请执行人株洲县人口和计划生育局，住所地：湖南省株洲县渌口镇伏波广场。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人姜意，农民。
被执行人阳艳，农民。
申请执行人株洲县人口和计划生育局与被执行人姜意、阳艳计划生育行政管理行政征收一案，本院于2015年7月13日作出（2015）株县法行执字第13号行政裁定书，并由本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行裁定书、传票，责令其5日内履行执行裁定书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法行执字第13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效执行裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范笃恩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5711号
原告李玉仙，女，汉族，1955年9月16日出生，河南省南阳市宛城区溧河乡教办家属院*号。公民身份号码4129241955********。
委托代理人董珂、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告王普，女，汉族，1987年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区沙河店镇沙西村*组。公民身份号码4128221987********。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，公司经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告李玉仙诉被告王普、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏琳、被告王普、被告太平财险河南公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月仙诉称，2015年12月25日，周桂林驾驶电动三轮车在驻马店市天中山大道由东向西行驶时与被告王普驾驶的豫Q999**号车发生碰撞，致使电动三轮车的乘车人李玉仙受伤，车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定,周桂林负事故的主要责任，王普负事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗。事故车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险、三责险。现要求被告赔偿原告医疗费4494.03元、住院伙食补助费780元、营养费390元、误工费2732.8元、护理费6909.3元、交通费500元、住宿费500元、修车费900元等共计12712元。
被告王普辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，垫付的医疗费4494.03元及修车费900元要求保险公司一并返还。
被告太平财险河南公司辩称，核实保单后，愿意在保险限额内承担赔偿责任；事故发生时，原告已61岁，不应支持误工费；护理费过高，应按行业标准计算。
经审理查明，2015年12月25日，周桂林驾驶电动三轮车沿驻马店市天中山大道由东向西未遵守交通信号灯与沿通达路由东向西左转进入天中山大道的王普驾驶的豫Q999**号车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人李玉仙受伤、车辆受损的交通事故发生。该事故经交警部门认定，周桂林负事故的主要责任，王普负事故的次要责任。
2015年12月27日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院诊断为：胸外伤，右侧肋骨骨折。2016年2月4日出院，住院39天，支付医疗费3624.14元。原告另提交驻马店市中心医院门诊票据3张，金额869.89元。以上医疗费用共计4494.03元，该费用系被告王普垫付。庭审中，原告另提交交通费票据610元；车辆维修发票900元。其中车辆维修费900元系被告王普垫付。
豫Q999**号车实际车主是节文青，事故发生时由王普驾驶该车辆，王普具有合法驾驶资格。该车在太平财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年12月25日，被告王普驾驶豫Q999**号轿车与周桂林驾驶的电动车相碰撞，致电动车乘坐人李玉仙受伤，车辆损坏，周桂林负事故的主要责任，王普负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告太平财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告李玉仙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按实际支出4494.03元认定。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算，计款780元（20元/天×39天）。3、营养费按10元/天的标准计算，计款390元（10元/天×39天）。4、护理费应按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院39天，计款3256.98元（30482元／年÷365天×39天）。5、交通费酌定为400元。6、修车费按实际支出900元认定。对原告主张的误工费、住宿费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费共计10221.01元。
综上，被告太平财险河南公司应赔偿原告李玉仙因交通事故造成的损失10221.01元。因被告王普垫付医疗费用及修车费共计5394.03元，该款应从太平财险河南公司应赔偿给原告李玉仙的款项中扣除并返还给被告王普，扣除该款后被告太平财险河南公司尚应向原告李玉仙支付赔偿款4826.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉仙各项损失共计4826.98元。
二、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王普垫付的费用5394.03元。
三、驳回原告李玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊 婷