湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初392号
原告梅桂（贵）桥（乔），女，生于1956年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，参加调解，进行和解。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限同上。
被告殷国球，男，生于1977年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告蒋国芳，女，生于1973年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住址：九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认诉讼请求，有权提出调解，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限同上。
原告梅桂桥与被告殷国球、蒋国芳、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下称“人财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅桂桥委托代理人於翔、被告殷国球及被告人财保九江分公司委托代理人胡康宁到庭参加诉讼，被告蒋国芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂桥诉称，2015年11月22日17时许，劳世平驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车载原告梅桂桥沿105国道由北向南行驶，途经黄梅县孔垄镇德化村路口左转弯时，遇被告殷国球驾驶赣Ｇ×××××小轿车同向行驶其后避让发生碰撞，致原告受伤。该事故经黄梅县公安局交警大队认定，原告与被告殷国球承担该事故同等责任。另查，被告殷国球驾驶赣Ｇ×××××小轿车实际所有人系被告蒋国芳，该车辆已在被告人财保九江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人财保九江分公司作为本次事故车辆的承保公司，应由被告人财保九江分公司在保险限额内优先向原告赔偿上述损失。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计21414.95元；由被告人财保九江分公司在赣Ｇ×××××车辆保险限额内优先向原告赔偿以上损失；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证、户口簿。拟证明原告主体适格。
二、道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故成因及责任划分情况。
三、驾驶证、行驶证及保险单。拟证明事故车辆赣Ｇ×××××小轿车的所有人为被告蒋国芳、被告殷国球具有相应的驾驶资格及事故车辆的投保情况。
四、医疗费发票及用药清单。拟证明原告因此次交通事故受伤治疗花医疗费18737.1元及用药情况。
五、病历资料、出院记录、诊断证明书。拟证明原告因此次交通事故受伤治疗、诊断情况及住院时间。
被告殷国球辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我驾驶的车辆在被告人财保九江分公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿；3、事故发生后，我已为原告垫付医疗费1570元，请求在本案中一并处理，依法判决。
被告殷国球为支持其抗辩主张，向本院提交了医疗费发票一张。拟证明被告殷国球为原告垫付医疗费1570元。
被告蒋国芳未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告人财保九江分公司辩称，1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议。2、若没有保险免赔情形，我公司在保险范围内承担赔偿责任，因本案事故车辆只在我公司投保了交强险，故我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告的住院伙食补助费应按17天，每天50元的标准计算；护理费应按住院期间计算护理期限；原告已年满60岁，误工费不予认可，且误工期计算过长；营养费、交通费请法院依法酌定；车辆损失应以我公司定损为准。4、我公司不承担本案的诉讼费。
被告人财保九江分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了一份机动车保险报案记录。拟证明涉案车辆在其公司的投保情况。
经庭审质证，被告人财保九江分公司对原告所举证据一、二、三无异议；对原告所举证据四提出应以合法有效的票据为准；对原告所举证据五，提出诊断证明书中医嘱全休时间过长、护理时间及误工时间均计算过长。被告殷国球对原告所举证据的质证观点同被告人财保九江分公司的质证观点一致。原告梅桂桥及被告人财保九江分公司对被告殷国球所举证据均无异议。原告梅桂桥及被告殷国球对被告人财保九江分公司所举证据均无异议。
原、被告所举上述证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三，被告人财保九江分公司及被告殷国球无异议，对上述证据的效力可予确认；原告所举证据四，经本院核定，能证实原告已花医疗费11831.2元的事实；原告所举证据五，能证实原告因本次交通事故受伤先后两次入中国人民解放军第171医院住院治疗17天的事实及伤情诊断情况。被告殷国球所举证据，原告梅桂桥及被告人财保九江分公司均无异议，对其效力可予确认。被告人财保九江分公司所举证据原告梅桂桥及被告殷国球无异议，对其效力可予确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年11月22日17时许，案外人劳世平驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车载原告梅桂桥沿105国道由北向南行驶，途经黄梅县孔垄镇德化村路口左转弯时，与被告殷国球驾驶赣Ｇ×××××小轿车同向行驶其后避让时发生碰撞，致案外人劳世平及乘坐人原告梅桂桥受伤，两车受损。原告梅桂桥伤后先后两次入中国人民解放军第171医院住院治疗，住院17天，共花医疗费13402.2元（其中被告殷国球垫付1570元），其伤情最后诊断为：脑外伤恢复期、右枕顶部头皮下血肿、骶尾部软组织挫伤，出院医嘱：1、全休两个月，加强营养；2、出院后继续口服活血化瘀、营养神经药物治疗；3、一月后复查头颅；4、不适门诊随诊。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定被告殷国球与案外人劳世平负同等责任，原告梅桂桥无责任。
另查明，被告殷国球所驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车所有人为被告蒋国芳，被告蒋国芳为该车在被告人财保九江分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，案外人劳世平及原告梅桂桥与被告殷国球所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告殷国球与案外人劳世平负同等责任，原告梅桂桥无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告梅桂桥因此次交通事故遭受的损失，被告殷国球与案外人劳世平应承担赔偿责任，因被告殷国球所驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车在被告人财保九江分公司只投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告梅桂桥因此次交通事故遭受的损失应由被告人财保九江分公司在交强险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由案外人劳世平与被告殷国球按各自所承担的责任比例来分摊，鉴于原告梅桂桥对案外人劳世平应承担的赔偿责任部分自愿放弃，故该部分损失由原告梅桂桥自负。又因本次事故致原告梅桂桥及案外人劳世平二人受伤，故被告人财保九江分公司在交强险限额范围内对原告的相关赔偿额及案外人劳世平的相关赔偿额应按比例进行分摊。因此，对原告梅桂桥要求被告殷国球赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及被告人财保九江分公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定，且被告殷国球应承担赔偿责任部分以其所承担的责任比例为限；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；原告要求被告蒋国芳承担赔偿责任的诉讼请求，因被告蒋国芳无交通过错，本院不予支持。被告殷国球为原告梅桂桥垫付的医疗费1570元应从其赔偿额中予以剔除。原告梅桂桥因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费13402.2元、营养费1500元（酌定）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1338元（28729元/年÷365天×17天）、误工费4308元（26209元/年÷365天×60天）、交通费300元（酌定），共计22548.2元。经本院核定，被告人财保九江分公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额为9942元[其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3996元（医疗费13402.2元+住院伙食补助费1700元+营养费1500元）/(案外人劳世平医疗费20994.1元+营养费750元+住院伙食补助费3200元+原告医疗费13402.2元+住院伙食补助费1700元+营养费1500元)×10000元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿5946元（误工费4308元+护理费1338元+交通费300元）]；被告殷国球承担的赔偿数额为6303.1元（医疗费13402.2元+营养费1500元+住院伙食补助费1700元-3996元）×50%；其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一五年度）之规定，缺席判决如下：
一、原告梅桂桥因此次交通事故遭受的损失22548.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额范围内赔偿9942元；由被告殷国球赔偿6303.1元，剔除被告殷国球已垫付医疗费1570元，尚应赔偿4733.1元；下余损失由原告自负。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅桂桥对被告蒋国芳的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费335元，由原告梅桂桥负担129元，由被告殷国球负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 汪 余