wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2485号
上诉人（原审被告）：赵国进，男，1958年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：许瑞光，男，1974年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人赵国进因与被上诉人许瑞光民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵国进于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵国进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵国进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵国进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3424行初1号
起诉人：向秋明，男，1941年10月21日出生，汉族，四川省德昌县人。
2018年4月25日，本院收到向秋明的起诉状。起诉人向秋明诉称，1994年1月起诉人与德昌县联合电冶厂签订《德昌县电冶厂临时技工合同书》，从事电钳工工作。起诉人与德昌县联合电冶厂确立劳动关系。同年4月10日，起诉人在工作中触电致残，导致右手高位截肢，厂方支付了住院医药费用后，不再支付其他费用。同年7月，起诉人向德昌县人力资源和社会保障局提出劳动仲裁申请，德昌县人力资源和社会保障局以起诉人和厂方签订的劳动合同未经签证为由拒不受理又不出具书面回复。1996年9月德昌县人力资源和社会保障局向起诉人出具了《不予受理申诉通知书》。现起诉人要求：1、依法确认德昌县人力资源和社会保障局作出的《不予受理申诉通知书》的行政行为违法；2、判令德昌县人力资源和社会保障局赔偿因相应的违法行为给起诉人造成的直接经济损失50万元。
本院认为，起诉人向秋明向本院递交了德昌县劳动争议仲裁委员会（1996）字第01号《不予受理申诉通知书》，要求确认《不予受理申诉通知书》的行政行为违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（四）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。故起诉人要求确认《不予受理申诉通知书》的行政行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对向秋明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵雪淞
审 判 员 谢剑秋
人民审判员 崔光涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 川
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初79号
原告徐斌,男，1987年9月6日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住址江西省南昌市进贤县。
被告周欢应，男，1985年1月3日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
本院于2018年1月11日立案受理了原徐斌与被周欢应合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌，被告周欢应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还房款130000元；2、被告赔偿原告精神损失费及9个月所产生的的银行利息30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月初，原告与被告在桃源馨苑售楼部协商由被告处理原告在桃源馨苑的一套电梯房（房号为15栋601，面积为120平方米），后被告通知原告有买家愿意购买该电梯房。经三方协商，原告以410000元的价格出让该房产，被告承诺在办理好过户手续后支付360000元，尾款50000元分5、6、7三个月分期支付，原告于3月份办理好过户手续，被告分别于4月支付房款150000元、5月支付房款100000元、7月支付房款20000元。此后，被告均以各种理由拒不支付房款。经原告催促，同年9月19日，被告写下欠条，承诺将于9月27日前归还剩余130000元房款。到了约定时间未还款，被告又于12月19日向原告出具保证书，再次约定如在2018年1月8日前未结清，被告将额外赔偿原告精神损失费及银行利息30000元。
被告周欢应承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于案外人（房屋购买方）并未付清房款,案外人给被告写了欠条，可在年底前付一部分。
本院认为：被告作为中间人促成原告与案外人之间的房屋交易，在原告未足额收到房款的情况下，其向原告出具欠条及保证书，可以视为原、被告之间形成了合同关系。欠条是原、被告真实意思的表示，其效力应予肯定。保证书中赔偿原告的精神损失费及银行利息30000元，可视为双方对于未如期履约的违约金的约定。在不违反法律和行政法规的强制性规定情况下，应受法律保护。被告应如约归还欠款及承担相应的违约责任。至于被告辩称由于案外人未足额支付房款导致其违约,不能对抗本案原告,作为合同当事人，被告仍应当向原告承担违约责任，其与第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故对原告要求被告周欢应偿还欠款130000元以及承担30000元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周欢应于本判决生效之日起十日内归还原告欠款人民币130000元并支付原告违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告周欢应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄思雨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02648号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717202038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：柴昊、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：鲁培军。
被告：蒋鸿。
被告：宁波市鄞州新时代管业物资有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城）。
法定代表人：鲁培军，该公司董事长。
被告：宁波岐丰管业有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城市场主楼*************号）。
法定代表人：鲁培军，该公司董事长。
被告：宁波同城企业管理服务有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波高新区江南路****号*楼*******室。
法定代表人：王天明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告鲁培军、蒋鸿、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、宁波岐丰管业有限公司、宁波同城企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年5月11日向本院起诉，诉讼请求：1.被告鲁培军、蒋鸿归还原告借款本金1817271.29元，利息13542.15元，罚息126929.91元，复息724.45元，利息、罚息、复息计至2016年5月8日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告鲁培军、蒋鸿共同支付原告为实现债权支付的律师费20000元；3.被告宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、宁波岐丰管业有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、被告宁波同城企业管理服务有限公司以保证金余额为限在《最高额质押合同》约定范围内对第一项、第二项诉讼请求承担质押保证责任。审理中，原告申请撤回对被告宁波同城企业管理服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告并申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月26日至2015年11月26日。
二、借款金额：被告鲁培军向原告借款2700000元。被告蒋鸿承诺共同还款义务。
三、约定利息：固定利率，年利率7.84%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率按日计收复利。
四、款项交付：2014年11月26日。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、宁波岐丰管业有限公司提供连带责任保证担保。
七、还款期限：到期日2015年11月26日，采用自主月供还款的方式归还贷款本息，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息，到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还借款合同项下贷款，且每月应还本息金额按等额还款法计算，其中“月供计算期”，及借贷双方约定的作为计算贷款期内每月还款金额的月数，确定为120个月。自主月供期限12个月，即自借款发放之日起12个月内按自主月供还款法还款，期满后，贷款恢复借款合同约定的等额还款方式还款。
八、还款情况：借款期限届满，未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月8日，尚欠借款本金1817271.29元，利息13542.15元，罚息126929.91元，复利724.45元。
上述法律事实，由原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《共同还款承诺书》、借款借据、《个人贷款不可撤销担保书》二份、利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁培军、蒋鸿归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1817271.29元，利息13542.15元，罚息126929.91元，复利724.45元，并支付自2016年5月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、宁波岐丰管业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、宁波岐丰管业有限公司承担保证责任后有权向被告鲁培军、蒋鸿追偿。
如被告鲁培军、蒋鸿、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、宁波岐丰管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22426元，减半收取11213元，财产保全申请费5000元，合计16213元，由被告鲁培军、蒋鸿、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、宁波岐丰管业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月十一日
代书记员 王娇娇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执842号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人丛福昌，男。
被执行人熊宝永，男。
被执行人魏立辉，男。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与丛福昌、熊宝永、魏立辉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘国兴
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邱贺宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初4号
原告四川远端智能科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李葵，总经理。
委托代理人田维，男，1974年6月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王戍，男，1972年3月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省崇州市。
被告四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，总经理。
委托代理人刘武财，男，1973年4月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黄简，女，1975年8月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省简阳市。
原告四川远端智能科技有限公司（以下简称远端公司）与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员龙吉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远端公司的法定代表人李葵及其委托代理人田维、王戍、被告宏诚公司的委托代理人刘武财、黄简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远端公司诉称，2012年10月16日，远端公司承包了宏诚公司建设开发的金堂—维罗纳二期14幢楼弱电工程，竣工交付后，双方进行了结算，宏诚公司下欠工程款413444元。故依法起诉，请求：1、宏诚公司支付工程款413444元；2、宏诚公司支付违约金704508元；3、本案诉讼费用由宏诚公司承担。
被告宏诚公司辩称，欠付工程款是事实，但远端公司主张的违约金过高，要求按银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明，2012年10月16日，远端公司承包了宏诚公司建设开发的金堂—维罗纳二期14幢楼弱电工程，双方签订了《施工合同》，对工程范围、价款、工期等进行了约定，其中约定“甲方（宏诚公司）延期支付乙方（远端公司）工程款和结算款，每延期一天，乙方收取应收帐款额的3‰/天作为违约金”。工程于2013年5月竣工，2014年5月交付使用。双方于2015年10月15日结算，工程总价款763444元，扣除已付的350000元，尚欠413444元。
上述事实，有施工合同、结算书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，远端公司与宏诚公司签订的《施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。所涉工程已竣工交付使用，双方进行了结算，宏诚公司应当支付工程款。因此，远端公司主张工程款有事实和法律根据，本院予以支持。但远端公司主张的违约金明显过高，本院根据实际情况酌定按年利率24％计算。所涉工程于2014年5月交付使用，远端公司主张自宏诚公司最后一次支付工程款的时间2014年6月11日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。宏诚公司关于下调违约金的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川宏诚工程建设开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告四川远端智能科技有限公司工程款413444元及违约金（以欠付工程款为基数按年利率24％计算，从2014年6月11日起至工程款付清之日止）；
二、驳回原告四川远端智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431元，由原告四川远端智能科技有限公司负担2972元，被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担4459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛 霜
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异20号
案外人：刘滢，女，汉族，1999年5月8日出生，住河南省永城市。
委托代理人：刘怀涛，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村永涡路东。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市，。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市，。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市，。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，刘滢向本院提�执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘滢称，怡鑫公司于2016年1月17日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1901号房屋出卖给案外人，案外人在售楼处交付了全部房款112275元，怡鑫公司出具了收据和房屋认购书，该房屋属于案外人所有。综上，贵院查封上述房产错误，请求终止执行，并依法解除对上述房产的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905�、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称怡鑫公司于2016年1月17日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1901号房屋出卖给案外人，案外人已支付了全部房款，怡鑫公司出具了房屋认购书和收据，该房屋属于案外人所有，其异议理�不能对抗登记在先的抵押权。故本案中异议人刘滢以上述房产中6号楼1单元1901号房屋已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘滢的异议请求。
案外人刘滢如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年四月三日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执异20号案外人：刘滢，女，汉族，1999年5月8日出生，住河南省永城市。委托代理人：刘怀涛，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村永涡路东。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市，。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市，。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市，。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，刘滢向本院提�执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘滢称，怡鑫公司于2016年1月17日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1901号房屋出卖给案外人，案外人在售楼处交付了全部房款112275元，怡鑫公司出具了收据和房屋认购书，该房屋属于案外人所有。综上，贵院查封上述房产错误，请求终止执行，并依法解除对上述房产的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905�、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称怡鑫公司于2016年1月17日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1901号房屋出卖给案外人，案外人已支付了全部房款，怡鑫公司出具了房屋认购书和收据，该房屋属于案外人所有，其异议理�不能对抗登记在先的抵押权。故本案中异议人刘滢以上述房产中6号楼1单元1901号房屋已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘滢的异议请求。案外人刘滢如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年四月三日书记员  王梦瑶
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审90号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人陈荣。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第105号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月7日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月7日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第105号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第105号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第105号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审90号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人陈荣。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第105号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月7日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月7日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第105号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第105号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第105号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢285号
申请执行人原玉琴，女，汉族，1974年2月5日生。
被执行人原红卫，男，藏族，1968年9月1日生。
关于申请执行人原玉琴申请执行被执行人原红卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第804号民事判决书，于2017年11月03日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。经约谈申请人，告知财产查控情况，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王冬惠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初200号
原告刘某某，女，1985年1月2日生，汉族，保定市满城区人。
被告郭某某，男，1978年12月30日生，汉族，保定市满城区人。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识，2007年4月9日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活，2008年1月12日生长女刘某甲，2009年2月11日生次女刘某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不同，为生活琐事经常发生争吵，夫妻关系逐年恶化，而且被告根本不安心在原告家生活，打工挣的工资也不让原告母女花费，原告母女的日常生活全由父母资助，双方实在无法共同生活，曾数次协议离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月份向保定市满城区人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生长女刘某甲、次女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产依法分割。
被告郭某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月9日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活，2008年1月12日生女儿刘某甲，2009年2月11日生次女刘某乙，现均随原告生活。原、被告结婚开始，感情尚可。后因家庭琐事经常争吵，原告曾于2015年4月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2015）满民初字第649号民事判决书判决驳回了原告刘某某离婚的诉讼请求，后双方仍未能和好。被告于2014年10月份离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐恶化，被告离家外出长期不归不履行家庭和夫妻义务，且原告已两次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求和被告离婚，依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，其未提供抚养能力等相关信息，婚生二女均暂随原告生活为宜，原告愿自担抚育费，不违反法律规定。被告可另行对变更抚养监护关系主张权利。原告无其他财产主张，本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告郭某某离婚。
二、婚生长女刘某甲、次女刘某乙暂随原告刘某某生活，刘某某自担孩子抚育费。
案件受理费150元。原告刘某某、被告郭某某各负担75元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董秀峰
二〇一六年三月十日
书记员 张 蓬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1262号
原告:肖兰更，男，1953年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告:扎兰屯职业学院，住所地扎兰屯市。
法定代表人于风雨，院长。
委托代理人李春学，扎兰屯职业学院法律顾问。
原告肖兰更与被告扎兰屯职业学院确认合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理，原告肖兰更及其委托代理人郑兴，被告扎兰屯职业学院委托代理人李春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰更向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法、有效；2、判令师范楼6单元XXX号房屋所有权属于原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告出资购买了被告单位的集资楼，该楼房位于师范楼6单元XXX室。原告分两次交付被告共计35080元。因被告在为原告办理房屋所有权登记时，将房屋权属错误登记在当时已经去世的原告父亲肖有青名下，为此原告多次找被告协商，要求将房屋权属变更登记至原告名下未果。故原告诉至法院。
被告扎兰屯职业学院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告肖兰更在被告去房产部门办理房屋权属登记时，并没有提出更改购房人姓名的要求，且房产登记部门也存在审查不严的问题。
本院认为，被告扎兰屯职业学院承认原告肖兰更在本案中主张的事实，故对原告肖兰更主张的事实予以确认。本案中所涉及的师范楼6单元XXX室，其房屋所有权证虽登记在原告父亲肖有青名下，但原告在购买该房屋时其父亲肖有青已经去世，该房屋一直由原告居住使用，且被告对原告以其父亲的名义购买该楼房的情况亦是知晓并认可的。原告在庭审过程中提交的扎兰屯幼儿师范文件关于肖友青房屋情况证明、户籍注销证明文件、购房收据均可证实该楼房的实际所有人为原告，故对原告请求的原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效，原告对该楼房享有所有权的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告肖兰更与被告扎兰屯职业学院的房屋买卖合同合法、有效；
二、原告对位于扎兰屯市兴华办宏伟居师范楼6单元XXX室（房屋所有权证号024XXX）的房屋享有所有权。
案件受理费100元由被告扎兰屯职业学院负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年八月十八日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国物权法》第十九条第一款：权利人、利害关系人认为不动产登记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执932号
申请执行人上海星峰包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11294号民事调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海星峰包装材料有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付价款人民币222688.34元、2017案件受理费2320，并承担执行费3240元。
本院在执行中，依法于2018年1月25日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海星峰包装材料有限公司依据(2017)沪0114民初11294号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执932号申请执行人上海星峰包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11294号民事调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海星峰包装材料有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付价款人民币222688.34元、2017案件受理费2320，并承担执行费3240元。本院在执行中，依法于2018年1月25日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海星峰包装材料有限公司依据(2017)沪0114民初11294号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审50号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号
法定代表人王星云，局长。
委托代理人邵赛娜，温州市龙湾区质量技术监督局工作人员。
被申请执行人温州市华昌钢管厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区海滨街道东村高坦下，统一社会信用代码91330303744143565Q。
执行事务合伙人：郑文魁。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2018年2月27日向本院申请执行温某监罚字[2016]126号行政处罚决定，本院依法进行了审查，审查过程中，申请人于2018年3月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市龙湾区质量技术监督局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审50号申请人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号法定代表人王星云，局长。委托代理人邵赛娜，温州市龙湾区质量技术监督局工作人员。被申请执行人温州市华昌钢管厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区海滨街道东村高坦下，统一社会信用代码91330303744143565Q。执行事务合伙人：郑文魁。申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2018年2月27日向本院申请执行温某监罚字[2016]126号行政处罚决定，本院依法进行了审查，审查过程中，申请人于2018年3月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市龙湾区质量技术监督局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人温州市龙湾区质量技术监督局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年二月二十八日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????1?
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执246号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、何忠：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行何忠借款合同纠纷一案，被执行人何忠自动履行法律文书所确定的义务，执行金额29241.99元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
(院印)
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1013号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执405号
申请执行人：袁以伦，男，1971年1月30日出生，住安徽省六安市裕安区单王乡东湾村东湾一组，公民身份号码:342421197101301319。
被执行人：周国来，男，1957年12月11日出生，住宁波市江北区慈城镇五湖村下南岙32号，公民身份号码:33020519571211421x。
本院在执行申请执行人袁以伦与被执行人周国来[（2015）甬北慈商初字第00169号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执405号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8694号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘其行，男，1960年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区戚家山街道海悦公寓小区2幢1104室。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告刘其行物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘其行的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告刘其行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王于一
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1560163483.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8694号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：刘其行，男，1960年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区戚家山街道海悦公寓小区2幢1104室。本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告刘其行物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘其行的起诉。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告刘其行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 蔚二〇一七年十二月二十日代书记员  王于一?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1560163483.unknown
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02765号
原告江苏尚韬律师事务所，住所地苏州市吴中区珠江南路***号吴中科技创业园D025。
负责人陈瑞良。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人贺良娟，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告王承禹。
原告江苏尚韬律师事务所与被告王承禹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋红霞、贺良娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因民间借贷纠纷于2014年3月20日与原告签订《聘请律师合同》，原告接受被告委托后为被告提供法律报务，被告拖欠原告律师费272188元未付，因此，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告律师费272188元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订聘请律师合同，就甲方与张小弟因民间借贷纠纷一案聘请乙方律师作为诉讼代理人参与诉讼；合同第四条约定律师费四十二万元整；合同第八条约定：本合同至本案本审结案时终止，本合同所称的“结案”包括以判决、裁定、调解、和解、撤诉等方式。
原被告签订合同后，原告指派律师接受被告委托担任王承禹与张小弟民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，案号（2014）园民初字第0722号，该案经苏州工业园区人民法院于2014年4月1日调解结案，按照调解笔录、调解协议显示，王承禹、张小弟，以及王承禹的委托代理人蒋红霞均参加了调解并在调解笔录及调解协议上签字。
原告在庭审中陈述，被告共计支付原告律师费147812元，尚欠原告律师费272188元。
以上事实，由聘请律师合同、调解笔录、调解协议、（2014）园民初字第0722号民事调解书以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间诉讼代理合同关系合法有效。原告按聘请律师合同约定为被告提供了诉讼代理服务，被告支付律师费的条件已经成就，现原告诉请被告支付剩余律师费272188元，具有合同依据，且不违反律师收费相关规定，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承禹应于本判决生效之日起五日内支付原告江苏尚韬律师事务所律师费272188元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2691元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一五年十一月九日
书记员 苏骊珠
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初202号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶国顺，男，1991年5月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯�设赌场罪，2016年6月10日被刑事拘留、7月8日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人叶国顺犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人叶国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人叶国顺明知叶某某1、叶某某2、叶某某3（均已判刑）等人欲开设赌场，以每天300元（人民币，下同）将址在长泰县岩溪镇锦鳞村大坂28号的自家二楼出租，叶某某1、叶某某2、叶某某3等人提供赌具，供参赌人员以“牌九”的方式赌博，从中抽取渔利。至同月20日左右，非法获利60000元，被告人叶国顺非法获利4000元。2016年6月10日，被告人叶国顺在长泰县古农农场银塘路舒馨宾馆被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。
经长泰县司法局评估认为，被告人叶国顺适宜社区矫正。
上述事实，被告人叶国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某1、周某、王某某2、叶某某4、叶某某5、叶某某6、叶某某7的证言、同案罪犯叶某某1、叶某某2、叶某某3、蔡某某1、蔡某某2的供述及辩解、抓获经过、违法犯罪经历查询、本院（2016）闽0625刑初112号刑事判决书、长泰县司法局泰司矫评估（2016）52号调查评估意见书、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国顺明知他人开设赌场仍提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人叶国顺起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人叶国顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受部分罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局评估认为，被告人叶国顺适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶国顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年10�11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴被告人叶国顺的违法所得四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢548号
申请执行人孙绍建，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行孙绍建与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执3400号
申请执行人：许瑞朵，男，1954年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区，
被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号楼。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
关于许瑞朵申请执行徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行人许瑞朵于2018年3月28日向本院递交书面申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许瑞朵自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月九日
书记员 郭 珊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3897号
原告:李志强，男，1970年6月26日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市河北区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李志强与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7000元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、自仲裁之日起保证《变更劳动合同协议书》内容得到保障及有效执行；3、从2018年起随天津市最低生活费标准，提高原告基本生活水平；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认李志强提出的第一项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告提出的第二项、第三项诉讼请求非明确诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告李志强2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告李志强2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告李志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执793号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇新正街。
负责人：姚坤，主任。
被执行人：许智毅男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：罗忠文男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国丽女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初494号民事判决书，在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社申请执行许智毅、罗忠文、廖国丽借款合同纠纷一案中，执行标的款259801.39元及利息，诉讼费1266.50元，执行费3797.00元。本案在执行过程中双方当事人于2017年12月4日达成执行和解协议，被执行人许智毅、罗忠文、廖国丽自2017年12月起分期支付相应款项给申请人乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，直至给付完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十二月月十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3946号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：陈井方，男，1965年5月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6066号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3946号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 朝 阳
审判员 林 欣 荣
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛其泽（代）
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第288号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，秦玉。
庞大乐业租赁有限公司与秦玉融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）滦民初字第5568号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市滦县人民法院作出的2013）滦民初字第5568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第288号
申请执行人：潘日花，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行潘日花申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第391号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，�果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第288号
申请执行人任玉清，女，1956年2月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人尹伟东，男，1969年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人任玉红，女，1970年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人任玉清与被执行人尹伟东、任玉红合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任玉清于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人尹伟东、任玉红给付欠款248234.80元，案件受理费5024元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第288号
申请执行人张素芬。
被申请人魏永、刘红素、梁迎军。
张素芬与魏永、刘红素、梁迎军为民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月7日立案执行，但被执行人魏永、刘红素、梁迎军至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏永、刘红素位于油田路150号信箱16-3-402房屋一套（房产证号为O2010035**），建筑面积58平方米。
查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一七年三月十六日
书记员 郑晓强
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第288号
申请执行人张索芬。
被执行人魏永、刘红索、梁迎军。
申请执行人张索芬与魏永、刘红索、梁迎军借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张索芬于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第288号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7591号
原告：郑萍女,1972年4月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：张鲁波男,1989年8月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：赵勇男，1988年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑萍与被告张鲁波、赵勇民间借贷纠纷一案，原告郑萍于2018年3月6日以双方已达成和解且履行完毕为由要求撤回对被告张鲁波、赵勇的起诉。
本院认为，原告郑萍要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑萍撤回对被告张鲁波、赵勇的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑萍负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋建侠
审 判 员 丁澍淼
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年三月六日
代书 记员 王杭杰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
_1581837273.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7591号原告：郑萍女,1972年4月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：张鲁波男,1989年8月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：赵勇男，1988年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告郑萍与被告张鲁波、赵勇民间借贷纠纷一案，原告郑萍于2018年3月6日以双方已达成和解且履行完毕为由要求撤回对被告张鲁波、赵勇的起诉。本院认为，原告郑萍要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑萍撤回对被告张鲁波、赵勇的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑萍负担。（本页无正文）审 判 长  宋建侠审 判 员  丁澍淼人民陪审员  刘 瑜二〇一八年三月六日代书 记员  王杭杰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1581837273.unknown
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民特1号
申请人：焦某1，女，汉族。
法定代理人：焦某2，女，汉族，系申请人焦某1姑姑。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
申请人焦某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人焦某1称：申请人焦某1的父亲焦某3与母亲孟某某依法登记结婚后生育女儿焦某1。2009年11月9日申请人的父亲死亡，其户口于同年11月9日被注销。申请人的母亲因患精神病在申请人父亲死亡后走失，经多年四处查找至今无音讯。2010年5月申请人的祖父焦某3因病死亡，同年5月13日户口被注销。后申请人随祖母王某某生活。但其祖母在祖父死亡后带着申请人改嫁。经多年寻找被申请人孟某某无果，现依法向法院提出申请宣告其母孟某某死亡。
经审理查明：下落不明人孟某某，女，XXXX年出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县桥底镇柴焦村焦南组42号，原住陕西省泾阳县泾干镇建立村（娘家），系申请人焦某1的母亲。2010年3月份孟某某离家外出，至今未归，经多年查找下落不明。泾阳县泾干街道办事处建立村民委员会出具证明，2010年3月后被申请人孟某某走失，近五年来没有回过娘家；泾阳县桥底镇人民政府及柴焦村村民委员会出具证明，被申请人孟某某于2010年3月出走，至今无音讯。申请人焦某1申请宣告孟某某死亡后，本院于2017年3月18日在《西部法制报》发出寻找孟某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟某某仍然下落不明。
另查明，王某某于2017年12月19日死亡，焦某1现由其姑姑焦某2暂时监护。
本院认为：2010年3月份被申请人孟某某精神病发后离家出走，经多方查找下落不明已满四年，至本院公告查询期届满，其仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人焦某1作为被申请人孟某某的女儿，现申请宣告孟某某死亡，符合法律规定的宣告死亡条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孟某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 佘战军
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 珍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1534号
原告康新新。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告吴卫强。
被告吴瑞杰。
原告康新新与被告吴卫强、被告吴瑞杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新新的委托代理人孙加林到庭参加诉讼，被告吴卫强、被告吴瑞杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新新诉称，2016年7月份，经人介绍，被告雇佣原告在滨州市××区××镇魏桥供热电厂从事锅炉防腐涂刷，双方商定人工费为61060元，被告支付给原告17000元后，剩余44060元拒不支付。两被告系合伙关系，应共同承担偿还责任。为此，诉至法院请求判令被告支付所欠原告劳务费44060元。
被告吴卫强、被告吴瑞杰未做答辩。
经审理查明，2016年7月份，被告吴瑞杰雇佣原告在滨州市××区××镇魏桥供热电厂从事锅炉防腐涂刷，双方商定人工费为61060元。2016年7月29日，原告与被告吴瑞杰签订协议书，被告吴瑞杰支付部分劳务费，剩余44060元未支付。余款经原告多次向被告吴瑞杰索要，被告吴瑞杰拒不支付。
以上事实由原告当庭陈述、协议书等证据证实。
本院认为，被告吴瑞杰雇佣原告从事锅炉防腐涂刷，经双方签订协议并经结算，被告吴瑞杰共计欠原告劳务费44060元。被告应当按照双方的结算数额给付所欠原告劳务费。因此，原告所诉，与法有据，本院予以支持。原告未举证证明两被告之间系合伙关系，故原告要求被告吴卫强承担偿还所欠劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞杰于本判决生效后十日内支付所欠原告康新新劳务费44060元；
二、驳回原告康新新对被告吴卫强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告吴瑞杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年十月十二日
书记员 殷炳倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5943号
原告：王桂芹，女，1941年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：侯立荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：刘晓倩，女，1999年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被代：郭桂明，男，1968年2月20日出生，居民身份证号码3210881968********，汉族，住扬州市江都区大桥镇昌西村第*组**号。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告王桂芹、侯立荣、刘晓倩诉被告郭桂明机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、侯立荣、刘晓倩的共同委托代理人杭翠萍、被告郭桂明的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失516340元。事实和理由：2017年8月14日20时50分左右，刘某驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车带乘刘晓倩，由南向北行驶至264省道223KM+400M处，与由南向北被告郭桂明驾驶无号牌拖拉机牵引的搅拌机发生事故，致刘某死亡，刘晓倩受伤，车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘某、郭桂明各负事故的同等责任。
被告郭桂明辩称，事故发生后，被告垫付50000元，请求在本案中一并处理；对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议；对原告提出的各项诉求有异议；本起交通事故是一死一伤，被告是驾驶的拖拉机，理应投保交强险，但是未实际投保，请求法庭在处理时预留伤者的相关保险份额。
本院经审理认定事实如下：对于2017年8月14日20时50分左右，刘某驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车带乘刘晓倩与被告郭桂明驾驶无号牌拖拉机牵引的搅拌机发生事故，致刘某死亡，刘晓倩受伤，事故发生后被告郭桂明垫付50000元的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王桂芹系刘某之母、刘晓倩系刘某之女、侯立荣系刘某之妻。王桂芹与刘宝华（已故）早年生育四个子女，即刘玉珍、刘某、刘金兰、刘广珍，王桂芹无收入来源。2、关于刘某生前工作情况，经庭审调查及原告举证，刘某生前从事木工装潢装饰工作。3、事故责任如何划分。公安机关事故认定书载明:郭桂明持准驾车型C1E证照驾驶无灯光照明装置的无号牌拼装的方向式拖拉机牵引无灯光信号的搅拌机，在夜间无路灯照明路段行驶，刘某饮酒后未带安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，对路面情况疏于观察，双方的违法行为相结合导致事故的发生，公安机关认定刘某、郭桂明各负事故的同等责任，本院认为公安机关作出的事故认定程序合法，实体处理正确，本院予以确认。
上述事实有事故认定书、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、大桥镇三墩村民委员会证明三份、刘某生前签订的承包合同及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、丧葬费认定为33600元；2、死亡赔偿金，本院认为刘某户籍虽在农村，但生前主要收入来源于非农业，故死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故认定为20年×40152元/年=803040元；3、被扶养人（王桂芹）生活费，根据相关规定被扶养人生活费应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。本案中刘某生前主要收入来源于非农业，王桂芹的被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准26433元/年计算，王桂芹出生于1941年9月6日，故被扶养人生活费计算年限为5年为26433元/年×5年÷4人=33041.25元，原告主张33041元予以确认；4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定为2000元；5、精神抚慰金，本院结合侵权责任等因素，酌定为25000元。上述损失合计896681元。原告主张车辆维修费1000元，本院认为原告未提供证据证明存在此项损失及金额，故不予认定。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。郭桂明驾驶的无号牌拖拉机未依法投保交强险，郭桂明首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，郭桂明、刘某各负事故同等责任，由郭桂明承担50%赔偿责任。郭桂明要求交强险限额为事故另一伤者即本案原告刘晓倩预留份额，审理中刘晓倩明确表示不需要为其预留交强险份额，故交强险限额不予预留。对于原告的损失，首先由郭桂明赔偿110000元，剩余损失896681－110000元=786681元，由郭桂明承担50%即393340.5元，其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭桂明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王桂芹、侯立荣、刘晓倩503340.5元；
二、驳回原告王桂芹、侯立荣、刘晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1490元，由原告王桂芹、侯立荣、刘晓倩负担745元，被告郭桂明负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴玲丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2439号
原告：晋从元，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：徐先荣，男，74岁，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告晋从元诉被告徐先荣民间借贷纠纷一案中，原告晋从元于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋从元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋从元撤回起诉。
案件受理费983元，申请撤诉减半收取491.50元，予以免收。
审判员 吴玉才
二〇一六年十月八日
书记员 孙梅梅
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏。
被执行人：余立女，女，1970年7月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司与余立女金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人余立女有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余立女在中国建设银行股份有限公司莆田分行621700180003678630存款为人民币25442.88元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执285号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏。
被执行人：余立女，女，1970年7月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司与余立女金融借款合同纠纷一案中，冻结了余立女在中国建设银行股份有限公司莆田分行62×××30存款为人民币25442.88元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余立女在中国建设银行股份有限公司莆田分行62×××30账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月八日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏。被执行人：余立女，女，1970年7月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，本院在执行中国农业银行股份有限公司与余立女金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人余立女有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余立女在中国建设银行股份有限公司莆田分行621700180003678630存款为人民币25442.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年三月二十八日书记员  张梦谍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8167号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗献程，男，1987年4月6日出生，住广西壮族自治区忻城县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗献程盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5354号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗献程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗献程未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人罗献程发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人罗献程暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗献程有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8167号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗献程，男，1987年4月6日出生，住广西壮族自治区忻城县。关于本院刑事审判庭移送执行罗献程盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5354号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗献程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗献程未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人罗献程发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人罗献程暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗献程有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执324号
申请执行人李永会，男，汉族，1972年8月生，河北省新乐市人，住新乐市东安家庄村。
被执行人姚春雷，男，汉族，1989年4月生，河北省新乐市人，住新乐市芦新村。
被执行人纪姗姗，女，汉族，1989年12月生，河北省新乐市人，住新乐市东长寿村。
本院在执行李永会与姚春雷、纪姗姗借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚春雷、纪姗姗逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执324号申请执行人李永会，男，汉族，1972年8月生，河北省新乐市人，住新乐市东安家庄村。被执行人姚春雷，男，汉族，1989年4月生，河北省新乐市人，住新乐市芦新村。被执行人纪姗姗，女，汉族，1989年12月生，河北省新乐市人，住新乐市东长寿村。本院在执行李永会与姚春雷、纪姗姗借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚春雷、纪姗姗逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十日书记员  张伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3264号
申请执行人徐建新，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人侯学林，男，1965年1月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐建新与被执行人侯学林民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年9月26日作出的（2017）苏0681民初6618号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人侯学林于2017年10月15日前归还原告徐建新借款本金330000元及利息174000元（利息结算至2017年8月31日），承担本案受理费4420元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为508420元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过他案拍卖被执行人侯学林名下的位于启东市和平路滨江公寓1504室房屋，分得执行款150340元，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人侯学林列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位358080元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴友志
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终711号
上诉人（原审被告）：重庆市重粮酒业有限公司（原名重庆诗仙太白古晟酒业有限公司），住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴星街131号。
法定代表人：粟中明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市恒基彩印包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路4号。
法定代表人：屠建福，该公司董事长。
原审被告：重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴星街131号。
法定代表人：苏青峰，该公司总经理。
上诉人重庆市重粮酒业有限公司（以下简称重粮公司）因与被上诉人无锡市恒基彩印包装材料有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒基公司与重粮公司2013年9月15日签订的协议书是双方的首次交易往来，该协议书中有明确的定货数量及单价，依据重粮公司提供的恒基公司向其付款转账情况可以确定该笔合同项下的货款已经履行完毕。因协议书内容已履行完毕，后双方业务往来均是口头进行，并未再次订立合同，也未再约定管辖，现恒基公司不同意原管辖约定，双方对管辖未形成新合意，故该院认定双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒基公司为接收货币一方，其住所地位于本院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回重粮公司对本案管辖权提出的异议。
重粮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与恒基公司在协议书已明确约定了管辖法院，且双方的后续交易系依据该份协议，故原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。重粮公司与恒基公司虽在《协议书》中约定：向重粮公司所在地人民法院提起诉讼，但同时也明确所需数量。根据现有证据，该协议已履行完毕。本案中，恒基公司诉请重粮公司等支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方恒基公司所在地为合同履行地，恒基公司所在地在无锡市锡山区鹅湖镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。重粮公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终711号上诉人（原审被告）：重庆市重粮酒业有限公司（原名重庆诗仙太白古晟酒业有限公司），住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴星街131号。法定代表人：粟中明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市恒基彩印包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路4号。法定代表人：屠建福，该公司董事长。原审被告：重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴星街131号。法定代表人：苏青峰，该公司总经理。上诉人重庆市重粮酒业有限公司（以下简称重粮公司）因与被上诉人无锡市恒基彩印包装材料有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒基公司与重粮公司2013年9月15日签订的协议书是双方的首次交易往来，该协议书中有明确的定货数量及单价，依据重粮公司提供的恒基公司向其付款转账情况可以确定该笔合同项下的货款已经履行完毕。因协议书内容已履行完毕，后双方业务往来均是口头进行，并未再次订立合同，也未再约定管辖，现恒基公司不同意原管辖约定，双方对管辖未形成新合意，故该院认定双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒基公司为接收货币一方，其住所地位于本院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回重粮公司对本案管辖权提出的异议。重粮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与恒基公司在协议书已明确约定了管辖法院，且双方的后续交易系依据该份协议，故原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。重粮公司与恒基公司虽在《协议书》中约定：向重粮公司所在地人民法院提起诉讼，但同时也明确所需数量。根据现有证据，该协议已履行完毕。本案中，恒基公司诉请重粮公司等支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方恒基公司所在地为合同履行地，恒基公司所在地在无锡市锡山区鹅湖镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。重粮公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月六日书 记 员  宋勇梁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6988号
申请执行人陈茂拉，男，1968年3月10日出生，住住瑞安市。
被执行人王光明，男，1987年5月17日出生，住住瑞安市。
申请执行人陈茂拉与被执行人王光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6875号民事判决书已于2017年11月17日发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王光明偿付案款19165.42元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年12月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下或无或仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有申请执行人申请书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6988号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 董海东
二〇一八年三月十四无
（代）书记员 范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6988号
本院在执行申请执行人陈茂拉与被执行人王光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人王光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2538号
原告白延明,男,汉族,1984年11月13日出生,延安市宝塔区人。
被告刘君雄,男,汉族,30岁，延安市宝塔区人。
本院在审理原告白延明诉被告刘君雄买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出对被告刘君雄的撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白延明撤回对被告刘君雄的起诉。
案件受理费133元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担66.5元。
审判员 艾晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 白潇潇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初61号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈显江（绰号“洪江儿”），男，1985年4月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。2003年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年2月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年5月30日因盗窃被劳动教养一年；2008年10月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2010年1月27日刑满释放。2017年7月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人刘发芬（又名牛群，绰号“刘大姐”），女，1967年3月20日出生四川省叙永县，汉族，文盲，务工，户籍地叙永县，现住台州市椒江区。2003年6月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2005年6月5日刑满释放。2017年4月1日因赌博被行政拘留十五日。2017年9月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人陈显江、刘发芬犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、被告人陈显江、刘发芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月初至4月1日，4月5日至4月13日的每日下午，蒋万兵、陈先全（另案处理）在台州市椒江区白云山上的红庙、龙翔道院等处开设拔二张赌场，雇佣被告人陈显江、刘发芬及周某、钱某、杨某1、刘某、陈某2（均已被判刑）等人为赌场工作，经查赌场开设期间每日抽头渔利约5000元，其中陈显江从3月初至3月底为赌场发夹子20余日，非法获利2000余元；刘发芬从3月初至3月中旬为赌场望风10余日，非法获利1000余元。
2017年4月13日，侦查人员查获了该赌场；同年7月30日，被告人陈显江在台州市椒江区被公安民警抓获；同年9月28日，被告人刘发芬在台州市椒江区红旗新村39号303室被公安民警抓获。被告人刘发芬到案后退出非法所得1000元。
上述事实，被告人陈显江、刘发芬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人苏某、宋某的证言、同案犯杨某2、周某、钱某、杨某1、刘某、陈某2的供述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显江、刘发芬违反社会管理秩序，结伙以营利为目的开设赌场抽头渔利，其中陈显江参与期间赌场抽头渔利100000元，刘发芬参与期间赌场抽头渔利50000元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。两被告人在开设赌场的共同犯罪中均起次要辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人陈显江有犯罪前科，酌情从重处罚，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘发芬有犯罪前科，酌情从重处罚，认罪态度好，已退出违法所得，酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈显江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；追缴违法所得计人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月三十日起至二0一八年三月二十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人刘发芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；已退出违法所得计人民币一千元由扣押机关没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 管敏富
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初738号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日22时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号别克牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区和平大街北五马路时被至今交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳佳实司法鉴定所技术鉴定，被告人李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为84mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雅楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2886号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人杜怀海，男，1963年1月5日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2886号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2886号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费241元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2886号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人杜怀海,男现住农安县。被申请人于2012年7月2日向申请人借款人民币37000元整。约定月利率为10.133‰,还款时间为2012年7月2日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杜怀海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金37000元及利息。利息自2012年7月2日始至还清时止,按双方约定10.133‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费208元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超