云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1213号
原告高艳，女，汉族，云南省罗平县人，高中文化。
法定代理人高建稳（系原告高艳之父），男，汉族，云南省罗平县人，驾驶员。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）。
法定代理人范光国，经理。
地址：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
委托代理人张卫恒，男，汉族，云南省罗平县人，系该保险公司理赔员，住罗平县罗雄镇学田路。一般授权代理。
被告李发祥，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
原告高艳诉被告阳光财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员惠光辉适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高艳及其法定代理人高建稳、委托代理人朱丽平，被告阳光财产保险公司委托代理人张卫恒，被告李发祥等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳诉称：2014年3月9日18分许，被告李发祥驾驶云D**某某号二轮摩托车沿“江召线”由罗平县城长底方向行驶至福昆线K2300＋100米处时，将正在行走的高艳撞伤。原告被撞伤后，在罗平县人民医院抢救并住院治疗23天，用去医疗费15997.15元。出院后，因取螺丝又到罗平县人民医院住院2天，用去医疗费949.73元。2014年8月14日经法医鉴定原告之伤达十级伤残，需后期治疗费12000元，需营养期为60日，护理期为90日。被告李发祥的云D**某某号二轮摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生后经交警部门认定，李发祥承担此事故80%的主要责任。此次交通事故，原告高艳损伤造成的总损失为101661.68元。请求人民法院依法判决被告阳光财产保险公司在交强险限额范围内承担赔偿原告高艳80623元，余下16823.74元由被告李发祥负责赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称：云D**某某号二轮摩托车在我公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，护理费应按原告高艳住院的实际天数计赔，营养费不认可，原告要求赔偿的后期治疗费过高，鉴定费不属于保险责任范围。
被告李发祥辩称：此次交通事故，我已赔付了原告高艳15000元，不应再由我承担赔偿责任。
综合各方诉辩主张，本案的各方当事人对以下问题存在争议：
1、二被告对原告的损伤各自应不应当赔偿责任，应如何承担赔偿责任；
2、原告的诉讼请求人民法院应否支持。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告高艳及其法定代理人高建稳的身份证及户口册复印件，欲证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
第二组证据：曲靖市公安局交通警察大队江召高等级公路交巡警大队作出的第53039600S201400174号道路交通事故认定书，欲证明李发祥承担此事故损失的80%责任，李雨澧、高艳分别承担此事故损失的20%的责任。
第三组证据：1、罗平县人民医院出具的诊断证明书、出院证，出院小结、病案，欲证明原告的损伤情况、住院时间及治疗过程等事实。
第四组证据：1、罗平县人民医院出具的住院医疗费收费收据2张（附病人费用清单），合计金额16946.88元；2、罗平县人民医院出具的3张门诊收费收据，合计金额182.80元。欲证明原告损伤医治所开支的医疗费情况。
第五组证据：云南云通司法鉴定中心作出的云通司法鉴定中心（2014）Z36临鉴第67号《法医临床鉴定意见书》，欲证明原告的损伤的鉴定结论为：十级伤残，需后期治疗费12000.00元，误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。
第六组证据：鉴定费收据1张，金额1900.00元。欲证明原告因鉴定损伤开支鉴定费金额1900.00元。
第七组证据：1、原告高艳的学生证复印件；2、罗平县职业技术学校出具的证明。欲证明原告的损伤其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
第八组证据：1、原告父母的从业资格证、驾驶证、机动车行驶证；2、出租汽车经营管理合同；3、房地产契约。欲证明原告父母居住在罗平县城，其职业是从事交通运输业。
经过质证，二被告对原告所举上述八组证据的真实性没有提出异议，但二被告对第四组证据中的门诊收费收据不予认可，其理由是原告没有提供其他相应证据证明该笔费用确系治疗原告的损伤而开支的医疗费。被告阳光财产保险公司委托代理人对第五组证据提出鉴定机构对原告的误工期、营养期、护理期的评定结论不予认可。被告李发祥对原告所举的第二组证据不予认可，认为曲靖市公安局交通警察大队江召高等级公路交巡警大队对此次交通事故的责任划分不公平，被告李发祥只应承担60%的责任。
本院认为，原告所举上述八组证据，除了第四组证据中的门诊收费3张，金额182.80元，由于二被告不认可，原告也没有提供其他证据佐证确系治疗原告的此次交通事故损伤而开支的医疗费。因此，该笔费用本院不予认定外，其余证据客观、真实，本院予以采信。
被告阳光财产保险公司为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了1份《机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（抄件）》，欲证明云D**某某号二轮摩托车在其公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
经质证，原告及其委托代理人均对该份证据表示无意见。本院予以采信。
被告李发祥为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：被告李发祥的身份证复印件，欲证明李发祥的诉讼主体资格。
第二组证据：收条1张，金额5000元，欲证明此次交通事故不仅造成原告高艳损伤，同时还造成了李雨澧损伤。李雨澧损伤后被告阳光财产保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了李雨澧5000元的事实。
经质证，原告及其委托代理人，被告阳光财产保险公司的委托权代理人均对被告李发祥所提供的上述证据表示无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月9日18时许，被告李发祥驾驶云D**某某号二轮摩托车，沿江召线由罗平县城向长底方向行驶至福昆线K2300米＋100米处时，与横过公路的行人李雨澧、高艳相撞，造成李雨澧、高艳两人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经曲靖市公安局交通警察大队江召高等级公路交巡警大队责任认定：李发祥承担此事故损失的80%的责任；李雨澧、高艳分别承担此事故损失的20%的责任。
原告高艳受伤后于2014年3月9日至2014年4月1日在罗平县人民医院住院治疗23天，开支医疗费15997.15元。原告高艳的损伤，经罗平县人民医院诊断为：1、左侧胫骨中段闭合性粉碎性骨折；2、左排骨中上段闭合性粉碎性骨折；3、左小腿软组织挫伤；4、左侧踝关节软组织损伤，5、左侧踝关节痛。2014年7月29日至2014年7月31日，又到罗平县人民医院做左侧胫骨带锁髓内钉动力化手术，住院2天，开支医疗费949.73元。原告高艳住院治疗期间，被告李发祥已为原告垫付了医疗费15000元。原告高艳出院后，其损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：一、高艳的左下肢损伤评定为十级伤残；二、后期治疗费评估为12000元；三、误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。高艳因鉴定而开支鉴定费1900元。
被告李发祥驾驶云D**某某号二轮摩托车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年7月17日16时起至2014年7月17日16时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。李雨澧损伤后，被告阳光财产保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了李雨澧5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2014）90号文件的计算标准，并结合原告系罗平县职业技术学校学生的实际，原告高艳损伤的各项损失认定如下：1、医疗费16946.88元；2、护理费90天×174元=15660元；3、住院伙食补助费100元／天×25天＝2500元；4、营养费60天×100元=6000元；5、残疾赔偿金23236元／年×20年×10%=46472元；6、后期治疗费12000元；7、鉴定费1900元。共计：101478.88元。根据曲靖市公安局交通警察大队江召高等级公路交巡警大队的责任认定，李发祥承担此事故损失的80%的责任。由于李发祥驾驶云D**某某号二轮摩托车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故是发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，先由被告阳光保险股份有限公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）内予以赔偿，不足部分，按照曲靖市公安局交通警察大队江召高等级公路交巡警大队对此次交通事故所认定的责任进行赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，由于原告高艳的损伤应计赔的残疾赔偿金46472元、护理费15660元之和为62132元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，原告高艳可以直接从阳光保险公司获得62132元的赔偿金。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，由于原告高艳的损伤应计赔的医疗费为16946.88元、住院伙食补助费为2500元、后期治疗费12000元、营养费6000元之和为37446.88元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而此次交通事故不仅造成原告高艳损伤，同时还造成李雨澧损伤。李雨澧损伤后，被告阳光财产保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了李雨澧5000元，因此，原告只能直接从阳光财产保险公司获得5000元的赔偿金。对于超出部分32446.88元（37446.88元-5000元），应由被告李发祥承担80%的赔偿责任即25957.50元（32446.88×80%）。
原告损伤所开支的鉴定费1900元，应由被告李发祥承担80%的赔偿责任即1520元。对于原告高艳受伤治疗期间，被告李发祥已为原告垫付的医疗费15000元，应从被告李发祥应赔偿给原告高艳的赔偿数额中扣除即25957.50元＋1520元-15000元=12477.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司在李发祥为云D**某某号二轮摩托车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高艳62132元。限判决生效后二十日内赔付。
二、被告阳光财产保险公司在李发祥为云D**某某号二轮摩托车所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告高艳5000元。限判决生效后二十日内赔付。
三、被告李发祥赔偿原告高艳12477.50元。限判决生效后二十日内赔付。
四、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗宏琛