潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第476号
原告（反诉被告）孙明晓，个体经营者。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告（反诉原告）毕铭学，农民。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层。
代表人于吉平，该公司总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告孙明晓与被告毕铭学、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙明晓的委托代理人石新兰、被告毕铭学及其委托代理人姜亦涛、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告毕铭学驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿峡山区黄家官庄东西路由西向东行驶至永大路路口时，与原告孙明晓驾驶的鲁G×××××号牌机动三轮车相撞，造成道路交通事故，致使原告孙明晓受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告孙明晓、被告毕铭学承担事故的同等责任。请求法院依法判令：被告赔偿原告损失52337元，并承担本案诉讼费用。
被告毕铭学辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，首先由保险公司赔偿，剩余部分由被告依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。投保交强险及商业三者险属实，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分我公司按照商业险条款约定承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不承担。
反诉原告毕铭学诉称，本次交通事故造成我的损失为33083元，要求反诉被告孙明晓依法赔偿。
反诉被告孙明晓辩称，对反诉原告的车辆损失、施救费有异议。
经审理查明，2015年5月19日，被告毕铭学持“C1”证驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿峡山区黄家官庄东西路由西向东行驶至永大路路口时，与原告孙明晓驾驶的鲁G×××××号牌三轮汽车相撞，致使两人受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，孙明晓、毕铭学承担事故的同等责任。
原告孙明晓发生事故后先后到峡山区人民医院、潍坊市人民医院进行治疗，原告住院9天，花费医疗费6594.12元、住院伙食补助费270元（按照30元/天计算9天）。
本案在审理�程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙明晓之伤构成十级伤残。2、误工时间为60日。3、无后续治疗费。原告花费鉴定费1900元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供相应证据予以反驳。原告及其妻子王秀延均系农村居民，原告主张由其妻子王秀延护理。原告主张系从事销售的个体经营者，误工费参照农林牧副渔行业标准每天117.23元计算为7033.80元（计算60天）。被告主张误工时间过长，应按照农村居民标准计算误工费。原告要求按照农村居民标准计算其妻子王秀延的护理费489.33元（按照每天54.37元计算9天）,被告此无异议。原告依据鉴定意见书主张残疾赔偿金23764元（农村居民人均纯收入为11882元／年计算20年×10%）。原告主张交通费150元、精神损害抚慰金2000元，该两项主张未提供证据证明。
经原告委托潍坊华祥保险公估有限公司出具潍华祥公估字〔2015〕516号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××号牌三轮车损失总价值为3935元，车上货物损失总价值为10337元。原告为此花费公估费1200元。原告驾驶的鲁G×××××号牌三轮汽车未投保交强险。
另查明，反诉原告受伤后，被送往潍坊市人民医院进行治疗，花费医疗费1035.33元。经毕铭学委托潍坊华祥保险公估有限公司出具潍华祥公估字〔2015〕532号公估报告书，内容为：鲁V×××××车辆损失总价值为57400，花费公估费3296元。反诉原告提供施救费发票十四份，主张花费施救费1400元。
反诉原告毕铭学主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1035.33元、车损57400元、公估费3296元、施救费1400元，反诉被告孙明晓虽提出异议，但未提供反驳证据。
再查明，鲁V×××××号牌车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2015年4月5日0时始至2016年4月4日24时止；该车同时在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔，责任限额为200000元，保险期间自2015年4月5日0时始至2016年4月4日24时止。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口薄、评估结论书、评估费票据、补充说明、被告提供的门诊病历、医疗费票据、交强险保险单、商业险保险单、价格评估结论书、公估费票据以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院�查，足以认定。
本院认为，被告毕铭学与原告孙明晓发生交通事故并致使两人受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，毕铭学、孙明晓承担事故的同等责任，本院对此予以采信。
关于原告孙明晓主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费6594.12元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金23764元、交通费150元、鉴定费1900元、评估费1200元、车损3935元、货物损失10337元。关于误工费，原告主张从事销售工作，在无其他充分、有限的证据证明具体收入的情况下，本院依法按照城乡结合部标准确认赔偿义务人应赔偿原告的误工费为4032.60元（[农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均年生活消费支出7962元/年＋城镇居民人均可�配收入29222元/年]÷2÷12月计算60天）。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计52672.05元。
反诉原告毕铭学因本案交通事故造成的合理损失共计63131.33元。
因被告毕铭学驾驶的鲁V×××××号牌车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙明晓的损失，应由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费6594.12元、住院伙食补助费270元、误工费4032.60元、护理费489.33元、残疾赔偿金23764元、交通费150元、车损2000元，共计37300.05元。
对原告孙明晓因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15372元，因本次事故发生在机动车之间，依法由被告毕铭学承担50%的赔偿责任为宜，计款7686元。
因被告毕铭学驾驶的鲁V×××××号牌车辆同时在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告毕铭学与被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告毕铭学的赔偿责任应由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司承担。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费、评估费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，但未提交相应证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失7686元。
对于反诉原告毕铭学的损失，反诉被告孙明晓驾驶的鲁G×××××号牌三轮汽车未投保交强险，故反诉原告毕铭学应首先赔偿反诉被告孙明晓医疗费1035.33元、车损2000元，共计3035.33元。对于反诉原告超出交强险限额的损失60096元，依法由反诉被告承担50%的赔偿责任，计款30048元。综上，反诉被告应赔偿反诉原告各项损失共计33083.33元（3035.33元＋30048元）。反诉原告仅主张33083元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙明晓各项损失37300.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙明晓其他损失7686元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告孙明晓赔偿反诉原告毕铭学各项损失33083元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙明晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告孙明晓负担140元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1008元；反诉案件受理费628元，减半收取314元，由反诉被告孙明晓负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 董光德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并�以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，�以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。