wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执5351号
申请执行人冯建华与被执行人赵建松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵建松未履行（2017）浙0281民初8871号民事判决书确定的履行标的96501.24元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人赵建松（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢53号
申请执行人徐恒龙，镇扬××渡职工。
被执行人樊飞，待业。
申请执行人徐恒龙与被执行人樊飞民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院2014年10月30日作出的（2014）润民初字第789号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告樊飞欠原告徐恒龙借款40000元。此款由被告在2014年11月15日前向原告偿还20000元，余款20000元在2014年11月30日前全部还清。二、被告樊飞如未按上述协议履行还款义务，则另行向原告徐恒龙支付10000元违约金，且原告徐恒龙可按全部债务申请执行。三、案件受理费减半收取400元、保全费420元，共计820元（原告徐恒龙已垫付），由原、被告各半负担。被告于2014年11月15日前向原告支付410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人樊飞名下财产信息,查询了银行、证券、无果,查封了被执行人樊飞名下位于本市学府路112号15幢第6层504室的房产后，在本院主持之下，双方自愿达成执行和解协议；一、申请人同意本案40000元结案，其余案款放弃。二，被执行人樊飞于2016年6月17号之前履行人民币10000元，剩余案款从2016年7月开始每月底之前给付2000元，直至履行完毕为止。如一期不能履行，申请人仍可按2014年10月30日作出的（2014）润民初字第789号民事调解书确定的内容申请恢复执行剩余案款。本院己将被执行人樊飞纳入失信人员名单，申请人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月一日
书记员 堵 玲
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初87号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人曾中平，男，1987年3月7日出生于四川省长宁县。因本案于2018年1月24日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人曾中平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇、书记员姜毅出庭支持公诉，被告人曾中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日，被告人曾中平醉酒后驾驶小型轿车从兴文县古宋镇往五星乡方向行驶，当日17时5分许，该车行驶至兴文县境内下同路5KM+100M处追尾前面同向行驶由刘某驾驶的小型汽车，导致小型轿车前移又撞到前方行驶的由黎某驾驶的小型汽车，造成三车受损的道路交通事故。兴文县公安局民警在处警过程中发现被告人曾中平有饮酒驾驶的嫌疑，立即对其进行酒精呼吸测试，其结果为85mg/100ml，兴文县公安局民警依法对被告人曾中平的血液进行抽样提取并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曾中平送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为87.53mg/100ml。
指控认为被告人曾中平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人曾中平对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月19日17时许，被告人曾中平醉酒后驾驶小型轿车从兴文县古宋镇往五星乡方向行驶，当行驶至兴文县境内下同路5KM+100M处时，因车距不够、制动不及，追尾由刘某驾驶的小型汽车，致小型轿车再次追尾由黎某驾驶的小型汽车，造成三车受损的道路交通事故。兴文县公安局民警在处警过程中发现被告人曾中平有饮酒驾驶的嫌疑，对其血液进行抽样备检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曾中平血液中检出乙醇成分，浓度为87.53mg/100mL。
另查明，案发后，被告人曾中平已主动与被害人刘某、黎某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现，公安机关于2017年12月28日立案侦查。
2、到案说明，证实2017年12月19日，民警在处置交通事故现场时，发现被告人曾中平有酒驾嫌疑，并将其传唤至公安机关接受调查。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场位于兴文县境内下同路5KM+100M处。
4、信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人曾中平具有合法驾驶资质。
5、酒精呼吸检测报告单、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字〔2017〕1546号法化检验报告，证实被告人曾中平血液中检出乙醇成分，浓度为87.53mg/100mL。
6、证人刘某、黎某的证言，证实2017年12月19日17时许，刘某驾驶轿车、黎某驾驶轿车分别行驶至共乐镇跳墩子路段时，刘某所驾车辆被一辆蓝色比亚迪轿车追尾，再与前方同向行驶的黎某所驾驶轿车发生三车相撞的交通事故。刘某报警后交警来到现场处置事故，过了几天，比亚迪轿车的驾驶员曾中平分别主动找到黎某、刘某协商好了赔偿事宜。
7、被告人曾中平的供述，证实2017年12月19日，曾中平午饭时喝了二两52度的枸杞酒，于17时许驾驶比亚迪轿车从古宋镇往五星乡行驶。行至大沙坝村路段处时，因车距不够、制动不及，追尾到前方同向行驶的轿车，被追尾的车辆又追尾到前面的一辆轿车，造成三车相撞的事故。民警处置事故现场时发现曾中平有酒驾嫌疑，经呼吸测试后带其至医院抽血备件，鉴定结果显示当天曾中平的血液中酒精浓度为87.53mg/100mL。
8、协议、收条，证实事故发生后，被告人曾中平已分别与被害人刘某、黎某达成赔偿协议。
9、户籍材料，证实被告人曾中平出生于1987年3月7日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人曾中平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。在诉讼过程中，被告人曾中平如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾中平在案发后主动赔偿了被害人经济损失，化解了社会矛盾，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，对被告人曾中平适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵家志
二〇一八年五月九日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终941号
上诉人（原审原告）：朱鹏飞，女，1987年5月20日出生，汉族，现住永清县。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人朱鹏飞因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2462号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人朱鹏飞预交的二审案件受理费2598元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月三日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执981号
申请执行人：贾宝全，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：王丽美，女，1987年2月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人贾宝全与被执行人岳鹏、王丽美借款合同纠纷执行一案，申请执行人贾宝全于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人岳鹏、王丽美履行（2017）吉0524民初1711号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金147750元及利息。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人岳鹏、王丽美发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人岳鹏、王丽美违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人岳鹏、王丽美有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾宝全发现被执行人岳鹏、王丽美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年四月十八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执981号申请执行人：贾宝全，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：王丽美，女，1987年2月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人贾宝全与被执行人岳鹏、王丽美借款合同纠纷执行一案，申请执行人贾宝全于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人岳鹏、王丽美履行（2017）吉0524民初1711号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金147750元及利息。本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳鹏、王丽美发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人岳鹏、王丽美违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人岳鹏、王丽美有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾宝全发现被执行人岳鹏、王丽美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 涵执行员 郑元立执行员 王玉杰二〇一八年四月十八日书记员 孙艺博
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初253号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年8月14日出生于河北省承德市，汉族，汉族，小学文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地河北省承德市承德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]232号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，委托山东鲁泉律师事务所律师李爱军、魏建萌担任其诉讼代理人，后申请撤诉，本院予以准许，山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人高某某及被害人诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年2月19日21时许，在青岛市黄岛区盈泰家园门口的“百事成酒店”202包间内，被告人高某某为发泄情绪在与被害人张某因琐事发生口角后，被告人高某某用一空玻璃啤酒瓶朝被害人张某头部砸去，致被害人张某头部及眼部受伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某头部及左眼之损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人高某某随意殴打他人，致人轻伤一级，应当以寻衅滋事罪究其刑事责任。公诉机关认为被告人高某某系自首，建议判处被告人高某某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年2月19日21时许，在青岛市黄岛区盈泰家园门口的“百事成酒店”202包间内，被告人高某某为发泄情绪在与被害人张某因琐事发生口角后，被告人高某某用一空玻璃啤酒瓶朝被害人张某头部砸去，致被害人张某头部及眼部受伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某头部及左眼之损伤构成轻伤一级。
另查明，2017年11月30日被告人高某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人高某某家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、鉴定意见、被告人高某某的供述、被害人张某陈述、证人刘某1、刘某2证言、情况说明、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 琳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00056号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，信用社职工，因本案于2014年9月16日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人宋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年5月23日15时许，在阜蒙县福兴地镇农村信用社二楼办公室内，被告人于某某与季某某因为粮食直补款发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人于某某将季某某打伤。伤后季某某到阜新市公安医院住院治疗。医院诊断为：1、右环指皮肤挫裂伤伴屈指深肌腱断裂；2、头皮血肿；3、右肘部挫伤、擦伤；4、下腹部挫伤；5、腰部挫伤；6、下颌部挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人季某某因他伤致：右环指皮肤裂伤伴屈指深肌腱断裂，目前伤后三个月，右环指中节及远节丧失功能60%以上，占右手功能丧失4%以上，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4.a之规定，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人于某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人于某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：本案起因上被害人有一定责任，被害人的手部伤是被害人倒地后被茶杯碎片划伤的，如果没有被害人主动扔茶杯打被告人，被害人也不会划伤，被害人的伤情属于被告人间接故意造成的，可对被告人从轻处罚。被告人无前科劣迹，认罪态度较好，并且对被害人的经济损失已超额赔偿，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日15时许，在阜蒙县福兴地镇农村信用社二楼办公室内，季某某领取其父亲的粮食直补款找被告人签字，因季某某父亲有陈欠贷款，被告人让季某某偿还贷款后再领取粮食直补款，季某某为此与被告人发生口角，季某某拿起办公桌上的茶杯一墩，并用手扒拉被告人的胳膊，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人于某某将季某某拽倒在地，季某某倒地时手指被地上的茶杯碎片划伤。伤后季某某到阜新市公安医院住院治疗。医院诊断为：1、右环指皮肤挫裂伤伴屈指深肌腱断裂；2、头皮血肿；3、右肘部挫伤、擦伤；4、下腹部挫伤；5、腰部挫伤；6、下颌部挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人季某某因他伤致：右环指皮肤裂伤伴屈指深肌腱断裂，目前伤后三个月，右环指中节及远节丧失功能60%以上，占右手功能丧失4%以上，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4.a之规定，构成轻伤二级。2014年9月16日，公安机关将被告人于某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人住院病志及诊断、法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人于某某与被害人季某某就民事赔偿自行达成协议，被告人于某某一次性赔偿被害人季某某各项经济损失人民币100000元，已履行。被害人对被告人于某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人于某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人于某某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被害人在案件中的起因上应有一定责任，被害人的手指伤是被害人倒地后被茶杯碎片划伤，被害人的轻伤是由于被告人间接故意造成，且被告人认罪态度较好，已对被害人的经济损失超额赔偿，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 李 博
代理审判员 吕铁哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1537号
原告：郑海英，女，1976年4月21日出生汉族，住象山县。
被告：叶丹文，男，1965年5月5日出生汉族，住象山县。
被告：宋美菊，女，1965年4月2日出生汉族，住象山县。
原告郑海英与被告叶丹文、宋美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，适用简易程序审理。因被告叶丹文、宋美菊下落不明，本院于2017年3月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑海英到庭参加诉讼，被告叶丹文、宋美菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海英向本院提出诉讼请求：1.被告叶丹文、宋美菊归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶丹文与宋美菊系夫妻关系。2015年4月4日，被告叶丹文向原告借款20000元，双方约定按季度支付利息，由被告叶丹文出具借条一份。自2015年8月起，被告未再按约支付利息。后经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告叶丹文、宋美菊未作答辩。
原告郑海英依法向本院提交借条和结婚申请书各一份，证明被告叶丹文于两被告夫妻关系存续期间向原告借款20000元的事实。鉴于被告叶丹文、宋美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告叶丹文与宋美菊于1988年10月20日登记结婚，2016年5月13日离婚。2015年4月4日，被告叶丹文向原告出具借条一份，载明：“今借到郑海英人民币贰万元整（月息壹分伍厘）。”
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告郑海英与被告叶丹文之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未抗辩，故本院认定涉案借款为被告叶丹文与宋美菊的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。被告叶丹文、宋美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丹文、宋美菊于判决生效后十日内归还原告郑海英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告叶丹文、宋美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审�判长张晶莹
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 林 桦
二〇一七年六月二十日
代书 记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1537号原告：郑海英，女，1976年4月21日出生汉族，住象山县。被告：叶丹文，男，1965年5月5日出生汉族，住象山县。被告：宋美菊，女，1965年4月2日出生汉族，住象山县。原告郑海英与被告叶丹文、宋美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，适用简易程序审理。因被告叶丹文、宋美菊下落不明，本院于2017年3月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑海英到庭参加诉讼，被告叶丹文、宋美菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海英向本院提出诉讼请求：1.被告叶丹文、宋美菊归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶丹文与宋美菊系夫妻关系。2015年4月4日，被告叶丹文向原告借款20000元，双方约定按季度支付利息，由被告叶丹文出具借条一份。自2015年8月起，被告未再按约支付利息。后经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告叶丹文、宋美菊未作答辩。原告郑海英依法向本院提交借条和结婚申请书各一份，证明被告叶丹文于两被告夫妻关系存续期间向原告借款20000元的事实。鉴于被告叶丹文、宋美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告叶丹文与宋美菊于1988年10月20日登记结婚，2016年5月13日离婚。2015年4月4日，被告叶丹文向原告出具借条一份，载明：“今借到郑海英人民币贰万元整（月息壹分伍厘）。”本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告郑海英与被告叶丹文之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未抗辩，故本院认定涉案借款为被告叶丹文与宋美菊的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。被告叶丹文、宋美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丹文、宋美菊于判决生效后十日内归还原告郑海英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告叶丹文、宋美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审�判长张晶莹人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  林 桦二〇一七年六月二十日代书 记员  郑佳莉??2???1?
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初829号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人:李申清，该公司董事长。
被告：范某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告：满某某，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宁某某，女，1980年4月28日出生，汉族，住宁阳县城区。
被告：马某，男，1963年5月17日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告范某某、满某某、宁某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 徐 波
审判员 王洪珍
审判员 赵学新
二〇一八年三月十九日
书记员 许会东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初522号
原告李金龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告李金龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李金龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2014年10月11日7时25分，原告驾驶津N×××××号夏利牌小型客车，沿东丽区四合庄村由北向东左转弯至先锋路交口时，其车前部与由东向西行驶的赵丽的电动自行车相撞，造成赵丽受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，李金龙负事故的全部责任。事故发生后，被告对原告车辆损失予以理赔，但就原告支付的酒精检测费及拖车费拒绝赔付。故起诉要求：一、判决被告赔偿原告酒精检测费600元、拖车费100元。二、诉讼费用由被告承担。
原告李金龙为支持其主张，提供证据如下：
一、商业保险单一份，证实原告的津N×××××号事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、行车证、驾驶证，证实原告具有驾驶资格及车是原告所有。
四、酒精检测票据2张，证实原告支付酒精检测费600元。
五、故障车托运空驶费票据，证实原告支付了空驶费100元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、保单均无异议；对原告提供酒精检测费、故障车托运空驶费真实性无异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津N×××××号车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，对于原告要求赔偿的酒精检测费和拖车费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供以下证据：
电话营销专用机动车保险条款一份，证实原告主张的二项损失均不属于保险责任范围。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但对保险条款并不太了解，原告在被告公司投保的商业险，且不计免赔，对于原告因交通事故产生的损失被告应当予以赔偿。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年4月30日原告为其所有的津N×××××号夏利牌小型客车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日。
2014年10月11日7时25分，原告驾驶津N×××××号夏利牌小型客车，沿天津市东丽区四合庄村由北向东左转弯至先锋路交口时，其车前部与骑电动自行车由东向西行驶的赵丽发生碰撞，造成赵丽受伤、原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，李金龙负事故的全部责任。事故发生后，原告支付酒精检测费600元、故障车托运空驶费100元。
另查，原告的车辆损失已经在被告处办理了理赔。
本院认为，原告为其所有的津N×××××号夏利牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年6月22日至2015年6月21日。双方当事人之间成立保险合同关系。2014年10月11日，原告李金龙驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，李金龙负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告支付的酒精检测费及故障车托运空驶费均是因交通事故发生后产生的必要合理费用，被告保险公司应当予以赔偿。被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告李金龙酒精检测费600元、故障车托运空驶费100元，合计700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执49号
申请执行人：靖安县人民法院。
被执行人：舒惠勇，男，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。
本院在执行舒惠勇盗窃罪被处罚金一案中，因被执行人舒惠勇正在服刑且无其他可供执行的财产，故申请执行人靖安县人民法院于2018年6月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡淇辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初777号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卞娟。
辩护人杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告人卞丽(自报)。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人黄莉夏。
辩护人王松永、张茜，上海安硕律师事务所律师。
被告人王永琴。
辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］805号起诉书指控被告人卞娟、卞丽、黄莉夏、王永琴犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后,在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人卞娟、卞丽、黄莉夏、王永琴及辩护人杨丽华、邱泽海、张茜、马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月，被告人卞娟、王永琴、卞丽、黄莉夏伙同“小万”(身份不详，在逃)经合谋，冒用“汪清”的名字通过网络交友结识被害人王某，并安排卞丽冒充“汪清”与王某约会见面。同年1月16日17时50分许，卞丽将王某约至嘉定区塔城路XXX号两岸咖啡店吃饭，随后，黄莉夏、卞娟分别冒充“汪清”姐姐及朋友先后至上址与卞丽、王某碰面，并提议以“斗地主”方式进行赌博。当晚，卞娟、卞丽、黄莉夏通过相互配合、赌博设局的方式骗得王某赌输钱款共计人民币11，900元。嗣后，卞娟分得1，700元，卞丽、黄莉夏各分得1，200元，王永琴分得7，800元后将其中部分分给“小万”。
2018年1月17日，公安机关经视频监控在嘉定区南大街XXX号抓获被告人卞娟、卞丽及黄莉夏，被告人王永琴于同年2月9日在其住处被民警抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人卞娟、卞丽、黄莉夏、王永琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人武某某、周某某、沈某某的证言，公安机关制作的的辨认笔录、相关照片、工作情况、扣押清单、调取证据清单、监控视频截图，微信聊天记录截图，微信转账记录，抓获经过，谅解书，户籍资料及常住人口基本信息，被告人卞娟、卞丽、黄莉夏、王永琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞娟、卞丽、黄莉夏、王永琴结伙以非法占有为目的，采用设局赌博并控制赌博输赢的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，本案系共同犯罪；控、辩双方认为，被告人卞娟、卞丽、黄莉夏、王永琴能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上述控、辩双方的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人的作案手段、在共同犯罪中的作用、危害后果、退赔被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，黄莉夏、王永琴尚不具备适用缓刑的条件，本院对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卞娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。)
二、被告人卞丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。)
三、被告人黄莉夏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。)
四、被告人王永琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已在案)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年六月五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初380号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
张亚迪
|
出生日期
|
1989年1月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月23日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）389号
指控事实
被告人张亚迪于2016年11月26日20时30分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区仙霞岭路东向西行驶至秦岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年12月28日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张亚迪血液中乙醇含量为128mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张亚迪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚迪犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人张亚迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初380号																											被告人													基本情况																							姓 名																							张亚迪																							出生日期																							1989年1月13日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年2月23日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）389号																															指控事实													被告人张亚迪于2016年11月26日20时30分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区仙霞岭路东向西行驶至秦岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年12月28日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张亚迪血液中乙醇含量为128mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人张亚迪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚迪犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条																															判决结果																							被告人张亚迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年十月十七日													书 记 员 霍 静 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2533号
原告：陈智光，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县天门乡土坪村第十九村民小组***号，现住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈智光为与被告王宇加工合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费490000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智光的委托代理人周兴、叶璐到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：原告陈智光为被告王宇提供印花加工服
务。2017年1月8日，原、被告进行结算，被告王宇出具欠条一张，载明欠原告印花加工费490000元，并约定在2017年12月之前付清，未按约定付款的，按照月利率1%给付利息。欠款到期后，被告王宇至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告陈智光加工款490000元，并支付自2018年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月十八日
代书记员 丁俊月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初459号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵悦。
辩护人顾帅，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人刘承超。
辩护人金花，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人张新义。
辩护人盛刚，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人蒋翠水。
辩护人酉杰、李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告人姜某某。
辩护人吴义火，玉山县法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人邵悦、刘承超、张新义、蒋翠水、姜某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人邵悦、刘承超、张新义、蒋翠水、姜某某及由本院指定的上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师顾帅、上海敬贤律师事务所律师金花、上海六邦律师事务所律师盛刚，玉山县法律援助中心指派的江西都册律师事务所律师吴义火，被告人蒋翠水的辩护人酉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日23时许，被告人邵悦、刘承超、张新义、蒋翠水经事先商量，至上海市奉贤区西渡街道西闸公路XXX号比真光学（上海）有限公司，采用攀爬、撬窗等方法进入该公司，窃得该公司内有现金人民币111507.69元的保险箱1个和价值共计人民币3676元的联想牌笔记本电脑2台。
2017年10月27日22时许，被告人邵悦、刘承超、张新义、姜某某经事先商量，至上海市奉贤区西渡街道南渡村大同二组“童梦小学”，采用攀爬、撬窗的方法进入该学校，窃得被害人刘某内有现金人民币800余元和铂金带挂坠银色项链1根、黄金手镯1只、黄金吊坠1个等物的保险箱1个。次日，被告人邵悦驾驶牌号为皖CXXX**的轿车和被告人刘承超、张新义至本市嘉定区南翔镇一黄金回收店，由被告人刘承超、张新义将黄金手镯、吊坠予以销赃，得赃款现金人民币10000元。经鉴定，铂金带挂坠银色项链1根价值人民币4000元。案发后，铂金项链已追缴后发还被害人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某某、金某某的证言，被害单位比真光学（上海）有限公司出具的失窃证明，被告人刘承超银行交易明细，上海市奉贤区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、现场勘验检查工作记录、电围话单工作情况、扣押决定书、笔录、清单及发还清单、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵悦、张新义、刘承超共同结伙被告人蒋翠水或被告人姜某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人邵悦、张新义、刘承超、蒋翠水盗窃数额巨大，被告人姜某某盗窃数额较大，五被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邵悦能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张新义、刘承超、蒋翠水、姜某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邵悦的前科，本院在量刑时予以考虑。案发后至案件审理期间，价值人民币4000元的铂金项链1根已从收赃人处追缴并发还被害人刘某，被告人蒋翠水、姜某某在家属的帮助下分别退出自己的非法所得人民币27900元、3000元。综上，本院在量刑时予以考虑。本院采纳各辩护人提出对各名被告人相关从轻、酌情从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵悦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2022年11月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘承超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2022年8月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张新义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2022年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人蒋翠水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年11月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、退赃款人民币三万零九百元发还被害单位及被害人，其中发还被害单位比真光学（上海）有限公司人民币二万七千九百元、发还被害人刘某人民币三千元；不足部分继续责令被告人邵悦、刘承超、张新义、蒋翠水共同退赔被害单位比真光学（上海）有限公司经济损失人民币八万七千二百八十三元六角九分，责令被告人邵悦、刘承超、张新义、姜某某共同退赔被害人刘某经济损失人民币七千八百元。
七、随案移送的作案工具手套六副、口罩九个、工作帽四顶、钢丝钳一把、手电筒一个、包袋一个、美工刀一把、撬棒三根、其他简易工具一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保392号
申请人：重庆研悦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附2号3-8，统一社会信用代码9150010608910231X6。
法定代表人：凡春梅。
被申请人：四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇。
法定代表人：任中云。
本院在执行申请人重庆研悦建材有限公司与被申请人四川住总建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司开县支行有存款。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司开县支行的存款55万元（账户50×××30）；
二、冻结期限为一年：即从2017年12月14日起至2018年12月13日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保392号申请人：重庆研悦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附2号3-8，统一社会信用代码9150010608910231X6。法定代表人：凡春梅。被申请人：四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇。法定代表人：任中云。本院在执行申请人重庆研悦建材有限公司与被申请人四川住总建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司开县支行有存款。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司开县支行的存款55万元（账户50×××30）；二、冻结期限为一年：即从2017年12月14日起至2018年12月13日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十四日书记员  吴比
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异45号
案外人：温佳华，男，1985年9月23日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同中大房地产开发有限公司。
法定代表人葛建华，系公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。
法定代表人：沈颂华，系该公司经理。
本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人温佳华于2018年2月5日，对我院查封大同市华田苑府城二期43号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人温佳华称：我于2015年1月23日，与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑府城二期43号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑府城二期43号车位。案外人温佳华于2018年2月5日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑府城二期43号车位的查封。
本院认为，案外人温佳华向本院提供的《认购协议书》和收款收据，证实其于2015年1月23日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑府城二期车位认购书》，并支付车位款100000元，购买了大同市城区华田苑府城二期43号车位，异议人取得该车位的使用权，并先与我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外人温佳华的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）晋0202执760号案对位于大同市城区华田苑府城二期43号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙子琪
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1083刑初108号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马某某，男，1993年12月6日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、程城出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年1月，被告人马某某先后五次在其鲁Ｋ×××××黑色奇瑞瑞虎吉普车上、乳山市黄海宾馆等地，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人马某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月至2018年1月，被告人马某某先后五次在其鲁Ｋ×××××黑色奇瑞瑞虎吉普车上、乳山市黄海宾馆等地，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人马某某容留吸毒场所、使用的吸毒工具照片，乳山市公安局行政处罚决定书、辨认笔录，证人王某的证言，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某因形迹可疑被抓获后，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭立倩
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝五中法执异字第399号
案外人重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道二号桥左侧100米。
法定代表人罗开勇，董事长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。
被执行人重庆君御房地产开发有限公司（现更名为重庆同阳房地产开发有限公司），住所地重庆市渝中区西来寺4号第11层。
法定代表人吴昌洪，经理。
委托代理人刘庆秋，男，1952年8月8日出生，汉族。
被执行人冯超，男，1971年5月13日出生，汉族。
被执行人重庆鑫立房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路6号。
法定代表人冯超，总经理。
本院在执行重庆市渝万建设集团有限公司（下称渝万公司）与重庆君御房地产开发有限公司（下称君御公司）、冯超、重庆鑫立房地产开发有限公司（下称鑫立公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人重庆市綦江区城市建设投资有限公司（下称城投公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人城投公司称，本公司前身綦江县旧城改造工程指挥部（下称指挥部）于2005年7月28日购买了君御公司开发的位于重庆市綦江县沱湾大桥南桥头“河畔名居”商住楼第二层二单元1-2号（即原B2层2号）房屋一套，房测建筑面积140.13平方米。该房屋系本公司合法所得，并且已于同年8月2日办理了合同备案登记。请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，渝万公司与君御公司、冯超、鑫立公司建设施工合同纠纷一案，本院于2007年11月5日作出（2006）渝五中民初字第291号民事判决：一、解除渝万公司与君御公司就綦江县“河畔名居”项目工程签订的建设工程施工合同及其补充协议；二、君御公司于本判决生效后十日内支付渝万公司工程欠款2668625元，并从2006年9月21日起按人民银行同期贷款利率计付利息损失至付清时止；三、渝万公司在2668625元范围内就綦江县“河畔名居”项目工程折价或者拍卖的价款优先受偿；四、驳回渝万公司的其他诉讼请求。
另查明，2005年7月28日，指挥部与君御公司签订《商品房买卖合同》，购买了君御公司位于重庆市綦江县沱湾大桥南桥头“河畔名居”商住楼B2层2号住宅一套，建筑面积140.71平方米，房屋总价款87983元。同年8月2日，重庆市綦江县国土资源和房屋管理局对该合同进行了备案登记。同日，指挥部向君御公司支付了房款1000000元。根据原綦江县房测所于2007年10月18日出具的《重庆市房产面积测算报告书》，该房屋建筑面积140.13平方米。綦江区古南街道沱湾居委会于2013年8月1日出具《证明》，证实指挥部购买的B2层2号房屋现门牌号为重庆市綦江区古南街道沱湾22号第二层二单元1-2号。
再查明，2005年7月28日，指挥部一次性购买了君御公司开发的包括本案所涉标的房屋在内的12套住宅，应付房款总计1052744元。
另再查明，根据綦江府（2012）88号和168号文件，重庆市綦江区人民政府决定撤销指挥部，组建城投公司，指挥部涉及的债权债务全部划转到城投公司。
还查明，君御公司已于2007年3月6日更名为重庆同阳房地产开发有限公司。
本院在执行过程中，于2010年6月1日以（2008）渝五中民执字第47恢1号执行裁定书查封了君御公司所有的位于重庆市綦江区古南镇沱湾大桥南桥头“河畔名居”商住楼附二层至第二层建筑面积3353.78平方米的房屋。
在本次异议审查过程中，城投公司向本院提交了包括本案所涉标的房屋在内的12份《重庆市商品房买卖合同》、购房清单、编号0072993号的付款委托书以及编号0041911号的收据等证据，拟证明执行标的系其通过商品房买卖合法取得，且已付清全部房款。渝万公司对上述证据的真实性、合法性不予认可，并认为城投公司提供的主要证据不真实，其不是适格的执行异议申请人，请求法院驳回其异议。被执行人君御公司对上述证据的质证意见与渝万公司意见一致，请求法院驳回其异议。
本院认为，案外人城投公司前身指挥部在法院查封前，与君御公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案所涉标的房屋，并且办理了合同备案登记。合同签订后，指挥部向君御公司支付了包括本案标的房屋在内的12套房屋总价款1000000元，应视为已付清本案所涉标的全部房款。因此城投公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区古南镇沱湾大桥南桥头“河畔名居”商住楼第二层二单元1-2号房屋的执行。
如不服本裁定，重庆市渝万建设集团有限公司可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起许可执行之诉。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱 洁
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭 锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5825号
申请人：厦门安厦包装企业有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：易杉川，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：厦门华锦源箱包有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：白勇。
申请人厦门安厦包装企业有限公司与被申请人厦门华锦源箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门安厦包装企业有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锦源箱包有限公司所有的价值24106.19元的财产采取保全措施。申请人厦门安厦包装企业有限公司以现金12054元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门华锦源箱包有限公司的银行存款24106.19元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费262元，由申请人厦门安厦包装企业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年八月五日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5825号之一
原告：厦门安厦包装企业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里9号一层。
法定代表人：易杉川，该公司执行董事兼总经理。
被告：厦门华锦源箱包有限公司，�所地厦门市湖里区悦华路155号思明工业园2号厂房第6层之618单元。
法定代表人：白勇。
原告厦门安厦包装企业有限公司与被告厦门华锦源箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告厦门安厦包装企业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门安厦包装企业有限公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告厦门安厦包装企业有限公司负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年一月十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5825号之一
原告：厦门安厦包装企业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里9号一层。
法定代表人：易杉川，该公司执行董事兼总经理。
被告：厦门华锦源箱包有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路155号思明工业园2号厂房第6层之618单元。
法定代表人：白勇。
原告厦门安厦包装企业有限公司与被告厦门华锦源箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告厦门安厦包装企业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门安厦包装企业有限公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告厦门安厦包装企业有限公司负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年一月十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初676号
原告：温某，女，1976年6月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：张某1，男，1968年2月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告温某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法由审判员程维华独任审判，2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告温某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子归原告抚养，由被告支付相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日在信丰县登记结婚，相识后于××××年××月××日生一子张某2。原告与被告相识初期感情尚可，但自从2014年结婚后，被告好吃懒做，经常要原告拿钱用，不拿钱就动手抢，甚至出手打人，还有很多时候向亲朋好友借钱用，用完不去还人家，要原告去还。更可气的是被告经常怀疑原告出轨，2015年7月3日原告在被告怀疑下痛苦地在广州番禺区人民医院打胎一次，为此原告与被告从2015年7月3日开始一直分居到现在，双方没有任何改善，在此期间双方多次协议离婚未果。
以上事实足以说明原告与被告之间的感情已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦，为早日解除双方之间的痛苦，诉请法院支持原告的前述请求。
原告提供了以下证据：结婚证、原告身份证复印件、医院B超检查及病历资料。
被告张某1辩称，我和原告还有感情，结婚已经二十多年了，还有小孩子，原告起诉状上的陈述不符，温某从2015年7月份之后就开始一直在娘家待着不回家，我每年都去或者找人一起去她家里找她回来，原告弟弟说带这么多人去打架，而且我也没有打过原告，原告离开家里之后也没有抚养小孩，家里的事情也不管，不出钱也不出力。最好不要离婚，小孩子这么大了，离婚对小孩影响很大，小孩从一岁就到原告娘家带，但是我每年都给钱，我也尽了小孩子的抚养，小孩子抚养应该由小孩子自己决定。
被告未向法庭进行举证。
本院经审理认定事实如下：原告温某与被告张某11996年3月经人介绍相识谈婚，交往后同居生活，××××年××月××日生育男孩张某2。××××年××月××日双方在信丰县民政局补办了结婚登记手续。婚后共同生活，期间原、被告因性格及感情问题产生了矛盾，尤其是2015年7月原、被告因原告怀孕一事发生矛盾，致使原告进行流产手术导致双方感情受到严重损害，原告自此离开被告家回其娘家独自生活。2018年3月20日原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告庭审中所述的夫妻共同财产在本案中均未提供证据证实，本案中无法予以认定。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，原、被告1996年3月经人介绍相识，交往后同居生活，后生育了一个男孩，并在××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法，受法律保护。原告从相识交往、后同居生活生育小孩到补办结婚登记，至今已二十余年，应该说双方有一定的感情基础，建立了较为真挚的夫妻感情。近年来，双方产生了矛盾，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱、彼此忠诚信任，切实履行各自义务，合力保障婚姻家庭的稳定，其夫妻感情还可改善，婚姻亦可挽救。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告温某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一八年五月十五日
书记员 吕泽鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终264号
上诉人（原审原告）：吕尚英，女，1962年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨运来，男，1950年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戚桂香，女，1957年5月20日出生，汉族，系杨运来之妻。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨才秀，女，1952年9月16日出生，汉族，系杨运来之妹。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新，邵阳市法律援助中心律师。
上诉人吕尚英因与被上诉人杨运来、戚桂香民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初876民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕尚英及其委托诉讼代理人张雄建，被上诉人杨运来、戚桂香及共同委托诉讼代理人杨才秀、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕尚英上诉称：杨运来、戚桂香向吕尚英多次借款，出具了分借条和总借条，杨运来将工资卡及密码交给吕尚英，故可以认定借款关系成立，原审未认定借款错误，请求二审撤销原判，改判由杨运来、戚桂香共同偿还吕尚英借款12万元，或将本案发回重审。
杨运来、戚桂香答辩称：杨运来的工资卡一直由吕尚英控制，吕尚英从中取款16万元，吕尚英领取的16万元足以清偿所有借款。
吕尚英起诉称：杨运来、戚桂香于2009年元月至2016年3月分多次向吕尚英借款120000元，请求判令杨运来、戚桂香共同归还借款120000元。
一审法院查明，杨运来、戚桂香于2009年1月29日向吕尚英出具金额为16400元，其中11000元每月利息540元，年息6400元的借条，于2010年10月6日向吕尚英出具金额为19000元借条，未约定利息；杨运来于2010年10月17日出具金额为2000元的借条，未约定利息，于2010年10月29日出具金额为2000元的借条，约定每月利息200元，于2010年11月7日出具金额为2000元的借条，未约定利息；杨运来、戚桂香于2010年12月7日出具金额为60000元的借条，未约定利息，于2011年4月22日出具金额为10000元的借条，未约定利息，于2016年3月15日出具金额为120000元借条，以液压件厂4栋8号作抵押，未约定利息。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。吕尚英主张杨运来、戚桂香偿还其借款120000元，虽有2016年3月15日杨运来、戚桂香出具的借条，但无任何支付凭证证明吕尚英将款项支付给杨运来、戚桂香；吕尚英虽主张杨运来、戚桂香七年内多次向其借款，借条金额系多张借条金额组成，但在多张借条中，吕尚英对其中大额借条也无法提供交付凭证，且对杨运来、戚桂香的借款原因、借款用途毫不知情，对各笔借款本金、利息、资金交付方式陈述不清，或者与其所称前后矛盾，明显不符合常理。因此，吕尚英主张与杨运来、戚桂香之间的借贷事实无足够证据证实，且不符常理，对吕尚英要求杨运来、戚桂香偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回吕尚英的全部诉讼请求。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，吕尚英主张其与杨运来、戚桂香之间还有借款未还清，双方当事人对此向一审法院提交了相关证据，吕尚英提供了杨运来、戚桂香书写的借条，但不能提供付款凭证，不能证实借款已经真实支付。而杨运来的银行卡一直由吕尚英控制，并由吕尚英从该银行卡中取现，吕尚英从杨运来银行卡中取走的款项大于杨运来、戚桂香出具的借条金额，即使双方存在借款关系，杨运来、戚桂香也予以清偿。原审法院对本案的处理并无不当，吕尚英主张双方还存在借款没有还清的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人吕尚英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年五月四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终264号上诉人（原审原告）：吕尚英，女，1962年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨运来，男，1950年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：戚桂香，女，1957年5月20日出生，汉族，系杨运来之妻。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨才秀，女，1952年9月16日出生，汉族，系杨运来之妹。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新，邵阳市法律援助中心律师。上诉人吕尚英因与被上诉人杨运来、戚桂香民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初876民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕尚英及其委托诉讼代理人张雄建，被上诉人杨运来、戚桂香及共同委托诉讼代理人杨才秀、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕尚英上诉称：杨运来、戚桂香向吕尚英多次借款，出具了分借条和总借条，杨运来将工资卡及密码交给吕尚英，故可以认定借款关系成立，原审未认定借款错误，请求二审撤销原判，改判由杨运来、戚桂香共同偿还吕尚英借款12万元，或将本案发回重审。杨运来、戚桂香答辩称：杨运来的工资卡一直由吕尚英控制，吕尚英从中取款16万元，吕尚英领取的16万元足以清偿所有借款。吕尚英起诉称：杨运来、戚桂香于2009年元月至2016年3月分多次向吕尚英借款120000元，请求判令杨运来、戚桂香共同归还借款120000元。一审法院查明，杨运来、戚桂香于2009年1月29日向吕尚英出具金额为16400元，其中11000元每月利息540元，年息6400元的借条，于2010年10月6日向吕尚英出具金额为19000元借条，未约定利息；杨运来于2010年10月17日出具金额为2000元的借条，未约定利息，于2010年10月29日出具金额为2000元的借条，约定每月利息200元，于2010年11月7日出具金额为2000元的借条，未约定利息；杨运来、戚桂香于2010年12月7日出具金额为60000元的借条，未约定利息，于2011年4月22日出具金额为10000元的借条，未约定利息，于2016年3月15日出具金额为120000元借条，以液压件厂4栋8号作抵押，未约定利息。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。吕尚英主张杨运来、戚桂香偿还其借款120000元，虽有2016年3月15日杨运来、戚桂香出具的借条，但无任何支付凭证证明吕尚英将款项支付给杨运来、戚桂香；吕尚英虽主张杨运来、戚桂香七年内多次向其借款，借条金额系多张借条金额组成，但在多张借条中，吕尚英对其中大额借条也无法提供交付凭证，且对杨运来、戚桂香的借款原因、借款用途毫不知情，对各笔借款本金、利息、资金交付方式陈述不清，或者与其所称前后矛盾，明显不符合常理。因此，吕尚英主张与杨运来、戚桂香之间的借贷事实无足够证据证实，且不符常理，对吕尚英要求杨运来、戚桂香偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回吕尚英的全部诉讼请求。双方当事人在二审期间没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，吕尚英主张其与杨运来、戚桂香之间还有借款未还清，双方当事人对此向一审法院提交了相关证据，吕尚英提供了杨运来、戚桂香书写的借条，但不能提供付款凭证，不能证实借款已经真实支付。而杨运来的银行卡一直由吕尚英控制，并由吕尚英从该银行卡中取现，吕尚英从杨运来银行卡中取走的款项大于杨运来、戚桂香出具的借条金额，即使双方存在借款关系，杨运来、戚桂香也予以清偿。原审法院对本案的处理并无不当，吕尚英主张双方还存在借款没有还清的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人吕尚英负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年五月四日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执183号
申请执行人赵某某，男，1957年4月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1948年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初557号民事调解书，申请执行人赵某某于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人赵某某借款3000元，并承担案件执行费50元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行账户内的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 茜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初5号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈冲，男，1969年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月5日变更取保候审。
辩护人刘文统，系广东港惠律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月5日以惠城检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人刘文统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月19日1时15分许，被告人陈冲酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××6的小轿车在惠州市惠城区东湖西路被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，乙醇成分含量为206mg/100ml；经抽血检测，乙醇成分含量为226.28mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈冲无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈冲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈冲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人陈冲能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小，且犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。3、被告人系偶犯、初犯，恳请法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2017年5月19日1时15分许，被告人陈冲酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车在惠州市惠城区东湖西路被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，乙醇成分含量为206mg/100ml；经抽血检测，乙醇成分含量为226.28mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精测试单，理化检验检验报告，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈冲无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人陈冲能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭认罪，又是初犯，恳请法庭对被告人从轻判处的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见，不予采纳。被告人陈冲血液中酒精浓度为226.28mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人陈冲归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈冲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第857号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告刘清明。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告刘清明劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告刘清明及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：刘清明于2004年10月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付刘清明经济补偿金27500元。
被告刘清明辩称：融丰公司称刘清明不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司刘清明6个月工资的经济补偿。
经审理查明：刘清明于2010年3月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠刘清明2015年4月至10月工资32102.80元。2015年10月底，融丰公司因经济不景气，通知刘清明等工人离职。刘清明�离职前的月平均工资为4871.12元。后刘清明等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付刘清明拖欠工资32102.80元，经济补偿金27500元。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠刘清明工资，且在经济不景气的情况下通知刘清明离职，解除与刘清明的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据刘清明的实际工作年限，劳动仲裁裁决融丰公司支付刘清明解除劳动关系经济补偿金27500并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告刘清明拖欠工资32102.80元、解除劳动合同经济补偿金27500元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9481号
原告：宋知伟，男，1988年5月10日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东路22楼。统一社会信用代码：91370200794042391L。
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，系该单位职工。
原告宋知伟与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后,依法适用简易程序,于2017年11月27日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋知伟的委托诉讼代理人雷洪臣、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人辛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋知伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金51850元;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，王磊驾驶浙Ｇ×××××车，在云丰面粉厂被车库倒车时，因观察不周，刮在车库门框上，造成浙Ｇ×××××车损坏，王磊承担事故的全部责任。宋知伟系该车的实际车主，并在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期限自2017年3月17日至2018年3月16日。事故发生在保险期间内，保险公司应在车损险范围内赔偿原告的全部损失。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故真实性无异议，但原告车损的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：
原告提交以下证据：证据一：机动车商业保险单一份，证明原被告双方存在保险合同关系、保险期限及车损险的事实；证据二：非道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及王磊承担事故的全部责任的事实；证据三、二手车买卖合同一份，证明原告系该车辆实际车主的事实；证据四：评估报告一份及评估费发票一份，证明车辆损失金额为49400元支出评估费2450元的事实；证据五、维修费单据一份，证明车辆花费维修费49400元的事实；证据六：保险车辆行车证一份及驾驶证一份，证明车辆在合理检验期，驾驶人具有合法驾驶资格。被告对评估报告有异议，认为评估的数额过高并申请重新鉴定；对其他证据的真实性无异议。
对当事人无异议的原告证据1、2、4、6本院予以确认并在案佐证。鉴于被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，因此本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于证据是否与本案具有关联性，能否实现当事人的证明目的，本院将在认定事实和裁判理由部分予以分析。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2017年3月17日，宋知伟为浙Ｇ×××××号车在被告处投保商业保险一份，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日；车辆损失险限额为351808元并投保不及免赔险。2017年10月13日，王磊驾驶浙Ｇ×××××车，在云丰面粉厂被车库倒车时，因观察不周，刮在车库门框上，造成浙Ｇ×××××车损坏，平度市公安局崔召派出所出具的非道路交通事故认定书认定：王磊承担事故的全部责任。平度市公安局崔召派出所委托山东金信价格事务所有限公司平度分公司对被保险车辆浙Ｇ×××××号的车辆损失进行评估，评估数额为49400元，原告交纳评估费2450元。庭审中，被告对原告提交的评估报告认为数额过高，申请重新鉴定。本院委托青岛中商保险公估有限公司对浙Ｇ×××××车的车损进行重新评估，评估意见为：车辆损失数额为32000元，被告交纳评估费4000元。
本院认为,宋知伟作为被保险人在被告处投保，双方的保险合同关系成立。本案争议的焦点一、车损的损失数额问题。因原告提供的评估意见书系单方委托作出的，在庭审中原、被告双方对被保险车辆的损失数额协商不成，为此本院同意被告对车辆损失重新评估的申请，评估的损失数额为32000元，因此本院认定车辆的损失数额为32000元；焦点二，关于评估费的承担问题。评估费系原告为查明投保标的物的损失而支出的合理费用，因原告提交的车辆损失评估价格与被告申请重新评估的车辆损失价格有差异，因此，评估费应根据差额比例承担，原告和被告承担的比例为35%：65%。因此原告支出评估费2450元中，原告承担858元，被告承担1592元。被告支出的4000元评估费中，原告承担1400元，被告承担2600元。
综上，被告应当赔偿原告的车辆损失32000元、评估费1592元，共计33592元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告宋知伟保险金33592元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，原告负担38元，被告负担510元。评估费4000元，原告承担1400元，被告承担2600元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一八年一月十六日
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执异9号
案外人：李ＸＸ，男，1980年5月9日出生，汉族。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）。
负责人：阳金明，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人：苏正军，湖南正军律师事务所律师。
被执行人：湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
被执行人：湖南鼎鑫置业投资有限公司。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
被执行人：湖南涌鑫石油化工有限公司。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
被执行人：攸县坤龙大酒店有限公司。
法定代表人：文江良，该公司董事长。
被执行人：龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族。
被执行人：陈曙光，女，1971年10月27日出生，汉族。
本院查明，中国长城资产管理公司长沙办事处与湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司、龚树生、陈曙光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）湘高法民二初字第4号民事判决，主要内容：一、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司在本判决生效后十五日内向中国长城资产管理公司长沙办事处偿还债务重组本金2.5亿元、债务重组收益2877777.77元、逾期支付债务重组本金的罚息（该罚息以债务重组本金尚未支付的余额为基数，自2015年1月27日起至该债务重组本金付清之日止，按年利率16.8%分段累积计算确定）；二、湖南涌鑫石油化工有限公司、龚树生、陈曙光对本判决主文第一项所确认的湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司的债务向中国长城资产管理公司长沙办事处承担连带清偿责任。湖南涌鑫石油化工有限公司、龚树生、陈曙光在实际承担连带清偿责任后，有权向湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司追偿；三、中国长城资产管理公司长沙办事处在本判决主文第一项所确认的债权范围内对湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司、龚树生提供的涉案抵押物（其具体情况见本判决查明事实部分第三自然段），以及对湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司提供的涉案质押权利（其具体情况见本判决查明事实部分第四自然段）享有优先受偿权。湖南涌鑫石油化工有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司、龚树生在实际承担相应的担保责任后，有权向湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司追偿；四、驳回中国长城资产管理公司长沙办事处的其他诉讼请求。该判决查明事实部分涉及攸县坤龙大酒店有限公司名下的抵押物为：位于攸县××龙组，编号为攸国用（2010）第A0×××号和第A×××号国有土地使用权证、攸房权证城关镇字第××号、第××号、第××号和第71×××号房屋所有权证项下的攸县坤龙大酒店的国有土地使用权和房屋。2015年1月8日，本院诉讼中查封了攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为4863.15㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为268.37㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为6530.21㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为1163.03㎡的房产。同日查封了攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸国用（2010）第A0×××号、面积为1428.2㎡和权证号为攸国用（2010）第A0×××号、面积为3165.7㎡的国有土地使用权。2017年8月7日，本院作出（2016）湘执12-3号执行裁定，评估、拍卖攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为4863.15㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为268.37㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为6530.21㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为1163.03㎡的房产及攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸国用（2010）第A0×××号、面积为1428.2㎡和权证号为攸国用（2010）第A0×××号、面积为3165.7㎡的国有土地使用权。
李ＸＸ申请异议称，2014年12月28日，其与刘志勇签订《共同投资坤龙三楼足浴城的合伙协议》，共同出资购买攸县坤龙大酒店有限公司的三楼足浴城，并重新装修。2015年1月1日起，由其承租经营，期限15年，其又单独出资进行装修。若草率对该足浴城进行拍卖，势必侵害其合法权益。请求中止对权证号为攸房权证城关镇字第××号的房产的执行程序，对其在足浴城的投资经济价值进行补偿。
中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司答辩称，李ＸＸ明知该三楼房产的产权人是攸县坤龙大酒店并非刘志勇，仍与刘志勇进行合伙或租赁行为，应自行承担不利后果。其与该公司没有事实和法律上的权利义务关系，应与刘志勇就相关权利义务进行处理。李ＸＸ要求中止拍卖和补偿的理由不能成立，请求驳回李ＸＸ的异议请求。
本院认为，本院执行评估、拍卖攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为1163.03㎡房产，系本案执行依据即（2015）湘高法民二初字第4号民事判决确定的抵押物，申请执行人对上述房产处置后的价款享有优先受偿权。案外人李ＸＸ要求对上述房产停止执行的理由不能成立。其提出对其在该房产上的投资进行补偿的问题，因不属于本执行异议审查的事项范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄腊妍
审 判 员 周康康
审 判 员 方湘平
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10000c6c-d483-4d73-abc4-a90f00c6f8fd&imgId=MTAwMDBjNmMtZDQ4My00ZDczLWFiYzQtYTkwZjAwYzZmOGZkMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘执异9号	案外人：李ＸＸ，男，1980年5月9日出生，汉族。	申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）。	负责人：阳金明，该公司总经理。	委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。	委托代理人：苏正军，湖南正军律师事务所律师。	被执行人：湖南涌鑫石油集团有限公司。	法定代表人：龚树生，该公司董事长。	被执行人：湖南鼎鑫置业投资有限公司。	法定代表人：龚树生，该公司董事长。	被执行人：湖南涌鑫石油化工有限公司。	法定代表人：龚树生，该公司董事长。	被执行人：攸县坤龙大酒店有限公司。	法定代表人：文江良，该公司董事长。	被执行人：龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族。	被执行人：陈曙光，女，1971年10月27日出生，汉族。	本院查明，中国长城资产管理公司长沙办事处与湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司、龚树生、陈曙光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）湘高法民二初字第4号民事判决，主要内容：一、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司在本判决生效后十五日内向中国长城资产管理公司长沙办事处偿还债务重组本金2.5亿元、债务重组收益2877777.77元、逾期支付债务重组本金的罚息（该罚息以债务重组本金尚未支付的余额为基数，自2015年1月27日起至该债务重组本金付清之日止，按年利率16.8%分段累积计算确定）；二、湖南涌鑫石油化工有限公司、龚树生、陈曙光对本判决主文第一项所确认的湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司的债务向中国长城资产管理公司长沙办事处承担连带清偿责任。湖南涌鑫石油化工有限公司、龚树生、陈曙光在实际承担连带清偿责任后，有权向湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司追偿；三、中国长城资产管理公司长沙办事处在本判决主文第一项所确认的债权范围内对湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司、龚树生提供的涉案抵押物（其具体情况见本判决查明事实部分第三自然段），以及对湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司提供的涉案质押权利（其具体情况见本判决查明事实部分第四自然段）享有优先受偿权。湖南涌鑫石油化工有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司、龚树生在实际承担相应的担保责任后，有权向湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司追偿；四、驳回中国长城资产管理公司长沙办事处的其他诉讼请求。该判决查明事实部分涉及攸县坤龙大酒店有限公司名下的抵押物为：位于攸县××龙组，编号为攸国用（2010）第A0×××号和第A×××号国有土地使用权证、攸房权证城关镇字第××号、第××号、第××号和第71×××号房屋所有权证项下的攸县坤龙大酒店的国有土地使用权和房屋。2015年1月8日，本院诉讼中查封了攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为4863.15㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为268.37㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为6530.21㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为1163.03㎡的房产。同日查封了攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸国用（2010）第A0×××号、面积为1428.2㎡和权证号为攸国用（2010）第A0×××号、面积为3165.7㎡的国有土地使用权。2017年8月7日，本院作出（2016）湘执12-3号执行裁定，评估、拍卖攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为4863.15㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为268.37㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为6530.21㎡；权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为1163.03㎡的房产及攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸国用（2010）第A0×××号、面积为1428.2㎡和权证号为攸国用（2010）第A0×××号、面积为3165.7㎡的国有土地使用权。	李ＸＸ申请异议称，2014年12月28日，其与刘志勇签订《共同投资坤龙三楼足浴城的合伙协议》，共同出资购买攸县坤龙大酒店有限公司的三楼足浴城，并重新装修。2015年1月1日起，由其承租经营，期限15年，其又单独出资进行装修。若草率对该足浴城进行拍卖，势必侵害其合法权益。请求中止对权证号为攸房权证城关镇字第××号的房产的执行程序，对其在足浴城的投资经济价值进行补偿。	中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司答辩称，李ＸＸ明知该三楼房产的产权人是攸县坤龙大酒店并非刘志勇，仍与刘志勇进行合伙或租赁行为，应自行承担不利后果。其与该公司没有事实和法律上的权利义务关系，应与刘志勇就相关权利义务进行处理。李ＸＸ要求中止拍卖和补偿的理由不能成立，请求驳回李ＸＸ的异议请求。	本院认为，本院执行评估、拍卖攸县坤龙大酒店有限公司名下位于攸县××龙组攸县坤龙大酒店权证号为攸房权证城关镇字第××号、建筑面积为1163.03㎡房产，系本案执行依据即（2015）湘高法民二初字第4号民事判决确定的抵押物，申请执行人对上述房产处置后的价款享有优先受偿权。案外人李ＸＸ要求对上述房产停止执行的理由不能成立。其提出对其在该房产上的投资进行补偿的问题，因不属于本执行异议审查的事项范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：	驳回李ＸＸ的异议。	如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  黄腊妍	审 判 员  周康康	审 判 员  方湘平	二〇一八年五月四日		代理书记员  刘宇丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执73号
移送单位：铁岭市中级人民法院刑一庭。
被执行人：于景坤，男，汉族，1967年出生，住辽宁省调兵山市中央大街电厂小区，，现在大连南关岭监狱服刑。
本院于2017年8月28日立案执行于景坤罚金一案，本案在执行过程中，已将被执行人于景坤在银行的存款11.81元扣划至本院，经网络查控系统及传统查询，被执行人于景坤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十二月四日
书记员 熊 英