湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1582号
原告：骆秋枚，女。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
法定代表人：胡国雁。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
第三人：蒋晋辉，男。
原告骆秋枚诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称保险�司）、第三人蒋晋辉意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日第一次公开开庭进行了审理。原告骆秋枚及委托诉讼代理人欧阳凌，被告保险公司的委托诉讼代理人肖小勇、黄国田,第三人蒋晋辉到庭参加诉讼。2017年9月28日、2017年11月2日，被告保险公司、原告骆秋枚分别向本院提交《鉴定申请书》，申请对原告骆秋枚的伤残进行重新鉴定。2018年1月26日，本院第二次对本案进行了公开审理。原告骆秋枚的委托诉讼代理人欧阳凌，被告保险公司的委托诉讼代理人黄国田,第三人蒋晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秋枚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行2014年9月16日建筑施工人员团体意外伤害保险条款，由被告赔偿原告意外伤害及伤残赔偿金12万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人蒋晋辉位于宁远县舜陵镇水市路六巷用地需建筑六层房屋，蒋晋辉在承建房屋前，于2014年9月16日在被告保险公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2014年9月20日起至2016年4月19日止，原告及其丈夫刘新德等民工属于该团体意外伤害保险的被保险人员。刘新德和原告等人为第三人房屋建筑施工，原告骆秋枚于2015年7月6日上午9时许在做工时不慎从三楼坠落一楼受伤。骆秋枚受伤后，经送往宁远县中医院和南华大学附属医院抢救治疗，用去医药费8万余元。经永州舜源司法鉴定所鉴定骆秋枚伤残等级评定为一个八级伤残，二个九级伤残和一个十级伤残，后期医疗费评估为3万元。骆秋枚受伤后，被告保险公司按保险条款只是理赔了三万元的医药费，对于骆秋枚的伤残赔偿金至今未赔付。按照保险合同条款规定，被告理应赔付原告因骆秋枚意外伤残的赔偿金。据此，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。
被告保险公司答辩称：1、原告的伤残鉴定应不予认定。2014年9月16日，第三人蒋晋辉在答辩人处投保了《团体建筑施工人员意外伤害保险》，该投保单及团体意外伤害保险条款约定，被保险人因工伤意外造成的残疾，由答辩人按照《人身保险伤残评定标准》评定的伤残等级向被保险人赔付。本案中，骆秋枚之伤被评定为一个七级伤残，二个九级伤残和一个十级伤残依据的是职工工伤的定残标准，显然与保险公司约定不符。故对原告所提供的伤残鉴定应不予采信。如原告需要答辩人赔偿伤残赔偿金的话，必须按照《人身保险伤残评定标准评定》进行鉴定。同时，答辩人保留对原告的伤残鉴定申请重新鉴定的权利；2、原告骆秋枚的起诉超过了诉讼�效，已丧失胜诉权，应依法判决驳回原告骆秋枚的诉讼请求。原告骆秋枚因意外遭受人身损害，从其遭受人身损害起，骆秋枚自始至终都未向答辩人公司索赔，根据我国《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”因此，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权；3、原告不是本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。2014年9月16日，第三人蒋晋辉在答辩人处投保了《团体建筑施工人员意外伤害保险》，根据合同相对性的原则，能提起诉讼的只能是蒋晋辉，原告不是适格的原告，故应依法驳回原告的起诉；4、本案属重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。第三人蒋晋辉就原告骆秋枚的伤害已于2015年12月22日向宁远县人民法院起诉，宁远县人民法院于2016年9月1日作出一审判决，答辩人不服提起上诉，永州市中级人民法院于2016年12月19日作出撤销原判，发回宁远县人民法院重审的裁定，现该案仍在审理之中。我公司也没有收到蒋晋辉的撤回起诉裁定书。故原告骆秋枚就同一案件、同一事由再次起诉，显然是重复诉讼，应依法驳回原告的起诉；5、自骆秋枚发生事故之日起至骆秋枚提起本案的诉讼之日止，骆秋枚并未向我方申请理赔，现骆秋枚提起诉讼而产生的诉讼费用属于扩大的损失，答辩人方不同意承担该费用。
第三人蒋晋辉述称：不清楚保险条款，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告骆秋枚提交的3�证据即永舜鉴(2016)临鉴字第874号《司法鉴定意见书》，拟证明骆秋枚的伤残等级评定为一个八级伤残。被告保险公司提出异议:认为该鉴定未按合同约定按照《人身保险伤残评定标准评定》进行鉴定，并申请重新鉴定，原告骆秋枚亦申请重新鉴定；本院根据原、被告的申请，委托湖南正宏司法鉴定中心对原告骆秋枚的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月25日，湖南正宏司法鉴定中心作出了湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第925号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人骆秋枚的人身保险伤残等级评定为八级。原告骆秋枚、被告保险公司、第三人蒋晋辉对湖南正宏司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议，故本院对原告骆秋枚提交的3号证据不予采信，对湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第925号《司法鉴定意见书》予以采信并确认骆秋枚的伤残等级为八级。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：第三人蒋晋辉位于宁远县舜陵镇水市路六巷住宅用地需施工建设六层房屋。蒋晋辉在房屋建筑施工前，于2014年9月16日在被告保险公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，约定意外身故、残疾保额为300000元，意外医疗费用保额为30000元，保险期限为2014年9月20日起至2016年4月19日止，原告骆秋枚及其丈夫刘新德等民工属于该团体意外伤害保险的被保险人员。2015年7月6日上午9时许，骆秋枚在为蒋晋辉的房屋建筑施工时不慎从三楼坠落一楼受伤。骆秋枚受伤后，先后被送往宁远县中医医院、南华大学附属医院抢救治疗，用去医疗费80000余元。
2015年10月9日，骆秋枚的伤情经永州舜源司法鉴定所评定为一个七级伤残，二个九级伤残和一个十级伤残。蒋晋辉、骆秋枚向被告保险公司申请理赔，被告按保险条款约定理赔了30000元的医疗费后，对骆秋枚的意外伤残赔偿金未予赔付。2015年12月22日，蒋晋辉向本院提起诉讼要求被告保险公司赔偿骆秋枚的意外伤残赔偿金，骆秋枚作为第三人参加诉讼；2016年9月1日，本院作出一审判决，被告不服判决提出上诉；2016年12月19日，永州市中级人民法院作出裁定：一、撤销宁远县人民法院（2016）湘1126民初1712号民事判决；二、本案发回宁远县人民法院重审。在本院重审期间，蒋晋辉、骆秋枚于2017年6月13日申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉并向当事人送达了裁定书（于2017年6月26日向被告保险公司邮寄民事裁定书）。
原告骆秋枚于2017年7月24日向本院提起诉讼后，本院根据原、被告的申请，委托湖南正宏司法鉴定中心依照《人身保险伤残评定标准》对原告�秋枚的伤残等级进行重新鉴定，骆秋枚的人身保险伤残等级经重新评定为八级。
本院认为，第三人蒋晋辉向被告保险公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，双方之间形成的保险合同符合法律规定，合法有效。原告骆秋枚系保险合同的被保险人，骆秋枚在保险期内为蒋晋辉的房屋建筑施工时受伤致残后，有权直接向保险人主张保险赔付，作为保险人的被告亦应按保险合同约定向被保险人支付保险金，骆秋枚是本案适格的原告,故对被告提出“原告不是本案适格的原告”的辩称理由，本院不予支持；骆秋枚的伤情于2015年10月9日才被评定伤残，骆秋枚要求给付伤残赔偿金的诉讼时效应自其知道受伤致残之日起计算，且骆秋枚受伤定残后一直在向被告主张权利，故本案原告骆秋枚提起诉讼时并未超过《中�人民共和国保险法》第二十六条第一款所规定的二年的诉讼时效；被告提出“本案属重复诉讼，应依法驳回原告的起诉”及“自骆秋枚发生事故之日起至骆秋枚提起本案的诉讼之日止，骆秋枚并未向答辩人申请理赔，现骆秋枚提起诉讼而产生的诉讼费用属于扩大的损失，答辩人方不同意承担该费用”的辩称理由，与客观事实不符，本院不予支持。骆秋枚的人身保险伤残等级经重新评定为八级，根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》8.3款“《人身保险伤残评定标准》指中国保险行业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，详见《关于印发〈人身保险伤残评定标准〉的通知》（中保发【2013】88号）”及《人身保险伤残评定标准》“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”之规定，被告保险公司应向原告骆秋枚支付残疾赔偿金300000元的30%即90000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告骆秋枚意外伤害保险赔款90000元�
二、驳回原告骆秋枚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担675元，由被告负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第�十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十六条�寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。