wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2585号
申请执行人牛坤玲，女，彝族，1976年4月11日生，住昆明市盘龙区。
被执行人高国坤，男，彝族，1970年8月17日生，住曲靖市。
被执行人李富英，女，彝族，1968年9月12日生，住址同上，系高国坤之妻。
关于申请执行人牛坤玲与被执行人高国坤、李富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）云0302民初3815号民事判决书已发生法律效力，权利人牛坤玲于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的10万元及利息，诉讼费3164元，公告费300元，执行费1451元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其无银行存款、房屋及其他可供执行财产，被执行人现也无法找到。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2585号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 魏 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3847号
樊军：
你与申请执行人王立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金50000元并支付利息（自2017年1月19日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费1000元、公告费800元、执行费677元。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3847号申请执行人：王立明，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：樊军，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王立明与被执行人樊军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1115号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年五月九日书记员  许东伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4770号
原告：漆剑，男，汉族，1978年2月26日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。
被告：陈宗禄，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省理县。
被告：周倩，女，汉族，1991年7月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：付敏，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告漆剑与被告陈宗禄、周倩、ＸＸ、付敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈宗禄等人去向不明，本院于2017年9月30日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告漆剑的委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼，被告陈宗禄、周倩、ＸＸ、付敏经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆剑向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2015年6月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年5月15日为115833元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月29日，陈宗禄和周倩共同向原告借款400000元，约定借款月息为2%，借款期限从2014年4月29日至2014年7月28日止。同日，原告履行借款出借义务，陈宗禄也表示收到借款。借款期限届满后，陈宗禄和周倩不能如约还款，双方于2015年6月19日签订欠款确认书，确认陈宗禄和周倩尚欠原告借款本金250000元，同时ＸＸ和付敏自愿对上述欠款承担担保责任。事后原告再向上列被告主张还款时，已无法联系被告，原告遂向本院起诉，请求依法判决。
被告陈宗禄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告周倩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告付敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告漆剑围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借条、银行转账凭证、赵晓静的情况说明、担保书等证据，因被告陈宗禄、周倩、ＸＸ、付敏等人未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告漆剑举证的证据并结合庭审笔录，能够证明的事实为：被告陈宗禄、周倩向原告漆剑借款，2014年4月29日原告漆剑与被告陈宗禄、周倩签订《借款合同》载明借款400000元，借款三个月（从2014年4月29日起至2014年7月28日止）月利息为2%等内容。同时，原告漆剑委托案外人赵晓静向被告陈宗禄的银行账户，分二次向给付200000元，共计400000元。因被告陈宗禄、周倩未能如期全部偿还借款，2015年6月19日被告陈宗禄、周倩向原告漆剑作出书面承诺，承诺尚欠漆剑250000元等内容。同日，被告ＸＸ、付敏又向原告漆剑出具《担保书》，载明陈宗禄和周倩欠漆剑250000元现无力偿还，由ＸＸ和付敏为陈宗禄和周倩承担担保责任。因被告陈宗禄等人仍不能清偿债务，原告漆剑遂向本院起诉。
本院认为，原告漆剑出具的借款合同及银行转账凭证能够证明原告漆剑与被告陈宗禄、周倩之间借款400000元的事实成立，双方借款合同有效，被告陈宗禄、周倩应当履行还款义务。因被告陈宗禄、周倩至2015年6月19日尚欠原告漆剑借款250000元未能归还，原告要求其清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告ＸＸ、付敏自愿就上述债务对原告漆剑作出的保证责任，符合法律规定，被告ＸＸ和付敏应对本案债权承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈宗禄、周倩应于本判决生效后十日内向原告漆剑偿还借款250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，以年利率24%为计算标准，计算自2015年6月19日起至借款清偿之日止）；
二、被告ＸＸ、付敏对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，公告费560元，共计7348元，由被告陈宗禄负担（此款已由原告漆剑预付，被告陈宗禄在本判决生效后三日内，一并给付原告漆剑）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 谢直强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5416号
申请执行人：郑红梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
被执行人：徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郑红梅与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司、徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8402号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋市建工房地产开发有限责任公司、徐伟伟于2017年6月15日前偿还原告郑红梅380000元；如被告逾期不能履行，则被告另行承担原告自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费3650元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金380000元及利息，案件受理费3650元，执行费5655元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。本院于2017年11月14日轮候冻结了被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司在中国建设银行32×××71的账户，额度冻结390000元，实际冻结0元。本院于2017年8月23日在南通市车辆管理所查封了被执行人徐伟伟名下苏Ｆ×××××骏逸牌汽车一辆，期限为两年，但未能实际扣押。本院于2018年2月28日轮候查封了两被执行人名下的不动产，现两被执行人名下的不动产已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人徐伟伟名下车辆，因未能实际扣押致无法处置。两被执行人名下的不动产已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配。被执行人徐伟伟目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5416号申请执行人：郑红梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人：徐伟伟。被执行人：徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人郑红梅与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司、徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8402号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋市建工房地产开发有限责任公司、徐伟伟于2017年6月15日前偿还原告郑红梅380000元；如被告逾期不能履行，则被告另行承担原告自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费3650元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金380000元及利息，案件受理费3650元，执行费5655元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。本院于2017年11月14日轮候冻结了被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司在中国建设银行32×××71的账户，额度冻结390000元，实际冻结0元。本院于2017年8月23日在南通市车辆管理所查封了被执行人徐伟伟名下苏Ｆ×××××骏逸牌汽车一辆，期限为两年，但未能实际扣押。本院于2018年2月28日轮候查封了两被执行人名下的不动产，现两被执行人名下的不动产已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人徐伟伟名下车辆，因未能实际扣押致无法处置。两被执行人名下的不动产已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配。被执行人徐伟伟目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十日书 记 员  刘国军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1918号
申请执行人金康。
被执行人何朝阳。
金康与何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）衢江商初字第991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金康于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人何朝阳归还借款本金100000元及相应利息并支付诉讼费损失600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人何朝阳共有的位于江山市虎山街道金山路77-79号房屋及店面进行查封，该房屋及店面已设立抵押，暂时难以处置，现被执行人何朝阳无其他财产可供执行，申请执行人金康也未能提供被执行人何朝阳有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1918号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 靖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3512号
原告：王丽红，女，汉族，1970年8月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马辉，男，1979年11月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴燕，女，1981年11月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王丽红诉被告马辉、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月16日，原告王丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽红撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王丽红负担。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员石平
二○一七年十一月十六日
书记员田扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3512号原告：王丽红，女，汉族，1970年8月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马辉，男，1979年11月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴燕，女，1981年11月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王丽红诉被告马辉、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月16日，原告王丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽红撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王丽红负担。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员石平二○一七年十一月十六日书记员田扬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2991号
原告：弥光前，个体工商户。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：黄志鹏。
原告弭光前与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弭光前及其委托代理人孙志强与被告黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭光前诉称：被告于2013年5月25日向原告借款38000元，约定借款期限自2013年5月25日至2013年10月31日。借款到期后，被告未按时偿还借款，书面承诺于2013年11月20日前一次性偿清，并约定借款月利率为2.4％，如违约自愿支付违约金10000元，同时约定如违约由莱城区法院管辖。借款到期后，被告仍未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款38000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告黄志鹏辩称：借条不是我自愿打的，事实是我欠高仕东的钱，高仕东欠原告的钱，高仕东让我给原告打借条，约定由我把钱给原告。后来我把钱还给了高仕东，高仕东说把借条从原告处要回来，我以为事情已经过去了，直到原告起诉我，我才知道借条一直在原告手里。
经审理查明：2013年5月25日，原告弭光前与被告黄志鹏签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款38000元，借款期限自2013年5月25日至2013年10月31日，如被告违约，向原告每天支付违约金3000元。借款到期后，被告未能偿还借款，重新在《借款合同》上注明2013年11月20日前一次性付清，借款月利率为2.4％，如违约被告支付违约金10000元，并约定由莱城区法院管辖。借款再次到期后，被告一直未偿还借款本息，原告于2015年11月11日诉来本院。
上述事实，由《借款合同》及庭审笔录中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告黄志鹏向原告弭光前借款38000元，由原、被告签订的《借款合同》足以证实。被告黄志鹏的答辩意见无相关证据证实，本院不予认定。综上，原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定借款利率和违约金之和超出法律规定，应予调整，以年利率24％计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄志鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告弭光前借款38000元及并支付相应借款利息（按照年利率24％，自2013年5月25日计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第427号
原告任某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，农民，住涉县。
原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，婚前双方在河北石家庄打工相识，未经过深入了解，便草率到涉县婚姻登记处登记结婚。婚后发现与被告性格不合，被告性格内向和原告难以沟通，双方常因琐事发生争执。近期由于被告的母亲生病住院，被告眼看原告母亲需要救治，但拒绝支付医疗费，其行为严重伤害了原告的心，致使原告对其彻底心灰意冷。双方的夫妻感情已达彻底破裂程度。故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生儿子罗天浩由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费800元；依法分割婚后共建宅院一套；判决被告承担夫妻共同债务10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、任某某母亲诊断证明，证明任某某母亲因原、被告双方感情不好被气的喝农药；
2、用药清单和住院单据，证明原告母亲住院治疗事实；
3、胡某某证言，证明任某某和罗某某感情不好；
4、崔现花证言，证明任某某和罗某某感情不好；
5、宅基地占地出费收据，证明任某某出资建房且是以罗某某名义批的宅基地，属夫妻共同财产；
6、任某某建行存折流水账目，证明任某某出资建房的事实；
7--8、借条两份，证明借钱用以婚后建房；
9、借条一份，证明借钱用于任某某看病付医疗费；
10--14、借条五份，证明借钱用以婚后建房。
原告任某某除提交上述证据外，还申请证人胡某某出庭作证，胡某某出庭作证称，其是原告任某某的继父，2006年原、被告生气，原告喝了安眠药。2012年9月份，原告母亲因为原、被告生气，喝了农药。原、被告双方感情不好，不能在一起生活，原告母亲在医院病没好清，被告就让出院，且对其不理不管。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情未到彻底破裂的地步，原告起诉的理由与事实不符。
被告在法定举证期限内，未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据发表意见如下：证1有异议，与原、被告双方感情无关；证2住院是事实；证3因其是原告的继父，证言不能采信；证4的真实性有异议；证5条据缴费是事实，但是我父亲让我去交的钱；证6是真实的，是我的工资打在卡上；证7
--14这几个人我都没见过，借的钱我也不知道。对证人证言质证意见为：对证人证言的真实性有异议，证言不真实。
经审理查明，原告任某某与被告罗某某2000年在石家庄打工相识，相处融洽，于2013年1月25日在涉县婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情较好，于2004年3月19日生育一男孩，取名罗天浩。在夫妻共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争执，原告任某某于2013年2月12日左右离家。2013年3月19日原告起诉至法院，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的环境。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示珍惜现有婚姻，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。现原告起诉与被告离婚，主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李平芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第427号
原告任某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，农民，住涉县。
原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，婚前双方在河北石家庄打工相识，未经过深入了解，便草率到涉县婚姻登记处登记结婚。婚后发现与被告性格不合，被告性格内向和原告难以沟通，双方常因琐事发生争执。近期由于被告的母亲生病住院，被告眼看原告母亲需要救治，但拒绝支付医疗费，其行为严重伤害了原告的心，致使原告对其彻底心灰意冷。双方的夫妻感情已达彻底破裂程度。故诉至法院，请求判决�被告离婚；婚生儿子罗天浩由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费800元；依法分割婚后共建宅院一套；判决被告承担夫妻共同债务10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、任某某母亲诊断证明，证明任某某母亲因原、被告双方感情不好被气的喝农药；
2、用药清单和住院单据，证明原告母亲住院治疗事实；
3、胡某某证言，证明任某某和罗某某感情不好；
4、崔现花证言，证明任某某和罗某某感情不好；
5、宅基地占地出费收据，证明任某某出资建房且是以罗某某名义批的宅基地，属夫妻共同财产；
6、任某某建行存折流水账目，证明任某某出资建房的事实；
7—8、借条两份，证明借钱用以婚后建房；
9、借条一份，证明借钱用于任某某看病付医疗费；
10—14、借条五份，证明借钱用以婚后建房。
原告任�某除提交上述证据外，还申请证人胡某某出庭作证，胡某某出庭作证称，其是原告任某某的继父，2006年原、被告生气，原告喝了安眠药。2012年9月份，原告母亲因为原、被告生气，喝了农药。原、被告双方感情不好，不能在一起生活，原告母亲在医院病没好清，被告就让出院，且对其不理不管。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情未到彻底破裂的地步，原告起诉的理由与事实不符。
被告在法定举证期限内，未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据发表意见如下：证1有异议，与原、被告双方感情无关；证2住院是事实；证3因其是原告的继父，证言不能采信；证4的真实性有异议；证5条据缴费是事实，但是我父亲让我去交的钱；证6是真实的，是我的工资打在卡上；证7—14这几个人我都没见过，借的钱我也不知道。对证人证言质证意见为：对证人证言的真实性有异议，证言不真实。
经审理查明，原告任某某与被告罗某某2000年在石家庄打工相识，相处融洽，于2013年1月25日在涉县婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情较好，于2004年3月19日生育一男孩，取名罗天浩。在夫妻共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争执，原告任某某于2013年2月12日左右离家。2013年3月19日原告起诉至法院，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的环境。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示珍惜现有婚姻，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。现原告起诉与被告离婚，主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�告任某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李平芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第427号原告任某某，女，汉族，农民，住涉县。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，农民，住涉县。原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，婚前双方在河北石家庄打工相识，未经过深入了解，便草率到涉县婚姻登记处登记结婚。婚后发现与被告性格不合，被告性格内向和原告难以沟通，双方常因琐事发生争执。近期由于被告的母亲生病住院，被告眼看原告母亲需要救治，但拒绝支付医疗费，其行为严重伤害了原告的心，致使原告对其彻底心灰意冷。双方的夫妻感情已达彻底破裂程度。故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生儿子罗天浩由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费800元；依法分割婚后共建宅院一套；判决被告承担夫妻共同债务10000元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、任某某母亲诊断证明，证明任某某母亲因原、被告双方感情不好被气的喝农药；2、用药清单和住院单据，证明原告母亲住院治疗事实；3、胡某某证言，证明任某某和罗某某感情不好；4、崔现花证言，证明任某某和罗某某感情不好；5、宅基地占地出费收据，证明任某某出资建房且是以罗某某名义批的宅基地，属夫妻共同财产；6、任某某建行存折流水账目，证明任某某出资建房的事实；7—8、借条两份，证明借钱用以婚后建房；9、借条一份，证明借钱用于任某某看病付医疗费；10—14、借条五份，证明借钱用以婚后建房。原告任某某除提交上述证据外，还申请证人胡某某出庭作证，胡某某出庭作证称，其是原告任某某的继父，2006年原、被告生气，原告喝了安眠药。2012年9月份，原告母亲因为原、被告生气，喝了农药。原、被告双方感情不好，不能在一起生活，原告母亲在医院病没好清，被告就让出院，且对其不理不管。被告辩称，我不同意离婚，双方感情未到彻底破裂的地步，原告起诉的理由与事实不符。被告在法定举证期限内，未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据发表意见如下：证1有异议，与原、被告双方感情无关；证2住院是事实；证3因其是原告的继父，证言不能采信；证4的真实性有异议；证5条据缴费是事实，但是我父亲让我去交的钱；证6是真实的，是我的工资打在卡上；证7—14这几个人我都没见过，借的钱我也不知道。对证人证言质证意见为：对证人证言的真实性有异议，证言不真实。经审理查明，原告任某某与被告罗某某2000年在石家庄打工相识，相处融洽，于2013年1月25日在涉县婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情较好，于2004年3月19日生育一男孩，取名罗天浩。在夫妻共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争执，原告任某某于2013年2月12日左右离家。2013年3月19日原告起诉至法院，要求与被告罗某某离婚。本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的环境。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示珍惜现有婚姻，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。现原告起诉与被告离婚，主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宝琴审 判 员  李红高代理审判员  王斌斌二〇一三年五月二十二日书 记 员  李平芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初3号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴仲鲜(曾用名吴星)，男，1993年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，家住荣县。2008年9月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年10月26日，因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五百元。2015年8月10日，因吸食毒品被荣县公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月19日，因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月19日刑满释放。2017年7月10日因本案被云南省昆明市公安局官渡分局抓获寄押于昆明市官渡区看守所，同年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人吴仲鲜犯抢劫罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴仲鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日21时许，被告人吴仲鲜在自贡市X1附近搭乘唐某驾驶的一辆川CExx**号红色轿车，约定以150元的价格将其送至荣县。途中，被告人吴仲鲜心生抢劫驾驶员的恶念。22时许，到达荣县X2门口时，被告人吴仲鲜从身上掏出两把小刀握在手中，胁迫唐某拿钱，唐某被迫将300元钱拿给了被告人吴仲鲜。被告人吴仲鲜抢到钱后将两把小刀遗留在车上，下车逃离现场。案发后，被告人吴仲鲜对被害人唐某予以了赔偿并取得其谅解。
上述事实，吴仲鲜在庭审中亦无异议，并有物证尖刀二把；接（报）处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、扣押决定书、扣押清单、赔偿款收条、谅解书、被告人吴仲鲜2017年5月14日使用电话的通话记录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等书证；被害人唐某的陈述；证人缪某的证言；被告人吴仲鲜的供述与辩解；监控截图、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料光盘七张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲鲜以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴仲鲜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴仲鲜到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴仲鲜在案发后，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仲鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具尖刀二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程泽恩
审 判 员 虞应斗
人民陪审员 罗南铭
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 伶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保120号
申请人：王志军，男，汉族，1973年9月23日生，现住井陉县。
被申请人：刘巧红，女，汉族，1979年2月28日出生，现住井陉县。
被申请人：程伟，男，汉族，1970年9月30日生，现住井陉县。
申请人王志军与被申请人刘巧红、程伟为机动车交通事故发生纠纷，申请人于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程伟名下的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车或价值30000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王志军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人程伟名下的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海明
二〇一八年五月三十日
书记员 石晓靖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5151号
原告：陆炳卫，男，侗族，1986年7月12日出生，住佛山市，
被告：黄鑫，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省五华县。
原告陆炳卫诉被告黄鑫加工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陆炳卫到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告电镀加工款35000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告黄鑫立据《欠条》：黄鑫欠陆炳卫电镀加工款35000元，并表示分期付款每月支付3000-5000元，自2015年10月至2016年4月30日前结清电镀加工款。此后被告再也没有接听原告电话，原告多次追讨欠款无果。为此，原告起诉至法院请求如上。
被告黄鑫没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据为《欠条》1份，是原件，与本案事实有关联。虽然原告提交《欠条》是本案的唯一证据，但欠条的内容能够反映合同的双方、合同的标的、所涉款项的性质和金额，对于证明原告的诉讼主张具有证明力。本院对该证据的三性予以采信。被告未提供答辩和质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，确认原告诉称的事实。
本院认为，原告陆炳卫与被告黄鑫存在事实上的加工合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告为被告电镀加工金属，被告应向原告支付加工费用。被告以欠据形式确认欠原告电镀费35000元并承诺分期支付，最终却没按约定给付，原告起诉请求被告支付全部电镀费，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鑫应于本判决生效之日起十日内向原告陆炳卫支付电镀加工款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即338元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林育婷
二〇一八年一月十日
书记员 李洁文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初725号
原告淄博美隆砂浆有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村北。
法定代表人段会廷，总经理。
委托代理人ＸＸ遵、程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告周村威瀚建材商行。住所地，周村区广电路中段。
经营者王长波。
被告王长波。
共同委托代理人邱承涌，周村建民法律服务所法律工作者。
被告高云峰。
原告淄博美隆砂浆有限公司诉被告周村威瀚建材商行、王长波、高云峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博美隆砂浆有限公司的委托代理人ＸＸ遵、程晓东，被告周村威瀚建材商行、王长波的共同委托代理人邱承涌，被告高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博美隆砂浆有限公司诉称，2013年8月6日，原告与被告签订《淄博市预拌砂浆买卖合同》，约定原告为被告供应砂浆。自2013年7月6日至2014年5月9日，原告为被告供应砂浆6205吨，总价款1215820元，被告陆续付款457470元，尚欠余款758350元。为此诉至法院请求判令被告支付货款758350元，诉讼费由被告承担。
被告周村威瀚建材商行辩称，我方与原告签订买卖合同，双方已经全部履行完毕，我方已经支付了全部货款，不拖欠原告任何货款。
被告王长波辩称，我方的诉讼身份由法院依法确定。
被告高云峰辩称，我在合同中只是一个联系人的身份，不应该承担责任。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告周村威瀚建材商行签订《淄博市预拌砂浆买卖合同》，约定原告为被告周村威瀚建材商行供应砂浆，抹灰砂浆每吨200元，型号为DMM5的砌筑砂浆每吨190元。上述事实有原告提供的买卖合同1份、订货单1份及原被告当庭陈述予以证实。
原告另提供以下证据证实其诉讼请求：
1、2014年3月7日的对账函1份，证明2013年9月1日至2014年1月4日原告给被告供应抹灰砂浆2228吨（实际送到货物的数量是2028吨），供应砌筑砂浆2094吨。被告周村威瀚建材商行、王长波质证表示：“王长波”签名不是被告王长波亲笔签名，对账函上的公章为“周村威翰建材商行”，与被告周村威瀚建材商行不一致。被告高云峰质证表示：上面的名字是我签的，合同上体现的我就是个联系人。
2、2014年4月30日的对账函1份，证明2014年2月23日至2014年4月30日原告给被告供应抹灰砂浆是1639吨（实际送到货物的数量是1477吨），供应砌筑砂浆83吨。被告周村威瀚建材商行、王长波质证表示：“王长波”签名不是被告王长波亲笔签名，公章印章不清，无法确定是否为“周村威瀚建材商行”。被告高云峰质证表示：上面的名字是我签的，合同上体现的我就是个联系人。
3、被告签收的发货单1宗及发放明细1份，证明：证据1、2的发货情况；自2013年7月6日开始发货之日至2013年9月1日原告给被告供应抹灰砂浆是89吨，砌筑砂浆420吨；2014年5月9日最后一次给被告发送抹灰砂浆是14吨。被告周村威瀚建材商行、王长波质证表示：对2013年11月3日之前的收货清单明细无异议，对2013年11月3日之后不予认可；对“自2013年7月6日开始发货之日至2013年9月1日原告给被告供应抹灰砂浆是89吨，砌筑砂浆420吨”无异议。被告高云峰质证表示：无异议，是我签字。
原告陈述：货款合计1215030元，被告已经支付了457470元，余款757560元至今未付。被告周村威瀚建材商行、王长波表示：我方已经支付了459170元，提交原告出具的发货明细2份、收据3份、银行业务凭证3份，证明截止到2013年11月3日原告的发货情况及被告已结清所有货款。原告质证表示：对证据的真实性均无异议，该1700元为粘结的费用，不在本次诉讼范围内。被告高云峰质证表示：不清楚。
本院认为，虽然原告提供的2014年3月7日的对账函上面的公章与被告周村威瀚建材商行名称不一致，但结合原告提供的发货单一宗及其他证据，可以证实截止到2014年5月9日，原告给被告共发送抹灰砂浆3608吨、砌筑砂浆2597吨，按照抹灰砂浆每吨200元、砌筑砂浆每吨190元的标准计算，货款共计1215030元。被告辩称已经支付459170元，但其中1700元为粘结费用，应予扣除，故被告已支付货款457470元。故被告周村威瀚建材商行、王长波尚欠原告货款757560元。原告要求被告高云峰承担责任，但因证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周村威瀚建材商行、被告王长波于本判决生效之日起十日内支付原告淄博美隆砂浆有限公司货款757560元；
二、驳回原告淄博美隆砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元、保全费4312元，由被告周村威瀚建材商行、王长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年七月二十七日
书 记 员 韩学雯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2103号之一
本院于2017年10月10日对于某某与张某某、张文江、孙桂芝、刘某某、刘德旭、孙洪华、密山市杨木中学生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）黑0382民初2103号民事判决书中，存在漏写文字，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第三页第一段“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下：”
将第三页第五段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。”
审 判 长 王洪明
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 荆 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4989号
原告：佛山市三水润信金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C小区19号（F1），统一社会信用代码：91440607761556169U。
法定代表人：陈早棋,总经理。
委托诉讼代理人：雷露，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：容土华，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告佛山市三水润信金属制品有限公司与被告容土华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷露到庭参加了诉讼，被告容土华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水润信金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款44493元及利息（从2016年4月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月期间，原告分四次向被告供应铝板，被告欠原告货款44493元未付。2017年7月1日，被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款44493元，并约定于2017年10月4日结清。之后被告没有支付货款，原告遂向法院起诉。
被告容土华在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括原告的营业执照、被告人口信息查询资料、送货单、《欠据》等。经审查，上述证据均为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告履行供货义务，被告未按期支付货款构成违约，现原告诉请被告清偿货款44493元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另被告未依约向原告支付货款造成原告资金被占用的利息损失，故原告诉请被告按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但利息的起算期限应从双方约定的被告应付款期限（本案确定为被告出具欠据确认的付款日即2017年10月4日）届满之日起算。被告容土华经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容土华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水润信金属制品有限公司支付货款44493元及利息（从2017年10月5日起至实际清偿日止，以欠款金额的中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市三水润信金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即506元，由被告容土华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李洁文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1010号
原告：张继义，住农安县。
委托诉讼代理人:杨华，北京德恒律师事务所律师。
被告：段成武，1962年2月16日出生，住长春市宽城区。
被告：段淑芳，住长春市农安县。
原告张继义与被告段成武、段淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张继义及其委托诉讼代理人杨华、被告段成武到庭参加诉讼，被告段淑芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张继义向本院提出诉讼请求：1.判令被告段成武立即偿还原告欠款人民币本金70000元，利息16800元，共计86800元；2.判令被告段淑芳对上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告段成武因工程施工需要资金周转，通过其亲姐即被告段淑芳向其屯邻（住东西院）借款，向原告张继义借款70000元，向吕洪超借款30000元，共计100000元。由被告段淑芳为该两笔借款提供保证担保，并出具欠条一张，约定“如不返款，由担保人段淑芳还款”。双方口头约定，借款月利息为1分利，即每年利息12000元。被告段成武于2012年支付利息12000元（包含原告张继义的8400元），但2013年、2014年的本息一直未付，经多次向段成武、段淑芳催要，段成武于2015年2月16日出具借24000元的借条，即被告应付给原告张继义和案外人吕洪超此前两年的利息以书面形式明确。此后，原告多次催要本金和利息，被告段成武表示暂无力还款。2017年6月18日，原、被告双方协商将被告所有的车库抵给原告还款，但因该车库属个人私建，故原告未同意。现二被告拒绝还款，原告故诉至法院。
段成武辩称，首次借款80000元（其中原告张继义60000元，案外人吕洪超20000元），此后向原告按月利3分支付9000元利息后，原告张继义又借给我11000元，共计向二人借款100000元，当时口头约定月息为一分利，曾向原告张继义和案外人吕洪超支付过利息共40500元。
被告段淑芳未到庭，提交答辩状辩称，自2010年1月段淑芳为段成武向张继义和吕洪超借款80000元做担保，2011年1月原告方又借给段成武11000元，2012年初段成武向张继义和吕洪超支付2011年和2012年两年的利息24000元，段淑芳主张将本息均还清，但原告方表示还要继续借给段成武，段淑芳要求不再担保。但此后段淑芳又担保一年。因是屯邻关系，2017年段淑芳作为原、被告双方的中间人协商将段成武车库抵给原告，原告未同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原告张继义与被告段淑芳系屯邻，被告段淑芳与被告段成武系姐弟关系；2.原告与二被告此前有过经济往来，此后，被告段成武仍需资金周转，2012年2月4日，被告段成武为原告张继义出具欠条一枚，具体内容为：段成武欠张继义人民币柒万元整，段成武欠吕洪超人民币叁万元整，如不还款由担保人段淑芳还款，被告段成武在欠款人处签字、捺印，被告段淑芳在担保人处签字、捺印；3.原、被告双方口头约定利息为月利率1%，双方在庭审中均认可；4.原告承认被告段成武已支付2012年2月4日至2013年2月4日的利息12000元（含案外人吕洪超利息3600元）；5.因被告段成武未向原告张继义和案外人吕洪超支付2013年和2014年的借款利息共24000元，故于2015年2月16日，被告段成武为原告张继义出具借条一枚，具体内容为：段成武借张继义人民币贰万肆仟元整，被告段成武在借款人处签字、捺印（原告张继义16800元，案外人吕洪超7200元）；6.原告张继义主张2013年和2014年两年的利息共16800元，放弃2015年以后的利息。
经双方当庭举证质证后，本院认定事实如下：1.原告张继义承认共收到被告段成武给付的利息款31500元，其本人收到22050元，案外人吕洪超收到9450元；2.被告段成武所述已实际给付利息40500元，未提供证据，原告不予认可；3.被告段成武承认共欠原告张继义和案外人吕洪超100000元借款本金。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告段成武为原告张继义出具的欠条及借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告张继义已实际履行了70000元的出借义务，被告段成武在庭审中确认未偿还该笔本金，原告张继义要求被告段成武偿还全部借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告所主张的利息16800元，原、被告双方在庭审中均承认双方曾口头约定利息为月利率1%，被告段成武承认未全部向原告支付2013年和2014年的利息16800元，并因此为原告张继义出具借条，原告所主张的利息亦没有超过法律规定的利率上限，本院对其合理部分予以支持。但被告段成武在此后支付的利息应予扣除，原告承认已实际收到的利息22050元应予扣除，故被告段成武自2012年2月4日至2015年2月4日应向原告张继义支付利息款25200元，扣除已给付的22050元，还应给付利息3150元。关于原告所主张的被告段淑芳承担共同偿还责任，被告段淑芳在2012年2月4日签订的欠条上在担保人处签字、捺印，因未约定保证方式、保证期限和还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，被告段淑芳应对该笔债务承担连带责任，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段成武在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张继义借款本金70000元，并自2013年2月4日起至2015年2月4日止以70000元为本金，按照月利率1%的标准给付余下利息3150元；
二、被告段淑芳对上述债务承担连带偿付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交），由被告段成武、段淑芳负担1629元，余下341元由原告张继义自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 徐 君
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘美宏
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执150号
申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。
住所地：潢川县三环路。
负责人：官常浩，男，改行行长。
委托代理人：余奕，女，该行职工。
被执行人：吴俊强，男，1975年6月28日生，汉族，住潢川县春申办事处。
被执行人：陈丽，女，1987年3月17日生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被执行人：金涛，男，1976年7月6日生，汉族，住潢川县城关镇。
本院在执行申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川县支行申请执行吴俊强、陈丽、金涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本院认为上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1526执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 昊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初617号
原告：院雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：李勇，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。
原告院雄与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院雄、被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告院雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款15万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李勇于2013年7月10日向原告借款15万元用于投资共同的餐厅，并向原告出具欠据一支。后餐厅因经营不善倒闭，原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院。
原告向本院提交欠条一支，证明被告于2013年7月10日向原告出具欠据一支，欠原告15万元的事实。
被告李勇辩称，被告和原告、任文慧三人合伙投资云顶旋转餐厅。2013年4月份，餐厅内部存在矛盾，关停过一次。2013年7月份餐厅经营出现困难，被告和任文慧准备关停，后经人协商，原告同意垫资19万元继续经营餐厅，2013年7月10日被告按投资比例向原告出具了15万元的欠据，任文慧向原告出具了4万元的欠据。被告向原告出具欠据后，原告仅拿出6.9万元用于餐厅经营，后来又将6.7万元拿回去了，所以该笔债务并不存在。在三人共同经营期间，侯建雄向餐厅借款15万元，并向院雄出具了借据，后向院雄偿还了5万元，该笔借款没有入账。后餐厅停业，还欠厨师工资，原告支付了1万元、被告支付了1万元、任文慧支付了1万元。综上，被告向原告出具欠据属实，但原告没有向被告支付借款，也没有替被告在共同经营的餐厅垫钱，所以本案的15万元债务不存在，被告不承担还款责任。
被告向本院提交了如下证据：
1、录音，证明院雄承认没有把19万元投入到餐厅。
2、证人任文慧的证言，证明原告与被告和证人合伙开办餐厅，入股比例为原告51%、被告32%、证人17%。2013年7月份餐厅经营不善，被告和证人没有资金投入，经协商由原告垫资，被告向原告出具了15万元的欠据，证人向原告出具了4万元欠据。但是，原告及没有给被告和证人现金，也没有将钱投入到餐厅，餐厅最终倒闭，餐厅财产全部由原告变卖。餐厅倒闭时证人给工人支付了0.9万元工资，原告和被告各给工人支了1万元。
经庭审举证、质证，原、被告对双方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称原告没有给付被告欠款，债务不能成立。
原告对被告提交的第1组证据的真实性和证明目的均有异议，认为录音内容不能证明被告所述15万元原告没有用于餐厅投资。原告对被告提交的第2组证据有异议，认为证人系另案的被告，与本案系同一类型，带有明显的偏向性，证人虽系证人身份，但行驶的是被告的答辩权，不能作为定案依据。
经本院审查，原告提交的证据，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。被告提交的第1组证据，被告虽当庭播放了录音内容，但一直未向本院提供承载录音内容的载体，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的第2组证据，证人任文慧的证言只能够证明部分事实，并不能达到被告所要证明的所有证明目的，且被告再未提交相关证据予以佐证，被告与证人系同一利益关系，与原告是对立关系，故被告所提交的该证据本院不予采信。
经审理查明，原告院雄、被告李勇与案外人任文慧三人合伙投资云顶餐厅。2013年7月10日，原、被告与任文慧三人结算时，被告给原告出具了15万元的欠据一支，任文慧给原告出具了4万元的欠据一支，用于投资云顶餐厅。
本院认为，被告李勇向原告院雄出具了具有明确债权债务关系存在的欠据，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。虽然被告李勇辩称所欠15万元其未实际收到，原告也没有在其出具欠据之后将该15万元全部投资到合伙开办的餐厅，故欠款不能成立；但被告给原告出具的欠据是经原被告及案外人任文慧三位合伙人对前期投资共同结算后出具的，虽另一合伙人任文慧出庭作证，但任文慧与被告系同一利益关系，证言也无其他证据佐证，且双方一直认可被告向原告出具欠据后，餐厅还经营了一段时间，即便如被告所述原告后期未投入资金，也不能排除原告在之前已经超额出资的情况，被告自愿向原告出具欠据的行为应当认定为被告对该笔债务的认可，故被告的辩称理由不能成立。因此，原告要求被告向其偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决生效之日起七日内偿还原告院雄欠款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年六月八日
书记员 边慧鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5388号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告赫某，男，满族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赫某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金73791.38元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月6日，借款金额83006.77元，借款期限24个月，还款起止日期2014年6月10日至2016年5月10日，首个还款日还款金额4049.29元，其余还款日还款金额3958.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月6日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月7日刘某依约出借款项83006.77元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2016年5月10日尚欠借款本金73791.38元，利息9326.62元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用,本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赫某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金73791.38元，并支付利息（截止到2016年5月10日尚欠利息9326.62元，自2016年5月11日起至履行完毕之日止，以73791.38元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1645元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5388号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告赫某，男，满族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赫某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金73791.38元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月6日，借款金额83006.77元，借款期限24个月，还款起止日期2014年6月10日至2016年5月10日，首个还款日还款金额4049.29元，其余还款日还款金额3958.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月6日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月7日刘某依约出借款项83006.77元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2016年5月10日尚欠借款本金73791.38元，利息9326.62元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赫某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金73791.38元，并支付利息（截止到2016年5月10日尚欠利息9326.62元，自2016年5月11日起至履行完毕之日止，以73791.38元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1645元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1319号
原告：许黄平，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告：沈春风，男，1969年5月24日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告许黄平与被告沈春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告许黄平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许黄平撤回起诉。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由原告许黄平负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年八月十一日
书记员 庄雯婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初392号
原告聂国伟，男，汉族，1988年6月4日生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告梁彦峰，男，汉族，1993年8月13日生，现住石家庄市井陉县。
原告聂国伟与被告梁彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国伟委托代理人刘彦存到庭参加诉讼,被告梁彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告借原告现金50000元，承诺借期三个月，并于2017年5月28日给原告出具了借条。到期后原告多次找被告催讨还款，被告拒绝还款。原告认为被告借款后到期应当及时还款，被告到期不还款侵犯了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院起诉。
被告梁彦峰未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年5月28日，被告梁彦峰借原告聂国伟现金50000元，承诺借期三个月。到期后被告拒绝给付借款，原告诉至法院要求被告偿还。
上述事实有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，被告梁彦峰向原告聂国伟借款50000元，有被告梁彦峰出具借据为证，本院予以认定。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁彦峰在本判决生效后五日内偿还原告聂国伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告梁彦峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年四月十一日
书记员 梁文茜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执131号
申请执行人:关彪，男，汉族。
被执行人:晏舍明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00977号民事调解书，在执行申请执行人关彪与被执行人晏舍明合伙企业财产份额转让纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人晏舍明发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款27000元，执行申请费405元履行完毕。执行中，本院已穷尽执行措施，被执行人只履行10000元。经查：被执行人晏舍明家中再无其他收人及可供执行的财产。申请执行人关彪身患恶性肿瘤，丧失劳动能力，生活十分困难，加之急需医疗救治，本案被执行人又无财产可供执行。根据勉县县委政法委、勉县人民法院、勉县财政局、勉县民政局《关于对执行案件特困�请人实施救助的暂行办法》，决定对申请执行人关彪实施一次性执行救助5000元。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万洲春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8227号
原告：周克兵，男，汉族，1957年1月18日出生，住重庆市合川区龙市镇红庙村*组，公民身份号码5102261957********。
被告：杨静，女，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市九龙坡区华岩新城华龙大道半山公园旁（隆鑫园公交站处）龙城御府9-2，公民身份号码5102021982********。
原告周克兵与被告杨静合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周克兵撤回对被告杨静的起诉。
本案案件受理费238元，由原告周克兵负担。
审判员 王雁苗
二〇一八年四月十日
书记员 谢何欢
福建省平潭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128财保14号
申请人：游经飞，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被申请人：陈昌平，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人游经飞于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌平名下价值相当于34.6万元的财产予以保全。申请人游经飞以担保人施雪云所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会房屋（榕房权证P字第0xxx**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人游经飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈昌平名下价值相当于34.6万元的财产。
案件申请费人民币2250元，由游经飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 雄
二〇一八年四月二十四日
书记员 施海英
PAGE
福建省平潭县人民法�民 事 裁 定 书（2018）闽0128财保14号申请人：游经飞，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被申请人：陈昌平，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人游经飞于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌平名下价值相当于34.6万元的财产予以保全。申请人游经飞以担保人施雪云所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会房屋（榕房权证P字第0xxx**号）提供担保。本院经审查认为，申请人游经飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈昌平名下价值相当于34.6万元的财产。案件申请费人民币2250元，由游经飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雄二〇一八年四月二十四日书记员 施海英
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初524号
原告：程某某,男,汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。
被告:邹某某，男，汉族，住乐平市。
被告:华某某，女，汉族，住乐平市。
原告程某某与被告邹某某、华某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托诉讼代理人程林池到庭参加了诉讼、被告邹某某、华某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告归还借款人民币541000元整，并支付约定的利息至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。被告从2017年8月份起至2017年10月14日止，以做生意需要资金周转为名，向原告借款合计人民币70余万元，并承诺及时归还，这些钱是原告家的拆迁补偿款，是原告家12口人的安家款。在原告急需用钱做房时，原告向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞，实在推不过，被告向原告出具还款保证书，答应2018年1月17日和1月27日前还款30万元，但到期被告分文未还，原告催讨，被告先不接电话，后竟把原告电话打入黑名单，不得已，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告立即归还欠款及约定利息，恳请法院支持原告诉请。
被告邹某某、华某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，两被告为夫妻关系。2017年8月至10月，被告邹某某以经营生意需要资金周转为由，先后向原告借款人民币720000元，口头约定几日后偿还，之后被告未及时偿还借款。2017年11月9日，被告邹某某向原告出具欠条一张：“欠条，邹某某欠程某某总计711000元、柒拾壹万壹仟元整，2017年11月20日之前返叁拾万整，2017年11月30日之前返肆拾壹万壹仟元整，2017年11月9号，邹某某”。此后，被告未按约还清借款，只偿还部分借款。2018年1月7日，被告邹某某再次向原告出具“还款保证书”一份：“邹某某欠程某某人民币伍拾肆万壹仟元整。我保证按如下计划还款给程某某。1、2018年1月17号前还壹拾伍万元整，2、2018年1月27号前还贰拾伍万元整，3、2018年3月7号前还壹拾肆万壹仟元整，我会按以上还款计划归还，如果没有按时还，按每万元每月叁百元计算利息。还款人：邹某某，2018年1月7日”。之后，被告并未按约偿还借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为，被告邹某某向原告借款，有被告邹某某出具的欠条、还款保证书以及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护；被告向原告借款后未及时还款，被告邹某某应承担还款责任；现原、被告经结算，被告邹某某共尚欠原告借款541000元，对此双方约定了还款期限和逾期还款利息，但双方约定的逾期利息（按每万元每月叁百元计算利息）偏高，应按年利率24%计算利息。原告要求被告华某某共同承担还款责任，本院认为，被告邹某某向原告借款虽系二被告夫妻存续期间，但该借款是被告邹某某以个人名义所负债务，且明显超出日常生活需要，故此，原告以该债务为二被告夫妻共同债务、应当共同偿还的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某限于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款541000元及利息，利息计算方式：150000元按年利率24%支付自2018年1月18日至清偿时的利息，250000元按年利率24%支付自2018年1月28日至清偿时的利息，141000元按年利率24%支付自2018年3月8日至清偿时的利息。
二、驳回原告程某某对被告华某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4605元（已减半收取），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年三月二十日
书记员 陈少昆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2212号
原告：何某某，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告何某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼、被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款合计人民币29660元及支付2014年6月25日至还清欠款期间的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告于2014年至2015年内在原告处多次购买轮胎，因资金短缺在购买轮胎时多次赊欠货款，因此欠原告货款共计29660元，经双方约定被告于当年年底还清所欠货款，并由被告出具欠条。但是原告于当年年底即2015年末向被告催收欠款时，被告却以各种理由拒付清轮胎货款，后经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，依据法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年，被告开始到原告处购买轮胎。自2014年6月起，被告开始在原告处赊购轮胎，至2015年11月24日，被告共欠货款29660元，每次赊购时均出具了欠条。之后，被告未及时偿还货款，原告向被告催收也未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款29660元及支付2014年6月25日至还清欠款期间的利息。
本院认为，原、被告之间达成的轮胎买卖合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，应受到法律保护，被告共欠原告货款29660元，有被告亲笔的九张欠条为证，事实清楚，证据充分，加之被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告主张的事实的默认，故对被告尚欠原告货款29660元的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿付义务。现原告主张该欠款利息，因被告出具欠条时未约定利息，故欠款利息应以本院立案后，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内偿付原告货款29660元整，并按年利率6%支付自2017年8月16日至清偿时的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（减半收取），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一七年十月二十日
书记员 齐忠飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2432号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人肖强，男，1977年2月28日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省安县，捕前住江阴市。2017年9月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2292号起诉书指控被告人肖强犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人肖强于2016年7月期间，与卢某（已判刑）、周某2、钱某等人（均另案处理）先后3次采用诈赌的方式骗取被害人陈某1钱财，合计骗得人民币5万余元。具体事实分述如下：
1、卢某和周某2于2016年7月左右，经事先合谋，由卢某联系被告人肖强准备探头、耳麦、显示器等工具并由被告人肖强看监控遥控，由周某2联系被害人、安排钱某抽庄风、组织陈某2（另案处理）充当赌客参赌，在江阴市周庄镇光辉路762号创天商务宾馆一房间内和被害人陈某1赌“牛牛”，采用“探头牌”诈赌的方式，骗取被害人陈某1人民币2万余元。
2、卢某和周某2于2016年7月左右，经事先合谋，卢某联系被告人肖强准备探头、耳麦、显示器等工具并由被告人肖强看监控遥控，由周某2联系被害人、安排钱某抽庄风、组织陈某2等人充当赌客参赌，先后在江阴市周庄镇光辉路762号创天商务宾馆一房间内、江阴市周庄镇周西路81号渤海宾馆一房间内和被害人陈某1赌“牛牛”，采用“探头牌”诈赌的方式，共骗取被害人陈某1人民币3万余元。
上述事实，被告人肖强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人卢某、周某2、陈某2、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人肖强的户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人肖强以非法占有为目的，多次与他人共同采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人肖强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人肖强退赔因其违法行为给被害人陈某1造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2058号
原告周学义，男，汉族，1967年1月21日出生。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
委托代理人李强，被告单位工作人员。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告周学义诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学义及委托代理人周伟，被告的委托代理人李强和古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告向原告借现金17万元，约定年利息18%，并向原告出具借条一份。因原告急需用钱多次找被告追要，被告以无钱为由推脱不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告周学义借款170000元，并向原告出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到周学义交来借资款（年息18%）人民币壹拾柒万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：周学义2015年4月20日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
庭审中被告对原告提供的借条上加盖的“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵”提出异议并申请对该印章是否属于被告单位的财务专用章进行司法鉴定，本院经过核实被告已认可收到原告的借款170000元，本院以被告申请鉴定的事项对证明待证事实已无实际意义为由不予准许被告的鉴定申请。
本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2016年2月4日作出（2015）正民初字第2058号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2016年5月9日作出（2016）豫17民辖终66号民事裁定书维持了原裁定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借款收据，被告出具的《有关票据情况之核实说明》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2015年4月20日被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告周学义借款170000元，年利率为18%，同时被告向原告出具借款收据一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告多次追要，被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告周学义要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金170000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周学义借款本金170000元及利息（从2015年4月20日计算至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初553号
原告：朱唐辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告：曹水玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：朱唐辉(原告曹水玲丈夫)，住唐山市路南区。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告朱唐辉、曹水玲与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱唐辉及原告曹水玲委托诉讼代理人朱唐辉到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱唐辉、曹水玲向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五银行交易明细。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据六误工证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告朱唐辉、曹水玲系夫妻关系。2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年3月22日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾110楼1单元1门1201号房产，被告军安房地产公司于2013年10月30日前交付合格房屋。原告按照合同约定交付了购房款及住宅专项维修资金，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱唐辉、曹水玲与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告朱唐辉、曹水玲逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告朱唐辉、曹水玲负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1099号
原告：泊头市益民物业服务有限公司，住所地泊头市鼓楼街。
法定代表人：杨守忠，职位。
被告：熊双荣，女，成年，民族，现住泊头市。
泊头市益民物业服务有限公司与熊双荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告泊头市益民物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市益民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计12.5元,由原告承担。
（此页无正文）
审判员 孙秀铎
二〇一八年五月七日
书记员 常 青
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2965号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2965号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2965号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2965号案件执行完毕。
2017年12月21日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审811号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初69号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨某。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉【2016】70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、赵某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年2月17日晚上，被告人杨某撬门进入茌平县人民广场东南角吴某甲的蛋糕店，盗窃现金900余元。
2、2012年11月份的一个晚上，被告人杨某别锁进入茌平县北环北八里村前曹林林的卫生室盗窃现金200余元。
3、2012年的一个晚上，被告人杨某撬门进入茌平县汽车站北刘某的肉食店盗窃现金1000元左右。
4、2013年7月8日或9日晚上，被告人杨某撬门进入茌平县人民广场东南角李付超的“润福祥超市”盗窃现金30000余元。
5、2013年11月份一天晚上，被告人杨某撬窗进入茌平县大隅首东边王华的隅东社区卫生服务站盗窃现金约500元。
6、2013年冬天及2014年下半年一天晚上，被告人杨某两次进入茌平县顺河街王某甲的“朝阳五金电料”盗窃现金600余元。
7、2013年冬天的一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县亿沣超市对过王某乙的“今禧豆浆”店盗窃现金900余元。
8、2013年冬天一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县顺河街韩某的“郎酒专卖”店盗窃现金600元左右。
9、2013年的一天晚上，被告人杨某砸门进入茌平县中心街袁恒彪的“嫩香村”快餐店盗窃现金200余元。
10、2013年的一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县汽车站东300米路南逯长亮的花圈店盗窃现金八、九百元。
11、2014年1月19日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县人民广场南边路南丁某的：“老北京品牌布鞋店”盗窃现金1000元左右。
12、2014年正月十九日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县振兴办事处何某甲“金色摇篮”幼儿园对过张某的门诊盗窃现金1600元。
13、2014年春天的一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平汽车站前邵某甲的报亭盗窃现金900元。
14、2014年4月4日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县中心街与工交路路北张庆功的“鹏飞副食”店盗窃现金约200元。
15、2014年4月19日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县一中路口东北角赵群的“意大利烘焙”店盗窃现金4000余元。
16、2014年6月15日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县文化南路东首王花的“祥瑞禾中式快餐”店盗窃现金几百元。
17、2014年7月6日凌晨，被告人杨某砸门进入茌平县中心街商业城南门对过李某的“奥伦鞋店”盗窃现金4000余元。
18、2014年夏天一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县新东方商贸城张恒付的“润德超市”盗窃现金几百元。
19、2014年8月17日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县汽车站东某北张玉霞的“美孚润滑油”店盗窃现金4000余元。
20、2014年9月4日凌晨，被告人杨某破窗进入茌平县信发步行街前街二楼祁某的“创业科技”店盗窃一台笔记本电脑、一台平板电脑和一个耳机及现金200余元，总价值4400元左右。
21、2014年9月7日凌晨，被告人杨某翻墙进入茌平县中心街姚秀娟的“幸福泉”幼儿园办公室盗窃现金3000余元。
22、2014年11月份一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县振兴街道牟庄新村南门张文莉的卫生室盗窃现金800元左右。
23、2014年冬天的一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县振兴路张涛肉食店盗窃现金三、四百元。
24、2014年下半年一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县人民广场东南角吴某乙的“聚味斋”香鸡店盗窃现金四、五百元。
25、2014年的一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县新政路老公安局东边张国营的“民生大药店”盗窃现金1000余元。
26、2015年1月1日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县信发步行街的“曼德夫餐厅”盗窃现金8000余元。
27、2015年2月4日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县新政路水利局对过邢某的“大学生庄稼医院”店盗窃现金200余元。
28、2015年初的一天晚上，被告人杨某爬窗进入茌平县人民广场西南角魏某的“笑哈哈”小饰品店盗窃现金几十元。
29、2015年初的一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县小禹某路北冯某的“鱼乐渔具”店盗窃现金约100元。
30、2015年3月27日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县新政路蒋某的“清真牛羊肉”店盗窃现金约1000余元。
31、2015年4月21日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县西关菜市场解廷国的“陈家海参水产店”盗窃1600元左右。
32、2015年4、5月份的一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县大禹首东边路南冯怀某的早餐店盗窃现金1000元左右。
33、2015年上半年的一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县人民广场西南角马建民的“绿源果蔬超市”盗窃现金200余元。
34、2015年上半年一天晚上，被告人杨某翻窗进入茌平县水岸豪庭小区西边赵帮富的“顶好熟食”店盗窃现金近1000元。
35、2015年7月16日凌晨，被告人杨某撬门进入茌平县工交路路北老交警队院房荣华的“世纪之星”幼儿园财务室盗窃现金8000余元。
36、2015年7月份一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县工交路齐韩路口西边贾娥的“老肖渔具”店盗窃现金100元左右。
37、2015年7月份一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县水岸豪庭小区东边曹某甲的“冠龙超市”盗窃现金一千五、六百元。
38、2015年夏天的一天晚上，被告人杨某爬窗进入茌平县汽车站北交运公司何某乙的修理厂盗窃现金2000元。
39、2015年夏天一天晚上，被告人杨某撬门进入茌平县振兴路任庄小区对过靳某的“千喜鹤冷鲜肉”店盗窃现金三、四百元。
40、2015年夏天一天晚上，被告人杨某爬窗进入茌平县中心街与步行街路口南50米某王某丙的“天天新鲜放心肉”店盗窃现金一千五、六百元。
41、2015年10月份一天晚上，被告人杨某撬锁进入茌平县水岸豪庭小区东边邵某乙的“鲜美肉食店”店盗窃现金约100元及物品一宗。
综上，被告人杨某共实施盗窃42次，涉案价值8万余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、曹某乙等人的陈述，涉案物品的价格鉴定意见及现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某在实施部分犯罪时尚未年满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人杨某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 明新庆
人民陪审员 张文红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔺清霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12781号
申请执行人杨婷婷，女，汉族，1990年6月17日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人余沫辰，男，汉族，2014年11月3日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人刘芝云，女，汉族，1951年3月6日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人余辉宇，男，汉族，1946年5月3日出生，住重庆市綦江县。
被执行人重庆百富勤房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号8单元1909号。
法定代表人滕华。
申请人杨婷婷、余沫辰、刘芝云、余辉宇依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2016）第960号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆百富勤房地产顾问有限公司应立即支付申请人901352.5元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12781号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞