wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第96号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人许某栋。2010年4月23日因涉嫌盗窃被祁县公安局行政拘留八日并处罚款500元，2014年10月9日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。2014年12月19日经本院决定逮捕后在逃，2015年3月2日，祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人许某栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人许某栋在取保候审期间脱逃，本院于2015年1月28日裁定中止本案的审理，被告人许某栋被逮捕到案后，本院于2015年3月5日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人许某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年9月30日前的一个晚上23时许，被告人许某栋在位于祁县古城某街某号的杂院家中趁院中其他住户睡觉之际，窜至西房宋某峰家，用随身携带的钥匙撬开宋某峰家门锁，盗走一台式电脑和一台壁挂式电暖器，并于当天晚上将所盗赃物以200元价格卖给陈某军，现该电脑和电暖器已追回并发还失主。经祁县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币500元，被盗电暖器价值人民币560元。
被告人许某栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人许某栋对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明，2014年9月30日晚上23时许，被告人许某栋在其居住的祁县古城某街某号大杂院中，趁院中其他住户睡觉之际，用随身携带的钥匙撬开西房宋某峰家门锁，盗走壁挂式电暖器一台及电脑主机一台、音箱一套、路由器一个、调制解调器一台，并于当天晚上将所盗赃物以200元价格卖给陈某军，现该电暖器和电脑及其他财物已追回并归还失主。经祁县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币500元，被盗电暖器价值人民币560元。2014年10月9日公安机关将被告人许某栋传唤到祁县公安局就本次盗窃作案进行审查，被告人许某栋对盗窃犯罪供认不讳，并交代了将赃物低价出售给陈某军的犯罪事实。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人许某栋的供述，证实2014年9月30日晚上23时许，我用钥匙撬开宋某峰家门锁，偷了壁挂式电暖器一台及电脑主机一台、音箱一套、路由器一个、调制解调器一台，后以200元价格卖给陈某军。
2、被害人宋某峰的报案及陈述，证实2014年9月30日，我发现我家的电脑和电暖器丢失了。
3、证人陈某军的证言，证实2014年10月1日左右，我花了200元向许某栋买了一台壁挂式电暖器及电脑主机一台、音箱一套、路由器一个、调制解调器一台。
4、祁县公安局扣押物品、文件清单，证实2014年10月9日公安人员从陈某军处扣押了电暖器一台及电脑主机一台、音箱一套、路由器一个、调制解调器一台。
5、祁县公安局发还物品、文件清单，证实2014年10月9日公安人员已将扣押的电暖器一台及电脑主机一台、音箱一套、路由器一个、调制解调器一台发还被害人宋某峰。
6、祁县价格认证中心祁价认字（2014）第86号价格鉴定结论书，证实被盗电脑价格鉴定基准日的价值为500元，被盗电暖器价格鉴定基准日的价值为560元。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。
8、陈某军指认赃物照片。
9、祁县公安局行罚字（2010）000133号公安行政处罚决定书，证实2010年4月23日，许某栋因涉嫌盗窃被祁县公安局行政拘留八日并处罚款500元。
10、被告人许某栋的到案情况说明，证实2014年10月9日公安机关将许某栋传唤到公安局就本次盗窃作案进行审查时，许某栋对此次盗窃犯罪供认不讳，并交代了将赃物低价出售给陈某军的犯罪事实。
11、被告人许某栋的户籍证明，证实许某栋作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人许某栋以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人许某栋如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人许某栋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 李永玲
人民陪审员 闫传琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝永丽
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
罚金数额的裁量：判处罚金，应当按照犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第96号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人温某某，男，1974年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯重婚罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人温某某犯重婚罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院起诉指控，被告人温某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人温某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人温某某于1996年与戴某某在广西壮族自治区博白县民政局登记结婚，并生育4个小孩（1男3女）。从2009年开始，被告人温某某在与其妻戴某某婚姻关系存续期间，另与周某某1以夫妻名义同居生活多年。并以夫妻名义先后在祁东县白地市镇、金桥镇开设养猪场，共同经营管理，周边群众都公认被告人温某某与周某某1系夫妻。2013年4月6日被告人温某某与周某某生育男孩温某某1。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源及经过情况；
2、抓获经过，证明被告人于2013年10月24日11时许被抓获归案的事实；
3婚姻登记证明，证明被告人温某某于1996年5月28日在广西壮族自治区博白县民政局与戴某某登记结婚的事实；
4现场勘查记录及照片，证明被告人温某某与周某某1共同饲养管理猪场的事实
5、证人周某某1的证言，证明其5年前在广西壮族自治区博白县城开服装店时就认识了被告人温某某，但其不知道被告人温某某已与她人结婚。三年前其与被告人温某某一起到祁东县白地市镇油菜塘养猪并在一起同居生活。2013年4月其与被告人温某某又到金桥镇龙溪村一起养猪，其与温某某共同生活期间生育了一个男孩的事实；
6、证人周某某2的证言，证明其胞妹周某某1与其妹夫温某某在一起生活有几年了，并生育了一个男孩，他们俩原在一起养猪，具体他们俩是否结婚其不清楚的事实；
7、证人贺某某、陈某某的证言，均证明被告人温某某与周某某1以夫妻名义同居生活有几年了，并生育了小孩子。他们俩在与周边群从打交道时，他们俩相互都是以夫妻名义相称，群众也公认他们俩是夫妻关系的事实；
8、证人曾某某、陈某某1、李某某1、李某某2、周某某3、程某某、陈某某2、张某某等人的证言，均证明被告人温某某与周某某1以夫妻名义同居生活，共同饲养生猪，群众都公认他们俩是夫妻关系。他们俩在共同生活期间生育了一个男孩的事实；
9、证人蓝某某的证言，证明其与被告人温某某是同村人，其是村支部书记，对他的情况其很清楚。被告人温某某之妻叫戴某某，双方结了婚，并生有四个小孩，一男三女。被告人温某某与妻戴某某未离婚，现戴某某去外打工不在家的事实；
10、被告人温某某的供述，证明其与妻戴某某于1996年在广西壮族自治区博白县民政局登记结婚，生有4个小孩（1男3女），与其妻戴某某未离婚。其妻戴某某是云南省人，具体住址不清楚。其现与周某某1是以夫妻名义同居生活，并生育了小孩，群众也公认其与周小妹是夫妻关系的事实；
11、户籍证明，证明了被告人温某某与戴某某系夫妻关系，并有四个小孩及出生日期等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人温某某没有异议，各证据之间相互印证，形成了证据锁链，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某知自己有配偶而与他人以夫妻名义同居生活多年，并生育小孩，其行为已构成重婚罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护社会主义婚姻家庭一夫一妻制度，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 李茂生
二〇一四年六月三日
代理书记员 邹琳鹃
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条重婚罪、有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第96号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨冬生，男，54岁。2011年7月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年7月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年2月7日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人杨冬生犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月6日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人杨冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月18日上午10时许，被告人杨冬生窜至祁阳县浯溪镇人民路北正街邮政储蓄银行，靠近正在银行前台办理业务的被害人李某某，用伞挡住李某某视线，趁机将李某某随身手提包内的一钱包扒走。被告人杨冬生取走包内现金1000元后将钱包丢弃在浯溪镇中仓街一小巷内。同年2月21日中午，被告人杨冬生在祁阳县城卢家甸市场地段被李某某的朋友发现，抓获并扭送到祁阳县公安局。在杨冬生的指认下，祁阳县公安局民警起获被盗钱包，并于次日发还给被害人李某某。
上述事实，被告人杨冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人尹某某证言，调取证据通知书及监控光碟、扣押决定书及清单和发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被盗物品照片及指认照片，抓获经过、户籍证明、本院刑事判决书二份，被告人杨冬生的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨冬生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬生在被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨冬生归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年五月六日
书记员 蒋 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00618号
原告：陶某甲，男，1988年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人：陶某乙（系原告父亲），男，1964年3月17日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1995年6月10日生，汉族，农民。
原告陶某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人陶某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院于2014年4月1日公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告于2011年农历10月份自由恋爱，2011年农历12月3日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2012年9月29日生育一子陶某丙。由于同居后双方性格不合，经常生气吵打，现已分居一年多，被告对孩子不管不问，况且被告现已染上吸毒的恶习。现双方已无法继续共同生活，为此起诉，要求抚养非婚生子陶某丙，被告负担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件3页，证明原告的身份信息；
2、阜南县XX乡XX村委会证明1页，证明原、被告同居时间及生育子女的情况；
3、出生医学证明复印件1页，证明原、被告生育子女的时间；
4、原告申请本院调取的材料，证明被告刘某某曾因吸食冰毒被阜南县公安局行政拘留12日的事实。
被告刘某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年12月27日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，2012年9月29日生育一子陶某丙。被告个人财产：冰箱、洗衣机、电视机、小床、桌子各一件，木椅子四把，沙发一套五件（现在原告家）。在庭审中原告明确表示不要求被告支付抚养费。
另查明，被告曾因吸食冰毒被阜南县公安局行政拘留12日。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告非婚生育一子陶某丙享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养义务。因陶某丙长期随原告父母生活，且被告下落不明，应由原告抚养对子女成长更为有利。故对原告要求抚养子女并自行承担子女抚养费的请求，本院予以支持。被告个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间所生一子陶某丙由原告陶某甲抚养；
二、被告刘某某个人财产：冰箱、洗衣机，电视机、小床、桌子各一件，木椅子四把，沙发一套五件（现在原告处）归被告刘某某所有。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第00618号民事判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00268-1号
申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司。
被执行人ＸＸ，男，1978年3月25日出生，汉族。
申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂襄新民初字第01532号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人ＸＸ向申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司支付物业服务费2393.8元。但被执行人ＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款2550元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 毅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1837号
申请执行人：张�瑜，男，1975年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行张瑾瑜与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8840号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1437号
申请执行人宫秀英，
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司，
本院在执行申请执行人宫秀英与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3021号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1016752.00元及利息，诉讼费6975元。本案在执行过程中，查明被执行人涉嫌刑事案件，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜丽娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3813号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告于修河。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告于修河保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛长山，被告于修河的委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月22日，为了落实债务，原告与刘长军妻子顾凤娥签订借款合同。顾凤娥向原告贷款72万元，用于偿还刘长军的贷款，借款年利率为12.96%；借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止；被告于修河自愿为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。保证范围包括借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。借款期间，借款人顾凤娥给付了2014年3月21日前的利息。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要，至今未予偿还。原告认为，原告与顾凤娥及被告签订的借款合同、保证合同合法有效，顾凤娥及被告未按合同约定偿还借款本息系违约行为，因被告为涉案借款提供连带责任保证，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款72万元，并自2014年3月22日起至2014年4月21日止，按年利率12.96%承担利息，自2014年4月22日起至判决给付之日止按年利率18.79%承担利息。
被告于修河辩称，案外人刘长军与顾凤娥系夫妻关系。签订合同时，原告的工作人员多次找到被告，要求签订保证合同。在涉案的借款到期时，被告将刘长军、顾凤娥的资产状况告诉了原告，但原告的领导人对此置之不理，只将保证人起诉至法院，目的就是坑害被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，案外人顾凤娥与东港市农村信用合作联社大东信用社签订的借款合同约定，顾凤娥向东港市农村信用合作联社大东信用社贷款人民币72万元，用于落实债务，借款期限12个月，自2013年4月22日起至2014年4月21日止，借款年利率为12.96%的固定利率，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月20日，逾期借款按合同利率加收45%的罚息。同日，被告与东港市农村信用合作联社大东信用社签订的保证合同约定，被告对顾凤娥的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。其中，保证合同第1.4条约定：如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务以及借款人应承担的违约责任，原告可直接向被告追索，被告授权原告扣收被告在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。合同履行期间，顾凤娥偿付借款利息至2014年3月21日。2013年6月3日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批准，成立辽宁东港农村商业银行股份有限公司。该行开业同时，东港市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为辽宁东港农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借款合同、保证合同、借款凭证、收贷收息凭证、中国银行业监督管理委员会辽宁监管局文件等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，东港市农村信用合作联社大东信用社与案外人顾凤娥及被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，依法成立借款合同、保证合同关系，合法有效，应予保护。东港市农村信用合作联社终止后，原告承接其债权债务，有权向被告主张权利。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，保证合同中1.4条的约定，符合上述法律规定，对缔约双方当事人具有约束力，在债务人顾凤娥没有依约履行债务时，被告应当向原告承担保证责任，偿还涉案借款并支付利息，否则系违约行为，应当承担违约责任。被告履行保证义务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。被告关于案外人刘长军与原告恶意串通坑害被告的抗辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告于修河于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司贷款人民币72万元，并自2014年3月22日起至2014年4月21日止，按年利率12.96%承担利息，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率18.79%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告于修河承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵巧悦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00541号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年8月5日生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，10月4日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年2月8日20时许，被告人汪某某在本村陈铁饭店吃饭时，因琐事与王某发生纠纷引起打架，被告人汪某某将王某的右手无名指致伤。经法医鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决，被告人汪某某赔偿被害人王某各项损失30000元，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘昆山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4382号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁仙玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁仙玲为信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：被告梁仙玲偿还透支本金11883.49元及截至2016年8月2日的利息1543.23元、滞纳金689.25元，并支付自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁仙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认定：2011年7月15日，原告与被告梁仙玲签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款期；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；境内本行预借现金按交易金额的1%收取，境内他行预借现金每笔另外加收2元的手续费。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××17。后被告持卡进行消费透支。截至2016年8月2日，被告尚欠原告透支本金11883.49元、利息1543.23元和滞纳金689.25元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金11883.49元及截至2016年8月2日的利息1543.23元、滞纳金689.25元，并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告梁仙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4382号
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行：
原告你行与被告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为信用卡纠纷一案，若你行对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用170元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4382号
梁仙玲：
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告你为信用卡纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用170元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09300号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人刘菊，女，1987年8月27日出生。
委托代理人王猛，男，1987年8月29日出生。
被告庄冬冬，男，1977年12月22日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告庄冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人王猛，被告庄冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称：庄冬冬系北京市丰台区光彩路72号院世华水岸小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）业主，该房屋建筑面积151.82平方米。2009年4月16日，庄冬冬与我公司签订《前期物业管理服务协议》，我公司为其提供了物业服务，但庄冬冬欠缴2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。诉请判决庄冬冬支付上述期间的物业费15030.18元、垃圾清运费90元及滞纳金4571.68元。
被告庄冬冬辩称：不同意全额缴纳物业费，理由如下：1、开发商承诺供应热水，但从我入住起原告即未提供，不管因何未提供，但热水设备存在，原告对热水设备的日常维护需要花费业主交纳的物业管理费，该部分费用应从物业管理费中扣除；2、外墙未及时进行维修，瓷砖脱落严重；3、电梯广告收入及园区商业活动收入未公示，多次找物业公司要，物业公司不给，我认为业主有权知道该笔收入用于何处；4、小区园区人车分流，但仍有车辆进来，有危险；5、楼里不应从事生产经营活动及群租，但小区内有服装加工厂及群租现象，存在安全隐患，我们给物业报过好几次，均未得到解决。
经审理查明：2009年4月16日，庄冬冬与长城物业北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定长城物业北京分公司为庄冬冬居住的×号房屋（该房屋建筑面积151.82平方米）提供物业服务。收费标准为2.75元／月／平方米。庄冬冬未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费15030.18元、垃圾清运费90元。
另，长城物业北京分公司称开发商交房时确实承诺24小时热水，物业公司做了多方面沟通工作，但未解决成功，物业服务合同中没有对供用热水进行规定，这是热力集团提供的，不是物业。外墙问题确实存在，公司在去年对外墙进行过维护，砖脱落的地方都会标注出来，天气变暖后进行维修，今年已经维修完毕，但是因砖粘贴的牢固程度可能会再次脱落。电梯广告确实存在，公司在每年的3月份都有阳光公示，今年是在4月份，公示时间为10天，地点是小区的公告栏，网络也有公示，小区办亦有备案。园区内有时会有停车的，但把车开到园区，巡逻人员会提示业主将车开出去；公司每月对群租和加工厂进行统计，报备给相关部门，公司也在一直想办法解决。
上述事实，有《前期物业服务协议》、手机拍照、律师函、缴费清单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：长城物业北京分公司为庄冬冬居住的×号房屋提供了物业服务，庄冬冬应向长城物业北京分公司支付物业费。庄冬冬所称的外墙瓷砖脱落、园区车辆管控、群租和加工厂问题，长城物业北京分公司已在职责范围内进行管理，热水问题不在物业服务范围内，庄冬冬亦未提供证据证明长城物业北京分公司对供用热水的设备、设施进行了经济投入，故对上述辩解意见，本院不予采纳。关于电梯广告收入问题，长城物业北京分公司已就其公示情况完成了举证。综上，虽然长城物业北京分公司在物业服务过程中存在不足，却不足以作为免交或扣缴物业费的理由，但长城物业北京分公司应在日后的物业服务中加强物业从业人员的专业培训和物业服务水平，加强与业主沟通交流，对业主提出的问题及时给出反馈，故对长城物业北京分公司要求庄冬冬支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、庄冬冬于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费一万五千零三十元一角八分，垃圾清运费九十元。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果庄冬冬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由庄冬冬负担（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，庄冬冬于本判决生效后七日内交予长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04435号
原告文某。
被告王某。
原告文某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系离异，××××年1月原告与被告开始交往，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告脾气暴躁、打牌、与其他女子有暧昧关系等行为，对家里不闻不问，被告每月工资都被其挥霍一空，双方长期分居，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。原告没有体会到夫妻之间的关爱、互相照顾及家庭的幸福。被告婚后的所作所为以及对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年1月开始交往，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后感情尚可，未共同生育小孩。原告陈述被告婚后常将家中物品变卖导致双方产生矛盾，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告认为双方性格不合，感情破裂，无法共同生活。但根据原告的陈述，双方并无明显矛盾，也没有证据证明有符合法律规定应准予离婚的情形。双方婚后感情渐淡的原因在于缺乏沟通与理解，双方均应互谅互让，以改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初258号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月16日被钟祥市公安局执行逮捕，同年6月30日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年5月7日上午，被告人汪某在钟祥市冷水镇凡庙村至清泉路口处，将清泉村党支部书记曾某拦下，问曾某为何不帮汪某的母亲办理低保及老家架设水电设施，曾某解释后，汪某不服，继而用拳头殴打曾某头、面部，致曾某左颧骨弓骨折、左眶内壁骨折。经鉴定，曾某的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年6月5日，被告人汪某自动到钟祥市公安局冷水派出所投案。
2017年6月18日，被告人汪某与曾某达成赔偿协议，汪某赔偿了曾某经济损失人民币20000元，并取得了曾某的谅解。
2017年9月5日，钟祥市司法局对被告人汪某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，汪某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人汪某进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙等人的证言，被害人曾某的陈述，被告人汪某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汪某与曾某赔偿协议书，曾某对汪某的谅解书，钟祥市司法局对被告人汪某可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人汪某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人汪某可能适用非监禁刑进行审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人汪某可能适用非监禁刑社会调查，被告人汪某符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年九月八日
书记员 朱清玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1718号
原告王瑜，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地址：连江县，现住连江县。
原告陈小娟，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地址：连江县，现住连江县。
以上俩原告的委托代理人林星，福建合立律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告王瑜、陈小娟与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月2日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑜、陈小娟撤回起诉。
本案受理费90元人民币，减半收取45元，由原告王瑜、陈小娟负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈 文
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1718号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告傅建荣，男，1971年10月1日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告傅建荣金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 罗琳青
二〇一四年三月十四日
书记员 江其焱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00129号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人任某某，原告张某甲之母，住重庆市合川区草街镇。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住重庆市合川区。现下落不明。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 吴 铃
代理审判员 李奉华
人民陪审员 何光惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯欢欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2794号
罪犯李昌宇。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2004）珠中法刑初字第079号刑事附带民事判决，认定被告人李昌宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203942.4元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1116号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第123号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1801号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2763号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李昌宇自2014年减刑以来，能继续认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分153.8分，其中获奖励分共39.2分。如2014被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年10月参加高等教育自学考试获1科单科合格证奖奖励分4分；2015年2月至2016年4月先后10次获晚值班奖励分共5分；2015年5月至2016年4月7次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共13分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1500元、履行民事赔偿人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李昌宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌宇减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年五月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何�
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4702号
原告：吕娜，女，1978年5月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新区洛宜路柳行村（辛店镇洛宜与高铁桥交汇处）。
法定代表人：姚伟军，执行董事。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20-177号。
法定代表人：赵维保，董事长。
原告吕娜与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜及其委托代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
吕娜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元并承担利息（自借款之日起至清偿借款完毕之日止）。事实与理由：2014年7月18日，原告吕娜与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告借原告款10万元，借期一年，月利率15‰，洛阳开拓者投资管理有限公司为被告洛阳江达混凝土工程有限公司偿还借款提供连带担保。之后，原告按合同约定向被告支付了借款10万元。期限届满，被告拒不向原告支付利息与偿还借款。之后，原告向被告多次讨要借款未果。依据我国《合同法》的有关规定，诉至贵院。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2014年7月18日，原告吕娜(××)与被告洛阳江达混凝土工程有限公司（借款人）、被告洛阳开拓者投资管理有限公司（中介人）签订《借款合同》一份，约定：原告吕娜向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款人民币壹拾万元整，期限12个月，自2014年7月19日至2015年7月19日止，月利率为15‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任。合同还对三方当事人其他权利义务进行了约定。当事人在合同上签字盖章。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告吕娜出具《借据》、《××收息、收款计划书》各一份，载明：借款金额为壹拾万元，期限12个月，自2014年7月19日至2015年7月19日止，月利率为1.5%，每月利息金额为1500元。之后原告吕娜通过银行转账方式陆续将该借款交付给了被告洛阳江达混凝土工程有限公司。
另查明，原告曾多次前往被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司处主张债权，被告承诺将归还借款，但均到期未还。
以上法律事实由原告向本院提交的《借款合同》、《借据》、《××收息、收款计划书》、中国建设银行流水账单、《承诺书》、公告及证人辛某的证言等证据在卷资证，足以证该法律关系的真实存在。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告吕娜与被告洛阳江达混凝土工程有限公司之间债权债务关系清楚，庭审中，原告吕娜持被告洛阳江达混凝土工程有限公司向其出具的《借款合同》、《借据》、《××收息、收款计划书》主张权利，于法有据，本院应予认定，原告吕娜要求被告洛阳江达混凝土工程有限公司清偿借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告吕娜与被告洛阳江达混凝土工程有限公司约定按月息15‰计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。利息从2015年7月20日以本金100000元为基数，按照双方约定的月息15‰计算至本金付清之日。被告洛阳开拓者投资管理有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任且在保证期间内，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕娜支付借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率15‰计算，从2015年5月20日起计算至借款付清之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对以上借款承担连带偿还责任。
本案受理费2300元、保全费1270元，共计3570元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许文博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第429号
罪犯张怡凯，男，1984年1月2出生于隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一一年四月三日作出（2011）隆刑初字第43号刑事判决，以被告人张怡凯犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，于二0一一年五月六日交付执行，二〇一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张怡凯投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张怡凯的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怡凯在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其一直未执行财产刑，应限制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怡凯减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审191号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑建安，男，1984年8月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑金凤，女，1986年12月26日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行郑建安、郑金凤行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑建安、郑金凤于2013年5月28日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2016年2月2日作出了永卫计（达）征决字［2016］第31号征收社会抚养费决定书，决定对郑建安、郑金凤征收社会抚养费119400元。被申请人已缴纳社会抚养费29700元，尚欠89700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年2月2日、2016年8月11日向郑建安、郑金凤依法送达了永卫计（达）征决字［2016］第31号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催［2016］第168号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达）征决字［2016］第31号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑建安、郑金凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建安、郑金凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费89700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审191号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑建安，男，1984年8月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑金凤，女，1986年12月26日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行郑建安、郑金凤行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑建安、郑金凤于2013年5月28日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2016年2月2日作出了永卫计（达）征决字（2016）第31号征收社会抚养费决定书，决定对郑建安、郑金凤征收社会抚养费119400元。被申请人已缴纳社会抚养费29700元，尚欠89700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年2月2日、2016年8月11日向郑建安、郑金凤依法送达了永卫计（达）征决字（2016）第31号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第168号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达）征决字（2016）第31号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑建安、郑金凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建安、郑金凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费89700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第522号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山�。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告朱凤仙。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告朱凤仙经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告朱凤仙的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原�不支付被告解除合同经济补偿金13796元。
被告朱凤仙辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付朱凤仙工资32343元，解除劳动合同经济补偿金13796元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另�明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3449元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资32343元，根据被告朱凤仙的工作年限，原告应支付其经济补偿金10347元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱凤仙工资32343元、经济补偿金10347元，合计42690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年08月10日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月8日19时许，被告人孙某某至上海市浦东新区康桥镇一棋牌室内，因琐事与被害人王甲陈、刘某某发生口角并互相扭打，期间被告人孙某某持酒瓶将被害人王甲陈、刘某某砸伤。经鉴定，被害人王甲陈、刘某某分别构成轻伤。2016年1月15日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某某在家属的帮助下与被害人王甲陈、刘某某达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲陈、刘某某的陈述笔录，证人赵某某、邹某某、丁某某、饶某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人孙某某到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某在家属的帮助下与被害人王甲陈、刘某某达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人孙某某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 姚 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第90号
原告常xx，男，汉族，生于1962年1月14日，系个体工商户，住兰州市红古区海石湾镇西口三岔路口。
委托代理人闫xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，生于1967年5月15日，系个体工商户，住兰州市红古区海石湾镇龙兴小区。
原告常xx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告常xx及被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘xx在原告常xx经销轮胎业务期间，经常到原告处购买轮胎，2011年7月25日，原告将何xx顶账的甘A·A20**宝来小轿车转让给被告刘xx，双方约定小轿车转让价为60000元人民币整，后被告又将该车转卖，但被告一直未给付原告车款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车款60000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有顶账协议一份，转让协议一份，账单一张，证人一名。
被告辩称：2011年7月25日我同原告之间的账目已算清，原告将该车辆以60000元卖给我，后又签订了合同，改成58000元，重新出具了欠条。
被告向法庭提交的证据有借款凭证一张。
经审理查明，2011年7月25日，证人何xx将自己名下的车号为甘A·A20**的宝来小轿车转让给原告常xx用来顶账，同日，原告常xx又将该车转让给被告刘xx，并签订了转让协议，约定车款为60000元。后原告常xx多次向被告刘xx追要车款，但被告一直未给付。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告向原告支付车款60000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告出具的顶账协议一份，转让协议一份及证人证言一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人双方自愿达成的转让协议不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护，双方应履行合同约定的义务。原告已向被告交付了合同上所约定的车辆，被告未向原告支付相应的价款，应承担支付价款的民事法律责任。被告辩称58000元的借款凭证为双方再次协商后达成的车款借条，但该借款凭证在本院（2014）红民二初字第77号案件中已经过质证，原、被告双方认可该笔欠款为结余轮胎款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告主张被告支付车款人民币60000元的请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效后十日内支付原告常xx车款人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告刘xx承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭佳诺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1015号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王杏梅。
原告孔德立为与被告王杏梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孔德立的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告王杏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2013年9月6日，被告向原告借款1万元、并出具借条，未约定借款期限及支付利息。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款1万元及利息（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告孔德立提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条，用以证明原、被告存在债权债务关系的事实。
被告王杏梅未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告孔德立起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王杏梅向原告孔德立借款1万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王杏梅于本判决生效后十日内偿还孔德立借款1万元并赔偿利息损失（自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止，以1万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年九月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第484、485、487、488号
申请执行人张永忠。
申请执行人张秀英。
申请执行人陈建。
申请执行人陈佳。
申请执行人杨洪。
申请执行人颜小兰。
申请执行人傅伦。
申请执行人袁丽娟。
被执行人四川林源房地产开发有限公司。
法定代表人赵泽林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2014年2月24日作出的（2014）新津民初字第21号民事调解书、（2014）新津民初字第23号民事调解书、（2014）新津民初字第30号民事调解书、（2014）新津民初字第22号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人四川林源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川林源房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川林源房地产开发有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川林源房地产开发有限公司的银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年八月二十五日
书记员 任佳杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第734号
原告宋某。
委托代理人陈斌。
被告董某甲。
原告宋某（以下简称原告）与被告董某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日（农历二月二十四日）在原德清县上柏镇人民政府登记结婚。1993年产下一女，取名董某乙，现已成年。婚后原告发现夫妻之间性格严重不合，无法沟通，经常为琐事吵架。双方之间自2004年开始就分居。分居至今，被告经常到原告经营的副食品店闹事，并多次对原告实施家庭暴力。原告对此已忍无可忍，无奈之下只能要求解除双方之间的婚姻关系。原告认为目前双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，长期的分居导致了双方仅存夫妻之名，没有夫妻之实。原告请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、德清县档案馆出具的原、被告《结婚申请书》一份；包含原、被告及其婚生女董某乙常住人口登记卡的《居民户口簿》原件一份（庭审后原告已收回原件）、被告及原、被告婚生女董某乙的《户籍信息查询内容证明》各一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在原德清县上柏镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙，现已成年，就读于杭州电子科技大学大四的事实。
2、德清县公安局武康派出所出具的接处警详情记录二份。用于证明被告与原告分居期间，多次对原告实施家庭暴力，夫妻双方确实感情已经破裂的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。
本院结合原告的庭审陈述，依法对原告提交的上述证据进行审核认为：原告提交的证据1，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定；原告提交的证据2，能够证明原、被告曾于2010年2月25日和2014年5月29日因家庭生活琐事发生争吵，公安部门出警现场调解处理的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在原德清县上柏镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙，现已成年。原、被告婚后经常为家庭生活琐事吵架，其中2010年2月25日和2014年5月29日，原、被告为家庭生活琐事，先后两次发生争吵，经公安部门出警现场调解处理。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由要求离婚，而诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有一定的夫妻感情基础。现原、被告婚生女董某乙虽已成年，尚有大学剩余学业需要原、被告共同资助其完成。只要原、被告双方能互相体谅，和睦共处，从有利于维护家庭利益出发，共同关爱女儿，来营造正常的家庭生活，原、被告应有和好的可能。原告主张自2004年开始就与被告分居至今，与被告夫妻感情完全破裂而要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求解除与被告董某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十月十五日
代书记员 郑秋萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第359号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周德，男，1992年4月7日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月22日刑满释放。因本案于2013年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人周德犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人周德到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
一、2013年7月6日晚8时许，被告人周德伙同陈某某（另案处理）经密谋后窜至中山市东凤镇西罟村一住宅门前，发现被害人李某某停放在该处本田牌女装摩托车1辆（价值人民币8000元），由被告人周德负责望风，被告人陈某某负责使用“T”字型工具撬锁。得手后，二人将上述摩托车驾驶到佛山市容桂镇销赃获利。破案后，赃物未缴回。
二、2013年8月16日晚8时许，被告人周德窜至中山市阜沙镇西宁街某门前，发现被害人高某某停放在该处的本田牌女装摩托车1辆（价值人民币6200元），被告人周德遂使用自制工具撬锁。得手后，其驾驶上述摩托车逃离至佛山市容桂镇车站旁边路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并己发还被害人。
综上，被告人周德实施盗窃犯罪2次，数额共计人民币14200元。公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某某、高某某的陈述、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第201号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人周德的手机通话记录、证人周某某、陈某某、杨某某的证言及辨认笔录、同案人陈某某的供述及辨认笔录、被告人周德的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实其上述指控。公诉机关据此认为，被告人周德无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周德辩称其并未参与公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪，对第二宗盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月16日晚8时许，被告人周德窜至中山市阜沙镇西宁街一门前，发现被害人高某某停放在该处的本田牌女装摩托车1辆（价值人民币6200元），被告人周德遂使用自制工具撬锁，得手后，其驾驶上述摩托车逃至佛山市容桂镇车站旁边路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并己发还被害人。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人高某某的陈述证实，2013年8月16日下午5时许，我将摩托车停放在阜沙镇西宁街一门前，晚上8时许我发现上述摩托车被盗窃。
2.中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品经过证实，2013年8月16日晚，公安人员在顺德容桂车站附近将被告人周德抓获，并当场缴获上述女装摩托车1辆。
3.扣押、发还物品清单证实，公安人员从被告人周德处扣押摩托车1辆并己发还被害人。
4.中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗的摩托车价值人民币6200元。
5.被告人周德的手机通话记录证实，2013年9月16日，被告人周德与梁某有多次通话记录。
6.证人周某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月16日晚，我在东凤镇东阜路路段值班时，发现两名男子驾驶摩托车往顺德方向行驶形迹可疑，于是我便通知其他同事并跟随上述车辆，上述男子发现我后加速逃跑，我将其中一名驾驶车牌号码包含212数字的男子抓获归案。其能辨认出被告人周德就是其抓获的男子。
7.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月16日晚，我在值班时发现有两名可疑男子驾驶摩托车向顺德方向逃跑，其中驾驶摩托车号码包含212数字的男子在逃离过程中摔倒在地并被人赃并获。其能辨认出被告人周德就是被其抓获的男子。
8.证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月16日晚10时许，我到梁某家中时他告诉我他与周德一起出去盗窃车辆，后周德被公安人员抓获。其能辨认出被告人周德、梁某。
9.被告人周德的供述及辨认笔录证实，2013年8月16日晚上7时许，“勾启”驾驶摩托车搭载我到阜沙镇寻找盗窃目标，后我们在阜沙镇国贸酒店附近的一间巷子发现一辆白色本田女装摩托车，后我下车拿出自制钥匙撬开车头锁，“勾启”在附近望风，随后我们两人分别驾驶上述摩托车逃离现场。在销赃途中，我被公安人员人赃并获。其能辨认出梁某就是“勾启”，并指认出作案地点。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
上述犯罪事实，还有以下证据证实：
1.中山市公安局三角分局出具的户籍证明证实，被告人周德于1992年4月7日出生于广东省中山市。
2.本院作出的（2012）中二法刑二初字第201号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人周德2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月22日刑满释放。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人周德辩称其并未参与公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪的意见，经查，同案人陈某某在公安机关供述其伙同被告人周德于2013年7月份的一天晚上在本案案发地点盗窃一辆本田牌女装摩托车，后由其二人将上述摩托车驾驶到顺德容桂销赃给张某某，但同案人陈某某在审查起诉阶段对上述供述予以翻供，且张某某对收购赃物的事实不予供认，本案证实被告人周德参与该宗盗窃犯罪的证据尚不充分，故对公诉机关指控的该宗犯罪事实，本院不予认定。
本院认为，被告人周德无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周德归案后能如实供述其犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 邹晓虹
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑炳泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第224号
原告徐丽美。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告陈仁悦。
被告丁德。
原告徐丽美与被告陈仁悦、丁德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽美委托代理人张世英，被告陈仁悦、丁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽美诉称，2014年4月18日，被告陈仁悦、丁德因经营周转困难向原告借款人民币250000元整，双方约定借款期限自2014年4月18日至2014年7月15日，月利率2%，按月支付利息，借款到期后归还本金和利息。但借款到期后，两被告仅支付了部分借款利息18000元，借款本金及剩余利息拒绝归还，经原告与其多次协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告连带归还原告借款本金250000元及利息37000元，并支付违约金30000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈仁悦辩称，借款属实，已偿还原告利息18000元，之前与原告多次合作，希望本案协商解决。
被告丁德辩称，借款属实，希望与原告协商处理。
经审理查明，2014年4月18日，被告陈仁悦向原告出具借据一张，注明陈仁悦借原告徐丽美人民币250000元整，借款期限自2014年4月18日起至2014年7月15日止，利息按照月利率2%计算。如被告陈仁悦逾期未还款，每逾期一日除正常支付约定利息外每日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告陈仁悦在借款人处签字并捺手印，被告丁德在共同还款人处签字并捺手印。原告称2014年4月18日，其在中国银行提取现金250000元，并于当日交付被告陈仁悦、丁德。原告为此提供中国银行客户回单一份，被告陈仁悦、丁德共同签字的借据一份及收据一份，予以证明原告足额履行了出借义务。两被告陈仁悦、丁德对此无异议。
原告认可被告陈仁悦于2014年9月偿还了利息8000元、2014年12月偿还了利息10000元，以上共计18000元。原告称上述款项系被告陈仁悦偿还的自2014年4月18日至2014年8月17日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，同时主张被告支付自2014年8月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，违约金不再主张，两被告对此无异议。
以上事实，有原告及被告陈仁悦、丁德的陈述及原告提供的借据、收据、中国银行客户回单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借据、收据、银行客户回单等证据予以证明，两被告陈仁悦、丁德对此均无异议，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供的证据足以证明其已经按照约定足额向被告履行了款项的出借义务，且两被告陈仁悦、丁德均无异议，故对原告主张的借款本金250000元，本院予以认定。因双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告陈仁悦返还借款本金250000元，本院依法予以支持。原告徐丽美认可收到被告陈仁悦偿还的自2014年4月18日至2014年8月17日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息18000元，被告陈仁悦对此无异议，且该利息的计算标准不违反相关法律规定，本院对该事实直接予以确认。原告要求被告承担自2014年8月18日起至起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并放弃违约金主张，两被告对此无异议，原告的该主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁德在借据的共同还款人处签字，并在收据的收款人处签字，故被告丁德应对被告陈仁悦的上述债务承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈仁悦、丁德返还原告徐丽美借款本金250000元并支付利息（自2014年8月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐丽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，财产保全费2105元，共计8160元，由被告陈仁悦、丁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月七日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第224号
原告徐丽美。
被告陈仁悦。
被告丁德。
原告徐丽美诉被告陈仁悦、丁德民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款317000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款317000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十日
书记员 赵曙光
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第438号
原告：孙海田。
原告：彭秀香，住吉林省吉林市。
原告：曹岩。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
原告孙海田、彭秀香、曹岩与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海田、彭秀香、曹岩及其委托诉讼代理人张继存，被告保险公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海田、彭秀香、曹岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司支付原告三人理赔款71000.00元（含车上死亡人员补偿款10000.00元）；2.本案诉讼费用由保险公司承担。
保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，车辆损失应以鉴定结论作为裁判依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
2015年1月9日18时，孙朋驾驶×××号捷达轿车行驶到302国道502K处，不慎发生交通事故，孙朋经医治无效死亡。孙朋生前于2014年4月4日与原告签订了商业保险合同，在原告处投保机动车损失险59040.00元、车上人员责任险（座1）10000.00元。因保险公司未及时为原告理赔，原告孙海田等3人自行修理车辆发生修车费用61000.00元，车辆发生事故时施救费发生800.00元。按照保险合同约定，孙朋因事故死亡后，被告应支付理赔款10000.00元。因被告抗辩原告自行修车费用过高，经吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估，该公司于2016年7月28日作出吉辰车评字（2016）第018号车辆评估报告书，评估结结果：孙朋肇事车辆损失为40660.00元。原告申请鉴定发生鉴定费3251.00元。另查明，原告孙海田、彭秀香是孙朋的父、母，曹岩是孙朋之妻。
本院认为，孙朋交通事故发生后，依照法律规定，其第一顺序继承人有权获得商业保险合同中约定的各项理赔款。对于车辆损失数额，应以专业部门的鉴定结果为裁判依据，原告高出鉴定结论部分的诉讼请求本院应予驳回。对于因诉讼和鉴定所产生的费用，应由保险公司一并负担。
综上所述，原告的诉讼请求本院应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付原告孙海田、彭秀香、曹岩车上人员责任险赔偿金10000.00元、机动车损失赔偿金40660.00元、车辆施救费800.00元、鉴定费3251.00元，合计54711.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第438号
原告张玉芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
本院在审理原告张玉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张玉芳以被告诉讼主体不适格为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张玉芳负担。
审判员 张永宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 狄玉庆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1046号
原告王金马，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告郭朝彬，男，汉族，1971年10月4日出生。
本院在审理原告王金马诉被告郭朝彬买卖合同纠纷一案中，原告王金马于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金马撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金马负担。
审判员 张红周
二〇一六年四月十四日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1046号
原告王金马，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告郭朝彬，男，1971年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告王金马诉被告郭朝彬买卖合同纠纷一案中，原告王金马于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金马撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金马负担。
审判员 张红周
二〇一六年四月十四日
书记员 裴慧娟
连�港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第50号
原告房爱之。
被告连云港市公安局云台山风景区分局，住所地连云港市新浦区花果山南路64-12号。
法定代表人雷斌，该局局长。
原告房爱之因要求被告连云港市公安局云台山风景区分局履行法定职责一案，于2013年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理本案。2013年9月30日原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告房爱之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刘国华
二〇一三年十月八日
书 记 员 李小红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第512号
原告王力康。
被告邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郑睿晓，该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
原告王力康与被告邢台佳禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力康，被告邢台佳禾房地产开发有限公司的委托代理人赵吉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王力康诉称，2013年，被告法定代表人郑睿晓称其资金紧张，需筹措资金，因此向原告请求借款，承诺给付2分月息，且每月付息，并承诺原告需用钱时随时偿还。原告基于朋友关系，于2013年10月10日借给被告500000元（伍拾万元），且全部打入被告指定账户，被告出具借款单据，该单据上载明了借款数额及约定的利息，因其承诺随时还款，就没有约定还款期限。2014年11月，原告因急需用钱，便向被告催要欠款，但被告却已没钱为由，拒不偿还，而且自2014年1月10日以后，被告也没有按照约定支付利息。原告认为被告拒绝还款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还欠款500000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
被告邢台佳禾房地产开发有限公司辩称，对基本事实没有异议，但是要求被告法定代表人承担连带责任没有法律依据。对欠款数额和具体结息时间没有争议，只是企业资金紧张暂时无力偿还。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告借款500000元，向原告出具收据一份，收据上载明了借款数额为500000元，月息2分，被告在该收据上加盖了财务专用章予以确认。同日，原告通过工商银行向被告指定户名为郑留银的0406002601005692715账户上转款500000元。转款后，被告一直按照约定按月付息，直到2014年1月10日后，被告就不再支付利息，2014年11月，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，2015年1月28日，原告诉至法院，要求被告偿还借款欠款500000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
本院认为，被告邢台佳禾房地产开发有限公司所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的收据予以佐证。庭审中，被告对所欠原告借款本金数额、利息约定及结息时间均予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金500000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告支付原告利息至2014年1月10日，故原告请求的利息应从2014年1月11日起开始计算。原告以其是按照被告法定代表人的意思将借款打入指定账户为由，诉请被告法定代表人承担连带清偿责任，该诉请无法律依据，被告法定代表人行使的系职务行为，其产生的权利和义务归属于公司，故不应对所欠款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台佳禾房地产开发有限公司偿还原告王力康借款本金500000元及利息（自2014年1月11日起至判决履行完毕之日止，按双方约定利率月息2分计算）。
二、驳回原告王力康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元由被告邢台佳禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第512号
原告董某某，女，住东明县。
被告柯某某，男，住东明县。
本院在审理原告董某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第512号
原告董某某，女，汉族，住东明县。
被告柯某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告董某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔慧敏
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第512号原告孙某某，张家口市第三建筑公司职工。被告胡某某，桥东环卫处职工。原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，前夫因病去世多年，经我母亲和被告妹妹介绍，我与被告相识走到一起，原告系第一次结婚。经过长时间生活发现被告性格粗暴，经常出口伤人，双方性格不合，感情也不合。所以请求法院判决我与被告解除婚姻关系。被告辩称，我不同意离婚，现在我年纪大了不能挣钱，所以原告要和我离婚。经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告主张被告说话粗暴，出口伤人，对此被告表示之所以骂人，是因为原告并未照顾其个人生活。原告于2015年5月8日起诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告从恋爱到结婚着实不易，共同生活十余年，双方有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。庭下，被告表示愿意改正缺点，本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一五年六月四日书 记 员  张 欢附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1914号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵树欣，男，1962年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵树欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆、被告赵树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，赵提于2002年8月22日从莒南县农村信用合作联社处借款65600元，并由被告赵树欣提供连带责任保证，借款期限至2003年8月22日。借款到期后，被告未付，赵提于2015年4月11日死亡。起诉要求被告偿还借款65600元及利息。
被告赵树欣辩称，担保属实，但钱是村委用的。
经审理查明，2002年8月22日，莒南县农村信用合作联社与赵提签订借款合同一份，主要约定：“借款人赵提，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额65600元，借款期限自2002年8月22日至2003年8月22日。借款月利率为6.6375‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告赵树欣签订保证合同一份，主要约定：“保证人赵树欣，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金65600元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，赵财向莒南县农村信用合作联社出具贷款65600元的借据一份。借款到期后，被告未付款，赵提于2015年4月11日死亡，后原告找被告多次催收未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与赵提、被告赵树欣所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。因借款人赵提已死亡，被告赵树欣应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担付还责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告赵树欣于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金65600元及利息（自2002年8月22日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告赵树欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年五月九日
书记员 胡慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5288号
原告黄勇。
被告广州铁路（集团）公司长沙电务段。
代表人虢建国，段长。
委托代理人谢松柏（公民身份号码4304021958********），男，汉族，1958年3月30日出生，住长沙市芙蓉区向韶村**栋**楼*号。
本院在审理原告黄勇与被告广州铁路（集团）公司长沙电务段劳动争议纠纷一案时，原告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。