苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1551号
原告郭志刚。
被告侯磊。
委托代理人吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托代理人戈琪，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司经理。
委托代理人何新刚、姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告郭志刚与被告侯磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人民财保度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志刚，被告侯磊的委托代理人吴军、戈琪，被告人民财保度假区支公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称，2015年6月21日16时10分左右，被告侯磊驾驶苏E×××××小型轿车由东吴南路由南向北行驶时，因注意力不集中，从后追尾，将其从斑马线上撞飞十几米远。请求判令：其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、服装费等各项损失合计19800元，由被告人民财保度假区支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告侯磊承担。
被告侯磊辩称，原告主张的赔偿金额不合理，且原告在事故中存在一定过错，应当减轻其责任。其所驾驶的机动车已向被告人民财保度假区支公司投保了交强险和商业险，如判决其承担本次事故责任，则被告人民财保度假区支公司有义务依据法律规定和合同约定承担保险责任，依法赔偿相关损失。事发当天，其为原告垫付医药费1404.43元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保度假区支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，且在保险期间内。其对原告的合理请求愿意在交强险范围内赔付，诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年6月21日16时10分左右，被告侯磊驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东吴南路由南向北行驶至澄湖路口时，与原告郭志刚由西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。同年7月1日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：在该起事故中，对于双方当事人分别是在什么信号灯下进入路口以及行驶方向这一确定双方当事人在该起事故过错的严重程度的事实无法查明，且在本队调查过程中，双方对该事故事实的陈述各执一词，且无其他有效证据可以证明，而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在，故无法全面查证该起交通事故事实，对该起交通事故责任无法认定。
原告郭志刚受伤当日即至苏州市吴中人民医院门诊治疗，后又多次至苏州市中医医院等医院门诊治疗。
审理中，本院根据原告申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告郭志刚的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年1月11日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭志刚的误工期为3个月，护理期为1人护理1个月，营养期为1个月。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告侯磊，该车由被告人民财保度假区支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、车辆基本信息表、报警证明、交强险保险单、病历、报告单、医疗费票据、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告侯磊提供的医药费收据打印件及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张795.70元，并提供了医疗费票据予以证明。经质证，被告侯磊、人民财保度假区支公司对医疗费票据的真实性无异议，但被告侯磊提出其垫付医疗费1404.43要求在本案中一并处理，被告人民财保度假区支公司要求扣除15%的非医保用药。因被告人民财保度假区支公司未能提供应扣除非医保用药的证据，故被告人民财保度假区支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。经审核，原告因治疗产生医疗费为2200.13元（其中原告自付795.70元，被告侯磊垫付1404.43元）。
2、营养费，原告主张1500元（50元／天×30天）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。
3、护理费，原告主张3600元（120元／天×30天）。两被告认为，原告之前仅主张700元，说明护理需求不超过700元。根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定护理费为2400元（80元／天×30天）。
4、误工费，原告主张18000元（200元／天×90天）。对此，被告侯磊不予认可，认为原告没有依据。被告人民财保度假区支公司认为误工期限受原告本身疾病腰间盘突出的影响，对于误工期限认可2个月，金额按照苏州最低工资标准支付。原告为证明其误工费，提供了下列证据：（1）原告（乙方）与青阳县新河镇向阳十队养鸡场（甲方）于2015年3月7日签订的劳动合同书1份，约定：合同期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止；甲方安排乙方从事管理工作；甲方实行每日9小时、每周5天工作制；甲方按月足额以货币形式支付乙方工资，每月工资预支3500元；乙方工资月薪6000元整，负责管理、防疫，每月预付3500元，其它合同期满一次结清。该合同书甲方处有赵俊江签名。（2）盖有青阳县新河镇向阳十队养鸡场章的工资单1张，载明：原告的部门为管理，3-6月的基本工资为每月6000元，实发工资为每月3500元。（3）原告的中国建设银行客户交易查询单1张，其中载明2015年9月18日，赵俊江转账3400元给原告。原告陈述：青阳县新河镇向阳十队养鸡场地址在安徽，是老板赵俊江的一个项目，其在2015年过年后在养鸡场上过几天班，老板在苏州有项目，让其到苏州跟着干水电工程，在郭巷的汉科五金搭彩钢瓦，每天上班时间不固定，也不是每天都上班，有工程就干，干一天算一天，每月保底工资为3500元，超出部分按工作量计算工资，工资是现金发放，有一次2015年9月18日是银行转账发的2015年6月份工资，其没有交社保和纳税，发生事故后没有上班，也没有发工资。审理中，本院询问赵俊江，赵俊江陈述：其在安徽青阳有个养鸡场，其是上海乔盈装修工程有限公司苏州分公司的项目经理，郭志刚为其做事有两三年了，有时候买买装修材料，有时候跑腿看工人干活，有时候自己也要干活，上班时间不固定，也不是每天都有活干，底薪一般是2800-3000元，活不多的话一个月工资3000元左右，活多的话，干满一个月加上福利、吃饭补贴等，工资要6000、7000元，工资是现金发放，时间不固定，其没有发放工资的书面材料，郭志刚出事故后，其未发给郭志刚工资。经质证，两被告对上述证据（1）、（2）的真实性有异议，被告侯磊认为因为用人单位从工商系统中无法查找，对原告工作的真实性有待考证，原告应提供工作单位的主体证明资料，工资单过于简单，没有具体时间，无法证明是原告的实际收入，原告收入为每月6000元，应出具纳税凭证，被告人民财保度假区支公司认为合同上盖章单位为青阳县新河镇，并非苏州，但是事故发生在苏州，与工作时间冲突，且工资支付没有银行转账凭证；两被告对证据（3）的真实性无异议，但认为不能证明支付的性质为工资，也不能证明该金额是连续发生的工资金额；被告侯磊对赵俊江的陈述无异议，被告人民财保度假区支公司认为赵俊江与原告存在利害关系，对陈述的真实性有异议。原告提供的上述证据并不能证明其每日工资为200元，结合原告及赵俊江陈述，本院酌定原告工资为每月2800元。根据司法鉴定意见书确定的误工期限，本院认定原告的误工费为8400元（2800元／月×3个月）。
5、交通费，原告主张100元，未提供发票。对此，被告侯磊认为没有票据，不予认可，被告人民财保度假区支公司认可50元。根据原告的伤情、治疗的路途及次数，本院酌定交通费为80元。
6、车辆维修费，原告主张700元。对此，被告侯磊不予认可，被告人民财保度假区支公司认为没有依据，无法认定。因原告未提供车辆维修费用的证据，本院对原告主张的该费用不予认定。
7、服装费，原告主张350元，称因事故衣服被磨破。对此，两被告均认为没有依据，不予认可。因原告未提供相应损失依据，本院对原告主张的该费用不予确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为14580.13元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。被告人民财保度假区支公司为事故车辆苏E×××××小型轿车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为14580.13元。被告人民财保度假区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告3700.13元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告10880元，合计人民币14580.13元。因被告侯磊已垫付原告医疗费1404.43元，该款原告应返还被告侯磊，为支付便利，由被告人民财保度假区支公司支付原告13175.70元，支付被告侯磊1404.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志刚人民币13175.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯磊人民币1404.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计人民币2080元，由被告侯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 陆洪明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱莉婷