河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1680号
原告赵建平，农民。
委托代理人刘建新。
被告袁某。
法定代理人袁红亮，男，汉族。系袁某父亲。
委托代理人常俊平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人王梦。
案由机动车交通事故责任纠纷。
原告赵建平诉被告袁某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平委托代理人刘建新、被告袁某及其法定代理人袁红亮、委托代理人常俊平、被告人保财险邯郸分公司委托代理人王梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2013年7月16日21时40分许，被告袁某无证驾驶冀D×××××号小型轿车，在曲周县南开街汽车南站门口处，与原告方发生交通事故，致使原告受伤，此次事故经曲周县交警队认定，被告袁某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生前邹国斌实际管理冀D×××××号轿车，被告袁某系邹国斌雇佣员工。该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保有交强险，原告诉至本院要求各被告赔偿原告各项损失共计164357.4元。
原告赵建平为支持自己的主张提交以下证据：
1、曲周县公安交通警察大队的曲公交认字（2013）第106号道路交通事故认定书及保险单各一份，用以证明事故发生经过和责任认定情况；
2、诊断书三张，住院病历74张，医疗费单据5张，用药清单10张，用于证明原告被伤害住院治疗的事实、医疗费的具体数额及费用清单；
3、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级，护理期限，护理人数，后续治疗费及原告的误工期限；
4、交通费票据29张，用于证明原告在邯郸住院期间及评定伤残期间的交通费开支情况；
5、曲周县价格认证中心出具的车损鉴定书一份，评估费票据1张，用于证明原告三轮车损失价值及评定车损支付鉴定费200元；
6、伤残鉴定费收据1张，用于证明原告评定伤残支出鉴定费2700元；
7、其他费用两张，用于证明原告在事故及治疗期间的其他开支。
被告袁某辩称，袁某是邹国斌的雇员，邹国斌和车主负主要责任。袁某不满16周岁，邹国斌没有尽到监护责任，且邹国斌没有保管好车钥匙，致使袁某能随便把车开出去，所以邹国斌要负很大责任。
被告袁某为支持其主张，提交以下证据：
证人刘某和袁煜柯的证人证言，用于证明被告袁某是邹国斌的员工。
被告人保财险邯郸分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，出险时是在保险期限内，我公司在交强险分项限额内，依法赔偿原告的各项合理损失，超出交强险部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人保财险邯郸分公司未提交证据。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
被告袁某与邹国斌系亲戚关系。2013年7月16日，邹国斌从申明处购买冀D×××××号小型轿车，并约定自购车之日起，一切交通事故，交通违法与原车主无关。当晚，被告袁某在邹国斌不知情的情况下，私自将冀D×××××号小型轿车开出，在曲周县南开街汽车南站门口处，与原告方发生交通事故，致使原告及赵素燕、吴香红、赵丽飞、赵子明、安晓平六人受伤。此次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第106号事故认定书认定，被告袁某负此次事故全部责任，原告无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保有交强险。本次事故发生时在保险期间内。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至本院。
原告赵建平受伤后，于2013年7月17日至30日在邯郸市第一医院住院治疗，花销医疗费计74661.63元。2013年7月30日至8月7日在曲周县中医院住院治疗，花销医疗费4816.62元。邯郸市第一医院2013年9月3日对原告的伤情出具的诊断书证明记载：1、左股骨粗隆间骨折；2、右锁骨、右肱骨外科颈骨折；3、骨盆多发骨折；4、腰3椎体两侧、腰2椎体左侧、腰4椎体右侧横突骨折；5、双侧多发肋骨骨折；6、右侧血气胸、右侧血胸；7、纵膈气肿，颈与左侧胸壁皮下气肿；8、双肺挫裂伤；9、闭合性腹部损伤；10、多处软组织损伤。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费的计算规定，原告2013年7月16日至2013年8月7日住院，及根据邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，误工期限为270日，原告主张按农村居民收入标准赔付，误工费为37.45元／天×270天=10111.5元。鉴定机构对原告赵建平护理人数的鉴定意见为，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，本院予以采信。原告主张按照农村居民收入标准计算护理费，据此原告护理费为37.45元／天×90天＋37.45元／天×23天=4231.85元；原告主张交通费427元，被告不予认可，鉴于原告在邯郸及曲周住院计23天的事实，对其主张的交通费酌情认定300元。原告住院23天，住院伙食补助费为23天×50元／天=1150元。根据鉴定意见，原告二次手术费16000元，系客观必然发生的费用，依法予以认定。根据鉴定意见，原告构成玖级伤残二处，拾级伤残二处，原告的残疾赔偿金为20年×8081元／年×（20%＋2%＋1%＋1%）=38788.8元。对原告主张的精神抚慰金1万元，鉴于原告受伤构成玖级伤残两处、拾级伤残两处，给原告造成了极大的肉体折磨和精神痛苦，本院对原告要求的精神损害抚慰金1万元予以支持。原告主张财产损失费620元、评估费200元和伤残鉴定费2700元系原告因此次事故的实际支出，本院予以认定。对于原告主张的其他费用650元，无医疗机构的明确意见，且被告人保财险邯郸分公司不予认可，本院不予支持。
综上，本次事故给原告赵建平造成各项经济损失包括医疗费79478.25元、误工费10111.5元、护理费4231.85元、住院伙食补助费1150元、交通费300元、后续治疗费1.6万元、残疾赔偿金38788.8元、精神损害抚慰金1万元、电动车损失费620元、评估费200元和伤残鉴定费2700元，共计163580.4元。诉前被告袁某支付原告医疗费1.3万元，邹国斌支付原告医疗费1.2万元。
另查，因本次事故受伤的还有赵素燕、吴香红、赵丽飞、赵子明、安晓平五人，其中赵素燕、吴香红、赵子明、安晓平的医疗费用已由被告袁某支付，保险公司未在交强险范围内赔付。赵丽飞的医疗费由被告保险公司另案中在交强险分项限额内赔付了8000元，本案中原告赵建平同意由保险公司在医疗费用赔偿限额下余2000元内赔偿，系原告对赔偿权利的处分，本院予以尊重。邹国斌已赔付赵建平1.2万元，赵建平同意不再追究邹国斌的责任。袁某方同意承担被告保险公司赔付原告损失后的不足部分。
本院认为，根据本案证据，依法认定原告各项损失计163580.4元。因冀D×××××号轿车在人保财险邯郸分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险邯郸分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。赵建平同意被告保险公司赔付医疗费2000元，故原告的事故损失依法由被告人保财险邯郸分公司在交强险分项限额内首先赔偿原告医疗费2000元、误工费10111.5元、护理费4231.85元、交通费300元、残疾赔偿金38788.8元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费620元、评估费200元和伤残鉴定费2700元，合计68952.15元。原告的其他损失共计94628.25元，根据曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第090号事故认定书认定，被告袁某负该事故全部责任。被告袁某无驾驶资格，私自将冀D×××××号小型轿车开出，导致交通事故的发生，将原告撞伤，车辆损坏，依法承担赔偿责任。邹国斌赔付原告赵建平1.2万元后，保险公司理赔不足部分由被告袁某赔偿。诉前被告袁某垫付的原告医疗费1.3万元，从其应赔偿数中予以扣除。根据原告赵建平的赔偿意见，邹国斌赔付的1.2万元也从袁某应赔付的数额中扣除，本案中被告袁某应再行赔偿原告损失69628.25元。因被告袁某尚未成年，属限制民事行为能力人，依法由其监护人袁红亮替代承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险限额内赔偿原告赵建平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计68952.15元，于本判决发生法律效力后十日内在履行。
二、被告袁某监护人袁红亮赔偿原告赵建平医疗费、住院伙食补助费共计69628.25元，于本判决发生效力之日起十日内履行。
三、驳回原告赵建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告赵建平负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限邯郸分公司负担600元，被告袁某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯
郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 郝学义
人民陪审员 田红志
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟庆鹏