wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3104号
原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨宝其，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈菊兰，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告戴玉印与被告杨宝其、陈菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉印的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告杨宝其、陈菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉印向本院提出诉讼请求：1.杨宝其偿还戴玉印借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止；2.陈菊兰对借款本息承担连带清偿责任；3.杨宝其、陈菊兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，杨宝其因资金周转困难向戴玉印借款100000元，约定月利率2%，并出具借据一张由戴玉印收执。陈菊兰作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印。后戴玉印多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨宝其、陈菊兰未作答辩。
戴玉印围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨宝其于2016年12月8日向戴玉印借款本金100000元，约定月利率2%，陈菊兰对该笔借款承担连带责任保证的事实。
因杨宝其、陈菊兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴玉印提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，杨宝其向戴玉印借款本金100000元，约定月利率2%，陈菊兰为杨宝其提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。杨宝其、陈菊兰分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由戴玉印收执。借款后，杨宝其未还过款且陈菊兰未承担过保证责任。
本院认为，杨宝其向戴玉印借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴玉印与杨宝其未约定借款期间，戴玉印可要求杨宝其返还借款，戴玉印起诉之日视为借款期间届满，其要求杨宝其偿还本金100000元，予以支持。戴玉印与杨宝其约定了借期内月利率2%，其要求杨宝其自2016年12月8日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。陈菊兰作为连带责任保证人，应对本院确定的杨宝其的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨宝其追偿。杨宝其、陈菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨宝其应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴玉印借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2016年12月8日起计算至还清本金之日止）。
二、陈菊兰对上述的杨宝其还款义务承担连带清偿责任。陈菊兰承担连带清偿责任后，有权向杨宝其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨宝其、陈菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3104号原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨宝其，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈菊兰，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告戴玉印与被告杨宝其、陈菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉印的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告杨宝其、陈菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉印向本院提出诉讼请求：1.杨宝其偿还戴玉印借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止；2.陈菊兰对借款本息承担连带清偿责任；3.杨宝其、陈菊兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，杨宝其因资金周转困难向戴玉印借款100000元，约定月利率2%，并出具借据一张由戴玉印收执。陈菊兰作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印。后戴玉印多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。杨宝其、陈菊兰未作答辩。戴玉印围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨宝其于2016年12月8日向戴玉印借款本金100000元，约定月利率2%，陈菊兰对该笔借款承担连带责任保证的事实。因杨宝其、陈菊兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴玉印提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，杨宝其向戴玉印借款本金100000元，约定月利率2%，陈菊兰为杨宝其提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。杨宝其、陈菊兰分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由戴玉印收执。借款后，杨宝其未还过款且陈菊兰未承担过保证责任。本院认为，杨宝其向戴玉印借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴玉印与杨宝其未约定借款期间，戴玉印可要求杨宝其返还借款，戴玉印起诉之日视为借款期间届满，其要求杨宝其偿还本金100000元，予以支持。戴玉印与杨宝其约定了借期内月利率2%，其要求杨宝其自2016年12月8日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。陈菊兰作为连带责任保证人，应对本院确定的杨宝其的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨宝其追偿。杨宝其、陈菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宝其应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴玉印借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2016年12月8日起计算至还清本金之日止）。二、陈菊兰对上述的杨宝其还款义务承担连带清偿责任。陈菊兰承担连带清偿责任后，有权向杨宝其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨宝其、陈菊兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年八月一日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2375号
罪犯阳修斌。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
新化县人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）新法刑初字第62号刑事判决，以被告人阳修斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。服刑期至二○一五年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳修斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分54分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳修斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳修斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳修斌减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终8号
上诉人（原审被告）：无为顺安校车服务有限公司。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：萍乡安源旅游客车制造有限公司。
法定代表人：张水明，该公司总经理。
上诉人无为顺安校车服务有限公司因与被上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2675号之一民事裁定，向本院提起上诉。
无为顺安校车服务有限公司上诉称，萍乡安源旅游客车制造有限公司应向无为顺安校车服务有限公司住所地人民法院提起诉讼。无为顺安校车服务有限公司住所地为安徽省芜湖市无为县，故请求撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2675号之一民事裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司向人民法院起诉要求上诉人无为顺安校车服务有限公司偿还借款，被上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人无为顺安校车服务有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年二月五日
书记员 李景婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第274-1号
申请执行人：樊长社，男，1959年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：赵华南，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西天地生态农业有限公司，住所地：南昌市东郊鲤鱼洲五星垦殖场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第798号民事调解书，向被执行人赵华南、江西天地生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵华南、江西天地生态农业有限公司的存款或收入1167940元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第89号
申请执行人何月凤。
被执行人赵文付。
被执行人杨连英，成年人。（系赵文付妻子）
本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第409号民事判决书，依法向被执行人赵文付、杨连英发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵文付、杨连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文付、杨连英至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人赵文付、杨连英的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人赵文付、杨连英有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）富民一初字第409号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈鹏先
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3919号
原告薛秀芳，女，1954年4月8日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告樊凤军，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告青岛天宇建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛秀芳诉被告樊凤军、青岛天宇建设实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀芳撤回起诉。
案件受理费人民币20591元（原告已预交），减半收取人民币10295.5元，由原告薛秀芳负担。
审判员 李红松
二〇一五年五月十二日
书记员 刘亚楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0458号
申请执行人京和进出口股份公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦AD座3层306室。
法定代表人周晓光，总经理。
被执行人天津金裕泰商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-2206。
法定代表人丁玮，董事长。
被执行人温雅，女，1984年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区太平路**号*楼甲门***号。公民身份号码1101081984********。
被执行人王培，男，1983年5月12日出生，汉族，住天津市和平区鞍山道**号。公民身份号码1201011983********。
申请人京和进出口股份公司与被执行人天津金裕泰商贸有限公司、温雅、王培借款合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）津高民二终字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津金裕泰商贸有限公司、王培银行存款人民币4864097.54元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人温雅银行存款人民币4400000元及逾期利息等；
三、冻结或扣划被执行人天津金裕泰商贸有限公司、王培、温雅案件执行费51491元及诉讼费45000元等；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津金裕泰商贸有限公司、王培、温雅应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 李强
代理审判员 刘刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕兵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：赵文珍，女，汉族，1954年2月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：杨文峰，男，汉族，1974年4月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：高华，男，汉族，1959年2月3日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵文珍、杨文峰、高华借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第643号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人魏兆成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王吉朝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈吉兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与魏兆成、王吉朝、陈吉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）永民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人魏兆成、王吉朝、陈吉兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人魏兆成、王吉朝、陈吉兴有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第493号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江绍伟，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈梅月，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第365号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人江绍伟、陈梅月无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第365号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2225号
申请执行人陈一群
被执行人楼健锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00304号，依法向被执行人楼健锋发出执行通知书，责令被执行人楼健锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼健锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼健锋（证件号码：）在金华银行的60×××84的存款人民币1846000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2225号申请执行人陈一群被执行人虞素云，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00304号，依法向被执行人虞素云发出执行通知书，责令被执行人虞素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞素云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币1846000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1123号
原告尹佳可，男，汉族。
被告深圳市问候自然实业有限公司，住所广东省深圳市龙岗区布吉街道水径区大靓村（永昌统建楼503-1）。
法定代表人李思强。
本院在审理原告尹佳可与被告深圳市问候自然实业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因原告尹佳可未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冼定航
二〇一五年七月十三日
书记员 唐雨蒙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1471号
申请执行人薛淑华
被执行人张文彪
本院在执行申请执行人薛淑华与被执行人张文彪民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月5日作出（2015）前民初字第3402号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款220万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初561号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）604号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月18日20时25分许，被告人冯某某酒后驾驶粤x×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区某某路段时被民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量为220.6mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某某的供述；抓获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第614号
申请执行人孙崎峻，男，汉族，住东营市河口区。
法定代理人韩要云，（系申请执行人之母），男，汉族，住东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
孙崎峻与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第32号行政判决书，于2015年8月23日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“兴合村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第614号
申请执行人孙崎峻，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
法定代理人韩要云，（系原告之母），男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
孙崎峻与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第32号行政判决书，于2015年8月23日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“兴合村委会”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郭志军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第204号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吕某，男，1994年6月25日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人吕某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、郭洪刚出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人韦志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月末的一天，张某某（另案处理）通过被告人吕某居间介绍，在赤峰市红山区钢铁街东安二组团路边向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年7月中旬的一天，张某某（另案处理）通过被告人吕某居间介绍，在赤峰市红山区西城菜市场西门胡同内向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年9月末的一天，张某某（另案处理）通过被告人吕某居间介绍，在赤峰市红山区西城菜市场西门胡同内向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克。
2014年9月初的一天，张某某（另案处理）通过被告人吕某居间介绍，在赤峰市红山区松州园小区东门附近向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2014年9月中旬的一天，张某某（另案处理）通过被告人吕某居间介绍，在赤峰市红山区松洲巷天乐宾馆附近向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人韦志强的辩护意见是：被告人在公安机关交代了张某某贩卖毒品的事实，并在公安机关对张某某进行了辨认，应认定为立功。被告人向同一人贩卖几次毒品的应认定为一次，被告人贩卖毒品的次数不构成情节严重，应在三年以下有期徒刑量刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，案件来源，证人李某某、金某、张某某的证言，现场检测报告尿检结果照片，搜查笔录，辨认笔录，讯问光盘，户籍证明，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，明知他人贩卖毒品而多次居间介绍贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某在侦查人员对其讯问过程中交代为张某某居间介绍贩卖毒品的犯罪事实及对张某某进行辨认，属于如实供述犯罪事实，不符合立功的法律规定，故对辩护人关于被告人吕某有立功情节的辩护意见不予采纳。辩护人关于吕某向同一人多次贩卖毒品应当按一人次计算的辩护意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 许 彤
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第204号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人严某甲，曾用名严某乙，男，1971年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人严某甲驾驶贵10C3X**号变型拖拉机从遵义市红花岗区红河往忠庄方向行驶至忠庄镇勤乐村路段实施右转进入水源保护区方向时，该车右前部车体与对向行驶由被害人陈某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈某甲受伤后经送遵义市第一人民医院抢救无效于2014年10月19日死亡及两车受损的重大交通事故。经法医学鉴定，陈某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经公安交警部门事故认定，被告人严某甲负本次事故主要责任，陈某甲负本次事故次要责任。
另查，案发后被告人严某甲拨打了110、120急救电话报警。肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，被告人严某甲与被害人陈某甲的亲属陈某乙、杨某某已就民事赔偿部份达成赔偿协议，被告人严某甲已向被害人亲属支付了全部赔偿款，被害人亲属陈某乙、杨某某对被告人严某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人严某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人严某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，协议书，谅解书，被告人严某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲驾驶制动不符合运行安全技术条件要求的机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输法规，疏忽大意、措施不当，与被害人陈某甲驾驶的无照二轮摩托车相撞后致被害人经抢救无效死亡，被告人严某甲负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人严某甲的刑事责任。鉴于被告人严某甲案发后能即时拨打报警电话报警，积极对伤者进行施救，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合被告人严某甲与被害人亲属就赔偿事宜达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，被害人亲属对其表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人严某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人严某甲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第204号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，无业，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月21日被刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日、2015年5月12日分别被新乡市公安局向阳分局、封丘县公安局李庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月23日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）158号起诉书于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月20日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫G×××××面包车，从新乡市文化路“面对面”饭馆行驶至新乡市向阳路中医院门口时被执勤交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，李某某血液乙醇含量为101.69mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、驾驶证及车辆信息等书证；证人邹某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年6月23日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第204号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人李××，男，1974年10月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年5月29日被刑事拘留。同年6月25日被取保候审。现取保于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年5月29日6时45分，被告人李××无证驾驶普通货车自黑龙江省双鸭山农场十二队由南向北行驶到十二队路与Y403路交叉口处时，超速行驶未让右方来车先行，与由东向西被害人王××驾驶的无牌证的两轮摩托车相撞，造成王××与乘车被害人孙××受伤，经抢救无效二被害人死亡的交通事故。经交警部门认定：李××承担事故主要责任。李××于肇事后委托雇主徐××报案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年5月29日6时45分，被告人李××在黑龙江省双鸭山农场十二队无证驾驶牌证为黑R97**×的“福田”牌轻型普通货车由南向北行驶到该队路与Y403路交叉口处时，超速行驶未让右方来车先行，与由东向西被害人王××驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成王××与乘坐摩托车的妻弟孙××受伤，二人经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：李××承担事故主要责任，王××承担事故次要责任。被告人李××于肇事后委托徐××报案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李××与被害人王××、孙××的近亲属就赔偿事宜自行和解，共计赔偿经济损失52万元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.报警记录、到案经过，证实公安机关先后接到吴××和徐××的电话报案后赶到现场，此时李××已将被害人送到医院抢救并及时返回事故现场，到案后李如实供述了犯罪事实的情况；2.户籍证明，证实李××的身份事项及无前科劣迹的情况；3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实李××无驾驶资质及驾驶的车辆信息正常的情况；4.调解书及谅解书，证实李××与被害人王××、孙××的近亲属就赔偿事宜自行和解，共计赔偿经济损失52万元，已给付完毕，并取得谅解的情况；5.证人徐××的证言，证实李××为他管理水稻田，2015年5月29日早接到李××的电话称驾驶货车发生事故，让他报警，他立即赶到事故现场并报警的情节；6.证人吴××的证言，证实2015年5月29日6时许，她看到有一货车与摩托车相撞，遂电话报警的情节；7.证人孙××1的证言，证实2015年5月29日6时丈夫王××驾驶摩托车载乘弟弟孙××去上班的途中发生交通事故的情节；8.黑龙江省友谊县公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实王××、孙××分别系交通事故中致多脏器损伤失血死亡、颅脑损伤死亡的情况；9.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实牌证为黑R97**×的“福田”牌轻型普通货车行驶速度为49.1千米/小时，摩托车行驶速度为52.2千米/小时的情况；10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李××承担事故主要责任，王××承担事故次要责任的情况；11.被告人李××的供述，发生交通肇事的时间、地点、经过及委托雇主徐××报警的经过；12.本院调查笔录，证实本案民事赔偿事宜已自行和解，被害人近亲属谅解李××，并建议判处缓刑的情况；13.社区矫正材料，证实李××符合社区矫正条件的情况。上列证据，在公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致二人死亡，并负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：肇事后委托他人电话报案，并在现场等候公安机关处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人李××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对李××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对李××在有期徒刑三年至四年区间量刑的建议合理，予以采纳。被告人李××及被害人近亲属提出缓刑的量刑建议和意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年十一月二十三日书记员  王 佳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初462号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周保林，男，1971年2月17日出生，汉族，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被取保候审。经本院决定，2016年9月12日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人周保林犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人周保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月19日13时40分许，被告人周保林酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安林路孟蒋路口时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人周保林的血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人周保林于1993年5月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人周保林在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人周保林供述、证人张某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保林酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为120mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周保林认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年九月十二日
书记员 申 岩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执163号
申请执行人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族。
被执行人蒋运学，男，1971年1月27日出生，汉族。
被执行人陈小英，女，1970年11月22日出生，汉族。
申请执行人关贤云与被执行人蒋运学、陈小英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第432号民事调解书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭向
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第103号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告单位聊城市某驾驶员培训有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
诉讼代表人张某甲，聊城市某驾驶员培训公司经理。
被告人张某，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，聊城市某驾驶员培训有限公司副校长兼结业考核办主任，住聊城市东昌府区。因涉嫌单位行贿罪，于2013年10月24日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告单位聊城市某驾驶员培训有限公司和被告人张某犯单位行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、李冒星出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某甲，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年起，被告人张某开始具体负责被告单位聊城市某驾驶员培训有限公司的日常管理工作并于2011年1月1日被任命为该公司副校长。2010年至2013年6月份，为了给聊城市某驾驶员培训有限公司增加预约考试名额的不正当利益，被告人张某陆续送给时任聊城市公安局交通巡逻警察支队驾驶员管理科科长杜某（已判刑）人民币现金14万元，杜某予以接受，并为聊城市驾驶员培训有限公司违规增加预约考试名额提供了帮助。
公诉人对上述指控的事实向法庭举证。公诉机关认为，被告单位聊城市某驾驶员培训有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人张某作为该公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，构成单位行贿罪。建议依法对单位判处罚金，并对直接责任的主管人员张某处五年以下有期徒刑或者拘役。
被告单位聊城市某驾驶员培训有限公司及被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年被告人张某到聊城市某驾驶员培训有限公司工作，2010年开始负责驾校的日常事务管理，为实际主管负责人。2011年元月，张某担任被告单位副校长兼结业考核办主任，作为聊城市某驾驶员培训有限公司的主管人员，负责学校的日常工作。2010年至2013年6月份期间，为了获取给聊城市某驾驶员培训有限公司增加预约考试名额的不正当利益，被告人张某多次送给时任聊城市公安局交通巡逻警察支队驾驶员管理科科长的杜某（已判刑）人民币现金14万元，杜某予以接受，并为聊城市某驾驶员培训有限公司违规增加预约考试名额提供了帮助。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、聊城市某驾驶员培训有限公司企业法人营业执照及组织机构代码，证实被告单位为私有企业，具有法人资格。
2、被告人张某户籍证明及聊城市某驾驶员培训有限公司文件，证实被告人张某的身份情况及在被告单位的任职情况。
3、山东省冠县人民法院刑事判决书，证明杜某利用职务之便为被告单位增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收方面提供帮助而收取张某行贿的14万元现金的事实。
4、证人杜某、张某甲证言，证实被告人张某作为驾校主管负责人，自2010年至2013年6月份，为增加本校预约考试名额向杜某行贿的事实。
5、证人端木某、李某甲证言，证实被告人张某在驾校负责日常事务管理及在单位支取现金报账、下账的情况。
6、被告人供述，证实被告人张某自2008年开始负责驾校的日常管理，为增加聊城市某驾驶员培训有限公司的预约考试名额多次向时任聊城市公安局交通巡逻警察支队驾驶员管理科科长杜某行贿，总计14万元。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，聊城市某驾驶员培训有限公司为谋取不正当利益，向国家行政执法人员行贿，情节严重，构成单位行贿罪。被告人张某身为公司直接负责的主管人，应负刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项第四目的规定，判决如下：
一、被告单位聊城市某驾驶员培训有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 潘瑞政
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李勇，男，出生于广西壮族自治区。因犯故意伤害罪，2006年12月6日被本院判处有期徒刑六年，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人张友军，男，出生于广西壮族自治区。因犯盗窃罪，1996年11月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李勇、张友军犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，经询问被告人李勇、张友军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月10日本院依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人李勇、张友军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年4月6日中午，被告人李勇、张友军商量伺机盗窃，两人驾驶电动车窜到本县头塘镇东阳加油站旁边的一个村庄，看见黄某某停放在该处的一辆黑色上海真龙牌电动车（价值900元）无人看守，两人遂将该电动车盗走。后张友军将所盗电动车以450元价格卖给张某某（另案处理），所得赃款两人分赃。破案后，被盗电动车已退回失主。
2013年4月8日下午，被告人李勇、张友军在田阳县城内伺机盗窃。两人窜到本县田州镇花园大道天盛小区拐角的商铺时，看见覃某某借用覃某章的一辆枣红色五星钻豹牌电动车（价值1650元）停放在该处，遂将该电动车盗走。后张友军将所盗电动车以600元价格卖给张甲（另案处理），所得赃款两人分赃。破案后，被盗电动车已退回失主。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人李勇、张友军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物2550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李勇、张友军均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人李勇、张友军犯罪后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李勇、张友军对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、2013年4月6日中午，被告人李勇、张友军商量伺机盗窃，两人驾驶电动车窜到本县头塘镇东阳加油站旁边的一个村庄，看见黄某某停放在该处的一辆黑色上海真龙牌电动车（价值900元）无人看守，即由张友军在一旁望风，被告人李勇使用十字螺丝批扭开电动车锁，将车盗走。后张友军将所盗电动车以450元价格卖给张某某（另案处理），所得赃款两人分赃。破案后，被盗电动车已退回失主。
二、2013年4月8日下午，被告人李勇、张友军在田阳县城内伺机盗窃。两人窜到本县田州镇花园大道天盛小区拐角的商铺时，看见覃某某借用覃某章的一辆枣红色五星钻豹牌电动车（价值1650元）停放在该处，即由张友军在一旁望风，被告人李勇使用十字螺丝批扭开电动车锁，将车盗走。后张友军将所盗电动车以600元价格卖给张甲（另案处理），所得赃款两人分赃。破案后，被盗电动车已退回失主。
另查明，公安机关通过相关线索掌握被告人张友军、李勇有盗窃嫌疑，遂先后传唤两被告人到案接受讯问，两被告人到案后如实交代盗窃电动车的事实。
上述事实，有证人张乙、张某某、黄某甲、黄某乙、覃某某的证言，被害人黄某某、覃某章的陈述，辨认笔录、辨认照片，现场指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，指认被盗电动车照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，五星钻豹电动车销售票据、合格证、售后服务卡，价格鉴定结论书及结论通知书，到案经过说明，证明，刑事判决书，释放通知书，被告人李勇、张友军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、张友军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2550元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人李勇、张友军均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张友军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年七月十日
书 记 员 许祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第103号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业；因本案于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2014年4月28日23时许，被告人刘某某在其自家经营的茶馆内与吸毒人员唐某某、陈某甲、陈某乙打字牌。期间，唐某某提出吸毒提神，四人同意以抽水钱的方式购毒吸食。由被告人刘某某先行垫付毒资200元，联系一外号“文文”的男子并从其手中购得麻古和冰毒，四人一起在该茶馆内进行吸食。
2014年4月29日1时许，邵阳县公安局城关派出所民警在该茶馆内将被告人刘某某及吸毒人员唐某某抓获，并当场从其身上搜缴疑似麻古红色颗粒1粒，净重0.1克；疑似冰毒白色晶体2小包，净重1.53克。经鉴定，搜缴的疑似毒品物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、陈某甲、陈某乙、蒋某某的证言，抓获笔录，案发现场及吸毒工具照片，指认毒品及称重记录，尿检报告，司法签定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年5月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月十六日
代理书记员 唐思佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终486号
上诉人（原审被告）赵庆波。
上诉人（原审被告）赵永吉。
被上诉人（原审原告）赵庆华。
委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
上诉人赵庆波、赵永吉因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵庆波、赵永吉，被上诉人赵庆华及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第1686号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第150号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张献普，男，1973年12月23日出生，汉族。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年8月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）398
号起诉书指控被告人张献普犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，
公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人张献普到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月25日21时许，被告人张献普在濮阳市华龙区江汉路与富华街交叉口西南角尚和斋饭店门前吃饭时，因故与被害人张某甲发生争执，张献普用凳子将张某甲砸伤。经鉴定，张某甲双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，头皮创口、面部创口、右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张献普的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张献普对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月25日21时许，被告人张献普在濮阳市华龙区江汉路与富华街交叉口西南角尚和斋饭店门前吃饭时，因故与一同就餐的被害人张某甲发生争执，张献普持凳子将张某甲砸伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某甲双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；头皮创口、面部创口、右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。案发后，被告人张献普与被害人张某甲自行达成和解协议，张献普赔偿张某甲各项经济损失共计35000元，张某甲对张献普的行为表示谅解。
上述事实，被告人张献普在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某甲陈述，证人管某某、张某乙证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张献普故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。张献普到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张献普积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张献普犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张献普认罪态度较好，确有悔罪表现，吗，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张献普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 张喜超
代理审判员 刘传斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第03194号
原告北京盛世美佳机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村东白家楼174号。
法定代表人杜永森，总经理。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告北京宏发盛建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市宣武区广华轩1号楼1806室。
法定代表人杨世清，总经理。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世美佳机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告北京宏发盛建筑装饰工程有限责任公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司注册地为北京市宣武区广华轩1号楼1806室，主要办事机构所在地也为上述地址，依照原告就被告的原则，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地位于北京市通州区杨庄路非常1＋1住宅项目，该区域属于北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告北京宏发盛建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田琳瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1869号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系科长。
被告宋孝民，男，1960年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告宋孝民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2009年4月7日，原告与被告共同签订了借款合同、抵押合同各一份。被告向原告借款500,000.00元。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并要求用抵押财产优先受偿。
被告宋孝民辩称，借款属实，这笔贷款是养羊投资，共计投资2,000,000.00元，由于2012年发大水，将羊全部损毁，给我造成重大损失，此事上级乡政府到现在没有给被告补偿，现在无力偿还借款，同意用抵押物偿还借款。
经审理查明，2009年4月7日，原告与被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份。被告向原告借款500,000.00元，借款期限从2009年4月13日至2010年3月20日止，月利息为1.52分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并要求被告用抵押财产优先受偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款凭证一份，借款合同一份，抵押合同一份，被告提供证实两份、照片28张，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋孝民于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社借款500,000.00元，并从2009年4月7日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按1.52分计算。
二、被告用抵押担保财产优先偿还。
案件受理费8,800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪松
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第332号
上诉人（原审被告）：蔡某。
被上诉人（原审原告）：冯某甲。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某到庭参加诉讼。被上诉人冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，××××年××月××日，原、被告双方自愿在台州市黄岩区人民政府民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某乙。婚初夫妻感情尚可，近几年双方常为生活琐事争吵。被告曾有不检点行为，原告为此殴打了被告。自2013年初起双方开始分居生活，婚生女目前跟随原告生活。被告蔡某患有××曾于2009年和2011年两次住院治疗。2013年3月27日，原告曾向该院起诉离婚，该院于同年6月3日判决不准离婚。此后，夫妻关系未见改善。另查明，台州市黄岩丹妮材料有限公司于2008年12月注册成立，投资人为原告冯某甲和被告蔡某，法定代表人为冯某甲，浙J×××××东风日产汽车登记在台州市黄岩丹妮材料有限公司的名下，目前公司由原告经营管理。还查明，坐落在黄岩区江口街道上辇村61号的房产，报批地基为2间，户主为冯某甲，家庭成员为冯某甲、蔡某和冯某乙。2009年9月14日，原告父母冯玉富、张秀云与原告冯某甲签订了一份遗赠抚养协议书（由冯玉富在协议上代表甲方签字），约定：甲方（冯玉富、张秀云）有一幢位于黄岩区江口街道上辇村西区33幢三层楼一间，与女儿冯仙女共有，甲方冯玉富、张秀云任何一方百年后，另一方为唯一的遗产继承人；由于女儿冯仙女患有××，目前由甲方监护，甲方百年后，女儿冯仙女由乙方冯某甲照顾抚养，冯仙女去世后乙方即受领上述全部财产；乙方承担甲方、冯仙女生养死葬的所有费用，安享天年前的所有赡养费用，如遇重大××及其他突发事件，乙方应及时予以悉心照顾并承担由此产生的相应费用；乙方不得以任何理由中断对甲方以及冯仙女的抚养义务。目前张秀云和冯仙女均在世。审理中，该院征询女儿冯某乙的意见，其表示愿随原告方生活。
原审法院认为，原、被告因感情不和分居已较长时间，特别是经该院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，应认定夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的请求，予以准许。鉴于婚生女冯某乙表示希望跟原告生活，且考虑到被告的身体情况以及双方的经济状况等，该院结合本案实际，女儿应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，对此该院予以尊重。被告主张分割坐落在黄岩区江口街道上辇村61号的房产，因涉及第三人，不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张解决；至于遗赠抚养协议中所涉及的位于黄岩区江口街道上辇村西区33幢三层楼一间，因张秀云和冯仙女均在世，且附有义务，原告冯某甲获得上述房产的条件尚未成就，即该房屋的产权现不属于原告，被告主张该房产属于夫妻共同财产予以分割，缺乏事实和法律依据。被告主张分割台州市黄岩丹妮材料有限公司的财产，因双方均未提供该公司的资产负债表等相关证据，该公司的资产、负债等状况均无法查清，本案中无法一并处理，当事人可另行单独主张解决。另原告主张的共同债务问题，因双方分歧太大，宜由债权人提出主张后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告冯某甲与被告蔡某离婚。二、婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养至能独立生活止，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
宣判后，蔡某不服，上诉称，一、上诉人与被上诉人婚姻基础和婚后感情尚可，婚后上诉人因患××，丧失了生育能力，作为女性，其所承受的心理压力可想而知。被上诉人作为丈夫应给予上诉人更多的理解、关心和帮助。上诉人远嫁台州，一是因为双方自由恋爱，有较为牢固的感情基础。二是双方为小家庭共同努力，改善居住条件，创办公司，是患难夫妻；三是珍惜双方感情，给女儿和自身一个良好的生活环境，在身患××的情形下怎么可能去另找他人呢？双方分居不是因为感情不合，而是因为上诉人自身××难以履行作为妻子的义务，是迫不得××所作出的暂时性的选择。而一审法院仅凭两份保证书是同一天所写就得出上诉人有不检点行为，得出双方分居是因为感情未能修复之结论证据显然是不充分的。二、一审判决双方离婚时，未能注意到上诉人身处异乡、身患××的孤独女子将来生活、居住等实际情况。我国婚姻法规定“夫妻有互相抚养的义务”，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。而一审法院对这些均没有考虑，未能做到案结事了。综上，请求二审法院撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第131号民事判决，依法改判。
冯某甲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因感情不和分居已较长时间，一审法院第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现被上诉人第二次提起离婚，应认定夫妻关系确已破裂，一审法院判决双方离婚并无不当。关于婚生女儿的抚养问题。一审法院遵照婚生女儿的意愿，判决由被上诉人抚养并无不当。关于财产问题。因财产涉及到第三人，一审法院作出另案处理得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年五月十五日
代书记员 赵灵仙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2043号
原告：广州市惠昌环保粘合剂有限公司，住所地广州市花都区（可作厂房使用）。
法定代表人：熊军峰，总经理。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店，住所地广州市白云区。
经营者：李廷才，身份证地址四川省西充县。
委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。
原告广州市惠昌环保粘合剂有限公司与被告广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建辉，被告广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店的委托代理人罗学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市惠昌环保粘合剂有限公司诉称：原告在花都区狮岭开设一家生产胶水的公司，被告为一家位于白云区龙归镇的生产皮具辅料个体工商店，原、被告在2014年4月到2014年7月期间发生生意往来，原告在三个月期间给被告提供胶水，累计金额已达182150元，但被告一直未按时足额支付所欠货款，原告也多次与被告沟通要求支付货款，均未果。原告现资金周转困难，原告在万般无柰的情况下只有诉讼法院，请求法院能帮助原告拿回属于自已的所有货款以挽救一个生产经营困难的企业。以上事实，原告认为被告违背诚实信用原则，依照《民法》的诚实信用原则按合同约定，被告理应支付原告所有货款。为此依照法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款182150元及自2014年7月12日至还清偿款之日止的利息。
被告广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店辩称：我方确实欠原告货款，但有部分已经支付了货款，希望原告提供证据，以证据为准。
经审理查明：原告于2014年5年1月制作2014年4月的对帐单一份、2014年6月1日制作了2014年5月的对帐单一份、2014年7月1日制作了2014年6月的对账单一份。其中2014年4月的对帐单记载的总金额为55700元、2014年5月对帐单记载有总金额为56000元、2014年6月对帐单记载有总金额为55625元。上述三份对帐单的下方均注有“以上明细核对无误欠款人签字”的文字，在签字处并有李某签字。对上述对帐单，被告质证认为，1、原告提供的2014年4月、5月的对帐单，原告未能提供证据原件，故对其真实性不予确认。在2014年4月、5月原、被告确实发生了货物的买卖，但被告已全部支付了货款，并按交易习惯全部将原告的送货单收回，如果被告未支付货款，原告应提供送货单作为依据。2、原告提供的2014年6月的对账单，对其真实性予以确认，但该对帐单只是作为对账功能，不是作为欠款的依据，如果被告欠原告该月的货款未付，原告应提供其收执的送货单，不能单以对账单作为欠款的凭证，并认为，对6月的货款已经支付完毕，其持有了6月份原告收执的送货单联。对此原告则认为，由于原、被告双方进行了对账，所以原由原告收执的送货单第一联和第二联已全部交由被告。
原告拟证明于2014年7月2日、7月6日、7月12日分别向被告提供了金额为2450元、11125元、11250元，品名均为HG999的胶水，提供了三张送货单的第一联和第二联。被告质证认为，对证据的真实性予以确认，确实欠原告上述货款。
以上事实，有2014年4月的对账单（复印件）、2014年5月的对账单（复印件）、2014年6月的对账单、送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立。关于原告在涉案中主张被告支付货款182150元的认定，根据原告提供的2014年4月、5月、6月的三张对账单，由于其中2014年4月、5月的对账单原告未能提供原件，在被告否认该证据的真实性的情况下，原告不能提供与之相佐证的证据予以证实，故本院对该证据不予采纳，原告以该证据记载的欠款111700元，要求被告予以清偿，本院不予支持。由于原告提供的2014年6月的对账单为原件，该记账单上记载了被告欠款55625元，并且在记账单上有被告方人员签字确认，故本院对其真实性予以认定。由于账单通常是作为结算或记载双方业务往来的凭证，涉案中原告所提供的2014年6月的对账单注有“以上明细核对无误欠款人签字”的文字，该文字清晰表明了是双方对债权债务的确认，是双方结算的凭证。因此，原告依据该凭证向被告主张权利，要求被告清偿货款55625元，本院予以支持。被告抗辩，上述对账单只是作为对账功能，不属于结算的凭证，实际欠款是以送货单为准，这是双方的交易习惯。但被告否认与原告存在上述交易习惯，而原告在被告否认的情况下，未能提供足以证明该事实，故本院对被告的抗辩不予采信。原告以其持有被告签收的2014年7月2日、7月6日、7月12月三张送货单向被告主张清偿货款24825元，因被告对送货单的真实性不持异议，故本院予以采纳，现原告向被告主张该部分货款合理，本院予以支持。根据上述确认和认定的事实，被告尚欠原告货款80450元，原告请求被告清偿货款182150元，对超出80450元部分的101700元，本院不予支持，予以驳回。由于双方对货款的付款时间没有明确约定，故原告请求从2014年7月12日起计付利息，本院不予支持。原告请求计付利息的时间应从原告主张权利之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店于本判决生效之日起五日内清偿原告广州市惠昌环保粘合剂有限公司货款80450元及利息（利息从2015年8月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告广州市惠昌环保粘合剂有限公司的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3943元，由原告负担2202元，被告负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡嘉铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威高民初字第837号
原告：威海大屋物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：胡凤芝，总经理。
委托代理人：葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：尹寿福，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：姜国贺，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海大屋物业服务有限责任公司与被告尹寿福物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威海大屋物业服务有限责任公司之委托代理人汤庆华，被告尹寿福之委托代理人姜国贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海大屋物业服务有限责任公司诉称，被告系威海高技术产业开发区某公寓的业主。2009年3月23日，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，普通住宅每月每平方米0.4元，商业每月每平方米0.5元，业主应于2009年3月24日起每月向原告交纳物业服务费，业主未能按时足额交纳物业服务费的，每月应按物业服务费的3‰支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，但被告至今未按合同约定交纳物业服务费。故诉至法院，要求被告交纳自2009年3月24日起至2011年7月23日止的物业服务费1181.8元及违约金（依欠款总额，自2009年3月24日起至2011年7月23日止每月按3‰的标准计算）。
被告尹寿福辩称，首先，威海高技术产业开发区某公寓业主委员会未经业主大会选举产生，其与物业公司签订的物业服务合同系无效合同，该合同对广大业主无法律约束力。其次，原告未按照进入小区之前口头承诺的四项约定及书面承诺的九项约定履行服务义务，例如：单元门的维修、楼梯间的照明、对讲机的维修、小区全方位监控设备的安装、24小时巡逻、环境卫生的清扫、绿化管理、自来水检查及化粪池的清掏等等。第三，物业服务公司并未按照收取的物业服务费的标准提供与其收费表准相对应的物业服务。
经审理查明，2009年3月23日，原告与威海高技术产业开发区某公寓业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，原告在物业服务区域内提供物业服务，业主按合同约定的收费标准交纳物业服务费。合同履行期限自2009年3月24日至2012年3月23日。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，普通住宅每月每平方米0.4元，商业物业每月每平方米0.5元。原告进入本物业服务区域的前三个月为试用期，即自2009年3月24日起至2009年6月23日止，物业服务费按照每月每平方米0.35元的优惠价格收取，2009年6月24日之后恢复到正常价格每月每平方米0.4元。物业服务费按月交纳，长期不住的业主按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费的，每月按应交纳物业费3‰的标准支付违约金。合同另对服务内容与质量、物业的使用与维护及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了相关物业服务，被告至今未交纳物业费。2011年9月8日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，被告对某公寓业主委员会未经业主大会选举产生，其与物业公司签订的物业服务合同系无效合同的辩称未提交证据予以证实。对其他辩称提交了物业服务承诺书、物业服务明码标价卡机照片若干张，但在就其抗辩的原告未按物业服务合同的约定履行物业服务义务的主张提起反诉，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
另查，被告系威海高技术产业开发区某公寓的业主，其所有的某号楼某室房屋建筑面积为XXX平方米。原告收取物业费的计算方式为：2009年3月24日至2009年6月23日按建筑面积每月每平方米0.35元收取，2009年6月24日至2011年7月23日按建筑面积每月每平方米0.4元收取，以上被告累计欠原告物业费1181.8元。2011年8月4日，原告经过催交，被告家中无人。
上述事实，有双方当事人的陈述及物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。
本院认为，被告对某公寓业主委员会未经业主大会选举产生，其与物业公司签订的物业服务合同系无效合同的辩称未提交证据予以证实，该辩称，证据不足，本院不予采信。威海高技术产业开发区某公寓业主委员会系经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织。经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权、根据《物业管理条例》的规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。该业主委员会作为适格主体与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用，并按合同约定承担因逾期缴纳物业管理服务费用而产生的滞纳金。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告就原告未按物业服务合同的约定履行物业服务义务的主张未提起反诉要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告据此抗辩拒交物业费，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十一条第（三）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费1181.8元及违约金（依欠款总额，自2009年3月24日起至2011年7月23日止每月按3‰的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一一年九月二十六日
书记员 吕雅琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1196号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：国某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告张某某与被告国某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月4日登记结婚，婚后被告母亲无故生事，并与被告一起殴打原告，2012年农历1月11日，被告将原告赶出家门，并于农历2月22日到原告娘家闹事，将原告父母打伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告及母亲并没有殴打原告，原、被告只是因些许琐事发生矛盾，仍有和好可能，不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：
1、沂南县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告到原告父母家中将原告及其父母殴打，并受到公安机关处罚的事实。
2、张某乙（原告之父）、张某某的住院病历复印件各一份及张某乙、张某某的医疗费单据复印件各一份，证明被告到原告父母家中将原告及其父亲张某乙打伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，称其没有殴打原告及其父母。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，生活中因家庭琐事发生矛盾，原告因故回娘门居住，2012年农历2月22日，被告去原告父母家中解决此事时，双方争吵，为此，原告于2012年3月27日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称尚有和好可能，不同意原告的离婚请求。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告登记结婚后，生活中因故产生矛盾，实属正常，双方当事人应当相互理解、积极沟通、消除隔阂、增进夫妻感情。因此，本着维护婚姻家庭稳定、和会和谐的原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年四月十八日
书记员 李为龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第905号
原告张建文，男，汉族，1968年1月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被告宣钢集体企业集团公司化工公司，住所地张家口市宣化区工业街2号。
法定代表人张剑，经理。
委托代理人刘志燕，该公司员工。
委托代理人王新宇，张家口市宣化区法律服务中心律师。
委托代理人王燕，张家口市宣化区法律服务中心律师。
原告张建文诉被告宣钢集体企业集团公司化工公司（以下简称宣钢化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托代理人王海南、张玲凤、被告宣钢化工公司的委托代理人刘志燕、王新宇、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2003年4月原告到被告单位担任电工、日工资50元，被告通过银行支付工资，2009年3月被告开始按照月工资2000元现金支付原告工资。工作期间被告安排原告节假日上班未支付加班工资，未为原告缴纳社会保险费和住房公积金，未与原告签订劳动合同，2013年5月17日中午，被告突然辞退原告。原告向劳动部门投诉，宣化区劳动监察大队告知原告申�仲裁。原告对宣化区劳动争议仲裁委员会的裁决不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照相关法律规定，判令被告1、支付原告2003年4月至2009年2月节假日加班工资6100元（61天×50元×2倍）、双休日加班工资30750元（615天×50元），支付2009年3月至2013年5月节假日加班工资12689.1元(2000元÷21.75天×46天×3倍)、双休日加班工资80364.3元（437天×91.95元×2倍），按应付金额100%标准加付赔偿金129903.4元；2、支付2008年2月至12月未签订劳动合同11个月期间的二倍工资7450元（1500元×11个月＋10天×50元×2倍＋96天×50元）；3、按照被辞退前12个月平均工资3846.66元[2000元＋（11天×91.95元×3倍）＋104天×91.95元×2倍]支付10.5个月的经济补偿金40389.93元，依照经济补偿金的二倍支付赔偿金80779.86元；4、支付失业保险金待遇17577元(1260元×85%×12个月＋1260元×75%×5个月)，按照失业保险金10%支付医疗补助金1757.7元；5、支付住房公积金10300元（1500元×5%×70%＋2000元×5%×50.5）6、支付被告负担缴纳的养老保险费49807.29元，依法补缴2003年4月至2013年5月份期间的养老保险费；以上共计467868.58元。
被告宣钢化工公司辩称，王玉红是我公司的正式职工，王玉红承包了我单位的电修组，王玉红个人雇佣的张建文，具体什么时候雇佣的我公司不知道。
经审理查明，原告张建文于2003年4月到被告宣钢化工公司工作，双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，2013年5月17日，被告宣钢化工公司将原告张建文辞退，当时原告张建文月工资2000元。原告张建文在被告宣钢化工公司工作期间，被告未为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险及住房公积金。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告的工资本、倪江、高永红、禹和�三人的书面证明材料、宣钢焦化厂动火安全作业证两份、宣钢特种作业胸卡、宣劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书复印件等在卷证实。
本院认为，张建文从2003年4月至2013年5月17日在宣钢化工公司工作，王玉红系宣钢化工公司的职工，无用工主体资格，宣钢化工公司称其单位职工王玉红承包了电修组，王玉红个人雇佣的张建文的抗辩不成立，故从2003年4月至2013年5月17日张建文与宣钢化工公司已形成事实劳动关系。对于张建文要求宣钢化工公司支付节假日加班工资和加付赔偿金的诉讼请求，并无证据证实其在节假日加班，故不予支持；对于张建文要求宣钢化工公司因未签订书面劳动合同支付2008年2月至12月期间11个月的双倍工资的诉讼请求，该双倍工资的劳动争议一年期的仲裁时效从2009年1月至2009年12月，已超过一年期的劳动争议仲裁时效，故不予支持；张�文被辞退前的月平均工资为2000元，张建文共在宣钢化工公司工作超过十年，但经济补偿金和赔偿金不能同时适用，故宣钢化工公司应向张建文支付赔偿金4200元（2000元×10.5个月×2倍）；因劳动者和用人单位的住房公积金纠纷不属于劳动争议，故对张建文要求宣钢化工公司支付住房公积金的诉讼请求不予支持；张建文要求宣钢化工公司缴纳失业保险、养老保险不属于人民法院的受案范围，故对张建文要求宣钢化工公司支付失业保险金待遇、支付医疗补助金、缴纳养老保险费的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、宣钢集体企业集团公司化工公司于判决生效后十日内一次性支付赔偿金42000元；
二、驳回张建文的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由宣钢集体企业集团公司负担，张建文预交的诉讼费不予退还，由宣钢集体企业集团公司直接给付张建文。
本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 罗 明
人民陪审员 黄泽来
二〇一四年十二月十日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付�个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第905号
原告张建文。
委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被告宣钢集体企业集团公司化工公司，住所地张家口市宣化区工业街2号。
法定代表人张剑，经理。
委托代理人刘志燕，该公司员工。
委托代理人王新宇，张家口市宣化区法律服务中心律师。
委托代理人王燕，张家口市宣化区法律服务中心律师。
原告张建文诉被告宣钢集体企业集团公司化工公司（以下简称宣钢化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托代理人王海南、张玲凤、被告宣钢化工公司的委托代理人刘志燕、王新宇、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2003年4月原告到被告单位担任电工、日工资50元，被告通过银行支付工资，2009年3月被告开始按照月工资2000元现金支付原告工资。工作期间被告安排原告节假日上班未支付加班工资，未为原告缴纳社会保险费和住房公积金，未与原告签订劳动合同，2013年5月17日中午，被告突然辞退原告。原告向劳动部门投诉，宣化区劳动监察大队告知原告申请仲裁。原告对宣化区劳动争议仲裁委员会的裁决不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照相关法律规定，判令被告1、支付原告2003年4月至2009年2月节假日加班工资6100元（61天×50元×2倍）、双休日加班工资30750元（615天×50元），支付2009年3月至2013年5月节假日加班工资12689.1元（2000元÷21.75天×46天×3倍）、双休日加班工资80364.3元（437天×91.95元×2倍），按应付金额100%标准加付赔偿金129903.4元；2、支付2008年2月至12月未签订劳动合同11个月期间的二倍工资7450元（1500元×11个月＋10天×50元×2倍＋96天×50元）；3、按照被辞退前12个月平均工资3846.66元（2000元＋（11天×91.95元×3倍）＋104天×91.95元×2倍］支付10.5个月的经济补偿金40389.93元，依照经济补偿金的二倍支付赔偿金80779.86元；4、支付失业保险金待遇17577元（1260元×85%×12个月＋1260元×75%×5个月），按照失业保险金10%支付医疗补助金1757.7元；5、支付住房公积金10300元（1500元×5%×70%＋2000元×5%×50.5）6、支付被告负担缴纳的养老保险费49807.29元，依法补缴2003年4月至2013年5月份期间的养老保险费；以上共计467868.58元。
被告宣钢化工公司辩称，王玉红是我公司的正式职工，王玉红承包了我单位的电修组，王玉红个人雇佣的张建文，具体什么时候雇佣的我公司不知道。
经审理查明，原告张建文于2003年4月到被告宣钢化工公司工作，双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，2013年5月17日，被告宣钢化工公司将原告张建文辞退，当时原告张建文月工资2000元。原告张建文在被告宣钢化工公司工作期间，被告未为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险及住房公积金。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告的工资本、倪江、高永红、禹和平三人的书面证明材料、宣钢焦化厂动火安全作业证两份、宣钢特种作业胸卡、宣劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书复印件等在卷证实。
本院认为，张建文从2003年4月至2013年5月17日在宣钢化工公司工作，王玉红系宣钢化工公司的职工，无用工主体资格，宣钢化工公司称其单位职工王玉红承包了电修组，王玉红个人雇佣的张建文的抗辩不成立，故从2003年4月至2013年5月17日张建文与宣钢化工公司已形成事实劳动关系。对于张建文要求宣钢化工公司支付节假日加班工资和加付赔偿金的诉讼请求，并无证据证实其在节假日加班，故不予支持；对于张建文要求宣钢化工公司因未签订书面劳动合同支付2008年2月至12月期间11个月的双倍工资的诉讼请求，该双倍工资的劳动争议一年期的仲裁时效从2009年1月至2009年12月，已超过一年期的劳动争议仲裁时效，故不予支持；张建文被辞退前的月平均工资为2000元，张建文共在宣钢化工公司工作超过十年，但经济补偿金和赔偿金不能同时适用，故宣钢化工公司应向张建文支付赔偿金4200元（2000元×10.5个月×2倍）；因劳动者和用人单位的住房公积金纠纷不属于劳动争议，故对张建文要求宣钢化工公司支付住房公积金的诉讼请求不予支持；张建文要求宣钢化工公司缴纳失业保险、养老保险不属于人民法院的受案范围，故对张建文要求宣钢化工公司支付失业保险金待遇、支付医疗补助金、缴纳养老保险费的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、宣钢集体企业集团公司化工公司于判决生效后十日内一次性支付赔偿金42000元；
二、驳回张建文的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由宣钢集体企业集团公司负担，张建文预交的诉讼费不予退还，由宣钢集体企业集团公司直接给付张建文。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 罗 明
人民陪审员 黄泽来
二〇一四年十二月十日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6540-2号
原告施丽珠，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告汪功积，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
案外人庄立铭，男，1988年1月2日，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告施丽珠与被告汪功积借款合同纠纷一案中，原告施丽珠于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪功积名下价值相当于708万元的财产。原告施丽珠提供其所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路28号橘园洲C地块E-18#楼104复式单元的一栋房屋（所有权证号：榕房权证R字第××号）及案外人庄立铭所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路28号橘园洲C地块E-11#楼106复式单元的一栋房屋（所有权证号：榕房权证R字第××号）作为担保。上述房产亦作为原告原申请冻结被告汪功积所持有的江西新建农村商业银行股份有限公司1.303%的股权的财产保全的担保。本院于2014年11月17日作出的（2015）融民初字第6540-1号财产保全裁定已将上述房产予以查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪功积名下价值相当于708万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，原告施丽珠、被告汪功积及案外人庄立铭负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林佳伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4556号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人吴佳宝与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4556号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1149号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
被上诉人（原审原告）：王广晨，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
原审被告：深圳市玺歌瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座28楼。
法定代表人何理刚。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5617-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告深圳市玺歌瑞科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出《苏宁易购网站会员章程》已经约定任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，但涉案《苏宁易购网站会员章程》的管辖条款并未采取合理方式提请消费者注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，应认定协议管辖条款无效。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文燕
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初181号
原告：杨增娇，女，1965年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，。
被告:吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，。
委托诉讼代理人：吴小兰（被告吴小明妹妹），现住江西省抚州市宜黄县。
原告杨增娇与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨增娇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增娇以“双方协商好达成还款事宜”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨增娇撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨增娇负担。
审判员 彭婉玲
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21893号
上诉人（原审原告）钟立斌。
委托诉讼代理人沈国辉，广东杰律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天隆四方科技发展(深圳)有限公司。
法定代表人冯桂秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人周小平，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人钟立斌因与被上诉人天隆四方科技发展(深圳)有限公司(以下称天隆公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除离职原因有误外，其他事实正确，本院予以确认。
另查，二审审理期间，钟立斌主张在2015年9月30日，天隆公司认为钟立斌在香港工作时为离职人员代购物品，违反了公司的纪律，故要求其签署《解除劳动合同协议书》，但其对此予以否认，不予认可，其系被天隆公司违法辞退。天隆公司则主张劳动合同的解除原因为钟立斌自行离职，自2015年9月30日后再未到公司上班。
本院认为，天隆公司和钟立斌之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益应受劳动法律法规保护。本案双方当事人争议的焦点在于双方劳动合同的解除原因。
天隆公司和钟立斌对劳动合同的解除原因各执一词，天隆公司主张系钟立斌自行离职，钟立斌主张被天隆公司违法辞退。对此，本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案天隆公司主张系钟立斌自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由天隆公司提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，天隆公司应向钟立斌支付经济补偿。原审对此认定不当，本院予以纠正。
钟立斌虽请求的是解除劳动合同的赔偿金，因经济补偿金与赔偿金均系法律明确规定因劳动关系解除由用人单位支付给劳动者的依法计算的款项，二者均具对劳动者进行补偿的性质。钟立斌提出由天隆公司支付解除劳动合同的赔偿金，其对双方劳动合同解除原因的理解和认定的错误并不影响其获得法定的经济补偿。故本院认定天隆公司应当支付钟立斌解除劳动合同的经济补偿金。钟立斌于2007年3月1日入职，双方劳动合同于2015年9月30日解除，工作年限8年7个月，离职前12个月的平均工资为5500元，故天隆公司应当支付钟立斌解除劳动合同的经济补偿金49500元（5500元×9个月）。钟立斌相关请求超出部分，本院不予支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本院根据钟立斌在本案的胜诉比例，酌定天隆公司支付其律师费2500元。
综上，上诉人钟立斌的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实和适用法律部分有误，导致处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2451号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2451号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2451号民事判决第三项为：被上诉人天隆四方科技发展(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人钟立斌解除劳动合同经济补偿金49500元；
四、驳回上诉人钟立斌的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人钟立斌负担5元，被上诉人天隆四方科技发展(深圳)有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。