wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初31号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人况某某，男，1973年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年4月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月18日转取保候审；2017年7月11日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年2月27日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人陈某某，女，1974年9月X日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖北省大冶市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年4月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月18日转取保候审；2017年7月11日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年3月5日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人况某某、陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人况某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2012年4月、2013年1月，被告人况某某、陈某某分别经人介绍加入“1040阳光工程”传销组织，先后在安徽合肥、江西南昌、九江等地从事组织、领导传销活动。该传销组织以虚拟投资项目、拉人头购买投资份额来累计自身份额的方式从事传销活动，实行“五级三晋制”，将传销人员分为实习业务员（累计份额1-2份）、组长（累计份额3-9份）、主任（累计份额10-64份）、经理（累计份额65-599份）、老总（累计份额600份以上），按照参加者级别、下线购买的份额数量，以返利、工资的形式支付提成。
至2016年7月初案发，该组织有七个团队（按老总名字分别为陈某某团队、魏某2团队、陈某2团队、龚某1团队、陈某3胜团队、孟某1团队、朱某团队）约160余人在九江市濂溪区王家凹小区、陶洼小区、德化小区等地从事传销活动。每个团队均配有“三个总管三个窗口”六个职务，大总管负责团队的管理；申购总管负责团队账目及申购手续的办理等；自律总管负责团队纪律，自配窗口负责团队房屋分配及卫生维护；能力窗口负责团队人员培训、经验交流及能力提升；经晨窗口负责安排团队学习场地及组织业务员学习。老总直接统管自己发展的团队，负责管理团队全部事务，包括团队人员工资发放等。
被告人况某某于2012年4月经朱某（另案处理）介绍加入“1040阳光工程”传销组织，作为黄某5（另案处理）下线黄欢（另案处理）的直接下线，况某某发展魏某2、黄某4、胡某为直接下线。2015年8月，况某某将魏某2和黄某4发展的团队带至九江从事传销活动并对其二人团队进行管理。另况某某直接、间接发展的下线共计60余人，2012年12月1日，况某某晋升为“老总”级别。
被告人陈某某于2013年1月经黄某5介绍在南昌加入“1040阳光工程”传销组织，为黄某5直接下线。陈某某发展杨某1、邓某2、黄某6为其直接下线。2015年5月，陈某某晋升为“老总”级别。2015年9月份左右，陈某某根据黄某5安排，将自己发展的团队带至九江从事传销活动。因黄某4团队人员较少，遂并入陈某某团队，由陈某某一同管理。陈某某团队有大总管杨某1、申购总管黄某1、自律总管张某3、自配窗口王某1、能力窗口何某、经晨窗口郑某1，另还有成员黄某7、董某、陈某1、陶某1、冷某等40余人。后因黄某5患病，便由况某某代其管理陈某某团队。
2017年4月13日，被告人况某某、陈某某主动到濂溪区公安分局投案自首。次日，况某某、陈某某分别上交非法所得31万元和9万元。
上述事实，被告人况某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关所作的供述，证人刘某1、黄某1、刘某2、王某1、徐某1、杨某1、付某、廖某、魏某1、高某1、高某2、秦某1、秦某2、刘某3、吴某、刘某4、李某1、何某、张某1、李某2、冷某、陈某1、邓某1、黄某2、刘某5、陶某1、马某、刘某6、刘某7、黄某3、董某、梅某、王某2、徐某2、王某3、陶某2、张某2、陈某2、田某的证言，常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、银行卡交易明细、传销人员关系图、传销认定函，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某、陈某某以从事“1040阳光工程”连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟产品份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买份额数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动的人员达三十人以上且层级在三级以上，二被告人系该传销组织的管理人员，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人主动向公安机关退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年8月20日止，已扣减先前羁押的6日。）
二、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年2月26日止，已扣减先前羁押的6日，所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人况某某、陈某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 罗会兴
人民陪审员 张钟宁
二〇一八年三月九日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保30号
申请人：东营市盛鸿水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东二路市府南五公里。统一社会信用代码：913705026872128509。
法定代表人：赵建国，总经理。
被申请人：东营富海房地产开发有限公司。住所地:东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：91370503737229192M。
法定代表人：樊相军，董事长。
申请人东营市盛鸿水泥制品有限公司于2018年4月27日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东营富海房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营市盛鸿水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营富海房地产开发有限公司银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费5000元，申请人东营市盛鸿水泥制品有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 程向阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终84号
原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1973年7月26日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，捕前住海南省琼海市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月7日被海南省琼海市公安局抓获，于2017年9月16日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年9月30日被新巴尔虎左旗人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
辩护人包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。
新巴尔虎左旗人民法院审理新巴尔虎左旗人民检察院指控原审被告人罗某犯合同诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）内0726刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗某，听取辩护人包海龙意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗某以经营资金短缺为由，用伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》作为抵押，于2016年1月25日，3月22日分两次共向李某借款7万元。2016年5月5日，被告人罗某用同样理由和手段，以苏某作为担保人向许明银借款7.2万元，之后拒不归还本金及利息，并逃跑。
原审法院依据以上事实和书证、借条、鉴定书结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，用虚假的房屋产权证明抵押后向他人借款，数额巨大的行为，构成合同诈骗罪。被告人罗某如实供述犯罪，认罪态度好，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人罗某向受害人李某退赔七万元，向受害人苏某退赔违法所得七万二千元。
上诉人罗某的上诉理由和辩护人的辩护意见是上诉人罗某的行为不是非法占有，而是民事法律关系中的欺诈行为，应宣告无罪。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某在签订合同时，以伪造的房屋所有权证为担保，骗取他人钱物，数额巨大的行为，构成合同诈骗罪。上诉人罗某明知自己没有偿还能力，而仍向他人借数额巨大的钱款，并在借款后关闭手机，离开本地，同时作为担保的产权证明又系伪造，使被害人无法实现自己的债权，上诉人罗某非法占有的意图明显，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，而非普通的民事欺诈行为。故上诉人罗某及其辩护人所持上诉人的行为不是非法占有，而是民事法律关系中的欺诈行为，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见，与法无据，不予采纳。原审法院根据上诉人罗某的犯罪事实、性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 杜 勇
审判员 胡 枫
二〇一八年五月八日
书记员 胡玉彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：”第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十三条第二款：”第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑终84号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1973年7月26日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，无职业，捕前住海南省琼海市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月7日被海南省琼海市公安局抓获，于2017年9月16日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年9月30日被新巴尔虎左旗人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。辩护人包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。新巴尔虎左旗人民法院审理新巴尔虎左旗人民检察院指控原审被告人罗某犯合同诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）内0726刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗某，听取辩护人包海龙意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗某以经营资金短缺为由，用伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》作为抵押，于2016年1月25日，3月22日分两次共向李某借款7万元。2016年5月5日，被告人罗某用同样理由和手段，以苏某作为担保人向许某借款7.2万元，之后拒不归还本金及利息，并逃跑。原审法院依据以上事实和书证、借条、鉴定书结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，用虚假的房屋产权证明抵押后向他人借款，数额巨大的行为，构成合同诈骗罪。被告人罗某如实供述犯罪，认罪态度好，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人罗某向受害人李某退赔七万元，向受害人苏某退赔违法所得七万二千元。上诉人罗某的上诉理由和辩护人的辩护意见是上诉人罗某的行为不是非法占有，而是民事法律关系中的欺诈行为，应宣告无罪。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某在签订合同时，以伪造的房屋所有权证为担保，骗取他人钱物，数额巨大的行为，构成合同诈骗罪。上诉人罗某明知自己没有偿还能力，而仍向他人借数额巨大的钱款，并在借款后关闭手机，离开本地，同时作为担保的产权证明又系伪造，使被害人无法实现自己的债权，上诉人罗某非法占有的意图明显，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，而非普通的民事欺诈行为。故上诉人罗某及其辩护人所持上诉人的行为不是非法占有，而是民事法律关系中的欺诈行为，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见，于法无据，不予采纳。原审法院根据上诉人罗某的犯罪事实、性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  杜 勇审判员  胡 枫二〇一八年五月八日书记员  胡玉彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十三条第二款：“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8517号
原告：王洪茹，女，1953年9月5日出生，汉族，天津市河西针织厂退休职工，住天津市河西区。
被告：施长勇，男，1968年9月30日出生，汉族，住河北省广平县。未到庭）
被告：天津渤海恒源房地产开发股份有限公司，住所地河西区浦口道41号。
法定代表人：于学昕，董事长。
委托诉讼代理人：洪钰鑫，该公司职员。
原告王洪茹诉被告施长勇、天津渤海恒源房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪茹、被告天津渤海恒源房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人洪钰鑫到庭参加了诉讼。被告施长勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理坐落于天津市河西区房屋不动产转移登记手续，将该房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告施长勇承担。事实理由：2003年3月24日，原告与被告于顺驰置业密云路店签订了房屋买卖合同，双方约定原告向被告购买天津市河西区房屋（以下简称诉争房屋）一套。被告当时称三义大厦未验收暂时没有产权证过不了户，并承诺三义大厦验收合格后与原告共同完成房屋产权过户的一切相关手续。之后几年原告多次与被告联系不上，截至今日被告亦未配合原告办理上述房屋产权过户的相关手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告施长勇未作答辩。
被告天津渤海恒源房地产开发股份有限公司辩称，对于原告从被告施长勇处购买诉争房屋的情况，被告天津渤海恒源房地产开发股份有限公司（以下简称被告恒源公司）并不知情，属于原告与被告施长勇之间的个人行为。如法院认定二人当时签订的房屋买卖合同真实有效，并支持诉争房屋权属归原告所有，被告恒源公司愿意协助原告办理不动产权相关手续。
原告与被告恒源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施长勇未向本院提交证据。本院对原告与被告恒源公司提交的证据认定如下：原告提交的证据一（1999）二中执卖字第682-9号民事裁定书、以房抵款合同、房屋出售合同、营业执照、收据、商品房接交结算书、领钥匙通知书，证据二收条一份，证据三供热费、电表费票据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告恒源公司提交的证明一份，能够证明与本案相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月16日，天津市第二中级人民法院做出（1999）二中执卖字第682-9号民事裁定书，裁定被告施长勇通过变卖购得的诉争房屋属被告施长勇所有。2000年10月24日，被告施长勇与河西区建设开发总公司签订以房抵债合同，约定被告施长勇购买河西区建设开发总公司座落于河西区三义大厦1号楼2门1401-1403室住宅楼，产权为私产，金额为93000元。2000年10月24日被告施长勇与天津市河西区建设开发总公司签订商品房接交结算书，同日，被告施长勇向天津市河西区建设开发总公司缴纳房款93000元。2000年10月31日,天津市河西区建设开发总公司出具领钥匙通知书,写明被告施长勇购买诉争房屋一套,各项手续均已办理完毕,并请相关单位将房屋钥匙发放给持单人。
2003年3月24日，原与被告施长勇签订房屋买卖合同，约定被告施长勇将诉争房屋出售给原告；成交价格为6万元，原告于2003年3月24日交齐房款；被告施长勇于2003年3月24日腾空诉争房屋；双方自行交接钱款。同日，原告实际交付房款82000元，被告施长勇出具收条一份，写明收到原告交来诉争房屋现款82000元。原告居住使用诉争房屋至今。2010年10月14日，天津市河西区建设开发总公司变更名称，变更后名称为天津市渤海恒源房地产开发股份有限公司。庭审中，被告恒源公司表示如原告与被告施长勇签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，同意协助原告办理不动产权过户手续。
本院认为，根据2000年10月16日天津市第二中级人民法院做出的（1999）二中执卖字第682-9号民事裁定书，诉争房屋属被告施长勇所有。后被告施长勇与河西区建设开发总公司签订以房抵债合同，诉争房屋产权性质标注为私产，被告施长勇依照约定支付了全部房款，并办理完毕相关手续。此后，原告与被告施长勇签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示。协议签订后，原告如约履行了支付全部房款的义务，被告施长勇向原告交付了诉争房屋，原告居住使用诉争房屋至今。原告履行了相关义务，二被告应协助原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续。原告要求二被告协助其办理诉争房屋不动产权转移登记手续的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。庭审中，原告同意自行负担办理不动产权转移登记手所产生的相关税、费，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津渤海恒源房地产开发股份有限公司、被告施长勇自本判决生效之日起五日内，协助原告办理坐落于天津市河西区房屋不动产权转移登记手续，将该房屋过户至原告王洪茹名下。因办理该手续所产生的税费，由原告王洪茹负担。
案件受理费80元、公告费600元，由被告施长勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
审 判 员 张 辉
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十三条第一款因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初667号
原告：王澍，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省武侯区。
委托诉讼代理人：贺萍、厉小加，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：曹永贤，男，1953年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告王澍与被告曹永贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王澍的委托诉讼代理人贺萍，被告曹永贤及其的委托诉讼代理人杨洪京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澍提起诉讼，请求判令：一、曹永贤向原告支付车辆损失费13452.8元；二、本案诉讼费用由曹永贤承担。
2016年11月19日晚，曹永贤驾驶三轮摩托车与王澍驾驶的川A921**小型越野车在都江堰往青城山方向相撞，造成两车受损，曹永贤受伤的交通事故。2016年12月16日，都江堰市交通警察大队对该事故作出认定：王澍承担事故的主要责任，曹永贤承担事故的次要责任。王澍所有的川A921**号车经保险公司定损后维修，维修金额为39576元，施救费600元。为维护自身合法权益，王澍提起本次诉讼，望判如所请。
被告曹永贤辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、三轮摩托车是曹永贤所有，没有购买保险；三、修车费过高，不认可。
经审理查明，一、2016年11月19日11时25分许，王澍驾驶川A921**“大切诺基牌”小型越野客车，由驾虹场镇方向沿驾青路往青城山方向行驶，当其行至都江堰市S106线与驾青路路口左转弯行驶时，与相对方向直行曹永贤驾无牌“川铃牌”三轮摩托车相撞，致两车受损，并致曹永贤受伤。2016年11月19日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第0003919号）认定：王澍承担此事故的主要责任，曹永贤承担此事故的次要责任。王澍支付川A921**小型越野客车的维修费39576元。
二、无牌“川铃牌”三轮摩托车的所有人为曹永贤。川A921**“大切诺基牌”小型越野客车的所有人为王澍
上述事实，有当事人身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”以及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，曹永贤所驾三轮摩托车应当购买交强险，其作为投保义务人，首先应在交强险限额范围内对王澍因本次交通事故造成的损失承担责任，超过交强险限额部分，曹永贤承担30%赔偿责任。曹永贤未提交证据证明王澍的车辆维修费过高。王澍提交的损失情况确认书和维修费发票，金额为39576元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失，本院予以确认。王澍主张的施救费600元，未提交相关发票，本院不予支持。纳入交强险限额为2000元，超过交强险限额的部分为11272.8元[（39576元－2000元）×30%]。因此，曹永贤应向王澍支付交通事故赔偿款13272.8元（2000元＋11272.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告曹永贤于本判决生效之日起十日内向原告王澍一次性支付交通事故损失赔偿款人民币13272.8元；
二、驳回原告王澍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由原告王澍48元，被告曹永贤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初667号原告：王澍，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省武侯区。委托诉讼代理人：贺萍、厉小加，四川蜀兴律师事务所律师。被告：曹永贤，男，1953年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告王澍与被告曹永贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王澍的委托诉讼代理人贺萍，被告曹永贤及其的委托诉讼代理人杨洪京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澍提起诉讼，请求判令：一、曹永贤向原告支付车辆损失费13452.8元；二、本案诉讼费用由曹永贤承担。2016年11月19日晚，曹永贤驾驶三轮摩托车与王澍驾驶的川A921**小型越野车在都江堰往青城山方向相撞，造成两车受损，曹永贤受伤的交通事故。2016年12月16日，都江堰市交通警察大队对该事故作出认定：王澍承担事故的主要责任，曹永贤承担事故的次要责任。王澍所有的川A921**号车经保险公司定损后维修，维修金额为39576元，施救费600元。为维护自身合法权益，王澍提起本次诉讼，望判如所请。被告曹永贤辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、三轮摩托车是曹永贤所有，没有购买保险；三、修车费过高，不认可。经审理查明，一、2016年11月19日11时25分许，王澍驾驶川A921**“大切诺基牌”小型越野客车，由驾虹场镇方向沿驾青路往青城山方向行驶，当其行至都江堰市S106线与驾青路路口左转弯行驶时，与相对方向直行曹永贤驾无牌“川铃牌”三轮摩托车相撞，致两车受损，并致曹永贤受伤。2016年11月19日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第0003919号）认定：王澍承担此事故的主要责任，曹永贤承担此事故的次要责任。王澍支付川A921**小型越野客车的维修费39576元。二、无牌“川铃牌”三轮摩托车的所有人为曹永贤。川A921**“大切诺基牌”小型越野客车的所有人为王澍上述事实，有当事人身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”以及《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，曹永贤所驾三轮摩托车应当购买交强险，其作为投保义务人，首先应在交强险限额范围内对王澍因本次交通事故造成的损失承担责任，超过交强险限额部分，曹永贤承担30%赔偿责任。曹永贤未提交证据证明王澍的车辆维修费过高。王澍提交的损失情况确认书和维修费发票，金额为39576元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失，本院予以确认。王澍主张的施救费600元，未提交相关发票，本院不予支持。纳入交强险限额为2000元，超过交强险限额的部分为11272.8元[（39576元－2000元）×30%]。因此，曹永贤应向王澍支付交通事故赔偿款13272.8元（2000元＋11272.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告曹永贤于本判决生效之日起十日内向原告王澍一次性支付交通事故损失赔偿款人民币13272.8元；二、驳回原告王澍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由原告王澍48元，被告曹永贤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  白艳雯二〇一八年四月十六日书记员  唐 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初773号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方兵园，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县，暂住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年9月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈飘、张一姣，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）775号起诉书指控被告人方兵园犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人方兵园及辩护人陈飘、张一姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日23时许，被告人方兵园经事先预谋，携带水果刀至嘉兴市，伺机寻找作案目标，后尾随被害人汪某至南湖区杨柳湾路土特产宿舍被害人家某，使用水果刀抵住其胸口并围住其脖子实施抢劫，从被害人包内劫得人民币900元。
案发后，公安机关从被告人方兵园处扣押人民币457元及作案工具水果刀一把，现人民币457元已发还被害人汪某；被告人方兵园的亲属赔偿了被害人汪某的损失，被害人汪某对被告人方兵园表示谅解。
以上事实，被告人方兵园在庭审中无异议，并有被害人汪某的陈述、证人王某的证言、被告人方兵园的辨认笔录及照片、被告人方兵园的手机检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频及截图、户籍证明材料、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方兵园以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，劫得人民币900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方兵园有坦白情节，可依法从轻处罚；其退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方兵园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、作案工具水果刀一把予以没收，其余物品发还被告人方兵园（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钮依维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1202号
原告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号，统一社会信用代码91320282628369372J。
法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：上海必成置业有限公司，住所地上海市浦东新区商城路1900号金桃大厦601A室，统一社会信用代码91310115734589758Q。
法定代表人：赵钰龙，该公司董事长。
委托代理人：李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：赵钰龙，男，汉族，1963年2月1日生，居民身份证号码310115196302011910，住上海市自由贸易区试验区商城
路1900号601A室。
委托代理人：李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：汪亚宾，男，汉族，1965年10月12日生，住上海市自由贸易区。
委托代理人：李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）与上海必成置业有限公司（以下简称必成公司）、赵钰龙、汪亚宾股权转让纠纷一案中，原告泛亚公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告泛亚公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛亚公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29307元、财产保全费5000元，合计34307元，由原告泛亚公司负担。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孟钰洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初431号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈俊峰，男，1974年5月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省丹阳市，暂住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2018年2月25日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人陈俊峰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人陈俊峰在2017年6月至2018年2月期间，先后三次在其工作的丹阳市司某镇维尔炉业公司宿舍内容留孙某、严某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（冰毒）。被告人陈俊峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。为证实上述事实，向本院移送了相关的证据材料，同时认为，被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，提请依法判处。
被告人陈俊峰及其辩护人，对公诉机关的指控事实及案件的定性未持异议；辩护人认为，被告人认罪悔罪、被告人具有自首情节，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人陈俊峰在2017年6月至2018年2月期间，先后三次在其工作的丹阳市司某镇维尔炉业公司宿舍内容留孙某、严某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年6月左右的一天晚上，被告人陈俊峰在丹阳市司某镇维尔炉业公司宿舍内容留孙某、严某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（冰毒）一次。
2.2018年1月中旬的一天晚上，被告人陈俊峰在丹阳市司某镇维尔炉业公司宿舍内容留孙某、严某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（冰毒）一次。
3.2018年2月5日左右的一天晚上，被告人陈俊峰在丹阳市司某镇维尔炉业公司宿舍内容留孙某、严某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（冰毒）一次。
另查明：公安机关因掌握被告人陈俊峰一般违法事实被传唤时，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人陈俊峰当庭亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人孙某、严某、祝某的证言；丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片，提取笔录，手机微信聊天截图记录；行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊峰容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊峰因一般违法行为被查获后，如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人在庭审中提出，对被告人陈俊峰从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年五月十七日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第03846号
申请人（仲裁被申请人）北京醉楚香餐饮有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街158号。
法定代表人余少勤，执行董事。
委托代理人刘旭东，男，1968年2月16日出生，北京醉楚香餐饮有限公司职员。
委托代理人高慧，女，1980年4月13日出生，北京醉楚香餐饮有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）黄沛丰，男，1973年9月26日出生。
北京醉楚香餐饮有限公司（以下简称醉楚香公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2013）第2288号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
醉楚香公司申请称：我公司有完整的出勤记录证实黄沛丰要求支付加班费用的主张是错误的，黄沛丰在我公司工作的劳动报酬已经全部支付完毕，不存在赔偿事宜。黄沛丰还隐瞒了在2013年春节期间领取出勤补贴的事实，影响了仲裁裁决的公正认定。丰台区仲裁委作出的京丰劳仲字（2013）第2288号裁决，显失公平合理，请求法院撤销该裁决。
黄沛丰述称：我于2012年7月1日至2013年5月4日在醉楚香公司工作期间，每日工作时间为9︰00至21︰00，累计延时加班共计660个小时，2012年中秋节、国庆节和2013年春节、劳动节也加班工作，但醉楚香公司未依法支付加班工资。我同意京丰劳仲字（2013）第2288号仲裁裁决，不同意醉楚香公司撤销仲裁裁决的申请。
经查：黄沛丰于2012年7月到醉楚香公司工作，双方之间签有劳动合同，约定合同期限至2013年7月1日止。其间，黄沛丰先后从事后厨的摘洗、水台工作，工资从1800元／月增至2000元／月。2013年5月4日，黄沛丰辞职。2013年8月，黄沛丰向丰台区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求醉楚香公司向其支付：工作日延时加班工资12513.60元及赔偿金25027.20元；2012年中秋节、国庆节和2013年春节、劳动节加班工资2427.67元及赔偿金2854.72元。醉楚香公司在向仲裁庭提供了2012年8月至2013年4月的《员工工资表》、《考勤表》后，未按时到庭进行答辩。丰台区仲裁委经审理后认为：黄沛丰自2012年7月1日至2013年5月4日期间与醉楚香公司存在劳动关系，醉楚香公司提供的《员工工资表》、《考勤表》系其公司单方制作，且黄沛丰亦持有异议，而醉楚香公司未到庭答辩，视为其公司放弃抗辩与质证权利，应承担不利后果，故对黄沛丰所主张的加班事实，推定成立，醉楚香公司依法应支付黄沛丰加班工资。据此。丰台区仲裁委于2014年2月作出京丰劳仲字（2013）第2288号裁决书，裁决：一、醉楚香公司于裁决书生效之日起3日内，支付黄沛丰平时延时加班工10241.38元；二、醉楚香公司于裁决书生效之日起3日内，支付黄沛丰2012年中秋节、国庆节和2013年春节、劳动节加班工资1986.21元；三、驳回黄沛丰的其他仲裁请求。
本院认为：黄沛丰就其在醉楚香公司工作期间的延时工作事项申请劳动争议仲裁主张加班工资，醉楚香公司在向仲裁庭提交了《员工工资表》、《考勤表》后，无正当理由未到庭进行答辩、质证，故丰台区仲裁委视为醉楚香公司放弃抗辩及质证权利，推定黄沛丰主张的加班事实成立，并依据黄沛丰月工资数额判令醉楚香公司支付加班工资，并无不当。醉楚香公司以仲裁裁决处理显失公平，黄沛丰隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，请求撤销京丰劳仲字（2013）第2288号裁决，理由不成立，故对醉楚香公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京醉楚香餐饮有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2288号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京醉楚香餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜文琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审267号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈祝君，中山市环境保护局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇顶冠五金加工厂，住所地广东省中山市东凤镇东阜一路**号第*层之一。
经营者：冯邓根，男，1976年4月10日生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年2月13日向本院申请强制执行中（凤）环违改字[2017]060号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年5月25日作出中（凤）环违改字[2017]060号责令改正违法行为决定，认定中山市东凤镇顶冠五金加工厂（以下简称顶冠五金厂）建设项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令顶冠五金厂立即停止违法行为，立即停止五金加工项目的生产建设，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2017年5月25日向顶冠五金厂送达了中（凤）环违改字[2017]060号责令改正违法行为决定书。顶冠五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，顶冠五金厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令顶冠五金厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字[2017]060号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字[2017]060号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐淑榆
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终32号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，绰号杰包谷，男，1967年5月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，1989年被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、销赃罪，1993年被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2015年6月2日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年9月29日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人刘长春，绰号矮娃、长矮子，男，1977年10月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月29日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年8月4日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨杰、刘长春犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2017）川0903刑初527号刑事判决。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）杨杰、原审被告人刘长春，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月至7月期间，被告人杨杰多次在四川省遂宁市船山区自己家中或希望小学附近贩卖毒品给他人，被告人刘长春明知杨杰贩卖毒品帮助其多次贩卖。具体事实如下：
1.杨杰贩卖给邓某30余次海洛因，共约2.4克；贩卖给袁某8次毒品，共约0.7克海洛因、0.2克甲基苯丙胺；贩卖给袁某某7次海洛因，共约0.64克海洛因；贩卖给曾某3次毒品，共约0.18克海洛因、1克甲基苯丙胺；贩卖给周某约5次毒品，共约0.4克海洛因；贩卖给李某4次毒品，共约0.36克海洛因。
2.刘长春帮助杨杰贩卖2次左右海洛因给邓某，约0.16克；贩卖给袁某约2次毒品，约0.16克海洛因和0.2克甲基苯丙胺；贩卖给袁某某1次毒品，约0.08克海洛因。
2017年6月28日，公安民警从杨杰住处查获海洛因净重4.84克、甲基苯丙胺片剂净重0.37克，从刘长春身上查获海洛因净重0.12克。
综上，杨杰共计向6人贩卖毒品约57次，包括查获的海洛因和甲基苯丙胺共计11.09克，获款约人民币2500元；刘长春共计向3人贩卖毒品5次，包括查获的海洛因和甲基苯丙胺0.72克，获款约人民币250元。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、称量、取样报告、理化鉴定书、现场检测报告、通话记录、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人杨杰、刘长春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不划分主从犯，均应承担与其罪责相适应的刑事责任。杨杰多次向多人贩卖毒品及包括查获的毒品数量共计在10克以上，依法应在七年以上量刑。刘长春多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑。杨杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后虽未如实供述其全部犯罪事实，但对基本犯罪行为自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、被告人刘长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；三、对被告人杨杰的违法所得人民币2500元、被告人刘长春的违法所得人民币250元予以追缴，对扣押在案的毒品依法处理。
原审被告人杨杰上诉提出：1.没有贩卖毒品给曾某，贩卖给邓某的毒品次数不超过26次，原审判决认定其贩卖毒品给其他人员的次数均有出入；2.公安民警未当面对从其家中搜出的毒品称量，其家中藏匿的毒品不超过3克，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨杰、原审被告人刘长春违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因或甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨杰多次向多人贩卖毒品10克以上，刘长春多次向多人贩卖毒品。在共同犯罪中，杨杰、刘长春地位、作用相当，本案不宜划分主、从犯，均应承担与其罪责相适应的刑事责任。杨杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨杰、刘长春归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨杰提出没有贩卖毒品给曾某，贩卖给邓某的毒品次数不超过26次，原审判决认定其贩卖毒品给其他人员的次数均有出入的上诉理由。审理查明，通话记录、辨认笔录、购买毒品人员的证言与杨杰、刘长春的庭前供述、原庭审笔录等证据相互印证，能够证明杨杰贩卖毒品的犯罪事实。对于购买毒品人员证实其购买毒品的次数、数量超过杨杰供述的贩卖毒品的次数、数量之情形，原审法院按照有利于被告人原则认定杨杰贩卖毒品的次数、数量正确。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杨杰提出公安民警未当面对从其家中搜出的毒品称量，其家中藏匿的毒品不超过3克的上诉理由。审理查明，公安民警抓捕杨杰时，其翻窗逃跑，故公安民警遂在见证人的见证下对其位于遂宁市船山区的住处进行搜查，并在见证人的见证下对搜出的毒品进行扣押、称量、取样和送检。公安民警搜查、扣押、称量、取样、送检程序合法。称量结果客观、真实，鉴定结论合法、有效，应当作为本案的定案依据。故，从杨杰住处搜出的毒品海洛因净重4.84克、甲基苯丙胺片剂净重0.37克应当认定为杨杰贩卖毒品的数量。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杨杰提出原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案事实，结合杨杰具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 郑继兵
审 判 员 席晓英
二〇一八年三月五日
法官助理 黄 彦
书 记 员 赵清锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审39号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人周克连，男，1961年2月8日出生，住鄂州市鄂城区，
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周克连非法占地行为，于2018年1月17日责令其立即停止违法行为、2018年1月23日进行了听证告知、于2018年1月30日作出鄂城国土资罚[2018]19号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周克连未经依法批准，擅自占用鄂城区新庙镇将军村六组土地面积1200平方米，用于兴建厂房及围院的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的1200平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按占用的土地面积1200平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为12000元。由于被执行人周克连于2018年2月1日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年2月15日经催告后，于2018年5月24日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]19号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 袁 满
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2287号
原告：王娟娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王云峰，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告：张浩，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。
原告王娟娟与被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托诉讼代理人王云峰、被告张浩、被告平安财险安阳支公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费12900.99元、交通费450元、误工费12703.52元、护理费10296.36元、住院伙食补助费3330元、营养费3600元共计43250.87元；2.判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年2月2日，被告张浩驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）开关车门时撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告张浩在事故中负全部过错责任。肇事车辆所有人为被告张浩，在平安财险安阳支公司投保交强险和第三者责任险。请求法院依法公断。
被告张浩辩称，本次事故属实，对原告的赔付由保险公司承担。
被告平安财险安阳支公司辩称，其公司同意结合事故认定书对原告合理合法损失在承保险种限额内进行赔付，诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日14时10分许，张浩驾驶肇事车辆在汤阴县政通路第一实验小学东侧开关车门时，撞上沿政通路由东向西行驶王娟娟驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、王娟娟受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年2月9日作出第2017020214号道路交通事故认定书，认定该事故中张浩负全部过错责任，王娟娟无过错责任。事发后，王娟娟至汤阴县医结合医院治疗，住院110日。肇事车辆所有人系张浩，在平安财险安阳支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后张浩垫付100元，不在王娟娟本次主张范围内，张浩亦不再要求返还。
对当事人无异议的证据和交通费450元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，二被告对王娟娟提交的汤阴县新农合门诊统筹专用处方（金额为500元）不予认可，该抗辩意见，本院予以采纳；二被告认为王娟娟住院时间仅为70日，根据王娟娟提交的病历中体温单显示，其自4月12日开始请假直至5月23日出院，该抗辩意见，本院予以采纳，王娟娟实际住院时间，本院确定为70日，王娟娟在4月12日前住院费用为8212.39元（8.3元/日×29日+11.3元+26.3元+55.9元+66.47元+70.47元/日×3日+70.9元/日×5日+94.8元/日×5日+103.3元+108.3元+120.7元/日×2日+131.87元/日×3日+141.87元+144.3元+154.47元+155.66元+178.8元+213.3元+238.47元+254.47元+274.56元+310.7元/日×2日+365.1元+443.32元+481.1元+520.1元+799.1元+937.18元）；王娟娟在浚县浚州街道快庄村卫生所支出的489元有医疗费发票及诊断证明予以佐证，本院予以支持。该项费用，本院确定为8701.39元（8212.39元+489元）。
2.关于误工费，二被告对王娟娟主张的3175.88元/月的标准无异议，但认为不应超过70日，该抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为7410.39元（3175.88元/月÷30日×70日）。
3.关于护理费，二被告对王娟娟主张的92.76元/日的标准无异议，但认为不应超过70日，该抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为6493.2元（92.76元/日×70日）。
4.关于住院伙食补助费，二被告对王娟娟主张的30元/日的标准无异议，但认为不应超过70日，该抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为2100元（30元/日×70日）。
5.关于营养费，二被告对王娟娟主张的20元/日的标准无异议，但认为不应超过70日，该抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为1400元（20元/日×70日）。
本院认为，根据相关法律规定，王娟娟合理损失应由平安财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内予以赔付。对于王娟娟各项费用，本院确认如下：医疗费8701.39元、交通费450元、误工费7410.39元、护理费6493.2元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元，上述各项费用共计26554.98元，由平安财险安阳支公司在交强险分项限额内、第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，对原告王娟娟的诉讼请求，本院支持26554.98元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王娟娟26554.98元；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告王娟娟负担170.5元，被告张浩负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 桑倩倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2287号原告：王娟娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王云峰，汤阴县法律援助中心指派律师。被告：张浩，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。原告王娟娟与被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托诉讼代理人王云峰、被告张浩、被告平安财险安阳支公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费12900.99元、交通费450元、误工费12703.52元、护理费10296.36元、住院伙食补助费3330元、营养费3600元共计43250.87元；2.判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年2月2日，被告张浩驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）开关车门时撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告张浩在事故中负全部过错责任。肇事车辆所有人为被告张浩，在平安财险安阳支公司投保交强险和第三者责任险。请求法院依法公断。被告张浩辩称，本次事故属实，对原告的赔付由保险公司承担。被告平安财险安阳支公司辩称，其公司同意结合事故认定书对原告合理合法损失在承保险种限额内进行赔付，诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日14时10分许，张浩驾驶肇事车辆在汤阴县政通路第一实验小学东侧开关车门时，撞上沿政通路由东向西行驶王娟娟驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、王娟娟受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年2月9日作出第2017020214号道路交通事故认定书，认定该事故中张浩负全部过错责任，王娟娟无过错责任。事发后，王娟娟至汤阴县医结合医院治疗，住院110日。肇事车辆所有人系张浩，在平安财险安阳支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后张浩垫付100元，不在王娟娟本次主张范围内，张浩亦不再要求返还。对当事人无异议的证据和交通费450元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1.关于医疗费，二被告对王娟娟提交的汤阴县新农合门诊统筹专用处方（金额为500元）不予认可，该抗辩意见，本院予以采纳；二被告认为王娟娟住院时间仅为70日，根据王娟娟提交的病历中体温单显示，其自4月12日开始请假直至5月23日出院，该抗辩意见，本院予以采纳，王娟娟实际住院时间，本院确定为70日，王娟娟在4月12日前住院费用为8212.39元（8.3元/日×29日+11.3元+26.3元+55.9元+66.47元+70.47元/日×3日+70.9元/日×5日+94.8元/日×5日+103.3元+108.3元+120.7元/日×2日+131.87元/日×3日+141.87元+144.3元+154.47元+155.66元+178.8元+213.3元+238.47元+254.47元+274.56元+310.7元/日×2日+365.1元+443.32元+481.1元+520.1元+799.1元+937.18元）；王娟娟在浚县浚州街道快庄村卫生所支出的489元有医疗费发票及诊断证明予以佐证，本院予以支持。该项费用，本院确定为8701.39元（8212.39元+489元）。2.关于误工费，二被告对王娟娟主张的3175.88元/月的标准无异议，但认为不应超过70日，该抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为7410.39元（3175.88元/月÷30日×70日）。3.关于护理费，二被告对王娟娟主张的92.76元/日的标准无异议，但认为不应超过70日，该抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为6493.2元（92.76元/日×70日）。4.关于住院伙食补助费，二被告对王娟娟主张的30元/日的标准无异议，但认为不应超过70日，该抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为2100元（30元/日×70日）。5.关于营养费，二被告对王娟娟主张的20元/日的标准无异议，但认为不应超过70日，该抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为1400元（20元/日×70日）。本院认为，根据相关法律规定，王娟娟合理损失应由平安财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内予以赔付。对于王娟娟各项费用，本院确认如下：医疗费8701.39元、交通费450元、误工费7410.39元、护理费6493.2元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元，上述各项费用共计26554.98元，由平安财险安阳支公司在交强险分项限额内、第三者责任险限额内赔偿。综上所述，对原告王娟娟的诉讼请求，本院支持26554.98元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王娟娟26554.98元；二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告王娟娟负担170.5元，被告张浩负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一七年九月二十六日书记员  贾 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4830号
申请执行人：张瑞生，男，1958年11月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张国富，男，1967年11月27日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人张瑞生与被执行人张国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1181民初1263号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告张国富于本判决生效后十日内偿还原告张瑞生借款本金10万元并支付利息4万元（利息计算至2017年4月3日），合计14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告张国富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为143700元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月13日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月2日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年11月4日及2018年2月27日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。
本院于2017年11月4日至丹阳市不动产登记中心××被××人名下××开发区商业街鸿运楼××单元××室〔房产证号：丹房权证开发区字第××号、土地证号（2006）045**〕，查封期限为三年（自2017年11月23日起至2020年11月22日止）。该房产已抵押给他人且非由本案首查封，暂不具备处置条件。本院于2018年2月1日至被执行人住所地未能找到其下落。
2017年11月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年2月27日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1263号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更611号
罪犯郝某，男，1963年8月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十二月一日作出（1995）赤刑初字第94号刑事判决，以被告人郝某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终生；并赔偿受害人刘玉霞经济损失人民币2339.22元（未赔付）。宣判后，原审被告人郝某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年三月十一日作出（1996）内刑终字第45刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第94号，对原审被告人郝某强奸罪的定罪及伤害罪的定罪量刑的判决部分；撤销赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第94号对原审被告人郝某强奸罪的量刑部分；以原审被告人郝某犯强奸罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原以伤害罪判处的有期徒刑七年合并，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1996年3月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出刑事裁定，将罪犯郝某的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出刑事裁定，将罪犯郝某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十四日、二〇一二年四月十三日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十七日四次作出刑事裁定，对罪犯郝某减去有期徒刑三年一个月，刑期改为自2001年5月30日起至2018年4月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年3月26日至2017年7月25日考核期内累计记功五次（2015年11月记功一次、2016年3月、8月各记功一次，2017年1月、7月各记一次）。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更611号罪犯郝某，男，1963年8月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十二月一日作出（1995）赤刑初字第94号刑事判决，以被告人郝某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终生；并赔偿受害人刘玉霞经济损失人民币2339.22元（未赔付）。宣判后，原审被告人郝某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年三月十一日作出（1996）内刑终字第45刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第94号，对原审被告人郝某强奸罪的定罪及伤害罪的定罪量刑的判决部分；撤销赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第94号对原审被告人郝某强奸罪的量刑部分；以原审被告人郝某犯强奸罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原以伤害罪判处的有期徒刑七年合并，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1996年3月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出刑事裁定，将罪犯郝某的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出刑事裁定，将罪犯郝某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十四日、二〇一二年四月十三日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十七日四次作出刑事裁定，对罪犯郝某减去有期徒刑三年一个月，刑期改为自2001年5月30日起至2018年4月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年3月26日至2017年7月25日考核期内累计记功五次（2015年11月记功一次、2016年3月、8月各记功一次，2017年1月、7月各记一次）。本院认为，罪犯郝某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3234号
原告：陶某。
委托诉讼代理人：刘贤财，
被告：明某。
被告：平度市明村镇福荣祥石料厂，。
经营者：徐海荣。
被告：明召扩。
三被告共同委托诉讼代理人：夏增，。
原告陶某与被告明某、被告平度市明村镇福荣祥石料厂、被告明召扩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人刘贤财，被告明某及其委托诉讼代理人夏增，被告平度市明村镇福荣祥石料厂、被告明召扩的共同委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：判决支付欠款25968元。事实和理由：2014年5月13日至2014年6月1日，明某、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩雇佣陶某钻孔，共计欠款25968元，明某出具欠条1份。
明某、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩共同辩称，1.平度市明村镇福荣祥石料厂办理完营业执照后即被查封，未进行任何生产；2.明某生于1999年5月30日，2014年2月未满14周岁，2015年5月未满15周岁，是平度市明村镇福荣祥石料厂的勤杂工，负责看管杂物，陶某将其列为被告与事实不符，且当时明某未成年，不具有完全行为能力；3.平度市明村镇福荣祥石料厂负责人是徐海荣，与明召扩无关；4.应劳动仲裁前置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的核心证据为陶某提交的证明1份，载明平度市明村镇福荣祥石料厂欠款25968元，陶法新、王宝昌在证明人处签字，明某在经办人处签字，时间为2015年4月2日，本院认为，1.陶法新提交了加盖平度市明村镇福荣祥石料厂公章的委托书并陈述是在对外办理行政事务时形成的委托书，与陶法新证言中陈述的其系平度市明村镇福荣祥石料厂负责人员的事实可以相互印证，结合陶某陈述系陶法新联系其为平度市明村镇福荣祥石料厂工作的，从而可以认定陶法新在证明人处签字是其作为平度市明村镇福荣祥石料厂工作人员的履职行为，其法律后果应当由平度市明村镇福荣祥石料厂负担；2.明某在签字时未满16周岁，系限制行为能力人，无法做出相应法律行为，但其签字的事实行为能够证明陶某与平度市明村镇福荣祥石料厂实际存在着劳务关系；3.陶法新提交的账目明细和记账本，有陶某从平度市明村镇福荣祥石料厂支款的记录，有陶某工作的报酬记录，虽没有平度市明村镇福荣祥石料厂、徐海荣或明召扩的盖章签字，但与陶某提交的证据能够相互佐证，进一步证明平度市明村镇福荣祥石料厂欠陶某劳务费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平度市明村镇福荣祥石料厂欠陶某劳务费25968元，徐海荣系平度市明村镇福荣祥石料厂经营者，徐海荣与明召扩系夫妻关系。
本院认为，平度市明村镇福荣祥石料厂欠陶某劳务费25968元，事实清楚，应当及时清偿；明召扩作为徐海荣的配偶，对夫妻关系存续期间徐海荣经营的平度市明村镇福荣祥石料厂的债务应当承担共同清偿责任。明某未与陶某形成劳务关系，其未满16周岁在经办人处签字，不承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩欠陶某劳务费25968元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回陶某对明某的诉讼请求。
案件受理费449元，保全费285元，合计734元，由平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3234号原告：陶某。委托诉讼代理人：刘贤财，被告：明某。被告：平度市明村镇福荣祥石料厂，。经营者：徐海荣。被告：明召扩。三被告共同委托诉讼代理人：夏增，。原告陶某与被告明某、被告平度市明村镇福荣祥石料厂、被告明召扩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人刘贤财，被告明某及其委托诉讼代理人夏增，被告平度市明村镇福荣祥石料厂、被告明召扩的共同委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：判决支付欠款25968元。事实和理由：2014年5月13日至2014年6月1日，明某、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩雇佣陶某钻孔，共计欠款25968元，明某出具欠条1份。明某、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩共同辩称，1.平度市明村镇福荣祥石料厂办理完营业执照后即被查封，未进行任何生产；2.明某生于1999年5月30日，2014年2月未满14周岁，2015年5月未满15周岁，是平度市明村镇福荣祥石料厂的勤杂工，负责看管杂物，陶某将其列为被告与事实不符，且当时明某未成年，不具有完全行为能力；3.平度市明村镇福荣祥石料厂负责人是徐海荣，与明召扩无关；4.应劳动仲裁前置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的核心证据为陶某提交的证明1份，载明平度市明村镇福荣祥石料厂欠款25968元，陶法新、王宝昌在证明人处签字，明某在经办人处签字，时间为2015年4月2日，本院认为，1.陶法新提交了加盖平度市明村镇福荣祥石料厂公章的委托书并陈述是在对外办理行政事务时形成的委托书，与陶法新证言中陈述的其系平度市明村镇福荣祥石料厂负责人员的事实可以相互印证，结合陶某陈述系陶法新联系其为平度市明村镇福荣祥石料厂工作的，从而可以认定陶法新在证明人处签字是其作为平度市明村镇福荣祥石料厂工作人员的履职行为，其法律后果应当由平度市明村镇福荣祥石料厂负担；2.明某在签字时未满16周岁，系限制行为能力人，无法做出相应法律行为，但其签字的事实行为能够证明陶某与平度市明村镇福荣祥石料厂实际存在着劳务关系；3.陶法新提交的账目明细和记账本，有陶某从平度市明村镇福荣祥石料厂支款的记录，有陶某工作的报酬记录，虽没有平度市明村镇福荣祥石料厂、徐海荣或明召扩的盖章签字，但与陶某提交的证据能够相互佐证，进一步证明平度市明村镇福荣祥石料厂欠陶某劳务费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平度市明村镇福荣祥石料厂欠陶某劳务费25968元，徐海荣系平度市明村镇福荣祥石料厂经营者，徐海荣与明召扩系夫妻关系。本院认为，平度市明村镇福荣祥石料厂欠陶某劳务费25968元，事实清楚，应当及时清偿；明召扩作为徐海荣的配偶，对夫妻关系存续期间徐海荣经营的平度市明村镇福荣祥石料厂的债务应当承担共同清偿责任。明某未与陶某形成劳务关系，其未满16周岁在经办人处签字，不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩欠陶某劳务费25968元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陶某对明某的诉讼请求。案件受理费449元，保全费285元，合计734元，由平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  赵翠芹人民陪审员  尚淑芹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘莎莎
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初字132号
原告罗某某，女，甘肃省康县人。
被告崔某某，男，甘肃省康县人。
本院在审理原告罗某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月4日以被告忽患重病需要照顾，婚姻关系待被告病愈后再考虑处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一六年七月四日
书记员 李 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41854号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：张静涛，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张静涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
江西省芦溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0323行初2号
原告贺绍章，男，汉族，1968年3月8日生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被告芦溪县人力资源和社会保障局，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民东路。
法定代表人：童告明，该局局长。
原告贺绍章于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，要求被告未在法定期间内作出支付工伤保险待遇的决定违法，判令被告支付原告工伤保险待遇372371元。本案在审理过程中，原告贺绍章以诉讼主体有误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贺绍章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺绍章负担（已交纳）。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 林艳红
二〇一七年十一月十日
代书记员 熊 珂
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1102号
本院在执行申请人刘燕玲与被执行人林垂是劳务合同纠纷一案中，查明被执行人林垂是不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林垂是纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十一日
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初67号
原告杨玉琴，女，汉族，1970年9月17日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告杨玉琴诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告于2017年2月9日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨玉琴自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉琴负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 周 明
代理审判员 邢 黎
二〇一七年二月九日
书 记 员 石婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7328号
上诉人（原审被告）：佟某，男，1965年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1941年8月24日出生。
委托诉讼代理人：佟某2（郭某之夫），1942年6月22日出生。
上诉人佟某因与被上诉人郭某赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟某上诉请求：撤销一审判决，改判佟某每月给付郭某护理费400元，驳回郭某的其他诉讼请求。事实与理由：1．佟某已给付护理费至2018年6月30日，日期未至该日，法院不应受理本案；2．郭某有三个儿子，一审法院不应只判决佟某这个残疾儿子给付护理费，佟某申请追加郭某的长子和三子为共同被告，共同护理、共担责任；3．佟某与现任妻子系再婚，生活压力较大，2007年佟某重残三级，需要妻子的日常护理，妻子无法工作，全家生活都指望佟某的伤残津贴，生活拮据，一审判决护理费过高；4．要求将母亲的护理权还给佟某，该其照顾时让其妻去照顾母亲。
郭某辩称：服从一审判决，郭某诉佟某属赡养纠纷，并非民事诉讼法规定的必要共同诉讼，佟某要求追加郭某长子、三子为共同被告于情于理于法都说不通。佟某及其妻子、女儿每月均有收入，且获得了拆迁补偿款及回迁楼。
郭某向一审法院起诉请求：一、判令佟某每月给付郭某护理费1200元；二、诉讼费由佟某承担。
一审法院认定事实：郭某、佟某系母子关系，郭某与佟某2系夫妻关系，婚后共生育三子，佟某是郭某次子，双方因生活费、赡养费等问题素有矛盾，且积怨较深。2010年3月郭某将佟某诉至法院要求佟某履行赡养义务，后双方达成调解协议：佟某每年给付佟某2、郭某生活费2200元。2011年3月郭某再次将佟某诉至法院，要求增加赡养费，后双方达成调解协议，佟某每年给付郭某生活费2300元。2014年1月郭某因主张护理费将佟某诉至法院，经法院判决佟某每月给付郭某护理费300元。现佟某已给付郭某护理费至2018年6月，郭某因增加护理费要求将佟某诉至法院。
一审法院认为：老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务。现郭某年过八旬，瘫痪在床，佟某作为子女，应当积极照顾郭某并妥善安排郭某的生活和医疗。郭某因身体原因住院，雇佣护工进行护理，开支较大，作为子女均有义务负担此间的费用，郭某要求佟某支付相应护理费的诉讼请求，于法有据，理由正当，法院予以支持。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，法院希望郭某、佟某之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款之规定，一审法院于2018年3月判决：一、佟某自2018年7月1日始，每月给付郭某护理费增加至500元（于每年1月10日前、7月10日前各给付二分之一）；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。郭某作为年近八旬的老人，身体患病需要护理，生活费用支出较多，佟某作为郭某之子，应尽到照料、扶助的义务。综合考虑当地居民生活水平、郭某实际需求、佟某收入及生活状况等因素，一审法院判决自2018年7月1日始佟某每月给付郭某护理费增加至500元，并无不当。佟某上诉请求改判其每月给付郭某护理费400元，依据不足，本院不予支持。本案系郭某与佟某之间的赡养纠纷，佟某主张追加郭某长子、三子参加诉讼，于法无据，本院不予采纳。需要指出的是，双方虽曾在生活中发生矛盾，但亲情无价、血浓于水，子女对父母应当反哺尽孝，父母对子女亦当宽怀体仁。双方今后应当注重沟通、增进理解，妥善处理生活中的琐事和纠纷，尽力营造温馨和谐的家庭关系。
综上，佟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由佟某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 立
法官助理 李海龙
书 记 员 刘 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6018号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告王俊军，男，1969年9月14日出生，汉族,住黑龙江省木兰县。
被告任秀，女，1989年8月10日出生，汉族,住湖南省汨罗市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告王俊军、任秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告王俊军、任秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告王俊军向贵皇公司支付代偿款81688.23元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为8310.62元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费5000元；3、被告任秀对上述债务承担共同偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王俊军、任秀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月17日，王俊军、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，王俊军因购买东风日产轩逸汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款89000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2480元，以后每期偿还2472元；任秀在该合同上以王俊军配偶身份签字。同时，贵皇公司、任秀向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就王俊军的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因王俊军未按合同约定按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函一次性清偿王俊军的全部透支款项。截至2017年4月14日，贵皇公司为王俊军向工行星沙支行垫付透支本息共计81688.23元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告王俊军、任秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与王俊军约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与王俊军之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为王俊军，应当认定王俊军为最终责任人，故贵皇公司可向王俊军追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。王俊军应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求王俊军支付代偿款81688.23元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月28日起计算至实际清偿之日止。三、原告贵皇公司并无证据证明王俊军、任秀系夫妻关系且本案的债权债务产生于被告王俊军、任秀夫妻关系存续期间，故对于原告贵皇公司要求被告任秀共同偿还上述贷款的诉讼请求本院不予支持。四、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王俊军于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款81688.23元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2174元，财产保全费505元，公告费560元，合计3239元，由被告王俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 文 艺
人民陪审员 彭 丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执45号
王某某：
你与张某某离婚纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人张某某款132513.57元；
2、承担案件执行费1889元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年二月一日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执45号
申请执行人：张某某，女，1981年8月23日出生，汉族，住长治县。
被执行人：王某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住长治县。
本院执行张某某与王某某离婚纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2370号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某某在你处的款134402.57元（含案件执行费1889元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月六日
书记员 李艳丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初236号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人韩玲燕，女，1981年10月1日出生，浙江省玉环县人，汉族，大学文化，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人韩玲燕犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人韩玲燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日0时许，被告人韩玲燕酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经玉环岭脚村路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人韩玲燕带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩玲燕血液中检出酒精成分，酒精含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人韩玲燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、呼气酒精检测单、物证检验报告、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息、强制保险单、强制措施凭证、照片、身份证复印件、户籍证明、六查一联系、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玲燕法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩玲燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 许家旌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1898号
原告：宣德全，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩厚乾，男，1990年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。
原告宣德全诉被告韩厚乾排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告宣德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宣德全撤回起诉处理。
审判员 凌琳
二〇一八年二月五日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1898号原告：宣德全，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩厚乾，男，1990年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。原告宣德全诉被告韩厚乾排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告宣德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宣德全撤回起诉处理。审判员  凌琳二〇一八年二月五日书记员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2756号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，董事长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告芜湖朗润新材料有限公司。
法定代表人王金波。
原告上海保立佳化工有限公司与被告芜湖朗润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月13日签订供货合同一份，约定由原告向被告供应化工乳液。至2013年10月29日，原告共计供应被告价值人民币268，400元（以下币种同）的乳液，后被告陆续支付了部分货款。至2014年6月28日双方对账确认，被告尚欠原告货款80，000元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款80，000元及从2014年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实提供了工业品买卖合同原件一份、产品发货单原件二份，增值税发票复印件四份、对账单原件一份、发货回款清单一份。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。原告提供的工业品买卖合同、产品发货单、对账单等证据材料系原件，故本院对此予以认定。原告提供的增值税发票虽为复印件，发货回款清单虽为原告单方制作，但内容均能与其他证据及原告陈述相互印证，故本院对此亦予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告供应乳液，被告却在收取货物后未能支付货款，显属违约，理应给付原告尚欠货款及承担逾期付款的违约责任。原告以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款利息，符合有关法律规定。故本院对原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工有限公司货款80，000元；
二、被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司以货款80，000元为本金自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，减半收取计925元，财产保全费920元，合计1，845元，由被告芜湖朗润新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十月三十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢142号
申请执行人：承德新鹏工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：赵伯茹，经理。
委托诉讼代理人：孙立群，河北德汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县横河道镇。
法定代表人：刘凤利，经理。
申请执行人承德新鹏工贸有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）双滦民初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第584号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 张立波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执434号
申请人孙兆清，男，1980年11月2日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人孙建军，男，1973年2月6日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人孙兆清与被执行人孙建国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）冀0827民初79号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤销执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤销申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟凡强