wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第284号
上诉人（原审原告）：五莲县召祝机械厂，住所地五莲县松柏镇后长岺村。
负责人：郑召祝，该厂厂长。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仲梅，女。
上诉人五莲县召祝机械厂因与被上诉人周仲梅劳动争议一案，不服五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人五莲县召祝机械厂于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人五莲县召祝机械厂申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县召祝机械厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由�诉人五莲县召祝机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 裴凤文
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初392号
原告刘建民，男，1963年11月6日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告郭浩伟，男，1985年6月21日出生，洛南县保安镇保安街村七组。
本院在审理原告刘建民与被告郭浩伟民间借贷纠纷一案中，原告刘建民于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费4070元，�半收取2035元，由原告刘建民负担。
审判员 何建生
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 聪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第283号
原告张某某，女，汉族。
被告河南延津纺织有限公司。
原告张某某诉被告河南延津纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告河南延津纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月31日多次在被告处存款共计391000元，并约定有利息，被告向原告出具有收款凭证。该款经原告催要，被告拒绝归还。原告起诉来院，要求被告支付存款391000元及利息（利息自2014年8月31日起按月息8厘计息至存款支付完毕之日止）。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2014年8月31日被告向原告出具的收款凭证七份，证明原告在被告处存款391000元，并约定存款一年以上为月息8厘，三年以上为月息1分。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月31日，原告张某某在被告河南延津纺织有限公司处存职工集资款7笔共计391000元，被告向原告出具收款凭证七份。收款凭证载明：1、延津纺织有限公司收款凭证NO.00204342014年8月31日今收到张某某交来存款人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000元备注：三个月以上计息不挂失收款人盖章李世卿加盖有河南延津纺织有限公司员工集资专用章。2、延津纺织有限公司收款凭证NO.00204332014年8月31日今收到张某某交来存款人民币（大写）三万捌仟元正￥38000元备注：三个月以上计息不挂失收款人盖章李世卿加盖有河南延津纺织有限公司员工集资专用章。3、延津纺织有限公司收款凭证NO.00204302014年8月31日今收到张某某交来存款人民币（大写）壹万元正￥10000元备注：三个月以上计息不挂失收款人盖章李世卿加盖有河南延津纺织有限公司员工集资专用章。4、延津纺织有限公司收款凭证NO.00204292014年8月31日今收到张某某交来存款人民币（大写）壹万元正￥10000元备注：三个月以上计息不挂失收款人盖章李世卿加盖有河南延津纺织有限公司员工集资专用章。5、延津纺织有限公司收款凭证NO.00204322014年8月31日今收到张某某交来存款人民币（大写）壹拾万元正￥100000元备注：三个月以上计息不挂失收款人盖章李世卿加盖有河南延津纺织有限公司员工集资专用章。6、延津纺织有限公司收款凭证NO.00204352014年8月31日今收到张某某交来存款人民币（大写）肆万叁仟元正￥43000元备注：三个月以上计息不挂失收款人盖章李世卿加盖有河南延津纺织有限公司员工集资专用章。7、延津纺织有限公司收款凭证NO.00204282014年8月31日今收到张某某交来存款人民币（大写）叁万元正￥30000元备注：三个月以上计息不挂失收款人盖章李世卿加盖有河南延津纺织有限公司员工集资专用章。上述款项经原告多次催要，被告未能归还。原告起诉来院，要求被告支付存款391000元及利息（利息自2014年8月31日起按月息8厘计息至存款支付完毕之日止）。
原告称当时约定存款一年以上为月息8厘，三年以上为月息1分。为查明案件事实、正确适用法律，本院依职权对被告办公室主任闫红涛进行了调查。闫红涛称，原告在被告处的存款确有利息，利息以被告财务室专有软件计算为准。本院通知被告提供利息计算方式，被告未提供。
本院认为：原告张某某在被告处存款391000元，有被告出具的收款凭证为证，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付存款391000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提供的收款凭证上明确约定3个月以上计息，本院通知被告提供利息计算方式，被告既不提供利息计算方式亦不到庭抗辩，故关于利息的约定应以原告所述为准。因被告河南延津纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告河南延津纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告张某某集资款391000元及利息（利息自2014年8月31日起按月息8‰计息至集资款支付完毕之日止）。
案件受理费减半收取3583元，由被告河南延津纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第591号
原告：沈阳天龙混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区万柳塘路21号。
法定代表人：赵光金，职务：董事长。
委托代理人：杨凯，系辽宁元浩律师事务所律师。
委托代理人：宋丽娜，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司职员。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：杨建明。
原告沈阳天龙混凝土有限公司与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯、宋丽娜到庭参加诉讼，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳天龙混凝土有限公司诉称：原告与被告于2011年8月26日签订《沈阳市商品混凝土买卖合同》，双方约定原告为被告在沈阳吉隆玉米生化有限工程新建工程废水处理厂项目中提供商品砼，并对单价、数量、计算付款方式、违约责任作出约定。合同履行期内，自2011年8月11日至11月22日，原告共计为被告供应商品砼24823立方米，结算金额9538705元，被告已支付9138570元，尚欠400135元未支付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付货款本金400135元；判令被告支付违约金，（按所欠金额400135元为基数，自2012年1月1日起算，至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月23日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定：原告为被告在沈阳某厂的项目施工中提供商品砼；预计混凝土总数量3万立米；合同并对单价、数量、计算付款方式、违约责任等事项作出了约定。其中，违约责任约定，被告未按合同约定结清货款，应按所欠金额的日5‰承担违约金。合同签订后，从2011年8月11日起至11月22日止，原告共计为被告供应商品砼24823立方米，结算金额为9538705元，被告已支付9138570元，经原告多次催要被告尚欠400135元未支付。
上述事实，有原告陈述，预拌混凝土买卖合同、混凝土结算明细表、退票记录凭证、关于混凝土款问题函、补正函、EMS送达回执等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。对违约金原告要求的数额过高，违约金应不超过欠款额的30%，根据本案的具体案情，酌定为12万元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳天龙混凝土有限公司欠付货款人民币400135元；
二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳天龙混凝土有限公司违约金12万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7302元，减半收取3651元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7302元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年七月七日
书记员 穆丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第555号
罪犯王锦西，男，一九六六年八月十六日出生，汉族，湖北省麻城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九六年三月十五日作出（1996）鹰刑初字第5号刑事判决，认定王锦西犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月十五日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二00六年七月二十六日、二0一二年十一月七日分别经本院裁定减刑十一个月和一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦西在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王锦西的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王锦西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦西减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自一九九九年六月十五日起至二0一六年六月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1055号
原告：漆某。
委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙某。
原告漆某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告漆某于2016年10月11日申请撤诉。
本院认为：原告漆某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某承担。
审判员 康铁球
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 珊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第124号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月15日转取保候审，2015年5月28日被逮捕，同日转监视居住。辩护人刘飞进、陈斌，福建众益律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）88号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘飞进、陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某自2011年10月起在租住的莆田市城厢区龙桥街道龙桥市场一民房内经营销售假冒品牌运动鞋。自同年12月份开始，被告人陈某某使用“生命在于运动333”、“馨花阁”账户在淘宝网上销售假冒的耐克、阿迪达斯等品牌运动鞋，据淘宝交易记录统计销售金额共计人民币220601.1元，剔除与其他网店经营者互相刷单冲销量及赚取信誉的虚假交易的金额人民币148092元后，实际销售金额为人民币72509.1元。2012年5月17日，公安民警在该出租房内抓获被告人陈某某，并现场扣押电脑主机一部。同年6月15日，被告人陈某某向莆田市公安局城厢分局退出违法所得人民币30000元。经查，耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司均未授权被告人陈某某销售其公司产品。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，淘宝交易记录，银行账户交易明细，刷单金额明细表，耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的证明，搜查笔录及现场照片，公安机关出具的说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人陈某某向本院预交罚金人民币40000元。本院认为，被告人陈某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额合计人民币72509.1元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，但指控销售金额为人民币220601.1元不当，予以纠正。辩护人关于虚假交易金额人民币148092元应当剔除，被告人陈某某真实销售金额为人民币72509.1元的辩护意见，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈某某具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人陈某某主动退赃，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币三万元及作案工具电脑主机一台，均由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建郭代理审判员邱晓敏人民陪审员郑剑群二〇一五年八月二十七日书记员林兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终331号
上诉人（原审被告）：浙江博洲钢业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路138号。
法定代表人：李启中。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人：朱培海。
上诉人浙江博洲钢业有限公司不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初23号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人所在地为丽水市都区，且厂房抵押涉及不动产的处理，不动产所在地在丽水市都区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吴洋洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初124号
原告：王武昌，男，1975年6月1日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
委托代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：李健，曾用名李喜龙，男，1966年5月5日生，汉族，河南省周口市人，现住址不详。
原告王武昌与被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王武昌及其委托代理人李卫星到庭参加诉讼、被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王武昌向本院提出诉讼请求：一、被告无偿协助原告将其出售给原告的晋城市某某局家属院的房屋产权70%过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在晋城市某某局下属单位工作，原告在粮油贸易公司工作，被告在粮油食品工业公司工作，经中间人张某某介绍，1998年3月9日原告购得被告某某局家属院，价款30000元，被告出具了收据一支。交付房款后，被告将该房交付了原告，居住至今已18年。购房时，当时口头约定待办理下房产证所有权证后必须配合原告办理在原告名下，1999年下半年被告取得了房产所有权证书，但一直隐瞒原告，直到2015年，原告从4单元住户处了解到被告已办理了房产证，便催促被告配合原告办理过户手续，被告以各种理由不给原告办理过户手续。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告李健未答辩。
本案争议焦点为：原告诉请是否成立，有何依据？ 针对本案争议焦点，原告提供证据如下：
证据1、某某局家属院房产资料一份，证据来源法院从晋城市房地产管理处调取，证明1995年9月25日，被告李健通过公房出售方式以19554.14元从原晋城市粮油公司购得涉案房屋70%的产权，原晋城市粮油公司享有涉案房屋30%的房屋产权，房屋所有权证领证日期为1998年5月26日。
证据2、收款收据一支，证明1998年3月9日，原告向被告支付某某局家属院买房款3万元后，被告李健向原告出具3万元买房款收据。
证据3、某某局家属院1号楼4单元501室集中供热用户使用证、煤气使用证、电卡，2000年至今的取暖费收款收据12支、暖气入网费1支，水电费收款收据11支，证明原告从1998年购得涉案房屋后居住至今。
证据4、原、被告于2017年2月28日的电话谈话录音、原告从2017年2月18日至2017年3月17日的中国移动通信客户详单一份、缴费发票二支，证明原告系号的机主，被告系号的机主，谈话录音中被告承认将本案争议房屋以3万元卖给原告。
证据5、证人张某某证言，证明其是原告的姐夫，1994年被告借调到某某局，1996年左右被告分房，直到1998年被告也没有将购房款交了，当时被告李健没有钱交房款。1998年3月1日，被告找到我说，晋城市某某局让他3月15日前将晋城市某某局家属院1号楼4单元501室房款交清，如未交款就取消其购房资格，被告问我能不能卖给我的小舅子（即原告），3月2日我就带被告去了原告家，当时双方说好的是按3万元购买晋城市某某局家属院1号楼4单元501室，当时个人是占房屋的70%，某某局占30%。当时3万元就是买的被告李健个人的房屋的70%产权，被告于3月9日上午10、11点左右去某某局交的房款，在某某局交了22000元左右，交了房款后当天下午就打的3万元的收条，打了条后被告领了钥匙就把房屋钥匙给了原告。1999年被告就不在单位了，被告拿了房产证就走了。
证人赵某证言，证明其是晋城市某某局家属院的房主，与原告是对门邻居。从2000年其入住502室至今，原告就一直居住在晋城市某某局家属院。同时证人当庭出示房产证。
被告李健未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审查，证据1、2、3、4和证据5中证人赵某证言客观真实，且与本案存在关联，本院予以采信。从证据1可以认定被告李健于1995年9月25日以19554.14元从原晋城市粮油公司购得涉案房屋70%的房屋产权，而从证据2和证据4可以证明原告支付了被告李健3万元的买房款，用于购买涉案房屋，而该买房款远高于被告李健购买涉案房屋的价格，同时原告提供的证据1、证据3和证据5中证人赵某证言相互佐证，可以认定原告从2000年至今一直居住在被告享有70%的涉案房屋内。上述证据相互衔接，能够证明被告李健将涉案房屋70%的房屋产权以3万元的价格卖给原告王武昌的事实；证据5中证人张某某证言中关于被告何时支付购房款的陈述，与证据1不符，本院不予采信；证言中关于原被告协商原告以3万元购得被告所有70%涉案房屋，并由被告将房屋钥匙交付原告的陈述，与证据1、2、3、4和证据5中证人赵某证言形成证据链条，本院予以采信。
综合举证情况，原告陈述以及本院认证情况，本院认定以下事实：原、被告原均系原晋城市某某局下属单位的职工。1995年9月25日，被告李健通过公房出售方式以19554.14元从原晋城市粮油公司购得晋城市某某局家属院（系房改房）70%的房屋产权，原晋城市粮油公司仍享有涉案房屋30%的房屋产权。购房时双方约定，被告李健购房五年后，可依法进入市场，在同等条件下，原晋城市粮油公司有优先购买权、租用权。1998年，经原、被告协商，被告李健将晋城市某某局家属院1号楼4单元501室70%的房屋产权以3万元的价格卖给原告王武昌。原告王武昌向被告李健支付了3万元购房款后，被告李健于1998年3月9日向原告出具收款收据一支，收据载明：现已收到王武昌买房款30000元，并将涉案房屋交付原告。原告从2000年至今一直居住在涉案房屋内。现原告要求被告办理房屋过户手续未果，遂诉至本院。
本院认为，本案诉争房屋系原晋城市粮油公司和被告李健按份共有，原晋城市粮油公司享有30%房屋产权，被告李健享有70%房屋产权。根据《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。原告主张将被告李健享有70%房屋产权过户至其名下，不符合该规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《房屋登记办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王武昌的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告王武昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 王宇涵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘姣姣
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第110号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏。
被执行人张万福。
被执行人高彦平。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日，向本院申请强制执行其于2015年2月4日作出的安计社抚征决（2015）0909号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0909号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0909号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费38393元。
申请执行费476元，由被执行人张万福、高彦平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00937号
原告：陈连增，男，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码证号：76438594-0）。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
本院在审理原告陈连增诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈连增撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年三月十三日
书记员 王红蕾
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00042号
原告柯某，男。
委托代理人柯某甲，男，系柯某父亲。委托权限：特别授权。
被告程某，女。
本院在审理原告柯某诉被告程某合同纠纷一案中，原
告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
审判员 刘华
二〇一五年五月二十八日
书记员 石伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1537号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告许可。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年九月五日
书记员 周伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第530号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，农民。曾因吸食毒品，于2015年2月7日被大连市公安局金州分局给予罚款五百元的行政处罚（未交纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，经大连市金州区人民法院决定于同年5月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）金刑初字第225号刑事判决，判决被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的吸毒工具及甲基苯丙胺0.36克予以没收。原审被告人于某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一五年七月一日
书记员 黄 笛
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1381号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王子强，男，生于1972年11月17日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王子强民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月3日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王子强的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 露
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第428号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人冯建府，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年11月18日被羁押，同日被公安机关作强制戒毒二年处罚。2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人冯建府犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人冯建府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年11月间，被告人冯建府在电白区岭门镇的夏蓝村上头屋村、夏蓝村内村、夏蓝村委会冯屋村、祖岱村和新华场加油站等处先后多次向周某青、黄某建、黄某信、蔡某芳等吸毒人员出售毒品海洛因。2014年11月18日16时许，被告人冯建府在电白区岭门镇祖岱村蔡某芳家中贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并从其身上缴获疑似毒品白色物质8小包及手机一部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重1.06克。
以上事实，被告人冯建府在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、称量笔录及称量照片、证人周某青、黄某建、黄某信、蔡某芳的证言及辨认笔录、被告人冯建府的供述及辨认笔录、毒品鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建府违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。向多人多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议判处被告人有期徒刑四年至六年的量刑建议意见恰当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日至2018年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的手机一部，予以没收，上缴国库；对缴获的毒品海洛因1.06克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟瑞城
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第68号
原告：刘发宽，务农。
被告：刘忠法。
原告刘发宽为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘发宽到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘发宽诉称：原、被告系朋友关系。2012年古历9月18日（即2012年11月1日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金7000元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘发宽身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年古历9月18日（即2012年11月1日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘发宽人民币柒仟元正，每佰元币每月利息壹元计算。此据。借款人刘忠法，2012年古历9月18日”，双方未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告刘发宽可以要求被告在合理期限内返还借款本息。双方约定借款月利率为10‰，该利率合法。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发宽借款本金7000元及利息（从2012年11月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘洋洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1549号
原告：王旭臣，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈世洋，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告王旭臣与被告陈世洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一八年六月二十日
书记员 郑慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8484号
原告：张妍妍，女，1989年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告张妍妍诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士清到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张妍妍拖欠的工资13636.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告入职被告单位工作，担任公司人事专员职位，月工资3000元。由于被告经营不善，长期拖欠工资，被告于2017年1月18日出具欠条一张，载明欠原告工资13636.5元。原告催要未果，因而成讼。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年2月起在被告天健公司工作，后离职。被告天健公司于2017年1月18日向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠张研研2016年工资壹万叁仟陆佰叁拾陆元零伍角”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告张妍妍劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张妍妍劳动报酬13636.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 盟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5120号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县。
代表人林树森，总经理。
被上诉人（原审原告）罗长明，男，汉族，1976年8月2日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）扎勇顺，男，藏族，1972年12月25日出生，住四川省理县。
被上诉人（原审被告）马春强，男，藏族，1983年11月10日出生，住四川省理县。
被上诉人（原审被告）唐洪，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）周登国，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司因与被上诉人罗长明、扎勇顺、马春强、唐洪、周登国机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二０一五年八月四日
书 记 员 费思思
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第530号
原告米文燕。
原告廉恒景。
法定代理人米文燕（原告廉恒景之母）。
两原告之委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告ＸＸ将。
被告梁晓强。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
诉讼代表人王蕊。
委托代理人钱真。
原告米文燕、廉恒景诉被告ＸＸ将、梁晓强、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告米文燕及其原告的委托代理人赵晓辉、被告ＸＸ将、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人钱真均到庭参加诉讼，被告梁晓强本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米文燕、廉恒景诉称，在2014年12月17日8时许，被告ＸＸ将驾驶被告梁晓强所有的晋******号“五菱”牌小型普通客车，在平遥县桃李街“利民工作室”门口路段由东北向西南倒车时，遇我米文燕驾驶“科讯”电动自行车后带我儿廉恒景沿桃李街由西向东驶来时相碰撞，造成我两受伤车辆损坏。我米文燕受伤后当日住入平遥县人民医院治疗12天后出院，我儿廉恒景在平遥县人民医院门诊治疗。本起事故经平遥县公安局交警大队人定，被告ＸＸ将负事故全部责任，我两无责任。该车辆在被告阳光财险晋中支公司处投保。故具状请求判令三被告赔偿我两医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆维修费、精神损害抚慰金等费用共计14850.42元；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ将辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，对本起交通事故的认定书无异议。我将两原告直接送到平遥县人民医院进行救治，我垫付了595元的医疗费，要求返还。被告梁晓强未答辩，也向本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
被告阳光财险晋中支公司辩称，对本案事实及责任认定无异议。被告梁晓强在我公司投保交强险，保险期间从2014年6月11日至2015年6月10日止。我公司愿在保险责任限额内的分限赔偿损失。
经审理查明，2014年12月17日8时许，被告ＸＸ将驾驶着登记在被告梁晓强名下的晋******号“五菱”牌小型普通客车，在平遥县桃李街“利民工作室”门口路段由东北向西南倒车时，遇原告米文燕驾驶着“科讯”电动自行车，后带着其子原告廉恒景沿桃李街由西向东驶来时相碰撞，造成两原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经平遥县公安局交通警察大队以201400595号《道路交通事故认定书》认定，被告ＸＸ将承担本起交通事故的全部责任，两原告无责任。原、被告对本起交通事故的发生及事故认定均无异议，本院当庭予以确认。
被告ＸＸ将实际控制、支配、收益的晋******号“五菱”小型普通客车在被告阳光财险晋中支公司处投保交强险，保险期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，原、被告对该车辆的使用、收益及投保情况均无异议，本院当庭予以确认。
本起道路交通事故发生后，原告米文燕当日被送往平遥县人民医院急诊并住院治疗，于2014年12月29日出院，出院诊断为：上唇裂伤；冠折；脑外伤后综合症。出院医嘱为：保持伤口清洁；局部热敷；21根管治疗，择期修复21。原告廉恒景当日在平遥县人民医院门诊治疗。本院综合全案审核确定原告米文燕、廉恒景的各项损失为：1、医疗费，原告主张5174.42元，被告ＸＸ将反驳陈述有其为原告垫付的医疗费595元，原告认可被告ＸＸ将垫付医疗费，但具体数额记不清楚了，被告阳光财险晋中支公司予以认可，本院确认原告为治疗花费医疗费5174.42中有被告ＸＸ将垫付的医疗费595元，2、住院伙食补助费12天×50元/天=600元，被告对住院伙食补助费认可，本院予以确认，3、营养费30元/天×12天=360元，被告认为没有医嘱不予采信，本院认为原告住院治疗，适当增加营养也是必须的，故对被告的辩解不予采纳，4、护理费，原告主张134元/天（2014年度在岗职工平均工资）×12天=1608元，被告阳光财险晋中支公司认为因原告未提供护理人员的收入情况，应按居民服务业的标准计算，因原告只提供其丈夫护理及户口证明，为能提供护理人员的损失证明，故本院只能根据2014年度居民服务业等的年收入进行计算确认，即30467元/年（2014年居民服务、修理和其他服务业）÷365天×12天=1002元,5、误工费，原告主张134元/天（2014年度在岗职工平均工资）×12天=1608元，被告认为原告未能提供误工损失，应按照其农业户口性质计算损失，因原告未能提供损失证据，依法应当由原告承担举证不能只后果，本院根据实际情况综合考量确认，原告米文燕的误工费为，34230元/年÷365天×12天=1125元，6、财产损失500元，被告认为原告没有提供正规发票，不予认可，本院认为原告确实因本起交通事故造成其车辆的损失，被告应当赔偿其损失，7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为原告没有伤残不予认可，本院认为原告虽然没有因交通事故造成伤残，但给其精神及肉体造成一定的痛苦，综合考量确定精神损害抚慰金500元，共计9261.42元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，保单，病历及医疗花费等证据在案证实。
本院认为，本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因，以法作出交通事故认定书，该事故认定可作为认定本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原、被告均无异议，经本院审核对该交通事故认定书当庭予以确认。
本案的肇事车晋******号“五菱”小型普通客车的登记车主为被告梁晓强，庭审中查明被告ＸＸ将系实际控制、支配、收益的权利人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告ＸＸ将是本案的赔偿义务主体，对原告主张要求被告ＸＸ将赔偿其合法合理的损失，本院予以支持。被告ＸＸ将所驾驶的晋******号“五菱”小型普通客车在被告阳光财险晋中支公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告阳光财险晋中支公司在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。对原告主张的过高或不合理部分，本院不予支持。经调解无效。综上述论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、由被告阳光财险晋中支公司司在本判决生效后十日内赔偿原告米文燕、廉恒景医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、财产损失等共计9261.42元（含被告ＸＸ将已为原告垫付的医疗费595元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告米文燕、廉恒景负担100元，被告60负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 赵金江
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 赵建丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第530号
原告：祖某某，女，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住平原县。
原告祖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告祖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月1日，原、被告经人介绍登记结婚，于2006年5月1日生育男孩叫祖某甲，现年10周岁。2013年3月份，被告因家庭琐事与原告发生矛盾并离家出走，至今联系不上，原告一人在家照顾老人、孩子。原告认为，夫妻感情不和已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩祖某甲由原告抚养，抚养费自己承担。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系及原、被告的登记时间。
2、提交2015年4月4日，平原县王庙镇西曹社区曹庙村民小组李传宝出具的证明一份，证明原、被告结婚后，被告一直在原告家招婿，于2013年3月份双方因感情不和分居至今，原告父母及婚生子一直由原告照顾。
3、提交原、被告婚生子祖某甲户口页一份，证明原、被告婚生子祖某甲的出生时间。
4、证人史延强出庭作证，证明原、被告婚后感情一直不和。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月1日登记结婚，被告自愿入赘至原告家，将家安在平原县王庙镇西曹村居住，婚后于2006年5月1日生育一男孩，取名祖某甲。双方婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，2013年3月份被告离家出走，至今未归，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩祖某甲由原告抚养，抚养费自己承担。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、证人证言、证明等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，但后因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告二人自2013年3月分居至今，由平原县王庙镇西曹社区曹庙村民小组证明及证人证言证实，被告王某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。原、被告因感情不和分居已满两年，证实原、被告夫妻感情和好无望，确已破裂。原告之诉讼请求，符合法律规定应准予离婚的情形，理应支持。婚生子现一直跟随原告生活，为了不改变婚生子的抚养环境，婚生子应由原告抚养为宜。抚养费原告自愿独自负担，是其权利的正当处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告祖某某与被告王某某离婚。
二、婚生子祖某甲由原告祖某某抚养。抚养费由原告祖某某独自负担。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 韩洪光
二〇一五年十二月六日
书 记 员 潘 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第530号
原告：谢某，居民。
委托代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
委托代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人季飞超，被告赵某及其委托代理人许云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“赵勇某。婚后，经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年5月，双方分居至今。我曾于2014年5月15日提起离婚诉讼，贵院作出（2014）平民初字第1942号民事判决，判决不准离婚后，我与被告未和好。现请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，分割家庭共同财产，被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。如果判决离婚，小孩应该由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“赵勇某，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，自2013年5月分居生活至今。原告曾于2014年5月15日提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第1942号民事判决，判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告于2015年1月13日再次以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
另查明，被告的婚前财产有房屋五间、院落一处。原、被告的婚后共同财产有电动车一辆、澳柯玛洗衣机一台。
庭审中被告出具自书借条13张，称双方共同债务有：借贾瑞江10000元、相修义15000元，借赵文东40000元、贾俊学40000元、贾瑞学40000元、刘传永40000元、杨秋东60000元、借康学荣10000元、借李飞16700元、借廉彬30000元、借赵洪举800元、新农保款600元，共计。庭审中原告质证称，借康学荣10000元，借杨秋东40000元属实，但已经还了，对其他借款不知情。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。本院判决不准离婚后，原、被告未和好，现原、被告感情已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。男孩“赵勇某”现随被告生活，改变环境将不利于其身心健康，故男孩由被告抚养为宜。被告婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法予以分割。关于原、被告的共同债务，通过庭审可以查实的有借康学荣10000元，借杨秋东40000元，由原、被告共同负责偿还。被告主张的其他债务，没有有效证据予以证实，本院不予认定，可在有有效证据证实后向本院另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩“赵勇某由被告赵某抚养。原告谢某每月支付“赵勇某抚养费200元，每年12月31日前支付，支付至“赵勇某能独立生活止。
三、被告的婚前财产房屋五间、院落一处归被告所有
四、原、被告的共同财产电动车一辆、澳柯玛洗衣机一台归被告所有。
五、原、被告的共同债务50000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭玉龙
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第530号
原告：李海艳，女，1977年6月22日出生，汉族，平陆县常乐镇东郑村*组居民。
被告：张随贞，男，1954年1月27日出生，平陆县圣人涧镇东韩窑村*组居民。
被告：赵红霞，女，1978年1月25日出生，平陆县圣人涧镇古王村*组居民。
原告李海艳与被告张随贞、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海艳与被告张随贞到庭参加了诉讼，被告赵红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称：被告张随贞2014年1月8日从原告处借现金10000元，并出具借条一张，约定月息5分，并由担保人被告赵红霞签字。现起诉要求判令二被告偿还借款10000元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2014年1月8日被告张随贞向原告出具并有担保人被告赵红霞签字的借条一张，以证明被告张随贞向原告借款10000元，被告赵红霞为是担保人的事实。
被告张随贞辩称：对原告提供的借条一张没有异议，其承认借条是其本人向原告出具的，条上担保人赵红霞也是被告赵红霞本人签的字。因投资电厂现在款项要不回来，暂时无能力偿还该借款。借款后只付过一次500元的利息，借款及剩余利息未能归还。
被告赵红霞在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告张随贞于2014年1月8日从原告李海艳处借款10000元，约定月息5分，赵红霞在借条人作为担保人签字。之后，被告给付原告500元利息。借款及剩余利息至今被告未能归还。
本院认为：被告张随贞向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后不及时归还借款，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方在借款时约定借款利息为月息5分过高，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护，故借款利息应从借款之日（2014年1月8日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至执行完毕。被告赵红霞作为被告张随贞的借款担保人，其应对被告张随贞向原告李海艳借款承担连带担保责任。被告赵红霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张随贞在本判决生效后十日内归还原告李海艳借款人民币10000元及利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至执行完毕，执行中将被告张随贞已给付的500元利息扣除）。对上述款项被告赵红霞承担连带清偿责任。
二、被告赵红霞承担保证责任后，有权向债务人被告张随贞追偿。
案件受理费50元，由被告张随贞、赵红霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月九日
书记员 郭 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第530号
原告马某某，男，汉族，1970年4月6日生。
委托代理人杨传录，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1971年2月18日生。
原告马某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨传录、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告经人介绍承包被告在肖店乡张湾村社区建筑工程，该工程预算总额为515440.06元，原告实际借支352000元，并按照被告要求完成工程后，被告仍下欠159544.06元没能支付给原告。经多次催要无果，原告无奈诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告说的不是事实，原告承包的工程没有干完，也没有交工，在验收满意后才能结算，没有结算前我也不欠他钱。
经审理查明，2013年5月19日，原告马某某经人介绍承包被告陈某某在肖店乡张湾村新型农村社区工程，并签订施工承包协议，该协议主要约定：由乙方自带施工设备、机械、包清工，土建部分按实际面积结算，每平米承包价为240元，图纸面积1719平方米。庭审中经法庭主持，双方达成以下三项共同意见。1.关于地面以上工程款支付情况，双方当事人对工程中原告借支及被告支付原告工程款进行清算，双方均一致同意被告共下欠原告剩余工程款为51910元（含宋德友10000元＋模板租赁费10000元＋陈学进5000元）。2.关于地基计价情况，对原告所建的地基工程款数，双方一致同意对该地基深度由审判人员及双方当事人实地测量并由双方当事人签字认可后交由信阳市第一建筑工程公司对该地基工程进行造价，并以该造价款数作为双方结算的依据。实际测量中，被告派出其项目部工作人员赵祖斌参与，经测量，该地基实际深度为3.12米，赵祖斌现场提出以3.05米计算（图纸设计地基深度为1.6米），并以此造价，原告表示认可。以此深度和施工图纸，信阳市第一建筑工程公司对该地基造价总价款为245127.50元。3.关于部分工程需维修情况，对屋面、晾台需重新打一层砂浆，有几户地坪部分开裂需重新修补，双方均同意由被告负责出料，由原告负责维修至合格。
以上事实由双方当事人陈述、施工承包协议书、现场勘察笔录、建筑工程预算书等在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。按照双方签订的施工承包协议及庭审查明事实，原告完成被告图纸建筑面积为1719平方米，每平方米单价240元，价款为412560元（含图纸设计地基深度1.6米），被告实际支付原告工程款385650元（含宋德友10000元，模板租赁费10000元、陈学进5000元），仍下欠26910元。关于施工图纸所设计1.6米地基以外的1.45米（3.05米-1.6米）原告多施工的地基工程如何计算价款问题，因双方均同意地基以3.05米深度和依据信阳市第一建筑工程公司造价数额计算，该公司造价地基总价款为245127.50元。依此计算多出的1.45米地基价款为116536元。按照材料和人工费用各半计算，原告应得1.45米地基人工费为58268元，被告陈某某共计下欠原告马某某工程款85178元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告马某某工程款85178元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3490元，由被告陈某某承担2000元，原告马某某承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
助理审判员 李婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 翠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第530号
原告冯奇明。
委托代理人李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告平昌县新开元房地产有限公司。
法定代表人鲜军。
委托代理人（特别授权）王建国，四川恒和信律师事务所律师。
被告湖北核工业岩土工程勘察设计院成都分院。
法定代表人汪润泉。
被告达州市建筑设计研究所。
法定代表人李多。
被告杨传华。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告冯奇明诉被告平昌县新开元房地产有限公司、湖北核工业岩土工程勘察设计院成都分院、达州市建筑设计研究所、杨传华一般人格权纠纷一案中，原告冯奇明于2015年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对平昌县新开元房地产有限公司、湖北核工业岩土工程勘察设计院成都分院、达州市建筑设计研究所、杨传华的诉讼。
本院认为，原告冯奇明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯奇明撤回起诉。
本案案件受理费2045元，依法减半收取1022.5元，由原告冯奇明负担。
审判员 张国阳
二〇一五年四月一日
书记员 罗小利
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第530号
原告方某，又名方力军，农民。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告饶某，又名饶立机，农民。
委托代理人童韬，湖南湘杰律师事务所律师。
原告方某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故原告向人民法院起诉，请求准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，并不符合离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，同年农历10月6日订立婚约，1996年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育共同之女方X，现在福建厦门打工。婚后前段，夫妻感情尚可。2007年下半年，被告参与六合彩赌博，夫妻为此发生争执，夫妻开始不和。2008年3月，原告父亲去世，被告回家奔丧，夫妻关系缓和。2010年5月，原、被告因琐事发生争吵，后被告回娘家，2011年年底，原告接被告回家过年，夫妻感情一般。2013年4月，被告因××，原告带其往平江县第四人民医院检查，后夫妻产生隔阂。2015年4月3日，原告诉诸人民法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后前段夫妻感情较好，且生育了共同之女，后由于被告参与六合彩赌博引发夫妻矛盾。近几年，被告患有××，且双方长期分开生活，双方交流困难，夫妻关系越发疏远，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原告能珍惜夫妻情分，尽心帮助被告，而被告能积极配合治疗，原、被告仍有和好可能。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告饶某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李春兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执309号
申请执行人黄肆，男，1978年12月24日出生，壮族，住广西荔浦县。
申请执行人潘平艳，女，1984年6月9日出生，壮族，住广西荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行黄肆、潘平艳申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1774号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫品儒
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1151号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人张某，
被执行人李某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第326号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15日作出（2014）德执审字第1352号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第326号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1151号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人李跃彬，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李跃彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2814号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第260号
申请人一：韦板兰。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和韦板兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（韦板兰）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币3142.90元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和韦板兰于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第54号
被告人向某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
被告人石某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人向某、石某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭酒出庭支持公诉，被告人向某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某伙同他人五次入户盗窃财物价值17444元，石某某二次入户盗窃财物价值1120元，构成盗窃罪。要求依照刑法第二百六十四条处罚。
二被告人对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2013年7月18日4时许，被告人向某窜至湘西州气象局宿舍3栋2单元101室，用菜刀撬门的方式进入室内，盗得三星N7100型手机一部、现金400余元。后向某将被盗手机以2000余元的价格卖给了“和银”（身份不详），并将所获赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值3240元。
2、2013年7月20日3时许，被告人向某伙同“远龙”（身份不详，现在逃）窜至吉首市乾州水云天小区G栋2单元202室，“远龙”先用钳子将防盗窗剪开，向某随即潜入室内，盗得联想天逸F51A笔记本电脑一台、神州小本学习机一台、现金200元。后二人将被盗笔记本电脑和学习机以600元的价格卖给了“和银”，所获赃款二人均分后被挥霍一空。经鉴定，被盗联想天逸F51A笔记本电脑价值800元，被盗神舟小本学习机价值500元。
3、2013年7月29日3时许，被告人向某伙同“远龙”窜至吉首市乾州办事处公积金小区1栋1单元302室，二人合力将防盗窗剪开，随即潜入室内，盗得联想手机一部、华为手机一部、酷派手机一部、联想笔记本电脑一部及现金4000余元。后“远龙”将被盗笔记本电脑卖给了“和银”，并分给向某1200元钱，所获赃款均被挥霍一空。经鉴定，被盗联想手机价值891元，被盗酷派手机价值918元，被盗华为手机价值425元，被盗联想笔记本电脑价值4950元。
4、2013年6月28日2时许，被告人向某伙同石某某窜至吉首市乾州和谐家园小区3栋1单元401室，二人合力用螺丝刀将防盗窗撬开，随即潜入室内，盗得三星S7562i型手机一部，现金200元。后二人将被盗手机扔在了路边，所获现金均分后挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值920元。
5、2013年8月9日2时许，被告人向某伙同石某某窜至吉首市乾州办事处公积金小区1栋1单元302室，二人先用钳子将防盗窗剪开，向某随即潜入室内，未盗得财物，二人即逃离现场。
2013年9月11日，吉首市刑侦大队在“湘西一号”十八楼宾馆1805房间将向某抓获；2013年11月6日西安市公安新城分局西五路派出所干警在新城区四浩庄新光大旅社大厅将石某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、抓获经过，证明二被告人于被抓过程；
2、向某、石某某供述，交待了其入户盗窃的时间、地点、经过，与起诉书指控一致；
3、被盗失主陈述，多名失主在公安机关的陈述，其时间、地点、被盗物品与二被告人的交待相吻合，证实了案件的盗窃事实；
4、物价鉴定结论，证实被盗财物价值；
5、现场照片、指认现场照片，辨认笔录，报警案件登记表、户籍证明等。
上述证据经当庭质证，属有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人向某、石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中向某五次入户盗窃财物价值17444元，石某某二次入户盗窃财物价值1120元，均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二人积极实施盗窃行为，均系主犯；向某、石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。向某的刑期从2013年9月11日起至2015年8月10日止；石某某的刑期从2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年三月十日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1343号
原告朱亚东。
被告谢志青。
原告朱亚东与被告谢志青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告在东海县向原告借款32万元，并于当日出具借条。后经多次催要未果，请求判令被告返还借款32万元及利息，按照银行同期贷款的利率的四倍计算；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，经被告谢志青的朋友郑云海介绍，被告在东海县向原告借款32万元并出具了借条，内容如下：“借条今借到朱亚东人民币现金叁拾贰万元整（￥320000.00元）借款人：谢志青（签名）2014.2.22××”。被告谢志青又另行出具了月息4分的书面凭证。借款后，被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、约定利息的书面凭证等证据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，被告有答辩、举证、质证的权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院可根据查明的事实依法裁判。被告向原告借款有当事人陈述、被告出具的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方未约定还款的时间，现原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方的约定超过了法定的年息24％的最高利率，超过部分本院不予支持，被告应当自借款之日即2014年2月22日起按照年息24％的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志青于本判决生效后十日内返还原告朱亚东借款本金32万元及利息（利息计算如下：按照本金32万元，年息24％，自2014年2月22日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费3050元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6100元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第366号
原告张国臣。
委托代理人马立刚，河北凯宣律师事务所律师。
被告吴广全。
被告何立新。
被告郭庆福。
被告王国福。
原告张国臣与被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月至8月在被告处从事打钻出渣等工作，被告一直未付原告工资，后经结算被告共欠原告工资10050元。原告多次向四被告索要，被告之间相互推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求四被告连带给付原告工资10050元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、（2013）丰民初字第1660号民事判决书一份；2、张少华证明一份；3、8月份工资表一份。
被告吴广全辩称：原告没有给我干活，对所欠原告工资我不认可。
被告何立新辩称：原告干活来，应该给钱，但分由谁给，不应由我给。
被告郭庆福辩称：活是干了，工资应该给，应均摊。
被告王国福辩称：原告如果给我们干活，应朝我们要钱，可原告一次没朝我们要过，原告也没给我们干活。
四被告未提供证据。
经审理查明：四被告合伙做生意，2013年6-8月份四被告雇佣原告张国臣从事打钻出渣等工作，被告一直未支付原告工资，后经结算，被告共欠原告工资10050.00元。原告多次向被告索要，被告未付此款。2014年2月18日诉至法院，请求四被告连带给付原告工资10050.00元。
本院认为：四被告合伙做生意，雇佣原告为其从事打钻出渣等工作，双方权利义务关系明确，四被告欠原告工资事实清楚，对于原告的主张应予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第35条、第108条之规定，判决如下：
被告吴广全、何立新、郭庆福、王国福于判决生效后十日内给付原告张国臣工资10050.00元，并互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年五月十六日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第366号
原告郭某某，男，汉族，1970年5月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住址内蒙古丰镇市新城区。
被告杜某某，男，汉族，1953年11月2日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，建筑业，现住址乌兰察布市集宁区。
被告高某某，男，汉族，1962年3月10日出生，内蒙古包头市人，无业，现住址包头市固阳县金山镇阳光锦城。
委托代理人高丽霞，女，汉族，1985年11月28日出生，包头市固阳县人，无业，现住址包头市固阳县金山镇阳光锦城。系高某某女儿。
被告丰镇市田力实业有限公司，住所地丰镇市巨宝庄镇西十八台村。
法定代表人王田利，总经理。
原告郭某某与被告杜某某、高某某、丰镇市田力实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告杜某某、高某某的委托代理人高丽霞、丰镇市田力实业有限公司法定代表人王田利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年6月，原告经高某某、杜某某雇佣为被告田力公司在巨宝庄镇开发猪场，小装载机为田力公司挖土，当时与高某某、杜某某商定，日工资为300元，小装载机燃油费由被告高某某、杜某某承担，干了48天，由于二被告付不了工资，我不能继续干活就停工了，当时高、杜二被告为我打了欠款条，总金额壹万肆仟叁佰元整（￥14300元），高、杜被告停工后，田力公司项目部经理张小锁又雇佣我继续动工，我又干了半个月，田力公司还是付不了工资，田力公司又给我打了一张肆仟伍佰元整（￥4500元）的欠条，由项目经理张小锁签字，让我到公司领钱，结果钱也没领到，欠条也被开发商郑工拿走，田力公司及下属人员全部撤走，法定代表人王田利下落不明，因此三被告欠我的工资款计人民币壹万捌仟捌佰元整（18800元），至今未付，因此我只能诉讼法律，望人民法院依据“劳动法”的有关规定为我作主，追回所欠工资。
被告杜某某口头辩称，他和高某某是合伙关系，已经支付了原告4300元，还欠10000元。
被告高某某的委托代理人高丽霞口头辩称杜某某所述是事实。
被告丰镇市田力实业有限公司未作书面答辩，其法定代表人王田利在庭审中表示对4500元予以认可，其余14300元和田力公司没有关系。
经审理查明，被告杜某某、高某某承包了他人的工程，2012年6月份，被告雇佣原告干活，原告用装载机做挖土、上料等工作，后双方确认被告杜某某、高某某欠原告劳务费14300元，该笔劳务费和丰镇市田力实业有限公司无关，被告杜某某、高某某支付了原告4300元，剩余10000元没有支付。另，丰镇市田力实业有限公司建设办公楼，雇佣原告干活，原告用装载机从事打桩工作，后丰镇市田力实业有限公司的代表曾宪伏和原告核实共欠原告劳务费4500元，丰镇市田力实业有限公司法定代表人予以认可，该笔款至今未付，与被告杜某某、高某某无关。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原告郭某某分别为被告提供劳务，并完成了相应的工作，被告应该依约全面诚实的履行合同，应适时支付相应的报酬，被告的行为有违诚实信用原则。被告杜某某、高某某应该履行给付原告10000元的义务，被告丰镇市田力实业有限公司应该履行给付原告4500元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杜某某、高某某于判决生效后30日内一次性共同支付原告郭某某劳务费10000元，被告丰镇市田力实业有限公司于判决生效后30日内一次性支付原告劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杜某某、高某某负担220元，丰镇市田力实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 张存夜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安冬妮
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十八条
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0029号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第26号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。赵某某的住宅房屋174.16平方米，占地面积209.21平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋价值333500元，土地价值54395元，附属物价值19297元，合计人民币407192元。经协商就征收补偿事项与赵某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第26号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币425592元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，安置房超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第26号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04039号
原告胡江红，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄慈容，女，1946年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡江红诉被告黄慈容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡江红撤回起诉。
案件受理费4306元，依法减半收取2153元，由原告胡江红�担。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 川
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0044号
原告葛金华，男，汉族。
被告郑季军，男，汉族。
本院在审理原告葛金华与被告郑季军劳务合同纠纷一案中，原告葛金华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛金华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 严小飞
第1页共1页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第421号
原告：诸华东。
被告：林丹青。
原告诸华东诉被告林丹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告诸华东到庭参加诉讼，被告林丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年8月3日中止审理，于2015年9月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过被告母亲认识。后被告以资金周转为由，于2014年7月14日向原告借款20000元，约定暂借一个月。后被告又于2015年1月19日向原告借款50000元，于2015年2月3日向原告借款50000元，于2015年3月2日向原告借款60000元，于2015年5月3日向原告借款45000元，以上均有被告亲笔出具的借条为凭，均约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告分文未付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款225000元及利息（按月利率1.5%，以本金20000元为基数，从2014年7月14日起计算至判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，从2015年1月19日起计算至判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，从2015年2月3日起计算至判决确定的履行之日止；以本金60000元为基数，从2015年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以本金45000元为基数，从2015年5月3日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因缺资于2014年7月14日向原告借款20000元，未约定利息；于2015年1月19日向原告借款50000元，未约定利息；于2015年2月3日向原告借款50000元，未约定利息；于2015年3月2日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%；于2015年5月3日向原告借款45000元，约定月利率1.5%。以上五笔借款均由被告亲笔出具借条。后经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丹青欠原告诸华东借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金225000元理由正当，应予支持。原告认为原、被告之间约定五笔借款月利率均为1.5%，对原告提供的明确约定了“月息1分半”的两份借条，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。而另三份借条上并未约定利息，故对原告要求该三笔借款也按月利率1.5%计算利息的主张，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，该利息损失宜从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丹青应于本判决生效之日起十五日内偿付原告诸华东借款225000元及利息（以本金60000元为基数，从2015年3月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；以本金45000元为基数，从2015年5月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；以本金120000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告诸华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告林丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月九日
代书 记员 许雅群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执62号
申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道148-1号，组织机构代码59421784-7。
法定代表人李丽雪，该公司总经理。
被执行人苏中德，男，1967年7月1日出生，汉族，住枝江市董市，
被执行人熊立贵，男，1956年11月2日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人湖北西陵酒业有限公司，住所地枝江市董市工业园金盆山大道9号，组织机构代码18251505-5。
法定代表人苏中德，该公司总经理。
申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人苏中德、熊立贵、湖北西陵酒业有限公司典当合同纠纷一案，依据本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0503民初135号生效民事判决书，被执行人苏中德、熊立贵、湖北西陵酒业有限公司应连带偿还申请执行人宜昌首信典当有限公司借款本金3000000元，并以400000元为基数，按年利率24%支付自2014年12月5日起至2015年12月2日止的利息95466.67元，自2015年12月3日起至400000元清偿之日止（暂计至2017年2月9日）按中国人民银行同期基准利率4倍支付利息169490.40元；以2600000元为基数，按年利率24%支付自2014年12月5日起至2015年3月3日止的利息154266.67元，自2015年3月4日起至2600000元清偿之日止（暂计至2017年2月9日）按中国人民银行同期基准利率4倍支付利息946328.76元，并支付案件受理费37040元，同时应当承担本案执行费46426元，以上合计4449018.5元。另以3037040元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2017年1月26日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏中德、熊立贵、湖北西陵酒业有限公司的银行存款4449018.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人苏中德、熊立贵、湖北西陵酒业有限公司以3000000元为基数，按中国人民银行同期基准利率4倍支付自2017年2月10日起至债务清偿完毕时止的利息
三、被执行人苏中德、熊立贵、湖北西陵酒业有限公司以3037040元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2017年1月26日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月九日
书记员 何丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初384号
原告谢丽，男，汉族，公民身份号码×××1038，户籍地住广东省阳西县，现住广东省珠海市斗门区。
被告赵克松，男，汉族，公民身份号码×××801X，生前居住地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路1号。
原告谢丽与被告赵克松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员温海适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告谢丽诉称，被告赵克松因病于2012年向其借款18191元，但至今只偿还了7700元，尚欠10491元未还，有相关的欠条予以佐证，因此，起诉要求被告赵克松偿还借款10491元。
本院经审理查明，被告赵克松已经在原告谢丽起诉之前，因病于2016年1月13日死亡，而原告谢丽经本院释明后，仍无法提供被告赵克松的财产继承人或者财产管理人。因此，本院认为，原告谢丽起诉的被告主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢丽的起诉。
案件受理费31元，原告谢丽已缴纳，全额退回给原告谢丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一六年二月二十五日
书记员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1137号
原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通北路89号。
法定代表人乔羽，该公司总经理。
委托代理人陈奕。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年七月七日
书记员 向军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01884号
上诉人（原审原告）陈某，女。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男。
上诉人陈某与被上诉人李某名誉权纠纷一案，陈某不服重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第08343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告离婚后，于2011年1月通过世纪佳缘相亲网与被告相识，当时被告自称离异。随后，原、被告建立恋爱关系，并同居生活。原告向同事、朋友介绍了被告是自己的男朋友。2011年9月，原告知晓被告未离婚，二人中断恋爱关系。2012年4月，被告谎称自己已离婚，原告再次接纳被告。
一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错认定。本案中，原、被告二人自愿同居生活，且原告以男朋友的名义介绍被告给自己同事、朋友认识，朋友、同事也认为二人系正常恋爱关系，只是不了解被告是否单身。原告作为成年人，应注意审查自己的所选择的恋爱对象是否具有恋爱资格，原告未尽审查义务所导致其受伤害的后果，应由其自行承担。被告的行为仅属于道德范畴内规范的行为。故对原告提出的要求被告向原告赔礼道歉，消除影响；并要求被告赔偿原告名誉损失和精神损失100000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由原告陈某负担（已缴纳）。”
陈某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持陈某在一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由：陈某通过正规相亲网站与李某相识，了解了网站显示的李某离异、子女已成年及收入状况等信息，已尽审查义务。李某在网站上登记虚假信息，存在欺骗他人的恶意，违反了民法诚实信用原则。李某在与陈某交往中一直自称单身，骗取陈某的感情和身体，造成陈某精神受害的严重后果。李某利用陈某对其的信任和以结婚为目的的意愿，以结婚为名与陈某交往并同居，其行为已超出道德范畴，违反了刑法的规定。由于同居事情公开，使得陈某的家人、朋友、同事等误认为陈某是破坏他人家庭的第三者和一个容易被玩弄的人，使得陈某名誉严重受损，精神崩溃。李某侵权造成严重后果，应当承担赔偿责任。
李某未有答辩意见，也未到庭应诉。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，李某即使有隐瞒婚姻状况与陈某交往的行为，也不构成法律意义上的侵犯陈某名誉权，而是通常意义上的“欺骗感情”，属于道德规范调整的范畴。一审判决驳回陈某的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2052号
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告覃富强，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××043X。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋公司）诉被告覃富强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因被告覃富强去向不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日03时04分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶粵J049YY摩托车与王彩英骑自行车发生碰撞，造成王彩英受伤的交通事故。后交警部门认定，被告承担事故的全部责任，王彩英不负事故责任。事故发生时，粵J049YY号牌车辆在原告处投保了第三者强制责任保险。伤者王彩英就事故造成损失提起诉讼，法院审理后作出（2015）佛顺法良民初字第650号民事判决书，判决原告在第三者强制责任限额内赔偿王彩英6016.72元。原告已依照判决于2015年7月22日向王彩英支付6016.72元。事故发生时，被告是属于无证驾驶机动车。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告对于上述费用有权向被告追偿。原告多次要求被告予以赔偿，但被告以多种理由拒绝。无奈之下，原告特诉请判令：一、被告赔偿原告损失6016.72元；二、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.（本组证据原件经核对后退回）：（2015）佛顺法良民初字第650号民事判决书复印件一份，诉讼费发票原件一份，交强险损失计算书原件一份，支付凭证原件一份，证明被告的诉讼主体资格，法院生效判决原告在交强险范围内向王彩英赔付6016.72元及诉讼费25元已履行完毕，然，覃富强是无证驾驶机动车，故应对原告垫付的赔偿款承担赔偿责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，太平洋公司所诉称的事实，有其提供的证据可予证实，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告无证驾驶车辆导致交通事故，原告作为肇事车辆的承保人，在交强险范围承担赔偿责任后，有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定向被告追偿。因此，被告应向原告返还6016.72元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃富强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司返还6016.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告覃富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯秋莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第120号
申请执行人刘桂梅，女，汉族，1977年6月23日出生。
被执行人路建群，男，汉族，1969年5月19日出生。
被执行人刘好义，男，汉族，1967年7月12日出生。
被执行人郑州锻造有限责任公司。
关于申请执行人刘桂梅申请执行被执行人路建群、刘好义郑州锻造有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路建群、刘好义郑州锻造有限责任公司的银行存款人民币219335.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨向民