广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第308号
原告范建国。
委托代理人范某。（特别授权）
被告陈志荣。
被告桂林市浩海运输有限公司。住所地：桂林市榕荫路*号。
法定代表人梁智�，总经理。
委托代理人韦春华，公司职员。
被告杨佳。
被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路**号。
负责人庞善伟，总经理。
委托代理人赵洋浚，公司职员。（特别授权）
原告范建国诉被告陈志荣、桂林市浩海运输有限公司、杨佳、中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告范建国及委托代理人范某，被告陈志荣、杨佳，被告桂林市浩海运输有限公司的委托代理人韦春华，被告太保桂林公司的委托代理人赵洋浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建国诉称，2014年6月12日9时，原告骑电动自行车由北往南正�行驶到中山北路三皇路口路段，被告杨佳骑电动自行车在超越原告电动自行车时，与从三皇路驶出的被告陈志荣驾驶的桂C×××××号轿车相撞，被告杨佳的电动自行车相撞后向右侧甩出，与原告电动自行车刮碰，致使原告倒地，车辆受损。2014年7月1日，经桂林市叠彩区交警大队作出事故认定，原告不承担此次事故的责任，被告陈志荣承担此交通事故的主要责任，被告杨佳承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤到南溪山医院门诊治疗，诊断为：腰骶部外伤，致使原告休息7天，共花费医疗费用370元。被告桂林市浩海运输有限公司为肇事车车主，被告太保桂林公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险的承保单位，依法应承担赔偿责任。原告请求本院判令被告太保桂林公司在机动车交通事故强制保险限额内及第三者商业保险�额内赔偿原告损失1867元（其中医疗费370元、误工费447元、营养费350元、车辆维修费150元、交通费50元、精神损失费500元），不足部分由被告陈志荣、桂林市浩海运输有限公司、杨佳承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告范建国提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实被告陈志荣承担事故主要责任，被告杨佳承担事故次要责任，原告不承担事故责任；3、机动车行驶证，证实肇事车辆的所有人为被告桂林市浩海运输有限公司；4、机动车驾驶证，证实被告陈志荣具有驾驶资格；5、保险单，证实肇事车辆在被告太保桂林公司投保情况；6、电脑咨询单，证明被告桂林市浩海运输有限公司、太保桂林公司的工商信息；7、病历本，证实原告受伤后治疗情况；8、医疗发票，证实原告用去医疗费用370元；9、民事�定书，证实原告在事故发生后向法院起诉情况。
被告陈志荣辩称，公安交警部门对本次事故的责任认定是错误的，认为自己在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陈志荣未提供证据。
被告桂林市浩海运输有限公司辩称，被告桂林市浩海运输有限公司不清楚事故发生的具体情况，认为肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告桂林市浩海运输有限公司未提供证据。
被告杨佳辩称，在本次交通事故中，自己是受害者，受到很大的损失，自己不应承担赔偿责任，认为原告对本次事故的发生存在过错，应承担责任。
被告杨佳未提供证据。
被告太保桂林公司辩称，原告范建国请求赔偿的部分项目没有事实及法律依据，被告作为肇事车辆的承保单位，只能在承保范围内赔偿原告范建国的合理损失，同时认为不能承担本案诉讼费用。
被告太保桂林公司未提供证据。
经开庭质证，被告桂林市浩海运输有限公司、杨佳、太保桂林公司对原告范建国提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议；被告陈志荣对原告范建国提供的证据1提出异议，认为该责任认定书认定的事实及适用法律错误，对原告范建国提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9没有异议。本院认为原告范建国提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月12日9时，被告陈志荣驾驶桂C×××××号小轿车沿桂林市三皇路由西向南右转，遇被告杨佳驾驶速派奇牌两轮电动自行车、原告范建国驾驶新世纪牌两轮电动自行车由北往南行驶时，被告杨佳驾驶的电动车与被告陈志荣驾驶的桂C×××××号小轿车相撞后再与原告范建国驾驶的电动车相撞，造成原告范建国受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告范建国于当日到广西壮族自治区南溪山医院治疗，诊断为：腰骶部外伤；处理意见：注意休息，明日复诊，必要时行MRI或CT检查。2014年6月16日，原告范建国再次到广西壮族自治区南溪山医院复诊，诊断为：腰骶部软组织损伤；处理意见：骨科复诊。原告范建国两次就诊治疗均被要求用药3日，共计用去医疗费用360.1元。2014年7月1日，经桂林市叠彩区交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈志荣承担此交通事故的主要责任，被告杨佳承担此交通事故的次要责任，原告范建国不承担此次事故的责任。被告桂林市浩海运输有限公司为肇事车桂C×××××号小轿车的车辆所有人，被告太保桂林公司作为肇事车辆桂C×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险的承保单位，本次交通事故发生在保险期限内。原告范建国请求本院判令被告太保桂林公司在机动车交通事故强制保险限额内及第三者商业保险限额内赔偿原告损失1867元，不足部分由被告陈志荣、桂林市浩海运输有限公司、杨佳承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告范建国作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。桂林市叠彩区交通管理大队作出的叠公交认字（2014）第C00033号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，对造成该事故责任的全部原因进行了综合分析认定，本院对该认定书予以采信。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告在本次交通事故所造成的各项经济损失：1、医疗费，原告范建国请求为370元，本院支持360.1元；2、误工费，原告范建国请求为447元，本院认为原告范建国因交通事故受伤造成6日用药，并且医嘱要求住意休息，本院支持误工费为23305元／年÷365天×6=383元；3、营养费，原告范建国请求为350元，本院认为，原告范建国因交通事故受伤，在治疗期间，未有证据证实需加强营养，对原告范建国请求，本院不予支持；4、车辆维修费150元，原告范建国对此未提供相关证据证实，本院不予支持；5、交通费50元，本院认为原告范建国请求赔偿交通费用50元，在合理范围内，本院予以支持；6、精神损害抚慰金500元，本院认为原告范建国虽因交通事故受伤，但未造成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金500元的请求，本院不予支持。综上，本院支持原告范建国的赔偿项目为医疗费用360.1元、误工费383元，交通费50元，合计为793.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”，因此，原告范建国的损失，应先由被告太保桂林公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告太保桂林公司在商业三者险范围内按照责任划分与被告陈志荣、桂林市浩海运输有限公司、杨佳承担赔偿责任，本案肇事车辆桂C×××××号小型轿车在被告太保桂林公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期内。原告范建国因本起交通事故造成的损失为医疗费用360.1元、误工费383元，交通费50元，合计793.1元，没有超过机动交通事故责任强制保险赔偿范围，应由被告太保桂林公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告范建国损失人民币793.1元；
二、驳回原告范建国的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告范建国承担25元，被告陈志�承担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效送达之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓惜之