wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民商初字第94号原告蒋明珍，女，汉族，生于1970年9月12日，住河南省南召县。委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。被告王修停，男，生于1969年11月21日，南召县崔庄人，现住南召县。被告马庆宇，男，生于1966年4月19日，南召县南河店人，现住南召县。原告蒋明珍与被告王修停、马庆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对薛ＸＸ的起诉，本院依法向被告王修停、马庆宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯德立到庭参加了诉讼，被告王修停、马庆宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日，薛ＸＸ借我现金5万元，约定月息1000元，同日其本人亲自书写了借条并亲笔签名，王修停、马庆宇作为担保人也在借条上亲笔签名，借款后经多次催要，被告拒不还款。现请求：判令被告王修停、马庆宇共同归还借款本金5万元及利息。原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证实原告基本信息；2、2014.6.8借条一份，证实被告薛ＸＸ借原告现金5万元，由被告王修停、马庆宇担保；3、冯小华证言，证实同原告一起向薛ＸＸ及二被告追要该笔借款。被告王修停、马庆宇未予答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年6月8日，薛ＸＸ借原告蒋明珍5万元并约定利息，由被告王修停、马庆宇担保，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金伍万元正（月息壹仟元正）借款人：薛ＸＸ412921197304100010担保人：王修停马庆宇2014.6.8借”。薛ＸＸ借款后，经原告多次催要，薛ＸＸ及二被告三人均拒不还款。为此，双方发生纠纷。本院认为：原告蒋明珍与薛ＸＸ之间的民间借贷纠纷，由薛ＸＸ给原告蒋明珍出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告王修停、马庆宇作为担保人，并在借条上亲笔签名，双方担保关系成立。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，其二被告的担保责任应为连带责任保证。因薛ＸＸ下落不明，在审理过程中，原告放弃对薛ＸＸ的起诉，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告蒋明珍持借条要求担保人王修停、马庆宇归还该笔借款本金及利息的请求，根据第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼”，故对原告的请求，本院予以采纳。现原告蒋明珍要求被告王修停、马庆宇归还该笔借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第一百二十六条之规定，判决如下：被告王修停、马庆宇自本判决生效之日起十日内各归还原告蒋明珍人民币25000元及约定利息至判决限定的还款之日止，且互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一五年七月三十日书记员  沈 旭
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初383号
原告：卢伟峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住垣曲县。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地：运城永济市中山西街世贸广场13楼。
法定代表人：刘晓燕，经理。
原告卢伟峰与被告运城市蒲津房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告卢伟峰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢伟峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢伟峰负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第370-1号
原告谢飞，男，1969年12月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市中山。
委托代理人马其山，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表张国芳，该公司经理。
本院受理原告谢飞与被告宁夏国芳百货购物广场有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告购买的是案外人孙焕宁在被告商场销售的商品，与被告无关，而案外人孙焕宁住所地在永宁县望远镇望远村七组，故本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告起诉被告买卖合同纠纷。该合同的履行地和被告住所地均在银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏国芳百货购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年五月十三日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初76号
原告：浦德英,女,1956年5月2日生,汉族,住启东市。
被告:南通玖云国际贸易股份有限公司,住所地南通市桃坞路89号莘园大厦202室。
法定代表人：濮汉斌，该公司董事长。
委托代理人：范珏生，该公司员工。
原告浦德英与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦德英，被告玖云公司的委托代理人范钰生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦德英诉称，2015年3月3日及4月14日，原告与玖云公司分别签订股权认购协议书一份，约定原告出资3万元�买玖云公司的股份。协议签订后，玖云公司因自身原因未能履行协议，完成股权转让。2016年9月10日，经原告与玖云公司协商，玖云公司承诺收取原告的3万元转化为借款，并在一定的期限内归还3万元本金及利息。但被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计付利息）。本案诉讼费由被告承担。
被告玖云公司辩称，对于原告诉请的本金及利息计算均无异议。
经审理查明，2015年1月30日，原告浦德英（乙方）与被告玖云公司（甲方）签订一份股权认购协议书，约定：一、甲乙双方同意本次定向股权认购的价格的壹元／股；乙方自愿认购甲方共3万股股权，股权转让金金额共计30000元。同日，玖云公司向浦德英出具收据一份，言明收到浦德英的款项3万元。2016年9月10日，玖云公司向包括浦德英在内的40余人出具一份还款承诺书：我公司于2015年1月至2015年5月30日期间，收到范钰生、王红健等40人现金8402505.00元（大写：捌佰肆拾万零贰仟伍佰零伍圆），详见清单。当时签订了《玖云国际股权收购协议书》，但由于我公司原因未能完成转股，故我公司承诺将该款项转为我公司借款，利率按年利率12%计算，并按如下时间还款，2017年6月30日前归还本金8402505.00元及利息1428425.85元，合计人民币9800930.85元，如到期不能归还，我公司承诺将南通世外桃园休闲农庄有限公司股份相应财产价值来偿还上述债务，同时如进行民事诉讼可在出借人户籍所在地的启东市人民法院管辖处理”。原告浦德英在被告玖云公司出具的还款承诺书附件名单中。后玖云公司未能在承诺的时间内归还原告浦德英的款项，经原告次催要未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求�
以上事实，由浦德英举证的股权认购协议书、收据还款承诺书及附件及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告玖云公司在与原告浦德英签订股权认购协议书后，因其自身原因，未能完成股份转让，且承诺原告的股权认购款转化为其公司的借款，并在2016年6月30日前归还，故原告浦德英主张被告玖云公司归还3万元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。玖云公司已结清了2016年9月前的利息，此后未归还的利息，应当按照年利率12%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南通玖云国际贸易股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦德英偿还借款本金30000元，并支付自2016年10月1日起至实际还款日止以借款本金30000元为基数，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，依法减半收取343元(原告已预交)，由被告南通玖云国际贸易股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费686元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 许 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 倪文敬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第235号
原告：徐××。
被告：郭××。
被告：胡××。
原告徐××为与被告郭××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员傅煊独任审判，于1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告徐××到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告郭××与胡××系夫妻。被告
郭××因经商需要资金，分别于2008年8月26日、8月27日、9
月3日向原告借款10万元、10万元和5万元，约定月息2分，均
由被告郭××出具给原告借条。借款后，被告郭××未偿付借
款本息，经原告催讨未果。该债务属夫妻共同债务，二被告负
有共同偿还义务。请求法院判令被告郭××、胡××归还原告
借款本金25万元，并按月息2分支付自2008年8月26日起到履行
完毕之日止的利息（利息算至起诉时计2万元）。
被告郭××、胡××未作答辩和举证。
原告徐××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条3份：用以证明被告郭××向原告借款25万元的事实；
2、临海市档案馆婚姻登记档案：用以证明二被告系夫妻
。
本院已向二被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票
、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说
明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提
供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院
认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系
合法有效，借款人郭××应当按照约定的期限返还借款及支付
利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理
的期限内返还借款。经催告，借款人郭××仍未偿还，显属违
约。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理”，故被告胡××对该债务应当承担还款责任。
原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭××、胡××于判决生效后十日内支付原告徐×
×借款本金25万元及利息（利息按照月利率20‰计算，其中借
款10万元的利息从2008年8月26日计算至判决确定的履行之日
；借款10万元的利息从2008年8月27日计算至判决确定的履行之日；借款5万元的利息从2008年9月3日计算至判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告郭××、
胡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费5350元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶常青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2190号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号
法定代表人何余静，公司经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告吴淑涛，男，汉族。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告吴淑涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华，被告吴淑涛及委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，鲁Q×××××北京现代牌小型汽车在原告处投保交强险，2014年4月27日被告吴淑涛驾驶鲁Q×××××北京现代牌小型汽车与王金英发生交通事故。王金英亲属起诉至临沭县人民法院，临沭县人民法院（2014）沭民三初字第272号判决书判决原告在交强险限额内赔偿王金英亲属110000元，原告已履行该判决书确定的支付义务。本次事故中，被告吴淑涛无证驾驶，根据法律规定，原告赔偿第三者损失后取得了向被告吴淑涛追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告损失110000元。
原告提交证据：
1、临沭县人民法院（2014）沭民三初字第272号民事判决书，证实事故发生的真实性、本案被告无证驾驶的事实以及原告赔偿三者损失110000元。
2、过付款凭证一份，证实原告按照判决书履行赔偿义务110000元，付款日期是2014年7月23日。
被告吴淑涛辩称，原告不能行使追偿权，因为保险公司也就是原告和被告吴淑涛之间是一种保险合同关系，原告与被告之间的约定不能对抗受害人以免除原告的责任，保险公司的追偿不是一种惩罚手段，保险公司作为民事主体也无权进行惩罚，被告已按照规定承担了刑事责任和民事赔偿责任，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东省临沭县人民法院依法审理的原告王金杰、王君伟、王君芳、郗明如与被告吴淑涛、浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）沭民三初字第272号民事判决书认定：经审理查明，2014年4月27日18时30分许，被告吴淑涛驾驶鲁Q×××××号北京现代牌小型汽车沿临沭县沭郯线由南向北行驶致临沭县曹庄镇华侨村北时与原告亲属王金英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告亲属王金英当场死亡，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告吴淑涛负事故全部责任，原告亲属王金英无事故责任。被告吴淑涛驾驶的鲁Q×××××号北京现代牌小型汽车在原告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司车辆投保了机动车交强险和商业险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失，被告吴淑涛与原告方庭前达成赔偿协议，原告不再要求被告吴淑涛承担赔偿责任，只要求第二被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。……另查明，被告吴淑涛在发生事故时未取得机动车驾驶资格。该判决书认定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。被告吴淑涛无证驾驶机动车与原告的亲属王金英驾驶电动车发生交通事故，造成原告的亲属王金英死亡，被告吴淑涛负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险保险范围内对原告因其亲属死亡的损失予以赔偿，关于商业险赔偿部分，因被告吴淑涛无证驾驶，被告保险公司主张依据商业险保险条款，不同意赔偿，理由正当，应予支持。原告庭外与被告吴淑涛达成自愿赔偿协议，并不再要求被告吴淑涛承担赔偿责任，属对自己权利的处分，予以支持。原告的亲属王金英因事故死亡时的年龄为62周岁，其死亡赔偿金应为188920元/20年×18年＝170028元，该项损失已超出交强险赔偿限额，故对原告主张的其他损失被告保险公司不予赔偿。遂判决：被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金110000元。2014年7月23日被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、临沭县人民法法院（2014）沭民三初字第272号民事判决书、付款凭证予以证实。
本院认为，被告吴淑涛无证驾驶鲁Q×××××号北京现代牌保险车辆与与原告亲属王金英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告亲属王金英当场死亡，车辆受损。经交警部门认定被告负该事故的全部责任，对吴淑涛因此交通事故造成第三者王金英的损失110000元，有原告提供的已生效的临沭县人民法法院（2014）沭民三初字第272号民事判决书予以证实，对该赔偿数额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案原告在交强险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向致害人吴淑涛追偿的权利。原告向被告吴淑涛追偿110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吴淑涛提交《道路交通事故损坏赔偿调解书》复印件，内容为“……一、王金英的死亡赔偿金是170028元，丧葬费是21418.5，尸检费是831元，精神抚慰金是10000元，交通费是1000元，车损费约为2000元，赡养费33880元，以上费用共计239157.5元。双方自愿协商由吴淑涛赔付王金英的亲属各项费用总计270000元（其中鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车投保的交强险保险公司在其责任限额内承担110000元）整。……”（签名吴振瑞系吴淑涛之父，王君伟系王金英之子）及收款条，并辩称“被告在这次交通事故中已赔偿了受害人160000元，并取得了受害人的谅解，且赔偿款已支付给受害方。原告要求被告承担赔偿原告损失110000元没有事实和法律依据”的意见，原告提出“在不考虑调解书真实性的情况下，该调解书仅作为被告与死者关于赔偿的双方约定，不能对抗保险公司基于保险法及其他相关法律享有的追偿权”意见，原告的抗辩意见符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吴淑涛于本判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴淑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年七月四日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2190号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号
法定代表人何余静，公司经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告吴淑涛，男，1991年2月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇蔡村**号，公民身份号码3713221991********。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告吴淑涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华，被告吴淑涛及委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，鲁QX22**北京现代牌小型汽车在原告处投保交强险，2014年4月27日被告吴淑涛驾驶鲁QX22**北京现代牌小型汽车与王金英发生交通事故。王金英亲属起诉至临沭县人民法院，临沭县人民法院（2014）沭民三初字第272号判决书判决原告在交强险限额内赔偿王金英亲属110000元，原告已履行该判决书确定的支付义务。本次事故中，被告吴淑涛无证驾驶，根据法律规定，原告赔偿第三者损失后取得了向被告吴淑涛追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告损失110000元。
原告提交证据：
1、临沭县人民法院（2014）沭民三初字第272号民事判决书，证实事故发生的真实性、本案被告无证驾驶的事实以及原告赔偿三者损失110000元。
2、过付款凭证一份，证实原告按照判决书履行赔偿义务110000元，付款日期是2014年7月23日。
被告吴淑涛辩称，原告不能行使追偿权，因为保险公司也就是原告和被告吴淑涛之间是一种保险合同关系，原告与被告之间的约定不能对抗受害人以免除原告的责任，保险公司的追偿不是一种惩罚手段，保险公司作为民事主体也无权进行惩罚，被告已按照规定承担了刑事责任和民事赔偿责任，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东省临沭县人民法院依法审理的原告王金杰、王君伟、王君芳、郗明如与被告吴淑涛、浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）沭民三初字第272号民事判决书认定：经审理查明，2014年4月27日18时30分许，被告吴淑涛驾驶鲁QX22**号北京现代牌小型汽车沿临沭县沭郯线由南向北行驶致临沭县曹庄镇华侨村北时与原告亲属王金英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告亲属王金英当场死亡，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告吴淑涛负事故全部责任，原告亲属王金英无事故责任。被告吴淑涛驾驶的鲁QX22**号北京现代牌小型汽车在原告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司车辆投保了机动车交强险和商业险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失，被告吴淑涛与原告方庭前达成赔偿协议，原告不再要求被告吴淑涛承担赔偿责任，只要求第二被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。……另查明，被告吴淑涛在发生事故时未取得机动车驾驶资格。该判决书认定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。被告吴淑涛无证驾驶机动车与原告的亲属王金英驾驶电动车发生交通事故，造成原告的亲属王金英死亡，被告吴淑涛负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险保险范围内对原告因其亲属死亡的损失予以赔偿，关于商业险赔偿部分，因被告吴淑涛无证驾驶，被告保险公司主张依据商业险保险条款，不同意赔偿，理由正当，应予支持。原告庭外与被告吴淑涛达成自愿赔偿协议，并不再要求被告吴淑涛承担赔偿责任，属对自己权利的处分，予以支持。原告的亲属王金英因事故死亡时的年龄为62周岁，其死亡赔偿金应为188920元/20年×18年＝170028元，该项损失已超出交强险赔偿限额，故对原告主张的其他损失被告保险公司不予赔偿。遂判决：被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金110000元。2014年7月23日被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、临沭县人民法法院（2014）沭民三初字第272号民事判决书、付款凭证予以证实。
本院认为，被告吴淑涛无证驾驶鲁QX22**号北京现代牌保险车辆与与原告亲属王金英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告亲属王金英当场死亡，车辆受损。经交警部门认定被告负该事故的全部责任，对吴淑涛因此交通事故造成第三者王金英的损失110000元，有原告提供的已生效的临沭县人民法法院（2014）沭民三初字第272号民事判决书予以证实，对该赔偿数额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案原告在交强险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向致害人吴淑涛追偿的权利。原告向被告吴淑涛追偿110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吴淑涛提交《道路交通事故损坏赔偿调解书》复印件，内容为“……一、王金英的死亡赔偿金是170028元，丧葬费是21418.5，尸检费是831元，精神抚慰金是10000元，交通费是1000元，车损费约为2000元，赡养费33880元，以上费用共计239157.5元。双方自愿协商由吴淑涛赔付王金英的亲属各项费用总计270000元（其中鲁QX22**号“北京现代牌”小型轿车投保的交强险保险公司在其责任限额内承担110000元）整。……”（签名吴振瑞系吴淑涛之父，王君伟系王金英之子）及收款条，并辩称“被告在这次交通事故中已赔偿了受害人160000元，并取得了受害人的谅解，且赔偿款已支付给受害方。原告要求被告承担赔偿原告损失110000元没有事实和法律依据”的意见，原告提出“在不考虑调解书真实性的情况下，该调解书仅作为被告与死者关于赔偿的双方约定，不能对抗保险公司基于保险法及其他相关法律享有的追偿权”意见，原告的抗辩意见符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吴淑涛于本判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴淑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年七月四日
书记员 王军玲
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充行初字第29号
原告西充县实验驾校。
法定代表人王锡连，该驾校校长。
委托代理人冯荣书，南充市德盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告西充县道路运输管理局。
法定代表人杨绍茂，该局局长。
原告西充县实验驾校诉被告西充县道路运输管理局行政不作为一案，本院依法受理后，原告西充县实验驾校于2016年3月21日以被告已将该案移送西充县公安局立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
经审查：原告因自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉申请不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西充县实验驾校撤回起诉。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 谢国海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李俊江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第616号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
上诉人温州市东南集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《开立银行承兑汇票协议书》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执06号
申请执行人：苏俊英，女，汉族，住平原县。
被执行人：李希军，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人苏俊英与被执行人李希军机动车交通事故纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李希军未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏俊英于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人李希军送达执行通知书、报告财产令，被执行人李希军拒不申报财产。于2018年1月17日通过网络查控系统查询被执行人李希军名下有银行存款（已扣划）；无车辆信息，2018年1月18日在房产管理中心查询被执行人名下无房屋登记记录，本案执行标的额为65152.58元。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年4月26日对被执行人李希军进行司法拘留15日。申请执行人不能提供可供执行财产线索，本院于2018年5月26日对申请执行人进行终本约谈，向其告知终本的权利义务。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 魏晓宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执06号申请执行人：苏俊英，女，汉族，住平原县。被执行人：李希军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人苏俊英与被执行人李希军机动车交通事故纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李希军未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏俊英于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人李希军送达执行通知书、报告财产令，被执行人李希军拒不申报财产。于2018年1月17日通过网络查控系统查询被执行人李希军名下有银行存款（已扣划）；无车辆信息，2018年1月18日在房产管理中心查询被执行人名下无房屋登记记录，本案执行标的额为65152.58元。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年4月26日对被执行人李希军进行司法拘留15日。申请执行人不能提供可供执行财产线索，本院于2018年5月26日对申请执行人进行终本约谈，向其告知终本的权利义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  魏晓宁二〇一八年五月二十八日书记员  段英华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初496号
原告：史小德。
被告：刘国芳。
原告史小德与被告刘国芳买卖合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小德到庭参加诉讼。被告刘国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史小德向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告木工板款27710元及利息（自2010年12月8日起算至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2010年被告从原告处买木工板，经对账拖欠木工板款27710元，未及时给付。原告分别于2014年10月12日和2017年1月14日，找被告催款，被告只为原告签字承认欠款事实，但以无钱归还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘国芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事木板制作加工行业，自2009年起至2010年，被告多次在原告处进货购买木板，期间向原告支付过部分货款。后经双方对账，截止到2014年10月12日，被告尚欠原告货款27710元。2014年10月12日、2017年1月14日，原告两次向被告催要货款时，被告均签字确认欠款数额。后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款，形成本讼。
上述事实有原告当庭陈述和原告向法庭提交的有被告签字确认的对账单等证据证实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告史小德货款27710元，有原告当庭陈述及被告签字确认的对账单证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款27710元，本院予以支持。被告长时间拖欠货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告应自2014年10月12日起至货款结清之日止，参照民间借贷司法解释的规定按年息6％向原告支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘国芳向原告史小德支付货款27710元；并自2014年10月12日起至货款结清之日止，按年息6％向原告支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.50元，由被告刘国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一八年四月二十日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初607号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张文建，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
辩护人林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人张文建犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤等二人出庭支持公诉,被告人张文建及其辩护人梁万豪、林秋钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年1月25日11时许，被告人张文建在本区林头镇七那线公路旁大榕树快餐店门前，见到欠其装修工程款未支付的被害人林某，便向林某索取欠款，后张文建与林某因言语冲突并发生打斗，张文建用拳头打伤林某左脸部及肋部。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，林某损伤程度属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张文建无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张文建对指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人梁万豪、林秋钰辩护意见称，（1）被告人及家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可减轻对被告人的处罚；（2）被害人存在过错，应对被告人从轻处罚；（3）本案因经济纠纷引发，被告人主观恶性和社会危害性较小，应对被告人从轻处罚；（4）被告人始终如实供述自己的罪行，认罪态度好，且为初犯、偶犯，可以从轻处罚。（5）建议法院免除被告人刑事处罚。
经审理查明，2016年1月25日11时许，被告人张文建与被害人林某因房屋装修工程款纠纷，在茂名市电白区林头镇七那公路旁大榕树快餐店门前发生争执，过程中张文建用拳头打伤林某左脸部及肋部。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，林某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张文建亲属与被害人林某于2016年10月25日达成和解，并已赔偿被害人林某经济损失50000元。被害人林某对被告人张文建表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张文建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、医院诊疗报告、和解协议书、谅解书、签认照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张文建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张文建到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；本案因经济纠纷引发，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为被害人存在过错，应对被告人从轻处罚及建议法院免除被告人刑事处罚的辩护意见，经查，（1）没有证据证实被害人林某言语挑衅或先动手打被告人张文建；（2）被告人故意伤害他人致轻伤二级，依法应予刑罚。虽具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，但综合全案事实尚未达到情节轻微不需要判处刑罚。故辩护人该辩护意见，据理不成立，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人张文建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严雄标
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2748号
本院在执行申请执行人徐定云与被执行人张传钭、璩芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张传钭、璩芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张传钭、璩芳纳入失信被执行人名单�
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9718号之一
申请执行人庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马雅琴，女，1950年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人庄竞奋与被执行人马雅琴民间借贷纠纷一案，申请执行人庄竞奋依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7241号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为被执行人马雅琴返还申请执行人庄竞奋借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人马雅琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马雅琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马雅琴的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人马雅琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马雅琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人马雅琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马雅琴有可供执行的财产。申请执行人庄竞奋亦未能提供被执行人马雅琴有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3550号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系该公司育民支行行长。
被告岳广文，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳广文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳广文于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 闯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：覃后毅，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃后毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃后毅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,993.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初25号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：高骏元，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
被告：嘉兴邦运物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路*号物流科技大楼******室。
法定代表人：王宇驰。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）诉被告高骏元、嘉兴邦运物流有限公司（以下简称邦运物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本案依法由审判员章幼戎独任审判。本院于2018年3月22日依法公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托代理人蒋维到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2017年6月28日，被告高骏元驾驶被告邦运物流公司所有的浙Ｆ×××××号车辆，行驶至下城区横塘社区时，与案外人杨春桥驾驶的案外人杭州百信电器有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高骏元负事故全部责任，案外人杨春桥无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计3750元。浙Ａ×××××号车辆的所有人杭州百信电器有限公司为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项3750元。经查明，浙Ｆ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司嘉兴中山支公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。起诉后，该公司已在其保险责任范围已经向原告支付2000元的赔付。原告认为，被告高骏元作为本次交通事故的责任方，被告邦运物流公司系浙Ｆ×××××号车辆的实际车主，对浙Ａ×××××号的车辆损失均负有相应赔偿义务，原告向案外人杭州百信电器有限公司支付保险理赔款后享有向该二被告追偿。为此，原告平安保险公司诉至法院，诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失1750元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告平安保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.《自行协商处理协议书》，欲证明事故发生的事实及责任认定情况。
2.《损失情况确认书》、维修费发票，欲证明浙Ａ×××××号车辆损失及维修情况。
3.《车险承保信息》，欲证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险。
4.《索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、转账凭证，欲证明原告向杭州百信电器有限公司支付保险理赔款3750元并取回事故责任方追偿权利的事实。
5.行驶证，欲证明浙Ｆ×××××号车辆系被告邦运物流公司所有。
6.保单信息，欲证明浙Ｆ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司嘉兴中山支公司处投保有交强险。
对原告提供的证据，两被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为上述证据与本案纠纷具有关联性，对其证据效力予以认定。
两被告无证据提交。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年6月28日，被告高骏元驾驶被告邦运物流公司所有的浙Ｆ×××××号车辆，在下城区横塘社区倒车时碰撞了案外人杨春桥驾驶的杭州百信电器有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆，造成该车辆损坏，经自行协商确认由高骏元负该次事故全部责任，杨春桥无事故责任。浙Ａ×××××号车辆车主杭州百信电器有限公司因本次事故损失车辆修理费3750元。因浙Ａ×××××号小型普通客车投保于原告平安保险公司，原告平安保险公司定损后，已将汽车修理费3750元支付给杭州百信电器有限公司，2017年7月28日杭州百信电器有限公司签署《机动车辆索赔权转让书》，确认已自原告处取得了3750元赔款，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。浙Ｆ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司嘉兴中山支公司投保交强险，天安财产保险股份有限公司嘉兴中山支公司向原告支付2000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆投保了交强险，保险公司已经按照责任限额赔付了2000元，不足部分，被告高骏元作为直接侵权人应承担赔偿责任。被告邦运物流公司虽然为车辆所有人，但原告无证据证明依照被告邦运物流公司对损害的发生存在有过错，对原告要求该公司共同承担责任的请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高骏元于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司1750元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高骏元承担。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高骏元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初25号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：高骏元，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，被告：嘉兴邦运物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路*号物流科技大楼******室。法定代表人：王宇驰。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）诉被告高骏元、嘉兴邦运物流有限公司（以下简称邦运物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本案依法由审判员章幼戎独任审判。本院于2018年3月22日依法公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托代理人蒋维到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2017年6月28日，被告高骏元驾驶被告邦运物流公司所有的浙Ｆ×××××号车辆，行驶至下城区横塘社区时，与案外人杨春桥驾驶的案外人杭州百信电器有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高骏元负事故全部责任，案外人杨春桥无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计3750元。浙Ａ×××××号车辆的所有人杭州百信电器有限公司为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项3750元。经查明，浙Ｆ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司嘉兴中山支公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。起诉后，该公司已在其保险责任范围已经向原告支付2000元的赔付。原告认为，被告高骏元作为本次交通事故的责任方，被告邦运物流公司系浙Ｆ×××××号车辆的实际车主，对浙Ａ×××××号的车辆损失均负有相应赔偿义务，原告向案外人杭州百信电器有限公司支付保险理赔款后享有向该二被告追偿。为此，原告平安保险公司诉至法院，诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失1750元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告平安保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.《自行协商处理协议书》，欲证明事故发生的事实及责任认定情况。2.《损失情况确认书》、维修费发票，欲证明浙Ａ×××××号车辆损失及维修情况。3.《车险承保信息》，欲证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险。4.《索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、转账凭证，欲证明原告向杭州百信电器有限公司支付保险理赔款3750元并取回事故责任方追偿权利的事实。5.行驶证，欲证明浙Ｆ×××××号车辆系被告邦运物流公司所有。6.保单信息，欲证明浙Ｆ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司嘉兴中山支公司处投保有交强险。对原告提供的证据，两被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为上述证据与本案纠纷具有关联性，对其证据效力予以认定。两被告无证据提交。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年6月28日，被告高骏元驾驶被告邦运物流公司所有的浙Ｆ×××××号车辆，在下城区横塘社区倒车时碰撞了案外人杨春桥驾驶的杭州百信电器有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆，造成该车辆损坏，经自行协商确认由高骏元负该次事故全部责任，杨春桥无事故责任。浙Ａ×××××号车辆车主杭州百信电器有限公司因本次事故损失车辆修理费3750元。因浙Ａ×××××号小型普通客车投保于原告平安保险公司，原告平安保险公司定损后，已将汽车修理费3750元支付给杭州百信电器有限公司，2017年7月28日杭州百信电器有限公司签署《机动车辆索赔权转让书》，确认已自原告处取得了3750元赔款，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。浙Ｆ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司嘉兴中山支公司投保交强险，天安财产保险股份有限公司嘉兴中山支公司向原告支付2000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆投保了交强险，保险公司已经按照责任限额赔付了2000元，不足部分，被告高骏元作为直接侵权人应承担赔偿责任。被告邦运物流公司虽然为车辆所有人，但原告无证据证明依照被告邦运物流公司对损害的发生存在有过错，对原告要求该公司共同承担责任的请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高骏元于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司1750元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高骏元承担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高骏元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年三月二十七日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3136号
原告：苏州海庆金属材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号第3幢一楼。
法定代表人：顾国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州市吴江区国家税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路579号。
法定代表人：顾友成，该局局长。
委托诉讼代理人：朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇辽浜路319号同里科技产业园。
诉讼代表人：仇家驹，苏州海阔业致精密五金有限公司管理人负责人。
原告苏州海庆金属材料有限公司与被告苏州市吴江区国家税务局、苏州海阔业致精密五金有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏州海庆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州海庆金属材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郝 振
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 范莉芬
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe385ecc-a0fa-4227-b495-a8ea00ff62d9&imgId=ZmUzODVlY2MtYTBmYS00MjI3LWI0OTUtYThlYTAwZmY2MmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱林平
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3136号原告：苏州海庆金属材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号第3幢一楼。法定代表人：顾国平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州市吴江区国家税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路579号。法定代表人：顾友成，该局局长。委托诉讼代理人：朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇辽浜路319号同里科技产业园。诉讼代表人：仇家驹，苏州海阔业致精密五金有限公司管理人负责人。原告苏州海庆金属材料有限公司与被告苏州市吴江区国家税务局、苏州海阔业致精密五金有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏州海庆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州海庆金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 振审 判 员  程 鹏人民陪审员  范莉芬二〇一八年四月二十七日书记员钱林平
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初620号
原告：罗金鹏，男，1999年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告罗金鹏与被告朱贵合劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告罗金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗金鹏撤回起诉处理。
审判员 余崇斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初642号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：张强，男，1974年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告张强物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1019号
申请执行人：肖俊梅，女，汉族，1970年2月24日生。
被执行人：吴勇，男，汉族，1971年11月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初1741号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人却未履行法律文书确定的义务，故本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将肖俊梅、吴勇双方共有的位于沧州市运河区都市阳光花园小区2号门市楼106铺商铺（产权证号：房权证沧字第××号）过户至申请人肖俊梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭飞龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 建
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1174号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：罗志君，男，汉族，身份证地址广东省增城市，通讯地址广东省增城市，公民身份号码×××4619。
被告：韩芳，女，汉族，地址同上，公民身份号码×××8965。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告罗志君、韩芳物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2002号
原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。
法定代表人：孙悟栋，经理。
委托诉讼代理人：宋建国，男，公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：崔元红，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告崔元红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭魁奎
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6436号
原告成都市黄王商贸有限公司，住所地成都市武侯区三环路西一段外侧四川西南食品城14幢3号。
法定代表人王兴林，总经理。（未到庭）
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第75050号关于第14121988号“老农民及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月26日。
本院受理时间：2015年12月25日。
开庭审理时间：2016年3月16日。
被告以原告申请注册的第14121988号“老农民及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，做出被诉决定,诉争商标指定使用在茶商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其与复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第8155787号“老农珍品及图”商标（简称引证商标三）不构成类似商品上的近似商标，诉争商标并未违反《商标法》第三十条的规定，被诉决定应予撤销。诉争商标与引证商标三在商标整体外观、含义、呼叫等方面均存在极为显著的差异，不应被认定为近似商标。诉争商标是原告注册的系列商标之一，通过商标体系的建立及使用，已经能够和原告形成唯一稳定的对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。二、在实际市场中，也有其他主体注册的含有“老农”二字的商标被核准注册，依据审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，被告作出的决定认定事实不清，适用法律错误，原告请求人民法院撤销被诉决定，判决被告重新作出驳回复审决定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14121988。
3.申请日期：2014年3月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类，类似群3002、3006、3009-3010）：茶、月饼、以谷物为主的零食小吃、糕点、挂面。
二、引证商标三
1.注册人：广州市卓众商贸有限公司。
2.注册号：8155787。
3.申请日期：2010年3月26日。
4.专用权期限至：2021年6月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类，类似群3006、3008-3010）：米、谷类商品、饼干、人食用的去壳谷物、米粉、以谷物为主的零食小吃。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告提交了其在第30类商品上已经核准注册的系列商标档案，用以证明诉争商标是原告注册的系列商标之一，通过商标体系的建立及使用，已经能够和原告形成唯一稳定的对应关系，不会导致相关公众的混淆误认；与引证商标三在相同及类似群组上的含有“老农”的有效商标档案，用以证明在实际市场中，也有其他主体注册的含有“老农”二字的商标被核准注册，依据审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。
庭审过程中原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、原告提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标三是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标的显著识别部分为其文字“老农民”，引证商标中“珍品”用于其核定使用的商品上显著性较弱，故其显著识别部分为“老农”。诉争商标的显著识别部分“老农民”完整包含了引证商标的显著识别部分“老农”，二者在文字构成、字形、读音等方面相近，其共同使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众误认为诉争商标与引证商标之间具有某种关联，进而对商品的来源产生混淆误认。故商标评审委员会认定原告申请注册诉争商标违反《商标法》第三十条的规定并无不当。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告成都市黄王商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告成都市黄王商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 燕 云
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02006号
原告：蔡彦卜。
委托代理人：蔡建华。
委托代理人：蔡建军。
被告：王建华。
委托代理人：王品。
委托代理人：李建宁。
原告蔡彦卜诉被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彦卜及其委托代理人蔡建华、蔡建军，被告王建华的委托代理人王品、李建宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月04日08时20分，蔡彦卜驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿南智邱镇工业路由西向东行驶至北张光路口时，与沿北张光至耿虔寺南北公路由南向北行驶王建华驾驶的拖拉机相撞，造成王建华受伤，蔡彦卜车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定蔡彦卜负事故的主要责任，王建华负次要责任，崔藏双无责任。原告方对该责任认定有异议，被告王建华没有驾驶证，没有登记就上路行驶，并违法承载乘车人崔藏双，应负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿：1、车损20900元。2.吊车拖车费，2700元。3.事故罚款，100元。4.价格鉴定费，400元。5.交通费，500元。
被告王建华辩称，对于原告说的拖拉机突然出现以及崔藏双的座位问题有异议，对于原告的经济损失交通费、罚款、拖车费、鉴定费不认可。对于交通部门的认定对方所持有的异议，交通部门已经作出了权威认定，对于原告的异议我们不认可。
经审理查明，2015年3月04日08时20分，蔡彦卜驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿南智邱镇工业路由西向东行驶至北张光路口时，与沿北张光至耿虔寺南北公路由南向北行驶王建华驾驶的拖拉机相撞，造成王建华、崔藏双受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定蔡彦卜负事故的主要责任，王建华负次要责任，崔藏双无责任。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：价格鉴定结论书及清单、拖车费票据、价格鉴定费票据、罚款单予以证实。
被告王建华的质证意见为，崔藏双是在拖拉机斗中坐着，拖拉机斗中有一个凳子，凳子当时已经甩出去了，原告说崔藏双在拖拉机头中坐着不是事实。原告上了一晚上的班，是疲劳驾驶，原告的行车路线不对，也没有减速的痕迹，两个气囊都已经打开了，车速过快，车速慢了气囊根本打不开。认可交警部门出具的主次责任认定。除物价局出具的车损鉴定20900元以外，其余的我方都不认可。
本院认为，原告对辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书虽有异议，但提供不出足以反驳的相反证据，故本院对该责任认定予以采信。原告要求被告赔偿车损20900元、吊车拖车费2700元、价格鉴定费400元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿事故罚款和交通费，于法无据，且交通费原告未提供任何证据，不予支持。
被告王建华驾驶的事故车辆未依法投保交强险，对于原告的损失，王建华作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，因此原告的车损、吊车拖车费共计23600元，王建华应在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
超出交强险的部分，应由被告王建华赔偿。在此事故中，王建华负次要责任，因此被告王建华应赔偿原告（20900元＋2700元＋400元-2000元）×30%=6600元。被告王建华共计应赔偿原告蔡彦卜2000元＋6600元=8600元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王建华在判决生效后十日内赔偿原告蔡彦卜8600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告王建华负担73元，由原告蔡彦卜负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年十一月二日
书记员 张 俏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12811号
原告：李全方，男，1967年7月1日生，，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：沈云良，男，1966年10月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：邵中琴，女，1968年10月7日生，，汉族，住江阴市。
被告：沈程，男，1989年4月7日生，，汉族，住江阴市。
原告李全方诉被告沈云良、邵中琴、沈程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全方的委托诉讼代理人范彧、被告沈云良、邵中琴、沈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全方向本院提出诉讼请求：1.判令沈云良、邵中琴、沈程立即支付货款245000元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由沈云良、邵中琴、沈程承担。事实与理由：他在常州市凌家塘经营水产批发生意，沈云良与邵中琴系夫妻关系，沈程系沈云良、邵中琴之子，沈云良一家经营螃蟹生意，自2014年9月起沈云良多次向他购买螃蟹，未结清货款。2016年2月7日，经对账确认结欠他螃蟹款245000元，同时约定每月30日还款10000元，但至今分文未付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
沈云良辩称，他家做螃蟹生意，向李全方购买螃蟹，因此结欠货款是事实，但结欠货款本金只有16万余元，欠条载明的金额中包含了7万多元的利息，结账时连本带息一并写入欠条，按月息3-4分计算了1年的利息，具体多少他记不清。他写好欠条后，李全方要求他儿子沈程、老婆邵中琴也作为欠款人在欠条上签字，为了息事宁人，邵中琴、沈程就在欠条上签字了。欠条出具后，他没有归还过货款。
邵中琴辩称，她在摊位上负责经营螃蟹，没有到李全方的店里拿过货，当天她在摊位做生意，沈云良说李全方在对账，叫她回来签个字，她签名时沈云良已经写好欠条，她也没认真看就签了个名，她只是见证人。
沈程辩称，沈云良与李全方对账的具体情况他不清楚，他们对好账后，沈云良打电话让他回去签字，他赶回来后，沈云良已经写好欠条，他就在欠条上签了个名字，在签名之前根本也没有认真看。他认为自己只是作为见证人，不应该承担还款责任。
本院查明，沈云良与邵中琴系夫妻关系，沈程系沈云良、邵中琴之子，沈云良家庭经营螃蟹生意，李全方经营水产批发生意，双方存在业务往来关系，由沈云良向李全方购买螃蟹，并因此结欠货款。2016年2月7日，经沈云良与李全方对账后，李全方出具欠条一份，载明：“今有沈云良欠李全方贰拾肆万伍仟元（245000元），还款每月壹万元30日。沈云良20162月7日。”以上内容由沈云良书写，沈云良写好上述内容后，沈程、邵中琴分别在欠条沈云良签名的下方签名并书写了各自的身份证号码。
本案在审理过程中曾组织调解，沈云良、沈程在庭前调查时均承认李全方的诉讼请求，但由于经济困难，请求协调分期支付，后经本院主持调解，沈云良、沈程在调解协议签字，由于邵中琴拒绝签字调解协议未生效。
本院认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。沈云良经与李全方对账后，出具欠条确认结欠李全方货款245000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。沈云良抗辩欠条金额中包含了高额利息，李全方不予认可，沈云良未能举证证明，本院不予采纳。
根据法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，沈云良在欠条中确认分期归还，每月30日归还1万，截至李全方提起诉讼，已有七期未能按约支付，对于已到期的未偿还的欠款70000元，已构成违约，对于李全方主张归还的该部分货款本院予以支持；对于未到期的款项，因沈云良未能按期足额如数偿还已到期的款项已达七期之久，其行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成逾期违约，李全方要求沈云良承担违约责任，偿还剩余全部货款并不违反法律规定，本院予以支持。故对李全方要求沈云良支付货款245000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，李全方主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于邵中琴、沈程是否应承担还款责任的问题。本院认为，沈云良出具欠条确认结欠李全方货款245000元，在沈云良确认欠款后，沈程、邵中琴在欠条上签名并书写身份证号码，结合李全方、沈云良的陈述，可以认定沈程、邵中琴签名的真实意思表示系加入到沈云良与李全方的债务中来，与沈云良一并承担货款给付责任，故沈程、邵中琴应承担共同还款责任。沈程、邵中琴抗辩系作为见证人签字，与事实不符，亦未能举证证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
沈云良、沈程、邵中琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向李全方支付货款245000元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元、财产保全费1820元，合计4360元(李全方已预交)，由沈云良、邵中琴、沈程负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李全方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘培银
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审18号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人陈红旗，男，1973年8月15日生，汉族，住如皋市。
2018年1月16日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]01103702号《行政处罚决定书》，申请执行事项:1.退还非法占用的471.3平方米（折0.71亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月18日，被执行人陈红旗未经有权部门批准，擅自占用丁堰镇皋南社区37组土地新建钢架房屋。截止到2017年3月30日,经实地勘测，该宗地占地面积为471.3平方米（折0.71亩），其中建筑物占地面积为471.3平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为园地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月21日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人陈红旗送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月28日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]01103702号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的471.3平方米（折0.71亩）土地；2.限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划的位于一般农用地的471.3平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币7540.8元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人陈红旗送达。被执行人陈红旗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年6月9日缴纳了7540.8元罚款，但未履行决定确定的其他义务。
2017年12月28日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人陈红旗送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01103702号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01103702号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.退还非法占用的471.3平方米（折0.71亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈方圆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号之五
申请执行人郑国英
被执行人周小建。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人周小建发出执行通知书，责令被执行人周小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小建(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币597000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号
申请执行人郑国英
被执行人杨振球。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人杨振球发出执行通知书，责令被执行人杨振球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨振球(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币597000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号之三
申请执行人郑国英
被执行人杨振球。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人杨振球发出执行通知书，责令被执行人杨振球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨振球(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币597000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号之一
申请执行人郑国英
被执行人杨振球。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人杨振球发出执行通知书，责令被执行人杨振球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨振球(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币597000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号之六
申请执行人郑国英
被执行人衢州巨亿电气有限公司,组织机构代码684534109
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人衢州巨亿电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州巨亿电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州巨亿电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州巨亿电气有限公司(证件号码:684534109)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币597000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号之二
申请执行人郑国英
被执行人杨振球。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人杨振球发出执行通知书，责令被执行人杨振球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨振球(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币597000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号之七
申请执行人郑国英
被执行人杨振球。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人杨振球发出执行通知书，责令被执行人杨振球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨振球(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币527000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号之四
申请执行人郑国英
被执行人周小建。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人周小建发出执行通知书，责令被执行人周小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小建(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币597000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执346号之八
申请执行人郑国英
被执行人周小建。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人周小建发出执行通知书，责令被执行人周小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币527000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 吴 简
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1495号
原告济南第一机床有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨桂模，董事长。
委托代理人潘永敏，男，生于1985年1月27日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告江苏电能机械有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1972年2月7日，汉族，该单位工作人员，住江苏省淮安市。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
原告济南第一机床有限公司与被告江苏电能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南第一机床有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南第一机床有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南第一机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告济南第一机床有限公司负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王美敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00401号
原告：赵刘，农民。
被告：张家宏。
本院在审理原告赵刘与被告张家宏买卖合同纠纷一案中，原告赵刘于2015年7月8日以张家宏无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵刘的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵刘撤回起诉。
案件审理费285元，减半收取142.5元，由原告赵刘负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年七月八日
代理书记员 邵青青
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保15号
申请人：高建学
被申请人：辉南县宏达热力有限公司
本院立案执行的申请人高建学与被申请人辉南县宏达热力有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初133号民事裁定书确定的内容，扣留被申请人债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保22号
申请人：林野哲，男，住明水县。
被申请人：王绘，女，住明水县。
申请人林野哲于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绘在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王绘在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费420.00元，由申请人林野哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年二月九日
书记员 张玉迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2984号
起诉人高成光。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
本院于2016年4月5日收到起诉人高成光以张树立、连云港市朝阳桩基工程有限公司（以下简称朝阳公司）、中铁七局郑州工程有限公司（以下简称中铁郑州公司）为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人高成光诉称，2013年10月15日，高岭与张树立签订工程劳务分包合同，由高岭分包中铁郑州公司郑徐客专项目徐州特大桥360型钻孔施工。该工程施工所在地在徐州铜山区大彭镇。高岭如约完成工程量，张树立出具给高岭两份工程结算单，写明欠工程款105万元和70万元。因工程发包人是中铁郑州公司，承包人是朝阳公司，张树立挂靠朝阳公司。三被告在未支付工程款内应承担连带偿还责任。2014年10月，高岭把工程款债权转让给原告。为此诉请判令三被告连带承担支付原告工程款157万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。起诉人高成光所起诉的纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院案件管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人高成光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一六年四月六日
书记员 郭 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初3053号
原告王景阳，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告刘志民，男，现住秦皇岛市海港区。
被告卢龙县龙城建筑工程有限公司，住所地卢龙县，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘会东。
原告王景阳与被告刘志民、卢龙县龙城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王景阳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长张冬梅
人民陪审员赵聪
人民陪审员王小玲
二O一七年四月十七日
代书记员刘亚庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初3053号原告王景阳，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。被告刘志民，男，现住秦皇岛市海港区。被告卢龙县龙城建筑工程有限公司，住所地卢龙县，统一社会信用代码×××。法定代表人刘会东。原告王景阳与被告刘志民、卢龙县龙城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王景阳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长张冬梅人民陪审员赵聪人民陪审员王小玲二O一七年四月十七日代书记员刘亚庆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4310号
原告：北京东晨极星防火材料有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：栗永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被告：杨印垒，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。
原告北京东晨极星防火材料有限公司（以下简称：东晨公司）与被告杨印垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员李景臣、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东晨公司的法定代表人栗永江及委托诉讼代理人刘德毅到庭参加诉讼，被告杨印垒院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告东晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨印垒支付原告东晨公司货款5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月20日起至实际给付之日止）；2、判令被告杨印垒承担本案全部诉讼费用。事实与理由：东晨公司和杨印垒自2006年开始建立买卖合同关系，杨印垒购买东晨公司的防火涂料产品。杨印垒在购买防火涂料过程中支付了部分货款，至2009年8月19日，杨印垒亲笔写下欠条一张，写明欠东晨公司防火材料款五万元整。后经多次催缴直至起诉前，杨印垒仍未给付上述欠款。
原告东晨公司向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、东晨公司法人与杨印垒通话记录光盘。
被告杨印垒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告杨印垒未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告东晨公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：自2006年，东晨公司和杨印垒口头约定，杨印垒购买东晨公司的防火涂料产品。后杨印垒支付了部分货款。于2009年8月19日，杨印垒出具欠条一张，证明欠款5万元，在欠条上的欠款人为杨印磊，实际为欠款人为杨印垒，后杨印垒一直未还。
上述事实有原告东晨公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨印垒经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告东晨公司的欠条等证据，证明双方存在事实上的买卖合同关系，及杨印垒欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明，东晨公司已经按照约定履行了送货义务，被告杨印垒理应履行付款义务。关于利息，双方并未明确约定，因杨印垒一直未还款。因此，本院对于被告杨印垒支付原告东晨公司货款5万元及利息（以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2009年8月20日起至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨印垒于本判决生效之日起十日内给付原告北京东晨极星防火材料有限公司货款5万元及利息（以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2009年8月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告杨印垒负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 李景臣
人民陪审员 林树影
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 陈宇彤
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0034号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人于某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人于某、张某拒不履行丰计征决字（2014）114112号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人于某、张某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人于某、张某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于某、张某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十四日
书记员 仇星林
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初143号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人宗某某。因本案，于2018年2月6日被泰兴市公安局取保候审，3月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年1月24日23时25分许，被告人宗某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型专项作业车，沿泰兴市沿江大道由北向南行驶至虹桥医院路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人宗某某血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人宗某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人宗某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人宗某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人宗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1786号
原告：封成兵，男，1969年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路179号。
原告与被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封成兵撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费1674元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年四月十九日
书记员 张 珍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）高民初字第3119号
原告北京德安盛达新型建材有限公司高碑店分公司
住所地：高碑店市北大街206-2号。
负责人：王振友职务：经理
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告杜雷，男，1983年5月25日出生，汉族，住高碑店市东马村384号。
被告韩桂璨（曾用名韩嘉琪）。
委托代理人韩永和。
本院在审理原告北京德安盛达新型建材有限公司高碑店分公司与被告杜雷、韩桂璨民间借贷纠纷一案中，原告北京德安盛达新型建材有限公司高碑店分公司于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一〇年八月十一日
书记员 刘苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2601号
原告：许秀珍，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘家洪，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告许秀珍与被告刘家洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀珍向本院提出诉讼请求：被告刘家洪偿付原告借款5万元及利息（自2016年11月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以家庭生意急需资金为由，于2016年11月16日向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由被告出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还。
被告刘家洪未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2016年11月16日向其借款5万元及该借款定于2017年1月16日前还清，利息按月利率2%（折年利率24%）计算的事实。涉诉借款的还款期限已届满，而被告未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告请求被告按双方约定支付自借款之日即2016年11月16日起按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告许秀珍借款5万元及利息（自2016年11月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告刘家洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 陈文金
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。