湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01289号
原告：武汉永益丰商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦A-1-2208。
法定代表人：杨必秀，系该公司总经理。
委托代理人：甄浩，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡新国，男，1969年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：吕仕尧，系武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告武汉永益丰商贸有限公司与被告蔡新国保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员胡晓青独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告武汉永益丰商贸有限公司的委托代理人甄浩、被告蔡新国的委托代理人吕仕尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉永益丰商贸有限公司诉称：债务人湖北成城饲料有限公司在履行与原告的货物买卖合同中，其应付货款一直未予清偿，为此，本案被告蔡新国作为债务人湖北成城饲料有限公司的法定代表人，在位于武汉市洪山区珞南街珞狮南路296号的武汉永利典当有限责任公司办公室与原告进行了对账，确认至2015年10月13日该公司共欠下原告货款875780.60元。考虑到该公司已处于停产状态，被告自愿对上述欠款承担连带保证责任，并承诺于2015年10月23日前全额清偿，如逾期还款的，则从2015年8月22日起按年利率24%的标准赔偿原告利息损失。上述承诺签订后，湖北成城饲料有限公司仍拖欠借款拒不偿还，被告作为担保人亦对原告的催告置之不理，其行为已表明拒绝履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款本金875780.60元人民币，并以此为基数，从2015年8月22日起，按年息24%赔偿原告资金占用利息损失直至本金清偿之日止；判令被告承担原告因实现债权支出的律师费58000元；判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
原告武汉永益丰商贸有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：
证据一、对账函一份。证明湖北成城饲料有限公司与原告于2015年10月16日进行对账共欠原告本金875780.60元；
证据二、承诺书一份。证明被告对上述欠款承担连带保证责任；
证据三、订货确认函一份。证明原告2015年8月22日向债务人湖北成城饲料有限公司供货的事实；
证据四、订单发货确认表一份。证明债务人湖北成城饲料有限公司确认接受原告9车货物的事实；
证据五、情况说明。证明货运公司受原告委托将三车货物送至债务人湖北成城饲料有限公司处的事实；
证据六、出库通知单。证明债务人湖北成城饲料有限公司至发货场所，以自提的方式接受了六车货物；
证据五、六，共同证明了原告向债务人湖北成城饲料有限公司供货9车豆粕的事实。
被告蔡新国辩称：第一、引起本诉主合同的债权不清，直接影响附从合同的效力问题。从原告方的诉状和证据中不难看出，引起诉讼的焦点是湖北成城饲料有限公司欠原告方的货款所致，买卖合同行为在先，系本案纠纷的主合同。但原告方证据中的对账函，既无原告方的公章，也无债务人湖北成城饲料有限公司的回函和公章确认，因此，买卖合同即主合同事实不清，原告方的债权不明。证据中的承诺书是原告方事先拟定好了的文书，对其中的债务数字还加注了文字说明，表明双方公司的债权债务是没有对账行为发生的。主合同事宜不明，担保合同属附从合同，既然主合同债务不清，被告就不应承担担保合同责任。第二、原告方采取胁迫的方式，强行要求担保人在事先拟制好的对账函、承诺书上签字，其行为依法无效。本案所涉对账、担保行为是因欠货款纠纷而引起的。按照常理，双方公司的对账行为和担保行为，应当在双方公司的任其一方住所，但却发生在与本案纠纷毫无关联的第三方武汉永利典当有限公司，担保人蔡新国当时受到恐吓，在迫不得已的情况下签字，就连自己的身份证号都写错了。这证明蔡新国的签字行为是在违背了自己真实意思的情况下而为之。依据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，担保人不应承担民事责任。第三、原告方的诉求有违法律规定。依原告举出的承诺书（原告事先拟定的）一、二条约定，蔡新国对湖北成城饲料有限公司的欠款捌拾柒万伍仟柒佰捌拾元陆角承担连带保证责任。这些约定明确了担保金额，并无其他内容。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的“。保证合同另有约定的，按照约定”，而原告方诉求的利息、律师费等明显超出约定的范围，请依法予以驳回。
被告蔡新国无证据向法庭提交。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一有异议，上面没有债务人湖北成城饲料有限公司加盖的公章，没有体现对账行为，仅有被告的签名，且被告附注：原告记账875780.6元，债务人湖北成城饲料有限公司记账776562元，中间有近10万元的差距；对证据二的金额有异议，同上，差距近10万元，且该承诺书上的身份证号码与起诉状上不一致，有理由说明当时被告签字是受胁迫的，不是真实意思表示，但庭审中本院询问被告受到何种胁迫时，被告未回答；对于证据三至证据六，被告不予质证，认为此系原告与债务人湖北成城饲料有限公司之间的纠纷。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告未提出相反的证据予以否定，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告蔡新国系本案中债务人湖北成城饲料有限公司的法定代表人。原告武汉永益丰商贸公司从2012年开始向债务人湖北成城饲料有限公司提供饲料原料即豆粕，有着长期的业务往来，形成买卖合同关系。2015年8月22日，债务人湖北成城饲料有限公司与原告签订《订货确认函》一份，向原告订购豆粕，单价为2750元／吨。原告从2015年8月22日到2015年10月4日期间共向债务人湖北成城饲料有限公司运送豆粕9车计318.5吨，合计货款875875元（318.5吨×2750元／吨=875875元）。在扣除实际磅差后，原告要求被告支付货款875780.60元。因债务人湖北成城饲料有限公司拖欠这9车豆粕的货款不付，2015年10月16日，原告与被告在武汉市洪山区珞南街珞狮南路296号武汉永利典当有限责任公司处，就债务人湖北成城饲料有限公司应付货款进行对账后，被告以债务人湖北成城饲料有限公司的名义签署了对账函一份，被告在对账函上附注：“贵司计账875780.60元。本公司计账为776562元。中间差价以实际对账为准”；同时被告蔡新国还以个人名义和债务人湖北成城饲料有限公司名义，出具了承诺书一份，内容为：截止2015年10月13日，湖北成城饲料有限公司累计共欠武汉永益丰商贸有限公司货款875780.60元，按约定已经全部超过了应付期限，承诺人予以确认。现作出如下还款承诺：一、湖北成城饲料有限公司保证在2015年10月23日前全部还清上述欠款；二、因目前湖北成城饲料有限公司处于停产状态，公司股东及法定代表人蔡新国自愿对前述欠款承担连带保证责任。同时被告亦在承诺函下面附注了“贵司计账875780.60元。本公司计帐为776562元。中间差价以实际对账为准”的内容。后债务人湖北成城饲料有限公司未履行付款义务，被告亦未履行保证义务，为此原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
另查明，债务人湖北成城饲料有限公司处于停产状态，原告多次寻找被告及债务人湖北成城饲料有限公司财务人员对账、结账，均无人理会。案件审理中，由于双方对货款金额存在争议，本院考虑双方的举证能力进行了举证责任分配，鉴于被告兼有债务人公司法定代表人的身份，当庭指定被告于10日内，对其否定原告主张金额的答辩意见提交相应的证据，同时责令原告积极配合被告以及债务人湖北成城饲料有限公司进行对账，并告知双方若怠于履行各自责任，则自行承担举证不能的不利后果。对此，原告表示将积极配合对账，被告认为10日期限过短，要求举证期限延长到2016年4月27日。后被告至今未予举证，本院视为被告已放弃举证权利，依法采信原告主张的金额既应付货款为875780.60元。
本院认为，根据2015年8月22日的订货确认函和自2015年8月22日起至2015年10月4日的订单发货确认表、6份出库通知单以及荆州市荆州开发区老石货运信息部安排车辆向债务人湖北成城饲料有限公司3次运送豆粕的情况说明等证据，可以认定原告向债务人湖北成城饲料有限公司供应9车豆粕的数量及价格，双方存在买卖合同关系的事实。同时，根据原告武汉永益丰商贸有限公司与被告蔡新国之间签订的承诺书，可以认定被告蔡新国自愿对债务人湖北成城饲料有限公司与原告之间的货款承担连带责任保证。鉴于被告对于货款金额有异议，本院根据双方举证能力分配了举证责任，但被告逾期不举证，且经庭审查明，湖北成城饲料有限公司实际前原告货款应为875780.6元，故本院对原告要求被告承担债务人湖北成城饲料有限公司下欠货款875780.60元的诉讼请求，本院依法据实予以支持；被告承诺对下欠货款承担保证责任，应包括主债权和损害赔偿金，但原告无证据证实被告承诺按年息24%的标准赔偿利息损失的事实，故对原告要求按年息24%的标准赔偿利息损失的请求，本院酌情按调整为按同期银行贷款利率计算。被告辩称担保范围不包括利息损失的答辩意见，本院依法不予采纳；原告要求被告支付律师费的诉讼请求无法律依据，对被告辩称诉讼标的不应包含律师费的意见，本院依法予以采纳。被告辩称签署担保书等系被胁迫的意见，无事实依据及证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡新国于本判决生效之日起十日内向原告武汉永益丰商贸有限公司支付货款875780.60元；
二、被告蔡新国于本判决生效之日起十日内向原告武汉永益丰商贸有限公司支付利息损失（本金875780.60元，利率按银行同期贷款利率计算，自2015年10月24日起至清偿之日止）
三、驳回原告武汉永益丰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元、保全费5000元，由被告蔡新国负担10718元、原告武汉永益丰商贸有限公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 稳
-1-