湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民一初字第1196号原告黄尚平，男委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师被告樊文兵，男被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号。负责人马成明，系该公司经理。委托代理人谢石安，男，系该公司法律顾问原告黄尚平与被告樊文兵、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄尚平及其委托代理人贺伟春、被告樊文兵、被告保险公司的委托代理人谢石安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚平诉称，2012年11月13日13时20分许，被告樊文兵驾驶湘A-E52**轿车沿S204线由北往南方向行驶，当车行至S204线益沅一级公路沅江市三眼塘镇莲子塘文化路口地段时，与由东向西已横过中心隔离带东侧机动车道后在中心隔离带等待由原告黄尚平驾驶的无牌普通二轮摩托车（载杨超）相撞，造成两车受损、原告黄尚平及案外人杨超受伤的道路交通事故。2012年12月18日，该次事故经沅江市交警大队认定，原告黄尚平承担本次事故的次要责任，被告樊文兵承担事故主要责任。2013年7月4日经益阳市前进司法鉴定所对原告进行司法鉴定为十级伤残，后期治疗费5000元。被告樊文兵驾驶的湘A-E52**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失188900元。原告黄尚平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告樊文兵承担主要责任，黄尚平承担次要责任，但黄尚平认为在本案中没有违章行为，不应当承担责任；2、住院病历及出院记录，证明原告受伤的事实以及受伤时间为52天；3、病情证明，证明原告受伤的事实；4、住院发票及检查费，证明医疗费为72193元；5、黄尚平的驾驶证，证明黄尚平有驾驶资质；6、被告樊文兵驾驶证、行驶证，证明樊文兵的驾驶资质；7、法医鉴定书，证明原告构成10级伤残，二期手续的拆内固定费用为5000元，受伤之日至定残之日为误工时间；8、司法鉴定费，证明鉴定费500元；9、2011年6月22日黄尚平与益阳市银城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，证明原告在益阳市金花湖路购买了房屋，2011年6月份起居住在益阳市城区；10、社区及派出所证明，证明原告与女儿自2011年6月起居住在益阳市城区；11、2011年1月1日原告与益阳市镜城职业有限公司签订的劳动合同书，证明原告的劳动报酬为每月3500元；12、原告特种作业操作证，证明原告从事电工工作的资质；13、公司证明，证明2012年10月15日起公司在原告发生交通事故受伤后停发工资；14、原告2012年8-10月工资表，证明原告的工资收入为每月3500元；15、交强险保单，证明樊文兵的车辆在保险公司投保了交强险；16、黄佳慧户籍证明，证明黄佳慧的出生年月；17、黄佳慧的出生证明，证明黄佳慧的出生时间及父亲为黄尚平；18、黄淑婷户口本，证明黄淑婷在2013年11月27日出生；19、黄淑婷的村委及派出所证明，证明黄淑婷于2013年11月27日出生。被告樊文兵辩称，樊文兵的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，应先由被告保险公司在按照保险合同承担责任，超出部分由樊文兵承担，已向原告垫付56800元。被告樊文兵为支持自己的抗辩主张，向本院提交了证据收条5份，证明黄尚平与其父亲共收了樊文兵56800元。被告保险公司辩称，被告樊文兵在保险公司投保了交强险和三责险，医疗费根据保险合同的约定保险公司承担80%；此次事故造成两人受伤，应按比例分配交强险的赔偿金额；黄尚平请求的交通费过高、被抚养人生活费过高、精神抚慰金因原告也有责任，所以2000-3000元计算为宜，被抚养人生活费按农村标准计算；残疾赔偿金不能按城镇标准赔偿，误工费没有异议。保险公司不承担本案的诉讼费。被告保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、投保单一份，证明事故车辆在保险公司的投保情况；2、商业险条款，证明机动车负主要责任的承担70%，医疗费按医保规定核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经庭审质证，对原告提供的证据，被告樊文兵的质证意见为：对证据1有异议，认定书中的责任划分有异议，黄尚平应负主要责任，其是从北向南行驶，黄尚平从东向西横路过来。其他证据的质证意见与保险公司的一致，被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、5、6、15没有异议，对证据4的真实性没有异议，对樊文兵应承担金额中的80%承担责任；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，鉴定书中是用的是“建议”，而不是肯定的语气，对230天的误工时间有异议，应按120天计算；对证据8的关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，不能证明原告已买下房子居住，签约是2011年6月，交房时间是2012年1月1日之前，除去装修时间，黄尚平居住在此的时间不满一年；对证据10有异议，该证据的形式不合法，该证据没有单位负责人的签名，且与原告提供的证据9以及生活常识相矛盾。对证据11不充分，应提供社保证明予以佐证，原告应提供该单位的营业执照；对证据12不能达到原告的证明目的；对证据13的真实性、合法性均有异议，原告还应提供购买社保的证明，停发工资的原因也没有说明，原告的工资收入为3500元，所以应提供纳税证明；对证据14应提供3年的工资收入情况；对证据16、17的关联性有异议，黄佳慧为农村户口，抚养费应按农村标准计算，原告定残时黄佳慧2岁，所以抚养时间应计算16年，而不是17年；对证据18的关联性有异议，原告致残后1年多小孩才出生，与本案没有关联性；对证据19的合法性、关联性有异议，单位证明的形式不合法，小孩是事故发生后1年才出生，与本案没有关联性。对上述各方当事人均无异议的证据的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据1，原告黄尚平在举证时提出了异议，但原告黄尚平未提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，因此经本院审查对其证明效力予以认可；对原告提供的证据4，被告保险公司提出对非医保用药予以核减，经本院审查结合本院的案情及当事人的意见，认定核减10%；对原告提供的证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据16、证据17，本院认为与客观事实相符，对其证明效力予以认可；对原告提供证据18、证据19，被告保险公司对关联性有异议，本院认为小孩黄淑婷系原告交通事故发生后怀孕、生育，与本案事故发生而导致的经济损失缺乏因果关系，因此对其证明效力不予认可。对被告保险公司提供的证据，经庭审质证原告黄尚平及被告樊文兵均无异议，本院予以认定；对被告樊文兵提供的证据，经庭审质证原告黄尚平、被告保险公司均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年11月13日13时20分许，被告樊文兵驾驶湘A-E52**轿车沿S204线由北往南方向行驶，当车行至S204线益沅一级公路沅江市三眼塘镇莲子塘文化路口地段时，与由东向西已横过中心隔离带东侧机动车道后在中心隔离带等待由原告黄尚平驾驶的无牌普通二轮摩托车（载杨超）相撞，造成两车受损、黄尚平、杨超受伤的道路交通事故。2012年12月18日，该次事故经沅江市交警大队认定，原告黄尚平承担本次事故的次要责任，被告樊文兵承担事故主要责任。2013年7月4日经益阳市前进司法鉴定所进行司法鉴定为十级伤残，被告樊文兵驾驶的湘A-E52**轿车在保险公司投保了交强险和商业险。另查明，原告黄尚平于2011年6月22日购买一套商品房（位于益阳市欣锐城市花园1栋403号房）并于2011年入住其购买的商品房，2011年1月1日受聘于益阳市镜程置业有限责任公司从事水电工工作，月工资为3500元，原告之长女黄佳慧，2011年2月8日出生，2011年随父母居住于益阳市欣锐城市花园1栋403号房。原告之次女黄淑婷，2013年11月27日出生。被告樊文兵已为原告黄尚平垫付医疗费等其他费用56800元。本院认为，本案的争议焦点为：一、造成原告损害事实的责任应由谁承担；二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。针对上述焦点，本院评述如下：造成原告损害事实的责任应由谁承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司作为交强险保险人应当首先在交强险保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分，依据交警部门的事故责任认定结论，本院确认被告樊文兵作为事故主要责任方承担原告经济损失的70%，原告黄尚平作为事故次要责任方承担自身经济损失的30%。对于被告樊文兵承担责任部分，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告樊文兵承担。二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告黄尚平的医药费已提供住院病历、出院记录单、手术记录、病情证明及医药费收据予以证实，被告保险公司提出医药费当中属于非医保用药部分要求核减10%的主张，本院依法予以支持；原告黄尚平的伤残等级、误工时间、内固定拆除费用已在司法鉴定意见书中作出分析意见，应以其为依据计算损失；原告黄尚平虽系农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的误工费应以上年度湖南省职工年平均工资标准予以计算；交通费、住院伙食补助费可酌情认定；对于原告黄尚平要求被告赔偿精神损失的请求，基于原告黄尚平在本次事故中受伤已构成十级伤残，应酌情予以精神损害抚慰金。经本院核实，原告黄尚平受害致残造成的损失为：（一）、医疗费77193元（其中非医保用药6706.28元）。其中已发生的医疗费用72193元，后续治疗费用根据司法鉴定意见书确定为5000元；（二）、住院伙食补助费1560元。原告住院52天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元每天，原告的住院伙食补助费应为52天×30元／天＝1560元；（三）、残疾赔偿金46828元。原告的损伤构成十级伤残，按照湖南省2013年度统计公报公布的数据，2013年湖南省统筹地区的城镇居民人均可支配收入23414元，据此原告的残疾赔偿金为23414元×20年×10%＝46828元；（四）、误工费27066.67元。原告黄尚平的误工时间为232天，原告的工资参照其与益阳市镜程置业有限责任公司签订的劳动合同3500元／月。误工费为3500元／月÷30天×232天=27066.67元；（五）、被扶养人生活费13503.95元。按照湖南省2013年度统计公报公布的数据，2013年湖南省统筹地区的城镇居民人均消费性支出15887元，据此被扶养人生活费为（15887元×17年×10%）÷2＝13503.95元；（六）、护理费3120元。原告受害致残需一人护理护理52天，护工工资按60元／天·人确定，据此原告的护理费为60元／天×52天×1人=3120元；（七）、交通费500元（酌情认定）；（八）、鉴定费500元；（九）、精神抚慰金3000元（酌情认定）；以上各项损失共计173271.62元。原告黄尚平因交通事故所受损失为173271.62元，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄尚平：医疗赔偿项下5130.2元，伤残赔偿项下51514.93元，合计56645.13元。剩余部分116626.49元，先剔除非医保用药6706.28元，由被告樊文兵承担的剔除非医保用药医药费用4362.81元（6706.28元×70%=4694.4元）及第一次鉴定费500元共计5194.4元、由被告黄尚平承担的剔除非医保用药医药费用2011.88元（6706.28元×30%=2011.88元），余下部分109420.21元，由被告樊文兵作为事故主要责任方承担70%，但被告樊文兵应承担的部分根据保险合同的约定由被告保险公司在商业第三者责任险的300000元限额内进行赔偿，赔偿数额为76594.15元，原告黄尚平作为事故次要责任方承担自身经济损失的30%即32826.06元。综上，被告樊文兵应向原告黄尚平赔偿5194.4元，其在事故发生后已垫付56800元，故被告樊文兵要求原告黄尚平返还超出部分的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险中赔偿原告黄尚平133239.28元，限本判决生效后的十日内履行完毕；二、由原告黄尚平返还被告樊文兵51605.6元，限本判决生效后的十日内履行完毕；三、驳回原告黄尚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告樊文兵负担735元，由原告黄尚平负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  曾建荣审判员  汪学军审判员  朱 令二〇一四年六月十九日书记员  李冰冰附：本案适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。