云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第99号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人张学友，男，1977年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人。2015年7月30日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被云龙县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人张学友犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。云龙县人民检察院指派检察员马加出庭支持公诉，被告人张学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至6月间，被告人张学友携带油锯机、墨斗等工具到云龙县功果桥镇功果村委会“曾家火山”，用油锯机将三株楠木树锯倒，并加工成五十件楠木枋料。经鉴定，被告人张学友采伐的三株林木立木材积（蓄积）18.937立方米，林木价值共计22274元，林木所有权属功果村委会。树种为樟科润楠属滇润楠。属于云南省珍贵树种（所采伐林木称珍贵树木）。对上述指控，公诉机关当庭提供查获经过、逮捕证、扣押决定书、被告人张学友的供述、证人吴某松等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人张学友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定。应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人张学友的刑事责任。
被告人张学友辩解：自已锯倒的三棵楠木树中，有一棵树本来就已经干死了。鉴定检验意见不真实，树种不是滇润楠，是“黄心楠”，属于一般的树种，所以自已的行为是违法行为，没有构成犯罪。
经审理查明：被告人张学友到云龙县功果桥镇功果村委会“曾家火山”上打猎和挖草药时，发现山上有三株楠木树。被告人张学友便携带油锯机、墨斗等工具分别于2015年3月10日到山上将一株楠木树锯倒，于2015年6月5日到山上将二株楠木树锯倒。后被告人张学友将锯倒的三株楠木树加工成五十件楠木枋料。
经鉴定，被告人张学友采伐的三株林木立木材积（蓄积）18.937立方米，林木价值共计22274元，林木所有权属功果村委会。树种为樟科润楠属滇润楠。属于云南省珍贵树种（所采伐林木称珍贵树木）。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书。证明2015年6月24日，云龙县森林公安局功果桥派出所接到功果村电话称，本村护林员在巡山时发现村内林木被砍伐。接警后，派出所立即开始调查工作，经初步调查，功果村“曾家火山”上有林内被砍伐三株疑似楠木树，功果村人张学友有重大作案嫌疑。2015年7月26日森林公安局将张学友涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物案立为刑事案件侦查。
2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证。证明被告人张学友被采取强制措施的情况。被告人张学友于2015年7月30日被云龙县森林公安局拘留。经云南省大理州云龙县森林公安局批准（决定），延长其羁押期限，自2015年8月3日至2015年8月6日。经云龙县人民检察院批准逮捕决定，于同年8月12日被云龙县森林公安局执行逮捕。
3.户口证明。证明被告人张学友身份情况属实。
4.查获经过、抓获经过。证明2015年6月24日，云龙县森林公安局功果桥派出所接到功果桥镇功果村委会电话报称，功果村委会护林员在巡山过程中，发现功果村委会村集体所有的山上有林木被砍伐，部分已经被锯成锯材，同年6月29日云龙县森林公安局功果桥派出所经过对被告人张学友的询问调查，张学友对自己到功果村委会村集体所有的山上砍伐林木的事实供认不讳。同年7月29日云龙县森林公安局民警将张学友带至其砍伐林木现场进行辨认。
5.刑事照片。证明被告人张学友砍伐的楠木树现状。
6.扣押决定书、扣押清单、情况说明。证明云龙县森林公安局向被告人张学友扣押了油锯机一台、墨斗一个、疑似楠木茶几板锯材四件、疑似楠木一般板材锯材四十六件；扣押后，森林公安局将四十一件锯材运回云龙县林业局仓库，其余未搬运的楠木已由云龙县森林公安局组织民工将木材损毁于“曾家火山”的砍伐现场。
7.林权证、集体山林权证复印件。证明被告人张学友砍伐的三株楠木树所有权权利人是功果村委会。
8.被告人张学友供述和辩解称：一、我去云龙县功果桥镇功果村的“曾家火山”上打猎时发现有一棵楠木树长得又好又大，我看好后于2015年3月10日那天到山上砍了第一棵楠木树；后面我去山上挖药时发现有二棵楠木树长得又好又大，我看好后又于同年6月8日砍了这二棵楠木树，共锯倒三棵楠木树。倨倒后我把楠木改成茶几板和一般的板子，准备做成家具自已用，并在事后请“阿某”、“蛮某”到山上帮我背板，把板子背到砍树那个地方的上面一个平台上，背放好后便于我用骡子驮回来。在锯倒楠木树时我使用的是油锯机，同时未办理任何砍伐手续。二、在第三次供述中，被告人供述后面锯倒的二棵楠木树中，其中的一棵楠木树已经干死了；被告人对鉴定检验意见书认为所鉴定的林木立木材积（蓄积）过高，但不申请作重新鉴定。
9.证人吴某松证言。证明2015年6月间（具体哪一天记不清了）张学友打给我电话叫我去帮他抬板子几天，他还说阿某也去，之后事隔了两三天后的一天早上约8时左右我从家里出发去帮助张学友抬板子，帮助张学友背了一天，在他家住了两天，第三天在他家里吃完早饭我就回家了，我们是出于人情帮忙，整个事情中我们没有收取任何的费用。但是对于所背木板属于什么树种并不知情，对树种不熟悉，认为是杂木，张学友也未曾讲过是什么板子，只说过帮忙背板子几天，也没有告诉我板子的用途。
10.证人李某军证言。证明2015年6月间（具体哪一天记不清了）张学友打给我电话叫我去帮他抬板子几天，他还说“蛮某”也去，第二天“蛮某”和我就骑着摩托车到了张学友家帮他做活，我们是出于人情帮忙，整个事情中我们没有收取任何的费用，对于在哪里背之前张学友并未告诉我，由于我对树种不认识我们这里也没有这种树，所以具体是什么树我也不清楚。
11．证人徐某军证言。证明（1）.2015年6月24日那天，我和我们功果村的其他5个护林员一起集体巡山。当天下午4点左右，我们6个护林员巡山到“曾家火山”山上时，就看见“曾家火山”范围内有楠木树被人用锯子锯倒了，当时三棵楠木树已有一部分锯成了枋料。有一棵楠木树在一个地点，这棵被砍的时间应该比较长了。另二棵楠木树被砍地点是在同一处，这二棵楠木树被砍的时间应该不长。这三棵被砍倒的楠木树应该是活树被砍倒的；（2）.“曾家火山”的林权是属于功果村的林地。
12．证人杨某松证言。证明2015年9月4日，森林公安局请我到功果桥镇功果村委会“曾家火山”山上砍坏几件木材。我就约得我哥李某芳和我一起，拿着斧子、錾子、铁锤和森林公安局的人坐车，一起到“曾家火山”山上。森林公安局的人带我们脚走了一段山路后，在一片树林中将十三件枋料砍成小件小件的砍烂在那点，随便堆放一下后，我们又和森林公安局的人一起坐车回来了。我们砍烂十三件枋料的时间是2015年9月4日中午的2点到5点左右的时候，砍的时候森林公安局的人也一直和我们在一起。
13.证人李某芳证言。证明2015年9月4日，我弟杨某松约我到功果桥镇功果村委会帮森林公安局的砍坏几件木材。我们两人拿着自己的斧子、錾子、铁锤和森林公安局的人坐车到功果村委会“曾家火山”山上。森林公安局的人领着我们到山上林子中，有十三件枋料的地方。我们两人按他们的要求用斧子、錾子、铁锤，把十三件枋料全部砍烂在那里，全部砍成一小块一小块的，可以当柴烧的那个样子，后随便堆放了一下，就和他们一起回去了。
14.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书。证明经大理州林业司法鉴定中心鉴定检验，检验意见为：被告人张学友非法采伐、毁坏国家重点保护植物案采伐现场共采伐林木3株，林木立木材积（蓄积）18.937立方米，现场遗留锯材材积3.182立方米，材木价值共计22274元，林木所有权属功果村委会。树种为樟科润楠属滇润楠，属于云南省珍贵树种（所采伐林木称珍贵树木）。鉴定作出后，森林公安局已将检验结果通知了被告人张学友。
15.现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明被告人张学友砍伐楠木树的地点及方位，所砍伐楠木树的规格。现场位于云龙县功果桥镇功果村委会“曾家火山”山上。
16.辨认笔录。证明被告人张学友辨认出砍伐楠木树的地点。
17、情况说明。证明云龙县森林公安局说明：大理州林业司法鉴定中心出具的木材材积检验意见报告书中的“现场遗留锯材材积3.182立方米”，是指张学友从“曾家火山”山上砍倒的三株楠木树上砍伐出50件楠木锯材的总锯材材积共为3.182立方米。
18、大理州林业司法鉴定中心说明：证明大理州林业司法鉴定中心鉴定人李志明、文建强对其作出的司法鉴定检验意见作出如下补充说明：根据《云南省珍贵树种保护条例》规定：“本省珍贵树种名录由省林业行政主管部门组织拟订，报省人民政府批准公布。”在公布的《云南省珍贵树种名录》中，并未将珍贵树种分别细划为具有重大历史意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木三类，凡列入云南省珍贵树种名录树木都属于云南省珍贵树种。张学友砍伐的三株滇润楠是砍伐地的原生种（即非人工种植树种），属天然起源的树木。在《云南省珍贵树种名录》中，属于云南省珍贵树种。司法鉴定不能将滇润楠细划入其中某一类，只能鉴定其属于云南省珍贵树种。但需要说明的是树木具有生物多样性，鉴定人认为张学友砍伐的三株滇润楠不仅是具有科学研究价值的树木，同时也具有其它作用。
上述证据经当庭质证，符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，被告人张学友违反国家规定，未经批准非法采伐珍贵树木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人张学友非法采伐云南省的珍贵树木滇润楠三株，林木立木材积（蓄积）为18.937立方米，情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚。大理州林业司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具备司法鉴定资格，作出的鉴定检验结果合法。被告人张学友的辩解无法律依据，不予采信。为惩治犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，保护森林资源，根据被告人张学友的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一.被告人张学友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金须于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2020年1月29日止。）
二.扣押在云龙县森林公安局的作案工具油锯机一台、墨斗一个及楠木锯材四十一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 郭志明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 泓