福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4530号
原告杨某甲，女，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨某乙，男，住仙游县。
委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月4日、10月29日、11月26日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨某甲及其委托代理人黄清国、被告杨某乙及其委托代理人张启兴均到庭参加诉讼。第二、三次开庭时，原告杨某甲的委托代理人黄清国、被告杨某乙及其委托代理人张启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1992年间，原、被告在未达法定婚龄的情况下便按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年间，原、被告及案外人杨金化共同向仙游县商贸市场开发有限公司直接购地基建房屋，原、被告分得仙国用（1999）字第X145578号土地使用权上店面一坎和第三层套房一套。由于原、被告无法建立夫妻感情，双方均同意结束同居关系，但对共同出资购买的上述房产分割问题，无法达成一致。故请求判令座落于郊尾镇郊尾街商北市场［仙国用（1999）字第X145578号］土地使用权上的店面一坎（面积约41平方米、价值人民币27万元），第三层套房一套（面积约125平方米、价值人民币23万元）分别归被告和原告，由被告一次性补偿人民币（下同）20000元给原告。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为座落于郊尾镇郊尾街商北市场［仙国用（1999）字第X145578号］土地使用权上的店面一坎（面积约41平方米）及其占用范围内的土地使用权（价值共计人民币27万元）、第三层套房一套（面积约114平方米）及其占用范围内的土地使用权（价值共计人民币23万元）分别归被告和原告所有。
被告杨某乙辩称，1992年，原、被告开始同居生活，2001年5月28日双方解除同居关系。1998年4月24日，被告通过支付现金50000元及向银行贷款150000元的方式，购买了诉争中与原告父亲杨金化共同所有的土地，此后以共同购买的方式将其中的一半土地分给杨金化，上述款项及贷款均是由被告支付和归还的。因此，讼争土地是以被告的名义购买并办理了产权登记，而不是以原告的名义购买的，依《物权法》的规定，登记在产权证上的人才是物权的所有人，除非双方是夫妻关系，但原、被告并不是夫妻关系，故讼争土地应归被告所有。即使原告在非法同居期间有将钱交付给被告，也只能是一种债权债务关系，而不是不动产上的物权关系。原告在2001年5月28日解除同居关系后就没有抚养过两个小孩，孩子均是由被告一手抚养长大的，故即使原告对被告享有债权，也应被其应承担的抚养费所抵销。讼争套房的面积只有114平方米，店面面积41平方米，2005年开始出租，第一年租金1800元，原告出资不超过三万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的期限内对其主张提供以下证据：
1、原告杨某甲的身份证复印件、被告杨某乙的户籍登记证明各一份。欲证明原、被告的身份。
2、本院（2010）仙民初字第149号民事判决书（…2、贷款申请书一份。欲证明被告杨某乙、杨某甲是抵押财产的共有人，且被告同意以共同财产作为贷款抵押担保…经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：…杨某乙、杨某甲以其有处分权的仙国用（1999）字第X145578号土地使用权为抵押向原告借款人民币六万四千元…）一份，欲证明法院判决书已确认讼争土地使用权为原、被告共同出资购买的事实。
3、土地使用权变更登记审批表一份。欲证明讼争土地本来是原、被告一起购买的，后来转卖一半土地给杨金化的事实。
4、1999年7月28日欠条（内容为“兹向金化代付农行伍月金额共计壹万贰仟叁佰伍拾元正八月十五日还清”）一份。欲证明买房子时因资金不够，被告杨某乙向杨金化借款12350元的事实。
5、2000年3月4日（兹收梅珊水泥款1650元。收款人：蔡爱华）、2001年8月7日［兹收杨某甲门窗款6900元正大写（陆仟玖佰元正）收款人：林智勇］、2001年8月9日［今收杨某甲灯具款850.00元（捌佰伍拾元正）收款人：陈世芬］、2001年8月20日［兹收梅珊大理石款贰斜坡叁佰陆拾壹元正（￥2361.00）收款人杨培勇］收条各一份。欲证明讼争房子装修时用的水泥、大理石、灯具、门窗，都是由原告出资购买的。
6、2001年1月21日（向春烟借10000元，利息2分）、2月6日（向杨宗兴借10000元，月利按1.5%计算）、3月10日（向杨宗兴借3500元，月利按2%计算）、4月10日（向杨宗兴借5100元，月利息按2%计算）、7月15日（向杨宗兴借5000元，月利息按2%计算）、8月10日（向杨宗兴借3500元，月利按2%计算）、9月10日（向杨宗兴借2300元，月利按2%计算）、9月23日（向杨金化借16800元）、11月15日（向杨宗兴借3000元，月利息按2%计算）借款人均为杨某甲的借条各一份。欲证明当时修建房子向他人借款，后来均由原告偿还的事实。
7、装修工资一份（总合计2211.92元）。欲证明店面装修工资由原告支付的事实。
对原告杨某甲提供的证据，被告杨某乙质证认为，对证据1、5、7没有异议。对证据2、3的真实性没有异议，但对关联性有异议，在银行贷款时原告作为担保人在贷款材料上签字，但不清楚在哪份材料上签字，银行只向被告催款，并未向原告催款，民事判决书只能证明原、被告之间存在债权债务关系，不存在物权关系。土地使用权变更登记审批表只登记被告的名字，从来没有登记原告的名字。证据4与本案无关。对证据6有异议，借条没办法确认。
本院审查认为，因被告对原告提供的身份证复印件、收条及装修工资没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。因被告对原告提供的（2010）仙民初字第149号民事判决书、土地使用权变更登记审批表的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。1999年7月28日欠条系被告杨某乙向杨金化借款，与本案并无关联性。原告提供的九份借条无法证明所借款项系用于修建房子，且款项均由原告偿还的事实。关于讼争土地及房屋是否系原、被告共同财产，待后面争议问题予以分析认定。
被告杨某乙在本院指定期限内对其主张提供以下证据：
1、原告杨某甲写给被告杨某乙的信（内容为：“…我走了以后，为了让你好好检讨自己，不要再找我，你也找不到我…家里的事你自己随便主张，郊尾房子我花了6万多钱，你也从来不记起这些…我看房子要是有人租的话，就租掉来还银行的债…别再找我，我不会告诉任何人我去哪里…”）及原告杨某甲写给朋友阿姿的信（…你看到这封信时，我已经暗然地离开这个令我伤透心的地方…你就说不知道去哪里，我也不会告诉你我去哪里…2001年5月28日）各一份。欲证明原告离家，不让被告知道行踪的方式；双方从2001年5月28日开始解除非法同居关系；原告将孩子留给被告抚养，且没有承担抚养费的事实。
2、1998年4月24日由被告杨某乙（乙方）与仙游县商贸市场开发有限公司（甲方）签订的购地合同（内容为：“…一、甲方提供给乙方的土地面积捌拾平方米…二、收款办法：…土地款总价款人民币贰拾万元…”）、1998年12月22日由被告杨某乙与农业银行签订的《个人住房抵押担保借款合同》（…第二条贷款人同意贷给借款人个人住房贷款，金额人民币壹拾伍万元，本项贷款用于购买地产…）、1998年12月21日由被告杨某乙（乙方）与中国农业银行仙游县支行（甲方）、福建省仙游县地产交易事务所签订的《国有土地使用权抵押合同书》［内容为：“…一、甲方于1998年12月20日贷款给乙方人民币壹拾伍万元，限定在2006年12月19日内偿清债务”。二、乙方同意在期限内未能偿清债务时，将国有土地使用权（土地证号仙国用（1998）字第X1304**号），面积捌拾壹点贰平方米抵押给甲方…］、1998年12月22日的借款借据（150000元）、1998年4月17日的收据各一份。欲证明（1）1998年，被告以自己的名义出资购买房产，并没有原告的名字；（2）诉争的土地及杨金化的土地（合计81.2平方米）是被告于1998年支付了5万元首付款并贷款15万元所购买的。
3、仙国用（1999）字第X145578号国有土地使用证一份。欲证明被告于1998年购买的土地，在1999年9月13日与杨金化进行了分割。讼争土地是被告于1999年9月15日以自己的名义办理国有土地使用证的，并没有体现原告的名字。
4、2012年6月20日的中国农业银行个人结算业务申请书二份（金额分别为：2136元和70000元）、2013年1月7日的个人还款凭证（金额为48689.86元）一份。欲证明本院（2010）仙民初字第149号民事判决书中向银行贷款的金额64000元及利息、诉讼费均是由被告个人偿还的，原告没有承担任何一分钱。
对被告杨某乙提供的证据，原告杨某甲质证认为，对证据3没有异议。对证据1、2、4的真实性均无异议，但对关联性有异议。原告写给被告杨某乙及朋友阿姿的信中已表明原告对修建讼争房子有出资六万多元，原告虽在信里面说不想回家，但不等于后来就没有回家。当时购买土地面积为81.2平方米，花费土地总价款200000元，后来转让一半土地给杨金化，故可说明被告实际购买土地只花了100000元。贷款虽是以被告杨某乙的名义去贷的，但不等于款项都是由被告杨某乙一人偿还的。
本院审查认为，因原告对被告提供的国有土地使用证没有异议，故本院对该证据的证明力予以确认。因原告对被告提供的信件、购地合同、《个人住房抵押担保借款合同》、《国有土地使用权抵押合同书》、借款借据、收据、中国农业银行个人结算业务申请书、个人还款凭证的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于原告是否可以分割讼争房产的问题待后面争议问题予以分析认定。
在本案审理过程中，本院依法调取讼争房屋及店面的照片五张、复印于本院（2010）仙民初字第149号民事卷宗中的1999年9月6日的贷款申请书（金额64000元，杨某甲在财产共有人一栏中签字确认）各一份。
原告杨某甲质证认为，对房子的照片没有异议。双方讼争的房屋系照片中没有挂灯笼的店面一坎与第三层没有安装防盗网的套房一套，第二、四、五层均是原告父亲杨金化的房产。对贷款申请书没有异议。被告杨某乙质证认为，对房子的照片没有异议，双方讼争的房屋系照片中没有挂灯笼的店面一坎与第三层没有安装防盗网的套房一套，第二、四、五层均是原告父亲杨金化的房产，按照当时双方约定，第五层本应归属被告杨某乙使用。对贷款申请书的真实性没有异议，但对合法性有异议。1998年，被告杨某乙以自己的名义向农业银行贷款，抵押人也是被告一人，1999年，原告父亲杨金化分割一半土地使用权后，被告重新申请贷款，因在户籍中有体现原、被告系夫妻关系，故农业银行要求原告杨某甲也要在贷款申请书上签字，所以贷款申请书才有了杨某甲的名字。
本院审查认为，因原、被告对房子的照片均无异议，故本院对照片均予以确认，具有证明力。该照片可证实双方有争议的房产为照片中没有挂灯笼的店面（左边）一坎与第三层没有安装防盗网的套房一套。因双方对贷款申请书的真实性均无异议，故本院对贷款申请书的真实性予以确认。关于讼争房地产是否是原、被告的共有财产待后面争议问题予以分析。
根据各方诉辩情况并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：讼争房地产是否能够分割？若能分割，应如何分割？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告杨某甲认为，一、1992年间，原、被告在未达法定婚龄的情况下便按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在同居期间没有对共同财产的归属进行书面约定。2003年，双方因欠债及夫妻感情存在问题等原因解除同居关系。二、1998年间，原、被告及案外人杨金化共同向仙游县商贸市场开发有限公司直接购地基建房屋，原、被告分得仙国用（1999）字第X145578号土地使用权上店面一坎和第三层套房一套。上述店面及套房是1999年修建的，原告出钱进行装修，且当时修建房子的借款后来均是由原告偿还的。2000年店面装修后，于2001年便出租出去。双方对上述土地及店面、套房的出资情况如下：土地价格总共200000元，以被告杨某乙的名义贷款150000元，1999年原告父亲杨金化偿还了上述贷款及利息（有1999年9月13日的收贷证明单及储蓄存款利息通知单可以证明），被告杨某乙便将一半的土地分给杨金化，后来被告杨某乙在偿还杨金化上述部分款项后，至今尚欠1万多元未还。修建店面和套房总共花费66913元，其中原告在修建店面时花了22013元，修建套房时花了44900元，被告杨某乙没有花一分钱。此外店面装修所花费的17871元，也是由原告支付的。上述出资有原告提供的收条四份、借条九份、欠条一份及装修工资一份予以证明。三、讼争的座落于郊尾街商北市场仙国用（1999）字第X145578号土地使用权上的店面一坎和第三层套房一套应归原、被告均份共有。理由如下：1、讼争房产系由原、被告共同投资基建的。根据双方提供的证据可以看出，原告的投资额至少在60000元，且装修时原告也投入不少资金，原告还偿还了父亲之前垫还的银行款10000多元，且被告也承认原告存在投资的行为，故在原、被告对投资额无法认同的情况下，依法应推定原、被告投资额相同。2、被告所述的物权登记在被告名下，该房产只能归被告的理由是不能成立的。本案讼争的房产尚未依法对产权进行登记，不存在物权登记在被告名下的事实。虽然土地使用权登记在被告名下，但这是国土部门的一贯做法，不管共同使用人是否为合法夫妻关系，均只登记在户主的名下，故不能以此作为认定使用人的依据。3、讼争店面和套房长期对外出租，租金均由被告收取，故不应认定原告没有尽抚养子女的义务，且子女抚养与本案系不同的法律关系，应另案处理。故请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某乙认为，1、原、被告于1992年间开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于非法同居关系，双方在同居期间没有对共同财产的归属进行约定。因原告赌博欠外债及夫妻感情存在问题，双方于2001年5月28日解除了同居关系。1996年4月，被告与第三人黄玉辉等合作承包仙游县商贸市场开发有限公司开发土地的拆迁等工程。结算时，仙游县商贸市场开发有限公司尚欠工程款10余万元。经与合作方协商，其中50000元工程款归被告所有。1998年4月24日，被告以上述50000元作为首付款，并向银行贷款150000元，购买了80平方米的土地使用权。1998年12月22日，被告将一半的土地使用权出售给杨金化，当时商定共建店面及房屋，二坎店面在各自土地使用权上，房屋建套房，共同占用二人所有的土地使用权，第二、四层归杨金化，第三、五层归被告。在1999年8月22日土地分割前被告已归还银行贷款本金22000元及利息20000多元。对于被告支付的首付款50000元及归还的上述贷款本息，杨金化答应归还被告。对于剩余的贷款128000元由被告与杨金化各自重新贷款归还，故再向银行各自贷款64000元。在被告重新办理贷款手续时，因被告提供给银行的户籍上有原告杨某甲作为妻子的信息，故要求原告在共有人上签字。第一层两坎店面由杨金化出资3万余元建成，第三层套房由被告父亲支持10000元，被告自己投入20000元左右建成，此后因被告经济困难，无力修建第五层套房，而杨金化不顾被告反对将第五层强行建成套房予以占有。房屋建成后，原告借款对套房的窗户、外墙及店面进行装修，共投入装修款2-3万元。因此，原告在购买土地时没有出一分钱，被告名下的土地使用权应认定为被告个人所有。第三层套房占用了杨金化的土地使用权，原告要求分割该土地使用权侵犯了第三人的合法权益。2、原告请求分割房屋只能诉求使用权的归属，不能要求所有权的归属。从原告写给被告的信中可以看出，原告主要是在家里面，没有出外挣钱，因此原告并没有支付建房款的经济能力，且原告提供的借条均发生在2001年，房产在1999年就修建完成，故原告提供的借条并不是用于购买土地及建房的资金，原告仅对房屋装修投入2-3万元的财产。被告的投入远大于原告装修的投入，故对于原告装修的投入，因已添附在房产中，故在分割时，根据从物归属主物的原则，原告无权要求房产的所有权，只能要求补偿装修的投入。房屋及店面建成后，一直是由被告使用居住至今，被告同意补偿原告6-8万元，但该补偿款因原告没有支付孩子的抚养费而抵扣。3、对原告请求的讼争店面及占用范围内的土地使用权价值，第三层套房及占用范围内的土地使用权价值均没有异议。讼争房子是1998年开始修建的，并于1999年建好，当年年底进行装修。房子及店面均没有办理房产证，套房的面积只有114平方米，店面41平方米，2005年开始出租，第一年租金1800元。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为，1、《》第规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，原告杨某甲与被告杨某乙于1992年同居生活，且被告杨某乙在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，且至今双方未补办结婚登记手续，故双方不具有婚姻法意义上的夫妻关系，应按非法同居关系处理。虽然原告主张其修建一层店面及第三层套房共花费66913元，并提供收条四份、借条九份、欠条一份及装修工资一份予以证明，但除了收条及装修工资被告没有异议外，对于借条及欠条被告均提出异议。因该九份借条所体现的借款日期均为2001年，原告又自述建房时间在1999年，借款日期与建房时间无法吻合，故该借条无法证明借款系用于修建讼争房屋且该些款项均是由原告偿还的事实。原告主张其修建房屋花费共计66913元，因未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，不能认定原告出资66913元。被告主张除了装修房屋由原告投入外，其余均由其全资修建，但未提供证据予以证明，且原告对此也予以否认，加之双方均没有对财产的归属进行约定，本院认为本案讼争店面及第三层套房为双方共同建造，在出资额不能确定的情况下，应视为原、被告修建房屋时出资是一样的，双方在该房屋上享有的份额也是平均的，即等额享有。原、被告均同意确认讼争店面及占用范围内的土地使用权价值为27万元，讼争第三层套房及占用范围内的土地使用权价值为23万元，考虑适当照顾妇女生产生活的实际需要等情况，原告关于讼争店面归被告，第三层套房归原告的诉讼请求有理，本院予以支持。2、对于原告主张的土地使用权，虽然该土地使用权登记在被告杨某乙名下，但不能依此确定土地产权的性质，从被告提供的已经生效的本院（2010）仙民初字第149号民事判决书可以看出，原、被告共同以双方有处分权的仙国用（1999）字第X145578号土地使用权为抵押向中国农业银行贷款，说明讼争的仙国用（1999）字第X145578号土地使用权系原、被告共有财产，因此讼争土地使用权属原、被告共同享有，但土地使用权益的具体划分，应待有关行政主管部门按照规定予以确定，且讼争的第三层套房占用范围内的土地涉及到第三人杨金化的土地使用权益，故本案不做分割处理。3、被告提供原告写给被告及朋友阿姿的信各一份，证明原告于2001年5月28日因与被告存在感情问题及欠债，离开被告家，原告对此未能提供相反证据证明，故本院认定双方解除同居的时间为2001年5月28日。被告主张双方解除同居后，原告没有尽到抚养两个子女的义务，应承担自2001年5月28日以后两个子女的抚养费，但本案系同居关系析产纠纷，与双方之间的子女抚养纠纷属不同的法律关系，被告若有异议，可另案主张，本案不作处理。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明，1992年间，原告杨某甲与被告杨某乙开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2001年5月28日，双方解除同居关系。1998年4月24日，被告杨某乙与仙游县商贸市场开发有限公司签订购地合同一份，约定被告杨某乙以土地款总价款人民币20万元，向仙游县商贸市场开发有限公司购买土地基建房屋，面积80平方米，东西四至：东至71号墙中线，西至7未通道，南至12未通道界，北至7未通道；上至天，下至地。另加西、南、北阳台各1.2米。土地使用权证号为仙国用（1998）字第X130472号。1998年12月22日，被告杨某乙自愿以其上述有处分权的仙国用（1998）字第X130472号土地使用权作为贷款抵押物，向中国农业银行仙游县支行贷款人民币150000元。1999年9月15日，经偿还上述贷款后，被告杨某乙提出土地使用权变更登记申请。因上述土地系被告杨某乙与杨金化共同购置，经被告与杨金化协议，将上述土地中的41.4平方米土地登记为杨金化所有。被告重新就分割后的土地使用权办理了国有土地使用权证，国有土地使用证为仙国用（1999）字第X145578号，用地面积为43.47平方米，四至为：东与杨金化厝合墙，以墙中线为界；西自墙为界，界外市场通道；南自墙为界，界外市场通道；北自墙为界，界外通道。1999年9月23日，被告杨某乙、原告杨某甲与中国农业银行仙游县支行签订《个人住房抵押担保借款合同》一份，约定杨某乙、杨某甲以其有处分权的仙国用（1999）字第X145578号土地使用权为抵押向中国农业银行仙游县支行借款人民币64000元，借款期限为八年，借款按月利率6%计息并约定未按期还款付息的违约责任。原告杨某甲在贷款申请书财产共有人一栏中签字确认。1999年，原告杨某甲、被告杨某乙及第三人杨金化在仙国用（1998）字第X130472号土地上基建房屋，其中一层西边一坎店面及第三层套房为原告杨某甲、被告杨某乙共同享有。一层东边一坎店面及第二、四、五层套房为第三人杨金化基建。原告杨某甲对一层西边一坎店面进行了装修，并出资对第三层套房的门窗等进行了添置。原告以双方已解除同居关系为由，于2014年6月26日诉至本院请求分割上述一层西边一坎店面、第三层套房及土地使用权。
另查明，同居期间，原告杨某甲与被告杨某乙于1993年8月6日生育儿子杨某丙，于1996年6月28日生育女儿杨某丁。在本案审理过程中，原告杨某甲于2014年10月29日申请对讼争店面及第三层套房进行价格评估，后于2014年11月26日撤回评估申请。讼争房产至今未办理房屋产权证。
综上所述，本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原告杨某甲与被告杨某乙自1992年同居生活至2001年，在此期间，双方共同基建讼争店面及第三层套房，故上述财产应属双方的共同财产。因无法确定双方的出资额情况，应认定原、被告对讼争房产等额享有。双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前述规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据适当照顾妇女生产生活的实际需要的原则，原告关于讼争一层西边店面归被告杨某乙居住使用，第三层套房归原告杨某甲居住使用的诉讼请求有理，予以支持。讼争仙国用（1999）字第X145578号土地使用权属原、被告共同享有，但土地使用权益的具体划分，应待有关行政主管部门按照规定予以确定，且讼争的第三层套房占用范围内的土地涉及到第三人杨金化的土地使用权益，故本案不做分割处理。被告关于讼争土地及房屋均归其所有的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定判决如下：
一、座落于仙游县郊尾镇郊尾街商北市场仙国用（1999）字第X145578号国有土地使用权证项下的店面一坎（第一层靠西边、未挂灯笼）归被告杨某乙居住使用，上述店面上的第三层套房（未安装防盗网）归原告杨某甲居住使用；
二、座落于仙游县郊尾镇郊尾街商北市场的仙国用（1999）字第X145578号国有土地使用权由原告杨某甲与被告杨某乙共同享有；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币五千零五十元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《》
第共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。