天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3248号
原告李建超。
被告李晓兵。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，总经理。
原告李建超与被告李晓兵、李宏臣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，原告李建超申请撤回对被告李宏臣的起诉，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李建超、被告李晓兵到庭参加了诉讼，被告紫金财险天津分公司经本院依法传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日上午7时50分，原告驾驶本田飞度牌小型轿车上班正常行驶至滨玉路与震新路交口处时，突遇被告李晓兵驾驶的津H×××××号夏利牌小型轿车撞击，造成原告驾驶的小型轿车严重损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李晓兵负事故的全部责任，原告无事故责任。为了维护自身合法权益，原告起诉，要求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失8500元、评估费400元、替代性交通费4500元、牌照费150元、车辆贬值8000元、误工费1400元（200元／天计算7天）；2、要求被告紫金财险天津分公司在保险理赔范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
原告李建超为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，用于证明2015年9月1日07时50分，被告李晓兵驾驶津H×××××号夏利牌小型轿车沿滨玉公路东侧车道由北向南逆向行驶至滨玉公路与震新路交口处时，右转弯驶上震新路过程中，遇原告李建超驾驶津D×××××号飞度牌轿车沿滨玉公路由南向北驶来，夏利牌轿车左侧与飞度牌轿车前部左侧相撞，造成被告李晓兵受伤，两车损坏的交通事故。被告李晓兵负事故的全部责任，原告李建超无事故责任。
2、天津市宁河县途顺汽车修理厂发票，用于证明原告花费修理费8500元。
3、天津市宁河县价格认证中心发票，用于证明原告花费评估费400元。
4、天津市锦程汽车服务中心收据，用于证明原告花费租车费4500元。
5、机动车驾驶证复印件，用于证明原告李建超具有合法驾驶资格。
6、机动车行驶证复印件，用于证明津D×××××号飞度牌小型轿车所有人为原告李建超。
7、被告紫金财险天津分公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明津H×××××号夏利牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
被告李晓兵在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，对原告主张的车辆贬值费、替代性交通工具费、误工费不予认可。
被告紫金财险天津分公司在法定期限内作出了书面答辩，其称津H×××××号夏利牌小型轿车投保了交强险，对原告车辆损失无异议，同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
经本院庭审质证，被告李晓兵对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据4不予认可，本院认为，被告李晓兵的违法行为给原告车辆造成损失，应当赔偿原告车辆在维修期间的替代性交通费用，本院依法酌定。
因被告紫金财险天津分公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院当庭出示了交通事故卷宗材料，包括被告李晓兵的机动车驾驶证、津H×××××号夏利牌小型轿车行驶证、天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书。
经庭审质证，原告李建超及被告李晓兵对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
因被告紫金财险天津分公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年9月1日07时50分，被告李晓兵驾驶津H×××××号夏利牌小型轿车沿滨玉公路东侧车道由北向南逆向行驶至滨玉公路与震新路交口处时，右转弯驶上震新路过程中，遇原告李建超驾驶津D×××××号飞度牌轿车沿滨玉公路由南向北驶来，夏利牌轿车左侧与飞度牌轿车前部左侧相撞，造成被告李晓兵受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月1日天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了第B00686208号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李晓兵驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，机动车未实行右侧通行，负事故全部责任，原告李建超无交通违法行为，不承担事故责任。
原告李建超系津D×××××号飞度牌小型轿车所有人。津H×××××号夏利牌小型轿车所有人为李宏臣，被告李晓兵与其系父子关系，该车为家庭用车。该车在被告紫金财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。
经核实，原告李建超各项损失如下：
车辆损失8500元；
评估费400元；
替代性交通工具费酌定200元。
本院认为，被告李晓兵驾驶机动车未实行右侧通行的交通违法行为，系造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告李建超无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告李晓兵承担事故的全部责任，原告李建超无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告李建超系津D×××××号奔驰牌小型轿车的所有人。津H×××××号夏利牌小型轿车所有人为李宏臣，被告李晓兵与其系父子关系，该车为家庭用车，故被告李晓兵的民事责任由其自行承担。该车在被告紫金财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告李晓兵直接向原告赔偿。
关于原告主张车辆损失、评估费，有相关车物损失价格评估结论书及票据予以佐证，故本院对其主张予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费，原告车辆为非营运性车辆，且用途为上下班，原告因车辆受损在维修期间不能继续使用，必然产生相关交通费用，但原告主张数额过高，本院酌定200元为宜。关于原告主张的牌照费，未提交相应证据，本院不予支持。关于原告主张的车辆贬值费，原告未提交相应的证据，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告并未受伤，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告李建超车辆损失2000元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
二、被告李晓兵于判决生效后十日内赔偿原告李建超车辆损失6500元、评估费400元、替代性交通工具费200元，合计7100元。
三、驳回原告李建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李晓兵承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。