湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第652号
原告吉群刚，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
法定代表人肖朝辉，系该公司经理。
住所地：湖南省安化县东坪镇轻骑路。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吉群刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司安化支财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员曹佩颖独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吉群刚、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司的特别授权委托代理人龚志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日18时许，原告驾驶湘二轮摩托车在杨林路段行驶时，因避让不及将蒋吉满撞伤，交警认定原告负主要责任。事故发生后蒋吉满住院治疗花费3000余元，经交警组织协商达成由原告赔偿蒋吉满护理、误工、伙食补助费等500元的协议，并已履行，且原告支付了全部医药费。原告在被告处投保《机动车交通事故责任强制保险》，故原告依保险合同约定向被告索赔，但被告拒绝支付赔偿。请求判令被告赔付原告各项经济损失共计4756.62元（交通费60元，医药费3696.62元，护理费、生活费等500元）。
被告辩称原告系准驾不符，造成交通事故，依照交强险条例和交强险保险合同条款的规定与约定，保险公司不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车保险报案记录，拟证明2014年11月16日原告驾驶二轮摩托车发生事故，由“纪先生”通过“95518”报案；
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司存折号复印件，拟证明被告赔付原告的钱应入此存折上；
3、公交认字（2014）第110031号道路交通事故认定书，拟证明经安化县公安局交通警察大队认定，原告驾驶二轮摩托车在2014年11月16日安化县东坪镇杨林村发生人车相撞造成行人蒋吉满受伤、车辆受损的事故中负主要责任，并由交警大队主持下，原告与蒋吉满达成由原告赔偿蒋吉满医药费（凭医院发票）；后续医药费、护理费等共计500元的协议。
4、交通事故损害赔偿凭证，拟证明在安化县交通警察大队的主持下，原告赔偿了蒋吉满生活护理费等500元；
5、蒋吉满身份证复印件，拟证明蒋吉满的身份信息；
6、安化县人民医院医疗门诊收费，拟证实蒋吉满在安化县人民医院门诊收费69元；
7、安化县人民医院住院医药费用收据、病人费用小项统计，拟证实蒋吉满在安化县人民医院住院所花费医药费用3738.52元及具体明细；
8、安化县人民医院入院记录，拟证实蒋吉满在安化县人民医院因与原告驾驶车辆发生事故造成受伤后入院的治疗情况；
9、安化县人民医院出院记录，拟证实蒋吉满在安化县人民医院入院治疗6天并出院；
10、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
11、机动车交通事故责任强制保险单，拟证实原告在被告处为所驾驶的二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月6日0时至2015年9月5日24时。
12、机动车驾驶证复印件，拟证实原告持有C1驾驶证。
被告向法庭提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款复印件，拟证实保险条款中第九条明确规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，并对该垫付费用享有向事故责任人追偿的权利，而对于其他损失不负赔偿责任。
被告对原告所提供的证据发表如下质证意见：证据2与本案无关；证据4真实性无异议，但认为在关联性上应根据双方约定的保险条款确认事故实际损失；证据6、7真实性无异议，但关联性上该证据不能证明原告已实际支出；对证据11真实性无异议，但认为投保单原件附有交强险保险条款，而交强险保险条款明确约定驾驶人员未取得驾驶资格的，保险公司仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，并对该垫付费用享有向事故责任人追偿的权利，而对于其他损失不负赔偿责任；对证据12合法性无异议，但对其关联性有异议，原告的准驾车型是C1，其驾驶证反面已有准驾车型代号规定，C1能够驾驶的车型为小型汽车和C2、C3，该三种车型均不是原告驾驶的普通二轮摩托车车型，原告在驾驶二轮摩托车发生交通事故时并没有取得二轮摩托车的驾驶资格；对证据1、3、5、8、9、10均无异议。
原告对被告提供的证据认为自己有驾驶证，只是准驾不符，而不是无证驾驶。
对原、被告所提供的证据，本院作如下认定：原告提供的证据1、3、5、8、9、10、11，因证据形式和来源合法，客观真实，与本案事实关联，被告证据没有异议，具有证明效力，本院予以采信；原告提供的证据2与本案无关，本院不予以采信；原告提供的证据4系原告实际赔偿蒋吉满证明，对真实性本院予以采信，但其实际损失应根据原、被告双方约定予以确认；对原告提供的证据6、7有票据和具体明细，系原告对蒋吉满医药费的支出，具有证明效力，本院予以采信；对原告提供的证据12，符合证据形式和来源合法，客观真实，相互关联，本院予以采信，但证据12证实原告持有的是准驾车型为C1，原告并没有取得事故车辆二轮摩托车的驾驶资格；对被告提供的证据证据形式和来源合法，客观真实，相互关联，证据具有证明效力，本院予以采信。
根据所采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：原告吉群刚于2014年4月4日取得准驾车型为C1（准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车及C2、C3、C4）的驾驶资格证，有效期限为2014年4月4日至2020年4月4日。2014年9月5日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司处对其牌照为湘H6KF**的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。2014年11月16日18时许，原告吉群刚驾驶驾驶与准驾车型不符的牌照湘H6KF**的二轮摩托车沿益阳市安化县东坪镇往杨林方向行驶，车行驶到杨林路段，因未避让行人蒋吉满，致使在上述地点发生了人车相撞，造成蒋吉满受伤，原告随即将蒋吉满送至安化县人民医院，蒋吉满在医院住院治疗6日，共花费3807.52元医药费（门诊费69元，住院治疗费用3738.52元）。2014年11月24日，安化县公安局交通警察大队对该起事故作出了公交认字（2014）第110031号道路交通事故认定书，认定原告吉群刚负此次事故的主要责任，并主持原告吉群刚与蒋吉满的调解，双方达成由原告赔偿蒋吉满医药费（凭医院发票）和后续医药费、护理费等共计500元等的调解协议，原告已履行了调解协议。原告吉群刚向被告提出索赔，被告拒绝支付赔款，原告诉至本院，要求被告赔付原告各项经济损失共计4756.62元。
本院认为，原告吉群刚与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司签订了保险合同，原告已按照合同的约定交纳了保险费，双方签订的合同巳依法成立并生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”该条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定，C1类驾驶证的准驾车型包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车及C2（小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车）、C3（低速载货汽车）、C4（三轮汽车）的准驾车型，C1类驾驶证并不包括准驾二轮摩托车的范畴。驾驶证与车型相符，车辆才能上路行驶，为法律的强行性规定。小型汽车与二轮摩托车的驾驶操作方式有异，需具备不同的驾驶技能，申请领取不同的驾驶证，本案中，原告持有C1类驾驶证。作为一名驾驶员，其已经过相关道路交通法律法规的理论学习、道路场地驾驶并最终获得C1类驾驶证，理应知晓相关驾驶证的实际准驾车型。因此，原告作为C1类驾驶证的持有人，并不具有驾驶二轮摩托车的资格，其驾驶案涉二轮摩托车的行为应认定为“未取得相应驾驶资格”的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。根据该规定，未取得相应驾驶资格情形下，承保交强险的保险公司在向交通事故受害人履行赔偿义务后，有权向侵权人行使追偿权，侵权人应对损害赔偿承担终局性责任。本案原告未取得相应驾驶资格，被告在向受害人履行了赔偿义务后，可向原告追偿，这是司法解释赋予保险公司的法定权利。因此，原告无权要求被告在交强险范围内赔付保险金，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉群刚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吉群刚负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年三月十七日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。