上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初120号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海思控电气设备有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人王伟玲。
辩护人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人秦裕斌、郑震捷，上海善法律师事务所律师。
被告人蒲某某，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，暂住上海市闵行区。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告单位上海思控电气设备有限公司、被告人邵某某、蒲某某犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告单位上海思控电气设备有限公司诉讼代表人王伟玲、被告人邵某某、蒲某某及辩护人宋高峰、秦裕斌、郑震捷、韦振亮到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初，被告人邵某某因上海蜂电网络科技有限公司(简称蜂电公司)抢占其市场份额而不满，后邵某某要求公司员工被告人蒲某某等人对蜂电公司开发的智能电表进行研究测试，蒲某某通过抓包软件获取智能电表的登录接口、断电接口等数据并发送给邵某某。数日后，蒲某某根据邵某某的要求破解了账户XXXXXXXXXXX的密码，并受邵某某的指使开发出可对�能电表进行远程操控的手机APP软件。同年1月27日20时许，邵某某指使蒲某某通过电脑端对蜂电公司账户下的智能电表执行批量断电命令，共造成900余个智能电表设备断电，蜂电公司维修恢复设备费用共计人民币16000元。经鉴定，蜂电公司单相智能监测设备具有自动处理数据功能。
2017年6月12日7时许，公安机关经侦查抓获被告人蒲某某，并在蒲某某带领下抓获邵某某。蒲某某到案后即如实供述犯罪事实，邵某某在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人胡某某、郭某、姬某某、黄某某、缑某、李某某、吴某、唐某某、张某某、杜某某、任某某、刘某某、陈某某、叶某、蔡某某的证言，公安机关制作的扣押清单及相关照片、调取证据清单及照片，微信聊天记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的弘�司鉴[2017]计鉴字第133号、135号司法鉴定意见书，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的沪辰司鉴中心[2017]计鉴字第115号司法鉴定意见书，招商银行账户明细，上海蜂电网络科技有限公司营业执照、单相智能监测设备校准证书、使用说明书、情况说明，《能源托管运营合作协议》，公安机关出具的工作情况说明，上海思控电气设备有限公司营业执照及工商登记材料、常住人口基本信息及邵某某、蒲某某的供述等。
公诉机关认为，被告单位上海思控电气设备有限公司违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重；被告人邵某某作为直接负责的主管人员，被告人蒲某某作为直接责任人员，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。本案系共同犯罪。邵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，蒲某某起次要作用，系从犯，对蒲某某应当从轻或减轻处罚。上海思控电气设备有限公司、邵某某、蒲某某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。蒲某某有立功情节，可以从轻处罚。
被告单位上海思控电气设备有限公司、邵某某、蒲某某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。上海思控电气设备有限公司的辩护人认为，本案因经济纠纷引起，社会危害性小；被告单位在行业内出于领先地位，且一直合法经营，恳请法庭从轻处罚。邵某某的辩护人认为，本案因客户公司违约行为引发，社会危害性不大，邵某某主观恶性小，且愿意退赔被害单位损失，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。蒲某某的辩护人认为，蒲某某到案后如实供述罪行，且有立功情节，结合其在案发时尚处于实习阶段，社会经验不足，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2008年7月�被告人邵某某等人设立上海思控电气设备有限公司(以下简称思控公司)，邵某某任法定代表人。2017年1月初，邵某某在担任思控公司法定代表人期间，因同行业公司上海蜂电网络科技有限公司抢占同一客户公司的能源运营市场份额而心生不满，遂起意恶意操控蜂电公司管理中的智能电表(单相智能监测设备)。后邵某某将思控公司员工刘某某购得的三台蜂电公司开发的智能电表交予公司内负责软件研发的被告人蒲某某等人进行研究、测试，蒲某某获知上述智能电表的登录接口、设备列表接口、通电接口、断电接口等数据后通过邮件发送给邵某某。数日后，邵某某将客户公司的能源运营账号XXXXXXXXXXX提供给蒲某某，蒲某某根据邵某某的要求，使用密码破解软件破解了该账户登录蜂电公司智能电表应用软件(以下简称APP)的密码。随后，经邵某某指使，蒲某某又开发出一款可�蜂电公司智能电表进行远程操控的手机APP软件。同年1月27日(除夕夜)20时许，邵某某通过手机操作蒲某某开发的APP软件进行恶意断电未果后，遂指使蒲某某直接通过PC(个人计算机)执行指令，蒲某某即使用电脑编写JAVA程序后登录蜂电公司的服务器(IP：121.40.47.97)，获取UUID、TOKEN等重要参数后，结合之前取得的各项接口数据对蜂电公司XXXXXXXXXXX账户下的智能电表执行批量断电命令，共造成900余个智能电表设备断电。随后蜂电公司接到大量住户关于断电的投诉，遂安排维修人员对断电的智能电表逐一恢复供电，并支出人工费用共计人民币(以下币种相同)16000元。经鉴定，蜂电公司单相智能监测设备具有自动处理数据功能。
2017年6月12日7时许，公安机关在上海市闵行区马桥镇东新街XXX号XXX室抓获被告人蒲某某，当日9时许蒲某某带领公安民警至上海市徐汇区桂平路XXX�XXX室将被告人邵某某抓获。蒲某某到案后即如实供述犯罪事实，邵某某在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。2017年9月起，思控公司变更企业名称为“上海思控智能科技有限公司”，王伟玲任法定代表人。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人姬某某的证言证实，其是上海蜂电网络科技有限公司的法人，其公司智能电表主要是对于一些租住的房屋安装智能管理服务，安装其公司智能电表后就能对于该出租户内的用电量进行监测和远程操控电源断开启功能，该智能电表安装后数据传输至其公司服务器(IP：121.40.47.97)，其公司按照智能电表充值用电的方式进行设备管理，在智能电表终端余额不足的情况下，该终端就会自动切断电源。2017年1月27日21时50分左右，其公司接到大量客户打来投诉电话，客户安装的智能电表在有余额的情况下被切断电源无法使�，且投诉的客户都来自同一个账户XXXXXXXXXXX，技术人员通过查看服务器日志回溯查询，发现该账户使用的手机终端登录过账号XXXXXXXXXXX，账号XXXXXXXXXXX于2017年1月13日1时绑定过MGXXXXXXXXX集中设备器，该设备器就是其安装的智能电表终端。再通过其公司的微信小店发现于2017年1月11日，客户唐春灵，地址上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室，手机号码：XXXXXXXXXXX购买了该终端设备。日志里的终端ID是手机安装了其公司开发的名为“智能电表”的APP软件后系统生成的唯一ID。被关闭的设备都是用MG英文打头命名的智能网络控制设备，也就是前面提到的智能电表终端，它的功能就是采集用户用电量、接受服务器的控制命令。后期其公司召集了大量的技术工程师，售后人员进行及时加班处理，持续10天后才使客户设备能重新正常使用，付出的人力成本预估在人民币四万五左右。账户XXXXXXXXXXX的使用者以前是其竞争公司“思控”的客户，但是由于“思控”公司管理及售后服务不到位，所以自2016年12月中旬开始，客户就转到其公司。这件事情发生之后其让缑某来给每个客户恢复供电，事后其支付了28000元的维护费用，其中的16000元是因为处理智能电表服务器被攻击而额外产生的。
2、证人黄某某的证言证实，其是蜂电公司技术部的负责人，公司主要做智能电表软件和服务器的开发维护。2017年1月27日21时50分左右，其公司接到大量客户打来投诉电话，位于郑州的客户安装的智能电表在有余额的情况下被切断电源无法使用，后来其通过远程访问到公司的智能电表服务器(IP：121.40.47.97)查看日志，通过访问日志其发现日志中出现了大量的“关”设备的指令，所有被关闭的设备都绑定于XXXXXXXXXXX这个用户账号下面，并且在第一次批量关闭后间隔数分�后又再次出现一次批量关闭指令，其怀疑这是有人在进行恶意攻击。这个账号是郑州青柠公寓的，青柠公司以分期租赁的方式租赁其设备，并全权委托蜂电公司进行管理。日志中的时间是零时区的，折算成北京时间应该加8个小时。日志中出现的“switchoff”命令就是关闭某一台智能电表电源的命令。其觉得有人在恶意破解其公司的账号密码，破解后有人应该编写了一个程序或者脚本去执行关闭设备的指令，当时账号XXXXXXXXXXX下面一共有994个智能电表。
3、证人缑某的证言证实，从2016年11月左右，其和其老婆都是蜂电网络科技公司的员工，公司每个月都发给其工资。其负责在河南郑州市“青柠公寓”分租房安装智能电表及后续的维护，蜂电网络科技公司支付其相应的费用。从2016年12月开始，其和工人陆续在河南郑州市所有“青柠公寓”分租房内安装了将近1000�套智能电表。农历2016年除夕夜晚上大约8、9点钟的样子，其发现所有的电表都处于离线状态，这时就有四五十个客户陆陆续续打电话给其说家里停电了，接着其马上联系蜂电科技公司，公司也确定不了是什么情况。到了第二天一早，其就让其老婆李某某和其哥哥缑刚开着自家的车根据打电话来恢复供电的客户地址逐家逐户地上门给他们恢复供电，或者其通过电话教住户打开手机热点，重新设置密码，这样智能电表就能连上网络，然后在APP上操作打开继电器，这个房间就能恢复供电了。整个恢复供电的过程估计前前后后持续了有7、8天的样子。蜂电网络科技公司的姬某某在2月份的时候转给其的28000元是其和其老婆李某某、还有其两个工人的工资。其和其老婆每人每月6000元，除去其两人的工资以外，其他的就是蜂电公司给其的处理这件事情的额外奖励。
4、证人李某某的证言证实，从2016年11月左右，其和其老公缑某受聘于上海蜂电网络科技公司，负责在河南郑州市“青柠公寓”分租房安装智能电表及后续的维护，蜂电网络科技公司支付其工资及相应的安装费用。从2016年12月开始，其和其老公还有其招的工人一起在河南郑州市所有“青柠公寓”分租房内安装了将近1000多套蜂电公司的智能电表，其和其老公手机上都安装了蜂电公司的APP管理软件“智能电表”，能实时查看电表的运行状态。农历2016年除夕夜晚上大约22时许，其和其老公发现原本在线的所有电表都一下子处于离线状态了，有客户陆陆续续打电话给其说家里停电了。后来其通过智能电表连接手机WIFI热点之后就给恢复供电了，这个操作一直持续到大年初一凌晨3、4点的样子。到了第二天也就是大年初一一早，其、其老公缑某和缑刚就开着自家的车根据打电话来需要恢复供电的客户地址家逐户上门恢复供电。其三个人前前后后花了一个多星期的时间挨家挨户把所有智能电表恢复供电。也有个别住户急着要供电，其就让他自己手机设置热点让智能电表上线，然后其再操作打开继电器让住户恢复供电的情况。这样的住户大约有四五十户的样子。每户里平均有四个住客，这样打开的大约有200个左右的电表。被断的电表大约有1000个左右。事后，蜂电公司的姬总给其老公的银行卡里打了28000元钱，其中12000元是其和其老公的工资，还有16000元就是处理这件事的奖励费。
5、证人杜某某、张某某、唐某某、吴某、任某某的证言证实，上述住户所在的青柠公寓分租房在每个房间安装了智能电表，分别计量各个房间的用电量。租户通过手机微信关注上海蜂电网络公司的公众号“PowerBee”查询已使用的电量及剩余电量或在线充值。在2017年春节期间上述住户所在房屋发生断电，后经蜂电公司维修人员上门维修或远程操控恢复供电。
6、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，其公司名称上海思控电气设备有限公司，其在2016年8月加入公司担任运营总监。公司邵某某是公司法定代表人，是公司大股东，也是实际老板，统管公司的所有业务。蜂电公司是其的竞争对手之一。从邵某某的座位上查获的上海蜂电网络科技有限公司的单相智能监测设备是其使用其老婆的微信账户从蜂电公司微信公众号上购买来用于比对分析，比对两家公司产品功能使用的。青柠公寓项目是郑州的一个项目，他们一直是其公司的一个客户。2016年11月后，青柠公寓项目的运营方式改为由其公司统一运营，主要负责日常维护和代收代缴电费。具体运营方式就是其公司来管理他们手机号注册的一个账户下所有设备，手机号是XXXXXXXXXXX，密码是手机验证的。2016年12月底左右，其公司一个电工上门安装的时候发现有一家人家的设备已经安装好了，并且使用的是另外一个客户的电表，拍照比对后，其发现是蜂电公司的电表，因为当时其公司和对方签订的是有排他性的合作合同，邵某某也知道了这个事情。2017年1月上旬左右，其买了三台蜂电公司的设备到公司，通过邵某某让蒲某某分析一下和其公司的产品有什么优劣势的差别。
7、证人陈某某的证言证实，其于2015年11月入职上海思控电气设备有限公司。2017年前的一个工作日，公司老板邵某某让公司运营经理刘某某购买三台蜂电网络科技有限公司的智能电表，接着老板邵某某让搞APP研发的其和叶某以及做服务器的蒲某某和蔡某某一起研究一下，其和叶某主要是分析APP上的功能、显示等。其对蜂电网络科技公司智能电表数据传输进行过“抓包”�在2017年1月13日的时候其将抓到的关于蜂电科技网络公司登录接口数据、通断电接口数据通过自己的QQ传给了蒲某某。其用自己的手机安装过蜂电的APP并且用自己的电话号码注册过，时间是邵总给其蜂电设备做研究的那天。
8、证人叶某的证言证实，2016年3月其入职上海思控电气设备有限公司。2017年前的一个工作日，公司老板邵某某拿了三台蜂电公司的智能电表，其看到的时候电表已经连接电源架设好了。他在办公室里让其搞APP研发的人和做服务器的人一起研究一下，其和陈某某主要是分析APP上的功能、显示等。
9、证人蔡某某的证言证实，在公司其就坐在蒲某某旁边，其看到过蜂电公司的智能电表，其听说是公司的刘某某经理买的，其关注了蜂电公司的公众号PowerBee。购买电表具体什么原因其不清楚，但其想无非就是要了解竞争对手产品的优缺点，其记得邵某某在办公室对蒲某某说过，让他去研究、了解竞争公司产品的优缺点。其听蒲某某说要抓包工具什么的。
10、微信聊天记录证实，案发当晚邵某某与蒲某某之间关于通过APP和PC执行断电指令的微信聊天记录情况。
11、公安机关制作的扣押清单及相关照片证实，公安机关扣押邵某某、蒲某某持有的单相智能监测设备、硬盘、移动电话、计算机、电脑主机等情况。
12、证人胡某某的证言、调取证据清单及照片证实，公安机关从上海蜂电网络科技有限公司处调取PowerBee单相智能监测设备共九台的情况。
13、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的弘连司鉴[2017]计鉴字第133号司法鉴定意见书证实，鉴定机构对邵某某手机的数据进行固定保全的情况。
14、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具�弘连司鉴[2017]计鉴字第135号司法鉴定意见书证实，鉴定机构对公安机关扣押的移动电话、计算机、电脑主机、硬盘等电子数据进行固定保全的情况。
15、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的沪辰司鉴中心[2017]计鉴字第115号司法鉴定意见书证实，经鉴定，通过分析日志发现，2017年1月27日，994个不同Uuid的“单相智能监测设备”被依次批量关闭、开启、关闭，其中包括检材1至检材9(公安机关至蜂电公司调取)。2017年1月27日至2017年1月30日中，被关闭的994个“单相智能监测设备”中有60个被重新启动，2017年1月27日至2017年2月1日中，被关闭的994个“单相智能监测设备”中有76个被重新启动，2017年1月27日至2017年2月3日中，被关闭的994个“单相智能监测设备”中有101个被重新启动。送检的“单相智能监测设备”可以通过手机应用“智能电表”进行数据传输、处理和下�开启或者关闭指令，是具备自动处理数据功能的设备。指定程序“javatest.zip”经编译运行后可获取“智能电表”用户账号对应的Uuid(用户唯一编码)和Expand(token)等信息，并实现对该账号下的“单相智能监测设备”的批量关闭操作。
16、招商银行账户明细证实被害单位为恢复供电支付人工费用的情况。
17、上海蜂电网络科技有限公司营业执照证实被害单位上海蜂电网络科技有限公司的主体身份情况。
18、单相智能监测设备校准证书证实，上海蜂电网络科技有限公司的单相智能监测设备的电能误差校准结果。
19、单相智能监测设备使用说明书证实单相智能监测设备的规格、主要结构、工作原理、安装等内容。
20、《能源托管运营合作协议》证实河南省佳诚房地产咨询有限公司和上海思控电气设备有限公司约定能源托管运营的相关内容。
21、公安机关出具的到案经过证实本案案发及被告单位、被告人的到案经过。
22、上海思控电气设备有限公司营业执照及工商登记材料证实上海思控电气设备有限公司的主体身份及变更情况。
23、常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
24、被告人邵某某在审查起诉阶段的供述及辨认笔录证实，2016年年底，其公司的运营总监刘某某跟其说和其有合作的青柠公寓同时也在用蜂电公司的智能电表，就问其说要不要买几台蜂电公司的电表来研究一下他们的电表和其电表的功能差异化，当时其就同意了。一天上班时间，刘某某把三个电表带到公司，其将三个电表给了研发部的蒲某某、叶某、陈某某，他们也都知道怎么操作，不用其再一一交代，后来其知道这些电表是由蒲某某负责组装的。几天之后，其问他们三个人要�电公司电表的使用账号及密码，后来蒲某某把账号及密码给了其。其用自己的苹果手机下载了蜂电公司“智能电表”的APP，然后用蒲某某给其的账号密码登录了他们的APP，通过操作发现他们的手机APP是和服务器产生通讯，蜂电提供的APP可以通过服务器下达命令给主电表。之后又过了几天，其问蒲某某、陈某某、叶某等三人要蜂电智能电表使用的情况汇报，蒲某某就通过公司邮箱发了一封电子邮件到其的个人邮箱，里面有一些命令行，旁边也有中文注解：通电、断电、用电计量、用户信息等等，同时在邮件里面也表示他有暴力破解蜂电账号密码的能力。在这个过程中，蒲某某问其要过郑州青柠公寓注册在其公司的能源运营账号，其就把青柠公寓在其平台上注册过的三个手机号发给了蒲某某，蒲某某没有明说，但破解密码是登录蜂电那边账户的必经程序，所以蒲某某肯定要想办法破解密码的。之后其问蒲某某要过账号下有多少蜂电公司的智能电表，后来他也通过微信发过几张照片给其，照片上显示有一个账号下注册了700多个。过年前几天其让蒲某某写一个针对蜂电公司智能电表的APP，主要是能够实现对账户下所有智能电表进行批量通电和断电的功能。小年夜那天，蒲某某说他按照其的要求做好了一个APP，已经安装在一部小米手机上了，然后其也用购买的三台蜂电公司的电表进行了测试，通过登录注册的账号及密码，达到了通过这个APP对该账户下绑定的三台电表通电、断电的操作，接着他就把账户及密码输进了这个APP里面。到了大年三十晚上八九点的样子，其一个人坐在卧室的电脑椅上，通过小米手机上蒲某某写的APP登录了电表账户，然后进行了断电操作，但APP上给其的反馈都是失败。之后其就用手机录二个视频通过微信发给蒲�某，让他重新给其做个新的APP发给其，之后其二人还通电话，电话里说他可以在PC上解决不用做APP，那其默许他继续做了。其是在2017年6月12日被抓获的。
25、被告人蒲某某的供述及辨认笔录证实，其负责上海思控电气设备有限公司的JAVA后台程序的编写。蜂电公司做智能电表，其公司也有智能电表这块业务。2017年过年前的一天，其老板邵某某拿来了三台蜂电公司的智能电表用来研究，主要是针对这些智能电表的安全性测试和功能测试，当时让其和陈某某一起负责，其主要作安全性方面，陈某某主要做功能性方面的研究，还让其写份报告给他。接下来，其就把智能电表通上电，用自己的手机通过扫描智能电表的说明书上的下载二维码下载了蜂电科技智能电表的应用APP，用其自己的手机号码在智能APP上进行注册，并通过简单操作了解了一下这个APP的功能。接�，陈某某用公司的一台笔记本电脑连接互联网之后，打开笔记本电脑上的抓包软件对智能电表APP上的请求数据进行抓取，通过分析到的数据获得了智能电表的登陆接口、设备列表接口、通电接口、断电接口等数据，这些数据陈某某抓取到后通过QQ发送给其，然后其就把这些数据接口记录后通过公司内邮箱发送到了邵总的邮箱。之后过了一段时间，邵总在公司里给了其一个手机号码，让其看看能不能把这个手机号码登录蜂电APP的密码给破解出来。其用破解密码软件破解这个账号的密码，用破解出来的密码登陆了邵总给其的那个账号，之后其就通过微信把密码告诉了邵总。其研究完之后就通过公司内部的邮件给邵某某发了一份分析报告，只是针对蜂电公司的那三台智能电表的安全性测试，就是查找是否有漏洞的安全性问题。电表有漏洞邵某某是知道的，因为陈某某抓取数据的时候，陈某某说是明文传输，这个邵某某是听到的。年前最后一个工作日，邵总在公司当面问其能不能制作一个程序针对之前破解出来密码的账户实施断电通电、最后断电的这样一个程序，其说可以做一个安卓的程序，他说可以。然后其用安卓studio的软件写了大约一个小时左右就把这个程序写好了，之后其就把这个APP程序安装到了邵总给其的一部黑色的小米手机上，并把手机还给了邵总。除夕晚上大约20时许，邵总在微信上跟其说其写的断电程序不好用，并让其直接在PC上执行针对他给其的蜂电科技公司那个手机账户下所有智能电表用户断电的指令。之后其就用笔记本电脑打开邮箱，找到其之前保存在邮箱里的关于蜂电科技智能电表的相关接口数据，在eclipse这个开发软件的环境下，编写了一个JAVA程序，并直接点击执行。到了2月初的时候，邵总还问其有没有针对蜂电的程序操作过，其就跟他说那天全部断电之后就没动过了。具体被其断电的电表数量其不清楚，其猜测应该至少有几百台。
上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告单位上海思控电气设备有限公司违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，导致被害单位受损16000元，后果严重；被告人邵某某作为直接负责的主管人员，被告人蒲某某作为直接责任人员，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关关于认定蒲某某为从犯的意见不当，本院予以纠正。蒲某某作为思控公司的受雇者、直接责任人员，在思控公司内部的地位和作用小于作为公司直接负责的主管人员邵某某，对此本院在量刑中予以体现。控辩双方关于思控公司、邵某某、蒲某某均如实供述罪行，可以�轻处罚；蒲某某具有立功情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。邵某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关意见，本院不予采纳。结合本案的起因、犯罪事实等，本院在量刑时一并予以体现，并对蒲某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第(三)项、第(五)项、第八条之规定，判决如下：
一、被告单位上海思控电气设备有限公司犯破坏计算机信息系统罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人邵某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。)
三、被告人蒲某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人蒲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年六月八日
书�员姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
……
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
……
（三）违�所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
……
（五）造成其他严重后果的。
第八条以单位名义或者单位形式实施危害计算机信息系统安全犯罪，达到本解释规定的定罪量刑标准的，应当依照刑法第二百八十五条、第二百八十六条的规定追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。