wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初205号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周红，女，1990年5月11日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，公司职员，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月2日被湖南省益阳市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，2017年9月27日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人周红犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资�区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人周红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月下旬，黄某、朱某（均已判刑）邀集颜某某（已判刑）参与网络“重庆时时彩”私彩平台手机微信投注，并商定由颜某某具体负责微信群的管理。2016年7月24日至8月5日，朱某邀集被告人周红、石某（已判刑），颜某某邀集颜某某1（已判刑），在手机微信中建立名为“恭喜发财”的微信群，利用“重庆时时彩”数据邀集他人参与投注。其中，黄某负责与上线的联系、沟通；朱某负责微信群的整体运营、联系上线；颜某某负责微信群的具体管理；石某负责通过微信和支付宝收取投注人员资金；颜某某1负责开奖后的资金赔付；周红负责投注人员的挂账登记。在此阶段，该微信群共接受投注551370.99元，周红从中获利1950元。
2016年8月18日至8月26日，颜某某邀集颜某某1、周红一起依照前次经营模式，再次经营“重庆时时彩”网络私彩平台手机微信群投注，由颜某某负责联系上线及微信群管理，颜某某1负责收受投注资金和赔付，周红负责挂账登记。在此阶段，该微信群共收受投注1988896元，周红从中获利750元。
2017年6月1日，被告人周红自动向公安机关投案并如实供述其上述犯罪事实。
案发后，被告人周红退缴违法所得2700元。
上述事实，被告人周红在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯朱某、黄某、颜某某、颜某某1、石某的供述与辩解、刑事判决书，被告人周红的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周红以非法营利为目的，利用“重庆时时彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周红犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳;但公诉机关指控被告人周红犯非法经营罪的定性不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人周红起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。案发后，被告人周红自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人周红已退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。结合被告人周红的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条�第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元（已缴纳）；
二、已依法追缴的被告人周红的违法所得2700元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人周红自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审56号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。
委托代理人刘霏，北京市丰台区环境保护局工作人员。
被申请执行人芦国成，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市和盛乡华升村9组。
北京市丰台区环境保护局（以下简称丰台环保局）工作人员于2015年11月20日对芦国成设立在北京市丰台区三营门华苑饭店西侧200米的“成都小吃”饭店进行了现场检查，发现该饭店提供餐饮服务但未安装油烟净化设施，在经营过程中产生的油烟直接排入大气污染环境。丰台环保局认为芦国成的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十条的规定，并依照规定向其送达了《行政处罚听证告知书》，芦国成在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。丰台环保局于2016年1月18日依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十一条之规定作出丰环保监察罚字［2015］238号《行政处罚决定书》，决定责令芦国成停止违法行为，限期改正，处罚款5000元。芦国成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台环保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，丰台环保局作出的丰环保监察罚字［2015］238号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台环保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一六年一月十八日作出的丰环保监察罚字［2015］238号《行政处罚决定书》准予执行。
审判长 井振福
审判员 阎雪莲
审判员 许 欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审56号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人隆重，局长。委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。委托代理人刘霏，北京市丰台区环境保护局工作人员。被申请执行人芦国成，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市和盛乡华升村9组。北京市丰台区环境保护局（以下简称丰台环保局）工作人员于2015年11月20日对芦国成设立在北京市丰台区三营门华苑饭店西侧200米的“成都小吃”饭店进行了现场检查，发现该饭店提供餐饮服务但未安装油烟净化设施，在经营过程中产生的油烟直接排入大气污染环境。丰台环保局认为芦国成的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十条的规定，并依照规定向其送达了《行政处罚听证告知书》，芦国成在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。丰台环保局于2016年1月18日依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十一条之规定作出丰环保监察罚字［2015］238号《行政处罚决定书》，决定责令芦国成停止违法行为，限期改正，处罚款5000元。芦国成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台环保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台环保局作出的丰环保监察罚字［2015］238号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台环保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区环境保护局二○一六年一月十八日作出的丰环保监察罚字［2015］238号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  井振福审判员  阎雪莲审判员  许 欣二〇一六年九月二十一日书记员  姜尚言胡一兵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2901号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄石村（村委会大楼一层）。统一社会信用代码：913303037782898026。
负责人：叶海鹤。
被执行人：温州市越强机械冲压有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村坟川山下，统一社会信用代码：913303036725532658。
法定代表人：方德忠。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温州市越强机械冲压有限公司所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道工业园区安兴路455号等不动产号【所有权证号：浙（2016）温州市不动产权证第0024947】。
二、被执行人温州市越强机械冲压有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人温州市越强机械冲压有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初4235号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王崇林
二〇一七年九月八日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2901号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄石村（村委会大楼一层）。统一社会信用代码：913303037782898026。负责人：叶海鹤。被执行人：温州市越强机械冲压有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村坟川山下，统一社会信用代码：913303036725532658。法定代表人：方德忠。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温州市越强机械冲压有限公司所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道工业园区安兴路455号等不动产号【所有权证号：浙（2016）温州市不动产权证第0024947】。二、被执行人温州市越强机械冲压有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人温州市越强机械冲压有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初4235号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王崇林二〇一七年九月八日书记员  欧 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5940号
原告袁某，女，1979年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈启进、张妮婷（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李某，男，1972年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人陈启进到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2013年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，暂未取名。婚后双方因生活琐事时常争执，在女儿三个月的时候原告搬离与被告共同的居所，双方分居至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，性格虽经磨合亦不能和谐共处，让女儿在一个看似完整却充满争吵的家庭中成长很不利。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉诸法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生女年满十八周岁止。
被告李某未到庭，但于庭后补充提交书面意见，辩称不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明，原告袁某与被告李某于2013年1月相识，××××年××月××日在本市思明区民政局登记结婚，次年9月30日生育一女，至今未取名，亦未办理户籍登记手续。原、被告结婚后常因琐事争执。原告在女儿出生三个月后因与被告产生冲突而携女搬离与被告共同的居所，二人分居至今已达一年半。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权或债务。
还查明，原告系初婚，其就职于某银行；被告此前曾有过一段婚姻并育有一子，其目前自营公司，从事建筑设计类工作。
经本院调解，双方未能恢复和好。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《出生医学证明》以及庭审笔录予以佐证。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。首先，根据查明之事实，原、被告相识六个月即登记结婚，结婚一年半即分居，至今分居已达十八个月，故原告主张双方婚前感情基础薄弱、婚后亦未建立稳固的夫妻感情，本院予以采信。其次，被告在本案庭审结束后以书面方式答辩称其不同意解除婚姻关系，本院认为，无论被告挽救婚姻的意愿达何种程度，但在长达十八个月的分居时间里，原、被告作为理性之成年人，本应有足够的时间与契机就双方之婚姻、生活现状进行有效沟通并解决分歧。然而，其二人之矛盾最终仍以诉诸法院的方式呈现，足见该矛盾已难自行化解。综上，本院无法确信原、被告之间的夫妻矛盾还有修复之可能，应认定双方感情确已破裂，对于原告离婚之诉请，应予支持。最后，关于婚生女的抚养问题，鉴于婚生女尚且年幼，且长期随原告共同生活，维持业已习惯的生活现状对于幼儿之成长至关重要，从保护未成年人权益的角度，本院认为原、被告之婚生女以继续随原告共同生活为宜，与此同时，原告主张被告应每月支付3000元抚养费，但并未就被告之财务状况进行举证，本院认为，结合本市平均收入水平、消费水平，并考虑到被告尚有一子需抚养的客观现实，酌定被告每月支付婚生女抚养费2000元。此外，被告作为一名父亲，有探望婚生女的基本权利，原告应予充分尊重与协助。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某和被告李某解除婚姻关系。
二、婚生女（2014年9月30日10时36分出生，出生医学证明编号：O350609126）随原告袁某共同生活，被告李某于本判决生效当月起按月向原告支付婚生女抚养费2000元，直至婚生女年满十八周岁止。
本案受理费123元，由原、被告各负担一半，即61.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立波，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
一审第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。
法定代表人：计清和，职务主任。
再审申请人王立波因与被申请人张柏山、一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立波申请再审称，2015年11月17日被申请人凭借2013年12月30日安达市人民政府核发的即没有签章又没有文号的土地使用权证起诉申请人给付所耕种的土地，一、二审法院均以该土地使用权证为依据，判令申请人返还被申请人承包地。为此，申请人提起行政诉讼，经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院行政判决，撤销了安达市政府2013年12月30日给被申请人核发的土地使用权证书。该行政判决书为申请人现有的新的证据，足以推翻原判决。故申请人请求再审本案，撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终178号民事判决。
本院经审查认为，王立波提供的新证据是本院（2017）黑12行初16号行政判决书及黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终563号行政判决书，该二份行政判决书认为安达市政府为张柏山核发的《农村土地承包经营权证》没有编号，是在无土地承包合同、无书面申请及审核等手续的情况下颁发的，属程序违法，判决撤销安达市政府为张柏山颁发的《农村土地承包经营权证》，并责令安达市政府重新作出行政行为。本案原一、二审判决认定的事实是第二轮农村土地承包时，张柏山并未分得承包地，2014年张柏山回村索要承包地，安达市升平镇板子房村民委员会将王立波等8户农民耕种的17.5亩机动地或林影地收回，补分给了张柏山。该17.5亩机动地中含有王立波耕种的1亩林影地，张柏山多次向王立波索要村委会给其补分的承包地，但被拒绝。因本案诉争的土地是安达市升平镇板子房村民委员会按照农村土地承包政策为张柏山补分的承包地，故张柏山依法享有诉争土地的承包权。王立波提供的新证据并不能否定安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分承包地的事实，不足以推翻原判决。故王立波申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立波的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立波，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。一审第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。法定代表人：计清和，职务主任。再审申请人王立波因与被申请人张柏山、一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立波申请再审称，2015年11月17日被申请人凭借2013年12月30日安达市人民政府核发的即没有签章又没有文号的土地使用权证起诉申请人给付所耕种的土地，一、二审法院均以该土地使用权证为依据，判令申请人返还被申请人承包地。为此，申请人提起行政诉讼，经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院行政判决，撤销了安达市政府2013年12月30日给被申请人核发的土地使用权证书。该行政判决书为申请人现有的新的证据，足以推翻原判决。故申请人请求再审本案，撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终178号民事判决。本院经审查认为，王立波提供的新证据是本院（2017）黑12行初16号行政判决书及黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终563号行政判决书，该二份行政判决书认为安达市政府为张柏山核发的《农村土地承包经营权证》没有编号，是在无土地承包合同、无书面申请及审核等手续的情况下颁发的，属程序违法，判决撤销安达市政府为张柏山颁发的《农村土地承包经营权证》，并责令安达市政府重新作出行政行为。本案原一、二审判决认定的事实是第二轮农村土地承包时，张柏山并未分得承包地，2014年张柏山回村索要承包地，安达市升平镇板子房村民委员会将王立波等8户农民耕种的17.5亩机动地或林影地收回，补分给了张柏山。该17.5亩机动地中含有王立波耕种的1亩林影地，张柏山多次向王立波索要村委会给其补分的承包地，但被拒绝。因本案诉争的土地是安达市升平镇板子房村民委员会按照农村土地承包政策为张柏山补分的承包地，故张柏山依法享有诉争土地的承包权。王立波提供的新证据并不能否定安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分承包地的事实，不足以推翻原判决。故王立波申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立波的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一八年五月十六日书记员  唐韵词
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初34号
原告：刘智勇，自由职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告刘智勇与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘智勇、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金42507.93元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6248.67元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1241.46元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额461541元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42507.93元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42507.93元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42507.93元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金34006元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘智勇支付经营收益金34006元及违约金（违约金以本金14169元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告刘智勇负担184元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担341元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初34号原告：刘智勇，自由职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告刘智勇与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘智勇、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金42507.93元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6248.67元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1241.46元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额461541元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42507.93元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42507.93元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42507.93元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金34006元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘智勇支付经营收益金34006元及违约金（违约金以本金14169元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告刘智勇负担184元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担341元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1688号
罪犯王威。1994年因犯盗窃罪被判处�期徒刑三年。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月18日作出（2013）滨塘刑初字第29号刑事判决，以被告人王威犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月12日起至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1593号
罪犯王威，男，1981年11月25日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月27日以（2009）通中刑一初字第53号刑事判决,认定王威犯强迫买淫、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑20年，并处罚金4�2千元。刑期自2008年4月25日起至2026年4月24日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑刑1年7个月、1年5个月。截止2017年8月1日余刑为7年8个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未履行罚金刑，应适当�低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初517号
原告：于锁芹，女，1955年10月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
委托代理人：唐玉江，男，1956年2月28日出生，汉族，系于锁芹丈夫，住吉林省梅河口市。1967年4月13日出生，满族，住梅河口市。
被告：辛德红，女，1977年5月28日出生，汉族，梅河口市建设局工作人员，住吉林省梅河口市。
被告：王庆云，女，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告于锁芹与被告辛德红、王庆云健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锁芹及其委托代理人唐玉江到庭参加诉讼，被告辛德红、王庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于锁芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10360.63元，其中，医疗费4286.87元、护理费2638.86元、误工费1884.9元、住院伙食补助费1500元、交通费50元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月7日，我丈夫唐玉江在驾车过程中，车辆的后视镜与王庆云发生了刮蹭，因王庆云伤势不重，唐玉江与王庆云商量能否由王庆云自行前往医院治疗，发生的费用由唐玉江承担，但王庆云表示不同意。在双方争执过程中，王庆云通过电话找到辛德红。辛德红与我发生争吵，在争吵过程中，辛德红用手机击打我的头部，将我打倒在地，我当场晕倒，并随后被送入梅河口市中心医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。
辛德红、王庆云未到庭，在限定期限内亦未提出答辩。
于锁芹向本院提供了病历及医疗费票据，本院对上述证据均予以采信，为查明案件事实，本院依法调取了梅河口市李炉乡派出所于锁芹纠纷案卷宗一册，卷宗内有唐玉江、于波、郑玉梅、于锁芹、付强、王庆云、辛德红等人的询问笔录、事发时出警交警执法记录仪摄录的现场视频及派出所公安出警时执法记录仪摄录的现场视频及派出所情况说明2份。本院认为，原、被告在笔录中关于是否送王庆云到医院及辛德红是否击打了于锁芹陈述各执一词，对于一致的部分，本院予以采信，因交警执法记录仪视频拍摄到了辛德红与于锁芹争执的现场，故争执经过以该视频为准。
经审理查明：2017年9月7日上午9时许，唐玉江驾车载妻子于锁芹及妻妹于锁娟行驶至李炉乡东泉村村路时，车辆倒车镜刮碰到站在路边的王庆云。发生交通事故后，双方立即报事故科，王庆云丈夫的妹妹辛德红等人接到王庆云电话到达现场，在交警付强到达事故现场处理事故期间，于锁芹因交通事故发生后肇事方未及时将王庆云送入医院向交警反应情况，期间，辛德红说“仗着人多，要不还跑了呢”，于锁娟与于锁芹反驳说没有逃逸，于锁芹说“我在车里坐着了，你不刚来吗？你看到现场了吗”，辛德红边重复说“我听当事人说道的”，边说边向于锁芹身边走去，双方在随后的争论过程中，辛德红用手指了于锁芹，于锁芹用手拨开辛德红的手，辛德红突然情绪激动，用手打了于锁芹，于锁芹便说“你打吧你打吧“便向辛德红方向走去，并在冲突中倒地，其后被送入梅河口市中心医院住院治疗15天，期间一级护理6天、二级护理9天，入院体格检查为左侧颞顶部头皮肿胀，触痛阳性，入院诊断为头面部外伤。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民的身体健康，应当根据过错承担相应的侵权责任。本案中，辛德红与于锁芹因交通事故事宜发生言语分歧，辛德红在现场情绪激动，并用手指于锁芹，于锁芹拨开其手后，辛德红用手殴打了于锁芹，导致纠纷升级为肢体冲突，引发于锁芹倒地并收受的后果，故辛德红对于锁芹的受伤存在过错，应当赔偿于锁芹的相应损失，但于锁芹未能冷静、理性面对交通事故引发的相应的情况，亦情绪激动地与辛德红发生言语争执，从而导致双方的争执升级，且从录像视频中可以看出，于锁芹情绪激动，主动向辛德红靠近，故于锁芹对本次纠纷的发生亦存在一定过错，王庆云在本次纠纷中不存在过错，故其不负有赔偿于锁芹相应损失的义务。结合本次纠纷的起因、过程及受伤情况，本院认为，双方的过错比例以辛德红负70%的过错，于锁芹负30%的过错为宜，相应的赔偿责任比例亦按照此过错比例划分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，于锁芹的经济损失包括：医疗费4286.87元，护理费2638.86元（125.66元/天×6天×2人/天+125.66元/天×1人/天×9天）、误工费1884.9元（125.66元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），关于交通费，因原告未提供证据予以证明，结合事发地点与就医地点及就医次数，本院酌定为20元。因此，于锁芹的经济损失共计10330.63元。结合双方的过错责任比例，辛德红应当赔偿原告全部经济损失的70%，即7231.44元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛德红于本判决生效之日立即赔偿原告于锁芹医疗费医疗费4286.87元、护理费2638.86元、误工费1884.9元、住院伙食补助费1500元、交通费20元中的70%，即赔偿原告于锁芹7231.44元；
驳回原告于锁芹其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由被告辛德红负担，于本判决生效之日立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一八年五月三十日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初517号原告：于锁芹，女，1955年10月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：唐玉江，男，1956年2月28日出生，汉族，系于锁芹丈夫，住吉林省梅河口市。1967年4月13日出生，满族，住梅河口市。被告：辛德红，女，1977年5月28日出生，汉族，梅河口市建设局工作人员，住吉林省梅河口市。被告：王庆云，女，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告于锁芹与被告辛德红、王庆云健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锁芹及其委托代理人唐玉江到庭参加诉讼，被告辛德红、王庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于锁芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10360.63元，其中，医疗费4286.87元、护理费2638.86元、误工费1884.9元、住院伙食补助费1500元、交通费50元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月7日，我丈夫唐玉江在驾车过程中，车辆的后视镜与王庆云发生了刮蹭，因王庆云伤势不重，唐玉江与王庆云商量能否由王庆云自行前往医院治疗，发生的费用由唐玉江承担，但王庆云表示不同意。在双方争执过程中，王庆云通过电话找到辛德红。辛德红与我发生争吵，在争吵过程中，辛德红用手机击打我的头部，将我打倒在地，我当场晕倒，并随后被送入梅河口市中心医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。辛德红、王庆云未到庭，在限定期限内亦未提出答辩。于锁芹向本院提供了病历及医疗费票据，本院对上述证据均予以采信，为查明案件事实，本院依法调取了梅河口市李炉乡派出所于锁芹纠纷案卷宗一册，卷宗内有唐玉江、于波、郑玉梅、于锁芹、付强、王庆云、辛德红等人的询问笔录、事发时出警交警执法记录仪摄录的现场视频及派出所公安出警时执法记录仪摄录的现场视频及派出所情况说明2份。本院认为，原、被告在笔录中关于是否送王庆云到医院及辛德红是否击打了于锁芹陈述各执一词，对于一致的部分，本院予以采信，因交警执法记录仪视频拍摄到了辛德红与于锁芹争执的现场，故争执经过以该视频为准。经审理查明：2017年9月7日上午9时许，唐玉江驾车载妻子于锁芹及妻妹于锁娟行驶至李炉乡东泉村村路时，车辆倒车镜刮碰到站在路边的王庆云。发生交通事故后，双方立即报事故科，王庆云丈夫的妹妹辛德红等人接到王庆云电话到达现场，在交警付强到达事故现场处理事故期间，于锁芹因交通事故发生后肇事方未及时将王庆云送入医院向交警反应情况，期间，辛德红说“仗着人多，要不还跑了呢”，于锁娟与于锁芹反驳说没有逃逸，于锁芹说“我在车里坐着了，你不刚来吗？你看到现场了吗”，辛德红边重复说“我听当事人说道的”，边说边向于锁芹身边走去，双方在随后的争论过程中，辛德红用手指了于锁芹，于锁芹用手拨开辛德红的手，辛德红突然情绪激动，用手打了于锁芹，于锁芹便说“你打吧你打吧“便向辛德红方向走去，并在冲突中倒地，其后被送入梅河口市中心医院住院治疗15天，期间一级护理6天、二级护理9天，入院体格检查为左侧颞顶部头皮肿胀，触痛阳性，入院诊断为头面部外伤。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民的身体健康，应当根据过错承担相应的侵权责任。本案中，辛德红与于锁芹因交通事故事宜发生言语分歧，辛德红在现场情绪激动，并用手指于锁芹，于锁芹拨开其手后，辛德红用手殴打了于锁芹，导致纠纷升级为肢体冲突，引发于锁芹倒地并收受的后果，故辛德红对于锁芹的受伤存在过错，应当赔偿于锁芹的相应损失，但于锁芹未能冷静、理性面对交通事故引发的相应的情况，亦情绪激动地与辛德红发生言语争执，从而导致双方的争执升级，且从录像视频中可以看出，于锁芹情绪激动，主动向辛德红靠近，故于锁芹对本次纠纷的发生亦存在一定过错，王庆云在本次纠纷中不存在过错，故其不负有赔偿于锁芹相应损失的义务。结合本次纠纷的起因、过程及受伤情况，本院认为，双方的过错比例以辛德红负70%的过错，于锁芹负30%的过错为宜，相应的赔偿责任比例亦按照此过错比例划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，于锁芹的经济损失包括：医疗费4286.87元，护理费2638.86元（125.66元/天×6天×2人/天+125.66元/天×1人/天×9天）、误工费1884.9元（125.66元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），关于交通费，因原告未提供证据予以证明，结合事发地点与就医地点及就医次数，本院酌定为20元。因此，于锁芹的经济损失共计10330.63元。结合双方的过错责任比例，辛德红应当赔偿原告全部经济损失的70%，即7231.44元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛德红于本判决生效之日立即赔偿原告于锁芹医疗费医疗费4286.87元、护理费2638.86元、误工费1884.9元、住院伙食补助费1500元、交通费20元中的70%，即赔偿原告于锁芹7231.44元；驳回原告于锁芹其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半），由被告辛德红负担，于本判决生效之日立即给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一八年五月三十日书记员  丁玉柱—1—
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1603号
上诉人（一审起诉人）：王文生，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人王文生因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王文生上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，王文生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初650号
原告徐文君，女，1987年12月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号14312200110905128。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
被告杨振，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街*组。公民身份号码4312231986********。
原告徐文君与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐文君撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1987号
原告李某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告马某甲，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年双方相识，××××年××月××日在泰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，发后，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，为此，原告诉来法院，请求判如所诉。
被告马某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月份认识，2014年11月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名马某乙。婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告均系再婚。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情，并育有一子。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告均系再婚，更应珍惜现在的家庭生活。原告应给被告一次机会，夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，为了子女的健康成长，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马爱在离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年六月三十日
书记员 宗 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12597号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。
负责人：沈思远。
委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈友春，男，1966年3月19日出生，汉族，现住温岭市。
被告：林一清，女，1970年7月1日出生，汉族，现住温岭市。
被告：阮善兵，男，1975年7月18日出生，汉族，现住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈友春、林一清、阮善兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈友春、林一清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告阮善兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈友春、林一清立即归还本金30万元及截止2018年1月20日的利息41859.04元，合计341859.04元，以及自2018年1月21日起按14.784372‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告陈友春、林一清赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元。2、请求判决被告阮善兵对被告陈友春、林一清的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：被告陈友春、林一清系夫妻关系。2016年2月5日，借款人陈友春因装修需要与原告签订个人循环借款合同。约定借款人陈友春向原告借款30万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年2月5日起至2018年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。借款担保方式被告阮善兵提供连带保证责任担保。2016年2月5日原告向借款人陈友春发放30万元贷款，借款期限为2016年2月5日至2018年1月20日，借款利率9.856248‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日,被告林一清出具借款人配偶声明,同意承担共同还款责任。现该笔借款借款人己欠息，原告多次催讨，被告陈友春、林一清至今没有归还此笔借款的本息，被告阮善兵也未履行担保责任。
被告陈友春、林一清、阮善兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告陈友春、林一清、阮善兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友春、林一清于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行300000元、截止2018年1月20日的利息41859.04元，合计341859.04元，以及自2018年1月21日起按月利率14.784372‰计算至实际还款之日止的逾期利息，并支付律师代理费16000元，被告阮善兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，由被告陈友春、被告林一清负担，被告阮善兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 小 萍
人民陪审员 林 颖 倩
二〇一八年一月十一日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12597号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。负责人：沈思远。委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈友春，男，1966年3月19日出生，汉族，现住温岭市。被告：林一清，女，1970年7月1日出生，汉族，现住温岭市。被告：阮善兵，男，1975年7月18日出生，汉族，现住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈友春、林一清、阮善兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈友春、林一清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告阮善兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈友春、林一清立即归还本金30万元及截止2018年1月20日的利息41859.04元，合计341859.04元，以及自2018年1月21日起按14.784372‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告陈友春、林一清赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元。2、请求判决被告阮善兵对被告陈友春、林一清的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：被告陈友春、林一清系夫妻关系。2016年2月5日，借款人陈友春因装修需要与原告签订个人循环借款合同。约定借款人陈友春向原告借款30万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年2月5日起至2018年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。借款担保方式被告阮善兵提供连带保证责任担保。2016年2月5日原告向借款人陈友春发放30万元贷款，借款期限为2016年2月5日至2018年1月20日，借款利率9.856248‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日,被告林一清出具借款人配偶声明,同意承担共同还款责任。现该笔借款借款人己欠息，原告多次催讨，被告陈友春、林一清至今没有归还此笔借款的本息，被告阮善兵也未履行担保责任。被告陈友春、林一清、阮善兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告陈友春、林一清、阮善兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友春、林一清于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行300000元、截止2018年1月20日的利息41859.04元，合计341859.04元，以及自2018年1月21日起按月利率14.784372‰计算至实际还款之日止的逾期利息，并支付律师代理费16000元，被告阮善兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，由被告陈友春、被告林一清负担，被告阮善兵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 王 小 萍人民陪审员 林 颖 倩二〇一八年一月十一日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2172号
原告贵州宏立城房地产开发有限公司(以下简称宏立城房开)，住所地在本市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人傅舒，该公司法务专员,特别代理。
被告令狐荣华，男，汉族，1976年8月27日生，住本市南明区。
第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：本市小河经济技术开发区黄河路449号。
负责人：徐志，该行行长。
委托代理人：秦元孝，该行员工。特别代理
原告宏立城房开诉被告令狐荣华、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏立城房开及其委托代理人傅舒，被告令狐荣华、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的委托代理人秦元孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开诉称：原被告双方于2008年10月28日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了山水黔城房屋，总房款843717元，签订合同当日被告支付了首期款253717元，余款590000元办理银行按揭。中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与令狐荣华及原告于2008年11月11日签订了《个人购房担保借款合同》，约定银行向令狐荣华发放贷款590000元，还款期限为20年，原告承担阶段性连带保证责任。至2013年10月28日止，令狐荣华未向银行偿还贷款已有7期，银行遂将令狐荣华及原告诉至法院，要求令狐荣华偿还本付息并承担诉讼费请求；原告承担连带清偿责任。法院（2014）花民初字第129号判决支持了银行的诉讼请求，判决解令狐荣华归还欠款并付息至本金付清为止，同时原告对令狐荣华上述债务承担连带清偿责任、由于令狐荣华长期下落不明，花溪区人民法院执行局下发了（2014）花执字第554号裁定书，划扣了原告存款567286.54元。由于被告令狐荣华的违约行为已经侵犯原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告所垫付的贷款本息及实现债权的费用等损失共计567286.54元；2、判令被告支付原告上述款项的利息39459元（按银行同期商业贷款利率4.75%计算，从2014年8月31日暂算之2016年2月29日，实际计算至被告还清第一项诉请的所有款项之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告令狐荣华辩称：认可原告起诉的事实与理由。
第三人中国农业银行股份有限公司贵阳市小河支行辩称:我方也是在法院诉讼后执行后得到了法院的划账1326060.91元，该款是两案合并划款的，原告诉请的金额属实，这里面包含本金、利息、诉讼费及执行费。我方收到令狐这笔费用后，经清算退回了多支付的4286.75元给法院。令狐与李琴的贷款本息都已经结清。
经审理查明，2008年10月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，由被告购买原告开发建设的位于贵阳市××××路山水黔城房屋，总房款843717元，付款方式为首付款253717元，余款59万元以银行按揭方式支付。2008年11月11日，被告作为借款人、原告作为保证人，第三人作为贷款人，三方签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向第三人借款59万元用于购买上述房屋；借款期限20年；借款利率采用浮动利率方式，在中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率7.2%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对应付未付的利息（包括借款期限内产生的应付未付利息及借款逾期后产生的应付未付利息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；原告宏立城房开公司作为借款人的保证人，为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期限为自借款合同签订之日起，到借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款认为抵押权人的抵押登记手续时止；借款人同意以位于贵阳市南明区××单元××号房屋一套，为借款提供抵押担保。合同并对相关内容等进行了约定。第三人按照约定向被告发放了贷款。截止2013年10月28日止，被告令狐荣华未向银行偿还贷款共有7期。第三人遂以被告令狐荣华未按约偿还借款本息为由诉至花溪区人民法院，花溪区人民法院以（2014）花民初字第129号民事判决书，判决被告令狐荣华向第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行偿还借款本金509998.03元，支付截至于2014年5月28日所欠利息，罚息及复利共计人民币32725.95元，并按合同约定支付借款利息、罚息及复利至借款本金付清时止。原告宏立城房开就被告令狐荣华上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9067元由被告令狐荣华、祝艺及贵州宏立城房地产开发有限公司共同承担。被告令狐荣华未履行款项支付义务。花溪区人民法院执行局下发了（2014）花执字第554号裁定书，划扣了原告宏立城房开存款567286.54元。遂原告宏立城房开诉至本院，诉请如前。庭审中，原告撤回以下诉请：解除原被告双方于2008年10月28日签订的《商品房买卖合同》；被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相应手续。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《执行通知书》、（2014）花民初字第129号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告在签订合同当日向原告支付首期款计253717元；余款590000元以银行按揭方式支付。2008年11月11日，银行向被告令狐荣华发放贷款590000元，还款期限为20年，原告承担连带保证责任。2013年10月28日，被告令狐荣华逾期未向银行偿还贷款已达7期，由于被告的违约，银行将被告上诉至花溪区人民法院，判决被告还本付息并承担诉讼费；原告承担连带清偿责任。被告没有履行该判决，原告作为担保人，承担了连带清偿责任，为被告垫付了贷款本、息及实现债权的费用等损失共计567286.54元。被告对该事实无异议。原告作为保证人已经承担了保证责任，其有权向债务人被告进行追偿，故原告请求被告偿还代被告垫付的567286.54元及按银行同期商业贷款原告支付利息的请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告令狐荣华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司所垫付的贷款本息及实现债权的费用等损失共计567286.54元及利息（以上述金额为基数，按银行同期商业贷款利率4.75%从2014年8月31日计算本息还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告贵州宏立城房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，保全费3356共计元由被告令狐荣华负担（此款原告贵州宏立城房地产开发有限公司己预缴，被告令狐荣华于支付上述款项时一并支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 玫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖27号
原告：贾立昌，男，1958年7月29日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被告：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村364-2号，组织机构代码91321191588436357Y。
法定代表人：王永成。
被告：田林军，男，1968年2月16日生，汉族，江苏省人，住镇江。
被告，姚科夫，男，1990年1月21日生，汉族，居民身份证号码3211011990********，江苏省镇江市人，住镇江新区大港镇港中新村7区**幢***室。
原告贾立昌与被告镇江智仁房地产开发有限公司（简称智仁公司）、田林军、姚科夫民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2018年1月8日立案。
贾立昌诉称，2015年2月7日，智仁公司向其借款58万元经多次催要一直未还。田林军与姚科夫是该公司股东，其认缴的出资至尚未实际出资，应当在未出资范围内承担偿还责任。请求判令智仁公司偿还借款本息85.495万元，田林军与姚科夫对该债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
江苏省镇江经济开发区人民法院经审查认为，原告贾立昌为该院人民陪审员，应当适用回避规定，该院不能行使管辖权，提请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十九条及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第十四条均规定，人民陪审员适用审判人员回避的有关规定。审判人员回避的主要内容是：审判人员与本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的，应当自行回避。审判人员本人没有自行回避的，当事人及其法定代理人也没有申请回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。本案中，原告贾立昌系镇江经济开发区人民法院陪审员，应当适用上述规定实行回避，故镇江经济开发区人民法院不能审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年三月十三日
书记员 戴葩妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4812号
上诉人（一审起诉人）：孙开兰，男，1953年11月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
上诉人孙开兰因与代国华侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙开兰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：孙开兰称，上诉人符合民事诉讼法规定的“上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要求，所以上诉人作为原告主体适格，故要求法院受理本案。
本院认为：本案的标的物为农村集体所有的土地，其所有权××哈尔滨市××北镇××村全体村民。孙开兰在没有全体村民授权的情形下，无权代表全体村民提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对孙开兰的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十四日
书记员 姜 雪 琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2918号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:周开军,
被告:周龙成
被告:霍金凤。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告周开军、周龙成、霍金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告周开军、周龙成、霍金凤下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告周开军、周龙成、霍金凤经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周开军、周龙成、霍金凤立即偿还到期借款30000元及利息3000元；2.要求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年8月11日，被告周开军在原告处借款30000元，月利率9.99‰，利随本清，到期日为2010年7月20日。被告周龙成、霍金凤为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告周开军至今未付，担保人也未履行代偿义务。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告周开军、周龙成、霍金凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2009年8月11日，被告周开军在原告处借款30000元，约定月利率9.99‰，利随本清，到期日为2010年7月20日。被告周龙成、霍金凤为该笔借款连带责任保证人。被告周开军、周龙成、霍金凤在借款借据上签名并盖章予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告周开军至今未付，担保人也未履行代偿义务。
本院认为，原告与被告周开军、周龙成、霍金凤之间订立的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告周开军向原告借款，应当按照约定归还借款本金及利息，故对原告要求被告周开军归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告周开军给付截止起诉之日的利息3000元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告周龙成、霍金凤作为保证人在借款借据上签名，未约定担保方式，故应对被告周开军的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开军于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付截止2017年4月5日的利息3000元；被告周龙成、霍金凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告周开军、周龙成、霍金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告周开军、周龙成、霍金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3030号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：余宝俊，男，1962年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人余宝俊物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司于2017年7月19日以双方已调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月十九日
代书记员 汪艳玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初641号
原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县灈阳镇建设路187号，统一社会信用代码91411728176031951E。
法定代表人:朱桂杰，董事长。
委托诉讼代理人：韩辉、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告：王建民，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：刘文剑，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：曹富海，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：王井堂，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：王国红，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：张春婷，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告王建民、刘文剑、曹富海、王井堂、王国红、张春婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩辉、王文化，被告曹富海、王国红、张春婷到庭参加诉讼，被告王建民、刘文剑、王井堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建民偿还借款本金150000元及利息、罚息共计52731.25元（截止到2018年2月1日），并自2018年2月1日起按借款合同约定利率及罚息支付利息、罚息，至全部付清之日止；二、判令被告刘文剑、曹富海、王井堂、王国红、张春婷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、鉴定费、律师费、广告费等）。事实与理由：2015年5月30日，原被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定由被告王建民向原告借款150000元，借款期限自2015年5月30日起自2017年5月30日止，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告刘文剑、曹富海、王井堂、王国红、张春婷提供连带责任担保。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还本息，已违反合同约定。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王国红辩称，我们只担保两年的期限，原告起诉已经超过两年的期限。
被告曹富海辩称，同意王国红答辩意见。
被告张春婷辩称，同意王国红答辩意见。
被告王建民、刘文剑、王井堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，遂平县农村信用合作联社与被告王建民签订《个人借款合同》，约定被告王建民向遂平县农村信用合作联社借款150000元，用于收购废品，借款期限为24个月，自2015年5月30日起至2017年5月30日止，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率18.75‰）。同日，遂平县农村信用合作联社与被告刘文剑、曹富海、王井堂、王国红、张春婷签订《保证合同》，约定五被告对王建民的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，遂平县农村信用合作联社依约向被告王建民提供了借款，被告在借款期限内偿还了部分借款利息。借款到期后，经催要，被告王建民未偿还借款本金、利息、罚息。另查明，2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告系从遂平县农村信用合作联社变更而来，遂平县农村信用合作联社与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》的权利依法由河南遂平农村商业银行享有。遂平县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告河南遂平农村商业银行要求被告王建民偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘文剑、曹富海、王井堂、王国红、张春婷作为借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告承担实现债权的费用，但未提供相应证据，本院不予支持。被告王国红、曹富海、张春婷辩称已过担保期限、不应当承担担保责任的理由，与双方签订担保合同约定担保期间不符，其答辩意见不予采信。被告王建民、刘文剑、王井堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利法律后果。为制裁民事违约行为，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中借期内利息44787.5元；从2017年5月30日起，以本金150000元为基数，按月利率18.75‰计算逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告刘文剑、曹富海、王井堂、王国红、张春婷对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，减半收取2170元，由被告王建民、刘文剑、曹富海、王井堂、王国红、张春婷负担。案件受理费原告原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告王建民、刘文剑、曹富海、王井堂、王国红、张春婷于本判决生效之日起十日内将承担的受理费径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年三月三十日
书记员 王梦春
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执242号
申请执行人诸葛胜国
被执行人王旭春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00179号，依法向被执行人王旭春发出执行通知书，责令被执行人王旭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执242号
申请执行人诸葛胜国
被执行人王旭春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00179号，依法向被执行人王旭春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王旭春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执242号
申请执行人诸葛胜国
被执行人王旭春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00179号，依法向被执行人王旭春发出执行通知书，责令被执行人王旭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执242号
申请执行人诸葛胜国
被执行人王旭春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00179号，依法向被执行人王旭春发出执行通知书，责令被执行人王旭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1029号
原告米承霞，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗钊，男。
被告何云芝，女。
原告米承霞诉被告罗钊、何云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米承霞及其委托代理人彭再明、被告罗钊到庭参加了诉讼，被告何云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米承霞诉称，被告罗钊、何云芝因资金周转困难于2009年10月8日向原告借款本金50000元整，约定月利息为1000元，借款后被告按月支付月利息至2015年4月，此后经原告催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
借条一份，用以证明被告于2009年10月8日向原告借款本金50000元整，并约定月利率为2分的事实。
被告罗钊辩称，原告从未向答辩人提及过这笔债务，也没有要求答辩人给付利息，答辩人与何云芝离婚后的利息均为何云芝给付，借条上也只有何云芝一人的签名，说明此笔债务为何云芝的个人债务，不属于答辩人与何云芝夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应承担偿还的义务。
为支持其辩称，被告罗钊向本院提交了以下证据：
《离婚证》一份，用以证明被告罗钊与被告何云芝于2015年1月23日已经离婚的事实。
被告何云芝未到庭答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告罗钊提出不清楚借条是否是被告何云芝所写，不清楚这笔债务，对债务的真实性有异议；经审查，经本院释明后，被告罗钊未在规定期限内对借条真伪申请鉴定，原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告罗钊提供的证据，经庭审质证，原告提出，对真实性无异议，但与本案没有关联性，本案债务是在离婚之前；经审查，该份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告何云芝因资金周转困难于2009年10月8日向原告借款本金50000元整，约定月利息为1000元，借款后被告何云芝按月支付利息至2015年4月，此后经原告催收，被告何云芝均以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息；
另查明，该笔债务为被告何云芝与被告罗钊夫妻关系存续期间所借；被告罗钊与被告何云芝于2015年1月23日已经解除婚姻关系。
本院认为：原告米承霞要求被告何云芝偿还因资金周转困难而向原告所借本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告米承霞与被告何云芝约定借款利息为每月1000元即年利率24%，约定利息符合法律规定，本院予以支持；被告罗钊未能举证证明该笔借款为被告何云芝的个人债务，亦未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告米承霞知晓该约定，被告罗钊不承担的还款义务的辩解不能成立，故被告罗钊对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告罗钊、何云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告米承霞借款本金人民币50000元整及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算，利随本清）。
案件受理费1050元，由被告罗钊、何云芝承担。
如果被告罗钊、何云芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨妮亚
审 判 员 丁 琼
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1029号
原告谢某某。
被告吴某甲。
原告谢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员傅运华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告是自由恋爱，双方于2003年1月29日登记结婚，婚后生育了大女儿吴某乙（2003年10月28日生）、二女儿吴某丙（2008年11月生）、男孩吴某丁（2010年2月）。因原被告是自由恋爱，结婚初期两人感情尚可。可是自2008年后，原告随被告在外打工，被告却不顾原告带小孩辛苦，着迷赌博，经常通宵打牌赌博不归，连原告生病都不管不顾，至此双方感情开始逐渐冷淡。后来原告独自回老家照顾小孩，被告仍在外打工，只能逢年过节回家，夫妻聚少离多。被告却不珍惜短暂的相聚时光，不仅不在家里陪老婆孩子，反而在外酗酒，醉酒后看到原告不顺眼就乱打一通，夫妻感情遭受重创。2013年1月27日被告又因送大女儿上学一事将原告狠狠地大骂一顿，原告不堪忍受被告的暴力只好离家，至今不敢回家。夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生小孩三个其中一个归原告抚养，另外两个归被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且婚后生育了三个小孩，离婚后对小孩十分不利。如果要离婚，三个婚生子女都要归其抚养，并由原告承担三个子女一半的抚养费。
经审理查明，原告谢某某与被告吴某甲系自由恋爱，于2003年1月29日登记结婚，婚后于2003年10月28日生育大女儿吴某乙（身份证号362425200310283421）、2007年12月26生育二女儿吴某丙（身份证号36082520071226344X）、于2010年3月19日生育男孩吴某戊（户口本上姓名为“吴某戊”，而非“吴某丁”，身份证号360825201003193412）。婚后原被告因性格差异、生活琐事导致夫妻不和。原告曾为此先后两次向法院起诉要求离婚，法院分别于2013年8月18日和2014年6月21日两次判决不准予离婚，现原告第三次起诉要求离婚，并要求法院判令一个婚生子女归原告抚养。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产和共同债权，被告未提供证据证明具有夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的原被告及大女儿的常住人口登记表、（2013）永民初字第1278号民事判决书、（2014）永民初字第915号民事判决书、对原告谢某某的询问笔录以及庭审笔录进行证实，足以认定。
本院认为，原告谢某某先后三次向本院提起诉讼，请求法院判令准予原被告离婚，其与被告吴某甲离婚的意愿十分强烈，明显已无和好的可能，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。虽然被告吴某甲再三辩称与原告谢某某的夫妻感情未破裂，不同意离婚，但从原告先后三次提起离婚诉讼的举动来看，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，因此，对于被告吴某甲不同意离婚的辩称，本院不予支持。《婚姻法》明确规定男女双方都有抚养子女的权利与义务，对于原告谢某某提出抚养一个婚生子女的诉讼请求，符合我国法律的规定，本院予以支持，被告吴某甲提出三个婚生子女都归其抚养的请求，有违《婚姻法》的规定，本院不予支持。综合上述原被告家庭情况，本院认为由原告谢某某抚养二女儿吴某丙，由被告吴某甲抚养大女儿吴某乙和小儿子吴某戊较为妥当。大女儿吴某乙的抚养费为45708元（7548／年×6年＋21元／天×20天），二女儿吴某丙的抚养费为77200元（7548／年×10年＋629元／月×2个月＋21元／天×22天），小儿子吴某戊的抚养费为93963元（7548／年×12年＋629元／月×5个月＋21元／天×21天）。抚养费由原被告各承担一半，相抵扣后，原告谢某某仍需支付的抚养费为（93963＋45708-77200）／2=31235.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告吴某甲离婚。
婚生二女儿吴某丙由原告谢某某抚养，婚生大女儿吴某乙和小儿子吴某戊由被告吴某甲抚养，抚养费由原被告各承担一半，相抵扣后，谢某某仍需承担婚生大女儿吴某乙和小儿子吴某戊的部分抚养费31235.5元。上述款项限在本判决生效后三十日内支付给被告吴某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅运华
二〇一五年十月八日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1029号
原告陈耀明，男，1950年5月5日出生，回族，中专文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳志生，男，1956年2月23日出生，回族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王庆，男，1958年3月18日出生，汉族，高中文化程度，紫荆花纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李进涛，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陈耀明诉被告纳志生、王庆、李进涛承揽合同纠纷一案中，原告陈耀明于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀明的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀明撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈耀明负担。
审 判 长 杨 露
代理审判员 高丽芳
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1029号
原告茹晓军，男，1981年8月24日出生，汉族。
委托代理人秦红星，永济市法学会理事。
被告山西康华投资有限公司
法定代表人庞永民，系该公司经理。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告永济市鑫大百货有限责任公司。
法定代表人庞永智，系该公司董事长。
原告茹晓军诉被告山西康华投资有限公司（以下简称康华投资）、永济市鑫大百货有限责任公司（以下简称鑫大百货）民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理。
经查，2013年12月26日，被告康华投资与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2分，逾期利息加收0.5%。合同加盖被告康华投资印章和法定代表人的名章，同时被告鑫大百货用其价值80000元的购物卡作为质押担保。合同签订后，被告鑫大百货将质押的购物卡交付给原告。被告康华投资按约定支付原告利息至2014年6月26日。后经原告多次催要，被告康华投资于2015年1月交付原告价值5000元的鑫大购物卡抵顶之前欠付的5个月利息，利息付至2014年11月26日。
另查明，原告在催要借款期间，从被告鑫大百货抵押的价值80000元的购物卡中消费了9000元，后鑫大百货将该卡锁定。在诉讼过程中，原告已将该卡退还被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议如下：
一、被告山西康华投资有限公司分期返还原告茹晓军借款本金及利息52000元（利息算至2015年8月28日），还款方式为：被告山西康华投资有限公司于本调解协议生效之日给付原告价值32000元的永济市鑫大百货有限责任公司购物卡一张，于2015年12月30日之前返还原告茹晓军现金20000元；
二、被告永济市鑫大百货有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、如二被告未按上述约定履行返还义务，未返还部分的借款，按月息2分计算，从2015年8月29日起计至实际履行之日；
四、双方再无其他任何争执。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康华投资负担，退回原告525元。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年九月六日
代理书记员 宁梦菲