wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初152号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人艾散·托合尼亚孜，男，1988年2月16日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区。2013年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月16日刑满释放。2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月25日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆(广州)律师事务所律师。
翻译人员热娜·斯拉木，新疆维吾尔自治区政府驻北京办事处干部。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人艾散·托合尼亚孜犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人艾散·托合尼亚孜及辩护人乌其坤·莫合买提、翻译人员热娜·斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日19时许，被告人艾散·托合尼亚孜行至天津市河西区大沽南路与西楼后街交口附近趁行人赵某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果牌银色Iphone6plus型手机盗走，变卖后所得赃款用于个人挥霍。经天津市河西区价格认证中心认证，该手机价值人民币1850元。
2017年12月26日19时许，被告人艾散·托合尼亚孜行至天津市河西区大沽南路下瓦房地铁站工地附近趁行人王某某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果牌玫瑰金色Iphone6s型手机盗走。经天津市河西区价格认证中心认证，该手机价值人民币1700元。随后，被告人艾散·托合尼亚孜在同一地点趁骑自行车经过此地的张某某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果牌黑色Iphone7plus型手机盗走。经天津市河西区价格认证中心认证，该手机价值人民币4600元。而后，被告人艾散·托合尼亚孜欲逃离现场时被公安人员当场抓获。
案发后苹果牌玫瑰金色Iphone6s型手机、苹果牌黑色Iphone7plus型手机已被收缴并发还事主。本案审理期间被告人艾散·托合尼亚孜家属退赔了赃款人民币1850元。
上述事实，被告人艾散·托合尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议且表示认罪，并有被盗物品照片，被盗物品的销售专用发票、被告人前科材料等书证，被害人赵某、王某某、张某某陈述，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾散·托合尼亚孜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币8150元，其行为已构成盗窃罪。被告人艾散·托合尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾散·托合尼亚孜能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人艾散·托合尼亚孜认罪态度较好，能退赔被害人经济损失，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾散·托合尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年8月25日止；罚金于判决生效后立即支付。）
二、被告人艾散·托合尼亚孜退赔的赃款人民币1850元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一八年四月三日
书记员 赵 桓
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执672号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人陈继新，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人翟玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈继兵，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈合伟，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继新、翟玉清、陈继兵、陈合伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月七日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执672号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人陈继新，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人翟玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈继兵，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈合伟，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继新、翟玉清、陈继兵、陈合伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月七日书记员  邵 珍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1038号
原告：王喜英，女，1961年8月2日出生，汉族，工人，现住天津市。
委托代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：李子阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：李继鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市涉县。
委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：王元太，男，1963年2月8日出生，汉族，工人，现住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：王海军，该公司总经理。
委托代理人：张云芳，该公司员工。
原告王喜英与被告李继鹏、王元太、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。王喜英于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜英撤诉。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告王喜英负担。
审判员 樊永成
二〇一八年六月十九日
书记员 付佳佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初812号
原告：孙轮，男，1985年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴海松，男，1981年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙轮与被告戴海松民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告孙轮到庭参加诉讼；被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日，被告戴海松向原告孙轮借款32000元，并出具借条、收条各一份，约定借款时间为2016年11月10日起至2016年12月9日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告戴海松至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙轮与被告戴海松之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告戴海松出具的借条、收条及原告的陈述可证。被告戴海松在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告孙轮提出的要求被告归还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海松于本判决生效之日起十日内归还原告孙轮借款本金32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告戴海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月十五日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初812号原告：孙轮，男，1985年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：戴海松，男，1981年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙轮与被告戴海松民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告孙轮到庭参加诉讼；被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日，被告戴海松向原告孙轮借款32000元，并出具借条、收条各一份，约定借款时间为2016年11月10日起至2016年12月9日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告戴海松至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告孙轮与被告戴海松之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告戴海松出具的借条、收条及原告的陈述可证。被告戴海松在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告孙轮提出的要求被告归还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴海松于本判决生效之日起十日内归还原告孙轮借款本金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告戴海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年六月十五日代书 记员  丁敏明??
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审40016号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津乾海源水产养殖有限公司。
法定代表人：李孟顺，总经理。
2018年2月22日，天津市滨海新区环境局向本院申请强制执行其作出的津滨环罚字〔2017〕第083号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人天津市滨海新区环境局于2017年5月19日对被执行人天津乾海源水产养殖有限公司作出津滨环罚字〔2017〕第083号行政处罚决定书，并于2017年5月25日送达被执行人。该决定书认定：申请执行人对被执行人半滑舌鳎项目外排废水进行现场采水取样，经监测，发现该外排口水质化学需氧量超过国家规定的排放限制。违反了《天津市水污染防治条例》第十二条第三款的规定，遂依据《天津市水污染防治条例》第六十九条第一款的规定，对被执行人处以361245元罚款。因被执行人在规定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字〔2017〕第083号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字〔2017〕第083号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 张泽中
人民陪审员 肖 冉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执418号
崔超：
本院在执行申请执行人崔超与被执行人张国强合同纠纷一案中，被执行人张国强自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年四月二十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申14号
再审申请人（原审原告）：苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人苏焕茂因与被申请人张跃宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏焕茂申请再审称，请求撤销（2016）鲁0683民初3106号民事判决书。事实和理由：原审中再审申请人起诉了被申请人要求其个人承担付款责任，原审判决被申请人承担付款责任，在本案执行过程中，再审申请人得知被申请人系莱州市良宇机械有限公司的法定代表人，其购买我装载机变速箱为我出具欠条的行为应为职务行为，因此原审我起诉主体错误，请求提起再审，我申请撤回原审中对张跃宝的起诉，另行起诉莱州市良宇机械有限公司。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人购买其装载机变速箱的行为系职务行为，没有向本院提供新的足以推翻原判决的证据，原审判决并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏焕茂的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申14号再审申请人（原审原告）：苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人（原审被告）：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。再审申请人苏焕茂因与被申请人张跃宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏焕茂申请再审称，请求撤销（2016）鲁0683民初3106号民事判决书。事实和理由：原审中再审申请人起诉了被申请人要求其个人承担付款责任，原审判决被申请人承担付款责任，在本案执行过程中，再审申请人得知被申请人系莱州市良宇机械有限公司的法定代表人，其购买我装载机变速箱为我出具欠条的行为应为职务行为，因此原审我起诉主体错误，请求提起再审，我申请撤回原审中对张跃宝的起诉，另行起诉莱州市良宇机械有限公司。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人购买其装载机变速箱的行为系职务行为，没有向本院提供新的足以推翻原判决的证据，原审判决并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏焕茂的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年九月二十六日书记员 孙 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4244号
原告：李健，男，1969年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告：覃艳，女，1971年9月19日出生，土家族，住邯郸市丛台区。与原告李健系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告李健、覃艳与被告河北增阜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李健、覃艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健、覃艳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健、覃艳撤回起诉。
案件受理费4312元，由原告李健、覃艳承担。
审判员 周长代
二〇一八年三月十二日
书记员 李 冰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2474号之一
申请执行人：董学芳，女，1966年10月12日出生，住长春市。
被执行人：张伟彬，男，1975年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人董学芳与被执行人张伟彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初253号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人张伟彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张伟彬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人董学芳借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费445元、申请执行费500元。但被执行人张伟彬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张伟彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张伟彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张伟彬在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张伟彬无车辆登记信息。
4、被执行人张伟彬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张伟彬有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张伟彬拒不申报财产，本院已将被执行人张伟彬纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张伟彬采取媒体曝光措施。并对被执行人张伟彬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张伟彬。本院依申请执行人董学芳的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张伟彬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张伟彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张伟彬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2474号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2474号
被罚款人：张伟彬，男，1975年2月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人董学芳与被执行人张伟彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初253号民事判决书一案中，向被执行人张伟彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张伟彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张伟彬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2474号
申请执行人董学芳。
被执行人张伟彬。
本院在执行申请执行人董学芳与被执行人张伟彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初253号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2474号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢236号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2474号之一申请执行人：董学芳，女，1966年10月12日出生，住长春市。被执行人：张伟彬，男，1975年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人董学芳与被执行人张伟彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初253号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人张伟彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张伟彬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人董学芳借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费445元、申请执行费500元。但被执行人张伟彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张伟彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张伟彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张伟彬在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张伟彬无车辆登记信息。4、被执行人张伟彬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张伟彬有其他可供执行的财产。本院因被执行人张伟彬拒不申报财产，本院已将被执行人张伟彬纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张伟彬采取媒体曝光措施。并对被执行人张伟彬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张伟彬。本院依申请执行人董学芳的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张伟彬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张伟彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张伟彬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2474号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月五日代书 记员  蒋阳军
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7101行初95号
原告禄劝乌东金属物资回收有限公司。
住所地：禄劝乌东德镇新村村民委员会。
法定代表人孙丽，执行董事。
委托代理人刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告禄劝彝族苗族自治县公安局。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇禄武路。
法定代表人叶增强，局长。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告禄劝乌东金属物资回收有限公司诉被告禄劝彝族苗族自治县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年10月26日立案后，在审理过程中，原告禄劝乌东金属物资回收有限公司以原告的诉请可在本院受理的其他案件中得到支持为由，于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告禄劝乌东金属物资回收有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告禄劝乌东金属物资回收有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告禄劝乌东金属物资回收有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 邱 林
审判员 甘律然
审判员 龚 袭
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 娜
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）云7101行初95号原告禄劝乌东金属物资回收有限公司。住所地：禄劝乌东德镇新村村民委员会。法定代表人孙丽，执行董事。委托代理人刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告禄劝彝族苗族自治县公安局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇禄武路。法定代表人叶增强，局长。委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告禄劝乌东金属物资回收有限公司诉被告禄劝彝族苗族自治县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年10月26日立案后，在审理过程中，原告禄劝乌东金属物资回收有限公司以原告的诉请可在本院受理的其他案件中得到支持为由，于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禄劝乌东金属物资回收有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告禄劝乌东金属物资回收有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告禄劝乌东金属物资回收有限公司负担。（此页无正文）审判长 邱 林审判员 甘律然审判员 龚 袭二〇一七年十二月十九日书记员 吴 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初993号
原告：李丹娟，女，1974年7月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体工商户。
被告:徐合新，男，1971年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，现下落不明。
原告李丹娟与被告徐合新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹娟到庭参加诉讼，被告徐合新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，同年10月，被告又以其母亲患病住院需要医疗费为由向原告借款50000元，以上借款共计130000元，双方约定于同年11月30前偿还。还款期限届满后，经原告多次催还，被告以各种理由推诿，且采取躲避态度，至今分文未还。
被告徐合新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原、被告的居民身份证复印件各1份；证据二：借条2份；证据三：银行取款记录复印件2份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，同年10月，被告又以其母亲患病住院需要医疗费为由向原告借款50000元，上述借款共计130000元由原告分多次在银行支取后交付给被告，被告于同年10月27日向原告出具借条2张，双方约定还款期限为同年11月30日前，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告虽表示同意还款，但总以各种理由推诿，至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务，被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款130000元，合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息，因被告未按约定的期限返还借款，其应当按照国家有关规定支付逾期利息，故该主张合法有据，本院依法予以支持，逾期利息应当自被告实际逾期之日起计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，被告应偿还原告借款本金130000元并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐合新于本判决生效后三日内立即偿还原告李丹娟借款本金130000元并支付逾期利息（自2015年12月1日起按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐合新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 范德学
审 判 员 徐志强
人民陪审员 王良贵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曹建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8252号
上诉人（原审被告）：深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号，组织机构代码72301824-7。
法定代表人：王德平。
委托诉讼代理人：王锦荣，广东卓兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰路山工业区，组织机构代码61834418X。
法定代表人：谭俊曦。
委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所实习律师。
上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司因与被上诉人东莞东煦五金电镀厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8252号上诉人（原审被告）：深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号，组织机构代码72301824-7。法定代表人：王德平。委托诉讼代理人：王锦荣，广东卓兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰路山工业区，组织机构代码61834418X。法定代表人：谭俊曦。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所实习律师。上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司因与被上诉人东莞东煦五金电镀厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月十三日书 记 员  申 思
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执13号
申请执行人河北爱普医药药材有限公司，住所地石家庄市高新区郄马镇方郄路南。
被执行人张家口市商业职工医院，住所地张家口市桥西区西河沿4号。
本院在执行申请执行人河北爱普医药药材有限公司与被执行人张家口市商业职工医院买卖合同纠纷一案中，申请人河北爱普医药药材有限公司与2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0703民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓雨
二〇一八年六月二十日
书记员 李泓江
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4539号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告闵敏，男，汉族，1985年4月21日生，住四川省旺苍县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告闵敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告闵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告闵敏归还信用卡透支本息及费用5290.84元（截止2016年10月15日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告闵敏承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告闵敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年11月22日闵敏向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。闵敏领取了卡号为52******81的信用卡，2011年2月1日，闵敏向交行四川分行办理挂失、部门业务，并补办了卡号为521******58的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。闵敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故闵敏应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求闵敏偿还因信用卡透支产生的本金2990.74元、利息2089.61元、其他费用210.49元（截止2016年10月15日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求闵敏支付2016年10月16日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月16日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、闵敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金2990.74元、利息2089.61元以及其他费用210.49元，共计5290.84元（截至2016年10月15日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月16日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由闵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异51号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工张艳华工资8410元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工张艳华工资8410元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 余秀明
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 吴桂华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2297号
原告：张仕永，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码915001174504031221。
法定代表人：周庆，该公司董事长。
委托代理人：周梅，该公司工作人员。
原告张仕永与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕永，被告委托代理人周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕永诉称，原告于2014年3月与被告建立劳动关系，在被告处担任电工，工资为3200元/月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年8月至2015年11月工资12800元。现原告诉至法院，要求判决被告支付拖欠原告的2015年8月至2015年11月工资12800元。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告主张的拖欠工资时间，认可拖欠原告的工资金额为8452元，认可原告主张的建立劳动关系时间。
经审理查明，2018年1月2日，原告以与被告发生劳动报酬争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月10日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2018第64-66号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年3月3日原、被告签订的劳动合同一份，合同期限为2015年3月3日至2017年3月2日，约定原告担任被告电工岗位相关工作。原告主张该证据证明原、被告存在劳动关系。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原告陈述认可被告在答辩中陈述的拖欠工资金额。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示了劳动合同主张原、被告存在劳动关系，被告对该证据真实性无异议且认可原告陈述的建立劳动关系时间，被告认可拖欠原告2015年8月至2015年11月工资8452元，原告对该金额予以认可，故本院对被告拖欠原告2015年8月至2015年11月工资8452元的事实予以确认，被告应当将该款支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告张仕永2015年8月至2015年11月工资8452元。
二、驳回原告张仕永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宏伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2021号
申请执行人浙江冠宇商品混凝土有限公司
被执行人马俊杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00239号，依法向被执行人马俊杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马俊杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马俊杨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马俊杨（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2701799.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2021号
申请执行人浙江冠宇商品混凝土有限公司
被执行人伟基建设集团有限公司，组织机构代码14752006X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00239号，依法向被执行人伟基建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伟基建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伟基建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伟基建设集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××03的存款人民币2701799.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月六日
书记员 周波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终752号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨强，男，1989年12月20日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省沿河县，现住福清市。因犯盗窃罪于2010年11月26日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月14日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人谢代林，男，1989年3月21日出生于贵州省沿河县，土家族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地贵州省沿河县，现住福清市。因吸毒于2016年4月1日被广东省梅州大埔县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留，2017午12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人杨强、谢代林犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）闽0181刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人杨强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人杨强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月6日凌晨，被告人杨强、谢代林经策划后，驾驶一部两轮车携带作案工具鸭舌帽、口罩、手套，在福清市城区踩点寻找可以入户盗窃的民宅。二人行至福清市龙山街道天宝路27号被害人林某家时，发现该栋民房二楼窗户未关，被告人谢代林遂通过该窗户攀爬入户，后又下到该民房一楼打开大门让被告人杨强进入，二人盗走王朝牌解百纳干红葡萄酒3瓶。经福清市价格认证中心鉴定上述葡萄酒价值共计人民币354元。
被告人杨强、谢代林于2017年11月6日5时20分许在福清市龙江街道龙江路497号302室被公安人员抓获，上述赃物葡萄酒3瓶、作案工具两轮车1部、鸭舌帽2顶、口罩1个、手套3副同时被查扣，赃物葡萄酒3瓶已发还被害人林某。
原审认定上述事实，杨强、谢代林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某的陈述，证人薛某的证言，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场笔录、指认照片、辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息、到案经过，被告人杨强、谢代林的供述等证据相互印证，足以认定。
原审认为，被告人杨强、谢代林以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，价值共计人民币354元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨强、谢代林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谢代林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、未随案移送的被扣押的作案工具两轮车1部、鸭舌帽2顶、口罩1个、手套3副予以没收，上缴国库。
上诉人杨强上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人杨强、原审被告人谢代林均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人杨强、原审被告人谢代林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨强、原审被告人谢代林以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，价值计人民币354元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨强系累犯，依法予以从重处罚。上诉人杨强、原审被告人谢代林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人杨强、原审被告人谢代林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，上诉人杨强提出的一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年六月四日
书记员 郑超民
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审87号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人杜锁庄。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-180号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人杜锁庄未经县级以上人民政府批准，于2017年3月21日非法占用牛庄村集体土地330平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年9月14日作出大国土资罚字[2017]3-180号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年10月18日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-180号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-180号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令杜锁庄退还非法占用的330平方米土地。（四至为：东至杜振华，西至沟，南至杜天华，北至坟地）
二、拆除杜锁庄非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 佟俊苓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行辖9号
原告吴香玉诉被告北京市规划和国土资源管理委员会撤销土地出让合同一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2567号
申请执行人：宋某1，男，2004年11月25日生，汉族，住本市。
法定代理人：韩某，女，1978年11月6日生，汉族，徐州市城乡建筑设计院工程师，住本市。
委托代理人：韩士品，男，1953年3月9日生，汉族，徐州市云龙区检察院退休干部，住本市。
被执行人：宋某2，男，1975年9月2日生，汉族，徐州市九里区科技局干部，住本市泉山区。
申请人执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案，本院于2008年11月21日作出的（2008）泉民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人宋某2应支付申请执行人宋某162825元。因被执行人宋某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某1向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人宋某2银行账户，被执行人宋某2对本案提出执行异议，现本案在执行异议期间。
本院向申请执行人宋某1发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人宋某1未对本院的执行情况未提出异议。
2018年2月23日，申请执行人宋某1向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待执行异议程序完毕后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人宋某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋某2的财产进行了查封。现申请执行人宋某1申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待本案具备执行条件，申请执行人宋某1可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1334号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：李红英，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1334号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：李红英，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民破1号
申请人泰安市某商贸有限公司。。
法定代表人刘保美，任经理。
申请人泰安市某置业有限公司。
法定代表人周传武，任董事长。
债务人泰安某工贸有限公司。
法定代表人张芹，任总经理。
申请人泰安市宏美达商贸有限公司、泰安市某置业有限公司认为债务人泰安某工贸有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，向本院申请宣告泰安某工贸有限公司破产还债。
本院经审查认为，泰安某工贸有限公司虽然在期限内未能清偿到期债务，但该公司正在筹备建设过程中，投资及资产还没有全部到位，尚未达到破产条件。因此，泰安市某置业有限公司、泰安市某商贸有限公司申请泰安某工贸有限公司破产还债不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下∶
对泰安市某商贸有限公司、泰安市某置业有限公司的破产申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
审判员 康建军
审判员 颜京森
二〇一六年六月六日
书记员 刘东婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更232号
罪犯梁满生，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南永兴县人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010）永刑初字第197号刑事判决，认定被告人梁满生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（已执行2000元），继续追缴其犯罪所得5000元。刑期自2010年6月25日起至2020年12月24日止。法定期限内无上诉、抗诉。于2011年1月10日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁满生减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁满生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁满生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁满生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁满生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5161号
原告：沙坪坝区重发预制厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞跨线桥，统一社会信用代码92500106MA5UDPXE79。
经营者：陈宏均，男，1968年1月7日出生，沙坪坝区重发预制厂负责人，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。
被告：北京潞城二建建筑有限公司第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路335号，统一社会信用代码91110112560444793M。
负责人：张晶晶，该分公司负责人。
被告：北京潞城二建建筑有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村委会三层301室、302室，统一社会信用代码911101121023925780。
法定代表人：刘占军，该公司负责人。
原告沙坪坝区重发预制厂与被告北京潞城二建建筑有限公司第一分公司、北京潞城二建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区重发预制厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区重发预制厂撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告沙坪坝区重发预制厂负担。
审判员 赵咏梅
二〇一八年五月九日
书记员 李欣欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈大炜，男，1966年6月18日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：茅琳(系沈大炜之妻)，女，1970年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：申延财，该公司董事长。
再审申请人沈大炜因与被申请人上海中远物业管理发展有限公司(以下简称中远物业)物业服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈大炜申请再审称，按举证责任要求，中远物业要求沈大炜全额支付物业服务费用，须证明其已充分履行合同约定的服务。中远物业未能提供上述证据，在沈大炜已提出诸多证据证明物业服务存在瑕疵的情形下，原审认定中远物业充分履行物业服务缺乏事实证明，判决沈大炜全额支付物业管理费显属不当。同时，中远物业的收费对独栋别墅业主存在明显不公，2013年7月1日以后的物业费标准也未经业主书面考评确认，原审对物业费用标准的认定存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，业主大会或业委会的决定对业主具有约束力。海天花园小区业主大会与中远物业签订了物业服务合同，中远物业有权按照合同约定向业主收取物业费。2013年7月1日后因未能进行考评，原审按2013年6月30日以前的标准认定物业费金额符合合同约定。沈大炜未能提供充分证据证明独栋别墅的物业收费标准违反法律规定，其提供的证据材料虽能显示中远物业的服务存有瑕疵，但尚不足以构成拒缴物业费的正当理由。原审考虑到中远物业的服务瑕疵情况，对中远物业主张的物业服务费判决支持，对违约金不予支持并无不当。综上，沈大炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈大炜的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈大炜，男，1966年6月18日出生，住上海市。委托诉讼代理人：茅琳(系沈大炜之妻)，女，1970年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，该公司董事长。再审申请人沈大炜因与被申请人上海中远物业管理发展有限公司(以下简称中远物业)物业服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈大炜申请再审称，按举证责任要求，中远物业要求沈大炜全额支付物业服务费用，须证明其已充分履行合同约定的服务。中远物业未能提供上述证据，在沈大炜已提出诸多证据证明物业服务存在瑕疵的情形下，原审认定中远物业充分履行物业服务缺乏事实证明，判决沈大炜全额支付物业管理费显属不当。同时，中远物业的收费对独栋别墅业主存在明显不公，2013年7月1日以后的物业费标准也未经业主书面考评确认，原审对物业费用标准的认定存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，业主大会或业委会的决定对业主具有约束力。海天花园小区业主大会与中远物业签订了物业服务合同，中远物业有权按照合同约定向业主收取物业费。2013年7月1日后因未能进行考评，原审按2013年6月30日以前的标准认定物业费金额符合合同约定。沈大炜未能提供充分证据证明独栋别墅的物业收费标准违反法律规定，其提供的证据材料虽能显示中远物业的服务存有瑕疵，但尚不足以构成拒缴物业费的正当理由。原审考虑到中远物业的服务瑕疵情况，对中远物业主张的物业服务费判决支持，对违约金不予支持并无不当。综上，沈大炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈大炜的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年六月十九日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保399号
申请人郑军营，男，1963年1月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人樊辉军，男，1978年11月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人朱会霞，成年，住新密市。
申请人郑军营于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊辉军驾驶登记在被申请人朱会霞名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，担保人冯容鑫以自己所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号59号楼2单元11层198号房产一处【房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第00043**号】为申请人郑军营申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人樊辉军驾驶登记在被申请人朱会霞名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人朱会霞名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人冯容鑫所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号59号楼2单元11层198号房产一处【房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第00043**号】。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费320元，由申请人郑军营承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执330号
申请执行人：曹义马，男，1972年2月21日生，汉族，湖南省耒阳市人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行曹义马与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄至相
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终273号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1994年5月26日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，农民，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。6月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人赖某犯诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2016）闽0681刑初321号刑事判决，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月2日至6月24日间，被告人赖某伙同赖某甲、赖某乙、赖某丙（均已判刑）在漳州台商投资区角美镇龙池开发区华坤花园13号楼B幢302室，以提供虚假的“六合彩”中奖号码信息为诱饵，通过随机拨打手机方式，共拨打诈骗电话达2918余人次，骗取不特定多数人的钱财共计人民币8120元。
案发后，被告人赖某于2016年1月19日到龙海市公安局投案。漳州市公安局台商投资区分局向同案犯赖某甲、被告人赖某分别扣押到人民币1200元、6920元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的发破案报告，抓获经过，投案证明书，证人张某证言，现场勘验笔录及照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，北京联通安保部出具的通话清单，协助查询财产通知书、账户历史交易清单，房屋租赁合同，公安机关出具的户籍证明、情况说明，刑事判决书，同案犯赖某甲、赖某乙、赖某丙的供述，被告人赖某的供述等证据证实。
以上证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人赖某伙同他人以非法占有为目的，向不特定多数人拨打诈骗电话2918余人次，发布虚假信息骗取被害人钱财共计人民币8120元，情节严重，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人赖某能自首，可从轻处罚。依法判决：一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、扣押在案的违法所得人民币6920元，发还被害人。
上诉人赖某诉称，其有自首，原判量刑偏重，要求二审对其适用缓刑。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人赖某犯诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人赖某及其辩护人提出，上诉人赖某有自首，原判量刑偏重，要求二审对赖某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审对上诉人赖某有自首的情节已据实认定且在量刑时亦予以充分考虑，原判量刑在法定幅度内，并非量刑偏重。上诉人赖某及其辩护人要求再从轻处罚的诉辩理由和意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赖某伙同他人以非法占有为目的，向不特定多数人拨打诈骗电话2918余人次，发布虚假信息骗取被害人钱财共计人民币8120元，情节严重，其行为已构成诈骗罪。依法应认定为有其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。上诉人赖某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。上诉人赖某诈骗犯罪部分未遂，依法可减轻处罚。案发后，被告人赖某能自首，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某及其辩护人要求二审对赖某适用缓刑的上诉理由和辩护意见没有新的事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾少鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审11号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人王宏庆，1968年10月04日出生，住长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对王宏庆交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审11号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5458号
原告夏秋菊。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告赫崇斌。
原告夏秋菊与被告赫崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晋尉到庭参加了诉讼，被告赫崇斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋菊诉称，被告赫崇斌于2012年8月份分三次向原告借款共计60000元，且双方约定借款利息。但借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金60000元及利息5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赫崇斌无答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告赫崇斌为原告出具借条1份，借款金额为30000元，借款期限自2012年8月2日至2012年10月1日，并约定借款利息为月息1.5分。2012年8月4日，被告赫崇斌为原告出具借条1份，借款金额为10000元，借款期限自2012年8月4日至2012年9月3日。2012年8月6日，被告赫崇斌为原告出具借条1份，借款金额为20000元，借款期限自2012年8月6日至2012年11月5日，并约定借款利息为月息1分。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
另查明，赫崇斌与赫从彬系同一人，赫从彬系被告赫崇斌曾用名。
再查明，2012年8月2日中的借条“小王”系原告夏秋菊之夫王栓下，原告夏秋菊与王栓下系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，被告赫崇斌为原告出具的借条3份，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告赫崇斌向原告借款，双方借贷关系成立。被告赫崇斌向原告夏秋菊借款60000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告赫崇斌支付利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告夏秋菊与王栓下系夫妻关系，此债权为夫妻共同债权，故原告的主体符合法律规定。被告赫崇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫崇斌于判决生效后十日内偿还原告夏秋菊借款本金60000元以及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2663号
原告：时金星，男，汉族，1966年10月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：刘宗元（刘宗源），男，汉族，1968年2月26日生，住淮阳县。
原告时金星与被告刘宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时金星的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼、被告刘宗元经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时金星向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月25日被告刘宗元向原告时金星借款6000元，并口头约定利息为月息2分，同时出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上所述为维护原告合法权益，依法具状诉讼。
被告刘宗元在法定期间内未予答辩。
经庭审审理，本院认定事实如下：
2015年5月25日被告刘宗元向原告时金星借款6000元，并出具欠条一张，出具欠条之后没有向原告偿还过欠款，对上述事实由原告时金星提交的欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘宗元向原告时金星借款6000元，并出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告未履行偿还欠款的义务是引起该纠纷的只主要原因。故对原告时金星要求被告刘宗元偿还6000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款期间利率，没有证据证明，故原告诉请的利息本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗元欠原告时金星款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二0一八年三月二十八
法官助理梁士林
书记员姚双
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01680号
罪犯张丰丰，男，1993年2月16日生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年3月16日作出（2012）繁刑初字第00017号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张丰丰有期徒刑一年八个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人张丰丰不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）芜中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月5日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2015年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张丰丰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张丰丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰丰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0441号
原告：雄县日基包装材料有限公司，住址雄县包装城内。
法定代表人：梅素平，总经理。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：广州九恒条码有限公司，住所广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区7-8号。
法定代表人：沈云立，董事长。
委托代理人：张书红，男，公司员工，住广州市。
原告雄县日基包装材料有限公司（以下简称日基公司）诉被告广州九恒条码有限公司（以下简称九恒公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告日基公司的委托代理人郭文利，被告九恒公司的委托代理人张书红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日基公司诉称，原、被告于2012年7月27日签订产品订购合同一份，合同约定，由原告为被告制作快递卷材。合同签订后，被告给付原告50000元预付款，原告共为被告制作了价值157058.47元的卷材，被告却未能按合同约定付款，为此特诉至法院，请求判令被告立即给付原告承揽价款107058.47元并由被告承担诉讼费用。
被告九恒公司辩称，原告交付被告的卷材存在严重的质量问题，根本无法使用，给被告造成重大经济和信誉损失，故被告有权拒绝支付货款余额。
经审理查明，2012年7月27日，原告日基公司与被告九恒公司签订产品订购合同，由原告（乙方）为被告（甲方）生产快递大、中、小号卷材。合同第五条规定验收标准为按照国家标准验收，验收地点为甲方仓库内或甲方指定地点；第六条约定，乙方将货物送到甲方指定地点后，甲方应及时验货，如货物有质量问题，甲方应在验货后七天内书面通知乙方，乙方应立即无条件退换；第七条约定结算方式、时间为合同生效后，于2012年7月31日付货款总价的40%，余款于2012年8月31日全部结清。合同签订后，被告给付原告50000元预付款，原告共为被告制作价值157058.47元的卷材，于2012年8月7日至2012年8月22日分五批按照被告的要求，送至被告在天津的指定地点，被告验收认可并收取该卷材。后被告以原告提供的卷材存在掉色等质量问题为由，拒绝支付剩余货款。庭审中，被告提供产品样品，证实产品存在质量问题，但原告不承认该样品是其生产的卷材制作而成，且原告曾于2013年6月7日委托沧州市产品质量监督检验所对所使用的油墨进行颜色、着色力鉴定，结论为原告所使用的油墨质量合格，故原告起诉到法院。庭审中，被告对原告起诉的欠款数额予以认可。
以上事实，有产品订购合同，送货单，检验报告及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告日基公司与被告九恒公司签订的产品订购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告按合同约定履行了义务，为被告生产产品，被告进行了验收并认可，被告亦应按照合同约定给付原告定作款，庭审中，被告九恒公司对原告起诉的欠款数额予以认可，故本院对被告欠原告定作款107058.47元未付的事实予以认定，对原告要求被告给付定作款107058.47元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告生产的产品存在掉色等质量问题，无证据证实，且原告予以否认，对此辩论意见，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广州九恒条码有限公司给付原告雄县日基包装材料有限公司定作款107058.47元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，保全费1120元，合计2341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年六月九日
书 记 员 康 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3366号
上诉人（原审原告）：王萍，女，回族，1983年9月2日出生，吴忠市总工会职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨涛，男，回族，1990年10月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原审被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，公司经理。
上诉人王萍因与被上诉人杨涛及原审被告吴忠市富康投资置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王萍于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 马 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1570号
原告：沈利，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：骆红，女，1949年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：党拓，男，1977年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告沈利与被告骆红、党拓借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利到庭参加了诉讼。被告骆红、党拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月10日被告以装修为由向原告借款人民币150000元，约定于6个月之内归还给原告，并出具借款合同、收据一份。2017年9月10日到期之后原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推托。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告出示的证据有：2017年3月10日原被告双方签订的借款合同、收据各一份。
被告骆红、党拓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月10日，原告沈利（××）与被告骆红、党拓（借款人）在郑州市××区航海路××世纪大厦××室签订借款合同一份，约定原告沈利向被告骆红、党拓提供借款150000元整人民币，期限6个月，自2017年3月10日至2017年9月10日，借款期限届满日为双方约定的还款日期。借款利率双方约定为税后月息2分。该笔借款用途为装修。同日，原告以现金形式支付给被告15万元，被告向原告出具收据一份，载明“收据借款人骆红、党拓于2017年3月10日收到××沈利转账和现金（人民币大写）壹拾伍万元整（小写）150000元。收款人（借款人）：骆红、党拓付款方（××）：沈利2017年3月10日付款方式：现金壹拾伍万元整”。后该笔借款到期后，被告拖欠不还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方合意签订借款合同，被告向原告出具收据为凭，双方已构成借款合同法律关系。原告按照合同约定足额向被告提供借款15万元，已履行合同义务，被告应当按照承诺的还款期限清偿该款，现被告超过还款期限而未归还，已构成违约，故原告主张被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订合同时明确约定借款利率为税后月息2分，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告骆红、党拓应于判决生效之日起十日内偿还原告沈利借款本金150000元，并支付资金占用期间的利息（以实际拖欠的本金为基数，按照月息2分的利率标准，从2017年3月10日计算至全部清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告骆红、党拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王同乐
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7180号
原告：王奕生，男，1948年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王奕生诉被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告陈刚现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王奕生及其委托诉讼代理人楼兵军到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王奕生向本院提出诉讼请求（经变更）：请求判令原告与被告陈刚2013年9月30日签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：坐落于义乌市房屋是原告所有的房屋，房产证号为：义乌房权证稠城字第c001249**号。该房产在2013年9月份的价值为200万元左右。2013年9月原告应朱国清要求为其向被告陈刚借钱担保。被告陈刚提出，为了保障借款安全，需将原告坐落于胜利二区28幢2单元201室的房产先过户到被告陈刚名下，然后再有被告陈刚逐步出借借款。待还清借款后被告陈刚将房屋过户回到原告。原告同意被告陈刚提出的方案，故于2013年9月30日在被告陈刚的安排下，签订了房屋买卖协议以及办理过户需要的一切手续，把房子过户给了被告陈刚。过户后原告从被告陈刚处共计拿到借款334000元并转交给朱国清。之后朱国清没有将借款归还给被告陈刚。2014年10月下旬，案外人杨晓雄以代位被告陈刚对原告追索债务的名义起诉原告时，原告才发现原告以过户方式抵押给被告陈刚的房子，被告又以同样的方式抵押给朱永平。综上，原告与被告并无真实的房屋买卖意思表示，双方于2013年9月30日签订的房屋买卖协议属于流质合同，应确认无效，被告陈刚又将讼争房屋抵押给朱永平的行为也是无效的，故向法院起诉。
被告陈刚未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告王奕生出具收条一份给被告陈刚，载明：“今收到陈刚（身份证：）购买胜利二区28幢2单元201室购房款定金叁拾万圆整（￥300000元）”。2013年9月30日，原告王奕生向被告陈刚出具借条一份，载明“今向陈刚借到人民币肆拾万圆整（￥400000.00元）”。同日，原告王奕生（甲方）与被告陈刚（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：一、甲方自愿将坐落在胜利二区28幢2单元201室的房地产出售给乙方。该房屋建筑面积为119.18平方米，房屋所有权证号为义乌房权证稠城字第c001249**号，土地使用证号义乌国用（2013）第001-04672，土地使用面积为19.5平方米，土地用途为住宅用地。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币900000元整。三、定金及付款方式：乙方于2013年8月21日向甲方支付人民币400000元作为定金，购房定金在支付房款时冲抵，合同签订之日起十日内，乙方一次性将购房款支付给甲方。……九、自本合同生效之日起，乙方应在20天内向房地产登记机关申请办理房地产权属转移手续，甲方应当给予协助。2013年9月7日，2013年9月30日，2013年11月25日，原告王奕生分别出具三份收条，载明收到被告陈刚购房款300000元、200000元、300000元。2013年10月9日，房产变更登记至被告陈刚名下。2013年11月25日，原告王奕生又向被告陈刚出具借条一份，载明“今向陈刚借到人民币陆拾万圆整（￥600000./元）”。2013年9月30日、10月10日、11月25日，被告陈刚分别向原告王奕生转账140000元、64000元、130000元。
以上事实，有房产档案证明、房地产买卖合同、（2014）金义商初字第4336号民事判决书、庭审笔录、调查笔录以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告签订房屋买卖合同时的真实意思是买卖房屋还是以房屋买卖作为借款担保。从双方签订的房屋买卖合同来看，双方约定的房屋价款为900000元，明显低于市场价格。此外，原被告双方约定购房款定金为400000元，但原告除签订合同当日向被告出具了一张400000元的借条外，在签订房地产买卖合同之前，就已经向被告出具收到购房款定金300000元的收条，与双方约定不符。同时，原告在签订房屋买卖合同之前就以购房款形式多次向被告出具收条；根据收条载明的金额，被告支付的款项已远超合同约定的房屋价款。原被告在（2014）金义商初字第4336号案件中均有陈述双方是将涉案房产以买卖方式抵押给被告。综上，双方签订的房屋买卖合同中所约定的权利义务以及履行方式上都有违房屋买卖的正常交易习惯。反之，原告多次向被告出具收条、借条，虽然（2014）金义商初字第4336号认定原告王奕生与被告陈刚之间的债权债务关系不明确，但不排除原、被告双方存在借贷关系的可能性。结合全案事实，原、被告之间存在借贷合意而非房屋买卖的合意，更具有可信度。综上，原、被告双方签订房屋买卖合同实际上是为借款设定担保，该合同因违反禁止流质原则，应认定为无效合同。故原告诉请，本院依法予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
确认原告王奕生与被告陈刚于2013年9月30日签订的房地产买卖合同无效。
案件受理费22800元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7180号原告：王奕生，男，1948年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王奕生诉被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告陈刚现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王奕生及其委托诉讼代理人楼兵军到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王奕生向本院提出诉讼请求（经变更）：请求判令原告与被告陈刚2013年9月30日签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：坐落于义乌市房屋是原告所有的房屋，房产证号为：义乌房权证稠城字第c001249**号。该房产在2013年9月份的价值为200万元左右。2013年9月原告应朱国清要求为其向被告陈刚借钱担保。被告陈刚提出，为了保障借款安全，需将原告坐落于胜利二区28幢2单元201室的房产先过户到被告陈刚名下，然后再有被告陈刚逐步出借借款。待还清借款后被告陈刚将房屋过户回到原告。原告同意被告陈刚提出的方案，故于2013年9月30日在被告陈刚的安排下，签订了房屋买卖协议以及办理过户需要的一切手续，把房子过户给了被告陈刚。过户后原告从被告陈刚处共计拿到借款334000元并转交给朱国清。之后朱国清没有将借款归还给被告陈刚。2014年10月下旬，案外人杨晓雄以代位被告陈刚对原告追索债务的名义起诉原告时，原告才发现原告以过户方式抵押给被告陈刚的房子，被告又以同样的方式抵押给朱永平。综上，原告与被告并无真实的房屋买卖意思表示，双方于2013年9月30日签订的房屋买卖协议属于流质合同，应确认无效，被告陈刚又将讼争房屋抵押给朱永平的行为也是无效的，故向法院起诉。被告陈刚未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月21日，原告王奕生出具收条一份给被告陈刚，载明：“今收到陈刚（身份证：）购买胜利二区28幢2单元201室购房款定金叁拾万圆整（￥300000元）”。2013年9月30日，原告王奕生向被告陈刚出具借条一份，载明“今向陈刚借到人民币肆拾万圆整（￥400000.00元）”。同日，原告王奕生（甲方）与被告陈刚（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：一、甲方自愿将坐落在胜利二区28幢2单元201室的房地产出售给乙方。该房屋建筑面积为119.18平方米，房屋所有权证号为义乌房权证稠城字第c001249**号，土地使用证号义乌国用（2013）第001-04672，土地使用面积为19.5平方米，土地用途为住宅用地。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币900000元整。三、定金及付款方式：乙方于2013年8月21日向甲方支付人民币400000元作为定金，购房定金在支付房款时冲抵，合同签订之日起十日内，乙方一次性将购房款支付给甲方。……九、自本合同生效之日起，乙方应在20天内向房地产登记机关申请办理房地产权属转移手续，甲方应当给予协助。2013年9月7日，2013年9月30日，2013年11月25日，原告王奕生分别出具三份收条，载明收到被告陈刚购房款300000元、200000元、300000元。2013年10月9日，房产变更登记至被告陈刚名下。2013年11月25日，原告王奕生又向被告陈刚出具借条一份，载明“今向陈刚借到人民币陆拾万圆整（￥600000./元）”。2013年9月30日、10月10日、11月25日，被告陈刚分别向原告王奕生转账140000元、64000元、130000元。以上事实，有房产档案证明、房地产买卖合同、（2014）金义商初字第4336号民事判决书、庭审笔录、调查笔录以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告签订房屋买卖合同时的真实意思是买卖房屋还是以房屋买卖作为借款担保。从双方签订的房屋买卖合同来看，双方约定的房屋价款为900000元，明显低于市场价格。此外，原被告双方约定购房款定金为400000元，但原告除签订合同当日向被告出具了一张400000元的借条外，在签订房地产买卖合同之前，就已经向被告出具收到购房款定金300000元的收条，与双方约定不符。同时，原告在签订房屋买卖合同之前就以购房款形式多次向被告出具收条；根据收条载明的金额，被告支付的款项已远超合同约定的房屋价款。原被告在（2014）金义商初字第4336号案件中均有陈述双方是将涉案房产以买卖方式抵押给被告。综上，双方签订的房屋买卖合同中所约定的权利义务以及履行方式上都有违房屋买卖的正常交易习惯。反之，原告多次向被告出具收条、借条，虽然（2014）金义商初字第4336号认定原告王奕生与被告陈刚之间的债权债务关系不明确，但不排除原、被告双方存在借贷关系的可能性。结合全案事实，原、被告之间存在借贷合意而非房屋买卖的合意，更具有可信度。综上，原、被告双方签订房屋买卖合同实际上是为借款设定担保，该合同因违反禁止流质原则，应认定为无效合同。故原告诉请，本院依法予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：确认原告王奕生与被告陈刚于2013年9月30日签订的房地产买卖合同无效。案件受理费22800元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执17号
申请执行人：乔维，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行乔维与陶伟不当得利纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款191545元、执行费2773未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 庭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执641号之一
申请执行人李安国，男，土家族，1960年1月11日出生，住所地宜昌市点军区，
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人覃媛媛，女，土家族，1990年6月7日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。
被执行人覃培兵，男，土家族，1962年10月13日出生，住所地湖北省宜昌市，
本院在执行李安国与覃媛媛、覃培兵民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人覃媛媛、覃培兵暂无可供执行的财产，申请执行人李安国亦未向本院提供被执行人覃媛媛、覃培兵可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执641号
申请执行人李安国，男，土家族，1960年1月11日出生，住所地宜昌市点军区，
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人覃媛媛，女，土家族，1990年6月7日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。
被执行人覃培兵，男，土家族，1962年10月13日出生，住所地湖北省宜昌市，
李安国与覃媛媛、覃培兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0503民初268号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定覃媛媛、覃培兵向李安国偿还借款本金1000000元，支付利息400000元（2014年4月1日起至2015年12月31日止）。并自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按月2%的标准向李安国支付借款利息。案件受理费17400元，由覃媛媛、覃培兵负担。因覃媛媛、覃培兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，李安国向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，覃媛媛、覃培兵应向李安国偿还借款本金1000000元，支付利息400000元（2014年4月1日起至2015年12月31日止）。并自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按月2%的标准向李安国支付借款利息360000元（暂计至2017年7月1日）。案件受理费17400元，应由覃媛媛、覃培兵负担。上述合计1777400元，并负担本案执行费20174元，以上合计1797574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃媛媛、覃培兵的银行存款1797574元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月一日
书记员 余 婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执265号
申请执行人：罗来芝，女，汉族，1950年7月23日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：王开村，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：陈若银，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：相昌豹，男，汉族，1971年9月16日出生，。住安徽省丹城镇
申请执行人罗来芝申请执行被执行人王开村、陈若银、相昌豹机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)皖1621民初232号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人相昌豹银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜运发
二〇一八年三月五日
书记员 李 伟