wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第305号
原告张建红，男，1984年11月20日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告崔旭红，男，1971年10月4日生，汉族，忻府区人。
被告梁未明，男，1958年8月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告张建红诉被告崔旭红、梁未明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告崔旭红、被告梁未明及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告崔旭红雇佣原告为其在太原市大同路滨河小区从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告未与原告结清工资。2012年1月20日被告向原告出具工资款欠条15642元一支。之后，虽经原告寻找被告多次索要，被告总以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。原告认为，被告没有向原告及时支付欠款两年之久，应当向原告支付所欠款及相应利息。另外，由于被告的推诿行为使得原告多次索要，产生交通费、误工费共计1000元。为维护原告合法权益，望判如所请。另外，因被告崔旭红申请追加梁未明为共同被告，故请求二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有被告崔旭红书写的欠条一支。
被告崔旭红辩称，所欠工资款应当予以偿还，交通费、误工费及利息不予承担，且被告与梁未明是合伙关系，应该共同承担。
被告崔旭红提交的证据有2011年7月1日水电班组施工协议书。
被告梁未明辩称，自己与原告之间不存在劳务关系，原告系本案被告崔旭红所雇佣。自己与崔旭红之间不存在合伙关系，在被告人崔旭红承包的太原市滨河小区工程中，被告梁未明既没有出资，也没有共同经营管理工程，只是受雇于被告崔旭红，在其承包的工程上担任带班人。因此，本案原告诉讼工资一事与被告梁未明无关。
被告梁未明提供的证据有：工资表、出勤表、证明材料、录音资料。
经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告崔旭红为其承揽的太原市大同路滨河小区1号楼、3号楼、8号楼、利达园从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告崔旭红未与原告结清工资。2012年1月20日被告崔旭红给原告出具欠条一支。载明欠工资款15642元。2014年原告以被告崔旭红拒不支付工资诉至法院。本院受理后，依被告崔旭红的申请依法追加梁未明为共同被告参加诉讼。被告崔旭红提供的2011年7月1日“水电班组施工协议书”，工程名称太钢滨河小区8号楼。由甲方沈建灿、乙方梁未明、崔旭红签字。据此被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，应共同承担债务。对此被告梁未明辩称，自己仅在工地上担任带班人，在8号楼合同上签字是因为甲方不信任被告崔旭红，要求其也在合同书上签字，故与被告崔旭红是雇佣关系，不是合伙关系。庭审中查明，被告崔旭红给原告书写欠条时，被告梁未明也在场，崔说，当时梁未明说谁在欠据上签字都一样，但在场的十几名工人（本案原告与其他案件的原告）均未听到被告梁未明说过此话，也从未在工地上听说二被告是合伙关系。同时被告梁未明提供了三号楼安装部项目经理黄晋文与其的通话录音证明：滨河小区三号楼工程是被告崔旭红承揽，与被告梁未明无关。对黄晋文的声音及电话号码被告崔旭红没有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告崔旭红提交的水电班组施工协议书、被告梁未明提供的录音资料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告崔旭红欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告崔旭红欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告崔旭红支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持.被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，但双方未订立书面协议，被告梁未明不认可双方存在合伙关系，也未在欠据上签字，被告崔旭红提供的证据不能充分证明自己与被告梁未明形成合伙关系。故被告梁未明不承担付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔旭红在本判决生效后三日内支付原告工资款15642元。
如被告崔旭红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取由被告崔旭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡利卿
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初33号
原告曹金城。
被告徐有元。
原告曹金城与被告徐有元房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成调解协议，原告曹金城于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金城撤回起诉。
本案受理费1230元，本院减半收取615元，由原告曹金城负担。
审判员 高 皓
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第713号
罪犯吉伙日虫，男，47岁1968年出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第347号刑事判决，以被告人吉伙日虫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯吉伙日虫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉伙日虫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉伙日虫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉伙日虫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执212号
申请执行人张慧凤。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执212号执行案件，申请人张慧凤与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提47号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1038号
申请执行人郑翔，男，1983年5月14日生，汉族，住宁德市。
申请执行人郑赞冰，男，1954年3月30日生，汉族，住宁德市。
申请执行人郑赞钦，女，1962年5月29日生，汉族，住宁德市。
申请执行人谢赛凤，女，1956年12月24日生，汉族，住宁德市。
申请执行人郑仲英，女，1961年1月14日生，汉族，住宁德市。
申请执行人黄成基，男，1960年6月14日生，汉族，住宁德市。
申请执行人郑良艳，女，1991年3月9日生，汉族，住宁德市。
被执行人林凤清，女，1952年4月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑则华，男，1945年9月16日生，汉族�住宁德市蕉城区。
申请执行人郑翔、郑赞冰、郑赞钦、谢赛凤、郑仲英、黄成基、郑良艳与被执行人林凤清、郑则华排除妨害纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）宁民终初字第627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑翔、郑赞冰、郑赞钦、谢赛凤、郑仲英、黄成基、郑良艳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
本院作出的（2013）宁民终初字第627号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢28号
申请执行人邵桃明，男，系苏软枝之夫。
申请执行人邵海兵，男，系苏软枝之子。
申请执行人邵海丽，女，系苏软枝之女。
申请执行人王巧梅，女。
被执行人廉海斌，男。
被执行人杨文英，男。
本院在执行申请执行人邵桃明、邵海丽、邵海兵、王巧梅与被执行人廉海斌、杨文英交通肇事罪一案中，运城市盐湖区人民法院于2006年5月14日作出的（2006）运盐刑初字第69号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人廉海斌、杨文英财产状况进行相关调查措施之后，被执行人廉海斌、杨文英暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢28号申请执行人邵桃明，男，系苏软枝之夫。申请执行人邵海兵，男，系苏软枝之子。申请执行人邵海丽，女，系苏软枝之女。申请执行人王巧梅，女。被执行人廉海斌，男。被执行人杨文英，男。本院在执行申请执行人邵桃明、邵海丽、邵海兵、王巧梅与被执行人廉海斌、杨文英交通肇事罪一案中，运城市盐湖区人民法院于2006年5月14日作出的（2006）运盐刑初字第69号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人廉海斌、杨文英财产状况进行相关调查措施之后，被执行人廉海斌、杨文英暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘丽卉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00331号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年7月11日被云阳县公安局取保候审。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人余某某犯挪用公款罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，余某某系事业单位工作人员。2007年至2011年3月16日任云阳县XX镇人民政府计划生育办公室主任，2011年3月17日至今任该镇社会事务办公室主任，负责社会抚养费的征收和保管工作。2012年11月17日，余某某将其保管的社会抚养费挪用5万元借给胡某某购房。2013年4月27日，重庆市审计局到云阳县XX镇人民政府进行财务审计时，发现余某某挪用社会事务办公室的资金后，余某某于次日全部归还了挪用款。
2013年7月11日，余某某主动到重庆市云阳县人民检察院投案，如实供述其挪用公款的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、中共云阳县XX镇委员会文件、云阳县XX镇人民政府文件及证明、干部信息表、借条、欠条及还款记录、重庆市商品房买卖合同及票据、情况说明等，被告人余某某的供述，证人涂某某、牟某某、胡某某、温某某等人的证言，银行往来账目表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪态度好，在案发前已归还挪用的公款，建议对其免予刑事处罚。经查，重庆市审计局在审计中发现余某某挪用公款的事实后，余某某于次日归还挪用款，即余某某是在挪用公款之事被审计部门审计发现后归还的挪用款，而非自动在挪用公款之事被暴露前还款，不能认定为在“案发前归还全部借款”。余某某主动到云阳县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。余某某挪用公款时间较短，并在侦察机关立案前归还全部借款，其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。辩护人辩称被告人在案发前已归还挪用公款的理由不成立，本院不予采纳；其余意见符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人余某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00331号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余XX，男，1971年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年7月11日被云阳县公安局取保候审。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人余XX犯挪用公款罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人余XX及其辩护人彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，余XX系事业单位工作人员。2007年至2011年3月16日任云阳县黄石镇人民政府计划生育办公室主任，2011年3月17日至今任该镇社会事务办公室主任，负责社会抚养费的征收和保管工作。2012年11月17日，余XX将其保管的社会抚养费挪用5万元借给胡X购房。2013年4月27日，重庆市审计局到云阳县黄石镇人民政府进行财务审计时，发现余XX挪用社会事务办公室的资金后，余XX于次日全部归还了挪用款。
2013年7月11日，余XX主动到重庆市云阳县人民检察院投案，如实供述其挪用公款的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、中共云阳县黄石镇委员会文件、云阳县黄石镇人民政府文件及证明、干部信息表、借条、欠条及还款记录、重庆市商品房买卖合同及票据、情况说明等，被告人余XX的供述，证人涂XX、牟XX、胡X、温X等人的证言，银行往来账目表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪态度好，在案发前已归还挪用的公款，建议对其免予刑事处罚。经查，重庆市审计局在审计中发现余XX挪用公款的事实后，余XX于次日归还挪用款，即余XX是在挪用公款之事被审计部门审计发现后归还的挪用款，而非自动在挪用公款之事被暴露前还款，不能认定为在“案发前归还全部借款”。余XX主动到云阳县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。余XX挪用公款时间较短，并在侦察机关立案前归还全部借款，其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。辩护人辩称被告人在案发前已归还挪用公款的理由不成立，本院不予采纳；其余意见符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人余XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人余XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00331号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年2月1日出生于重庆市云阳县，公汉族，大专文化，中共党员，重庆市云阳县黄石镇社会事务办公室主任，住云阳县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年7月11日被云阳县公安局取保候审。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人余某某犯挪用公款罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，余某某系事业单位工作人员。2007年至2011年3月16日任云阳县黄石镇人民政府计划生育办公室主任，2011年3月17日至今任该镇社会事务办公室主任，负责社会抚养费的征收和保管工作。2012年11月17日，余某某将其保管的社会抚养费挪用5万元借给胡某某购房。2013年4月27日，重庆市审计局到云阳县黄石镇人民政府进行财务审计时，发现余某某挪用社会事务办公室的资金后，余某某于次日全部归还了挪用款。
2013年7月11日，余某某主动到重庆市云阳县人民检察院投案，如实供述其挪用公款的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、中共云阳县黄石镇委员会文件、云阳县黄石镇人民政府文件及证明、干部信息表、借条、欠条及还款记录、重庆市商品房买卖合同及票据、情况说明等，被告人余某某的供述，证人涂某某、牟某某、胡某某、温某某等人的证言，银行往来账目表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪态度好，在案发前已归还挪用的公款，建议对其免予刑事处罚。经查，重庆市审计局在审计中发现余某某挪用公款的事实后，余某某于次日归还挪用款，即余某某是在挪用公款之事被审计部门审计发现后归还的挪用款，而非自动在挪用公款之事被暴露前还款，不能认定为在“案发前归还全部借款”。余某某主动到云阳县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。余某某挪用公款时间较短，并在侦察机关立案前归还全部借款，其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。辩护人辩称被告人在案发前已归还挪用公款的理由不成立，本院不予采纳；其余意见符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人余某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 雷童琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执指字第1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
代表人：涂咸阳，该××负责人。
被执行人：湖州财通进出口有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：姚金伟，该公司总经理。
被执行人：湖州金瑞房地产开发有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：周国旗，该××董事长。
被执行人：姚金伟。
被执行人：沈文雯。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州财通进出口有限公司、湖州金瑞房地产开发有限公司、姚金伟、沈文雯金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执指字第1号一案中，因被执行人的财产暂无法处置，尚余人民币35072191.79元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执指字第1号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5300号
原告：马力，农民。
委托代理人：朱岳鹏，弘丹律师事务所律师。
被告：庞建国，农民。
原告马力与被告庞建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马力及其委托代理人朱岳鹏，被告庞建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称：被告庞建国经常承包各种破碎工程，长期雇佣我为其打工。2013年10月19日，被告承包迁安市中德公司地下车库改门工程，由我负责用风镐打口。在打口过程中，不慎被水泥块击中眼部，致使眼部受伤。伤后我被送往北京同仁医院就诊，经诊断为：右眼眼球破裂伤，外伤性白内障，右眼球内异物，于2013年11月5日因右眼外伤性视网膜病变到北京华德眼科医院行右眼玻璃体切割术。被告只支负了医疗费。经唐山法医鉴定为八级伤残，Ia值为4%。要求被告赔偿其他经济损失109435.66元。
被告庞建国辩称：罗马世纪城地下车库改门工程是我和马力、周得存三人合伙承包，我未雇佣原告。中德公司地下车库工程我只提供施工工具风镐和交通工具三马子车，原告马力和周德存负责施工。原告马力在施工中未佩戴我为其发放的眼镜，若佩戴眼镜不可能出现眼睛受伤的事故，对其损失除已垫付39846元外，其余损失我不负赔偿责任。
经审理查明：2013年10月，被告庞建国承包罗马世纪城地下车库改门工程，其雇佣的工人周得存及原告马力从事风镐改门打口工作。同年10月19日原告马力在用风镐打口时被水泥块击中右眼，诊断为：右眼眼球破裂伤，外伤性白内障，右眼球内异物，于2013年11月5日在北京华德眼科医院行右眼玻璃体切割术。唐山市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，Ia值为4%。
原告的损失有：医药费、交通费、住院期间伙食费合计39846元已由被告庞建国垫付。除被告庞建国垫付外，原告自己开支拆线费182.9元、法医检查费829.76元、鉴定费800元。原告的其他损失还有：护理费374.4元（10天×37.44元／天）、误工费18009元（2013年10月20日至评残前一日2014年5月15日，共计207天×87元／天）、伤残赔偿金61893.6元（8级伤残9102元×20年×34%）、复印费15元、交通费300元，合计122250.66元。原告主张精神抚慰金17000元。
另查明：被告庞建国为雇佣的从事打风镐工作的工人配发了防护眼镜，原告马力施工时未佩戴眼镜。
上述事实有原被告陈述、证人证言、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书等证据证实。
本院认为：原告马力与被告庞建国系雇佣关系。被告庞建国作为雇主在工作过程中对所雇佣的雇员原告马力未尽到安全保障义务，对其经济损失应承担主要赔偿责任（60%），即赔偿原告马力73350.40元（122250.66元×60%）；原告马力在施工过程中应佩戴被告庞建国为其发放的防护眼镜而其未佩戴，未尽到安全注意义务，致使其眼部受伤，对自身损失应承担一定责任（40%），即承担自身损失48900.26元（122250.66元×40%）。原告马力主张误工费120元／天，理据不足，本院不予支持。其误工标准应以2013年度河北省建筑业标准87元／天计算为宜。原告马力主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。被告庞建国为原告马力垫付的39846元应在其承担的赔偿款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞建国赔偿原告马力经济损失73350.40元。扣除已垫付39846元后赔偿原告马力33504.40元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马力的其他诉讼请求。
案件受理费827元，由原告马力负担564元，由被告庞建国负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年一月四日
书记员 李平方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第98号
原告杭州三上服饰有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上村。
法定代表人陈志英，总经理。
委托代理人（特别授权）陈明，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告高继刚。
原告杭州三上服饰有限公司（以下简称三上服饰公司）与被告高继刚不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告三上服饰公司的法定代表人陈志英及委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告高继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宿松嘉菜服饰有限公司（以下简称嘉菜服饰公司）有业务往来，高唐岗为该公司总经理。2013年7月20日双方签订了服饰加工合同，原告需向高唐岗支付货款人民币192880元。原告遂通过陈志英农业银行账号将该货款转账给高唐岗。之后发现该笔货款错划至被告高继刚账户（卡号：62×××11），原告遂与被告联系要求将款项退回。被告于2014年1月10日向原告归还了人民币55000元。同年6月6日，原、被告以及案外人高唐岗达成三方协议书，协议主要内容为：被告应退回原告人民币137880元，高唐岗同意将其中90980元转为原告支付的货款，由被告于2014年12月30日退还原告余款46972元。但退款期限到期后，被告以各种理由拒绝返还，被告的行为构成了不当得利，故诉至法院，请求判令：一、被告高继刚立即返还款项人民币46972元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、银行转账凭证三份，用以证明原告将款项192880元错划至被告银行账户（卡号：62×××11）以及被告已返还人民币55000元的事实；
2、三方协议书原件一份，用以证明2014年6月6日，原、被告与案外人高唐岗签订协议约定款项返还数额及返还期限的事实。
本院向被告高继岗送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据材料1，经审查，上述证据材料能相互印证，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
二、原告提供的证据材料2，经审查，该协议系原件，有被告签字确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告需向案外人高唐岗支付货款人民币192880元，遂通过陈志英中国农业银行账号（卡号：62×××13）将该笔货款转账给高唐岗。后原告发现该笔货款已错划至被告高继刚中国农业银行账号（卡号：62×××11），经与被告联系，被告于2014年1月10日向原告返还了人民币55000元。同年6月6日，原、被告以及案外人高唐岗达成三方协议，协议约定被告原应返还原告人民币137880元，案外人高唐岗同意将其中90980元冲抵原告应支付给其的货款，余款46972元由被告于2014年12月30日前返还原告。但被告至今未返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中原告误将货款转账至被告账户，被告取得该款并无合法根据，构成不当得利。且原、被告以及案外人高唐岗签订的三方协议书，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告未按照协议约定返还应还款项，系引起本案纠纷的责任方，应予立即返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高继刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继刚于本判决生效后十日内返还原告杭州三上服饰有限公司款项人民币46972元。
当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告高继刚负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴志海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初796号
原告：周福生，男，1968年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：韩兆林，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告周福生与被告韩兆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告周福生于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周福生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福生承担。
审判员 王建萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张夏霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3681号
原告唐某某。
被告邓某某。
原告唐某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告系多年的朋友和同事关系，2014年11月2日，被告向原告借款9000元。被告向原告出具“借条”，并承诺在一个月内清偿债务。还款期限届满后，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告清偿借款本息人民币9000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一份及短信聊天记录。
被告邓某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：原告与被告系多年的朋友和同事关系，2014年11月2日，被告向原告借款9000元。原告向被告出借现金9000元后，被告向原告出具一份“借条”，该“借条”载明“今借到唐某某先生现金玖仟元（9000.00元）整，使用一个月，到时本息归还玖仟玖佰元（9900.00）整”。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还款项。故此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告邓某某偿还尚欠借款本金9000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某向原告唐某某偿还借款9000元。
案件受理费25元，由被告邓某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十月九日
书记员 林 烨
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6653号
原告：韩怀田，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：孙超，男，1976年11月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告韩怀田与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀田到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
韩怀田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因搞房地产资金紧缺于2016年9月5日向原告借现金100000元，使用期限十天，到期2016年9月15日，由汪建申做担保人，被告给原告写了一份借条，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
孙超未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告孙超因资金周转之需向原告韩怀田借款100000元，并给原告出具借条一张，双方未有约定借款利率，约定借款期限至2016年9月15日，该笔借款由案外人汪建申提供担保，就保证方式、保证期限和保证范围均未有约定。后经原告多次催要，被告及担保人均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告孙超未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告韩怀田借款100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第506号
原告徐某甲。
委托代理人徐小芬。
被告李某甲。
原告徐某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人徐小芬、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，经多次规劝仍不改正。2013年10月7日，在原告月子期间，被告对原告实施家庭暴力，造成原告母女精神、身体受到严重伤害，致使双方分居至今。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育，被告承担1000元／月抚养费至其独立生活时止。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方婚姻形成过程及子女生育的婚姻基本事实无异议，但是被告没有赌博行为。2013年10月7日那天，被告当时是在邻居家吃中饭，因为原告肚子痛，被告母亲过来叫被告，回去之后，原告说已经好了。之后，被告想把女儿抱到房间外去换尿不湿，但是原告不让换，还报了警，说被告打她和她母亲，一定要回家。被告认为原告刚生完小孩，还在坐月子，不同意原告回家。但原告最终还是回娘家居住，双方分居生活至今。综上，被告不同意离婚。
原告徐某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿李某乙的事实；3.杭州市萧山区党湾镇某某村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告于2013年10月7日起分居至今，且双方曾就离婚问题经村委会调解的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告李某甲未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期，夫妻感情一般。2013年10月7日，双方因琐事发生争执后，原告回娘家居住，分居生活至今。2014年2月12日，原告会同党湾镇裕民村治保委员到被告住所地村委会就双方婚姻关系进行协商，但未果。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后经过较长时间的共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告因家庭琐事发生争执，致使双方于2013年10月7日起分居生活。但视目前状况，双方虽有隔阂，但原告并未举证证明双方夫妻感情确已破裂的情形，且被告在庭审中也表达了希望夫妻和好的意愿。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴钰红
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1041号
原告杨国轩，农民。
被告秦九起，农民。
被告李子祥，农民。
原告杨国轩诉被告秦九起、被告李子祥仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨国轩到庭参加诉讼，被告秦九起、被告李子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨国轩诉称，二被告自1990年在段芦头开办利民面粉加工厂，后更名为福源面粉厂，开展存入小麦换取面粉业务，每户发给存麦折子本，存麦取面在本子上记录，作为记账凭证，存麦折复印件为凭证，这样存麦取面往来多年，至2007年停业关门后，存麦本上没有取完的剩余面粉1874斤，曾多次追要不给，此事曾多次向镇政府反映，镇政府也统计过几次，至今没有结果，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令二被告偿还面粉1874斤或按市场价折价赔偿2904元。
被告秦九起、李子祥未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告秦九起、李子祥二人合伙在段芦头镇开办面粉厂，开始起名为利民面粉厂，后更名为福源面粉厂，秦九起为该面粉厂负责人，二被告由于经营不善，于2006年至2007年期间面粉厂关闭停产。该厂经营期间，原告将小麦存入该厂，折算后在需要时领取面粉，至今尚有折算后的面粉1874斤未能支取，原告向本庭提交了存面本，经被告秦九起质证，被告秦九起表示认可，并签字予以确认。
上述事实由当事人陈述、存面折在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原告将小麦交被告折算成面粉后储存，并在需要时由原告凭折支取面粉的事实说明，原告与被告之间存在仓储合同关系，原告有权要求提取储存物。但由于被告经营不善，现已停产，二被告不能按时向原告兑付面粉实属违约，应承担违约责任。被告秦九起、李子祥系开办面粉厂的合伙人，有义务向原告偿还面粉。庭审过程中，原告要求按普通面粉八二粉给付，符合实际情况，本院予以支持。同时原告要求如不能给付原物，应按国家规定价格折价赔偿，因面粉不属国家统一定价商品，故应按当地市场价格折价赔偿。原告要求折价赔偿2904元，因原告未能提供面粉市场价格的相关证据，故原告要求折价赔偿2904元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦九起、李子祥于本判决生效之日起二十日内向原告杨国轩支付1874斤面粉，如不能支付，应折价赔偿；
二、驳回原告杨国轩的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦九起、李子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵文勋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1041号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告黄乐生，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄乐生电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余善根
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第23号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪舍华。
被告：罗贤友。
被告：ＸＸ龙。
被告：汪美华。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪舍华、罗贤友、ＸＸ龙、汪美华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪舍华立即归还其借款本金100000元并支付利息（截止2015年1月8日利息36408元，其余利息从2015年1月9日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告罗贤友、ＸＸ龙、汪美华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月13日，被告汪舍华向原告何田信用社借款100000元，由被告罗贤友、ＸＸ龙、汪美华提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪舍华）发放贷款100000元；合同借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.84‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年1月13日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年1月12日。借款到期后，被告汪舍华、罗贤友、ＸＸ龙、汪美华均未能依约履行还款义务。截至2015年1月8日，已结欠利息36408元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪舍华自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金100000元，并支付利息（截止2015年1月8日利息为36408元，其余利息：1、从2015年1月9日起至本判决确定履行之日止以本金100000元按月利率9.84‰计付利息；2、自2015年1月9日起至本判决确定履行之日止以本金100000元按月利率9.84‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告罗贤友、ＸＸ龙、汪美华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告汪舍华、罗贤友、ＸＸ龙、汪美华负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶子俊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第43号
原告王统，男，1987年9月27日出生，汉族。
被告文热荣，女，1977年11月8日出生，汉族。
原告王统与被告文热荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员熊珍生担任审判长、与代理审判员卿钟秀、人民陪审员蒋继顺参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代书记员时捷担任法庭记录。原告王统到庭参加诉讼，被告文热荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统诉称：被告文热荣于2013年3月31日在原告处赊购鞋子9个型号82双，计2024元，2013年4月20日赊购鞋子15个型号96双，计2413元，合计4437元整。双方约定6月底付清货款，时至今日被告分文未付。请求依法判令被告给付所欠货款4437元及原告往返差旅费156元、诉讼费50元，合计4643元。
被告文热荣未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告文热荣于2013年3月31日和2013年4月20日分两次在原告处赊购24个型号178双鞋，货款共计人民币4437元。双方约定在2013年6月底前付清，但被告至今未付给原告，原告围追索货款开支住宿费100元、交通费45元，合计145元，为此，原告起诉要求判决被告给付所欠货款及往还差旅费。
上述事实，有原告提供的批发单、快运清单、广通货物运输公司的证件、住宿费发票、交通费发票等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告文热荣赊购原告王统货物，有原告提供的批发单、快运清单、广通货物运输公司的证明，现场照片等相关证据予以证实。故原告起诉要求被告文热荣给付所欠货款4437元，以及原告为追讨货款开支住宿费100元、交通费45元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文热荣给付所欠原告王统货款4437元及追讨货款开支的住宿费、交通费145元，合计4582元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
代理审判员 卿钟秀
人民陪审员 蒋继顺
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 时 捷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第783号
原告邱绍云。
委托代理人王彩霞。
委托代理人张金河。
被告山东菁华农牧发展有限公司。
法定代表人王焕玉。
委托代理人李桂龙。
原告邱绍云与被告山东菁华农牧发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩霞、张金河和被告委托代理人李桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月至2012年4月，原告在被告处从事饲料粉碎工作，接触棉粕、花生粕等有机粉尘，患职业性变应性肺泡炎，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，诸城市劳动人事争议仲裁委员会已对工伤部分进行裁决，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条之规定，被告还应当承担精神损害赔偿金及残疾赔偿金，但经原告要求，诸城市劳动人事争议仲裁委员会予以驳回。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付残疾赔偿金10万元，精神损害抚慰金10万元，合计20万元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告的请求无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案原告的工伤保险待遇已经通过诸城市劳动人事争议仲裁委员会确认赔偿义务，虽然未最终确认，但原告再向被告主张民事赔偿责任没有依据。法律没有明确规定职业病人有向单位提出民事赔偿的权利，原告的主张缺乏依据。原告自2008年以后在被告单位工作，2008年以前曾长时间在诸城市辛兴镇锅炉厂从事锅炉工，入厂时未对其进行体检，原告的职业病并非只是在被告处工作时造成，工伤保险条例中未规定精神损害赔偿，因此，被告不应承担责任。
经审理查明，2008年8月至2012年4月，原告在被告处从事饲料粉碎工作，接触棉粕、花生粕等有机粉尘。2012年8月13日，山东省职业病医院作出诊断编号：6-1208-27（335）的职业病诊断证明书，诊断结论：职业性变应性肺泡炎。2012年11月12日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字（2012）550号工伤认定书，认定原告所患职业性变应性肺泡炎为工伤。2013年5月9日，潍坊市劳动能力鉴定委员会出具潍劳鉴（2013）第13050206号鉴定结论通知书，确认：原告劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2013年7月2日，山东省劳动能力鉴定委员会以鲁劳鉴字（2013）第302号鉴定结论通知书确认原告伤情为陆级伤残，无生活自理障碍。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付残疾赔偿金10万元，精神损害抚慰金10万元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告提交的诸劳人仲定字（2014）第5号决定书、诸劳人仲案字（2013）第234号仲裁裁决书、鉴定结论通知书、职业病诊断证明书、工伤认定书以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因健康权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告在被告处从事饲料粉碎工作，接触棉粕、花生粕等有机粉尘，于2012年8月13日被山东省职业病医院诊断为：职业性变应性肺泡炎，后于2012年11月12日被诸城市人力资源和社会保障局认定原告所患职业性变应性肺泡炎为工伤。原告职业病的发生系真菌菌丝进入肺部导致，该职业病的发生给原告造成了身体上的损害，被告作为用人单位应当支付一定的精神损害抚慰金。另外，原告的伤情被山东省劳动能力鉴定委员会以鲁劳鉴字（2013）第302号鉴定结论通知书确认为陆级伤残，但职业病的发生并非原、被告故意造成，双方均不希望这样的结果发生，因此，本院结合原告的伤情程度，认定精神损害抚慰金为3万元。对于原告主张的残疾赔偿金10万元，因其已向被告主张工伤保险待遇，工伤保险待遇中包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，其再向被告主张残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东菁华农牧发展有限公司支付原告邱绍云精神损害抚慰金3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邱绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1875元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年八月十五日
书记员 安郁墨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第108号
罪犯任志国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年七月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第262号刑事判决，以被告人任志国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任志国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任志国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任志国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖二次，曾获2012年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子各一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任志国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任志国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审61号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，统一社会信用代码12320305014070878B，住所地：徐州工业园区苏州大道西首。
法定代表人：仲伟利，该管委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会于2016年9月及2017年4月在未办理用地手续的情况下，擅自占用工业园区白集社区的地块建设道路，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）204号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地10240平方米；2、没收在非法占用368平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处违法占用土地368平方米5元/平方米的罚款，壹仟捌佰肆拾元整;处违法占用建设用地9064平方米2元/平方米的罚款，壹万捌仟壹佰贰拾捌元整;处违法占用未利用地808平方米2元/平方米的罚款,壹仟陆佰壹拾陆元整,共计贰万壹仟伍佰捌拾肆元整。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）204号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审61号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，统一社会信用代码12320305014070878B，住所地：徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，该管委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会于2016年9月及2017年4月在未办理用地手续的情况下，擅自占用工业园区白集社区的地块建设道路，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）204号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地10240平方米；2、没收在非法占用368平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处违法占用土地368平方米5元/平方米的罚款，壹仟捌佰肆拾元整;处违法占用建设用地9064平方米2元/平方米的罚款，壹万捌仟壹佰贰拾捌元整;处违法占用未利用地808平方米2元/平方米的罚款,壹仟陆佰壹拾陆元整,共计贰万壹仟伍佰捌拾肆元整。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）204号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅二〇一八年三月五日书 记 员 李         治
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第128号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2015年6月19日被重庆市云阳县公安局抓获，同年6月28日被押回栾川县看守所，同年7月11日被依法逮捕。
辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李延昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，重庆市巫山县庙宇镇新成村村民谭某在栾川县庙子镇庙子街开了一名为“重庆鲜面条”的店，后被同在庙子街开“面条店”的被告人李某某发现。2012年10月下旬，李某某联系胡某某，胡又联系在武汉打工的何某某（已判决），要求他们帮忙到栾川砍谭某，并承诺事成后给两人20000元当报酬。之后，被告人何某某伙同胡某某到达栾川县城。次日早上，胡、何二人到庙子街，各捡了一根柴禾棍当工具，到庙子街南头龙峪湾牌坊西边的“重庆鲜面条”店门前欲打该店店主谭某，但因面条店人多，两人无法下手，只好放弃返回栾川县城。隔日，两人又到庙子街找谭某行凶，又因面条店人多而放弃。20多天后，李某某回到栾川，三人见面后商定，让何某某留在栾川继续找机会去砍谭某，胡某某回重庆。胡走后，何某某考虑到自己一个人干不了这个事情，就又联系在栾川认识的王某某（已判决），何告诉王说有人找人砍人，并说事成之后每人分得5000元。王某某表示同意，二人即到栾川县滨河市场的五金门市里买了两把菜刀。次日，李某某开着皮卡车拉着何、王二人再次到庙子街谭某的面条店外伺机作案，因店内人多，仍无法下手。又过了两日，李某某开着皮卡车拉上何、王再一次到谭某的面条店外伺机作案，仍因店里人多而二得逞。几日后，李某某回家，走前吩咐何某某要找机会将谭某砍了。
2012年12月13日下午，何、王二人到栾川县城S桥南王某1的棋牌室内玩。二人进到棋牌室后，何某某发现谭某就在棋牌室里打麻将，何、王各拿一把菜刀返回到棋牌室的客厅，王某某坐在客厅的沙发上等候，何某某一人进入棋牌室内，用刀将谭某的左手四个手指头砍掉，然后又照谭的左胳膊、左大腿、左颈部连砍数刀后欲逃跑，被棋牌室老板王某1当场拽住何的上衣外套，何某某将菜刀丢掉，又蹭脱外套后逃跑。坐在客厅的王某某看见何某某已跑出，也跟着何往外跑。何某某一人沿着滨河路跑到人民桥，联系上王某某后坐出租车到陶湾街，到王某某同学杜世某某家躲避。12月14日凌晨3时许，栾川县公安局在杜世某某家将何、王二人抓获。经鉴定，谭某的左手损伤评定为重伤。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人谭某达成赔偿协议，并已履行，得到了被害人谭某的谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明，被告人李某某的供述，证人证言，被害人的报案材料及陈述，抓获经过，伤情照片，辨认笔录，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某教唆他人故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某案发后已赔偿被害人谭某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 陶雨龙
二〇一五年十二月十七日
书记 员代 银 鹏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第128号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月11日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李延昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，重庆市巫山县庙宇镇新成村村民谭某某在栾川县庙子镇庙子街开了一名为“重庆鲜面条”的店，后被同在庙子街开“面条店”的被告人李某某发现。2012年10月下旬，李某某联系胡某某，胡又联系在武汉打工的何某某（已判决），要求他们帮忙到栾川砍谭某某，并承诺事成后给两人20000元当报酬。之后，被告人何某某伙同胡某某到达栾川县城。次日早上，胡、何二人到庙子街，各捡了一根柴禾棍当工具，到庙子街南头龙峪湾牌坊西边的“重庆鲜面条”店门前欲打该店店主谭某某，但因面条店人多，两人无法下手，只好放弃返回栾川县城。隔日，两人又到庙子街找谭某某行凶，又因面条店人多而放弃。20多天后，李某某回到栾川，三人见面后商定，让何某某留在栾川继续找机会去砍谭某某，胡某某回重庆。胡走后，何某某考虑到自己一个人干不了这个事情，就又联系在栾川认识的王某某（已判决），何告诉王说有人找人砍人，并说事成之后每人分得5000元。王某某表示同意，二人即到栾川县滨河市场的五金门市里买了两把菜刀。次日，李某某开着皮卡车拉着何、王二人再次到庙子街谭某某的面条店外伺机作案，因店内人多，仍无法下手。又过了两日，李某某开着皮卡车拉上何、王再一次到谭某某的面条店外伺机作案，仍因店里人多而二得逞。几日后，李某某回家，走前吩咐何某某要找机会将谭某某砍了。
2012年12月13日下午，何、王二人到栾川县城S桥南王留升的棋牌室内玩。二人进到棋牌室后，何某某发现谭某某就在棋牌室里打麻将，何、王各拿一把菜刀返回到棋牌室的客厅，王某某坐在客厅的沙发上等候，何某某一人进入棋牌室内，用刀将谭某某的左手四个手指头砍掉，然后又照谭的左胳膊、左大腿、左颈部连砍数刀后欲逃跑，被棋牌室老板王留升当场拽住何的上衣外套，何某某将菜刀丢掉，又蹭脱外套后逃跑。坐在客厅的王某某看见何某某已跑出，也跟着何往外跑。何某某一人沿着滨河路跑到人民桥，联系上王某某后坐出租车到陶湾街，到王某某同学杜某某家躲避。12月14日凌晨3时许，栾川县公安局在杜某某家将何、王二人抓获。经鉴定，谭某某的左手损伤评定为重伤。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人谭某某达成赔偿协议，并已履行，得到了被害人谭某某的谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明，被告人李某某的供述，证人证言，被害人的报案材料及陈述，抓获经过，伤情照片，辨认笔录，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某教唆他人故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某案发后已赔偿被害人谭某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 陶雨龙
二〇一五年十二月十七日
书记 员代 银 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2256号
原告：贾海亮。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告贾海亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，原告就其所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）货车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日。商业险承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等。2013年8月26日10时许，曹根国驾驶投保车辆沿北京市延庆110国道新线57.8公里处由北向南行驶，与同向行驶的李辉驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车及公路护栏受损。经北京市延庆县公安局交通大队认定，曹根国承担事故的全部责任。后原告就损失到被告处理赔被拒。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金103077元。
被告辩称：原告未收到被告的理赔申请材料。如双方存在保险合同关系，被告将按照保险合同的约定进行赔付。原告的车损和车上人员的损失首先由对方车辆的交强险进行赔偿。原告保险车辆登记车主为王俊华，原告应当证实其对保险车辆具有保险利益，否则不能主张保险金。
经审理查明：2013年4月18日，原告就其所有的鲁V×××××－鲁G×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，被告承保并出具保单。其中货车商业险承保险种为车上人员责任险－驾驶员（D11）（保险金额300000元）、机动车损失保险（A）（保险金额207000元）、车上人员责任险－乘客（D12）（保险金额50000元／座＊2座）、第三者责任保险（B）（保险金额300000元）、火灾、爆炸、自燃损失险（E）（保险金额162288元），不计免赔率（M）覆盖D11／A／D12／B；挂车商业险承保险种为机动车损失保险（A）（保险金额83800元）、第三者责任险（B）（300000元）、火灾、爆炸、自燃损失险（E）（保险金额64915.20元）、不计免赔率（M）覆盖A／B；交强险及商业险保险期限均自2013年4月23日至2014年4月22日。
2013年9月13日18时许，原告司机李士响驾驶鲁V×××××－鲁G×××××挂号重型半挂牵引车沿五保高速由东向西行驶至75KM处时，因在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，与前方由贾楠驾驶的晋B×××××－晋B×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鲁V×××××－鲁G×××××挂号重型半挂牵引车乘员严祥省受伤及两车受损、路产损失。同年9月16日，山西省公安厅交通管理局高速二支队八大队出具晋公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定李士响负事故全部责任，贾楠、严祥省无责任。
同年5月8日，经交警部门调解，原告与刘东方家属达成调解协议，约定赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计800000元，交警部门给原告出具道路交通事故经济赔偿执行凭证一份，内容为“收到吕会臣交来的经济赔偿费800000元整”。同日，原告与伤者丁雷签订协议书一份，约定赔偿丁雷医疗费等损失2000元。赔偿大型普通客车上伤者丁雷医疗费等2000元，此外，原告支付“郑州宇通”大型普通客车维修费15400元，支付原告所有的“解放”牌重型半挂牵引车维修费84026元，支付路产损失25000元。
上述事实，有保险协议书、保险单、投保人员明细表、本院（2013）寿民初字第1810号民事判决书、（2013）寿法执字第2953号执行通知书、山东省人民法院过付款专用收据（NO144000579885）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间签订的保险协议书、保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告雇员在保险期限内因从事被保险人的工作而发生意外事故，原告依据法院生效判决承担了雇主赔偿责任后，其作为被保险人，有权就相关损失向本案被告暨保险人主张保险金赔付。双方签订的保险协议约定，被告赔付原告保险金“应依据生效裁判文书确定的赔偿数额，且负责赔偿因不及时赔付而造成的各类损失；双方所签订的保险合同相关内容与保险协议约定不一致时，应以协议的约定为准”，原告依据本院（2013）寿民初字第1810号民事判决书、（2013）寿法执字第2953号执行通知书、山东省人民法院过付款专用收据（NO144000579885）主张保险金数额74398.59元，经审查，上述证据复印件均复印于审判卷宗，系有效证据，故原告的上述诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告关于应当按照国家基准医疗保险药品目录核减医疗费、依据保险条款第二十三条第（二）项约定赔付伤残赔偿金的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市环境卫生管理处保险金74398.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨艳青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1124号
李采：
你与彭继中合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1282号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人袁留来。
被执行人王宾显。
被执行人高兆春。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁留来、王宾显、高兆春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1186号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第812号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年7月24日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市成华区。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年7月17日21时30分许，被告人任某某饮酒后驾驶川A596**号小型轿车，从双流县东升街办永安路二段往永安路一段方向行驶，行驶至永安路一段清泰社区4组路段时与刘某某驾驶的川A063**小型普通客车相撞，致两车受损。经检验，被告人任某某血液样品中乙醇浓度为183.4mg／100ml。
被告人任某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人任某某的供述，被害人刘某某的陈述及辨认笔录及照片，证人苏某的证言及辨认笔录及照片，被告人任某某的机动车驾驶证、川A596**小型轿车的行驶证，被告人的血样提取登记表及照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107262-1号血夜乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2915号双公交认字（2014）第510……号道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书及收条，被告人任某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题己妥善处理，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人任某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00096号
原告：汪旭红，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈国平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理汪旭红诉陈国平民间借贷纠纷一案中，原告汪旭红于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国平银行存款18.15万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪旭红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈国平银行存款18.15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月三日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2656号
原告朱某甲。
被告戚某甲。
原告朱某甲诉被告戚某甲变更抚养关系纠纷一案，沧州市中级人民法院发还重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告戚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2012年12月5日在河间市人民法院协议离婚，约定由戚某甲抚养儿子朱某乙，由朱某甲每年负担抚养费2600元，自2013年1月1日开始至儿子年满十八周岁，分两次于公历每年6月最后一个星期和12月最后一个星期分别给付1300元。朱某甲有探望权。事实上，原告朱某甲并不自愿儿子由被告戚某甲抚养。离婚后，被告戚某甲也拒绝让原告朱某甲探视儿子，且私下更改儿子的姓氏。基于上述理由，为让孩子健康成长，要求变更儿子由原告抚养。
被告戚某甲辩称，原告没有抚养能力，从不管孩子，不尽抚养义务，不同意由原告抚养儿子。
原、被告双方均未就自己的主张提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告原系夫妻，于XX年X月X日生育儿子朱某乙。2012年2月5日，原、被告经河间市人民法院调解离婚，并达成婚生儿子朱某乙随被告戚某甲一起生活，由原告朱某甲负担孩子抚养费的协议。原、被告离婚后，原、被告的婚生儿子朱某乙现随被告一起生活，并明确表示不愿随原告一起生活。
本院认为，对子女的抚养关系，应考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。本案原、被告离婚时已就婚生儿子的抚养达成协议，约定婚生儿子由被告抚养，抚养费由原告负担。原、被告的婚生儿子自原、被告离婚后至今一直随被告一起生活，已熟悉被告处的生活环境，且明确表示不愿随原告一起生活，因此认为原、被告的婚生儿子随被告一起生活更有利于其身心健康。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方，因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，后其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周随以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，原告的诉求不符合上述条件，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
审 判 员 田子岂
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐云勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第76号
申请人：刘庆山，男，1986年1月19日出生，住沂水县。
申请人：牛永键，男，1976年11月26日出生，住沂水县。
被申请人：英春峰，男，1981年5月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q0XX**号小型普通客车一辆（保全金额：2.6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q0XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月八日
书记员 徐道印
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第117号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月10日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人杨某某伙同王某某、李某某（二人均已判刑）将张某某（已判刑）抢夺的一辆价值12万元的锋范轿车以2.6万元的价格抵押给郭某某（已判刑）。杨某某从中获取2000余元酬金。2014年4月14日，杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某、王某某、李某某、郭某某的供述、证人刘某某、谭某某的证言、平顶山市得佳汽车销售有限公司出具的证明及被抢轿车的增值税发票、接车检查单、本院及河南省汝阳县人民法院的刑事判决书、河南省洛阳监狱出具的罪犯档案资料、公安机关出具的车辆扣押及发还清单、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以介绍销售，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人杨某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 张琼琼
人民陪审员 谷英华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2421号
原告：冠县翱宇物流有限公司。
住所地：冠县清水镇小郭寨社行村。
法定代表人：张洪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：康永强，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司。
住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。
法定代表人：卢军峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
原告冠县翱宇物流有限公司诉被告康永强、濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告康永强、濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县翱宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李增超
二０一七年五月十八日
书 记 员 赵志斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初672号
原告：刘向，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告：邹光辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住益阳市资阳区。
原告刘向与被告邹光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向及其委托代理人易桂香、被告邹光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行机动车买卖合同义务，办理车辆过户手续，并由被告全额承担车辆过户费用；2、请求判令被告赔偿原告违约损失5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订《二手汽车转让协议书》约定将原告所有的车牌号为湘A355**的水泥搅拌车给被告，转让价款为95800元，协议约定“017年4月30日前甲方（原告）协助乙方（被告）过户，车辆必须按合法的手续过户，如不过户由乙方承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果”。转让协议签订当日，被告付清转让价款，原告将车辆交付给被告，但被告至今没有办理车辆过户手续经原告多次催促未果。原告为避免车辆转让后可能产生的不必要麻烦，以致损害自大的合法权益，故诉至法院。
被告邹光辉辩称：1、2017年3月，被告为车辆办理道路运输证时曾通知原告一同办理过户手续，但原告未予配合；2、现被告愿意办理过户手续，但车辆现在外地营运，需年底回来办理手续；3、原告诉求的损失赔偿无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的委托合同书及收据，欲证明原告因车辆未及时办理过户产生的损失，经质证，被告认为该证据与本案无关，本院经审认为，该证据系原告及其所委托的法律服务所、代理人签署，其收费标准不明确，且该费用非原告起诉的必要费用，故对该证据的证明效力，本院不予确认。2、原告提交的接待笔录，欲证明双方买卖车辆的过程及被告违约的事实，经质证，被告认为来访人徐苹所述不属实，本院经审查认为，原告未申请徐苹出庭作证，且徐苹与原告系亲属关系，故对该证据的证明效力，本院不予确认。3、2016年9月6日，由徐苹代原告刘向与被告签订《二手汽车转让协议书》，协议签订后，被告交付价款，原告交付车辆；因车辆落户长沙，而被告无长沙市暂住证，需办理暂住证之后才能过户，故约定双方于2017年4月30日前旧车转让税费由原告负担,如不过户，由乙方承担车辆转让之日起的一切法律责任及相关后果。
本院认为，原告刘向与被告邹光辉签《二手汽车转让协议》，二者之间已形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行买卖双方的相关义务。双方未约定付款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。
双方未约定付款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告邹光辉在本判决生效后十日内向原告刘向支货款40150元；
二、驳回原告刘向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告邹光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年七月四日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第773号
罪犯彭秀科，男，1952年8月20日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月27日作出了（2009）雨刑初字第416号刑事判决，以被告人彭秀科犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭秀科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秀科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车间卫生劳作，尽心尽力保持车间的清洁，受到干部的表扬和肯定，考核得分74分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭秀科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭秀科减刑十个月（刑期自2009年6月1日至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4870号
原告于勤，女，汉族，1958年1月7日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告秦苇，女，汉族，1973年1月11日生。
原告于勤诉被告秦苇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告于勤及其委托代理人韩龙，到庭参加诉讼。被告秦苇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勤诉称：2014年5月，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并约定借期为一个月，于2014年6月14日前归还。但被告在借款期限届满后未归还借款，原告多次催要未果。原告现起诉请求判令被告归还原告借款100000元及利息（自2014年6月15日起至借款清偿之止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告于勤为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、收条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单。
被告秦苇未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告称被告为其女儿的朋友，被告经营南京浩瀚物业管理有限公司。2014年5月，被告以公司经营需资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意。2014年5月14日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到于勤人民币拾万元整（100000元），于2014年6月14日前归还。借款人：秦苇。××。同日，被告又向原告出具一份收条，文载：今收到于勤人民币拾万元整（100000元）。收款人：秦苇。由于被告未按约定期限还款，原告遂于2015年7月向本院起诉。
原告的牡丹灵通银行卡在2014年5月14日有100000元取出（转帐记录），原告称该款系出借于被告。原告另称曾于2014年5月1日借给被告20000元，5月7日借给被告50000元，被告已经归还了5万元。
以上事实，有借条、收条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告秦苇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告提供的银行卡交易记录以及被告出具的收条，本院确认原告已履行了交付出借款的义务，双方之间的借贷关系有效成立。被告应按照原告的要求及时履行还款义务，现至今未还，除应归还借款外，尚须自逾期之日起支付逾期付款利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦苇于本判决生效之日起十日内给付原告于勤借款人民币100000元，并支付逾期付款利息（自2014年6月15日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张奇霞
人民陪审员 邵于民
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张奕琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1603号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：董郁华，男1951年7月17日出生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董郁华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告董郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款总计30000元，约定了利率为10.25‰，还款时间为2015年12月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，这钱我没有花到，是董郁开花了，我不偿还此款。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款总计30000元，约定了利率为10.25‰，还款时间为2015年12月20日，到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及贷款凭证在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告董郁华偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01709号
罪犯张万有，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）邯市刑初字第117号刑事判决，以被告人张万有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）冀刑一终字第41号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张万有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯张万有在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张万有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯翟文锋2015年2月单项记功奖励与同期考核奖励相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张万有减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2019年12月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初490号
原告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼,统一社会信用代码：91340200683631345C。
法定代表人：叶盛,董事长。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告:管绍林,男,1989年10月3日出生,汉族,大专文化，个体，住芜湖市无为县二坝镇五中行政村曹庄自然村**号，现住芜湖市鸠江区。
原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告管绍林房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司委托代理人丁帮建、被告管绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉称：2014年10月23日，原、被告签订商铺租赁合同、补充协议各一份，约定原告将位于芜湖商品交易博览城I区1幢1层108A号商铺（贰间）出租给被告经营鞋类，其租金均按商铺面积计算，叁年租金为6377元（租金实际未交纳），其租赁期限均为叁年，自2014年11月28日至2017年11月27日止，若被告构成重大违约，则原告有权单方解除租赁合同，并要求被告每天按日租金200%承担房屋占用费用。合同签订后，原告如约向被告提供经营商铺。被告未按租赁合同约定开门营业以及在经营期间未按租赁合同约定持续经营，2016年9月28日原告依约向被告发出解除合同通知书。鉴于被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告依法诉请�令被告腾让芜湖商品交易博览城I区1幢1层108A号商铺（壹间）、被告向原告支付房屋占有使用费自2016年9月28日起按4251元/年计算至被告实际腾让商铺之日止、解除商铺租赁合同。
被告管绍林辩称：不同意原告诉请，我装修并开业，因原告市场问题，生意不好，我也有损失，现在尚在租赁期内，原告如果要求腾让房屋必须退还保证金及相应的装潢补偿。且原告在招租期间存在虚假宣传，签约十分仓促，合同不是合理合法的。
经审理查明：2014年10月23日，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（承租方、甲方）与被告管绍林（承租方、乙方）签订《中国（芜湖）商品交易博览城商铺租赁合同》一份，将其自有的门面房出租给被告经营使用，该合同载明：甲方将位于芜湖商品交易博览城I区01�一层I01-108A号（共间）的商铺出租给乙方经营使用，按划行归市的要求，经营范围为鞋；租赁商铺建筑面积共计35.42平方米，乙方同意按照该面积计算租金；双方约定的租赁期限为叁年，自2014年11月28日起，至2017年11月27日期满；芜湖商品交易博览城属于全年365天营业的性质。乙方在法定节假日（如春节、国庆等)、装修期(租330天；如果该房屋约定使用于经营用途的，乙方同意并应当遵守甲方规定的芜湖商品交易博览城的营业时间，每天营业时间应当为从8:30至17:30止；I01-108A租赁单价6377元，（租赁期限3年）；乙方同意于签订本合同之前或之日向甲方支付租赁保证金20000元，用以担保本合同的全面履行等。上述合同签订当日，原被告双方又签订了《中国（芜湖）商品交易博览城商铺租赁合同补充协议》一份，该协议载明：经双方协商一致，就双方于2014年10月23日签订的《中国（芜湖）商品交易博览城商铺租赁合同》达成以下补充协议：……3、甲乙双方约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除租赁合同，并全额不予返还该租赁保证金：……（5）乙方未按照租赁合同规定的时间开门营业的；（6）乙方在经营期间内未按照租赁合同规定的要求持续经营，或未经甲方书面同意，一个月内乙方擅自连续停业超过三天（含三天）或累计停业超过六天（含六天）……双方签订合同时虽约定了租金，但原告按优惠政策不收取租金。上述合同签订当日，原告将涉案房屋交付被告使用，被告交纳20000元保证金给原告，但并未交纳租金。被告承租后，2015年经营了2个月、2016年经营了三、四个月，2016年9月12日至14日，被告连续三天未开门营业。因原被告双方未能就�告租赁原告房屋一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品租赁合同及补充协议复印件、商品房初始登记证复印件、空铺进场交接表复印件、承诺书、公证书复印件、经营物业服务合同复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供的双方签订商铺租赁合同的证据真实、充分，被告对此不持异议，故应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。本案的被告在租用原告的房屋期间，未能按双方的合同约定连续开门营业，已违反了双方的约定，原告据此要求解除双方签订的租赁合同并让被告腾让租赁房屋的请求符合双方的约定，本院予以支持；原告要求被告支付租赁房屋的使用费与其“按优惠政策不收取租金”的约定不符，原告虽诉称其于2016年9月28日向被告发出了解除合同通知书，并提交了相关证据的复印件，但被告对此不予认可，而本院对其真实性无法确定，故对原告的该项证据本院不予采信，对原告相关请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被告管绍林于2014年10月23日签订的《中国（芜湖）商品交易博览城商铺租赁合同》（含补偿协议）；
二、被告管绍林于本判决生效之日起30日内腾让芜湖商品交易博览城I区1幢1层108A号商铺（壹间）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取105元，原告负担25元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年五月二日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。