wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初105号原告：李南宁，男，1966年2月28日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。被告：林为东，男，1985年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告李南宁与被告林为东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李南宁与被告林为东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（从2015年10月22日起按本金31000元、月利率2%计算逾期违约金至2016年9月7日止，自2016年9月7日起按本金65000元、月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告所有的位于宁都县××天××小区××单元××室的房屋（产权证号：宁房权证梅江字第××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告林向东因资金周转需要向原告借款31000元，约定借期1个月，以被告位于宁都县××天××小区××单元××室的房屋（产权证号：宁房权证梅江字第××号）作抵押担保。借款到期后，被告未及时向原告清偿借款，且又分多次向原告借款。2016年9月7日，经结算，被告总计欠到原告借款本金65000元，并于当日向原告重新出具借条1张，约定月息2000元。被告林为东辩称：答辩人只借到原告借款本金31000元，后面三张借条都是欠到原告的利息。经审查本院认定事实如下：2015年9月22日，被告林向东因资金周转需要向原告借款31000元，约定借期1个月，以被告位于宁都县××天××小区××单元××室的房屋（产权证号：宁房权证梅江字第××号）作抵押担保（但双方未办理房产抵押登记手续）。借款到期后，被告未及时向原告清偿借款，且又多次向原告借款。2016年9月7日，经结算，被告总计欠到原告借款本金65000元，并于当日向原告重新出具总金额借条1张，约定月息2000元。总借条出具后，被告分两次向原告支付利息3000元。上述事实，有原告向本院提交的借款协议1份、借条4张、被告提交的转账凭证3张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告林为东总计欠到原告李南宁的借款65000元，有被告林为东出具的总借条予以证明，被告依法应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2015年9月22日、2016年2月7日及2017年4月7日向原告出具的3张借条均并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求按本金31000元、月利率2%计算逾期违约金的诉讼请求不予支持。但被告于2016年9月7日向原告出具的总借条约定了每月2000元利息，故原告要求被告每月按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告所有的位于宁都县××天××小区××单元××室（房产证号：宁房权证梅江字第××号）的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告未就该房产向相关房产管理部门办理抵押登记手续，抵押权不生效，即原告不享有该房产的优先受偿权，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告林为东于本判决生效后五日内偿还原告李南宁借款本金65000元及利息（自2016年9月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告已经支付的3000元应当予以抵扣）；二、驳回原告李南宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告李南宁负担150元，由被告林为东负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年三月十六日书记员  谢 辉附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部；……《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执102号
申请执行人：张某1，女，2006年4月18日出生，回族，现住孟村县。
申请执行人：张某2，女，2007年7月2日出生，回族，现住孟村县。
申请执行人：张某3，男，2009年10月20日出生，回族，现住孟村县。
申请执行人：张某4，女，2012年10月18日出生，回族，现住孟村县。
申请执行人：张某5，女，2002年10月10日出生，回族，现住孟村县。
法定代理人：张某7，男，1978年6月21日出生，回族，现住孟村县，系五申请执行人的父亲。
委托代理人张贵凤，女，1970年5月1日出生，回族，现住孟村县。
被执行人：张某6，女，1980年4月4日出生，回族，农民，现住孟村县。
本院在执行张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与张某6抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初812民事判决书，被执行人张某6应给付申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5抚养费20100元。但被执行人至今未履行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院依法查询被执行人张某6银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息,没有发现被执行人可供执行财产线索。2018年5月25日限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴川
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 伟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执159号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人陈聪，男，汉族，1987年2月26日生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被执行人李良桂，男，汉族，1988年8月8日生，住湖南省攸县莲塘坳乡。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李良桂借款合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人李良桂查无可供执行的财产。2018年1月23日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00072385号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一八年元月二十六日
书记员 马 伶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初697号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵光柱，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族鼻族自治县。2017年10月26日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］722号起诉书指控被告人赵光柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人赵光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月19日22时2分许，被告人赵光柱饮酒后驾驶云入88058号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至昆明市茭菱路与华浦路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人赵光柱血样中检出乙醇含量，含量为89.29mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人赵光柱应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵光柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵光柱当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人赵光柱的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人赵光柱的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵光柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵光柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵光柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二○一八年五月二十五
书记员 童仲华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3675号
申请执行人孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人穆佳晨，男，1987年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷案的(2016)沪0114民初8391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人穆佳晨支付人民币50,000元及利息，并承担案件诉讼费1,050元、执行费650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙宏依据(2016)沪0114民初8391号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3675号申请执行人孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人穆佳晨，男，1987年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷案的(2016)沪0114民初8391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人穆佳晨支付人民币50,000元及利息，并承担案件诉讼费1,050元、执行费650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙宏依据(2016)沪0114民初8391号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区灵武市人民法院
支 付 令
（2018）宁0181民督22号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，女，该公司客服经理。
被申请人：杨鑫，男，1985年2月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司称，申请人系灵武市某小区的物业服务企业，被申请人系灵武市某小区房屋（面积122.1m2）产权人，被申请人的产权房屋自2015年12月31日至2017年9月18日（20个月18天）产生物业费1509元（0.6元/月/平方米）；自2012年9月10日至2015年9月20日及2017年1月1日至2017年9月18日（44个月28天）产生电梯费1078元（三层24元/月），以上合计2587元。申请人向本院提交了《宁夏亘元房地产开发有限公司水木灵州四、五期前期物业服务合同》、《关于水木灵州物业服务合同变更的说明》、《水木灵州四期五期物业管理移交协议书》、《小区业主接房入住协议书》、《告小区业主书》、《催缴通知书》以支持其申请主张。要求被申请人杨鑫给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费1509元，电梯费1078元，合计2587元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司2015年12月31日至2017年9月18日期间物业费1509元；2012年9月10日至2015年9月20日及2017年1月1日至2017年9月18日期间电梯费1078元，合计2587元。
申请费17元，由被申请人杨鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王小燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨志晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第157号
原告王连荣
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
原告王连荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）保险合同纠纷一案，本院2012年12月12日审查受理后，依法适用普通程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年12月31日在被告处投保了道路客运承运人责任保险，对我的车辆冀HP12**号车辆30个座位承保，每个座位的保额为人民币400000.00元，合同保险期限为2012年1月1日至2012年12月31日。按照合同的约定，我如数缴纳了保险费用。2012年1月30日，我的车辆冀HP12**号车辆发生了单方交通事故，致使车辆的乘员受伤和死亡。对于乘员马巍的损失，经北京市怀柔区人民法院判决认定为86772.41元，我已经全部赔偿给马巍。但保险公司只赔偿我77772.41元，其余9000.00元被告拒绝赔偿。为此我诉至法院，请求法院判令被告按照我们之间的保险合同赔偿我经济损失9000.00元。
被告辩称：对受害人马巍的经济损失医疗费项下的乙类药和丙类药，按照《国务院医保条例》的规定，对于乙类药应当存在15%的个人负担，对于丙类药应当由患者本人负担，该部分不应由我公司承担。另马巍父亲的被扶养人生活费应当将马巍的母亲也列为扶养义务人，因此应当将该部分扶养费予以扣除。按照保险合同的约定，诉讼费属责任免除项目，我公司不予承担。
经审理查明：2012年1月30日，原告王连荣所有的冀HP12**号大型普通客车发生单方交通事故，造成乘员死亡及受伤。对于此次交通事故给乘员马巍造成的经济损失，（2012）怀民初字第04201号民事判决书判决由王连荣赔偿马巍61972.41元，另王连荣先行给付马巍24800.00元，合计86772.41元，王连荣已全部给付。原告王连荣为其所有的冀HP12**号客车30个座位投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额400000.00元，保险期限自2012年1月1日至2012年12月31日，事故发生在保险期限内。原告按照保险合同的约定向被告太平洋财险承德支公司索赔，被告赔偿给原告77772.41元，剩余9000.00元至今仍未给付。2012年12月12日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，要求被告按照保险合同的约定赔偿原告经济损失9000.00元。
以上事实有原告提供的（2012）怀民初字第04201号民事判决书、道路客运承运人责任保险单复印件、怀柔法院卷宗材料以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。原告与被告存在保险合同关系，在发生保险事故且受害人马巍得到原告的赔偿后，被告应当根据约定向原告进行理赔。（2012）怀民初字第04201号民事判决书中确认的乘员马巍的损失合理合法，被告的抗辩理由不能成立，故被告应按照该判决书确定的数额全额向原告进行理赔。原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，符合合同约定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连荣9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 高秀丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第157号
原告黄某，女，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告何某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告1997年4月11日登记结婚，婚后1999年8月2日生一男孩何金朋。我们婚后感情一般，婚后被告经常打我，因被告父母待我不错，为了孩子我就一直忍耐。2010年夏天时，被告下班回家查我手机，逐个问我每个号码是谁，边问边打我，造成我左臂肿帐，不能伸开，还不让我出门。我偷偷给我姐姐发信息，我姐姐报警并把我接出来，被告带人强行把我拉走，藏到他舅舅家，限制我的人身自由。派出所民警第二天才找到我，在派出所我提出离婚，派出所民警让我去我姐姐家，被告找几个人开着面包车在我姐姐家附近道口蹲守，见到我后把我塞到车里，照我头面部猛打，把我打得头面部肿帐变形，警告我以后再告诉我姐姐就杀我姐姐全家，并逼迫我给我姐姐打电话说我自愿回去的，为了我姐姐家的安全，我只好照做。2010年冬，被告说到广西南宁发展，我拦不住他，被告拿着家里的3000多元钱去了南宁。回来后又在村里发展别人和他一起干，村里人都说他做的是传销。2011年5月，被告回来几天，一天晚上他喝酒后找茬打我，用巴掌打我脸、头，又用鞋子打我，孩子跪下求他别打了，被告也不住手，后来我光着身子跑出去，被告把我抓回去继续打，他父亲拉被告也拉不住，被告就像疯子一样，这之后我落下头疼病，至今还经常头疼。过两天，被告拿着孩子的独生子女补助离家出走，之后从没和我联系。我怕被告回来后再打我，只好躲到外边，因为怕连累亲人，不敢和亲人联系。无奈之下，我于2012年1月初向贵院提起民事诉讼，要求与被告离婚。2012年2月19日，贵院作出（2012）丰民初字第159号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。从贵院下发判决书至今，被告一直在外搞传销，我与被告的感情根本没有好转。为了解除这痛苦的婚姻，我第二次向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判令：1、我与被告何某离婚。2、婚生男孩何金朋由被告何某抚养。3、本案诉讼费用由被告何某负担。望判如所请。
被告何某辩称，为了我的儿子何金朋，为了这个家庭，我不同意与原告离婚。但是如果原告一次性给付我30000元人民币（包括何金朋的抚养费），我就同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告何某经人介绍相识，1997年4月11日登记结婚。原告黄某与被告何某婚后1999年8月2日生一男孩何金朋，现随被告何某生活。原、被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，自2011年5月份至今，原、被告一直分居。本院向何金朋征求了若其父母离婚愿随谁生活的意见，何金朋作出了明确的表示。在开庭审理过程中，原告主张夫妻共同财产只有现金人民币5000元，并且在被告父亲手中，被告主张此款在原告手中。原、被告均未提交夫妻共同财产及分居原因方面的证据。2012年1月份，原告黄某曾向本院提起民事诉讼，要求与被告何某离婚。2012年2月19日，本院作出（2012）丰民初字第159号民事判决书，判决不准予原告黄某与被告何某离婚。判后，原、被告夫妻感情并未好转。
上述事实，有当事人陈述、原、被告婚姻登记档案及本院（2012）丰民初字第159号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告黄某与被告何某婚后因家庭琐事经常生气吵架；原告黄某第二次向本院提起民事诉讼，要求与被告何某离婚，离婚态度坚决；原告黄某与被告何某自2011年5月份至今一直分居，分居已满两年且夫妻感情未见好转。综合以上因素，本院认定原告黄某与被告何某的夫妻感情确已破裂。因此，对原告黄某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院已征求何金朋的意见，从有利于子女成长的角度出发，原、被告的婚生子何金朋以随其父亲即被告何某生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑唐山市丰润区左家坞镇的生活水平及原告黄某的经济条件，本院认为应以原告黄某每月给付300元抚养费为宜。因原、被告均未提交夫妻共同财产方面的证据，夫妻共同财产无法查清，故本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某离婚。
二、原告黄某与被告何某的婚生子何金朋由被告何某抚养，原告黄某自2013年1月份起每月给付抚养费300元，每年给付一次，其中2013年的抚养费3600元于本判决生效后十日内给付，2014年之后的抚养费于每年的1月5日前给付，直至给付至何金朋18周岁。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一三年六月九日
书 记 员 葛志伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第405-28号
申请执行人:刘莺歌。
申请执行人：马国芳。
被执行人：纪小玉。
被执行人：海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市。
法定代表人：纪小玉，董事长。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的烟台市中级人民法院（2012）烟民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托拍卖机构对被执行人海阳宝之源置业有限公司所有的位于海阳碧城工业园“东上城”部分网点房和住宅等在建工程房地产进行了三次拍卖，但均因无人参加竞拍而流拍。现两申请执行人申请由申请执行人马国芳以第三次拍卖所定的保留价接受相应债权价值的拍卖财产，要求裁定以物抵债。
本院认为，申请执行人申请接受拍卖流拍的被执行人财产符合法律规定，应当裁定以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海阳宝之源置业有限公司所有的位于海阳碧城工业园“东上城”34号楼20号和25号网点房（面积81.45㎡、65.25㎡）、35号楼32号和34号网点房（面积81.3㎡、152.91㎡）、9号楼2210.81㎡住宅（不含1单元201号、501号；3单元302号）和505.93㎡网点、25号楼3367.04㎡住宅和705.5㎡网点、26号楼3330.87㎡住宅和472.37㎡小棚（不含36号小棚）、27号楼3330.87㎡住宅和481.01㎡小棚在建工程房地产作价23656290.81元交付申请执行人马国芳抵偿相应债务。[上述以物抵债的房地产所有权自本裁定送达申请执行人马国芳时起转移。]
二、申请执行人马国芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一六年七月十五日
书记员 张怡婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初479号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王本合，男，1978年3月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]481号起诉书指控被告人王本合犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王本合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月13日晚9时许，被告人王本合饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××白色小型汽车在青岛黄岛区珠山南路瑞景苑小区东门北侧门头房前停车时与陈某驾驶的鲁Ｂ×××××现代轿车相撞，两车不同程度损坏，后王本合被处警民警查获。经认定，王本合负事故全部责任。经对王本合进行抽血检验，其血液中酒精含量为291mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王本合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王本合自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王本合对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年10月16日，民警电话联系被告人王本合到交警大队接受调查，其到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车辆并发生事故的事实。
以上事实，有受案登记表、报警记录、查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、过车查询等书证，证人陈某的证言及证明材料，被告人王本合的供述，扣押决定书、扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本合的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王本合系自首，依法从轻处罚。被告人王本合自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王本合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年五月八日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认24号
申请人：林某某，女，1975年9月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年1月20日，申请人林某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事者黄某某与林某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日作出的2015第3493号确认书。该确认书确认黄某某与林某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2015第3493号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2015第3493号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十日
书记员 王 欢
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初358号
原告：贾建军，男，1970年4月25日出生，甘肃省环县人。
被告：汪印发，男，1989年1月1日出生，甘肃省环县人。
原告贾建军与被告汪印发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告贾建军于2018年1月24日以二人私下协商达成新的协议，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾建军撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退付。
审判员 李丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 王自升
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审199号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人罗乐德，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2017〕57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年8月11日认定被执行人罗乐德未经批准，于2017年3月开始，擅自占用上杭县旧县镇河西村贝湖三组“小门口”地段166.57平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字〔2017〕57号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的166.57平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的166.57平方米土地。申请执行人于2017年8月7日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2017年8月11日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年2月13日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2017〕57号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗乐德不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字〔2017〕57号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人罗乐德在上杭县旧县镇河西村贝湖三组“小门口”地段非法占用的166.57平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的166.57平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县旧县镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月十六日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3698号
罪犯龚志勇，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年7月31日作出（2013）西刑初字第333号刑事判决，认定被告人龚志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终387号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜雨欣，女，1987年9月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，户籍地双鸭山市尖山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）冀江涛，男，1982年4月28日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，宁波市江东区人，户籍地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人余海峰，男，1979年5月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，宁波市江东区观澜汤会技师部员工，户籍地双鸭山市四方台区。2001年1月因犯故意伤害、抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人万代领，男，1991年11月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地毕节市大方县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人车国勇，男，1984年3月7日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，宁波市江东区，户籍地乐山市犍为县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人赵慧，女，1988年6月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，宁波市江东区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人凡兆虎，男，1977年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宁波市江东区，户籍地安徽省宿州市埔桥区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人孙宁，男，1987年8月20日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，宁波市江东区，户籍地驻马店市平舆县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年9月2日被变更强制措施为取保候审，同年11月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人余海峰、姜雨欣、万代领犯组织卖淫罪、被告人冀江涛、车国勇、赵慧、凡兆虎、孙宁犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0204刑初112号刑事判决。原审判决：一、被告人余海峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人姜雨欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人万代领犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人冀江涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人车国勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人赵慧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人凡兆虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；八、被告人孙宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；九、扣押的赃款人民币三千八百元予以没收。原审被告人姜雨欣、冀江涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜雨欣、冀江涛申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜雨欣、冀江涛撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜雨欣、冀江涛撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初283号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人宋立志，男，1975年10月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪于1993年4月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2005年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月25日刑满释放；又因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月8日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住；同年11月17日被澧县人民检察院决定对其取保侯审；2017年3月6日本院决定对其逮捕，2018年4月9日由澧县公安局执行。现押于常德市强制隔离戒毒所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2016）278号起诉书指控被告人宋立志犯非法持有毒品罪，于2016年11月18向本院提起公诉。本院审查后于同月23日受理了此案。在本院审理过程中被告人宋立志脱逃，致使案件在规定的审理期限内不能审结，本院于2017年2月8日裁定本案中止审理。2018年4月9日中止审理的理由消失，本案恢复审理。本院依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、贾某参加的合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。代理书记员夏康晟担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖某、刘某出庭支持公诉。被告人宋立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年9月7日上午，澧县公安局澧阳派出所在澧县玉元泰宾馆附近将被告人宋立志抓获，当场从其驾驶的湘Ｊ×××××小车中查获甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）9.24克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.28克，共计12.72克。
公诉机关以被告人宋立志的行为构成非法持有毒品罪向本院提起公诉，并向本院提交了相关的证据材料，建议本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条的规定予以惩处。
被告人宋立志对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月7日上午9时许，澧县公安局澧阳派出所接到群众举报，称有一辆牌号为湘Ｊ×××××小车的开车男子有吸毒嫌疑，公安干警在澧县澧浦路玉元泰宾馆附近巡逻时发现该牌号小车，遂将被告人宋立志带至派出所盘问，并从其小车内查获甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）疑似物9.24克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物3.28克，共计12.72克。经鉴定，上述查获的疑似物均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
l、证人熊某证言，证明2016年9月6日晚上熊某在宋立志家中吸毒。第二天，熊某在澧县车管所上户时，接到宋立志的电话，二人相约在玉元泰宾馆见面，宋立志将湘Ｊ×××××小车停放在该宾馆前面，二人刚见面就被派出所的干警传唤到派出所了。
2、澧县公安局扣押物品清单、称量取样笔录及称量记录表、湖南省毒品收缴专用收据、现场照片、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、鉴定意见通知书，证明澧县公安局在被告人宋立志的湘Ｊ×××××小车上查获的白色晶体15小包（9.44克）以及红色药丸34粒（3.28克）；且扣缴的毒品已上交澧县公安局禁毒大队；并经常德市公安局刑事科学技术研究所检验本案收缴的嫌疑物送检均检验出均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、提取检材笔录及尿样检测报告书，证明被告人宋立志及熊某的尿液均呈阳性。
4、现场勘查与检验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查与检验的事实。
5、在逃人员登记表、案件揭发及抓获经过、讯问笔录等证据，证明被告人宋立志被公安机关抓获归案，后在本院审理过程中被告人宋立志脱逃，本院遂将被告人宋立志列为上网追逃人员，至2018年3月31日，被告人宋立志在广东省佛山市禅城区东方广场被当在警方抓获，澧县公安局干警当即赶到广东省佛山市将被告人宋立志押回澧县，并于2018年4月9日对其执行逮捕。
6、湖南省常德市疾病预防控制中心检验报告、湖南省疾病预防控制中心抗体检测确认报告及澧县人民政府防治艾滋病工作委员会的证明，均证实被告人宋立志为艾滋病毒感染者。
7、本院（2005）澧法刑初字第133号刑事判决书、常德市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，证明被告人宋立志曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。
8、被告人宋立志的户籍资料，证明其主体身份的事实。
9、被告人宋立志的供述与辩解，其对非法持有毒品的事实供认不讳。
本院认为：被告人宋立志违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋立志犯罪事实及罪名成立。被告人宋立志归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚；但有犯罪前科；且系毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋立志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋立志的刑期自2018年3月31日起至2019年3月29日止（原羁押一日已折抵刑期）。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王立生
人民陪审员 贾述坤
二〇一八年四月十三日
代理书记员 夏康晟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
文书内容湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初283号公诉机关澧县人民检察院。被告人宋立志，男，1975年10月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪于1993年4月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2005年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月25日刑满释放；又因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月8日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住；同年11月17日被澧县人民检察院决定对其取保侯审；2017年3月6日本院决定对其逮捕，2018年4月9日由澧县公安局执行。现押于常德市强制隔离戒毒所。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2016）278号起诉书指控被告人宋立志犯非法持有毒品罪，于2016年11月18向本院提起公诉。本院审查后于同月23日受理了此案。在本院审理过程中被告人宋立志脱逃，致使案件在规定的审理期限内不能审结，本院于2017年2月8日裁定本案中止审理。2018年4月9日中止审理的理由消失，本案恢复审理。本院依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、贾某参加的合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。代理书记员夏康晟担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖某、刘某出庭支持公诉。被告人宋立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年9月7日上午，澧县公安局澧阳派出所在澧县玉元泰宾馆附近将被告人宋立志抓获，当场从其驾驶的湘Ｊ×××××小车中查获甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）9.24克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.28克，共计12.72克。公诉机关以被告人宋立志的行为构成非法持有毒品罪向本院提起公诉，并向本院提交了相关的证据材料，建议本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条的规定予以惩处。被告人宋立志对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年9月7日上午9时许，澧县公安局澧阳派出所接到群众举报，称有一辆牌号为湘Ｊ×××××小车的开车男子有吸毒嫌疑，公安干警在澧县澧浦路玉元泰宾馆附近巡逻时发现该牌号小车，遂将被告人宋立志带至派出所盘问，并从其小车内查获甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）疑似物9.24克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物3.28克，共计12.72克。经鉴定，上述查获的疑似物均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：l、证人熊某证言，证明2016年9月6日晚上熊某在宋立志家中吸毒。第二天，熊某在澧县车管所上户时，接到宋立志的电话，二人相约在玉元泰宾馆见面，宋立志将湘Ｊ×××××小车停放在该宾馆前面，二人刚见面就被派出所的干警传唤到派出所了。2、澧县公安局扣押物品清单、称量取样笔录及称量记录表、湖南省毒品收缴专用收据、现场照片、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、鉴定意见通知书，证明澧县公安局在被告人宋立志的湘Ｊ×××××小车上查获的白色晶体15小包（9.44克）以及红色药丸34粒（3.28克）；且扣缴的毒品已上交澧县公安局禁毒大队；并经常德市公安局刑事科学技术研究所检验本案收缴的嫌疑物送检均检验出均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。3、提取检材笔录及尿样检测报告书，证明被告人宋立志及熊某的尿液均呈阳性。4、现场勘查与检验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查与检验的事实。5、在逃人员登记表、案件揭发及抓获经过、讯问笔录等证据，证明被告人宋立志被公安机关抓获归案，后在本院审理过程中被告人宋立志脱逃，本院遂将被告人宋立志列为上网追逃人员，至2018年3月31日，被告人宋立志在广东省佛山市禅城区东方广场被当在警方抓获，澧县公安局干警当即赶到广东省佛山市将被告人宋立志押回澧县，并于2018年4月9日对其执行逮捕。6、湖南省常德市疾病预防控制中心检验报告、湖南省疾病预防控制中心抗体检测确认报告及澧县人民政府防治艾滋病工作委员会的证明，均证实被告人宋立志为艾滋病毒感染者。7、本院（2005）澧法刑初字第133号刑事判决书、常德市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，证明被告人宋立志曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。8、被告人宋立志的户籍资料，证明其主体身份的事实。9、被告人宋立志的供述与辩解，其对非法持有毒品的事实供认不讳。本院认为：被告人宋立志违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋立志犯罪事实及罪名成立。被告人宋立志归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚；但有犯罪前科；且系毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋立志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋立志的刑期自2018年3月31日起至2019年3月29日止（原羁押一日已折抵刑期）。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  王立生人民陪审员  贾述坤二〇一八年四月十三日代理书记员  夏康晟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：高峰
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4398号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚静、洪灿根，系该行员工。
被告：管晶,男,1987年9月9日出生,汉族,户籍地湖北省洪湖市，现住绍兴市越城区，
被告：朱丽丽,女,1988年9月24日出生,汉族,户籍地武汉市洪山区，现住绍兴市越城区，
被告：朱萍萍,女,1985年4月30日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：丁利斌,男,1975年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告管晶、朱丽丽、朱萍萍、丁利斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告管晶立即偿还结欠原告的借款本金20万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）42263.94元，合计242263.94元（利息算至2017年4月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告朱丽丽、朱萍萍、丁利斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员陈琴琴适用简易程序独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）洪灿根、被告管晶、丁利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意向被告管晶发放贷款20万元，借款期限为2013年7月25日至2015年7月24日，借款月利率为6.6625‰，实行按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱丽丽、朱萍萍、丁利斌作为保证人同意为被告管晶向原告的上述债务提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后原告按约向被告管晶发放了贷款，被告管晶向原告出具借款借据一份，载明借款月利率为6.6625‰。原告陈述2014年12月21日前的利息已全部结清，2015年7月23日系统自动扣息86.72元,2016年7月23日被告管晶主动付息5000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告管晶发放了贷款20万元，被告管晶未按期支付利息，借款期限届满后被告管晶亦未按约归还借款，其行为构成违约。现原告要求受偿相应借款本息，本院依法予以支持。被告朱丽丽、朱萍萍、丁利斌为被告管晶向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晶归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币20万元，并支付该款自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的利息5086.72元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱丽丽、朱萍萍、丁利斌对被告管晶的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2467元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈琴琴
二〇一七年五月十七日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初180号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年4月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日19时许，被告人张某在宜良县匡远镇桃花村自己经营的苗圃中吃晚饭，期间饮用白酒。次日0时52分许，张某驾驶车牌号为云Ａ×××××的捷达牌小型轿车行驶至宜良县温泉路路段时，民警发现其形迹可疑并要求其停车接受检查，张某驾车快速行驶至其经营的苗圃后，为逃避法律追究，又再次饮用白酒。经鉴定，张某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为174.79mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、呼气式酒精检测仪测试结论、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行车证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人张某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4300元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年五月二日
书记员 常 亮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4500号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
主要负责人：刘传文，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，女，该行员工。
被告：侯振兵，男，1993年2月20日出生汉族，住安徽省濉溪县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）与被告侯振兵金融借款合同纠纷一案，由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序审理，后因被告侯振兵无法通过其他方式送达，本院裁定本案转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行宁波分行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告侯振兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
泰隆银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告侯振兵偿还借款本金29491.40元、正常利息469.44元、罚息9720.37元（罚息暂自2016年10月14日计算至2017年11月29日，之后罚息请求按照合同约定计算至实际履行之日止）。泰隆银行宁波分行当庭变更诉讼请求为：被告侯振兵向原告归还借款本金29491.40元、正常利息469.44元、罚息9720.37元，并支付自2017年11月30日起至实际支付之日止以借款本金29491.40元为基数按年利率24%计算的罚息。
侯振兵未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年10月10日，原告与侯振兵签订了申请编号为20151013000195的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，约定被告向原告申请金额为5万元，期限为24个月的贷款，贷款月利率以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。
2015年10月13日，原告依约向被告发放贷款50000元，到期日为2017年10月13日，执行月利率16‰。贷款发放后，被告自第12期开始未按约归还本金及利息，截至2017年11月29日，尚欠本金29491.40元、正常利息469.44元、罚息9720.37元（自2016年10月14日起按照年利率24%计算）。
以上事实由泰隆银行宁波分行提交的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》、《放款通知书》、对账单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告侯振兵签订的金融借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行各自义务。原告已向被告侯振兵交付了借款，被告侯振兵应按期足额偿还借款本息。现被告侯振兵未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯振兵偿还借款本金并支付尚欠的利息及按年利率24%计算的罚息（已低于双方约定）的诉请，本院予以支持。被告侯振兵、本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯振兵于本判决生效后十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金29491.40元、正常利息469.44元、罚息9720.37元，并支付自2017年11月30日起至实际支付之日止以借款本金29491.40元为基数按照年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由侯振兵负担；公告费560元，由侯振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙丽娜
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?5?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4500号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。主要负责人：刘传文，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，女，该行员工。被告：侯振兵，男，1993年2月20日出生汉族，住安徽省濉溪县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）与被告侯振兵金融借款合同纠纷一案，由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序审理，后因被告侯振兵无法通过其他方式送达，本院裁定本案转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行宁波分行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告侯振兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。泰隆银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告侯振兵偿还借款本金29491.40元、正常利息469.44元、罚息9720.37元（罚息暂自2016年10月14日计算至2017年11月29日，之后罚息请求按照合同约定计算至实际履行之日止）。泰隆银行宁波分行当庭变更诉讼请求为：被告侯振兵向原告归还借款本金29491.40元、正常利息469.44元、罚息9720.37元，并支付自2017年11月30日起至实际支付之日止以借款本金29491.40元为基数按年利率24%计算的罚息。侯振兵未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2015年10月10日，原告与侯振兵签订了申请编号为20151013000195的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，约定被告向原告申请金额为5万元，期限为24个月的贷款，贷款月利率以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2015年10月13日，原告依约向被告发放贷款50000元，到期日为2017年10月13日，执行月利率16‰。贷款发放后，被告自第12期开始未按约归还本金及利息，截至2017年11月29日，尚欠本金29491.40元、正常利息469.44元、罚息9720.37元（自2016年10月14日起按照年利率24%计算）。以上事实由泰隆银行宁波分行提交的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》、《放款通知书》、对账单等证据予以证明。本院认为，原告与被告侯振兵签订的金融借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行各自义务。原告已向被告侯振兵交付了借款，被告侯振兵应按期足额偿还借款本息。现被告侯振兵未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯振兵偿还借款本金并支付尚欠的利息及按年利率24%计算的罚息（已低于双方约定）的诉请，本院予以支持。被告侯振兵、本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯振兵于本判决生效后十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金29491.40元、正常利息469.44元、罚息9720.37元，并支付自2017年11月30日起至实际支付之日止以借款本金29491.40元为基数按照年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由侯振兵负担；公告费560元，由侯振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙丽娜附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???5?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1812号
罪犯胡玉波，男，1987年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年四月二十八日作出（2014）衡中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯胡玉�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡玉波在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡玉波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执904号
申请执行人：樊胜军，男，1966年9月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市自来桥好又多便利店，住所地安徽省明光市自来桥镇自强南路1号。
负责人：许铭，男，1970年3月4日生，汉族，明光市人，个体工商户，住安徽省明光市，系自来桥好又多便利店店主。
被执行人：吴文林（曾用名吴林），男，1968年1月27日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地。
被执行人：明光市天祥烟花爆竹有限公司，住所地安徽省明光市车站路197号，统一社会信用代码913411827830542582（1-1）。
法定代表人：张庆美，明光市天祥烟花爆竹有限公司经理。
本院在执行樊胜军与明光市自来桥好又多便利店、吴文林、明光市天祥烟花爆竹有限公司身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月14日作出的(2018)皖1182民初312号民事调解书，责令被执行人明光市自来桥好又多便利店、吴文林、明光市天祥烟花爆竹有限公司履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市自来桥好又多便利店、吴文林、明光市天祥烟花爆竹有限公司在银行存款101400元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年五月十四日
书记员 崔琪琪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1551号
原告：李忠波，男，1970年10月6日出生，苗族，村民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：德江腾晖矿业有限公司，地址，德江县煎茶镇李子村。
法定代表人：任康辉，系该公司总经理。
原告李忠波与被告德江腾晖矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠波到庭参加了诉讼，被告德江腾晖矿业有限公司经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳动报酬人民币116129元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告受聘于被告为其担任安全管理员职务，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币116129元，并由被告出具拖欠工人工资表一份。原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均以各种理由推诿拒付，最后连人都找不到。现原告为了维护自己的权益，故诉至法院要求依法判决支持其诉讼请求。
被告德江腾晖矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证，客观地证明了原告的自然情况，予以认定；德江腾晖矿业有限公司拖欠工人工资表，证明了被告欠原告2014年2月至2015年2月期间的劳动报酬人民币116129元的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2012年8月1日，原、被告签订劳动合同书，原告为被告从事采矿岗位工作；经双方结算，被告共欠原告2014年2月至2015年2月期间的劳动报酬人民币116129元，原告向被告催收未果，致双方发生诉讼。
本院认为：原、被告已签订劳动合同，经双方结算，被告欠原告劳动报酬人民币116129元至今未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，对原告请求被告支付劳动报酬人民币116129元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息、差旅费的诉讼请求，本院随其意愿。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德江腾晖矿业有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告李忠波劳动报酬人民币116129元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德江腾晖矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟 陶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷茂隆,男，1968年6月11日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道浣纱支路**号，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅小丽，女，1967年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷焕隆，男，1964年11月17日出生，汉族，住诸暨市店口镇金湖社区官巷***号，现住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯筱茹，女，1962年6月13日出生，汉族，住诸暨市店口镇金湖社区官巷***号，现住诸暨市。
再审申请人殷茂隆因与被申请人傅小丽、殷焕隆、斯筱茹第三人撤销之诉一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民撤5号民事裁定及本院（2017）浙06民终218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷茂隆申请再审称：1.从法律规定分析，再审申请人具有本案原告主体资格，案件处理结果与其有法律上的利害关系。再审申请人对被申请人之间的民间借贷纠纷案的“借款”虽然没有独立的请求权，但因该案调解结果遭受了财产损失，再审申请人虽向法院申请但未能以第三人身份参加被申请人之间的民间借贷纠纷诉讼，属于因不能归责于再审申请人的事由未能参加诉讼，且再审申请人从该案案卷材料中发现有证据证明不存在借款关系，该案属于虚假诉讼；2.从法律事实分析，再审申请人具有本案原告主体资格，案件处理结果与其有法律上的利害关系。民间借贷纠纷案中傅小丽申请法院查封了再审申请人的房产，且该案双方以不存在的借款关系达成生效调解书，又以债务形式进行抵顶，后以债权转让起诉，侵害了再审申请人财产权益；3.从认定案件事实的证据的角度，再审申请人有权申请法院调取因客观原因不能自行调取的证据材料。再审申请人向原审法院递交了《调取证据申请书》，申请调取的全部银行流水对查明案件事实、维护再审申请人合法权益有至关重要的作用；4.一、二审法院忽视再审申请人提出的存在虚假诉讼的问题，只审查再审申请人的资格是错误的；5.一、二审裁定适用法律错误。综上，殷茂隆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销（2017）浙06民终218号民事裁定书，并依法改判或发回重审，按原审诉讼请求改判；2.本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人傅小丽提出意见称：1.再审申请人不具有第三人撤销之诉中原告的主体资格。再审申请人对被申请人间的民间借贷案件诉讼标的没有独立请求权，且民间借贷处理结果与再审申请人权利义务没有牵连关系；2.三被申请人的民间借贷案件并不是虚假诉讼，原审法院将交易时间内所有银行清单流水拉出来双方核对后认为账目无误才同意在法院主持下调解；3.本案原审法院适用法律正确，再审申请人认为应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项，但没有证据证明。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：（2014）绍诸商初字第2263号案件系被申请人傅小丽因与被申请人殷焕隆、斯筱茹之间民间借贷法律关系而提起的诉讼，该案经双方当事人达成调解,诸暨市人民法院作出（2014）绍诸商初字第2263号民事调解书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条的规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中，再审申请人提出第三人撤销之诉应当提出证据证明其请求撤销的调解书中处理当事人民事权利义务的结果损害了再审申请人的民事权益，但案涉调解书仅确认被申请人殷焕隆、斯筱茹应归还被申请人傅小丽借款本金400万元并支付相应利息。从该调解书的结果看，不存在侵害再审申请人合法权益的情形。据此，因已查明事实不足以认定再审申请人与(2014)绍诸商初字第2263号民事调解书具有法律上的利害关系，原审法院以“再审申请人不是第三人撤销之诉的适格主体”为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律均无不当。至于再审申请人主张的原审裁定认定事实的主要证据系伪造的事由，根据再审申请书及再审申请人在庭询中的陈述，再审申请人系主张(2014)绍诸商初字第2263号民事调解涉及虚假诉讼，并非本案裁定认定事实的主要证据系伪造。再审申请人在原审中申请调取的证据系用以证明(2014)绍诸商初字第2263号民事调解书涉嫌虚假诉讼，因再审申请人不是第三人撤销之诉的适格主体，不符合第三人撤销之诉的受理条件，故原审法院对再审申请人提出的该项申请未予支持，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定。本院对再审申请人提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”再审事由不予支持。综上，殷茂隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷茂隆的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷茂隆,男，1968年6月11日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道浣纱支路**号，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅小丽，女，1967年6月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷焕隆，男，1964年11月17日出生，汉族，住诸暨市店口镇金湖社区官巷***号，现住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯筱茹，女，1962年6月13日出生，汉族，住诸暨市店口镇金湖社区官巷***号，现住诸暨市。再审申请人殷茂隆因与被申请人傅小丽、殷焕隆、斯筱茹第三人撤销之诉一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民撤5号民事裁定及本院（2017）浙06民终218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷茂隆申请再审称：1.从法律规定分析，再审申请人具有本案原告主体资格，案件处理结果与其有法律上的利害关系。再审申请人对被申请人之间的民间借贷纠纷案的“借款”虽然没有独立的请求权，但因该案调解结果遭受了财产损失，再审申请人虽向法院申请但未能以第三人身份参加被申请人之间的民间借贷纠纷诉讼，属于因不能归责于再审申请人的事由未能参加诉讼，且再审申请人从该案案卷材料中发现有证据证明不存在借款关系，该案属于虚假诉讼；2.从法律事实分析，再审申请人具有本案原告主体资格，案件处理结果与其有法律上的利害关系。民间借贷纠纷案中傅小丽申请法院查封了再审申请人的房产，且该案双方以不存在的借款关系达成生效调解书，又以债务形式进行抵顶，后以债权转让起诉，侵害了再审申请人财产权益；3.从认定案件事实的证据的角度，再审申请人有权申请法院调取因客观原因不能自行调取的证据材料。再审申请人向原审法院递交了《调取证据申请书》，申请调取的全部银行流水对查明案件事实、维护再审申请人合法权益有至关重要的作用；4.一、二审法院忽视再审申请人提出的存在虚假诉讼的问题，只审查再审申请人的资格是错误的；5.一、二审裁定适用法律错误。综上，殷茂隆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销（2017）浙06民终218号民事裁定书，并依法改判或发回重审，按原审诉讼请求改判；2.本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。被申请人傅小丽提出意见称：1.再审申请人不具有第三人撤销之诉中原告的主体资格。再审申请人对被申请人间的民间借贷案件诉讼标的没有独立请求权，且民间借贷处理结果与再审申请人权利义务没有牵连关系；2.三被申请人的民间借贷案件并不是虚假诉讼，原审法院将交易时间内所有银行清单流水拉出来双方核对后认为账目无误才同意在法院主持下调解；3.本案原审法院适用法律正确，再审申请人认为应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项，但没有证据证明。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：（2014）绍诸商初字第2263号案件系被申请人傅小丽因与被申请人殷焕隆、斯筱茹之间民间借贷法律关系而提起的诉讼，该案经双方当事人达成调解,诸暨市人民法院作出（2014）绍诸商初字第2263号民事调解书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中，再审申请人提出第三人撤销之诉应当提出证据证明其请求撤销的调解书中处理当事人民事权利义务的结果损害了再审申请人的民事权益，但案涉调解书仅确认被申请人殷焕隆、斯筱茹应归还被申请人傅小丽借款本金400万元并支付相应利息。从该调解书的结果看，不存在侵害再审申请人合法权益的情形。据此，因已查明事实不足以认定再审申请人与(2014)绍诸商初字第2263号民事调解书具有法律上的利害关系，原审法院以“再审申请人不是第三人撤销之诉的适格主体”为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律均无不当。至于再审申请人主张的原审裁定认定事实的主要证据系伪造的事由，根据再审申请书及再审申请人在庭询中的陈述，再审申请人系主张(2014)绍诸商初字第2263号民事调解涉及虚假诉讼，并非本案裁定认定事实的主要证据系伪造。再审申请人在原审中申请调取的证据系用以证明(2014)绍诸商初字第2263号民事调解书涉嫌虚假诉讼，因再审申请人不是第三人撤销之诉的适格主体，不符合第三人撤销之诉的受理条件，故原审法院对再审申请人提出的该项申请未予支持，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定。本院对再审申请人提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”再审事由不予支持。综上，殷茂隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷茂隆的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年十一月二十四日书记员 周佳妮????5?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1226号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人许陈良，男，汉族，l978年1月11日出生，住南平市延平区。
关于被执行人许陈良拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3029号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3029号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特432号
申请人谢少怡。申请人刘洪。本院于2016年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产权纠纷，于2016年6月16日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘洪一次性赔偿申请人谢少怡车辆损失费人民币2,070元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢少怡与刘洪于2016年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年七月十四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7469号
上诉人(原审原告)：武国平，男，汉族，1954年3月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区法律法律服务所。
上诉人(原审被告)：孙书霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人武国平、孙书霞因与被上诉人周国良债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武国平上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人孙书霞申请执行王浩杰、王风军一案，河南省扶沟县人民法院已经作出裁定，执行终结。一审法院以案件仍在执行过程中为由，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。
孙书霞上诉请求：1、撤销一审裁定，直接审理或裁定一审法院审理本案，并驳回被上诉人武国平的诉讼请求；2、将本案移送公安机关追究虚假诉讼的刑事责任。事实与理由：被上诉人武国平从未申请执行，已经超过了法定时效；本案涉嫌虚假诉讼，应当移交公安机关处理。
周国良未作答辩。
武国平向一审法院起诉请求：1、被告返还原告款项160000元；2、被告按月利率18‰支付原告利息至还款之日止（暂计算至2017年6月21日为89280元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，依据一审法院依职权调取的证据材料显示，原、被告双方争议的公证债权，被告孙书霞已于2014年12月23日依据该债权文书向扶沟县人民法院申请了强制执行。扶沟县人民法院在执行期间，被告孙书霞与债务人王风军签署了和解协议。据一审法院对被告孙书霞的询问，孙书霞认可该执行案件还正处于执行中。根据法律规定，原告如认为涉案的公证债权属于自己所有，应向执行法院提起案外人执行异议，由执行法院裁定对公证债权文书是否执行。如原告提起的案外人执行异议被驳回，原告可对涉案公证债权提起案外人执行异议之诉，以对涉案公证债权主张实体权利，并请求执行法院停止对公证债权的执行，而不是直接向一审法院提起债权转让合同之诉，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告武国平的起诉。案件受理费5039元，退回原告。
本院审理期间，上诉人武国平向法庭提交了2015年7月2日上诉人孙书霞出具的《撤回申请执行书》一份、2018年4月13日河南省扶沟县人民法院（2018）豫1621执恢53号执行裁定书一份，以证明上诉人孙书霞申请执行王浩杰、王风军一案已经执行终结。上诉人孙书霞对上述证据真实性没有异议，但认为其终结执行程序的目的是为了本案能够进入实体处理，追究上诉人武国平虚假诉讼的责任。上诉人孙书霞向法庭提交了五份执行裁定书，以证明债务人在执行过程中从未提出过上诉人武国平存在，更没有提到债权转让的事宜。同时证明上诉人武国平称多次到扶沟县主张债权没有事实依据。上诉人武国平质证认为对证据真实性没有异议，但不能证明上诉人孙书霞的证明目的。本院认为，双方对对方提交证据的真实性均没有异议，以上证据本院予以采信。
本院认为，上诉人孙书霞申请执行王浩杰、王风军一案，河南省扶沟县人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫1621执恢53号执行裁定书，终结了该案件的执行。一审法院以案件仍处于执行过程中，上诉人武国平应向执行法院提起案外人执行异议为由，裁定驳回上诉人武国平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初930号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄奕潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3869号
上诉人（原审被告）：沈阳辽河防爆器材制造有限公司。
法定代表人：杨秀艳，女，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白汇涛。
被上诉人（原审被告）：吴良威。
被上诉人（原审被告）：吴玉芝。
上诉人沈阳辽河防爆器材制造有限公司与被上诉人白汇涛、吴良威、吴玉芝民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人沈阳辽河防爆器材制造有限公司的法定代表人杨秀艳、被上诉人吴良威到庭参加诉讼。
沈阳辽河防爆器材制造有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判由吴良威承担还款义务或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，该笔债务系吴良威个人欠款，与上诉人无关，吴良威的妻子吴玉芝原系我公司法定代表人，二人串通利用私刻的公章将个人债务转移给公司，损害了公司的利益。在一审中吴良威、吴玉芝均未出庭应诉，导致一审法院在没有查清事实的情况下作出错误判决，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
白汇涛、吴玉芝均未答辩。
吴良威辩称同意一审法院判决。
白汇涛向一审法院起诉请求：1.判令沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威、吴玉芝共同偿还借款本金100000元及利息66000元（2014年1月10日至2016年10月10日，2016年10月10日以后的利息按照月利2分计算至实际给付之日）；2.判令案件受理费由沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威、吴玉芝共同承担。
一审法院认定事实：2014年1月10日，沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威向白汇涛借款100000元，并出具欠条一份，约定利息按月利2分计算。2017年6月，白汇涛找沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威重新出具欠条一份，由沈阳辽河防爆器材制造有限公司加盖公章，吴良威签字确认。沈阳辽河防爆器材制造有限公司时任法定代表人吴玉芝出具证明一份，证明该笔100000元借款，沈阳辽河防爆器材制造有限公司因企业困难无力偿还，并加盖公司印章，注明借款人吴良威，2017年10月12日，沈阳辽河防爆器材制造有限公司法定代表人由吴玉芝变更为杨秀艳。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白汇涛向被告出借款项，从借据及后期被告出具证明可知，借款人为沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威，双方借贷关系自借款交付时成立并生效。债务人应当按照约定或债权人主张偿还借款100000元及按照月利2分计算的利息66000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；吴玉芝系沈阳辽河防爆器材制造有限公司的法定代表人，非借款合同的相对人，对该借款不承担偿还责任。因此，白汇涛要求吴玉芝偿还该笔借款没有事实依据，予以驳回。沈阳辽河防爆器材制造有限公司认为该笔借款未入公司财会帐，借据上的印章是虚假的，公司对该笔借款不承担责任的理由，属于公司内部管理行为，不能对抗善意出借人。对该辩解理由不予支持。吴良威、吴玉芝经法院依法送达开庭传票为出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。判决：一、被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威于本判决生效后10日内偿还原告白汇涛借款本金100000元及利息66000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴良威、吴玉芝作为债务人以及沈阳辽河防爆器材制造有限公司的时任法定代表人，在一审中均未出庭应诉，同时上诉人沈阳辽河防爆器材制造有限公司对借据上加盖的公章真实性有异议并提出鉴定申请，借据公章真伪关系案涉借款基本事实，应予审查，故本院决定发回重审。重审时应对公章真实性予以审查并结合双方当事人陈述，确定沈阳辽河防爆器材制造有限公司是否应作为共同借款人承担还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初4735号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人沈阳辽河防爆器材制造有限公司预交的二审案件受理费3620元予以退回。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年五月十日
书记员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执754号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：方健民，男，汉族，1967年1月6日出生，身份号码445224196701060934，户籍地址广东省汕头市金平区金砂街道金湖路46号1座505房。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1057号刑事判决书：被告人方健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人方健民未按判决交纳罚金，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财�线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执754号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初189号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邱和生，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人邱和生犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人邱和生及其辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日2时许，被告人邱和生驾驶闽Ｄ×××××大众轿车行驶至厦门市同安区洋坂宫路口停车，在车内用事先购买的假发、面具等进行乔装打扮，后携带解码器、撬棍等工具步行至厦门市同安区大同街道XX号的“XXX珠宝店”，利用解码器打开该店面卷闸门，进入店内盗窃黄金首饰、翡翠坠、翡翠手镯等物（价值共计人民币114181元）。后被告人邱和生将盗得的物品藏匿在其位于厦门市同安区大同街道古庄村XX号暂住处内的DVD机盒内。
2018年1月16日21时，被告人邱和生在其暂住处被民警抓获归案，并对其犯罪事实供认不讳，后主动带民警到其暂住处查获全部被盗物品。现上述被盗物品已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人邱和生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1的陈述；证人翁某、黄某、曾某的证言；解码器、黄金首饰等物证；户籍证明、到案经过、结算单、鑫顺典黄金珠宝首饰回收抵押单、诉讼文书等书证；黄金珠宝检测中心检测报告、价格认定结论书；现场检验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、现场照片；监控录像及截图、支付宝转账截图以及被告人邱和生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人邱和生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币114181元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邱和生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人邱和生归案后能如实供述自己的罪行，经其供述及配合公安机关才搜查到全部赃物并如数退还被害人，避免重大损失后果的发生；被告人邱和生系初犯，没有违法犯罪记录，认罪、悔罪表现较好，建议对被告人减轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人邱和生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币114181元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱和生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已全部被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人邱和生因如实供述自己罪行，避免重大损失后果发生，建议对其减轻处罚等辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱和生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年3月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在公安机关的作案工具解码器2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 纪志阳
二〇一八年五月四日
书 记 员 潘艺晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1102号
原告：成都泰恒水泥制品有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇红瓦店北街15号。
法定代表人：廖富方，经理。
被告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华。
本院在审理原告成都泰恒水泥制品有限公司与被告四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都泰恒水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4712元（已减半），由原告成都泰恒水泥制品有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 韩晓先
二〇一八年五月十八日
书记员 谭路遥
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初31号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张昌春，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，司机，群众，天津市蓟县人，住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被怀安县公安局刑事拘留。2018年3月16日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张昌春犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武某、闫某出庭支持公诉，被告人张昌春及其辩护人李木梓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日5时许，驾驶人刘某驾驶津Ｃ×××××东风牌重型厢式货车（以下简称厢式货车）载乘车人李某1沿京藏高速公路由东向西行驶至内蒙方向206KM处时，厢式货车左侧前轮发生故障，刘某将货车停在应急车道内。刘某、李某1下车后，刘某电话联系修理工，李某1在车后摆放安全标识。约二十分钟后，修理工杨某1驾驶冀Ｇ×××××松花江牌小型面包车（以下简称面包车）载其父亲杨某2沿京藏高速公路由东向西到达故障地点，并将面包车停放在厢式货车前方四、五米处。杨某1父子下车后，杨某1为刘某卸厢式货车左侧前轮。此时，被告人张昌春驾驶前照灯经过改装的津Ａ×××××/津Ｂ×××××东风牌重型半挂货车（以下简称半挂货车）沿京藏高速公路由东向西行驶至上述地点，因被告人张昌春未按操作规范安全驾驶，半挂货车右前部撞厢式货车左后侧又撞正在卸轮胎的杨某1，接着半挂货车又碰撞面包车，导致半挂货车与面包车一同掉入道路右侧边沟，造成三车不同程度损坏、杨某1死亡、杨某2受伤的交通事故。事故发生后，在场人报警并拨打“120”电话。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队道路交通事故认定书认定，被告人张昌春负此次事故的主要责任，驾驶人刘某、杨某1负事故的次要责任，乘车人杨某2无责任。
另查明，事故发生后，被告人张昌春被“120”救护车送往怀安县仁济医院检查治疗，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被害人杨某1的近亲属就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2018年4月23日做出了（2018）冀0728民初226号民事判决书。被告人张昌春家属对被害人近亲属进行了经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、居民医学死亡证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人刘某、杨某2、张开良、李某1的证言；被告人张昌春的供述与辩解；司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；怀安县人民法院（2018）冀0728民初226号民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌春违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张昌春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张昌春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪对被害人近亲属进行了经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人建议对被告人张某判处有期徒刑或拘役适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张昌春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范有珍
二〇一八年五月三十日
书记员 阮爱琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5903号
申请执行人徐江民，男，1962年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐敏全，男，1964年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐钢琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告徐江民与被告徐敏全、徐钢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0783民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐江民于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月9向被执行人徐敏全、徐钢琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐江民未实现债权10万元及利息。现因被执行人徐敏全、徐钢琴查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年2月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5903号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5903号
徐敏全、徐钢琴：
本院在执行申请执行人徐江民和被执行人徐敏全、徐钢琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐敏全、徐钢琴拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐敏全、徐钢琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305财保1号
申请人：LINLIFEN（林丽芬，又译林利芬），女，1968年9月15日生，住所地桂林市七星区。
被申请人：苏文胜，男，1970年8月25日生，住所地同上。
申请人LINLIFEN与被申请人苏文胜合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据申请人的诉前财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏文胜在桂林市平乐县人民法院的执行案款100万元，冻结期限一年；
二、查封申请人LINLIFEN为此提供的担保，其所有的位于桂林市七星区xx路xxx号房（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等，查封期限一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛川琴
二〇一八年一月十日
书记员 李 震