南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1180号
原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道。
主要负责人：万俊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴伟平，男，系该行职员。
被告：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市上海路。
法定代表人：彭细阳。
被告：南昌市腾贵实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区西龙街。
法定代表人：熊华顺。
被告：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路。
法定代表人：熊军。
被告：江西精诚糖醇有限公司，住所地：南昌市桑经济技术开发区北郊新祺周。
法定代表人：黎跃红。
被告：彭细阳，女，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
被告：熊华顺，男，汉族，住址南昌市高新技术开发区。
被告：熊军，男，汉族，住址南昌市青山湖区。
被告:黎跃红，男，汉族，住址南昌市西湖区。
被告：熊银花，女，汉族，住址南昌市青山湖区。
被告：游琳霞，女，汉族，住址南昌市西湖区。
被告：熊来水，男，汉族，住址南昌市。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被告江西省君顺实业有限公司、南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、游琳霞、熊来水借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴伟平、到庭参加诉讼,被告江西省君顺实业有限公司、南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、游琳霞、熊来水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省君顺实业有限公司向原告偿还逾期贷款本金360万元及利息144488.86元(暂算至2016年7月27日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止)，共计3744488.76元；2、判令被告南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、熊来水、游琳霞对被告江西省君顺实业有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。2015年9月30日，原告与被告江西省君顺实业有限公司签订编号为“洪银南利支借字第1500271号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告江西省君顺实业有限公司提供360万元流动资金借款，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，贷款年利率9%。同时，为确保授信项下资金安全，原告分别与被告南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、游琳霞、熊来水签订了《最高额保证合同》合同约定上述各保证人自愿为债务人江西省君顺实业有限公司在2015年9月30日至2016年9月29日与原告签订的所有主合同项下各笔债务提供最高额连带责任保证担保。原告已按合同约定发放了贷款，鉴于被告江西省君顺实业有限公司至今未按时偿还贷款利息，造成贷款利息逾期，借款人的行为构成违约，至今被告尚未充分提供足以确保原告贷款项下债权安全的保障措施。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告江西省君顺实业有限公司、南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、游琳霞、熊来水未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《流动资金借款合同》、借款借据；2、《最高额保证合同》；3、贷款本金及利息逾期明细表；4、身份信息；上述证据均为原件或与相关材料印证，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原告作为乙方，被告江西省君顺实业有限公司作为甲方，双方签订了编号为：洪银南分利支借字第1500271号《流动资金借款合同》，约定借款用途为借新还旧，合同项下借款金额为3600000元，借款期限2015年9月30日至2016年9月20日，本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。本合同项下利率为固定年利率9%，合同期内不调整。甲方应于2016年9月20日前偿还全部借款本金。合同还就违约责任约定，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息。若甲未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利息上浮50%计收复利。2015年9月30日，原告向被告江西省君顺实业有限公司发放贷款，借款用途为借新还旧，借款金额3600000元，借款期限为1年，年利率9%，按月计息。2015年9月30日，被告南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、游琳霞、熊来水分别与原告签订《最高额保证合同》，上述被告均为甲方（保证人），原告均为乙方（债权人），均约定为被告江西省君顺实业有限公司与乙方在2015年9月30日至2016年9月29日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保，主合同项下债权本金最高额为人民币3600000元，债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告江西省君顺实业有限公司逾期贷款本金3600000元、利息144488.86元，截止2016年7月27日，合计3744488.86元，本金逾期起始日为2016年9月20日，利息逾期起始日为2016年3月21日。
另查明，南昌银行股份有限公司利民支行于2015年12月16日变更为江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款本金及利息逾期明细表、公司变更通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均符合法律规定，且为各方真实意思表示，本院予以确认，各方均应当按照合同约定履行。在借款到期后，被告江西省君顺实业有限公司应当按照合同约定向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告江西省君顺实业有限公司向原告偿还逾期贷款本金3600000元及利息144488.86元（暂算至2016年7月27日止），共计3744488.86元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，后期利息按照合同约定计算，自2016年7月28日至还清贷款时止。被告南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、熊华顺、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、游琳霞、熊来水分别与原告签订《最高额保证合同》，在保证范围及保证期限内，应当对被告江西省君顺实业有限公司所负债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告江西省君顺实业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四第、第十八第、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省君顺实业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还贷款本金3600000元及利息144488.86元（暂算至2016年7月27日止）共计3744488.86元，后期利息按照合同约定计算，自2016年7月28日起至还清贷款时止；
二、被告南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、游琳霞、熊来水对上述借款本息3744488.86元及后期利息承担连带清偿责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告江西省君顺实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36756元，保全费5000元，合计41756元，由被告江西省君顺实业有限公司、南昌市腾贵实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西精诚糖醇有限公司、彭细阳、熊华顺、熊军、黎跃红、熊银花、游琳霞、熊来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 熊文群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万 超