广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1205号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，经营场所：广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄永麟，男，汉族。
被告：赖美云，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）诉被告黄永麟、赖美云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告黄永麟、赖美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行珠海分行诉称，2015年1月20日，原告与被告黄永麟签订了《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，合同约定：原告向被告黄永麟提供借款额度人民币100万元；借款额度有限期间自2015年1月20日至2015年7月20日。同日，被告黄永麟与原告签署《个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》，被告黄永麟申请一次性支用人民币100万元用于大额消费，借款期限为6个月，从2015年1月20日起至2015年7月20日止，还款方式为以“按期付息任意还本法”，还本计划为按月付息，到期一次还本。2015年1月20日，原告依约已将人民币100万元贷款一次性发放给被告黄永麟。
然而，被告黄永麟在仅归还了2期贷款利息后，自2015年4月开始不再按合同约定支付利息，经原告多次催收无效果，截止2015年6月8日，被告黄永麟结欠原告贷款本金1000000元，利息15349.17元。此外，被告赖美云与被告黄永麟于2004年2月18日结婚，且被告黄永麟在2015年1月16日向向原告申请贷款时，在贷款申请表的基本信息栏中填写其配偶为被告赖美云，由此可见，被告黄永麟向原告借款由此产生的债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，故被告赖美云依法应对被告黄永麟的上述债务承担连带清偿责任。鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》规定，原告特向法院提起诉讼，请求：一、解除原告与被告黄永麟签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》；二、判令被告黄永麟偿还所欠原告贷款本金1000000元及利息（其中截至2015年6月8日的利息为15349.17元；从2015年6月9日至清偿之日的利息，以1015349.17元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。本息暂合计为1015349.17元；三、判令被告赖美云对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由被告承担。
原告建行珠海分行对其陈述事实提供的证据有：1、《中国建设银行个人客户上网融资服务（快贷）借款合同》；2、个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息单；5、结婚证；6、个人客户网上融资服务（快贷）信息补充页。
被告黄永麟、赖美云均未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月20日，原告建行珠海分行与被告黄永麟签订了一份编号为440640008-9520-20150172444的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，合同约定：原告建行珠海分行向被告黄永麟提供借款额度人民币壹佰万元整；借款额度有效期间为2015年1月20日至2015年7月20日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告建行珠海分行有权解除合同，宣布已发放贷款立即到期，要求被告黄永麟立即清偿借款本息及相关费用；贷款利率在借款额度期限内保持不变，利率按照《个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》中约定执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告建行珠海分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告黄永麟承担；……。
同日，原告建行珠海分行与被告黄永麟就上述借款合同签订了一份《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》，约定：由原告建行珠海分行借款1000000元给被告黄永麟，期限6个月，即2015年1月20日至2015年7月20日；借款用途为大额消费；本笔借款的贷款利率为固定利率，即年利率为7.28%；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；本支用单项下贷款的约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月每月借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；最后一期的约定还款日为借款到期日；借款人按按期付息任意还本法归还贷款本息；还款计划为按月付息，到期一次还本；……
上述借款合同和支用单签订后，原告建行珠海分行于2015年1月20日向被告黄永麟指定的账户发放了借款1000000元。被告黄永麟在归还2期贷款利息后，自2015年4月起未按双方合同约定支付利息。原告建行珠海分行提交的2015年6月8日的《贷款账户基本信息》，显示被告黄永麟尚欠原告建行珠海分行本金1000000元、罚息115.92元、利息15233.25元。原告建行珠海分行至起诉前尚未通知被告黄永麟解除双方签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》。
另查明，被告黄永麟与被告赖美云于2004年2月18日登记结婚，2015年1月20日，被告黄永麟在两被告婚姻存续期间向原告建行珠海分行申请了本案所涉的贷款。
本院认为：原告建行珠海分行与被告黄永麟签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》和《个人客户网上融资服务（快贷）线下信用方式支用单》，均是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行合同义务。原告建行珠海分行依约向被告黄永麟发放贷款，被告黄永麟未按合同约定还款，构成违约，原告建行珠海分行要求被告黄永麟偿还借款本金1000000元、截止至2015年6月8日的利息15349.17元，2015年6月8日之后的利息以1015349.17元为基数、按年利率10.92%（7.28%×150%）计算，符合双方合同约定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告黄永麟向原告建行珠海分行借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，原告要求两被告共同归还上述借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄永麟违约，原告建行珠海分行根据《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》的约定享有合同解除权，但原告建行珠海分行并没有按照法律规定行使解除合同的通知义务，而该份《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》至本案开庭时已经因合同期限届满而解除。故本院确认原告建行珠海分行与被告黄永麟签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》于合同期限届满之后，即2015年7月21日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告黄永麟签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》于2015年7月21日解除；
二、被告黄永麟于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行借款本金1000000元及利息（利息按合同约定计算，暂计至2015年6月8日止为15349.17元，2015年6月8日以后的利息以1015349.17元为基数、按年利率10.92%计算）；
三、被告赖美云对被告黄永麟的上述债务向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7019元、保全费5000元（原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交），由被告黄永麟、赖美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄小玲