wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1441号
原告孙文博。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海。
原告孙文博与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，将原告所有的C078号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。2015年4月28日之后的占用费及违约金被告未按约支付原告。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告占用费24402元（计算至2016年6月27日，之后的占用费继续计算至交付商铺之日）及违约金；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费无事实依据，因为商铺未实际经营，也未取得托管收益，不应支付占用费。
经审理查明，原告于2009年9月5日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C078号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1395元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1569元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1743元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2015年4月28日至2016年6月27日的占用费24402元及违约金未付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告占用费24402元（2016年6月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日的占用费按每月1743元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月五日
代书记员 胡志超
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2595号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人朱雪梅，女，汉族，1986年10月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2017年9月8日向本院申请强制执行温市监处字（2016）666号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月20日作出温市监处字（2016）666号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人立即停止商标侵权行为；2、没收、销毁侵权塑料杯296只；3、罚款10000元。2017年6月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）666号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十二日
代书记员 张 艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第538号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2014年7月29日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人周某某，男，1993年8月20日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2014年7月29日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人段某，男，1985年9月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审，2014年7月29日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人张某某、周某某、段某犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张某某、周某某、段某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月29日19时许，被告人张某某伙同被告人周某某、段某以债务纠纷为由，将被害人黄某某强行带出任丘市恒威网吧，并在该网吧门口对其进行殴打，后将其带至任丘市议论堡乡大征村村南一处空地，逼迫其承认与张某某的债务纠纷，后又回到恒威网吧，张某某与周某某在恒威网吧强行限制黄某某人身自由至次日上午9时许，限制黄某某人身自由达十四个小时左右。
2013年12月30日，被告人段某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
本案民事部分已调解解决，被害人黄某某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、周某某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人高某某、田某某、王某某的证言，扣押物品清单及照片，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过、到案经过，黄某某出具的谅解书，七被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某、段某非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于三名被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，被告人段某主动到公安机关投案，属自首，且在共同犯罪中所起作用较小；三被告人已对被害人进行经济补偿，并得到谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月30日止）。
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月30日止）。
三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第478号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月29日20时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津K×××××的灰色夏利牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由南向北行驶至九大桥南侧桥头时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为203.41毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，�辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
黑龙江省鸡�市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第47号
申请执行人范修竹，男，汉族。
被执行人鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。
本院在执行范修竹申请执行鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第47号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五�十二月十日
书记员 孙鹏乐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01114号
原告：颜雪。
被告：赵波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人王宇，公司总经理。
委托代理人：张朔，公司职员。
本院在审理原告颜雪诉被告赵波、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜雪撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告赵波承担。
审判员 张印强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李娇娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第149号
原告林声财，男，汉族，1971年9月15日出生。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司。
法定代表人王伟全，董事长。
被告福建省鑫旭融资担保有限责任公司。
法定代表人伊仁旺，董事长。
被告伊仁旺，男，汉族，1968年9月28日出生。
被告蔡锦，男，汉族，1969年2月3日出生。
被告蔡恒，男，汉族，1970年11月25日出生。
本院在审理原告林声财与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司、福建省鑫旭融资担保有限责任公司、伊仁旺、蔡锦、蔡恒民间借贷纠纷一案中，因原告林声财在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年四月二十七日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第149号
原告唐金荣，居民。
委托代理人汪维军，灌南新安法律服务所法律工作者。
被告彭勇，居民。
原告唐金荣与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015元1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告所有的位于灌南县新安镇南门大街小区产权证号为G00133028号的房屋予以查封。原告唐金荣及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金荣诉称：因资金周转需要，被告于2013年9月5日，9月10日分别向原告借款32万元、20万元，当时约定月利率2%。借款后，被告分别于2013年11月11日、2014年9月7日分别返还本金15万元、10万元。余款本金27万元及利息经多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款27万元并按合同约定给付利息
被告彭勇未作答辩。
经审理查明：因资金周转需要，被告于2013年9月5日，9月10日分别向原告借款32万元、20万元，借款后，被告均向原告出具借条及投资协议书。投资协议书约定，被告须从借款之日起，每月分别支付上述借款0.64万元、0.4万元投资收益给原告，原告对被告的经营状况及对外债务不承担任何法律责任。借款后，被告于2013年11月11日偿还借款本金15万元及利息2.08万元，于2014年1月14日、3月12日、5月13日、7月25日分别给付利息1.48万元，2014年9月7日返还本金10万元，2014年10月23日给付利息0.5万元。后未再还本付息引发本案诉讼。另查明，原告在出借款项时（2012.7.6-2014.11.21）的中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率6%。
上述事实，有原告陈述，被告于2013年9月5日、9月10日出具的借条及投资协议书各1份，灌南县信用合作联社交易明细单等银行交易记录，原、被告之间短信记录3张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，借款后，被告应按约定及时偿还借款，但因双方未约定返款期限，故经催告后，原告要求被告偿还剩余本金27元并按2%月利率的合同约定给付剩余借款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告彭勇于本判决发生法律效力之日起十日返还原告唐金荣借款本金27万元并给付相应利息（利息按本金27万元从2014年9月8日起按2%月利率计算至实际偿还之日-2014年10月23日已给的5000元利息）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600，合计7820元（原告已预交），由原告唐金荣负担1288元，被告彭勇负担6532元，由被告彭勇负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的…可缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第149号
原告刘某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告刘某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一五年三月九日
书记员 赵文勋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第149号
原告张某，男，生于1968年6月18，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号，身份证号码：5130261968********。
被告某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：汪某，系该公司负责人。
本院在审理张某诉被告某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 石小淋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015�南民初字第149号原告梁福全，男，1963年11月2日生，汉族被告霍章增，男，64岁，汉族本院在审理原告梁福全与被告霍章增买卖合同纠纷一案中，原告梁福全于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福全的撤诉申请，系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁福全撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告梁福全负担。审判员  郭豪杰二〇一五年一月十二日书记员  彭兵洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7048号
原告：周月芳，女，1953年4月14日生，汉族，住海门市。
被告：蔡峰，男，1977年9月20日生，汉族，住海门市。
原告周月芳与被告蔡峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周月芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周月芳撤诉。
案件受理费原告周月芳预交200元，本院予以退还。
审判员 孙建玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第352号
罪犯蒋志红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年6月27日作出（2012）灵刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋志红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2011年12月16日起至2014年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋志红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋志红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒋志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志红减去有期徒刑十天（刑期自2011年12月16日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
福建省永�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第693号
申请执行人周汉业。
被执行人林福裕。
被执行人辜爱明。
申请执行人周汉业与被执行人林福裕、辜爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周汉业与被执行人辜爱明已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十�日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第693号
申请执行人张孟文，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈志德，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人廖振华，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人张孟文与被执行人陈志德、廖振华民间借贷纠纷一案，申请执行人张孟文依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1451号民事判决书于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年4月16日向被执行人陈志德、廖振华发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，�明：被执行人陈志德、廖振华长期外出，下落不明，又查无财产可供执行。本案标的300000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1451号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第693号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00539号
上诉人（原审被告）：合肥吉德利模塑有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区立恒工业广场标准化厂房B-13B栋（1-2层），组织机构代码证59706408-1。
法定代表人：余祖荣，董事长。
委托代理人：刘双华。
被上诉人（原审原告）：上海塑好精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青春镇南奉公路385号8幢1096车间，组织机构代码59974683-6
法定代表人：程应生，董事长。
委托代理人：龙伟。
上诉人合肥吉德利模塑有限公司（以下简称“吉德利公司”）因与被上诉人上海塑好精密机械有限公司（以下简称“塑好公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
塑好公司原审法院起诉称：2012年8月25日，其与吉德利公司签订《加工定作合同》，约定自2013年7月13日至2013年11月2日，吉德利公司向其订作加工热流道。合同约定预付款为50%，余款货到一个月付清。其分期将该批定作加工的热流道全部交付完毕，吉德利公司于当日签收送货单。总计货款33100元。多次催要，但未能给付。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、吉德利公司向其支付货款33100元及逾期付款违约金2440.96元（违约金自2013年11月5日起按照银行同期贷款利率暂算至2014年11月10日）；二、吉德利公司承担本案的全部诉讼费用。
吉德利公司原审法院辩称：其欠付塑好公司货款只有17200元，并非塑好公司所称的3万元多。未付款的原因是塑好公司未开具发票。关于送货单，其单位有俞利军这个人，周静茹不知道这给人。另一送货单收货人签字模糊，无法辨认。
原审法院经审理查明：2013年7月13日至2013年11月4日，双方以报价单的形式签订了热流道加工定作协议。约定塑好公司按照吉德利公司提供的图纸为其加工热流道产品，合同对具体的商品名称、规格、价格及付款方式等做了约定。同时合同还对双方的其他权利义务做了约定。
合同（报价单）签订后，塑好公司分三批次向吉德利公司履行了供货义务，吉德利公司总计应向塑好公司支付货款24500元。
原审法院认为：双方签订加工定作协议的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效。塑好公司请求给付货款33100元的诉讼请求，其中两张送货单上的8600元货款，一张送货单上显示签收人为周静茹，另一张送货单上的签字模糊不清，无法识别，上述两张送货单未有吉德利公司盖章或相关被授权人签字确认，且吉德利公司对此送货单不予认可，塑好公司请求给付该货款的证据不足，其诉请不成立，不予支持。其中24500元的货款单由吉德利公司员工俞利军签收，且报价单落款处亦有俞利军的签名，故塑好公司主张货款中的24500元，具有事实及法律依据，应得到支持。
塑好公司按照合同的约定履行了相关供货义务，吉德利公司未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。吉德利公司违约给付货款的行为，给塑好公司造成一定的损失，吉德利公司按照同期银行贷款利率的标准向塑好公司支付违约金的诉请，标准合理适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、合肥吉德利模塑有限公司于本判决生效后十日内向上海塑好精密机械有限公司支付货款24500元；二、合肥吉德利模塑有限公司于本判决生效后十日内向上海塑好精密机械有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失自2013年11月18日起，以24500元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回上海塑好精密机械有限公司的其他诉讼请求。减半收取案件受理费344.5元，由合肥吉德利模塑有限公司负担241.5元，由上海塑好精密机械有限公司负担103元。
上诉人吉德利公司上诉称：2013年8月9日，其与塑好公司签订模号：13005一出四热流道合同，金额15900元，9月份送货后，因出现质量问题致延期几个月，在多次要求解决质量问题下塑好公司将产品拿走带回维修、更换配件，拿走后要求其付款后再送回热流道，为此公司将模具结构改成不带热流道，对方一直未退回热流道。为维护合法权益，请求：1、依法撤销原审判决支付货款24500元及利息损失；2、判令被上诉人承担一审、二审的全部费用。
被上诉人塑好公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，对方所称部分热流道被我方取回维修的事实并不存在，我方并未取回上述物品。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：塑好公司提供报价单、送货单证明其将热流道产品送货至吉德利公司处，上诉人吉德利公司主张被上诉人塑好公司取回价值15900元的热流道产品，应提供证据加以证明。对该上诉主张，吉德利公司并未提供相应证据予以证实，被上诉人塑好公司亦不认可上诉人吉德利公司该上诉主张，上诉人吉德利公司未能提供证据证明塑好公司取回价值15900元的事实，其应承担举证不能的不利后果，故其相应的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人合肥吉德利模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年八月四日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00539号
上诉人（原审被告）：合肥吉德利模塑有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区立恒工业广场标准化厂房B-13B栋（1-2层），组织机构代码证59706408-1。
法定代表人：余祖荣，董事长。
委托代理人：刘双华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海塑好精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青春镇南奉公路385号8幢1096车间，组织机构代码59974683-6
法定代表人：程应生，董事长。
委托代理人：龙伟，该公司员工。
上诉人合肥吉德利模塑有限公司（以下简称“吉德利公司”）因与被上诉人上海塑好精密机械有限公司（以下简称“塑好公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
塑好公司原审法院起诉称：2012年8月25日，其与吉德利公司签订《加工定作合同》，约定自2013年7月13日至2013年11月2日，吉德利公司向其订作加工热流道。合同约定预付款为50%，余款货到一个月付清。其分期将该批定作加工的热流道全部交付完毕，吉德利公司于当日签收送货单。总计货款33100元。多次催要，但未能给付。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、吉德利公司向其支付货款33100元及逾期付款违约金2440.96元（违约金自2013年11月5日起按照银行同期贷款利率暂算至2014年11月10日）；二、吉德利公司承担本案的全部诉讼费用。
吉德利公司原审法院辩称：其欠付塑好公司货款只有17200元，并非塑好公司所称的3万元多。未付款的原因是塑好公司未开具发票。关于送货单，其单位有俞利军这个人，周静茹不知道这给人。另一送货单收货人签字模糊，无法辨认。
原审法院经审理查明：2013年7月13日至2013年11月4日，双方以报价单的形式签订了热流道加工定作协议。约定塑好公司按照吉德利公司提供的图纸为其加工热流道产品，合同对具体的商品名称、规格、价格及付款方式等做了约定。同时合同还对双方的其他权利义务做了约定。
合同（报价单）签订后，塑好公司分三批次向吉德利公司履行了供货义务，吉德利公司总计应向塑好公司支付货款24500元。
原审法院认为：双方签订加工定作协议的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效。塑好公司请求给付货款33100元的诉讼请求，其中两张送货单上的8600元货款，一张送货单上显示签收人为周静茹，另一张送货单上的签字模糊不清，无法识别，上述两张送货单未有吉德利公司盖章或相关被授权人签字确认，且吉德利公司对此送货单不予认可，塑好公司请求给付该货款的证据不足，其诉请不成立，不予支持。其中24500元的货款单由吉德利公司员工俞利军签收，且报价单落款处亦有俞利军的签名，故塑好公司主张货款中的24500元，具有事实及法律依据，应得到支持。
塑好公司按照合同的约定履行了相关供货义务，吉德利公司未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。吉德利公司违约给付货款的行为，给塑好公司造成一定的损失，吉德利公司按照同期银行贷款利率的标准向塑好公司支付违约金的诉请，标准合理适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、合肥吉德利模塑有限公司于本判决生效后十日内向上海塑好精密机械有限公司支付货款24500元；二、合肥吉德利模塑有限公司于本判决生效后十日内向上海塑好精密机械有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失自2013年11月18日起，以24500元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回上海塑好精密机械有限公司的其他诉讼请求。减半收取案件受理费344.5元，由合肥吉德利模塑有限公司负担241.5元，由上海塑好精密机械有限公司负担103元。
上诉人吉德利公司上诉称：2013年8月9日，其与塑好公司签订模号：13005一出四热流道合同，金额15900元，9月份送货后，因出现质量问题致延期几个月，在多次要求解决质量问题下塑好公司将产品拿走带回维修、更换配件，拿走后要求其付款后再送回热流道，为此公司将模具结构改成不带热流道，对方一直未退回热流道。为维护合法权益，请求：1、依法撤销原审判决支付货款24500元及利息损失；2、判令被上诉人承担一审、二审的全部费用。
被上诉人塑好公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，对方所称部分热流道被我方取回维修的事实并不存在，我方并未取回上述物品。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：塑好公司提供报价单、送货单证明其将热流道产品送货至吉德利公司处，上诉人吉德利公司主张被上诉人塑好公司取回价值15900元的热流道产品，应提供证据加以证明。对该上诉主张，吉德利公司并未提供相应证据予以证实，被上诉人塑好公司亦不认可上诉人吉德利公司该上诉主张，上诉人吉德利公司未能提供证据证明塑好公司取回价值15900元的事实，其应承担举证不能的不利后果，故其相应的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人合肥吉德利模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年八月四日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第471号
原告：张如金。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：张伟星。
原告张如金诉被告张伟星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张如金及委托代理人陈少满、被告张伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月6日，被告张伟星以经营需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2分，并口头约定原告需要用钱时提前告诉被告，被告应立即还清本息。2015年8月，原告要求被告还本付息时，被告置之不理。现诉至法院请求：1、判令被告张伟星归还借款50000元；2、被告张伟星支付利息92000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张如金为证明其主张，向本院提交被告张伟星于2008年2月6日出具的“借条”，证明原、被告间借款50000元、月息2分的事实。
被告张伟星对该证据无异议，本院予以确认。
被告张伟星辩称，借款属实，被告先后三次归还原告15000元、20000元和12500元，共计47500元。被告自2007年至2012年在原告经营的公司开车5年，原告承诺每月支付工资3800元，共计228000元，至今未付，请求原告立即支付被告的劳动工资。
被告为证明其主张，向本院提交原告张如金于2010年2月10日出具的收到20000元的“收条”，证明被告归还原告借款的事实。
原告张如金对该证据无异议，并自认共收到被告支付利息30000元的事实。本院对该证据予以确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年2月6日，被告张伟星以经营需要资金周转为由向原告张如金借款50000元，约定月息2分，但未约定还款期限。原告向被告交付借款后，被告于当日向原告出具的借条。2010年2月10日，被告支付原告利息20000元；期后，被告又分数次陆续向原告支付利息，共计10000元。2015年8月，原告向被告催讨借款本息后，被告未能返还借款本息，双方纠纷成诉。
本院认为，原告张如金与被告张伟星之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告张伟星应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告张伟星归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在发生借贷行为时，约定利息2分，没有违反国家限制利率的规定，原告主张被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；利息自借款之日起计算至原告起诉前，共计92000元。原、被告在发生借贷行为时。对本金、利息的偿还顺序没有约定的，按照先息后本的顺序予以清偿，故被告交付原告的30000元应为利息。扣除被告已支付的30000元，还应支付原告利息62000元。被告虽提出已归还原告47500元的抗辩意见，但该事实未有证据证明。被告提出原告应当给付其劳动工资228000元的请求，但该请求与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟星给付原告张如金借款本金50000元、利息62000元，合计112000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张如金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1245元，合计2815元，由原告张如金承担300元，被告张伟星承担2515元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十二月二日
书记员 郑和平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第245号
原告：李国红。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：汪金生。
委托代理人：周生梅。
本院在审理原告李国红诉被告汪金生建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国红撤回对被告汪金生起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告李国红负担。
审判员 沈金国
二〇一五年四月二日
书记员 金 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6625号
罪犯姚中全，男，1987年3月7日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）厦刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人姚中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人姚中全个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27203.9元，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币272039元承担连带赔偿责任。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2012）闽刑终字第612号刑事判决：维持对该犯的判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚中全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。别查明，罪犯姚中全本次已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯姚中全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯姚中全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚中全减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚中全减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终302号
上诉人（原审被告）：唐山宏冶机械集团有限公司。
住所地：唐山市路南区解放路扶轮后街*号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
委托代理人：白仲颖。
被上诉人（原审原告）：青县首江电气设备有限公司。
住所地：青县陈嘴乡前于村。
法定代表人：马伟，经理。
委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人唐山宏冶机械集团有限公司因与青县首江电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1214号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在唐山市路南区，青县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提供的加盖双方财务章的对账单中的约定，发生纠纷可在乙方（即被上诉人方）所在地管辖，上诉人对该对账单的真实性予以认可。且本案争议为给付货币，被上诉人系接收货币一方，合同履行地为被上诉人住所地。青县人民法院作为约定管辖法院和合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民仲审字第00008号
申请人靖江市竣利纳米工程尼龙有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区山南路10号。
法定代表人陈宏杰，该公司总经理。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人陈灿宏，该公司董事长。
委托代理人顾冲彬，该公司员工。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
申请人靖江市竣利纳米工程尼龙有限公司（以下简称竣利公司）因与被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司（以下简称广宇公司）债权转让纠纷一案，不服泰州仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）泰裁字第77号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。申请人竣利公司的委托代理人闻其初，被申请人广宇公司的委托代理人顾冲彬、刘峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人竣利公司诉称：一、裁决程序违法，仲裁委对申请人无仲裁条款进行仲裁。江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团）与申请人于2006年3月28日订立《建设施工合同》，解决争议条款明确约定向靖江市人民法院提起诉讼，该合同经登记备案。此后，广宇集团又与靖江市白云工程尼龙厂（以下简称白云尼龙厂）订立补充协议，该协议申请人并不知晓，也未签字盖章，更未经建设部门登记备案，该协议及仲裁条款对申请人毫无约束力。再者，本案属于债权转让，申请人没有与被申请人订立过任何解决争议的条款，本案属于无仲裁条款的裁决。二、裁决内容损害国家利益。仲裁中申请人答辩及反请求中均要求开具工程款发票，裁决不予支持，致使国家税收受损，将申请人本应支付的税收部分归为被申请人非法占有。三、裁决依据的证据系伪造。被申请人仲裁时提供2007年2月10日的所谓竣工说明并非当日填写，是申请人要求被申请人办理相关房屋产权合法手续时，应被申请人的要求在空白表格上所盖的章，裁决前申请人根本不知晓该表格填写的内容，不能以此认定工程申请人已竣工验收。四、被申请人的委托代理人是泰州仲裁委的仲裁员，属于违法仲裁。请求判令撤销泰州仲裁委（2014）泰裁字第77号裁决书。
被申请人广宇公司辩称：一、仲裁程序合法。双方签订了建设工程施工合同及补充协议，建设工程施工合同约定诉讼发生由靖江市人民法院审理。补充协议对建设工程施工合同的条款内容进行了变更。被申请人曾向靖江市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，申请人提出补充协议中约定了仲裁，靖江市人民法院裁定本案由仲裁委处理。泰州仲裁委受理本案后在开庭之前也曾经询问过申请人与被申请人，本案是否同意仲裁处理，申请人明确答复同意由仲裁委处理，故本案应由仲裁委处理。二、关于是否损害国家利益问题。是否开具发票，何时开具发票，应当在合同中约定。如没有约定，按照正常交易习惯，应当在有义务给付货款的一方给付货款后，另一方开具发票，是有履行顺序的。三、关于裁决所依据的证据是否伪造的问题。申请人认可竣工说明所盖的章是真实的，证明竣工说明是真实的。至于申请人说是应被申请人要求在空白表格中盖的章，没有事实依据。四、法律并无禁止性规定仲裁员不得在所在仲裁委代理案件。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。
本院经审查认为：
一、关于双方是否签订仲裁协议及仲裁协议的效力。2006年3月28日，广宇集团与白云尼龙厂、竣利公司签订《建设工程施工合同》，约定由广宇集团承建白云尼龙厂、竣利公司厂房工程，合同履行过程中产生争议向靖江市人民法院提起诉讼。同日，广宇集团与白云尼龙厂签订《厂房工程补充协议书》，约定产生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成功，提交泰州仲裁委员会仲裁。竣利公司虽未在补充协议上盖章，但此后广宇集团与白云尼龙厂、竣利公司签署的竣工说明上记载的工程名称、地点、中标价格与补充协议一致，应认定竣利公司对补充协议是认可的。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。广宇集团将债权转让给广宇公司，仲裁协议对广宇公司有效。且靖江市人民法院作出的（2014）泰靖商辖初字第0003号、（2014）泰靖民辖初字第0002号民事裁定，均确认了该仲裁协议的效力，并驳回了双方当事人的起诉。泰州仲裁委员会依据仲裁协议处理双方之间的纠纷，符合法律规定。
二、关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造。申请人对2007年2月10日、3月10日竣工说明上其公章的真实性并无异议，但认为说明中的内容是在盖有公章的空白表格中填写，对此被申请人予以否认。在仲裁过程中，申请人曾申请对竣工说明中印章进行痕迹鉴定及形成时间鉴定，后又撤回鉴定申请。申请人未能提供充分证据证明自己的主张，其认为证据系伪造的申请理由不能成立。
三、关于仲裁裁决是否损害国家利益。根据相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。应当开具而未开具发票，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款，有违法所得的予以没收。申请人认为已付工程款，至今未开具发票，可以要求税务机关予以处理。
四、关于仲裁程序是否违法。被申请人的代理人虽系泰州仲裁委员会聘任的仲裁员，但仲裁法及民事诉讼法等相关法律和司法解释均没有将担任仲裁员的律师代理所在仲裁委员会审理案件的行为作为仲裁裁决违反仲裁法定程序的情形。申请人认为仲裁程序违法，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人未能提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人靖江市竣利纳米工程尼龙有限公司要求撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第77号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人靖江市竣利纳米工程尼龙有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 于 焱
人民陪审员 李泠毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1372号
原告：齐巧萍，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告齐巧萍与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐巧萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1372号
原告：齐巧萍。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告齐巧萍与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执253号
申请执行人：马彦信，男，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：尚万宏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马彦信依据（2015）彭民初字第912号民事判决书申请执行尚万宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的52300元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人尚万宏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执253号申请执行人：马彦信，男，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尚万宏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马彦信依据（2015）彭民初字第912号民事判决书申请执行尚万宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的52300元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人尚万宏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈蓓苑
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第432号
原告兰春红，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告兰春红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告兰春红及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰春红诉称：2013年8月14日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-061号，面积为19.22平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月28日至2014年12月27日，共计13个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3元／㎡／天支付租金计21045元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2105元。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计23150元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计23150元，赔偿损失1294元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计24444元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年8月14日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月28日到2014年12月27日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费21045元、保证金2105元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告兰春红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年8月14日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-061号19.22平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为13个月，自2013年11月28日至2014年12月27日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计21045元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2105元。
另查明，原告于2013年8月14日向被告交付了租赁费21045元和保证金2105元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年8月14日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金21045元和保证金2105元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1294元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金21045元和保证金2105元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2047元（2013年11月28日-2014年11月28日的利息1423元=23150元×6.15%×1年+2014年11月28日-2015年2月28日的利息347元=23150元×0.5%×3个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为277元=23150元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1294元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告兰春红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年8月14日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告兰春红租赁费21045元、保证金2105元以及赔偿损失1294元，合计为24444元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨国君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第432号
原告桑文艳，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇西街。
被告杜永翔，男，成年，汉族，无职业，原住林甸县林甸镇西街，现下落不明。
原告桑文艳与被告杜永翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告桑文艳到庭参加诉讼，被告杜永翔经本院公告传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2001年9月9日我与被告签订一份房屋买卖协议书，被告将其所有的位于林甸县林甸镇西街三委49组林甸县某某家属楼某单元某室（面积75.4平方米）一套以3万元的价格卖给我，协议签订的同时，我交付了全部的购房款。当时我没有办理产权过户手续及土地证照变更手续。现因被告下落不明无法办理产权过户手续。因此，我起诉到法院，要求被告继续履行我们双方于2001年9月9日签订的房屋买卖协议，该房屋归我所有，同时要求被告协助我到产权机关办理产权过户手续及土地证照变更手续。
被告杜永翔在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2001年9月9日房屋买卖协议书一份（原件）。证明原告以3万元的价格购买被告所有的位于林甸县林甸镇西街某某家属楼某单元某室。签订协议的同时，原告交付了全部购房款。
2、产权证复印件及土地使用证复印件各一份（经与原件核对无异）。证明（1）原告购买被告房屋当时未过户，现产权证及土地使用证上房屋所有权（土地使用权）人姓名仍为被告杜永翔，房屋位于林甸县林甸镇西街某某家属楼某单元某室（面积75.4平方米）；（2）原、被告双方的房屋买协议已履行完毕，被告将产权证及土地使用证交付给原告。
3、2015年9月9日林甸县林甸镇西南街道办事处介绍信一份（原件）。该街道办事处证明杜永翔现不在其管理区居住。林甸县公安局林甸镇西街公安派出所对该证据欲证明的事实盖章予以确认
4、证人岳XX、雷XX出庭作证。二人均证实原告购买被告的房屋，被告已经搬走，现不知去向，下落不明的事实。
上述四份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。
经审理查明，2001年9月9日原、被告签订一份房屋买卖协议书，被告将其所有的位于林甸县林甸镇西街林甸县某某家属楼某单元某室（面积75.4平方米）一套以3万元的价格卖给原告，协议签订的同时，原告交付了全部的购房款。当时原告没有办理产权过户手续及土地证照变更手续。现因被告下落不明无法办理产权过户手续。因此，原告起诉到法院，要求被告继续履行双方于2001年9月9日签订的房屋买卖协议，该房屋归其我所有，同时要求被告协助原告到产权机关办理产权过户手续及土地证照变更手续。
本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永翔继续履行2001年9月9日与原告桑文艳签订的房屋（位于林甸县林甸镇西街林甸县某某家属楼某单元某室，面积75.4平方米，）买卖协议，该房屋归原告桑文艳所有；被告杜永翔协助原告桑文艳到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费550.00元，由原告桑文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜娇泽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2288号
原告尤溪县雷华食品商行，住所地尤溪县。
尤溪县雷华食品商行经营者肖方雷，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告傅祥谦，男，1968年7月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县雷华食品商行诉被告傅祥谦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，因原告自愿与被告进行庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县雷华食品商行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告尤溪县雷华食品商行负担。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十二月八日
书记员 苏晓青
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭立民初字第9号
起诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂，住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街山背。
法定代表人古有潮。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所律师。
2015年8月4日，本院收到起诉人的起诉状，请求判决黄运波等15人将起诉人房屋通行道路恢复原状，恢复畅通；清除房屋及其附属用地的桉树，并恢复原状；赔偿修复房屋费用、维修费用。
经审查，起诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂已于1989年停产歇业并于1992年11月12日到工商管理部门办理了注销登记手续。本院认为，起诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年八月七日
书记员 刘慕政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3336号
罪犯周学兵，男，回族，1975年6月20日出生，新疆乌鲁木齐市人，2001年4月22日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，2011年7月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年6月6日作出（2013）新刑初字第258号刑事判决书，认定周学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年1月17日起到2018年7月16日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯周学兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯周学兵在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯周学兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年3月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯周学兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3528号
原告：胥效勤，男，1971年1月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告：黄献书，女，1971年11月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告胥效勤、黄献书与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胥效勤、黄献书撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第244号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人张某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日晚19时许，被告人张某某与家人在本县太和镇城北二转盘的“重庆钵钵鱼”餐馆吃饭饮酒。当日21时许，被告人张某某驾驶川JS56**小型普通客车回家，车由北向南行驶至太和大道与新阳街交叉路口时，被执勤交警挡获。通过抽血检验，2014年9月15日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人张某某的血液中乙醇浓度为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为102.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。射洪县人民检察院指控被告人张某�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑嘉茵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第225号
申请人吴芳，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。
申请人王亮，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，负责人。
申请人吴芳、王亮、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年8月22日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第26号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第26号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 何小哲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1623号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年十一月四日
书记员 聂 松
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2760号
原告：李兴云，男，1963年6月6日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1988年7月16日生，汉族，住祁阳县，系李兴云侄儿。
被告：谢军，男，1985年2月1日生，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥西湖路335号1、2、3楼。
主要负责人：冯芳，经理。
原告李兴云与被告谢军、中国平安财产保险股份公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴云委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告谢军、被告保险公司负责人冯房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴云向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告35015元。事实与理由：2015年9月6日23时40分，原告驾驶湘Ｍ×××××号出租车从祁阳县浯溪镇金盆路自西往东行驶，至浯溪中路与××路交叉路口地段时，与被告谢军驾驶的车牌号湘Ｍ×××××小轿车相撞，造成二车受损、李兴云、王三妹受伤的交通事故。交警认定被告谢军负事故次要责任，原告李兴云负事故主要责任。事故发生后，经交警主持调解，谢军对原告超出交强险外损失赔偿了30%，约定交强险内损失由原告直接向保险公司索赔。湘Ｍ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险。
谢军没有书面答辩。
保险公司没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日23时40分，原告驾驶湘Ｍ×××××号出租车从祁阳县浯溪镇金盆路自西往东行驶，至浯溪中路与××路交叉路口地段时，与被告谢军驾驶的车牌号湘Ｍ×××××小轿车相撞，造成二车受损、李兴云、王三妹受伤的交通事故。交警认定被告谢军负事故次要责任，原告李兴云负事故主要责任。经鉴定，李兴云因交通事故致脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，伤后休息治疗一个半月，住院期间陪护一人，根据伤情，另增加康复费1000元。事故发生后，经交警主持调解，谢军对原告超出交强险外损失赔偿了30%，约定交强险内损失由原告直接向保险公司索赔。湘Ｍ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，原告李兴云在城镇开出租车，因其只提供一份单位的收入证明，没有其他证据印证，其证据不足，不予认定，应按交通运输行业计算其误工损失。经审核，原告李兴云的损失为：1.医疗费12768.6元，2.住院伙食补助费1650元(50元/天×33天），3.康复费1000元，4.陪护费3841元（居民服务业42494元/年÷365×33天)，5.误工费7567元（交通运输业61377元/年÷365天×45天)，6.交通费400元，7.财产损失18525元，8.鉴定费500元，小计46251.6元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金12808元，财产损失2000元，交强险外损失21443.6元。李兴云因机动车发生交通事故，造成人身和财产损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案原告李兴云与被告谢军就交强险外损失达成了赔偿协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李兴云医疗费10000元，伤残赔偿金12808元，财产损失2000元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初274号
原告：杨杰，男，1969年5月26日出生，汉族，住霍州市。
被告：乔雷，男，1977年6月26日出生，汉族，浮山县.
原告杨杰与被告乔雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
杨杰诉称，被告乔雷因经营电动汽车，需周转资金，与原告达成借款协议，并约定还款期限及违约责任。借款到期后，被告未履行还款义务，请求人民法院判令被告归还借款48万元及利息。
乔雷对管辖权提出异议认为，其经常居住地为临汾市尧都区段店镇九洲堡村，该案依法应由尧都区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，被告乔雷的经常居住地为临汾市尧都区段店镇九洲堡村，同时被告开办的临汾市誉驰新能源汽车销售有限公司住所地为临汾市尧都区滨河南路3号新能源科技大厦附楼负一层，被告对管辖权异议的申请符合法律有关规定，对其申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
乔雷对管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市尧都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 珊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00270号
原告李某某，居民。
被告彭某某。
原告李某某诉被告彭某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员朱汝生、聂邦宁参加的合议庭，于2015年6月30日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月31日至5月28日间，被告彭某某述称系深圳市科龙达精密有限公司的副总，因业务需要，要求原告驾驶自有小车运送被告或其客人，前后共拖欠原告租车费用13070元。后因被告彭某某一直拒不支付租车费，原告遂停止提供服务。原告对此向被告彭某某催讨租车费，被告却采取拒接电话、更换手机号码，搬离原在深圳市的租住房屋等手段推脱逃避。原告无奈，遂向深圳市科龙达精密有限公司催讨租车费，深圳市科龙达精密有限公司既不承认彭某某为该公司管理人员，也不承认彭某某为该公司其员工，拒绝支付租车费。要求被告彭某某立即支付拖欠租车费13070元并承担迟延付款期间按银行贷款利率三倍计算的利息，赔偿原告因催讨租车费而形成的务工损失4360元，负担全部案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了彭某某2014年3月31日至5月58日签名确认的出车运费单据43张（合计金额为13070元）和彭某某手机发出同意付款的手机短信，拟证明被告彭某某拖欠租车费13070元，原告催讨主张权利的事实过程。
被告彭某某未到庭参加诉讼，但在本院通知其应诉时，彭某某通过电话短信辩称其租车行为是职务行为，租车费用应由其当时工作所在的深圳市科龙达精密有限公司负责。但未提交相应证据。
经庭审质证，本院确认原告李某某提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，依法应当采信为认定本案事实的依据。
根据上述质证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月31日至5月28日间，被告彭某某述称因深圳市科龙达精密有限公司业务需要，先后四十三次租用原告李某某小车（连人带车）往返于深圳市科龙达精密有限公司和东莞市各乡镇。每次出车后，原告李某某均填写用车清单收据，载明用车时间、地点和用车费用，被告彭某某在该单据上签名确认。累计四十三张用车清单，被告彭某某共拖欠李某某租车费用为13070元。因被告彭某某一直拒不支付用车服务费，原告彭某某遂停止提供租车服务。后原告多次催讨，被告彭某某一直未清偿。
本院认为，原告李某某为被告彭某某提供租车服务，被告彭某某在原告李某某出具的用车清单上签名确认，被告以支付用车服务费方式购买原告李某某的载客运输服务，意思表示真实，双方因用车服务费给付形成的纠纷属于公路旅客运输合同纠纷，该合同已实际履行完毕，属有效合同。合同相对人是原告李某某与被告彭某某，被告彭某某理应及时向原告李某某清偿用车服务费。故本院对原告李某某要求支付用车服务费的请求予以支持。被告彭某某述称租车系职务行为，应由所在公司负责意见因无证据证实，本院不予支持。因双方在用车时未就用车服务费给付期限作出具体约定，原告李某某要求被告负担用车服务费三倍于银行贷款利率计算的利息，没有法律依据。但在原告李某某起诉后，被告彭某某仍不支付，应当承当迟延付款期间的银行利息损失，本院酌定按同期银行贷款率计算。原告李某某还要求被告彭某某赔偿其追讨用车服务费形成的误工损失4360元，因该主张缺少事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、彭某某在本判决生效后十日内向李某某清偿用车服务费13070元及迟延付款利息，利息自2015年3月4日起按同期金融机构贷款基准利率计算到清偿日止；
2、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 朱汝生
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00270号
原告李彬
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告李彬与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人王博与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2010年9月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，房号为一号楼三单元三楼西户。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2010年9月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼三单元三楼西户。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告鉴定的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签定的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订的合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼三单元三楼西户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1265号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人张璇。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人张璇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张璇的银行存款731.78元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第115号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业。因盗窃于2014年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年12月16日转为刑事拘留，2014年12月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因盗窃于2015年1月5日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2015年1月14日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪2015年1月30日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月27日22时30分许，被告人杜某某在郑州市二七区郑大五附院食堂门口，趁无人注意之机，用螺丝刀将被害人麻某某停放在此处的一辆森地牌电动车（经鉴定价值2620元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2014年12月12日4时许，被告人杜某某在郑州市二七区交通路升龙世纪花园地下停车场，趁无人注意之机，用液压钳和螺丝刀将被害人刘某某停放在此处的一辆黑色优狐牌电动车盗走（经鉴定价值3740元）。公安机关接被害人报案后于当日将被告人杜某某抓获，现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人麻某某、刘某某的陈述、被告人杜某某的供述、公安机关受案及到案经过、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、视听材料等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杜某某判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了：被告人杜某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年6月22日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年四月三日
书记员 罗鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1449号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某，因本案于2015年6月11日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］188号起诉书指�被告人施某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
2015年5月14日傍晚，被告人施某在杭州市萧山区瓜沥镇航民股份有限公司车间内，窃得被害人沈某的苹果6手机1部，价值人民币4161元。
被告人施某归案后如实供述了上述盗窃事实；赃物被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人施某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人施某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人施某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵国琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1567号
原告秦敏华，在无锡市灵工工具厂工作。
原告秦弼华，在无锡轻工设计研究院有限公司工作。
委托代理人解惠民（受秦敏华、秦弼华的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告秦娴，在无锡市东润科技有限公司工作。
被告黄子千，自由职业。
原告秦敏华、秦弼华与被告秦娴、黄子千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年2月6日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告秦敏华及其委托代理人解惠民，被告秦娴暨被告黄子千的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敏华、秦弼华诉称：两被告领取了谈xx名下存款225544.87元，现无证据证明该款系谈xx赠与两被告，该款应当作为谈xx的遗产依法分割，故请求判令两被告返还两原告应继承的该存款的三分之二，即150363.24元；诉讼费由被告承担。
被告秦娴辩称：诉争款项是谈xx赠与黄子千的，不属于谈xx的遗产，且该款由黄子千领取，与其无关；即使该款应作为谈xx的遗产进行分割，则其可以继承的三分之一，其愿意送给黄子千。
被告黄子千辩称：诉争款项是在谈xx给予其身份证和存折密码后由其领取的，该款是谈xx生前赠与其作嫁妆，不属于谈xx的遗产。
经审理查明：秦xx与谈xx是夫妻关系，生前共生育了子女三人，依次为原告秦敏华、被告秦娴、原告秦弼华。被告黄子千系秦娴的女儿。秦xx于2005年11月26日去世，谈xx于2010年9月6日去世。二人父母均先于二人过世。谈xx去世后，秦娴、秦敏华、秦弼华曾因继承纠纷在无锡市崇安区人民法院进行诉讼，其中关于秦娴以其名义领取的谈xx名下存款本息628314.26元，无锡市崇安区人民法院以谈xx将个人身份证、银行存单交付秦娴以及告知秦娴存单密码的行为仅能表明谈xx委托秦娴代领存款，不足以证明谈xx将上述款项赠与秦娴为由，将该款作为谈xx的遗产，按法定继承进行了分割，并作出（2010）崇民初字第1299号民事判决。秦娴不服上诉至无锡市中级人民法院，2012年4月5日，无锡市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2008年9月8日，谈xx在中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行存入三笔一年期定期存款，金额分别为6000元、10000元、200000元，合计216000元。上述三笔存款均于2010年6月20日，由黄子千领取，金额连本带息分别为：6265.13元、10441.89元、208837.85元，合计225544.87元。谈xx未就该款处理留有书面材料。因该款领取人为黄子千，故未在继承纠纷中处理。
上述事实，由（2010）崇民初字第1299号民事判决书、（2012）锡民终字第0141号民事判决书、储蓄存单、存款利息清单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：黄子千以其名义领取的谈xx名下的存款本息225544.87元是否是谈xx的遗产。对于诉争款项，双方当事人均认可是谈xx名下的存款本息，系由黄子千以其自己的名义领取，现黄子千主张上述款项系谈xx赠与给其，应当对该事实承担举证责任。谈xx将个人身份证、银行存单交付黄子千并告知其存单密码的行为存在谈xx委托黄子千代领存款的可能，在黄子千未提供其他证据证明存在赠与事实的情况下，尚不足以证明谈xx将上述款项赠与黄子千，故该笔款项应纳入谈xx的遗产范围进行法定继承。现秦敏华、秦弼华，主张按法定继承取得该款的三分之二，不违反法律规定，本院予以支持。该款实际由黄子千取得，故应由其返还。秦娴自愿将其可继承的三分之一赠与黄子千，系其自主处分自身权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄子千于本判决生效之日起十日内支付秦敏华、秦弼华150363.24元。
二、驳回秦敏华、秦弼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由黄子千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国继承法》：
第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1567号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告胡静。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月四日
书记员 周家瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1872号
原告：中国某公司，住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：黄腾某，该分行行长。
委托代理人：李小某，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张振某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址上海市徐汇区平江路*弄*号***室，身份证号码：XXX，系计愉之父。
被告：计爱某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址上海市徐汇区平江路*弄*号***室，身份证号码：XXX，系计愉之母。
两被告共同委托代理人：张怡某，女，XXXX年XX月XX日出生，证件号码：H00292052701。
原告中国某公司诉被告张振某、计爱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由周兢担任审判长、代理审判员陈慧娜、人民陪审员李灿华组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人李小某被告张振某、计爱某的共同委托代理人张怡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的女儿计愉向原告申领卡号为XXX的中国农业银行威士个人白金卡信用卡一张。计愉在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2012年12月17日，累计拖欠人民币账户欠款本金298570.53元、利息34932.78元、滞纳金17309.63元、其它880元，美元账户本金人民币56.73元、利息人民币7.16元、滞纳金人民币37.40元。鉴于计愉的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还信用卡人民币账户欠款本金298570.53元、利息34932.78元、滞纳金17309.63元、其它880元，美元账户本金人民币56.73元、利息人民币7.16元、滞纳金人民币37.40元（利息、滞纳金等暂计至2012年12月17日，从2012年12月18日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。（注：人民币对美元汇率参照2012年12月24日10时1美元=6.2359人民币元）2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告张振某、计爱某答辩称：确认本金金额，但对于利息及滞纳金等费用，被告认为，计愉去世后，被告立即通知了银行，银行不应该在计收利息及滞纳金。
经审理查明：计愉（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行威士个人白金卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2012年12月17日，计愉尚欠人民币账户本金298570.53元、产生利息34932.78元、滞纳金17309.63元、年费880.00元。美元账户本金9.10元合人民币56.73元、利息1.15元合人民币7.16元、滞纳金6.00元合人民币37.40元。
另查，计愉于2012年6月28日因病去世，生前没有立下遗嘱，其第一顺序继承人有其父张振某、其母计爱某、其女隋绮丽。隋绮丽已经明确表示放弃对计愉的所有遗产的继承，并办理了公证。张振某、计爱某表示继承其女计愉的遗产，故本院依法追加其法定继承人张振某、计爱某为被告。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，计愉向原告申领威士个人白金卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。计愉生前使用信用卡透支消费，信用卡尚欠本息未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2012年12月17日，案涉信用卡尚欠人民币账户本金298570.53元、产生利息34932.78元、滞纳金17309.63元、年费880.00元，美元账户本金9.10元、利息1.15元、滞纳金6.00元、合计人民币101.29元。后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
被告张振某、计爱某主张以计愉已经去世为由，要求原告停止计算利息，但未提供相关证据予以证明，且根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，案涉信用卡产生利息应当予以偿还，故被告张振某、计爱某认为不应计收计愉去世后相应利息的主张，没有合同约定和法律规定为依据，本院不予支持。因计愉已故，被告张振某、计爱某作为其法定继承人，应以继承遗产实际价值为限对计愉的案涉贷款本金、利息、滞纳金等费用承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在继承计愉遗产的实际价值范围内，被告张振某、计爱某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司支付信用卡欠款本金人民币298570.53元、美元本金9.10元（折算人民币56.73元）、年费人民币880.00元及利息、滞纳金等［截至2012年12月17日尚欠利息人民币34932.78元、美元1.15元（折算人民币7.16元），滞纳金人民币17309.63元、美元6.00元（折算人民币37.40元），后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取6577元，由被告张振某、计爱某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1873号
原告林某，女，1971年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告王某，男，1967年8月27日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告林某负担。
审判员 梁明
二〇一四年四月二十一日
书记员 颜杰