上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36581号
原告：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：彭悦箐，行长。
委托诉讼代理人：蔡行,男。
委托诉讼代理人：张文，男。
被告：上海群石建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赖秀群，职务不详。
被告：上海晟盛实业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：甘正发，董事长。
委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
被告：赖秀群，男，1969年12月4日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：王小青，女，1970年12月24日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告交通银行股份有限公司上海浦东分行与被告上海群石建材有限公司(下称群石公司)、上海晟盛实业股份有限公司(下称晟盛公司)、赖秀群、王小青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海浦东分行委托诉讼代理人蔡行和张文、被告晟盛公司委托诉讼代理人何国平到庭参加了诉讼。被告群石公司、赖秀群、王小青经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海浦东分行诉称：被告群石公司于2015年5月11日向原告申请短期借款人民币3,500,000元，用于经营周转，以公司销售回笼款为还款来源。同日，原告与被告群石公司签订了编号为Z1505LNXXXXXXXX号《流动资金借款合同》,约定借款额度为一次性额度，金额3,500,000元；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；约定的通讯地址为上海市浦东新区闵行区纪丰路XXX号赖秀群收。2015年5月11日原告依据被告群石公司编号为Z1505LNXXXXXXXX00001《交通银行借款额度使用申请书》申请依约放款，放款额度为3,500,000元，贷款期限自2015年5月12日至2015年11月11日(到期日)；贷款利率按固定利率年化7.14%计算，结息方式为按季结算。同日原告与被告晟盛公司签订编号为C1505GRXXXXXXX号保证合同，约定晟盛公司为被告群石公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，原告与被告赖秀群签订编号为C1505GRXXXXXXX号保证合同，约定赖秀群为被告群石公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证人为被告赖秀群；同时王小青在共有人声明条款签名确认其系保证人赖秀群的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。贷款到期后，由于被告群石公司无力偿还贷款本金，原告遂与被告群石公司协商展期，双方于2015年11月11日签订《展期合同》，依据约定展期贷款本金、利率、计息方式、担保方式均维持原状，只是贷款期限延长至2016年2月11日止。贷款展期后，被告晟盛公司、赖秀群出具声明，明确知晓原合同Z1505LNXXXXXXXX号贷款展期事宜，并愿意为该笔贷款展期继续提供担保。2016年5月18日贷款到期后，剩余贷款逾期至今。经原告向四被告催收，上述被告于2016年5月16日至2017年2月15日共计归还345.39元，截止2017年2月26日，被告群石公司尚欠原告贷款本金3,499,654.61元、利息444,968.01元。据此，原告请求1.判令被告群石公司立即偿还原告贷款本金人民币3,499,654.61元；2.判令被告群石公司立即偿还原告至2017年2月26日止利息444,968.01元，及其自2017年2月27日起至实际清偿日止的逾期利息(按原告与被告群石公司签订了编号为Z1505LNXXXXXXXX号《流动资金借款合同》约定的计算方式计付)；3.若被告群石公司未履行上述1、2项付款义务，原告则要求被告晟盛公司、赖秀群、王小青承担连带保证责任；4.判令被告群石公司承担本案的诉讼费、保全费。
为证明其主张，原告提供了短期借款申请书、编号为Z1505LNXXXXXXXX号《流动资金借款合同》、编号为Z1505LNXXXXXXXX00001《交通银行借款额度使用申请书》、《展期合同》、编号为C1505GRXXXXXXX《保证合同》、编号为C1505GRXXXXXXX《保证合同》、晟盛公司声明、赖秀群声明、还款明细、息单予以证明。
被告群石公司未作答辩。
被告群石公司未提供证据。
被告晟盛公司辩称，被告群石公司的借款是属实的，被告晟盛公司也确实进行了担保。如法院判决被告晟盛公司承担担保责任，则被告晟盛公司可以进行追偿。
被告晟盛公司未提供证据。
被告赖秀群未作答辩。
被告赖秀群未提供证据。
被告王小青未作答辩。
被告王小青未提供证据。
经质证，被告晟盛公司对原告提供的证据均无异议。
鉴于被告群石公司、赖秀群、王小青未到庭应诉，被告晟盛公司对原告证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告群石公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告群石公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告群石公司归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告晟盛公司、赖秀群签署了保证合同，明确对上述贷款承担连带责任保证，上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告晟盛公司、赖秀群承担连带保证责任，被告晟盛公司、赖秀群履行连带清偿责任后有权向被告群石公司追偿。至于原告要求被告王小青承担连带保证责任，因王小青不是涉案借款合同的保证人，从王小青签署的声明来看，被告王小青与保证人被告赖秀群系夫妻关系，而保证合同系单务合同，没有金钱债务用于夫妻共同生活，如要求保证人配偶为保证之债承担责任，则突破了合同的单务性。且保证合同系无偿合同，保证人也未因保证合同受益，要求保证人配偶承担责任有失公允。根据法律规定夫妻一方对外担保之债不应当适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条的规定认定为夫妻共同债务。据此，本院认定保证之债不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王小青承担连带责任保证，缺乏依据，本院不予支持。被告群石公司、赖秀群、王小青经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海群石建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海浦东分行借款本金人民币3,499,654.61元；
二、被告上海群石建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年2月26日的利息人民币444,968.01元及自2017年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币3,499,654.61元为基数，按原告交通银行股份有限公司上海浦东分行与被告上海群石建材有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的方式计算)；
三、被告上海晟盛实业股份有限公司、赖秀群对被告上海群石建材有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海晟盛实业股份有限公司、赖秀群履行连带清偿责任后有权向被告上海群石建材有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38,356元，减半收取计人民币19,178元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币24,178元，由被告上海群石建材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、赖秀群负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一七年九月四日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。