wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初251号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人潘某，男，1980年8月28日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县汉族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月9日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2004年9月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年1月18日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
一、2015年8月1日凌晨2时许，被告人潘某经预谋窜至闽侯县被害人许某门口，发现大门未关，被告人潘某便产生入户侵财邪念，于是从大门进入到二楼房间，盗走沙发上的裤子口袋中人民币2200元。
二、2015年8月1日凌晨，被告人潘某又窜至闽侯县被害人潘某1的围墙外，翻墙入户，后破窗入室，盗走一楼大厅柜子里的现金人民币300元，盗喝大厅冰箱中一瓶罐啤酒。
通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘某对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，
一、2015年8月1日凌晨2时许，被告人潘某经预谋窜至闽侯县被害人许某门口，发现大门未关，被告人潘某便产生入户侵财邪念，于是从大门进入到二楼房间，盗走沙发上的裤子口袋中人民币2200元。
二、2015年8月1日凌晨，被告人潘某又窜至闽侯县被害人潘某1的围墙外，翻墙入户，后破窗入室，盗走一楼大厅柜子里的现金人民币300元，盗喝大厅冰箱中一瓶罐啤酒。
公安机关已扣押被告人潘某持有的赃款人民币2500元及苹果手机一部。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有被害人潘某1、许某的陈述；证人韦某的证言；被告人潘某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、福州公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；闽侯县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、手机照片及扣押决定书；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃作案2次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。被告人潘某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已由公安机关查扣，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、扣押在案的赃款2500元由扣押机关闽侯县公安局返还给被害人许某人民币2200元，返还给被害人潘某1人民币300元。扣押在案的苹果手机由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 吴月婵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4415号
原告冯献忠，男，1952年10月24日生。
被告密云县太师屯镇小漕村村经济合作社，住所地密云县太师屯镇小漕村。组织机构代码05139636-7。
法定代表人冯乃国，社长。
被告北京市密云县太师屯镇小漕村村民委员会，住所地北京市密云县太师屯镇小漕村。组织机构代码77769053-0。
法定代表人冯彦合，主任。
原告冯献忠与被告密云县太师屯镇小漕村村经济合作社（以下简称小漕村经济社）、北京市密云县太师屯镇小漕村村民委员会（以下简称小漕村村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯献忠和被告小漕村经济社的法定代表人冯乃国及被告小漕村村委会的法定代表人冯彦合到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯献忠诉称：原、被告于1984年4月1日签订荒滩造林合同书。合同约定：原告承包荒滩0.9亩，共栽植杨树90棵。合同规定营造者分成比例百分之三十，现树龄已32年，均已成材，每棵树合款350元，被告违背合同法，擅自将原告应按股份分得的杨树全部以顶账的方式抵顶给他人，被告的行为严重损害了原告的财产权。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告杨树折价款9450元，并补偿原告因诉讼导致的误工费450元、交通费70元；诉讼费由被告负担。
被告小漕村经济社辩称：1984年初，我村村民在村集体组织下，确实在村西河套地块栽植过杨树。当时约定，按在册人口分配植树任务，村集体提供树苗，合同期10年，届时按20-40%分别确定营造者比例提成。现原告是否依约栽植了杨树，所植树木四至范围、成活多少棵，这些原告均未提供证据，原告的诉求已过诉讼时效；且我村参与植树的多数村民没有保存合同，他们的利益如何保护，村两委班子也愿意为村民多办好事、实事，但因合同约定不明，未能作出决议。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告小漕村村委会辩称：原告可能在涉案地块栽植过杨树，但由于合同约定不明确，无法认定原告所植树木的四至范围、棵数等，且涉案树木已抵顶村集体欠施工队硬化路面款，就原告等村民的诉求，村两委班子多次研究，均未作出决议。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年4月1日，小漕村集体经济组织，为调动社员植树造林的积极性，采取责任到户，受益与大队比例分成的办法。明确权、责、利，签订承包荒滩造林合同书。合同约定：1、荒滩归大队所有，营造林木归大队、社员共有。没有上级批示任何人不得砍伐。社员分成部分有继承权。如需转让他人，必须经大队同意。2、营造者承包责任滩。要一年栽齐并保成活。如死苗由承包者第二年补齐、挖坑、栽树、换土、浇水、修剪由承包者负责。各项管理按大队统一规划施工。3、大队根据河滩土质的好坏，按20～40%分别确定营造者提成比例。4、本合同一定十年，按树的胸围一次性确定承包者所得树木的具体株树。砍伐由大队按规划统一安排。5、责任滩栽上树后一律不准种植其它作物。6、如遇水灾、火灾造成损失。按合同分成比例由大队和承包者双方共同负责。合同中同时注明：营造者户主姓名：冯献忠面积为0.9亩；总株树90棵，营造者分成比例30%。合同尾部盖有密云县太师屯人民公社小漕村生产大队公章和承包者冯献忠的签名。
经本院与当事人共同现场勘查，涉案地块现有面积约为400亩，现有杨树约为5400株，均已成材。原告指认其中有两行杨树系其栽植，但二被告均予以否认。认为原告提交的承包荒滩造林合同中未标明四至范围，无法认定原告指认的杨树系其栽植。
另查明：密云县太师屯人民公社小漕村生产大队（以下简称小漕村生产大队）系被告小漕村经济社和被告小漕村村委会成立前的集体经济组织，其职能与二被告现履行的职责基本相同。
上述事实，有原告提交的小漕村大队与社员承包荒滩造林合同，本院的现场勘查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提交了其与小漕村生产大队签订的荒滩造林合同，但合同中缺少造林者承包荒滩造林的四至范围，而承包范围在合同条款中属不可缺少的内容。现二被告对原告指认的造林位置及数量予以否认。原告仅依据其与小漕村生产大队签订的承包荒滩造林合同，无其他有效证据佐证的情况下，即要求二被告给付杨树折价款9450元，其请求明显缺乏证据支持。对于原告诉求以及所有参与植树者的权益，二被告亦表示将继续寻求更为妥当的方案予以解决，当事人双方可进一步协商解决纠纷。关于原告要求二被告给付因诉讼导致的误工费、交通费520元之请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯献忠的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯献忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第708号
原告高勇。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被告张明忠。
原告高勇与被告张明忠一般人格权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员张永洪适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告高勇及其特别授权的委托代理人何文祥到庭参加诉讼，被告张明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2011年6月30日晚上，原告在出江镇上坝村观看被告张明忠与他人打牌，被告与他人为教育被告之子发生争吵，原告进行劝架，因为天黑，被告误认为原告是与自己儿子发生冲突的对方，用板凳击打原告头部和大腿等位置，致原告受伤。原告当即被送到大邑县出江镇卫生院住院治疗，诊断为：1、左面部挫裂伤；2、右大腿软组组挫伤。后因原告伤情严重，于同年7月7日转入大邑县人民医院继续住院治疗。原告治疗期间花费医疗费7079.80元。同年11月15日，原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定属十级伤残。原告起诉要求被告赔偿：残疾赔偿金35798.00元、医疗费7079.80元、误工费9360.00元、精神损害抚慰金10000.00元等，共计66，777.80元。。
被告张明忠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月30日20时许，被告张明忠在大邑县出江镇上坝村8组张建成家与原告高勇、张成彬等人打麻将牌时，被告与其儿子张杰和张成彬发生争执和抓扯，因天黑，被告误认为在旁劝架的原告是与张杰发生冲突之人，遂拿板凳击打原告头部和大腿等位置，致原告受伤。为此，大邑县公安局于2011年7月12日对被告张明忠被处以行政拘留七日的行政处罚。原告受伤后当即被送到大邑县出江镇公立卫生院住院治疗，诊断为：1、左面部挫裂伤；2、右大腿软组组挫伤。原告在大邑县出江镇公立卫生院住院7天，被告支付了原告的医疗费。后因原告伤情较重，原告于2011年7月7日转入大邑县人民医院继续住院治疗，诊断为：1、头面部皮肤软组织挫裂伤；2、左侧眼球挫伤；3、颈部包块。原告于2011年7月27日出院，出院医嘱为：1、门诊随访，院外休息治疗3月；2、病情变化随时就诊。原告在大邑县人民医院住院20天，花费医疗费3702.00元。2011年11月15日，原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定属十级伤残。原告支付鉴定费1650.00元。
另查明，高勇因本次伤害，于2012年4月24日起诉张明忠，要求张明忠予以赔偿，后高勇于同年6月1日撤回起诉。原告高勇因大邑县工业园区开发征地拆迁，于2003年8月搬迁到大邑县晋原镇红光小区潘家街三段52号居住至今。2011年度四川省城镇居民人均可支配收入为17899.00元。
上述事实有原告在庭审中的陈述和原告当庭举证，经本院审查具有证明力，本院予以采信的下列证据在案佐证：
大邑县公安局对张明忠作出行政处罚的卷宗材料复印件30页；高勇在大邑县出江镇公立卫生院和大邑县人民医院的住院病历复印件共16页，大邑县人民医院的出院证明书原件、费用明细汇总单（3页）原件、住院费用结算票据原件各1份；四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所（2011）临鉴字第1896号司法鉴定意见书原件1份，鉴定费票据原件2份；大邑县晋原镇红光小区居民委员会出具的证明原件1份，房屋所有人为高勇的大房权证监证字第00889**号房产证复印件1份；大邑县人民法院（2012）大邑民初字第728号民事裁定书原件1份。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。本案中，因行为人被告张明忠的过错将原告高勇打伤，原告并无过错，故被告应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，原告长期在城镇生活消费，其要求被告按照全省城镇居民标准，按十级伤残赔偿残疾赔偿金35798.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元，本院根据原告伤残等级和当地居民的生活水平，酌定为2000.00元。原告要求被告赔偿住院期间的护理费50.00元／天／人×1人×27天=1350.00元、住院伙食补助费20.00元／天×27天=540.00元和鉴定费1650.00元，符合法律规定和本地区实际情况，本院予以支持。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。原告要求按住院期间和接受治疗的大邑县人民医院出具的证明确定117天计算误工费的请求，本院予以采纳，对原告的误工费计算标准，本院酌定为70.00元／天，故原告的误工费应为70.00元／天×117天=8190.00元。原告要求赔偿医疗费7079.80元，因其中包含原告在成都利民药业连锁有限公司购买药品的费用3377.80元，该购买药品的费用原告未提供治疗医院或治疗医生开具的处方笺等证据予以佐证其用于治疗本人的此次伤害，故对原告要求被告赔偿该购买药品的费用，本院不予支持，原告的医疗费应为3702.00元。原告的交通费，本院酌定为500.00元。以上本院确定的原告的各项赔偿费用共计为53730.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告高勇医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计53730.00元。
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334.00元，由被告张明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张永洪
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈炳宏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第708号
原告高勇。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被告张明忠。
原告高勇与被告张明忠一般人格权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员张永洪适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告高勇及其特别授权的委托代理人何文祥到庭参加诉讼，被告张明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2011年6月30日晚上，原告在出江镇上坝村观看被告张明忠与他人打牌，被告与他人为教育被告之子发生争吵，原告进行劝架，因为天黑，被告误认为原告是与自己儿子发生冲突的对方，用板凳击打原告头部和大腿等位置，致原告受伤。原告当即被送到大邑县出江镇卫生院住院治疗，诊断为：1、左面部挫裂伤；2、右大腿软组组挫伤。后因原告伤情严重，于同年7月7日转入大邑县人民医院继续住院治疗。原告治疗期间花费医疗费7079.80元。同年11月15日，原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定属十级伤残。原告起诉要求被告赔偿：残疾赔偿金35798.00元、医疗费7079.80元、误工费9360.00元、精神损害抚慰金10000.00元等，共计66777.80元。。
被告张明忠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月30日20时许，被告张明忠在大邑县出江镇上坝村8组张建成家与原告高勇、张成彬等人打麻将牌时，被告与其儿子张杰和张成彬发生争执和抓扯，因天黑，被告误认为在旁劝架的原告是与张杰发生冲突之人，遂拿板凳击打原告头部和大腿等位置，致原告受伤。为此，大邑县公安局于2011年7月12日对被告张明忠被处以行政拘留七日的行政处罚。原告受伤后当即被送到大邑县出江镇公立卫生院住院治疗，诊断为：1、左面部挫裂伤；2、右大腿软组组挫伤。原告在大邑县出江镇公立卫生院住院7天，被告支付了原告的医疗费。后因原告伤情较重，原告于2011年7月7日转入大邑县人民医院继续住院治疗，诊断为：1、头面部皮肤软组织挫裂伤；2、左侧眼球挫伤；3、颈部包块。原告于2011年7月27日出院，出院医嘱为：1、门诊随访，院外休息治疗3月；2、病情变化随时就诊。原告在大邑县人民医院住院20天，花费医疗费3702.00元。2011年11月15日，原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定属十级伤残。原告支付鉴定费1650.00元。
另查明，高勇因本次伤害，于2012年4月24日起诉张明忠，要求张明忠予以赔偿，后高勇于同年6月1日撤回起诉。原告高勇因大邑县工业园区开发征地拆迁，于2003年8月搬迁到大邑县晋原镇红光小区潘家街三段52号居住至今。2011年度四川省城镇居民人均可支配收入为17899.00元。
上述事实有原告在庭审中的陈述和原告当庭举证，经本院审查具有证明力，本院予以采信的下列证据在案佐证：
大邑县公安局对张明忠作出行政处罚的卷宗材料复印件30页；高勇在大邑县出江镇公立卫生院和大邑县人民医院的住院病历复印件共16页，大邑县人民医院的出院证明书原件、费用明细汇总单（3页）原件、住院费用结算票据原件各1份；四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所（2011）临鉴字第1896号司法鉴定意见书原件1份，鉴定费票据原件2份；大邑县晋原镇红光小区居民委员会出具的证明原件1份，房屋所有人为高勇的大房权证监证字第00889**号房产证复印件1份；大邑县人民法院（2012）大邑民初字第728号民事裁定书原件1份。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。本案中，因行为人被告张明忠的过错将原告高勇打伤，原告并无过错，故被告应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，原告长期在城镇生活消费，其要求被告按照全省城镇居民标准，按十级伤残赔偿残疾赔偿金35798.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元，本院根据原告伤残等级和当地居民的生活水平，酌定为2000.00元。原告要求被告赔偿住院期间的护理费50.00元／天／人×1人×27天=1350.00元、住院伙食补助费20.00元／天×27天=540.00元和鉴定费1650.00元，符合法律规定和本地区实际情况，本院予以支持。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。原告要求按住院期间和接受治疗的大邑县人民医院出具的证明确定117天计算误工费的请求，本院予以采纳，对原告的误工费计算标准，本院酌定为70.00元／天，故原告的误工费应为70.00元／天×117天=8190.00元。原告要求赔偿医疗费7079.80元，因其中包含原告在成都利民药业连锁有限公司购买药品的费用3377.80元，该购买药品的费用原告未提供治疗医院或治疗医生开具的处方笺等证据予以佐证其用于治疗本人的此次伤害，故对原告要求被告赔偿该购买药品的费用，本院不予支持，原告的医疗费应为3702.00元。原告的交通费，本院酌定为500.00元。以上本院确定的原告的各项赔偿费用共计为53730.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告高勇医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计53730.00元。
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334.00元，由被告张明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张永洪
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈炳宏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执487号
申请人赵友财，男，1954年12月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人赵常信，男，1983年9月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执赵友财与被执行人赵常信借款合同执行一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执487号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢家乐
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第237号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某某，女，1944年6月2日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月23日被监视居住。2014年7月24日由本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕，因患病本院于同日变更强制措施为取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾立春、康忠波，被告人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人张某某在位于新化县圳上镇山塘村小地名“菜赏山”的地方，开荒种植了约0.1亩土的罂粟。2014年4月22日18时许，新化县公安局圳上镇派出所办案民警在巡逻时发现了张某某所种植的罂粟，遂将罂粟铲除。经现场勘查清点，张某某种植的罂粟共计1715株。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某检验鉴定，张某某种植的毒品原植物检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人陈某某、陈某甲的证言，公安机关的关于被告人的到案经过、现场指认照片、提取笔录、铲除笔录、销毁笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03241号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张礼钦。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人张礼钦商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月20日，张礼钦与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，张礼钦购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2402号房。该合同第四条约定房屋总金额为572341元；合同第八条约定房屋的交付时间为房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张礼钦向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向张礼钦交付了房屋，并为张礼钦办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故张礼钦诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金17170.23元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张礼钦与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。张礼钦与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张礼钦按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张礼钦已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按张礼钦已付房屋价款的1%向张礼钦支付违约金，即府东置业应当向张礼钦支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5723.41元（572341×1%=5723.41）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向张礼钦支付违约金5723.41元。二、驳回张礼钦的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取115元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张礼钦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费230元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03241号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张礼钦。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人张礼钦商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月20日，张礼钦与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，张礼钦购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2402号房。该合同第四条约定房屋总金额为572341元�合同第八条约定房屋的交付时间为房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张礼钦向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向张礼钦交付了房屋，并为张礼钦办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故张礼钦诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金17170.23元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张礼钦与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。张礼钦与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张礼钦按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同�款系针对房地产权属两证办理的约定，张礼钦已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按张礼钦已付房屋价款的1%向张礼钦支付违约金，即府东置业应当向张礼钦支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5723.41元（572341×1%=5723.41）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向张礼钦支付违约金5723.41元。二、驳回张礼钦的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取115元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所�没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张礼钦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商�房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费230元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01042号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王永红，男，汉族，系原告之子。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某某负担。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李尚昆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4964号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王超缴纳物业费4,772.60元；2.诉讼费由被告王超承担。事实和理由：被告王超购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王超自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2797号
原告孙亚堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告袁永斌，男，1975年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告林春鸟，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚堂诉被告袁永斌、林春鸟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。2017年8月10日，原告孙亚堂向本院变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。2017年8月15日原告孙亚堂以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚堂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚堂负担。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江思思
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第557号
罪犯韩光华，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年12月13日本院作出（2007）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人韩光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人19945.42元。宣判后即交付执行。2010年9月6日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第751号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年9月6日起至2028年6月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩光华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月6日起至2026年11月5日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第557号
罪犯杨克全，男，1979年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）合刑初字第30号刑事判决，以罪犯杨克全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元整，刑期自2003年11月29日至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年8月15日、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑九个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨克全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨克全自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏贺兰县，现住宁夏贺兰县，系神华宁煤集团某煤矿工人。2013年2月28日因涉嫌职务侵占罪被银川市公安局宁东公安分局依法取保候审。2014年2月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定取保候审。
被告人杜某，女，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住宁夏灵武市，个体。2013年3月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市公安局宁东公安分局依法取保候审，2014年2月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占、杜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人刘某某、杜某当庭自愿认罪，合议庭依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟出庭支持公诉。被告人刘某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占单位财物，价值16463元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杜某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、被告人刘某某职务证明材料、证人赵某某、魏某、王某某甲、朱某某、王某某乙的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人刘某某、杜某的供述。
被告人刘某某、杜某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月21日17时许，神华宁煤集团某井煤矿综采一队下料员刘某某以回收材料为由，从某井煤矿运输二队调用一辆车号为R-02**号的平头拉人车，将放在矿区二号副斜井1区段1161回风巷处的未经使用的13箱（共计101个）采煤机配件截齿搬运到某井煤矿消防材料库东侧墙边，并用通风布将其遮盖，后刘某某驾驶自己的宁AFR0**号黄海牌越野车将采煤机配件截齿拉到宁东镇古窑子杜某经营的废品回收站，以每个截齿40元的价格卖给了杜某，获得赃款共计4040元。经灵武市价格认证中心鉴定，刘某某利用职务便利侵占的截齿单价为每个163元，101个截齿总价值为16463元。
另查明，2013年2月28日，被告人刘某某的妻子主动退回某井煤矿12箱共计96根截齿。被告人杜某于2013年3月1日主动到银川市公安局宁东公安分局投案自首。
上述事实，被告人刘某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、户籍信息、被告人刘某某职务证明材料、证人赵某某、魏某、王某某甲、朱某某、王某某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人刘某某、杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占单位财物，价值16463元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人杜某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属积极主动退回赃物，被害单位没有遭受经济损失，依法可以从轻处罚。被告人杜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第68号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某甲，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月3日经灵川县人民检察院决定不批准逮捕，次日由灵川县公安局决定并执行取保候审，同年6月10日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2014年6月17日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人秦某某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日19时许，被告人秦某某甲与他人在桂林电子科技大学商业街漓江鱼头饭店吃饭。期间，因琐事与隔壁的麻辣香锅饭店老板娘李某发生争吵。同日21时许，被告人秦某某甲叫来秦某某乙，与其一起吃饭的秦某某丙（另案处理）持铁棍进入麻辣香锅饭店内，将店内的玻璃、手提电脑、电动车等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6893元。
案发后，被告人秦某某甲赔偿了被害人李某的经济损失人民币16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人秦某某甲的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人秦某某甲于2014年4月27日被灵川县公安局抓获；
3、收条及谅解书各一份，证实姚某乙收到被告人秦某某甲亲属代其赔偿经济损失人民币16000元，被害人姚某乙对被告人秦某某甲表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚；
4、证人姚某乙、刘某的证言，均证实被告人秦某某甲等人因琐事打砸姚某乙、李某饭店财物的时间、地点及经过情况；
5、证人秦某某乙的证言，证实其与被告人秦某某甲等人打砸姚某乙、李某饭店财物的时间、地点、经过情况；
6、被害人李某、姚某乙的陈述，证实被告人秦某某甲故意毁坏其财物的时间、地点及经过情况；
7、被告人秦某某甲的供述，证实其与秦某某乙、秦某某丙等人打砸姚某乙、李某饭店财物的时间、地点及经过情况；
8、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的情况；
9、辨认笔录，证实李某、刘某、姚某乙分别对秦某某甲、秦某某乙等人进行了辨认；
10、辨认笔录，证实被告人秦某某甲、秦某某乙对案发现场进行了辨认，秦某某乙并对秦某某甲使用的作案工具进行了辨认；
11、鉴定结论及通知书，证实姚某乙、李某饭店被毁坏的财物价值人民币6893元，鉴定结论已通知了被害人及被告人。
本院认为，被告人秦某某甲故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人秦某某甲宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一四年六月三十日
代书记员 苏倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某，男，1972年9月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日零时50分许，被告人劳某驾驶车牌号为桂N**-38319号多功能拖拉机沿国道209线由灵山县灵城镇往檀圩镇方向行驶，至3218公里加400米路段时，与对向驶来的由唐某乙驾驶的桂N×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人唐某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人劳某驾车逃离现场。2013年10月15日，公安机关在被告人劳某家中将被告人劳某连人带车抓获，当日，公安机关对被告人劳某刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人劳某负此次事故的主要责任，被害人唐某乙负此事故的次要责任。被告人劳某归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，经被告人劳某的家属与被害人唐某乙的家属协商，双方达成了赔偿事宜，由被告人劳某的家属一次性赔偿被害人唐某乙家属的经济损失共人民币150000元，并已支付。被害人唐某乙的家属对被告人劳某的交通肇事行为表示谅解，并建议对被告人劳某从宽处罚。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、到案说明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证的复印件及机动车查询结果单、收据及谅解书，证人祝某、黄某、劳某、刘某甲、刘某乙、唐某甲的证言，被告人劳某的供述，灵山县公安局交通管理大队交通事故车辆车检照片及车检报告、交通事故尸体检验报告及照片、广西大学材料科学研究所检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人劳某的刑事责任成立。被告人劳某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人劳某的家属按达成的赔偿协议赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦均可对被告人劳某酌情从轻处罚。鉴于被告人劳某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人劳某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年一月十二日
书 记 员 谭芳英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1988号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：徐慧群。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告徐慧群物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 楼 聪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第954号
原告齐某某，女，1979年1月13日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告贺某，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省萍乡市人。
原告齐某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员颜页适用简易程序，分别于2013年12月26日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告齐某某及其委托代理人参加了两次庭审。被告贺某参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2003年12月10日登记结婚，婚后生育一子贺某甲。被告在婚后没有担负起家庭的责任，双方多次发生争吵，被告经常实施家庭暴力。原告曾于2013年4月8日起诉离婚，为了给被告一个改过的机会撤回了起诉。但被告一直不思悔改，对原告及原告亲人恶语相向。原告遂再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩贺某甲由原告直接抚养；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有。
被告贺某辩称：被告不愿意离婚，如果原告坚持要离婚，婚生小孩要求由被告直接抚养，共同财产房屋要求赠予给小孩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据4、社区居委会证明，拟证明双方婚后一直居住在天元区滨江一村，株洲市天元区法院有管辖权；
证据5、调查笔录，拟证明双方感情破裂；
证据6、民事裁定书，拟证明本案系原告第二次起诉要求解除婚姻关系；
证据7、房产证复印件，拟证明该房屋系夫妻共同财产；
证据8、婚生小孩户口薄，拟证明小孩系双方婚生小孩。
被告贺某未提交证据。
被告贺某对原告的证据有如下质证意见：
对证据1、2、3、4、6、7、8无异议；对证据5真实性有异议，认为原告母亲的陈述与事实不符。
本院结合当事人的质证意见对原告的证据作如下认证：
原告的证据1、2、3、4、6、7、8被告均无异议，本院予以采信；证5因证人无正当理由未到庭作证，同时其与原告系特殊的身份关系，仅凭该证言不足以证明原、被告夫妻感情状况。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告因工作关系于1999年相识后确立恋爱关系。双方自愿于2003年12月10日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并于2004年10月7日生育小孩贺锦隆。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2013年4月起诉离婚，因被告未到庭撤回起诉后，双方仍未实际和好夫妻关系。原告自第一次起诉离婚后离开共同住所单独在外居住，婚生小孩与被告共同生活至今。因夫妻感情进一步恶化，原告遂再次诉至法院请求判如所请。
另查明：
1、原、被告夫妻共同财产有位于株洲市天元区的房屋一套，现价值30万元，双方在庭审中均表示自愿将该房屋赠予婚生小孩贺某甲；
2、原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由哪方直接抚养较适宜？现综合分析如下：
原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础尚可。婚后双方应珍惜夫妻感情，在家庭生活中互谅互让。但原、被告双方在因生活琐事发生纠纷时均不能正确对待，共同解决，致使感情日渐淡薄，双方均应承担一定的责任。原告第一次起诉至法院后双方未实际和好，反而分居至今，夫妻感情确已完全破裂。因此原告要求解除婚姻关系的诉请本院予以支持。婚生小孩因在原、被告分居后一直随被告方共同生活学习至今，从有利于小孩成长角度出发，不改变其生活环境，继续由被告直接抚养为宜。原告仍需继续对小孩承担抚养义务。根据当地的生活水平及原、被告双方的收入水平确定原告按月支付小孩抚养费500元至其年满十八周岁止为宜。另原、被告共同财产房屋因原、被告自愿协商处理，在本案中不予以处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告贺某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生小孩贺某甲由被告贺某直接抚养，原告齐某某享有探视权。原告齐某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜 页
二〇一四年一月十日
书记员 石美蓉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2022号
原告：吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州工业园内附车间，统一社会信用代码：91360802589229763L。
法定代表人：胡小勇，董事长。
委托代理人：周云真，公司员工，特别授权。
被告：刘华国，男，1988年11月2日出生，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。
原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司与被告刘华国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司负担。
审判员 刘先迪
二〇一七年一月九日
书记员 高倩云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执488号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人石志超，总经理。
委托代理人张帅，该公司职工。
被告刘曙光，男，1989年2月3日出生，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市福润德担保有限公司诉被告刘曙光追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1340号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3828号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王鹏程、叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：刘昌华，男，1966年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨家历，男，1977年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：ＸＸ学，男，1969年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘昌华、杨家历、ＸＸ学金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判员 王良策
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0026号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2002年10月8日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月23日刑满释放；2007年3月16日因盗窃被山东省临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年3月10日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2010年7月15日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0005号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，被告人王某在邳州市运河镇盗窃作案二起，窃得财物价值人民币8994元。具体事实如下：
1、2013年10月10日10时许，被告人王某至邳州市运河镇三连庄三组156号门前，将刘某停放在该处的一辆蓝色银狐牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4428元。
2、2013年10月10日13时许，被告人王某至邳州市运河镇丰华街二庙农民公寓，将徐某停放在该处的一辆蓝色银狐牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4566元。
2013年10月10日15时许，被告人王某被邳州市公安局民警抓获，赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某、徐某等陈述，现场辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；庭审中认罪态度较好，赃车被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月十五日
书记员 马嫣然
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00086号
原公诉机关陕西省三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天龙，男，汉族，1976年9月25日出生于陕西省三原县，初中文化，无业。2003年1月28日因犯抢劫罪、脱逃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年10月26日被释放。2014年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
陕西省三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人李天龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月五日作出（2014）三刑初字第00042号刑事判决。被告人李天龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2014年1月6日，被告人李天龙在三原县医院十字客来福宾馆一楼楼道向吸毒人员张某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.1克，（二）2014年1月7日，被告人李天龙在三原县医院十字客来福宾馆一楼楼道向吸毒人员张某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；（三）2014年1月6日，被告人李天龙在三原县医院门口北侧的公厕旁向吸毒人员谢某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；（四）2014年1月7日，被告人李天龙在三原县医院门口北侧的公厕旁向吸毒人员谢某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；（五）2014年1月8日，被告人李天龙在三原县医院门口北侧的公厕旁向吸毒人员谢某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.1克；（六）2014年1月8日，三原县公安局民警从被告人李天龙居住的客来福宾馆205房间内查获毒品海洛因一包计0.13克、冰毒一包计0.09克；（七）2003年1月28日李天龙因犯抢劫罪、脱逃罪被三原县人民法院判处有期徒刑14年，2012年10月26日刑满释放。
认定上述事实的证据有接受案件登记表、立案决定书、提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品收据、通话记录、物证检验报告、证人谢某某、张某某的证言、被告人李天龙的供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。据此，原审法院认为，被告人李天龙明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李天龙系累犯，依法应从重处罚。对于被告人李天龙提出公安机关利用谢洪涛引诱其贩卖毒品之意见，经三原县公安局证明，公安机关不存在犯意引诱。对于被告人李天龙提出公安机关在侦查过程中有殴打、威胁行为，无证据证实，不予采纳。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决被告人李天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，作案工具手机两部、电子称一台予以没收。
原审被告人李天龙上诉提出，原审判决认定的作案时间、地点、毒品数量和交易金额与证人证言和他的供述不符，公安机关利用谢洪涛引诱其贩卖毒品，并在侦查过程中对其有殴打、威胁行为。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的接受案件登记表、立案决定书、提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品收据、通话记录、物证检验报告、证人谢某某、张某某的证言、被告人李天龙的供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李天龙明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人李天龙多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.5克，属情节严重，从其处查获的海洛因0.13克、冰毒0.09克依法应计入其贩卖数量，对其应依法惩处。上诉人李天龙系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人李天龙提出公安机关利用谢洪涛引诱其贩卖毒品之上诉意见，经查，上诉人李天龙在被抓获前已多次向他人贩卖毒品，该上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人李天龙提出公安机关在侦查过程中有殴打、威胁行为之上诉意见，无证据证实，不予采纳。原审判决依据证人证言和被告人供述认定的毒品交易时间、地点、交易数量和交易金额之事实清楚，上诉人李天龙的相关上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年六月十二日
书 记 员 左飞翔
附：本案适用的主要法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第744号
原告李振增，住黄岛区。
被告李梅，住胶州市。
本院在审理原告李振增与被告李梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振增在诉讼中自愿撤回对被告李梅的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 王振勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吕富强，邢台县轧钢厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吕富镇，邢台县政府退休干部。
再审申请人吕富强与被申请人吕富镇合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）邢民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
吕富强申请再审称：原邢台市中级人民法院认定事实不清、证据不足；2011年4月19日签订的清单是无效的；合伙企业还有其他财产未进行分割，合伙债务先由合伙人各自承担是错误的；原审判决适用法律确有错误，合伙企业的债务应由合伙财产偿还。请求撤销邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第207号民事判决书，改判认定本案当事人于2011年4月19日签订的“清单”无效，驳回被申请人吕富镇的一审诉讼请求。
吕富镇答辩称：原邢台市中级人民法院所认定的证据即“清单”，是双方当事人和会计核对后签字认可的，且吕富强无任何证据证明“清单”有不实和欺诈的情况；原审判决事实正确无误，“清单”有效、认定正确；吕富强在再审申请中所描述的都是“清单”上核对计算后由他自己签字认可的，不存在虚假和错误。邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第207号民事判决书认定事实清楚、适用证据、法律及判决结果正确，请驳回再审申请人的申请。
本院认为，申请人吕富强和被申请人吕富镇达成合伙协议，形成合伙关系，双方于2011年4月19日对合伙账目进行了清算，有申请人、被申请人和会计吕平祥三人在《清单》上签名，申请人认可《清单》上的名字是自己所签。申请人系完全民事行为能力人，应当对自己的签字承担法律责任。原审判定并无不妥。
综上，申请人吕富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕富强的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年九月八日
书记员 张函明
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初50号
原告朴智毅，男，朝鲜族，工人，住敦化市。
被告敦化市卫生和计划生育局，住所地敦化市敖东大街1927号。
法定代表人许经海，局长。
第三人敦化市第二人民医院。住所地敦化市渤海街东环城路10号。
法定代表人王炳强，院长。
本院在审理原告朴智毅诉被告敦化市卫生和计划生育局及第三人敦化市第二人民医院不履行法定职责一案中，原告朴智毅以被告主动履行法定监督职责为由于2017年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朴智毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朴智毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴智毅负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 吕清华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10451号
原告：陈光荣，男，汉族，1964年6月7日生。
委托代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师，执业证号15001200310303903。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号。
法定代表人：余波。
原告陈光荣诉被告重庆兰波房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈光荣委托代理人米栋到庭参加了诉讼，被告重庆兰波房屋开发有限公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告邓渝向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠借款人民币本金壹佰万元整，并同时支付借款利息（借款利息从2012年12月29日起以100万元为基数，月息3%为标准，计算至本金、利息全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告向原告借款100万元，约定月利息2%，于2014年6月30日前归还。但被告未按约还款，原告催收无果。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告重庆兰波房屋开发有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告通过银行账户向案外人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司账号为45×××85的银行账户支付107万元。2012年12月29日，被告向原告出具借条一张，载明被告在原告处借到100万元，利息为月息3%，于2014年6月30日前归还。此借款按被告要求指定由原告个人银行卡支付到案外人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司账号为45×××85的银行账户。原告陈述，因被告差欠案外人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司的贷款，向原告提出借款用于归还差欠瀚曦公司的贷款，并指定原告将借款直接支付到瀚曦公司的账户，原告于2012年12月28日将借款100万元支付至被告指定账户（当时原告共计向瀚曦公司的账户支付107万元，除开本案借款100万元之外的7万元是其他人借给被告），被告收到借款后向原告出具借条进行确认并约定了利息及还款期限。被告未向原告偿还过任何借款本息，原告多次催收均未果。审理中，因原告主张的按月利率3%计收利息的利息计算标准过高，原告自愿将其主张的利息计算标准降低为按年利率24%计算。
上述事实有借条、银行流水及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据本院查明事实，原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告出借100万元人民币给被告，被告应承担还款责任。本案中，被告承诺的还款期限早已届满，但被告未向原告偿还任何款项。故原告起诉被告要求被告立即偿还借款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的月利率3%的标准支付利息，因该利息标准过高，原告已自愿将利息计算标准降低为按年利率24%计算，系原告对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆兰波房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兰波房屋开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈光荣借款本金100万元及利息（利息以尚欠借款本金100万元为基数，自2012年12月29日起，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告重庆兰波房屋开发有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈曼妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第452号
原告刘爱景，女，1971年12月1日出生。
委托代理人郭杰，河南文丰律师事务所律师。
被告高喜风，女，1965年3月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘爱景诉被告高喜风、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱景的委托代理人郭杰，被告高喜风，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄永辉、郑连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱景诉称，2013年5月23日15时20分，高喜风的“临工牌”装载机在郑州大学西亚斯国际学院北门口处碰撞刘爱景的豫A229**“宝马”汽车，造成原告财产损失。根据新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，高喜风应承担刘爱景车辆损失及其他费用损失。高喜风的装载机在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任保险，赔偿限额为300000元，事故发生在保险合同期内。原、被告因赔偿问题协商未果，原告刘爱景诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费94975元。
被告高喜风辩称，对事故责任的划分没有异议。装载机车主系高喜风，赵建华系高喜风雇佣的司机。装载机在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，施工现场在西亚斯北门施工便道处，本案的赔偿应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，依据保险合同约定保险公司对保险单载明的区域范围内发生的事故承担赔偿责任。事故认定书中并未提到该事故是发生在施工作业工程中，故本案的赔偿责任保险公司不予承担。保险公司不负担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年5月23日15时20分，赵建华驾驶无号牌装载机在新郑市人民路西亚斯大学北门口处倒车时，与王世浩驾驶的豫A229**轿车发生交通事故，造成两车不同承担损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定赵建华承担全部责任，王世浩无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受刘爱景的委托，对豫A229**轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2013年6月4日作出郑宏价估鉴（2013）2230号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为94975元。
另查明：1、豫A229**轿车所有人系刘爱景，王世浩系刘爱景之夫。
2、无号牌装载机所有人系高喜风，赵建华系高喜风雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。
3、无号牌装载机在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有工程机械设备综合保险并附加第三者责任保险（赔偿限额300000元），每次事故绝对免赔额1000元或者损失金额的10.0%，两者以高者为准，施工作业区域为中国境内。
4、依据刘爱景、高喜风当庭陈述及高喜风提交照片可以证实本次事故发生在中国境内的施工作业区内。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，郑宏价估鉴（2013）2230号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，工程机械设备综合保险明细表、附加条款、保险发票、照片等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，赵建华对事故的发生、车辆损坏均存在过错。赵建华在从事雇佣活动中致使他人财产受损，雇主高喜风应当依据事故责任对本次事故给刘爱景造成的各项损失承担赔偿责任。
刘爱景要求的车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失结论书确定豫A229**轿车损失总值为94975元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系刘爱景委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提交反驳该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。
无号牌装载机在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有工程机械设备综合保险并附加第三者责任保险，本次事故发生在中国境内的施工作业区及保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据合同约定在工程机械设备综合保险并附加第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称其不应承担赔偿责任，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。依据保险合同约定，扣除每次事故绝对免赔额1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在工程机械设备综合保险并附加第三者责任保险限额300000元的范围内赔偿刘爱景车辆损失费93975元，下余损失1000元（94975元-93975元），高喜风应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在工程机械设备综合保险并附加第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘爱景车辆损失费93975元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高喜风应当赔偿原告刘爱景车辆损失费1000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2174元，由被告高喜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 高 飞
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宗志勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第452号
原告詹某某，男，汉族。
委托代理人高某某，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告詹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序于2014年5月21日、2014年6月9日公开开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人高某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某诉称，詹某某与李某某于1994年12月31日在新华区民政局办理结婚登记手续，于2000年生育一子詹某甲和一女詹某乙。由于詹某某系二婚，在此前的婚姻中有一女儿，婚后与李某某因为家庭琐事及子女问题经常发生争吵，双方感情已经破裂，无法继续生活在一起，故诉至法院请求：1，判令双方离婚；2，婚生子女由詹某某抚养，不要求李某某支付抚养费；3，夫妻共同财产依法分割。
李某某辩称，李某某不同意离婚，双方夫妻感情很好，没有大的矛盾，能继续共同生活下去。
经审理查明，詹某某与李某某于1999年12月31日登记结婚，于2000年3月7日生育一对双胞胎子女詹某甲与詹某乙，现已上初中。詹某某系再婚，与前妻生育一女随詹某某生活。现詹某某与李某某因家庭琐事及子女问题发生矛盾，故引起诉讼。
以上事实，由双方结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，詹某某与李某某结婚多年，且育有一子詹某甲、一女詹某乙，双方夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深。故本院对詹某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准詹某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一四年六月十二日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第452号
原告王某，女，1980年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被�张某，男，1981年5月9日出生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍不足一个月便于2006年12月19日草率登记结婚，婚后于2007年10月5日生育一子张某甲。因原、被告婚前相识时间短相互了解少，婚后发现双方性格不合。被告存在严重不良恶习，酗酒成性且酒后滋事，经常酒后对家人经行殴打。被告长期无正式工作，不尽家庭责任，对原告更是漠不关心，原告从未感受到夫妻间的关爱。2010年原告曾向满城县法院提出离婚诉讼未判决离婚，然而被告却变本加厉。夫妻间本无感情基础，婚后也未建立良好的夫妻感情，原告对这段婚姻彻底丧失信心，原、被告之间感情彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识后于2006年12月19日登记结婚，2007年8月25日生育一子张某甲。2010年原告曾以双方婚前了解不多，缺乏感情基础被告经常打牌喝酒，打骂原告为由起诉与被告张某离婚，被判决驳回原告王某的诉讼请求后，双方未能和好经常为家庭琐事发生矛盾，后原告一直带着孩子在其娘家居住至今。
本院认为，原告王某与被告张某婚前了解不够，缺乏感情基础。婚后为家庭琐事经常发生矛盾，也未建立起夫妻感情，且在2010年11月19日河北省满城县法院判决了双方不准离婚后，原、被告仍经常发生争吵，未能和好。应认定夫妻双方感情确已破裂。关于双方所生男孩张某甲年龄尚小随母亲生活为宜。被告应按河北省2013年度城镇居民消费性支出负担孩子抚养费的二分之一即每月568元（13641元÷2÷12=568.4元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
婚生子张某甲随原告王某生活，被告自判决生效之日起每月支付小孩抚养费568元，至独立生活为止。
被告张某每个星期日探望孩子，原告王某应予协助。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年七月九日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第452号
原告郄XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX
被告刘XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
原告郄XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄XX、被告刘XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄XX诉称，原、被告经人介绍与2005年12月8日登记结婚。被告方系再婚，被告方结婚时带有一子，婚后原告精心照顾被告母子二人，然而夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，且原、被告也经常争吵，甚至大打出手。原告对被告母子二人一忍再忍终至忍无可忍。原告认为双方感情确已破裂，故请求准予离婚。原、被告婚后共同存款204万元以及在婚姻存续期间用夫妻共同财产为被告支付的养老保险中个人实际缴纳部分32714元及车辆一万余元应依法分割。综上，原、被告之间感情已经破裂，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘XX辩称，不同意离婚，起诉状中的事是无中生有。结婚后原告对我和孩子都不错。我爸爸瘫痪在床，原告也尽心照顾。对我和家人都挺好的。
经审理查明，2005年8月经人介绍原、被告相识，于2008年8月29日登记结婚。原告初婚，被告系再婚带一子。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般，现因家庭琐事发生矛盾，原告郄XX向法院起诉离婚，被告刘XX不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好的化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郄XX与被告刘XX离婚。
案件诉讼费减半收取100元，由原告郄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一四年三月十八日
书记员 杨鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第452号
原告郄某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX
被告刘XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
原告郄某某与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄某某、被告刘XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某某诉称，原、被告经人介绍与2005年12月8日登记结婚。被告方系再婚，被告方结婚时带有一子，婚后原告精心照顾被告母子二人，然而夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，且原、被告也经常争吵，甚至大打出手。原告对被告母子二人一忍再忍终至忍无可忍。原告认为双方感情确已破裂，故请求准予离婚。原、被告婚后共同存款204万元以及在婚姻存续期间用夫妻共同财产为被告支付的养老保险中个人实际缴纳部分32714元及车辆一万余元应依法分割。综上，原、被告之间感情已经破裂，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘XX辩称，不同意离婚，起诉状中的事是无中生有。结婚后原告对我和孩子都不错。我爸爸瘫痪在床，原告也尽心照顾。对我和家人都挺好的。
经审理查明，2005年8月经人介绍原、被告相识，于2008年8月29日登记结婚。原告初婚，被告系再婚带一子。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般，现因家庭琐事发生矛盾，原告郄某某向法院起诉离婚，被告刘XX不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好的化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郄某某与被告刘XX离婚。
案件诉讼费减半收取100元，由原告郄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一四年三月十八日
书记员 杨鑫
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第452号
原告李和军，男，。
被告何贞发，女。
本院于2014年5月6日受理原告李和军与被告何贞发民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李和军申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李和军撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告李和军负担。
审 判 长 刘陶平
审 判 员 刘志酬
人民陪审员 钟良才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周国连
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第452号原告：杨金锐，女，汉族，1962年4月15日出生。被告：赵三营，男，汉族，1962年12月13日出生。本院在审理原告杨金锐诉被告赵三营为民间借贷纠纷一案中，双方已达成调解协议，原告杨金锐于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金锐撤回起诉。本案受理费425元，依法减半收取212元，由原告杨金锐承担。审 判 员  贾 雷二〇一四年一月十日代书记员  王艳丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1222号
原告：田金喜，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业。
被告：刘绪军，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
被告：于海凤，女，1980年12月18日出生，汉族，农民。
被告：田立君，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业。
原告田金喜和与被告刘绪军、于海凤、田立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田金喜、被告田立君道庭参加诉讼。被告刘绪军、于海凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金喜向本院提出诉讼请求：1、被告刘绪军、于海凤按夫妻共同债务，偿还借款本金50000.00元，利息28000.00元，合计78000.00元。2、被告田立君对刘绪军的借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月19日被告刘绪军向原告借款50000.00元用于畜牧养殖，并约定借款利息每月0.04元，期限为三个月，前三个月利息6000.00元，已记入借款本金中，被告田立君为连带责任保证人，后期经原告索要，借款人刘绪军无下落，保证人田立君拒绝偿还借款，原告起诉至法院。
被告刘绪军、于海凤未出庭、未举证。
被告田立君辩称，2014年5月19日，原告与被告刘绪军签订的借款合同，保证人一栏中的签名是本人所为，但保证期间已过，不承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据（原告证据一、2014年5月19日借款合同，证据二、刘绪军、于海凤夫妻关系证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对于原告证据三，原告与被告田立君通话记录，因被告田立君对证据真实性无异议故对证据真实性予以确认。被告田立君对该证据的证明目的有异议，原告与被告田立君是10多年的好朋友，并有业务往来，双方经常保持通话，但内容不是让田立君承担保证责任，因通话记录无法显示其内容，无法确认原告在通话过程中要求被告田立君承担保证责任。为此，原告的证明目的不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告刘绪军签订了借款合同，合同约定，借款数额50000.00元，借期三个月，2014年8月19日还款，月利率0.04，借款用途畜牧养殖，被告田立君为保证人，保证方式连带责任保证。借款到期后，被告刘绪军未能偿还借款本金及利息，被告刘绪军、于海凤于2015年初无下落。2015年末，原告与被告田立君一同找过刘绪军，但没有找到。被告刘绪军、于海凤系夫妻，于2014年6月17日经鸡东县民政局登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点是：被告田立君的保证责任是否已超过保证期间，其保证责任是否免除。2015年5月19日的借款合同中，被告刘绪军的还款时间是2014年8月19日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告田立君认可一同找借款人刘绪军要款的时间是2015年末，而被告田立君的保证期间是2014年8月20日至2015年2月20日，即六个月，为此，被告田立君的保证期间已超过，保证责任已免除。原告要求田立君对被告刘绪军的借款承担连带保证责任的请求不予支持。原告与被告刘绪军之间的借款事实清楚，被告刘绪军应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告刘绪军按月利率0.02元支付借款利息不违反法律规定。被告刘绪军与被告于海凤夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告刘绪军、于海凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告刘绪军、于海凤共同偿还借款本金50000.00元，利息28000.00元，合计78000.00元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼若干证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘绪军、于海凤于判决生效之日立即给付原告田金喜借款本金50000.00元，利息28000.00元（其中22000.00元利息，借款本金50000.00元，时间自2014年8月20日至2016年6月20日，月利率0.02元）本息合计78000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.00元（原告已预交），由原告承担66.00元，被告刘绪军、于海凤承担1750.00元，公告费606.00元，，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 王凤春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼若干证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00404号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1967年1月9日出生。2014年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人陈文海，山西近道律师事务所律师。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人贾某某犯职务侵占罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2015）曲刑初字第16号刑事判决，判处：被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十一个月。原审被告人贾某某不服，以原判事实不清，证据不足，其收取的农贸市场大棚土地租金，系与被占地户之间的民事债权债务，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2015）曲刑初字第16号刑事判决；
二、发回曲沃县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 康 曼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第811号
罪犯岩公，男，1995年10月21日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年5月21日作出（2013）腊刑初字第72号刑事判决，以被告人岩公犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）西刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月15日起至2018年4月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩公在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，建议对罪犯岩公予以减刑。
经审理查明，罪犯岩公自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩公确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩公减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳