河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1147号
原告：林晓云。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：李胜民。
被告：康瑞芳。
第三人：李玉明。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
原告林晓云与被告李胜民、康瑞芳、第三人李玉明民间借贷纠纷一案，原告林晓云于2016年2月24日在邯郸市复兴区人民法院立案，经邯郸市复兴区人民法院审理，于2016年6月21日作出（2016）冀0404民初436号民事裁定，驳回原告林晓云的起诉，原告林晓云不服该裁定，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀04民辖1号民事裁定，本案由邯郸市邯山区人民法院审理，本院于2017年4月12日立案，原告林晓云于2017年5月16日申请追加李玉明为本案第三人参加诉讼，原告林晓云于2017年10月25日撤回对被告邯郸市邯山区奇乐岛游乐场的起诉，本院予以准许。本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告林晓云委托诉讼代理人布占元、被告李胜民、第三人李玉明委托诉讼代理人布占元到庭参加诉讼。被告康瑞芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓云向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款45万元及利息，自2015年6月1日起至付清之日止，按所借款45万元的年息24%计算。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告李胜民于向原告借款20万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款利息为本金的2%月息。2014年11月28日，被告李胜民以被告邯郸市邯山区奇乐岛游乐场的奇乐岛儿童城名义，再次向原告借款30万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款利息为本金的2%月息，原告在出借人处签上了其丈夫的姓名。2015年5月8日被告李胜民向原告林晓云偿还借款本金5万元。2015年7月7日被告李胜民针对上述第一次借款向原告出具《还款计划》一份，书面承诺2015年12月30日前还原告林晓云10万元，2016年1月30日前还原告林晓云10万元。后被告李胜民未履行其承诺。2015年8月14日被告李胜民针对上述第二次借款出具《还款计划、保证书》一份，主要内容为：截止到2015年8月13日，被告李胜民和被告奇乐岛儿童城尚欠原告丈夫25万元借款未予偿还，李胜民保证2015年12月30日前偿还17万元，2016年3月30日前偿还5万元，2016年6月30日前偿还3万元，欠款期间的借款利息仍按原合同约定支付，被告奇乐岛儿童城和被告李胜民对上述付款义务承担连带清偿责任，并自愿以奇乐岛儿童城和其家庭所有财产担保，履行还款义务。该《还款计划、保证书》加盖了被告邯郸市邯山区奇乐岛游乐场的印章。后二被告均未履行还款义务，原告为此诉至贵院，请求法院判如所请。
李胜民辩称，当时原告林晓云是我们那的会计，当时约定是2分利息，奇乐岛处于亏损状态，后利息也停止支付了，当时借款50万元，现在还剩本金45万元，同意还原告的借款，1年比1年多还点，5年内还清，当时借款时不认识李玉明，是从会计林晓云手中借的钱，第一笔是原告借给我的，第二笔是我找原告借的，借款是事实。
第三人李玉明辩称，第二笔借款30万元是原告林晓云以第三人的名义出借给被告的，是原告林晓云借亲戚的钱借给被告的，为了吃利息，不是家庭共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示被告康瑞芳《房屋所有权证》一份。证明第二笔借款时，被告为了表示一定能够履行两笔借款合同，而主动将其《房屋所有权证》原件交付给原告，作为借款合同履行的担保物抵押给原告的事实。被告李胜民质证意见，房产证不是我抵押给原告的，当时原告说看看房产证，一会儿还给我，但是至今没有还给我，借款合同是事实。本院认证，2014年11月8日和11月28日两份协议中，均未体现被告康瑞芳《房屋所有权证》作为抵押，在2015年8月14日被告李胜民向原告出具的还款计划、保证书中也未体现，且双方也未在登记机关进行抵押登记，故登记在被告康瑞芳名下邯房权国字第××号《房屋所有权证》未在原告处抵押。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告林晓云系被告李胜民个体开办的邯郸市邯山区奇乐岛游乐场会计，2014年11月8日，原告林晓云与被告奇乐岛儿童城、李胜民签订借款合同，内容为“借款合同，甲方：奇乐岛儿童城法人李胜民身份证号：乙方：林晓云一、甲方向乙方借款合计人民币20万元整（大写为贰拾万元整）。借款利息为本金的2％月息。三、借款期限为月（自2014年11月8日至年月日）。……甲方李胜民电话：151××××6999乙方签名：林晓云电话：151××××9136。2014年11月8日，原告林晓云以银行转账方式将20万元转入被告李胜民的银行账户。被告李胜民依约向原告林晓云支付利息至2015年5月25日。2014年11月28日，被告李胜民以被告邯郸市邯山区奇乐岛游乐场的奇乐岛儿童城名义，再次向林晓云借款30万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款利息为本金的2%月息，林晓云在出借人处签上了其丈夫第三人李玉明名字。2014年11月8日由第三人李玉明工商银行账户以银行转账方式将30万元转入被告李胜民指定的银行账户。2015年5月8日，被告李胜民向林晓云偿还30万元借款本金5万元。2015年7月7日，被告李胜民针对第一笔借款20万向林晓云出具《还款计划》一份，书面承诺2015年12月30日前还林晓云10万元，2016年1月30日前还林晓云10万元。后被告李胜民未履行其承诺。2015年8月14日，被告李胜民针对第二笔借款出具《还款计划、保证书》一份，主要内容为：截止到2015年8月13日，被告李胜民和被告奇乐岛儿童城尚欠李玉明25万元借款未予偿还，李胜民保证2015年12月30日前偿还17万元，2016年3月30日前偿还5万元，2016年6月30日前偿还3万元，欠款期间的借款利息仍按原合同约定支付，被告奇乐岛儿童城和被告李胜民对上述付款义务承担连带清偿责任，并自愿以奇乐岛儿童城和其家庭所有财产担保，履行还款义务。该《还款计划、保证书》加盖了被告邯郸市邯山区奇乐岛游乐场的印章。被告均未履行还款义务，后原告就以上450000元借款及利息向被告催要无果，诉至本院。
另查明，被告李胜民与被告康瑞芳原系夫妻关系，2015年9月23日登记离婚。原告林晓云与第三人李玉明系夫妻关系。
本院认为，林晓云提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护。林晓云与奇乐岛儿童城、李胜民签订借款合同，奇乐岛儿童城未在工商部门登记，不具有法律主体资格。林晓云将款项转入李胜民账户和李胜民指定的账户且李胜民在借款合同上签字，并对两笔借款书面出具还款计划。现原告要求被告李胜民偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告康瑞芳与被告李胜民虽已离婚，但此50万元借款发生在二人婚姻关系存续期间。且被告亦未提交证据证实该50万元属于夫妻一方债务的情形，故本院依法认定此借款属于夫妻共同债务。被告康瑞芳应与被告李胜民共同偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李胜民、康瑞芳自本判决生效之日起十日内偿还原告林晓云借款本金450000元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以450000元为本金，按照年利率24％计算）。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，由被告李胜民、康瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。