wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初29号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：曾长波。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告曾长波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲到庭参加诉讼；被告曾长波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾长波偿还所欠借款本金15万元及利息56256元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾长波于2014年12月9日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年12月9日到期。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告曾长波未进行答辩，亦未提供证据。
审理查明：因郭清需要资金周转，2014年12月9日，郭清请曾长波向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，曾长波与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为24个月，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告曾长波将银行卡交由郭清使用，被告未按约支付利息，到期后，被告也未按约支付本息，至2018年3月20日止尚欠利息61963.15元。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曾长波与原告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告曾长波应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告曾长波偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
由被告曾长波偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月20日之前尚欠的利息为61963.15元，余欠的利息按合同约定逾期月利率15.225‰计算，自2018年3月21日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
案件受理费2197元，由被告曾长波负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年三月二十日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初29号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：曾长波。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告曾长波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲到庭参加诉讼；被告曾长波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾长波偿还所欠借款本金15万元及利息56256元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾长波于2014年12月9日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年12月9日到期。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告曾长波未进行答辩，亦未提供证据。审理查明：因郭清需要资金周转，2014年12月9日，郭清请曾长波向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，曾长波与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为24个月，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告曾长波将银行卡交由郭清使用，被告未按约支付利息，到期后，被告也未按约支付本息，至2018年3月20日止尚欠利息61963.15元。上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告曾长波与原告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告曾长波应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告曾长波偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：由被告曾长波偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月20日之前尚欠的利息为61963.15元，余欠的利息按合同约定逾期月利率15.225‰计算，自2018年3月21日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；案件受理费2197元，由被告曾长波负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年三月二十日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2324号
上诉人（原审原告）：阮润嫦，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：阮桂芬，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
第三人：胡三娣，女，1943年10月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
第三人：阮桂香，女，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
第三人：阮桂娇，女，1965年8月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
第三人：阮桂华，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
第三人：阮桂平，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人阮润嫦与被上诉人阮桂芬、第三人胡三娣、阮桂香、阮桂娇、阮桂华、阮桂平恢复原状纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阮润嫦原审诉讼请求为：1、阮桂芬立即停止侵权、恢复原状、拆除阮桂芬在吕田镇吕新村灰瑶头队阮成德128平方米宅基地房屋旁边（即上段责任田）在建的房屋；2、本案诉讼费用由阮桂芬承担。
原审法院判决：驳回阮润嫦的诉讼请求。本案受理费50元，由阮润嫦负担（已预交）。
阮润嫦上诉称：1、阮桂芬辩称涉案在建房屋的土地不是父亲阮成德的，是其本人的，不属实。2、阮桂华陈述在阮桂芬如今建设房屋的地方，原来有一部分是阮桂芬的厨房，有一部分地方是分给其的，不属实。3、吕田镇吕新村民委员会和吕田镇吕新村委灰瑶头经济社共同出具的证明，不属实。据此，阮润嫦的上诉请求为：撤销原判，改判支持阮润嫦一审全部诉讼请求。一、二审受理费由阮桂芬承担。
阮桂芬答辩称：不同意阮润嫦的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回阮润嫦的上诉，维持原判。
胡三娣答辩称：同意阮润嫦的上诉请求、事实及理由。
阮桂华答辩称：不同意阮润嫦的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回阮润嫦的上诉，维持原判。
阮桂平答辩称：不同意阮润嫦的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回阮润嫦的上诉，维持原判。
阮桂香、阮桂娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审中，阮润嫦提交了图纸一张，拟证明涉案宅基地的建设情况。胡三娣质证称对图纸的真实性、合法性、关联性均无异议。阮桂芬、阮桂华、阮桂平质证称图纸内容不属实，主张父亲在世时共建6间房和1个厅，两边各3间房，中间一个厅。阮桂香、阮桂娇未提交书面质证意见。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。依照上述规定，农村的土地属于农民集体所有，依法不属于遗产的范围，阮润嫦主张以其父亲名义承包的责任田，属于其父亲的遗产，由阮润嫦、阮桂芬及其他法定继承人共有的主张，违反了上述规定，本院对其主张不予采纳。
关于阮桂芬建造房屋是否侵犯了阮润嫦的相关权益的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”阮桂芬在现有的土地上建造房屋，已经经过相关行政部门的批准，广州市城市管理综合执法局从化区分局吕田中队亦确认该建房不属于违建，因此，阮桂芬的建房符合法律规定。阮润嫦主张阮桂芬建造房屋侵犯其权益，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，阮润嫦应承担不利的法律后果，故对阮润嫦的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，阮润嫦的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由阮润嫦负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年四月十七日
书记员 张树苑
陈泽如
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第659号
原告朱某某，女，汉族，生于1989年11月8日，籍贯甘肃省庆阳市宁县，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告王某甲，男，汉族，生于1978年5月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年开始一起居住生活，于2011年7月15日依法办理了结婚登记。婚后生育一男孩，取名王某乙（生于2008年6月）。自结婚以来夫妻感情尚好，被告从2011年开始有了婚外情，经常和其他女人一起居住生活。对原告乱发脾气，实施家庭暴力，时常对原告拳打脚踢，甚至用火剪等工具殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告无奈于2012年9月外出打工，从此开始分居至今。期间，原告曾于2014年4月18日起诉到法院，要求解除婚姻关系，后因被告未到庭，原告撤诉。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，和其他女人在一起生活，原、被告感情确已破裂，无和好可能，现原告再次起诉要求：1.依法准予原告和被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月1500.00元；3.本案诉讼费由原告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年7月15日在张易镇人民政府依法登记结婚的事实；2.撤诉证明一份，证明（2014）原民初字第719号原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日申请撤诉的事实。3.户口登记本复印件一份，证明被告王某甲的身份情况；
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年开始以夫妻名义同居生活，2011年7月15日依法办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名王某乙（生于2008年6月）。结婚之初，夫妻感情尚好，后来因生活琐事，原、被告感情日渐疏远，2012年9月原告外出，并与被告分居至今。期间，原告曾于2014年4月18日起诉到法院，要求解除婚姻关系，后因被告未到庭，原告撤诉，撤诉后双方仍未一起生活，未尽夫妻义务。现原告再次起诉，坚决要求离婚。
另查明，结婚后双方未购置共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方在夫妻关系存续期间不能珍惜夫妻感情，分居满两年以上。在分居期间原告曾起诉离婚，在法院劝解原告撤诉后，双方仍不能改善关系，现原告坚决要求离婚，双方感情确已破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。关于儿子王某乙的抚养权，因原告在离家外出打工期间，孩子由被告照料，现在中宁大战场上学前班，考虑到孩子的权益，确定孩子由被告抚养，因原告没有固定的收入，靠打工为生活来源，原告应适当支付孩子抚养费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告朱某某自本判决生效之日十日内给付被告王某甲子女抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 常慧玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保33号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城街道中心街。
代表人：孙成栋。
被申请人：林晓敏，女，1982年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：林晓勇，男，1985年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：陈少华，男，1974年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人陈少华的坐落于温州市龙湾区海城街道城北路48号的房产（权证号：05××11）、所有权人登记为被申请人陈少华的坐落于温州市龙湾区海城街道（原瑞安市梅头镇）中星村城北路10号的房产（权证号：3××5）、所有权人登记为被申请人林晓勇的坐落于温州市火车站广场瓯江大厦二层店铺116号的房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0008777号】、所有权人登记为被申请人林晓敏的宝马牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：WBALM310）以及所有权人登记为被申请人林晓勇的SRX跨界车牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：3GYFN9E5）进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封所有权人登记为被申请人陈少华的坐落于温州市龙湾区海城街道城北路48号的房产（权证号：05××11）。
二、查封所有权人登记为被申请人陈少华的坐落于温州市龙湾区海城街道（原瑞安市梅头镇）中星村城北路10号的房产（权证号：3××5）。
三、查封所有权人登记为被申请人林晓勇的坐落于温州市火车站广场瓯江大厦二层店铺116号的房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0008777号】。
四、查封所有权人登记为被申请人林晓敏的宝马牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：WBALM310）。
五、查封所有权人登记为被申请人林晓勇的SRX跨界车牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：3GYFN9E5）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一八年三月八日
书记员 雷迎晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终365号
上诉人（原审被告�：四川仁寿峨电能源有限公司，住所地四川省仁寿县ＸＸ镇新华路210号。
法定代表人:丁一。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人:孔繁星，执行董事。
原审被告：四川峨眉山电力股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路92号。
法定代表人:孙志远。
原审被告：峨边巴溪电力开发有限公司（原名：峨边金光巴溪电力开发有限公司），住所地四川省峨边彝族自治县哈曲乡巴溪村。
法定代表人:甘酉华。
原审被告：四川省宏阳水电有限公司，住所地四川省越西县乃托镇沙嘎村。
法定代表人:刘剑锋。
原审被告：四川金峨供电有限公司，住所地四川省乐山市金口河区�平路。
法定代表人:黄文学。
原审被告：四川永乐电力有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇。
法定代表人:陈海山。
上诉人四川仁寿峨电能源有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初5993号民事裁定，向本院提起上诉。
四川仁寿峨电能源有限公司上诉称，虽然《售后回租赁合同》管辖法院约定为“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可约定管辖地仅有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院，其中并不包括甲方住所地。在本案中，被上诉人作为原告起诉才出现甲方住所地和“原告住所地”一致的情况，如果是上诉人起诉，那合同中约定的甲方住所地就不是“原告住所地”了。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》约定争议由出租人即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王爱鑫，女，1963年3月1日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,465.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,465.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4758号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28—32号。
负责人：黄江炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该支行员工。
被告：周莎，女，1982年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告周莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：被告支付丰收贷记卡欠款本金9750.13元，利息、费用8028.87元（利息、费用暂计至2017年10月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2011年2月7日在原告处办理丰收卡（卡号62×××77），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2017年10月1日，欠款本金和利息、费用合计已达17779元。
被告周莎未作答辩。
原告农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，丰收卡（贷记卡）领用合约约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）第二十六条第四款规定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，第二十七条规定：“持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金”。
本院认为，原告农商银行大唐支行与被告周莎之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周莎未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周莎应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行信用卡透支款本金9750.13元，支付计算至2017年10月1日止的利息2630.57元以及滞纳金、违约金等费用5398.30元，自2017年10月2日起至付清之日止的利息以及滞纳金、违约金等费用按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告周莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初4758号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28—32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，该支行员工。被告：周莎，女，1982年7月4日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告周莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：被告支付丰收贷记卡欠款本金9750.13元，利息、费用8028.87元（利息、费用暂计至2017年10月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2011年2月7日在原告处办理丰收卡（卡号62×××77），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2017年10月1日，欠款本金和利息、费用合计已达17779元。被告周莎未作答辩。原告农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收卡（贷记卡）领用合约约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）第二十六条第四款规定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，第二十七条规定：“持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金”。本院认为，原告农商银行大唐支行与被告周莎之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周莎未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周莎应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行信用卡透支款本金9750.13元，支付计算至2017年10月1日止的利息2630.57元以及滞纳金、违约金等费用5398.30元，自2017年10月2日起至付清之日止的利息以及滞纳金、违约金等费用按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告周莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年四月二日书 记 员  陈振威?????3?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初648号
原告：赵晓娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张建（与原告系夫妻关系），男，1985年5月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：关亚州，男，1967年4月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。
法定代表人：胥光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵晓娟与被告关亚州、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓娟于2018年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓娟以与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司主体不适格为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓娟撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元由原告负担。
审判员 边 超
二〇一八年四月十一日
书记员 于芳华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5368号
原告：王娜，女，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：周大为，男，1970年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王娜与被告周大为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼。被告周大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2013年4月起陆续从原告处以其公司资金周转及买车等原因为由，总计向原告借款17.4万元，承诺在2014年归还。由于其一直未有还款，原告在2015年5月让被告写下13.8万元的借据。但原告多次向被告催要未果，故成讼。
被告周大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月被告向原告出具借据一张并署名，载明，“周大为，身份证号，从王娜处借款人民币总计壹拾叁万捌仟元整，特以此为据，（之前所写借条作废）。”原告向法庭提交了给被告转账的银行流水明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告签名的借条及相关银行转账凭证，能够证明双方债权债务关系成立，故原告要求被告依法偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内被告周大为一次性偿还所借原告王娜款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告周大为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2333号
原告河北省廊坊市农业机械集团廊坊分公司。
地址河北省廊坊市广阳区新华路4号。
法定代表人张国良，职务经理。
委托代理人姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
被告高倩。
原告河北省廊坊市农业机械集团廊坊分公司（以下简称农机公司）与被告高倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北省廊坊市农业机械集团廊坊分公司委托代理人姚玲玲、被告高倩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告河北省廊坊市农业机械集团廊坊分公司诉称，被告所居住的廊坊市解放道长安小区系原告1993年所建的职工宿舍楼。为了改善老旧小区的居住环境，原告主管机关廊坊市国资委出资为该小区做了水暖改造。由廊坊市安次区委招待所为该小区提供暖�接口，并保证长期供热。依据原告与廊坊市安次区委招待所的《供热协议》约定：“供热费由乙方委托物业公司按照政府定价负责收取，并于每年供暖期前交付给甲方，甲方收取供热费只对乙方负责，不与第三人发生收费关系”。因该小区过于陈旧并且收费极低，多数物业公司不愿意接手。在迟迟未找到物业公司的情况下，小区垃圾堆积如山，原告不得不自行雇佣保洁、环卫、电工等物业人员为该小区进行物业服务。2015年10月，原告收取居民0.6每平米的物业费，维修费每年每平米1元，并按照供热协议的约定为供热单位代收了暖气费。截止到2015年12月，小区大多数业主已经自觉缴费，但被告不但不缴纳任何费用，还偷水、偷暖。经多次协商缴费事宜未果。原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告向原告支付物业费778元，供热费1796元，合计人民币2574元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高倩辩称，2015年至2016年物业费没交是因为不知道应该交给谁，没有一个明确的物业，廊坊市明业家政服务有限公司的人员曾要求缴纳过小区物业费，鉴于不是正式物业公司也没有签订物业服务协议，也没有任何服务公示，也没有提供过服务人员的证明和资质，收费没有正式单位公章和平时小区出现的任何问题找物业，物业均不予解决，且原告未就物业服务一事向业主进行公开告知，另外对所谓的福利房及物业费收取标准均不认可，故而造成2015年至2016年的物业费至今确实未交。关于暖气费被告去找过所谓的物业办公室进行沟通，当时崔颜龙曾表示如果不交物业费则不收取暖气费，也不开启暖气阀门，所以未交暖气费是因整个供暖期一直没有给供暖。不存在原告诉状中所述偷水偷电行为。
经审理查明：长安小区是原告�机公司在1993年所建职工家属宿舍，为了改善老旧小区的居住环境，原告主管机关廊坊市国资委出资为该小区做了水暖改造。由廊坊市安次区委招待所为该小区提供暖气接口，并保证长期供热。依据原告与廊坊市安次区委招待所的《供热协议》约定：“供热费由乙方委托物业公司按照政府定价负责收取，并于每年供暖期前交付给甲方，甲方收取供热费只对乙方负责，不与第三人发生收费关系”。因该小区过于陈旧并且收费极低，多数物业公司不愿意接手。在迟迟未找到物业公司的情况下，原告不得不自行雇佣保洁、环卫、电工等物业人员为该小区进行物业服务。2015年10月，按照物业费以住房面积每平米每月0.6元，垃圾处理费每年72元，公共照明费每年36元，维修基金每平米每年1元的标准收取费用，并按照供热协议的约定为供热单位代收了暖气费。截止到2015年12月，小区大多数业主已经自觉缴费，但被告未缴纳物业费、及供热费。
另查明物业费的实际收取人是原告，明业家政的收据只是给予缴纳者的临时收费凭证，只是为了收费时提供凭证方便，但实际上的服务人员是农机公司所雇佣，收费人员在向农机公司提交从业主处收取水费及取暖费等费用后再由农机公司出具统一的水费的大票和廊坊市第二招待所开具取暖费大票。
再查明被告高倩所居住房屋面积为81.6平方米，按《供热协议》标准收费应该为1796元。整个供暖期业主高倩的暖气阀门均处于开通状态。
以上事实有《国有土地使用证》、《供热协议》、《通知函》收据、证人证言、照片、当事人陈述及庭审笔录相互印证。
本院认为，被告所居住的廊坊市解放道长安小区系原告1993年所建的职工宿舍楼，因该小区过于陈旧并且收费极低，�数物业公司不愿意接手。在迟迟未找到物业公司的情况下，原告不得不自行雇佣保洁、环卫、电工等物业人员为该小区进行物业服务，已经缴纳过物业费大多数业主，没有提出服务不合格等意见，应该能够说明基本服务是合格的；依据原告与廊坊市安次区委招待所的《供热协议》约定由原告代为收取取暖费，同时被告亦在原告提供的物业服务中获益，故本院对原告向被告主张物业费、供热费的主张予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告高倩于本判决生效之日起十日内支付原告河北省廊坊市农业机械集团廊坊分公司物业费778元，供热费1796元，合计人民币2574元。
如果未按办判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告高倩承担。
如不服本判决可在判决书送达15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 南悦宽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1041号之三
申请执行人：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：胡惜枝，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市
申请执行人：张俊，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
本院在执行张冲、胡惜枝、张俊与罗大明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张冲、胡惜枝、张俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4613号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗大明应支付申请执行人张冲、胡惜枝、张俊赔偿损失211938元，并承担案件受理费788元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人名下的川LX75**汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗大明纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年一月三日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1041号之三
申请执行人：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：胡惜枝，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：张俊，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
本院在执行张冲、胡惜枝、张俊与罗大明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张冲、胡惜枝、张俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4613号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗大明应支付申请执行人张冲、胡惜枝、张俊赔偿损失211938元，并承担案件受理费788元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人名下的川Ｌ×××××汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗大明纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年一月三日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1041号之三申请执行人：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：胡惜枝，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请执行人：张俊，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。本院在执行张冲、胡惜枝、张俊与罗大明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张冲、胡惜枝、张俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4613号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗大明应支付申请执行人张冲、胡惜枝、张俊赔偿损失211938元，并承担案件受理费788元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人名下的川Ｌ×××××汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗大明纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年一月三日书记员 何 蕊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2473号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林益利。
委托诉讼代理人：林春平，福建省平潭县万佳物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭美仁，福建省平潭县万佳物业管理有限公司职员。
被告：卓香平，女，1959年12月03日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告卓香平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李小洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3474号
原告：朱月仙，女，1962年6月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：谢善明，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告朱月仙与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告朱月仙于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月仙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱月仙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱月仙负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年二月七日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执78号
申请人浮志国。
被执行人赵福才。
被执行人李幽文。
关于浮志国申请执行赵福才、李幽文民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十日
书记员 郭 潇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初521号
原告：尹小春，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告：马文军，男，1982年7月6日出生，汉族。
原告尹小春与被告马文军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小春到庭参加诉讼，被告马文军经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告为其担保人替其给景红红偿还27200元（本金20000元，利息十八个月7200元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告经韩建之手借景红红现金20000元，还款期限为2015年11月30日，原告和贾建华为该笔借款的担保人，后被告和贾建华不知去向，景红红多次向原告催要，后原告履行了担保责任，替被告给景红红清偿借款20000元本金及利息7200元，利息每月400元，共计27200元。
被告马文军未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告马文军借景红红现金20000元，贾建华及尹小春为该笔借款的担保人，约定还款日期为2015年11月30日，并出具借条一份，借款到期后，被告马文军一直未能履行还款义务，2017年8月3日原告尹小春替被告马文军偿还了景红红借款本金20000元及利息7200元，景红红给原告出具收条一份。经原告多次催要，被告拒不履行义务，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条原件、被告马文军身份证复印件、景红红给原告尹小春出具的收条、景红红身份证复印件、景红红与原告尹小春微信聊天记录各一份及证人韩建当庭证言证实，并在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与出借人景红红之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，故原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告马文军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权力。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文军在本判决生效后十日内一次性返还原告尹小春27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一八年四月十三日
书记员 吕志娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3971号
原告：陈延闩，男，1981年6月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽国环建筑集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邬明巍，该公司总经理。
被告：邬明巍，出生年月不祥，安徽国环建筑集团有限公司法定代表人。
本院在审理原告陈延闩与被告安徽国环建筑集团有限公司、邬明巍劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈延闩负担。
审判员 邬秀娟
二〇一六年十月九日
书记员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第632号
公诉机关莱州市人民检察院。
�告人闫某某，1984年8月28日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省。因本案于2015年7月27日被莱州市公安局行政拘留，同年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发前被告人闫某某与被害人刘某某均在莱州市夏邱镇后魏村振辉石材厂工作。2015年7月27日8时许，被告人闫某某的哥哥闫某甲因堆放石材问题与被害人刘某某发生争执，被告人闫某某遂与闫某甲一起殴打被害人刘某某，期间被告人闫某某持拳头将被害人刘某某鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某某赔偿被害人刘某某人民币31500元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，案发前被告人闫某某与被害人刘某某均在莱州市夏邱镇后魏村振辉石材厂工作。2015年7月27日8时许，被告人闫某某的哥哥闫某甲因堆放石材问题与被害人刘某某发生争执，被告人闫某某遂与闫某甲一起殴打被害人刘某某，期间被告人闫某某持拳头将被害人刘某某鼻部打伤。被告人闫某某于案发当�被抓获归案。经鉴定，被害人刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某某赔偿被害人刘某某人民币31500元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人刘某某陈述，案发当日，在莱州市夏邱镇后魏村振辉石材厂喷砂车间门前，其与工人闫某甲因为堆放石板问题发生争执，后闫某甲持木方、木把刷子等物伙同弟弟闫某某一起殴打其，其中闫某某用拳头击打其鼻子致流血。
2、证人证言
（1）证人张某某证实，案发时，工友闫某甲和厂子管理刘某某因为石板堆放位置发生争吵，后闫某甲和他弟弟闫某某过来殴打刘某某，闫某某用拳朝刘某某的左脸部击打，后刘某某的鼻子出血。其报警。还证实，其和季某甲、刘某甲、张某甲上去拉仗，一开始闫某甲与刘某某厮打的时候，闫某某上去拉过仗并劝闫某甲别打了，后来被刘某某踢了一脚才还手打了刘某某，刘某某鼻子的伤是闫某某打的，闫某甲未打过刘某某的脸部。
（2）证人刘某甲证实，案发时工友闫某甲与刘某某因石板堆放位置发生争吵，后闫某甲伙同他弟弟闫某某将刘某某打伤，刘某某鼻子上的伤是闫某某用拳头打的。
（3）证人张某甲、季某甲均证实，案发时，在工作的振辉石材厂内，工友刘某某、闫某甲因石板堆放位置发生争吵，后闫某甲伙同他弟弟闫某某过来打刘某某，闫某某朝着刘某某的面部、头部打了几拳，刘某某脸上都是血。
（4）证人闫某甲证实，案发时，其因为堆放石板的事与厂子管理刘某某发生争执，被人拉开，后在石材厂南院碰到弟弟闫某某，二人一起回到喷砂车间门前，看见刘某某手里拿着一把长�木头刷子并且骂其，其与刘某某发生争执并厮打，闫某某上前拉仗，刘某某打了闫某某一拳，后闫某某参与厮打，闫某某用拳朝刘某某脸部打了几拳，致刘某某鼻子出血。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
4、视听资料
光盘1张，内载案发现场视频，证实被告人闫某某等二人殴打被害人刘某某的过程。
5、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、抓获材料，证实本案的发破案经过。
（2）证据保全清单、调取证据清单、物证照片、视听资料复制件制作情况说明，证实案发后公安机关将在闫某甲处的证据方木棍、耐火砖、铁锨及在刘某某处的证据长柄木刷依法保全，并调取了振辉石材厂案发当天的视频监控资料。
（3）门诊病历、损伤检验记录，证实被害人刘某某的伤情。
（4）刑事和解协议书、收条，证实被告人闫某某在公安机关与被害人达成和解协议，已赔偿被害人刘某某人民币31500元，取得谅解。
（5）关于对闫某甲另案处理的情况说明、办案说明，证实2015年7月27日21时许，公安机关依法对被告人闫某某及闫某甲分别处以行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚，并于当日执行；经查，被害人刘某某鼻部损伤系被告人闫某某一人的行为。
（6）常住人口基本信息、前科查询证明、电话查询记录，证实被告人闫某某的年龄及无违法犯罪前科。
6、被告人供述
被告人闫某某在侦查期间供述，案发时，其哥哥闫某甲称刘某某不让在喷砂车间门前放石板还要扣他工钱，其与哥哥一起找刘某某评理，闫某甲和刘某某发生厮打，其去拉仗，被刘某某朝腹部踢了一脚后就恼了，与刘某某厮打在一起，并用拳头朝刘某某面部击打，致他鼻子受伤出血。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人闫某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李进芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1418号
原告周志祥，男，满族，1957年5月14日生，住址辽宁省凤城市。
被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会。
法定代表人杨长成，系村委会主任。
原告周志祥诉被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志祥、被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会法定代表人杨长成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购林款45000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由2005年，原、被告经协商，原告购买被告林地90亩，原告交付预付款45000元。但被告收款后既不交付林地也不退还所收款项。原告多次交涉未果，现被告交付林地已不可能，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告购林款45000元及利息。
原告为证实其主张，举证如下：
由被告村委会组成人员盖克峰、杨长成共同签字确认的收条。证明村委会收到购林款45000元。
被告辩称：原告欲购买被告林地，交付购林款45000元属实，但其中有15000元被当时的连山关镇林业站站长拿走，用于帮助原告办理林权证，这15000元去向不明，应从45000元中扣除。
被告未提供证据。
经审理查明：原告诉讼时，向本院提交一份收条，”收条”载明：今收到通远堡周志祥交天然林予付款肆万伍仟元整（45000元）。经手人盖克锋杨长成本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会（章）2005、2、1。
本院认为，被告承认收到原告购林款且承认未履行交付林地义务这一事实，故本院对原告提供的证据（收条）予以确认；被告称45000元购林款中有15000元被他人拿走帮助原告办理林权证，请求扣除15000元的答辩意见，由于原告不认可，被告又无证据，故本院不予采信；被告收到原告购林款，既不按约定交付林地，也不退还原告款项，实属无理，原告要求返款的诉讼请求本院予以支持；原告请求利息，因双方无合同约定，故本院对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会返还原告周志祥购林款人民币45000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费925元，由被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1234号
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，该公司董事长。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被执行人：程后军，男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王海娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）浙0127民初313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人程后军、王海娟无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司案款75000.06万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费857元，执行费1223元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司如发现被执行人程后军、王海娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第1043号
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
负责人蒋晓明，行长。
委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
委托代理人吴波，广西中志律师事务所实习律师。
被告文玉权。
被告桂林市广源房地产开发有限公司。
法定代表人高忠鹏，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告文玉权、桂林市广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行撤回起诉。
本案案件受理费6001元，因原告申请撤诉减半收取3000.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执705号
申请执行人刘滨弟，男，1982年9月19日出生，住浙江省文成县。
被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初724号民事判决书，立案执行申请执行人刘滨弟与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人刘滨弟于2018年1月25日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴纯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1865号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：67721829-8）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路***号。
代表人：潘志刚，系该行行长。
被执行人：王律，男，1986年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴普尔菲特进出口有限公司（组织机构代码：55752553-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区**幢****室。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人王律、绍兴普尔菲特进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人王律提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除抵押财产外被执行人王律、绍兴普尔菲特进出口有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1865号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1865号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：67721829-8）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号。
代表人：潘志刚，系该行行长。
被执行人：王律，男，1986年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴普尔菲特进出口有限公司（组织机构代码：55752553-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区13幢2103室。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初字979号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王律名下的位于绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心2幢301室商业房产[建筑面积340.14平方米，土地使用权面积（分摊）110.58平方米，详见中证（绍鉴）估字（2016）第104号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二日
书记员 钱水芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1533号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地湖南省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：长沙市天心区贾锋便利店，经营地长沙市天心区新开铺街道办事处石人村蓉园小区**栋*单元101。
经营者：贾锋。
本院于2018年3月16日受理原告广州百得光电科技有限公司与被告长沙市天心区贾锋便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方已经达成庭外和解为由于2018年4月9日申请撤回对被告长沙市天心区贾锋便利店的起诉。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 彭 菡
二〇一八年四月九日
代理书记员 谢 婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执428号
申请人：王雨平，女，1972年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：周泽润，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。
申请人王雨平与被执行人周泽润民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请人于2018年4月26日向本院申请强制执行，案件执行标的为：归还申请人借款本金为55420元，执行费731元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向�院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖18民终1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十一日
书记员 巢 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第277号
原告：嘉兴春佳纺织有限公司。
法定代表人：唐春华。
委托代理人：杨武。
被告：平湖瑞峰箱包制造有限公司。
法定代表人：瞿汉哲。
原告嘉兴春佳纺织有限公司与被告平湖瑞峰箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告嘉兴春佳纺织有限公司的委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告平湖瑞峰箱包制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告提供涤塔夫等纺织品，双方存在长期买卖合作关系。2012年11月27日至2013年3月8日期间，原告为被告提供各式布料共计156146.7元，被告至今尚未支付货款。原告多次催讨，被告均不予理睬。原告起诉至法院请求：判令被告平湖瑞峰箱包制造有限公司支付原告嘉兴春佳纺织有限公司货款156146.70元。
被告平湖瑞峰箱包制造有限公司未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.送货单7份，证明原、被告间的业务往来金额156146.70元。
证据2.增值税发票4份，证明原告已向被告开具发票金额111114.60元。
本院认证意见：原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告平湖瑞峰箱包制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据的真实性、合法性与相关性予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年11月27日至2013年3月8日期间，原告嘉兴春佳纺织有限公司为被告平湖瑞峰箱包制造有限公司分七次共提供各式布料价值合计139426.70元，并开具货物价值111114.60元的发票。被告一直未支付货款，此款经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。现原告已按约向被告提供纺织品产品，被告未能按约支付货款，但原告计算总金额有误，现予以纠正，故原告要求被告支付货款139426.70元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖瑞峰箱包制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴春佳纺织有限公司139426.70元；
二、驳回原告嘉兴春佳纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，减半收取1711元，财产保全费1320元，合计3031元，由被告平湖瑞峰箱包制造有限公司负担2706元，由原告嘉兴春佳纺织有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年十二月十六日
书记员 张志青
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初366号
起诉人：朱维民，男，1951年7月8日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到朱维民的起诉状。起诉人朱维民向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计8841元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱维民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初947号
原告：周光友，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：方焕宏，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告周光友为与被告方焕宏加工合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周光友到庭参加诉讼。被告方焕宏经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。
原告周光友起诉称：被告在路桥区。自2015年6月份开始，原告为被告提供电脑横机加工。2016年10月16日，双方经结算，被告共欠原告加工费27142元，由被告出具欠条。欠条上约定2017年12月30日前付清欠款。时至今日，被告分文未付。经原告多次催讨，未果。故请求判令：被告立即支付加工费27142元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告方焕宏未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月16日，被告方焕宏出具欠条，记载“本人方焕宏下欠周光友电脑横机加工费27142元贰万柒仟壹佰肆拾贰元经双方同意协商后2016年12月30日付9142元，余款2017年12月30日之前付清。欠款人方焕宏2016.10.16日”。上述欠款至今未支付。上述事实有原告周光友提供的欠条以及原告周光友的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告方焕宏应按欠条约定及时付清款项，至今未支付，原告周光友有权要求被告方焕宏付清欠款并支付自起诉之日起的利息损失。原告周光友的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方焕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方焕宏于本判决生效后十日内支付给原告周光友27142元及该款项自2018年1月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半，原告周光友已预交），由被告方焕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一八年四月十一日
代书记员 叶臻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金杨算，男，1978年11月24日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金杨算信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,338.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,338.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第926号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《假装》、《注定》、《味道》、《领悟》、《遗忘》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘19后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《假装》、《注定》、《味道》、《领悟》、《遗忘》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2185号
原告李洪艳，女，1974年4月25日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村*组。
被告宋大鹏，男，1974年9月12日生，汉族，农民，现住同上。
原告李洪艳诉被告宋大鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪艳到庭参加诉讼，被告宋大鹏经本院合法传唤后未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年开始同居生活，后于2013年3月22日补办结婚手续。婚后生育两名子女，长子宋欣宇，现年17周岁，长女宋紫依现年5岁。婚姻关系存续期间有房产一处。原、被告婚初感情一般，婚后经常口角打架，被告经常辱骂、殴打原告。原告认为夫妻间感情已破裂，因此诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩宋欣宇由被告自行抚养，婚生妇女孩宋紫依由原告自行抚养，家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。。
经审理查明，原、被告于1996年开始同居生活，后于2013年3月22日补办结婚手续。婚后生育两名子女，长子宋欣宇，现年17周岁，长女宋紫依现年5岁，两人现均与原告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李洪艳的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2185号
原告李某某，现住榆树市。
被告宋某某。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年开始同居生活，后于2013年3月22日补办结婚手续。婚后生育两名子女，长子宋欣宇，现年17周岁，长女宋紫依现年5岁。婚姻关系存续期间有房产一处。原、被告婚初感情一般，婚后经常口角打架，被告经常辱骂、殴打原告。原告认为夫妻间感情已破裂，因此诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩宋欣宇由被告自行抚养，婚生妇女孩宋紫依由原告自行抚养，家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。。
经审理查明，原、被告于1996年开始同居生活，后于2013年3月22日补办结婚手续。婚后生育两名子女，长子宋欣宇，现年17周岁，长女宋紫依现年5岁，两人现均与原告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第483号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王茂金，男，汉族，农民。
被执行人贺瑞雪，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1181、E1182号征收决定书，于2015年7月23日作出（2014）河行执字第483号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款72679元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第483号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王茂金，男，汉族，农民。被执行人贺瑞雪，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1181、E1182号征收决定书，于2015年7月23日作出（2014）河行执字第483号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规�》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款72679元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0027号
原告北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，该公司总经理。
委托代理人张骏、章华，该公司员工。
被告汪旭兵，男，1983年4月11日生，汉族。
被告周超霞，女，1985年10月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）诉被告汪旭兵、周超霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人张骏到庭参加诉讼，被告汪旭兵、周超霞、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称，汪旭兵驾驶行驶证车主为周超霞的皖H×××××号车与唐正强驾驶其所有的苏A×××××号车发生碰撞，造成其车辆损坏，事故经交警部门认定汪旭兵负事故主要责任，唐正强负事故次要责任。事故造成其损失合计71989元，因皖H×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），故要求平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在三者险限额内赔偿70%。
被告汪旭兵未作答辩。
被告周超霞未作答辩。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2011年12月26日，汪旭兵驾驶驾皖H×××××号车在G42高速公路行驶至南京方向131公里处在小客车道内停车，被在后同向行驶的唐正强驾驶的苏A×××××号车追尾撞击，事故造成二车损坏。交警部门认定本起事故中汪旭兵负主要责任，唐正强负次要责任。
二、皖H×××××号车的行驶证车主为周超霞，事故发生时由汪旭兵驾驶，该车在平安保险公司投保了交强险和金额500000元的三者险及不计免赔险，事故发生时该车在保险期限内。苏A×××××号车的车主为神州公司，事故发生时该车租赁给唐正强使用。
上述事实，由神州公司提供的道路交通事故认定书、保单及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、神州公司主张下列损失：
1、车辆损失71789元。其提供了车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称结论书）及清单和维修费发票。
2、施救费200元。其提供了施救费票据。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警大队出具的事故认定书认定汪旭兵负主要责任，唐正强负次要责任，对此本院予以确认。由汪旭兵承担70%的赔偿责任。本案中，神州公司放弃向唐正强主张权利，是其权利的自由处分，本院予以准许。关于各项损失，因结合结论书及维修费发票，车损71789元本院予以确认，施救费200元结合相应票据亦予以确认，以上损失合计71989元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分69989元的70%即48992.30元，由汪旭兵赔偿，因皖H×××××号车在平安保险公司投保了三者险及不计免赔险，故相应责任由平安保险公司在三者险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告神州公司2000元，在三者险责任限额内赔偿48992.30元。
二、驳回原告神州公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半授权），由平安保险公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号630801040005190）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9396号
原告贵州华铃汽车销售有限公司诉被告包妃追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵州华铃汽车销售有限公司申请撤回对被告包妃的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回对被告包妃的起诉；
二、本案诉讼费人民币1031元（原告已预交，已减半收取），由原告承担50元，其余981元退还原告。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐宏娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1062号
原告：沈志树，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
沈志树与林美蓉、陈亚斌、黄立新追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令林美蓉立即偿还134864.61元及利息（其中4191.51元自2015年12月29日起、130673.1元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令陈亚斌、黄立新对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。在审理过程中，沈志树变更第一项诉讼请求为：判令林美蓉立即偿还134840.59元及利息（其中4191.51元自2015年12月29日起、130649.08元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）。本案依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、案外人卓行枫与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、案外人卓行枫组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，林美蓉向五马支行借款240000元，借款期限至2016年8月16日止。借款期间，林美蓉未按时还款，沈志树、案外人卓行枫于2015年12月29日各代为偿还款项4191.51元；借款到期后，五马支行诉至温州市鹿城区人民法院，法院判决确认林美蓉偿付借款本金240000元及相应利息，并由陈亚斌、黄立新、沈志树、案外人卓行枫承担连带偿还责任。判决生效后，林美蓉仍未履行还款义务，沈志树、案外人卓行枫又于2017年3月10日各代为偿还借款本息130649.08元，至此以上借款偿还完毕。综上，沈志树代林美蓉偿还借款本息合计134840.59元。因林美蓉未偿还代偿款项、陈亚斌、黄立新亦未承担其分内保证责任，故而成讼。
本院认为：林美蓉向案外人五马支行借款240000元及由陈亚斌、黄立新、沈志树、案外人卓行枫保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。沈志树作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对林美蓉的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故沈志树亦可依法行使对陈亚斌、黄立新的追偿权，但其仅能追偿债务人未能归还部分的四分之一，同时系沈志树偿还部分的二分之一，即借款本息67420.3元（即134840.59／2），其中陈亚斌、黄立新各自承担一半份额即33710.15元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林美蓉于本判决生效之日起十日内归还沈志树代偿的借款134840.59元及利息（其中4191.51元自2015年12月29日起、130649.08元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、陈亚斌对第一项款项中的33710.15元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向林美蓉追偿。
三、黄立新对第一项款项中的33710.15元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向林美蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元，减半收取1498.5元，由林美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年六月二十六日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1062号原告：沈志树，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。沈志树与林美蓉、陈亚斌、黄立新追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令林美蓉立即偿还134864.61元及利息（其中4191.51元自2015年12月29日起、130673.1元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令陈亚斌、黄立新对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。在审理过程中，沈志树变更第一项诉讼请求为：判令林美蓉立即偿还134840.59元及利息（其中4191.51元自2015年12月29日起、130649.08元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）。本案依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月17日，黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、案外人卓行枫与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、案外人卓行枫组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，林美蓉向五马支行借款240000元，借款期限至2016年8月16日止。借款期间，林美蓉未按时还款，沈志树、案外人卓行枫于2015年12月29日各代为偿还款项4191.51元；借款到期后，五马支行诉至温州市鹿城区人民法院，法院判决确认林美蓉偿付借款本金240000元及相应利息，并由陈亚斌、黄立新、沈志树、案外人卓行枫承担连带偿还责任。判决生效后，林美蓉仍未履行还款义务，沈志树、案外人卓行枫又于2017年3月10日各代为偿还借款本息130649.08元，至此以上借款偿还完毕。综上，沈志树代林美蓉偿还借款本息合计134840.59元。因林美蓉未偿还代偿款项、陈亚斌、黄立新亦未承担其分内保证责任，故而成讼。本院认为：林美蓉向案外人五马支行借款240000元及由陈亚斌、黄立新、沈志树、案外人卓行枫保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。沈志树作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对林美蓉的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故沈志树亦可依法行使对陈亚斌、黄立新的追偿权，但其仅能追偿债务人未能归还部分的四分之一，同时系沈志树偿还部分的二分之一，即借款本息67420.3元（即134840.59／2），其中陈亚斌、黄立新各自承担一半份额即33710.15元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林美蓉于本判决生效之日起十日内归还沈志树代偿的借款134840.59元及利息（其中4191.51元自2015年12月29日起、130649.08元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。二、陈亚斌对第一项款项中的33710.15元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向林美蓉追偿。三、黄立新对第一项款项中的33710.15元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向林美蓉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2997元，减半收取1498.5元，由林美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年六月二十六日（）书 记 员 阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2074号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，统一社会信用代码×××。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告张健平，女，1974年3月28日出生，汉族，无职业。
被告王佐军，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业。
被告王洪艳，女，1988年1月27日出生，汉族，无职业。
被告王东，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业。
被告申淑梅，女，1957年8月15日出生，汉族，无职业。
被告陈霞，女，1972年10月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告张健平、王佐军、王洪艳、王东、申淑梅、陈霞借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张健平、王佐军、王洪艳、王东、申淑梅、陈霞的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,597.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓雪