河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1733号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
主要负责人：蔡斌,该公司经理。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李扶太，男，汉族，1961年10月7日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
原审被告：叶欢欢，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省淮阳县。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
主要负责人：白璟,该公司经理。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和信阳公司）因与被上诉人李扶太、原审被告叶欢欢、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和信阳公司的委托诉讼代理人李树森，被上诉人李扶太的委托诉讼代理人张冬梅、原审被告英大泰和周口公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和信阳公司上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初608号民事判决，依法改判，扣除多判决英大泰和信阳公司承担33000元。2、上诉费用由李扶太承担。事实和理由：一、一审认定李扶太误工费、护理费标准依据不足。1、李扶太一审提供的停发工资证明无单位负责人签字及出具人签字，不符合民事诉讼法规定单位出具证明的形式要件，该证明不符合证据“三性”中的合法性，不能作为认定事实的依据。2、一审李扶太未提供与单位签订的劳动合同、缴纳社会保险凭证、个人所得税完税证明、请假月份的证据，一审未调查核实，依据不足。二、一审认定李扶太后续治疗费显失公正。李扶太后续治疗费鉴定约7000-8000元，应以李扶太实际发生后另行主张或居中认定7500元，一审认定8000元显失公正。
李扶太辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
英大泰和周口公司述称，同意英大泰和信阳公司的上诉意见。
李扶太向一审法院起诉请求：1、请求叶欢欢、英大泰和信阳公司、英大泰和周口公司赔偿李扶太医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、后续治疗费等共计183326.48元，由英大泰和信阳公司对上述赔偿在交强险的范围予以赔付，由英大泰和周口公司在第三者责任险的范围内予以赔付；2、本案的诉讼费由叶欢欢、英大泰和信阳公司、英大泰和周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月12日09时18分许，叶欢欢驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，在沿光明路由东向西行驶至光明路与人和路交叉口时，与张伟驾驶豫96R**号小型普通客车沿人和路由北向南行驶时发生碰撞，造成张伟、赵现平、李扶太受伤，两车损坏的交通事故；后该起事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具的[2017]第06120918号事故认定书，认定叶欢欢负本次事故全部责任，张伟、赵现平、李扶太无责任。李扶太受伤后被送往周口市中心医院住院治疗45天，医院诊断为左侧髋臼骨折，支出门诊医疗费1686元+住院医疗费24754元+院外医嘱用药570元=27010元，出院医嘱：卧床休息，康复锻炼，定期复查；2017年7月28日原告因髋关节疼痛伴活动受限，在周口市中医院住院治疗50天，支出医疗费16390元；医院出院诊断为：左髋臼骨折术后。出院医嘱：注意休息，适当活动，三年内每4个月复查1次，防止股骨头坏死；支出住院医疗费共计43400.64，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，李扶太伤残评定为十级，自受伤之日起建议给予误工期180日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费7000-8000元。李扶太支出司法鉴定费用1900元，检查费350元。李扶太及妻子马玉瑞在河南斯威锅炉制造有限公司上班，李扶太月工资6300元，因本案交通事故停发工资；马玉瑞月工资4800元，为护理李扶太自2017年6月12日请假，停发工资。叶欢欢为其驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故中其他受伤人员张伟、赵现平伤情较轻，张伟、赵现平的赔偿数额可另行在商业险中请求赔偿，本案中不再为二人预留人身赔偿的交强险份额。一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，叶欢欢负事故的全部责任，由于其购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。李扶太各项损失认定如下：医疗费43400元，后续治疗费8000元，辅助器具费（轮椅、拐杖）460元，住院伙食补助费95天4750元；营养费120天3600元；以上三项共计60210元由保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付50210元。误工费180天37800元；护理费120天19200元；伤残赔偿金54466元；交通费凭票酌定950元；精神抚慰金5000元，以上小计117416元由保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担7416元。鉴定及检查费用1900元+350元，共计2250元由实际侵权人叶欢欢承担。综上所述，对李扶太合理的诉求予以支持，对辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付李扶太各项赔偿款120000元。英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付李扶太各项赔偿款57626元（以上款项直接支付至李扶太银行账户，开户行：中国工商银行河南省周口市周口华耀城支行；卡号：62×××71）。二、驳回李扶太的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费708元，鉴定费用2250元，共计2958元，由叶欢欢承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，一、受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理费。李扶太一审提交的证据能够证明李扶太、马玉瑞的收入情况，英大泰和信阳公司也未提供证据证明李扶太在误工期间、马玉瑞在护理期间领取工资的证明，故一审认定误工费、护理费数额，并无不当。二、李扶太二期手术及住院治疗总费用经鉴定为0.7-0.8万元，一审酌情支持8000元，并无不当。
综上所述，英大泰和信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年四月十六日
书记员（兼） 范帅印