江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12061号
原告：苏文清，男，1946年出生，汉族。
原告：陈美玉，女，1947年出生，汉族。
被告：张添越，男，1994年出生，汉族。
委托诉讼代理人：范淑娟，系张添越母亲，即本案被告。
被告：张毅，男，1968年出生，汉族。
被告：范淑娟，女，1967年出生，汉族。
原告苏文清、陈美玉与被告张添越、张毅、范淑娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告苏文清、陈美玉到庭参加诉讼，被告张添越、张毅、范淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文清、陈美玉向本院提出诉讼请求：1、被告张添越归还两原告代偿款520952.34元及利息（其中30万元自2017年3月21日起至实际履行之日止，220952.34元自2017年5月11日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）；2、被告张毅、范淑娟对被告张添越的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，张毅、范淑娟到原告家中，称做生意需资金，恳请借用原告房产到银行抵押获得资金，并保证一年内还清贷款，归还房产。原告答应了相关要求，并于2014年6月17日到江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）办理了房产抵押贷款手续。2016年4月，原告收到张家港市人民法院传票，方知张毅、范淑娟用儿子张添越的名字注册了张家港保税区江海潮电力燃料有限公司（以下简称江海潮公司），以此公司名义用原告的房产抵押向江苏银行贷款，并由张毅、范淑娟提供保证担保。后法院判决由张添越归还江苏银行张家港支行1227173.77元，张毅、范淑娟承担连带清偿责任。此后，张添越、张毅、范淑娟拒不履行判决，只能用原告的抵押房产进行清偿，经执行部门清算，由原告向银行代偿520952.34元。为维护自己的权益，特提起诉讼。
被告张添越、张毅、范淑娟均未作答辩。
本院经审理查明：
2014年6月16日，张添越与江苏银行张家港支行签订《个人借款合同》，约定最高借用额度不超过5753600元，在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年6月16日至2017年6月15日。
同日，张毅、范淑娟、江海潮公司（保证人）分别与江苏银行张家港支行（债权人）签订《最高额保证合同》各一份，约定由张毅、范淑娟、江海潮公司分别为张添越（借款人）的上述借款提供连带责任保证。
同日，苏文清、陈美玉（抵押人）与江苏银行张家港支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定由苏文清、陈美玉以杨舍镇中港花苑6幢503室、27#车库及杨舍镇园林新村28幢502室、车库5，为张添越的上述借款分别在最高不超过1366600元和1232300元范围内提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。马卫东、黄鹂（抵押人）也与江苏银行张家港支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定由马卫东、黄鹂以杨舍镇暨阳花园25幢301室、车库，为张添越的上述借款在最高不超过1291800元范围内提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，江苏银行张家港支行于2014年6月25日向张添越发放贷款400万元。后张添越提前归还了1862900元借款本金。借款到期后，张添越未能按期归还其余借款本息。后苏文清于2015年10月8日归还借款本金80万元、2015年11月2日归还借款本金10万元，张添越、张毅、范淑娟也归还了部分款项，截至2016年1月27日，张添越结欠借款本金1227173.77元、利息111835.21元。
2016年3月23日，江苏银行张家港支行就上述借款余额向本院提起诉讼，2016年9月18日本院作出（2016）苏0582民初3288号民事判决书，判决：张添越归还江苏银行张家港支行借款本金1227173.77元及利息；张添越赔偿江苏银行张家港支行律师费损失26095元；张毅、范淑娟、江海潮公司对上述债务承担连带清偿责任；如张添越未按判决履行给付义务，江苏银行张家港支行有权就债权对马卫东、黄鹂提供抵押的房产的变价款，在最高不超过1291800元的范围内优先受偿；如张添越未按判决履行给付义务，江苏银行张家港支行有权就债权对苏文清、陈美玉提供抵押的房产的变价款，在最高不超过1698900元的范围内优先受偿。判决生效后，江苏银行张家港支行向本院申请强制执行，在执行期间，被执行人苏文清、陈美玉于2017年3月20日向本院交付执行款30万元、于2017年5月10日向本院交付执行款220952.34元,苏文清、陈美玉为张添越的借款共计代偿520952.34元。
另，2015年9月18日，张添越、张毅、范淑娟与苏文清、陈美玉签订《协议书》一份，约定对结欠江苏银行张家港支行的贷款由苏文清、陈美玉承担1420952.34元，但前提条件是张添越、张毅、范淑娟必须向苏文清、陈美玉出具收据，并在12个月内归还苏文清、陈美玉代还的贷款资金，按年息24%支付利息。根据该协议，张添越、张毅、范淑娟于同日向苏文清、陈美玉出具《借条》一份，主要内容：今借到苏文清、陈美玉现金1420952.34元，已归还90万元，尚欠520952.34元，利息按年息24%结息，实际结息按实际用款天数计算。
上述事实，有本院（2016）苏0582民初3288号民事判决书、转帐凭证、法院涉案款专用凭证、协议书、借条、庭审笔录等证据证实。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
原告苏文清、陈美玉陈述，因张添越未能还款，经银行计算后，苏文清、陈美玉于2015年9月18日与张添越、张毅、范淑娟签订了协议书，约定由苏文清、陈美玉代为向银行归还1420952.34元，苏文清、陈美玉代还的资金由张添越、张毅、范淑娟负责归还。由于在此之前，张添越已打给苏文清90万元，但该笔钱苏文清尚未归还给江苏银行，所以在借条中明确张添越、张毅、范淑娟已归还90万元，尚欠520952.34元。出具借条之后，苏文清于2015年10月8日、2015年11月2日将张添越的90万元代为还给了江苏银行张家港支行，2017年3月20日、2017年5月10日苏文清又向江苏银行张家港支行代为偿还了520952.34元。
本院认为，我国法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，张添越向江苏银行张家港支行的借款，既有张毅、范淑娟、江海潮公司提供人的担保，又有苏文清、陈美玉及马卫东、黄鹂提供物的担保，苏文清、陈美玉向江苏银行张家港支行承担了520952.34元的担保责任后，有权向债务人张添越追偿。2015年9月18日的协议书、借条可反映张毅、范淑娟自愿对苏文清、陈美玉代偿的资金承担共同还款责任，故张毅、范淑娟应与张添越共同归还苏文清、陈美玉的代偿款。苏文清、陈美玉的利息主张，符合双方约定，本院予支持。
被告张添越、张毅、范淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张添越、张毅、范淑娟在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苏文清、陈美玉代偿款520952.34元及利息（其中30万元自2017年3月21日起到实际履行之日止，220952.34元自2017年5月11日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元（已减半收取），由被告张添越、张毅、范淑娟负担。该款原告已预交，由三被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈 云