贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第530号
原告成方，女，XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人李军、李海龙，均系贵州本芳律师事务所律师，其中李军的代理权限为特别授权代理，李海龙的代理权限为一般授权代理。
被告贵州省毕节汽车运输公司。
法定代表人蒋红全，系该公司经理。
委托代理人蒋勇，男，系该公司职工，其代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
负责人赵远国，系该支公司总经理。
委托代理人张国柱，男，系该支公司职工，其代理权限为特别授权代理。
原告成方诉被告贵州省毕节汽车运输公司（以下简称毕节运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月5日受理。诉讼过程中原告成方对其伤残等级、后续医疗费用等申请鉴定。鉴定意见作出后，本院依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭审理。原告成方的委托代理人李军，被告毕节运输公司的委托代理人蒋勇，被告人寿财保毕节支公司的委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成方诉称：2013年11月1日，被告毕节运输公司的驾驶员穆昌平驾驶贵F814**宇通牌大型普通客车（该车属于毕节运输公司所有）行至广成线1，411公里加100米处，未遵循右侧通行原则驶入对向车道，与对向正常行驶的渝BQ85**重型货车相碰撞，造成被告毕节运输公司运营的贵F814**宇通牌大型普通客车乘车人成方受伤。事故发生后，原告成方立即被送往修文县医院抢救，由于伤情严重，修文县医院技术设备无法对原告实施手术，便立即安排救护车将原告成方转往贵医附院再次抢救。经抢救10余天后，原告方才度过危险期，由重度昏迷状态慢慢苏醒，并住院治疗63天。由于家庭困难，原告无力承担陪护家属的相关生活开支，只得出院在家休养。经诊断，原告伤情为：急性重型颅脑损伤、额骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、右下肺挫伤、左侧筛骨纸板骨折、左侧桡神经深支损伤、左侧尺桡骨开放性骨折等十余处伤害。由于原告受伤较为严重，住院期间生活不能自理，且1人护理无法满足原告病情需要，其父亲成忠霖和其姐姐成冬赶往贵医附院一直护理照顾。原告作为一个尚未谈婚论嫁的女儿家，遭受本次伤害后，其面部经手术已经部分毁容，现睡觉时左眼不能完全闭合，并且左手经第一次手术后还将面临第二次手术。可以说，本次交通事故的发生，对原告这样一个未婚女孩来讲，将会直接影响到其今后的婚姻家庭生活，从精神上给原告造成毁灭性的打击。被告毕节运输公司支付了原告的医疗费和部分生活费后，至今未赔偿原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、脸部整形费用等经济损失。2013年11月17日，毕节市公安局交警支队贵毕公路直属大队对该起事故依法作出黔公交认字（2013）第0030号交通事故认定书，认定被告毕节运输公司负全部责任，原告无责任。被告毕节运输公司的贵F814**号车辆在被告人寿财保毕节支公司投保，且事故发生在保险合同期限内，该公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告毕节运输公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、复查费用、营养费共计303，606.48元；二、被告人寿财保毕节支公司就上述损失在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；三、被告承担本案所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告成方提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的主体适格。
2、第二组证据交通事故认定书，用以证明原告遭受伤害的结果与被告毕节运输公司的行为存在法律上的因果关系，原告遭受的损失应当由两被告承担。
3、第三组证据贵阳医学院附属医院疾病证明书、贵阳医学院附属医院出院记录、贵州省司法警察医院司法鉴定意见书，用以证明原告在本次交通事故中遭受伤害的程度及伤残等级情况。
4、第四组证据赫章县哲庄乡人民政府和哲庄乡场坝村委会证明、广州英德市公安局沙口派出所和英德市冠宇矿产实业有限公司证明、英德市冠宇矿产实业有限公司营业执照、组织机构代码证，用以证明原告自2012年2月以后一直在广东务工。
5、第五组证据鉴定费发票、复查治疗费发票、交通费发票，用以证明原告医疗期间所花费的鉴定、复查、交通、食宿费用等总计13，026.40元。
被告毕节运输公司辩称：毕节运输公司的肇事车辆在被告人寿财保毕节支公司投保，毕节运输公司应承担的责任由人寿财保毕节支公司支付。
被告毕节运输公司未提供证据。
被告人寿财保毕节支公司辩称：本案交通事故事实真实，请根据证据材料依法公正判决，该人寿财保毕节支公司承担的就承担。对方车辆虽无责，但不知道是否购买不计免赔，对方车辆有无责赔付义务。
被告人寿财保毕节支公司未提供证据。
经举证、质证，原告成方提供的证据：
1、第一组证据身份证，被告均无异议。
2、第二组证据交通事故认定书，被告均无异议。
3、第三组证据贵阳医学院附属医院疾病证明书、贵阳医学院附属医院出院记录、贵州省司法警察医院司法鉴定意见书，被告均无异议。
4、第四组证据赫章县哲庄乡人民政府和哲庄乡场坝村委会证明、广州英德市公安局沙口派出所和英德市冠宇矿产实业有限公司证明、英德市冠宇矿产实业有限公司营业执照、组织机构代码证，被告毕节运输公司认为哲庄乡场坝村委会证明只能证明原告外出务工，不能证明原告何时在广东工作；英德市冠宇矿产实业有限公司的证明要提供用工单位的营业执照等佐证；对英德市冠宇矿产实业有限公司营业执照、组织机构代码证无异议。被告人寿财保毕节支公司除同毕节运输公司的质证意见外，还认为原告应提供劳动合同；英德市冠宇矿产实业有限公司营业执照、组织机构代码证由法院审查真实性。
5、第五组证据鉴定费发票、复查治疗费发票、交通费发票，被告毕节运输公司认为医疗发票由法院核实是否全部因本案事故产生的费用；食宿费应提供发票；原告在2013年12月13日购买的赫章至贵阳同一班次不同座位的17张车票有异议，原告是否乘车及购票质疑；对鉴定费无异议。被告人寿财保毕节支公司认为计算护理费就不应计算食宿费，其他意见与毕节运输公司一致。
经对原告提供的证据综合审查，被告对原告提供的第一至三组证据均无异议，原告提供的第一至三组证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院均予以采信；被告对原告提供的第四组证据的真实性均未提出异议，该组证据能相互印证发生交通事故前一年原告在广东省英德市务工而非从事农业生产，具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提供的第五组证据中的鉴定费发票及复查费发票上有鉴定机构及医疗机构印章，该证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信；交通费票据没有其他证据佐证与本案有关联性，本院不予采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、原告提供的证据及被告的质证意见，本案争议的焦点是：原告的损失如何计赔。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年11月1日，被告毕节运输公司所有的贵F814**号宇通牌大型普通客车驾驶人穆昌平驾驶该车从贵阳沿广成线往毕节方向行驶，11时45分，行至广成线1，411公里加100米处时，越过道路中心线，与对向正常行驶的程渝驾驶的渝BQ85**号重型仓栅式货车碰挂，造成贵F814**号车乘车人成方等人受伤、车辆及公路设施受损的交通事故。成方受伤后，立即被送往修文县医院抢救。由于伤情严重，当日转至贵阳医学院附属医院住院，住院63天后出院。成方住院期间的医疗费用均系毕节运输公司垫付。成方出院后因复查支付医疗费用1，141.00元。成方的损伤经本院依法委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定中心鉴定为：（一）左眼盲目4级，构成道路交通事故Ⅷ（8）级伤残；左侧眼睑畸形，构成Ⅹ（10）级伤残；左侧面部细小瘢痕及皮肤色素改变面积15cm2以上，构成Ⅹ（10）级伤残；颅脑损伤、左侧尺桡骨骨折、右下肺挫伤，未遗留明显后遗症，不构成伤残。（二）成方损失日为180日、护理期限为180日、营养期限为180日。（三）成方后续医疗费用约22，000.00元。因鉴定成方支付鉴定费用2，000.00元。
另查明：涉案交通事故经毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队以黔公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定，驾驶人穆昌平承担此次事故的全部责任，贵F814**号车乘车人成方无责任。贵F814**号宇通牌大型普通客车在人寿财保毕节支公司投保车上人员险等，车上人员险每座赔偿限额350，000.00元。发生交通事故时该车在保险期间。事故发生后毕节运输公司支付成方生活费、护理费共计30，000.00元。庭审过程中，人寿财保毕节支公司认为渝BQ85**号重型货车有无责任赔付义务，但成方放弃该车承担的无责赔付11，000.00元并表示在赔偿总额中扣除后，人寿财保毕节支公司表示不追加该车及其投保的保险公司参加诉讼。发生本案交通事故时成方已在广东省英德市务工一年以上。
本院认为：公民的身体健康权不可侵犯。涉案事故已经公安机关交通主管部门认定驾驶人穆昌平承担此次事故的全部责任，乘车人成方无责任，本案赔偿应按事故认定书认定的责任由毕节运输公司承担。因毕节运输公司的贵F814**号宇通牌大型普通客车在人寿财保毕节支公司投保车上人员险，故该支公司应依法在该车投保险种及保险限额内将其应赔付的款项直接支付给原告。原告的户籍所在地虽在农村，但发生交通事故时其已在广东省英德市务工一年以上，原告的残疾赔偿金可按法庭辩论终结前其经常居住地的上年度居民标准计算。由于原告的伤残等级为多等级伤残，目前没有法律对多等级伤残赔偿金计算方式进行规范，可参照2002年公安部出台的（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则及附录B的规定计赔，即多等级伤残者的伤残赔偿金的计算公式为：C＝Ct×C1×（Ih＋∑Ia，i），可以通俗的表达为：伤残实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（多个伤残等级中最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……伤残赔偿附加指数n）。结合本案实际情况，原告有三处伤残，伤残等级最高的为八级，其他为两个十级，按照上述计算公式，多等级伤残的其他部位伤残赔偿附加指数之和均须小于等于10％，故可酌情以2％计算，同时伤残等级最高处的伤残赔偿指数与其他处的伤残赔偿附加指数之和应小于100%，本案（30%＋2%）满足小于等于100%的规定。因该规定按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数、赔偿指数及伤残赔偿附加指数等综合计算，更能体现对多处伤残者公平合理的补偿，也符合我国的司法实践，故参照上述规定，结合贵州省2014年广东省道路交通事故赔偿数据，原告的残疾赔偿金计算为193，450.94元（30，226.71元／年×20年×32%）。原告未提供证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，亦未提供其从事的工种及持续误工，对其主张的误工费参照受诉法院所在地居民服务及其他服务业年收入标准计算；原告未提供证据证明护理人员人数及从事的职业，对其主张的护理费以法庭辩论终结上年度受诉法院所在地居民及其他服务业年收入标准按1人护理计算。由于本次交通事故确实给原告精神上带来较大的伤害，结合原告的伤残等级、年龄等因素，对原告主张的精神抚慰金酌情支持15，000.00元。原告虽提供证据证明其因本案事故支付交通费，但其提供的证据不足以证明其支付的交通费与本案有关联性，考虑到原告受伤后，护理人员因护理原告及原告复查、鉴定从赫章往返贵阳支付费用的事实客观存在，对其主张的交通费酌情支持2，000.00元。原告虽诉请法院判决被告支付其食宿费，但发生交通事故后原告即住院治疗，原告及陪护人员不具备客观原因不能住院的情形，对其主张的食宿费，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，参照广东省及贵州省2014年道路交通事故赔偿数据，结合原告细化后的各项诉讼请求，原告的损失计算为：1、残疾赔偿金193，450.94元（30，226.71元／年×20年×32%），2、误工费13，918.68元（28，224.00元／年÷365天×180天），3、住院伙食补助费1，890.00元（63天×30元／天），4、护理费13，918.68元（28，224.00元／年÷365天×180天），5、后续治疗费220，000.00元，6、交通费2，000.00元，7、精神抚慰金15，000.00元，8、鉴定费2，000.00元，9、医疗费1，141.00元，10、营养费5，400.00元（180天×30.00元／天），以上合计270，719.30元。前述费用扣除被告毕节运输公司支付的生活费等30，000.00元后，原告应获赔偿金额为240，719.30元，但庭审过程中原告放弃渝BQ85**号重型货车承担的无责赔付11，000.00元并表示在赔偿总额中扣除，因此，原告最终赔偿总额为229，719.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告成方残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费、营养费共计人民币229，719.30元。
二、驳回原告成方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，854.00元，由原告成方承担人民币1，425.00元，被告贵州省毕节汽车运输公司承担人民币4，429.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 聂 健
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵小会