wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复107号
复议申请人（被执行人）：三亚市城乡建设土地开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：王爱民，董事长。
委托代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。
申请执行人：海南金美国际房地产有限公司，住所地海口市。
法定代表人：孟克飞，董事长。
被执行人：海南机场股份有限公司，住所地海口市龙昆北路30号宏源证券大厦13楼。
法定代表人：李先华，董事长。
被执行人：海南省信托投资公司，住所地海口市。
法定代表人：陈岗，总经理。
复议申请人三亚市城乡建设土地开发有限公司（以下简称三亚城乡公司）不服哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）（2017）黑0108执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平房法院在办理申请执行人海南金美国际房地产有限公司（以下简称金美公司）与被执行人海南机场股份有限公司（以下简称海南机场公司）、海南省信托投资公司（海南信托公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人金美公司以二被执行人海南机场公司、海南信托公司均无财产可供继续执行为由，申请追加三亚城乡公司为被执行人。
平房法院查明，三亚城乡公司系三亚市政府设立的国有独资公司。1993年7月15日，海南机场公司向海南省工商局申请开业登记，三亚城乡公司登记为发起人股东，以500亩土地认缴1亿元出资，但没有实际出资到位，其500亩土地仍在三亚城乡公司名下。1995年7月21日，海南机场公司第二次股东大会通过股东调整方案，同意三亚市政府不再以500亩土地入股，由海南省政府从其持有3.3亿股中划出一部分，由三亚凤凰机场总公司与三亚市国有资产管理公司持有3.3亿股，但未进行变更登记。2003年海南机场公司年检报告书记载：海南凤凰机场总公司与三亚市国有资产管理公司以土地作价入股，应缴出资36,189万元，因以土地入股手续不完备未办理规范登记。
平房法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”工商登记具有公示效力，股东必须履行变更登记的义务，未履行变更登记义务的，变更事项并非无效，但不具有对抗第三人的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案三亚城乡公司未举示有效证据证明其股东身份已在工商机关办理变更登记，且在本院听证中其已自认未实缴对海南机场公司的出资，故其以不是海南机场公司发起人股东的抗辩，不能对抗申请执行人金美公司申请追加其为被执行人的主张。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条之规定，裁定追加三亚城乡公司为被执行人，在认缴1亿元（500亩土地）注册资金出资不实范围内对申请执行人金美公司承担债务清偿责任。
三亚城乡公司向本院申请复议称，平房法院（2017）黑0108执异9号执行裁定违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，赋予不服该裁定的当事人提起复议的权利，程序违法。请求法院撤销该裁定。
本院查明的事实与平房法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。”平房法院（2017）黑0108执异9号执行裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，追加复议申请人三亚城乡公司为被执行人，应当依法赋予该案当事人提起异议之诉的权利，而平房法院赋予该案当事人提起复议的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108执异9号执行裁定；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 宏 民
书 记 员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复107号复议申请人（被执行人）：三亚市城乡建设土地开发有限公司，住所地三亚市。法定代表人：王爱民，董事长。委托代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。委托代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。申请执行人：海南金美国际房地产有限公司，住所地海口市。法定代表人：孟克飞，董事长。被执行人：海南机场股份有限公司，住所地海口市龙昆北路30号宏源证券大厦13楼。法定代表人：李先华，董事长。被执行人：海南省信托投资公司，住所地海口市。法定代表人：陈岗，总经理。复议申请人三亚市城乡建设土地开发有限公司（以下简称三亚城乡公司）不服哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）（2017）黑0108执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平房法院在办理申请执行人海南金美国际房地产有限公司（以下简称金美公司）与被执行人海南机场股份有限公司（以下简称海南机场公司）、海南省信托投资公司（海南信托公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人金美公司以二被执行人海南机场公司、海南信托公司均无财产可供继续执行为由，申请追加三亚城乡公司为被执行人。平房法院查明，三亚城乡公司系三亚市政府设立的国有独资公司。1993年7月15日，海南机场公司向海南省工商局申请开业登记，三亚城乡公司登记为发起人股东，以500亩土地认缴1亿元出资，但没有实际出资到位，其500亩土地仍在三亚城乡公司名下。1995年7月21日，海南机场公司第二次股东大会通过股东调整方案，同意三亚市政府不再以500亩土地入股，由海南省政府从其持有3.3亿股中划出一部分，由三亚凤凰机场总公司与三亚市国有资产管理公司持有3.3亿股，但未进行变更登记。2003年海南机场公司年检报告书记载：海南凤凰机场总公司与三亚市国有资产管理公司以土地作价入股，应缴出资36,189万元，因以土地入股手续不完备未办理规范登记。平房法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”工商登记具有公示效力，股东必须履行变更登记的义务，未履行变更登记义务的，变更事项并非无效，但不具有对抗第三人的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案三亚城乡公司未举示有效证据证明其股东身份已在工商机关办理变更登记，且在本院听证中其已自认未实缴对海南机场公司的出资，故其以不是海南机场公司发起人股东的抗辩，不能对抗申请执行人金美公司申请追加其为被执行人的主张。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条之规定，裁定追加三亚城乡公司为被执行人，在认缴1亿元（500亩土地）注册资金出资不实范围内对申请执行人金美公司承担债务清偿责任。三亚城乡公司向本院申请复议称，平房法院（2017）黑0108执异9号执行裁定违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，赋予不服该裁定的当事人提起复议的权利，程序违法。请求法院撤销该裁定。本院查明的事实与平房法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。”平房法院（2017）黑0108执异9号执行裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，追加复议申请人三亚城乡公司为被执行人，应当依法赋予该案当事人提起异议之诉的权利，而平房法院赋予该案当事人提起复议的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108执异9号执行裁定；二、发回哈尔滨市平房区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓      杰二〇一七年九月三十日法官助理 张   宏   民书 记 员 徐      钊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初95号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃于2015年2月8日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月21日19时许，被告人王某在淮安市淮阴区承德北路淮安市水利局宿舍1-504室朱某某家做客时，趁人不备盗窃朱某某的浪琴手表1只。经鉴定，被盗的浪琴手表价值人民币8950元。
案发后，被告人王某于2015年12月22日被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被盗浪琴手表已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某某等人陈述，未到庭证人顾某、纪某、庄某等人证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某因盗窃被行政处罚后，不思悔改，再次盗窃犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月七日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初656号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告盛宝华。
被告陈素珍。
本院在审理原告镇江大和物业管理有限公司与被告盛宝华、陈素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱欢欢
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢66号
申请执行人刘国彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘国彬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘国彬劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘国彬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢66号申请执行人刘国彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘国彬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘国彬劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘国彬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月七日书记员  陈 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4376号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告：上海顺延船舶服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季祥玲。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海顺延船舶服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称，2013年8月20日案外人吴孝兵受被告的雇佣提供劳务，登上停泊在案外人上海国际港务(集团)股份有限公司罗泾分公司(下文简称上港集团罗泾分公司)码头泊位的“泛洋”轮上进行绑扎卷钢作业，同年8月21日早上6点左右，在“泛洋”轮上进行绑扎卷钢作业时，上港集团罗泾分公司的工作人员驾驶的铲车碾压到吴孝兵，造成其身体多处受伤。吴孝兵就事故所造成的损失诉至法院，上海市宝山区人民法院经审理认为，对吴孝兵的各项赔偿费用总计1,342,853.13元，由上港集团承担70%即939,997.19元，被告承担10%即134,285.31元，吴孝兵自担20%的责任。并由上港集团支付精神损害抚慰金23,100元，被告支付精神损害抚慰金3,300元。其间上港集团罗泾分公司先行垫付了医疗费用246,751.02元(含被告应承担的10%即24,675.10元和吴孝兵应承担的20%即49,350.20元)、假肢费92,000元，借给被告后由其转为支付给原告19,500元。据此，上海市宝山区人民法院于2015年8月10日作出(2015)宝一(民)初字第2060号民事判决，上港集团还应赔偿吴孝兵各项费用合计802,246.99元，被告赔偿吴孝兵各项费用合计137,585.31元。原告作为上港集团罗泾分公司码头操作责任险的保险人，在上述保险事故发生后，于2015年12月15日根据保险合同约定向被保险人赔偿了保险金1,167,123.01元，依法取得向被告代位追偿的权利，包括上港集团罗泾分公司垫付医疗费用246,751.02元中应由被告承担的10%即24,675.10元及借给被告2万元中但未转支付给吴孝兵的500元，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失25,175.10元及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1．被告赔偿原告损失24,675.10元；2．被告赔偿原告利息损失(以24,675.10元为基数、自2015年12月16日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1．(2015)宝民一(民)初字第2060号民事判决书，证明被告系涉案事故责任人之一，原告的被保险人垫付的246,751.02元中应由被告承担10%的赔偿责任。
2．保单信息、权益转让书、中国银行客户借记回单，证明原告根据保险合同约定向被保险人支付保险金后依法取得代位权。
被告上海顺延船舶服务有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺延船舶服务有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为造成案外人吴孝兵受伤的侵权责任人之一，经法院判决应承担10%的赔偿责任，案外人上港集团罗泾分公司垫付的医疗费用246,751.02元中的10%即24,675.10元应由被告承担。原告作为保险人在涉案保险事故发生后向被保险人上港集团罗泾分公司赔付了保险金，原告据此依法取得保险代位求偿权，现原告要求被告承担上述垫付医疗费中应由被告承担的部分损失，于法不悖，本院予以支持。原告因赔偿被保险人保险金而造成的相应利息损失，亦应由被告承担，本院对原告主张的利息损失，亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海顺延船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失24,675.10元；
二、被告上海顺延船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司利息损失(以24,675.10元为基数、自2015年12月16日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元(原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由被告上海顺延船舶服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 刘兰凤
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4376号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
被告上海顺延船舶服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人季祥玲。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海顺延船舶服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海顺延船舶服务有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆 琴
二〇一八年三月六日
书记员 计凡迪
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异264号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1227室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1227室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1227室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1227室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1227室等房屋出售给陶孝文，价款为352980元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1227室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1227室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶孝文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十一日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初484号
原告：胡赛萍，女，1960年7月12日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告胡赛萍与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡赛萍到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赛萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金435000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系。被告从2013年1月起至2017年6月10日止，共向原告借款435000元，原告多次向被告催讨借款，被告未支付。
被告段杏娟未作答辩。
经审理查明，自2013年1月起至2017年6月10日，被告分10次向原告借款，并出具借条10份，被告段杏娟及被告段杏娟的女儿在借条上的借款人处签名“段杏娟”，被告段杏娟在该10份借条上“段杏娟”处摁指纹确认。
本院认为，被告段杏娟尚欠原告胡赛萍借款的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未进行抗辩。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后20日内归还原告胡赛萍借款
435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初484号原告：胡赛萍，女，1960年7月12日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告胡赛萍与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡赛萍到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赛萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金435000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系。被告从2013年1月起至2017年6月10日止，共向原告借款435000元，原告多次向被告催讨借款，被告未支付。被告段杏娟未作答辩。经审理查明，自2013年1月起至2017年6月10日，被告分10次向原告借款，并出具借条10份，被告段杏娟及被告段杏娟的女儿在借条上的借款人处签名“段杏娟”，被告段杏娟在该10份借条上“段杏娟”处摁指纹确认。本院认为，被告段杏娟尚欠原告胡赛萍借款的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未进行抗辩。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后20日内归还原告胡赛萍借款435000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年三月二十八日代书记员 蒋洪娴??2???1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5559号
原告：吕哲虎，男，1956年1月29日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：姜胜勇，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被告：单体国，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：刘晖，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托诉讼代理人：袁同钦（系刘晖丈夫），男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告吕哲虎与被告姜胜勇、单体国、刘晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕哲虎及其委托诉讼代理人宋男、被告姜胜勇、被告单体国、被告刘晖的委托诉讼代理人袁同钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕哲虎向本院提出诉讼请求：要求姜胜勇、单体国、刘晖赔偿医疗费4059.81元、营养费450元、误工费7539.60元、护理费5654.70元、拖车费200元、停车费600元、公估鉴定费5794元、鉴定费1800元，共计26098.11元。事实与理由：2017年5月21日13时30分许，在302国道利民村附近，姜胜勇驾驶吉x**号“长安”牌小型轿车，与吕哲虎驾驶的吉Hx**号轿车相撞，造成吕哲虎及李今女受伤的道路交通事故。经认定：姜胜勇承担事故的全部责任，吕哲虎、李今女无事故责任。经查，事故车辆系刘晖所有，且未投保交强险；姜胜勇与单体国系雇佣关系，事故发生时从事雇佣活动。
姜胜勇辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是单体国，其是单体国雇佣的人员，事故当天是去冷库取东西。
单体国辩称：对事故认定无异议，事故车辆是从刘晖处购买的，实际车主是本人。姜胜勇是其雇佣的人员，事故发生时其叫姜胜勇去冷库取东西。
刘晖辩称：其在事故发生前已将事故车辆出售给单体国。吕哲虎主张误工费需提供误工证明。
经本院审理查明：2017年5月21日13时30分许，姜胜勇驾驶吉x**号“长安”牌小型轿车在302国道利民村，与吕哲虎驾驶的吉Hx**号轿车相撞，造成吕哲虎、李今女受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年6月7日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：姜胜勇承担事故全部责任；吕哲虎、李今女无事故责任。事故发生后，吕哲虎在延边大学附属医院就诊，支付医疗费4059.81元，其中姜胜勇垫付医疗费415.16元。事故发生后，吕哲虎鉴定事故车辆，支付鉴定费5794元。
应吕哲虎的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人吕哲虎的本次损伤误工期评定为60日；2.护理期评定为1人护理45日；3.营养期评定为45日。吕哲虎支付鉴定费1800元。
另查明，事故车辆吉x**号“长安”牌小型轿车登记在刘晖名下，单体国于2013年购买该车辆，但至今未办理车辆变更登记手续，且事故发生时该车辆未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜胜勇承担事故的全部责任，吕哲虎无事故责任，故姜胜勇应全部承担吕哲虎因本次交通事故中产生的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，姜胜勇受雇于单体国，且在从事雇佣活动中致吕哲虎受伤，故单体国应承担赔偿责任；姜胜勇因重大过失致人损害，应与单体国承担连带赔偿责任。刘晖在本次事故中不承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认吕哲虎在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4059.81元、护理费5654.70元、拖车费200元、停车费600元、公估鉴定费5794元。对误工费7539.60元的主张，吕哲虎已过退休年龄且未能提供误工证明，本院不予支持。对营养费450元的主张，吕哲虎未能提供医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，本院仅支持600元，不支持对误工期、营养期的鉴定费1200元。上述款项合计为16928.51元。因单体国已垫付现金415.16元，尚需支付赔偿金16513.35元，姜胜勇对上述债务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单体国于本判决发生法律效力之日在立即支付原告吕哲虎赔偿金16513.35元，被告姜胜勇对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吕哲虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费300元，共计752元（吕哲虎已预交），原告吕哲虎负担256元，被告姜胜勇、单体国共同负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔恩子
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1050号
申请执行人耿昌红。
被执行人周道娣。
申请执行人耿昌红申请执行被执行人周道娣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年9月2日作出的（2014）扬新民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年9月2日作出的（2014）扬新民初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱立鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执654号
申请执行人：乾安县百合物业服务有限责任公司。
被执行人：刘晓丽，住乾安县。
申请执行人乾安县百合物业服务有限责任公司与被执行人刘晓丽物业服务合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0723民初3002号民事判决：被告刘晓丽于本判决生效之日给付原告乾安县百合物业服务有限责任公司2017年的物业服务费634元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘晓丽交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3002号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十五日
书记员 刘明昊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1480号
申请执行人东莞市博川电子有限公司。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人东莞市博川电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初808号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市博川电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行�厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币668620元及利息、执行费9086元、诉讼费5095.6元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初791号
原告：李正香，女，1974年5月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭东明，男，1990年11月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，组组机构代码91520100914475061Ｈ,住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：金颖，总经理，
委托代理人：邵义，员工；特别授权代理。
原告李正香与被告郭东明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正香及其委托代理人王杰、被告郭东明到庭参加了诉讼，被告人保贵阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
李正香向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费900元、误工费1332元、营养费900元、护理费945元、交通费200元,共计6277元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告郭东明驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶在开阳县城××镇南门外红绿灯路口时，将行人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经开阳交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在开阳××中西医结合医院住院治疗9日，原告支付了大部分医疗费，要求赔偿，被告予以拒绝。贵Ｊ×××××号小型普通客车在人保贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，其应在承保范围内承担责任；特请求赔偿。
郭东明承认交通事故发生及事故认定，提出原告的请求过高，应按当地标准计算。
人保贵阳公司辩称：对交通事故及交通事故责任认定无异议，贵Ｊ×××××号小型普通客车在人保贵阳公司投保属实；原告的请求过高，请法院核实；保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日12时05分，郭东明驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，在开阳县城××镇南门外红绿灯路口刮擦行人李正香，造成行人李正香受伤的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队认定，此次事故郭东明负全部责任，李正香无责任。李正香受伤后，在开阳县人民医院作检查，费用系郭东明支付。同日，李正香到开阳××中西医结合医院住院治疗，诊断为，脑外神经性反应，多发性软组织伤；其住院9日出院，花去医疗费3290.8元。
同时查明，交通事故发生期间，贵Ｊ×××××号小型普通客车在人保贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险期从2017年11月7日至2018年11月7日止，购买保险时未上牌，其发动机号Ｈ2G009579,车架号LEFCU2BB2HTA13505。
庭审中，李正香还提供了开阳光正医院的ＭＲＩ诊疗报告单、门珍收据580元的收据，要求确认为其医疗费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。郭东明驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任，造成李正香受伤，其应对李正香进行赔偿。贵Ｊ×××××号小型普通客车在人保贵阳公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，人保贵阳公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内直接对李正香进行赔偿，不足部分由郭东明承担。李正香的损失：其提供的开阳××中西医结合医院医疗费发票为3290.8元，扣除郭东明支付的1500元，尚余1790.8元，予以确认；超过部份不予支持；光正医院的ＭＲＩ诊疗报告单、门珍收据580元的收据，无医院印章，不予确认；其住院9日，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，住院伙食补助费为9×100=900元，予以支持；李正香系农业户籍，误工费应参照农、林、牧、渔行业年平均工资计算，即为53，874÷365×9＝1328.4元，超过部份不予支持；医院未要求补充营养，其请求给付营养费不予支持；护理费参照居民服务行业平均工资计算，即为38，246÷365×9＝943.05元，超过部份不予支持；根据李正香到医院结账、参与处理交通事故等实际情况，交通费酌定100元，超过部份不予支持；以上损失共计5062.25元；在交强险122，000元的限额范围内，由人保贵阳公司直接支付给李正香。诉讼费系人保贵阳公司未及时理赔所至，其提出不承担诉讼费的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李正香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费5062.25元；
二、驳回原告李正香的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1784号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周希顺，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人杨晓，女，汉族，1986年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L266、L267号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L266、L267号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L266、L267号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第298-316号
申请执行人：李士章，男，汉族，1975年10月12日出生，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市兰店乡元和村木匠卜屯**号。身份证号码：2102251975********。
申请执行人：籍延祥，男，汉族，1960年7月6日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市长岭镇石佛村姜屯**号。
申请执行人：李波，女，汉族，1967年3月27日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市城关街道龙王庙村小于屯*号。
申请执行人：郭士德，男，汉族，1966年11月10日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市昌盛街***号788。
申请执行人：孙长坤，男，汉族，1972年2月27日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道小寺村小寺屯***号438。
申请执行人：李洪河，男，汉族，1961年7月6日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市兴达街道后炮台村马家沟屯**号。
申请执行人：姚军，男，汉族，1973年7月29日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市温州街***号2-1-1。
申请执行人：董春玉，女，汉族，1980年5月29日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市新华路二段**号。
申请执行人：宋祥春，男，汉族，1957年12月4日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市荷花山镇河东村于西屯**号。
申请执行人：陈玉坤，女，汉族，1978年11月14日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市光明小区**号4-5-7。
申请执行人：姜文升，男，汉族，1965年2月28日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市仙人洞镇三架山村姜堡屯**号。
申请执行人：江名聚，男，汉族，1957年5月21日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市胜利街***号3-5-1。
申请执行人：周希国，男，汉族，1965年6月24日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市丹普路一段****号170。
申请执行人：董炳双，男，汉族，1969年2月17日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市新华小区**号3-3-3。
申请执行人：刘世敏，男，汉族，1970年10月26日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市向阳家园小区**号3-3-1。
申请执行人：董炳武，男，汉族，1956年9月19日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市木兰小区**号2-5-1。
申请执行人：于兰平，男，汉族，1958年11月16日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市黄海大街三段***号。
申请执行人：许长广，男，汉族，1956年8月23日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市泰昌路***号。
申请执行人：隋吉福，男，汉族，1963年6月2日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市黄海大街三段***号4。
被执行人：大连永恒罐头食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该单位经理。
申请执行人李士章、籍延祥、李波、郭士德、孙长坤、李洪河、姚军、董春玉、宋祥春、陈玉坤、姜文升、江名聚、周希国、董炳双、刘世敏、董炳武、于兰平、许长广、隋吉福与被执行人大连永恒罐头食品有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的庄劳人仲裁字（2014）第44、48、53、41、43、50、47、42、54、52、56、49、46、40、51、45、55、39、38号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李士章、籍延祥、李波、郭士德、孙长坤、李洪河、姚军、董春玉、宋祥春、陈玉坤、姜文升、江名聚、周希国、董炳双、刘世敏、董炳武、于兰平、许长广、隋吉福于2014年12月25日向本院申请执行。执行标的额：699095.88元、执行费8588元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连永恒罐头食品有限公司送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宁德燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初385号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王继明，男，1966年10月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王继明犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年3月12日，被告人王继明在中国农业银行巴彦淖尔市农行新华街支行办理了一张农行信用卡（卡号×××），后被告人采用刷卡套现消费的方式透支信用卡。经巴彦淖尔市农行新华街支行多次催要超过三个月未归还，截止案发时，拖欠本金共47946.41元。案发后，被告人王继明归还本息共计57500元，取得巴彦淖尔市农行新华街支行谅解。
另查明，案发后被告人经公安人员电话传唤到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王继明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、巴彦淖尔市农行新华街支行报案及魏守彦陈述材料、中国农业银行卡复印件、办理信用卡申请表及资料、客户交易明细表、王继明信用卡交易流水、巴彦淖尔市农行新华街支行信用卡不良清单、手机催收记录、巴彦淖尔市农行新华街支行结清证明、情况说明、还款银行回单、谅解书、被告人常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、被告人王继明供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王继明以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金47946.41元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人王继明经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王继明在案发后全部归还所透支本金、利息，有悔罪表现，决定对被告人王继明从轻处罚，对被告人王继明适用缓刑不会其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人王继明适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋建新
审判员 吴 琼
陪审员 孔瑞英
二〇一八年一月十九日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初915号
原告：周盛会，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：冯延春，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告周盛会与被告冯延春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周盛会及委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告冯延春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资2.857万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告到被告承包的洪江市四维集团公司办公室做外墙装修。完工后，原、被告于2016年2月6日结算工程工资，被告欠原告工程工资2.857万元未支付。被告当日出具一张欠条给原告，约定2016年5月底结清。期满后，原告找到被告要回拖欠工资时，被告以种种理由推脱搪塞拒绝支付。
被告冯延春未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告承包洪江市四维集团公司办公室外墙装修工程，并雇请原告做外墙装修工作。2016年2月6日，原、被告结算工资，被告共欠原告工资2.857万元。同时，被告向原告出具欠条，并在欠条中载明2016年5月底结清。至今，被告未按约定向原告支付所欠工资。
本院认为，被告雇请原告做外墙装修工作，双方形成劳动关系，被告应按照约定足额支付劳动报酬。原、被告结算工资后，被告未按约定支付原告的工资，原告要求被告支付原告工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯延春于本判决生效之日起十日内向原告周盛会支付所欠工资2.857万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，由被告冯延春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张师清
二〇一八年三月六日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执495号
申请执行人陈芬芬，男，1989年3月4日出生，汉族，古田县人，住广东省英德市。
申请执行人陈苜莉，女，1963年10月3日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人陈芬芬、陈苜莉与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、车管等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更58号
罪犯刘堂金，男，生于1963年2月8日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)广刑初字第24号刑事判决，以被告人刘堂金犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更647号刑事裁定，将罪犯刘堂金的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金已履行15000元。
经审理查明，罪犯刘堂金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘堂金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘堂金减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3265号
宁夏普惠小额贷款有限公司：
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人谢建国、余春燕、余合忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9366号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谢建国、余春燕、余合忠偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金21034元、支付利息7590元、罚息4835元，并按年利率24%支付21034元自2017年8月22日至判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费636元，公告费300元；并向本院缴纳执行费402元。本案在执行过程中，已执行回款24970元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人谢建国、余春燕、余合忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9366号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3265号宁夏普惠小额贷款有限公司：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人谢建国、余春燕、余合忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9366号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谢建国、余春燕、余合忠偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金21034元、支付利息7590元、罚息4835元，并按年利率24%支付21034元自2017年8月22日至判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费636元，公告费300元；并向本院缴纳执行费402元。本案在执行过程中，已执行回款24970元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人谢建国、余春燕、余合忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9366号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年五月四日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执735号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：杨长安，男，1999年3月22日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨长安借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初499号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨长安有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1606号
上诉人（原审原告）：董祥山，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：马学贵，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人董祥山与被上诉人马学贵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0112民初13242号民事判决，向本院提起上诉。
上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2018年1月8日向董祥山发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，董祥山未如期交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董祥山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 向霄凌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢81号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、张威、张翠芳：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请张威、张翠芳行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终73号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海洋（曾用名刘小林），男，1985年4月6日出生于四川省达州市开江县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省达州市开江县，现住福建省仙游县，2009年12月10日，因吸毒被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留处罚；2013年11月7日，因吸毒被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留处罚；2016年4月15日，因吸毒被仙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人刘海洋犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0322刑初804号刑事判决。原审被告人刘海洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月3日18时30分许，因经济纠纷，被告人刘海洋与被害人文某发生口角，进而被告人刘海洋指使同案人“将军”、“阿某1”、“阿某2”等人（主体身份不明，均另案处理）在仙游宾馆康体足浴中心持械殴打被害人文某。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘海洋已赔偿给被害人文某人民币50000元，并取得谅解。被告人刘海洋于2017年5月18日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，被告人刘海洋人口信息（户籍）证明，重登/误登注销户口证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，证明，仙游县公安局出具的到案经过、工作说明，体表原始伤情记录表，仙游县公安局出具的情况说明，仙游县医院CT诊断报告，莆田市医学影像远程会诊报告，监控视频截图，2017年2月3日文某被寻衅滋事案案件视频情况说明表，欠条，调解协议，谅解书，收条，证人张某、胡某、李某、俞某的证言，被害人文某的陈述，被告人刘海洋的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘海洋伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人刘海洋归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人刘海洋能与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且本案被害人对矛盾的激化有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决：被告人刘海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人刘海洋上诉称，一审法院没有对被害人伤情作重新鉴定，违反程序。如果构成故意伤害罪，也量刑畸重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘海洋纠集同案人持械殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。原判鉴于上诉人刘海洋归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，予以从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人刘海洋上诉称一审法院没有对被害人伤情作重新鉴定，违反程序。经查，本案被害人文某伤情经莆田市医学影像远程会诊（2017年2月16日）对文某做CT腰椎平扫，印象文某L2、L3、L4右侧横突骨折，仙游县公安局物证鉴定室以此诊断结果作出鉴定意见为轻伤一级，该鉴定意见客观真实、合法有效，足以作为定案依据。一审法院未准许上诉人刘海洋申请重新鉴定，程序并不违法。上诉人刘海洋的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年二月九日
书记员 吴黎丽
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执152号
陈治选、张春革：
申请执行人陈治选与被执行人张春革劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张春革已通过本院向申请执行人陈治选交付执行款1195元。申请执行人陈治选放弃本案其余债权。执行费50元已由被执行人张春革负担。本院作出的（2018）辽0604民初247号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜晓倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执500号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：刘柏岐，男，1994年11月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘柏岐借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初482号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘柏岐有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执37号
申请执行人：曼某，女，维吾尔族，1965年8月10日出生，住址：新疆托克逊县。
被执行人：张某，男，汉族，1991年7月2日出生，住址：上海市。
被执行人：阜南县中原物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。
法定代表人：王玉春。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第33号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张某、阜南县中原物流有限公司的存款、收入16160.46元（其中本金16020.16元，执行费140.30元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张某、阜南县中原物流有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年三月十四日
书记员 兰 昊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1747号
原告：吴景良，男，1979年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所执业律师。
被告：吴学斐，男，1955年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴景良与被告吴学斐所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告吴景良于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴景良申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴景良撤诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由吴景良负担。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 赖丹玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚雪倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1540号
罪犯彭家松，男，1952年7月1日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯彭家松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯彭家松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯彭家松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭家松的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年9月25日至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8625号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方超建，男，壮族，1978年12月06日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
关于本院刑事审判庭移送执行方超建危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3904号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人方超建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人方超建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共63.31元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8625号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：方超建，男，壮族，1978年12月06日出生，住广西壮族自治区武鸣县。关于本院刑事审判庭移送执行方超建危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3904号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人方超建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人方超建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共63.31元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25161号
申请人：季卫军，男，1967年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娴静，上海汉成律师事务所律师。
被申请人：王艳龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：杨志芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告季卫军诉被告王艳龙、杨志芳民间借贷纠纷一案中，申请人季卫军于2017年12月15日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人王艳龙、杨志芳名下的银行存款人民币2,296,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自即日起查封、冻结被申请人王艳龙、杨志芳名下的银行存款人民币2,296,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币5000元，由申请人季卫军预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2460号
罪犯夏某，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁刑初字第134号刑事判决，以被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月15日至2017年1月14日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年8月经考核评定累计3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月15日至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1869号
被执行人：朱洛洛，男，1987年8月13日生，汉族，住大冶市，
本院在执行朱洛洛罚金一案中，因被执行人朱洛洛已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281刑初240号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十七日
书记员 张芙蓉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执419号
建德市城市管理综合行政执法局、郎永吉：
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人郎永吉城建一案，（2017）浙0182行审177号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎永吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执419号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民特3号
申请人：方荣元，男，1967年11月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。
被申请人：方富丙，男，1996年1月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。
委托代理人：陆桃花，女，1970年10月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。
申请人方荣元申请宣告被申请人方富丙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，2017年7月21日17时08分，左光旺驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿南宁市五一路由西往东方向行驶，被申请人驾驶南宁38X**号两轮电动车沿五一路由东往西方向行驶，双方车辆行驶至事故地点时，左光旺驾驶机动车由主路进入辅路没有确保安全致使两车发生碰撞，造成被申请人受伤、车辆损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队五大队作出道路交通事故认定书，认定左光旺承担事故的主要责任，被申请人方富丙承担事故的次要责任。事故发生至今，被申请人一直处于昏迷状态，经鉴定被申请人因事故造成器质性精神障碍，目前检查为昏迷，有自主呼吸及血压，但无意识活动，不能执行任何指令，问话无应答，不能进行交流，亦无法表达自身意愿，不能便请相关事务的权利和义务，无法保护自己的合法权益，无民事行为能力。为及时维护被申请人的合法权益，追究侵权人左光旺等人的民事赔偿责任，特请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
被申请人辩称：对申请人方荣元请求法院宣告被申请人方富丙无民事行为能力无异议。
经审理查明：申请人方荣元与被申请人方富丙系父子关系。2017年7月21日17时08分，左光旺驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与被申请人驾驶南宁38X**号两轮电动车发生碰撞，造成被申请人受伤、车辆损坏的交通事故。事故至今，被申请人一直处于昏迷状。申请人方荣元于2018年1月31日委托南宁社会福利医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2018年2月6日作出了南福医司[2018]精鉴字第4号司法鉴定意见书：评定方富丙目前处于脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
另查明，申请人请求指定其本人为被申请人的监护人，被申请人的委托代理人韦荣妹无异议。
再查明，被申请人方富丙至今尚未婚配，尚未生育子女。
本院认为，对于南宁市社会福利医院司法鉴定所于2018年2月6日作出了南福医司[2018]精鉴字第4号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，双方当事人对司法鉴定书无异议，故对司法鉴定的证明力，本院予以确认。申请人方荣元作为利害关系人申请宣告方富丙为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于方富丙的监护人问题，申请人方荣元请求指定其本人为方富丙的监护人，方富丙的委托代理人韦荣妹无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人方富丙为无民事行为能力人；
二、指定方荣元担任被申请人方富丙的监护人。
本判决为终审判决
审判员 周 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 冯黄腾
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【××人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条【××人民事行为能力的宣告】××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十九条【代理、审理和判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第一百九十条【撤销判决】人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。法信超链：案例6篇期刊7篇
×
法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例25篇期刊13篇
×
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第538号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人张朝铨，行长。
被执行人黎世良，男，1965年12月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人揭富娇（系黎世良妻子），女，1966年8月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人林国庆，男，1971年4月30日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第380号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月29日作出的（2015）建民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第538号
申请执行人陈春林，男，1959年3月5日生，汉族。
被执行人伍龙银，男，1964年7月17日生，汉族。
陈春林与伍龙银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4218号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、伍龙银于本判决发生法律效力之日起十日内向陈春林支付借款本金100000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案受理费用1150元，由伍龙银负担。因伍龙银未履行判决确定的义务，陈春林向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人伍龙银名下没有车辆，截至2015年4月21日，其名下在我市各家银行存款合计不足200元。另查明，伍龙银购买了位于我市雨花台区长虹路399号X幢X单元903室的房产和该小区内的地下车位，尚未办理产权证，本院对上述房产和车位予以查封。随后，被执行人伍龙银与陈春林达成了执行和解，伍龙银承诺在2016年2月8日前向陈春林归还欠款，陈春林表示同意。因执行和解协议履行期限较长，经本院释明，陈春林同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行执行和解，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第538号
（2015）建执字第538号
申请执行人李文英，女，1958年5月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人翟殿英，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业。
申请人李文英与被执行人翟殿英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第685号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，每月冻结被执行人翟殿英工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第685号民事调解书终结执行。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 森
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执142号
申请执行人朱守华，男。
被执行人王池洋，男。
朱守华申请王池洋合伙协议纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1607号已经发生法律效力。朱守华于2018-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1607号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋华章
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第101号
原告杨文波，住明水县。
被告王满，住明水县。
本院在审理原告杨文波与被告王满房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文波于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文波回起诉。
案件受理费50.00元由原告杨文波负担。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0106执2880号
南京锦都汇餐饮管理有限公司：
王雯雯申请执行（2018）苏0106民初2091号一案，你（单位）于执行中已履行完毕债务。
就此，（2018）苏0106执2880号案件全部执行完毕。
特此通知。
南京市鼓楼区人民法院
二〇一八年六月四日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初688号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县
组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：赵得国，现住乾安县。
被告：蔡喜龙。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告蔡喜龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵得国、被告蔡喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令蔡喜龙给付原告2017年1月1日至2017年12月末物业费1162.2元、二次供暖费500元、二次供水费500元、电梯费580元、楼道灯费50元，合计2792.2元；2018年1月1日至2018年12月末物业费1162.2元、二次供暖费400元、二次供水费400元、电梯费580元、楼道灯费50元，合计2592.2元。总合计5384.4元。事实与理由：被告是田园锦绣小区业主，2016年原告在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用，原告多次向被告催缴费，被告拒不缴费。
蔡喜龙辩称，我不同意给被告钱，原告没有达到签署的物业服务合同，小区脏乱差，没有达到当初承诺的标准。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张,向本院提交工商营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告在2013年9月29日成立并在工商局注册，在2014年10月15日获得资质证书，系成立手续齐全的物业服务公司；提交乾安县综合执法局通告、乾安县鸣凤社区通告、田园锦绣物业管理协议书、田园锦绣小区业主委员会名单复印件各一份，证明田园锦绣小区业主委员会的成立是符合业主委员会的相关规定的。原告与田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日签订物业管理协议书。合同约定：“合同期限五年，自2016年10月5日至2021年10月5日，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，电梯费480元或580元，楼道灯费50元。”2018年1月1日，乾安县田园锦绣小区业主委员会与原告达成补充协议，将小区二次供水费由每年收取500元降至400元，小区二次供暖费由每年收取500元降至400元。蔡喜龙系田园锦绣小区3号楼1单元902室业主，房屋建筑面积96.85平方米，对上述各项计收费用标准无异议。
本院认为：蔡喜龙系田园锦绣小区业主，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订物业管理委托合同，对蔡喜龙具有约束力，蔡喜龙应按合同约定缴纳物业管理费及其他费用。对于被告提出原告服务不到位问题，可以通过小区业主委员会对原告的管理实施监督检查，如原告确实存在管理不善问题，可以要求原告进行整改。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告蔡喜龙于本判决生效后立即给付原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月末物业费1162.2元、二次供暖费500元、二次供水费500元、电梯费580元、楼道灯费50元，合计2792.2元；2018年1月1日至2018年12月末物业费1162.2元、二次供暖费400元、二次供水费400元、电梯费580元、楼道灯费50元，合计2592.2元。总合计5384.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月三日
书记员 吕 坤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初712号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：孟贺，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告孟贺物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以孟贺已交纳物业费为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孟贺的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告孟贺的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月八日
书记员 谭皓月
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初661号
原告刘伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告卫浩，男，1981年6月22日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告刘伟与被告卫浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，由原告负担。
审判长 王翔宇
审判员 李晋豫
审判员 高庆忠
二〇一七年五月九日
书记员 李志鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初515号
原告：张喜林，男，1977年3月21日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C053。原告购买商铺后，与被告签订《委托经营管理合同》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金37661元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C053商铺的业主，被告与原告签订《委托经营管理合同》承租原告商铺，租赁期限为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，参照《委托经营管理合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费27484元。
以上所述，有《委托经营管理合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托经营管理合同》约定的租金标准给付占有使用费27484元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告张喜林商铺占有使用费27484元；；
二、驳回原告张喜林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告负担317元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第94号
原告蒋明珍，女，汉族，生于1970年9月12日，住河南省南召县。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被告王修停，男，生于1969年11月21日，南召县崔庄人，现住南召县。
被告马庆宇，男，生于1966年4月19日，南召县南河店人，现住南召县。
原告蒋明珍与被告王修停、马庆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对薛ＸＸ的起诉，本院依法向被告王修停、马庆宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯德立到庭参加了诉讼，被告王修停、马庆宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，薛ＸＸ借我现金5万元，约定月息1000元，同日其本人亲自书写了借条并亲笔签名，王修停、马庆宇作为担保人也在借条上亲笔签名，借款后经多次催要，被告拒不还款。现请求：判令被告王修停、马庆宇共同归还借款本金5万元及利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证实原告基本信息；
2、2014.6.8借条一份，证实被告薛ＸＸ借原告现金5万元，由被告王修停、马庆宇担保；
3、冯小华证言，证实同原告一起向薛ＸＸ及二被告追要该笔借款。
被告王修停、马庆宇未予答辩，也未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年6月8日，薛ＸＸ借原告蒋明珍5万元并约定利息，由被告王修停、马庆宇担保，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金伍万元正（月息壹仟元正）借款人：薛ＸＸ412921197304100010担保人：王修停马庆宇2014.6.8借”。薛ＸＸ借款后，经原告多次催要，薛ＸＸ及二被告三人均拒不还款。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告蒋明珍与薛ＸＸ之间的民间借贷纠纷，由薛ＸＸ给原告蒋明珍出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告王修停、马庆宇作为担保人，并在借条上亲笔签名，双方担保关系成立。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，其二被告的担保责任应为连带责任保证。因薛ＸＸ下落不明，在审理过程中，原告放弃对薛ＸＸ的起诉，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告蒋明珍持借条要求担保人王修停、马庆宇归还该笔借款本金及利息的请求，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼”，故对原告的请求，本院予以采纳。现原告蒋明珍要求被告王修停、马庆宇归还该笔借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王修停、马庆宇自本判决生效之日起十日内各归还原告蒋明珍人民币25000元及约定利息至判决限定的还款之日止，且互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 旭