wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2296号
申请执行人:赵朋余,男,1964年9月5日生,汉族，住东海县。
被执行人:李志德,男,1966年10月5日生,汉族，住东海县。
本院在执行赵朋余与李志德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无车辆登记，位于东海县牛山镇和平西路8号东盛花园B9-6号房产及土地已经被本院于2017年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，申请人参与分配金额为497元，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初183号
原告：招商银行股份有限公司上饶分行。
负责人：朱兵。
委托代理人：张俊楠。
被告：桑远翔。
被告：廖雅兰。
本院于2018年1月10日受理了原告招商银行股份有限公司上饶分行（以下简称“招商银行”）诉被告桑远翔、廖雅兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人张俊楠到庭参加诉讼，被告桑远翔、廖雅兰经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1,850,000元，利息32,864.37元（利息暂计至2017年9月14日）后续利息、罚息按贷款合同计算至实际清偿日止；2、判令原告对二被告提供抵押担保的房产（房权证号为：上房权证上饶市字第××号、饶（县）房权证XX街道办字第××号、饶（县）房权证XX街道办字第××号）享有抵押权，对该抵押财产处置所得价款，在上诉全部欠款本金、利息及其他实现债权的费用内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月13日，二被告与原告签订了两份《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额2,000,000元（分别为810,000元、1,190,000元）的授信额度，授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2012年7月起至2017年7月止，逾期加收50%的罚息。同日，二被告与原告签订了《个人授信最高额度抵押合同》，约定：二被告以其名下坐落于XX区××××县共计三处房产（房权证号为：上房权证上饶市字第××号、饶（县）房权证XX街道办字第××号、饶（县）房权证XX街道办字第××号）为上述授信的借款债务提供了抵押担保，抵押担保范围包括抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押合同签订后，依法办理了抵押登记。在协议期限内，二被告于2015年8月31日、2015年9月9日分别向原告借款1,190,000元、810,000元，并出具了借款借据，借款年利率分别为6.175%、6.5%，借款期限分别至2017年7月31日、2017年7月9日止，上述两笔借款到期后，二被告未能足额按约归还，已构成违约，故诉至法院。
被告桑远翔未作答辩。
被告廖雅兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、2012年7月13日，原告招商银行与被告桑远翔、廖雅兰签订两份《个人授信协议》，根据协议约定，授信额度分别为810,000元、1,190,000元；授信期间为60个月，该事实有原告招商银行提交的《个人授信协议》为证；2、2012年7月13日，原告招商银行与被告桑远翔、廖雅兰签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的位于XX县XX北路X号X室房产以及位于XX县XXXX的房产为1,190,000元的债务作抵押，产权证号分别为：饶（县）房权证XX字第××号、饶（县）房权证XX街道办字第××号，抵押担保范围包括：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），该两处房产已办理抵押登记，上述事实有原告招商银行提交的《个人授信最高额抵押合同》以及房屋他项权证为证；3、2012年7月13日，原告招商银行与被告桑远翔、廖雅兰签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的位于上饶市××区××房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为810,000元的债务作抵押，抵押担保范围包括：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），该房产已办理抵押登记，上述事实有原告招商银行提交的《个人授信最高额抵押合同》以及房屋他项权证为证；4、原告招商银行与被告桑远翔、廖雅兰于2015年8月31日签订《个人贷款借款合同》，根据合同约定，贷款金额为1,190,000元；贷款期限为23个月，原告支付了该笔贷款，该事实有原告招商银行提交的《个人贷款借款合同》及借款借据为证；5、原告招商银行与被告桑远翔、廖雅兰于2015年9月9日签订《个人贷款借款合同》，根据合同约定，贷款金额为810,000元；贷款期限为22个月，原告支付了该笔贷款，该事实有原告招商银行提交的《个人贷款借款合同》及借款借据为证为证；6、截至2017年9月14日，被告桑远翔、廖雅兰共欠原告招商银行本金1,850,000元、利息及罚息32,864.37元，其中，810,000元贷款尚欠本金749,250元、利息1,413.69元、罚息12,241.84元、复息16.37元；1,190,000元贷款尚欠本金1,100,750元、利息6,369.78元、罚息12,744.62元、复息78.07元，上述事实有原告招商银行提交的还款还息记录及贷款欠息计算说明为证。
本院认为：1、案涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额抵押合同》合法有效，原告招商银行向被告桑远翔、廖雅兰发放贷款2,000,000元事实清楚、证据确凿，被告桑远翔、廖雅兰未按合同约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；2、被告以其所有的位于XX县XX北路XX号X室房产以及位于XX县XXXX的房产为1,190,000元的贷款作抵押、以其所有的位于上饶市××区××房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为810,000元的贷款作抵押，且已办理了抵押登记，抵押权已经生效，故原告招商银行在上述借款本息（含本金、利息、罚息及复息）范围内对抵押财产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑远翔、廖雅兰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金1,850,000元、利息、罚息及复息32,864.37元（利息、罚息及复息暂计算至2017年9月14日，2017年9月15日至借款还清为止的利息、罚息及复息按《个人贷款借款合同》的约定计算）；
二、原告招商银行股份有限公司上饶分行在1,190,000元借款本息（含本金、利息、罚息及复息）范围内对位于XX县XX北路X号X室以及位于XX县XXXX，产权证号分别为：饶（县）房权证XX街道办字第××号、饶（县）房权证旭日字第××号的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
三、原告招商银行股份有限公司上饶分行在810,000元借款本息（含本金、利息、罚息及复息）范围内对位于上饶市XX区XX路X号X幢附××号房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费21,764元、减半收取10,882元，由被告桑远翔、廖雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年四月三日
代书记员 温知新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03603-2号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12116元，减半收取6058元，财产保全费4820元，合计10878元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初2号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张仁弟，男，1972年6月8日出生于吉林省大安市，公民身份号码×××，汉族，三年文化，户籍所在地吉林省大安市，住广西壮族自治区桂林市临桂县。2014年3月18日因犯抢劫罪，被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚�人民币一千元。2016年12月28日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月17日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人王某，男，1986年9月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2013年8月5日因犯抢劫罪，被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月9日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月17日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张仁弟、王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、尹庆国出庭支持公诉，被告人张仁弟、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日16时左右，被告人张仁弟、王某开着王某从朋友处借来的一辆黑色桑塔纳3000型轿车，到阿荣旗某某镇富贵村村民林某家实施盗窃，王某在外边负责望风，张仁弟推窗入室盗窃两件黑色貂皮大衣，后二被告人驾车逃离现场。2017年9月9日被告人王某被抓获后，协助公安机关将同案被告人张仁弟抓获。经阿荣旗价格认证中心鉴定，两件被盗的貂皮大衣共价值人民币4300元。案后赃物均已发还被害人林某。
被告人王某到案后，揭发阿荣旗查巴奇乡居民兰某具有容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人张仁弟、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的报案材料及其陈述笔录，被告人张仁弟、王某的供述、户籍信息，证人左某、毕某、孙某、葛某的证言，辨认笔录、扣押决定书及发还清单、调取证据清单，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，大连经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第297号刑事判决书，辽宁省大石桥市人民法院（2013）大少刑初字第00146号刑事判决书，鞍山市监狱释放证明书，调取视频情况说明、林某家及周边监控视频情况说明、某银行后身监控情况说明及某某楼路口监控视频情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁弟、王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张仁弟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张仁弟、王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已退还，可予以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获同案罪犯以及揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 于乾成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初112号
原告：郑永滔，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施会玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施丽月，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑永滔与施会玲、施丽月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑永滔于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永滔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑永滔负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年一月十七日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执523号
申请执行人李某，女，1972年11月1日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人廖某，男，1980年1月1日出生，汉族，住融安县。
李某与廖某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款72160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有车牌号为桂Ｂ×××××五菱微型车一辆，已不知去向；有多处商铺，已抵押银行；无存款、地产登记信息。
本院认为，因车辆不知去向，商铺已抵押银行，本案被执行人廖某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执523号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月三日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执523号申请执行人李某，女，1972年11月1日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人廖某，男，1980年1月1日出生，汉族，住融安县。李某与廖某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款72160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有车牌号为桂Ｂ×××××五菱微型车一辆，已不知去向；有多处商铺，已抵押银行；无存款、地产登记信息。本院认为，因车辆不知去向，商铺已抵押银行，本案被执行人廖某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执523号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月三日书记员  贺昌平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7676号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：农琅权，男，1989年8月8日出生，住广西省天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行农琅权抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初705号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人农琅权犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人农琅权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7676号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：农琅权，男，1989年8月8日出生，住广西省天等县。关于本院刑事审判庭移送执行农琅权抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初705号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人农琅权犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人农琅权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 梁 淑 仪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执85号之九
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。
负责人：顾锋军，副行长。
被执行人刘明锋，男，1967年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘苏飞，女，1969年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被执行人刘明锋、刘苏飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款，但两被执行人至今未履行。本院于2016年3月16日以（2016）浙0903民初00620-1号民事裁定依法查封了被执行人刘明锋、刘苏飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢202室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号；舟普国用（2008）第23-294号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘明锋、刘苏飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢202室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号；舟普国用（2008）第23-294号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执85号之八
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行
被执行人刘明锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执85号之七
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行
被执行人刘明锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执85号之四
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行
被执行人刘明锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四�八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明锋(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执85号之六
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行
被执行人刘明锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四�八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明锋(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执85号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行
被执行人刘明锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明锋(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执85号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行
被执行人刘明锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执85号之五
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行
被执行人刘明锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明锋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 童 憬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3600号
原告郭彩龙，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被告赖冠轩，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘桂萍，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
原告郭彩龙与被告赖冠轩、刘桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩龙及其委托代理人吴烈豪、华志阳到庭参加诉讼。被告赖冠轩、刘桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩龙诉称，2009年10月24日，原告与被告赖冠轩、刘桂萍以及案外人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司签订一份《房地产经纪合同》、补充条款各一份，主要约定：被告赖冠轩、刘桂萍将坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号龙厦铁路莲东安置小区2号楼1202室房屋转让给原告，房屋建筑面积88.5平方米，成交价格36万元。原告应于签约时支付首付款15万元，交房时支付房款15万元，余款6万元在房产证过户至原告名下时60个工作日付清。原、被告应在被告赖冠轩、刘桂萍取得前述房屋所有权后的5个工作日内备齐过户所需材料到房管部门办理过户手续。合同签订后，原告依约于2009年10月25日向被告赖冠轩、刘桂萍支付了首付款15万元。2010年10月9日，原、被告经协商同意由原告向被告赖冠轩、刘桂萍另行支付房屋面积差价款3万元。同日，被告赖冠轩、刘桂萍将前述房屋交付原告使用，原告依约支付了房款18万元。此后，原告对房屋进行装修并入住至今。2013年9月，房地产开发公司通知小区业主可办理房屋权属证书等相关手续，但被告赖冠轩、刘桂萍置之不理。2014年7月3日，原告向农业银行支付了83755.64元（其中3万元为案外人吴忠辉的购房尾款）用于提前清偿被告赖冠轩、刘桂萍尚欠的银行按揭贷款，并于2014年7月7日将余款6245元存入被告赖冠轩的银行账户。至此，原告已向被告赖冠轩、刘桂萍付清了全部购房款39万元。2015年3月，被告赖冠轩、刘桂萍办理了前述房屋的所有权证。但被告赖冠轩、刘桂萍至今不予配合办理房屋所有权证的过户手续、国有土地使用权证以及协助原告将前述权属证书过户至原告名下。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告赖冠轩、刘桂萍办理坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号（龙厦铁路莲东安置小区）2号楼1202室房屋的国有土地使用权证，并协助将其过户至原告名下。二、被告赖冠轩、刘桂萍协助将坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号（龙厦铁路莲东安置小区）2号楼1202室房屋所有权证过户至原告名下。
被告赖冠轩、刘桂萍未向本院递交答辩状。
经审理查明：2008年2月14日，被告赖冠轩、刘桂萍在福建省永定县坎市镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年10月24日，原告郭彩龙与被告赖冠轩、刘桂萍以及案外人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司签订一份《房地产经纪买卖合同》、补充条款各一份，主要约定：被告赖冠轩、刘桂萍将坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号（龙厦铁路莲东安置小区）2号楼1202室房屋转让给原告，房屋建筑面积88.5平方米，成交价格36万元。具体支付方式为签订合同支付首付款15万元，交房时支付房款15万元，余款6万元在房产证过户至原告名下60个工作日内支付。原、被告应在被告赖冠轩、刘桂萍取得前述房屋所有权证后5个工作日内备齐产权过户所需所有材料到房产交易中心办理过户立契手续。2009年10月25日，原告支付被告赖冠轩、刘桂萍购房首付款15万元。2010年10月9日，双方当事人经协商同意由原告另行向二被告支付房屋面积差价款3万元。同日，被告赖冠轩、刘桂萍将房屋交付给原告使用，原告向二被告支付了购房款18万元。2014年7月3日，原告向银行支付了53755.64元用于提前清偿被告赖冠轩尚欠的房屋按揭贷款。2014年7月7日，原告将6245元存入被告赖冠轩的银行账户。2015年3月，被告赖冠轩办理了坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号（龙厦铁路莲东安置小区）2号楼1202室的房屋所有权证（证件编号：201501775）。此后，原告向被告赖冠轩、刘桂萍要求办理前述房产所有权证等的过户手续，未果。原告遂具状本院请求判令如上所诉。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为请求判令被告赖冠轩、刘桂萍协助办理坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号（龙厦铁路莲东安置小区）2号楼1202室国有土地使用权证的过户手续。原告的其余诉请不变。
诉讼中，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封了被告赖冠轩所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号（龙厦铁路莲东安置小区）2幢1202室房屋壹套（房屋所有权证号：201501775）。
上述事实，有原告郭彩龙提供的《房地产经纪买卖合同》、补充条款、收据、收条、业务凭证、中国农业银行个人借款凭证、中国光大银行个人存款回单、验房单、结婚证、房屋登记信息证明，本院作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭彩龙与被告赖冠轩、刘桂萍于2009年10月24日签订的《房地产经纪买卖合同》以及补充条款，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告赖冠轩、刘桂萍在办理了本案讼争房屋的权属证书后，至今未将其过户至原告名下，已构成违约，亦违反了法律规定。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告赖冠轩、刘桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖冠轩、刘桂萍应于本判决生效之日起十日内协助原告郭彩龙将坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号（龙厦铁路莲东安置小区）2号楼1202室房屋的国有土地使用权证过户至原告郭彩龙名下。
二、被告赖冠轩、刘桂萍应于本判决生效之日起十日内协助原告郭彩龙将坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路31号（龙厦铁路莲东安置小区）2号楼1202室的房屋所有权证过户至原告郭彩龙名下。
本案案件受理费100元，诉讼保全申请费2470元，两项合计2570元，均由被告赖冠轩、刘桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第962号
申请执行人刘素梅，女，1952年3月出生。
被执行人融汇融金（北京）投资管理有限公司。住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515室-17，组织机构代码09964432-3。
法定代表人董伟光。
被执行人董伟光，男，1982年9月出生。
申请执行人刘素梅依据本院于2014年7月31日作出的（2014）密民（商）初字第4622号民事调解书所确定的内容，于2015年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人融汇融金（北京）投资管理有限公司、董伟光暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4622号民事调解书本次执行程序终结。
申请人刘素梅如发现被执行人融汇融金（北京）投资管理有限公司、董伟光有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
代理审判员 魏明山
代理审判员 李振雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 果青宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第962号
申请人执行人刘中全，男。
被执行人孙志财，男。
申请执行人刘中全与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）密民初字第968号民事调解书，调解孙志财于2015年6月30日给付刘中全玉米款15000元。法律文书生效后，孙志财未履行生效法律文书确定的给付义务。刘中全于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行申请执行人刘中全与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案中，刘中全以自行和解为由，于2015年10月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范增凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4810号
上诉人（原审原告）：罗蔚，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。
法定代表人：汪勇，院长。
委托诉讼代理人:王建忠，男，该公司法务。
上诉人罗蔚因与被上诉人天津市勘察院人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2171号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗蔚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院对于被上诉人向上诉人做出处分所履行法定程序及所依据内部规定的合法性方面避重就轻、未予审查，且双方当事人在聘用合同履行方面争议较大，一审法院适用法律不当。
天津市勘察院辩称，同意一审法院裁定，请求二审驳回上诉。
罗蔚向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2006年6月至2018年2月工资350000元；2.被告支付原告取暖费6240元；3.被告支付原告防暑降温费5256元；4.被告为原告补缴2007年至2018年房屋公积金；5.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据相关规定，人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经庭审核实，原、被告之间并不存在上述争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告罗蔚的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，上诉人罗蔚与被上诉人天津市勘察院之间未签订聘用合同，罗蔚向单位主张工资、取暖费、防暑降温费等一审诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。一审法院裁定驳回罗蔚的起诉，适用法律正确，本院予以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汤桂花，女，1965年7月6日出生，汉族，住址，与被告方华斌系夫妻关系。
被告：方华斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：方华文，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：刘时荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张明宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告丁峰、汤桂花、方华斌、方华文、刘时荣、张明宝借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初3998号
原告（反诉被告）:江苏黄龙房地产开发有限公司,住所地江苏省涟水县淮浦路西侧幸福里小区23幢5号。
法定代表人：金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）:江苏新维置业发展有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区明远路18-1号。
法定代表人：陈意明，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告（反诉原告）:上海秋艺贸易有限公司,住所地上海市松江区谷阳北路1500号902室。
法定代表人：金海，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
第三人:上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。
负责人：祝应洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
第三人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区明远东路2号。
法定代表人：金海，该公司总经理。
原告江苏黄龙房地产开发有限公司（以下简称黄龙公司）与被告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）、上海秋艺贸易有限公司（以下简称秋艺公司）、第三人上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司（以下简称松江五建公司）、淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告黄龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新维公司承担土方转运费和拆迁费用51万元；2、判令被告秋艺公司承担未按约定办理土地使用权证造成的损失暂计320万元；3、判令被告新维公司、秋艺公司赔偿税收损失560万元；4、判令被告新维公司、秋艺公司承担回购房损失2870万元及利息，部分商业房不能销售造成的损失暂计108万元；5、判令被告新维公司、秋艺公司承担回购房问题导致不能开盘销售造成的损失暂计200万元；6、判令被告新维公司、秋艺公司承担少建商业面积损失540万元。以及上述六项请求的利息。事实与理由：2014年9月10日，第三人富城公司名称进行了变更。2014年6月20日，秋艺公司、黄龙公司、新维公司三方签订《上海秋艺贸易有限公司股权转让协议》，根据协议约定，黄龙公司受让秋艺公司持有的富城公司100%的股权，第三人富城公司于2014年1月21日竞得淮国土（开）挂2013第36号地块的国有土地使用权，因富城公司支付土地出让金系向被告新维公司借款，故三方约定，由黄龙公司承担偿还新维公司的借款本息合计1.1亿元，新维公司及秋艺公司承诺，如第三人富城公司在协议项下的股权交易之前还存在其他债务的，由被告新维公司和秋艺公司承担偿还责任。原告黄龙公司在房地产开发过程中，发现上述两被告隐瞒了富城公司的债务，现原告诉至法院。
2018年2月5日，秋艺公司、新维公司向本院提起反诉，请求解除2014年6月20日签订的《股权转让协议》。事实与理由：2014年6月20日，秋艺公司作为出让方、新维公司作为担保方、黄龙公司作为受让方，三方签订了《股权转让协议》，协议就黄龙公司受让秋艺公司持有的富城公司100%股权达成合意。协议第三条付款时间约定，黄龙公司应于2014年11月20日前代为还清富城公司对外欠款1.1亿元。协议第四条股权变更约定，若未在规定时间内履行该协议第三条之付款义务，则股权无效。协议签订后，黄龙公司履行部分付款义务，秋艺公司亦按协议履行股权及法定代表人变更手续。但黄龙公司并未按约履行协议第三条至第七条的付款义务，2014年11月至今已三年有余，经秋艺公司多次催讨，黄龙公司仍拒绝履行全部付款义务。其行为已经构成严重违约，秋艺公司有权依法及双方的约定解除合同，至于解除合同的法律后果，秋艺公司及新维公司保留另案主张的权利。
本院认为：人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。两被告反诉请求解除的《股权转让协议》，涉及标的已达1.1亿元，应由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：
本案移送淮安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初3998号原告（反诉被告）:江苏黄龙房地产开发有限公司,住所地江苏省涟水县淮浦路西侧幸福里小区23幢5号。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。被告（反诉原告）:江苏新维置业发展有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区明远路18-1号。法定代表人：陈意明，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告（反诉原告）:上海秋艺贸易有限公司,住所地上海市松江区谷阳北路1500号902室。法定代表人：金海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。第三人:上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。负责人：祝应洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。第三人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区明远东路2号。法定代表人：金海，该公司总经理。原告江苏黄龙房地产开发有限公司（以下简称黄龙公司）与被告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）、上海秋艺贸易有限公司（以下简称秋艺公司）、第三人上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司（以下简称松江五建公司）、淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新维公司承担土方转运费和拆迁费用51万元；2、判令被告秋艺公司承担未按约定办理土地使用权证造成的损失暂计320万元；3、判令被告新维公司、秋艺公司赔偿税收损失560万元；4、判令被告新维公司、秋艺公司承担回购房损失2870万元及利息，部分商业房不能销售造成的损失暂计108万元；5、判令被告新维公司、秋艺公司承担回购房问题导致不能开盘销售造成的损失暂计200万元；6、判令被告新维公司、秋艺公司承担少建商业面积损失540万元。以及上述六项请求的利息。事实与理由：2014年9月10日，第三人富城公司名称进行了变更。2014年6月20日，秋艺公司、黄龙公司、新维公司三方签订《上海秋艺贸易有限公司股权转让协议》，根据协议约定，黄龙公司受让秋艺公司持有的富城公司100%的股权，第三人富城公司于2014年1月21日竞得淮国土（开）挂2013第36号地块的国有土地使用权，因富城公司支付土地出让金系向被告新维公司借款，故三方约定，由黄龙公司承担偿还新维公司的借款本息合计1.1亿元，新维公司及秋艺公司承诺，如第三人富城公司在协议项下的股权交易之前还存在其他债务的，由被告新维公司和秋艺公司承担偿还责任。原告黄龙公司在房地产开发过程中，发现上述两被告隐瞒了富城公司的债务，现原告诉至法院。2018年2月5日，秋艺公司、新维公司向本院提起反诉，请求解除2014年6月20日签订的《股权转让协议》。事实与理由：2014年6月20日，秋艺公司作为出让方、新维公司作为担保方、黄龙公司作为受让方，三方签订了《股权转让协议》，协议就黄龙公司受让秋艺公司持有的富城公司100%股权达成合意。协议第三条付款时间约定，黄龙公司应于2014年11月20日前代为还清富城公司对外欠款1.1亿元。协议第四条股权变更约定，若未在规定时间内履行该协议第三条之付款义务，则股权无效。协议签订后，黄龙公司履行部分付款义务，秋艺公司亦按协议履行股权及法定代表人变更手续。但黄龙公司并未按约履行协议第三条至第七条的付款义务，2014年11月至今已三年有余，经秋艺公司多次催讨，黄龙公司仍拒绝履行全部付款义务。其行为已经构成严重违约，秋艺公司有权依法及双方的约定解除合同，至于解除合同的法律后果，秋艺公司及新维公司保留另案主张的权利。本院认为：人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。两被告反诉请求解除的《股权转让协议》，涉及标的已达1.1亿元，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、《关于适用的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  叶雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一八年四月十七日书 记 员  王晓萌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第786号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐来福，男，汉族，1978.10出生，农民。
被执行人郑云，女，汉族，1980.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1165号、D1166号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1165号、D1166号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1165号、D1166号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第786号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐来福，男，汉族，1978.10出生，农民。被执行人郑云，女，汉族，1980.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1165号、D1166号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1165号、D1166号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1165号、D1166号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初233号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王仁勇，男，1992年12月12日出生于贵州省黄平县，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省黄平县。2010年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年3月22日刑满释放。2010年10月3日因殴打他人被桐庐县公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2017年3月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王仁勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人王仁勇到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年1月3日14时许，被告人王仁勇驾驶电动三轮车至桐庐县城南街道华光公寓2幢楼下，从被害人许某停放在该处的二轮电动车上窃得电瓶四个，计价值人民币120元。
2、2017年3月2日14时许，被告人王仁勇驾驶电动三轮车至桐庐县城南街道下轮公寓二期4幢楼下，从被害人孙某停放在该处的二轮电动车上窃得电瓶五个（价值无法鉴定）。
3、2017年3月2日15时许，被告人王仁勇驾驶电动三轮车至桐庐县城南街道下轮公寓一期1幢楼下，从被害人郑某停放在该处的二轮电动车上窃得电瓶四个，计价值人民币200元。
2017年4月5日，被告人王仁勇家属代为赔偿被害人许某、孙某、郑某经济损失共计人民币1630元，并取得谅解。
据此认定，被告人王仁勇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王仁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人许某、孙某、郑某等人的陈述，证人张某,4的证言，辨认笔录、扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王仁勇归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王仁勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除一个月零七天，刑期自2017年6月26日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第266号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告叶冬连，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告叶冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告叶冬连经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告叶冬连于2011年6月8日向原告借款人民币10000元，借款期限至2013年6月8日，月利率为7.733‰，用于种养。借款后，被告交付利息至2012年12月21日。经原告多次催收未果，至2015年5月14日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元正（2012年12月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告叶冬连在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告叶冬连与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，约定被告叶冬连向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2011年6月8日至2013年6月8日，贷款利率为月利率7.733‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约向被告叶冬连发放贷款10000元。贷款发放后，被告一直未归还本金，交付利息至2012年12月21日止。经原告多次催收借款本息未果，截至2015年5月14日止，被告仍欠原告借款本金10000元及未付利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告叶冬连在2011年6月8日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款10000元的义务，被告叶冬连应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的规定履行按期还款付息的义务。另外，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。现原告广东大埔农村商业银行股份有限公司请求判令被告一次性偿清结欠借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付自2012年12月22日起至偿清借款本金之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息的请求，因双方约定借款时间到期日为2013年6月8日，在借款期内的利息应按双方约定的月利率7.733‰计算，借款期限到期后的利息应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告叶冬连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冬连应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2012年12月22日起至2013年6月8日止的利息按月利率7.733‰计算，自2013年6月9日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告叶冬连负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告叶冬连在履行本判决时径行付给原告）。
如果被告叶冬连未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛宏满
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初478号
原告：王亚玲，女，1968年5月24日出生汉族，住宁海县。
被告：尤金元，男，1963年5月5日出生汉族，住宁海县。
被告：杜晓娟，女，1967年7月6日出生汉族，住宁海县。
原告王亚玲为与被告尤金元、杜晓娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告尤金元、杜晓娟共同归还借款40000元，并支付利息（按月利率6%计算，自起诉之日起至款项付清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息的计算标准为年利率6%。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王亚玲到庭参加诉讼，被告尤金元、杜晓娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尤金元因需分别于2011年2月21日、2月26日向原告王亚玲借款20000元、20000元，合计40000元，并出具借条二份，双方书面未约定借款利息及期限。上述借款均发生在被告尤金元、杜晓娟婚姻关系存续期间。此后原告经催讨还款事宜未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤金元、杜晓娟限于本判决生效后十五日内归还原告王亚玲借款40000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告尤金元、杜晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告尤金元、杜晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二日
代书 记员 郭 陈
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3812号
原告：韩增敬，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告：肖宜阔，男，1993年3月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：聊城市开发区昌顺货运有限公司。住所地：聊城市高新区许营镇许营村***号。
法定代表人：ＸＸ印，总经理。
原告韩增敬与被告肖宜阔、聊城市开发区昌顺货运有限公司（以下简称：“昌顺货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏韬，被告肖宜阔的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告昌顺货运公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩增敬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、车损费等共计1万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。鉴定结论作出后，变更诉讼请求，撤回对被昌顺货运公司的起诉，要求被告肖宜阔赔偿原告医疗费、车损费等费用共计46139.55元。事实与理由：2017年7月4日15时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与被告肖宜阔驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门调查，出具事故证明。经查，事故车辆登记车主为被告昌顺货运公司。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
肖宜阔辩称,发生交通事故属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年7月4日15时5分许，被告肖宜阔驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿省道322临高路由西向东行驶至44公里祥华织布厂门口处时，与原告韩增敬驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调查，无法查清道路交通事故形成原因，于2017年9月8日作出道路交通事故证明。原告受伤后，在聊城市第二人民医院检查。
同时查明，被告肖宜阔驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告昌顺货运公司，由被告肖宜阔在二手车市场购买，没有办理过户手续，该车辆已达报废标准，没有投保交强险及商业险，被告肖宜阔具有C1准驾证。原告驾驶的车辆登记车主为邢姗姗，由原告购买，没有办理过户手续，原告具有C1准驾证。
原、被告双方争议的焦点问题：（一）关于事故的责任承担问题。原告称，被告肖宜阔驾驶的车辆为报废车辆，报废车辆禁止上路行驶，并且逆向行驶，因此，被告肖宜阔应承担事故全部责任，撤回对登记车主被告昌顺货运公司的起诉。提交事故现场照片，证明被告肖宜阔逆向行驶。被告肖宜阔称，由于交警部门没有出具责任认定书，双方应承担事故同等责任，原告提交的照片不能证明被告肖宜阔逆向行驶，因当天下雨，被告肖宜阔采取紧急刹车，形成的现场状况。
审理中，本院依法在交警部门调取了事故现场图、对于原、被告的询问笔录、现场照片。被告肖宜阔的询问笔中，其称，当时天下雨，其由西向东行驶，车速40左右，在右侧机动车道上，原告是上路左转弯，发现原告车辆时就来不及了，两车相撞。原告询问笔录中，其称，其由东向西行驶，在右侧机动车道，车速30左右，被告肖宜阔在非机动车逆行，突然向南去了，其没有躲开就撞上了。根据事故现场图及照片无法确定原告是否左转弯上路行驶。
（二）关于原告要求赔偿的数额问题。审理中，原告申请对其车辆损失进行鉴定评估，经聊城天恒旧机动车鉴定评估公司鉴定，鲁Ｐ×××××车辆最终损失价格为人民币38394元。
庭审中，原告要求赔偿的项目、数额及标准为：1.车损38394元，提交机动车鉴定评估报告；2.鉴定费2000元，提交单据1张；3.误工费321.55元（64.31元×5天），处理事故误工；4.停车费5000元，无证据；5.医疗费424元，提交单据1张，以上合计46139.55元，由被告肖宜阔全部承担。被告肖宜阔认为，原告车损过高，对该鉴定不予认可；误工费不符合规定，停车费不应收取。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车应投保交强险，报废车辆禁止上路行驶。本案中，被告肖宜阔驾驶已达报废标准的车辆上路行驶，违反法律规定，在行驶过程中，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，应承担事故主要责任，原告驾驶机动车未尽到安全注意义务，对事故的发生也应承担事故次要责任。由于被告肖宜阔驾驶的机动车没有投保交强险，被告肖宜阔应首先在相当于交强险限额内赔偿，不足部分，按照70%责任予以赔偿。
针对双方存在争议的问题，对于车损费，被告肖宜阔提出异议，但没有相反证据予以推翻，对该鉴定，本院予以确认；对于停车费、误工费，原告没有提供证据，本院不予支持。
综上，原告的损失包括：1.车损38394元；2.鉴定费2000元；3.医疗费424元，以上合计40818元，由被告肖宜阔在相当于交强险限额内赔偿医疗费424元、车损费2000元，共计2424元，其余由被告肖宜阔赔偿26875.8元（38394元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十七条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖宜阔在相当于机动车交强险限额内赔偿原告韩增敬医疗费、车损费等共计2424元。
二、被告肖宜阔在交强险限额以外再赔偿原告韩增敬车损费、鉴定费等共计26875.8元。
第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取477元，由被告负担266元，由原告负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第208号
原告姜楠，1975年5月18日生，现住长春市南关区。
被告王志有，现住榆树市。
被告张秀清，现住榆树市。
被告王岩，1989年9月18日生，现住榆树市。
被告许珊珊，1990年2月13日生，现住榆树市。
被告王磊，1989年5月1日生。
四被告委托代理人韩广军，系榆树市市区法律服务�法律工作者。
原告姜楠与被告王志有、被告张秀清、被告王岩、被告许珊珊、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海玉、四被告代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，四被告因经营生意，从原告处借款人民币16万元，并给原告出具借条一枚，约定借款期限为六个月，月息4分，按月结息。现四被告违反约定未能按月向原告支付利息，借款到期后四被告也均未按约定偿还借款。现原告要求四被告偿还借款本金及利息，诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，从原告处借款是事实，要求给付利息也合理，但利息要求过高，应按银行同期贷款的基准利率计算利息。
经审理查明，2014年10月30日，四被告因经营生意，从原告处借款人民币16万元，并�原告出具借条一枚，约定借款期限为六个月，月息4分，按月结息。现四被告违反约定未能按月向原告支付利息，借款到期后四被告也均未按约定偿还借款。现原告要求四被告偿还借款本金及利息，诉讼费由四被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及四被告出具的书证借条一枚予以证实。
本院认为，四被告从原告处借款16万元，有原告的陈述和四被告出具的欠据证实，应认定原、被告之间借款事实成立。四被告理应给付借款，原告提出按月息4分给付利息超出法律规定，可按不超过中国人民银行基准利率四倍予以保护，即按月息2.4分标准计算。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志有、被告张秀清、被告许珊珊、被告王磊自本判决生效后立即给付原告李海玉欠款本金16万元及利息24，192.00元（利息计算方法：按月利率2.4分计算，自2014年10月30日起至2015年5月9日止）。共计184，192.00元。四被告承担连带给付责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，983.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年五月十一日
书�员徐永哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2948号
罪犯张建华，男，1988年4月6日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3991号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林剑英，男，汉族，1987年4月15日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告林剑英经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除平安银行福州分行与林剑英签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140307001008《个人信用贷款合同》；2.判令林剑英立即归还贷款本金347062.60元、利息（含罚息）153433.44元、复利39562.39元,合计540058.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令林剑英负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2014年3月7日，平安银行福州分行与林剑英签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140307001008《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给林剑英440000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年3月7日至2017年3月7日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如林剑英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在林剑英不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务�情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由林剑英全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向林剑英发放了贷款。但林剑英未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
林剑英未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定�本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2016年9月7日，林剑英欠款本金347062.60元，利息153433.44元及复利39562.39元。
本院认为，平安银行福州分行与林剑英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林剑英支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林剑英返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。因合同约定的履行期限已届满，�同终止，故平安银行福州分行解除合同之诉请，已无必要再行处理。林剑英经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林剑英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金347062.60元，并支付利息（含罚息、复利）192995.83元（利息暂计至2016年9月7日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至林剑英实际还清欠款之日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、公告费560元，均由林剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关�律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终11号
上诉人（一审被告）：石某，男，壮族，农民。
委托代理人：杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审原告）：韦某，女，壮族，农民。
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭对本案进行审理。书记员苏嘉担任法庭记录。
本案在审理过程中，上诉人石某以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人石某撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人石某已预交），减半收取150元，由上诉人石某负担，余款150元由本院退回上诉人石某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏 嘉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特100号
申请人：福建中网电气有限公司，住所地福建省福州市罗源县福州台商投资区松山片区内。
法定代表人：金福生，总经理。
委托诉讼代理人：曾廷杉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。
被申请人：何洪青，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张秋生，福州市法律援助中心指派律师。
申请人福建中网电气有限公司（以下简称中网公司）与被申请人何洪青申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
中网公司称，请求撤销罗源县劳动人事争议仲裁委员会闽罗劳仲案[2017]45号裁决。事实与理由：一、何洪青于2017年2月被天一同益电气股份有限公司（以下简称天一公司）指派到中网公司工作，中网公司仅代天一公司发放2017年2月、3月工资。本案双方不存在劳动关系。案涉裁决所依据的事实不清，适用法律错误，应予撤销。二、何洪青已在福州市晋安区人民法院立案[案号：（2017）闽0111民初3702号]，诉请确认其与天一公司于2016年7月21日至2017年3月31日存在劳动关系。该案一审已认定天一公司与何洪青在该期间存在劳动关系。何洪青已就该案上诉至福州市中级人民法院，何洪青对该案一审认定的存在劳动关系的期间并无异议。中网公司与天一公司是两个不同的公司，何洪青在该期间只能与一个用人单位存在劳动关系。因此，本案双方于2017年2月16日至2017年3月31日不存在劳动关系。何洪青在案涉仲裁案件中诉请中网公司解除劳动合同的经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据。
何洪青称，一、案涉裁决认定事实清楚、证据充分。何洪青于2017年2月16日到中网公司从事安装工作，中网公司在未与何洪青签订劳动合同的情况下，又单方面解除与何洪青的事实劳动关系，依法应支付何洪青未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。二、何洪青在仲裁阶段提交了招商银行交易明细表、《终止劳动合同证明》、个人历年缴费明细表、闽罗劳仲案[2017]31号裁决书等证据，足以证实其主张。而中网公司未提供证据证明何洪青系主动辞职、未提供支付何洪青工资的凭证，也未提交证据证实中网公司是代天一公司向何洪青发放工资以及出具终止劳动合同证明。中网公司关于“何洪青自认于2017年2月16日至2017年3月31日与天一公司存在劳动关系”的主张，不能成立。综上，何洪青请求驳回中网公司的申请。
经审查查明，2017年7月21日，何洪青就其与天一公司劳动争议向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委员会作出榕晋劳人仲不字[2017]034号《不予受理通知书》，对何洪青的申请不予受理。何洪青收到该通知书后，向福州市鼓楼区人民法院起诉，诉请确认其与天一公司于2016年7月21日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系、天一公司向其支付解除劳动合同经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资差额。福州市鼓楼区人民法院经审理后于2017年9月27日作出（2017）闽0111民初3702号民事判决，确认何洪青与天一公司于2016年7月21日至2017年3月31日期间存在劳动关系，驳回何洪青的其他诉讼请求。何洪青不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2017年12月21日作出（2017）闽01民终6893号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年7月，何洪青以“其与中网公司于2017年2月16日至2017年3月31日存在劳动关系、中网公司未与其签订劳动合同且无故解除双方事实劳动关系”为由另行向罗源劳动仲裁委提起申请，要求中网公司支付解除劳动合同经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资差额。该案审理过程中，中网公司向罗源劳动仲裁委提交了（2017）闽0111民初3702号起诉状、民事判决书作为证据。罗源劳动仲裁委于2017年10月25日就该案作出闽罗劳仲案[2017]45号裁决。罗源劳动仲裁委查明，2017年2月16日，何洪青到中网公司从事安装工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月31日，中网公司向何洪青出具《终止劳动合同证明》。等等。罗源劳动仲裁委裁决：中网公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付何洪青经济补偿金1380元、未签订书面劳动合同的第二倍工资1469.7元。
本院认为，在案涉仲裁案件中，何洪青主张其与中网公司于2017年2月16日至2017年3月31日期间存在劳动关系，要求中网公司支付解除劳动合同经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资差额。而中网公司在该案审理过程中辩称“其系天一公司的子公司，何洪青是被天一公司指派到中网公司工作”，并向罗源劳动仲裁委提交了何洪青在（2017）闽0111民初3702号一案中的起诉状及该案判决，可证实何洪青在另案中已自认其与天一公司在包括诉争期间在内的2016年7月21日至2017年3月31日期间存在劳动关系。在何洪青已作出上述自认的情况下，罗源劳动仲裁委仍认定何洪青与中网公司在诉争期间存在劳动关系，并裁决中网公司向何洪青支付解除劳动合同经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资差额，系适用法律错误。故案涉仲裁裁决应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销罗源县劳动人事争议仲裁委员会闽罗劳仲案[2017]45号裁决。
申请费400元，由被申请人何洪青负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执462号
申请执行人：高华开。
被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期，统一社会信用代码91440300279318701F。
法定代表人：陈洁新，董事长。
高华开与深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初3190号判决书，已发生法律效力。深圳市中饰南方建设工程有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高华开于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。申请执行标的131048.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1866元。
本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司未在规定期限内履行义务。本院强制划拨被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司的存款136205元，执行款已交付给本案申请执行人高华开。经申请执行人高华开同意，本案执行完毕结案，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高华开与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保47号
申请人：金增荣，男，汉族，1971年6月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：刘伟杰，男，汉族，1971年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人金增荣于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟杰的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金增荣与被申请人刘伟杰民间借贷纠纷一案，申请人金增荣申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人刘伟杰在浙江万景市政园林工程有限公司可领取的工程款。保全金额为人民币130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月二十三日
代书记员 胡加静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初333号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：张驰，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张长安，男，汉族，1956年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告张驰之父。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，定于2018年2月9日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理，被告张驰的委托诉讼代理人已到庭，但原告广安市银都物业管理有限公司及委托诉讼代理人彭吉林于2018年2月9日上午9时34分才到庭，经征求被告的委托诉讼代理人的意见，其不愿继续开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 向贵钦
二〇一八年二月九日
书记员 刘启慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初389号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日14时许，陈某1打电话向苏某购买人民币500元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。当晚18时许，苏某到苍南县龙港镇西城路德雅宾馆202房间内，从陈某1处拿了500元现金。后苏某通过电话联系，向被告人林某购买500元的甲基苯丙胺，并在苍南县龙港镇西一街与龙港大道中国农业银行里，向被告人林某指定的银行账户内存进500元。被告人林某将3小包甲基苯丙胺放在苍南县龙港镇柳南路119号附近让苏某自行去取。苏某在取得3小包甲基苯丙胺后，私自从中截留1包甲基苯丙胺，后将其余2小包甲基苯丙胺（重1.4克）交给陈某1，另外向陈某1要了车费。随后，公安机关将苏某抓获，并从其身上查获1小包甲基苯丙胺（重0.72克）。
2015年10月28日，被告人林某主动到公安机关投案，但第一次讯问时，没有供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、陈某1、陈某2的证言，检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押清单、银行交易明细清单、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人林某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但被告人林某能主动投案，因其第一次讯问时没有如实供述本次犯罪事实，故不构成自首，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年4月23日止）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人林某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第276号
原告张永海，住哈尔滨市香坊区。
被告何广贤，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人许晨，黑龙江雨竹律师事务所律师。
原告张永海与被告何广贤身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张永海与被告何广贤及委托代理人许晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日上午7时46分许，原告与被告因琐事发生厮打，被告连续打原告30多个耳光，将原告头部和眼睛打伤，因此，原告住院8天，由此给原告及其家人造成严重经济损失和精神伤害。为此，原告要求被告赔偿住院医疗费4765元、护理费及康复费、车费6000元、误工费2500元、精神损失费5000元。
被告辩称，原告称被告连续打原告30多个耳光不属实，被告只承认打了1个耳光和掐脖子2下。对公安机关出具的行政处罚决定书无异议，对医疗票据无异议，对原告诉请的交通费用的关联性有异议，不能证实是用于治疗疾病所发生的交通费，对复印费票据的真实性也有异议，因不是机打发票。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、哈尔滨市公安局香坊分局出具的公（文政）行罚决字（2014）704号行政处罚决定书一份。证明原、被告于2014年9月19日早晨7点多钟在省中医药大学门口因为琐事发生厮打，公安机关给予被告行政拘留5日处罚。
被告对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册一份、住院病例一份。证明原告于2014年9月19日10点30分到哈尔滨市公安医院治伤，医生处理意见建议入院治疗，原告于2014年9月25日出院，实际住院6天，诊断意见是头外伤、头面颈软组织挫伤，左眶内壁凹陷。
被告对该证据无异议。
证据三、医疗费票据9张。证明原告在公安医院治伤花费4611.45元。
被告对该证据无异议。
证据四、交通费票据7张，总计117元。证明原告住院期间打车花的费用。
被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，票据上所显示的时间与原告住院时间不符，是否是用于治疗疾病所发生的交通费不能证实。
证据五、复印费票据1张。证明原告复印诉讼材料花费15元。
被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不是机打正规发票。
本院对原告所列举的证据一、二、三、五，因具有真实性和客观性而予以确认，对原告所例举的交通费票据，因有6张系9月19日所发生，并且被告到公安医院当时即住院治疗，因此，本院对距离案发时间最近的一张数额为17元的出租车费予以确认，对其它票据不予确认。
被告在本院规定的期限内未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年9月19日上午7时46分许，原告与被告因琐事发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后到哈尔滨市公安医院入院治疗6天（2014年9月19日住院，2014年9月25日出院），诊断为头外伤、头面、颈、双眼软组织挫伤，左眶内壁凹陷。出院医嘱为：对症治疗、随诊复查、休息壹周。原告共花费医疗费4516.45元、验伤费95元、交通费17元。2014年9月19日，哈尔滨市公安局香坊分局对被告的违法行为给予行政拘留5日的处罚。
另查明，2013年黑龙江省在岗职工年平均工资40794元，日平均工资为112元，居民服务和其他服务业年平均工资为49320元，日平均工资为135元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，应通过正当合法的途径予以解决，而被告在争执中采取违法行为殴打原告，导致原告受伤，违反了《治安管理处罚法》的规定，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费4765元，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为4516.45元、验伤费95元，合计4611.45元，应由被告赔偿原告；关于原告请求的护理费，本院支持原告住院期间1人护理，参照2013年黑龙江省居民服务业和其它服务业日平均135元计算，被告应赔偿原告护理费810元（135元／天×6天）、对于原告请求的康复费用，因原告没有提交鉴定申请和相关医嘱，因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；对于原告请求的交通费，本院支持为17元，由被告赔偿原告；对于原告请求的误工费2500元，本院确认原告误工时间为住院期间6天及医嘱休息1周，共计为13天，参照2013年黑龙江省在岗职工日平均工资112元计算，被告应赔偿原告误工费1456元（112元／天×13天）；对于原告请求的精神损失费5000元，因原告伤情后果并不严重，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何广贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永海医疗费和验伤费4611.45元；
二、被告何广贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永海护理费810元；
三、被告何广贤于本判决生效之日起立即给付原告张永海交通费17元；
四、被告何广贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永海误工费1456元；
五、驳回原告张永海的其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交257元），由原告张永海承担207元，被告何广贤承担50元；被告何广贤承担的案件受理费50元于本判决生效后十日内给付原告张永海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 陈丽莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏 爽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初738号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人万本帮(自报)，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县西王镇华光村洼杨组**号*室；因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2017年12月3日被上海市。
指定辩护人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］786号起诉书指控被告人万本帮犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人万本帮及指定辩护人应朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日14时许，被告人万本帮在因饮酒后驾驶营运机动车被公安机关扣留驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验的号牌号码为豫EEXX**红色重型半挂牵引车(半挂车号牌号码为豫EGX**挂)至上海市嘉定区葛隆检查站，民警示意其停车接受检查，万本帮为逃避民警处罚，强行驾车闯卡逃逸。民警驾驶警车对万本帮进行追赶拦截，并多次采用拉警笛、喊话等方式要求万本帮停车配合检查，万本帮继续驾车逃逸。当日14时27分许，万本帮驾车行驶至嘉定区宝钱公路嘉定出口加工区路口遇前方车辆等待红灯后停车，民警驾驶号牌号码为沪A7XX**警的帕萨特警车对万本帮所驾车辆进行拦截，万本帮驾车故意冲撞警车，将警车顶开，致使警车左前门、左后门、后保险杠等处受损，经认定，该警车物损价值人民币5070元。嗣后，万本帮继续驾车逃逸，途径上海市嘉定区沪宜公路、宝钱公路、新宝路、汇源路、嘉朱公路，江苏省昆山市中环路、黄浦江路等多条道路。其间，万本帮多次采用闯红灯、S型驾驶、逆向行驶、非机动车道行驶、强行突破隔离栏、夹击警车、强行倒车等违法方式逃避追赶拦截的民警执法检查，影响社会车辆的正常通行，严重影响公共交通安全。当日15时13分许，万本帮驾车行驶至江苏省昆山市中环路、黄浦江路路口，因车辆刹车气管及油箱供油管被切断而停车。万本帮仍拒不接受民警检查，民警被迫破该汽车窗户将万本帮抓获。万本帮到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万本帮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某某、俞某某、郁某某、张某、浦某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，视频录像及截图，上海市嘉定区价格认定中心出具的价格认定结论书，上海市嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，车辆信息、驾驶证查询信息、强制措施凭证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人万本帮为逃避处罚，驾驶车辆在公共道路上多次采用闯红灯、冲撞警车、逆向行驶、夹击警车等方式逃逸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于万本帮能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合万本帮因酒驾被扣留驾驶证仍驾驶车辆、故意驾驶逾期未检验的车辆等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万本帮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2022年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郏义嘉
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初736号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：田中训，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田新平，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田新立，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田中运，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田中训、田新平、田新立、田中运借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇，被告田中训、田新平、田新立、田中运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田中训归还原告借款128082.87元及合同约定的利息；2、由被告田新平、田新立、田中运承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田中训于2014年3月17日，由被告田新平、田新立、田中运以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告田中训向原告借款19万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后经原告催要，被告分多次归还了本金61917.13元，截至2017年12月22日被告仍欠128082.87元未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田中训于2014年3月17日，与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第2014031902号个人借款合同，借款金额19万元，期限为2014年3月17日至2017年3月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年3月17日，被告田新平、田新立、田中运与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第2014031902号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额19万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月5日，被告田中训从原告处借款19万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年3月2日。借款到期后被告分多次归还了本金61917.13元，截至2017年12月22日被告仍欠128082.87元未归还。
本院认为，原告与被告田中训签订的个人借款合同及原告与被告田新平、田新立、田中运签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告田中训支付借款19万元，被告田中训未按合同约定归还全部借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还尚欠的借款本金128082.87元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告田新平、田新立、田中运承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告田新平、田新立、田中运承担保证责任后有权向被告田中训追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田中训、田新平、田新立、田中运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告田中训于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款128082.87元及利息（以128082.87元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告田新平、田新立、田中运负连带清偿责任；
三、被告田新平、田新立、田中运承担保证责任后有权向被告田中训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元由被告田中训、田新平、田新立、田中运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽