山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3号
原告孙秀兰。
原告陈则秀。
原告李文娟。
原告李建波。
四原告共同委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告杨月臣。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
代表人王军伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波与被告杨月臣、安诚保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波共同委托代理人戴霞，被告杨月臣，被告安诚保险潍坊公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波共同诉称，2015年12月17日17时30分许，李秀法驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿诸城市涓河沿河路由南向北行驶至事故发生地点时与驾驶鲁V×××××号机动车沿该路对行的被告杨月臣发生交通事故，致李秀法受伤，后经医治无效死亡。原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波分别是李秀法之母、妻、女、子。鲁V×××××号机动车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计284000元，诉讼费由被告承担。
被告杨月臣辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告安诚保险潍坊公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。被告安诚保险潍坊公司愿在交强险各责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月17日17时30分许，李秀法无证醉酒驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿诸城市涓河沿河路由南向北行驶至事故发生地点（诸城市龙都街道谭家庄村东路段）时与驾驶鲁V×××××号机动车沿该路对行的被告杨月臣发生交通事故，致李秀法受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定李秀法承担事故主要责任，被告杨月臣承担事故次要责任。
李秀法受伤后入诸城市人民医院住院治疗18天。经诊断其伤情为：创伤性休克、感染性休克、感染性多器官功能障碍综合症、弥散性脑损伤、创伤性脑疝、颧骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性小肠破裂、创伤性膀胱破裂、胫腓骨干骨折等。2016年1月4日，李秀法医治无效死亡。
原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波分别是李秀法之母、妻、女、子。原告孙秀兰与李绍章育李秀法、李秀良、李秀光三子，事故前三人均具有劳动能力。李绍章于事故前去世。李秀法××××年××月××日生，事故时52周岁，除四原告无其他第一顺序继承人。
被告杨月臣是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁V×××××号机动车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年7月9日0时至2016年7月8日24时。鲁V×××××号机动车同时在被告安诚保险潍坊公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额500000元，保险期间自2015年7月9日0时至2016年7月8日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费157093元、住院伙食补助费540元、护理费4014元（李建波和陈则秀两人护理）、死亡赔偿金444750元、被抚养人生活费20412元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费2000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费540元，对该损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费157093元、被抚养人生活费20412元、丧葬费26230元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费4014元、死亡赔偿金444750元、精神抚慰金10000元、交通费2000元。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年，农民人均纯收入12930元/年，农民家庭人均生活消费性支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、死亡证明、尸体检验鉴定书、亲属关系证明、身份证、户口本，被告杨月臣提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李秀法与被告杨月臣发生交通事故致李秀法不治身亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定李秀法承担事故主要责任，被告杨月臣承担事故次要责任，本院对此予以确认。李秀法和被告杨月臣均是机动车驾驶人且分别承担事故的主要、次要责任，综合双方的过错程度，对原告因李秀法死亡造成的损失，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的部分，被告杨月臣按30%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为204275元。关于原告主张的护理费，考虑到李秀法伤情特别严重，为医治所需，本院支持在李秀法医治期间（18天）由原告陈则秀、李建波两人护理。陈则秀的护理费，原告提交了误工和收入减少的证明、工资表、诸城市百泓纺织品有限公司营业执照副本。其中工资表中原告陈则秀未在工资领取处签名，代之加盖“陈则秀”字样印章，本院认为既然原告陈则秀在公司上班，非特殊岗位但收入较高，不会书写名字让人意外；所在单位接受这种无法律效力的个人印章亦难以理解；本院认为工资表的真实性无法确认，经质证不予采信。原告陈则秀是农村居民，本院按农村居民标准认定陈则秀18天护理费1069.02元。原告李建波的护理费，原告提交了误工和收入减少的证明、工资表、诸城市雅丰广告制作中心营业执照副本。其中工资表中工资发放各项之和不等于实发工资；出勤天数与全勤奖的对应关系混乱并无规律可寻；各职工出勤天数不同，但均无记载事假或旷工；本院认为工资表的真实性难以确认，经质证不予采信。原告李建波是农村居民，本院按农村居民标准认定李建波18天护理费1069.02元。综上，本院认定护理费共计2138.04元。关于原告主张的死亡赔偿金，原告提供了李秀法的工作证明、12个月工资表、诸城市顺月针织店营业执照副本。其中工资表原件加盖了单位印章，本院认为工资表原件应保存在单位，加盖印章无必要，无意义，引起对工资表真实性的疑虑；工资表中赵国燕各个月的签名在直观上均用出墨水不太流畅的笔书写，每月都用这种笔签名难以为信；为核实其真实性，本院到诸城市顺月针织店调查，该店是占地10平方米左右的低档针织品售卖店，雇佣4-5名员工依经验评价可信度低；综合上述情况，本院认为原告提供的工资表真实性难以确认，经质证不予采信。李秀法是农村居民，事故时52周岁，本院按农村居民标准认定20年死亡赔偿金258600元。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为虽然李秀法的行为存在重大过错，被告杨月臣过错较小，但毕竟被告杨月臣对李秀法存在加害行为且这一加害行为是李秀法不治身亡的直接原因，原告作为李秀法的第一顺序继承人，因李秀法的死亡遭受巨大的精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合伤害后果、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但医治李秀法及为其办理丧葬事宜支出交通费实属必然，本院综合医治时间、地点、次数、伤害后果、当地办理丧葬事宜的风俗等因素，酌定交通费2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费157093元、住院伙食补助费540元、护理费2138.04元、死亡赔偿金279012元（包括被抚养人生活费20412元）、丧葬费26230元、精神抚慰金1000元、交通费2000元，以上共计468013.04元。
因被告杨月臣驾驶的鲁V×××××号机动车在被告安诚保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金和部分护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费），共计120000元。
未受交强险赔偿的损失共计348013.04元，被告杨月臣按30%赔偿，计款104403.91元。因本案肇事车辆鲁V×××××号机动车在被告安诚保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨月臣与被告安诚保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告安诚保险潍坊公司赔偿，不计免赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波各项损失共计120000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波各项损失共计104403.91元；
三、驳回原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，原告孙秀兰、陈则秀、李文娟、李建波共同负担583元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1175元，被告杨月臣负担1022元。财产保全费520元，由被告杨月臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张志莲