沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4834号
原告：张生，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵庆利（张生妻子），女，汉族。
委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳世源化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发。
法定代表人：张世学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆秀美，女，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：才贵富，辽宁高义律师事务所律师。
被告：牛艳杰，女，汉族。
原告张生与被告沈阳世源化工有限公司（以下简称世源化工）、牛艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生委托诉讼代理人赵庆利、张海洋，被告世源化工委托诉讼代理人陆秀美、才贵富，被告牛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款182050元。2、支付延期给付的相应利息8271.14元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年来一直向被告供应用于化工生产所需要的冰块，双方的合作关系一直良好有序。但从2015年开始被告总以资金紧张为由拖欠我方货款，其中2016年8月7日给原告出具第一张欠条，金额为139050元，被告已经支付70000元；2016年11月23日，给原告出具第二张欠条，金额为110000元，被告已经支付60000元；2017年6月及7月共向被告供应344.72吨+40块，每吨180元，价值63000元未给付。我方基于信任，也没有中断为被告方提供冰块，由于拖欠货款数额过大，影响我方经营。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告世源化工辩称，本案中被告牛艳杰系我单位员工，其不应作为本案的被告承担诉讼义务；原告向法庭出示的2016年8月9日的欠条由牛艳杰代表我单位所出具，真实性没有异议，但在我方为原告出具2016年11月23日的欠条时第一张欠条已经作废，原告不应以第一张欠条作为诉讼依据主张权利；原告向法庭出示的2016年11月23日的欠条也是由牛艳杰代表我单位所出具，真实性没有异议，但该份欠条所记载的欠款数额已经偿还60000元，所以我方欠付原告货款的金额应为50000元；对于原告提出2017年6月和7月为我方供应冰块344吨+40块，并提供我公司员工牛艳杰、卜艳霞代表公司为原告出具的收货收条若干，对收条的真实性没有异议，对收条所记载的数量也没有异议，但对对方提出冰块的单价是180元/吨，总额为63000元，我方不予认可，因为当时是夏天冰块有很大损耗，这部分冰块应该给付原告的货款应该是43000元；不同意给付原告利息。
被告牛艳杰辩称，不应由我给付货款，我行使的是职务行为，给付货款义务应当由世源化工承担。拖欠的货款数额不符，也不应当支付其利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2017年，张生一直给世源化工供应化工生产所需要的冰块，双方采用口头约定方式，未签订书面合同。按照口头约定采用先发货后结算付款的方式合作，在此过程中世源化工有两次结算货款后未全部履行给付货款的义务、有一次收货后未结算货款也未给付货款。其中，2016年8月7日结算货款139050元，结算后由牛艳杰代表世源化工出具第一张欠条，后世源化工支付70000元，尚欠张生货款69050元；2016年11月23日结算货款110000元，结算后由牛艳杰代表世源化工出具第二张欠条，后世源化工支付60000元，尚欠张生货款50000元；两次共欠付货款119050元。
2017年6月及7月张生向世源化工供应冰块344.72吨+40块，牛艳杰与案外人卜艳霞代表世源化工为张生出具的收货收条若干，至今未予结算，张生据此请求给付货款63000元。
现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款共182050元并支付延期给付的相应利息8271.14元。
本院认为，张生与世源化工之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。张生已按照合同约定将冰交付给世源化工，履行了供货义务，世源化工与张生进行了两次结算，并出具欠条，因此张生依据两张结算欠条要求世源化工给付剩余货款119050元的诉讼请求本院予以支持。世源化工辩称给张生出具第二张结算欠条时第一张结算欠条已经作废，所以欠付的货款应该是50000元，有证人王志国为此作证。经本院庭审查明两张结算欠条并无包含关系，第二张结算欠条也没有记载第一张结算欠条已经作废的具体信息，又因证人王志国系原世源化工员工，与世源化工有利害关系，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，所以世源化工的抗辩理由不成立。
张生依据牛艳杰与案外人卜艳霞代表世源化工为其出具的收货收条，主张世源化工给付货款63000元。世源化工对收货收条的真实性没有异议，对冰的数量没有异议，但对张生提出冰的单价每吨180元有异议，世源化工自认该部分货款是43000元。因张生与世源化工没有对冰的单价进行约定，对其主张每吨180元未能向法院提供证据，亦未提交鉴定申请，所以本院对世源化工不予认可部分不予支持。
张生与世源化工未约定付款日期、未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。依据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，又未能协议补充，也不能按照有关条款或者交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此世源化工在收到货物后就有义务给付货款，未给付货款应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担给付利息的义务。张生主张世源化工应给付延期付款利息8271.14元，其数额未超过因世源化工延期给付货款应给付利息的范围，对此诉讼请求本院予以支持。
在庭审过程中，牛艳杰向本院提供劳动合同书，证明牛艳杰是世源化工员工，其出具结算收条是职务行为，张生与世源化工对此都无异议，因此张生主张牛艳杰承担给付货款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项规定，判决如下：
一、被告沈阳世源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张生货款162050元；
二、被告沈阳世源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张生逾期给付货款的利息8271.14元；
三、驳回原告张生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由被告沈阳世源化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄秀琦
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。