广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7802号
原告周锄难，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人周也如，系原告父亲。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师，受深圳市光明新区公明法律服务中心指派担任原告法律援助代理律师。
被告曾祥飞，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址湖南省祁东县。
被告刘威，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人胡相伟，广东卓建律师事务所律师。
被告罗文昌，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址湖南省武冈市。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，组织机构代码58760484-9。
负责人伏勇维。
委托代理人萧冬怡，系公司员工。
委托代理人黄永来，系公司员工。
被告广州泰威机电设备有限公司，住所广东省广州市白云区石槎路693号T6-302室，统一社会信用代码91440111560242948R。
法定代表人刘威。
委托代理人代函，广东茂达律师事务所律师。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：判令被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在其保险限额内赔偿原告的损失人民币50万元，超出50万元限额外的，由其他四被告互负连带赔偿责任赔偿原告下列损失：1、医疗费182261.33元；2、住院期间伙食补助费22100元（221天×100元/天）；3、误工费32763.86元（221天×53371元/年）；4、护理费1609105.76元（221天/365天×75862元/年×2人+75862元/年×20年）；5、残疾赔偿金818960元（40948元/年×20年）；6、精神损害赔偿10万元；7、交通费5000元；8、营养补助费1万元；9、被抚养人生活费165712.8元（儿子16年×10043.2元/年÷2+女儿17年×10043.2元/年÷2）；10、鉴定费2520元；11、赡养费66954.67元（10043.25元/年×20年÷3）；12、被告承担本案所有诉讼费。庭审过程中，原告撤销第10项诉讼请求。以上诉讼请求合计3012858.42元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日、2017年2月16日、2017年4月17日公开进行了审理。最后一次庭审原告的委托代理人周也如、彭晋武，被告刘威的委托代理人胡相伟，被告罗文昌，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）的委托代理人萧冬怡，被告广州泰威机电设备有限公司（以下简称泰威公司）的委托代理人代函到庭参加诉讼，被告曾祥飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本情况
2015年7月22日23时20分许，被告罗文昌驾驶无号牌两轮电动自行车搭载原告周锄难沿光明新区公明街道绘猫路由南往北方向左转弯进入公常路往西逆向行驶时，其车身左侧与沿公常路由西往东方向行驶由被告曾祥飞驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，深圳市公安局交警支队光明大队作出交通事故认定书，认定被告罗文昌承担事故的主要责任，被告曾祥飞承担次要责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送到深圳市××新区中心医院救治。经诊断，原告患特重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤等多处损伤。原告自2015年7月23日至2016年4月2日先后在深圳市光明新区中心医院、深圳市宝安区人民医院、深圳市松岗人民医院、深圳市光明新区人民医院、广东三九脑科医院住院接受治疗共221天。
事故发生至2015年11月9日10点38分的医疗费275978.33元，原告已经先行起诉，案号为（2015）深宝法公民初字第1265号。根据该案判决，上述医疗费由被告众诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元以及在商业第三者责任险内赔偿106391.33元，被告罗文昌承担159587元。该案判决时，被告众诚保险公司实际垫付了12万元，被告曾祥飞垫付了15000元。判决后，被告罗文昌共支付原告159587元，履行了该判决。
本案审理过程中，根据原告申请，本院裁定先予执行了被告众诚保险公司25万元财产。
二、肇事车辆及保险情况
事发时粤Ａ×××××号车辆驾驶人为曾祥飞。该车登记车主为被告刘威，事发时刘威亦在车内，刘威为被告泰威公司的法定代表人。该车在被告众诚保险公司处购买了交强险，以及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险有效期内。事故发生时，被告曾祥飞是被告泰威公司工作人员，是在完成泰威公司工作任务后返回途中发生交通事故。
三、鉴定情况
2016年3月2日广东永恒法医临床司法鉴定所受原告委托代理人周也如委托，对原告周锄难的伤残程度及医疗护理依赖程度进行检验鉴定。鉴定意见为：“1、被鉴定人周锄难头部损伤致双下肢肌力2级伴大小便失禁评定为壹级伤残。头部损伤致完全性失语评定为贰级伤残。颅骨缺损评定为拾级伤残。2、被鉴定人周锄难需要完全护理依赖。”
被告曾祥飞、刘威、众诚保险公司认为前述鉴定是在周锄难尚未治疗终结时进行的，违反了评定时机应于治疗终结后进行的规定，并以此为由申请对周锄难是否治疗终结进行鉴定及伤残等级重新进行鉴定。2016年12月22日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告周锄难伤残等级进行重新鉴定，并对是否治疗终结进行鉴定，于2017年1月22日出具鉴定意见为：“根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人周锄难评定为壹级伤残。根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1088-2013）《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》标准，被鉴定人周锄难医疗终结时间为12个月（2016年7月23日）。”各方对重新鉴定结果没有异议。
四、原告身份情况
原告户籍为农村户口。原告主张，事故发生时原告已在深圳居住一年以上且有工作和收入，应按城镇居民标准计算损失。原告提交的4份居民信息采集表显示：原告2013年4月15日入住松岗街道燕川社区，2013年6月26日注销；2014年3月15日入住松岗街道格布北六巷，2014年7月31日注销；2014年8月15日入住松岗街道格布新区八巷，2015年4月27日注销；2015年4月1日入住松岗街道溪头社区。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，原告是深圳市荣兴升箱包手袋有限公司的法定代表人及独资股东。原告于中国邮政储蓄银行深圳红星支行及中国工商银行深圳松岗支行开户的两个银行账户交易明细清单显示2014年2月至2015年7月有频繁的交易记录。综合以上证据，本院采信原告主张：发生交通事故时原告已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，按城镇居民标准计算赔偿数额。
五、原告赔偿项目及各项损失
原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，被告均同意适用该标准，故本院按该标准计算以下相关费用。
1、医疗费
原告自事故发生至2015年11月9日10点38分产生的医疗费为275978.33元，2015年11月9日10点38分之后产生的医疗费182261.33元，医疗费合计458239.66元，被告均予认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告住院221天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费为22100元。
3、误工费
原告没有证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况。其提供的商事主体信息显示，其是深圳市荣兴升箱包手袋有限公司的唯一股东及法定代表人。原告主张按国有同行业在岗职工年平均工资中皮革制品业年平均工资53371元计算，本院予以采纳。误工费可计算至定残前一日，原告主张按住院天数计算误工费，为32763.86元，本院予以支持。
4、护理费
关于住院期间的护理费，医嘱住院期间护理2人，原告请求2人护理费有事实依据，本院予以支持。原告主张按国有同行业在岗职工年平均工资中卫生和社会工作年平均工资75862元计算221天，陪护2人。本院调整为按居民服务业年平均工资58431元计算，为70757.53元（58431元÷365天×221天×2人）。
关于出院后的护理费，原告主张需一人陪护，按国有同行业在岗职工年平均工资中卫生和社会工作年平均工资75862元计算20年。本案第一次鉴定，对医疗护理依赖程度的鉴定意见为原告需要完全护理依赖。被告仅申请对伤残等级重新鉴定，未申请对护理依赖程度重新鉴定，故本院对原告需要完全护理依赖的鉴定意见予以确认。本院参照《工伤保险条例》第三十四条第二款关于伤残职工护理费的计算标准，按照原告生活完全不能自理的标准，按深圳市国有单位在岗职工年平均工资108192元的50%，计算五年，共270480元（108192元/年×50%×5年）。上述五年，从受害人最后一次出院(即2016年4月2日)起算。五年后，原告确需继续后续护理的，可另行诉讼。
5、残疾赔偿金
残疾赔偿金按深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年，计算20年，共818960元。
6、精神损害赔偿
原告一级伤残，其诉请精神损害赔偿10万元，本院予以支持。
7、交通费
原告诉请交通费5000元，费用合理，本院予以支持。
8、营养费
医嘱加强营养，原告诉请营养费1万元，本院予以支持。
9、被扶养人生活费
原告育有两个儿女，儿子出生于2013年10月7日，事故发生时年满1岁9个月，还需扶养16年3个月，女儿出生于2014年12月27日，事故发生时年满6个月，还需扶养17年6个月。两个儿女的抚养人为其母亲及原告，赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分即一半生活费。原告主张以农村居民人均年生活消费支出10043.2元为标准，原告儿子计算16年，女儿计算17年，为165712.8元（10043.2元/年×16年÷2+10043.2元/年×17年÷2=165712.8元），没有超出法律规定，本院予以支持。
关于原告父母的赡养费，事故发生时，原告父亲、母亲均为52周岁，原告没有证据证明原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源。且根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告两个儿女的生活费已经达到农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告关于其父母赡养费66954.67元的请求，本院不予支持。
以上原告各项损失共计1954013.85元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。深圳市公安局交警支队光明大队作出的交通事故认定书，认定被告罗文昌承担事故的主要责任，被告曾祥飞承担次要责任，原告不承担责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告众诚保险公司处投保了交强险，在交强险限额内应由保险公司承担直接赔偿责任,对于超出交通事故强制险限额的部分，罗文昌承担60%的赔偿责任，被告曾祥飞承担40%的赔偿责任。被告曾祥飞因执行被告泰威公司的工作任务造成他人损害，且车主刘威系泰威公司的法定代表人，故被告曾祥飞对原告的赔偿责任应由泰威公司承担。
原告因交通事故造成的各项损失合计1954013.85元，首先由被告众诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（包括伤残赔偿11万、医疗费1万元）。不足部分1834013.85元，由被告罗文昌承担60%即1100408.31元，被告泰威公司承担40%即733605.54元。因涉案车辆投保了限额50万元的商业第三者责任险，被告泰威公司所应承担的赔偿责任先由被告众诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50万元，不足部分233605.54元（733605.54元-500000元）由泰威公司承担。上述赔偿金，被告罗文昌已经支付了159587元，被告众诚保险公司支付了37万元（12万元+先予执行25万元），被告曾祥飞支付了15000元（曾祥飞支付部分，本院视为被告泰威公司支付，曾祥飞与泰威公司的债权债务关系由双方另行解决）。扣除上述已支付的赔偿款，被告罗文昌还应赔偿940821.31元（1100408.31元-159587元），被告众诚保险公司还应赔偿25万元（12万元+50万元-37万元），被告泰威公司还应赔偿218605.54元（233605.54元-15000元）。原告请求判令被告之间互负连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告周锄难因本案交通事故还应得的赔偿额为1409426.85元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周锄难赔偿金人民币25万元；
三、被告广州泰威机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周锄难赔偿金人民币218605.54元；
四、被告罗文昌于本判决生效之日起十日内支付原告周锄难赔偿金人民币940821.31元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30902元，未预交，由原告周锄难负担13691元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担5165元，被告广州泰威机电设备有限公司负担2396元，被告罗文昌负担9650元。原告应负担的受理费，本院准予免交。被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年六月二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。