wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第217号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月4日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日下午13时许，被告人何某在自己位于船寮镇石盖朝山的家中吃午饭期间喝了一瓶仙都牌啤酒和一小碗家酿黄酒。同日17时许，被告人何某在朋友刘某家中吃晚饭时，又喝了一瓶仙都牌啤酒。当晚18时许，被告人何某驾驶其朋友林国军的二轮车辆（车架号：LH2012020183528）离开刘某家从船寮镇船寮村往黄言口方向行驶。2014年3月26日18时35分许，何某驾车行至六东线56KM200M路段时，被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为105mg／100m1。当晚19时3O分许，被告人何某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.07mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人何某驾驶的二轮车辆属于轻便摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的身份证复印件、前科查询记录、查获经过、侦查报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人何某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-328号法医毒物检验报告书、（青田2014032618351）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶圣洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2246号
上诉人（原审原告）信阳市锦湖假日酒店有限公司。
法定代表人蔡成旺，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘志刚，男，汉族，1960年11月1日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市锦湖假日酒店有限公司与被上诉人刘志刚劳动争议纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商城县供电有限责任公司以达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信阳市锦湖假日酒店有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许信阳市锦湖假日酒店有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元减半收取5元，由上诉人信阳市锦湖假日酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段凤娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01415号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘雨，原贵州九雨农业科技发展有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
本院于2014年11月24日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1291号起诉书及所附材料。经审查，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1291号起诉书起诉的案件，退回武汉市江岸区人民检察院。
二〇一四年十二月一日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1380号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王浩尧，男，生于1947年12月26日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王浩尧民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月3日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王浩尧的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 露
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2741号
原告：覃宏林，男，生于1982年3月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告：周福明，又名周福民，男，生于1980年6月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告覃宏林与被告周福明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃宏林到庭参加诉讼，被告周福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
覃宏林向本院提出诉讼请求：判令被告周福明支付原告欠款30000元。事实和理由：2014年，被告周福明经人介绍委托原告为其装修位于利川市××号房屋，2015年9月完工，经被告验收后于2015年底入住。期间被告欠原告装修材料款30000余元。经催收，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张，欠到原告人民币30000元。之后，被告一直未付款。为维护原告合法权益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
周福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告周福明在利川市××商品房××套。2014年，被告周福明经人介绍由原告覃宏林组织他人为其装修该房屋。原告覃宏林组织他人对该房屋装修完工后，经结算，被告周福明尚欠原告覃宏林装修款30000元。2017年1月25日，被告周福明出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到覃宏林人民币叁万元整.小写（￥30000.00）欠款人：周福明2017.1.25”。嗣后，被告周福明未付款。2017年7月17日，原告覃宏林诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有工程预算表、欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告覃宏林组织他人为被告周福明装修涉案房屋，双方之间形成了装饰装修合同关系。原告覃宏林就涉案房屋装修完工并经被告周福明验收使用后，作为发包人的被告周福明负有向原告覃宏林支付装修款的义务。被告周福明欠付原告覃宏林装修款30000元的事实，有被告周福明出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告覃宏林要求被告周福明支付其欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周福明于本判决生效后十日内向原告覃宏林支付欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 爽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1183号
申请执行人吴兵
被执行人张根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00286号，依法向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根生（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1183号
申请执行人吴兵
被执行人张根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00286号，依法向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币7300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1183号申请执行人吴兵与被执行人张根生民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兵于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人张根生至今尚欠借款本金人民币7300元及利息（按判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1183号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第455号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大李支行。（简称：农商行大李支行）
负责人张绪刚，行长。
委托代理人刘杨，客户经理。
被告史民，男，汉族，农民。
被告史绪民，男，汉族，农民。
被告郑永军，男，汉族，农民。
原告农商行大李支行诉被告史民、史绪民、郑永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行大李支行的委托代理人刘杨，被告史民、史绪民、郑永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大李支行诉称：2011年1月17日，原告与被告史民、史绪民、郑永军签订了山东东阿农村商业股份有限公司大李支行个高保借字（2011）年第108878号最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告史民于2013年4月1日在原告处借款3万元，2014年1月5日到期。借款到期后，被告于2014年6月14日还款922.66元，2014年11月27日还款906.57元，仍欠借款28170.77元没有归还。经我单位多次催收，三被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令被告史民偿还借款28170.77元及合同约定的利息；被告史绪民、郑永军对该笔借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告史民辩称：我只是给付岸村的冯立冬担保，对于这笔贷款情况我不清楚，我不应承担责任。
被告史绪民辩称：付岸村的冯立冬以我的名义借了四万元，我也还上了我名下的贷款，史民贷款时我不在场
被告郑永军辩称：付岸村的冯立冬以我的名义借了五万元，我也还上了我名下的贷款，史民贷款时我不在场。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、东阿县农村信用合作联社大李分社个高保借字（2011）年第108878号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告史民、史绪民、郑永军自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告史民于2013年4月1日在原告处借款30000元，该借款到2014年1月5日到期，借款利率是月利率9.64000‰，原告于2013年4月1日将贷款存入被告史民的账户。
3、三被告的身份证、户口薄复印件，证实三被告的身份等基本情况。
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告名称的变更情况及营业资质及经营范围。
被告史民、史绪民、郑永军的质证意见为：对证据1和证据2，认可是自己签名，但内容不是本人填的；对其他证据，均无异议。
根据原被告提供的证据及对上述证据的质证意见，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月17日，原告与被告史民、史绪民、郑永军签订了（东阿县农村信用合作联社大李分社）个高保借字（2011）年第108878号最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告史民于2013年4月1日在原告处借款3万元，2014年1月5日到期，月利率9.64000‰。合同签订后，原告于2013年4月1日将贷款30000元存入户名为史民，账户为62×××20的信用社账户。借款到期后，被告于2014年6月14日还款922.66元，2014年11月27日还款906.57元，仍欠借款28170.77元及利息未归。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社大李分社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司大李支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司大李支行承担。
本院认为：原告农商行大李支行与被告史民、史绪民、郑永军签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告将30000元存入户名为史民，账号为62×××20的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的交付义务，原被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。被告史民辩称该款由冯立冬所用，应由其归还，根据合同的相对性原则，被告史民作为合同的借款人应履行还款义务，该借款由谁使用和其作为合同当事人履行偿还贷款的义务无关。原告基于被告史民未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告史绪民、郑永军与原告农商行大李支行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。被告史绪民、郑永军辩称自己名下的款项已还清，但并不能免除其连带保证责任。原告依据该合同约定要求被告史绪民、郑永军对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到还清之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史民于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大李支行借款本金28170.77元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2013年4月1日起至还清之日止。）
二、被告史绪民、郑永军对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告史民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 仲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第455号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告张恩义。
被告纪茹。
被告张国慧。
被告孟建强。
被告陈昌连。
被告彭秀花。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张恩义、纪茹、张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告张恩义、纪茹、张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张恩义与被告纪茹系夫妻关系。2014年7月19日，被告张恩义从原告处借得现金194000元，到期日为2015年7月18日，被告张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令六被告偿还借款本金194000元、利息27018.60元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告张恩义、纪茹、张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花均未答辩。
经审理查明，被告张恩义与被告纪茹系夫妻关系。2013年7月7日，被告张恩义书面申请向原告借款200000元，被告纪茹签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年7月9日，被告张恩义与原告签订了个人借款合同，约定张恩义在原告处贷款200000元，借款用途购医疗器械；借款期限自2013年7月9日至2016年7月8日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张国慧、陈昌连签订了最高额保证合同，约定被告张国慧、陈昌连对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告孟建强、彭秀花在保证人信用等级评定表上签名。签订合同后，原告依照合同约定于2014年7月19日通过被告张恩义在原告处开立的帐户向其发放贷款200000元，到期日为2015年7月18日。2015年7月29日，被告张恩义归还借款本金6000元，截止2015年8月25日，被告张恩义拖欠借款本金194000元、利息27018.60元，被告张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张国慧在中国工商银行东平白佛山支行62×××04工资账号的存款26万元；冻结被告张国慧在中国农业银行东平支行53×××10账号的存款39947元；冻结被告张国慧在中国农业银行佛山支行53×××54账号的存款5246.67元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张恩义、纪茹、张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告张恩义、纪茹婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张恩义、纪茹的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告张恩义、纪茹的借款并由被告张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张恩义、纪茹未依约按时归还借款本息，被告张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩义、纪茹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金194000元、利息27018.60元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花承担保证责任后，有权向被告张恩义、纪茹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，诉讼保全费1625元，由被告张恩义、纪茹、张国慧、孟建强、陈昌连、彭秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月二十日
书记员 牛 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第455号之四
原告赵某。
被告张家口市城郊信用联社姚家庄信用社，住所地张家口市经济技术开发区老鸦庄镇玉宝墩村。
法定代表人周显立。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
第三人张家口经济技术开发区老鸦庄镇玉宝墩村村民委员会，住所地张家口市经济技术开发区老鸦庄镇玉宝墩村。
法定代表人赵海军。
委托代理人宋尔美，法律顾问。
本院受理审理原告赵某诉被告张家口市城郊信用联社姚家庄信用社、第三人张家口经济技术开发区老鸦庄镇玉宝墩村村民委员会租赁合同纠纷一案后，第三人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及租赁物所在地均在张家口市经济技术开发区玉宝墩村，本案应由张家口经济开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被告的住所地及租赁物所在地均在张家口经济技术开发区，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
第三人张家口经济技术开发区老鸦庄镇玉宝墩村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 闫聚生
代理审判员 李桂滨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵晨辉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第455号原告李张店，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告东营市东营区牛庄镇前邵村民委员会。负责人张新华，村主任。本院在审理原告李张店与被告东营市东营区牛庄镇前邵村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李张店于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李张店的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李张店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任爱娟二〇一五年六月四日书记员  周海鸥
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第197号
原告：江苏力普电子科技有限公司，驻江苏省南通市通州区金沙镇金通集中工业区。
法定代表人：余维成，董事长。
被告：东营市亚通石化有限公司，驻东营市东营港经济开发区港北一路港西二路。
法定代表人：贾相国，董事长。
本院在审理原告江苏力普电子科技有限公司与被告东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏力普电子科技有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏力普电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第121号
原告：中山市正德房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：卢泽华，总经理。
委托代理人：朱文萍、梁秋霞，分别系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
被告：广东零度网络科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：汤兰芳。
原告中山市正德房地产开发有限公司诉被告广东零度网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月30日与原告签订了《中山市【天水湖花园】户外广告牌租赁发布合同》约定由原告租用被告拥有租赁权的位于中山市石岐区东明大桥旁“T”型广告牌（双面）之户外广告牌作广告发布之用，租用期限为一年，从2012年7月1日至2013年6月30日，广告总费用240000元。合同签订后，原告依约向被告支付了90%的广告费216000元。但在户外广告发布仅满6个月时，被告告知原告：被告与该户外广告牌的实际权属人签订的租赁合同已于2012年12月31日到期，实际权属人要求收回该户外广告牌，被告无权利用该户外广告牌继续发布原告的广告，要求提前终止与原告签订的租赁合同。为此，原告多次要求被告退还原告已支付但未履行的广告费及赔偿违约金，但被告一直不予解决。2013年6月13日，原、被告经多次协商，达成《合同终止协议》确认租赁合同已于2013年1月1日正式解除，并由被告于2013年8月30日退回广告费用及另行发布广告合同产生的费用共计116000元。现约定的付款期限早已届满，原告也通过多种方式向被告追讨，但被告一直推诿。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告退还广告费、另行签订租赁合同产生的费用共计116000元及违约金（自2013年8月31日起至付清日止，按银行活期存款利率计算；暂计至2013年11月30日为102元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1.《中山市【天水湖花园】户外广告租赁发布合同》；
2.《合同终止协议》；
3.律师函及快递单；
4.解约洽谈函。
因被告未在工商登记的住所地办公经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年6月30日，原告（甲方、承租方）与被告（乙方、出租方）签订《中山市【天水湖花园】户外广告租赁发布合同》约定：甲方同意租用乙方拥有租赁权的位于中山市石岐区东明大桥旁“T”型广告牌（双面）之户外广告牌作广告发布之用，租用期限自2012年7月1日至2013年6月30日，广告总费用为240000元／年；签署合同后7个工作日内，并在收到乙方提供等额发票后，支付合同当年广告总金额的30%即72000元，甲方指定广告画面制作安装完毕，甲方验收合格后7个工作日内，并在收取乙方提供等额付款发票后，甲方支付当年广告合同总金额的60%即144000元；在合同期满前两个月即2013年4月30日前甲方收到乙方提供余额付款发票后，7个工作日内付清当年广告金额的10%即24000元；如甲方无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向乙方支付违约金；乙方单方无故提前终止合同，则乙方应退还甲方已支付但未履行的广告费，并赔偿甲方合同总费用的20%，作为违约金赔偿给甲方。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告依约为原告提供了广告发布服务，原告亦已支付90%的广告费216000元。2013年1月15日，被告向原告发出的《解约洽谈函》主要载明，现贵司的户外广告已发布6个月，但因合同约定的户外广告牌不能继续使用，经双方高层多次口头沟通，基本达成一致意见即尽快解除双方签订的发布合同以便原告寻找新的合作伙伴；为此，我司郑重承诺：1、以发布合同金额为基础，我司愿意退还贵司已支付但未履行的广告费96000元（贵司已支付我司240000元×90%=216000元，我司已履行6个月的广告费为240000元÷12×6=120000元）；2、我司协助贵司寻找新的合作伙伴并协助谈价。请贵司予以体谅并在收函日起五个工作日内书面答复我司。
之后，原告（甲方）与被告（乙方）经协商又签订《合同终止协议》约定，双方同意自2013年1月1日起即解除双方于2012年6月30日签订的《中山市【天水湖花园】户外广告租赁发布合同》；乙方同意退还甲方未发布的广告费96000元及另支付甲方因该租赁合同被解除后导致甲方与新广告公司另签订新租赁合同产生的费用20000元，前述二项费用总计116000元；乙方须于2013年8月30日前将第二条所约定的116000元一次性付清给甲方，若乙方无故延迟支付的，则须按银行活期存款利息向甲方支付违约金。
嗣后，由于被告一直未按《合同终止协议》的约定向原告支付款项，原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：原、被告签订的《中山市【天水湖花园】户外广告租赁发布合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。
根据原、被告后来签订的《合同终止协议》，双方已经于2013年1月1日解除《中山市【天水湖花园】户外广告租赁发布合同》，被告应于2013年8月30日前支付原告116000元，否则须按银行活期存款利率向原告支付违约金。现被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告的全部诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《》第、第九十三条、第一百零七条、《》第九十二条、第之规定，判决如下：
被告广东零度网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市正德房地产开发有限公司支付116000元及违约金（从2013年8月31日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，诉讼保全费1101元，合计3723元；由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月七日
书 记 员 李海艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第486号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李存良，农民。
被执行人李振学，农民。
被执行人齐可花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李存良、齐可花、李振学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1363号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第486号
申请执行人杨述兵。
申请执行人夏永强。
申请执行人王忠。
申请执行人王松柏。
申请执行人彭大志。
被执行人巴中市鸿荣建筑工程有限公司。
法定代表人刘荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院（2015）平初字第366号、367号、368号、369号、370号民事判决书，责令被执行人巴中市鸿荣建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人在中国农业银行巴州江北支行、巴中恩阳支行有存款，为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人巴中市鸿荣建筑工程有限公司在中国农业银行巴州江北支行账号上的存款100000.00元、在中国农业银行巴中恩阳支行账号上的存款11617.52元扣划至平昌县财政国库支付中心（开户银行：中国农业银行平昌支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭海军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第486号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李存良，农民。
被执行人李振学，农民。
被执行人齐可花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李存良、齐可花、李振学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1363号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第486号
申请执行人冯田田，女，1987年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。
被执行人刘艳伟，男，1985年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人冯田田与被执行人刘艳伟民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第486号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一六年四月五日
书记员 朱高山
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第486号
申请执行人史某，农村居民。
被执行人窦某，农村居民。
本院在执行申请执行人史某与被执行人窦某婚姻家庭纠纷一案中，申请人要求被执行人返还SANYO洗衣机一台、圆桌一张、皮箱一个，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2830号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐伟宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第486号
申请执行人冯田田，女，1987年5月28日出生，汉族。
被执行人刘艳伟，男，1985年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯田田与被执行人刘艳伟民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第486号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一六年四月五日
书记员 朱高山
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第645号
罪犯朋次克，男，1958年3月25日出生，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2009年7月17日作出了（2009）温刑初字第19号刑事判决，以被告人朋次克犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人朋次克不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年9月22日以（2009）博中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朋次克在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功2次，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朋次克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、2012年12月、2014年1月被评为改造积极分子3次，2012年6月、2012年12月获记功2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朋次克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朋次克减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2014年12月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初98号
原告张X，1982年9月2日出生，住翼城县王庄乡冶中村。
被告马XX，1977年4月24日出生，住翼城县王庄乡冶中村。
本院在审理原告张X与被告马XX离婚纠纷一案中，原告张X于2016年3月23日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3467号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人陶晓曲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01218号，依法向被执行人陶晓曲发出执行通知书，责令被执行人陶晓曲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶晓曲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶晓曲（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币42009.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3467号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人董正长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01218号，依法向被执行人董正长发出执行通知书，责令被执行人董正长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董正长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董正长（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币42009.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3467号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人董正之，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01218号，依法向被执行人董正之发出执行通知书，责令被执行人董正之履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董正之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董正之（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42009.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十二日书记员  吴新新
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00043号
原告：高艳秋，女，1981年2月2日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告高艳秋与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高艳秋向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高艳秋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告高艳秋撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初319号
原告常军，男，1976年1月21日出生，汉族，住址：河北省高阳县西演镇东赵堡村一区**号，现住高阳县。
被告刘敏，女，1982年12月18日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人朱亚涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住高阳县，系被告刘敏的丈夫。
委托诉讼代理人王洋，河北佳蓬律师事务所律师。
原告常军诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常军、被告刘敏及其委托诉讼代理人朱亚涛、王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军诉称，2015年10月10日，被告刘敏向我借款50000元，并写下欠条一张，借期一个月，到期后被告只给付了本金20000元，剩下本金30000元至今未给付。故诉至法院要求判决被告给付借款本金30000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告刘敏辩称，原告实际向被告提供借款45000元，被告已经实际还清全部债务，被告不再具有还款义务，但原告不销毁欠条才产生本次诉讼。
经审理查明，原告常军认为被告刘敏在市场上卖毛巾，双方都认识，关系不错，2015年10月10日被告向其借款用于毛巾厂倒色。被告说借5万元，其中45000元是转的帐，5000元是给的现金，在原告家现代城楼下，被告给其打了借条，当时说利息2分，现在不主张利息。原告常军出示了借条一张，内容是“借条，今借到常军现金伍万元整（50000元），使用期一个月，刘敏，2015年10月10号”。对于原告出示的借条，被告刘敏发表质证意见为：对借条的的真实性无异议，对其关联性有异议。原告向被告支付的借款为45500元，且被告已还清。2015年10月10日，被告向原告借了5万元，原告说5000元当做利息，没有口头约定利息，同日原告向被告的丈夫转账45500元，该借条不能证明借款单实际本金，本金数额应以银行流水为准，原告并未向被告支付现金作为借款。鉴于前期被告已经全部履行了全部还款义务，原告拒绝归还借条并且要求被告额外支付其他费用作为拿回借条的条件，被告额外支付5000元后，原告仍拒绝返还借条。鉴于此情况，被告希望法庭收回借条原件。
原告常军不同意被告的说法，认为当时转账45500元，另外给了现金。后被告还了2万元，是现金还是转账记不清了。
被告刘敏出示由中国工商银行有份有限公司高阳现代支行出具的借记卡账户历史明细清单，显示2015年10月11日转入被告刘敏的丈夫朱亚涛卡号为62×××95上面45500元，刘敏认为此款系原告常军所转。4500元为利息。被告刘敏出示了2张由中国工商银行有份有限公司高阳现代支行出具的转账汇款回单，上面显示2016年4月15日朱亚涛给原告常军转账汇款5000元；2016年3月24日朱亚涛给原告常军转款10000元。被告刘敏出示了2张微信支付转账凭证截图，显示2015年12月4日给常军转款10000元；2016年4月28日给常军转款5000元。被告刘敏出示支付宝转账截图，显示2016年4月30日转款5000元至原告常军在中国农业银行账户。被告出示了手机显示的转账凭证，原告常军认可被告手机转账凭证与被告出示的转账截图一致。原告常军表示，对被告提供的证据需要去查，且同意在三日内将调查结果交到法庭，但未得到原告常军的回复。
以上事实，有庭审笔录、借条、被告提供的中国工商银行有份有限公司高阳现代支行的借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、微信及支付宝转账截图及被告手机显示的还款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告刘敏向原告常军借款5万元，为原告打了借款条，应认定原告已给付被告借款本金5万元。被告刘敏主张在2015年11月上旬在原告现代城住址楼下大卖场门口给付原告现金2万元，原告常军认为此2万元不知道是怎么给的，什么时间给的，不是一次给的，分几次给的记不清了，但不否认被告已给付了此2万元，应认定被告已偿还了此2万元。之后被告提供借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、微信及支付宝转账截图并出示手机显示的还款凭证与之一致，能够证明被告刘敏给付原告款项35000元。因此原告主张的被告借款已全部还清，原告要求被告偿还借款3万元的请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 冰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初319号原告常军，男，1976年1月21日出生，汉族，住址：河北省高阳县西演镇东赵堡村一区**号，现住高阳县。被告刘敏，女，1982年12月18日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人朱亚涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住高阳县，系被告刘敏的丈夫。委托诉讼代理人王洋，河北佳蓬律师事务所律师。原告常军诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常军、被告刘敏及其委托诉讼代理人朱亚涛、王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军诉称，2015年10月10日，被告刘敏向我借款50000元，并写下欠条一张，借期一个月，到期后被告只给付了本金20000元，剩下本金30000元至今未给付。故诉至法院要求判决被告给付借款本金30000元整，并承担本案的诉讼费用。被告刘敏辩称，原告实际向被告提供借款45000元，被告已经实际还清全部债务，被告不再具有还款义务，但原告不销毁欠条才产生本次诉讼。经审理查明，原告常军认为被告刘敏在市场上卖毛巾，双方都认识，关系不错，2015年10月10日被告向其借款用于毛巾厂倒色。被告说借5万元，其中45000元是转的帐，5000元是给的现金，在原告家现代城楼下，被告给其打了借条，当时说利息2分，现在不主张利息。原告常军出示了借条一张，内容是“借条，今借到常军现金伍万元整（50000元），使用期一个月，刘敏，2015年10月10号”。对于原告出示的借条，被告刘敏发表质证意见为：对借条的的真实性无异议，对其关联性有异议。原告向被告支付的借款为45500元，且被告已还清。2015年10月10日，被告向原告借了5万元，原告说5000元当做利息，没有口头约定利息，同日原告向被告的丈夫转账45500元，该借条不能证明借款单实际本金，本金数额应以银行流水为准，原告并未向被告支付现金作为借款。鉴于前期被告已经全部履行了全部还款义务，原告拒绝归还借条并且要求被告额外支付其他费用作为拿回借条的条件，被告额外支付5000元后，原告仍拒绝返还借条。鉴于此情况，被告希望法庭收回借条原件。原告常军不同意被告的说法，认为当时转账45500元，另外给了现金。后被告还了2万元，是现金还是转账记不清了。被告刘敏出示由中国工商银行有份有限公司高阳现代支行出具的借记卡账户历史明细清单，显示2015年10月11日转入被告刘敏的丈夫朱亚涛卡号为62×××95上面45500元，刘敏认为此款系原告常军所转。4500元为利息。被告刘敏出示了2张由中国工商银行有份有限公司高阳现代支行出具的转账汇款回单，上面显示2016年4月15日朱亚涛给原告常军转账汇款5000元；2016年3月24日朱亚涛给原告常军转款10000元。被告刘敏出示了2张微信支付转账凭证截图，显示2015年12月4日给常军转款10000元；2016年4月28日给常军转款5000元。被告刘敏出示支付宝转账截图，显示2016年4月30日转款5000元至原告常军在中国农业银行账户。被告出示了手机显示的转账凭证，原告常军认可被告手机转账凭证与被告出示的转账截图一致。原告常军表示，对被告提供的证据需要去查，且同意在三日内将调查结果交到法庭，但未得到原告常军的回复。以上事实，有庭审笔录、借条、被告提供的中国工商银行有份有限公司高阳现代支行的借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、微信及支付宝转账截图及被告手机显示的还款凭证等证据予以证实。本院认为，被告刘敏向原告常军借款5万元，为原告打了借款条，应认定原告已给付被告借款本金5万元。被告刘敏主张在2015年11月上旬在原告现代城住址楼下大卖场门口给付原告现金2万元，原告常军认为此2万元不知道是怎么给的，什么时间给的，不是一次给的，分几次给的记不清了，但不否认被告已给付了此2万元，应认定被告已偿还了此2万元。之后被告提供借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、微信及支付宝转账截图并出示手机显示的还款凭证与之一致，能够证明被告刘敏给付原告款项35000元。因此原告主张的被告借款已全部还清，原告要求被告偿还借款3万元的请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一八年四月二十四日书记员  韩 冰
湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿
校对
打印份数
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00474号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，农民。因犯盗窃罪，2014年4月1日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2014年11月7日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）浏刑初字第272号刑事判决：被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，并于2015年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人刘波到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人刘波当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第6号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人李周忠，系原告公司职工。
被告夏柯。
被告胡旦易。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告夏柯、胡旦易金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李周忠到庭参加诉讼，被告夏柯、胡旦易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司�港支行诉称：2012年5月23日，被告夏柯向原告提出申请，要求借款人民币80000元，用途店面装修。经原告审查同意，双方于同日签订个人循环借款合同，并按约于2013年5月22日向被告夏柯发放借款80000元，约定借款期限为2013年5月22日至2014年5月22日，借款月利率6.6625‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款于2014年5月22日到期后，被告夏柯未按期归还借款本息。目前被告夏柯尚欠原告借款本金56460.16元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人循环借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年5月22日，被告胡旦易出具承诺函，对被告夏柯的借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告夏柯归还借款本金56460.16元及从2014年7月21日起至2014年11月11日止的所有应付利息2199.14元，并支付从2014年11月12日起至借款本息清偿日止按个人循环借款合同第七条约定所应支付的罚息和复息（罚息：罚息月利率为9.99375‰，如遇人民银行贷款基准利率调整，则按合同第二条约定作对年对月调整。复息：未按期偿还利息，按罚息利率计收罚息）；被告胡旦易对夏柯的上述债务承担连带清偿责任。
被告夏柯、胡旦易未提供书面答辩。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行为证明自己的主张提供了如下证据：借款申请书、个人循环借款合同、承诺函、借款借据、俩被告结婚证、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、利息计算表、浙江省农村合作金融机构综合业务系统回单，证明被告夏柯向原告借款、尚欠原告本息的金额及被告胡旦易对被告夏柯的借款承担连带清偿责任的事实。�告夏柯、胡旦易未到庭质证。上述证据经本院审查，予以认定。
经审理查明：2012年5月23日，被告夏柯向浙江舟山定海农村合作银行岑港支行（2012年12月12日，中国银监会浙江监管局批复浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司开业，同时，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接）申请借款80000元，借款用途为店面装修。同日，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币80000元，借款期限为2012年5月23日起至2014年5月22日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，�遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。2013年5月22日，原告向被告夏柯发放借款80000元。借款借据载明借款到期日为2014年5月22日，月利率为6.6625‰，还款方式为到期还本，按月结息。同日，被告胡旦易向原告出具承诺函，承诺对被告夏柯的上述借款承担连带清偿责任。2014年5月22日借款到期后，被告夏柯未归�借款本金。2014年5月27日、6月3日、8月14日，被告夏柯向原告归还借款本金共计23539.84元。现被告夏柯尚欠原告借款本金56460.16元及从2014年7月21日起的所有应付利息。
本院认为：浙江舟山定海农村合作银行岑港支行与被告夏柯签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了80000元借款的交付义务，被告夏柯应按约还本付息。现被告夏柯未按约还本付息，应对其尚欠的56460.16元借款本金、2199.14元利息（计算从2014年7月21日起至2014年11月11日止）向原告承担还款责任，并应按借款月利率6.6625‰加收50%的罚息利率即月利率9.99375‰支付自2014年11月12日起至借款本息清偿日止的逾期利息及复息。被告胡旦易向原告出具了承诺函，其应对上述借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏柯归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金56460.16元，支付2014年7月21日起至2014年11月11日止的利息2199.14元及自2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.99375‰计算的逾期利息和复息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡旦易对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由被告夏柯、胡旦易负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐鸿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1462号
原告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市和平区云集街5甲。
投资人曹兵。
委托代理人柴征，该学校工作人员。
被告吴健楠，男。
原告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校与被告吴健楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校自愿申请撤回对被告吴健楠的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校撤回对被告吴健楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 林丹
二〇一六年四月六日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1499号
李文虎；
宋长龙：
李文虎申请执行宋长龙健康权纠纷一案，申请执行标的870元，已执行到位，现结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执358号
申请执行人张萍，女，汉族，1968年7月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰往生置业有限公司。
法定代表人柴慎思，该公司经理。
被执行人柴慎思，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行张萍与十堰往生置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人十堰往生置业有限公司、柴慎思有银行账户和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰往生置业有限公司、柴慎思银行存款750000元或者查封、扣押被执行人十堰往生置业有限公司、柴慎思价值750000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执358号
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行张萍与十堰往生置业有限公司、柴慎思民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰往生置业有限公司、柴慎思名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人十堰往生置业有限公司所有的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号汽车；
二、查封、扣押被执行人柴慎思所有的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号汽车三两；
三、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执303号
申请执行人：张红雨。
被执行人：任亚军。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任亚军所有的位于相山区孟山路东、惠黎路南B段#105（房地产权证号：房地权淮房字第号）房产
二、被执行人任亚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任亚军可以使用被查封财产；但因被执行人任亚军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执303号之二
申请执行人：张红雨，汉族。
被执行人：任亚军，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02740号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另本院于2016年2月19日以（2016）皖0603执303号执行裁定书查封被执行人任亚军所有的房地产权证号为号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任亚军所有的位于淮北市相山区孟山路东、惠黎路南B段#105室（房地产权证号：14**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 毛献超
二〇一六年四月五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第942-3号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人孙公财。
被执行人苏椿。
被执行人张晓凯。
申请执行人张国强与被执行人张希强、孙公财、苏椿、张晓凯民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫192号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十月二十七日
书记员 路 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更870号
罪犯蔡海利，男，1988年10月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年8月2日作出（2012）包昆刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿775916.75元（已履行11000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。刑满日期2018年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蔡海利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、7月、11月、2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿775916.75元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1796号
原告：袁林江，男，汉族，无职业。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边职业技术学院，住所为延吉市站前街***号。
法定代表人：金英虎，该学院院长。
委托代理人：李京天，该学院纪检监察部部长。
原告袁林江诉被告延边职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姜慧娟独任审理，于2015年6月11日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告袁林江的委托代理人金香兰，被告延边职业技术学院的委托代理人李京天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林江诉称：2007年5月8日至2009年4月期间，原告借用延吉市设备安装工程处的名义，在被告处进行了学生宿舍楼、办公楼锅炉改造施工，并已交付使用，学生宿舍楼及锅炉改造部分已结算完毕。办公楼的改造、水暖修缮工程款671794元中，被告仅支付368135元，剩余303659元工程款拖欠未支付，原告一直催要未果。故请求判令被告立即偿还剩余工程款303659元及利息（拖欠款303659元利息自2011年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，办公楼工程价款671794元利息计算自2009年7月24日起至2011年12月7日止）；诉讼费由被告承担。
被告延边职业技术学院辩称：关于原告所做的工程量及工程总价款被告均无异议。原告为被告施工了原商业干校办公楼水暖改造工程，工程总价款是671794元，2011年12月12日被告支付了30万，之前支付了68135元，开具发票的时间是2011年12月7日，金额为368135元，还欠303659元未支付。合同约定的工程的开工时间是2009年5月7日，竣工时间是2009年7月27日。2009年7月23日原告向被告提交了结算书。剩余款项未能支付是因为学校合并等历史原因所导致的。被告认为被告欠付的是工程垫资款，根据相关法律规定，当事人对工程垫资款利息没有约定的，承包人请求支付利息，不应支持。被告同意支付剩余工程款，但不同意支付利息。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．企业法人营业执照、证明书、企业工商登记基本信息复印件一份，证明原告借用延吉市设备安装工程处名义，与被告签订合同，进行采暖工程、水暖锅炉工程建筑施工。工程款全部归原告个人所有。延吉市设备安装工程处现仍处于经营状态。
3．水暖工程合同复印件一份，证明2009年4月20日原告借用延吉市设备安装处的名义与被告签订合同，项目名称是延边财经学校原商业干校办公楼改造。实际施工人是原告，工程已竣工，已交付使用。约定工程款按照实际发生的工程量以结算为准。
4.2009年7月23日工程结算书及改造结算审核报告书复印件一份，证明经原被告共同委托鉴定结算，被告办公室改造、门窗改造、水暖改造总工程款为671794元。
5.发票复印件一份，证明被告于2011年12月7日支付368135元工程款。
6.证人全宽益的证言，证明原告一直向被告索要工程款及利息。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年4月20日，原告借用延吉市设备安装工程处的名义同被告签订水暖工程施工合同。约定原告为被告施工原商业干校办公楼改建工程，其中包括拆除原有采暖系统及给排水，重新安装采暖系统及给排水（散热器采用四柱760）采暖系统管径加大一号，门窗更换，工建部分工程。工程承包方式为包工包料，完工后按实际发生工程量，以结算为准。嗣后，原告施工完毕并交付使用。2009年7月23日，双方经委托延边明正工程招标造价咨询有限公司结算工程价款为671794元。2011年12月7日，被告支付给原告该工程款368135元。剩余工程款303659元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告借用延吉市设备安装工程处名义与被告签订水暖工程施工合同，该合同应认定无效。但该工程已经交付使用，被告亦未提出异议，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。双方合同约定完工后按照实际发生工程量以结算为准，被告欠付原告工程款303659元，被告亦同意给付，故原告要求被告给付工程款303659元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当从应付工程价款之日计付，原、被告双方对付款时间约定不明，但双方进行工程结算，应以结算之日视为应付工程款时间。对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付工程款671794元的利息，自2009年7月24日起至2011年12月7日止，工程款303659元的利息，自2011年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其欠付的工程款为工程垫资款，未举出证据证明，故其主张垫资款不应支付利息的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告延边职业技术学院于本判决发生法律效力之日起日立即给付原告袁林江工程款303659元及利息（工程款671794元自2009年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月7日止，工程款303659元自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费5855元，减半收取2927.5元，（原告预交5855元），共计2927.5元，由被告延边职业技术学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1796号
原告：袁林江，男。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边职业技术学院，住所为延吉市。
法定代表人：金英虎，该学院院长。
委托代理人：李京天，该学院纪检监察部部长。
原告袁林江诉被告延边职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姜慧娟独任审理，于2015年6月11日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告袁林江的委托代理人金香兰，被告延边职业技术学院的委托代理人李京天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林江诉称：2007年5月8日至2009年4月期间，原告借用延吉市设备安装工程处的名义，在被告处进行了学生宿舍楼、办公楼锅炉改造施工，并已交付使用，学生宿舍楼及锅炉改造部分已结算完毕。办公楼的改造、水暖修缮工程款671794元中，被告仅支付368135元，剩余303659元工程款拖欠未支付，原告一直催要未果。故请求判令被告立即偿还剩余工程款303659元及利息（拖欠款303659元利息自2011年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，办公楼工程价款671794元利息计算自2009年7月24日起至2011年12月7日止）；诉讼费由被告承担。
被告延边职业技术学院辩称：关于原告所做的工程量及工程总价款被告均无异议。原告为被告施工了原商业干校办公楼水暖改造工程，工程总价款是671794元，2011年12月12日被告支付了30万，之前支付了68135元，开具发票的时间是2011年12月7日，金额为368135元，还欠303659元未支付。合同约定的工程的开工时间是2009年5月7日，竣工时间是2009年7月27日。2009年7月23日原告向被告提交了结算书。剩余款项未能支付是因为学校合并等历史原因所导致的。被告认为被告欠付的是工程垫资款，根据相关法律规定，当事人对工程垫资款利息没有约定的，承包人请求支付利息，不应支持。被告同意支付剩余工程款，但不同意支付利息。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．企业法人营业执照、证明书、企业工商登记基本信息复印件一份，证明原告借用延吉市设备安装工程处名义，与被告签订合同，进行采暖工程、水暖锅炉工程建筑施工。工程款全部归原告个人所有。延吉市设备安装工程处现仍处于经营状态。
3．水暖工程合同复印件一份，证明2009年4月20日原告借用延吉市设备安装处的名义与被告签订合同，项目名称是延边财经学校原商业干校办公楼改造。实际施工人是原告，工程已竣工，已交付使用。约定工程款按照实际发生的工程量以结算为准。
4.2009年7月23日工程结算书及改造结算审核报告书复印件一份，证明经原被告共同委托鉴定结算，被告办公室改造、门窗改造、水暖改造总工程款为671794元。
5.发票复印件一份，证明被告于2011年12月7日支付368135元工程款。
6.证人全宽益的证言，证明原告一直向被告索要工程款及利息。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年4月20日，原告借用延吉市设备安装工程处的名义同被告签订水暖工程施工合同。约定原告为被告施工原商业干校办公楼改建工程，其中包括拆除原有采暖系统及给排水，重新安装采暖系统及给排水（散热器采用四柱760）采暖系统管径加大一号，门窗更换，工建部分工程。工程承包方式为包工包料，完工后按实际发生工程量，以结算为准。嗣后，原告施工完毕并交付使用。2009年7月23日，双方经委托延边明正工程招标造价咨询有限公司结算工程价款为671794元。2011年12月7日，被告支付给原告该工程款368135元。剩余工程款303659元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告借用延吉市设备安装工程处名义与被告签订水暖工程施工合同，该合同应认定无效。但该工程已经交付使用，被告亦未提出异议，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。双方合同约定完工后按照实际发生工程量以结算为准，被告欠付原告工程款303659元，被告亦同意给付，故原告要求被告给付工程款303659元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当从应付工程价款之日计付，原、被告双方对付款时间约定不明，但双方进行工程结算，应以结算之日视为应付工程款时间。对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付工程款671794元的利息，自2009年7月24日起至2011年12月7日止，工程款303659元的利息，自2011年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其欠付的工程款为工程垫资款，未举出证据证明，故其主张垫资款不应支付利息的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告延边职业技术学院于本判决发生法律效力之日起日立即给付原告袁林江工程款303659元及利息（工程款671794元自2009年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月7日止，工程款303659元自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费5855元，减半收取2927.5元，（原告预交5855元），共计2927.5元，由被告延边职业技术学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1796号
原告：袁林江，男，汉族，现住延吉市建工街。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边职业技术学院，住所为延吉市。
法定代表人：金英虎，该学院院长。
委托代理人：李京天，该学院纪检监察部部长。
原告袁林江诉被告延边职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姜慧娟独任审理，于2015年6月11日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告袁林江的委托代理人金香兰，被告延边职业技术学院的委托代理人李京天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林江诉称：2007年5月8日至2009年4月期间，原告借用延吉市设备安装工程处的名义，在被告处进行了学生宿舍楼、办公楼锅炉改造施工，并已交付使用，学生宿�楼及锅炉改造部分已结算完毕。办公楼的改造、水暖修缮工程款671794元中，被告仅支付368135元，剩余303659元工程款拖欠未支付，原告一直催要未果。故请求判令被告立即偿还剩余工程款303659元及利息（拖欠款303659元利息自2011年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，办公楼工程价款671794元利息计算自2009年7月24日起至2011年12月7日止）；诉讼费由被告承担。
被告延边职业技术学院辩称：关于原告所做的工程量及工程总价款被告均无异议。原告为被告施工了原商业干校办公楼水暖改造工程，工程总价款是671794元，2011年12月12日被告支付了30万，之前支付了68135元，开具发票的时间是2011年12月7日，金额为368135元，还欠303659元未支付。合同约定的工程的开工时间是2009年5月7日，竣工时间是2009年7月27日。2009年7月23日原告向被告提交了结算书。剩余款项未能支付是因为学校合并等历史原因所导致的。被告认为被告欠付的是工程垫资款，根据相关法律规定，当事人对工程垫资款利息没有约定的，承包人请求支付利息，不应支持。被告同意支付剩余工程款，但不同意支付利息。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．企业法人营业执照、证明书、企业工商登记基本信息复印件一份，证明原告借用延吉市设备安装工程处名义，与被告签订合同，进行采暖工程、水暖锅炉工程建筑施工。工程款全部归原告个人所有。延吉市设备安装工程处现仍处于经营状态。
3．水暖工程合同复印件一份，证明2009年4月20日原告借用延吉市设备安装处的名义与被告签订合同，项目名称是延边财经学校原商业�校办公楼改造。实际施工人是原告，工程已竣工，已交付使用。约定工程款按照实际发生的工程量以结算为准。
4.2009年7月23日工程结算书及改造结算审核报告书复印件一份，证明经原被告共同委托鉴定结算，被告办公室改造、门窗改造、水暖改造总工程款为671794元。
5.发票复印件一份，证明被告于2011年12月7日支付368135元工程款。
6.证人全宽益的证言，证明原告一直向被告索要工程款及利息。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年4月20日，原告借用延吉市设备安装工程处的名义同被告签订水暖工程施工合同。约定原告为被告施工原商业干校办公楼改建工程，其中�括拆除原有采暖系统及给排水，重新安装采暖系统及给排水（散热器采用四柱760）采暖系统管径加大一号，门窗更换，工建部分工程。工程承包方式为包工包料，完工后按实际发生工程量，以结算为准。嗣后，原告施工完毕并交付使用。2009年7月23日，双方经委托延边明正工程招标造价咨询有限公司结算工程价款为671794元。2011年12月7日，被告支付给原告该工程款368135元。剩余工程款303659元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告借用延吉市设备安装工程处名义与被告签订水暖工程施工合同，该合同应认定无效。但该工程已经交付使用，被告亦未提出异议，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。双方合同约定完工后按照实际发生工程量以结算为准，被告欠付原告工程款303659元，被告亦同意给付，故原告要求被告给付工程款303659元的�讼请求，本院予以支持。关于利息，应当从应付工程价款之日计付，原、被告双方对付款时间约定不明，但双方进行工程结算，应以结算之日视为应付工程款时间。对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付工程款671794元的利息，自2009年7月24日起至2011年12月7日止，工程款303659元的利息，自2011年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其欠付的工程款为工程垫资款，未举出证据证明，故其主张垫资款不应支付利息的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告延�职业技术学院于本判决发生法律效力之日起日立即给付原告袁林江工程款303659元及利息（工程款671794元自2009年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月7日止，工程款303659元自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费5855元，减半收取2927.5元，（原告预交5855元），共计2927.5元，由被告延边职业技术学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2304号
原告谢某甲，女，汉族，1990年12月1日出生。
被告谢某乙，男，汉族，1990年5月27日出生。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，因原告谢某甲未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1848号
原告湖南邵阳某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆某，男，汉族，系该公司职工。
被告伍某，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇六甲村太平庵组***号。
被告杨某，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区庙冲路*号*栋*单元***室。
本院于2016年12月13日受理原告湖南邵阳某农村商业银行股份有限公司与被告伍某、杨某小额借款合同纠纷一案，原告湖南邵阳某农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以被告已主动履行为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，被告已于庭外就本案主动履行，双方的纠纷已经解决，在此情况下，原告湖南邵阳某农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1665元，减半收取832.5元，由原告湖南邵阳某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕 尚
人民陪审员 唐均云
人民陪审员 刘奇新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐慧颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1008号
原告湖南洞庭苇业有限责任公司，住所地岳阳市洞庭北路136号。
法定代表人李天怀，该公司总经理。
被告罗和平,男,1960年5月1日出生,汉族，个体工商户,住益阳市沅江市。
原告湖南洞庭苇业有限责任公司与被告罗和平合同纠纷一案，原告湖南洞庭苇业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞庭苇业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞庭苇业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69676元，减半征收34838元，由原告湖南洞庭苇业有限责任公司负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙宗凡
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3790号
原告：沈兵，男，1966年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区0。
被告：关小兵，男，1981年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：喻永明，男，1969年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告沈兵与被告关小兵、喻永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告沈兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告沈兵撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告沈兵负担。
审判员 尹杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2489号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告：朱亚萍。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱亚萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 李 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3580号
原告黄绿东，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，汉族，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
代表人林辉，总经理。
本院在审理原告黄绿东与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄绿东于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄绿东自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绿东撤回起诉。
本案受理费1280元，撤诉结案减半收取为640元，由原告黄绿东负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 卢荣辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6206号
原告招商银行股份有限公司漳州分行。
负责人吴春林，行长。
委托代理人周仰宁、陈惠贞（实习），福建九鼎律师事务所律师。
被告严建明，男，汉族，1979年8月5日出生。
原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告严建明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘俊红独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原、被告双方经协商，签订编号为139999100588044591的《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币50万元整的授信额度（可循环），授信期间为2013年8月20日至2016年8月20日止。在此基础上，双方于当日另行签订编号为139999100588044591-01的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供人民币50万元的个人经营性贷款，贷款期限为12个月，即从2013年8月20日起到2014年8月20日止；按月付息，到期还本，按月结息的每月21日扣收贷款利息；原告在被告出现经营变动等情况且原告依自主判断认为影响被告还款能力的，原告有权要求被告清偿本合同项下贷款本息及其他一切有关费用。合同签订后，原告按约于2013年8月22日向被告发放人民币50万元贷款，被告按约支付借款利息至2014年6月21日。2014年7月初，原告发现被告突然下落不明，原定用于联系的电话18****、059****均异常停用。在此情况下，原告有理由认为被告已出现经营变动，影响其还款能力，故依约要求其提前一次性偿还本合同项下借款本息及其它一切相关费用。故请求判令被告立即偿还借款本金人民币50万元，并按合同约定支付利息（自2014年6月21日至还款日期止，利息按年利率12.9%执行）；判令被告赔偿原告因本案支付的律师费人民币1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
证据一、身份证，证明被告严建明身份信息，其具有民事主体资格。
证据二、《个人授信协议》，证明诉争双方于2013年8月20日签订授信协议，具体内容详见书面协议。
证据三、《个人贷款借款合同》，证明诉争双方于2013年8月20日签订借款合同，具体内容详见书面协议。
证据四、个人贷款借款借据，证明原告依约向被告发放50万元贷款，具体贷款期限及执行利率见借据。
证据五、还款明细清单，证明被告实际偿付利息至2014年6月21日。
证据六、委托合同及发票，证明原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年8月20日，原、被告双方经协商，签订编号为139999100588044591的《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币50万元整的授信额度（可循环），授信期间为2013年8月20日至2016年8月20日止。在此基础上，双方于当日另行签订编号为139999100588044591-01的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供人民币50万元的个人经营性贷款，贷款期限为12个月，即从2013年8月20日起到2014年8月20日止；利息按年利率12.9%计算，按月付息，到期还本，按月结息的每月21日扣收贷款利息；原告在被告出现经营变动等情况且原告依自主判断认为影响被告还款能力的，原告有权要求被告清偿本合同项下贷款本息及其他一切有关费用。合同签订后，原告按约于2013年8月22日向被告发放人民币50万元贷款，被告按约支付借款利息至2014年6月21日。2014年7月初，原告发现被告突然下落不明，原定用于联系的电话18****、059****均异常停用。在此情况下，原告有理由认为被告已出现经营变动，影响其还款能力，故依约要求其提前一次性偿还本合同项下借款本息及其它一切相关费用，原告因本案诉讼而支付的律师代理费1万元。诉讼期间，本院依据原告的诉讼保全申请，裁定查封被告的财产。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照合同的约定全面履行义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币50万元，并按合同约定支付利息（自2014年6月21日至还款日期止，利息按年利率12.9%计付）；并赔偿原告因本案支付的律师费人民币1万元。上述请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告严建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司漳州分行贷款本金人民币50万元，并按合同约定支付利息（自2014年6月21日至还清贷款之日止，按年利率12.9%计付）；
二、被告严建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司漳州分行律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元；财产保全费3070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9230号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告鞠洪彦，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠洪彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告鞠洪彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月19日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告鞠洪彦未答辩。
经审理查明，2007年1月19日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告鞠洪彦经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠洪彦于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金40000.00元，并自2007年1月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9230号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告鞠洪彦，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠洪彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告鞠洪彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月19日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告鞠洪彦未答辩。
经审理查明，2007年1月19日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告鞠洪彦经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠洪彦于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金40000.00元，并自2007年1月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初367号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执543号
申请执行人冼宁，男，1974年2月6日出生，汉族，住横县。
被执行人商昌开，男，1982年1月24日出生，汉族，住横县。
被执行人韦冬兰，女，1983年12月19日出生，壮族，住横县。
申请执行人冼宁与被执行人商昌开、韦冬兰民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院((2016)桂0127民初2953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2016)桂0127民初2953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初2953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执543号申请执行人冼宁，男，1974年2月6日出生，汉族，住横县。被执行人商昌开，男，1982年1月24日出生，汉族，住横县。被执行人韦冬兰，女，1983年12月19日出生，壮族，住横县。申请执行人冼宁与被执行人商昌开、韦冬兰民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院((2016)桂0127民初2953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2016)桂0127民初2953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初2953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。