福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18671号
原告ＸＸ，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨守强、蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
被告李双惠，男，1983年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告敬琴，女，1985年8月1日出生，住厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人刘若昀、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李双惠、敬琴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨守强，被告人民财险厦门分公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼，被告李双惠、敬琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年8月11日18时50分许，被告李双惠驾驶闽D×××××号小型普通客车沿324国道由东往西方向行驶至事故地点左转弯时与对向行驶的原告ＸＸ驾驶的两轮摩托车相碰撞造成两车损坏，原告受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队同安大队认定被告李双惠承担本事故主要责任，原告ＸＸ负本事故次要责任。事故发生后原告被送往厦门市第三医院治疗，其伤情经诊断为：1.腰二椎体压缩性骨折并骨挫伤；2.全身多处挫擦伤。经治疗原告于2015年8月27日出院。因本次交通事故受伤后，原告住院治疗共计16天，已产生医疗费共计5608.5元。经了解，肇事车辆闽D×××××号小型普通客车交强险及商业三者险均投保于被告人民财险厦门分公司，因此，被告人民财险厦门分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分应当继续在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告敬琴系车辆闽D×××××号小型普通客车实际车主，应当对损失中超过及不属于交强险、商业险范围部分，与被告李双惠承担连带赔偿责任。故诉请判令：1、被告李双惠作为肇事车辆驾驶员基于侵权向原告赔偿各项损失暂计42652.6元（其中医疗费5608.5元、伙食补助费1600元、营养费1121.7元、误工费15183元、护理费2240元、院外护理费6300元、交通费600元、精神抚慰金10000元）；2、被告敬琴与被告李双惠承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为肇事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；4、各被告承担全案诉讼费。
被告人民财险厦门分公司辩称，第一，关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽D×××××号汽车确在我方投保了交强险。上述保险车辆另投保有50万元及不计免赔的商业三者险，商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”，因此，我方对非医保、营养费不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担。第二，核对原告提交全部证据原件后，针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费，医疗费发票金额为5776.5元，其中非医保金额860元，我方不承担；2、住院伙食补助费，1600元无异议；3、营养费，未有加强营养建议，且不构成伤残，不应支持。退一步讲，即便支持，原告主张过高，应予降低。且不属于保险理赔范围；4、后续医疗费用，不应支持，未有医嘱及鉴定存在后续医疗费用；5、残疾赔偿金，经法院鉴定不构成伤残，主张没有事实和法律依据，不应支持；6、被抚养人生活费，经法院鉴定不构成伤残，主张没有事实和法律依据，不应支持；7、误工费，原告未举证证明其存有实际误工损失的情况，不应支持。退一步讲，因原告未举证工作及收入情况，酌情按农牧林行业标准每天110元计算，同时原告应举证证明实际误工期，根据伤情按60天为宜；8、护理费，住院期间按16天每天60元计算。无医嘱证明院外需要他人护理。9、交通费，未提供票据不应支持，即便酌情，原告主张过高，按住院16天，每天10元计，合计160元。10、精神损害抚慰金，经法院鉴定不构成伤残，且我方驾驶员并非全责，主张没有事实和法律依据，不应支持；11、鉴定费：经法院鉴定不构成伤残，主张没有事实和法律依据，不应支持，且不属于保险理赔范围；第三，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
被告李双惠、敬琴未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日18时50分许，被告李双惠驾驶闽D×××××号小型普通客车沿324国道由东往西方向行驶至事故地点左转弯时与对向行驶的原告ＸＸ驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，原告ＸＸ受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队同安大队认定被告李双惠应负本事故主要责任，原告ＸＸ负本事故次要责任。原告受伤至医院治疗，住院16天，发生医疗费用共计5776.5元。2015年12月7日，经原告ＸＸ委托，福建历思司法鉴定所出具了《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告ＸＸ的损伤为十级伤残，鉴定费为700元。
另查，案涉闽D×××××号车辆的登记车主为被告敬琴。该车由被告敬琴向被告人民财险厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险。2015年12月7日原告ＸＸ向本院提起诉讼，请求判令被告李双惠、敬琴、人民财险厦门分公司承担交通事故给原告造成的各项损失共计42652.6元。
审理中，被告人民财险厦门分公司向本院提出申请，要求对原告ＸＸ的伤残等级进行鉴定。2016年1月28日，福建正大司法鉴定所经本院委托作出了闽正大司鉴（2016）临鉴字地024号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告ＸＸ的损伤未达到道路交通事故评残标准。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、原告的医疗费发票及门诊病历等、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、保险单、闽正大司鉴（2016）临鉴字地024号《法医临床鉴定意见书》、被告人员基本信息等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证。被告李双惠、敬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。故本院对上述事实和证据予以确认。
本院对原告ＸＸ的赔偿责任范围认定如下图：
被告人民财险厦门分公司被告李双惠伤残等级无级伤残比例0.00%医疗
费用赔偿项目定损金额（元）总额计算公式／方法交强险12.2万商业险100万营养费无医嘱不支持7376.50住伙食1600住院16天×100元／天续疗费无证据不支持医疗费5776.50发票鉴定费700.00死亡伤残赔偿限额护理费2240.00住院护理票据9040.00被抚养人生活费无伤残不支持残疾赔偿金无伤残不支持交通费200.00住院16天、4次复查院外护理费无证据不支持误工费6600.00酌定60天×110元／天精神损害抚慰金无伤残不支持以上项目合计16416.50责任比例16416.500.00700.00按责任计算后合计16906.5070%16416.500.00490.00本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经交警认定，原告ＸＸ负本事故次要责任，被告李双惠应负本事故主要责任。根据相关司法解释，原告ＸＸ的损失应由被告人民财险厦门分公司在交强险范围内先行赔偿。故被告人民财险厦门分公司应在交强险责任范围内赔偿上述赔偿金额共计16416.5元。根据保险合同约定，被告李双惠应根据其所负责任70%的比例承担鉴定费490元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ16416.5元；
二、被告李双惠应于本判决生效之日起十日内支付原告490元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告ＸＸ负担52元，被告李双惠负担123元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年五月十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。