wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终110号
上诉人（原审原告）霸州市新海铝业有限公司。
法定代表人张彤，经理。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
原审第三人刘春平，女，1974年3月6日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
上诉人霸州市新海铝业有限公司因工伤认定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告处职工刘春平在工作时间、工作地点，由于工作原因受到伤害，应认定为工伤。被诉认定工伤决定书和行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依法判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人的上诉理由是一审法院认定事实不清，第三人刘春平受伤是因其违反操作规程造成的，不能认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2015年4月24日22时，上诉人处职工刘春平在单位车间进行成品料切割时，不慎被电锯碰伤左手。经霸州市第二医院诊断为：1.左手拇、中、环、小指末节外伤性缺损，2.左环指近指间关节外伤性缺失，3.左手第一掌骨、拇指近节外伤性骨缺损，4.左手拇、中指屈肌腱、环指伸肌腱断裂，5.左手拇指末节开放性、粉碎性骨折伴缺损，6.左手多发皮裂伤，7.左手拇、食、中指神经血管束撕裂伤。2015年10月9日第三人刘春平之弟刘传喜向被上诉人提出刘春平的工伤认定申请。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经受理、调查等程序于2015年11月30日作出冀伤险认决字（2015）10810956号认定工伤决定书，决定书认定：刘春平发生事故的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上诉人霸州市新海铝业有限公司不服，向被上诉人廊坊市人民政府申请行政复议，被上诉人廊坊市人民政府于2016年3月16日作出廊政复决字（2015）15号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人处职工刘春平所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：在工作时间和工作场所内，因于工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）10810956号认定工伤决定书和被上诉人廊坊市人民政府于2016年3月16日作出廊政复决字（2015）15号行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审法院依法判决驳回了上诉人霸州市新海铝业有限公司的诉讼请求并无不当之处。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 刘 越
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第54号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈某，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市，现住湖南省常德市。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孟某，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住浙江省温州市。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请再审人陈某因与被申请人孟某离婚纠纷一案，不服本院于2015年9月23日作出的（2015）常民一终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈某申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决遗漏和超出诉讼请求；申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（十一）项的规定，请求依法立案再审，改判申请再审人与被申请人实物分割共有的家电、家俱，认定30000元购房定金与20000元首付款为申请再审人父母出资，分割遗漏财产价值60000元的“常德市武陵区疯狂鼓乐团”。
被申请人孟某提交意见认为：申请再审人的申请再审理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（十一）项的规定，请求依法驳回陈某的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于申请再审人陈某申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。申请再审人陈某申请再审称，原审认定申请再审人陈某与被申请人孟某所购买的常德市武陵区鸿昌花苑2栋2单元1004号房屋，定金及首付款共计50000元系双方婚后共同财产没有证据证明，应认定为陈某父母出资。经查，购房定金30000元有湖南鸿昌房地产开发有限公司于2010年6月7日出具的“今收到陈某2栋1004房定金30000元”的收据一份在卷证实，对该证据的真实性双方均无异议。陈某主张该定金系其父母出资，没有提供相应证据证实。结合双方于2008年7月18日登记结婚以及婚后孟某的收入状况、双方一致认可的孟某婚后收入全部交给陈某保管的事实，原审认定该购房定金30000元系双方婚后共同财产并无不当。至于该房屋的首付款，虽然系从申请再审人陈某之母余满云的账户转账支付，但从原审法院调取并经双方当事人质证的余满云的银行个人账户信息表明，2010年2月21日陈某账户转入余满云账户20000元，对此，双方均无异议。该20000元属于陈某与孟某夫妻关系存续期间的财产，原审认定为双方婚后共同财产并无不当。故申请再审人陈某申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的事由不成立。
第二，关于申请再审人陈某申请再审称“原判决遗漏和超出诉讼请求”的问题。申请再审人陈某申请再审称，原审未对被申请人孟某投资60000元的鼓乐团财产进行分割是遗漏诉讼请求；对双方的共同财产家俱家电按评估价判决申请再审人一人接受并找补现金给被申请人是超出诉讼请求。经查，申请再审人陈某与被申请人孟某在婚姻关系存续期间，确以夫妻共同财产投资60000元与他人开办了疯狂钢琴鼓乐园培训班，但双方均长时间未对该投资的财产进行管理，对该投资的财产状况不明，也没有提供该财产的具体情况。基于该共同财产由于状况不明无法处理，原审已经向双方当事人释明可在具备处理条件时另行主张，这符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，并不存在损害双方当事人合法权益的情形，不属于判决遗漏诉讼请求。至于双方共同财产家俱家电的处理问题，原审按照依法委托评估机构评估的价格，根据孟某和陈某购买该套房屋的出资情况和该套房屋、装修、家电目前的价值情况，结合该房屋登记在陈某个人名下，由陈某获得该套房屋、装修及家电所有权、独自承担尚未偿还的按揭贷款并向孟某支付共同财产分割款更为适宜的实际情况，判决陈某向孟某支付财产分割款符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，处理方式适当，不属于判决超出诉讼请求。故申请再审人陈某申请再审称“原判决遗漏和超出诉讼请求”的事由亦不成立。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。申请再审人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（十一）项规定的“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第54号
申请再审人（原审被告）熊浪，男，1987年5月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（原审原告）常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请再审人熊浪因与被申请人常德市武陵区征地拆迁所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）武民初字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，熊浪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
………
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初83号
原告：刘某甲，女，2008年5月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：罗某某（原告母亲），女，汉族，居民。
被告：刘某乙，男，1964年07月02日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘某甲申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费人民币130.00元（已减半），由原告刘某甲负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年二月二日
书记员 龙 建
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2079号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
被告：王君池。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告徐才晶物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年一月二十二日
代书记员 金雨龙
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初124号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年9月28日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年3月30日对其取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年4月8日以扶检公诉刑诉（2016）110号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日11时30分许，被告人张某某驾驶轻骑牌普通二轮摩托车，沿扶余市五家站镇杨树村到薛家村土路行驶至杨家村南土路与砖道交汇路口处转弯时，与赵某某驾驶的吉J9Y0**号长安牌小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，赵晓超负事故的次要责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人张某某每100毫升血液中乙醇含量为154.033毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
（二）被告人张某某供述和辩解；
（三）证人赵某某证言；
（四）鉴定意见：吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告单、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图及照片。
公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控事实供认。
经审理查明，2015年9月12日11时30分许，被告人张某某驾驶轻骑牌普通二轮摩托车，沿扶余市五家站镇杨树村到薛家村土路行驶至杨家村南土路与砖道交汇路口处转弯时，与赵晓超驾驶的吉J9Y0**号长安牌小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人张某某每100毫升血液中乙醇含量为154.033毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2015年9月12日11时30分左右，我在齐某某家喝完酒骑摩托车回许林村我家，由于当时修道，我就从杨家村那边走的，骑到出事地点从土路上砖道时候，我摁几下喇叭就右转弯上道，等我驶上砖道时候，就看见从东边过来一辆轿车，我就急忙踩刹车往右躲了一下，结果就和一辆轿车撞上了，撞完之后那车就报警了。我有E型驾驶证，我的车没有牌照。
2、证人赵某某证言：2015年9月12日中午11点半左右，我开车从兴隆村出来回五家站，当时我开车沿出事地点砖道由东向西行驶，行驶至出事地点那路口处时，那里有个大柴禾垛，我没看见上来车，我正常行驶，突然从路口驶出来一个摩托车右转弯，发现摩托车我往右躲，结果来不及了，那摩托车就撞我车上了，那摩托车摔倒了，我下车就报警了。
3、道路交通事故认定书：被告人张某某醉酒后驾驶无籍车辆上路行驶，行经路口转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任，赵某某行驶至路口时，没有保持安全车速，未确保在安全、通畅原则下通行，负事故次要责任。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：张某某每100毫升血液中酒精含量为154.033毫克。赵某某每100毫升血液中酒精含量为0毫克。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、事故现场照片。
6、驾驶人信息查询结果：张某某E型驾驶证状态正常。赵晓超C1型驾驶证，状态正常。
7、机动车信息查询结果单：长安牌黑色轿车，车号是吉J9Y0**，车辆所有人为赵晓超。
8、张某某驾驶证、赵晓超驾驶证、行车证复印件。
9、协议书：张某某赔偿赵晓超人民币1700元。
10、接警单：扶余市公安局接梁某某报警，称其送货车和摩托车撞上了。
11、出院诊断书：2015年3月31日，张某某在松原中心医院住院治疗后出院。
12、解除暂扣车辆通知书：将暂扣的赵晓超车辆解除扣押。
13、户籍及现实表现证明：张某某，男，1959年8月11日生，身份证号码：222303195908116419。未发现有前科劣迹，无刑事犯罪记录行为。
14、到案经过：2015年9月28日，将被告人张某某传唤至扶余市交警大队取保候审。
15、证人及保证人户籍证明。
除此以外还有受案登记表等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人供述与证人证言及相关书证相互佐证，被告人张某某醉酒后驾驶无籍车辆上路行驶，并发生交通事故的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶无籍车辆上路行驶，并发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢淑静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00790号
原告卞秀平，农民。
被告翟洪良，农民。
原告卞秀平与被告翟洪良民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卞秀平及被告翟洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞秀平诉称，因被告办理家庭农场需要资金，分别于2014年9月22日和2015年5月3日两次借款叁拾捌万元。因被告经营出现问题外出躲债，多次打电话要求还款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还借款叁拾捌万元及利息。
被告翟洪良在庭审中辩称，借款是事实，38万元中有8万元是结算的利息。
经审理查明，被告翟洪良先后于2013年8月9日和2014年9月22日向原告卞秀平各借款人民币200000元，至2015年5月12日双方经结算后，被告翟洪良偿还借款本金人民币100000元和部分利息，并收回2013年8月9日的借条，重新将剩余利息和借款本金100000元累计出具借条。涉案借款经原告卞秀平催要，因被告翟洪良未能履行偿还义务，原告卞秀平诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卞秀平和被告翟洪良之间存在合法的民间借贷关系。被告翟洪良在经原告卞秀平催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告卞秀平要求被告翟洪良偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟洪良于本判决发生法律效力后十五日内向原告卞秀平偿还借款人民币300000元和利息80000元及其后利息（其后利息自2015年5月13日起至还款之日止，按本金300000元、月息2分计算）。
案件受理费7000元减半收取3500元，保全费2420元，均由被告翟洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初320号
原告张万杰。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告郑天送。
被告西安驰奥机动车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办事处原咀子村小学院内。
法定代表人余芳侠，系该公司经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告张万杰与被告郑天送、被�西安驰奥机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驰奥驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员田晶杰、人民陪审员刘侃侃、尹宁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万杰委托代理人、被告驰奥驾校委托代理人均到庭参加诉讼，被告郑天送经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万杰诉称，2014年7月，被告郑天送以驰奥驾校名义招揽学生，原告在被告处报考驾校，并向被告缴纳报名费4000元整，后被告从未让原告练车及考试，原告多次找被告询问，被告以各种理由推脱、敷衍原告，多次询问无果后，原告要求被告退还报名费，被告以暂时没有钱为由向原告出具退费证明一份，现期限已到被告拒不退费，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告返还原告学费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑天送未到庭应诉答辩。
被告驰奥驾校辩称：原、被告之间业务关系终结，所有手续结清，与被告驰奥驾校无任何关系，是原告本人承诺。
经审理查明，被告郑天送原系被告驰奥驾校关山分校业务人员，2014年7月，原告张万杰在被告郑天送处报名参加被告驰奥驾校的驾驶培训，原告张万杰缴纳培训费4000元，后被告驰奥驾校未对原告张万杰进行驾驶培训，2016年1月2日，原告张万杰申请退出该业务，被告郑天送出具“退办”：现退驰奥驾校关山分校学员张万杰办理驾驶证业务，退学费4000元整（肆仟元整）后期任何责任于本驾校无关，于2016年元月17日之前清费（于2016年1月17日带本条领钱）；郑天送；2016.1.2。庭审中，原告方认可与被告驰奥驾校双方业务关系结清，与驰奥驾校无关系，被告驰奥驾校称费�已经全部退给被告郑天送，由被告郑天送给予原告。因双方均不同意调解，致调解不能成立。
上述事实，有当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张万杰与被告西安驰奥机动车驾驶员培训有限公司之间的合同已经解除，被告西安驰奥机动车驾驶员培训有限公司应退还原告张万杰缴纳的费用，结合本案，经双方同意，被告郑天送承诺向原告退还该费用，故该费用应当由被告郑天送向原告张万杰返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、�告郑天送于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告张万杰人民币4000元；
二、驳回原告张万杰其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郑天送承担，因原告张万杰已预交，由被告郑天送于本判决书生效之日起五日内一次性返还原告张万杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 刘侃侃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁田金
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第568-4号
申请执行人王磊。
被执行人陈业云。
申请执行人王磊依据本院（2012）黄民初字第1437号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币70775元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费962元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月九日
书 记 员 刘龙飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字226号
申请执行人泉州市联众包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码74382730-8。
法定代表人李波，该公司总经理。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码74907545-0。
法定代表人林佳添，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市联众包装材料有限公司与被执行人陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第226号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京时代光华电子技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路30号上地大厦三层。
法定代表人：朱肃生，总经理。
委托代理人：郭艳伟，男，汉族，1978年12月31日出生，北京时代光华电子技术有限公司副总经理。
委托代理人：韩洪涛，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州金达无线传感仪器厂，住所地河南省巩义市芝田镇稍柴村（二电厂对面）。
再审申请人北京时代光华电子技术有限公司因与被申请人郑州金达无线传感仪器厂买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第09070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京时代光华电子技术有限公司申请再审称：一、有新证据能够证明被申请人收到货，并进行了现场安装。二、法院认定事实错误。我方已经履行了合同义务，被申请人的主张已经超过诉讼时效期间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人北京时代光华电子技术有限公司提交的新证据不能推翻原审判决，且原审法院认为郑州金达无线传感仪器厂系诉讼期间得知北京时代光华电子技术有限公司认为所收50万元系履行《特约经销协议》中的货款，不存在超过诉讼时效的认定，亦无不当。综上，北京时代光华电子技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京时代光华电子技术有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛 斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第116号
原告：惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾，组织机构代码：7701572＊＊。
法定代表人：朱＊＊，该公司董事长。
委托代理人：叶＊＊，男，1990年6月15日出生，汉族，住址：湖南省临澧县，身份证号码：430724199********，系该公司员工。
被告：余＊＊，男，1975年10月12日出生，汉族，住址：湖北省石首市组，身份证号码：42108119********。
本院受理原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司诉被告余＊＊担保追偿权纠纷一案中，原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司撤回对被告余＊＊的起诉。
本案受理费25元，由原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司负担。
审判员 钟新宏
二〇一三年六月四日
书记员 林嘉伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1699号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：萨固密（重庆）密封系统有限公司，住所地重庆市合川工业园区，组织机构代码75878669-2。
法定代表人：邓诚义，总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应定性为借贷解封，应当由其住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖规则。本案中，涉讼的工程位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1699号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：萨固密（重庆）密封系统有限公司，住所地重庆市合川工业园区，组织机构代码75878669-2。法定代表人：邓诚义，总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应定性为借贷解封，应当由其住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖规则。本案中，涉讼的工程位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第87号
申请人王某某，男，1979年3月3日生，汉族，住所地郑州市金水区。
被申请人安某某，男，1970年9月5日生，汉族，住所地民权县。
被申请人安某，男，1991年10月9日生，汉族，住所地同上。
被申请人安甲，女，1993年11月13日生，汉族，住所地同上。
被申请人杨某某，女，1970年3月13日生，汉族，住所地同上。
王某某与安某某、安某、安甲、杨某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）民民初字第1814号民事判决书已立案执行，于2015年6月23日（2015）民民执字第87号民事裁定书，查封被执行人杨某某位于工农路东侧南段，房产证号为0901018675的宅院，并责令被执行人按照判决内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某位于民权县工农路东侧南段，房产证号为0901018675的宅院、门楼及宅院往西至门楼之间的过道（过道南北宽为门楼宽度3.57米）。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十月九日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第87号
申请人王永亮，男，1979年3月3日生，汉族，住所地郑州市金水区纬二路27号院20号楼23号。
被申请人安万良，男，1970年9月5日生，汉族，住所地民权县工农路东段北侧。
被申请人安峰，男，1991年10月9日生，汉族，住所地同上。
被申请人安璐，女，1993年11月13日生，汉族，住所地同上。
被申请人杨东云，女，1970年3月13日生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民民初字第1814号民事判决书已立案执行，于2015年6月23日（2015）民民执字第87号民事裁定书，查封被执行人杨东云位于工农路东侧南段，房产证号为0901018675的宅院，并责令被执行人按照判决内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨东云位于民权县工农路东侧南段，房产证号为0901018675的宅院、门楼及宅院往西至门楼之间的过道（过道南北宽为门楼宽度3.57米）。
执行员 ：赵勤奇
执行员 ：陈学义
执行员 ：谢俊生
二〇一五年十月九日
书记员 ：杨志军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03769号
原告：李燃。
委托代理人：周肥生。
被告：黄桂芳。
被告：钱志华。
被告：黄桂香。
原告李燃与被告黄桂芳、被告钱志华、被告黄桂香确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。经审查：黄桂芳、钱志华曾于2015年1月21日向本院起诉黄桂香房屋买卖合同纠纷一案，诉讼请求：1、被告协助原告将位于合肥市蜀山区望江西路94号29幢204室（房地权证合蜀字第××号）过户至原告名下；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院于2015年4月20日作出(2015)蜀民一初字第00829号民事判决，判决如下：黄桂香于本判决生效之日起10日内协助黄桂芳、钱志华将合肥市蜀山区望江西路94号29幢204室房屋产权过户至黄桂芳、钱志华名下。本案案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1020元，均由黄桂香负担。宣判后，黄桂香不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，现该案尚未审理终结。
本院认为，本案原告李燃诉请确认黄桂芳、钱志华与黄桂香之间的口头房屋买卖合同无效。本院审理的(2015)蜀民一初字第00829号案件中亦涉及该房屋买卖合同关系，本院已进行审理并作出裁判，现该案二审尚未审结。故本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宁晓燕
二〇一五年八月十九日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执783号
申请执行人江元贵，男，1961年10月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人胡友政，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄炳枝，女，1978年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人江元贵与被执行人胡友政、黄炳枝房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初1930号民事判决，向被执行人胡友政、黄炳枝发出执行通知，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，即：一、胡友政应在判决生效之日起五日内将坐落莆田市涵江区店面一坎及第四层套房一套腾空并归还给江元贵；二、胡友政、黄炳枝应在判决生效之日起五日内向江元贵支付上述房屋自2016年1月5日起至返还之日止按每月2500元计算的占有使用费。2017年7月3日，本院依法作出（2017）闽0303执783号公告，责令被执行人胡友政于2017年7月10日前将坐落莆田市涵江区店面一坎及第四层套房一套腾空并归还给申请执行人江元贵，并于2017年7月4日前往本案诉争房屋现场粘贴公告。之后被执行人胡友政将坐落莆田市涵江区店面一坎及第四层套房一套腾空并归还给申请执行人江元贵。另查明，被执行人胡友政、黄炳枝在本院有多起作为被执行人的案件，本院暂未发现被执行人胡友政、黄炳枝有其他可供执行的财产。2017年7月31日本院依法作出（2017）闽0303执783号及（2017）闽0303执783号之一拘留决定书，但未能获悉被执行人胡友政、黄炳枝的具体下落，故未能拘留到位。并将上述情况依法告知了申请执行人江元贵，申请执行人江元贵书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1930号民事判决中关于胡友政占有使用费的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振飞
执行员 章清枝
执行员 陈益毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 林丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初472号
原告：吉某，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人王安祥、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吉某诉称：××××年××月××日吉某与王某登记结婚，××××年××月××日吉某生育长女吉新月，××××年××月××日吉某生育次女吉子叶。现双方夫妻感情破裂，请求判令吉某与王某离婚；双方婚生次女吉子叶由吉某带领抚养，抚育费自理。
吉某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、吉某身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明吉某身及其家庭成员身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明××××年××月××日吉某与王某登记结婚。
王某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。王某未提供证据。
吉某提供的上述证据，王某未有异议。
本院认证如下，吉某提供的上述证据，王某未有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：××××年××月××日吉某与王某登记结婚，××××年××月××日吉某生育长女吉新月，××××年××月××日吉某生育次女吉子叶。2015年5月间，吉某与王某发生矛盾，双方分居生活。2016年2月18日吉某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与王某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。吉某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实，且王某坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年三月八日
书记员 朱 政
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00008号
申请执行人秭归县国土资源局，组织机构代码01113621-0，地址秭归县茅坪镇长宁大道8号。
法定代表人王雄，系该局局长。
委托代理人向恒龙，男，系该局执法监察大队大队长。代理权限：一般授权。
被执行人黎治国。
申请执行人秭归县国土资源局向本院申请执行秭国土执罚（2013）11号行政处罚决定书，请求法院强制执行的内容为：责令被执行人黎治国退还非法占用的土地1043平方米、拆除在非法占用土地上新建的全部建筑物和其他设施、恢复土地原状、缴纳罚款24195.60元和不超过罚款数额的加处罚款。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该处罚决定书认定，黎治国未经县级以上国土资源行政主管部门批准，从2013年9月中旬开始，擅自在秭归县杨林桥镇三渡河村八组占用集体土地1043平方米，用于兴建养猪场，其中建筑占地1043平方米。2013年11月7日，秭归县国土资源局杨林桥国土资源所向黎治国下发并达达了《责令停止违法行为通知书》，责令立即停止其上述违法行为，听候处理。经秭归县国土资源局核实，黎治国所占用土地规划为农用土地，且在杨林桥镇三渡河村基本农田保护区范围，属基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。秭归县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年11月29日对黎治国作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地1043平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他建筑设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田按每平方米23元的标准并处罚款24195.60元。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后，于2013年12月2日送达给了黎治国，并于2013年12月18日向其送达了催告书。其间，黎治国在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，且在法定的催告期内未自觉履行行政处罚决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人秭归县国土资源局作出的秭国土执罚（2013）11号行政处罚决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县国土资源局作出的秭国土执罚（2013）11号行政处罚决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 屈彦华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01718号
罪犯张学艳，别名张玉。男，1990年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县店则沟镇园则沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年7月22日以（2013）绥刑初字第00057号刑事判决，以被告人张学艳犯抢劫罪，判�有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2013年4月13日至2023年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张学艳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张学艳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张学艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学艳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000134号
原告胡某，谷城县城关镇西关正街。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告徐某。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年七月十四日
书记员 翟劲松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1675号
申请执行人驻马店市路桥工程处，住河南省驻马店市高新区。
被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市路桥工程处与被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司银行存款及其他收益299744元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 冷 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1675号
驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司：
你与驻马店市路桥工程处租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第271号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人邢新波，行长。
委托代理人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告潘竞军。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告潘竞军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人周一鸿到庭参加了诉讼，被告潘竞军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉称，原告与被告于2013年9月6日签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为1年。原告于同日向被告发放30万元贷款。履约过程中，被告未按约及时足额还款，2014年8月发生逾期，截止2014年9月29日，拖欠原告本金300000元、利息3337.88元。被告未按约及时足额还款的行为属于违约行为，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息3337.88元、罚息2107.26元（暂计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起仍按合同约定向原告支付利息、罚息至判决确定的给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费17672元。
原告提供证据如下：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份；2、中国银行个人贷款凭证一份；3、逾期未还款查询表一份；4、贷款已还款明细清单一份。
被告潘竞军未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”（以下简称“2013年9月6日贷款合同”），合同约定原告向被告提供300000元贷款，贷款期限为一年，到期日为2014年9月5日，贷款用途为购货。合同第三条“贷款利息与计结息”约定：采用浮动利率，浮动周期为十二个月，第一个浮动周期，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期，以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用的利率。按月结息和付息，以实际放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条“贷款发放”中约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（略）。第六条还款方式中约定：按月还息，到期一次还本。合同另附有“个人贷款合同通用条款”，其中第二条第一款规定：出现未按期归还贷款本息，构成借款人在本合同项下违约。第二条第二款第六项规定：出现前款规定的违约事件后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。
原告于当日依约将300000元贷款划入“2013年9月6日贷款合同”中指定的账户，个人贷款凭证上载明执行月利率6‰。被告按期支付利息至2014年7月。2014年8月，被告仅支付利息262.12元，被告再未支付利息，合同到期后，也未返还本金。经计算，截止2014年9月29日，被告共计拖欠本金300000元，利息3337.88元，罚息2107.26元。
原告要求被告承担为实现债权支出的律师费17672元，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款300000元，被告应当按合同约定按期支付利息并在到期日返还本金。但被告拖欠部分利息并在合同到期后未返还借款本金，违反了合同约定，被告应将借款本金返还给原告、按约定支付利息（包括罚息）并赔偿原告的损失。原告要求被告返还本金300000元并按合同约定支付利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支出的律师费17672元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘竞军自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行本金300000元并支付利息3337.88元、罚息2107.26元（计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起按合同约定的罚息利率继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。
被告潘竞军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，保全费2220元，由被告潘竞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 宋修琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10659号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：彭铁申。
上列原告与各被告信用卡纠纷十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告彭铁申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第263号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧某某，男，1962年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月14日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2014年11月19日经本院决定逮捕，同年11月27日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人朱某甲，男，1973年11月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪；被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人欧某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃犯罪事实：2013年7、8月份的一天晚上，被告人欧某某伙同被告人朱某甲，租车将被害人康某某存放在其位于常宁市松柏镇金水村栗山组7号屋后院内的铅锌矿原矿盗走1.98吨，并将货物藏匿于朱某乙家，随后朱某甲将该原矿卖给周某某，后被康某某发现了被盗原矿并从周某某处将原矿追回。经鉴定被盗原矿价值5346元。
（二）贩卖毒品犯罪事实：2014年春节后的一天，被告人欧某某在其位于水口山街道办事处三香村上香组的家中，贩卖一小包重约1克的冰毒给朱某丙，朱某丙付给欧某某现金200元。
另查明：被告人欧某某、朱某甲分别于2014年6月9日、12日主动到常宁市公安局投案。并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某、朱某甲无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、受案登记表、到案经过等相关书证；2、证人谭某甲、周某某、朱某乙、聂某某、刘某某、朱某丙、朱某丁、谭某乙的证言；3、被害人康某某、谭某丙的陈述；4、被告人欧某某、朱某甲的供述与辩解；5、价格鉴定意见、尿检结论；6、现场勘验检查、辨认、指认笔录等证据。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；另被告人欧某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某、朱某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧某某犯有两罪，依法应予数罪并罚。被告人朱某甲系初犯，认罪态度较好，且常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人朱某甲在犯罪前一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人朱某甲实行社区矫正。故对被告人朱某甲可适用非监禁刑。据此，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第六十七条第三款；对被告人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。合并决定执行拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起减去先期羁押的三十六日至2015年4月20日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第818号
中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
被告林锦雄，男，1982年3月22日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告邱柳菊，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡后楼外楼22号。
被告福安市茂丰农业有限公司，住所地福安市城阳乡铁湖高坂15号。
法定代表人：林锦雄。
被告刘光茂，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省福安市社口镇社口村新兴路168号。
被告范丽萍，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省福安市。
被告卓铃坤，男，汉族，1972年6月3日出生。住福建省福安市。
被告兰林树，男，畲族，1979年12月18日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告林锦雄、邱柳菊、福安市茂丰农业有限公司、刘光茂、范丽萍、卓铃坤、兰林树金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告林锦雄、邱柳菊、福安市茂丰农业有限公司、刘光茂、范丽萍、卓铃坤、兰林树所有的价值人民币29万元的财产。原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告林锦雄、邱柳菊、福安市茂丰农业有限公司、刘光茂、范丽萍、卓铃坤、兰林树的银行账户存款或财产价值至人民币29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 万初雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第573号
原告：张帆，女，汉族。
被告：王革，男，汉族。
被告：李建华，女，蒙族。
被告：王国辉，男，蒙族，
被告：梅玉春，男，汉族。
原告张帆诉被告王革、李建华、王国辉、梅玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行审理，原告张帆、被告王革、梅玉春到庭参加诉讼；被告李建华、王国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王革与李建华系夫妻，被告王国辉系二被告的儿子。三被告共同经营木材生意，于2015年1月1日在原告处借款16.9万元，约定月利率20‰，2015年4月1日还款，并为原告出具一份欠据，由被告梅玉春担保，约定承担连带责任。逾期后，被告王革给付1万元利息，尚欠款本息四被告未付。故原告诉至法院要求四被告给付原告借款人民币16.9万元及利息。诉讼费由四被告承担。
被告王革辩称：欠款属实，确实是我借的。我去年做买卖赔钱了，现在还不上，可以定个还款计划分三年给付，利息不能按照约定的20‰给了，按照同期中国人民银行的贷款利率给付。
被告梅玉春辩称：王革欠款属实，我为王革借款担保。
被告李建华、王国辉未出庭为答辩。
经审理查明：被告王革、李建华、王国辉于2015年1月1日在原告处借款16.9万元，约定月利率20‰，2015年4月1日还款，并为原告出具一份欠据，由被告梅玉春承担连带责任保证，并用其享有的房屋为被告借款抵押。逾期后，被告王革于2015年8月6日给付1万元，原告主张偿还利息，被告王革主张偿还本金。尚欠款本息四被告未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的利率未超过上述法定利率应予保护，被告主张按照同期中国人民银行的贷款利率给付利息的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告王革还款1万元，双方未约定偿还本金还是利息，应视为偿还利息。综上，被告王革、李建华、王国辉欠款事实存在，应按约定给付原告欠款本金及约定利息，被告梅玉春承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王革、李建华、王国辉于本判决生效后给付原告欠款人民币16.9万元，并给付自2015年1月1日起至还清之日止月利率20‰的利息（扣除已还利息1万元），被告梅玉春负连带清偿责任。
案件诉讼费3550元由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔 岚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2013号
申请执行人：余永美。
被执行人：廖仇凯。
本院在执行申请执行人余永美与被执行人廖仇凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2013号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卫飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2779号
原告：刘彦容，女，1959年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：孙辉（系原告儿子），男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张荣，南通市港闸区法律援助中心律师。
被告：陆永林（曾用名陆永华），男，1966年11月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
原告刘彦容与被告陆永林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告刘彦容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费75583元。事实和理由：原告受雇于被告在港闸区陆永林面馆（已于2017年8月11日注销）从事勤杂工工作。2017年7月1日早上，原告在工作时，液化气突然泄漏爆炸，原告被炸伤，头、面、颈、背等烧伤面积达52%，共计花费医疗费15万多。原告是在工作时受伤，理应由被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，港闸区陆永林面馆具有合法的用工资格，刘彦容是在提供劳动过程中受伤，且未享受退休待遇，应当按照《工伤保险条例》的相关规定处理。经劳动行政部门作出不予认定工伤，当事人起诉民事赔偿的，按民事赔偿途径解决。现刘彦容未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，直接请求用人单位承担侵权损害赔偿责任，不符合人民法院受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告刘彦容的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚振国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第87号
申请人盐城市亭湖区运输管理处，住所地盐城市。
法定代表人蒋晖，该主任。
委托代理人朱益丰，该副主任。
委托代理人汤玉，该法制科科长。
被申请人戴必梅，农民。
委托代理人顾宝亮，农民。
申请人盐城市亭湖区运输管理处（以下简称亭湖区运管处）查明2014年5月3日，顾宝亮驾驶戴必梅所有的苏J小型轿车从阜宁送客至盐城市第一人民医院，回程时在明珠装饰城门口带客并已谈妥运费。经亭湖区运管处发函至苏J小型轿车的车籍地运管机构调查查明，戴必梅未取得道路运输经营许可，其所有的苏J小型轿车未办理道路运输证。顾宝亮长期驾驶该车从事阜宁至盐城的非法客运经营活动。亭湖区运管处认定其上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2014年10月13日作出亭交道罚字（2014）第00202号行政处罚决定，对戴必梅罚款人民币30000元并责令停止经营。被申请人在规定期限内向本院提起行政诉讼，本院经审理依法作出（2014）亭行初字第0148号行政判决，驳回戴必梅的诉讼请求。戴必梅不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2015）盐行终字第00090号行政判决，驳回上诉，维持原判。后原告亦未能履行义务，申请人于2015年5月11日向被申请人送达了行政处罚催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人亭湖区运管处遂向本院申请强制执行亭交道罚字（2014）第00202号行政处罚决定书中的罚款。本院受理后，依法向申请人亭湖区运管处送达了听证通知书，向被申请人戴必梅送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年12月2日举行了听证。申请人盐城市亭湖区运输管理处的委托代理人朱益丰、汤玉，被申请人戴必梅的委托代理人顾宝亮到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人戴必梅作出的亭交道罚字（2014）第00202号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人戴必梅理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区运输管理处申请执行的亭交道罚字（2014）第00202号行政处罚决定书中的罚款人民币30000元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一六年一月六日
书记员 张爱敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3034号
原告：方秋峰，男，汉族，1980年9月22日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住登封市（镇政府）。
被告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托诉讼代理人：马晓辉，该公司职工。
原告方秋峰与被告永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告方秋峰于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方秋峰撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方秋峰承担。
审判员 李兴锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚萍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1249-1号
申请执行人钟浩，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曾学平，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘蕾，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第387号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款116000元及利息，并承担受理费、公告费3220元、执行费1640元的义务。但被执行人曾学平、刘蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曾学平所有的川CA05**号别克牌小型轿车。
二、被执行人曾学平负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人曾学平不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01662号
申请执行人蒋伟，居民。
被执行人潘健，居民。
申请执行人蒋伟与被执行人潘健承揽合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人潘健于判决书生效后应支付给申请人蒋伟11540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了潘健的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现潘健有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行潘健11540元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 曼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1397号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街4701号。
负责人：宁江梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王永峰,男，1974年5月27日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡上马村*组居民。
委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西宇源通汽车贸易有限公司，住所地：运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村。
法定代表人：牛志强，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马科技，男，1980年5月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人王永峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、马科技提供劳动者受害责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年六月八日
书记员 张廷政
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初17号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，顺昌县冲浪网吧原收银员，住福建省顺昌县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月10日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：顺昌县冲浪网吧系个人独资企业；2015年9�，被告人吴某在顺昌县冲浪网吧担任收银员，当值时负责保管网吧财物；2015年10月31日0时至8时许，被告人吴某当班，6时许，被告人吴某将网吧的人民币4173元、白七匹狼香烟45包、红七匹狼香烟63包、网吧服务器主机和监控器主机（以上物品价值共计人民币21017元）盗走，将现金、香烟、硬盘等财物交由他人，将监控器、网吧服务器主机藏匿至网吧外楼道；吴某为隐瞒其犯罪行为，用胶带封住自己的嘴巴，用鼠标线绑住自己手脚，伪造成抢劫现场，并向公安机关报案。
2015年11月1日，顺昌县公安局对被告人吴某报假案的行为做出了行政处罚决定，对被告人吴某处以行政拘留9日并处罚款300元；2015年11月1日，民警传唤被告人吴某到案；2016年1月25日，被告人吴某与被害人曾某在顺昌县人民检察院达成和解：被告人吴某赔偿被害人曾某20000元（已支付），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明和到案经过、顺昌县公安局出具的扣押清单和发还清单、内资企业登记基本情况、法人委托书、工资单、营业执照、网吧转让合同、收条、谅解书、和解协议书、行政处罚决定书，证人郑某、卢某、何某的证言，被害人曾某的陈述，顺昌县价格认证中心出具的顺价认（2015）44、57号《价格鉴定结论意见书》，顺昌县公安局制作的现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在担任顺昌县冲浪网吧收银员期间，利用职务上的便利，谎称网吧财物被抢，非法占有本企业财物计人民币25190元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役二个月零二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年二月二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1942号
原告田玉良，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖湖南省溆浦县。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告曾定军，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告曹佳燕，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人长沙县泉塘钟勤房地产咨询服务部，经营场所：湖南省长沙市长沙县泉塘街道阳高社区星城国际紫薇苑1栋106。
经营者文钟。
本院在审理原告田玉良与被告曾定军、曹佳燕、第三人长沙县泉塘钟勤房地产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告田玉良未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3943号
原告无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶山林果场。
投资人胡惠斌，该厂厂长。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告赵建军，男，1975年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告赵建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告欧邦厂的委托代理人王玲，被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧邦厂诉称：其于2015年期间陆续供给赵建军油漆，赵建军收货后除支付部分货款外，尚结欠货款156000元至今未付，故现要求赵建军立即付清该欠款。
被告赵建军辩称：其现结欠欧邦厂货款146000元，一次付清付款是不现实的，待催要到其的应收款后就支付给欧邦厂。
经审理查明：欧邦厂自2015年初起陆续供给赵建军油漆，赵建军收货后除支付部分货款外，截止2015年12月11日尚结欠货款166000元未付，赵建军出具欠条一份予以确认，尔后，赵建军于2016年12月7日付款10000元，尚结欠货款156000元未付，欧邦厂虽经催讨，未获遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由原告欧邦厂提供的欠条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：欧邦厂与赵建军间建立的买卖业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从欧邦厂提供的欠条及当事人了陈述，本院确认赵建军结欠欧邦厂货款156000元，理应支付。至于赵建军提出在其出具欠条后，除支付货款10000元外，另又支付10000元的抗辩理由，因未在规定的时间内提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由赵建军给付欧邦厂货款156000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1810元，由欧邦厂负担109元，赵建军负担1701元。欧邦厂同意其预交的诉讼费用由赵建军向其直接支付，本院不再退还，赵建军负担于本判决生效之日起十内向欧邦厂厂直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年九月二十一日
书记员 包维磊
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0126行初7号
原告吴敬涛，男，汉族，无职业，住巴彦县。
被告巴彦县公安局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人刘畅，局长。
原告吴敬涛诉被告巴彦县公安局不服刑事拘留一案，经审查，原告之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条二款（二）项的规定，被告行为是国家行使刑事侦查权行为，不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴敬涛的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄绍杰
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0126行初7号原告吴敬涛，男，汉族，无职业，住巴彦县。被告巴彦县公安局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人刘畅，局长。原告吴敬涛诉被告巴彦县公安局不服刑事拘留一案，经审查，原告之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条二款（二）项的规定，被告行为是国家行使刑事侦查权行为，不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴敬涛的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  梁树新审判员  张志芬二〇一六年十二月十三日书记员  黄绍杰
河南省西峡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第277号
原告：袁润成，男，生于1972年2月19日，汉族。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县城工业大道16号。
法定代表人：李耀峰，董事长。
本院在审理原告袁润成诉被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁润成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁润成撤回对被告河南鹏钰集团有限公司的诉讼。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁润成承担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庞淑媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1469号
罪犯黄浩然，男，1976年12月22日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙新刑初字第599号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄浩然在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄浩然在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄浩然在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩然减刑九个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02693号
原告胡孝富。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告李伏青。
被告长沙市出租汽车公司，住所地长沙市火星开发区7片。
法定代表人王非平，总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
法定代表人胡湘泽，总经理。
本院在审理原告胡孝富诉被告李伏青、长沙市出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡孝富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费833元，因撤诉减半收取416.5元，由原告胡孝富负担。
审判员 刘大川
二〇一四年七月十六日
书记员 粟 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1899号
申请执行人：肖元金，男，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人肖元金与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币30000元及利息，已执行到位355元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1899号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1899号
申请执行人：肖元金，男，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖元金与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人�币30000元及利息，已执行到位355元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1899号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1899号申请执行人：肖元金，男，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人肖元金与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币30000元及利息，已执行到位355元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1899号申请执行人：肖元金，男，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人肖元金与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人�币30000元及利息，已执行到位355元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00437号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉芭芭商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道***号新长江国际*幢**层*室。
法定代表人：孙芳，该公司董事长。
委托代理人：潘红胜，该公司员工。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：钱晶。
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
申请人武汉芭芭商贸有限公司（以下简称芭芭商贸）与被申请人钱晶劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）于2015年7月15日作出岸劳人仲裁字（2015）第376号仲裁裁决。芭芭商贸不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月13日钱晶向江岸区仲裁委提交书面仲裁申请，请求裁决芭芭商贸为其补缴2014年3月1日至2015年3月31日的社会保险。
江岸区仲裁委查明：钱晶于2014年3月1日入职芭芭商贸处，离职前的工作岗位为店长，芭芭商贸没有与钱晶签订劳动合同，也没有为钱晶缴纳社会保险。钱晶2014年4月至10月期间平均工资为2076元。钱晶于2015年2月26日开始没有上班。仲裁庭审过程中，芭芭商贸认为钱晶系湖北省对外服务有限公司派遣员工，并提供与该公司的《劳务派遣协议》，钱晶对该协议不予认可。芭芭商贸没有提及钱晶于湖北省对外服务有限公司的劳动合同（协议）等相关证据。江岸区仲裁委委托武汉市江岸社会保险管理处对双方当事人2014年3月1日至2015年2月26日的社会保险费补缴金额进行核定，该期间钱晶应补缴金额为：基本养老保险2436.99元、基本医疗保险707.76元、失业保险311.88元；芭芭商贸应补缴金额为：基本养老保险5931.12元、基本医疗保险2495.04元、失业保险623.76元、工伤保险311.88元、生育保险218.28元。
江岸区仲裁委认为：1、钱晶自2014年3月1日入职芭芭商贸处工作，芭芭商贸辩称钱晶系湖北省对外服务有限公司的派遣员工，虽然当庭提交了与湖北省对外服务有限公司的《劳务派遣协议》，但没有提交湖北省对外服务有限公司与钱晶之间签订的劳动合同。因此，不足以证明湖北省对外服务有限公司与钱晶存在劳动关系。因钱晶实际在芭芭商贸处工作，故钱晶与芭芭商贸之间存在事实劳动关系。2、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险费。经组织双方当事人调解未能达成一致，江岸区仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条之规定裁决：1、芭芭商贸自该裁决书生效之日起15日内为钱晶补缴2014年3月1日至2015年2月26日的社会保险费，其中钱晶应补缴金额为：基本养老保险2436.99元、基本医疗保险707.76元、失业保险311.88元；芭芭商贸应补缴金额为：基本养老保险5931.12元、基本医疗保险2495.04元、失业保险623.76元、工伤保险311.88元、生育保险218.28元。2、驳回钱晶的其他仲裁请求。
芭芭商贸不服上述仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁，其理由为：1、芭芭商贸与湖北省对外服务有限公司签订了《劳务派遣协议》，该协议约定了钱晶为湖北省对外服务有限公司向芭芭商贸派遣，钱晶事实上应与湖北省对外服务有限公司存在劳动合同关系；2、钱晶与湖北省对外服务有限公司所签订的劳动合同应由钱晶提供，仲裁认定由芭芭商贸来承担不能提交钱晶与湖北省对外服务有限公司之间劳动合同的不利后果，这一认定不正确；3、钱晶曾签字同意放弃芭芭商贸为其缴纳社保，芭芭商贸已将这部分金额直接给付钱晶。综上所述，岸劳人仲裁字（2015）第376号仲裁裁决认定事实不清。
钱晶答辩认为仲裁裁决正确，钱晶确与芭芭商贸存在劳动关系，请求维持该仲裁裁决。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为：江岸区仲裁委作出的岸劳人仲裁字（2015）第376号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查芭芭商贸的申请是否符合上述法律规定的情形。
芭芭商贸认为其与钱晶没有事实上的劳动合同关系，钱晶系湖北省对外服务有限公司派遣至芭芭商贸工作的员工；应由钱晶承担不能提交钱晶与湖北省对外服务有限公司之间劳动合同之不利后果的申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。芭芭商贸提出钱晶曾签字同意放弃芭芭商贸为其缴纳社保，芭芭商贸已将这部分金额直接给付钱晶。因社会保险补缴、欠缴不属于人民法院受理的范围。因此，芭芭商贸的该主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉芭芭商贸有限公司要求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第376号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉芭芭商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 刘诗皓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1326号
原告李××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年5月25日以经亲友劝说，现双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
审判员 翟洪凤
二〇一五年五月二十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第627号
原告韩某某，女，汉族，生于1982年4月29日。
被告李某某，男，汉族，生于1978年7月2日。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告韩某某负担。
审判员 钱索南
二〇一五年五月二十九日
书记员 央措吉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第625号
申请执行人杨继合，男，汉族，1974年4月7日出生，居民，住巨野县。
被执行人贾文跃，男，汉族，1982年11月25日出生，居民，住巨野县。
申请执行人杨继合与被执行人贾文跃机动车交通事故责任纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额20.173844万元及利息。
在执行过程中，双方当事人自行和解，并按判决履行20.173844万元，该案执结，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第900号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年九月十日
书记员 胡晓望
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3162号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：徐荣泉，男，1964年9月14日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑**幢*单元***室，身份证号码：3307191964********。
本院依照（2016）浙0781民初576号民事判决书于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人徐荣泉房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人徐荣泉至今尚欠房屋租金人民币4923元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04647号
上诉人（原审被告）北京三鑫亮洗衣服务有限公司，住所地北京市西城区西四南大街50号。
法定代表人张杰，经理。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万方月坛商贸公司，住所地北京市西城区丰汇园小区13号楼-3号。
法定代表人李翔，经理。
委托代理人王连德，男，1952年9月23日出生。
委托代理人陈涛，男，1980年11月17日出生。
原审被告姜宏，女，1974年5月3日出生。
上诉人北京三鑫亮洗衣服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京三鑫亮洗衣服务有限公司于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三鑫亮洗衣服务有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京三鑫亮洗衣服务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由北京三鑫亮洗衣服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由北京三鑫亮洗衣服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝 石
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第129号
申请人石河子开发区航星商贸有限公司。住所地：石河子北四路63小区69栋41-10号。
法定代表人张素平，该公司经理。
委托代理人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市北五路***号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张洋。
本院于2015年5月11日受理了申请人石河子开发区航星商贸有限公司（以下简称航星商贸）、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年5月18日，申请人航星商贸与申请人兵团五建口头约定，由申请人航星商贸向申请人兵团五建承建的天富北电工程供应钢材，并约定了供货名称、数量、价格及钢材质量等。申请人航星商贸按约定履行了供货义务，2014年5月21日，经双方确认申请人航星商贸向申请人兵团五建供货总价款106081.92元，并承诺于2014年5月30日给付货款。2013年6月7日申请人兵团五建向申请人航星商贸支付钢材款50000元，余款56081.92元至今未付。现申请人航星商贸要求申请人兵团五建及时给付钢材款56081.92元及利息损失3161.18元（56081.92元×6.15%÷12个月×11个月）。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年5月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年4月日之前给付申请人石河子开发区航星商贸有限公司钢材款56081.92元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石河子开发区航星商贸有限公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月11日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 莉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执211号
申请执行人田瑶瑶。
被执行人田金刚。
被执行人河南省平安消防工程有限公司。
本院在执行田瑶瑶与田金刚、河南省平安消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令履行河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初814号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省平安消防工程有限公司在金融机构的存款1100元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李国令
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民抗字第00001号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
申诉人（一审原告）：姚广兰，无业。
被申诉人（一审被告）：崔静，无业。
被申诉人（一审被告）：江文飞，1969年1月9日。
申诉人姚广兰与被申诉人崔静、江文飞占有物返还纠纷一案，潜江市人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂潜江民初字第00194号民事裁定，已经发生法律效力。姚广兰不服，向检察机关申诉。2015年1月15日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检民（行）监（2014）42900000020号民事抗诉书，以原裁定驳回起诉属适用法律错误为由，对本案提出抗诉。由于原审法院没有作出实体审理，相关事实需要查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令潜江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4343号
申请执行人：章群飞，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方银希，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：羊仲英，女，1974年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蔡富君，男，1976年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人章群飞与被执行人方银希、羊仲英、蔡富君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人方银希、羊仲英、蔡富君名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人骆建军纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳