wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1291号
原告：李大志，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区。现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：杨伟龙，男，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：尚起晨，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。住所：吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：宋爱丽。
委托代理人：任志刚，男，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司法定代表人，住吉林市永吉县口。
原告李大志因杨伟龙与尚起晨、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民一初字第339号生效调解书及（2015）执字第163号生效裁定书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大志及其委托代理人贾岚、被告杨伟龙及其委托代理人宋利忠、被告尚起晨、第三人国泰分公司的委托代理任志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大志诉称：2015年4月16日，杨伟龙作为原告向贵院提起诉讼，被告为尚启晨。2015年4月24日贵院即作出（2015）丰民一初字第339号民事调解书，在证据不足的情况下，确认了二人之间存在450万元债权债务关系。随后，杨伟龙申请强制执行，执行期间杨伟龙与尚启晨和解，以坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼5号、6号、7号、8号网点及13号楼3单元601号住宅、4单元501号、601号、701号、801号、1601号、1602号住宅、5单元702号、1402号、1601号住宅作价520万元抵偿欠款和利息。基于和解协议，贵院于2015年12月30日作出（2015）丰执字第163号民事裁定书终结执行。杨伟龙与尚启晨系恶意串通，通过伪造证据、虚构债务的方式，以虚假诉讼形式损害李大志的利益。杨伟龙的债务早已清偿，尚启晨也不欠杨伟龙任何债务。二人通过这种方式将早在2014年1月6日就已经抵顶给李大志的9号楼7号网点又抵偿给了杨伟龙。对于该房屋，李大志有合同且已实际占有该房屋。（2015）丰民一初字第339号民事调解书和（2015）丰执字第163号民事裁定书直接损害了李大志的利益。综上，请求法院撤销上述民事调解书和民事裁定书。
杨伟龙辩称：请求法院驳回李大志的诉讼请求。根据相关法律规定，第三人撤销之诉是法院的生效的判决、裁定及调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情况而立案。现（2015）丰民一初字第339号调解书并没有损害李大志的合法利益，故请求依法驳回其诉讼请求。
尚起晨辩称：尚启晨与李大志以及尚启晨与杨伟龙之间，尚启晨均是对国泰分公司的欠款承担担保责任。尚启晨与杨伟龙之间债权债务关系实际存在，但借款本金为236万元，而不是450万元。关于借款利息，是大和公司的法定代表人国某电话通知尚起晨，告知尚起晨偿还450万元。基于此，尚起晨与杨伟龙达成的调解协议。
经审理查明：本院于2015年4月20日立案受理了杨伟龙诉尚启晨民间借贷纠纷一案，后依职权追加国泰分公司参加诉讼。在案件审理过程中，各方当事人达成调解协议，约定尚启晨于2015年4月27日前一次性给付杨伟龙借款本金450万元及其违约金30万元。本院于2015年4月24日依调解协议制作了（2015）丰民一初字第339号民事调解书，并送达各方当事人。由于尚启晨未按期履行还款义务，杨伟龙到本院执行部门申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，尚启晨以其在国泰分公司处购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼8号商业网点等房屋抵偿给杨伟龙。故本院于2015年12月30日作出（2015）丰执字第163号民事裁定书，终结本次执行程序。后上述执行和解协议因故未能履行，杨伟龙申请恢复执行，上述房产进入拍卖程序。现李大志主张其和尚启晨之间有借贷关系，尚启晨曾用上述坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼7号商业网点抵顶债务，其已实际占有该房屋，杨伟龙和尚启晨虚构债务，损害其利益，故向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销上述民事调解书和民事裁定书。
认定上述事实的证据有：抵账协议、房屋租赁合同、（2015）丰执字第163号民事裁定书、（2015）民申字第3356号民事裁定书、商品房买卖合同、预售登记房屋产权情况的函和复函及查封代码说明、借据等。
根据李大志的诉讼请求及杨伟龙、尚启晨的答辩意见，本案的焦点问题是：一、李大志是否为第三人撤销之诉的适格主体；二、涉案的民事调解书和裁定书是否存在法定应予撤销的情形。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”涉案民事调解书处理的是杨伟龙和尚启晨、国泰分公司之间的民间借贷纠纷，诉讼标的系民间借贷法律关系，李大志对于该案诉讼标的，既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，不属于上述法律规定的第三人范畴，不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格。而李大志要求撤销的民事裁定书亦仅是执行阶段的程序性文书，且执行和解内容并未实际履行，案件已恢复执行，该民事裁定书并非是第三人撤销之诉的客体。故李大志的起诉依法应予驳回。如李大志仍认为涉案民事调解书、民事裁定书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，其对执行标的有权利主张，可依法通过其他法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李大志的起诉。
案件受理费100元，退回原告李大志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙昕彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终277号
上诉人（原审原告）：宁夏美世建材有限公司。
法定代表人:赵建虎，宁夏美世建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：虎成威，宁夏美世建材有限公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：银川颐安建设集团有限公司。
法定代表人：孙万国，银川颐安建设集团有限公司经理。
委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。
上诉人宁夏美世建材有限公司因与被上诉人银川颐安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中，双方未结算确定工程量的情况下，一审法院未向宁夏美世建材有限公司释明是否应对涉案工程量进行司法鉴定，程序违法。本案依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3635号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人宁夏美世建材有限公司预交的二审案件受理费8524元予以退回。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年四月二十三日
书记员刘娜
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终277号上诉人（原审原告）：宁夏美世建材有限公司。法定代表人:赵建虎，宁夏美世建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：虎成威，宁夏美世建材有限公司销售经理。被上诉人（原审被告）：银川颐安建设集团有限公司。法定代表人：孙万国，银川颐安建设集团有限公司经理。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。上诉人宁夏美世建材有限公司因与被上诉人银川颐安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案中，双方未结算确定工程量的情况下，一审法院未向宁夏美世建材有限公司释明是否应对涉案工程量进行司法鉴定，程序违法。本案依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3635号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏美世建材有限公司预交的二审案件受理费8524元予以退回。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年四月二十三日书记员刘娜附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0312号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人刘磊。
被执行人刘延，
被执行人乔席。
被执行人高辉。
被执行人刘颖。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与刘磊、刘延、乔席、高辉、刘颖借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第243号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第243号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 帅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3398号
原告：邓文久，男，生于1963年9月21日，汉族，住四川省南充市。
被告：张代明，男，汉族，生于1954年4月3日，住四川省南充市。
本院在审理原告邓文久与被告张代明民间借贷纠纷一案中，原告邓文久于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外经协商达成一致意见，原告邓文久自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文久撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告邓文久负担。
审判员 刘苍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1671号
原告王李梅。
委托代理人谢华蓉，四川公生明律师事务所律师。
被告姚震。
被告李林。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，公司经理。
委托代理人田静，公司员工。
原告王李梅诉被告姚震、李林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王李梅及其委托代理人谢华蓉、被告姚震、被告李林、被告平安保险锦城支公司的委托代理人田静庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李梅诉称，2014年8月29日23时20分，姚震驾驶川A423**号车，行驶至二环路南三段与桐梓林东路交叉路口时右转弯，与李林骑电动自行车搭载原告发生碰撞，造成车辆受损，原告与李林受伤。2014年8月30日成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定姚震承担此次事故的主要责任，李林承担此次事故的次要责任，原告无责任。随后原告被送往成四川省中西医结合医院住院治疗。四川求实司法鉴定所于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。另查，川A423**号车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告姚震、李林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计87373元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告姚震辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，认可姚震承担70%的赔偿责任；已先行垫付22273.7元，请求在本案中一并处理。
被告李林辩称，对交通事故的发生和责任认定均无异议，认可李林承担20%的赔偿责任。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，认可姚震承担70%的赔偿责任；川A423**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告的住院天数过长，其从2014年9月29日之后就没有治疗了，医嘱单上列明为二级护理，住院天数只认可30天；为原告垫付了5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与王李梅诉称一致；事故车辆投保情况与平安保险锦城支公司辩称一致，事故发生在保险期限内；王李梅受伤后被送到四川省中西医结合医院住院治疗，共计住院61天（2014年8月30日至2014年10月30日），出院证明书医嘱载明注意休息，门诊随访等内容；2015年1月16日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王李梅的伤残等级为十级。
另查明，1、姚震垫付医疗费22273.7元，平安保险锦城支公司垫付医疗费5000元；2、成都高新区肖家河永丰社区居民委员会出具的居住证明，载明王李梅自2013年3月29日起至今一直租住在成都市肖家河沿街10号三单元702室，并有租房合同、房产证复印件和房东证言加以佐证；3、锦江区先全理发店出具工作证明，载明王李梅于2013年4月3日起在该店从事美发工作，月平均工资为5000元／月，事故发生后，单位停发其全部工资，并有营业执照复印件和经营者李先全的证言加以佐证；4、庭审中，对于王李梅的住院天数，各方当事人均可为45天，同时在医疗费中剔除过度医疗产生的1483.44元，医疗费金额确定为27756.4元，扣除20%的自费药，鉴定费为900元；5、本次交通事故的另一伤者李林产生了医疗费7510.72元，现已向本院起诉。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、证明、证人证言等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，王李梅驾驶川A423**号车与骑电动自行车的李林搭乘王李梅发生交通事故，致李林和王李梅受伤，两车受损。交警部门认定姚震承担事故的主要责任，李林承担事故的次要责任，王李梅无责任。据此，本院认定姚震承担80%的赔偿责任，李林承担20%的赔偿责任。川A423**号车在平安保险锦城支公司处投保了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔特约险，平安保险锦城支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。本次交通事故尚有另一伤者李林，故平安保险锦城支公司在交强险医疗项下为其预留7501.72元，其在交强险伤残项下用去7100元。
关于本次交通事故给王李梅造成的各项损失，本院认定如下：一、交强险医疗项下：1、医疗费27756.4元（扣除20%自费药）；2、住院伙食补助费，结合医嘱本院酌定为1350元（45天×30元／天）；3、营养费，没有医嘱本院不予支持。二、交强险伤残项下：4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），原告提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故该项金额应按照城镇居民标准计算；5、护理费3600元（45天×80元／天），护理天数为住院期间，护理标准本院酌定为80元／天；6、误工费10741.64元（28005元／年÷365天×140天），原告提交的证据不足以证明其月工资为5000元／月，故本院对其误工费标准按照上一年度四川省居民服务行业平均工资即28005元／年计算，误工天数计算至定残前一天即140天；7、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；8、交通费，本院酌定300元。三、鉴定费900元，各方当事人均无异议，本院予以确认；以上费用共计92384.04元。平安保险锦城支公司应当赔偿81639.59元【（交强险医疗项下2089.28元＋交强险伤残项下62377.64元）＋（商业三者险21465.84元×80%）】，扣除其已先行垫付的5000元，还应赔偿76639.59元。姚震应该按比例承担自费药和鉴定费5161.02元【（自费药5551.28元＋鉴定费900元）×80%】，因其已先行垫付22273.7元，平安保险锦城支公司还应向其返还17112.68元，向王李梅支付59526.91元；李林应该按比例承担自费药、鉴定费和商业三者险保险公司免赔部分共计5583.43元【（自费药5551.28元＋鉴定费900元）×20%＋（21465.84元×20%）】。本院对王李梅超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告王李梅5583.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王李梅59526.91元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚震17112.68元；
四、驳回原告王李梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，因适用简易程序减半收取387.5元，由被告李林负担87.5元，被告姚震负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年四月三日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1671号
原告王李梅。
委托代理人谢华蓉，四川公生明律师事务所律。
被告姚震。
被告李林。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，公司经理。
委托代理人田静。
原告王李梅诉被告姚震、李林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王李梅及其委托代理人谢华蓉、被告姚震、被告李林、被告平安保险锦城支公司的委托代理人田静庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李梅诉称，2014年8月29日23时20分，姚震驾驶川A423**号车，行驶至二环路南三段与桐梓林东路交叉路口时右转弯，与李林骑电动自行车搭载原告发生碰撞，造成车辆受损，原告与李林受伤。2014年8月30日成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定姚震承担此次事故的主要责任，李林承担此次事故的次要责任，原告无责任。随后原告被送往成四川省中西医结合医院住院治疗。四川求实司法鉴定所于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。另查，川A423**号车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告姚震、李林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计87373元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告姚震辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，认可姚震承担70%的赔偿责任；已先行垫付22273.7元，请求在本案中一并处理。
被告李林辩称，对交通事故的发生和责任认定均无异议，认可李林承担20%的赔偿责任。
被告平安保险锦城支公司辩称,对交通事故的发生及责任认定无异议，认可姚震承担70%的赔偿责任；川A423**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告的住院天数过长，其从2014年9月29日之后就没有治疗了，医嘱单上列明为二级护理，住院天数只认可30天；为原告垫付了5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与王李梅诉称一致；事故车辆投保情况与平安保险锦城支公司辩称一致，事故发生在保险期限内；王李梅受伤后被送到四川省中西医结合医院住院治疗，共计住院61天（2014年8月30日至2014年10月30日），出院证明书医嘱载明注意休息，门诊随访等内容；2015年1月16日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王李梅的伤残等级为十级。
另查明，1、姚震垫付医疗费22273.7元，平安保险锦城支公司垫付医疗费5000元；2、成都高新区肖家河永丰社区居民委员会出具的居住证明，载明王李梅自2013年3月29日起至今一直租住在成都市肖家河沿街10号三单元702室，并有租房合同、房产证复印件和房东证言加以佐证；3、锦江区先全理发店出具工作证明，载明王李梅于2013年4月3日起在该店从事美发工作，月平均工资为5000元/月，事故发生后，单位停发其全部工资，并有营业执照复印件和经营者李先全的证言加以佐证；4、庭审中，对于王李梅的住院天数，各方当事人均可为45天，同时在医疗费中剔除过度医疗产生的1483.44元，医疗费金额确定为27756.4元，扣除20%的自费药，鉴定费为900元；5、本次交通事故的另一伤者李林产生了医疗费7510.72元，现已向本院起诉。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、证明、证人证言等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，王李梅驾驶川A423**号车与骑电动自行车的李林搭乘王李梅发生交通事故，致李林和王李梅受伤，两车受损。交警部门认定姚震承担事故的主要责任，李林承担事故的次要责任，王李梅无责任。据此，本院认定姚震承担80%的赔偿责任，李林承担20%的赔偿责任。川A423**号车在平安保险锦城支公司处投保了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔特约险，平安保险锦城支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。本次交通事故尚有另一伤者李林，故平安保险锦城支公司在交强险医疗项下为其预留7501.72元，其在交强险伤残项下用去7100元。
关于本次交通事故给王李梅造成的各项损失，本院认定如下：一、交强险医疗项下：1、医疗费27756.4元（扣除20%自费药）；2、住院伙食补助费，结合医嘱本院酌定为1350元（45天×30元/天）；3、营养费，没有医嘱本院不予支持。二、交强险伤残项下：4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），原告提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故该项金额应按照城镇居民标准计算；5、护理费3600元（45天×80元/天），护理天数为住院期间，护理标准本院酌定为80元/天；6、误工费10741.64元（28005元/年÷365天×140天），原告提交的证据不足以证明其月工资为5000元/月，故本院对其误工费标准按照上一年度四川省居民服务行业平均工资即28005元/年计算，误工天数计算至定残前一天即140天；7、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；8、交通费，本院酌定300元。三、鉴定费900元，各方当事人均无异议，本院予以确认；以上费用共计92384.04元。平安保险锦城支公司应当赔偿81639.59元【（交强险医疗项下2089.28元+交强险伤残项下62377.64元）+（商业三者险21465.84元×80%）】，扣除其已先行垫付的5000元，还应赔偿76639.59元。姚震应该按比例承担自费药和鉴定费5161.02元【（自费药5551.28元+鉴定费900元）×80%】，因其已先行垫付22273.7元，平安保险锦城支公司还应向其返还17112.68元，向王李梅支付59526.91元；李林应该按比例承担自费药、鉴定费和商业三者险保险公司免赔部分共计5583.43元【（自费药5551.28元+鉴定费900元）×20%+（21465.84元×20%）】。本院对王李梅超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告王李梅5583.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王李梅59526.91元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚震17112.68元；
四、驳回原告王李梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，因适用简易程序减半收取387.5元，由被告李林负担87.5元，被告姚震负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年四月三日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1671号
原告明某某，男，汉族，1974年10月6日出生，系高新区，住成都市高新区。
委托代理人许某某，女，汉族，1980年8月28日出生，住成都市新都区泰兴镇美泉3社。
被告成都市红场壹号资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡秀正，董事长。
委托代理人谢明、沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
原告明某某与被告成都市红场壹号资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告明某某的委托代理人许荣霞，被告成都市红场壹号资产管理有限�司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2013年10月15日，被告与原告经营的高新区扬名商贸部达成《货款支付协议》，约定被告欠付原告货款268020元，并承诺从2014年2月1日起每月月末前向原告支付5万元，直到货款付清之日止。但协议签订后，被告并未按期支付货款，且经原告多次催促后仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款268020元并承担本案的诉讼费用。
被告成都市红场壹号资产管理有限公司辩称，认可双方的买卖合同关系，但双方并未进行对账，《货款支付协议》上加盖的被告印章并不真实，欠付货款金额也不属实。
庭审中，原告提交《货款支付协议》一份，为证明被告欠付原告货款事实及金额。《货款支付协议》载明：“成都市红场壹号资产管理有限公司与高新区扬名商贸部就货款支付达成以下协议：成都市红场壹号资产管理有限公司2013年10月15日止，共欠高新区扬名商贸部货款人民币：268020元。大写贰拾陆万捌仟零贰拾元整。成都市红场壹号资产管理有限公司从2014年2月1日起每月月末前向高新区扬名商贸部支付人民币50000元，（大写伍万元整）。直到货款结清为止。此协议一式两份，双方各执一份，双方签字有效”。落款处分别加盖有被告成都市红场壹号资产管理有限公司公章及高新区扬名商贸部公章。被告质证认为，《货款支付协议》上加盖的被告公章并不真实，于2014年5月7日，申请对《货款支付协议》上加盖的被告公章的真实性进行鉴定，但在相关资料移交鉴定部门后，被告未在规定期限内预交鉴定费，致使鉴定结论因被告未缴费而无法作出。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指�的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告买卖合同关系成立，原告按约向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告依据《货款支付协议》载明的货款金额268020元主张被告支付，被告虽对《货款支付协议》上加盖的印章的真实性提出异议并申请鉴定，但因其未在指定的期限内预交鉴定费导致鉴定结论无法作出，无法证明被告的反驳意见成立，被告应当依法承担举证不能的不利后果，故对于《货款支付协议》的真实性，本院予以确认。对于被告称《货款支付协议》上其加盖的公章系伪造，欠付货款未进行核对的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《货款支付协议》载明的内容，被告尚欠原告货款268020元未付，依法应当承担清偿该笔债务的民事责任。故对于原告主张被告支付货款268020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都市红场壹号资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明某某支付货款268020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告成都市红场壹号资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1456号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。
负责人：徐胜武，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨福新，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：季紫燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：浙江建桥律师事务所，住所地：浙江省温州市车站大道高联大厦**楼。
法定代表人：吴勇伟，该律所主任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司因与被上诉人杨福新、原审被告季紫燕、浙江建桥律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 习 军
审 判 员 柯 丽 梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁芳芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1456号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。负责人：徐胜武，总经理。被上诉人（原审原告）：杨福新，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：季紫燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：浙江建桥律师事务所，住所地：浙江省温州市车站大道高联大厦**楼。法定代表人：吴勇伟，该律所主任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司因与被上诉人杨福新、原审被告季紫燕、浙江建桥律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 习 军审 判 员 柯 丽 梦代理审判员 包  锋二〇一七年二月二十四日书 记 员 梁芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1889号
罪犯管立宾，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月16日作出（2012）宝刑初字第278号刑事判决，以被告人管立宾犯故意毁坏财物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。本院以（2014）一中刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月21日起至2015年11月20日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管立宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管立宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯管立宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管立宾减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00305号
申请执行人张惠，女，1971年12月14日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
本院执行的申请人张惠与被执行人芜湖市奇思服装有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏 昀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更821号
罪犯黄仕辉，男性，1979年7月13日出生，土家族，贵州省德江县人，小学肄业文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月29日作出(2012)钟刑二初字第176号刑事判决，以黄仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日经本院裁定减刑九个月；2016年1月20日经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2017年10月4日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄仕辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄仕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄仕辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄仕辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄仕辉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄仕辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕辉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日14时许，被告人许某某驾驶牌号为“苏CX09**’’、“苏C2X**挂’’的重型半挂牵引车经本市闵行区北青公路右侧机动车道由东向西行驶，至北青公路近繁兴路时，由于操作失误驶入右侧非机动车道内，适逢被害人栗某驾驶电动自行车沿北青公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致栗某当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人许某某承担事故全部责任。
案发后，被告人许某某主动拨打“ll0”报警，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人许某某已向被害人家属赔偿人民币l5万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书、补充说明，相关车辆详细信息、机动车行驶证、民事裁定书、协议书、刑事谅解书，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许某某已向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年三月十一日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1913号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：林峻。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告林峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵凉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1271-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，主要办公地长沙市天心区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人郭余胜，男。
被执行人杜娥则，女。
被执行人山西中浦工程机械有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人胡滨生。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年5月25日经本院审结，该案（2013）天民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金1763141.27元，迟延履行期间的债务利息55230元（以1763141.27元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年6月5日至2014年12月1日止）案件受理费98458元，诉前财产保全费5000元，案件执行费21070元，共计1942899.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭余胜、杜娥则、山西中浦工程机械有限公司的银行存款1942899.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十二月一日
代理书记员 黎云涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3042号
原告屈维亚，女，汉族，1980年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区彩云路*号盛世家园*期*栋*号楼22A，身份号码4329021980********。
被告廖国中，男，汉族，1958年11月18日出生，住址广东省兴宁市新圩镇新里村方塘*号，身份号码4414251958********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告屈维亚到庭参加诉讼，被告廖国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月至12月分多次向被告借款共计75万元，并约定了利息，被告表示愿意提供其名下深圳市福田区下梅林围面村22栋702的房产为借款担保物。原告多次催讨被告未归还本息。原告请求判令：1被告归还借款75万元及利息364000元（按人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉日）；2、被告承担律师费、受理费、保全费、公告费等全部费用。
被告廖国中未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年11月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因生意周转和家庭需要向原告借款20万元，其中186000元汇入被告指定的中国农业银行尾号3326的账户，14000元现金支付，约定利息按同期银行贷款利息的四倍计算，借款期限为1个月，被告以深圳市福田区下梅林围面村22栋702的房产作为担保，并约定违约按日千分之2.33收取违约金。原告于当日向被告指定账户转账186000元，被告于当日出具《借款收据》，确认收到原告借款20万元，其中14000元为现金。
2011年11月24日，被告出具《借款收据》，确认收到原告借款15万元，其中139500元转入被告账户，10500元为现金。当日，原告向被告前述账户转账139500元，
2012年4月8日，被告出具《借款收据》，确认收到原告借款20万元，其中184000元转入被告账户，16000元为现金。次日，原告向被告前述账户转账184000元，
原告主张后面几笔借款均口头约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。
2013年12月7日，被告出具借条，称借到原告人民币16万元，还款时间为2013年4月7日，如在这时间没有还清，本人愿意将违约金提到20万元，并用围面村22栋702单元抵押还款的方式抵押给原告，并由原告全权使用该房。
原、被告双方还签订了一份《协议书》，约定被告确认从2011年11月7日开始至今共欠原告借款本息合计864000元，以深圳市福田区下梅林围面村22栋702的房产作为借款的担保物，因该房未办理房产证，被告以该房的收益权（包括处分权）偿还借款，自本协议签订之日起，被告将该房产交付原告，原告出租所得款项用于偿还借款本息。案外人郑伟方作为见证方在该协议书上签字。协议书未注明日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。原告主张借给被告75万元，但实际转账给被告的只有509500元，借款金额应以实际转账金额为准，本院确认借款本金为509500元。2011年11月7日双方签订的《借款合同》约定了利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的两笔借款虽未有关于利息的书面约定，原告主张的双方口头约定利息按照第一笔借款计算，符合交易习惯，且未超过法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但其未委托律师代理本案，未提交证据证明其为本案诉讼支出了律师费，该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖国中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屈维亚借款509500元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中本金186000元从2011年11月7日开始计算，本金139500元从2011年11月24日开始计算，本金184000元从2012年4月9日开始计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告屈维亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14826元（原告已预交），由被告承担10072元，原告承担4754元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 欧献根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈怡婕
第4页，共4页
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执213号
申请执行人黄建英，女，1981年8月14日出生，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，执行董事。
被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。
申请执行人黄建英与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2413号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵崇委，男，1969年4月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2007年9月17日被劳动教养二年;因吸毒于2010年7月22日被强制隔离戒毒二年;因吸毒于2012年12月10日被强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月6日刑满释放；因吸毒于2016年12月9日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2429号起诉书指控被告人赵崇委犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人赵崇委到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，被告人赵崇委分别于2016年11月下旬的一天下午、同年12月初的一天下午和同月6日下午三次容留倪贤伦在乐清市天成街道巨光村其沙场卧室内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赵崇委在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、证人倪某的证言、到案经过、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇委容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵崇委到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵崇委拘役四个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵崇委犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 董 利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3228号
原告无锡市祥晖电力设备制造有限公司（以下简称祥晖公司），住所地无锡市惠山区洛社镇杨市南路12号，统一社会信用代码913202065855455156。
法定代表人马元祥，祥晖公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受祥晖公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告宜兴新金山环保技术有限公司（以下简称新金山公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人徐韬。
本院在审理原告祥晖公司与被告新金山公司买卖合同纠纷一案中，原告祥晖公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祥晖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祥晖公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由祥晖公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年四月二十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2722号
罪犯李海涛，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）汝刑初字第213号刑事判决，认定被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李海涛于二○○五年九月十七日，该犯伙同王学帅、董利旭经预谋后驾驶一辆农用三轮车到汝州市天瑞集团铸造公司，盗窃铜锭3.21吨，价值133866元。
罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，并且学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月十五日起至二○一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1668号
原告：淳安县永隆成套电气设备经营部。
经营者：郑小解。
被告：徐奕祥。
本院在审理原告淳安县永隆成套电气设备经营部诉被告徐奕祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县永隆成套电气设备经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县永隆成套电气设备经营部负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 钱宇红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第125号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苏××，女，1981年6月6日出生。2014年12月14日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2015年1月13日被批准逮捕，次日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）107号起诉书指控�告人苏××犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人苏××及其辩护人董宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏××以非法占有为目的，于2014年12月份乘松雷商场二楼“威斯康尼男装店”店员不在之机，多次潜入该店进行盗窃，盗走威斯康尼牌男裤一条（棕色）、威斯康尼牌男式毛衫一件（桔色）、威斯康尼牌男士毛衫一件（藏青色）、威斯康尼牌男士毛衫一件（黄色）、威斯康尼牌男式羽绒服一件（蓝色），经大庆市价格认证中心鉴定被盗物品总价值人民币10350.00元。
案发后，所盗物品被起回并返还失主。
2014年12月14日，被告人苏××被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏××�其辩护人均无异议，且有书证有案件来源及抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、出库单等；证人李×的证言；被害人付××的陈述；被告人苏××的供述及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见符合案情，予以采信。被告人苏××系多次盗窃，依法增加刑罚量。被告人苏××归案后如实供述自己的罪行，且案发退赔被害人全部损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹姗姗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1488号
罪犯桂云飞，男，1992年12月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）陆刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人桂云飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23168号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桂云飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第798号
罪犯郭茂平，男，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2008年6月23日作出（2008）禄刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人郭茂平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年6月6日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。减刑后刑期至2017年4月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭茂平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭茂平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭茂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂平减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1600号
原告：黄秀治，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄秀治与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀治委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀治向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3652元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告黄秀治到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月1日，被告睿德公司雇佣原告黄秀治到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，至2015年10月6日菊花节项目完工，黄秀治在菊花节项目工地合计报酬为3652元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告黄秀治及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、科作业纸（出勤统计及报酬结算）、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠黄秀治劳务报酬3652元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告黄秀治主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告黄秀治劳动报酬3652元。
二、驳回原告黄秀治的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00397号
罪犯柯成华，男，现年47岁，汉族，湖北省应城市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月9日，武汉市洪山区人民法院作出（2012）鄂洪山刑初字第212号刑事判决，认定罪犯柯成华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯柯成华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯成华已缴纳3000元罚金。
本院认为，罪犯柯成华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯成华的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1978号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈玉宝，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人陈玉宝犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、胥嘉平，被告人陈玉宝及其辩护人杜家红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日15时40分许，被告人陈玉宝在本区车墩镇北松公路XXX号大同公司第二车间装配部A线上班时，因工作琐事与被害人刘某某发生纠纷，后被告人陈玉宝持橡皮锤将刘某某殴打致脾脏破裂。经鉴定，被害人刘某某因外伤致脾脏破裂，构成重伤。后被告人陈玉宝被公安机关到场抓获。
审理中，被害人刘某某向本院提起了附带民事诉讼，因未能与被告人及其家属达成一致，其撤回了附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人艾某某、舒某某的证言，辨认笔录，监控录像，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉宝持锤故意伤害他人身体，致人重伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉宝到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 寿 筠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3468号
罪犯陈盛。
成都市武侯区人民法院于2011年9月9日作出（2011）武侯刑初字第758号刑事判决，以被告人陈盛犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月25日至2017年4月24日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第70号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年8月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯陈盛被处罚金6000元剩余6000元未履行。威远县连界镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初51号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。户籍所在地吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、杨颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月8日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型客车沿吉林市昌邑区松江东路由西向东行驶，当行驶至江城广场附近时，被执勤交警拦截，被告人刘某某驾车逃跑至吉林大街恒山西路，再次被交警拦截，经酒精呼气测试，其具有醉酒驾驶嫌疑，随后，执勤交警将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.65mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人刘某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年4月8日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型客车沿吉林市昌邑区松江东路由西向东行驶，当行驶至江城广场附近时，被执勤交警拦截，被告人刘某某驾车逃跑至吉林大街恒山西路，再次被交警拦截，经酒精呼气测试，其具有醉酒驾驶嫌疑，随后，执勤交警将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.65mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明吉林市公安局交通管理支队大队出警情况以及被告人刘某某到案经过。
2、抽取当事人血样登记表，载明被告人刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为84.65mg/100ml。
3、酒精呼吸测试单，载明经呼吸测试被告人刘某某酒精含量为81mg/100ml。
4、机动车及驾驶人信息查询，载明被告人刘某某的驾驶证、行车证均在有效期内。
5、常住人口登记表，载明被告人刘某某的身份信息。
6、工作纪实，载明2016年4月8日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型客车沿吉林市昌邑区松江东路由西向东行驶，当行驶至江城广场附近时，被执勤交警拦截，被告人刘某某驾车逃跑至吉林大街恒山西路，再次被交警拦截，经酒精呼气测试，其具有醉酒驾驶嫌疑的情况。
7、被告人刘某某供述，称2016年4月8日14时，我自己在铁东“250”附近一家小吃部喝了两瓶雪花干啤，喝完后我朋友让我去他家取钱。20时我驾驶×××号捷达牌汽车行至江城广场时被执勤民警拦截，发现我酒驾，我就驾车逃，在吉林大街恒山西路附近再次被交警拦停，对我进行了酒精呼吸测试，又将我带到吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血酒精含量84.65mg/100ml。我对检测结果没有异议。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见，载明被告人刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.65mg/100ml。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 杨春伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1670号
原告：李成华，男，朝鲜族。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市金轩房地产开发有限责任公司。法定代表人：马敬国，负责人。
委托代理人：胡刚，该公司职员。
原告李成华诉被告桦甸市金轩房地产开发有限责任公司（以下简称金轩房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，2015年12月29日、2016年1月25日由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托代理人李艳春，被告金轩房地产公司的委托代理人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成华诉称：2013年9月12日，冯学民雇用其钩机钩土方，工时费每小时300元，总计工作235小时，计70500元。其多次向冯学民索要未果，故起诉到法院，请求法院判令冯学民偿还钩机工作时间款70500元。
金轩房地产公司辩称：李成华当时是给金轩房地产公司干活，不是给冯学民个人干活。金轩房地产公司尚欠李成华工程款34738.51元，金轩房地产公司同意给付李成华此款，但暂时没有能力给付。
经审理查明：冯学民系金轩房地产公司员工，负责计算工程量及价款。2013年9月12日，冯学民出具欠据一份，载明“人民币七万零伍佰元整￥70，500.00事由李钩机零活工作时间235×300.00”。金轩房地产公司承认李成华是为其公司干活而非为冯学民个人干活，同意给付尚欠工程款34738.51元，但暂时没有给付能力。诉讼过程中，李成华要求金轩房地产公司给付劳务费34738元。
本院认为，李成华与金轩房地产公司具有劳务合同关系，双方在平等、自愿基础上形成的劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李成华为金轩房地产公司提供了劳务，金轩房地产公司依法应按约定履行给付劳务费的义务，故李成华要求金轩房地产公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以予支持。李成华自愿按照34738元主张权利，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桦甸市金轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告李成华劳务费34738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1563元，由被告桦甸市金轩房地产开发有限责任公司负担669元，余款924元依法退还原告李成华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1670号
原告：李成华，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：冯学民，男。
被告：桦甸市金轩房地产开发有限责任公司。法定代表人：马敬国，负责人。
委托代理人：胡刚，该公司职员。
本院在审理原告李成华与被告冯学民、桦甸市金轩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李成华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对冯学民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告冯学民的起诉。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王书宁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初137-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：田红星，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告：王培芝，女，1966年4月5日出生，汉族。
被告：孙继红，女，1976年9月27日出生，汉族。
被告：王田，女，1992年7月16日出生，汉族。
被告：任俊波，男，1989年6月14日出生，汉族。
被告：田泽北，男，1990年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告田红星、王培芝、孙继红、王田、任俊波、田泽北借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告田红星、王培芝、孙继红、王田、任俊波、田泽北的银行存款48000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告田红星、王培芝、孙继红、王田、任俊波、田泽北的银行存款48000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3290号
原告：王鑫，女，1992年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈明，男，1985年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王鑫与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王鑫于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王鑫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丙乾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2645号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被告萨木嘎，女，现住巴林右旗。
被告宁广永，男，现住巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告萨木嘎、宁广永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请进行了诉讼保全。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告萨木嘎、宁广永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2011年3月30日，二被告向我借款35000元。2014年4月21日，二被告向我借款65000元，两次共计100000元，约定月利率为2.5%。借款到期后，被告将利息结到2014年11月1日，借款本金100000元及其剩余利息未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及其剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告萨木嘎、宁广永未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告萨木嘎、宁广永从原告刘秀芹处借款35000元，约定月利率为2.5%。2014年4月21日，被告萨木嘎、宁广永又从原告刘秀芹处借款65000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告结清了2014年11月1日前的利息。借款本金100000元及2014年11月1日之后的利息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘秀芹与被告萨木嘎、宁广永之间的债权债务关系明确，被告萨木嘎、宁广永应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2014年11月1日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2014年11月1日起按本金100000元年利率24%计算至借款还清之日止。被告按约定已经支付给原告的2014年11月1日之前的利息，不超过有关法律规定的年利率36%，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨木嘎、宁广永在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芹借款本金100000元和利息。利息从2014年11月1日起按本金100000元年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元和诉讼保全费1133元，由被告萨木嘎、宁广永负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月二十四日
书记员 路璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00462号
申请执行人：郭怡，女，1979年5月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：滕涛，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00459号民事判决书，已向被执行人滕涛送达了执行通知书，责令被执行人滕涛偿还郭怡欠款50000元、迟延履行期间的双倍债务利息1866.67元（暂计算至2013年7月23日）、案件受理费1050元、保全费520元并承担本案执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人滕涛银行存款54086.67元；或扣留、提取被执行人滕涛尚未支取的收入54086.67元；或查封、扣押被执行人滕涛所有的价值54086.67元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1182号
原告：安立清，男，1965年9月22日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告:中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
本院在审理原告安立清与被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安立清撤诉。
案件受理费1189元，减半收取595元，由被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判长 王春峰
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月六日
书记员 孔南宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执683号
申请执行人：铁岭市银州金属磨料有限公司，住所：铁岭市银州区工业园区铁抚路22号。
法定代表人：曹彤，厂长。
被执行人：蛟河市盛鑫铸造厂，住所：蛟河市煤机厂院外。
法定代表人：周国栋，厂长。
申请执行人铁岭市银州金属磨料有限公司与被执行人蛟河市盛鑫铸造厂买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年2月26日作出（2015）蛟民二初字第948号民事判决书，主文内容：被告蛟河市盛鑫铸造厂于本判决生效后立即给付原告铁岭市银州金属磨料有限公司货款2，100.00元。案件受理费50元，由被告蛟河市盛鑫铸造厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人早停产，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执683号申请执行人：铁岭市银州金属磨料有限公司，住所：铁岭市银州区工业园区铁抚路22号。法定代表人：曹彤，厂长。被执行人：蛟河市盛鑫铸造厂，住所：蛟河市煤机厂院外。法定代表人：周国栋，厂长。申请执行人铁岭市银州金属磨料有限公司与被执行人蛟河市盛鑫铸造厂买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年2月26日作出（2015）蛟民二初字第948号民事判决书，主文内容：被告蛟河市盛鑫铸造厂于本判决生效后立即给付原告铁岭市银州金属磨料有限公司货款2，100.00元。案件受理费50元，由被告蛟河市盛鑫铸造厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人早停产，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年九月二十三日书记员  鲍 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2494号
申请执行人吴春坚，男，1977年2月4日出生，住浦江县。
被执行人黄维源，男，1964年4月3日出生，住浦江县。
被执行人杨春莲，女，1972年3月8日出生，住浦江县。
本院在执行吴春坚与黄维源、杨春莲（2017）浙0726执2494号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5699号判决书已于2017年03月27日发生法律效力。申请执行人吴春坚于2017年04月10日�本院申请执行，要求被执行人黄维源、杨春莲支付执行款27050元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现有房产一处但本院另案已在处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2494号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2494号
本院在执行申请执行人吴春坚与被执行人黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄维源、杨春莲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄维源、杨春莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2494号本院在执行申请执行人吴春坚与被执行人黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄维源、杨春莲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄维源、杨春莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2494号申请执行人吴春坚，男，1977年2月4日出生，住浦江县。被执行人黄维源，男，1964年4月3日出生，住浦江县。被执行人杨春莲，女，1972年3月8日出生，住浦江县。本院在执行吴春坚与黄维源、杨春莲（2017）浙0726执2494号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5699号判决书已于2017年03月27日发生法律效力。申请执行人吴春坚于2017年04月10日�本院申请执行，要求被执行人黄维源、杨春莲支付执行款27050元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现有房产一处但本院另案已在处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2494号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐鑫赞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4847号
原告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，组织机构代码证85623702-1。
代表人：黄小环，经理。
委托诉讼代理人：黄思海、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被告：王奕平，男，1967年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（简易中财保惠安支公司）与被告王奕平追偿权纠纷一案，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年7月15日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告中财保惠安支公司的委托诉讼代理人黄思海、被告王奕平（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告王奕平（第二次开庭）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告财保惠安支公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的交通事故款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：2013年7月12日，登记在被告王奕平名下的闽Ｃ×××××号轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月14日起至2014年7月13日止。2014年4月1日19时11分，被告王奕平驾驶被保险车辆闽Ｃ×××××号轿车途经泉港区国道××线××处，与行人郑季水发生碰撞，造成郑季水当场死亡的交通事故。经泉州市公安局交警支队泉港大队认定，被告王奕平与死者郑季水承担事故同等责任。2014年12月22日，郑季水近亲属向泉港区人民法院提起诉讼，泉港区人民法院作出（2015）港民初字第38号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿郑季水近亲属110000元。案件生效后，原告于2015年4月20日依据判决支付赔偿款110000元。经查，事故发生时，被告王奕平驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，原告作为交强险承保公司有权向被告王奕平行使追偿权。
被告王奕平辩称，被告将其所有的闽Ｃ×××××号轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险属实。事故发生时，被告是因为驾驶证没有年检，后泉州市交警支队已于2015年1月19日重新发证给被告。并非是醉架或其他的原因造成。原告向被告追偿是不合理的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日，被告王奕平驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轿车经泉港区国道××线××处，与行人郑季水发生碰撞，造成郑季水当场死亡的交通事故。经泉州市公安局交警支队泉港大队认定，被告郑季水承担事故同等责任。2014年12月22日，郑季水近亲属向泉港区人民法院提起诉讼，泉港区人民法院作出（2015）港民初字第38号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿郑季水近亲属110000元，该判决书认定被告应承担本案交通事故百分六十的赔偿责任。案件生效后，原告于2015年4月20日依据判决支付赔偿款110000元。事故发生时，被告的驾驶证（证号，于2006年4月24日到期）处于被注销状态。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、事故认定书1份、民事判决书1份、特种转账凭证1份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于被告在本案事故中是否属于无证驾驶及原告是否有权向被告追偿的问题。
原告认为，事故发生时，被告王奕平的驾驶证因超期未年检处于注销状态，属无证驾驶。原告在交强险的范围内已垫付赔偿款110000元，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，原告作为交强险承保公司有权向被告行使追偿权。原告相应提供证据1即事故认定书1份，以此证明事故发生时，被告的驾驶证处于被注销状态。证据2即民事判决书、特种转账凭证各1份，以此证明2014年12月22日，郑季水近亲属向泉港区人民法院提起诉讼，泉港区人民法院作出（2015）港民初字第38号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿郑季水近亲属110000元，该款项原告已垫付。
被告经质证后认为，原告提供的上述证据无异议，被告是因为驾驶证没有年检，后泉州市交警支队已于2015年1月19日重新发证给被告。并非是醉架或其他的原因造成，原告无权追偿。
本院经审认为，原告提供的证据1，能够证明事故发生时，被告的驾驶证处于被注销的状态。原告的驾驶证于2006年4月24日到期，但被告超过一年以上未办理换证，已超过公安部门规定的申领换证宽限期（即一年内），其在驾驶证被注销后仍驾驶机动车，属于“无证驾驶”。证据2，能够证明原告已垫付赔偿款110000元。被告“无证驾驶”，造成行人郑季水死亡，原告在交强险的范围内垫付了赔偿款110000元，故原告请求被告偿还其垫付的赔偿款110000元，依据和理由充分，应予支持。
综上事实，本院认为，原告在被告驾驶证被注销后仍然驾驶机动造成行人郑季水死亡的交通事故中，支付赔偿款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在驾驶证到期后未在公安部门申领换证宽限期内办理换证，仍在驾驶证被注销期间驾驶机动车造成交通事故，属于“无证驾驶”。故原告作为机动车承保人，要求追偿被告偿还其支付的赔偿款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月20日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告（第二次开庭）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奕平应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的赔偿款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月20日至还款之日止的利息。
案件受理费2520元，由王奕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初163号
原告:李某某，男
被告:穆某某，男，
原告李某某与被告穆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年二月十七日
书记员 李 敬