河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1378号原告：伊川县湄格气体有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村，统一信用代码91410329690553840L（1-1）。法定代表人：巫琦。委托代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。被告：台州市星光真空设备制造有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区东山工业区，统一社会信用代码：91331002720043930U。法定代表人：梁伯顺。原告伊川县湄格气体有限公司诉被告台州市星光真空设备制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县湄格气体有限公司委托代理人赵莹到庭参加诉讼，被告台州市星光真空设备制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付两台泵的货款78300元；2.判令被告向原告支付自2017年1月13日起延迟履约的违约金，每日违约金为435元，暂计至起诉之日为40000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月16日、2015年11月15日两次分别签订合同编号为MG/QJ-MY-01-04-2014048,MG/QJ-MY-01-04-2015089的采购合同，原告从被告处订购了2台型号为LGB-30、30升/秒的椒星牌螺杆真空泵，价格分别未45000元，42000元，总价87000元。合同签订后原告按合同约定支付了被告两台泵90%货款即78300元，但两台泵送至原告处以后频频发生质量问题，2014年采购合同中的真空泵在质保期内已发生同一质量问题三次以上，2015年采购合同的真空泵在质保期内也已更换货物三次，经原告多次交涉质量问题均未解决，使原告生产及经营遭受损失，根据两次采购合同的约定，双方经过了多次协商但未得到解决，原告2017年1月6日按合同约定发函要求被告退货退款，要求2017年1月13日前将货款退回，但被告推脱不予退回，为此原告向双方约定管辖法院提起诉讼，望判如所诉。被告未到庭答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、购销合同一份。二、传真复印件一份、物流单据和邮寄单。三、采购合同一份。四、传真复印件一份、物流单据和邮寄单。五、中国工商银行回单四份。被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年5月16日，原、被告订立合同编号为MG/QJ-MY-01-04-2014048的《购销合同》，原告（需方）向被告（供方）购买椒星牌螺杆真空泵一台，型号为LGB-30、30升/秒，价款为45000元。合同中约定：“第二条：质保期：正常使用情况下，在需方收到货物后两年内免费维修和免费更换零部件，同一问题经三次维修不能解决的，按需方要求予以退货或免费更换。在产品出现问题时，供方应于接到需方电话/传真/邮件通知后24小时内安排上门服务。第七条付款：需方于合同签订生效后预付50%货款，发货前支付40%货款，供方全额开具17%增值税发票随货一同交付，其余10%作为质保金，质保期满无质量问题后再行支付。第八条：违约责任：供方发生迟延交货、迟延维修、迟延退还货，每迟延一天支付总货款金额千分之五的迟延履行违约金。使用过程中出现质量问题的，供方应按合同约定进行包修、包退、包换，并承担迟延履行的违约金及需方损失，违约金及损失超出质保金的部分，在接到需方通知3日内，供方应向需方补足差额。”该合同签订后，被告向原告交付该泵，原告于2014年5月27日向被告支付货款22500元，于2014年7月29日向被告支付货款18000元，共计支付90%的货款40500元。后在使用过程中，该泵出现漏油等问题，原告与被告进行协商，分别于2015年10月14日、2016年1月27日、2016年4月23日三次向被告返修，被告修理后向原告寄送维修费清单，因在质保期内，原告未向被告支付相应修理费用。2016年6月25日该泵再次出现问题后，原告与被告协商未果。2015年11月5日，原、被告订立合同编号为MG/QJ-MY-01-04-2015089的《购销合同》，原告（需方）向被告（供方）购买椒星牌螺杆真空泵一台，型号为LGB-30、30升/秒，价款为42000元。合同中约定：“第四条、验收标准、方法及解决异议的期限：按照合同第一、第二、第三条验收，货物在需方检验、生产过程中出现质量问题的，供方在收到通知之日起3日内根据需方要求保修、调换或送货。需方提出维修要求的，供方应在接到需方维修通知3日内到需方现场进行维修，如逾期未按照要求执行，需方有权选择退、换货。第五条，交货时间、方式、地点及费用：预付90%货款，由供方运输，按合同约定安全运至河南省洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园，运费由供方承担。第八条：违约责任：使用过程中出现质量问题的，供方应按需方要求进行包修、包退、包换，并承担迟延履行的违约金及需方损失，违约金及损失超出质保金的部分，在接到需方通知3日内，供方应向需方补足差额。”该合同签订后，被告向原告交付该泵，原告于2015年11月11日付款3008元，于2015年11月17日付款34792元，共计支付90%的货款37800元。后在使用过程中，该泵亦出现漏油等问题，原告分别于2016年3月15日、2016年3月23日、2016年5月13日三次向被告返修，被告修理后向原告寄送维修费清单，因在质保期内，原告未向被告支付相应修理费用。2016年7月21日该泵再次出现问题，原告将该泵寄送被告返修，被告未答复亦未将该泵寄回。2017年1月10日，原告向被告传真《退款退货函》，并于次日向被告邮寄该《退款退货函》，原告要求被告对所购买两台泵的问题予以说明并按照合同约定于7日内退货退款，但被告未向原告答复解决，原告诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告两次订立合同并均依约交付货物和支付价款，该合同依法有效成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。标的物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。原告于2014年5月16日与被告订立合同的标的物椒星牌螺杆真空泵一台，双方明确约定了违约责任为同一问题经三次维修不能解决的，可按原告要求予以退货或免费更换。现该泵因漏油已经三次返修再次出现问题，原告向被告催告后，被告仍不履行相应义务，故被告已构成违约，现原告按照合同约定要求被告退货并退款，于法有据，原告应向被告退还于2014年5月16日购买的型号为LGB-30、30升/的秒椒星牌螺杆真空泵一台，被告已收原告货款40500元，亦应予退还。原告于2015年11月5日与被告立合同的标的物椒星牌螺杆真空泵一台，双方亦明确约定货物在需方检验、生产过程中出现质量问题的，供方在收到通知之日起3日内根据需方要求保修、调换或送货。需方提出维修要求的，供方应在接到需方维修通知3日内到需方现场进行维修，如逾期未按照要求执行，需方有权选择退、换货。现该泵出现问题，原告于2016年7月21日向被告退回返修后被告至今仍不履行相应义务，故被告已构成违约，现原告按照合同约定要求退款，于法有据，被告已收原告的货款37800元，应予退还。关于原告主张的违约金等损失，双方于两份合同中均约定被告（供方）迟延履行的，应承担违约金及原告（需方）损失，原、被告在2014年5月16日签订的合同中未明确约定迟延履行违约金，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，向原告承担违约金责任。原、被告在2015年11月5日的合同中明确约定迟延履行违约金为每日按总货款的千分之五，该约定超出法律的相关规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的1.3倍计算违约金，向原告承担违约金责任。原告于2017年1月10日向被告传真主张7日内要求退还货款，故被告应自履行期限届满之次日（2017年1月18日）起承担上述两个合同迟延履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告伊川县湄格气体有限公司于本判决生效后十日内向被告台州市星光真空设备制造有限公司退还于2014年5月16日所购买的型号为LGB-30、30升/秒的椒星牌螺杆真空泵一台。二、被告台州市星光真空设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告伊川县湄格气体有限公司退还已收取货款78300元及违约金（其中40500元自2017年1月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其中37800元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的1.3倍计算。）均支付至判决确定的履行期限届满之日止。三、驳回原告伊川县湄格气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告台州市星光真空设备制造有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一七年十二月八日书 记 员  张珍妮