wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1659号
原告：宁波美易通橡塑有限公司。住所地：余姚市马渚镇马槽头村。统一社会信用代码：91330281671235951D。
法定代表人：周建庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市诚可食堂管理服务有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村翁家路****号。统一社会信用代码：91330281MA281B6K59。
法定代表人：陈孟可，职务不详。
被告：翁利孟,男,1964年12月3日出生，汉族,厨师，住余姚市。
原告宁波美易通橡塑有限公司与被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波美易通橡塑有限公司的委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波美易通橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告预领菜金5000元，支付原告违约金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司签订为期二年的食堂承包协议一份，约定由被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司承包原告的食堂经营管理，当日被告翁利孟向原告领用预备菜金5000元。后两被告未实际经营管理，食堂脏乱差，中餐无法提供给员工。原告要求两被告继续履行合同，直至春节前被告翁利孟同意返还5000元，解除食堂承包协议，但至今未返还分文。
被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告宁波美易通橡塑有限公司为证明自己的主张，向本院提交了：食堂承包协议书一份，拟证明原、被告签订承包协议的事实；领款凭证一份，拟证明被告翁利孟领款的事实；告知函一份，拟证明因被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司违约，承包协议解除的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的食堂承包协议书和领款凭证，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，本院予以认定，原告提交的告知函没有关于送达的相应证据，本院对告知函不予认可。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司签订食堂承包协议书一份，约定原告将公司员工食堂承包给被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司经营、管理，原告提供给被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司每月流动资金5000元，合作终止，被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司归还原告，原告每月向被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司结算餐费，在每月5日前结清上月所有餐费给被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司，结算方式为现金或现金支票。协议并约定原告或被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司无正当理由，单方解除合同的，应承担20000元违约金。协议期限自2016年9月5日起至2018年9月4日止，期间任何一方提出解约的，须经双方协商后并提前一个月书面通知对方。当日，被告翁利孟从原告处领款5000元。
本院认为：原告与被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司之间的食堂承包协议合法有效，该协议解除后被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司理应将此前预领的流动资金5000元返还原告。至于原告主张的违约金，因原告提供的证据不足以证明协议履行过程中被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司的过错以及被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司存在单方解除合同的行为，故本院对原告主张的违约金不予支持。至于被告翁利孟，其作为被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司的代理人签订食堂承包协议并预领款项的行为系职务行为，本院对原告要求被告翁利孟返还款项的主张不予支持。被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司返还原告宁波美易通橡塑有限公司预领款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告宁波美易通橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由原告宁波美易通橡塑有限公司负担325元，被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司负担100元，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十月二十日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1659号原告：宁波美易通橡塑有限公司。住所地：余姚市马渚镇马槽头村。统一社会信用代码：91330281671235951D。法定代表人：周建庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：余姚市诚可食堂管理服务有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村翁家路****号。统一社会信用代码：91330281MA281B6K59。法定代表人：陈孟可，职务不详。被告：翁利孟,男,1964年12月3日出生，汉族,厨师，住余姚市。原告宁波美易通橡塑有限公司与被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波美易通橡塑有限公司的委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波美易通橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告预领菜金5000元，支付原告违约金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司签订为期二年的食堂承包协议一份，约定由被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司承包原告的食堂经营管理，当日被告翁利孟向原告领用预备菜金5000元。后两被告未实际经营管理，食堂脏乱差，中餐无法提供给员工。原告要求两被告继续履行合同，直至春节前被告翁利孟同意返还5000元，解除食堂承包协议，但至今未返还分文。被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告宁波美易通橡塑有限公司为证明自己的主张，向本院提交了：食堂承包协议书一份，拟证明原、被告签订承包协议的事实；领款凭证一份，拟证明被告翁利孟领款的事实；告知函一份，拟证明因被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司违约，承包协议解除的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的食堂承包协议书和领款凭证，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，本院予以认定，原告提交的告知函没有关于送达的相应证据，本院对告知函不予认可。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司签订食堂承包协议书一份，约定原告将公司员工食堂承包给被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司经营、管理，原告提供给被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司每月流动资金5000元，合作终止，被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司归还原告，原告每月向被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司结算餐费，在每月5日前结清上月所有餐费给被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司，结算方式为现金或现金支票。协议并约定原告或被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司无正当理由，单方解除合同的，应承担20000元违约金。协议期限自2016年9月5日起至2018年9月4日止，期间任何一方提出解约的，须经双方协商后并提前一个月书面通知对方。当日，被告翁利孟从原告处领款5000元。本院认为：原告与被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司之间的食堂承包协议合法有效，该协议解除后被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司理应将此前预领的流动资金5000元返还原告。至于原告主张的违约金，因原告提供的证据不足以证明协议履行过程中被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司的过错以及被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司存在单方解除合同的行为，故本院对原告主张的违约金不予支持。至于被告翁利孟，其作为被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司的代理人签订食堂承包协议并预领款项的行为系职务行为，本院对原告要求被告翁利孟返还款项的主张不予支持。被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司、翁利孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司返还原告宁波美易通橡塑有限公司预领款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告宁波美易通橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费425元，由原告宁波美易通橡塑有限公司负担325元，被告余姚市诚可食堂管理服务有限公司负担100元，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年十月二十日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?5?
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终552号
上诉人（原审原告）合肥路桥顺劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区临泉路北名人御苑1幢1502室,统一社会信用代码91340100666217759B（1-1）
法定代表人项友权，该公司董事长。
委托代理人陈健宏,安徽黄金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市明光路1号，现办公地址安徽省合肥市瑶海区明光路与和平路交口南300米和平中学办公楼9楼，组织机构代码00299224-2。
法定代表人李德兵，该局局长。
被上诉人（原审第三人）王文军，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人王文成，男，1971年9月8日出生，汉族，系王文军哥哥，户籍地安徽省肥东县。
上诉人合肥路桥顺劳务有限公司因诉合肥市瑶海区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，合肥路桥顺劳务有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，合肥路桥顺劳务有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许合肥路桥顺劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由合肥路桥顺劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年一月八日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初142号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月28日出生于辽宁省辽中县，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年9月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日19时，在沈阳经济技术开发区弘泽锦城小区53号楼车库处，被告人张某与被害人林某因挪车事宜发生争执，进而互相厮打，后张某将林某打倒在地，并用牙齿咬住林某小腿处，造成林某右手部、右小腿等多处受伤。经鉴定，被害人林某右手第五掌骨完全性骨折为轻伤二级，右小腿咬伤损伤程度为轻微伤。
2017年8月19日，被告人张某被公安民警于案发现场带回，同年9月20日与被害人达成和解。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，现能得到被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月二十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初529号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘小锋，男，布依族，1991年6月24日出生，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放。因本案，于2017年5月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人潘小锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日3时许，被告人潘小锋饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行至厦门市集美区319国道灌口镇路段处时，与他人驾驶的无牌两轮车发生碰撞，事故发生后，被告人潘小锋被送医治疗，后在医院被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人潘小锋血液中酒精含量为220.29mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人潘小锋负事故次要责任。认为被告人潘小锋具有坦白；血液酒精含量达到200毫克/100毫升的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人潘小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第247号
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）百刑终字第247号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人)黄克，男，1991年4月21日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于
2013年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄克犯容留他人吸毒罪一案，于2013年10月11日作出（2013）靖刑初字第195号刑事判决。原审
被告人黄克不服，提出上诉。本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检
察员黄鹏出庭履行职务，上诉人黄克到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民法院判决认定：2013年6月11日，被告人黄克在靖西县城登记住宿“金山商务酒店”309号客房，后容留未成年人卢某（1995年12月2日出生）、农某
（1996年5月8日出生）一起吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：证人农某、卢某的证言笔录，靖西县公安局勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押决定书和物品扣押清单，辨认笔录，靖西县公安局靖公
（禁）尿检字（2013）第23号、24号、25号人体尿样毒品检测报告书，户籍证明，被告人黄克的的供述笔录等证据。
原审法院认为，被告人黄克提供场地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄克容留吸毒的对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人
黄克当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄克犯容留
他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
黄克上诉提出，其不是故意容留农某吸毒，而是农某帮其买早餐并叫他的朋友卢某陪他送到其房间时，趁其不注意时吸食其自用的毒品，原判对其量刑过重。请求二审改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人黄克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人黄克容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了容留他人吸毒罪。原判充分考虑了黄克容的犯罪情节，以及其归案后能当庭认罪可酌情
从轻处罚的情节，已在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，其上诉要求再予减轻量刑理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 吴文良
审判员 梁志红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄丽研
书记员 黄丽研
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第247号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄克，男，1991年4月21日出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄克犯容留他人吸毒罪一案，于2013年10月11日作出（2013）靖刑初字第195号刑事判决。原审被告人黄克不服，提出上诉。本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人黄克到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民法院判决认定：2013年6月11日，被告人黄克在靖西县城登记住宿“金山商务酒店”309号客房，后容留未成年人卢某某（1995年12月2日出生）、农某某（1996年5月8日出生）一起吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：证人农某某、卢某某的证言笔录，靖西县公安局勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押决定书和物品扣押清单，辨认笔录，靖西县公安局靖公（禁）尿检字（2013）第23号、24号、25号人体尿样毒品检测报告书，户籍证明，被告人黄克的的供述笔录等证据。
原审法院认为，被告人黄克提供场地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄克容留吸毒的对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人黄克当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
黄克上诉提出，其不是故意容留农某某吸毒，而是农某某帮其买早餐并叫他的朋友卢某某陪他送到其房间时，趁其不注意时吸食其自用的毒品，原判对其量刑过重。请求二审改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人黄克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人黄克容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了容留他人吸毒罪。原判充分考虑了黄克容的犯罪情节，以及其归案后能当庭认罪可酌情从轻处罚的情节，已在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，其上诉要求再予减轻量刑理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 吴文良
审判员 梁志红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄丽研
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11892号
原告：刘春雷，男，1977年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告刘春雷与被告张军、徐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐桂平的起诉，本院予以准许。原告刘春雷委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张军归还原告借款7000元及其利息（自2015年8月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张军于2015年8月3日向原告借款7000元，双方约定于2015年8月9日归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予归还。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张军于2015年8月3日向原告借款7000元，双方约定于2015年8月9日归还。借款到期后，原告向被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告张军从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。双方约定了还款期限，被告应按约定期限返还借款，其逾期返还，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告张军应当按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告要求被告张军归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘春雷借款7000元及其利息（自2015年8月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审64号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李得亮，男，1981年08月05日出生，汉族，住河南省浚县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李得亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062965公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062965公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审64号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李得亮，男，1981年08月05日出生，汉族，住河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李得亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062965公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062965公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月三十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执401号
申请人多洪义，男，1993年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人胡静明，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人沈振亮，男，1991年1月22日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，经理。
多洪义诉胡静明、沈振亮、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人多洪义依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初42号民事判决书向本院申请执行，申请标的额18908元。本院于2016年7月20日立案执行。
该案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司已将应支付的纠纷款自动履行完毕。申请人多洪义与被执请人胡静明、沈振亮达成和解，胡静明、沈振亮于2016年8月31日前将纠纷款全部给付。申请人多洪义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月十四日
书记员 刘晓丹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初98号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人张某1，男，1991年1月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体经营，住嘉祥县。2014年7月3日因酒后驾驶机动车被嘉祥县公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年11月16日20时许，被告人张某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县城建设路由南向北行驶至城南街路口处时，被嘉祥县公安局交警大队执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某1血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、朱某的证言，嘉祥县公安局交警大队民警李向东、王应军出具的查获情况说明，呼气酒精检验单、血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，物证检验报告，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，办案说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某1曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，案发时其机动车驾驶证处于停止使用状态，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 周丽芳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初314号
原告：杨俊,男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号。
法定代表人：张生，市长。
委托代理人：陈望舒，巢湖市人民政府法制办公室工作人员。
原告杨俊诉巢湖市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告因不服巢湖市天河街道办事处2017年5月30日作出的天河公开（2017）第2号非告政府信息不存在告知书，于2017年7月10日用挂号信的方式向被告邮寄行政复议申请书。至今原告没有收到被告作出的复议决定。2017年9月29日，原告携带复议申请材料到了市政府法制办公室，但市政府法制办公室陈述没有收到复议申请材料。原告当时要求被告现在受理复议申请，遭到拒绝。原告认为，被告的严重不作为，侵犯了原告的合法权益。请求判决：一、确认被告对原告的行政复议申请没有履行法定职责违法；二、判令被告限期履行行政复议的法定职责；三、由被告承担本案诉讼费。
被告市政府辩称：原告的行政复议申请没有完成，诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请。
本院认为：保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在本院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年，原告又提起或进行了25件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责的，原告或认为作出的行为违法，或认为相关行政机关不履行法律职责，然后直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。其中，原告于2017年分别对合肥市政府、安徽省政府提起的（2017）皖01行初200号、201号、249号、258号、259号、260号行政诉讼，已因其行为已构成滥用诉权，被人民法院裁定驳回起诉。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00020号
原告十堰洋通物流有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区木岗路17号东风汽车房地产有限公司茅箭物业管理处。
法定代表人马友信，该公司总经理。
委托代理人马振飞，该公司经理。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，同意调解，签收诉讼文书。
委托代理人杜建立，十堰车城法律服务所法律工作者（）。代理权限：一般代理。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人孙照军，该局局长。
委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
委托代理人何伟，十堰市张湾区人力资源和社会保障局干部。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，同意调解、签收诉讼文书。
第三人尹治斌。
委托代理人：孙永地，湖北汉江源律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。
原告十堰洋通物流有限公司（以下简称原告洋通物流公司）不服被告十堰市人力资源和社会保障局（以下简称被告人社局）社会保障行政确认，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月25日受理后，于同年3月27日向被告人社局送达起诉状副本及应诉通知书。因尹治斌与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员王爱武担任审判长并主审，代理审判员黄皓、人民陪审员彭绣琳参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告洋通物流公司委托代理人马振飞、杜建立，被告人社局委托代理人金立勋、何伟，第三人尹治斌及其委托代理人孙永地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋通物流公司诉称，2014年3月18日，原告洋通物流公司收到十堰市张湾区劳动仲裁委员会开庭通知时看到被告人社局于2013年8月15日对第三人尹治斌作出的工伤认定和2013年11月18日的十劳鉴字（2013）24号劳动能力鉴定书。原告洋通物流公司认为尹治斌不是公司职工，不应对其承担任何赔偿责任。请求法院撤销十人社工伤认字（2013）第1661号决定书及十劳鉴字（2013）24号劳动能力鉴定书。
本院认为，依据《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告人社局依据第三人尹治斌的申请于2013年的8月15日作出了十人社工伤认字（2013）1661号工伤认定决定书，认定：尹治斌在东风汽车公司40厂拉架子，用手挪架子时被砸伤右手小指中节骨粉碎性骨折为工伤。并在决定书中告知当事人如对本决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向十堰市人民政府、湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者直接向茅箭区人民法院提出行政诉讼。被告人社局于2013年9月5日向原告洋通物流公司特快专递十人社工伤认字（2013）1661号工伤认定决定书，专递单号：1069278366503。邮局回执为原告洋通物流公司的法定代表人马友信本人于2013年9月7日10：51：00签收。原告在2014年3月19日向本院提起诉讼，超出了《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条规定的法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰洋通物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告十堰洋通物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月八日
书 记 员 杜志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3982号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿祥山，男，1970年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：陈培香，女，1972年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：高玉瑞，男，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：高玉有，男，1971年6月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙培胜，男，1973年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉强，男，1959年11月5日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告耿祥山、陈培香、高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行股份有限公司委托代理人李岳华，被告孙玉强到庭参加诉讼，被告耿祥山、陈培香、孙培胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告高玉瑞、高玉有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告耿祥山、陈培香偿还借款本金及利息250555.14元，其中本金187478.71元、利息63076.43元（计算至2015年9月30日）以及至借款实际还清之日止的利息；由被告高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告耿祥山与被告陈培香属夫妻关系，经被告高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强担保，向原告借款200000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年10月18日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2015年9月30日，共计欠借款本金187478.71元、利息63076.43元。
孙玉强辩称，担保属实，应由借款人承担还款责任。
耿祥山未作答辩。
陈培香未作答辩。
高玉瑞未作答辩。
高玉有未作答辩。
孙培胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人最高额联合保证借款合同原件，人个最高额联合保证借款利率协议；2.经核对的各被告的身份证复印件；3.贷转存凭证（借款借据）原件。被告孙玉强对上述证据均无异议，被告耿祥山、陈培香、高玉瑞、高玉有、孙培胜经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培香系被告耿祥山妻子，2012年6月25日，被告耿祥山、孙培胜、孙玉强、高玉有、高玉瑞组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2012年6月25日起至2015年6月24日期间发生的最高额借款提供担保，保证期间自最高额借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告耿祥山的借款额度为200000元。2012年10月19日，被告耿祥山向原告借款200000元，原告于当日以贷转存形式向被告耿祥山交付了借款，借款到期日为2013年10月18日。至2015年9月30日，被告共计欠借款本金187478.71元、利息63076.43元未付。
另查明，原告于2012年7月11日成立，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告耿祥山、高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。本案借款发生被告耿祥山与被告陈培香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈培香应当承担还款责任。被告高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2019年9月30日，被告耿祥山尚欠原告本金187478.71元、利息63076.43元未付，被告高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告耿祥山、陈培香偿还上述债务，由被告高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强承担保证责任偿还借款后有权向被告耿祥山、陈培香追偿。被告耿祥山、陈培香、高玉瑞、高玉有、孙培胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿祥山、陈培香共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金187478.71元，计算至2015年9月30日的利息63076.43元，共计250555.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年9月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告高玉瑞、高玉有、孙培胜、孙玉强承担保证责任偿还债务后有权向被告耿祥山、陈培香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告耿祥山、陈培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 张彦琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 伟
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保137号
申请人：付立明，男，1978年7月11日生，汉族，住新乐市。
被申请人：付丽曼，女，1987年5月28日生，汉族，住新乐市。
申请人付立明于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付丽曼名下位于新乐市新兴路欧景小区3号楼三单元1802室房屋进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付丽曼名下位于新乐市新兴路欧景小区3号楼三单元1802室房屋。
案件申请费5,000元，暂由申请人付立明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第376号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人伊某某，男，1980年6月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被永城市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月3日14时许，被告人伊某某酒后驾驶号牌为浙J×××××白色越野车在永城市卧龙镇卧龙街上行驶时发生事故，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，伊某某血样中乙醇含量为224.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人赵某、苏某、侯某的证言、被告人户籍信息、查询信息单、血样乙醇含量鉴定意见、调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某庭审中自愿认罪，且取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人伊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第376号公诉机关永安市人民检察院。被告人岳某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市梅园小区19幢3单元302室（户籍地址：福建省永泰县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人岳某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员汪振恩、被告人岳某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2012年5月份左右，被告人岳某甲将其哥哥岳某乙的�份证盗走，并用岳某乙的身份证冒用岳某乙的身份信息在平安银行、光大银行各自申领了一张信用卡。在申领到信用卡后，被告人岳辉用该两张信用卡陆续进行透支消费，其中透支平安银行信用卡本金人民币21474元、透支光大银行信用卡本金人民币7043元，并且未归还透支本息。案发后，被告人岳某甲于2015年7月1日在永安市燕西梅园小区大门口被永安市公安局民警抓获。上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、受案登记表；2、证人岳某乙、刘某的证言；3、平安银行股份有限公司申办信用卡手续、律师函、个人信用报告、信用卡消费明细；4、中国光大银行股份有限公司厦门分行申办信用卡手续、信用卡消费明细；5、人员基本信息、查获经过、违法犯罪经历查询情况表；6、被告人岳某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，用虚假的身份证明骗领信用卡并透支使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人岳某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止）。二、继续追缴被告人岳某甲犯罪所得人民币28517元，发还被害单位平安银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司厦门分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一五年九月三十日书记员  林燕榕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2013号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人向建新
被执行人廖壮华，女，1987年1月1日生。
被执行人刘单力，男，1987年5月21日生。
双峰县卫生和计划生育局与廖壮华、刘单力征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审224号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人廖壮华、刘单力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人廖壮华、刘单力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人廖壮华、刘单力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖壮华、刘单力新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执58号
申请执行人：宋春明，男，57岁。
被执行人：兰健，男，30岁。
申请执行人宋春明与被执行人兰健劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0281民初411号民事判决书，判决主文：被告兰健于本判决生效之日立即赔偿原告宋春明医疗费15296.91元、护理费6204.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费5000.00元、后期治疗费35500.00元、交通费200.00元，合计63500.91元。案件受理费388.00元，保全费70.00元，鉴定费3100.00元，合计3558.00元由被告兰健负担。申请执行人宋春明于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费853.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月29日查明兰健有银行开户信息但无银行存款。同日，查明兰健名下无车辆登记信息。2017年3月20日宋春明的妻子宋英（委托代理人）与兰健、担保人周艳军达成和解协议，协议内容如下：一、兰健于2017年3月20日给付执行款1万元（直接交付给宋英），于2018年5月1日前给付1万元，于2019年5月1日前给付1万元，余款及迟延履行期间债务利息宋春明自愿放弃。二、案件受理费、保全费、鉴定费合计3558.00元，申请执行费853.00元，由被执行人、担保人负担。三、此协议经双方当事人签字后即生效。如被执行人未按执行和解协议履行，恢复原判决执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一七年五月九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执58号申请执行人：宋春明，男，57岁。被执行人：兰健，男，30岁。申请执行人宋春明与被执行人兰健劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0281民初411号民事判决书，判决主文：被告兰健于本判决生效之日立即赔偿原告宋春明医疗费15296.91元、护理费6204.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费5000.00元、后期治疗费35500.00元、交通费200.00元，合计63500.91元。案件受理费388.00元，保全费70.00元，鉴定费3100.00元，合计3558.00元由被告兰健负担。申请执行人宋春明于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费853.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月29日查明兰健有银行开户信息但无银行存款。同日，查明兰健名下无车辆登记信息。2017年3月20日宋春明的妻子宋英（委托代理人）与兰健、担保人周艳军达成和解协议，协议内容如下：一、兰健于2017年3月20日给付执行款1万元（直接交付给宋英），于2018年5月1日前给付1万元，于2019年5月1日前给付1万元，余款及迟延履行期间债务利息宋春明自愿放弃。二、案件受理费、保全费、鉴定费合计3558.00元，申请执行费853.00元，由被执行人、担保人负担。三、此协议经双方当事人签字后即生效。如被执行人未按执行和解协议履行，恢复原判决执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一七年五月九日书 记 员  鲍 晶
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执32号
申请执行人:李柏山。
被执行人：孙相国。
本院在执行申请执行人李柏山与被执行人孙相国借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执32号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初156号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人韩某，男，1963年4月1号出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日下午，被告人韩某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从都江堰西川花鸟市场出发沿江安河东路往青城路方向行驶。同日，15时45分许，被告人韩某驾车行至青城路与走马河东路中段交叉路口被执勤民警挡获。经鉴定，被告人韩某血液乙醇浓度为96.4mg/100ml。
到案后，被告人韩某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件案件登记表、被告人基本情况、被告人身份信息、到案经过、行政强制措施凭证、酒精含量检测记录表、血液乙醇浓度检验报告、血液乙醇浓度检验意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达96.4mg/100ml的行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年四月九日
书记员 任雅婕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1306号
申请人：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地淄博市周村区新建西路5号。
法定代表人：杨宏超，经理。
被申请人：南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇路中村八组。统一社会信用代码：913206126841020903。
法定代表人：姜晓静，经理。
被申请人：南通市通州区医化玻璃制品厂，住所地南通市通州区二甲镇路中村。统一社会信用代码：91320612138721126H。
法定代表人：姜金华，经理。
被申请人：姜晓静，女，1979年11月15日出生，汉族，现住江苏省南通市通州区。
被申请人：姜金华，男，1956年1月8日出生，汉族，现住江苏省南通市通州区。
本院在审理申请人淄博锐腾机械制造有限公司与被申请人南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司、南通市通州区医化玻璃制品厂、姜晓静、姜金华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司、南通市通州区医化玻璃制品厂、姜晓静、姜金华价值526630.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司、南通市通州区医化玻璃制品厂、姜晓静、姜金华在各银行账户内的存款526630.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6508号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款9.5元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6508号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款9.5元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32624号
原告：孙沁，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：俞暘，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙沁诉被告俞暘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后由于无法向被告送达相关诉讼文书需公告送达，为此转为适用普通程序并组成合议庭进行了公开开庭审理。原告孙沁的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。被告俞暘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙沁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)50万元；2.判令被告支付原告借款利息以50万元为本金，按年利率36%自2016年1月1日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告系同事，被告多次向原告借款。2015年3月底，被告向原告借款50万元，双方约定利息每月1万元，约定3个月归还。因到期被告未能归还，被告于2015年11月主动将利息上调至每月1.5万元。但自2016年1月起，被告未归还过钱款，故原告诉至法院。
诉讼中，原告经法院释明后，将年利息36%变更为主张年利率24%。
被告俞暘未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告俞暘于2015年3月31日向原告出具借条一份，借条载明：“今俞暘向孙沁借款人民币伍拾万元整，其中肆拾贰万伍仟元整为转账，柒万伍仟元整为现金，并约定应予2015年7月1日返还”。同日，被告出具一份收条，表示收到原告出借的现金7.5万元；原告通过转账交与被告42.5万元。
另，根据原、被告的微信聊天记录，可以确认2015年11月起被告每月按3%支付利息，仅支付了两个月，2016年1月起未再付款。原告自述，被告自2015年4月20日起通过支付宝或银行每月支付利息1万元。其中2015年9月2日支付了3万元，扣除1万元利息后，应当视为另2万元为归还的本金。以上事实，由原告提供的借款协议书、收条及到庭当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞暘作为借款人向原告出具了借条，借款期满却未能按时还款，理应承担还款责任。双方口头约定的每月2%的利息，因被告未能到庭抗辩，本院根据原告提供的被告每月付款的金额，结合双方微信，可以推定双方之间应当约定了利息，根据金额推定月息为2%。2015年9月所支付的3万元，扣除1万元利息外，2万元应视为归还本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞暘应于本判决生效之日起十日内归还原告孙沁借款48万元；并支付以48万元为本金，自2016年1月1日起至实际还款日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，均由被告俞暘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32624号
申请人：孙沁，女，1988年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
被申请人：俞暘，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人孙沁与被申请人俞暘民间借贷纠纷一案，申请人孙沁于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞暘的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙沁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人俞暘的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,020元，由申请人孙沁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32624号申请人：孙沁，女，1988年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。被申请人：俞暘，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请人孙沁与被申请人俞暘民间借贷纠纷一案，申请人孙沁于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞暘的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙沁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人俞暘的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人孙沁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3412号
原告：王维家，男，汉族。
被告：贾迎新，男。
被告：王伟萍，女。
原告王维家与被告贾迎新、王伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维家承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3412号原告：王维家，男，汉族。被告：贾迎新，男。被告：王伟萍，女。原告王维家与被告贾迎新、王伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维家承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一八年五月七日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执990号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司
被执行人周伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01067号，依法向被执行人周伟明发出执行通知书，责令被执行人周伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟明（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币2719384.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 徐增学
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1652号
申请执行人郑立梅，汉族，住所地涿州市。
被执行人张雪梅，地址涿州市。
被执行人肖阳，地址涿州市。
被执行人肖立新，地址涿州市。
郑立梅与张雪梅、肖阳、肖立新合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4514号已经发生法律效力。由于被执行人张雪梅、肖阳、肖立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑立梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张雪梅、肖阳、肖立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑立梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪梅、肖阳、肖立新新的财产线索，申请执行人郑立梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3880号
申请执行人：王聿伦，男，1950年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶君，男，1967年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人王聿伦与被执行人叶君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王聿伦于2017年9月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初931号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3880号申请执行人：王聿伦，男，1950年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶君，男，1967年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王聿伦与被执行人叶君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王聿伦于2017年9月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初931号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十日书记员  蔡 伟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初98号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月5�出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被周口市公安局荷花分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月12日独任公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日23时10分，被告人王某甲醉酒驾驶豫A×××××小型轿车在周口市川汇区沿中州大道由南向北行驶至太昊路交叉口时，与王某乙驾驶的浙B×××××小型普通客车追尾相撞，浙B×××××小型普通客车又与前面等红灯的一辆货车相撞，经周口�公安局对王某甲抽血检测，从王某甲的血液中检测出乙醇含量130.1mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故责任书认定，王某甲负事故的全部责任。2016年3月29日，被告人王某甲主动到侦查机关投案自首。
另查明，浙B×××××小型普通客车车主是励志定，案发后被告人王某甲与励志定于2015年10月10日达成民事赔偿调解协议，取得励志定谅解。
上述事实被告人王某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人王某乙证言，书证：周口市公安局接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故认定书、送达回执、抓获经过、被告人户籍证明、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量130.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后主动到侦查机关投案自首，且与被害人达成了民事调解协议取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。�金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 张瑾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申197号
再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田开辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
原审被告：田德鹏，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“菏泽阳光财险”）因与被申请人田开辉、原审被告田德鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927民初224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
菏泽阳光财险申请再审称，同一起交通事故中，两地法院判决申请人在交强险限额内超额赔偿，并提交山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4681号民事判决书予以证明；误工费计算标准不当，不应当按照交通运输行业标准计算；护理费计算护理天数及护理人数不当；残疾赔偿金计算不当，应当按照农村标准计算；交通费认定没有依据；被抚养人生活费标准计算不当，应当按照农村标准计算。
本院经审查认为，本案原审开庭前，菏泽阳光财险已经收到山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4681号民事判决书，但怠于提交，其在再审中所述逾期提交证据理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定，故对菏泽阳光财险逾期提交证据的理由不予认可。菏泽阳光财险亦未提交证据证明原审判决的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用计算不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人菏泽阳光财险的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申197号再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田开辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。原审被告：田德鹏，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“菏泽阳光财险”）因与被申请人田开辉、原审被告田德鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927民初224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菏泽阳光财险申请再审称，同一起交通事故中，两地法院判决申请人在交强险限额内超额赔偿，并提交山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4681号民事判决书予以证明；误工费计算标准不当，不应当按照交通运输行业标准计算；护理费计算护理天数及护理人数不当；残疾赔偿金计算不当，应当按照农村标准计算；交通费认定没有依据；被抚养人生活费标准计算不当，应当按照农村标准计算。本院经审查认为，本案原审开庭前，菏泽阳光财险已经收到山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4681号民事判决书，但怠于提交，其在再审中所述逾期提交证据理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，故对菏泽阳光财险逾期提交证据的理由不予认可。菏泽阳光财险亦未提交证据证明原审判决的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用计算不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人菏泽阳光财险的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审7号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码11320206014007916D，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
负责人李军，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局工作人员。
被申请人无锡华士舶机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206745563115Y，住所地无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区锦溢路16号。
法定代表人罗利民，总经理。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）于2018年3月2日向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2017]第16号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
因无锡华士舶机械设备有限公司（以下简称华士舶公司）未缴纳社会保险费，2017年6月19日，地税局向华士舶公司作出并送达了《社会保险费限期缴纳通知书》并附社会保险费欠费明细清单，华士舶公司未完成缴纳义务。同年7月10日，地税局作出并向华士舶公司送达了（锡）地税（惠）社征字[2017]第16号《社会保险费征收决定书》，华士舶公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2018年1月9日，地税局作出并送达了《社会保险费履行义务催告书》，华士舶公司仍未履行。地税局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：社会保险费本金312036元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。地税局向本院提供《社会保险费限期缴纳通知书》及送达材料、社会保险费欠费明细清单、《社会保险费征收决定书》及送达材料、《社会保险费履行义务催告书》及送达材料等证据材料。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字[2017]第16号社会保险费征收决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2017]第16号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军
人民陪审员 张明
人民陪审员 李勤
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵婷
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初142号
原告郗恩洪，男，汉族，1964年1月15日生，住唐山市乐亭县。
委托代理人张波，男，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陶朦朦，女，北京京平律师事务所律师。
被告河北唐山海港经济开发区发展改革局，住所地：唐山市海港经济开发区12号路。
法定代表人刘军，男，职务局长。
委托代理人丁磊，男，该局工作人员。
委托代理人闫静，女，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市发展和改革委员会，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人庞秋原，男，职务主任。
委托代理人张媛媛，女，该委副主任科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告郗恩洪诉被告河北唐山海港经济开发区发展改革局、唐山市发展和改革委员会依法确认被告一作出《关于唐山海港城市发展公司建设滨海公路西连接线工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》（海发改投资【2014】1号）的行政行为违法，并撤销该行政行为，撤销被告二唐山市发展和改革委员会作出的唐发改复议【2015】4号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郗恩洪诉称：原告系唐山市乐亭县王滩镇三家子村村民，且在该村合法占有宅基地和耕地。因相关部门和单位征收原告该位置土地进行建设，为核实征收的合法性，原告通过信息公开的方式于2015年6月6日获知河北唐山海港经济开发区发展改革局曾作出《关于唐山海港城市发展公司建设滨海公路西连接线工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》这一行政行为。原告就河北唐山海港经济开发区发展改革局这一行政行为向唐山市发展和改革委员会申请行政复议，2015年8月11日，原告收到唐山市发展和改革委员会作出的唐发改复议【2015】4号行政复议决定书，该复议决定维持了上述行政行为。原告认为，被告一、二的行政行为实体和程序违法，且严重损害原告合法权益。为此，向乐亭县人民法院提起行政诉讼，后乐亭县人民法院对原告起诉不予立案，后经上诉，唐山市中级人民法院驳回了原告的上诉请求，维持了原裁定，认定本案不属于乐亭县人民法院管辖。请求法院判如所请。
本院认为，可行性研究报告的批复是针�建设单位的建设项目的社会经济效益评估进行审核的行政行为，并非针对建设项目对某个体影响进行审核。项目建设单位的项目可行性研究报告通过审批是进行项目建设的条件之一。被告是否批复可行性研究报告，本身并不会直接影响原告的合法权益。如果原告的合法权益受损可能会发生在征收和补偿环节，而不会发生在可行性研究报告审批环节。原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郗恩洪的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203行初142号原告郗恩洪，男，汉族，1964年1月15日生，住唐山市乐亭县。委托代理人张波，男，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，女，北京京平律师事务所律师。被告河北唐山海港经济开发区发展改革局，住所地：唐山市海港经济开发区12号路。法定代表人刘军，男，职务局长。委托代理人丁磊，男，该局工作人员。委托代理人闫静，女，河北鸿翔律师事务所律师。被告唐山市发展和改革委员会，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人庞秋原，男，职务主任。委托代理人张媛媛，女，该委副主任科员。委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。原告郗恩洪诉被告河北唐山海港经济开发区发展改革局、唐山市发展和改革委员会依法确认被告一作出《关于唐山海港城市发展公司建设滨海公路西连接线工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》（海发改投资【2014】1号）的行政行为违法，并撤销该行政行为，撤销被告二唐山市发展和改革委员会作出的唐发改复议【2015】4号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郗恩洪诉称：原告系唐山市乐亭县王滩镇三家子村村民，且在该村合法占有宅基地和耕地。因相关部门和单位征收原告该位置土地进行建设，为核实征收的合法性，原告通过信息公开的方式于2015年6月6日获知河北唐山海港经济开发区发展改革局曾作出《关于唐山海港城市发展公司建设滨海公路西连接线工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》这一行政行为。原告就河北唐山海港经济开发区发展改革局这一行政行为向唐山市发展和改革委员会申请行政复议，2015年8月11日，原告收到唐山市发展和改革委员会作出的唐发改复议【2015】4号行政复议决定书，该复议决定维持了上述行政行为。原告认为，被告一、二的行政行为实体和程序违法，且严重损害原告合法权益。为此，向乐亭县人民法院提起行政诉讼，后乐亭县人民法院对原告起诉不予立案，后经上诉，唐山市中级人民法院驳回了原告的上诉请求，维持了原裁定，认定本案不属于乐亭县人民法院管辖。请求法院判如所请。本院认为，可行性研究报告的批复是针�建设单位的建设项目的社会经济效益评估进行审核的行政行为，并非针对建设项目对某个体影响进行审核。项目建设单位的项目可行性研究报告通过审批是进行项目建设的条件之一。被告是否批复可行性研究报告，本身并不会直接影响原告的合法权益。如果原告的合法权益受损可能会发生在征收和补偿环节，而不会发生在可行性研究报告审批环节。原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郗恩洪的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年八月二日书 记 员  刘 洁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初204号
原告张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，住成武县。
被告王崇秒，男，1968年12月29日出生，汉族，住成武县。
被告王崇雨，男，1965年5月7日出生，汉族，住成武县。
原告张长风与被告王崇秒、王崇雨民间借贷纠纷一案，本院依法受理，原告张长风在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按张长风撤回起诉处理。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一八年四月一日
书 记 员 赵海生