wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初984号
原告陈某某，女。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，1993年7月，我与被告认识后举办结婚仪式并共同生活，但未办理正式的结婚登记，我们属于事实婚姻，后于1994年6月生育一男孩取名杨某甲，2011年6月21日生育一女孩杨某乙，婚后双方感情一般，被告有家庭暴力行为，双方感情已彻底破裂，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，要求结婚的男女双方须到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法定结婚要件的，取得结婚证，方能确立夫妻关系；未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，方能按事实婚姻处理，本案原被告双方显然并不符合以上规定，双方不是合法夫妻关系，应补办结婚登记后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一六年五月十六日
书记员 王 磊
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00364号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周某，无业。因本案，2014年12月25日被恩施市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月23被恩施市公安局立案侦查。经本院决定，2015年8月26日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某非法持有一支火药枪用于打猎。2014年12月25日，周某饮酒后携带该枪支到恩施市“太极生化”制药厂门前，持枪拦截过往车辆，黄某所驾车辆被拦截。随后黄某报警，当日恩施市公安局六角亭派出所民警在周某家里查获该枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸、能正常击发，具备杀伤力。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）225号鉴定意见书，行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的火枪，应当予以没收。鉴于被告人周某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起，扣除原被羁押的5天，至2016年2月20日止。）二、对被告人周某持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王桥二〇一五年八月二十六日书记员马腾飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第306号
上诉人（原审被告）孙子坚。
被上诉人（原审原告）倪永祥。
原审被告孙其龙。
原审被告浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人邵东升。
上诉人孙子坚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4263号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）原审裁定认定事实和适用法律错误，本案越城区人民法院并无管辖权。被上诉人在绍兴县受伤及抢救，即侵权行为地为绍兴县。上诉人及与本案有实际利害关系的当事人住所地均为绍兴县，被上诉人故意列与本案不存在任何诉讼意义上的法律关系的孙其龙为被告实属规避管辖亦或方便起诉。（2）本案由正确的被告住所地绍兴县人民法院管辖审理更符合“两便”原则。请求依法撤销原审裁定并将本案移送绍兴县人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人以其受原审被告孙其龙的雇佣到绍兴县人武部营院工程从事放线工作期间因伤致残为由，向原审法院提起侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地（侵权结果发生地）和原审被告孙其龙的住所地均在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年八月三十日
书记员 赵剑英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2189号
原告孙中山，无职业。
原告于永珍，无职业，（夫妻关系）。
原告孙令波，无职业，（系孙中山长子）。
三原告共同委托代理人孙令海，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住同孙中山。
原告孙令海，无职业，（系孙中山次子）。
被告韩宝军。
原告孙中山、于永珍、孙令波、孙令海与被告韩宝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中山、于永珍、孙令波的共同委托代理人孙令海、原告孙令海到庭参加了诉讼。被告韩宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告是一家人，孙中山、于永珍是夫妻，孙令波、孙令海是其子女。四原告从2012年为被告制作、安装门窗，截止到2015年1月份被告共欠四原告劳务费145085元，故起诉请求：1.判令被告给付原告工资145085元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩宝军未提出答辩意见。
经审理查明，孙中山、于永珍是夫妻，孙令波、孙令海是其子女。四原告从2012年为被告制作、安装门窗，截止到2014年度，被告共欠四原告劳务费145085元，被告就此为四原告出具了欠条。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。四原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告为原告出具的欠条，能够证明被告拖欠劳务报酬的事实，双方债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宝军于本判决生效之日起十日内支付四原告劳务报酬共计145085元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1601元人民币，由被告韩宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年七月八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审60号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人司铁军,男,1977年9月16日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行司铁军行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对司铁军作出编号为410184-1003710892号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定司铁军驾驶豫Ａ×××××号车辆在323省道14公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对司铁军处以罚款50元。司铁军经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行司铁军的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003710892号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3053号
申请执行人顾敏，女，1973年3月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人吴文东，男，1975年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的顾敏与吴文东(2014)嘉民一(民)初字第581号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文东应返还申请执行人顾敏借款人民币40000元，但被执行人未履行。申请执行人遂于2014年3月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人吴文东目前去向不明，本院暂未查实被执行人吴文东有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人吴文东可供执行的财产线索，并于2014年7月21日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾敏依据(2014)嘉民一(民)初字第581号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执812号
申请执行人：陈立中，男，汉族,住临邑县。
被执行人：崔俊梅，女，汉族,住德州市德城区。
本院在执行申请人陈立中与被执行人崔俊梅租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终199号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人崔俊梅具备执行条件时，申请人陈立中可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执812号申请执行人：陈立中，男，汉族,住临邑县。被执行人：崔俊梅，女，汉族,住德州市德城区。本院在执行申请人陈立中与被执行人崔俊梅租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终199号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人崔俊梅具备执行条件时，申请人陈立中可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一六年十一月二十四日书记员 ：白华鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第898-1号
申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行。
负责人邱国凌。
被执行人顾敏，女，汉族，1979年9月3日出生。
被执行人贺恒明，男，汉族，1978年7月24日出生。
关于申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人顾敏、贺恒明信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3256号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定二被执行人应支付申请执行人6934655.91元；该案案件受理费60342.59元以及保全费5000元由被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查证，本院在诉讼过程中分别轮候查封了被执行人顾敏名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居203栋401的房产及其名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区商业街107的房产，但目前无法处分。另本院在执行过程中依法查封了被执行人贺恒明名下粤B×××××车辆及被执行人顾敏名下粤B×××××车辆，但因未查找到车辆下落目前亦无法处分。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的总额为6934655.91元，剩余未执行本金及利息数额为6934655.91元。
本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年六月四日
书记员 张倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00005号
原告：芜湖市中天管桩股份有限公司。
法定代表人：卢韬，董事长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：魏道圣，男，1964年1月5日出生，汉族。
原告芜湖市中天管桩股份有限公司诉被告魏道圣买卖合同纠纷一案，原告芜湖市中天管桩股份有限公司于2015年2月12日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告芜湖市中天管桩股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市中天管桩股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币881元，由原告芜湖市中天管桩股份有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年二月十二日
书记员 徐倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1582号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔奉启，男，汉族，山东齐隆化工股份有限公司职工，现羁押于淄博监狱。
被执行人李会玲，女，汉族，淄博市临淄区雪宫街道办事处单家新村居民委员会居民，现住。
申请执行人ＸＸ申请执行崔奉启、李会玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20520元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人20520元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2060号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1582号
申请执行人ＸＸ，男，1978年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔奉启，男，1978年10月12日生，汉族，山东齐隆化工股份有限公司职工，现羁押于淄博监狱。
被执行人李会玲，女，1981年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人ＸＸ申请执行崔奉启、李会玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20520元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人20520元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2060号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1986号
上诉人（原审被告）：广州晶辉广告有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：邓国洲，职务经理。
委托代理人：黄穗生，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周思波，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：周善后，住江西省上饶市余干县。
上诉人广州晶辉广告有限公司因与被上诉人周思波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，原审法院通过中国邮政快递（EY6028835）向上诉人送达，并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。该件于2015年12月9日签收，但逾期仍未缴费。本院于2016年2月5日联系上诉人代理人黄穗生，其确认上诉人逾期仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州晶辉广告有限公司自动撤回上诉处理。当事人依照原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0401号
上诉人（原审被告）韩志军，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人石俊山、崔益平。
原审被告侯建平，居民。
原审被告刘标，居民。
委托代理人赵和秋，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人韩志军因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司及原审被告侯建平、刘标借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩志军于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩志军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩志军撤回上诉。
二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人韩志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 多
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1103号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人曹静中，系信贷员。
被告兰宏伟，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于跃文，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告渠连泽，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周志良，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告兰宏伟、于跃文、渠连泽、周志良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告兰宏伟、于跃文、渠连泽、周志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告兰宏伟在被告于跃文、渠连泽、周志良的担保下从原告处贷款50000元，还款日期为2015年6月10日。双方签订了授信审批书、个人贷款业务调查表、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同各一份。到期后，被告违约，原告派员多次索要，被告于2014年10月14日给付利息1788.45元，尾欠贷款本金50000元及相应利息，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告兰宏伟偿还贷款本金50000元及相应利息，被告于跃文、渠连泽、周志良承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告兰宏伟、于跃文、渠连泽、周志良在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
授信审批书、个人贷款业务调查表、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同各一份，证明：2014年6月20日被告兰宏伟在被告于跃文、渠连泽、周志良的担保下从原告处贷款50000元，还款日期为2015年6月10日。到期后，被告违约，原告派员多次索要，被告于2014年10月14日给付利息1788.45元，尾欠贷款本金50000元及相应利息至今未还的事实。
原告所举的证据，被告兰宏伟、于跃文、渠连泽、周志良未出庭质证，也未提出异议。
本院认定原告出具的双方签订授信审批书、个人贷款业务调查表、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同各、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2014年6月20日被告兰宏伟在被告于跃文、渠连泽、周志良的担保下从原告处贷款50000元，还款日期为2015年6月10日。双方签订了授信审批书、个人贷款业务调查表、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同各一份。到期后，被告违约，原告派员多次索要，被告于2014年10月14日给付利息1788.45元，尾欠贷款本金50000元及相应利息，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告兰宏伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年10月14日起计算至本息还清之日止）；
二、被告于跃文、渠连泽、周志良承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月十日
书记员 杜 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍催字第2号
申请人：宁波富岛贸易有限公司。
法定代表人：夏洪祥。
委托代理人：汪建明。
申请人宁波富岛贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／24375407，出票日期为2014年3月13日，到期日为2014年9月13日，出票人为苍南县凤山家电商行，收款人为四川长虹电器股份有限公司温州销售分公司，票面金额为6万整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波富岛贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人宁波富岛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 张世裕
审判员 林大枣
二〇一五�一月二十日
书记员 陈晓春
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初546号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人宋某某在宁波市海曙区府桥街28号-5宁波市海曙冷静先生时尚餐馆打工期间，窃得该餐馆收银台上收银用的苹果5S型手机一部。次日凌晨2时许，宋某某先后五次通过该手机注册的支付宝账户(帐号138××××7122），从所绑定朱某的中国建设银行储蓄卡（卡号62×××80)中转出人民币50000元到其本人的支付宝账户。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某、王某的证言，人员、地点辨认笔录，监控视频，支付宝账户转帐记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年5月4日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人宋某某违法所得人民币50000元及苹果5S型手机一部，返还给被害人朱婷婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十一月三十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保53号
申请人：金某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请人金某某与被申请人徐某某追偿权纠纷一案中，已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王泽鸣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第148号
原告熊壮。
委托代理人（特别授权）滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告湖南明宏投资置业有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座2102房。
法定代表人周更祥。
被告刘孝明。
被告刘永宾。
以上三被告的共同委托代理人（特别授权）陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
原告熊壮诉被告湖南明宏投资置业有限公司、刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，原告熊壮的委托代理人滕树根，被告湖南明宏投资置业有限公司、刘孝明、刘永宾的共同委托代理人陈昌岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊壮诉称：2013年9月10日，被告湖南明宏投资置业有限公司向原告借款人民币本金315万元，约定借期6个月，逾期未能还清按月息2.5分计息，并立有借据一份。利息结至2014年7月10日，共计31.5万。被告刘孝明、刘永宾作为连带责任担保人在借据中签字，期满后原告多次催收未果，酿成纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告湖南明宏投资置业有限公司偿还原告借款人民币本金315万元及利息。由被告刘孝明、刘永宾承担担保责任；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南明宏投资置业有限公司、刘孝明、刘永宾辩称：一、该笔借款是借给刘孝明私人的，实际借款额为299.5万元；二、该笔借款已支付被告本金、利息共计105万元，其中利息从借款之日至2014年9月30日已支付合法利息86.4万元，剩余18.6万元应为偿还本金18.6万元，故尚欠本金280.9万元。请法院查明事实。
在举证期间内，原告熊壮向本院提供了以下证据，拟证明其诉状中所主张的事实：证据一、2013年9月10借收据一份，拟证明被告2013年9月10日向原告借了315万元整；证据二、中国建设银行转账凭证三份，拟证明转账凭证的金额共计299.5万元，另现金交易还有15.5万元。
庭审中，被告对原告提交的上述证据进行了质证，对借据的真实性没有异议，对借据的金额有异议，金额应是299.5万元；银行转账凭证的真实性、合法性、关联性没有异议，正好能证明两个问题，这笔借款金额是299.5万；借款是借给刘孝明私人的，不是借给湖南明宏投资置业有限公司。
被告在庭审中提交了原告熊壮的交易清单进行抗辩，拟证明原告借款的情况和还款情况。被告已向原告支付了105万元。
原告熊壮对上述证据进行了质证，对交易清单中的105万无异议。
本院认证认为：原、被告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审记录，本院确认如下事实：
2013年9月10日，被告湖南明宏投资置业有限公司向原告借款人民币本金315万元，约定借期6个月，逾期未能还清按月息2.5分计息，并立有借据一份。被告刘孝明、刘永宾作为连带责任担保人在借据中签字。借款后，被告湖南明宏投资置业有限公司偿还原告共计人民币105万元，其中有75万元系逾期（即2014年3月10日）之前偿还，另30万元系逾期之后偿还。因被告未能按期偿还全部借款本息，原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为：本案原告熊壮与被告湖南明宏投资置业有限公司的借款行为及被告刘孝明、刘永宾对该借款的担保行为，均系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告熊壮依约定支付人民币315万元给被告湖南明宏投资置业有限公司，双方借贷关系成立，被告湖南明宏投资置业有限公司应按合同约定期限按时归还借款。经双方当事人认可，被告湖南明宏投资置业有限公司已偿还原告借款本息105万元，按双方借款合同约定，逾期未能还清按月息2.5分计息，故对被告湖南明宏投资置业有限公司逾期（即2014年3月10日）之前偿还的75万元，应视为偿还本金。其余视为偿还利息。被告湖南明宏投资置业有限公司尚欠原告本金240万元及利息，应予偿还。但对双方约定，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，不予支持；被告刘孝明、刘永宾自愿作为担保人在借款合同上签字，并自愿承担连带责任担保。故本院对原告熊壮要求被告刘孝明、刘永宾对全部债务承担连带担保责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南明宏投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告熊壮借款240万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月10日起至实际履行完毕之日止，应扣除已偿还的30万元）；
二、被告刘孝明、刘永宾对上述第一项内容及本案案件受理费的负担承担连带清偿责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34520元，诉讼保全费5000元，共计35020元，由原告熊壮负担5020元，被告湖南明宏投资置业有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 戴蚁玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00998号
原告：章海清。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：沈海平。
被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：马春平，该公司总经理。
原告章海清诉被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司（简称海平建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章海清的委托代理人赵林林到庭参加诉讼，被告沈海平、被告海平建材公司的法定代表人马春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
章海清诉称：2014年6月2日，沈海平因资金周转向章海清借款100000元，年利率20%，借款期限一年。逾期不还，致使章海清采取诉讼方式实现债权的，由此产生的差旅费、律师费及诉讼费用由沈海平承担。该借款本金、利息及实现债权的费用均由海平建材公司提供连带责任担保，担保期限为借款逾期之日起两年。后沈海平、海平建材公司未偿还借款。现章海清要求沈海平立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年6月2日起至借款还清之日止，按年利率20%计）；要求沈海平立即支付章海清为实现债权而支付的律师费4000元；要求海平建材公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；诉讼费用由沈海平、海平建材公司承担。
章海清提供的证据及海平建材公司发表的质证意见如下：
1、借条1张，证明沈海平于2014年6月2日向章海清借款100000元，约定借款期限一年，年利率20%，逾期不还，致使章海清向沈海平采取诉讼方式实现债权的，由此产生的差旅费、律师费及诉讼费用均由沈海平承担，并由海平建材公司对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为借款逾期之日起两年。
2、委托代理合同及民事案件代理费发票各1份，证明章海清因委托律师代理诉讼而支付代理费4000元。
沈海平、海平建材公司无答辩，亦未提供证据。
章海清提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中章海清的陈述，查明的事实为：2014年6月2日，沈海平因资金周转向章海清借款100000元，约定年利率20%，借款期限一年，本息于2015年6月2日前清偿。逾期不还，致使章海清采取诉讼方式实现债权的，由此产生的差旅费、律师费及诉讼费用由沈海平承担。该借款本金、利息及实现债权的费用均由海平建材公司提供连带责任担保，担保期限为借款逾期之日起两年。后沈海平、海平建材公司未偿还借款本息。2015年7月21日，章海清委托安徽泾川律师事务所律师赵林林提起诉讼，要求沈海平偿还借款本息，并要求海平建材公司承担连带责任，支付律师代理费4000元。
本院认为：沈海平向章海清借款，并约定利率、还款期限及违约责任，双方成立借款合同，该借款合同符合法律规定，对双方具有法律约束力。现沈海平未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，构成违约，应承担违约的法律责任。海平建材公司对该借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，其应与沈海平承担连带偿还责任。故本院对章海清的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海平于本判决生效后十五日内偿还原告章海清借款本金100000元及利息（利息自2014年6月2日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按年利率20%计），以及律师代理费4000元；被告安徽海平新型建筑材料股份有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告章海清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告预交1415元），减半收取1415元，由被告沈海平负担，被告安徽海平新型建筑材料股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年八月六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第727号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人付玉娟，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人潘廷涛，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0087号、c0088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0087号、c0088号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0087号、c0088号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1590号
上诉人（原审被告）李垚燊，男，1989年2月16日生。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中银保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
代表人王丽丽，中银保险有限公司江苏分公司总经理。
被上诉人（原审被告）姚树军，男，1989年5月1日生。
被上诉人（原审被告）南京万豪汽车维修有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区老菜市8号一楼西则。
法定代表人伍开慧，南京万豪汽车维修有限公司总经理。
上诉人李垚燊因与被上诉人中银保险有限公司江苏分公司、姚树军、南京万豪汽车维修有限公司追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月12日作出（2015）鼓商初字第827号民事判决，李垚燊对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日立案受理，因上诉人李垚燊未在规定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李垚燊自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏 娟
湖北省当阳市人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审15号
申请执行人当阳市物价局，住所地当阳市玉阳办事处子龙路。
法定代表人周道武，该局局长。
被执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路205号。
法定代表人刘劲松。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2016年3月15日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年11月5日作出的当价检处（2015）2号行政处罚决定，强制执行被执行人当阳市宏达公汽有限责任公司应缴纳的罚款60000元及加处罚款60000元。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请�行人当阳市物价局作出的当价检处（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年“五一”节假日期间，当阳市宏达公汽有限责任公司所属部分公共汽车违反《关于我市城区公共汽车车票价格的批复》规定，擅自将公共汽车票价由1元／人次提高到2元／人次，损害了消费者权益。当阳市物价局认为当阳市宏达公汽有限责任公司的上述行为违反了《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，依照该规定，当阳市物价局于2015年11月5日作出当价检处（2015）2号行政处罚决定，对当阳市宏达公汽有限责任公司罚款60000元。该行政处罚决定书同时载明，被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内，将上述款项60000元上缴国库，开户行为建行熊家山分理处，到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行�处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当阳市物价局于2015年11月5日将该行政处罚决定书送达给当阳市宏达公汽有限责任公司。当阳市宏达公汽有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市物价局作出的当价检处（2015）2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市物价局作出的当价检处（2015）2号行政处罚决�，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 狄 筱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9973号
罪犯汪海英，女，1966年5月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人汪海英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑复字第294号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3789号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3432号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪海英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪海英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2027年7月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9973号罪犯汪海英，女,1966年5月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）保中刑初字第172号刑事判决,以被告人汪海英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑复字第294号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3789号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3432号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪海英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪海英减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月24日起至2027年7月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04426号
罪犯邓兴平，男，1970年1月7日出生，重庆市梁平县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年4月7日作出（2010）梁法刑初字第39号刑事判决，认定邓兴平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯邓兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓兴平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月20日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨思睿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第579号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月11日转为取保候审。
被告人肖某。2014年4月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人张某、肖某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年3月11日期间，被告人张某、肖某在台州市黄岩区院桥镇岙里街村老人协会内，开设“六命”、“三命”等形式的赌场，招徕陈礼康、鲍立日、鲍更建、鲍春友等不特定人员参赌，共抽头获利人民币4万余元。
另查明，2014年3月19日，被告人张某被公安机关抓获，后被公安机关扣押了违法所得人民币2万元。2014年4月9日，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，二被告人向本院退缴�违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人张某、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈礼康、鲍立日、鲍更建、鲍荷火、鲍春友等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、关于二被告人到案经过的情况说明及被告人肖某的自首证明、二被告人的身份证明，退赃凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、肖某以营利为目的，结伙开设赌场，招引多人进行赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，被告人肖某有自首情节，主动退缴赃款，认罪、悔罪态度均较好，依法并酌情均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、扣押在案的被告人张某、肖某的违法所得人民币二万元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。被告人张某、肖某向本院退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年七月二十九日
代书记员 屠星星
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第1652号
原告姜元洋，男，1960年12月10日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人宋佩峰、吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告杜文兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜元洋与被告杜文兰所有权纠纷一案中，原告于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜元洋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一一年十月十九日
书记员 张 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1108-1号
申请执行人：高辉。
申请执行人：刘爱玲。
申请执行人：李安春。
申请执行人：杨学芳。
被执行人：董其岗。
本案在执行过程中，查明被执行人董其岗暂无财产可供执行，申请执行人高辉、刘爱玲、李安春、杨学芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠商初字1239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高辉、刘爱玲、李安春、杨学芳如发现被执行人董其岗有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第192号
原告焦麦花，女，1970年4月12日生，汉族，高平市人。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告申金红，男，1959年6月18日�，汉族，高平市人。
原告焦麦花诉被告申金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩凯军及其委托代理人郭卫清、被告申金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦麦花诉称，2014年5月20日5时20分许，原告焦麦花乘坐丈夫韩凯军无有效机动车驾驶证驾驶的晋ED＊＊**号宗申牌三轮摩托车沿207国道由南向北行驶至长平街交叉口路段时，右转弯过程中，遇被告申金红无有效机动车驾驶证驾驶无号牌五征牌农用三轮车沿207国道由北向南行驶，双方车辆相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告当即被送往高平市人民医院急诊科做伤口清创缝合处理，共花去医疗费1652.6元。2014年5月29日，高平市交警大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定原告的丈夫韩凯军与被告申金红负事故的�等责任，原告焦麦花不负事故责任。原告焦麦花认为由于被告申金红的违法行为导致其受伤，依法应当予以赔偿，现依法请求人民法院判令被告申金红赔偿其医疗费826.3元。
原告焦麦花提供的证据有：
1、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、高平市人民医院门诊医药费单据13支。
被告申金红辩称，事故发生时原告的丈夫韩凯军逆向行驶，被告申金红行驶路线不存在违章，原告焦麦花受伤是由其丈夫韩凯军造成的。
经审理查明：2014年5月20日5时20分许，原告焦麦花乘坐其丈夫韩凯军无有效机动车驾驶证驾驶晋ED＊＊**宗申牌摩托三轮车沿207国道由南向北逆向行驶至与长平街交叉口路段时，在右转弯过程中，遇被告申金红无有效机动车驾驶证驾驶无号牌五征牌农用三轮车沿207国道由北向南行驶至该路段�双方车辆相撞，造成原告焦麦花、韩凯军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往高平市人民医院治疗，共花去门诊医药费1652.6元（13支单据）。经高平市人民医院急诊科医生诊断，原告所受之伤为头皮裂伤（9cm、5cm）。处理意见为：1、清创缝合；2、消炎、对症治疗；3、建议住院治疗。
2014年5月29日，高平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告的丈夫韩凯军无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上逆向行驶，且右转弯横过道路是事故形成的原因，负事故的同等责任；被告申金红无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，负事故的同等责任；原告焦麦花不负事故责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊费单据及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为，2014年5月20日5时20分许，原告焦麦花乘坐丈夫韩凯军无有效机动车驾驶证驾驶摩托三轮车与被告申金红无有效机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车发生相撞，造成原告焦麦花、韩凯军受伤，两车损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定原告的丈夫韩凯军与被告申金红负事故的同等责任，原告焦麦花不负事故的责任。故原告要求被告承担损失的50%，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原告焦麦花的门诊医药费为1652.6元，系医疗机构出具收据，故对原告的医疗费，本院予以采信，依照《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告申金红赔偿原告焦麦花医疗费826.3元。
二、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第192号
原告李某甲，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人杨忠良，男，农民，住山东省高唐县。
被告李某乙，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨忠良到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2005年腊月经人介绍认识，2006年1月16日办理结婚登记，双方均系再婚。2006年11月19日生一女孩，取名李某丙。婚前相互了解较少，缺乏感情基础。婚后被告不正经工作，不能挣钱养家，对原告及孩子不负责任。2014年春天因家里盖洗澡间，双方发生争执，被告动手打原告。2015年1月8日双方再次因琐事发生争执，被告再次动手打原告，原告便回娘家居住，这期间被告去叫过原告两次。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2006年1月16日办理结婚登记，双方均系再婚。2006年11月19日生一女孩，取名李某丙。婚后生活中因琐事发生过争执，但并无大的矛盾。2015年1月8日双方因琐事发生争执，原告搬回娘家居住，期间被告曾进行过接叫。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡载卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽自认识至结婚时间较短，但婚后共同生活有九年之久且生育有一女，双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，应认为婚后双方感情较好。原、被告双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，共同维持和谐幸福的婚姻生活。原告应慎重对待婚姻，原、被告在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卞 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00528-3号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北村。
法定代表人杨虎金，该公司董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
第三人苏州辰逸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村2、3组。
法定代表人何萍英，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市振发经贸有限公司、第三人苏州辰逸纺织有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27322元、财产保全费5000元，合计32322元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 顾仁杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴玉娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第570号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：曾鸣镝，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告：石倬安。
被告：赵莉菊。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告石倬安、赵莉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告石倬安、赵莉菊的起诉。
案件受理费710元（原告已预交），减半收取，退回原告355元，由原告负担355元。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 申 龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4207号
原告冯友宝，女。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告鲍洪明，男。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113室、115室、118室、120室。
负责人潘伟，总经理。
委托代理人周林成，公司员工。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告冯友宝诉被告鲍洪明（下称第一被告）、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日12时00分许，第一被告驾驶牌号为苏NL57**三轮汽车，在本区山阳镇金曙路九龙村曙光6165号处与由原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计74，032元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一被告承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；事发后已支付原告200元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在交强险范围内承担责任；医疗费应当扣除非医保部分；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险，保险期间为2014年1月31日17时整至2015年1月31日17时整。事发后第一被告已支付原告200元。
另查明，2014年10月20日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告损伤所致精神障碍，构成十级伤残，酌情给予休息期120日、护理期30日、营养期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为13，583.60元（已扣除住院期间伙食费和医保支付的金额）；
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；
前述1-2项合计14，483.60元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，第一被告承担超出部分为4483.60元。
3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残。原被告协商一致确认残疾赔偿金按照八折计算，于法不悖，本院予以照准，故残疾赔偿金计算为19，208元／年×20年×10%×0.8=30，732.80元；
4、误工费，原告诉请按照1820元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为7280元，本院予以支持；
5、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算1个月为2199元，本院予以支持；
6、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情认可5000元。
前述3-7项合计45，511.80元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
8、车辆修理费，本院凭据确认为400元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、鉴定费，本院凭据确认为3000元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告负担。
综上，第一被告应赔偿原告9483.60元，因其事发后已付200元，故还应赔偿9283.60元。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告55，911.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告鲍洪明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9283.60元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告55，911.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由原告负担110元，第一被告负担715元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第352号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨增伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022713号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨增伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨增伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022713号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨增伟须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第994号
原告李英成，男，1976年3月6日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
被告阿克苏恒基房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦建平，董事长。
委托代理人朱辉（特别授权代理），新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告李英成与被告阿克苏恒基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿克苏恒基房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英成撤回起诉。
案件受理费2678元（已减半收取），由原告李英成负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘伯梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01327-1号
被执行人肖某某。
本院（2014）灞刑初字第00117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判部门于2014年12月16日移送，同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人肖某某银行账户存款20030.23元进行了划拨，并按比例分配发放被害人。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第01327号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年�月二十九日
书 记 员 欧笑谦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9825号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张术媛，男，1973年7月20日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告张术媛供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7411号
原告四川昊昇三农商业管理有限公司，住所地：成都金牛。
法定代表人王得志，经理。
委托代理人孔宁，四川华敏律师事务所律师。
原告成都昊昇三农实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王得志，经理。
委托代理人孔宁，四川华敏律师事务所律师。
被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人陈木清，职务不祥。
本院在审理原告四川昊昇三农商业管理有限公司、原告成都昊昇三农实业有限公司与被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告四川昊昇三农商业管理有限公司、原告成都昊昇三农实业有限公司未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一五年十一月二十日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7411号原告四川昊昇三农商业管理有限公司，住所地：成都金牛。法定代表人王得志，经理。委托代理人孔宁，四川华敏律师事务所律师。原告成都昊昇三农实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人王得志，经理。委托代理人孔宁，四川华敏律师事务所律师。被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司，住所地：崇州市。法定代表人陈木清，职务不祥。本院在审理原告四川昊昇三农商业管理有限公司、原告成都昊昇三农实业有限公司与被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告四川昊昇三农商业管理有限公司、原告成都昊昇三农实业有限公司未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一五年十一月二十日书记员  任红梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6777号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族住广东省兴宁市，该公司工作人员。
被告：钟海辉，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉钟海辉保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6777号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族住广东省兴宁市，该公司工作人员。被告：钟海辉，男，汉族，住广东省兴宁市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉钟海辉保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年五月二十七日书记员  黄文灿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第16号
申请人于某某，男，2006年生，汉族，学生，现住扶余市长春岭镇。
监护人于淑某，女，1963年生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，系申请人的姑奶。
申请人于某某要求宣告许某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某某称，申请人与被申请人是母女关系。申请人的父亲于向某因犯杀人罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。被申请人许某某于2011年3月份外出打工，至今未归，联系不上，下落不明。申请人一直由监护人于淑某照顾，为了维护申请人的合法权益，现申请宣告许某某失踪。
经查，被申请人许某某，女，1985年生，汉族，农民，原住扶余市长春岭镇，与申请人于某某系母子关系。上述事实有许某某、于某某的常住人口登记卡予以证实，本院予以采信。被申请人许某某系扶余市长春岭镇长丰村居民，于2011年3月份外出打工，至今下落不明。该事实有扶余市长春岭镇长丰村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年3月19日发出寻找许某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，许某某仍下落不明。
本院认为，被申请人许某某下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告许某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋家君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫科学
于 永 格 与 许 艳 伟 宣 告 失 踪 民 事 一 审 判 决（2014）扶民特字第16号申请人于永格，男，2006年2月28日生，汉族，学生，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村，身份证号码2207242006********。监护人于淑侠，女，1963年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村，身份证号码2223031963********，系申请人的姑奶。申请人于永格要求宣告许艳伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于永格称，申请人与被申请人是母女关系。申请人的父亲于向南因犯杀人罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。被申请人许艳伟于2011年3月份外出打工，至今未归，联系不上，下落不明。申请人一直由监护人于淑侠照顾，为了维护申请人的合法权益，现申请宣告许艳伟失踪。经查，被申请人许艳伟，女，1985年2月20日生，汉族，农民，原住扶余市长春岭镇长丰村，身份证号码2207241985********，与申请人于永格系母子关系。上述事实有许艳伟、于永格的常住人口登记卡予以证实，本院予以采信。被申请人许艳伟系扶余市长春岭镇长丰村居民，于2011年3月份外出打工，至今下落不明。该事实有扶余市长春岭镇长丰村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年3月19日发出寻找许艳伟的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，许艳伟仍下落不明。本院认为，被申请人许艳伟下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告许艳伟为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  宋家君二〇一四年六月十九日书 记 员  闫科学
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初444号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，男，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月9日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陈某某犯非�占用农用地罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为耕种农作物获利，于2015年5月在舒兰市溪河镇松凤村山前屯东山（溪河林场2005年林相图56林班13小班，属国有林地），自己承包的造林地内，擅自改变林地用途12.43亩，用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人陈某甲、王某某、关某某的证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家土地管理法规，非�占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人陈某某为耕种农作物获利，于2015年5月在舒兰市溪河镇松凤村山前屯东山（溪河林场2005年林相图56林班13小班，属国有林地），自己承包的造林地内，擅自改变林地用途12.43亩，用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片证实:被告人陈某某为耕种农作物获利，于2015年5月在舒兰市溪河镇松凤村山前屯东山（溪河林场2005年林相图56林班13小班，属国有林地），自己承包的造林地内，擅自改变林地用途12.43亩，用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
2、舒兰市小城森林公安局出具的技术人员资质证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市小城森林公安局出具的森林调查簿。
4、舒兰市小城森林公安派出所出具的造林地承包合同书证实,该林地是陈某某自己承包的造林地。
5、林地停耕告知书一份证实：开原林场已向被告人陈某某送达停耕通知书且被告已收到。
6、被告人陈某某户卡信息证实，被告人陈某某于1969年10月11日出生。
7、证人陈某甲证实：我是溪河林场的副书记,我在2014年5月份发现过陈某某和他雇的三、四个人正在溪河镇松凤村山前屯东山溪河林场国有林地内耕种玉米，我当时制止他们耕种，并明确告知陈某某不允许在林地内耕种农作物，去年陈某某就撂荒了一�，没有耕种。今年五月份我也告知陈某某不许在林地内耕种农作物了。
8、证人王某某证实：我是溪河林场的护林员。我在2015年5月16日左右巡山时发现这块林地被耕种完了。陈某某承包的国有林地面积大约是2公顷左右，耕种了大约1公顷左右，耕种的都是玉米。
9、证人关某某证实：我是陈某某的妻子。我家承包的国有林地，去年撂荒了，今年用来种地了，耕种的都是玉米，是陈某某主张的，也是他自己耕种的，我就是有的时候去给他送水送饭时，打打下手。
10、被告人陈某某的供述证实：我是2015年5月份中旬耕种的两块国有林地，都是我主张的，也是我自己耕种的，种的都是玉米，我在林地内喷洒了农药。林地是我2001年承包的，承包期限是三十年，去年撂荒了一年，今年又耕种的，溪河林场给我下达过停耕通知书，我也签了字。林场�年都进行宣传，在各个村屯的小卖店张贴停耕还林的告示，并且溪河林场向我们每个承包林地户都发放了停耕还林宣传单。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人陈某某非法占用农用地罪的事实，有被告人陈某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、森林调查簿、造林地承包合同书、林地停耕告知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为耕种农作物获利，擅自改变林地用途，非法占用林地12.43亩，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 孙嘉昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1379号
罪犯刘德新，男，1966年3月2日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年2月21日作出（2012）绿刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘德新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘德新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2011年5月，被告人以给王某儿子办工作为由，骗取王某人民币140000元。2011年5月20日，在长春市绿园区133厂宿舍18栋楼下，以给被害人杨某女儿办上学为由，骗取杨某人民币18000元。2011年7月13日，在长春绿园区133厂宿舍18栋楼下，以给被害人李某女儿办上学为由，骗取李某人民币22000元。合计诈骗18万。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分326分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币887.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次诈骗犯罪，造成被害人就巨大经济损失，根据在监服刑期间消费情况，具备一定履行财产刑的能力，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第435号
上诉人（原审被告）夏在卫，男，汉族，1984年11月29日生。
被上诉人（原审原告）于永水，男，汉族，1979年9月2日生。
原审被告董玉鑫，男，汉族，1980年6月30日生。
上诉人夏在卫因与被上诉人于永水，原审被告董玉鑫健康权纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏在卫的上诉理由为，上诉人的实际住所地在江苏省盱眙县，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
原审法院查明，2014年3月16日晚，被告董玉鑫、夏在卫在南京市雨花台区梅山铁矿付井梅欣小区18幢楼下将原告于永水打伤。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因原审两被告在南京市雨花台区梅山铁矿付井梅欣小区18幢楼下将于永水殴打致伤，该地属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0398-1号
申请执行人穆瑞玉。
被执行人赵文正。（未到庭）
被执行人兰家宽。
申请执行人穆瑞玉与被执行人赵文正、兰家宽其他合同纠纷一案，本院于2001年6月11日作出的（2001）辰民初字第2183号民事判决书确定：被执行人赵文正应给付申请执行人穆瑞玉欠款23484元，诉讼费1278元。被执行人兰家宽应给付申请执行人穆瑞玉欠款15634元，诉讼费852元。
立恢复执行案后，在本院主持下，双方当事人达成了一致的执行和解协议：1、被执行人赵文正所欠申请人之款均由兰家宽自愿承担。2、被执行人兰家宽当庭给付申请执行人穆瑞玉、穆瑞年欠款164632元。3、所欠其他款项及迟延履行的双倍利息申请执行人穆瑞玉、穆瑞年均自愿放弃。案件全部执行完毕。4、申请执行人穆瑞玉、穆瑞年申请终结2015执恢字0398号、0399号两案的执行。申请人穆瑞玉已向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）辰民初字第2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3611号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告王小往。
被告王玉潮。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王小往、王玉潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王小往、王玉潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王小往于2007年12月23日在任丘市信用合作联社鄚州信用社贷款30000元，约定还款日期为2008年12月22日，担保人为被告王玉潮，利率12.45‰。贷款到期后，被告王小往未按合同约定履行还款义务，被告王玉潮未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金30000元，利息40344.23元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王小往偿还原告借款本金30000元，利息40344.23元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告王玉潮负连带清偿责任。
被告王小往未答辩。
被告王玉潮未答辩。
经审理查明，2007年12月23日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与被告王小往、王玉潮签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2007年12月23日至2008年12月22日，利率月息12.45‰，被告王小往的借款数额为人民币30000元，被告王玉潮负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告王小往借款人民币本金30000元。借款到期后被告王小往未偿还本金，偿还了2008年6月20日前的利息，被告王玉潮亦未代偿。2010年12月20日，原告向二被告进行了催收。2012年9月28日，原告在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。至2014年7月21日尚欠借款本金30000元，利息40344.23元。
另查明，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小往、王玉潮与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王小往偿还借款本金30000元和相应利息，要求被告王玉潮承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小往偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息40344.23元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告王玉潮对上述款项承担连带清偿责任。被告王玉潮承担保证责任后，有权向被告王小往追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元由被告王小往承担，被告王玉潮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3611号
原告范某甲。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲诉范某乙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2360元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一五年二月五日
书记员 梁坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1424号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵敏，系该公司总经理。
委托代理人：高忠，男，1969年4月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩忠璐，男，1978年12月10日出生，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：聂术玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住址：黑龙江省桦南县。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称“中航瑞赛公司”）因与被上诉人韩忠璐、聂术玲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中航瑞赛公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人中航瑞赛公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第544号
上诉人（原审原告）湖南博盛建筑劳务有限公司。
法定代表人李跃辉，该公司总经理。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢佳林，该公司董事长。
委托代理人陈雷，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
上诉人湖南博盛建筑劳务有限公司（以下简称博盛公司）与被上诉人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案，博盛公司不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第392-1号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人博盛公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博盛公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南博盛建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费33040元，减半收取16520元，由上诉人湖南博盛建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 付 星
审判员 黎 娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 方赛兰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润怡，女，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：李强（李润怡之父），汉族，住天津市河北区。
委托代理人：夏淑琴（李润怡之祖母），汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：周涛。
委托代理人：于瀛。
再审申请人李润怡因与天津市海信广场有限公司（以下简称海信广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人李润怡提出书面撤回再审申请的请求，其理由是，李润怡与海信广场双方经协商达成一致和解协议：1、海信广场于2014年12月20日前，一次性给付李润怡人民币12000元（包括天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第8号民事判决、天津市和平区人民法院（2014）和少民初字第0052号民事判决，判决由海信广场赔偿李润怡的各项费用和数额）；2、李润怡负担天津市和平区人民法院（2013）和少民初字第0022号民事判决、天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第8号民事判决和天津市和平区人民法院（2014）和少民初字第0052号民事判决的案件受理费；3、李润怡放弃向海信广场主张后续治疗等一切费用和相关赔偿的权利；4、双方其他无争议。
本院认为，李润怡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干�题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李润怡撤回再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张军强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初853号
原告：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：秦军平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪鹏飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：史亚楠，该公司业务经理。
被告于润堂，男，1957年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告火兴成，男，1965年2月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司诉被告于润堂、火兴成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪鹏飞、史亚楠，被告火兴成到庭参加了诉讼，被告于润堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于润堂归还借款本金300000元，支付逾期利息216000元（截止2016年8月3日）及贷款还清期间的利息；2、判令被告火兴成承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告于润堂向原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司借款300000元，约定借款期限为六个月，月利率为40‰。被告火兴成对该借款承担连带保证责任。借款后，被告于润堂将利息偿还至2015年2月3日。现借款已逾期，被告于润堂未按约定偿还借款本息，被告火兴成亦未履行担保责任。为此，双方酿成纠纷。
原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款借据一份；4、保证人承诺书、还款承诺书二份；5、担保人履行责任通知书二份；6、欠付利息明细一份；7、营业执照、代码两份；8、法定代表人身份证明；9、授权委托书及身份证明；10、于润堂、火兴成身份证明。
被告火兴成辩称,于润堂借款时由我提供担保，该借款是否偿还我不知情。担保合同没有约定担保期限，按照法律规定原告没有在法定期限内主张权利，我的保证责任应该依法免除。2015年12月22日，担保人履行责任通知书上的签字是原告方强迫我签署的。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告于润堂以资金周转困难为由，向原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司借款300000元。合同约定，借款期限为六个月，自2013年4月3日至2013年10月4日止，月利率为40‰，被告火兴成对该借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告于润堂向原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司将利息偿还至2015年2月3日。剩余借款本息未还，被告火兴成亦未履行担保责任。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司与被告火兴成签订的保证合同中没有约定保证期间，而在保证人承诺书中保证期限为“该笔贷款本息清偿完毕时止”的约定视为约定不明，保证期间应按二年计算，即2013年10月4日至2015年10月3日，被告火兴成的保证期限已届满。
上述事实，有原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司提交的借款合同、保证合同、贷款借据、保证人承诺书、还款承诺书等证据在案佐证，并经当庭质证，且与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司提出由被告于润堂偿还借款本息、被告火兴成承担连带清偿责任的主张是否合法。本案中，原、被告签订的借款合同和担保合同均系其真实意思表示，不违背借款合同和担保合同的法律规定，属有效合同，应受法律保护。该纠纷的酿成，属被告于润堂未按约定偿还原告借款本息所致，理应由被告于润堂承担偿还借款本息的民事责任。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司要求偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。但其主张的利息明显高于国家对民间借贷利率不得超过36%的规定，应以年利率24%计算为宜，自2015年2月4日至2016年8月3日止，利息计算为108000元。被告火兴成提出原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司没有在保证期间内要求其承担保证责任，保证人免除保证责任的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告于润堂于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司借款本金300000元，承担自2015年2月4日至2016年8月3日期间的利息108000元及该借款还清期间的利息（以未还借款300000元为基数，按月利率24%计算）；
二、驳回原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
三、被告火兴成依法不承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告于润堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初853号原告：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：秦军平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪鹏飞，该公司职员。委托诉讼代理人：史亚楠，该公司业务经理。被告于润堂，男，1957年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告火兴成，男，1965年2月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司诉被告于润堂、火兴成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪鹏飞、史亚楠，被告火兴成到庭参加了诉讼，被告于润堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于润堂归还借款本金300000元，支付逾期利息216000元（截止2016年8月3日）及贷款还清期间的利息；2、判令被告火兴成承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告于润堂向原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司借款300000元，约定借款期限为六个月，月利率为40‰。被告火兴成对该借款承担连带保证责任。借款后，被告于润堂将利息偿还至2015年2月3日。现借款已逾期，被告于润堂未按约定偿还借款本息，被告火兴成亦未履行担保责任。为此，双方酿成纠纷。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款借据一份；4、保证人承诺书、还款承诺书二份；5、担保人履行责任通知书二份；6、欠付利息明细一份；7、营业执照、代码两份；8、法定代表人身份证明；9、授权委托书及身份证明；10、于润堂、火兴成身份证明。被告火兴成辩称,于润堂借款时由我提供担保，该借款是否偿还我不知情。担保合同没有约定担保期限，按照法律规定原告没有在法定期限内主张权利，我的保证责任应该依法免除。2015年12月22日，担保人履行责任通知书上的签字是原告方强迫我签署的。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告于润堂以资金周转困难为由，向原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司借款300000元。合同约定，借款期限为六个月，自2013年4月3日至2013年10月4日止，月利率为40‰，被告火兴成对该借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告于润堂向原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司将利息偿还至2015年2月3日。剩余借款本息未还，被告火兴成亦未履行担保责任。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司与被告火兴成签订的保证合同中没有约定保证期间，而在保证人承诺书中保证期限为“该笔贷款本息清偿完毕时止”的约定视为约定不明，保证期间应按二年计算，即2013年10月4日至2015年10月3日，被告火兴成的保证期限已届满。上述事实，有原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司提交的借款合同、保证合同、贷款借据、保证人承诺书、还款承诺书等证据在案佐证，并经当庭质证，且与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司提出由被告于润堂偿还借款本息、被告火兴成承担连带清偿责任的主张是否合法。本案中，原、被告签订的借款合同和担保合同均系其真实意思表示，不违背借款合同和担保合同的法律规定，属有效合同，应受法律保护。该纠纷的酿成，属被告于润堂未按约定偿还原告借款本息所致，理应由被告于润堂承担偿还借款本息的民事责任。原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司要求偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。但其主张的利息明显高于国家对民间借贷利率不得超过36%的规定，应以年利率24%计算为宜，自2015年2月4日至2016年8月3日止，利息计算为108000元。被告火兴成提出原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司没有在保证期间内要求其承担保证责任，保证人免除保证责任的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告于润堂于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司借款本金300000元，承担自2015年2月4日至2016年8月3日期间的利息108000元及该借款还清期间的利息（以未还借款300000元为基数，按月利率24%计算）；二、驳回原告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；三、被告火兴成依法不承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，由被告于润堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第130号
原告：张信甫。
委托代理人：吕国平。
被告：高景秀。
委托代理人：郑红峰。
被告：张文龙。
原告张信甫为与被告高景秀、张文龙民间借贷纠纷一案，原告诉请为要求被告高景秀、张文龙共同归还原告借款人民币10000元。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴绍海独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张信甫的委托代理人吕国平，被告高景秀的委托代理人郑红峰，被告张文龙到庭参加诉讼。
本院查明，被告高景秀、张文龙于2010年10月4日向原告张信甫借款人民币10000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高景秀、张文龙共同返还原告张信甫借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高景秀、张文龙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年七月十八日
代书记员 王玉燕