杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10844号
原告：陈建月，女，1973年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：沈某，男，1973年7月17日出生，汉族，系原告陈建月之夫，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正红，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：吴敏洁，女，1992年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告：施玲俐，女，1968年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
代表人：苏东，公司负责人。
委托代理人：刘盼盼，公司员工。
原告陈建月为与被告吴敏洁、施玲俐、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年8月7日，被告吴敏洁、施玲俐对原告陈建月伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2017年10月11日，本院收到浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。2017年11月2日适用简易程序公开开庭，原告陈建月法定代理人沈某的委托代理人姚正洪，被告吴敏洁及被告吴敏洁、施玲俐的共同委托代理人许观海到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人刘盼盼递交书面答辩状后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建月诉称，2016年10月20日17时57分许，被告吴敏洁驾驶登记在被告施玲俐名下的浙Ａ×××××号小型轿车，由余杭区瓶窑镇彭公村驶往杭州市区，途经104国道1424KM+600M与长连线路口由西向东通过路口时，与由南向北通过路口的原告陈建月驾驶的未登记电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈建月受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告吴敏洁、原告陈建月负事故同等责任。原告陈建月因交通事故受伤住院治疗共计214天，花去医疗费405545.94元、交通费5000元。2017年6月19日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定（化去鉴定费2320元），原告陈建月因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，误工时间、护理时间均自受伤之日起至定残前一日为止，营养时间180天左右。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告陈建月向法院起诉，要求被告吴敏洁、施玲俐赔偿各项费用总计1410654.02元。庭审中，原告陈建月变更了诉讼请求。原告陈建月因交通事故损失的医疗费405545.94元、误工费37229.68元、护理费37229.68元、交通费5000元、住院伙食补助费10700元、营养费9000元、残疾赔偿金1380726元（含被扶养人生活费435986元）、精神损害抚慰金50000元、后续护理费563850元、鉴定费2320元，合计2501601.30元，要求被告吴敏洁、施玲俐赔偿1158300.20元；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告陈建月为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告吴敏洁的驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据各一组，用于证明原告陈建月因交通事故受伤治疗214天，花去医疗费405545.94元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告陈建月因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖程度为完全护理依赖，误工时间、护理时间均自受伤之日起至定残前一日为止，营养时间180天左右，花去鉴定费2320元的事实。
5、户口本、参保记录、工资单、劳动合同、工伤认定书、流动人口登记表、抚养证明各一份，用于证明原告陈建月按城镇居民标准计算残疾赔偿金及其被抚养人的事实。
6、证明、结婚证各一份，用于证明沈某为原告陈建月法定代理人的事实。
被告吴敏洁、施玲俐辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告吴敏洁是浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，被告施玲俐系该车的所有权人。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告陈建月的损失，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。具体由法院判决。被告吴敏洁已经支付过赔偿款32500元。被告保险公司支付的赔偿款中含有我方事故车辆损失理赔款4900元，与原告陈建月无关。
被告吴敏洁、施玲俐提供浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告陈建月伤后构成一级伤残的事实。
被告保险公司书面辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告陈建月的损失，我公司前期已经支付赔偿款201390.38元，保额还剩余418609.62元，我公司同意在418609.62元范围内承担责任。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告保险公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
对原告陈建月提供的全部证据，被告吴敏洁、施玲俐均无异议，本院予以确认。
对被告吴敏洁、施玲俐提供的证据，原告陈建月无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年10月20日17时57分许，被告吴敏洁驾驶登记在被告施玲俐名下的浙Ａ×××××号小型轿车，由余杭区瓶窑镇彭公村驶往杭州市区，途经104国道1424KM+600M与长连线路口由西向东通过路口时，与由南向北通过路口的原告陈建月驾驶的未登记电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈建月受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告陈建月与被告吴敏洁负事故同等责任。原告陈建月因交通事故受伤住院治疗共计214天，花去医疗费405545.94元。2017年6月19日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定（化去鉴定费2320元），原告陈建月因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，误工时间、护理时间均自受伤之日起至定残前一日为止，营养时间180天左右。被告吴敏洁支付赔偿款32500.49元、被告保险公司支付赔偿款196490.38元（另4900元系支付其保险车辆损失）之后，双方未能协商解决，原告陈建月向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，经被告吴敏洁、施玲俐申请，法院指定浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告陈建月伤后构成一级伤残。原告陈建月系杭州余杭振华日化玻璃有限公司操作工，无固定收入，本案交通事故认定为工伤。原告陈建月之父亲陈勤惠（1951年10月24日出生）、母亲沈锡凤（1952年8月27日出生）共生育两子女。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告陈建月与被告吴敏洁负事故同等责任（一）关于原告陈建月的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告陈建月因交通事故造成的损失：医疗费405545.94元、住院伙食补助费10700元、营养费9000元、鉴定费2320元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）1380726元、残疾赔偿金1380726元（47237元/年×20年计944740元，被扶养人生活费：父30068元/年×14年÷2人计210476元，母30068元/年×15年÷2人计225510元）。根据原告陈建月交通事故受伤前从事的工作，治疗经过，以及法医鉴定结论，对其主张误工费37229.68元、护理费（护理依赖）601079.68元，本院酌情支持误工费37229.68元、护理费（护理依赖）319154.68元。应当指出，原告陈建月主张的护理费（包括护理依赖），根据其医疗终结后的鉴定结论，支持定残前的护理费37229.68元；对于后续护理费，判由侵权方以分期支付为宜，先酌情支持五年，超出部分，由原告方视情另行主张。原告陈建月因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但因其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持25000元。原告陈建月主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告陈建月的损失，被告吴敏洁负有相应的民事赔偿责任，作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付120000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由事故当事人按责分担，被告吴敏洁负担50%，被告保险公司应在浙Ａ×××××号小型轿车商业三者险责任范围内赔付；原告陈建月自担50%。被告施玲俐虽系浙Ａ×××××号小型轿车的登记车主，但原告陈建月未提供证据证明被告施玲俐对交通事故的发生存有过错，故对其主张被告施玲俐赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建月精神损害抚慰金25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈建月因交通事故损失的医疗费405545.94元、误工费37229.68元、护理费（护理依赖）319154.68元、住院伙食补助费10700元、营养费9000元、鉴定费2320元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）1380726元，合计2164676.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿95000元，商业三者险责任范围内赔偿500000元，合计595000元，扣除已支付的196490.38元，尚余398509.62元；由被告吴敏洁赔偿534838.15元，扣除已支付的32500.49元，尚余502337.66元。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈建月其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13956元，减半收取6978元，由原告陈建月负担627元，于本判决生效后十五日内向本院办理结算手续；由被告吴敏洁负担6351元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年十一月六日
书记员 薛章原