河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1389号
原告孙周。
监护人周爱莲。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
委托代理人孙会涛。
被告张岩。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王高飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告于航光。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王高飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人许祥，元慧律师事务所郑州分所律师。
原告孙周诉被告张岩、于航光、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙周的委托代理人陈浩宁、孙会涛，被告张岩及被告张岩、于航光的共同委托代理人李磊，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人许祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告驾驶电动摩托车在郑州市二七区张寨村金蝶路与老028公路交叉口与张岩驾驶的豫A×××××轿车发生碰撞，致原告受伤住院，至2013年8月16日在医院昏迷不醒。该事故经郑州市交通警察支队二大队认定原告负事故主要责任。事故发生后，原告住院抢救治疗，现已花去巨额的费用，2013年5月28日至2013年8月16日的医疗费用经贵院判决确认，现对原告2013年8月17日至2013年11月1日的医药费提出诉请，请求对被告却未做任何赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告2013年5月28日至2013年8月16日期间的医疗费43093.37元、误工费17979.80元、伤残赔偿金447960.60元、住院期间护理费12252.90元、后期护理费1161640元、精神损害赔偿金50000元、住院伙食补助费2310元、营养费12850元、颅骨修补费用50000元、被扶养人生活费39394.1元、鉴定费1900元、交通食宿费5000元，以上共计1801287.4元，按照责任比例划分后被告应赔偿原告608902.22元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、医疗费票据三张、郑州市中心医院处方签一张；2、户口本一份；3、郑州市中心医院住院病历一套、诊断证明书一份、出院证一份；4、司法鉴定意见书一份；5、租赁协议、证明各一份；6、开封县刘店乡西租良村村委会证明一份、孙某、马某身份证复印件各一份；7、鉴定费票据一张。
被告张岩、于航光辩称，1、原告诉请计算错误，请求法院在查明事实基础上依法裁判；2、被告已提出护理鉴定申请，应予准许。
被告张岩、于航光提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、判决书一份；3、借条一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告的合理合法请求，我公司在交强险分项限额内和商业险限额内予以赔偿；2、原告的后续护理费因属于将来发生的财产损失，具有不确定性，建议法院考虑五年一个周期进行支付；3、精神抚慰金应按事故的责任比率进行划分；4、诉讼费和鉴定费我公司不予承担；5、该案件已开过一次庭，我公司已垫付91061.84元，其中有22120元属于交强险范围，其余为第三者责任险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据有：转账明细三份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：三被告对原告提交的证据1中的郑州市中心医院住院医疗票据的真实性无异议，对其他三张收费票据及处方笺有异议，本院对郑州市中心医院住院医疗票据的真实性予以采信，对三张收费票据及处方笺不予采信；三被告对原告提交的证据2、3、4、6、7的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5，三被告对其中的租赁协议有异议，认为仅能证明原告在马寨居住过不能证明居住时间，被告张岩、于航光对证据5中的证明无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司认为证据5中的证明不能显示事发前原告在马寨居住满一年以上，本院认为证据5中的两份证据真实、可信，本院予以采信；对被告张岩、于航光提交的三份证据，原告孙周、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司提交的三份转账明细，原告孙周对其中的43000元的转账明细不予认可，对其他两张明细予以认可，被告张岩、于航光对三份明细无异议，本院认为，三份转账明细中的10000元、38061.84元的转账明细是转给原告方，43000元的转账明细是转给被告张岩、于航光的，受让方对收到上述款项予以认可，本院对三份证据予以采信。
经审理查明，被告张岩与被告于航光系夫妻关系。2013年5月28日11时50分许，被告张岩驾驶登记在被告于航光名下的豫A×××××车与原告孙周驾驶无牌两轮摩托车在郑州市二七区张寨村金蝶路交叉口处时发生交通事故，致原告孙周受伤，两车损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，孙周负此事故主要责任，张岩负此事故次要责任。事发当日，原告孙周被送往郑州市中心医院救治，住院80天后出院，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其2013年5月28日至2013年8月16日期间的各项损失共计108332.20元，并由被告承担案件诉讼费。2013年11月5日，我院作出（2013）二七民一初字第3098号民事判决书，判决原告孙周在此期间产生的医疗费236606.13元、护理费11120元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费800元，共计251926.13元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿22120元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿68941.84元，共计为91061.84元，并驳回了原告孙周的其他诉讼请求。2014年1月2日，原告再次将三被告诉至本院，要求三被告向其赔偿2013年8月17日至2013年10月31日期间产生的各项费用共计608902.22元，并由被告承担本案诉讼费。2014年3月17日，被告张岩向原告支付赔偿金10000元。
本案审理过程中，原告孙周申请对其伤残等级、××器具辅助器具及费用、后续治疗费、护理依赖程度、营养费等事项进行鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定。2014年3月17日，该所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙周重度颅脑损伤致植物状态构成Ⅰ（1）伤残。2、根据孙周情况，需完全护理依赖，营养期限为180天，其颅骨修补术费用约需3-5万元，长期卧床并发症如感染、褥疮等费用因无法确定具体数据，以实际发生为准。
另查明，原告孙周父亲孙某（1940年12月19日出生）、母亲马某（1939年1月30日出生）育有二子二女，无其他生活来源。豫A×××××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额200000元，含不计免赔），事发时两份保险合同均在有效期内。
本院认为，原告孙周驾驶无号牌普通两轮摩托车与被告张岩驾驶豫A×××××车发生交通事故，致原告孙周受伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，孙周负事故主要责任，张岩负事故次要责任。故原告孙周应承担70%的过错责任，豫A×××××车虽登记在被告于航光名下，但被告张岩作为车辆实际使用人应对原告的合理损失承担30%的过错责任。原告要求被告于航光承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因豫A×××××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照过错责任比例（次要责任为30%），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险范围内承担。仍有不足部分由豫A×××××车使用人被告张岩承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：医疗费37605.37元；残疾赔偿金403164.54元（根据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，应为22398.03元／年×20年×90%=403164.54元）；误工费25274.26元（依据河南省上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算至定残日前一天，应为31485元／年÷365天×293天=25274.26元）；护理费157298.79元（住院期间计算76天，根据河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院自原告出院次日，即2013年11月1日起暂计算护理期限5年，依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，应为29041元／年×5年×1人＋29041元／年÷365天×76天×2人=157298.79元）；住院伙食补助费2280元（30元／天×76天=2280元）；营养费2560元（10元／天×76天＋10元／天×180天=2560元）；交通费本院酌定3000元；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合案情，本院酌定支持45000元，颅骨修复费用，依据河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见，本院酌定40000元；被扶养人生活费17727.35元（原告父母根据河南省上年度农村居民人均生活消费支出标准分别计算8年、6年，应为5627.73元／年×8年×90%÷4＋5627.73元／年×6年×90%÷4=17727.35元）。以上费用共计733910.31元，该费用首先应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告97880元，因原告孙周负此事故主要责任，张岩负次要责任，故剩余636030.31元的30%，即190809.10元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告131058.16元，被告张岩赔偿原告59750.93元，扣除已支付的10000元，被告张岩还应赔偿原告49750.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙周各项损失97880元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙周各项损失131058.16元；
三、被告张岩于判决生效之日起十日内赔偿原告孙周各项损失49750.93元；
四、驳回原告孙周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元、鉴定费1900元，减半收取，原告孙周负担4277元，被告张岩、于航光负担1833元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 孙园园