wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1503号申请执行人：四川普州工程管理有限公司，住所地安岳县岳阳镇。法定代表人：李友涛，总经理。委托代理人：王晓军，该公司法律顾问。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：张森，董事长。本院在执行申请执行人四川普州工程管理有限公司与被执行人四川省荣新集团有限公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初252号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人四川省荣新集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省荣新集团有限公司履行向申请执行人四川普州工程管理有限公司支付建设监理费3361344元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费10000元、申请执行费36113元。但被执行人四川省荣新集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省荣新集团有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段的房屋予以查封。查封期限为三年；二、对被执行人四川省荣新集团有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段的房屋予以查封。查封期限为三年；三、对被执行人四川省荣新集团有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段的房屋予以查封。查封期限为三年；四、对被执行人四川省荣新集团有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段的房屋予以查封。查封期限为三年；五、对被执行人四川省荣新集团有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段的房屋予以查封。查封期限为三年；六、被执行人四川省荣新集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省荣新集团有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、需要续行查封的，申请执行人四川普州工程管理有限公司应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川普州工程管理有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初256号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人徐庆松，男，1965年6月6日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年10月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年10月25日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人徐庆松犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人徐庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年5月8日19时20分许，被告人徐庆松醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至武宣县二塘镇六峰林场场部菜市场前碰撞对刘某摆放在菜市场菜摊前的凳子，造成凳子及车辆损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故中发现徐庆松涉嫌醉酒驾驶机动车，后带徐庆松到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，徐庆松体内的血液酒精含量为302mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，徐庆松在该起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人徐庆松在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、代收罚款收据、证人刘某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐庆松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐庆松归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人徐庆松无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。被告人徐庆松酒后驾驶机动车上路行驶发生事故且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐庆松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十一月一日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5569号
原告:珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
负责人:房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，女，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市南岸区。
被告：蒋淳霖，女，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告蒋淳霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼进行审理。诉讼中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2090号
申请执行人：济南福思特装饰工程设计有限公司。
被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
本院受理上列当事人装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2090号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2090号申请执行人：济南福思特装饰工程设计有限公司。被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。本院受理上列当事人装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2090号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十三日书记员 李潇雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4464号
申请执行人：吴楚兵，男，1987年9月2日生5，汉族，重庆市奉节县号0。
被执行人：南通利盾船舶维修工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。
法定代表人刁文妹，董事长。
申请执行人吴楚兵与被执行人南通利盾船舶维修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通利盾船舶维修工程有限公司于判决生效后十日内支付吴楚兵554618.7元。驳回吴楚兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由南通利盾船舶维修工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：本金554618.7元及利息，案件受理费10元（已执行到位），执行费8036元（已执行到位）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年6月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，发行被执行人中国银47×××255的账户上有余额208223.54元，本院依法扣划了208000元，其他无足以解决本案的银行存款，无车辆。被执行人在本院另有案号为：（2017）苏0682执4543号、（2017）苏0682执4544号的执行案件，本院扣划的208000元扣除三案件案件受理费、执行费后可分配额为189257元，本院征得三案件申请执行人同意后制作财产分配计划对该款项进行分配，本案申请执行人吴楚兵实际分得82764.43元。本院于2017年8月24日委托南通市通州区人民法院对被执行人的不动产进行调查，被执行人无不动产登记信息。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、执行裁定书、执行谈话笔录、不动产权属登记信息查询结果证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人银行存款208000元进行分配，未发现被执行人其他可供执行的银行存款，无车辆、房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4464号申请执行人：吴楚兵，男，1987年9月2日生5，汉族，重庆市奉节县号0。被执行人：南通利盾船舶维修工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。法定代表人刁文妹，董事长。申请执行人吴楚兵与被执行人南通利盾船舶维修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通利盾船舶维修工程有限公司于判决生效后十日内支付吴楚兵554618.7元。驳回吴楚兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由南通利盾船舶维修工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：本金554618.7元及利息，案件受理费10元（已执行到位），执行费8036元（已执行到位）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年6月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，发行被执行人中国银47×××255的账户上有余额208223.54元，本院依法扣划了208000元，其他无足以解决本案的银行存款，无车辆。被执行人在本院另有案号为：（2017）苏0682执4543号、（2017）苏0682执4544号的执行案件，本院扣划的208000元扣除三案件案件受理费、执行费后可分配额为189257元，本院征得三案件申请执行人同意后制作财产分配计划对该款项进行分配，本案申请执行人吴楚兵实际分得82764.43元。本院于2017年8月24日委托南通市通州区人民法院对被执行人的不动产进行调查，被执行人无不动产登记信息。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、执行裁定书、执行谈话笔录、不动产权属登记信息查询结果证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人银行存款208000元进行分配，未发现被执行人其他可供执行的银行存款，无车辆、房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执57号
申请执行人：杨立艳。
申请执行人：王作军。
申请执行人：左淑侠。
申请执行人：王某。
被执行人：王双强。
被执行人：魏世刚。
被执行人：郭建民。
被执行人：无棣县运输有限公司。
被执行人：滨州市万鑫运输有限公司。
申请执行人杨立艳、王作军、左淑侠、王某与被执行人王双强、魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2011号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决王双强应于判决生效后十日内赔偿申请执行人死亡赔偿金342151元并负担案件受理费4985元，魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司应于判决生效后十日内共同赔偿申请执行人死亡赔偿金16293元并负担案件受理费、保全费8539元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年1月5日、2018年4月11日两次依法查询了被执行人王双强、魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，并冻结部分被执行人银行账户；二、经查询，被执行人王双强、魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司无可供执行不动产；三、被执行人郭建民向本院交款24832元、执行费470元，至此被执行人魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司本案应承担义务已履行完毕；四、本院于2018年5月2日划拨被执行人王双强在本院另案案款4115元并支付给申请执行人。至此，本院共计执行完毕28947元、执行费470元，尚未执行318189元、执行费4872元。本院经多次查找，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人杨立艳、王作军、左淑侠、王某与被执行人王双强、魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司（2018）鲁1102执57号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 方
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执57号申请执行人：杨立艳。申请执行人：王作军。申请执行人：左淑侠。申请执行人：王某。被执行人：王双强。被执行人：魏世刚。被执行人：郭建民。被执行人：无棣县运输有限公司。被执行人：滨州市万鑫运输有限公司。申请执行人杨立艳、王作军、左淑侠、王某与被执行人王双强、魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2011号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决王双强应于判决生效后十日内赔偿申请执行人死亡赔偿金342151元并负担案件受理费4985元，魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司应于判决生效后十日内共同赔偿申请执行人死亡赔偿金16293元并负担案件受理费、保全费8539元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年1月5日、2018年4月11日两次依法查询了被执行人王双强、魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，并冻结部分被执行人银行账户；二、经查询，被执行人王双强、魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司无可供执行不动产；三、被执行人郭建民向本院交款24832元、执行费470元，至此被执行人魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司本案应承担义务已履行完毕；四、本院于2018年5月2日划拨被执行人王双强在本院另案案款4115元并支付给申请执行人。至此，本院共计执行完毕28947元、执行费470元，尚未执行318189元、执行费4872元。本院经多次查找，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人杨立艳、王作军、左淑侠、王某与被执行人王双强、魏世刚、郭建民、无棣县运输有限公司、滨州市万鑫运输有限公司（2018）鲁1102执57号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年五月二十四日书记员  郑 方
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初453号
原告：宋玉林，男，1964年2月2日出生，汉族，本市人，二道河农场工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：宋刚，男，1977年7月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告宋玉林与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋玉林到庭参加诉讼，被告宋刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同单位人。被告以进货为由，于2013年3月10日向原告借款15万元，于2016年9月25日向原告借款10万元，共计借款25万元。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院。
原告宋玉林为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条两张，证明被告向原告借款25万元的事实。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告宋刚未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居。2008年起，宋刚以做生意需用钱为由陆续向宋玉林借款，并于2013年3月10日出具借条一张，载明“今借到宋玉林人民币壹拾伍万元整”，该借条未约定利息和还款期限；2016年9月25日，宋刚以代理宣酒经销需要用钱为由向宋玉林借款10万元，并出具借条一张，约定该笔借款每月利息1500元，未约定还款期限。借款至今，被告仅就10万元的借款给付过一年利息，借款本金均未予偿还，故成此诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据宋玉林提交的两张借条原件，能够证明宋刚向其借款25万元的事实，宋玉林要求宋刚偿还借款本金25万元，理据充分，本院予以支持。被告宋刚经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋玉林借款本金25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1522号
申请执行人：赖奇，男，1964年1月13日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：陆芳，女，1971年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初14264号判决书已经发生法律效力。因陆芳未履行上述法律文书所确定的义务，赖奇于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陆芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币160000元及利息。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赖奇依据(2017)沪0114民初14264号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1522号申请执行人：赖奇，男，1964年1月13日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆芳，女，1971年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初14264号判决书已经发生法律效力。因陆芳未履行上述法律文书所确定的义务，赖奇于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陆芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币160000元及利息。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赖奇依据(2017)沪0114民初14264号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月二十五日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3271号
罪犯杨哲学，男，1973年7月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第505号刑事判决，以被告人杨哲学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨哲学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨哲学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨哲学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯杨哲学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨哲学减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1425号
申请执行人：杨某某。
申请执行人：韩某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：秦某某。
本院在执行杨某某、韩某某、与杨某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1859号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐献学
审判员 李绍简
审判员 王志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1425号申请执行人：杨某某。申请执行人：韩某某。被执行人：杨某某。被执行人：秦某某。本院在执行杨某某、韩某某、与杨某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1859号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一七年四月二十八日书记员  原子越
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申83号
再审申请人(原审被告)：陆建锋，男，1975年7月10日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人:严明沅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
再审申请人陆建锋因与被申请人淮安恒隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆建锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程璇
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申83号再审申请人(原审被告)：陆建锋，男，1975年7月10日生，住昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。法定代表人:严明沅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。再审申请人陆建锋因与被申请人淮安恒隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆建锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程璇审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年七月十八日书 记 员  黄璐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1336号
原告黄某某，女，1991年1月26日出生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告兰某某，男，1991年7月11日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告黄某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张峻春，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，认识不到三个月双方就于2013年正月按俗订婚，同年9月举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，没有共同语言，到2014年2月24日双方才勉强补办结婚登记。2014年4、5月，原告感觉被告对原告的态度发生变化，偶然看见被告的短信及ＱＱ聊天记录，发现被告与一女子有暧昧关系，经原告规劝未果，双方由此常发生争吵，2014年8月起原告无法忍受回娘家与被告分居生活至今。2015年3月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，但判决一年来，双方关系没有任何改善，甚至更加恶化，2016年4月原告父母不幸去世，被告非但未帮忙处理后事，甚至一个安慰或吊唁电话都没有，令原告无比寒心。综上，原、被告双方确实无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共有财产粤ＢＫ93**号面包车、价值30，000元；3、诉讼费由被告负担。
被告兰某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，则应退还聘金礼80，000元及金戒指等财物。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、计划生育情况证明，证明原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩；
3、（2015）汀民初字第2872号民事判决书，证明原告于2015年3月23日起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚；判决书中查明原、被告有夫妻共同财产五菱牌小型货车一部，没有债务和债权；又证明自判决不准离婚后已有一年多的时间，双方夫妻未能改善，反而恶化。
经质证，被告认为证据1、2、3，真实性无异议，但证据3中小型货车虽登记为被告的名字，但实际所有人为被告父亲兰某甲。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告兰某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细单，证明被告父亲于2014年4月12日汇款7，900元、2014年4月13日汇款10，000元、2014年4月14日汇款2，000元、2014年5月5日汇款10，000元、2014年5月6日汇款10，000元、2014年5月11日汇款5，500元、2014年5月13日汇款20，000元、2014年5月29日汇款30，000元、2014年6月7日汇款15，000元、2014年6月11日汇款5，000元、2014年6月12日6，000元、2014年6月14日汇款20，000元、2014年7月15日汇款三笔合计6，000元、2014年8月19日汇款4，300元，上述款项均用于购买车辆及经商所需；
2、收款收据（2张），证明2014年5月17日购买的小货车价值为31，600元，是被告的父亲汇款之后购买的；
经质证，原告认为：证据1，真实性无异议，但该明细单户名为兰某甲，不能证明该款项汇入被告账户，即便是汇入被告账户，也只能证明被告与其父亲之间的经济往来，与原告没有关联，且原告提供的证据与（2015）汀民初字第2872号民事判决书汇总查明的事实不符；证据2，真实性无异议，恰证明了购车人系被告，该车辆购买于原、被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。本院认为，证据1，该证据中银行卡的户名为兰某甲，而该明细单中没有交易对象，无法证明被告的主张，且原告予以否认，因此与本案没有关联，本院不予采信；证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年正月订婚，于2014年3月24日领取结婚证。被告曾于2014年5月购买粤BK93**号五菱牌小型普通客车一辆，婚后原、被告未共同生育小孩。原告曾于2015年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2015）汀民初字第818号民事判决书判决不准双方离婚，判决后至今双方未能和好，互不履行夫妻义务，原告于2016年5月16日再次诉来本院。在庭审中，原、被告双方一致确认无夫妻共同债权，对于被告主张的夫妻共同债务，被告未提交证据佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。本案中，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，且在第一次判决不准离婚后，至今已满一年，双方未能和好，互不履行夫妻义务，且被告不同意离婚的理由仅是要求返还聘金礼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告要求分割夫妻共同财产小货车一部，虽然本院在（2015）汀民初字第818号民事判决书确认了该小货车的事实，本次庭审中原、被告对该小货车的真实性无异议，但小货车的价值无法认定，且被告不同意分割，原告又未申请评估或鉴定，因此对于该小货车，双方当事人可另行处理。关于聘金礼等事宜，属另一法律关系，依法可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告兰某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初218号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张海鸥，男，1993年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月12日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年8月17日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人吴勇，男，1989年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月12日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年8月17日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年10月9日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张海鸥、吴勇犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人张海鸥、被告人吴勇及其辩护人刘岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日22时许，被告人吴勇因其女友郭某某家大门被邻居王某某打砸一事，邀集被告人张海鸥前往位于本市资阳区长春镇油狮村的王某某家讨说法。在路上，张海鸥提出要带刀防身，吴勇遂从其车上扶手箱内拿出一把水果折叠刀递给张海鸥，张海鸥将水果刀放在了裤子口袋内。
吴勇驾驶车辆到达王某某家附近后，郭某某留在车上，吴勇与张海鸥下车步行至王某某家。后，吴勇与王某某的儿子郭某某1争论未果，双方一直吵闹到吴勇停车处。王某某看见郭某某便对郭某某进行辱骂，郭某某还口辱骂王某某，郭某某1的妻子曾某见状上前殴打郭某某，郭某某还手，郭某某1上前帮忙，吴勇、张海鸥也上前与郭某某1发生打斗。在双方互殴过程中，张海鸥用水果刀将郭某某1腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人郭某某1腹部穿透创、大网膜破裂出血、胃及结肠韧带破裂出血、腹腔积血，其损伤程度评定为重伤二级；头皮裂创，其损伤程度属轻微伤；左侧胸部裂创，其损伤程度属轻微伤。
2017年7月12日，被告人吴勇接到公安民警电话后，主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；2017年7月12日，被告人张海鸥被公安机关抓获归案。
案发后，被告人吴勇赔偿了被害人郭某某1经济损失98000元，张海鸥、吴勇与郭某某1达成了刑事和解协，郭某某1谅解了张海鸥、吴勇。
另查明，被告人张海鸥具有未成年犯罪前科。
上述事实，被告人张海鸥、吴勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某1的陈述，证人郭某某、曾某、王某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，勘查笔录，现场勘验图，现场照片，扣押物品清单，物证照片，指认笔录及照片，本院（2010）资刑初字第48号刑事判决书，调解协议，收条，谅解书，被告人张海鸥、吴勇的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张海鸥、吴勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张海鸥、吴勇犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张海鸥、吴勇均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴勇自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张海鸥到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人张海鸥、吴勇与被害人郭某某1达成了刑事和解协议，均对其从轻处罚。结合被告人吴勇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张海鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人张海鸥的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海鸥的刑期自2017年7月12日至2020年7月11日止。
被告人吴勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人吴勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省子长县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初451号
原告郝贵宝，男，1955年10月8日生，汉族，子长县南沟岔镇东沟河村村民，现住延安市圣都大道丰源小区。
委托代理人胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者。
委托权限：代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，代收文书，参加调解，提交证据。
被告薛文秀，男，1955年8月8日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇街道冯家屯社区兰水沟小区。
被告李杰文，又名李大刚，男，1977年11月3日生，汉族，现住延安市圣都大道丰源小区*号楼****室。
原告郝贵�诉被告薛文秀、李杰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝贵宝及委托代理人胡志荣到庭参加了诉讼，被告薛文秀到庭参加了诉讼，被告李杰文未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝贵宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李大刚、薛文秀共同支付拖原告的欠款151000元（壹拾伍万壹仟元整）并互负连带责任；2、依法判决被告按银行同期贷款利率承担违约金；3、依法判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告郝贵宝将诉讼请求中欠款金额变更为146000元，放弃对被告薛文秀的诉讼请求。事实和理由：2015年至2016年，被告李杰文承揽了子长县子长采油厂寺湾注水站工程，工程施工时被告李杰文赊欠原告郝贵宝水泥款共计173000元，2017年3月20日前，被告李大刚向原告郝贵宝�款22000元，下余151000元，被告李杰文一直推诿未还，现原告依法提起诉讼。
被告李杰文对原告郝贵宝所述事实无异议。
庭审中，原告郝贵宝放弃对被告薛文秀的诉讼请求，并将诉讼请求第一项中的欠款金额151000元变更为146000元。
本院认为，原告郝贵宝与被告李杰文之间的买卖合同合法有效，欠款数额已经双方结算，且双方均无异议，被告李杰文应当按照合同约定支付下余货款，故原告郝贵宝主张由被告李杰文偿还欠款146000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告郝贵宝请求被告按银行同期贷款利率承担违约金的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。被告李大刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。庭审时原告郝贵宝放弃对�告薛文秀的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李杰文于本判决生效后十日内偿还原告郝贵宝欠款146000元。
二、驳回原告郝贵宝的其他诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3320元，�半收取1660元，由被告李杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一八年五月二十四日
书记员 白 倩
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执205号
申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼*楼。
法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。
委托代理人：谢喜周，该公司职员。
委托代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：郑仕科，男，1977年10月22日�生，汉族，住平南县。
被执行人：李月红，女，1978年3月28日出生，汉族，住平南县。
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与郑仕科、李月红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初199号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。至今，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑仕科名下的“贵港天佑399”号船，扣押期限为二年；
二、冻结、扣划郑仕科、李月红名下的银行存款1067294.57元或查封、扣押其他相等价值的财产。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十月九日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执205号申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼*楼。法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。委托代理人：谢喜周，该公司职员。委托代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。被执行人：郑仕科，男，1977年10月22日�生，汉族，住平南县。被执行人：李月红，女，1978年3月28日出生，汉族，住平南县。申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与郑仕科、李月红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初199号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。至今，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人郑仕科名下的“贵港天佑399”号船，扣押期限为二年；二、冻结、扣划郑仕科、李月红名下的银行存款1067294.57元或查封、扣押其他相等价值的财产。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十月九日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2936号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门尚客茶业有限公司，住所地厦门市思明区体育路7号三楼。
法定代表人林玉辉，总经理。
委托代理人王鹭杰。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门尚客茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门尚客茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一六年六月三十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2586号
原告：姜学好，男，1960年7月23日生，汉族，住青岛市即墨市。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告：王宝帅，男，1987年11月17日生，汉族，平度市。
委托诉讼代理人：王进佐（系王宝帅父亲），男，1964年4月23日生，汉族，住平度市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司司，住所地青岛市市南区。
负责人：徐达海，总经理
委托诉讼代理人：王兴东（系公司员工），男，1988年9月11日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告姜学好与被告王宝帅、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜学好向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失126280.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日7时许，被告王宝帅驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在平度市南村镇朱凤路新王庄小学西500米与原告发生交通事故，致车损，原告受伤。经公安认定双方承担事故同等责任，经查，鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），我公司同意赔偿原告的合理性损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告王宝帅辩称，我在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司在保险范围内承担全部责任。同时，原告还应返还给我医疗费垫付款600元及修车费3550元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜学好医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计110000元，于2018年5月30日前一次付清（姜学好银行账户：62×××12，开户行：中国邮政储蓄银行青岛即墨支行）；
二、原告姜学好付给被告王宝帅医疗费垫付款600元及车损维修费3550元，共计4150元，于2018年5月30日前一次付清；
三、其余各方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告姜学好负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年五月二十一日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2586号原告：姜学好，男，1960年7月23日生，汉族，住青岛市即墨市。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：王宝帅，男，1987年11月17日生，汉族，平度市。委托诉讼代理人：王进佐（系王宝帅父亲），男，1964年4月23日生，汉族，住平度市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司司，住所地青岛市市南区。负责人：徐达海，总经理委托诉讼代理人：王兴东（系公司员工），男，1988年9月11日生，汉族，住泰安市泰山区。原告姜学好与被告王宝帅、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学好向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失126280.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日7时许，被告王宝帅驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在平度市南村镇朱凤路新王庄小学西500米与原告发生交通事故，致车损，原告受伤。经公安认定双方承担事故同等责任，经查，鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），我公司同意赔偿原告的合理性损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告王宝帅辩称，我在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司在保险范围内承担全部责任。同时，原告还应返还给我医疗费垫付款600元及修车费3550元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜学好医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计110000元，于2018年5月30日前一次付清（姜学好银行账户：62×××12，开户行：中国邮政储蓄银行青岛即墨支行）；二、原告姜学好付给被告王宝帅医疗费垫付款600元及车损维修费3550元，共计4150元，于2018年5月30日前一次付清；三、其余各方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告姜学好负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢修军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年五月二十一日法官助理彭海滨书记员王镇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4857号
原告：廖德芳，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地太原市平阳南路34号，统一社会信用代码911400001100705601。
法定代表人：温爱明，中铁十七局集团建筑工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨斌，男，中铁十七局集团建筑工程有限公司员工。
原告廖德芳与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。原告廖德芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖德芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执376号
申请执行人:田庆菊，女，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人:天津三商食品有限公司。
本院在执行申请执行人田庆菊与被执行人天津三商食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人天津三商食品有限公司应履行（2016）津0117民初4201号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初4201号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：贾立冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9541号
原告：葛国才，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺菊芳，男，汉族，住丹阳市。
被告：韦才毛，男，汉族，1962年10月9日生，住丹阳市。
原告葛国才与被告韦才毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告葛国才于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛国才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛国才撤诉。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 靳玲仙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县建设路05号。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范××，男，1963年6月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行营业部主任，住。
被申请人：叶××，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被申请人叶××申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人叶××在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行营业部账户15×××41上的存款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶××在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行营业部账户15×××41上的存款60000元。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一八年四月四日
书记员 韩伟迪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初160号
原告：范召艳，女，汉族，1972年9月23日生，晋州市人，
被告：邹志涛，男，汉族，1980年1月7日生，晋州市，
被告：陈莎莎，女，汉族，1988年12月1日生，晋州市，
原告范召艳与被告邹志涛、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范召艳已到庭、被告邹志涛、被告陈莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范召艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月28日被告以过春节资资金周转为由，向原告借款10000元，被告承诺原告借款期限为1年归还，同时被告向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告均各种理由推脱至今未还。故依法提起诉讼。
邹志涛、陈莎莎均未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月28日原告范召艳和被告邹志涛一起向北辛庄村范敬涛借款10000元，原告范召艳和被告邹志涛每人使用5000元，原告范召艳向范敬涛出具了10000元的借条，同时被告邹志涛向原告范召艳出具了10000元的借条，借条上载明：“借条邹志涛晋州市总十庄镇毛家寨村新华路3号今借（范召艳）一万元整月息伍佰邹志涛2016.1.28”。经原告催要，被告邹志涛于2017年阴历8月15日通过微信转给原告1000元。原告范召艳于2018年1月还清了被告邹志涛使用的5000元借款本息，2018年2月还清了自己所用的5000元借款本息。后原告向被告邹志涛催要5000元借款本金及利息未果，导致诉讼。
庭审中，原告范召艳表示自愿撤回对被告陈莎莎的起诉，本院当庭口头裁定准许原告范召艳撤回对被告陈莎莎的起诉。
上述事实，由原告范召艳提供的借条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邹志涛向原告出具的借条中虽载明借款金额为一万元，但被告邹志涛实际收到的借款金额为5000元，故本案的实际借款金额应认定为5000元为宜。原、被告约定月利率为5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持。按照上述法律规定，被告邹志涛应按照月利率2%向原告支付利息，被告已支付的1000元，应计算在应付利息之中。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邹志涛于本判决书生效后十日内给付原告范召艳借款本金5000元及利息（自2016年1月28日起按照月利率2%计算到本判决书执行之日止，被告邹志涛给付原告的1000元，从利息中扣除）。
如果未按照上述期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00149-1号
申请人关建强，男，汉族，1973年1月29日出生。
被执行人操世权，男，汉族，1974年5月21日出生。
申请人关建强与被执行人操世权租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2012）雁民初字第01170号民事判决书，向本院申请执行：1、租赁费9201.42元；2、钢管74米，接头扣件34个；3、案件受理费100元及迟延履行期间利息，共计9546.64元。本院已向被执行人操世权发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人履行义务9546.64元，并归还了全部实物。至此，申请人的执行请求全部受偿，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第01170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年一月八日
书 记 员 李培培
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9104号
原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街853号。
负责人初卫东，该支行行长。
委托代理人朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告杨吉。
被告曾满容。
原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行（以下简称“招商银行张浦支行”）与被告杨吉、曾满容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行张浦支行诉称：2014年5月23日，被告杨吉填写招商银行零售贷款申请表向原告申请贷款，同年5月26日原告与被告杨吉签订了“个人授信协议”，协议约定，原告向被告杨吉提供为期3年总额为30万元的可循环授信额度，同时被告曾满容向原告出具共同还款承诺书承诺对被告杨吉授信协议项下贷款承担共同还款责任。同日，被告杨吉与原告签订“个人贷款周转易协议书”，约定贷款金额30万元，贷款期限为12个月，按约支付利息，到期还本，年利率为12%。被告杨吉于2014年12月2日、12月10日、12月22日、2015年7月30日分别使用贷款10万元、5万元、49000元、4万元。贷款到期后被告未按约偿还贷款本息，违反了授信协议的约定，原告要求被告清偿贷款本息，截至2016年3月1日，贷款本息共计259136,73元。被告的行为违反了授信协议，损害了原告的合法权益，为追索贷款，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿原告贷款本金余额239000元，欠息（逾期利息、罚息、付息）20136.73元，共计259136.73元（欠息暂计算至2016年3月1日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、两被告共同承担原告实现本债权所支付的律师费用10874元；3、两被告共同承担本案的诉讼费保全费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、零售贷款申请表；
2、个人授信协议；
3、共同还款承诺书；
4、个人贷款周转易协议书；
5、贷款交易明细；
6、招商银行贷款逾期账单、结清总金额表；
7、聘请律师合同。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告曾满容、杨吉未作答辩。
被告曾满容、杨吉未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年5月23日，被告杨吉填写《零售贷款申请表》向原告申请贷款。2014年5月26日，原告与被告杨吉签订《个人授信协议》一份，约定自2014年5月28日至2017年5月28日期间，原告同意向被告杨吉提供总额为30万元的可循环授信额度。在被告杨吉不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告杨吉全数承担。同时被告曾满容向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意同被告杨吉共同偿还上述授信协议项下的银行贷款，对该协议项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。同日，原告与被告杨吉签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，年利率为12%，被告按照按月结息到期还本的方式归还贷款本息。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告杨吉于2014年12月2日、12月10日、12月22日、2015年7月30日分别使用贷款100000元、50000元、49000元、40000元。后两被告未按约定足额偿还本息，截至2016年3月1日，本金余额239000元，欠息20136.73元。原告遂起诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10874元。
本院认为：被告杨吉向原告借款239000元，借款到期未按约履行还款义务，截至2016年3月1日，本金余额239000元，欠利息（逾期利息、罚息、复息）20136.73元，事实清楚，原告诉请本院判令被告杨吉偿还欠款本金并支付利息，本院予以支持。授信协议约定借款人违约时承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故原告要求被告支付律师费10874元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告曾满容承诺愿意同被告杨吉共同偿还上述授信协议项下的银行贷款，对上述债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，故原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉、曾满容于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金239000元并支付利息（包括逾期利息、罚息、复息，截至2016年3月1日，欠利息20136.73元，2016年3月1日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告杨吉、曾满容于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费10874元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一六年七月四日
书记员 许云翔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初303号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余发均，男，1973年5月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月15日被监视居住，2018年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所
被告人岳明，男，1980年2月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年12月22日投案，同日被刑事拘留，2018年1月15日被监视居住。
被告人顾云平，女，1976年9月12日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2018年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月9日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人余发均、岳明、顾云平犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人余发均、岳明、顾云平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日，被告人余发均、岳明、顾云平共谋开设赌场盈利后，共同出资租用了位于重庆市南岸区花园6村1幢1单元1-1茶馆的一间房并购买了用于赌博的设备。三被告人通过开设“炸金花”和“打豹子”的方式吸引赌客前来参赌并抽取“水钱”进行非法盈利，非法盈利的款项由三被告人平均分配。2017年12月12日，民警在三被告人开设的赌场内将余发均及王禹等10余名赌客查获，并从查获赌具扑克牌及“水钱”2000元。同月13日，上述人员均被南岸区公安分局行政拘留。2017年12月22日，岳明主动到南岸区花园路派出所投案。2018年1月30日，民警将顾云平抓获。归案后，三被告人均如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，三被告人均自愿退出违法所得各20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、抓获赌博人员名单、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，被告人余发均、岳明、顾云平的供述，证人何某、谭某、王某等人的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余发均、岳明、顾云平共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人行为均积极、主动，不区分主从。被告人岳明自动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人余发均、顾云平到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。因本案犯罪情节较轻，三被告人均认罪悔罪，并主动退出全部违法所得，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余发均犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人岳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人顾云平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对扣押在案的赌具扑克牌依法予以没收；对扣押在案的“水钱”2000元依法予以没收；对三被告人各退出的违法所得二万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1558号
申请人屈满，男，汉族，1959年10月21日出生，现住山西省大同市。
被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人冯耀春，系董事长。
本院在执行屈满申请执行鄂托克旗千里沟白云煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1558号申请人屈满，男，汉族，1959年10月21日出生，现住山西省大同市。被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人冯耀春，系董事长。本院在执行屈满申请执行鄂托克旗千里沟白云煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年九月二十七日书记员 杭  波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第373号
申请执行人尚昱，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人赵雪，女，汉族，原住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1891号民事判决书过程中，因被执行人赵雪暂无财产可供执行，申请执行人尚昱向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人尚昱发现被执行人赵雪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初507号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人时某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)437号起诉书指控被告人陈某、时某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人陈某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月至10月间，被告人陈某、时某先后至连云港市海州区浦南镇长城防护设备有限公司、标致4S店等地，采用弩枪射狗等方式，盗窃作案4起，窃得犬只6只，其中被告人陈某参与作案4起，窃得犬只6只，共计价值人民币5040元；被告人时某参与作案3起，窃得犬只5只，共计价值人民币4690元。分述如下：
1、2015年8月19日凌晨，被告人陈某、时某至连云港市海州区浦南镇长城防护设备有限公司，将厂门口三只苏格兰牧羊犬偷走，经鉴定价值人民币1050元。
2、2015年9月6日凌晨，被告人陈某、时某至连云港市海州区标致4S店，店内一只杜宾狗偷走，经鉴定价值人民币3500元。
3、2015年9月的一天夜里，被告人陈某、时某至连云港市海州区浦南镇王某家门口，将王某家的一只中华田园犬偷走，经鉴定价值人民币140元。
4、2015年10月24日，被告人陈某伙同丁某某、徐某某（均另案处理）等人至连云港市海州区青年路公园新村10号楼楼下，将孙某家狗笼内的一只德国牧羊犬偷走，经鉴定价值人民币350元。
另查明，案发后，被告人陈某及案外人黄某某自愿退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人陈某、时某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、收条、情况说明等，未出庭证人吴某某、李某某、徐某某、丁某某、黄某某的书面证词，被害人孙某、王某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、时某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某、时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某、时某共同实施的犯罪行为系共同犯罪。被告人陈某、时某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、时某当庭自愿认罪，且被告人陈某退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人时某刑期自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一六年七月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0902刑初207号
被告人周世锋涉嫌犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2017年12月13日作出（2017）湘0902刑初207号刑事附带民事判决书。后被告人周世锋不服一审判决，依法提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）湘09刑终5号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现发现本院（2017）湘0902刑初207号刑事附带民事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二行，第二页第十九行至第二十行，第二页第二十六行，第三页第一行，第四页第十一行至第十二行中的““周世峰”出现文字失误；
现更正为“周世锋”。
本裁定书与被补正的（2017）湘0902刑初207号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 龙 韵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3120号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
被执行人王永法，男，1969年5月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人潘长玲，女，1965年7月16日生，汉族，住所地江苏省海门市开发区。
平安银行股份有限公司上海延东支行诉王永法、潘长玲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王永法、潘长玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金261363.71元；二、被告王永法、潘长玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息11311.12元、逾期利息（含罚息、复利）1647.74元（暂计算至2015年7月5日，之后的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定方式计算至实际支付之日止）；三、如被告王永法、潘长玲不履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告王永法、潘长玲抵押的车牌为苏Ｅ×××××的梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车以协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元、公告费600元，合计6015元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位294241.09元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年三月十五日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3120号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。被执行人王永法，男，1969年5月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人潘长玲，女，1965年7月16日生，汉族，住所地江苏省海门市开发区。平安银行股份有限公司上海延东支行诉王永法、潘长玲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王永法、潘长玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金261363.71元；二、被告王永法、潘长玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息11311.12元、逾期利息（含罚息、复利）1647.74元（暂计算至2015年7月5日，之后的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定方式计算至实际支付之日止）；三、如被告王永法、潘长玲不履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告王永法、潘长玲抵押的车牌为苏Ｅ×××××的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车以协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元、公告费600元，合计6015元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位294241.09元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月十五日书记员 林 喆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更739号
罪犯赖亦珊，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2017年1月6日作出（2016）闽0421刑初114号刑事判决，以被告人赖亦珊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年4月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖亦珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年2月累积考核1208.7分，表扬2次。该犯妻子林子荣与监狱签订帮教协议书，福建省永安市司法局于2018年2月7日作出永社矫（2018）调评字第7号《调查评估意见书》，认为罪犯赖亦珊具备矫正条件，同意接收罪犯赖亦珊实行社区矫正。该犯本次假释缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赖亦珊原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯赖亦珊住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯赖亦珊符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖亦珊予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月17日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2445号
本院于2018年2月28日对原告张士华与被告王鑫凯、袁香润、河北建设集团有限公司、天津新技术产业园区武清开发区总公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）津0114民初2445号天津市武清区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0114民初2445号民事判决书中正文第一页第一行、倒数第三行中“张世华”应补正为“张士华”。
审 判 长 郭山奇
审 判 员 贾晓杰
人民陪审员 李连江
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2445号本院于2018年2月28日对原告张士华与被告王鑫凯、袁香润、河北建设集团有限公司、天津新技术产业园区武清开发区总公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）津0114民初2445号天津市武清区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0114民初2445号民事判决书中正文第一页第一行、倒数第三行中“张世华”应补正为“张士华”。审 判 长  郭山奇审 判 员  贾晓杰人民陪审员  李连江二〇一八年三月五日书 记 员  王 然
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4657号
原告：唐山兴唐建材有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村西。
法定代表人：谷士超，执行董事。
委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俣丹，河北冀新律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告唐山兴唐建材有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山兴唐建材有限公司的委托诉讼代理人谢丽静、丁俣丹到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥款69853.44元，并自2016年1月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年6月开始，被告从原告处购买PO42.5及PSA32.5水泥。双方约定供货方式为自提。根据当时市场的水泥价格，PO42.5的单价为240元/吨，PSA32.5水泥的单价为160元/吨。提货期间按市场价格对两种水泥的单价进行过调整。按照本行业的交易习惯，双方口头约定提货时付款，未签订书面买卖合同。至2013年8月6日，被告共计拉走PO42.5水泥105.86吨、PSA32.5水泥367.56吨，共价值84853.44元。期间，被告以现金或抵账的方式向原告支付货款13000元，尚欠71853.44元。后经原告多次催要，2016年1月3日，被告为原告出具欠条一张，确认欠款71853.44元。2016年5月10日，被告又付款2000元，故尚欠款69853.44元。被告一直拖延付款至今。被告的行为有失诚信，也侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王超未出庭、未举证、未答辩。
经审理查明，所查明事实除与原告诉状陈述一致外。另查明，原、被告自2013年6月27日至2013年8月6日期间发生水泥交易往来，被告王超从原告处购买PO42.5及PSA32.5水泥。根据原告于庭审中提交的对账单及发货单显示，被告王超从原告处提走的水泥数量同原告诉状陈述，该对账单同时显示被告王超于2013年7月19日给付货款13000元。2016年1月3日，被告王超出具欠条一张，写明”今欠唐山兴唐建材有限公司水泥款71853.44元（柒万壹仟捌佰伍拾叁元肆肆）欠款人：王超×××年1月3日。”后被告王超于2016年5月10日给付货款2000元。根据原告陈述的水泥单价计算，被告王超尚欠水泥款69853.44元。
本院认为，根据庭审查明的事实，本院确认原告唐山兴唐建材有限公司与被告王超之间存在水泥买卖合同法律关系。在原告向被告提供水泥后，被告理应及时向原告支付水泥款。根据庭审中原告举证提交的被告王超出具的欠条及原告的陈述，本院确认被告王超应支付给原告唐山兴唐建材有限公司的水泥款为69853.44元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请逾期付款利息自2016年1月3日起计算至实际给付之日止，原告的诉求不违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上，被告王超应支付给原告唐山兴唐建材有限公司水泥款69853.44元，并支付自2016年1月3日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内支付原告唐山兴唐建材有限公司水泥款69853.44元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告唐山兴唐建材有限公司支付自2016年1月3日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一七年十二月二十六日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4657号原告：唐山兴唐建材有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村西。法定代表人：谷士超，执行董事。委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俣丹，河北冀新律师事务所实习律师。被告：王超，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山兴唐建材有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山兴唐建材有限公司的委托诉讼代理人谢丽静、丁俣丹到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥款69853.44元，并自2016年1月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年6月开始，被告从原告处购买PO42.5及PSA32.5水泥。双方约定供货方式为自提。根据当时市场的水泥价格，PO42.5的单价为240元/吨，PSA32.5水泥的单价为160元/吨。提货期间按市场价格对两种水泥的单价进行过调整。按照本行业的交易习惯，双方口头约定提货时付款，未签订书面买卖合同。至2013年8月6日，被告共计拉走PO42.5水泥105.86吨、PSA32.5水泥367.56吨，共价值84853.44元。期间，被告以现金或抵账的方式向原告支付货款13000元，尚欠71853.44元。后经原告多次催要，2016年1月3日，被告为原告出具欠条一张，确认欠款71853.44元。2016年5月10日，被告又付款2000元，故尚欠款69853.44元。被告一直拖延付款至今。被告的行为有失诚信，也侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。被告王超未出庭、未举证、未答辩。经审理查明，所查明事实除与原告诉状陈述一致外。另查明，原、被告自2013年6月27日至2013年8月6日期间发生水泥交易往来，被告王超从原告处购买PO42.5及PSA32.5水泥。根据原告于庭审中提交的对账单及发货单显示，被告王超从原告处提走的水泥数量同原告诉状陈述，该对账单同时显示被告王超于2013年7月19日给付货款13000元。2016年1月3日，被告王超出具欠条一张，写明”今欠唐山兴唐建材有限公司水泥款71853.44元（柒万壹仟捌佰伍拾叁元肆肆）欠款人：王超×××年1月3日。”后被告王超于2016年5月10日给付货款2000元。根据原告陈述的水泥单价计算，被告王超尚欠水泥款69853.44元。本院认为，根据庭审查明的事实，本院确认原告唐山兴唐建材有限公司与被告王超之间存在水泥买卖合同法律关系。在原告向被告提供水泥后，被告理应及时向原告支付水泥款。根据庭审中原告举证提交的被告王超出具的欠条及原告的陈述，本院确认被告王超应支付给原告唐山兴唐建材有限公司的水泥款为69853.44元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请逾期付款利息自2016年1月3日起计算至实际给付之日止，原告的诉求不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，被告王超应支付给原告唐山兴唐建材有限公司水泥款69853.44元，并支付自2016年1月3日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内支付原告唐山兴唐建材有限公司水泥款69853.44元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告唐山兴唐建材有限公司支付自2016年1月3日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一七年十二月二十六日书记员朱秀丽
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢70号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：余发军（公民身份证号码：330822198102243615），男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇馒头山村。
被执行人：胡海燕（公民身份证号码：330822198510173927），女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇馒头山村。
本院在执行（2017）浙0822执1322号常山县卫生和计划生育局与余发军、胡海燕计划生育纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初166号
原告：张日亮，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告张日亮与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张日亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张日亮撤诉。
案件受理费减半收取为484元，由原告张日亮负担。
审判员 周治服
二〇一八年三月二十日
书记员 王萌萌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终30号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：林絮生，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人林絮生、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初731-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借林絮生名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告林絮生选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与林絮生之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
武汉市黄陂区人民法院
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2244号
申请执行人某某有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司付经理。
被执行人某某设备厂。住所地：武汉市武昌区。
经营者徐某某，该公司经理。
申请执行人某某有限公司被执行某某设备厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）鄂0116民初3674号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的153510元及厂房占用费。
本案在执行过程中查明，被执行某某设备厂无银行存款,无车辆登记信息,无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人某某有限公司书面申请撤回对该案的执行。
本院认为,被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请执行人某某有限公司申请撤回对该案的执行。该案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2244号案件的执行。
被执行人应继续履行（2016）鄂0116民初3674号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 章
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审308号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）270号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）270号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇凉水井村2组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6272元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）270号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）270号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终357号
上诉人（原审被告）：泰安泰机带锯机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市金斗路南段西首。
法定代表人：李因学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏约特工具有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路3号1幢401室。
法定代表人：郑家民，该公司执行董事。
上诉人泰安泰机带锯机械有限公司因与被上诉人江苏约特工具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰安泰机带锯机械有限公司上诉称，上诉人的住所地、公司登记地及本案所涉及的买卖合同履行地均在山东省新泰市，且涉案买卖合同签订地、实际履行地也均在山东省新泰市，本案应由山东省新泰市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院人民法院审理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人泰安泰机带锯机械有限公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人江苏约特工具有限公司作为接受货币一方，被上诉人住所地江苏省淮安经济技术开发区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人泰安泰机带锯机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。