wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第670号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人古某甲，男，1989年9与5日出生，汉族，初中文化，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年12月3日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
委托辩护人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]692号起诉书指控被告人古某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人古某甲及其委托辩护人叶日阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年8月21日晚23时许，刘某甲（在逃）、江某某（在逃）与张某甲、王某甲、李某某等人（均已起诉）在河源市源城区埔前镇清清娱乐城(又称清清酒吧)与古某乙、古某丙、古某丁、罗某某等人（均已起诉）因为女服务员争风吃醋发生口角引发打架。事后，张某甲、王某甲、李某某及刘某甲、江某某等人与古某乙、古某丁、古某丙、罗某某等人约定到埔前镇灯光球场（埔前电影院门口）打架斗殴。张某甲打电话纠集张某乙，伙同刘某甲、江某某、王某甲、李某某积极参与斗殴。另一方古某乙指使古某丙、罗某某等在场人员打电话纠集人员，罗某某打电话纠集来被告人古某甲，被告人古某甲伙同谢某某（另处理）等人赶到现场。双方在途径205国道埔前车站附近路口红绿灯相遇时，张某甲、张某乙、王某甲、李某某及刘某甲、江某某等人与另一方被告人古某甲及古某乙、古某丙、罗某某、古某丁、谢某某等人用拳脚斗殴。其中张某乙持刀斗殴致谢某某头部受伤，后经鉴定，其伤情为轻伤二级。公安人员接报后在现场抓获张某甲、张某乙、王某甲、李某某、古某丙、古某丁、古某乙、罗某某。2015年11月19日，公安人员将被告人古某甲抓获归案。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、现场勘查笔录、现场图和现场拍照；2、书证：抓获经过、接处警经过、电话记录清单、证明；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人刘某乙、邝某某、古某戊、王某乙、罗某某、胡某某的证言；5、同案人谢某某、张某甲、张某乙、王某甲、李某某、古某丙、古某丁、古某乙、罗某某的供述；6、被告人古某甲的供述及户籍资料；7、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人古某甲无视国法，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人古某甲辩称其没有动手打人，也没有打人的动机，其不认罪。其辩护人辩称被告人虽然参与了聚众斗殴，但是情节显著轻微危害不大，不应被认为是犯罪。
经审理查明：2015年8月21日晚23时许，刘某甲（在逃）、江某某（在逃）与张某甲、王某甲、李某某等人（均已起诉）在河源市源城区埔前镇清清娱乐城(又称清清酒吧)与古某乙、古某丙、古某丁、罗某某等人（均已起诉）因为女服务员争风吃醋发生口角引发打架。事后，张某甲、王某甲、李某某及刘某甲、江某某等人与古某乙、古某丁、古某丙、罗某某等人约定到埔前镇灯光球场（埔前电影院门口）打架斗殴。张某甲打电话纠集了张某乙，伙同刘某甲、江某某、王某甲、李某某积极参与斗殴。另一方古某乙指使古某丙、罗某某等在场人员打电话纠集人员，罗某某打电话纠集来被告人古某甲，被告人古某甲伙同谢某某（另处理）等人赶到现场。双方在途径205国道埔前车站附近路口红绿灯相遇时，张某甲、张某乙、王某甲、李某某及刘某甲、江某某等人与另一方被告人古某甲及古某乙、古某丙、罗某某、古某丁、谢某某等人用拳脚斗殴。其中张某乙持刀斗殴致谢某某头部受伤。后经鉴定，谢某某伤情为轻伤二级。公安人员接报后在现场抓获张某甲、张某乙、王某甲、李某某、古某丙、古某丁、古某乙、罗某某。2015年11月19日，公安人员将被告人古某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图和现场拍照：证实案发现场的基本情况。
2、抓获经过：证实被告人古某甲被抓获归案的情况。
3、电话记录清单：证实在案发当天罗某某打电话给被告人古某甲的记录情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证明经鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级的事实。
5、同案人谢某某、古某丁、古某乙的供述与辩认笔录：证实案发当天被告人古某甲积极参与聚众斗殴的事实。
6、同案人张某甲、张某乙、王某甲、李某某、古某丙、罗某某的供述：证实刘某甲、江某某与张某甲、张某乙等人因为女服务员争风吃醋发生口角引发打架，进而约定到埔前镇灯光球场打架引发聚众斗殴的事实。
7、被告人古某甲的供述：证实案发当天被告人古某甲接到罗某某的电话，告诉他说罗某某本人和古某甲的堂弟古某丙、古某丁等人在清清酒吧与人发生冲突并被对方的人打，叫他去现场，然后他与谢某某、许某某、古某己（同音）四人一起去现场，在205国道时看到对方有一群人在那边，他这边的几个人包括古某甲自己，还有古某丙、古某丁、古某乙、罗某某、谢某某及古某丙的几个朋友一起冲到马路对面去，对方的人就动手，与他这边的人打起来了的事实。
8、户籍资料：证明被告人古某甲达到完全刑事责任年龄。
9、辨认笔录：证明经公安机关组织辨认，古某丁、谢某某、古某乙准确辨认出被告人古某甲参与了聚众斗殴。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人古某甲无视国法，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人古某甲辩称其没有动手打人，也没有打人的动机的辩护意见及其辩护人辩称被告人虽然参与了聚众斗殴，但是情节显著轻微危害不大，不应被认为是犯罪的辩护意见，经查，被告人古某甲庭前的多次供述都稳定地陈述了其在案发当天接到罗某某的电话，得知其堂弟古某丙、古某丁、古某乙等人在埔前镇清清酒吧喝酒期间被人打，说完就立刻和谢某某、许某某、古某己等人说了情况，一起赶往清清酒吧门口，当在205国道看到对方有一群人在那边时，与古某丙、古某丁、古某乙、罗某某、谢某某及古某丙的几个朋友一起冲到马路对面去，对方的人就动手，双方打起来了，这与本案的其他证据相互佐证，形成完整的证据链，足以认定被告人古某甲积极参加聚众斗殴的事实，被告人古某甲及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人古某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，结合被告人古某甲在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定,判决如下：
被告人古某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民审判员 刘雄泉
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖 妤
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：李阳就，男，1986年11月16日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与李阳就信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第1134号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人李阳就于本判决生效之日起5日内清偿透支款本金14989.99元及利息、滞纳金；案件受理费125元，由被执行人李阳就负担。因被执行人李阳就拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人李阳就暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘伟烈
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第635号
申请执行人赵晶秋
被执行人齐济
本院在执行赵晶秋与齐济房屋租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20629号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告陆贵龙，男，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆贵龙电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2521号
原告：张成樊，男，生于1973年2月24日，汉族，住镇平县。确认送达地址：镇平县。
被告：彭绍良，男，生于1969年11月27日，汉族，住湖北省谷城县。
原告张成樊与被告彭绍良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告张成樊到庭参加了诉讼，被告彭绍良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成樊向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付货款19000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处购买青酒，经结算后，被告下欠原告酒款29000元，被告给原告出具欠条一份。2016年年底被告支付原告10000元，剩余19000元未支付原告。
被告彭绍良未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告在原告处购买青酒，经结算后，被告下欠原告酒款29000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠到青酒款贰万玖仟元整（29000.00元）彭绍良2015.2.13号”。2016年年底，被告支付原告10000元，原告起诉后，被告又支付原告10000元，剩余9000元未支付原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将酒出售给被告，被告应支付价款。原、被告之间系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告在原告处购买青酒，应该依约定支付货款，但被告支付部分货款后，下余9000元一直未支付原告，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息自愿放弃，本院予以准许。因原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭绍良于本判决生效后十日内支付原告张成樊9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告彭绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 景 华
审判员 唐书振人民陪审员王飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李 林 森
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审528号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。
法定代表人李小红，女，汉族。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】31号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】31号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】31号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审528号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。法定代表人李小红，女，汉族。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】31号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】31号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】31号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】31号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2757号
上诉人（原审被告）葛某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人葛某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。被告给付原告彩礼钱36000元，婚后无子女，无夫妻共同财产，有共同债务35000元。现原告要求离婚，被告同意离婚。
原审认为，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离�。原、被告夫妻生活期间的共同债务35000元，应夫妻共同偿还。关于被告要求原告返还彩礼钱的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，不予支持。综上所述，经调解无效。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：
一、原告王某要求离婚，被告葛某同意离婚，准予离婚；
二、原被告夫妻生活期间的共同债务35000元，夫妻共同偿还；
三、驳回被告要求返还彩礼钱的请求。
本案受理费200元，减半收取，原告负担100元。
本案案件受理费200元，减半收取，由被告负担100元。
判后，葛某不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决35000元债务，�不认可。彩礼款36000元要求对方退回一半。请求二审法院依法改判。
被上诉人王某答辩称，35000元是为了服装生意借的，彩礼不应当退还，因双方已共同生活。请求二审法院依法处理。
经审理查明，二审中双方均未提供新的证据支持其主张。事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，对于婚姻关系夫妻双方本应珍惜感情，共同维护。原审判决双方离婚，二审中双方均表示不能和好，故本院准予双方离婚。关于做服装生意借款35000元，在一审庭审笔录中上诉人葛某认可该事实，故上诉人葛某在二审中不认可该债务的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人王某称现还存有部分服装没有卖出，待卖出服装后，上诉人葛某可另行主张。上诉人葛某请求返还彩礼，因双方已领取《结婚证》且共同生活，不符合返还彩礼的情形。
综上，原审�决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人葛某的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1088号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田东杰，女，汉族，农民，莘县樱桃园镇海谷南村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人田东杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0030号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0030号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0030号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人田东杰于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人田东杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十二月六日
书记员 谢 勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2003号
原告：栾传忠，男，1973年3月14日出生，汉族，住虎林市。
被告：张洪锋，男，1983年6月15日出生，满族，户籍所在地，虎林市，现住址不详。
原告栾传忠与被告张洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾传忠到庭参加了诉讼，被告张洪锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾传忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金9万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月份，被告张洪锋因家庭需要用钱，分两次向原告借款9万元，被告给原告出具借据二份，约定借原告9万元的事实，但被告借款至今，拒不偿还借款，故原告提起诉讼。
被告张洪锋未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告栾传忠提交的证据，被告张洪锋未出庭发表质证意见，原告栾传忠提交的证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月24日，张洪锋向栾传忠借款5万元，2013年3月，张洪锋向栾传忠借款4万元，张洪锋分别为栾传忠出具借条，并在借款人处签名，借款至今未还。
本院认为，被告张洪锋向原告栾传忠借款并出具借条，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。栾传忠按约定履行了向张洪锋给付借款的义务，张洪锋未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。
综上所述，原告栾传忠要求被告张洪锋偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪锋于本判决生效之日起十日内给付原告栾传忠借款9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由张洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 孙丽华
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 冉
本法律文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初840号
原告虎林市鑫农生产资料商店。
法定代表人白峰，经理。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，34岁。
被告刘均水，男，60岁。
原告虎林市鑫农生产资料商店诉被告刘辉、刘均水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理。原告虎林市鑫农生产资料商店的委托代理人于华伟到庭参加了诉讼，被告刘辉、刘均水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘辉于2014年4月28日在原告处赊购化肥农药价值6,850元，刘辉为原告出具欠条一份，由刘均水为刘辉提供担保，双方未约定还款期限。二被告至今没有偿还原告欠款本金。现原告起诉至法院，要求依法判令被告刘辉、刘均水立即给付拖欠原告的货款本金6,850元，并由被告刘辉、刘均水承担本案诉讼费用。
被告刘辉、刘均水未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、2014年4月28日欠条原件一份，证明被告刘辉欠原告6,850元，被告刘均水担保的事实。
2、证明原件一份，证明包××是虎林市鑫农生产资料商店负责人。
被告刘辉、刘均水未到庭未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告刘辉、刘均水未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘辉于2014年4月28日在原告处赊购价值6,850元的农药，刘辉为原告出具欠条一份，内容为：“今欠鑫农生资包××农药款人民币陆仟捌佰伍拾元整。”由刘均水为刘辉提供担保，双方未约定还款期限。二被告至今没有偿还原告欠款本金。现原告起诉至法院，要求依法判令被告刘辉、刘均水立即给付拖欠原告的货款本金6,850元，并由被告刘辉、刘均水承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘辉从原告商店购买农资，原告与被告刘辉之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告刘辉应当按照合同约定支付价款6,850元。被告刘均水在欠条担保人处签字，应当按照合同约定履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫农生产资料商店农资款6,850元。
二、被告刘均水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘辉、刘均水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年七月十一日
书记员 徐晨娟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00044号
申请执行人石某，男，汉族。
被执行人汉中市某某交通器材有限公司。
法定代表人张某。
本院在执行石某与汉中市某某交通器材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人某某交通器材有限公司（系一人有限公司）的法人张某个人账户资金85000元，现已全部支付申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00566号民事判决书的判决给付义务的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年十月九日
书记员 丁 晓
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初225号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年5月10日出生，白族，初中文化。2015年11月5日，因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底，被告人赵某来到河源市高新区新福东厂员工宿舍*栋，用一把废弃的钥匙将*栋***房的宿舍门撬开，尔后进入***房间，在该房间盗窃了被害人袁某某的一台红色1699移动液晶电视机（价值120元）。
2016年4月4日凌晨，被告人赵某来到河源市高新区新福东厂员工宿舍，从窗户攀爬进入宿舍，分别在*栋***宿舍盗窃了被害人唐某某一部苹果5手机（价值1200元）及500元现金；在*栋***宿舍盗窃了被害人赵某某一部华为P7手机（价值600元）及被害人王某甲一部VIVO牌手机（价值650元）、70元现金。
2016年4月10日，被告人赵某来到河源市高新区新福东厂员工宿舍*栋，以从窗户爬进宿舍的方式，在*栋***房间盗走了被害人王某乙100元、李某某100元及王某丙170元。
2016年4月11日，公安人员在河源市高新区科技八路易达网吧抓获被告人赵某，并从其身上扣押了一部VIVO牌手机、一部苹果5手机及现金422元。案破后，公安机关已将手机分别发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押、发还物品清单、购买证明、涉案物品确认、前科资料、刑事判决书、户籍资料；被害人王某丙、李某某、王某乙、王某甲、袁某某、赵某某、唐某某的陈述；被告人赵某供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2018年1月10日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖文欢
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初445号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：姚俊恕，女，1979年12月27日出生，住吉林省长春市二道区。
长春万科物业服务有限公司与姚俊恕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一八年四月八日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初445号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：姚俊恕，女，1979年12月27日出生，住吉林省长春市二道区。长春万科物业服务有限公司与姚俊恕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  马延松二〇一八年四月八日书记员  翟国华—1—
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4598号
原告杨进仕。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告杨进仕与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨进仕以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨进仕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨进仕负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12050号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：邱海占，男，1989年4月20日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱海占信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,266.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,266.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1690号
申请执行人崔某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行崔某某与李某某、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔金喜自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初587号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高玉山，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉山信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,789.23元。原告诉称,被告高玉山系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,789.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1434号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢锦章与周旭清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4165号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章要求被执行人周旭清履行偿还借款人民币80000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人谢锦章同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王保国，男，1982年8月23日出生，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保国信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更173号
罪犯李峰，男，1981年8月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）临刑一初字第77号刑事判决书，以被告人李峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5667号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。日照市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)日刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年10月31日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初338号
起诉人：陈普民，男，1957年11月11日出生，汉族，安化县人，现住安化县。
2018年3月6日，本院收到陈普民的起诉书。起诉人陈普民向本院提出诉讼请求：判令原、被告为合伙开发、修建新宇公司桥北综合楼所约定的口头合同成立、有效（该口头合同内容：按两人投资额的多少来分配房屋产权）。事实与理由：原告陈普民与被告戴共党口头约定合伙开发修建新宇公司桥北综合楼，戴共党已经在房产局调解时确认该口头约定，该合同约定按投资额多少分配房产，安化县人民法院（2012）安法民一初字第286号民事判决书、益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第161号民事判决书已经确认原、被告各自在新宇公司桥北综合楼的投资额和投资比例，原、被告的约定符合法律规定，约定成立、有效。
本院经审查认为，本案中起诉人要求确认原、被告为合伙开发、修建新宇公司桥北综合楼所约定的口头合同成立、有效。经查明安化县人民法院（2012）安法民一初字第286号民事判决书、益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第161号民事判决书已经认定该口头合同成立、有效的事实，并已经按该约定对合伙的财产进行了分割。上述生效民事判决书对起诉人的诉讼请求已进行了确认，其确认的范围已涵盖本案诉争的内容，由于两案基于同一事实、同一理由，同一诉讼请求，两案的性质完全相同，属于重复诉讼，起诉人陈普民的起诉构成重复起诉，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人陈普民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10231号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。
被告：李剑，男�1970年10月23日出生，汉族。
被告：肖钰，女，1986年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告李剑、肖钰信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判�舒兴波
二〇一七年十一月三十日
书记员 李彦春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10231号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。被告：李剑，男�1970年10月23日出生，汉族。被告：肖钰，女，1986年12月2日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告李剑、肖钰信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判�舒兴波二〇一七年十一月三十日书记员  李彦春
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4787号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人王晴、邵佳月，该公司无锡分公司员工。
被告伍德青，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告伍德青追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判。因被告伍德青下落不明，本案于2017年10月9日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告紫金保险公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告伍德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年9月12日，伍德青驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的二轮摩托车在锡山区汉神焊割厂路段发生事故，事故致其本人受伤。事故发生后，伍德青被送往无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）抢救。因伤者无力承担抢救费用，伍德青的姐姐伍金莲于2012年9月29日向该公司申请垫付。该公司审核同意垫付抢救费用共计27596.42元。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，伍德青负事故的全部责任。故请求判令伍德青立即偿还该公司垫付的抢救费27596.42元。
被告伍德青未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月12日20时50分许，伍德青醉酒后（经检测其血液的乙醇含量为1.54mg/ml血液）未戴安全头盔驾驶前制动效能差且未定期进行安全技术检验的号牌号码为皖Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿锡山区由南向北行驶至汉神焊割厂路段自行碰撞路肩石后倒地，造成车辆损坏，伍德青受伤的交通事故。锡山大队认定，伍德青应负事故的全部责任。
事故发生后，伍德青即被送至锡山医院救治。2012年9月25日，锡山大队向道路交通事故社会救助基金无锡市受理点发出垫付通知书，要求该基金为伍德青垫付抢救费用。伍德青姐姐伍金莲向江苏省道路交通事故救助基金管理人提出垫付申请，并出具承诺书，其中第一条明确，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。后江苏省道路交通事故救助基金管理人经审核向锡山医院垫付了伍德青医疗费用27596.42元。但此后伍德青未偿还垫付款。
另查明，紫金保险公司由江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
上述事实，有事故认定书、垫付通知书及附件、身份关系证明、承诺书、垫付申请书、门诊病历、入院记录、医疗费票据、用药清单、抢救记录、聘请函、授权公告、邮寄凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，救助基金先行垫付抢救费用后，其管理人有权依法进行追偿。紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为伍德青垫付抢救费用27596.42元后，依法取得向事故责任方追偿的权利。锡山大队认定，伍德青负事故的全部责任，故紫金保险公司可向伍德青追偿垫付的抢救费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
伍德青于本判决生效后十日内向紫金保险公司给付27596.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，二项合计1090元，由伍德青负担（紫金保险公司同意其预交的诉讼费1090元由伍德青于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初273号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州都市月嫂服务有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路97号三层3-2号A座。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告杭州都市月嫂服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于同年10月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）。由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年十一月一日
书记员 柳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初8号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人区某某，男，1981年12月14日出生，广西容县人，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）726号起诉书指控被告人区某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年间，被告人区某某向他人购买并非法持有自制枪支一支，后将该枪支放置在其租住处内（位于莆田市涵江区江口镇石庭附近一出租房）。2015年8月24日3时许，被告人区某某在莆田市涵江区国欢镇林柄村“百度酒吧”门口因琐事与被害人张某某发生口角。后被告人区某某返回其租住处，携带上述枪支搭乘由曹某某驾驶的助力车到达上述酒吧。被告人区某某见被害人张某某在该酒吧门口，遂将一枚子弹放入该枪支内并朝被害人张某某射击，但子弹未射出。同日，经群众报案，公安机关在上述酒吧门口将被告人区某某抓获归案，当场提取并扣押自制枪支一支。经鉴定，上述扣押的自制枪支可以认定为枪支。
另查明，2015年8月24日，被告人区某某因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人曹某某的证言、受案登记表、辨认笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）442号鉴定书�行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某违反枪支管理规定，非法持有枪支；此外，又持枪支恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法对被告人区某某实行数罪并罚。鉴于被告人区某某归案后能如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十日一并予以折抵，即自2015年9月3日起至2016年12月23日止）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的自制枪支一支，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱艳艳
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 郑莺萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第三条第二项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1480号
原告：王志安，男，1971年5月18日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住农安县。
法定代表人：王大力，行长。
原告王志安与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王志安于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志安撤诉。
案件受理费6,700.00元，减半收取计3,350.00元，由原告王志安负担。
代理审判员 鲁雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵原
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1176号
原告：周博，男，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
原告周博诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告周博（第二次庭审）及其委托诉讼代理人万思锋、被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周博向本院提出诉讼请求：1、被告在商业险范围内赔偿原告机动车损失9,058.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，周博明确诉讼请求中机动车损失9,058.00元包括车辆维修费8,558.00元，拖车费500.00元。事实和理由：2017年11月13日，原告驾驶吉×××轻型普通货车由于冰雪路面车辆打滑而发生交通事故，车辆掉进蛟河市白石山镇乡道上路旁的沟内并撞树。事故发生后原告及时报警和通知保险公司，原告花费修车费9,058.00元。2017年8月31日，原告就肇事车辆在被告华安财险吉林分公司投保了三者险和商业险，事故发生在保险期间。原告在提供营运证的情况下向被告华安财险吉林分公司主张保险赔付，但被告拒绝赔付，原告为维护自身的合法权益起诉至法院。
华安财险吉林分公司辩称，原告的车辆登记为营运车辆，应当办理道路运输证，否则视为违法经营，其驾驶人应当具有道路运输人员从业资格证，否则不具备驾驶营运车辆的资格，原告车辆违法经营及驾驶的行为，符合机动车损失保险免责条款的情形，故被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，周博作为被保险人，为发动机号为×××福田牌轻型普通货车（车牌号为吉×××号）车在华安财险吉林分公司处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险限额108,500.00元）、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔险等多个险种，保险期间为2017年9月1日00时起至2018年8月31日24时止。2017年11月13日07时30分许，周博驾驶吉×××号福田牌轻型普通货车沿白石山镇林业线白新公路由新开岭方向向白石山方向行驶至7公里（白石山大岭）南坡处时，周博驾驶该车冰雪路面，采取措施不当，导致车辆侧滑后滑入其行驶方向右侧路边与树木相撞，造成该车前风挡玻璃、前保险杠及该车前部损坏的单方道路交通事故。当日，白石山森林公安分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定周博应当承担此次事故的全部责任。事故发生后，周博支付吉**号车拖车费500.00元、修理费8,558.00元。庭审中,华安财险吉林分公司对吉×××号车的维修费及拖车费的数额无异议，但认为周博无交通运输管理部门核发的上岗证（或营运证），故拒绝赔付。
2018年3月20日，蛟河市中泰汽车销售有限公司出具《证明》一份，内容为：“2017年11月13日，按照双方约定，车辆吉×××奥铃货车需要进行吉林省道路运输车辆二级维护项目，但该车当天发生道路交通事故，为此我单位取消了当天的维护工作，维护工作延期至2018年1月11日，并于1月11日完成了所有的车辆维护工作。”2018年1月16日，周博取得了中华人民共和国道路运输证和中华人民共和国道路运输经营许可证。
认定上述事实的证据有：保单、道路交通事故认定书、修理费发票、拖车费发票、行车证、驾驶人王某驾驶证、不予赔付通知书及当事人陈述等，并已记录在卷。
本院认为：周博在华安财险吉林分公司处投保商业保险，支付了保险费，华安财险吉林分公司为周博出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。本起事故发生在保险期间内，华安财险吉林分公司应当按照保险合同的约定向周博承担保险责任。庭审中，华安财险吉林分公司主张吉×××号车在发生事故时，周博未取得道路运输证和道路运输经营许可证，周博属于违法营业及驾驶行为，又称在未取得道路运输证和道路运输经营许可证的前提下，车辆不能进行合法经营，但不影响正常的上路行驶。本案中通过庭审已经查明，事故发生当天，周博的驾驶证及车辆的行驶证均合法，周博驾驶吉×××号车系到蛟河市进行车辆二级维护，并未处于营运状态，华安财险吉林分公司虽称在事故发生时车辆处于营运状态，但未提交相关证据，故华安财险吉林分公司拒赔的理由不成立，本院不予认定，其应当按照保险合同的约定向周博履行赔付义务。
综上所述，周博的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车损失险限额内赔付原告周博修理费8,558.00元、拖车费500.00元，共计9,058.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 马 悦
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终890号
上诉人（原审被告）：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：应可仁，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：沈梅芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人应君、应可仁、沈梅芳因与被上诉人高奇锋债权人撤销权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高奇锋于2018年4月17日以双方已就本案达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，高奇锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1230号民事判决；
二、准许高奇锋撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由高奇锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏之薏
审判员 夏文杰
审判员 梁 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 夏吉兰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终890号上诉人（原审被告）：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）：应可仁，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审被告）：沈梅芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人应君、应可仁、沈梅芳因与被上诉人高奇锋债权人撤销权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高奇锋于2018年4月17日以双方已就本案达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，高奇锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1230号民事判决；二、准许高奇锋撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由高奇锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏之薏审判员  夏文杰审判员  梁 琦二〇一八年四月二十日书记员  夏吉兰?*MERGEFORMAT?1?
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第153号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告太原市某某机械产品销售有限公司，
法定代表人王某
被告王某某。
被告马某某。
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告太原市某某机械产品销售有限公司、王某某、马某某买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告太原市某某机械产品销售有限公司、张彦明、杨贝所有的价值人某币1130000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告太原市某某机械产品销售有限公司、王某某、马某某的银行存款1130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初399号
原告铜仁市碧江区梵净山佳奇土特产超市。
经营者张加齐，男，1961年4月9日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托代理人周晨，贵州懿村律师事务所律师。授权范围为特别授权。
委托代理人潘燕芬，贵州懿村律师事务所实习律师。授权范围为特别授权。
被告胡驰，男，1990年4月28日出生，回族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告铜仁市碧江区梵净山佳奇土特产超市诉被告胡驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员饶素英适用简易程序于2016年3月17日上午9时公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晨到庭参加诉讼，被告胡驰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告铜仁市碧江区梵净山佳奇土特产超市从事烟酒类商品经营，被告胡驰在原告处赊购烟酒，共签单产生货款人民币57390元，其中2014年签单货款人民币47980元，2015年签单人民币9410元，已付人民币20000元。2016年1月22日原告向被告发出《催款通知》，明确要求被告在收到通知后三日内付清货款人民币37390元，被告自2016年1月24日收到后至今仍未付款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币37390.00元；2、判令被告参照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月起算至还清全部货款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交并出示的证据材料有：
1.营业执照、法定代表人身份证、贵州省酒类销售许可证、税务登记证、烟草专卖零售许可证复印件各一份，拟证明原告身份、烟酒经营资质情况及诉讼主体资格。
2.销货清单40张，拟证明被告在原告处购买烟酒共欠款人民币57390元。
3.《催款通知》、特快专递寄送单、速递运单信息查询清单各一份，拟证明原告向被告书面催款，且被告已于2016年1月24日收到《催款通知》的事实。
被告胡驰未提供书面答辩意见和证据。
对证据的分析与认定：原告提交的1号、3号证据客观真实，本院予以认定；2号证据中，2014年3月20日、2014年3月24日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年5月29日的销货清单没有被告胡驰的签名，金额共计人民币3920元，本院不予认定，其余35张销货清单金额共计人民币53470元，均有被告胡驰的签名，本院予以认定。
经审理查明：铜仁市梵净山佳奇土特产超市系个体工商户，有烟草专卖零售许可证和酒类销售许可证。从2014年元月30日起至2015年2月18日止，被告胡驰在原告铜仁市梵净山佳奇土特产超市处签单赊购各种香烟35次，产生货款共计人民币53470元，2015年2月14日被告偿付货款人民币20000元，至今尚欠货款人民币33470元。
本院认为，本案中，原、被告并未订立书面买卖合同，但被告在原告提供的销货清单上签署了自己的姓名，销货清单上载明了所销售货物的名称、数量、单价、金额等信息，原被告双方的买卖关系实质存在且延续了较长时间，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。
本案被告胡驰在原告梵净山佳奇土特产超市签单赊购各种香烟35次，产生货款人民币53470元，被告仅在2015年2月14日支付了货款人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币33470元未支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告应承担偿付所欠货款的义务。原告主张判令被告参照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月起计算利息的请求，本院认为，被告长期不清偿所欠货款，违背诚实信用原则，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告支付尚欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。其主张利息起算时间从其诉至法院后予以计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡驰支付原告铜仁市梵净山佳奇土特产超市购烟款人民币33470元，并从2016年2月1日起以人民币33470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告铜仁市梵净山佳奇土特产超市其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取人民币367元，由原告铜仁市梵净山佳奇土特产超市承担67元，被告胡驰承担300元。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 饶素英
二〇一六年四月十二日
代理书记员 龙仲夏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1011号
原告王树山，男，1962年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人马斌，汉族，现住内蒙古自治区。
被告杨永军，男，汉族，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二0一七年九月二十二日立案了受理了原告王树山与被告杨永军承揽合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树山及其委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告杨永军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日,原告承揽了被告的牛舍改造工程，共计拖欠原告工程19000.00元，当时约定当年7月底前一次付清，现国家补贴款已到位，债务到期后，经过原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。1、请求判令被告给付拖欠的工程款19000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2017年5月26日,原告承揽了被告的牛舍改造工程，共计拖欠原告工程19000.00元，当时约定当年7月底前一次付清，现国家补贴款已到位，债务到期后，经过原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。1、请求判令被告给付拖欠的工程款19000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：”欠条”1页1份复印件（与原件核对无异），证明被告欠原告工程款19000.00元。
被告杨永军未到庭质证。
被告杨永军在举证期限内未提交证据材料。
本院认证意见，经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告承揽了被告牛舍改造工程,原告按照合同的约定进行了施工，被告应当按照合同的约定向原告支付相应的工程款，被告认可拖欠原告的工程款，并给原告出具一张”欠条”，但被告未按照合同的约定向原告支付全部工程款，已构成违约，应承担违约责任。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告要求被告给付拖欠工程款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨永军于本判决生效后十日内给付原告王树山工程款19000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元(减半收取)，由被告承担（本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十二月六日
书记员 许文文
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2311号
原告：张凤宇，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，群众，住内蒙古突泉县。
身份证号码：。
原告：侯进森，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，群众，住内蒙古突泉县。
身份证号码：。
被告：突泉县突泉镇城郊村民委员会。
法定代表人：张凤祥，主任。
原告张凤宇、侯进森与被告突泉县突泉镇城郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张凤宇、侯进森于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤宇、侯进森的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤宇、侯进森撤诉。
案件受理费50元，由原告张凤宇、侯进森负担。
审判员鲍利民
二〇一七年十二月十二日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2311号原告：张凤宇，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，群众，住内蒙古突泉县。身份证号码：。原告：侯进森，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，群众，住内蒙古突泉县。身份证号码：。被告：突泉县突泉镇城郊村民委员会。法定代表人：张凤祥，主任。原告张凤宇、侯进森与被告突泉县突泉镇城郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张凤宇、侯进森于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤宇、侯进森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤宇、侯进森撤诉。案件受理费50元，由原告张凤宇、侯进森负担。审判员鲍利民二〇一七年十二月十二日书记员车兵兵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03874-1号
原�：刘某，女，汉族，1985年7月15日生，住河南省夏邑县。
被告：周某，男，汉族，1983年6月8日生，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 明见锋
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第534号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孙仁和。
被执行人孙德泽。
被执行人徐绍荣。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仁和等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌商初字第609号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王冬冬
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第534号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司住所地秦皇岛北戴河区海滨海宁路***号。
法宝代表人王明才。
秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2009年6月16日作出的（2009）昌刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司没有按指定的期限履行交纳罚金300000元的义务，本院刑事审判庭于2014年11月17日移送强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，2010年5月4日秦皇岛市海港区人民法院受理了秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司申请破产清算一案，2012年6月11日秦皇岛市海港区人民法院以（2010）海民破字第001-7号民事裁定书裁定：一、宣告终结秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司申请破产清算一案的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。
本院认为，被执行人秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司破产清算程序已经终结，无可供执行的财产，应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）昌刑初字第139号刑事判决第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘树峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第534号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人董志同。
董志同被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）昌刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董志同没有按指定的期限履行交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2014年10月9日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人董志同可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人董志同暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）昌刑初字第83号刑事判决处董志同罚金人民币五仟元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘树峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更223号
罪犯汲长志，男，1982年9月19日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）日刑初字第9号刑事判决，以被告人汲长志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯汲长志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汲长志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汲长志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汲长志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汲长志减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4304号
原告：李克锋，男，1971年8月6日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市新汶建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市新汶大洛沟。
法定代表人：孙继林，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新泰新汶法律服务所法律工作者。
原告李克锋与被告新泰市新汶建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
李克锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告收取的养老保险金8381.6元；2、被告向原告支付自2016年6月1日至付清为止按年利率6%计算的利息。
本院经审查认为，原告要求被告返还养老保险费并支付利息的请求，不属于人民法院劳动争议受理范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李克锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一八年六月二十日
书记员 和倩倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1729号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶伟，男，1972年2月7日出生于四川省万源市，汉族，户籍地四川省万源市固军乡；因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陶伟犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）沪0115刑初2583号刑事判决，对被告人陶伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；涉案赃物发还被害人。原审被告人陶伟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 胡健涛
代理审判员 高丹丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第341号
原告王某某。
委托代理人南郁春，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人南郁春、被告李某某及其委托代理人薛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年初经双方家长介绍相识，2011年6月27日登记结婚，2011年8月19生育一女孩李思瑶。因相识不久结婚，双方没有婚姻基础，婚后被告对家庭没有责任感，对原告不理不顾，常因琐事争吵，甚至打骂原告，致使夫妻感情破裂。2013年7月分居至今，2014年12月原告向法院起诉离婚，经法庭调解原告撤诉。现夫妻夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费（每月2000元）。
原告没有向法庭提交证据。
被告辩称，我不同意离婚，没有打骂过原告，感情尚未破裂，2013年7月分居至今属实，经法庭调解撤诉属实。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月27日登记结婚（结婚证字号：J620523-2011-002246），2011年8月19生育一女孩李思瑶。结婚之初，夫妻感情尚可，后因家务琐事双方争吵。2013年7月分居至今，原告曾于2014年12月向我院起诉要求与被告离婚，经法庭调解撤诉。之后夫妻关系未有好转，夫妻感情现已彻底破裂。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，应准予离婚。孩子的抚养问题，从有利于孩子的成长考虑，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某、被告李某某离婚；
二、婚生女李思瑶（生于2011年8月19日）由被告李某某抚养，原告王某某支付抚养费（每月600元）；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年八月十八日
书记员 童志强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1688号
原告郑德华，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郭蔚春，身份信息不详。
本院在审理原告郑德华与被告郭蔚春买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告郭蔚春的身份信息，没有明确的被告。本院认为，原告无法提供被告郭蔚春的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 智
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初946号
原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人MarkusBernhuber，总经理。委托代理人文艳，上海言知律师事务所律师。被告河北裕佳节能玻璃有限公司，住所河北省。法定代表人王银超，总经理。委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司诉被告河北裕佳节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。被告河北裕佳节能玻璃有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人文艳、被告委托代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司(简称“李赛克公司”)诉称：2014年6月至2015年2月期间，被告向原告采购经济型铝条及直插件等产品，合计金额为人民币369,339.60元。原告履行供货义务后，被告未支付货款。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款369,339.60元；2、偿付逾期付款利息(以50，803.20元为本金，自2014年10月7日起计算；以39,111.80元为本金，自2014年10月27日起计算；以127,008元为本金，自2014年12月17日起计算；以50,803.20元为本金，自2014年12月27日起计算；以101,606.40元为本金，自2015年2月28日起计算；均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告河北裕佳节能玻璃有限公司(简称“裕佳公司”)辩称：原、被告之间确有业务住来，但因被告于2015年上半年开始停产，无法自行核对账目，不清楚欠款金额。经开庭审理查明：原、被告于2014年8月3日通过传真形式签订《产品购销合同》一份，销售单号为XXXXXXXXXX，约定由原告向被告提供规格型号为12A的经济型铝条94,080米，单价为0.9元，第5条付款约定“发票日后60天内付款”，第10条验收约定：李赛克公司将货物运抵裕佳公司指定地点后，裕佳公司应立即组织货物数量、型号及外表质量的验收：(1)如裕佳公司对货物的数量、型号及或外表质量有异议，裕佳公司应当在货物运抵后当场提出，且裕佳公司有权拒绝接受货物；(2)如产品的数量、型号及外表质量无误的，应于当日交付给裕佳公司，裕佳公司代表(负责验收的裕佳公司代表可以不是本协议下文列明的裕佳公司联系人)应签署签收单，签收单的签署代表货物的数量、型号及外表质量符合订货单及本协议的要求……同年8月12日，双方就被告采购型号规格为12A的25,000米直插件再次签订《产品购销合同》，单价为0.21元，上述两份合同合并作为李赛克内部编号为36-9584的订单。李赛克公司于2014年8月28日由驾驶员向裕佳公司送货，实际送货数量为：12A经济型铝条37,632米，12毫米钢直插件25,000件，裕佳公司杜粉艳于8月30日予以签收。原告于2014年8月29日开具金额为39,118.80元的上海增值税专用发票。2014年8月3日，双方另签订《产品购销合同》一份，被告采购12A的经济型铝条94,080米，内部编号为36-9419。李赛克公司于2014年8月8日实际送货56,448米，裕佳公司杜粉艳于8月10日予以签收确认。原告于2014年8月21日开具金额为50,803.20元的上海增值税专用发票。2014年10月23日，双方签订《产品购销合同》一份，被告采购12A的经济型铝条56,448米，内部编号为36-10102。李赛克公司于2014年10月28日实际送货56,448米，裕佳公司赵创立予以签收确认。原告于2014年10月29日开具金额为50,803.20元的上海增值税专用发票。2014年12月26日，双方签订《产品购销合同》一份，被告采购12A的经济型铝条112,896米，内部编号为36-10681。李赛克公司于2014年12月30日实际送货112,896米，裕佳公司杜粉艳及盛德仓库孙苓苓予以签收确认。原告于2015年1月8日开具金额为101,606.40元的上海增值税专用发票。2014年9月22日，李赛克公司与案外人邯郸市超烁中大玻璃有限公司(简称“超烁公司”)签订《产品购销合同》一份，超烁公司向李赛克公司采购规格型号为12A的可折弯铝条423,360米，单价为0.9元，内部编号为36-10293。李赛克公司于2014年9月24日实际送货141,120米，裕佳公司杜粉艳及盛德仓库孙苓苓于9月24日予以签收确认。同年11月13日，李赛克公司向超烁公司出具联系函，载明“据河北裕佳的采购杜女士反馈此批铝条开裕佳公司的抬头，请审核后在此份联系函上盖公章回传”，后超烁公司加盖邯郸市佛山区世纪家园装饰城超烁玻璃经营部的公章予以确认。原告于2014年11月20日开具金额为127,008元的上海增值税专用发票。上述合同对付款、验收条款的约定均一致。以上查明事实，由原告提供的产品购销合同、联系函、发货单、增值税发票等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。原告主张的货款金额有合同、送货单及发票为证，本院对原告主张的事实予以确认，支持其诉讼请求。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息，根据合同约定付款期限为发票日后60日内付款，原告根据每份合同履行情况分段计算，未违反合同约定及法律规定，但其起算日期有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告河北裕佳节能玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司货款369,339.60元；二、被告河北裕佳节能玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司逾期付款利息(以50,803.20元为本金，自2014年10月21日起计算；以39,111.80元为本金，自2014年10月29日起计算；以127,008元为本金，自2014年12月20日起计算；以50,803.20元为本金，自2014年12月29日起计算；以101,606.40元为本金，自2015年3月10日起计算；均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,072.40元,减半收取计3,536.20元，由被告河北裕佳节能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初946号原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人MarkusBernhuber，董事长。委托代理人文艳，上海言知律师事务所律师。被告河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地河北省。本院受理原告李赛克玻璃机械(上海)有限公司诉被告河北裕佳节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北裕佳节能玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河北省邯郸县，故申请将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。经初步审查，本院认为，双方于2014年8月4日签订的《产品购销合同》第13条约定“在协议履行期间若有争议问题出现及本协议未尽事宜，由供需双方通过友好协商解决；若协商无效，则交由供方所在地的青浦区人民法院诉讼解决”，鉴于双方明确约定管辖，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告河北裕佳节能玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年二月二十九日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7886号之八
申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被执行人杭州华凯化纤有限公司、杭州志海化纤有限公司、杭州利剑贸易有限公司、杭州凯豪化纤有限公司、施百顺、郭爱文、施志刚、施海峰、郭爱芬、施爱芬、周志根、施雅珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初14244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的2010000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州志海化纤有限公司名下土地、厂房及机器设备，杭州军诚纺织有限公司机器设备，杭州利剑贸易有限公司名下房产，施志刚名下汽车一辆，经分配，申请执行人共计受偿1447179元。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7886号之八申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被执行人杭州华凯化纤有限公司、杭州志海化纤有限公司、杭州利剑贸易有限公司、杭州凯豪化纤有限公司、施百顺、郭爱文、施志刚、施海峰、郭爱芬、施爱芬、周志根、施雅珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初14244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的2010000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州志海化纤有限公司名下土地、厂房及机器设备，杭州军诚纺织有限公司机器设备，杭州利剑贸易有限公司名下房产，施志刚名下汽车一辆，经分配，申请执行人共计受偿1447179元。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初896号
原告王奎义，男，1957年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳科丰生物科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号308室。
原告王奎义与被告沈阳科丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎义到庭参加诉讼，被告沈阳科丰生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款及利息人民币38,419元。事实和理由：2被告从2016年5月因资金短缺，向原告借款32,000元，借款月利率1%，借款时间12个月。借款期限届满后原告多次向被告索要，但被告均无还款意向至今未还。
被告沈阳科丰科技生物有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借款合同、被告记账凭证、收款收据、中国建设银行单位客户专用回单，本院予以确认并在卷佐证。
被告沈阳科丰生物科技有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告单位员工，被告因资金紧张，于2016年6月1日向原告借款人民币32,000元，双方并签订借款合同一份，合同约定，自2016年6月1日起债权人（王奎义）借款给科丰生物公司（沈阳科丰生物科技有限公司）人民币32,000元，借款时间为12个月，借款利率为1%月利率，按月支付利息。合同签订后，原告向被告账户内转账人民币32,000元。借款到期后，原告索要多次，被告未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还借款人民币32，000元及利息，提供的借款合同、被告记账凭证、收款收据、中国建设银行单位客户专用回单，可以证明原告借款给被告的事实，故原告要求被告偿还借款人民币32，000元，于法有据。关于利息，按合同约定，月利率1%，应计算至付清借款止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳科丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎义借款人民币32,000元；
二、被告沈阳科丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎义借款利息（以本金人民币32,000元，按月利率1%，计算2016年6月1日起至欠款实际给付之日止的利息。
案件受理费760元，财产保全费人民币420元，均由被告沈阳科丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保85号
申请人胡某然，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。现住址温州市鹿城区。
委托代理人柯晓枫，系浙江六和（温州）律师事务所律师。
被申请人广东诚美经济发展有限公司，住所地广州市白云区西槎路。
法定代表人陈晖
申请人胡某然与被申请人广东诚美经济发展有限公司因股权转让合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年6月6日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人胡某然于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东诚美经济发展有限公司的价值660000元银行存款或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币660000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人胡某然的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广东诚美经济发展有限公司的财产在价值660000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年六月八日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保85号申请人胡某然，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。现住址温州市鹿城区。委托代理人柯晓枫，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人广东诚美经济发展有限公司，住所地广州市白云区西槎路。法定代表人陈晖申请人胡某然与被申请人广东诚美经济发展有限公司因股权转让合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年6月6日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人胡某然于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东诚美经济发展有限公司的价值660000元银行存款或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币660000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人胡某然的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广东诚美经济发展有限公司的财产在价值660000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年六月八日书记员 陈海阳