wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1114号
申请人：王奥运，男，1993年9月5日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人王奥运与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王奥运于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71041元）予以查封。
本院经审查认为，申请人王奥运的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71041元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3318号
上诉人（原审被告）：深圳市琉璃时光投资发展有限公司。
法定代表人：刘向秀。
被上诉人（原审原告）：李丽。
上诉人深圳市琉璃时光投资发展有限公司因与被上诉人李丽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，涉案《深圳市琉璃时光投资发展有限公司加盟承包协议书》中约定，发生争议应向上诉人有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并未具体明确管辖法院，应认定无效。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5580号
申请执行人王旭明
被执行人郑岗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01894号，依法向被执行人郑岗发出执行通知书，责令被执行人郑岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑岗（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5580号申请执行人王旭明被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码146211468本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01894号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月六日书记员  王建国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7024号
罪犯陈忠岳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）甬镇刑初字第7号刑事判决，以罪犯陈忠岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠岳准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7024号
罪犯陈忠岳，男，1962年7月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村11组38号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）甬镇刑初字第7号刑事判决，以罪犯陈忠岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠岳准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7024号
罪犯陈忠岳。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）甬镇刑初字第7号刑事判决，以罪犯陈忠岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠岳准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三商初字第00035号
原告高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行，住所地在高邮市三垛镇原司徒镇。
负责人李大成，系该支行行长。
被告吴怀兵。
被告吴庆高。
被告胡长江。
原告高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行（以下简称高邮农商行司徒支行）与被告吴怀兵、吴庆高、胡长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行司徒支行的负责人李大成和被告吴怀兵到庭参加诉讼。被告吴庆高、胡长江经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告吴怀兵因经营需要在原告处借贷款30万元，约定还款期限为2015年3月10日，并由被告吴庆高、胡长江承担连带保证责任。借款到期后，被告吴怀兵未按期归还原告本息，被告吴庆高、胡长江也未履行担保责任。现原告诉请法院判令：被告吴怀兵立即归还借款本息合计325775元（利息和罚息已计算至2015年9月16日，逾期顺加计算）；被告吴庆高、胡长江对被告吴怀兵所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告共同承担本案诉讼费。
被告吴怀兵辩称，原告诉称均是事实，但现由于资金紧张，暂无力偿还该笔借款。
被告吴庆高、胡长江均未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告与三被告共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告吴怀兵提供贷款，被告胡长江、吴庆高自愿为借款人被告吴怀兵自2014年3月11日至2015年3月10日止在原告处办理了最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保；借款的年利率为10.2%；如借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；被告胡长江、吴庆高的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后原告按借款合同约定于2014年3月13日向被告吴怀兵发放了30万元的贷款，被告吴怀兵也于同日向原告出具了金额为30万元的借款借据一份，借据中约定到期日为2015年3月10日，借款年利率为10.2%。嗣后，被告吴怀兵仅归还了原告上述借款至2015年2月20日之前的利息，对于借款本金30万元以及2015年2月20日之后的利息则至今未付。截止2015年9月16日，被告吴怀兵尚欠原告借款本金30万元，利息和罚息25775元，合计325775元。原告多次向被告吴怀兵催要该款，均未果。被告吴庆高、胡长江亦未履行约定的担保责任。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院依法判决：被告吴怀兵立即归还原告借款本金30万元，利息和罚息25775元，合计325775元（利息和罚息已计算至2015年9月16日，逾期顺加计算）；被告吴庆高、胡长江对被告吴怀兵所欠原告的上述借款本息承担连带偿还义务；三被告共同承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告负责人李大成和被告吴怀兵的当庭陈述及原告与三被告于2014年3月11日共同签订的《最高额个人担保借款合同》一份、被告吴怀兵于2014年3月13日向原告出具的借款借据一份等证据材料在卷予以佐证。
被告吴怀兵当庭未向本院提交任何证据。
因被告吴庆高、胡长江经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，被告吴怀兵向原告高邮农商行司徒支行借款30万元，被告吴庆高、胡长江为被告吴怀兵的上述借款提供连带责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告吴怀兵未按借款合同约定按期还本付息，自2015年9月16日，仍欠原告借款本金30万元，利息、罚息25775元，被告吴怀兵依法应承担还款付息之责。被告吴庆高、胡长江自愿为被告吴怀兵的上述借款提供连带责任担保，依法应对被告吴怀兵的上述借款本息承担连带偿还责任。因被告吴庆高、胡长江经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告吴庆高、胡长江自动放弃其举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怀兵应于本判决生效后十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行借款本金人民币30万元及利息和罚息人民币25775元，合计人民币325775元（利息和罚息已计算至2015年9月16日，延期按原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行与被告吴怀兵、吴庆高、胡长江于2014年3月11日共同签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）；
二、被告吴庆高、胡长江应对本判决第一项指定的被告吴怀兵所负债务承担连带偿还责任。
如被告吴怀兵、吴庆高、胡长江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元（已减半收取），由被告吴怀兵、吴庆高、胡长江共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行已预交，被告吴怀兵、吴庆高、胡长江应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2375号
罪犯任化飞，男，1972年6月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人任化飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第148号刑事裁定，对罪犯任化飞减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任化飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任化飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任化飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任化飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更531号
罪犯朱兰辉，现在广西桂中监狱服刑。
广西永福县人民法院于2014年9月15日作出（2014）永刑初字第58号刑事判决，以被告人朱兰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后于2014年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱兰辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱兰辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱兰辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年10月获奖励分40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱兰辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兰辉减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00266号
原告杨某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲、被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 杨建军
二〇一五年七月六日
书记员 王 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1248号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告王艳花，女。
被告姜刚敏，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告王艳花、姜刚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人晏曙东到庭参加诉讼，经本院依法公告传票传唤，被告王艳花、姜刚敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳花、姜刚敏偿还原告贷款本金50000及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王艳花、姜刚敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月27日，被告王艳花在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于生意周转。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120130095632。正常利率为9.2%，逾期利率13.95%，还款方式为定期结息，贷款到期日为2015年11月24日。该笔贷款属自助可循环贷款，被告姜刚敏提供连带责任的担保。贷款到期后，被告王艳花未按时偿还贷款，经原告多次催讨仍未予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告王艳花、姜刚敏与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告王艳花未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，应予支持。被告姜刚敏作为担保人，承诺为被告王艳花的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告姜刚敏应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告王艳花、姜刚敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，自2014年11月25日至2015年11月24日，按9.3%支付利息，2015年11月25日起至清偿之日止，按13.95%支付利息；
二、被告姜刚敏对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告王艳花、姜刚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘医农
代理审判员 肖 蔚
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1248号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告王艳花，女，1977年10月18日出生，汉族，农民。
被告姜刚敏，男，1979年1月8日出生，汉族，职工。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉王艳花、姜刚敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告王艳花、姜刚敏在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳花、姜刚敏在金融机构的存款、工资收入、收益共计60000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第18号
申请人：建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人：吴南崧。
委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：温州市鹿城沪瓯电表配件厂。
法定代表人：王寿有。
申请人建德市汇丰物资有限公司以被申请人温州市鹿城沪瓯电表配件厂（以下简称沪瓯电表厂）不能清偿到期债务为由向本院申请对沪瓯电表厂进行破产清算。本院通知沪瓯电表厂后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：沪瓯电表厂分别于2001年5月11日、2001年7月6日向中国建设银行温州市翠微支行（以下简称建行翠微支行）借款30万元、50万元。建行翠微支行依约放贷。借款到期后，沪瓯电表厂仅偿还借款本金2万元，不再履行还款义务。后经诉讼，温州市中级人民法院于2003年6月30日判令沪瓯电表厂偿还建行翠微支行借款本金28万元、50万元及利息、逾期利息。因沪瓯电表厂未按判决履行义务，建行翠微支行向温州市中级人民法院申请强制执行，经执行查明，沪瓯电表厂名下无财产可供执行。
2004年6月28日，建行翠微支行将其享有的债权本金及利息转让给中国信达资产管理公司。同年11月29日，中国信达资产管理公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司。2008年5月22日，中国东方资产管理公司将上述债权转让给东富资产管理有限公司。2010年3月26日，东富资产管理有限公司将上述债权转让给建德市汇丰物资有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。
沪瓯电表厂成立于2000年3月20日，注册资本50万元，登记住所地为温州市洪殿北路**号，登记的股东为王寿有（出资额25万元，出资比例50%）、吴某（出资额25万元，出资比例50%）。该公司现已被吊销营业执照，停止经营。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人沪瓯电表厂对申请人负有债务78万元本金及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定沪瓯电表厂具备破产原因。沪瓯电表厂的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理建德市汇丰物资有限公司对温州市鹿城沪瓯电表配件厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第18号申请人：建德市汇丰物资有限公司。法定代表人：吴南崧。委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州市鹿城沪瓯电表配件厂。法定代表人：王寿有。申请人建德市汇丰物资有限公司以被申请人温州市鹿城沪瓯电表配件厂（以下简称沪瓯电表厂）不能清偿到期债务为由向本院申请对沪瓯电表厂进行破产清算。本院通知沪瓯电表厂后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：沪瓯电表厂分别于2001年5月11日、2001年7月6日向中国建设银行温州市翠微支行（以下简称建行翠微支行）借款30万元、50万元。建行翠微支行依约放贷。借款到期后，沪瓯电表厂仅偿还借款本金2万元，不再履行还款义务。后经诉讼，温州市中级人民法院于2003年6月30日判令沪瓯电表厂偿还建行翠微支行借款本金28万元、50万元及利息、逾期利息。因沪瓯电表厂未按判决履行义务，建行翠微支行向温州市中级人民法院申请强制执行，经执行查明，沪瓯电表厂名下无财产可供执行。2004年6月28日，建行翠微支行将其享有的债权本金及利息转让给中国信达资产管理公司。同年11月29日，中国信达资产管理公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司。2008年5月22日，中国东方资产管理公司将上述债权转让给东富资产管理有限公司。2010年3月26日，东富资产管理有限公司将上述债权转让给建德市汇丰物资有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。沪瓯电表厂成立于2000年3月20日，注册资本50万元，登记住所地为温州市洪殿北路**号，登记的股东为王寿有（出资额25万元，出资比例50%）、吴某（出资额25万元，出资比例50%）。该公司现已被吊销营业执照，停止经营。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人沪瓯电表厂对申请人负有债务78万元本金及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定沪瓯电表厂具备破产原因。沪瓯电表厂的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理建德市汇丰物资有限公司对温州市鹿城沪瓯电表配件厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一五年七月八日书 记 员 伍碧韶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3890号
原告：刘子轩，住湖南省常德市鼎城区，现住广东省广州市南沙区。
被告：程政纲，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：李兰，住湖南省长沙市岳麓区。
原告刘子轩诉被告程政纲、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子轩到庭参加诉讼，被告程政纲、李兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子轩向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款58200元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月1日暂计算至2016年8月31日止为26772元，实际计算到还清之日止）。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2014年4月22日向原告借款58200元，并立下借据，约定利息按年利率36%计，承诺于2014年底偿还原告。逾期后，原告要求被告还款，被告以各种借口拖延不还。
被告程政纲、李兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，刘子轩从其招商银行账户向程政纲的银行账户转账58200元，同时备注“借款6万扣利息1800”。程政纲向刘子轩出具一张借条，内容为“今借到刘子轩人民币陆万元整（60000元），月息叁分（按每月付利息壹仟捌佰元整1800元），承诺于2014年年前归还（农历小年之前）。是实！特此证明！借款人：程政纲李兰2014年4月20日”。刘子轩称其与程政纲是同学关系才愿意借钱给他；借条是在将借款汇给程政纲后，程政纲将借条邮寄给自己，借条中程政纲的签名是其本人所签但不清楚李兰的签名是否其本人签名，程政纲、李兰两人是夫妻关系；交付借款时扣除了第一月的利息1800元，程政纲此后支付了2014年5月至2014年9月的利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，刘子轩提交了借条和汇款转账电子回单，且其对借款的具体事宜陈述符合逻辑，并不存在矛盾之处，能够证明本案双方的借贷事实成立并生效。双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。刘子轩并未举证证明程政纲、李兰是夫妻关系，故本院不予采信。同时，借条上有“程政纲、李兰”签名的字样，故应视为程政纲、李兰共同向刘子轩借款，两人应当按照约定的期限还款，即在2015年2月12日前偿还58200元，并支付相应利息。程政纲、李兰未举证证明或到庭说明还款情况，本院采信刘子轩的主张，即程政纲、李兰仅支付了部分利息，应当承担还款义务并支付相应利息。结合借款实际交付时间及支付、收取利息时间看，应当按照整月而非自然月计算逾期还款利息。至于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对于已经按照月利率3%的标准支付的利息不再调整，对未支付的利息按照年利率24%计算。程政纲、李兰经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对刘子轩提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告程政纲、李兰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘子轩58200元并支付利息（利息以58200元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年10月23日起计算至偿清之日止）；
2、驳回原告刘子轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1924元，由被告程政纲、李兰负担（直接支付给原告刘子轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 秋 玲
人民陪审员 张满泉人民陪审员李永汉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 羿 盟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3834号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系支行行长。
委托诉讼代理人：丛景文，系公司经理。
被告：刘刚，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘桂香（被告刘刚之妻），女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘国庆，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛景文到庭参加诉讼，被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告刘刚、刘桂香偿还在原告处借款本金32786.83元及利息2822.83元，本息合计35609.66元，本息计算至2017年6月21日。被告刘国庆、董忠承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年9月16日，被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠以多户联保方式在原告处借款50000元。期限3年，2013年9月16日至2016年9月15日，利率执行中国人民银行贷款基准利率6.00%基础上上浮50%即9.00%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告刘刚、刘桂香第二次借款到期后未按约还款。
被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠以多户联保方式与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2013年9月16日至2016年9月15日止，借款人在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。被告刘刚、刘桂香在第二次循环借款于2015年9月16日提到期后未按约还款。截至2017年6月21日，尚欠本金32786.83元及利息2822.83元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘刚、刘桂香未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘国庆、董忠对担保的借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、刘桂香在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金32786.83元及利息2822.83元，本息合计35609.66元。2017年6月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘国庆、董忠负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，邮寄费176元，合计522元，由被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年七月十九日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人：高洪志，系支行行长。委托诉讼代理人：丛景文，系公司经理。被告：刘刚，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘桂香（被告刘刚之妻），女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘国庆，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛景文到庭参加诉讼，被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告刘刚、刘桂香偿还在原告处借款本金32786.83元及利息2822.83元，本息合计35609.66元，本息计算至2017年6月21日。被告刘国庆、董忠承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年9月16日，被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠以多户联保方式在原告处借款50000元。期限3年，2013年9月16日至2016年9月15日，利率执行中国人民银行贷款基准利率6.00%基础上上浮50%即9.00%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告刘刚、刘桂香第二次借款到期后未按约还款。被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠以多户联保方式与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2013年9月16日至2016年9月15日止，借款人在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。被告刘刚、刘桂香在第二次循环借款于2015年9月16日提到期后未按约还款。截至2017年6月21日，尚欠本金32786.83元及利息2822.83元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘刚、刘桂香未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘国庆、董忠对担保的借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚、刘桂香在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金32786.83元及利息2822.83元，本息合计35609.66元。2017年6月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘国庆、董忠负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，邮寄费176元，合计522元，由被告刘刚、刘桂香、刘国庆、董忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年七月十九日书记员于晓泽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字757号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：潘凤英，女，49岁，汉族，福建省石狮市人，现住福建省石狮市。
被告：徐利，男，48岁，汉族，福建省石狮市人，现住福建省石狮市。
被告：贾龙杰，男，32岁，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告潘凤英、徐利、贾龙杰委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理1170.00元（系减半收取）由原告承担，保全费620.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘一博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2125号
原告ＸＸ宝
第一被告卫春雨
第二被告朱丽光
原告ＸＸ宝与第一被告卫春雨、第二被告朱丽光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝；第一被告卫春雨、第二被告朱丽光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝诉称，2014年1月9日二被告向我借款23000元，双方约定2015年1月9日偿还，此款到期后二被告推诿至今。故诉来法院，请求二被告偿还23000元。
第一被告卫春雨辩称，我认可这笔钱，我自己承担，但我现在没有钱，到秋后给付。
第二被告朱丽光辩称，我认可这笔钱。
经审理查明，第一被告卫春雨与第二被告朱丽光是夫妻关系。2014年1月9日第一被告向原告ＸＸ宝借款23000元，双方约定2015年1月9日偿还，有第一被告卫春雨给原告出具的借据一枚，用于家庭投资，第二被告予以认可。
本院认为，二被告向原告借款，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第一被告卫春雨与第二被告朱丽光于判决生效后立即给付原告ＸＸ宝债款23000元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费370元，本院减半收取185元，由二被告承担185元；剩余185元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
书记员 王力辉
书记员 王力辉
原告ＸＸ宝与第一被告卫春雨、第二被告朱丽光民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2125号
原告ＸＸ宝。
第一被告卫春雨。
第二被告朱丽光。
原告ＸＸ宝与第一被告卫春雨、第二被告朱丽光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝；第一被告卫春雨、第二被告朱丽光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝诉称，2014年1月9日二被告向我借款23000元，双方约定2015年1月9日偿还，此款到期后二被告推诿至今。故诉来法院，请求二被告偿还23000元。
第一被告卫春雨辩称，我认可这笔钱，我自己承担，但我现在没有钱，到秋后给付。
第二被告朱丽光辩称，我认可这笔钱。
经审理查明，第一被告卫春雨与第二被告朱丽光是夫妻关系。2014年1月9日第一被告向原告ＸＸ宝借款23000元，双方约定2015年1月9日偿还，有第一被告卫春雨给原告出具的借据一枚，用于家庭投资，第二被告予以认可。
本院认为，二被告向原告借款，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第一被告卫春雨与第二被告朱丽光于判决生效后立即给付原告ＸＸ宝债款23000元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费370元，本院减半收取185元，由二被告承担185元；剩余185元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
书记员 王力辉
书记员 王力辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年沁民特字第00002号
申请人范祥枝，女，1951年11月19日出生，汉族，住沁阳市。
申请人范祥枝申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范祥枝称，王如华是其丈夫，1994年4月份王如华去上海出差后，至今下落不明，经申请人及家人多方寻找，也没有一点结果，给申请人及家人的日常生活带来诸多不便，请求人民法院依法宣告王如华死亡。
经审理查明，下落不明人王如华，男，1951年2月16日出生，汉族，沁阳市柏香镇东乡三街村人，原系沁阳市粮食局原葛村粮所职工，系申请人范祥枝的丈夫。于1994年4月份到上海出差未归，经多方查找，下落不明。申请人范祥枝申请宣告王如华死亡后，本院于2015年12月18日在人民法院报发出寻找王如华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王如华仍然下落不明。
本院认为，王如华于1994年4月份到上海出差未归，经多方查找，仍下落不明，当地村委会及王如华原工作单位已经出具下落不明的证明，且法院发出的寻找公告已经届满，符合宣告死亡的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王如华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张萌萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第23号
异议人（被执行人）刘婷，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
申请执行人董兆芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被执行人姜尚旭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人迟光莲，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人董兆芳与被执行人姜尚旭、刘婷民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日作出（2013）胶执字第1489号执行裁定，查封被执行人姜尚旭所有的位于胶州市三里河街道办事处北三里河村房产一处。被执行人刘婷不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘婷诉称，异议人刘婷与被执行人姜尚旭于2013年3月2日结婚，后于2013年5月15日协议离婚，离婚协议约定：姜尚旭名下位于胶州市三里河街道办事处北三里河村房产归异议人所有。现该房屋将进行拍卖，而异议人并未受到法院的拍卖通知也从未通知选择评估机构。现申请人居住在该房屋，且该房屋系异议人唯一住房，特请求法院依法裁定中止对涉案房屋的拍卖。
申请执行人董兆芳辩称，1、刘婷与姜尚旭企图通过民政部门办理离婚规避执行，其离婚协议关于房屋、车辆的处分无权对抗第三人，且该房屋房产登记姜尚旭为唯一房产所有人。2、涉案房屋室内物品已清空，法院对该房屋已贴封条，不存在一直居住的事实。
被执行人姜尚旭辩称，该涉案房屋属姜尚旭、姜泓宇所有，刘婷无权主张该房屋所有权，请求法院驳回异议人异议。
本院经审理查明，董兆芳与姜尚旭、刘婷民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2013年5月21日作出（2013）胶民初字第2936号民事调解：被告姜尚旭欠原告董兆芳借款8520000元及该款自2013年5月23日起至本调解书确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），于2013年6月20日前付清。案件受理费71440元，减半收取35720元，诉讼保全费5000元，共计40720元，由被告负担。
该调解发生法律效力后，姜尚旭未履行该调解确定的义务，董兆芳依据该生效调解申请强制执行，其执行案号为（2013）胶执字第1489号。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院2014年5月14日作出（2013）胶执字第1489号执行裁定，查封被执行人姜尚旭所有的位于胶州市三里河街道办事处北三里河村房产一处。胶州市人民法院于2014年7月18日委托青岛广信达土地房地产评估有限公司对该房屋的价值进行评估，估价为人民币446474元。
胶州市人民法院工作人员出具本案情况说明一份，该情况说明载明：“本院于2013年12月10日对被执行人姜尚旭所有的胶州市三里河街道办事处北三里河村房屋进行查封并贴上封条，该房屋自2013年12月10日至今一直无人居住。”
申请执行人董兆芳向胶州市人民法院申请追加第三人刘婷为本案被执行人，胶州市人民法院于2013年10月10日作出（2013）胶执裁字第4号执行裁定：追加第三人刘婷为本案被执行人。第三人刘婷不服，向青岛市中级人民法院提起复议，青岛市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）青执复字第8号执行裁定：追加第三人刘婷为本案的被执行人。
另查明，原告董兆芳与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）胶民初字第4328号民事判决：被告刘婷对（2013）胶民初字第2936号民事调解书确认的姜尚旭的清偿责任852万元承担连带清偿责任。案件受理费71440元，由被告刘婷负担。被告刘婷不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）青民二终字第149号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告刘婷不服该判决，向青岛中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）青中民申字第164号民事裁定：驳回刘婷的再审申请。
被执行人姜尚旭与刘婷原系夫妻关系，后双方于2013年5月15日协议离婚，该离婚协议约定：“男方名下的红色宝马320i归男方所有；女方名下的白色宝马Z4归女方所有；双方的存款及负债归当事人，与另一方无任何责任；男方名下有房产一处位于胶州市三里河村，面积300多平方米，现归女方所有。”
本院所确认的上述事实，民事裁定书、民事判决书、情况说明、离婚协议书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，异议人刘婷提交的证据有：胶州市民安医院门诊病历复印件一份，证明刘婷一直在该房屋居住，直到2015年1月13日，刘婷被打流产才搬离该房屋。
申请执行人董兆芳对该证据的质证意见：该证据与本案无关。
被执行人姜尚旭对该证据的质证意见：该证据与本案无关。
本院认为，被执行人姜尚旭与刘婷通过协议离婚时，将涉案房产分配给了刘婷，其行为系规避执行而转移财产，异议人刘婷也因此被追加为本案的被执行人，以被执行人刘婷财产偿还债务事实清楚，本院拍卖该涉案房屋并无不当。另该涉案房屋被查封后，异议人刘婷现并未在该涉案房屋内居住，故对刘婷中止对涉案房屋拍卖的请求，本院不予支持。
综上，异议人刘婷的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘婷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郝李丽
二〇一五年九月六日
书记员 周茂涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第526号
原告陈惠，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈惠诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈惠及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金56000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金56000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计56000元给原告；2、被告支付利息给原告（以56000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金56000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金56000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈惠出具“农户结款单”（单号№0009576）一份给原告收执，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金56000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈惠收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告56000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还56000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈惠支付养鸡风险押金56000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈惠支付利息（利息计算方法：以56000元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1200元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立保字第3-1号
申请人：鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人：王玉兰。
被申请人：辽宁丽晶经贸有限公司。
法定代表人：李勇，现负责人李杰。
申请人鸡西市坤源煤业有限公司与辽宁丽晶经贸有限公司合同纠纷一案，于2015年2月25日向我院提出诉前财产保全申请，要求依法停止支付唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂在河北省唐山市中级人民法院执行款6，214，600元，由鸡西市佳源煤炭销售有限公司为其担保。2015年3月9日申请人鸡西市坤源煤业有限公司向我院申请撤回诉前财产保全。
经审查，申请人鸡西市坤源煤业有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人鸡西市坤源煤业有限公司撤回诉前财产保全。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01010号
原告冯某。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某甲及法定代理人李某乙经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某甲均属再婚，于2004年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不和经常吵架生气。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
原告冯某为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、2014年12月19日鹿泉市获鹿镇大李庄村村委会证明一份，证明被告李某甲与原告冯某结婚后在本村住了4天后出走，至今未归。
2、证人聂某证言，证明被告李某甲是聂某妻子的表妹，是聂某将李某甲介绍给冯某的，李某甲回娘家后，聂某夫妇去找过李某甲几趟，但李某甲不过来。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告李某甲经媒人人介绍认识，相识时间不久便于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活时间不长，被告李某甲便离开鹿泉市获鹿镇大李庄村，至今未归。原、被告无婚生子女。诉讼过程中，被告李某甲父亲通过邮件向本院寄送李某甲精神病病例及医药费票据复印件，原告冯某对病例及医药费票据复印件不认可。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前感情基础薄弱，结婚后不久便分居至今，未建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原告冯某与被告李某甲离婚。鉴于被告李某甲及法定代理人李某乙未到庭的情况，本院对原、被告夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵士军
审判员 冯增书
审判员 郭景文
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4333号
原告姜玉红，女，1972年1月25日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告李凤林，女，1982年2月18日出生。
本院在审理原告姜玉红（以下简称原告）与被告李凤林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜玉红撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜玉红负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十日
书记员 王首丁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执625号
申请执行人：刘影红，男。
被执行人：崔厚龙，男。
被执行人：安徽和君建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区二环路.
法定代表人：闫君，该公司经理
本院在执行刘影红与崔厚龙、安徽和君建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人崔厚龙、安徽和君建筑工程有限公司已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01797号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层。
负责人陈翔，经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖海燕。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王汗静。
被上诉人（原审被告）昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1402、1403室。
法定代表人王汗静，经理。
上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司因与被上诉人肖海燕、王汗静、昆山市昱腾劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院违反法定审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3239号民事判决；
二、本案发回昆山市人民法院重审。
二审案件受理费560元，由本院退还给上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2160号
原告：唐文飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告唐文飞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文飞、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告车辆各项损失共计35751元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，唐文飞驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车，由东向西于丰润区常庄乡门赵庄村上道时，与由北向南行驶的陈晨驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，唐文飞负事故的全部责任，陈晨无责任。原告因此次交通事故花费施救费712元。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，其车辆损失为26985元。原告为此支付公估费1350元、拆解费2698元。经唐山市路南朋友汽车修理部维修，原告共花费26985元修理费。此外，原告为冀BY255**号轿车支付了施救费815元、公估费1064元、拆解费2127元。原告唐文飞为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。保险期间自2015年7月27日起至2016年7月26日止。事故发生时保险尚在有效期内。
被告辩称，原告的损失主张过高，其更换配件的价钱明显高于4S店，原告系单方委托，公估时没有通知我公司，我公司申请重新鉴定。原告主张的公估费和拆解费属于间接损失，拆解费不应单独计算，应当计算在修理费当中，因此原告主张的这两项费用我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，唐文飞驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车，由东向西于丰润区常庄乡门赵庄村上道时，与由北向南行驶的陈晨驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，唐文飞负事故的全部责任，陈晨无责任。原告因此次交通事故花费施救费712元。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行公估，其车辆损失为26985元。原告为此支付公估费1350元、拆解费2698元。经唐山市路南朋友汽车修理部维修，原告共花费26985元修理费。此外，原告为冀BY255**号轿车支付了施救费815元、公估费1064元、拆解费2127元。原告唐文飞为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。保险期间自2015年7月27日起至2016年7月26日止。事故发生时保险尚在有效期内。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，唐文飞驾车与陈晨相撞，致两车受损的交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，唐文飞承担全部责任，认定准确，本院予以确认。因原告唐文飞的车辆已经实际修理，且公估并非确定车辆损失的必要程序，故对于原告唐文飞主张的公估费及因公估产生的拆解费，本院不予支持。对于原告唐文飞主张的修理费26985元，因其提交了修理费发票及修理明细予以证实，本院予以支持。对于唐文飞代刘国艳支付的施救费，因有合法有效的票据予以证实，本院予以支持。对于刘国艳所有的冀BY255**号轿车公估费及因公估产生的拆解费，本院不予支持。
综上所述，对原告因此交通事故产生的车辆损失26985元、施救费712元、唐文飞为刘国艳支付的施救费815元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐文飞车辆损失26985元、施救费712元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐文飞为刘国艳垫付的施救费815元。
驳回原告唐文飞的其他诉讼请求。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭懿萱
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初116号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人任某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年10月16日23时许和2015年10月17日23时许，在长葛市长社路“长社市场”，被告人任某用事先配好的李某甲门店钥匙，进入被害人李某甲的“米莱”服装店，两次共盗窃被害人李某甲店内的四十五件女士衣服。后被告人任某将盗窃的服装放在自己的“花之恋”服装店进行变卖。经鉴定，被盗物品共价值4235元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等，任某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：被告人任某亲属已赔偿被害人李某甲，另被盗的女士服装45件已被长葛市公安局予以扣押。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述、证人金某证言、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。任某当庭自愿认罪且其亲属已赔偿被害人、被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。扣押的被盗女士服装45件，由本院发回被害人李某甲。根据任某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二扣押的被盗女士服装45件，由本院发回被害人李景娜。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 凡
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第8号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人杨某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人张某某，女，汉族，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨某某、张某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第04014号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年三月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第8号
杨峰、张梅华：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年4月8日作出的召人口征字（2013）第04014号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.96万元。
（2）负担本案申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第136号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人秦伟（别名秦红伟、秦鸿伟、秦大伟），男，1981年8月20日出生，因犯盗窃罪，于2003年8月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人秦伟犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年4月2日12时许，被告人秦伟窜至焦作市解放区某财富广场五楼＊＊办公室，趁无人之际，将被害人吕某放在办公桌上挎包内的花色钱包（内有现金1800元）盗走。案发后已退还被害人1800元。
2、2015年3月11日9时许，被告人秦伟窜至焦作市解放区某办公楼四楼被害人武某的办公室，趁无人之际，将武某放在办公桌抽屉内的300元现金盗走。赃款被挥霍，案发后已退还被害人300元。
公诉机关认为，被告人秦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人秦伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人秦伟当庭供认不讳，被告人的供述与被害人吕某、武某的陈述，接处警登记表，视频资料以及接受视频资料证据清单等证据所证实被害人被盗的时间、地点以及被盗物品等情节相一致。被告人父亲秦某某申请退还被害人赃款的材料、被害人出具的领条，证实被告人的家属已经赔偿了被害人的损失。焦作市公安局解放分局案件侦办大队出具的情况说明，证实被告人秦伟供述其伙同“国柱”在焦作市解放区妇幼保健院对面供电局营业厅南的一个诊所门口偷盗一辆电动车，经查未对上案。抓获证明、发破案经过，证实被告人秦伟的到案情况、案件的侦破过程以及被告人秦伟因第二起犯罪被抓获后主动供述了第一起犯罪事实，系坦白。并有被告人秦伟辨认盗窃现场的笔录、证人卢某的证言、被告人的户籍信息、被告人曾因犯罪被判处刑罚的判决书、河南省新乡监狱出具的证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计2100元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人秦伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人家属已经赔偿了被害人损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人秦伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年七月六日
书记员 刘洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2122号
申请执行人徐某某，男。
被执行人于某，男。
被执行人贺某某，女。
申请执行人徐某某与被执行人于某等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04748号民事判决书，被执行人应向徐某某偿还借款本金人民币50万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月13日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费10500元，保全费2520元，执行费11630元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日立案执行。
在审理中，查封了被执行人贺某某名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路132号馨沁园小区-东-19以及南郊上郡南路132号馨沁园小区3幢东-201的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2122号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 拓 芳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第290号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，工人，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年5月11日16时30分，被告人刘某某酒后驾驶冀J079**号车沿沧海路有东向西行驶至国营车站门前处时，与前方顺行的郑某某驾驶的出租车追尾相撞，致郑某某车乘车人杨某某、范某某受伤。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某送检血样中酒精含量为122mg／100ml。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某某在公安机关的供述、郑某某的陈述、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一四年十月九日
书记员 刘力铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3007号
原告骆诗全，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组，现住重庆市南川区大观镇铁桥村2组。
法定代表人陈中政，该公司经理。
被告张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理的原告骆诗全与被告重庆润忠农业开发有限公司、张学强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告骆诗全于2017年4月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告骆诗全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆诗全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆诗全撤诉。
案件受理费5元,由原告骆诗全负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帅
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第56号
原告曾某某，女，汉族，1976年8月22日生。
被告谢某甲，男，汉族，1976年7月10日生。
原告曾某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告曾某某已到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告是初中同学，在2006年经别人介绍确立恋爱关系。2006年农历10月6日在被告家摆酒结婚，2009年2月4日双方在大湖镇民政办办理结婚登记手续。2008年1月31日双方生育大女儿谢某乙，现在读小学一年级，在东莞市洪梅镇和我一起生活。2010年2月11日双方生育二女儿谢某丙，现在在大湖镇湖东村幼儿园读书，在被告家和被告父母一起生活。从恋爱到现在，我一直在东莞市洪梅镇务工，被告在深圳市西乡务工，双方异地生活，聚少离多，沟通比较少，感情日渐淡薄。婚后被告经常参与赌博，如打麻将、买六合彩等，三四年前被告还因赌博被深圳西乡一派出所行政拘留。为此我经常劝被告，但他不听，将工资几乎用于赌博，因此我们发生矛盾，引发吵架。2013年4月初我怀第三个小孩2个月时大出血流产，而被告却不怎么关心我，我们便发生重大矛盾，感情彻底破裂。2013年5月份，我们便开始分居生活，一直至今。现在我们夫妻感情彻底破裂，无再和好可能，我只好起诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，大女儿谢某乙归原告抚养，二女儿谢某丙归被告抚养，双方互不用支付小孩抚养费。另外，我放弃婚后双方所买的一栋楼房。
被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2006年原告曾某某与被告谢某甲开始恋爱，2006年农历10月6日在被告家摆酒结婚，2009年2月4日登记结婚。双方于2008年1月31日生育大女儿谢某乙，现在在东莞市洪梅镇和原告一起生活，2010年2月11日生育二女儿谢某丙，现在在大湖镇被告家和被告父母一起生活。从恋爱到现在，原被告几乎异地生活，聚少离多。婚后原被告偶尔吵架，直至2013年4月原告怀第三个小孩流产时，原告因被告不关心自己发生重大矛盾，并于2013年5月开始和被告分居生活，直到现在。2015年7月13日，原告起诉至本院要求离婚，并要求抚养大女儿谢某乙，二女儿谢某丙归被告抚养，双方各不用支付对方小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的《原告身份证》、《被告身份证》、《结婚证》、《户口本》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告曾某某与被告谢某甲从恋爱到结婚到现在，几乎异地生活，聚少离多，婚后感情并不深厚。婚后双方偶有吵架，但2013年4月因小孩流产一事双方发生重大矛盾。原告起诉离婚，被告虽然口头表示不同意离婚，但却无正当理由拒不到庭参加应诉，不向法院提交答辩和证据，从行为上放弃和原告和好，且双方从2013年5月开始分居至今，已有两年多，因此，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原告请求抚养大女儿谢某乙，因小孩谢某乙和原告在东莞洪梅镇一起生活，因此，小孩谢某乙归原告曾某某抚养；原告要求被告抚养小孩谢某丙，因小孩谢某丙在大湖镇被告家由被告父母照顾生活，因此，小孩谢某丙归被告谢某甲抚养，双方各不用支付对方小孩抚养费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某和被告谢某甲离婚；
二、小孩谢某乙归原告曾某某抚养，小孩谢某丙归被告谢某甲抚养，双方各不用支付对方小孩抚养费；原被告可每月探望对方抚养的小孩两次，双方应给予方便，不得阻止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年八月十九日
书记员 黄培榕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第127号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人林佳，行长。
委托代理人郑长凤，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青白江区，系风险管理部法律合规岗。
委托代理人温康明，男，汉族，1962年9月26日出生，住成都市青白江区，系风险管理部经理。
被告钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告钱映聪，男，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告谢昌江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称农商银行青白江支行）与被告钱瑞春、钱映聪、谢昌江借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行青白江支行的委托代理人郑长凤到庭参加诉讼，被告钱瑞春、钱映聪、谢昌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行青白江支行诉称，2013年10月24日，被告钱瑞春、钱映聪与原告签订的合同编号为成农商江小贷借字2013第0174号《小微借款合同》约定，由原告根据上述合同，在2013年10月24日至2014年10月23日期间，向被告钱瑞春、钱映聪提供350000元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告谢昌江与原告签订的合同编号为成农商江小贷借字2013第0174号《保证合同》约定，保证人承担连带责任。2013年10月24日，原告向被告钱瑞春、钱映聪发放了借款350000元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2013年10月24日至2014年10月23日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。目前上述借款期限已全部届满，被告至今仍未偿还到期本金和利息，且被告自2014年8月24日至2014年10月23日连续三个月未还清欠款，严重违反合同约定。现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本息97304.02元（含本金余额：93099.18元，借款利息1937.71元，逾期贷款罚息=逾期本金金额＊逾期天数＊罚息利率；罚息利率=合同利率＊（1＋50%）2267.13，复利（应支付至实际还款之日，现暂计算至2014年10月30日））；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钱瑞春、钱映聪、谢昌江既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月24日，被告钱瑞春、钱映聪与原告签订的合同编号为成农商江小贷借字2013第0174号《小微借款合同》约定，由原告根据上述合同，在2013年10月24日至2014年10月23日期间，向被告钱瑞春、钱映聪提供350000元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告谢昌江与原告签订的合同编号为成农商江小贷借字2013第0174号《保证合同》约定，保证人承担连带责任。2013年10月24日，原告向被告钱瑞春、钱映聪发放了借款350000元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2013年10月24日至2014年10月23日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。目前上述借款期限已全部届满，被告至今仍未偿还到期本金和利息，且被告自2014年8月24日至2014年10月23日连续三个月未还清欠款，严重违反合同约定。现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本息97304.02元（含本金余额：93099.18元，借款利息1937.71元，逾期贷款罚息=逾期本金金额＊逾期天数＊罚息利率；罚息利率=合同利率＊（1＋50%）2267.13，复利（应支付至实际还款之日，现暂计算至2014年10月30日））；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同、借款凭证、还款计划表、保证合同、逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按约将借款发放给被告后，作为借款人的被告未如期偿还借款，作为连带责任保证人的被告也未承担保证责任，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。作为连带责任保证人的被告谢昌江若代为清偿，其依法享有向借款人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱瑞春、钱映聪于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行偿还借款本金93099.18元及按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告谢昌江对上述给付义务承担连带清偿责任，|被告谢昌江在承担连带清偿责任后，有权向被告钱瑞春、钱映聪追偿。
如果被告钱瑞春、钱映聪未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，被告钱瑞春、钱映聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 吴 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴雪梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2808号
申请执行人倪根荣
被执行人邱伯纪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2679号，依法向被执行人邱伯纪发出执行通知书，责令被执行人邱伯纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱伯纪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱伯纪（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币5250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1110号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2009年7月8日因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证被玉环县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币520元。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月5日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月19日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××号微型轿车，从本县清港镇往楚门镇方向行驶，途经楚门镇西青桥路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某当晚所抽血液中酒精含量为146mg／100m1。
2014年11月28日，被告人张某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、车辆信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、视听资料、光盘、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被处罚后，仍又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 林 燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第470号
原告马某，女，回族，甘肃省积石山县人，不识字，农民。
被告马某甲，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
被告马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，系被告马某甲父亲。
原告马某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告以不要这笔彩礼为由向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 董国宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）积民初字第470号原告马某，女，回族，甘肃省积石山县人，不识字，农民。被告马某甲，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。被告马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，系被告马某甲父亲。原告马某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告以不要这笔彩礼为由向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  董国宇二〇一四年十一月十八日书记员
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执55号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被执行人陈维波，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2655。
被执行人吕燕卿，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2627。
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人陈维波、吕燕卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安古民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈维波、吕燕卿应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社欠款人民币45000元及该款利息人民币36232.2元，但被执行人陈维波、吕燕卿至今没有履行还款义务。本院于2015年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈维波、吕燕卿发出执行通知书及传票传唤，限令被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但被执行人至今尚未履行还款义务。本院依法向工商、房管、金融等职能部门查询被执行人陈维波、吕燕卿可供执行的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。本院决定对被执行人陈维波、吕燕卿采取司法拘留的强制措施，但由于二被执行人故意逃避，至该措施至今仍未能实施。本院已依法将被执行人陈维波、吕燕卿纳入失信被执行人名单。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执55号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
代理审判员 许 斌
代理审判员 魏国媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪燕华
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第154号
原告江苏康建建设工程有限公司，住所地常州市新北区汉江中路368号金城大厦606、608室。
法定代表人王兆林，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人丁如进。
委托代理人丁大钱。
委托代理人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告江苏康建建设工程有限公司（以下简称康建公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月13日予以立案，同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁如进与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈伟、周国峰，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人吴晓翔，第三人的委托代理人丁大钱、周树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年3月31日作出常人社工认字（2015）第10257号认定工伤决定，认定第三人丁如进所受伤害构成工伤。
原告康建公司诉称，第三人非原告单位在编职工，亦非直接聘用员工，其受伤不应认定为工伤，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：1、认定工伤决定书。2、项目经理汪波的证明。
被告市人社局辩称，相关证据足以证明原告将承接的月星环球港A区结构改造工程的劳务部分分包给自然人王某，第三人系王某招用的工人，在工作时受伤，按照人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条（以下简称人社部意见第七条）的规定，原告应承担第三人的工伤保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、康建公司的工商信息登记表、丁如进的身份信息。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、康建公司出具的《情况说明》、垫付医疗费的《承诺书》。4、证人王某出具的两份证言。5、证人陶某出具的证言。6、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项，人社部意见第七条。
第三人丁如进述称，被告所作工伤认定决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告提供的证据1-3、6，原告无异议。对证据4、5，原告不认可证言内容，认为其将劳务发包给王某，对于王某的转包或用工情况原告不知情；陶某非原告直接雇佣人员，无法确认其是否在工地上做工。第三人对被告的证据均无异议。二、对原告提供的证据1，被告及第三人均无异议。对证据2，被告认为未在工伤认定期间提交，不予采纳，且该情况说明的内容与事实不矛盾，第三人并非由原告直接雇佣。第三人认为汪波作为证人应当出庭作证，其即便作为原告的项目经理，也不可能认识全部工作人员。
本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议的证据，本院予以采信。对被告市人社局提供的证据4、5，结合原告出具的认可其将承接的月星环球港A区工程的劳务分包给王某，王某出具证言认可其接受原告发包的劳务并招用第三人、第三人在工作时受伤，该证言与原告的情况证明内容相符，能够形成证明用工情况的证据链，故本院对该两份证据予以采信。对原告提供的证据2，汪波作为项目经理，其证明第三人非原告公司聘用的人员，与相关用工事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原告承接月星环球港A区结构改造工程后，将劳务分包给自然人王某，王某招用第三人做木工工作。2014年9月4日，第三人在工地拆除模板时，不慎从脚手架摔下受伤，经常州市第一人民医院诊断为颈脊髓损伤伴高位截瘫等。2015年1月28日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2月2日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间提供了将工程劳务分包给王某的情况说明及已为第三人垫付医疗费的承诺书，认为第三人非其聘用人员，不应认定为工伤。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人与原告是否存在劳动关系发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。本案原告对第三人在工作时发生事故受伤的事实并无异议，争议焦点为第三人与原告是否存在劳动关系。根据原告出具的情况说明和王某的证言，原告将承接的工程劳务分包给自然人王某、王某招用第三人工作、第三人在工地上受伤的事实已然清楚，原告认为被告认定工伤缺乏事实依据的诉辩意见本院不予采纳。根据人社部意见第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案第三人在从事承包业务时因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，原告虽与第三人不构成劳动关系，仍应承担用人单位应承担的工伤保险责任。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏康建建设工程有限公司要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出的常人社工认字（2015）第10257号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏康建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈霞南
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第154号
原告范忠梁。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告范忠梁诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范忠梁诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底20000元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范忠梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5415号
原告：刘广根，男，1965年2月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告:叶欗，男，1982年3月4日出生，汉族，住宜春市。
原告刘广根与被告叶欗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘广根于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶欗的起诉。
本院认为，原告刘广根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广根撤诉。
案件受理费4759元，减半收取计2380元，由原告刘广根承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月十五日
代书 记员 黄 娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初493号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈晓航，男，1970年8月4日出生，身份证号3301071970********，汉族，大学本科文化程度，浙江九好集团董事长助理，住杭州市经济技术开发区峻景湾4幢801室（户籍地杭州市下城区杭氧宿舍23幢16室）。2006年2月13日因携带管制刀具被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年2月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年5月11日因非法拘禁被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2010年6月10日因犯非法拘禁罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年9月23日刑满释放。因本案于2016年4月27日被监视居住。
辩护人陈林兵，浙江初册律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人陈晓航犯非法处置查封财产罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪，徐川、被告人陈晓航及其辩护人陈林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月25日，杭州市西湖区人民法院以（2013）杭西执民第1278号执行裁定书查封晏满桂（已判刑）名下的牌号为号路虎越野车以及晏满桂任法定代表人的浙江盈富实业有限公司名下的号奔驰轿车。同年6月5日，被告人陈晓航在明知上述两辆车辆已被查封的情况下，为晏满桂介绍、联系李波，并将上述车辆质押给李波，向李波借款人民币70万元。后晏满桂逾期未归还李波欠款，致使上述被查封的车辆无法被追回并依法执行。上述事实，有被告人陈晓般及同案犯晏满桂的供述和辩解、证人证言、相关书证及视听资料等证据证实。公诉机关认定被告人陈晓航的行为已构成非法处置查封财产罪。本案系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人陈晓航对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人陈晓航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其当庭自愿认罪且具有积极退赔的意愿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月25日，杭州市西湖区人民法院以（2013）杭西执民第1278号执行裁定书查封晏满桂（已判刑）名下的牌号为号路虎越野车以及晏满桂任法定代表人的浙江盈富实业有限公司名下的号奔驰轿车。同年6月5日，被告人陈晓航在明知上述两辆车辆已被查封的情况下，为晏满桂介绍、联系李波，并在本市西湖区文二路某咖啡馆将上述二部车辆质押给李波，向李波借款人民币70万元。后晏满桂逾期未归还李波欠款，致使上述被查封的车辆无法被追回并依法执行。
在审理过程中，被告人陈晓航退赔执行申请人郭少庆经济损失人民币35万元,并取得谅解。
上述事实，被告人陈晓航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭少庆、李波、应吉吉、唐质蓉的证言，法院移送函、民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、送达回证、执行通知书、财产申报令、收条、借条复印件、接受证据清单、证据清单、三方代偿协议、车辆信息查询、机动车注册登记信息、录音文稿、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及谈话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓航伙同他人非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓航在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；其自愿认罪且已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈晓航的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈晓航犯非法处置查封财产罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许海峰。
委托诉讼代理人：许大伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王后申。
一审第三人：李发龙。
再审申请人许海峰因与被申请人王后申、一审第三人李发龙债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许海峰申请再审称：许海峰持王后申签字确认的五张收货清单和李发龙出具的债权转让通知书向王后申主张债权，王后申当庭确认了货物价值数额190260元，许海峰的主张有事实和法律依据。王后申提交的2012年9月16日李发龙结算手续，明确注明了结算主体是李发龙与徐州市义鑫升机械有限公司（以下简称义鑫升公司），与王后申没有关系，根据合同相对性不能对抗许海峰。一、二审判决未阐明结算手续与王后申之间的关联性及为何能吸收王后申确认的五张收货清单。据此，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人王后申提交意见称：双方的账已经在2012年结算过，结算后，2012年9月12日之前的手续全部作废。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：许海峰主张其因从李发龙处受让而取得债权并得以向王后申主张权利，就应当举证证明该债权为有效的债权。对此，许海峰虽举证王后申签字确认的五张收货清单和李发龙出具的债权转让通知书，但原债权人李发龙出具的2012年9月16日“结算手续”，明确注明“之前手续全部作废”，而许海峰所持有五张收货清单分别为2011年4月29日、5月3日、8月9日、8月15日、8月18日，均在结算手续出具之前，故该五张收货清单所涉债权债务关系已经包含在结算手续所约定债权中，该五张收货清单不能再作为向债务人主张债权的依据。许海峰称结算手续的结算主体是李发龙和义鑫升公司，与王后申无关，但结算手续为王后申所提交，且为原件，其上载有李发龙签字，却并未出现任何义鑫升公司名称或签章，故许海峰该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，许海峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许海峰的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 雪