wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初867号
原告：马�学，男，1969年1月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马金学与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马金学及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马金学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承�。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马金学劳务工资3000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马金学为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证�印件一张。以证明被告杨生伏向原告马金学出具欠条，尚欠原告劳务工资3000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马金学劳务工资3000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初867号原告：马�学，男，1969年1月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马金学与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马金学及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马金学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承�。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马金学劳务工资3000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马金学为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证�印件一张。以证明被告杨生伏向原告马金学出具欠条，尚欠原告劳务工资3000元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马金学劳务工资3000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1885号
原告李永诚，男，1986年7月13日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告李永诚与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永诚撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初881号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李文军，男，1973年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李文军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、代理检查员杨娟娟出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月26日23时许，被告人李文军酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县真阳镇天水足浴洗脚店附近时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定被告人李文军血样中乙醇含量为：121.74mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李文军的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李文军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人李文军在开庭审理过程中无异议，并有被告人李文军的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3，当前状态：注销）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2422号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初881号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李文军，男，1973年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李文军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、代理检查员杨娟娟出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年9月26日23时许，被告人李文军酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县真阳镇天水足浴洗脚店附近时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定被告人李文军血样中乙醇含量为：121.74mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人李文军的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李文军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李文军在开庭审理过程中无异议，并有被告人李文军的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3，当前状态：注销）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2422号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年十一月三十日书记员  张孟霁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5324号
申请执行人：江苏鼎国科技有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街82-1号。
法定代表人：毕曙霆，该公司总经理。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司,住所地南京市高淳区东坝镇芜路3号。
法定代表人：冯青午，该公司总经理。
被执行人：江苏善俊洁能源科技有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司总经理。
被执行人：午和（南京）符合纤维材料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青年，该公司总经理。
被执行人：冯青午，女，1966年2月24日出生，汉族，四川省绵阳人，住。
江苏鼎国科技有限公司与午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源有限公司、冯青午、午和（南京）符合纤维材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0118民初1599号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金23659466.67元及利息，本院2016年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源有限公司、午和（南京）符合纤维材料有限公司、冯青午资产已被另案查封，且正在处理中，本案系轮后查封，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待另案将被执行人财产处理完毕后参与分配。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5324号
本院在执行江苏鼎国科技有限公司与被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司、冯青年、午和（南京）复合纤维材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0118民初1599号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司、冯青年、午和（南京）复合纤维材料有限公司应给付申请人江苏鼎国科技有限公司23659466.67元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司、冯青年、午和（南京）复合纤维材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5324号申请执行人：江苏鼎国科技有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街82-1号。法定代表人：毕曙霆，该公司总经理。被执行人：午和（南京）塑业有限公司,住所地南京市高淳区东坝镇芜路3号。法定代表人：冯青午，该公司总经理。被执行人：江苏善俊洁能源科技有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，该公司总经理。被执行人：午和（南京）符合纤维材料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。法定代表人：冯青年，该公司总经理。被执行人：冯青午，女，1966年2月24日出生，汉族，四川省绵阳人，住。江苏鼎国科技有限公司与午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源有限公司、冯青午、午和（南京）符合纤维材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0118民初1599号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金23659466.67元及利息，本院2016年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源有限公司、午和（南京）符合纤维材料有限公司、冯青午资产已被另案查封，且正在处理中，本案系轮后查封，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待另案将被执行人财产处理完毕后参与分配。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执521号
石门县环境保护局、湖南重一硅砂有限公司：
本院立案执行的申请执行人石门县环境保护局与被执行人湖南重一硅砂有限公司环境保护行政处罚一案，被执行人湖南重一硅砂有限公司已向石门县环境保护局缴纳罚款200000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2070号
申请执行人孙福林，男，1956年9月18日出生，汉族，个体，住山西省晋中市榆次区。
被执行人赖香梅，女，1965年10月9日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人孙福林与被执行人赖香梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2070号申请执行人孙福林，男，1956年9月18日出生，汉族，个体，住山西省晋中市榆次区。被执行人赖香梅，女，1965年10月9日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人孙福林与被执行人赖香梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9275号
原告：党伟连，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地址：南宁市青秀区，现住南宁市。
被告：方健淋，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地址：南宁市青秀区，现住南宁市。
原告党伟连与被告方健淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日首次公开开庭进行了审理。原告党伟连到庭参加诉讼，被告方健淋经本院依法公告传唤到庭参加诉讼。因被告方健淋主张新的举证期限，本院于2017年5月8日第二次公开开庭审理了本案，原告党伟连到庭参加诉讼，被告方健淋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率9.6%从2013年1月14日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由以原告在庭审中陈述的为准：原被告系同村村民，被告为其侄子筹办百日宴向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付给被告。约两个月后，为明确双方债权债务关系，被告向原告出具《借条》，载明“本人方健淋今借到党伟连现金三万元整，以此为证。借款人：方健淋，身份证号：。借款日期2013年1月13日。电话147××××5128”。然经原告催促，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》。证明原告与两被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告借款金额为30000元，原告系以现金方式将借款交付给被告。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经自动放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。
综合原告的陈述及本案证据，本院查明以下法律事实：原被告系同村村民，被告向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付给被告。后为明确双方债权债务关系，被告向原告出具《借条》，载明“本人方健淋今借到党伟连现金三万元整，借款人：方健淋，身份证号：。借款日期2013年1月13日。电话147××××5128”。被告至今未偿还欠款，原告于2016年8月17日诉至本院，提出诉请如上述。
本院认为，《借条》系被告向原告借款的真实意思表示，原告已将款项如数交付给被告使用，双方已形成合法有效的民间借贷关系，受到法律保护，被告应当向原告归还借款本金30000元。至于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告在《借条》中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，而原告主张逾期利率为年利率9.6%超出了法律规定的上限，故对于超出部分本院不予支持。又因双方并未约定借款期限，原告未能举证证明双方就借款期限达成补充协议，亦未能举证证明此前曾向被告催告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，应以原告起诉之日即2016年8月17日作为原告主张权利之日为宜，逾期利息从2016年8月17日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方健淋向原告党伟连还借款本金30000元；
二、被告方健淋向原告党伟连支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%自2016年8月17日起计算至被告方健淋实际清偿之日止）；
三、驳回原告党伟连的其他诉讼请求。
本案受理费720元，公告费350元，由被告方健淋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦进福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执271号
被执行人：袁某某，男。
本院在执行袁某某罚金一案中，依据（2017）陕0404刑初242号刑事判决书，于2018年2月2日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行以下法定义务：被执行人袁某某处罚金1000元。退赔被害人岳某某经济损失2440元。经总对总系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0404执271号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 董 超
审判员 ：刘保祥
审判员 ：王西省
二〇一八年三月五日
书记员 ： 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执271号被执行人：袁某某，男。本院在执行袁某某罚金一案中，依据（2017）陕0404刑初242号刑事判决书，于2018年2月2日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行以下法定义务：被执行人袁某某处罚金1000元。退赔被害人岳某某经济损失2440元。经总对总系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0404执271号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 董 超审判员 ：刘保祥审判员 ：王西省二〇一八年三月五日书记员 ： 周 航
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初984号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
被告：周志峰，男，汉族，生于1982年2月3日，住淅川县。
被告：徐洪雅，女，汉族，生于1978年9月18日，住址同上，系周志峰妻子。
被告：周建昌，男，汉族，生于1966年5月26日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作社与被告周建昌、徐洪雅、周志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初984号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。被告：周志峰，男，汉族，生于1982年2月3日，住淅川县。被告：徐洪雅，女，汉族，生于1978年9月18日，住址同上，系周志峰妻子。被告：周建昌，男，汉族，生于1966年5月26日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作社与被告周建昌、徐洪雅、周志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一八年四月二十六日书记员  杜 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10842号
原告：李艳娟，女，1966年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：魏海兴，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：魏淼林，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李艳娟与被告魏海兴、魏淼林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告李艳娟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳娟撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李艳娟负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆超男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执998号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市绿健食品有限公司，住所地福建省永安市上坪麻岭工业区（第二生产场所：永安市西洋镇后格65号）。
法定代表人许玉娇，董事长。
被执行人永安市绿健食品有限公司担保追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）永民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1037号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1037号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第298号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月八日
书记员 陈林欣
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第409号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜某某，男，1995年9月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院于2014年10月24日作出的（2014）云罗法刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人杜某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金4000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年3月24日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，除查实并扣划被执行人杜某某银行存款397.16元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，除查实并扣划被执行人杜某某银行存款397.16元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第409号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月十五日
书记员 谭晓萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2102号
申请执行人：朱国忠，男，163年3月17日生，汉族，教师，住盱眙县。
被执行人：孙业增，男，1970年1月20日生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人朱国忠与被执行人孙业增民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2644号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛家军
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初316号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，文化程度初中，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被公安机关取保候审。
辩护人寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人寇晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月15日下午，杜某、戴某军（均已判刑）在位于广州市黄埔区的普洛斯（广州）云埔物流园盗得47寸电视用/LC470EUE-
SEF1LG液晶显示屏160块后，将上述显示屏运至广东省深圳市松岗镇某物流园区。被告人张某明知上述显示屏系杜某、戴某军盗窃犯罪所得，而应杜某请求，将其中的47寸电视用/LC470EUE-
SEF1LG液晶显示屏16块（共计价值人民币38256元）转移至自己工厂予以窝藏，后由杜某将上述显示屏拿走。
2017年7月14日，被告人张某到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人张某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某当庭表示认罪认罚，对指控事实及罪名均无异议，以没有提出量刑意见。
辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人张某主动投案自首，系初犯、偶犯，故同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有深圳市宏康货运代理有限公司委托报案人杨炼的陈述、证人高某的证言、《现场勘验检查笔录》、现场照片、入仓放行条、出仓放行条、车辆照片、穗开价鉴[2013]135号价格鉴定结论书、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、同案人杜某、戴某军的供述及辨认笔录、同案人杜某、戴某军的《刑事判决书》、《刑事裁定书》、户籍材料、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年四月十一日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初942号
原告：方金禄，男，1945年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：西部机场集团宁夏机场有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏银川河东机场。
法定代表人：王海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马增，西部机场集团宁夏机场有限公司法律事务主管。
本院在审理原告方金禄与被告西部机场集团宁夏机场有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告方金禄于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金禄以与被告西部机场集团宁夏机场有限公司自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金禄撤回起诉。
案件受理费1779元，由原告方金禄负担。
审判员 王 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 王稼钧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10759号
原告：廖莲芯，女，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告：王昕，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告廖莲芯与被告王昕健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖莲芯及其委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告王昕下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因受伤产生的医疗费2443.46元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费1755元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年3月22日16时许，被告陪同小孩到重庆医科大学附属儿童医院礼嘉分院放射科拍片，原告在告知被告拍片后到对面急诊部一楼放射科取报告后，被告情绪十分激动，对原告催促其孩子穿衣服的言语不满，对原告进行语言威胁、辱骂并掐脖子，导致原告头部撞击铁栏杆后出现头晕、视物模糊、恶心、呕吐。同日原告被送往金山医院急诊，经检查后诊断1、脑震荡，2、颈部外伤（软组织挫伤）。建议到由脑外科住院条件的医院住院或留院观察。随后原告前往重庆两江新区第一人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、右侧颞部头皮血肿，3、颈部软组织损伤。原告经治疗于2017年3月24日出院，出院医嘱：出院后立即至当地医院继续治疗，建议休息10日。2017年4月12日原告前往重庆两江新区第一人民医院随访治疗，诊断为颅脑损伤：脑震荡后遗症，给予相应药物继续治疗，并建议休息一周。目前原告仍遗留头昏、失眠、多梦等脑震荡后遗症症状。2017年3月23日，重庆市公安局两江新区分局做出渝公两江（康）行罚决字[2017]23号行政处罚决定书，对被告行政拘留两日，被告签字确认“不提出陈述和申辩”。事发后，派出所主持双方调解，但被告拒绝赔偿，遂起诉判如所请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2017年3月22日16时许，在重庆市两江新区礼嘉儿童医院放射科室，因该院放射科下午四点半下班，被告王昕因对医院工作人员廖莲芯催促其孩子穿衣的言语不满，对廖莲芯辱骂并用手掐住廖莲芯脖子，原告没有动手。事后，原告到金山医院急诊，后转到重庆两江新区第一人民医院住院治疗2天，出院医嘱建议休息10天，后门诊随访治疗，共花费医疗费2443.46元。重庆医科大学儿童医院为原告了出具休假11天，减少工资收入1755元的证明。被告王昕下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的诊疗证明书、门诊病历、住院病案、出院证、医疗费发票、重庆医科大学附属儿童医院的收入减少证明、公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，因侵权导致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告因对原告催促其给小孩穿衣服不满，本可以通过沟通的方式处理，但被告对原告进行辱骂并动手实施侵权行为，应当承担赔偿责任。
原告的医疗费为2443.46元。
住院伙食补助费按照50元/天计算为100元。
护理费按照100元/天计算为200元。
关于误工费，原告主张误工11天，提供了证据予以证明，其单位出具的减少工资收入证明上载明的工资未超出同行业标准，本院予以采信。
原告伤情没有构成伤残等级，本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。
被告王昕下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖莲芯因伤产生的医疗费2443.46元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费1755元，共计4498.46元，此款限被告王昕于本判决生效后立即支付原告廖莲芯。
二、驳回原告廖莲芯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告承担。限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈泫华
人民陪审员 李红波
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 美
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。
被告：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴含，和昌（湖北）置业有限公司部门经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告和昌（湖北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行请求：1、依法判令被告和昌（湖北）置业有限公司承担连带保证责任，偿还原告借款本息408149.04元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院审查确认原告起诉的被告主体缺少直接贷款人，只有担保人，且原告亦向本院提出申请，待其收集证据后再另行起诉，要求我院先驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一八年四月十六日
书记员 赵娟
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1624号
申请执行人刘恒。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘恒与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘恒依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初126号民事判决向本院申请执行，执行标的为519109元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执1624号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审�员王峥伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张俊峰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执477号
申请执行人罗桂芬，女，白族，1970年11月19日出生，云南省安宁市人。
委托代理人刘海涛，男，汉族，1964年8月26日出生，云南省安宁市人（与罗桂芬系夫妻关系）。
被执行人唐树文，男，汉族，四川省富顺县人，现下落不明。
关于罗桂芬与唐树文机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2001年8月16日作出的（2001）安民初字959号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行，本案标的为73247.50元,执行费为998.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，因被执行人现下落不明，经查实被执行人名下暂无财产可供执行，我院已依法将其纳入失信执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 周 洪
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执477号申请执行人罗桂芬，女，白族，1970年11月19日出生，云南省安宁市人。委托代理人刘海涛，男，汉族，1964年8月26日出生，云南省安宁市人（与罗桂芬系夫妻关系）。被执行人唐树文，男，汉族，四川省富顺县人，现下落不明。关于罗桂芬与唐树文机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2001年8月16日作出的（2001）安民初字959号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行，本案标的为73247.50元,执行费为998.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，因被执行人现下落不明，经查实被执行人名下暂无财产可供执行，我院已依法将其纳入失信执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  周 洪代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄凌琨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初816号
计造，男，1957年2月6日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
委托诉讼代理人：姚寸格，女，1957年11月22日出生，晋州市人，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：侯东潮，男，1992年4月14日出生，晋州市人，系原告之子，代理权限为特别授权。
玉民，男，1965年12月3日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
原告侯计造与被告候玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯计造及委托诉讼代理人姚寸格、侯东潮、被告候玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯计造向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯玉民返还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，写下借条为证。2016年腊月初八经大队村委会调解，被告给付借款60000元，剩余40000元，被告以无款为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请贵院依法判决。
候玉民辩称，2013年1月13日，原被告合伙做拉油生意。因被黑社会欺骗绑架赔款13万元。原告逼迫被告写下100000元欠条，后在中间人调解下给了原告60000元，余下40000元应该是合伙做生意的赔付款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
1、证明一份，用以证明双方的借贷关系。
2、还款调解协议一份，用以证明原被告曾就被告所借款项达成还款协议。
3、盖有晋州市东里庄乡马家庄村人民调解委员会公章的证明一份，证明该民调委员会曾就原被告之间的纠纷进行调解。
4、收款条两份，用以证明被告还款情况。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但称借条是在原告的逼迫下出具的，且该100000元是因其与原告合伙做生意，因被骗到境外，被他人诈骗130000元，其中包括原告汇款100000元，并当庭提交了金融借记卡明细对账单，证明原告曾给其汇款。原告当庭质证称，对对账单没有异议，但其未和被告合伙拉油，汇款和借款无关。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2013年1月19日向原告借款100000元，并于当日向原告出具了内容为“候玉民借侯计造款100000元整拾万元整2013.1.19候玉民”的证明，后被告于2014年2月19日偿还20000元，2015年2月12日偿还20000元，剩余60000元经晋州市东里庄乡马家庄村人民调解委员会调解，双方达成主要内容为“候玉民借侯计造100000元，已归还40000元，双方都认可还剩60000元，经多次调解协商，当事双方同意如下还款步骤，自此协议生效当日，候玉民同意归还侯计造10000元，到2016年农历腊月初八再还10000元，以后以此每年农历腊月初八还款10000元直到2020年还够40000元为止”的还款调解协议，后被告按约定偿还20000元，剩余40000元未予偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，双方就剩余款项达成了还款协议，该协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应依约返还原告本金，逾期未予偿还，系违约行为，原告要求被告按银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，但应从逾期之日起即2018年1月25日（农历2017年12月9日）开始计算。被告称双方系合伙关系，其系在原告逼迫下出具的欠款证明，对此原告不予认可，被告亦未能提交充分证据证实，对其要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告应返还借款本金40000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告候玉民返还原告侯计造借款本金40000元及利息（利息自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年三月六日
书记员 张 圃
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初161号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某，男，因吸食毒品于2011年5月26日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］149号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日19时许，被告人周某与其客户在株洲市天元区滨江南路的耕食记饭店吃饭，席间被告人周某喝了2瓶左右的青岛啤酒（550毫升/瓶）。吃完饭后被告人周某驾驶号牌为湘BP92**的轿车从耕食记饭店出发送客户回华天酒店。被告人周某驾驶车辆沿滨江路由南往北行驶，左转弯行至株洲市天元区联谊路世纪风路段时，被株洲市公安局交通警察支队直属大队发现有酒后驾车的嫌疑，随即对其进行了血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液标本中乙醇含量为148mg/100ml。
被告人周某到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某所驾车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，执法�场、医院抽血和讯问的执法记录仪视频资料，酒精含量呼气测试结果单，现场测试照片，抽取当事人血样登记表，株洲市湘江司法鉴定中心［2016］毒鉴字第317号法医毒物检验报告书，人身安全检查登记表，吸毒人员动态管控详细信息表，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的周某吸毒处理情况说明、查获经过，以及被告人周某的供述、同步讯问录音录像资料、户籍资料、驾驶证、行驶证、指纹信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周某的犯罪情节较�，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人周某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年七月二十日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保32号
申请人：许元廷，男，1970年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人:石家庄市绵河化工有限公司。住所地：井陉县南峪镇南峪村。
法定代表人：贾五科，该公司董事长。
申请人许元廷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市绵河化工有限公司在井陉县南峪镇人民政府的环保补偿款36000元予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人石家庄市绵河化工有限公司在井陉县南峪镇人民政府的环保补偿款36000元予以冻结。
案件申请费380元，由被申请人石家庄市绵河化工有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高淑魁
二〇一八年一月三十日
书记员 韩晓丽
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执210号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。
被执行人：张红霞。
被执行人：赵卫峰。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与张红霞、赵卫峰借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向张红霞、赵卫峰发出执行通知书，责令向申请执行人支付借款及利息，但被执行人赵卫峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵卫峰存款7540元。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦志刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民督13号
申请人：开鲁县振兴农资有限责任公司，住所：开鲁县。
法定代表人：王振兴，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被申请人：王海宝，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
申请人开鲁县振兴农资有限责任公司与被申请人王海宝申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月21日发出（2018）内0523民督13号支付令，在本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人王海宝。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达被申请人王海宝，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0523民督13号支付令自行失效。
支�令申请费58.00元，由申请人开鲁县振兴农资有限责任公司负担。
审判员 额尔敦
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民督13号申请人：开鲁县振兴农资有限责任公司，住所：开鲁县。法定代表人：王振兴，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。被申请人：王海宝，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。申请人开鲁县振兴农资有限责任公司与被申请人王海宝申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月21日发出（2018）内0523民督13号支付令，在本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人王海宝。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达被申请人王海宝，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0523民督13号支付令自行失效。支�令申请费58.00元，由申请人开鲁县振兴农资有限责任公司负担。审判员  额尔敦二〇一八年三月二十九日书记员  郑 顺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初769号
原告：张凤清，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张树利，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张凤清与被告张树利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤清撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告张凤清负担。
审判员 许云廷
二〇一八年三月十二日
书记员 付嘉伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执668号
申请执行人:李红高,男,1983年3月24日生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：张家港市杨舍开发区中康装饰材料经营部,住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路14号。
经营者：梁龙康,男，1977年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省张家港市。
被执行人：梁龙康,男，1977年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人李红高与被执行人张家港市杨舍开发区中康装饰材料经营部、梁龙康提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月22日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年二月二十二日
书记员 张焱萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执810号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建国未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人王建国返还信用卡欠款37348.42元。本院于2017年9月20日立案执行，案件执行费为460元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王建国暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人王建国有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保175号
申请人:王彦中，男，汉族，1969年5月18日出生。
被申请人：王素丽，女，汉族，1975年9月19日出生。
2016年5月5日，被申请人向申请人借款1009940元，并出具借条。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1009940元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王素丽银行存款1009940元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王彦中名下位于金水区黄河路25号经津公寓66号（郑房权证字第14010763**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳晨阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申35号
再审申请人（原审原告）：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵林，男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津新北物业管理有限公司因与被申请人赵林物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）津0116民初80244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津新北物业管理有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤回再审申请，理由是需重新组织证据。
本院经审查认为，天津新北物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 杭 喆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00495号
罪犯刘纯春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝二中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘纯春犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1113号刑事裁定，对罪犯刘纯春减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2596号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1485号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02601号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘纯春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘纯春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘纯春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯春减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初693号
原告赵福枝，女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告贺雨，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵福枝诉被告贺雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵福枝到庭参加了诉讼，被告贺雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福枝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款16600元及利息(利息自2015年11月13日起按照月息1.5分计算至给付之日)；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年11月6日和2015年11月13日被告两次向原告借款合计人民币16600元，两次借款被告均向原告出具了借据，约定借款利息为1.5分，现原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告贺雨未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告在原告处借款人民币13600元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。庭审时，原告陈述被告于起诉期间偿还了3000元，并撤回要求被告偿还2015年11月6日借款人民币3000元的诉讼请求。上述事实有原告赵福枝提交的借据一枚及当庭陈述予以证明。被告贺雨未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告按照月息15‰的标准自2015年11月13日起连续计算利息至本金还清之日止，系双方约定，亦符合法律规定，本院应予支持。
庭审时原告陈述被告于起诉期间偿还了3000元并撤回要求被告偿还2015年11月6日借款人民币3000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院应予准许。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雨偿还原告赵福枝借款人民币13600元及利息，利息按照月利率15‰的标准自2015年11月13日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告贺雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月十七日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初693号原告赵福枝，女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告贺雨，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵福枝诉被告贺雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵福枝到庭参加了诉讼，被告贺雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福枝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款16600元及利息(利息自2015年11月13日起按照月息1.5分计算至给付之日)；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年11月6日和2015年11月13日被告两次向原告借款合计人民币16600元，两次借款被告均向原告出具了借据，约定借款利息为1.5分，现原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告贺雨未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告在原告处借款人民币13600元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。庭审时，原告陈述被告于起诉期间偿还了3000元，并撤回要求被告偿还2015年11月6日借款人民币3000元的诉讼请求。上述事实有原告赵福枝提交的借据一枚及当庭陈述予以证明。被告贺雨未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告按照月息15‰的标准自2015年11月13日起连续计算利息至本金还清之日止，系双方约定，亦符合法律规定，本院应予支持。庭审时原告陈述被告于起诉期间偿还了3000元并撤回要求被告偿还2015年11月6日借款人民币3000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院应予准许。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺雨偿还原告赵福枝借款人民币13600元及利息，利息按照月利率15‰的标准自2015年11月13日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告贺雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月十七日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执291号之一
申请执行人陈志强，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈天运（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。
被执行人吴鹰，男，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地下城区石祥路71号。
法定代表人吴丽萍。
本院在执行陈志强与吴鹰、浙江歌薇科技有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈志强于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吴鹰、浙江歌薇科技有限公司给付执行款人民币1230080元，执行费人民币14700.8元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督�、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并诉讼阶段轮候查封被执行人吴鹰名下位于杭州市滨江区××中央××单元××室及执行阶段轮候查封其名下浙Ａ×××××号车辆，未实际查扣到案，均设有抵押，另查被执行人名下无其它电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月9日对被执行人吴鹰、浙江歌薇科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年10月9日决定将被执行人吴鹰、浙江歌薇科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴鹰、浙江歌薇科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1230080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执291号之一申请执行人陈志强，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈天运（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。被执行人吴鹰，男，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地下城区石祥路71号。法定代表人吴丽萍。本院在执行陈志强与吴鹰、浙江歌薇科技有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈志强于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吴鹰、浙江歌薇科技有限公司给付执行款人民币1230080元，执行费人民币14700.8元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督�、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并诉讼阶段轮候查封被执行人吴鹰名下位于杭州市滨江区××中央××单元××室及执行阶段轮候查封其名下浙Ａ×××××号车辆，未实际查扣到案，均设有抵押，另查被执行人名下无其它电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月9日对被执行人吴鹰、浙江歌薇科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年10月9日决定将被执行人吴鹰、浙江歌薇科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴鹰、浙江歌薇科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1230080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3168号
原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人：何应实，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
被告：陈雪松，男，1979年6月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人李楠、被告陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15228.3元、利息2381.95元（截至2018年3月16日）及至实际给付之日的利息（按照“逸贷”协议约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月2日，被告在网上向原告申请办理“逸贷”业务，经原告核定，同意向被告发放贷款56600元，原告如约发放了贷款，但被告截至2018年3月16日仍欠原告本金15228.3元，利息2381.95元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告陈雪松承认原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈雪松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行借款本金15228.3元、利息2381.95元（截至2018年3月16日）及至实际给付之日的利息（按照“逸贷”协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一八年六月七日
法官 助理 唐雪萌
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初78号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。
负责人：刘慎，该支行行长。
委托代理人：郑传伟，该支行职员。
被告：余锦明，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：黄丽琼，女，1965年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建行武宁支行）与被告余锦明、黄丽琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告建行武宁支行的委托代理人郑传伟及被告余锦明到庭参加了诉讼，被告黄丽琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告信用卡分期贷款本金55513.30元、利息14979.18元、滞纳金3168.90元，总计73661.38元，及至还清全部欠款之日止系统产生的利息及滞纳金；2.本案讼诉费由两被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告余锦明在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡并向原告申请安居分期付款业务，被告黄丽琼与被告余锦明系夫妻关系，且在《龙卡分期付共同还款承诺书》上签名。经审批，2015年5月13日，原告授信被告信用卡额度16000元，分期额度100000元。被告使用该卡消费后，于2016年7月停止还款，该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告余锦明辩称，借款过程属实，但具体数额尚不清楚。
被告黄丽琼未出庭答辩。
原告建行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份；2.被告余锦明个人住房公积金账户明细1份；3.《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》1份、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》1份、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》1份、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》及《龙卡分期付共同还款承诺书》各1份；4.《武房权证新宁字第××号房产证》1份、两被告结婚证复印件及户口簿复印件各1份；5.被告余锦明信用卡交易明细单1份。上述证据拟证明被告余锦明在原告处办理龙卡信用卡并向原告申请安居分期付款业务，被告黄丽琼与被告余锦明系夫妻关系，且在《龙卡分期付共同还款承诺书》上签名，及被告使用该卡消费后所欠借款本息情况等事实。
对原告建行武宁支行提交的证据，被告余锦明均未持有异议，被告黄丽琼未出庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，被告余锦明在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡并向原告申请安居分期付款业务，申请分期36期，分期额度160000元。被告黄丽琼与被告余锦明系夫妻关系，且在《龙卡分期付共同还款承诺书》上签名。经审批，2015年5月13日，原告授信被告信用卡额度16000元，分期额度100000元。经被告使用该卡消费后，于2016年7月停止还款。截至2017年10月16日，被告尚欠原告信用卡分期贷款本金55513.30元、利息14979.18元、滞纳金3168.90元，总计73661.38元。该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间申请办理信用卡及安居分期付款业务和同意发放信用卡并授信分期额度的行为均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照双方约定向原告支付利息及滞纳金。被告黄丽琼与被告余锦明系夫妻关系，且被告黄丽琼亦作为共同还款人签名，所以两被告应共同承担还款责任。故对原告要求两被告共同偿还原告信用卡分期贷款本金55513.30元、利息14979.18元、滞纳金3168.90元，总计73661.38元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锦明、黄丽琼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡分期贷款本金55513.30元、利息14979.18元、滞纳金3168.90元，总计73661.38元，并自2017年10月17日起，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计付后续利息、滞纳金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告余锦明、黄丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一八年二月七日
书记员 熊 琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2043号
申请执行人：林植，男，1972年11月29日出生，汉族，上杭县兴都林场员工，住上杭县。
被执行人：上杭县兴都林场，住所地上杭县下都乡砂睦村，统一社会信用代码91350823676524488Q。
实际管理人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人林植与被执行人上杭县兴都林场劳动争议执行一案中，本院于2017年11月8日受理该案，申请标的45000元。经查，被执行人上杭县兴都林场系本院系列案件当事人。被执行人上杭县兴都林场在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人上杭县兴都林场没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人上杭县兴都林场没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兴都林场有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢287号
申请执行人李虎荣，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张瑞，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾的功，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2622号民事判决书，向被执行人张瑞、訾的功发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李虎荣偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费280元、执行费350元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张瑞偿还申请执行人李虎荣借款4000元，本案剩余借款本金及利息由被执行人訾的功将自己所有的车牌号为陕KRJ5**号捷达小轿车一辆抵偿。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 雄
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执114号
申请执行人：蒙自朝翔建材经营部。
住所地：蒙自市xxx建材家居城x栋xx号。
经营者：林朝，男，汉族，个体户。住蒙自市xx建材家居城x栋xxx号。
被执行人：王正刚，男，傣族，个体户。住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx村委会xx村民小组。
本院在执行蒙自朝翔建材经营部申请执行王正刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人王正刚名下的房产已被蒙自法院处置及本院另案查封，其名下车辆已被案外人进行扣留，现本院未实际控制。现被执行人王正刚暂无可供执行的财产，不具备执行条件，本院经申请执行人同意后，保留申请执行人蒙自朝翔建材经营部的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯红祥
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执114号申请执行人：蒙自朝翔建材经营部。住所地：蒙自市xxx建材家居城x栋xx号。经营者：林朝，男，汉族，个体户。住蒙自市xx建材家居城x栋xxx号。被执行人：王正刚，男，傣族，个体户。住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx村委会xx村民小组。本院在执行蒙自朝翔建材经营部申请执行王正刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人王正刚名下的房产已被蒙自法院处置及本院另案查封，其名下车辆已被案外人进行扣留，现本院未实际控制。现被执行人王正刚暂无可供执行的财产，不具备执行条件，本院经申请执行人同意后，保留申请执行人蒙自朝翔建材经营部的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年十月二十五日书记员 冯红祥
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初94号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪凌杰，男，1993年5月28日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，国网福建福安市供电有限公司驾驶员，户籍地福建省福安市，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被福安市公安局取保候审；2018年1月3日，经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年1月29日经本院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人缪凌杰犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人缪凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日晚，被告人缪凌杰在福安市青少年校外体育活动中心篮球场附近，盗取被害人余某1放置在该篮球场旁石墩上的一部黑色苹果7plus手机，经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4836元。同年12月4日，福安市公安局民警在福安市岔路口公交车站附近抓获被告人缪凌杰，并查获被盗手机返还给被害人余某1。
上述事实，被告人缪凌杰在开庭审理过程中均无异议，并有福安市公安局出具的提取笔录、扣押及发还清单，被害人余某1的陈述，证人余某2、缪某、兰某、王某的证言，福安市公安局出具的到案经过、被告人缪凌杰的户籍证明及违法犯罪信息查询记录，福安市价格认证中心《关于被盗手机的价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人缪凌杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪凌杰以非法占有为目的，窃取他人财物4836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人缪凌杰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人缪凌杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初94号公诉机关福安市人民检察院。被告人缪凌杰，男，1993年5月28日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，国网福建福安市供电有限公司驾驶员，户籍地福建省福安市，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被福安市公安局取保候审；2018年1月3日，经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年1月29日经本院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人缪凌杰犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人缪凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日晚，被告人缪凌杰在福安市青少年校外体育活动中心篮球场附近，盗取被害人余某1放置在该篮球场旁石墩上的一部黑色苹果7plus手机，经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4836元。同年12月4日，福安市公安局民警在福安市岔路口公交车站附近抓获被告人缪凌杰，并查获被盗手机返还给被害人余某1。上述事实，被告人缪凌杰在开庭审理过程中均无异议，并有福安市公安局出具的提取笔录、扣押及发还清单，被害人余某1的陈述，证人余某2、缪某、兰某、王某的证言，福安市公安局出具的到案经过、被告人缪凌杰的户籍证明及违法犯罪信息查询记录，福安市价格认证中心《关于被盗手机的价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人缪凌杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪凌杰以非法占有为目的，窃取他人财物4836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人缪凌杰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人缪凌杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  艳二〇一八年二月十二日书记员 欧阳丽丽附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终239号
上诉人（原审被告）：潘燕玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：伍恺，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原审被告：吴乐金，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人潘燕玲因与被上诉人伍恺、原审被告吴乐金民间借贷合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初5093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潘燕玲上诉称，上诉人的住所地在福建省福州市长乐区江田镇三溪村北路12号。本案应由福州市长乐区人民法院管辖。请求：依法撤销原裁定，裁定将本案移送福州市长乐区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷引起的管辖权争议，双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案涉诉争议标的为给付货币，接受货币方所在地即被上诉人（原审原告）的住所地。被上诉人的住所地在福州市晋安区，因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年五月十七日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。