wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该市市长。
委托代理人：卢柱磐，广州市人民政府法制工作办公室工作人员。
委托代理人：王若飞，广州市公职律师事务所律师。
再审申请人王林洲因与被申请人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第663号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
根据一、二审法院查明的事实，广州市财政局于2014年12月17日对广州市城市职业学院作出穗财督[2014]58号《行政处理决定书》，并附《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号），该报告列明被检查单位为广州市城市职业学院。该报告第六项“检查组检查结论”部分的内容为：“经检查，群众举报信反映的情况部分属实，城市学院财物管理方面存在严重问题，尤其是资金使用上存在违法违规、随意开支的情况。需要指出的是，城市学院财务处处长王林洲职业道德和业务水平较低，蓄意干扰检查组工作，极度不配合检查底稿的确认，严重影响检查工作。建议城市学院对此行为严肃处理。”王林洲于2015年1月4日向广州市天河区人民法院提起诉讼，于同年1月27日向广州市人民政府递交《行政复议申请书》，均请求撤销广州市财政局作出的穗财督[2014]58号《行政处理决定书》、删除《财政检查�告》（穗财监报[2014]14号）对王林洲人格的评论结论等。广州市天河区人民法院以上述决定书和报告指向的对象为广州市城市职业学院、王林洲与被诉行政行为无利害关系、不具有原告诉讼主体资格为由裁定不予受理，广东省广州市中级人民法院以相同理由于2015年3月5日作出（2015）穗中法行终字第190号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。该裁定已发生法律效力。广州市人民政府于同年3月23日作出穗府行复[2015]132号《驳回行政复议申请决定书》，以王林洲与上述决定书及报告没有利害关系为由，驳回其行政复议申请。王林洲对该复议决定不服，遂提起本案诉讼。
王林洲申请再审称：其与广州市财政局作出的《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号）有利害关系。王林洲及其所在单位广州市城市职业学院，通过公文交换渠道，于2014年12月19日下午收到了上述报告。广州市财政局在报告的“检查组检查结论”部分对王林洲所作评价没有任何事实根据，直接贬低其人格和名誉，明显侵犯王林洲的合法权益。王林洲有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定提起诉讼。行政诉讼的原告主体资格不限于行政行为相对人，二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决、确认王林洲的原告诉讼主体资格、判决广州市财政局《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号）对王林洲的检查结论违法。
广州市人民政府提交意见称：广州市财政局穗财督[2014]58号《行政处理决定书》针对对象为广州市城市职业学院，已发生法律效力的行政裁定认定王林洲与广州市财政局上述行政行为没有利害关系。广州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》、《中�人民共和国行政复议法实施条例》相关规定，作出穗府行复[2015]132号《驳回行政复议申请决定书》并依法送达，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。本案是王林洲不服驳回行政复议申请决定提起诉讼，其要求判决广州市财政局穗财督[2014]58号《行政处理决定书》对其检查结论违法不属于本案审理范围。综上，请求驳回王林洲的再审申请。
本院认为：本案系王林洲以广州市人民政府为被告提起诉讼，被诉行政行为是广州市人民政府作出穗府行复[2015]132号驳回行政复议申请决定的行为。本案审查重点是，广东省广州市人民政府以王林洲与广州市财政局穗财督[2014]58号《行政处理决定书》及所附《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号）无利害关系为由驳回其行政复议申请，是否确有错误。
《�华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第190号行政裁定认定王林洲与广州市财政局作出的穗财督[2014]58号《行政处理决定书》及所附报告无利害关系，且《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号）述及王林洲的内容并非广州市财政局依职权对王林洲作出的正式处理决定，故广州市人民政府以王林洲与被复议行政行为之间不存在利害关系为由驳回其复议申请，符合上述行政法规规定。一、二审判决据此驳回王林洲关于撤销广州市人民政府穗府行复[2015]132号《驳回行政复议申请决定书》并立案审理其相关复议申请的诉讼请求，并无不当。王林洲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王林洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王林洲的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 高晓力
审 判 员 汪治平
二〇一六年十月二十四日
法官助理 刘 静
书 记 员 余逸纯
附：本案相关的法律、司法解释摘录
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，�民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
3．《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林洲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该市市长。委托代理人：卢柱磐，广州市人民政府法制工作办公室工作人员。委托代理人：王若飞，广州市公职律师事务所律师。再审申请人王林洲因与被申请人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第663号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。根据一、二审法院查明的事实，广州市财政局于2014年12月17日对广州市城市职业学院作出穗财督[2014]58号《行政处理决定书》，并附《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号），该报告列明被检查单位为广州市城市职业学院。该报告第六项“检查组检查结论”部分的内容为：“经检查，群众举报信反映的情况部分属实，城市学院财物管理方面存在严重问题，尤其是资金使用上存在违法违规、随意开支的情况。需要指出的是，城市学院财务处处长王林洲职业道德和业务水平较低，蓄意干扰检查组工作，极度不配合检查底稿的确认，严重影响检查工作。建议城市学院对此行为严肃处理。”王林洲于2015年1月4日向广州市天河区人民法院提起诉讼，于同年1月27日向广州市人民政府递交《行政复议申请书》，均请求撤销广州市财政局作出的穗财督[2014]58号《行政处理决定书》、删除《财政检查�告》（穗财监报[2014]14号）对王林洲人格的评论结论等。广州市天河区人民法院以上述决定书和报告指向的对象为广州市城市职业学院、王林洲与被诉行政行为无利害关系、不具有原告诉讼主体资格为由裁定不予受理，广东省广州市中级人民法院以相同理由于2015年3月5日作出（2015）穗中法行终字第190号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。该裁定已发生法律效力。广州市人民政府于同年3月23日作出穗府行复[2015]132号《驳回行政复议申请决定书》，以王林洲与上述决定书及报告没有利害关系为由，驳回其行政复议申请。王林洲对该复议决定不服，遂提起本案诉讼。王林洲申请再审称：其与广州市财政局作出的《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号）有利害关系。王林洲及其所在单位广州市城市职业学院，通过公文交换渠道，于2014年12月19日下午收到了上述报告。广州市财政局在报告的“检查组检查结论”部分对王林洲所作评价没有任何事实根据，直接贬低其人格和名誉，明显侵犯王林洲的合法权益。王林洲有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定提起诉讼。行政诉讼的原告主体资格不限于行政行为相对人，二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决、确认王林洲的原告诉讼主体资格、判决广州市财政局《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号）对王林洲的检查结论违法。广州市人民政府提交意见称：广州市财政局穗财督[2014]58号《行政处理决定书》针对对象为广州市城市职业学院，已发生法律效力的行政裁定认定王林洲与广州市财政局上述行政行为没有利害关系。广州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》、《中�人民共和国行政复议法实施条例》相关规定，作出穗府行复[2015]132号《驳回行政复议申请决定书》并依法送达，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。本案是王林洲不服驳回行政复议申请决定提起诉讼，其要求判决广州市财政局穗财督[2014]58号《行政处理决定书》对其检查结论违法不属于本案审理范围。综上，请求驳回王林洲的再审申请。本院认为：本案系王林洲以广州市人民政府为被告提起诉讼，被诉行政行为是广州市人民政府作出穗府行复[2015]132号驳回行政复议申请决定的行为。本案审查重点是，广东省广州市人民政府以王林洲与广州市财政局穗财督[2014]58号《行政处理决定书》及所附《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号）无利害关系为由驳回其行政复议申请，是否确有错误。《�华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第190号行政裁定认定王林洲与广州市财政局作出的穗财督[2014]58号《行政处理决定书》及所附报告无利害关系，且《财政检查报告》（穗财监报[2014]14号）述及王林洲的内容并非广州市财政局依职权对王林洲作出的正式处理决定，故广州市人民政府以王林洲与被复议行政行为之间不存在利害关系为由驳回其复议申请，符合上述行政法规规定。一、二审判决据此驳回王林洲关于撤销广州市人民政府穗府行复[2015]132号《驳回行政复议申请决定书》并立案审理其相关复议申请的诉讼请求，并无不当。王林洲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王林洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王林洲的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  高晓力审 判 员  汪治平二〇一六年十月二十四日法官助理  刘 静书 记 员  余逸纯附：本案相关的法律、司法解释摘录1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，�民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。3．《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4760号
申请执行人任跃康，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杨丽芳，女，1992年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市潜山县。
被执行人翁军康，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告任跃康与被告杨丽芳、翁军康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0783民初1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人任跃康于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月27日向被执行人杨丽芳、翁军康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任跃康未实现债权140000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4760号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐军攀
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终765号
上诉人（原审被告）：吴志波，男，汉族。
委托代理人：吴锐明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：清远市喜龙房地产开发有限公司。
法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。
委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
上诉人吴志波因与被上诉人清远市喜龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志波于2017年5月5日以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴志波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴志波撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4961号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2492元，依法减半收取1246元，由上诉人吴志波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 王 瑶
审 判 员 何 燕
二〇一七年五月十五日
法官助理 周嘉俊
书 记 员 朱 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4938号
申请执行人石征连。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于石征连与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-18号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5520元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初140号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人闫继旺，男，1993年1月20日出生于天津市，汉族，，小学文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市北辰区。2015年11月因吸毒被行政拘留五日。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人闫继旺犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月14日12时许，被告人闫继旺与购毒人员李某通过微信联系，商议买卖毒品冰毒。当日13时许，在天津市红桥区某小区6号楼15楼楼梯口处，被告人闫继旺以人民币500元的价格，向购毒人员李某贩卖毒品冰毒一小袋，后被民警抓获归案。民警从被告人闫继旺处查获白色透明晶体状毒品可疑物一袋、毒资人民币500元及作案工具白色苹果6手机一部，从购毒人员李某处查获白色透明晶体状毒品可疑物一袋。经称重，从购毒人员李某处查获的白色透明晶体状毒品可疑物一袋，净重0.745克，从被告人闫继旺处查获的白色透明晶体状毒品可疑物一袋，净重1.687克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员李勇处查获的白色透明晶体状毒品可疑物一袋，从被告人闫继旺处查获的白色透明晶体状毒品可疑物一袋，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人闫继旺尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
另查明，被告人闫继旺归案后协助公安机关将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人刘某抓获。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场图、现场搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、毒品检验报告、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人闫继旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人闫继旺到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人闫继旺在归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人闫继旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月13日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案查获的毒品及作案工具苹果6手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0098号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2014年1月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告人胡某乙，系被告人胡某甲之妹，无业。因本案于2014年1月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人乔伟，江苏泰伯律师事务所律师。
被告人宋某，无业。因本案于2014年1月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人严某，无业。因本案于2014年1月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人倪某，系被告人严某之子，无业。因本案于2014年1月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、宋某、严某、倪某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于6月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、宋某、严某、倪某及辩护人华剑飞、乔伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年1月期间，被告人胡某甲、胡某乙、宋某、严某、倪某等人经他人介绍先后加入以“自愿连锁经营”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份份额才能加入该组织，然后参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（即老总）逐级提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成。通过发展下线，被告人胡某甲达到老总级别；被告人胡某乙、宋某、严某、倪某为业务经理级别。
2012年9月左右，在上级传销组织的安排下，被告人胡某甲连同自己发展的下线，从江苏省南京市转移至无锡市惠山区北塘区等地发展。被告人胡某甲作为直总，管理自己的“大家庭”，其“大家庭”内部设置了大总管、自律总管、自律配合总管、能力总管、经晨总管、申购总管等职务来具体实施“家庭”各方面的管理、运作及与其他“大家庭”的互动交流。其中，被告人胡某乙担任大总管、申购总管，被告人宋某担任自律配合总管，被告人严某担任自律总管，被告人倪某担任经晨总管。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、宋某、严某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某丙、王某、满某、李某甲、刘某甲、梁某、桑某、刘某乙、彭某、李某乙、杜某、汪某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，传销文件，照片，银行卡交易信息，刑事案件侦破经过，五被告人的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、宋某、严某、倪某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。根据被告人胡某甲直接或间接发展下线参与传销活动缴纳的资金情况，被告人胡某甲属情节严重。公诉机关指控五被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。五被告人在归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，故本院决定对被告人胡某甲予以减轻处罚，对被告人胡某乙、宋某、严某、倪某予以从轻处罚。关于被告人胡某甲的辩护人提出的“如实供述；初犯；有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人胡某乙的辩护人提出的“作用相对较小；初犯；自愿认罪”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其提出的“自首”的辩护意见，不符合查明的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币四万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、被告人胡某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
四、被告人严某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
五、被告人倪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
六、涉案款物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执203号
申请执行人:姚志红，女，1979年9月14日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人姚志红与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人姚志红享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人姚志红对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执203号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2084民初73号
原告：磐石市明城物资供销有限公司，住所：磐石市明城镇和平街。
法定代表人：于晓伟，该公司经理。
被告：吉林市极星百佳超市，住所：磐石市明城镇东环路47号农贸市场。
经营者：牟志成，男，1965年11月10日生，住吉林市船营区临江街二区9-4-78号。
原告磐石市明城物资供销有限公司诉称：2011年1月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将坐落于磐石市明城镇东环路47号农贸市场一座出租给被告使用，租期为十年，每年租金30万元，上打租金半年缴纳15万元（每年6月30和12月30日各缴纳一次）。合同签订后，双方如期履行。2014年12月30日，被告欠缴租金2万元，2015年6月30日，被告没有缴纳下半年租赁费。被告合计欠付租赁费17万元。根据合同，被告已违反约定，应当终止合同。故原告诉至法院，请求判令：终止双方签订的房屋租赁合同，被告承担违约责任并给付拖欠租赁费17万元；由被告承担诉讼费。
本院认为：起诉必须有明确的被告，根据原告提供的被告住所并没有吉林市极星百佳超市，原告在合理期限内亦未提供被告的准确地址。经查询，没有查询到被告在本地的工商登记信息，故应认定为被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市明城物资供销有限公司的起诉。
案件受理费3，700.00元，退回原告磐石市明城物资供销有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李想
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1019号
申请执行人：仇建新。
被执行人：施忠法。
被执行人：季燕平。
仇建新与施忠法、季燕平保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通山民初字第00543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为670433.00元，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施忠法、季燕平名下财产情况进行了调查，查封被执行人季燕平经营的位于姜灶镇朝东圩村10组通州市姜灶镇金燕包装用品厂（现更名为通州区蔻姿包装用品厂）的国有土地使用权及附着于该土地上的房产及附属设施。本院已依法将被执行人施忠法、季燕平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人季燕平经营的位于姜灶镇朝东圩村10组通州市姜灶镇金燕包装用品厂（现更名为通州区蔻姿包装用品厂）的国有土地使用权及该土地上附着的房产及附属设施，该房产及附属设施权属尚不明晰，申请执行人对查封的房地产亦暂不要求处置；此外，未发现被执行人施忠法、季燕平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1019号申请执行人：仇建新。被执行人：施忠法。被执行人：季燕平。仇建新与施忠法、季燕平保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通山民初字第00543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为670433.00元，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施忠法、季燕平名下财产情况进行了调查，查封被执行人季燕平经营的位于姜灶镇朝东圩村10组通州市姜灶镇金燕包装用品厂（现更名为通州区蔻姿包装用品厂）的国有土地使用权及附着于该土地上的房产及附属设施。本院已依法将被执行人施忠法、季燕平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人季燕平经营的位于姜灶镇朝东圩村10组通州市姜灶镇金燕包装用品厂（现更名为通州区蔻姿包装用品厂）的国有土地使用权及该土地上附着的房产及附属设施，该房产及附属设施权属尚不明晰，申请执行人对查封的房地产亦暂不要求处置；此外，未发现被执行人施忠法、季燕平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月十三日书 记 员  王晓龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4697号
原告秦维成。
委托代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海经纬产业用布厂。
法定代表人张纪云。
委托代理人许瑾。
委托代理人宋建国。
原告秦维成诉被告上海经纬产业用布厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦维成及其委托代理人康勇，被告上海经纬产业用布厂的委托代理人许瑾、宋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维成诉称：原告原系上海第九棉纺织厂（以下简称九棉厂）职工，自2002年起被下岗，厂方既未安排其他工作，也未办理离厂手�，仅在2003年和2004年按每月人民币（以下所涉币种均为人民币）200元标准发放生活费。2007年12月被告发函给原告，要求协商处理双方劳动关系，原告去了以后被告向原告出示停薪留职协议要求原告签订，原告不同意，之后双方再无沟通。2013年4月，原告才得知九棉厂已于2007年进入破产程序，现由被告托管。原告认为，原告与九棉厂存在劳动合同关系且一直没有解除，九棉厂因自身原因未安排原告具体工作，应依法向原告支付最低标准工资。现要求被告按上海市最低工资标准支付原告自2003年1月1日至2013年7月31日的工资112，500元。
被告上海经纬产业用布厂辩称：2007年被告发生经营变化，与原告联系希望原告前来变更劳动关系。在原告不同意的基础上，被告提出是否可以签订停薪留职协议，原告也不同意。被告与原告协商变更劳动关系时说明，原告原来在九棉厂做药�师，因九棉厂已不存在且原告身体不好，被告希望原告去做丧失劳动能力的鉴定，按照鉴定结果支付最低生活保障，但原告不肯去做鉴定，也不肯从事被告安排的其他保安、保洁岗位，也不肯签订协保协议。事实上原告自己在外面找了工作，自己也说做得蛮好。被告认为，从2005年开始原告与九棉厂及之后的托管单位被告劳动关系处于中止状态，原告未提供劳动，不存在劳动报酬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系九棉厂职工，2003年1月1日原告下岗，嗣后未再至九棉厂或被告处上班工作。九棉厂发放了原告2年生活费。2006年11月7日，上海棉纺织印染联合有限公司批复同意九棉厂歇业、清算、注销，企业注销后的全部资产、债权债务、人员分流安置由被告承担和托盘。2007年9月28日，本院（2007）杨民二（商）破字第1号民事裁定书裁定终结九棉厂破产程序。2007年12月12日，被告发函通知原告协商变更劳动合同，通知书内容为：企业早已停产，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，现通知原告于2007年12月21日前来协商变更劳动合同有关内容，若逾期或拒绝，视作协商不成，企业将按法律规定处理。嗣后，双方就劳动合同变更未达成一致。被告为原告缴纳社会保险至今。
2013年6月9日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付自2003年1月起至2013年5月的工资109，000元。2013年7月23日，仲裁委裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
本院认为：最低工资是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。2003年原告从九�厂下岗后，未再向九棉厂或被告提供过劳动，现要求被告按照在职职工的最低工资标准支付其2003年1月1日至2013年7月31日的工资，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦维成要求被告上海经纬产业用布厂支付自2003年1月1日至2013年7月31日的工资人民币112，500元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告秦维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高某
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沈某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第491号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告王继藏，农民。
被告王巧云，农民。
被告王忠省，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王继藏、王巧云、王忠省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告王继藏、王巧云、王忠省经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年8月10日，被告王继藏从我社黄店信用社借款100000元，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由被告王忠省提供连带责任保证。借款到期后，经我单位多次催要，被告均拒绝清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告王继藏、王巧云偿还借款本金79000元及利息、罚息，被告王忠省承担连带保证责任。
被告王继藏、王巧云、王忠省未答辩。
经审理查明：被告王继藏与被告王巧云系夫妻关系。2009年8月10日，原告定陶信用社与被告王继藏签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王继藏现金100000元�借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王忠省与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王忠省自愿为被告王继藏20**年8月2日起至2011年8月2日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元提供连带责任保证。2009年8月10日，原告定陶信用社交付给被告王继藏现金100000元，月利率9.735‰，期限至2010年8月5日。现被告王继藏尚欠原告定陶信用社借款本金79000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王继藏与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将100000元借款支付给了被告王继藏，被告王继藏应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王继藏未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王继藏借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告王继藏与被告王巧云婚姻关系存续期间的共同债务，被告王继藏与被告王巧云应共同偿还。被告王忠省为被告王继藏的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告王继藏、王巧云共同偿还尚欠借款本金79000元和利息及要求被告王忠省在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继藏、王巧云于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款79000元并支付利息（利息计算自2009年8月10日起，按月利率9.735‰确定，罚息从2010年8月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王忠省对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3495元，由被告王继藏、王巧云、王忠省负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 晁明德
人民陪审员 许素红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执298号
申请执行人：江明，1966年1月18日出生。
委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司。住所地：湖北省郧西县龙潭河。
法定代表人：饶会均，该公司董事长。
被告：湖北玄鼓山旅游开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇悬鼓路265号。
法定代表人：饶会均，该公司董事长。
被执行人：饶会均，系湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司、湖北玄鼓山旅游开发有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人江明与被执行人饶会均、湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司、湖北玄鼓山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江明与被执行人饶会均达成和解协议，申请执行人江明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂十堰中民二初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 诚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00007号
原告：辽宁某某纸业有限公司。
法定代表人：都某某，系该公司经理。
被告：大连市某某纸业有限公司。
法定代表人：于某某。
本院在审理原告辽宁某某纸业有限公司与被告大连市某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全，被告欠原告货款129637.00元。原告要求对被告在存款135000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对大连市某某纸业有限公司在
予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆菲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人李占林，男，汉族，住江源区。
被执行人陈为库，男，汉族，现下落不明。
被执行人胡彦京，男，汉族，住江源区。
被执行人焦广有，男，汉族，住江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李占林、陈为库、胡彦京、焦广有借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第141号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 刘雅杰
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第141号
申请执行人邱智修，男，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
被执行人汤绍明，男，汉族，农民，住江川县前卫镇。
邱智修与汤绍明合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2015）江民二初字第45号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行，执行标的120000元。
本案在执行过程中查明，被执行人汤绍明下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第141号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 邹 冰
执行员 秦 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴振华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第720号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月6日18时许，被告人刘某某在本市武侯区万福西三街机投菜市场门口，采取破坏车锁的方式，将彭某某停放在此的一辆价值人民币2700元金洪牌踏板摩托车盗走。后在逃离过程中被综治队员挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 史雅莉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第465号
原告布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司，住所地布尔津县。
法定代表人王岩，该公司经理。
委托代理人康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人王江民，男，汉族，1957年9月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告阿勒泰广汇天然气有限责任公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人张树刚，该公司经理。
委托代理人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
原告布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司（以下简称喀纳斯公司）诉被告阿勒泰广汇天然气有限责任公司（以下简称广汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告布尔津县喀纳斯公司的委托代理人康伟、王江民，被告广汇公司的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀纳斯公司诉称，2010年6月，被告在布尔津县城南选址筹建天然气加气站，占用原告沙棘果园林地12亩，直接毁林1519棵，其中沙棘果树863棵，杨树659棵，毁坏水利设施滴灌主干线1根，滴灌支干线1根，滴灌支管线3根，支系管线8根。因加气站项目的建设还使用周边林地断水，造成1276棵沙棘果树，1232棵杨树缺水枯死，后原告多次找被告协商，被告也答应尽快解决，至今未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失178048元、交通费2000元，合计180048元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2009年7月31日，原告与布尔津县林业局签订《沙化土地治理工程开发建设合同》，约定原告开发布尔津县城东4000亩、城南3500亩国有沙化土地，进行沙棘人工种植，开发经营期限为50年。2010年6月，被告在布尔津县城南选址筹建天然气加气站，2010年11月13日，与布尔津县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，且按照法律规定缴纳国有土地出让金，获取布尔津县S319线省道以北50米处，0.6公顷工业用地，并按照相关规定办理了《建设工程规划许可证》及房屋产权证书。被告广汇公司通过行政许可获得上述土地，且该土地原有性质为国有未利用地，故应首先确认该行政行为是否合法。故本案不属民事诉讼受案范围，应予以驳回，原告可通过行政途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（1）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1950元，退还原告布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1845号
原告陶占海，男，1978年5月27日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告陶占海与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶占海、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶占海诉称：2015年10月17日，我在被告处办理了一张价值1500元的健身双年卡，被告承诺2015年11月中旬开业，后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，并要求对2号楼的结构影响做安全鉴定并出具恢复方案。据此证明被告无法正常开业及营业。故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处办理了一张价值1500元的健身特价年卡，卡工本费10元，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告陶占海与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告陶占海一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2768号
原告徐某。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告凌某。
委托代理人钱亚涛。
原告徐某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐红、被告凌某及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2014年1月16日，按当地风俗举行婚礼，不料当晚被告突然呕吐。1月17日被告再次呕吐，且开始腹泻，到1月18日早晨被告呕吐、腹泻加剧，原告及家人将被告送至泰州市人民医院急救室救治，经医院诊断为I型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒。由于结婚前被告隐瞒病情，如今刚结婚原告突然听到被告的病情，这突如其来的消息将原告的新婚美好生活憧憬粉碎。随后几个月被告又几次住院，在2014年6月13日，被告以吸煤气等方式进行自杀又再次住院。现原告对被告未来的日子充满恐惧，看不到希望。2014年7月23日，原告向被告提出离婚，双方至此开始分居至今。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方生活短暂又没有建立稳固的夫妻感情，且已分居，双方感情已经破裂，故具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告凌某辩称，原、被告感情很好，原告要求离婚只是因为被告患有I型糖尿病，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月2日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月，被告被诊断出患有I型糖尿病。现原告徐某认为夫妻感情确已破裂，而涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告凌某婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情。婚后，被告凌某被诊断患有I型糖尿病，原、被告作为夫妻，应有相互扶助的义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告徐某要求与被告凌某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告徐某负担（原告徐某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马珍海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1141号
罪犯吴加进，男，1983年2月23日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省仙居县人民法院于2012年11月16日作出（2012）台仙刑初字第392号刑事判决，以被告人吴加进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）浙台刑二终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴加进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分3036分。本次执行财产刑人民币1900元。共计执行财产刑人民币1900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴加进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴加进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加进减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第834号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：马亮。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告马亮山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告马亮签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告马亮向原告借款人民币6.6万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告马亮未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用，根据合同抵押条款的约定原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年3月24日，被告尚欠借款本金41453.69元、利息61.1元、滞纳金234.74元、分期手续费1053.63元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告马亮、金慧偿还借款本金41453.69元、利息61.1元、滞纳金234.74元、分期手续费1053.63元（并支付自2015年3月24日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带保证责任；3、原告就被告提供的抵押物优先受偿；4、被告承担本案律师代理费3900元及本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告马亮（借款人、抵押人）、被告山东金挚联投资担保有限公司（保证人）签订1份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商处购买名爵汽车一辆，净车价￥110200元，分期资金金额为净车价的59.89%，人民币￥66000元；分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人山东金挚联投资担保有限公司对被告马亮的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，原告依据约定为被告马亮发放借款66000元，被告马亮用该款项购买名爵牌汽车一辆。被告马亮所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告马亮向原告还款至2014年7月10日，此后未再履行还款义务，截止2015年3月24日，被告马亮共拖欠原告借款本金41453.69元、利息61.1元、滞纳金234.74元、分期手续费1053.63元，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费3900元。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、他项权利证书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效。原告已依据合同约定向被告马亮发放借款66000元，但被告购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2015年3月24日，被告马亮共拖欠原告借款本金41453.69元、利息61.1元、滞纳金234.74元、分期手续费1053.63元，事实清楚，证据充分，因此，被告马亮应对所欠款项承担清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应对被告马亮的上述债务承担连带保证责任。由于被告马亮所购车辆落户时已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以抵押车辆优先受偿。两被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金41453.69元、利息61.1元、滞纳金234.74元、分期手续费1053.63元，并支付原告自2015年3月24日以后至本判决生效之日止的利息（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；
二、被告马亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费3900元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告马亮的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告马亮追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告马亮所有的名爵牌汽车优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元、保全费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕桐芳3
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1822号
原告邹革新，又名邹格新，居民。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告童彪虎，居民。
原告邹革新诉被告童彪虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹革新及其委托代理人张泓东、被告童彪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹革新诉称：2014年8月22日，被告因投资需要，向原告借款12.5万元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了现金借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以资金周转困难为由拖欠，拒不偿还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款12.5万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借据三张，用以证明被告向原告借款125000元的事实。
被告童彪虎辩称：向原告借款是事实。但借款后被告按四分的月利率向原告支付了4个月的利息，之后又向原告偿还借款本金50000元，今年正月又向原告支付利息10000元。被告目前经济困难，要求延期还款。
被告童彪虎没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性没有异议，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告原系朋友关系。被告曾从事寄卖行业。在此期间，两人经常有经济往来。2014年8月22日，被告童彪虎向原告立据借款10000元，未书面约定借款期限。同年8月23日，被告童彪虎又先后两次向原告立据借款15000元和100000元。其中100000元的借款书面约定4个月内偿还。上述三笔借款双方均口头约定月利率40‰。2014年元月左右，被告童彪虎向原告偿还借款50000元。2015年农历正月，被告童彪虎向原告支付利息10000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未再偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金125000元。本案在审理过程中，原告表示被告童彪虎2014年元月左右支付的50000元系偿还其以前向原告的借款20000元的本息及本案所涉及借款的息金，被告童彪虎则表示此系偿还100000元借款的本金，并表示借款后前4个月每月向原告支付了利息4000元。但原、被告对自己的陈述均没有提供证据予以证明。
本院认为：被告向原告立据借款125000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应在借款期限届满时向原告偿还借款，未约定借款期限的，应在原告催讨后向原告偿还。本案争议的焦点是：被告童彪虎还应向原告偿还的借款金额应如何认定。
本案中，原告对被告童彪虎在2014年元月左右偿还其50000元的事实没有异议，但表示系偿还其以前向原告的借款20000元的本息及本案所涉及借款的息金。本院认为，原、被告以前虽有经济往来，但原告并没有证据证明被告偿付的50000元系其他经济往来，而被告还款的时间为本案涉及的借款行为之后，且其中一笔100000元的借款期限已经届满，被告偿还的50000元认定为偿还本案涉及的借款比较符合常理。但原、被告均认可借款时约定了利息，按照交易惯例，偿还本金时应先扣除应支付的利息。被告辩称前4个月每月向原告支付了利息4000元，原告对此不予认可，被告亦没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。双方约定的借款利率为月利率40‰，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。被告还款时借款已超过4个月，应先在其还款数额中扣除4个月的利息15000元（125000元×30‰×4个月），故应认定被告已向原告偿还借款本金35000元，还应向原告偿还借款本金90000元。因原告在本案中没有主张后段利息，本院对借款的后段利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告童彪虎于本判决生效之日起十五日内向原告邹革新偿还借款本金90000元（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担375元，由被告负担1025元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一五年十二月四日
书记员 张超洋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1822号
原告邹革新，又名邹格新，居民。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告童彪虎，居民。
原告邹革新诉被告童彪虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹革新及其委托代理人张泓东、被告童彪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹革新诉称：2014年8月22日，被告因投资需要，向原告借款12.5万元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了现金借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以资金周转困难为由拖欠，拒不偿还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款12.5万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借据三张，用以证明被告向原告借款125000元的事实。
被告童彪虎辩称：向原告借款是事实。但借款后被告按四分的月利率向原告支付了4个月的利息，之后又向原告偿还借款本金50000元，今年正月又向原告支付利息10000元。被告目前经济困难，要求延期还款。
被告童彪虎没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性没有异议，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告原系朋友关系。被告曾从事寄卖行业。在此期间，两人经常有经济往来。2014年8月22日，被告童彪虎向原告立据借款10000元，未书面约定借款期限。同年8月23日，被告童彪虎又先后两次向原告立据借款15000元和100000元。其中100000元的借款书面约定4个月内偿还。上述三笔借款双方均口头约定月利率40‰。2014年元月左右，被告童彪虎向原告偿还借款50000元。2015年农历正月，被告童彪虎向原告支付利息10000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未再偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金125000元。本案在审理过程中，原告表示被告童彪虎2014年元月左右支付的50000元系偿还其以前向原告的借款20000元的本息及本案所涉及借款的息金，被告童彪虎则表示此系偿还100000元借款的本金，并表示借款后前4个月每月向原告支付了利息4000元。但原、被告对自己的陈述均没有提供证据予以证明。
本院认为：被告向原告立据借款125000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应在借款期限届满时向原告偿还借款，未约定借款期限的，应在原告催讨后向原告偿还。本案争议的焦点是：被告童彪虎还应向原告偿还的借款金额应如何认定。
本案中，原告对被告童彪虎在2014年元月左右偿还其50000元的事实没有异议，但表示系偿还其以前向原告的借款20000元的本息及本案所涉及借款的息金。本院认为，原、被告以前虽有经济往来，但原告并没有证据证明被告偿付的50000元系其他经济往来，而被告还款的时间为本案涉及的借款行为之后，且其中一笔100000元的借款期限已经届满，被告偿还的50000元认定为偿还本案涉及的借款比较符合常理。但原、被告均认可借款时约定了利息，按照交易惯例，偿还本金时应先扣除应支付的利息。被告辩称前4个月每月向原告支付了利息4000元，原告对此不予认可，被告亦没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。双方约定的借款利率为月利率40‰，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。被告还款时借款已超过4个月，应先在其还款数额中扣除4个月的利息15000元（125000元30‰4个月），故应认定被告已向原告偿还借款本金35000元，还应向原告偿还借款本金90000元。因原告在本案中没有主张后段利息，本院对借款的后段利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告童彪虎于本判决生效之日起十五日内向原告邹革新偿还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担375元，由被告负担1025元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一五年十二月四日
书记员 张超洋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1822号
原告朱某甲，男，1969年10月4日出生，汉族，自由职业，住平和县。
委托代理人陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，住平和县。
被告朱某乙，女，1968年7月13日出生，汉族，自由职业，住平和县。
本院依照简易程序审理的原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，因本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾彩芹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1822号
原告李某。
被告龚某。
本院受理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案后，根据原告李某提供的被告龚某住址向被告龚某送达相关诉讼文书，但不能送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年八月十三日
书记员 焦亚丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第154号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红路，男，云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。2010年3月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2010年10月4日刑满释放。2014年7月28日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。羁押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控原审被告人刘红路犯抢夺罪一案，于2015年4月9日作出（2015）陆刑初字第100号刑事判决。原审被告人刘红路不服，提出上诉。本院受理后，经讯问被告人，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，2014年7月7日20时许，被告人刘红路在陆良县城梅家街徐氏诊所门口，趁人不备，将王某某的包抢走，包里有现金1000余元，哈佛H6型越野车钥匙一把，酷派手机一部等物。经鉴定，被抢的手机、手提包和车钥匙价值人民币2117元。案发后，酷派手机已返还被害人。
一审认为，被告人刘红路以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘红路被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红路庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘红路犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘红路上诉提出，他有自首情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致，有经一审举证、质证和认证的被害人王某某的陈述，证人孟某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，前科材料，归案经过等证据予以证实。上诉人刘红路亦无异议。
本院认为，上诉人刘红路以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人刘红路未主动投案，其供述的犯罪事实为公安机关已掌握的犯罪事实，不能成立自首。一审根据刘红路具备累犯和坦白认罪的情节，对刘红路的量刑适当。上诉人刘红路提出其具有自首情节，一审量刑过重的上诉理由，不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 邓义
审判员 柏桦
二〇一五年六月十二日
书记员 张春
-1-
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第412号
原告栾亚丽。
被告张蕊。
被告康智鹏。
被告青岛吉鸿峰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张蕊，职务经理。
原告栾亚丽与被告张蕊、被告康智鹏、被告青岛吉鸿峰工贸有限公司（以下简称：吉鸿峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张蕊、被告康智鹏、被告吉鸿峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年6月期间，债务人张蕊、康智鹏及吉鸿峰公司从原告处借款389万元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款389万元及2013年12月至今所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张蕊、被告康智鹏、被告吉鸿峰公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有借款协议1份，约定借款金额为120万元，借款期限为自2013年9月1日起至2013年10月7日止。逾期未还清的，每逾期一天（含到期日当日），按应还未还金额的千分之五计算罚息；逾期每超过一日，按上一日末欠款总额（包括本金、利息、罚息和费用）的千分之五计算罚息，直至还清为止。上述借款协议借款人处有被告张蕊的签名捺印，出借人处有原告的签名捺印。
原告持有借据1份，内容为：今收到出借人栾亚丽人民币120万元整。落款借款人处有被告张蕊的签名捺印，收款日期为2013年9月1日。
原告持有收条1份，内容为：今收到出借人栾亚丽人民币120万元整。落款处有被告张蕊的签名捺印，落款时间为2013年9月1日。
原告持有证明1份，内容为：今吉鸿峰公司以法人名义抵押城阳区湘潭路16号天泰新罗园8号楼一单元301面积为151.26平方，借款人民币120万元整。如到期未还款自愿将此房转让给乙方。上述证明落款处有被告张蕊和被告康智鹏的签名捺印，落款时间为2013年9月1日。
原告持有借款协议1份，约定借款金额为120万元，借款期限为自2013年10月8日起至2013年1月7日止。逾期未还清的，每逾期一天（含到期日当日），按应还未还金额的千分之五计算罚息；逾期每超过一日，按上一日末欠款总额（包括本金、利息、罚息和费用）的千分之五计算罚息，直至还清为止。上述借款协议借款人处有被告张蕊的签名捺印，出借人处有原告的签名捺印。落款时间为2013年10月8日。庭审中，原告陈述，该借款协议系因2013年9月1日借款协议到期未还而与被告张蕊重新确认签订。
又查明，原告持有借款协议1份，约定借款金额为25万元，借款期限为自2014年7月3日起至2014年8月2日止。还款方式：借款人应在本协议约定的到期日当日将本协议项下的借款本息付至出借人指定的账户。逾期未还清的，每逾期一天（含到期日当日），按应还未还金额的千分之五计算罚息；逾期每超过一日，按上一日末欠款总额（包括本金、利息、罚息和费用）的千分之五计算罚息，直至还清为止。上述借款协议借款人处有被告张蕊的签名捺印，出借人处有原告的签名。
原告持有2014年7月3日汽车抵押合同及借据各1份，借据未注明借款金额。借据有被告张蕊的签名捺印。
另查明，原告持有借款协议1份，约定借款金额为25万元，借款期限为未约定。还款方式：借款人应在本协议约定的到期日当日将本协议项下的借款本息付至出借人指定的账户。逾期未还清的，每逾期一天（含到期日当日），按应还未还金额的千分之五计算罚息；逾期每超过一日，按上一日末欠款总额（包括本金、利息、罚息和费用）的千分之五计算罚息，直至还清为止。上述借款协议借款人处有被告康智鹏的签名捺印，出借人处有原告的签名捺印。落款日期为2014年，未注明月份和日期。
原告持有借据1份，内容为：今收到出借人栾亚丽人民币25万元整。借据有被告康智鹏的签名捺印。落款日期为2014年，未注明月份和日期。
又查明，原告另持有银行账户明细一宗，显示，自2013年8月13日起至2014年4月28日，原告栾亚丽共向被告康智鹏转账414.3万元。
另查明，原告持有借据1份，内容为：2013年8月至2014年6月期间，共借栾亚丽现金人民币389万元，其中偿还利息35.508万元，剩余本金389万元，张蕊、康智鹏以及公司自愿承担连带责任。上述借据落款处有被告张蕊的签名及被告吉鸿峰加盖公章，落款时间为2014年12月31日。
又查明，被告张蕊与被告康智鹏系夫妻关系。
庭审中，原告陈述，三被告自2013年8月13日起至2014年4月28日，共向原告借款本金人民币414.3万元。2014年12月31日，原被告经对账确认，剩余借款本金为389万元。原告在本案中暂不主张利息。三被告未举证证明还款情况。
上述事实，有原告提交的借款协议4份、借据4份、收条1份、证明1份、汽车抵押合同1份、银行账户明细1宗、结婚证1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张蕊、被告康智鹏、被告吉鸿峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的借款协议及借据等证据中“张蕊”、“康智鹏”的签名是其本人签名，“吉鸿峰公司”的公章系被告吉鸿峰公司公章，对原告提交的证据的真实性予以确认。原被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款协议、借据、银行账户明细等证据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告张蕊和被告吉鸿峰公司向原告借款的事实。根据2014年12月31日被告张蕊和被告吉鸿峰公司出具的借据，本院确认截至2014年12月31日，被告张蕊和被告吉鸿峰公司的剩余借款本金为389万元。2014年12月31日借据未明确约定还款时间，原告有权催告被告张蕊和被告吉鸿峰公司在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告张蕊和被告吉鸿峰公司应当在合理期限内返还借款。被告张蕊和被告康智鹏系夫妻关系，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。关于欠款数额，三被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，三被告的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求三被告偿还借款本金389万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蕊、被告康智鹏、被告青岛吉鸿峰工贸有限公司于本
判决生效之日起十日内偿还原告栾亚丽借款本金人民币389万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币37920元，保全费5000元，公告费600元，共计43520元（原告已预交），由三被告负担。三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告43520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张玉翠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01113号
申请人：张梅芬
被执行人：李朝南，娄汝英，安徽通祥建设集团有限公司，安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司
申请人张梅芬与李朝南，娄汝英，安徽通祥建设集团有限公司，安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02284号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第786号
原告：奉化市××有限公司。住奉化市××××号。
法定代表人：方某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：刘某某。
原告奉化市××有限公司（以下简称金某某司）为与被
告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某某司的委托
代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告金某某司起诉称：刘某某为经营奉化市岳林鹿鸣春
渔港之需要，经常在金某某司购买酒及饮料，截止2010年3月8
日，刘某某给金某某司出具欠条确认尚欠货款为262610元，同
年3月14日，刘某某又向金某某司购买了价值3162元的酒及饮
料，由刘某某在金某某司开具的送货单上签字确认。至此，刘
某某合计欠金某某司货款为265772元。金某某司起诉时提出的
诉讼请求为：要求法院判令刘某某支付货款266781元；庭审中
变更诉讼请求为：要求刘某某支付货款265772元。
原告金某某司在举证期限内提供了2010年3月8日和14日
刘某某出具给金某某司的欠条和经由刘某某签字确认的送货单各一份，用以证明起诉所主张的事实。刘某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：金某某司提供的证据，能够证明金
某某司起诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与原告金某某司起诉主张的事实一致。
本院认为：金某某司与刘某某之间的买卖合同关系以及
债权债务明确。双方对货款的支付期限没有约定，金某某司可
以随时要求刘某某履行付款义务，但应当给对方必要的准备时
间。对金某某司主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告刘某某于判决生效后五日内支付原告奉化市××有
限公司货款265772元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇一一年三月十一日
书 记 员 陈盛儿
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行。
委托代理人王小东，男，代理权限为特权代理。
被告童腾生，男，1954年2月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告童腾生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告童腾生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉称，2010年4月，被告童腾生向原告申请办理万事达个人贷记卡授信10000元，经过审查，原告为被告办理了信用卡壹张，该卡的透支额度为10000元。自2010年5月25日开始，被告童腾生经常使用信用卡进行消费，消费后却不按要求还款。原告方的客户经理多次电话及上门催收，被告总以经济困难等各种理由搪塞。2013年，被告童腾生先后3次共计还款3100元，截至2014年3月27日，被告童腾生贷记卡账户透支额达15404.77元，其中本金6899.06元，利息7543.57元，滞纳金599.16元，其他费用362.98元，贷记卡账户欠款已逾期。故原告起诉被告要求归还贷记卡透支欠款15404.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告童腾生未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年4月，被告童腾生向原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请办理万事达个人双币种金卡1张，经过审查，原告同意为被告办理信用度为10000元信用卡1张，并于2010年5月4日为被告办理了开户业务，该卡卡号为0005200830011377949。2010年5月25日，被告童腾生使用该张信用卡进行消费，消费过后，被告未主动归还信用卡欠款，原告的客户经理多次上门催收或电话联系被告要求其按时归还欠款，被告以负债较多，经济困难等为由，迟付、拒付信用卡欠款。2013年，被告童腾生先后3次共计归还信用卡欠款3100元，截至2014年3月27日，被告童腾生贷记卡账户透支额为15404.77元，其中本金6899.06元，利息7543.57元，滞纳金599.16元，其他费用362.98元，贷记卡账户欠款已逾期。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告方提供的组织机构代码证、营业执照、被告童腾生身份信息、金穂公务卡领用人员推荐表、工资收入证明、被告童腾生填写的申请卡片资料、中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）、被告童腾生卡号为0005200830011377949交易流水查询清单及账户信息明细、原告客户经理发送给被告童腾生的催收短信及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告童腾生应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童腾生应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款15404.77元（本利息、滞纳金等计算至2014年3月27日止）。
案件受理费185元减半收取93元，由被告童腾生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一四年六月十三日
书记员 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第51号
原告朱书文。
委托代理人孙长亮、邵雯雯，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部（以下简称二十里铺指挥部），住所地郑州市金水区。
代表人郝书文。
原告朱书文诉被告二十里铺指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱书文诉称：原告是郑州市金水区庙李镇二十里铺村村民，为了配合二十里铺村改造顺利进行，原告与被告于2012年12月30日签订了《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》。根据该协议书第四条约定，被告应向原告家庭每月支付过渡费9200元，每半年发放一次，半年计55200元。被告已经向原告支付2013年前半年过渡费至2013年6月30日。截止目前，其他村民的2013年下半年过渡费都已经发放完毕，但被告却一直未按照协议支付原告下半年的过渡费，原告多次与被告协商，但被告却以种种理由推托不予支付，无奈原告为了维护自身的合法权益，请求：（一）被告依约支付原告过渡费55200元。（二）被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：民诉法规定起诉须有明确的被告。被告二十里铺指挥部不具有民事诉讼主体资格，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱书文的起诉。
案件受理费1180元，退给原告朱书文。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 员 王书生
二〇一四年一月二日
代理书记员 张浩然
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第736号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告旷某某，男，汉族。
原告唐某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人李巧龙、被告旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年4月10日双方自愿在祁东县民政局登记结婚。自结婚至现在，原、被告与婚生儿子一直生活在原告父母家中，原告父母帮助抚养其子女期间，被告从未拿钱贴补家用，而是原告做事靠劳动所得来抚养两个子女。为此，双方经常为家务琐事及经济开支问题争吵不断，被告并经常殴打原告，特别是2013年7月2日23时许，被告殴打原告致伤，原告在忍无可忍的情况下向公安机关报警并作了司法鉴定。2014年3月26日原告向法院请求与被告离婚，祁阳县人民法院于2014年5月7日判决不准原、被告离婚后，被告不思悔改，反而对原告威胁恐吓，现夫妻感情已完全破裂，故请求坚决与被告离婚。其婚生子旷振辉由被告抚养，女儿旷美怡由原告抚养，夫妻共同财产及共同债务依法分割和承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2007年4月10日在祁东县民政局登记结婚的事实；
2、民事判决书，拟证实原告于2014年3月26日向本院起诉离婚，本院于2014年5月7日作出判决不准原、被告离婚和法院已经查明的事实；
3、视频资料一份，拟证实被告旷某某向原告发送威胁短信的事实；
4、视听资料及其文字摘录，拟证实被告旷某某在电话中对原告威胁并承认夫妻关系恶化及分居已两年的事实；
5、房屋所有权证，拟证实原、被各有房屋一套并于2010年7月13日登记的事实。
被告旷某某辩称，没有殴打原告，也没有威胁原告，离婚可以，婚生子女由自己直接抚养，夫妻共有房屋可归子女所有，共同债务共同承担。
被告旷某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、4号证据，被告不持异议，原告的2号证据，被告对其真实性不持异议，对其关联性提出了异议。原告的3号证据，被告提出了异议，认为缺乏真实性。原告的5号证据，被告提出了异议，认为该房产登记虽在原告名下，但是夫妻婚后共有的财产。
根据民事诉讼证据，本院认证如下：
原告的1、4号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。原告的2号证据，虽被告对关联性提出了异议，但该证据是人民法院的生效法律文书，符合证据形式要件，作为有效证据使用。原告的3号证据客观真实，且与原、被告的陈述关联，作为有效证据使用。原告的5号证据客观真实，且原告认可是夫妻共同财产，作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年下半年在广东省务工中经人介绍相识后并非婚同居。2005年4月15日，原、被告非婚生育女儿旷美怡。2006年12月9日原、被告非婚生育儿子旷振辉。2007年4月10日，原、被告自愿在祁东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。期间，原告从父母家借款给被告做生意，后因亏损，被告即开岳父的货车跑运输。2009年，原、被告因购买房屋缺少资金，被告向其亲友借款48000元，向其岳父借款180000元。2010年7月，原、被告因家务琐事及为买房经济开支问题而发生争吵。2011年6月的一天，原、被告为家务琐事发生吵闹打架，从此，夫妻关系日趋恶化并分居生活。2014年3月26日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年5月7日，祁阳县人民法院作出了祁民初字第511号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然不能和解，并一直分居生活至今。另查明，原、被告有共同财产：住房一套面积为136.79平方米。双方共同债务：被告借亲友人民币48000元、借其岳父母人民币180000元，共计228000元。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但因双方常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情日趋淡薄。自2013年3月2日双方发生争吵后，相互不尽夫妻义务并分居生活至今已满两年，且原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，现夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。庭审中，被告要求直接抚养子女旷振辉、旷美怡的抚养问题，因双方婚生女旷美怡一直随原告生活，且旷美怡愿意随原告生活，为了有利子女的健康成长，旷振辉由被告抚养，旷美怡由原告抚养较为合理。原、被告作为旷振辉、旷美怡的父母，离婚后双方仍有抚养教育子女的义务。对于原、被告共同所有的房屋一套，双方均表示赠与给子女，不违反符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告旷某某离婚；
二、原、被告婚生子旷振辉由被告抚养，婚生女旷美怡由原告唐某抚养，原、被告均享有探望子女的权利；
三、原、被告共同债务共计228000元，由原、被告各偿还一半；
四、原、被告共有的房屋一套，归旷美怡和旷振辉所有。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第925号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省遂溪县。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人罗某于2015年5月3日16时许，到本市海珠区新港中路432号四栋104房，入户盗窃被害人黄某的康佳W960手机1台、三星E339手机1台、裁纸刀1把（上述物品共价值人民币287.07元），后被被害人黄某当场人赃并获。于2015年7月7日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人罗某已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 周颖君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第344号
原告：周先群，女，汉族，45岁，系塞诺服装公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告周先群诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先群，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先群诉称，2009年4月18日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层1016号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为20406.05元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为20406.05元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金30609元、违约金3673元，合计34282元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金30609元，违约金为30609元×6%／年×2=3673元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，1、对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益数额，被告不予认可。基准收益过高是原告购房总投资款的10%。2、判令被告承担违约金，被告不能接受。违约金按照合同本金的两倍显然太高，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，约定的违约金数额或比例过高的人民法院可根据实际经济损失酌减，被告请求法院根据实际经济损失酌减。对基准收益金的计算期间没有异议，对违约金的计算公式无异议。
经审理查明，原告周先群系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场一层1016号商铺（面积15.49㎡）所有人。2009年4月18日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月21日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为367309元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金20406.05元，于2011年12月30日支付基准收益金20406.05元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告周先群与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金20406.05元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金30609元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金3673元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周先群支付基准收益金30609元、违约金3673元，合计34282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪微