广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2929号
原告：南宁市环海贸易有限公司，住所地：南宁市新阳路290-3号新秀佳园第二栋87号房。
法定代表人：覃业大。
委托代理人：覃业台，该公司员工。
被告：李志刚，男，1966年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈静，女，1969年5月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：韦四丹，女，1980年2月16日出生，壮族，住广西宜州市。
原告南宁市环海贸易有限公司（以下简称环海公司）与被告李志刚、陈静、韦四丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年4月7日公开开庭审理。诉讼中，原告环海公司撤回对南宁市东街三号西餐厅的起诉，本院经审查予以准许。原告环海公司的委托代理人覃业台到庭参加诉讼。被告李志刚、陈静、韦四丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环海公司诉称，南宁市老街三号西餐厅（以下简称老街西餐厅）成立于2010年9月8日，注销于2015年7月30日，该店营业执照登记经营者为韦四丹，但老街西餐厅及东街西餐厅的实际经营者均为李志刚、陈静，其二人系夫妻，环海公司自2013年12月1日至2015年6月期间向该餐厅供应食用油。东街西餐厅亦是由李志刚和陈静共同经营。东街西餐厅、老街西餐厅与环海贸易口头约定，货款按月共同结算，即三个月的货款本月月底之前结清，结账方式是按交易习惯通过银行转账方式转至环海公司负责人覃业台的银行账户，双方形成了固定交易习惯。2014年12月至2015年6月，环海公司向东街西餐厅、老街西餐厅供应食用油共计24400元，其中已结算6879元，尚欠货款17521元。由于环海公司同时向东街餐厅、老街餐厅供货，并未对货款进行区分，故老街西餐厅的货款7548元，已付6879元，尚欠669元；老街西餐厅的货款16852元，至今尚未支付。2015年3月起，李志刚以经济困难为由向环海公司要求延期付款，后老街西餐厅注销营业执照，东街西餐厅停止营业，货款17521元（669元＋16852元）至今尚未结清。另外，现老街西餐厅与东街西餐厅的经营期间是陈静和李志刚在婚姻存续期内以家庭财产进行经营，陈静和李志刚现已离婚，但其二人离婚时没有对外公告财产分割、债务承担的情况，也未通知环海公司，故陈静与韦四丹应对老街西餐厅与东街西餐厅的债务承担无限连带责任。综上，请求判令：1、被告李志刚向原告环海公司支付拖欠货款17521元及利息（计算方式为以17521元为基数，自2015年7月30日起按中国银行逾期贷款利率分段计付至实际偿清之日止）；2、被告陈静对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告韦四丹对上述债务中16852元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告陈静承担。原告环海公司当庭撤回对南宁市东街三号西餐厅的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告李志刚向原告环海公司支付拖欠货款16852元及利息（计算方式为以16852元为基数，自2015年7月30日起按中国银行逾期贷款利率分段计付至实际偿清之日止）；2、被告陈静对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告韦四丹对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。被告李志刚、陈静、韦四丹未作书面答辩。
经审理查明，老街西餐厅为个体工商户，韦四丹为该餐厅的经营者，经营场所位于南宁市东葛路5号A栋二、三层。2014年11月至2015年6月期间，李志刚、陈静共同经营老街西餐厅，环海公司陆续向老街西餐厅供应调和油，货物送达后均由收货方在送货单上签字确认，其中2014年11月的货款为2250元、2014年12月至2015年6月的货款为16852元。陈静于2015年1月13日向环海公司支付2250元，结清了2014年11月老街西餐厅的货款。环海公司多次催收剩余货款16852元未果，诉至本院。
另查明，老街西餐厅于2010年9月8日成立，已于2015年7月30日注销。
以上事实，有环海公司提交的电脑咨询单、送货单、银行对账单、手机短信截图等证据及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。环海公司和老街西餐厅、东街西餐厅之间构成买卖合同关系，虽然未采用书面形式加以确认，但已实际履行，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故环海公司以李志刚、陈静、韦四丹为共同被告提起本案诉讼，要求李志刚、陈静、韦四丹承担相应法律责任，符合上述法律规定。本案中，环海公司作为出卖人已依约履行合同义务，而老街西餐厅尚欠2014年12月至2015年6月的货款为16852元，构成违约，故韦四丹、李志刚、陈静应向环海公司支付老街西餐厅剩余货款16852元。环海公司主张的利息，实属逾期付款违约金，环海公司主张按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付，符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，环海公司未能提供证据证明双方约定货款为按月支付，故利息应从起诉之日起算。综上，对环海公司主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李志刚向原告南宁市环海贸易有限公司支付货款16852元；
二、被告李志刚向原告南宁市环海贸易有限公司支付利息（计算方式：以16852元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付实际清偿之日止）；
三、被告韦四丹、陈静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南宁市环海贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费238元、公告费350元，由被告李志刚、陈静、韦四丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。