wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02098-2号
原告彭格，男，1990年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告李威，男，1989年7月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告彭格与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告彭格于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭格的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭格撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告彭格负担。
审判员 赵池方
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 诚
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第120号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被庄浪县公安局取保候审，2015年9月30日被庄浪县人民检察院取保候审，2015年10月19日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院于2015年10月15日以庄检公诉刑诉（2015）64号起诉书以被告人胡某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份至2015年4月16日期间，被告人胡某某入户盗窃作案4起，盗窃数额440元，所得赃款均已挥霍。具体犯罪事实如下：
2014年5月份的一天中午，被告人胡某某翻墙进入同村张某某家院子，盗窃厦房内手提包内现金70元。2014年5月份的一天下午，被告人胡某某用钢管撬掉同村白某某家门锁，在白某某家厦房内盗窃现金50元。2014年6月份的一天，被告人胡某某进入同村白某甲家院内，盗窃现金200元。2015年4月16日9时许，被告人胡某某卸开同村王某某家大门，盗走现金20元和一个“一折统”存折。当日10时许，被告人胡某某持所盗存折在庄浪县城农村合作银行新城分理处取走存折内100元现金。
案发后被告人胡某某也未将上述赃款退赔给各被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、移送起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人王某某、白某甲、白某某、张某某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人胡某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000.00元（罚金于判决生效后5日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳祯雄
审判员 魏智源
审判员 赵文静
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓雄
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第120号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日17时40分许，被告人顾某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿小大线由南向北行驶至小大线22公里＋900米处“T”形路口左转弯时，与相对方向程某某驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，致顾某某受伤、两车损坏。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人顾某某血中乙醇含量为122mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人顾某某负此事故的主要责任，被害人程某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人顾某某与被害人程某某就此事故的损害赔偿事宜达成协议，程某某对顾某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、户籍信息、前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇司法检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场照片、协议书、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人无证醉酒驾车发生交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人顾某某与被害人就事故损害赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 王晓杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第405号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年12月8日被变更为取保候审，2015年6月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人陈金榜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日上午，被告人朱某在永康市经济开发区文溪路23号，因经济纠纷与被害人张某发生争吵并引发肢体冲突，被告人朱某以拳击、脚踩的方式殴打被害人张某，致其右侧上颌骨额突、鼻中隔及双侧鼻骨骨折等损伤。经鉴定，被害人张某所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、被害人张某的陈述、证人赵某的证言、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、病历材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某已积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 陈飞和
二〇一五年六月三日
代书 记员 王益秀
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0458号
原告：陈国龙，天津市职业大学在校学生。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人：刘靖，农民。系原告陈国龙之母亲。
被告：陈立民，农民。
原告陈国龙与被告陈立民赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘洪利于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国龙的委托代理人郑晓云、刘靖，被告陈立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国龙诉称：1998年原告母亲与被告离婚。2007年原告母亲与被告达成关于原告抚养关系协议。该协议约定：刘靖、陈立民在李七庄街程村今后的村民待遇归属原告所有。2015年年初，程村下发村民福利待遇，每人41平米房屋或以每平米7000元取得现金补偿。按照协议规定，被告的村民待遇应归原告。但被告拒不履行该协议。故请求法院依法判令如下：1.被告在本村享有的41平米房屋的权利（价值287000元）归属于原告。2.诉讼费由被告承担。
原告陈国龙为证明其主张提供如下证据：1.判决书，证明抚养协议的签订时间。2.抚养协议书，证实被告的村民待遇应归原告所有。
被告陈立民辩称：刘靖没有履行协议的内容，陈国龙没有归自己抚养，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈立民未提供证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。1998年原告之母亲刘靖与被告陈立民在民政部门协议离婚。2007年原告陈国龙与刘靖、陈立民因房屋确权发生纠纷，由法院调解解决。期间，原告之母刘靖与被告陈立民签订关于原告陈国龙抚养关系协议。该协议内容为：刘靖与陈立民婚生之子陈国龙从即日起变更由陈立民为其监护人，陈国龙在李七庄街程村所有村民待遇均归其个人所有，他人无权干涉；刘靖、陈立民在李七庄街程村今后的村民待遇也都归陈国龙所有；该协议经双方立协议人签字即发生法律效力，永不悔改。下面由刘靖、陈立民本人签字。庭审中，原、被告均表示在签订协议时，被告的村民待遇只有口粮钱。刘靖与被告陈立民签订协议后，但原告陈国龙没有跟随被告陈立民共同生活，一直跟随刘靖共同生活。
2015年年初，李七庄街程村福利分房。被告陈立民按规定应分得41平米的房屋，且已分配至其名下。原、被告对上述事实均无异议。双方对被告陈立民分得的房屋是否归原告所有发生争执。经调解，未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。原告之母刘靖与被告陈立民所签订的抚养关系协议书是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，双方应按协议的约定履行自己的义务。双方协议约定：刘靖与陈立民婚生子即原告陈国龙从即日起变更由陈立民为其监护人。根据法律规定，有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任；监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。而刘靖在签订协议后未将其子陈国龙的监护权转交给被告，应属违约。且被告分得福利分房后，该房产权益还在被告名下没有转移，其虽然表示将此待遇赠与原告，但还没有交付原告，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前有权撤销赠与。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈国龙的诉讼请求。
案件受理费实际收取2159元（原告已缴纳），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年六月××日
书记员 汪洪娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第332号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘殿宝，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘殿宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，被告刘殿宝以购买材料为由，与赵志辉、赵友双、姜文波、马长武以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请联保借款9000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为9000.00元；借款利率为7.695‰；使用期限为5个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告刘殿宝只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告刘殿宝尚欠原告借款本金9000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘殿宝偿还借款本金9000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年11月20日经林甸县人民法院（2009）林商初字第342号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第159号
申请人：李建五。
被申请人：任伟涛。
申请人李建五与被申请人任伟涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBZ1**号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBZ1**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第182号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰。职务支行长。
委托代理人李勇，该行清收主任。
被告柳某某，男，1972年1月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告柳成君、李秀波，孙双印、李英丽、唐天飞、张胜、牟成蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告柳成君、李秀波，孙双印、李英丽、唐天飞、张胜、牟成蛟经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告柳成君、李秀波，孙双印、李英丽、唐天飞、张胜与原告签订小额农户联保贷款合同，同时第三方牟成蛟提供连带责任担保。每户40,000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后未付，请求法院判决被告柳成君、李秀波偿还贷款本金40,000.00元，利息1,945.08元；被告孙双印、李英丽偿还贷款本金40,000.00元，利息1,944.62元；被告唐天飞、张胜偿还贷款本金40,000.00元，利息1,944.62元；六被告及担保人牟成蛟对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期的利息及罚息。诉讼费由被告承担。
被告柳成君、李秀波，孙双印、李英丽、唐天飞、张胜、牟成蛟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，手工借据，放款单复印件；
证据二，贷款申请表，身份证，户口复印件；
证据三，小额贷款合同三份；
证据四，小额贷款联保协议书。
被告柳成君、李秀波，孙双印、李英丽、唐天飞、张胜、牟成蛟未提交证据。
本院综合审查认证如下：本院对原告提交的证据一、二、三、四予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年1月19日，被告柳成君、李秀波，孙双印、李英丽、唐天飞、张胜与原告签订小额农户联保贷款合同，同时第三方牟成蛟提供连带责任担保。每户40,000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后被告柳成君、李秀波一户截止到2015年3月1日尚欠贷款本金40,000.00元，利息1,945.08元；被告孙双印、李英丽一户截止到2015年3月1日尚欠贷款本金40,000.00元，利息1,944.62元；被告唐天飞、张胜一户截止到2015年3月1日尚欠贷款本金40,000.00元，利息1,944.62元。
本院认为，借款应按约定偿还，被告经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳成君、李秀波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金40,000.00元，利息1,945.08元（计算至2015年3月1日）；被告孙双印、李英丽、唐天飞、张胜、牟成蛟对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、被告孙双印、李英丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金40,000.00元，利息1,944.62元（计算至2015年3月1日）；被告柳成君、李秀波、唐天飞、张胜、牟成蛟对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
三、被告唐天飞、张胜于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金40,000.00元，利息1,944.62元（计算至2015年3月1日）；被告柳成君、李秀波，孙双印、李英丽、牟成蛟对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2,816.68元，由被告柳成君、李秀波，孙双印、李英丽、唐天飞、张胜、牟成蛟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王一兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1680号
上诉人（原审原告）：阿某，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：柯某，户籍地址福建省厦门市湖里区。
上诉人因不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原审法院在未通知被上诉人（原审被告）柯某应诉的情况下，裁定将案件移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第386号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2651号
原告：郭泽栋，男，住肇东市。
被告：李德辉，男，住肇东市。
被告：张春艳，男，住肇东市。
原告郭泽栋与被告李德辉、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽栋到庭参加诉讼，被告李德辉、张春艳经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭泽栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款200,000元及逾期利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日被告李德辉以生意周转为由，向原告借款200,000元，并由被告给原告出具欠据1张，约定一个月内偿还。到期后，被告没有偿还，经原告多次索要，被告拒付。
被告李德辉、张春艳在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李德辉、张春艳未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，2013年12月7日，被告李德辉由王野担保，在原告处借款200,000元，约定一个月还款，并由被告李德辉给原告出具欠据1张。还款期至后，被告李德辉未能偿还。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。被告李德辉、张春艳现下落不明。现原告要求被告李德辉、张春艳立即给付借款本金200,000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告李德辉之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告李德辉应按照合同约定偿还借款本金，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告李德辉偿还借款200,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告张春艳系被告李德辉配偶，被告李德辉在原告处借款，用于家庭共同做生意，属家庭共同债务，应负连带偿还责任。被告李德辉、张春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告郭泽栋的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李德辉、张春艳欠原告郭泽栋借款本金200,000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2651号原告：郭泽栋，男，住肇东市。被告：李德辉，男，住肇东市。被告：张春艳，男，住肇东市。原告郭泽栋与被告李德辉、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽栋到庭参加诉讼，被告李德辉、张春艳经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭泽栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款200,000元及逾期利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日被告李德辉以生意周转为由，向原告借款200,000元，并由被告给原告出具欠据1张，约定一个月内偿还。到期后，被告没有偿还，经原告多次索要，被告拒付。被告李德辉、张春艳在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李德辉、张春艳未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，2013年12月7日，被告李德辉由王野担保，在原告处借款200,000元，约定一个月还款，并由被告李德辉给原告出具欠据1张。还款期至后，被告李德辉未能偿还。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。被告李德辉、张春艳现下落不明。现原告要求被告李德辉、张春艳立即给付借款本金200,000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告李德辉之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告李德辉应按照合同约定偿还借款本金，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告李德辉偿还借款200,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告张春艳系被告李德辉配偶，被告李德辉在原告处借款，用于家庭共同做生意，属家庭共同债务，应负连带偿还责任。被告李德辉、张春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告郭泽栋的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李德辉、张春艳欠原告郭泽栋借款本金200,000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年十一月九日书 记 员  丛晓盛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1094号
原告：史克，男，住齐河县。
被告：官士莲，女，住齐河县。
原告史克与被告官士莲追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年5月18日、2015年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告史克两次开庭均到庭参加了诉讼，被告官士莲2015年5月22日庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告官士莲在钟鹏处借款10000元，原告作为保证人为其借款提供担保。借款到期后被告未能偿还借款，出借人钟鹏于2012年12月份提起诉讼，后经法院调解下达了调解书。但被告仍未履行还款义务，出借人申请强制执行，原告向出借人钟鹏偿还了借款本金10000元，案件受理费235元，执行费113元。为此提起诉讼，要求：一、依法判令被告偿还原告垫付款10348元；二、判令被告偿还原告利息4139元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供如下证据：
证据1、（2013）齐焦商初字第21号民事调解书一份，证实被告官士莲向钟鹏借款10000元，后钟鹏向法院提起诉讼，法院调解后出具调解书，原告史克对官士莲借款承担连带清偿责任。
证据2、齐河县人民法院过付款统一收据一份，证实（2013）齐焦商初字第21号民事调解书进入执行程序，原告代被告履行了还款义务。
证据3、（2013）齐执字第858号执行裁定书一份，证实因债务人履行还款义务，（2013）齐焦商初字第21号民事调解书已终结执行。
证据4、齐河县人民法院执行局说明一份、原执行案件承办人出具的说明一份（复印件），证实在执行程序中原告代被告偿还欠款本金10000元，并且诉讼费用470元及执行费225元已全部由原告交纳。
被告官士莲辩称：不同意偿还原告主张的垫付款，因为答辩人与原告有其他经济纠纷。
审理查明：史克于2012年9月19日向钟鹏借款11200元，官士莲于2011年8月3日向钟鹏借款10000元，后钟鹏作为将史克与官士莲起诉至法院，2013年1月4日齐河县人民法院出具（2013）齐焦商初字第21号民事调解书，达成如下协议“一、被告史克于2013年1月9日前偿还原告钟鹏借款本金11200元及利息672元；二、被告官士莲于2013年1月20日前偿还原告钟鹏借款本金10000元及利息4960元；三、被告史克对本协议第二项被告官士莲所负债务中的本金10000元负连带清偿责任。案件受理费470元，由被告史克、官士莲负担。”后钟鹏向齐河县人民法院申请强制执行，本案原告史克代被告官士莲偿还欠款本金10000元，并且（2013）齐焦商初字第21号案件受理费470元，（2013）齐执字第858号案件执行费225元均已由原告史克交纳。
以上事实由原告提交证据在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告史克为履行保证人责任，代被告官士莲偿还欠款本金10000元，并已向法院交纳了涉案案件的案件受理费及执行费，因此被告官士莲理应偿还原告垫付款本金10000元，并且原告要求被告承担涉案案件受理费235元、执行费113元的主张，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方事先未予约定，利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告官士莲于本判决生效后七日内一次性偿付原告史克垫付款10348元及相应利息损失（利息损失自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告史克负担48元，由被告官士莲负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 宾
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第553号
原告甘福江，男，汉族。
委托代理人张娟。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告甘福江诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告甘福江的委托代理人张娟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘福江诉称：2010年12月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金34500元。被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计34500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计34500元给原告；2、被告支付利息给原告（以34500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金34500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告未与被告结算，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月20日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘福江收取养鸡风险押金34500元，并出具“农户结款单”（单号：№0010120）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：续养396㎡×146元／㎡×0.5967；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取了鸡苗及部分养鸡物资后不久，被告无法继续供应养鸡物资，导致原告所养鸡苗全部饿死。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘福江收取养鸡风险押金34500元，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告34500元风险押金未退还；被告辩称原告领取养鸡物资后，未与其进行结算，原告主张的债权无法确认，经审查，原告在领取鸡苗及部分养鸡物资后不久，由于被告自己的缘故，其无法继续提供养鸡物资，导致原告所养鸡苗全部饿死，被告的行为属于违约，故本院对被告的辩解依法不予采信；对原告要求被告退还34500元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘福江退还养鸡风险押金34500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘福江支付利息（利息计算方法：以34500元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费662元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费662元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1492号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告金福花，女，朝鲜族，1986年11月18日生，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告金福花金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告金福花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2008年3月14日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告金福花向原告借款13万元，借款期限自2008年3月14日至2018年3月13日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑28-1-202户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2008年3月14日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告金福花支付原告借款本金35023.88元，支付原告利息1512.84元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告金福花支付原告律师费3592元。4、对被告金福花名下位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑28-1-202户的房屋变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告金福花无答辩。
经审理查明，2008年3月14日原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告金福花向原告借款13万元，借款期限自2008年3月14日至2018年3月13日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑28-1-202户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费3592元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告金福花签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2008年3月14日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告金福花尚欠原告借款本金35023.88元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息1512.84元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告金福花名下即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑28-1-202户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3592元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告金福花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年3月14日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告金福花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金35023.88元，支付原告利息1512.84元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告金福花于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费3592元。
四、原告对被告金福花名下位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑28-1-202户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元、公告费600元，由被告金福花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2292号
罪犯封某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰刑初字第0107号刑事判决，认定封某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2014年6月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯封某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯封某的减刑建议。
经审理查明，罪犯封某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯封某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯封某减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1142号
原告重庆龙御汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道镜泊西路105号，组织机构代码59670145-6。
法定代表人谢媛。
委托代理人重庆雾都律师事务所律师。
被告高忠健，男，汉族，1972年1月出生，住四川省彭州市。
被告陈洪琴，女，汉族，1976年7月出生，住四川省彭州市。
原告重庆龙御汽车销售有限公司（以下简称龙御公司）诉被告高忠健、陈洪琴追偿权纠纷一案，本院已经受理。
经审查：高忠健与龙御公司签订《代理购车合同》、《委托购车暨服务合同》，约定由龙御公司为高忠健代购车辆并代办申请按揭、办理上户及抵押登记等手续。后重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）作为贷款人，高忠健作为借款人及抵押人，陈洪琴、龙御公司作为保证人签订《个人贷款合同》，高忠健与农商行南岸支行签订《汽车抵押合同》，高忠健与龙御公司签订《担保服务合同》，高忠健、陈洪琴、龙御公司签订《担保合同》。其中《个人贷款合同》约定合同争议由农商行南岸支行所在地法院管辖；《担保服务合同》、《担保合同》均约定合同争议向重庆市江北区人民法院起诉。其中《担保服务合同》第10条约定，因高忠健违约，龙御公司代其向贷款人还款的，龙御公司将依法向高忠健追偿代偿的全部款项及资金占用费、行使追偿权产生的一切费用；《担保合同》则明确系为保障龙御公司承担保证责任后能有效实现追偿权及其他债权而订立。此外，高忠健与龙御公司签订的《代理购车合同》中，龙御公司明确注明其地址为重庆市江北区建新北路36号伊美大厦19-7。龙御公司以高忠健违约未按时偿还农商行南岸支行的借款导致其承担保证责任代高忠健偿还借款为由，按《个人贷款合同》管辖条款的约定向本院提起本案诉讼，要求高忠健、陈洪琴偿还代偿款及其他相关费用。
本院认为，本案系追偿权纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《个人贷款合同》的法律关系包含借款合同关系及保证合同关系，故《个人贷款合同》的约定管辖条款仅约束基于借款合同及保证合同产生的纠纷。本案纠纷的实质为追偿权纠纷，应按追偿权纠纷确定管辖法院。因龙御公司与高忠健签订的《担保服务合同》，龙御公司与高忠健、陈洪琴签订的《担保合同》均明确约定了龙御公司承担保证责任后的追偿事宜，且该两份合同均约定发生争议向重庆市江北区人民法院起诉，故应视为龙御公司与高忠健及陈洪琴就追偿权产生的争议约定了管辖法院。虽《担保服务合同》、《担保合同》首部龙御公司地址部分系空白，该两份合同亦未明确合同签订地在重庆市江北区，但与《个人贷款合同》、《担保服务合同》、《担保合同》相关联的《代理购车合同》上明确注明了龙御公司的地址在重庆市江北区，故本院认定，龙御公司、高忠健及陈洪琴就追偿权争议选择的法院系与争议有实际联系的地点的法院，《担保服务合同》、《担保合同》的协议管辖条款有效。综上，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21889号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告：李亚男，男，住天津市滨海新区。
被告：闫瑜，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告李亚男、闫瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 腾 达
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第73号
上诉人（原审被告）：蔡志东，男。
被上诉人（原审原告）：王明宏，男。
原审被告：蔡志强，男。
上诉人蔡志东因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案在一审过程中，因蔡志强下落不明，一审法院将传唤蔡志强的开庭传票送达给蔡志强的叔叔蔡增库，而蔡增库并非与蔡志强同住的成年家属，其收到开庭传票后，亦未将开庭时间、地点通知蔡志强本人，因此本案一审传票送达程序违法，剥夺了蔡志强的诉讼权利。一审法院以蔡志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由对蔡志强缺席审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00241号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费1695元，退还上诉人蔡志东。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 宇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第89号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人石狮市建明染织厂有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许经锹。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的0036444排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2010）狮执审字第356号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市建明染织厂有限公司应将2009年第4季度的排污费38490元及滞纳金、执行费477元缴至本院行政庭。被执行人石狮市建明染织厂有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，经向房产登记部门和银行查询，本院亦未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。
本院认为，石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第89号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴茹兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2127号
罪犯朱绍英，女，1979年1月31日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）昭中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱绍英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯朱绍英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱绍英的考核结果，以罪犯朱绍英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱绍英系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2025年1月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍英减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第404号
罪犯饶友前，男，汉族，文盲，云南省大关县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保中刑初字第502号刑事判决，以被告人饶友前犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯饶友前在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯饶友前在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶友前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶友前减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00450号
原告常州益精机械有限公司。住所地：常州市新北区春江镇百丈永兴路*号。
法定代表人赵生虎，总经理。
委托代理人尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告丹阳市创建橡塑五金厂。住所地：丹阳市访仙镇访中路。
投资人孙建华，厂长。
原告常州益精机械有限公司与被告丹阳市创建橡塑五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州益精机械有限公司的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼。被告丹阳市创建橡塑五金厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州益精机械有限公司诉称，原告向被告提供模具。2013年9月、11月分别对账结算，原告共向被告提供了价值35610元的模具并开具了增值税发票，但被告收到模具和发票后仍未支付该两笔货款。要求被告立即给付所欠价款35610元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2013年9月24日、11月27日的增值税发票各1份（复印件与原件核对后，原件退回原告），证明原、被告存在业务往来，原告已经开具了相应的增值税发票给被告。
2、2013年8月19日至11月4日期间的送货单9份、物流托运单4份，证明原告向被告供货情况以及供货数量、时间等，被告已经签收。
被告丹阳市创建橡塑五金厂未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2013年8月至同年11月4日期间，原告销售机床模具给被告，价款合计35610元，原告并开具了相应价税合计额的增值税发票给被告。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款35610元的事实清楚，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市创建橡塑五金厂应给付原告常州益精机械有限公司价款35610元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年七月十日
书记员 李辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01164号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王林。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2007年7月30日，原告民生银行武汉分行与被告王林签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告王林向原告民生银行武汉分行申请贷款16万元，贷款期限120个月，自2007年7月30日起至2027年7月30日止，贷款年利率为6.273%，被告王林以位于武汉市黄陂区盘龙城叶店村武汉28街休闲商业中心F2住宅楼3-1单元9层902号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理期房抵押登记。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告王林发放贷款16万元。因被告王林未依约按期还款，已构成违约，经原告民生银行武汉分行多次催收未果。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王林向原告民生银行武汉分行偿还贷款本金54817.63元；2、被告王林向原告民生银行武汉分行支付利息、罚息（截止2015年3月21日利息、罚息为1510.28元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、被告王林向原告民生银行武汉分行支付实现债权费用5000元；4、原告民生银行武汉分行对抵押房屋享有优先受偿；5、本案诉讼费用由被告王林承担。
被告王林未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年3月21日，被告王林尚欠原告民生银行武汉分行借款54817.63元及利息、罚息1510.28元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《个人购房借款合同》、借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、还款计划表、律师费发票等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行要求被告王林偿还借款本息、支付律师代理费及对被告王林提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款54817.63元；
被告王林向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年3月21日的利、罚息为1510.28元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
被告王林向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失5000元；
如被告王林未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告王林提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城叶店村武汉28街休闲商业中心F2住宅楼3-1单元9层902号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元、其他诉讼费用40元，共计1373元，由被告王林负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告王林随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 温光远
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第873号
原告万兆德，男，1952年2月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
被告舒八英，女，1976年8月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
被告万黎，男，1990年6月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住址同上。
被告万明，男，1995年8月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住址同上。
被告万×成，男，2005年5月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，学生，住址同上。
法定代表人舒八英，系其母亲。
原告万兆德诉被告舒八英、万黎、万明、万×成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兆德、被告万明到庭参加诉讼，被告舒八英、万黎、万×成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告万兆德诉称：被告舒八英的配偶万景刚以为其母亲祝寿和修建房屋需要，分别于2010年5月18日、27日、2011年3月30日向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币）、10000元、30000元，以上借款共计60000元。万景刚分别于借款当日向原告出具借条。其中2011年3月30日的借条中对借款利息及违约责任进行约定。2013年7月，万景刚因病去世。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告舒八英既是共同债务人也是万景刚的遗产继承人，其应当承担清偿债务的责任。原告多次找到被告协商还款事宜，均遭到被告拒绝，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，违约金1500元及利息，利息自2011年4月起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、借条3份，拟证明万景刚向原告借款共计60000元；
2、板桥村村委会证明1份、户籍登记证明2份，拟证明四被告及万景刚的身份情况；
3、铜仁市住房和城乡建设局产权情况记载2份，拟证明四被告继承债务人万景刚的遗产即位于铜仁市板桥村白岩冲的房屋一套，四被告应当偿还该笔债务。
被告万明辩称：万明不是借款当事人，借条上万景刚的签名不是其本人所签，万明及其母亲舒八英、弟弟万×成均对本案中的借款情况不清楚。万黎是否知晓本案借款，万明不清楚。
被告万明未向本院提交任何证据材料。
被告舒八英、万黎、万×成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：本案中被告舒八英与万景刚系夫妻关系，双方登记结婚十余年，其中万景刚系再婚。被告万明、万×成系被告舒八英与万景刚的儿子，被告万黎系被告万景刚再婚前所生儿子。万景刚分别于2010年5月18日、27日、2011年3月30日向原告借款20000元、10000元、30000元，以上借款均为现金，共计60000元。万景刚分别于借款当日向原告出具借条各1份。其中2010年5月18日的20000元借条、27日的10000元借条中对还款期限及利息均未作约定。2011年3月30日的借条主要载明：今借到万兆德现金人民币30000元，月利息按1%计算，违约金从2011年3月30日起算，如未能在2011年9月30日前偿清借款，违约金按5%计算，若在2011年9月30日前偿清借款，则不计违约金。以上三笔借款均发生在万景刚与被告舒八英婚姻关系存续期间。2013年7月，万景刚因病去世。万景刚去世前，未偿还原告以上欠款。万景刚有遗产：位于铜仁市碧江区板桥村白岩冲的总面积为275.8平方米的成套私人自建房一栋。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉请，截止原告起诉之日，被告未偿还原告以上借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款，有万景刚签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与万景刚之间的借贷关系成立。被告万明在庭审中提出对借条中其父亲万景刚的签名不真实，但并未提供证据予以证实，亦未申请对该笔迹进行鉴定，根据谁主张，谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告舒八英、万黎、万×成拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其行使抗辩权的放弃。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中的三笔借款发生在万景刚与被告舒八英的婚姻关系存续期间，被告舒八英亦未向法庭提交证据证实该笔债务属于其与万景刚明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案中的借款应视为万景刚与被告舒八英的夫妻共同债务，应共同偿还。因万景刚因病去世，该笔债务则应由被告舒八英承担。故对原告要求被告万黎、万明、万×成偿还借款60000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息，结合本院查明的事实，原告与债务人万景刚对2010年5月18日的借款20000元、27日的借款10000元均未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故以上两笔借款应视为无息借贷。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。结合双方对还款期限未作约定，故原告起诉之日视为催告之日即自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告以上两笔借款的利息。对2011年3月30日的借款30000元约定月利息为1%，未超过法律规定，本院予以认定，该笔借款的利息应自借款之日即2011年3月30日起计息，原告主张从2011年4月起支付利息，应予支持，即从2011年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照1%的利率计息。原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒八英偿还原告万兆德借款本金人民币60000元并支付利息，其中本金30000元，从2015年5月26日起计息至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；另外本金30000元，从2011年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照1%的利率计算；
二、驳回原告万兆德的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币669元，由被告舒八英承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张学成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2015）碧民初字第873号原告万兆德，男，1952年2月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。被告舒八英，女，1976年8月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。被告万黎，男，1990年6月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住址同上。被告万明，男，1995年8月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住址同上。被告万×成，男，2005年5月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，学生，住址同上。法定代表人舒八英，系其母亲。原告万兆德诉被告舒八英、万黎、万明、万×成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兆德、被告万明到庭参加诉讼，被告舒八英、万黎、万×成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。现已审理终结。原告万兆德诉称：被告舒八英的配偶万景刚以为其母亲祝寿和修建房屋需要，分别于2010年5月18日、27日、2011年3月30日向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币）、10000元、30000元，以上借款共计60000元。万景刚分别于借款当日向原告出具借条。其中2011年3月30日的借条中对借款利息及违约责任进行约定。2013年7月，万景刚因病去世。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告舒八英既是共同债务人也是万景刚的遗产继承人，其应当承担清偿债务的责任。原告多次找到被告协商还款事宜，均遭到被告拒绝，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，违约金1500元及利息，利息自2011年4月起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、借条3份，拟证明万景刚向原告借款共计60000元；2、板桥村村委会证明1份、户籍登记证明2份，拟证明四被告及万景刚的身份情况；3、铜仁市住房和城乡建设局产权情况记载2份，拟证明四被告继承债务人万景刚的遗产即位于铜仁市板桥村白岩冲的房屋一套，四被告应当偿还该笔债务。被告万明辩称：万明不是借款当事人，借条上万景刚的签名不是其本人所签，万明及其母亲舒八英、弟弟万×成均对本案中的借款情况不清楚。万黎是否知晓本案借款，万明不清楚。被告万明未向本院提交任何证据材料。被告舒八英、万黎、万×成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据，经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：本案中被告舒八英与万景刚系夫妻关系，双方登记结婚十余年，其中万景刚系再婚。被告万明、万×成系被告舒八英与万景刚的儿子，被告万黎系被告万景刚再婚前所生儿子。万景刚分别于2010年5月18日、27日、2011年3月30日向原告借款20000元、10000元、30000元，以上借款均为现金，共计60000元。万景刚分别于借款当日向原告出具借条各1份。其中2010年5月18日的20000元借条、27日的10000元借条中对还款期限及利息均未作约定。2011年3月30日的借条主要载明：今借到万兆德现金人民币30000元，月利息按1%计算，违约金从2011年3月30日起算，如未能在2011年9月30日前偿清借款，违约金按5%计算，若在2011年9月30日前偿清借款，则不计违约金。以上三笔借款均发生在万景刚与被告舒八英婚姻关系存续期间。2013年7月，万景刚因病去世。万景刚去世前，未偿还原告以上欠款。万景刚有遗产：位于铜仁市碧江区板桥村白岩冲的总面积为275.8平方米的成套私人自建房一栋。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉请，截止原告起诉之日，被告未偿还原告以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款，有万景刚签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与万景刚之间的借贷关系成立。被告万明在庭审中提出对借条中其父亲万景刚的签名不真实，但并未提供证据予以证实，亦未申请对该笔迹进行鉴定，根据谁主张，谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告舒八英、万黎、万×成拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其行使抗辩权的放弃。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中的三笔借款发生在万景刚与被告舒八英的婚姻关系存续期间，被告舒八英亦未向法庭提交证据证实该笔债务属于其与万景刚明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案中的借款应视为万景刚与被告舒八英的夫妻共同债务，应共同偿还。因万景刚因病去世，该笔债务则应由被告舒八英承担。故对原告要求被告万黎、万明、万×成偿还借款60000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息，结合本院查明的事实，原告与债务人万景刚对2010年5月18日的借款20000元、27日的借款10000元均未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故以上两笔借款应视为无息借贷。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。结合双方对还款期限未作约定，故原告起诉之日视为催告之日即自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告以上两笔借款的利息。对2011年3月30日的借款30000元约定月利息为1%，未超过法律规定，本院予以认定，该笔借款的利息应自借款之日即2011年3月30日起计息，原告主张从2011年4月起支付利息，应予支持，即从2011年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照1%的利率计息。原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒八英偿还原告万兆德借款本金人民币60000元并支付利息，其中本金30000元，从2015年5月26日起计息至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；另外本金30000元，从2011年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照1%的利率计算；二、驳回原告万兆德的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币669元，由被告舒八英承担。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员  张学成二〇一五年八月十一日书 记 员  雷 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4655号
罪犯方宗敬。
天津市河西区人民法院于2014年1月16日作出（2013）西刑初字第436号刑事判决，以被告人方宗敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年5月2日起至2016年3月1日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方宗敬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方宗敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯方宗敬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宗敬减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4655号
罪犯方宗敬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月16日作出（2013）西刑初字第436号刑事判决，以被告人方宗敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年5月2日起至2016年3月1日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方宗敬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方宗敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯方宗敬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宗敬减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第854号
原告原运德，农民。
被告原志林，农民。
本院在审理原告原运德诉被告原志林排除妨害纠纷一案中，原告原运德于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原运德撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告原运德负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜安龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初628号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐道昌，男，1980年10月5日出生于福建省屏南县，汉族，大学专科文化，无业，住福建省屏南县。因盗窃于2015年11月29日被处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人徐道昌犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐道昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年6月中旬的一天，被告人徐道昌在福州市晋安区五里亭沃尔玛超市二楼箱包区，盗走货架上的C-
KEYS牌灰色男款背包2个。后将盗得的2个背包藏匿于其位于福州市晋安区鼓二村一民房的暂住处。案发后，被盗2个背包已被追回并归还沃尔玛超市。经鉴定，被盗2个背包总价值人民币398元。
2、2016年6月29日17时许，被告人徐道昌在福州市晋安区五里亭沃尔玛超市二楼箱包区，盗走货架上的CASTKEYS牌灰色男款挎包1个，在该二楼服饰区盗走货架上的七匹狼莫代尔男袜10双。后被告人徐道昌将上述所盗物品藏匿于其位于福州市晋安区鼓二村一民房的暂住处。案发后，被盗物品已被追回并归还沃尔玛超市。经鉴定，被盗物品总价值人民币328元。
3、2016年7月1日17时许，被告人徐道昌在福州市晋安区五里亭沃尔玛超市二楼服饰区，盗走货架上的ATHLETICWORKS牌黑色男式运动短裤1条、女式炫彩打底裤1条、七匹狼莫代尔男袜4双、SIMPLY牌宝蓝色西裤1条和SIMPLY牌白色女式T恤1件，后将上述物品藏匿于该超市门口的顾客临时储物柜内。案发后，上述被盗物品已被追回并归还沃尔玛超市。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币327.4元。
4、2016年7月1日18时许，被告人徐道昌离开五里亭沃尔玛超市来到福州市鼓楼区长城沃尔玛超市三楼服饰区，盗走货架上的七匹狼莫代尔男袜4双，后返回五里亭沃尔玛超市，将上述4双男袜藏匿于五里亭沃尔玛超市门口的顾客临时储物柜内。案发后，被盗物品已被追回并归还长城沃尔玛超市。经鉴定，被盗物品价值人民币79.6元。
5、2016年7月1日18时35分许，被告人徐道昌在福州市晋安区五里亭沃尔玛超市二楼服饰区，盗走货架上的SIMPLY牌玫红色女式T恤2件和七匹狼莫代尔男袜4双。后被告人徐道昌走到该超市门口时被民警查获，民警当场从被告人徐道昌身上提取到上述被盗物品。案发后，民警已将上述物品归还沃尔玛超市。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币179.4元。
上述事实，被告人徐道昌在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的赃物照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，证人季某某、程某某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）688号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1312.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐道昌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐道昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年十一月九日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民申字第16号
再审申请人ＸＸ华（原审被告），男，1962年9月26日生，汉族，无业。
被申请人陈桂兰（原审原告），女，1954年1月2日生，汉族。
被申请人赵松奎（原审原告），男，1955年7月10日生，汉族。
再审申请人ＸＸ华因与赵松奎、陈桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）玄民初字第1770号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执606号
申请执行人:徐彩平。
被执行人：张中明。
申请执行人徐彩平与被执行人张中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初341号民事判决书已发生法律效力。被执行人张中明应偿还申请执行人徐彩平人民币100000.00元及利息。申请执行人徐彩平于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张中明无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十月三十日
书记员 萧 芃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00119号
原告：铜陵有色控股铜冠矿冶设备有限公司。
法定代表人：王伍升，该公司总经理。
被告：铜陵中发三佳科技股份有限公司。
法定代表人：黄言勇。
本院在审理原告铜陵有色控股铜冠矿冶设备有限公司与被告铜陵中发三佳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色控股铜冠矿冶设备有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵中发三佳科技股份有限公司价值191万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵中发三佳科技股份有限公司价值191万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十二月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第206号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告张传选。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告张传选金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1069号
原告：郭富旭，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：王琳，正阳县真阳镇司法所工作人员。
被告：驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司。
法定代表人：雷程，系该公司经理。
委托代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告郭富旭诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年12月15日以与被告私下协商为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭富旭撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告郭富旭承担。
审 判 长 刘根富
代理审判员 闵 记
人民陪审员 史连文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李欣然
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执110号
申请执行人：赵伟，男，生于1987年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵坤（曾用名赵晓坤），男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：廖爱琼，女，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人赵坤、廖爱琼民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人赵伟亦未向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执110号之一
申请执行人：高彬，男，1967年2月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲彬，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张佐华，女，1974年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人蒲彬、张佐华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒲彬、张佐华发出执行通知书，责令被执行人蒲彬、张佐华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲彬、张佐华至今未履行。
本院于2014年6月5日以（2014）南执字第534号执行裁定书依法扣留了被执行人蒲彬在南部县民政局应领取的工资等收入人民币120000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人蒲彬在南部县民政局应领取的工资等收入。
本裁立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵丽萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2237号
申请执行人孙某。
被执行人温某。
申请执行人孙某与被执行人温某离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 丛洋滋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1445号
申请执行人郑振东。
被执行人王士友。
被执行人吕凤侠。
本院在执行申请执行人郑振东与被执行人王士友、吕凤侠民间借贷一案中，前郭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）前民初字第3036号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23000元及利息。本院立案后，于2014年12月25日向被执行人送达立即执行通知书，王士友、王学亮、吕凤侠系父子母子丈夫关系。于2015年1月21日在前郭县房屋产权管理所将王士友的108平方米砖房扣押、于2015年4月27日将王士友、吕凤侠、王学亮纳入失信被执行人名单。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3036号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二日
书记员 陈 浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第242号
上诉人（原审被告）包小瑶，男，汉族，1960年6月4日出生，初中文化程度，私营业主。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新县赣鑫矿业有限公司。
公司住所地：河南新县陡山河乡烂泥冲村。
法定代表人徐浙军，该公司执行董事。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨家春，男，汉族，1959年5月11日出生，初中文化程度，个体工商户。
委托代理人杨益木，男，汉族，1967年4月10日出生，中专文化程度。
上诉人包小瑶、上诉人新县赣鑫矿业有限公司因与被上诉人杨家春民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2014）新民初字第521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包小瑶委托代理人李永恒，上诉人新县赣鑫矿业有限公司委托代理人充建涛，被上诉人杨家春委托代理人杨益木到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新县人民法院（2014）新民初字第521号民事判决。
二、本案发回河南省新县人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 畅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0289号
原告靖江市防腐材料厂，住所地在靖江市团结镇石桥头。
法定代表人刘汉平，该厂厂长。
委托代理人高庆荣，该厂员工。代理权限：特别授权。
被告滨海耀华化工有限公司，住所地在滨海经济开发区滨海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司总经理。
原告靖江市防腐材料厂（以下简称材料厂）与被告滨海耀华化工有限公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告材料厂的法定代表人刘汉平及其委托代理人高庆荣到庭参加诉讼，被告耀华公司经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告材料厂诉称，原、被告之间有业务往来，截止2014年12月被告耀华公司共欠原告材料厂货款269665元，应承担延期付款利息20000元。该款经原告材料厂多次索要，被告耀华公司仍拖延给付，要求判令被告耀华公司立即给付原告材料厂支付货款269665元、利息20000元并承担诉讼费用。
原告材料厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.增值税发票十二张，证明原、被告之间供销关系成立，材料厂已经送货到被告耀华公司，被告耀华公司已经到税务部门进行了抵扣；
2.送货单十三份，证明被告耀华公司收到原告材料厂的货物。
被告耀华公司没有到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院经审核认为，原告材料厂提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告耀华公司、购买原告材料厂的镍铝合金的事实。原告材料厂表示对该两组证据的真实性负责，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告材料厂与被告耀华公司之间有业务往来。被告耀华公司从2012年起购买原告材料厂的镍铝合金，均由原告材料厂送货并提供增值税发票，被告耀华公司保管人员签收。双方业务往来累计货款为798385元，被告耀华公司支付了部分货款，尚余货款269665元没有支付，原告材料厂催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告耀华公司购买原告材料厂的货物，理应积极给付剩余货款。原告材料厂有权要求被告耀华公司承担自原告主张权利时起的货款利息。故原告材料厂的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告耀华公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告材料厂主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市防腐材料厂货款人民币269665元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2015年4月9日起至履行期完毕之日日止（限人民币20000元）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，公告费600元，合计5945元，由被告滨海耀华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同.
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2204号
罪犯刘佃侨，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）台刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘佃侨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘佃侨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年6月11日以（2007）浙刑三终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佃侨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘佃侨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佃侨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佃侨准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十六日
代书记员 何晓慧
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第912号
原告崔生红，女，1974年2月8日出生，住新乡县。
委托代理人王林臣，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告张宗明，男，1965年3月9日出生，住新乡县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区。
负责人李秀生，任该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告崔生红诉被告张宗明、靳孝贞、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。案件审理过程中，原告申请撤回对靳孝贞的起诉，本院依法准许。2014年5月20日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告崔生红及其委托代理人王林臣，被告保险公司之委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告张宗明经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告张宗明驾驶靳孝贞的豫GFW8**号英伦牌小型轿车在古朗线原庄新村处与崔生红驾驶的电动车相撞，造成崔生红和电车乘坐人穆某甲受伤。责任划分为被告承担主要责任，现诉至法院，要求判决：被告赔偿原告第二次手术医疗费及其他各项费用暂定10000元，待评残后一并增加。原告在伤残鉴定后将诉请变更为：要求被告赔偿原告各项损失共计70876.98元。
原告提交的证据有：1、（2013）新民初字第345号民事判决书一份；2、医疗费票据一份、朗公庙镇西马头王村卫生室输液证明一份；3、病历一份、费用清单一份；4、司法鉴定意见书一份；5、鉴定费票据一份；6、户口本四页；7、村委会证明一份、身份证户口本各一份。
被告张宗明未到庭答辩，未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称：我公司在原告第一次起诉时，已经赔付崔生红、穆某甲18593.29元，此次诉讼中应予以扣除；应为事故另一伤者穆某甲分配必要限额，我公司在限额内依法赔付。其未向法院提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认证，对原被告均无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月24日19时20分，张宗明驾驶豫GFW8**号英伦牌小型轿车，沿古朗线由东向西行驶至原庄新村西处，遇情况采取措施不力，与同向崔生红驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成崔生红及电动车乘车人穆某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经新乡县公安交通警察大队认定，张宗明负事故的主要责任，崔生红负事故的次要责任，乘车人穆某甲无责任。事故后崔生红第一次住院治疗34天，第二次住院治疗4天；经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定为：左下肢功能障碍构成九级伤残、双下肢长度相差3cm构成十级伤残、右下肢功能障碍构成十级伤残。该事故已经本院（2013）新民初字第345号民事判决书判决，被告保险公司在交强险范围内赔偿崔生红、穆某甲各项损失共计18593.29元（其中包含医疗费10000元，交通费400元，车损710元，护理费7483.29元）；张宗明赔偿崔生红、穆某甲各项损失共计62203.04元。
另查明，事故发生时原告崔生红为农村居民；其长女穆某乙于1999年11月14日出生，次女穆某甲于2000年9月1日出生；其母荆某某于1949年2月8日出生，共育有三个子女。
本院认为，侵害他人身体健康的，应当予以赔偿。被告张宗明驾车未确保安全，应当承担相应的赔偿责任。本院确认原告崔生红的各项损失为：1、医疗费2391.98元；2、住院伙食补助费：4元×10元＝40元；3、营养费：（35天＋4天）×10元=390元；4、鉴定费960元；5、误工费：354天×（8475.34元÷365天）=8219.92元；6、护理费：1102元÷30天×4天=146.93元；7、伤残赔偿金：8475.34元×20年×22%=37291.5元；8、被抚养人生活费：（5627.73元×5年＋5627.73÷3×11年）×22%=10730.21元；9、精神抚慰金8000元；以上共计68170.54元。被告保险公司应在交强险限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计64388.56元；被告张宗明应赔偿崔生红医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等各项损失共计3781.18元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔生红各项损失共计64388.56元。
限张宗明于本判决生效之日起十日内赔偿崔生红各项损失共计3781.18元。
三、驳回崔生红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由张宗明承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 李纪红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹靖华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第912号
原告：夏永平，男，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张然，男，1985年3月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏永平诉被告张然、人保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永平及委托代理人郭银海，被告张然、被告人保淄博公司委托代理人刘永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永平诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费8705.8元、护理费1732元、住院伙食补助费180元、交通费265.1元、误工费9987元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费3155.60元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元、拐杖、支具费910元，以上共计78445.5元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张然按30%比例赔偿，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求由10000元变更为78445.50元。
被告张然辩称，我是事故车辆的实际车主，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后为原告先予支付2000元现金，要求在本案中一并处理。对超出交强险的部分按30%比例赔偿无异议。
被告人保淄博公司辩称，张然驾驶车辆在我司投保属实，但其系无证驾驶，我方在交强险限额内承担垫付责任，但保留对张然的追偿权，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告部分医疗费证据不足，不予认可；对原告鲁信公司的误工主张无异议，对其兼职工作误工因原告未提供有效证据证实，故对此项误工主张不予认可；护理人员护理费证据真实性不足，护理标准应按户籍性质计算；交通费过高；拐杖、支具费无相关鉴定部门出具相应鉴定，不予认可；对被扶养人生活费、住院伙食补助费均无异议；对原告伤残鉴定报告有异议，因原告存在陈旧伤申请依法对损伤参与度进行鉴定，对残疾赔偿金按城镇标准计算无异议；因原告负主要责任，精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年10月17日7时55分，夏永平驾驶电动自行车顺淄博高新区兰雁大道由西向东行驶至柳泉路路口处闯红灯左转弯时，撞到张然无证驾驶的同向行驶至该处闯红灯进入路口后停车的鲁C×××××号轿车尾部，致夏永平受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，夏永平驾驶电动自行车闯红灯行驶，不注意观察情况，未与前车保持安全距离的行为，过错较重，负事故主要责任；张然无证驾车闯红灯行驶、措施不当，过错较轻，负事故次要责任。
又查明，原告系鲁信创业投资集团股份有限公司职工，月平均收入1829元，同时在淄博高新区石桥冰点物资经营部做保卫兼职工作月平均收入1500元，因本次事故在淄博市中心医院住院治疗15天花费医疗费8065.10元，医嘱需陪护、出院休息3个月，出院后原告就诊治疗花费医疗费633.2元，购买拐杖支具花费910元。原告之女夏某出生于2000年2月17日，需扶养四年。审理中应原告申请本院依法委托，2014年1月10日，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。2014年2月27日，被告人保淄博公司申请对原告陈旧伤在本次事故中的损伤参与度进行鉴定，本院依法委托，2014年3月27日经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告夏永平左膝关节活动受限，本次车祸占主要因素参与度85%；既往左膝前交叉韧带损伤术后占次要因素参与度15%，被告人保淄博公司支付鉴定费2000元。
再查明，被告张然系鲁C×××××号轿车实际车主，该车在被告人保淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张然已先予支付原告2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、工资扣发证明、户籍簿、鉴定费收据、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案事实清楚，责任明确。原告主张的医疗费8698.30元、护理费1732元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金54665.60元（被扶养人生活费3155.60元依法计入残疾赔偿金）、鉴定费1000元、拐杖支具费910元，证据充分，本院予以支持。原告因本次事故持续误工，其误工期限应计算至伤残鉴定前一日为82天，其因误工被鲁信创业投资集团股份有限公司扣发工资4548.39元（1829÷30×82－451.15），其做兼职工作实际减少收入为4100元（1500÷30×82），原告误工费为8648.39元，超出部分不予支持；交通费本院酌情确认为200元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因本次事故原告负主要责任，不予支持，原告其他诉求，证据不足，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险责任限额内依法赔偿，因导致原告的伤残除本次交通事故的外伤性因素外，还存在原告陈旧伤因素，故原告相关损失应乘以损伤参与度系数，即：被告人保淄博公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7546.56元（8878.30×85%），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、拐杖支具费、交通费计56232.59元（66155.99×85%）。原告支付的鉴定费1000元，按30%责任由被告张然赔偿300元，与被告张然已支付原告的2000元相冲抵后，原告应从人保淄博公司的赔偿款项中予以扣还张然1700元；被告人保淄博公司支付的鉴定费2000元，按责任由原告负担1400元，被告张然负担600元。被告人保淄博公司关于依法行使追偿权的辩解意见，可依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告夏永平经济损失63779.15元（原告应从该赔偿款项中扣还被告张然1700元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张然本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告夏永平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，保全费120元，由被告张然负担1514元，原告夏永平负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 祝 宏