江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8494号
原告：曹平香。
委托诉讼代理人:倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：杨贤光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司,住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人：江丽华，总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。
原告曹平香诉被告杨贤光、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太保新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平香的委托诉讼代理人倪倩，被告杨贤光，太保新区支公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计158226.46元；2.太保新区支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由杨贤光承担90%的赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年3月24日，杨贤光驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿青丘街与原告曹平香发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定杨贤光承担事故主要责任。肇事车辆所有人为杨贤光，该车辆在太保新区支公司处投保了交强险。原告伤情将司法鉴定构成十级伤残。
被告杨贤光辩称，应由保险公司承担赔偿责任，前期垫付原告14000元、急诊费688元及住院期间伙食费322元。
被告太保新区支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。道路交通事故认定书载明杨贤光承担主要责任，超出交强险范围按70%赔偿，我司已在交强险限额内垫付1万元。住院伙食补助费认可40元/天，营养费认可40元/天，护理费认可80元/天，交通费由法院依法酌定，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年3月24日8时32分许，杨贤光驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在青丘街与原告曹平香发生交通事故，致原告受伤。该事故经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，并备注杨贤光的过错行为系驾驶车辆进出道路时未注意让行，违法行为系转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，曹平香的过错行为系非机动车在机动车道内行驶，该队遂认定杨贤光承担本起事故的主要责任，曹平香承担次要责任。
事故当日原告被送至苏州九龙医院就诊，于2016年3月24日至2016年4月12日、2017年6月6日至2017年6月14日期间住院治疗。
2017年7月19日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人曹平香因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；建议被鉴定人曹平香的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为杨贤光，其就该车向太保新区支公司投保了交强险、限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后被告杨贤光垫付原告14000元款项、医疗费688元及伙食费322元合计15010元，被告太保新区支公司在交强险限额内垫付1万元。
原告父亲曹小金（生于1936年3月16日）与母亲（已过世）育有子女四人。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、户籍证明，被告杨贤光提交的医疗费票据、收据等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及提供的鉴定意见、门诊病历等资料，本院经核算就原告主张的营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费3304.13元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3060元予以确认，并根据原告伤情治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）。
关于医疗费，原告主张54554.81元并提交相应医疗费票据，被告杨贤光主张垫付医疗费688元并提交相应发票；被告太保新区支公司质证认为真实性无异议，但应扣除无关的血糖监测费358.16元，并扣除15%的非医保用药，原告述称血糖监测系正常手术前后的一个流程不应剔除。本院认为，被告太保新区支公司主张扣除15%的非医保用药无相应依据本院不予采信，另血糖监测费用属于治疗过程中的合理费用，与本次事故有因果关系，应由侵权人予以赔偿，本院经核算就原告主张医疗费54554.81元予以认定，该费用与被告杨贤光垫付医疗费合计为55242.81元。
关于住院伙食费，原告主张1350元（50×27），被告杨贤光主张垫付伙食费322元并提交伙食费收据等资料，被告太保新区支公司认可2016年3月15日至2016年4月12日期间的伙食费322元。本院认为，根据原告实际住院天数本院就原告主张的住院伙食补助费1350元予以确认，关于杨贤光垫付的伙食费已包含在该项下，不再另行计算。
失合计162460.94元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为61092.81元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿项目的为98308.13元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费）；鉴定费3060元不属于交强险赔偿限额。本院
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告太保新区支公司作为承保单位已在交强险医疗费限额内支付原告1万元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告98308.13元。超出交强险赔偿范围的54152.81元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定杨贤光负主责，曹平香负次责，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由杨贤光承担75%的赔偿责任，即赔偿原告40614.61元。涉案车辆在太保新区支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故太保新区支公司应在商业险内就40614.61元损失直接向原告承担赔偿责任。事故后被告杨贤光共垫付原告15010元，本案诉讼费596元应由其负担447元，为免当事人诉累，杨贤光上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由太保新区支公司予以返还杨贤光，相互折抵后，太保新区支公司还应在保险范围内支付原告赔偿款124359.74元，返还被告杨贤光14563元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于判决生效之日起十五日内支付原告曹平香赔偿款124359.74元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于判决生效之日起十五日内支付被告杨贤光14563元。
三、驳回原告曹平香的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由原告负担149元，被告杨贤光负担447元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26fb30cd-45c0-4a9d-8834-a8f800a20447&imgId=MjZmYjMwY2QtNDVjMC00YTlkLTg4MzQtYThmODAwYTIwNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26fb30cd-45c0-4a9d-8834-a8f800a20447&imgId=MjZmYjMwY2QtNDVjMC00YTlkLTg4MzQtYThmODAwYTIwNDQ3MS5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十三日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。