广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初128号
原告：李建柱，男，1966年11月12日出生，汉族，住博白县。
原告：朱小琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住博白县。
两原告的共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，2002年8月5日出生，汉族，住博白县。
被告（兼被告李某1法定代理人）李宏栋，男，1977年10月15日出生，汉族，住博白县。
被告（兼被告李某1法定代理人）林珍妃，女，1980年2月10日出生，汉族，住博白县松旺镇旺宝村巨山路队***号。
被告李某1、李宏栋、林珍妃的共同委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：朱广博，男，1983年1月10日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。
原告李建柱、朱小琼诉被告李某1、李宏栋、林珍妃、朱广博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建柱、朱小琼的共同委托代理人朱福，被告李宏栋、林珍妃及其共同委托代理人钟辉，被告朱广博的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建柱、朱小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏栋和林珍妃互负连带责任共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金等各项损失人民币合计175888元给原告；2、判令被告朱广博赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金等各项损失人民币合计195380元给原告；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日13时30分，被告李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“林肯牌LK125-2H”普通二轮摩托车搭载当事人李某4沿S216省道线由北往南行驶，当车行驶至80KM+750M处时，其所驾驶车辆在超越前方由被告朱广博未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“美伦牌ML125”普通二轮牵托车相碰撞，造成当事人李某4受伤后经送医院抢救无效于2017年9月21日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年11月2日，案经博白县公安局交通警察大队对本次事故作出“博公交认字〔2017〕第00207号”《道路交通事故认定书》认定：当事人李某1承担该本次事故的主要责任，当事人朱广博承担该本次事故的次要责任，当事人李某4不承担事故责任。事故发生后，被告对原告的损失未作赔偿。被告朱广博驾驶的无号牌“美伦牌ML125”普通二轮摩托车车辆所有权属于被告朱广博所有，且未按照规定对该车投保机动车交通事故强制责任保险。原告认为，被告李某1和被告朱广博的违法行为是造成本次交通事故发生的根本原因，行为上重大过错，侵犯了当事人李某4的身体权、健康权和生命权，导致原告失去儿子李某4的悲伤、痛苦和重大经济损失，被告李某1和被告朱广博依法应当承担民事法律责任赔偿原告各项损失。由于被告朱广博驾驶的肇事牌“美伦牌ML125”普通二轮摩托车未按照法律规定投保机动车道路交通事故责任强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告人朱广博对本次事故造成原告的各项损失应当依当按照机动车交强险优先赔偿原告的损失12万元后，不足部分再由被告朱广博与被告李某1按照事故责任比例继续赔偿给原告。由于被告李某1是未成年人、限制民事行为能力人；被告李宏栋、林珍妃作为被告李某1的父母亲、法定监护人，没有尽到法定监护义务，导致被告李某1违法驾驶机动车酿成本次事故的发生，造成当事人李某4在事故中伤亡，行为上具有过错，依法应当承担民事赔偿法律责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十六条第一款、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等法律法规的规定，并依照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。
附件：李某4交通事故损害赔偿计算项目损失依据与标准和计算方法
―、医疗费：66672.27元；
二、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；
三、护理费104元/天×12天=1248元；
四、死亡赔偿金：10359元/年×20年=207180元；
五、丧葬费：5020元/月×6个月=30120元；
六、误工费：3848元，即：（住院期间104元/天×12天）+（丧葬期间104元/天×3天×3人）+（交警处理104元/天×3天×2人×2次）+（起诉与开庭104元/天×2天×2人）=3848元七、交通费：1000元
以上七大项经济损失合计311268.27元
赔偿责任与计算方法：
1、按照交安法第七十六条第一款规定计算：
(总经济损失311268.27元-120000元)+精神抚慰金60000元=251268.27元（合计总损失）
2、被告李某1应当按照事故责任比例主要责任70%赔偿给原告：251268.27元×70%≈175888元
3、被告朱广博应当赔偿给原告：①（应当参照交强险规定优先赔偿死亡赔偿金110000元+10000元医疗费）+②按照事故责任比例赔偿251268.27元×30%≈75380元）≈195380元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明本次事故造成李某4在事故中受伤与死亡及被告李某1、朱广博应承担事故责任等；4、博白县人民医院病历、收费收据、疾病证明书，证明李某4在事故中受伤住院的情况、医疗费损失等；5、机动车销售统一发票，证明被告朱广博驾驶的无号牌“美伦牌ML125”普通二轮摩托车车辆所有权属于被告朱广博；6、法医学尸体检验鉴定书，证明李某4在事故中受伤后死亡；7、车票，证明原告交通费损失；8、费用清单，证明李某4住院治疗用药情况。
被告李某1、李宏栋、林珍妃共同答辩称，1、博白县交警队作出事故认定书遗漏事故责任主体即死者李某4，依据是最高法法释2012年29号；2、原告诉请超出法律规定；3、李某1承担事故责任不合理。
被告李某1、李宏栋、林珍妃申请证人李某2、李某3出庭作证：
1、李某2证言：事故当日，李某4叫我去东平街吃奶茶，回来时李某4让李某1驾驶李某4“林肯牌LK125-2H”摩托车搭李某4回松旺，李某4在车上玩手机，后在途中发生交通事故等事实；
2、李某3证言：事故当日，李某4叫我去东平街吃奶茶，因李某4要在车上玩手机，回来时李某4让李某1驾驶李某4“林肯牌LK125-2H”摩托车搭李某4回松旺，途中发生交通事故的事实。
被告朱广博辩称：原告诉请各项损失部分不符合法律规定，请求我承担30%责任过高。
被告朱广博在本院指定的举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告李某1、李宏栋、林珍妃的质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议；证据3真实性、合法性无异议，责任分担有异议，事故认定书对事故发生经过、成因及分析非常明白，事故认定书根据交安法第8条规定把法律责任转给了被告李某1；证据7三性由法院认定；证据8费用清单关联性由法院认定。被告朱广博质证意见：证据1、2、4、5、6无异议；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案事故认定书没有陈述清楚，是被告驾驶车辆超越前车造成，但事实不是如此，是李某1再次超车导致的；证据7三性有异议，由法院酌情认定；证据8费用清单关联性由法院认定。对证人李某2证言，原告意见：有异议，因其与李某1是比较亲关系；被告李某1、李宏栋、林珍妃、朱广博意见：无异议。对证人李某3证言，原告意见：有异议，因李某3是未完全民事行为能力人；被告李某1、李宏栋、林珍妃意见：无异议；被告朱广博意见：证人陈述不符合常理，证言不可采信。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据3，来源合法，客观真实，程序并无不当，予以认可；证据7可作为原告交通费参考；证据8与证据4收费收据数额一致，与认定原告医疗费有关联，予以确认。证人李某2、李某3所作证言与其年龄、智力状况相当，两人证言可作为认定本案相关事实参考。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年9月9日，被告李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“凌肯牌LK125-2H”普通二轮摩托车搭载原告亲属李某4沿S216省道线由北往南行驶，当日13时30分许行驶至S216省道线80公里+750米处时，其所驾驶车辆在超越前方由被告朱广博未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“美伦牌ML125”普通二轮摩托车相碰撞，造成李某4受伤后经送医院抢救无效于2017年9月21日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月2日，博白县公安局交通管理大队对此次事故作出博公交认字〔2017〕第00207《道路交通事故认定书》，认定被告李某1行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的相关规定，应承担此事故的主要责任，被告朱广博行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款的相关规定，应承担此事故的的次要责任，李某4无责任。李某4受伤后在博白县人民医院住院抢救12天，用去医疗费66672.27元。
另查明，被告朱广博是无号牌“美伦牌ML125”普通二轮牵托车车主，事故发生前，其未为该车投保有交强险。
还查明，被告李某1驾驶的无号牌“凌肯牌LK125-2H”普通二轮摩托车车主是李某4。事故当天，李某4让被告李某1驾驶该车搭乘其本人从东平街返回松旺途中发生本交通事故。事故发生时，被告李某1未年满18周岁，属限制行为能力人，其法定监护人是被告李宏栋（父亲）、林珍妃（母亲）。
受害人李某4，1991年6月17日出生，农村居民，其第一顺序继承人是原告李建柱（父亲）、朱小琼（母亲）。
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费66672.27元（正式票据）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天）；3、护理费1248元（104元/天×住院12天）；4、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；5、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；6、误工费2184元[李某4（104元/天×住院12天）+原告办理丧葬事宜（104元/天×3人×3天）]；7、交通费（酌情）300元，合计308904.27元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告李某1承担事故的主要责任，被告朱广博承担事故的次要责任，李某4无责任，该认定来源合法，客观真实，程序并无不当，本院予以确认。被告李某1辩称该认定责任遗漏了事故当事人李某4应负事故责任，本案事故责任分担有误，本院不予采纳：一是被告李某1未在法定期间内向玉林市公安局交通警察支队申请复核；二是未能提供相反证据反驳。交通事故认定书的责任分担，只是人民法院审理交通事故案件的一种证据，与当事人承担民事责任不能等同。当事人是否应承担民事责任及应承担责任大小，依法按其在事故中过错大小确定。受害人李某4作为具有完全民事行为能力的正常人，根据日常生活经验，应当知道搭乘未成年人无证驾驶机动车具有的危险性，但仍让被告李某1驾驶，其行为有过错；被告李宏栋、林珍妃作为被告李某1的法定监护人，对李某1无证驾驶机动车监管不力有过错；被告朱广博无证驾驶机动车在超越前车时，未提前开启转向灯（交警对其询问笔录认可）有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条的相关规定，本院确认李某4对其损失自负25%责任，被告朱广博承担30%赔偿责任，被告李宏栋、林珍妃共同承担45%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。被告朱广博是无号牌“美伦牌ML125”普通二轮摩托车车主，其未依法对该车投保交强险，导致原告丧失请求交强险保险金的权利。据此，原告请求被告朱广博按交强险责任限额范围内赔偿其损失，于法有据，予以支持，即赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）120000元。不足部分，按上述民事责任分担，原告自负47226.07元[（总损失308904.27元-120000元）×25%]，被告朱广博赔偿原告56671.28元[（总损失308904.27元-120000元）×30%]，被告李宏栋、林珍妃共同赔偿原告85006.92元[（总损失308904.27元-120000元）×45%]。另外，本交通事故致李某4死亡，造成原告精神上伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但其请求60000元过高，根据各方过错大小和本地生活水平等考虑，本院酌情支持30000元，由被告朱广博赔偿9000元（30000元×30%），被告李宏栋、林珍妃共同赔偿21000元（30000元×70%）。综上，被告朱广博共赔偿原告185671.28元（120000元+56671.28元+9000元），李宏栋、林珍妃共同赔偿原告106006.92元（85006.92元+21000元）。对于原告的各项诉求：医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费符合规定，全部予以支持；误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，不予全部支持。被告朱广博辩称其承担30%赔偿责任过高，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定,判决如下:
一、被告朱广博赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计185671.28元给原告李建柱、朱小琼；
二、被告李宏栋、林珍妃共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计106006.92元给原告李建柱、朱小琼；
三、驳回原告李建柱、朱小琼的其他诉讼请求。
案件受理费6869元，减半收取3435元（原告已预交），由原告李建柱、朱小琼负担736元，被告朱广博负担1718元，被告李宏栋、林珍妃共同负担981元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘东
二〇一八年三月二十九日
书记员 符静