wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初113号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何苏桥，曾用名何志海，男，1965年10月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年9月28日被强制隔离戒毒，同年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人何苏桥犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉,被告人何苏桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日7时许，被告人何苏桥窜到贵港市港北区人民医院东门附近一临时早餐售卖处，用镊子姜某放在裤子右边口袋的1个内有现金人民币150元、身份证、银行卡等物品的塑料袋盗走。次日，被告人何苏桥被公安人员抓获。
上述事实，被告人何苏桥在开庭审理过程中亦无异议，且有失姜某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查、提取笔录、扣押清单，现场方位示意图、现场照片、指认照片、视频截图照片，刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人何苏桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何苏桥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何苏桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何苏桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何苏桥到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何苏桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人何苏桥退赔姜某的经济损失人民币一百五十元；作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年二月九日
书记员 李东兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1574号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执892号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102.104.203.204室。
法定代表人费磊。
被执行人吴明瑰，女，1982年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人应慧波，男，1977年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执892号执行裁定书，于2017年9月13日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室不动产及一间车棚。拍卖过程中，竞买人徐优红（公民身份号码）以137.8万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1706号之一执行裁定书对被执行人应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室不动产及一间车棚的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室不动产及一间车棚的所有权归买受人徐优红所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人徐优红时起转移。
三、买受人徐优红可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由徐优红承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室不动产（一间车棚）的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 李燕燕
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0903执892号 浙商银行股份有限公司舟山普陀支行、吴明瑰、应慧波： 申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人吴明瑰、应慧波金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年4月17日向本院提出执行申请，要求被执行人欠款999910.12元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2017年8月1日委托淘宝司法拍卖网站对被执行人应慧波所有的舟山市普陀区东港街道中昌街122号颐景园南区13幢601室进行了拍卖，于2017年9月13日拍卖成交，申请执行人于2017年9月27日在领取执行款项，被执行人了支付了诉讼费6946.5元、执行费12399元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一七年十月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4726号
申请执行人：刘晓星，男，汉族，1978年4月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请执行人刘晓星与被执行人徐快民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初10849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐快应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款25145元并支付以25145元为本金自2016年9月16日起至欠款实际清偿之日止按照年利率0.35%计算的逾期利息予申请执行人刘晓星；案件受理费461.12元由申请执行人负担21.12元，被执行人负担440元。因被执行人未按期履行义务，2018年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月10日自愿达成和解协议，双方一致确认：被执行人尚未履行的金钱给付义务为25500元；双方均同意上述款项被执行人应于2018年5月28日前支付首期款2000元；第二期于2018年6月28日前支付2000元；第三期于2018年7月28日前支付2000元；第四期于2018年8月28日前支付2000元；第五期于2018年9月28日前支付2000元；第六期于2018年10月28日前支付2000元；第七期于2018年11月28日前支付2000元；第八期于2018年12月28日前支付完毕全部余款及利息；上述款项支付至申请执行人指定账户（户名：刘晓星；开户行：农业银行怡翠玫瑰园支行；账号：62×××11）；案件执行费277.18元由被执行人承担；申请执行人自愿解除对被执行人财产的查封、冻结措施以及解除对被执行人失信名单的惩戒措施；申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4726号案件的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 房观桃
二〇一八年四月十一日
书记员 陈贤敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初76号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王永波，男，1971年10月1日出生于内蒙古噔口县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2018年2月8日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年3月7日被本院取保候审。
被告人王永波未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王永波犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日16时03分许，被告人王永波酒后驾驶×××号小型越野客车，乘载被害人赵某，沿G6京藏高速由北向南以108.52㎞/ｈ时速行驶至998KM+300M处时，与前方贾某驾驶的×××号中型厢式货车相撞，造成乘车人赵某死亡及两车部分损坏的交通事故。道路交通事故尸体检验报告尸表检验分析被害人赵某死亡原因系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王永波应负该起交通事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人王永波赔偿被害人亲属经济损失60万元,并已履行完毕。被害人亲属提出谅解书。
上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查照片、道路交通事故车辆轨迹查询照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、保险单、道路交通事故认定书等书证；证人贾某、温某、高某、刘某的证言；被告人王永波的供述；乌海市公安局物证鉴定所的血液酒精含量鉴定意见；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心事故现场、车辆勘验照片司法鉴定意见书；民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永波违反道路交通运输管理法规，在高速路上醉酒驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永波到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人亲属的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人王永波进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。对其可以宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永波犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年四月二十六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初76号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王永波，男，1971年10月1日出生于内蒙古噔口县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2018年2月8日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年3月7日被本院取保候审。被告人王永波未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王永波犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月10日16时03分许，被告人王永波酒后驾驶×××号小型越野客车，乘载被害人赵某，沿G6京藏高速由北向南以108.52㎞/ｈ时速行驶至998KM+300M处时，与前方贾某驾驶的×××号中型厢式货车相撞，造成乘车人赵某死亡及两车部分损坏的交通事故。道路交通事故尸体检验报告尸表检验分析被害人赵某死亡原因系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王永波应负该起交通事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人王永波赔偿被害人亲属经济损失60万元,并已履行完毕。被害人亲属提出谅解书。上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查照片、道路交通事故车辆轨迹查询照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、保险单、道路交通事故认定书等书证；证人贾某、温某、高某、刘某的证言；被告人王永波的供述；乌海市公安局物证鉴定所的血液酒精含量鉴定意见；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心事故现场、车辆勘验照片司法鉴定意见书；民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永波违反道路交通运输管理法规，在高速路上醉酒驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永波到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人亲属的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人王永波进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。对其可以宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王永波犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年四月二十六日书记员王凤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢679号
邱正惠、陈海滨：
关于申请执行人竺玉飞与被执行人邱正惠、陈海滨民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2006）甬鄞民一初字第02649号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢679号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十八日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4478号
原告：宁波福尔敦商务酒店有限公司，统一社会信用代码91330203577514049X。住所地：宁波市海曙区通达路***号。
法定代表人：董理，该公司执行董事。
诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所。
诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所。
被告：吴瑜，女，1981年11月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波福尔敦商务酒店有限公司为与被告吴瑜侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波福尔敦商务酒店有限公司起诉称：被告吴瑜系原告宁波福尔敦商务酒店有限公司的负责人。并于2018年1月份左右进入福尔敦公司上班，负责公司日常经营管理，工作至今。进入公司以后，被告以个人名义办理银行卡一张，户名为吴瑜，账号为：62×××41，开户行：宁波银行段塘支行（客运中心）。2018年1月起，被告指示原告公司出纳人员将公司的每日现金收银汇入其办理的上述个人银行账户。且被告未经原告同意，以公司名义擅自将公司应收租金也汇入其个人账户。经原告公司统计，被告共将原告公司财产人民币322200元转入上述银行账户当中。为此，原告多次与被告联系，要求其将上述款项返还给原告，但至今未果。故请求判令被告返还原告人民币322200元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期还款利息至款项付清之日为止。
本院认为：由于原告在起诉状中未载明被告办理个人银行账户用于收取原告财物是被告个人行为还是经过原告授权行为，而该事实对原告主张的被告指示原告公司出纳人员将公司的每日现金收银汇入个人银行账户以及未经原告同意，擅自将公司应收租金汇入其个人账户，至今未予以返还等事实会造成不同的法律后果，若前者则涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范畴，若是后者，则属于原、被告在履行劳动合同中发生的争议，原告应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。现原告在本院立案受理后审理期间，经本院释明后，原告仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波福尔敦商务酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈增宏
二〇一八年四月十二日
代书记员 胡孟欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4478号原告：宁波福尔敦商务酒店有限公司，统一社会信用代码91330203577514049X。住所地：宁波市海曙区通达路***号。法定代表人：董理，该公司执行董事。诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所。诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所。被告：吴瑜，女，1981年11月12日出生汉族，住宁波市海曙区。原告宁波福尔敦商务酒店有限公司为与被告吴瑜侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波福尔敦商务酒店有限公司起诉称：被告吴瑜系原告宁波福尔敦商务酒店有限公司的负责人。并于2018年1月份左右进入福尔敦公司上班，负责公司日常经营管理，工作至今。进入公司以后，被告以个人名义办理银行卡一张，户名为吴瑜，账号为：62×××41，开户行：宁波银行段塘支行（客运中心）。2018年1月起，被告指示原告公司出纳人员将公司的每日现金收银汇入其办理的上述个人银行账户。且被告未经原告同意，以公司名义擅自将公司应收租金也汇入其个人账户。经原告公司统计，被告共将原告公司财产人民币322200元转入上述银行账户当中。为此，原告多次与被告联系，要求其将上述款项返还给原告，但至今未果。故请求判令被告返还原告人民币322200元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期还款利息至款项付清之日为止。本院认为：由于原告在起诉状中未载明被告办理个人银行账户用于收取原告财物是被告个人行为还是经过原告授权行为，而该事实对原告主张的被告指示原告公司出纳人员将公司的每日现金收银汇入个人银行账户以及未经原告同意，擅自将公司应收租金汇入其个人账户，至今未予以返还等事实会造成不同的法律后果，若前者则涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范畴，若是后者，则属于原、被告在履行劳动合同中发生的争议，原告应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。现原告在本院立案受理后审理期间，经本院释明后，原告仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波福尔敦商务酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈增宏二〇一八年四月十二日代书记员 胡孟欣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4946号
原告：李乃弓，男，1963年6月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：姜德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李乃弓诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李乃弓于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乃弓撤回起诉。
案件受理费8242.69元，减半收取4121.35元，由原告李乃弓承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐雅楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初378号
原告林笑庭，女，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷。
法定代表人邹文震，董事长。
原告林笑庭与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称“怡和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林笑庭到庭参加诉讼，被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林笑庭诉称，2014年1月13日、2014年2月25日，被告怡和公司分别向原告借款10万元，即合计借款20万元。原告付款后被告分别向原告出具收款收据，约定月息1%。被告按月付息至2015年1月份，此后再未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告龙岩市怡和百货有限公司归还借款本金20万元，并支付从2015年2月起至款清之日止以20万元为本金，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告女儿原系被告怡和公司员工，被告以需要资金周转为由，通过原告女儿向原告借款。第一笔借款金额为4万元，被告之后于2014年1月13日再次向原告借款6万元，并于当天向原告出具一份收款收据，载明借款金额为10万元，月息为1%。2014年2月25日，被告怡和公司又向原告借款10万元，同时出具收款收据一份，载明借款金额为10万元，月息1%。上述两笔借款均未约定借款期限。原告通过转账方式将款项支付给被告。被告怡和公司按约付息至2015年1月29日，此后再未还本付息。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的收款收据两份、账户历史交易清单、账户历史数据查询单各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告怡和公司向原告出具了收款收据作为借款凭证，即借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款200000元，并约定月息1%，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告至今未归还借款本息，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林笑庭借款本金200000元，并支付以200000元为本金自2015年1月30日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取为2330元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终215号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀莲，出生于吉林省德惠市，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市，捕前住长春市朝阳区万宝街与西朝阳路交汇处军官楼*栋***室。因犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人孙利，生于吉林省农安县，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，捕前住长春市朝阳区万宝街与西朝阳路交汇处军官楼*栋***室。曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯盗窃于2013年11月4日被行政拘留十日；曾因犯非法持有假币罪于2016年12月被判处有期徒刑八个月，于2017年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人孙利、李秀莲犯盗窃罪一案。于2018年3月23日作出（2018）吉0106刑初73号刑事判决，原审被告人李秀莲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人李秀莲及原审被告人孙利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月，被告人孙利、李秀莲经预谋，采取由被告人孙利盗窃出租车计价器、空车牌等物品后，在被害人车上留下被告人李秀莲的微信联系方式，再由被告人李秀莲向被害人索取钱款的方式大肆实施盗窃犯罪行为。具体如下：
[一]2017年8月5日凌晨，被告人孙利窜至长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处高架桥下，砸碎被害人张某驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内美达MD3000D计价器、空车牌一套（价值人民币540元）盗走，并留下李秀莲的微信号。后计价器、空车牌一套被侦查机关查获后返还。
[二]2017年8月5日凌晨，被告人孙利窜至长春市朝阳区新民大街与清华路交汇处，砸碎被害人钟某驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内美达MD3000D计价器、空车牌一套（价值人民币990元）盗走，并留下李秀莲的微信号。后计价器、空车牌一套被侦查机关查获后返还。
[三]2017年8月5日晚，被告人孙利窜至长春市经济开发区玖城领域小区外侧轻轨桥下，砸碎被害人王某驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内计价器一个（无法作价）、行车证、上岗证盗走，并留下李秀莲的微信号。被告人李秀莲敲诈勒索王某人民币500元后，将赃物返还。
[四]2017年8月6日凌晨，被告人孙利窜至长春市绿园区台北大街春天花园快速路桥下，砸碎被害人宋某驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内MD3000D计价器一个（价值人民币255元）、MD3000D空车牌一个（价值人民币23元）、HYUNDAICR-E8行车记录仪一个（价值人民币200元）、TGKKTGK-M8手持电台一个（价值人民币320元）盗走，并留下李秀莲的微信号。被告人李秀莲敲诈勒索宋某人民币500元后，将赃物返还。
[五]2017年8月6日凌晨，被告人孙利窜至长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇处，砸碎被害人车某驾驶驶的车号为×××的出租车车窗，将车内美达MD3000D计价器、空车牌一套（价值人民币780元）盗走；砸碎被害人刘某1驾驶的车号为×××的出租车车窗，半车内美达MD3000D计价器、空车牌一套（价值人民币1020元）盗走，并在两辆车上分别留下李秀莲的微信号。被告人李秀莲敲诈勒索车某、刘某1人民币各400元后，将赃物返还。
[六]2017年8月8日凌晨，被告人孙利窜至长春市宽城区柳影路早市门口，砸碎被害人金某驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内美达MD3000D计价器、空车牌一套（价值人民币1170元）盗走，并在车上发现该车钥匙后将车驶离现场，行驶到长春市绿园区大成润民公租房附近将车丢弃，后被金某找到。后计价器、空车牌一套被侦查机关查获后返还。
[七]2017年8月8日凌晨，被告人孙利窜至长春市绿园区大成润民公租房附近，砸碎被害人董某驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内恒星CJ102HK计价器、空车牌一套（价值人民币1410元）盗走；砸碎被害人赵某1驾驶的车号为×××出租车车窗，将车内正尚ZYH01G计价器、空车牌一套（价值人民币1568元）、MD3000D空车牌一个（价值人民币140元）、捷达3B0857511A后视镜一个（价值人民币57元）、SenHaiXSPTT-1手持电台一个（价值人民币650元）盗走；砸碎被害人刘某2驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内美达MD3000D计价器、空车牌一套（价值人民币480元）、GYQQ×××手持电台一个（价值人民币186元）盗走；砸碎被害人孙某1驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内美达MD3000D计价器、空车牌一套（价值人民币990元）盗走；砸碎被害人孙某2驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内美达MD3000D计价器，空车牌一套（价值人民币660元）、JAD0D650S行车记录仪一个（价值人民币297元）盗走；砸碎被害人杨某驾驶的车号为×××的出租车车窗，将车内MD3000D计价器、空车牌一套（价值人民币930元）、驾驶证、行车证盗走；并在上述车辆车上分别留下李秀莲的微信号。被告人李秀莲敲诈勒索董某、赵某1、刘某2、孙某1、孙某2、杨某人民币各500元后，将赃物返还。
原审法院认为，被告人孙利、李秀莲为实施敲诈勒索而盗窃他人财物共计12666元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李秀莲在共同犯罪中起积极、主要作用，不属于从犯，被告人孙利系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙利、李秀莲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李秀莲积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李秀莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李秀莲上诉称：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致
上述事实有受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、出租车计价器检定证、行驶证复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、照片、价格鉴定委托书、价格认定结论书、证人杜某、孙某3、麻某、邵某、赵某2证言、被害人张某、钟某、王某、宋某、车某、刘某1、金某陈述、被告人孙利、李秀莲供述等证据在卷。足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，证据合法、有效，可作为认定本案的依据。
关于上诉人李秀莲上诉称：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了其所具有的量刑情节，对其定罪处罚，并无不当。其上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人李秀莲、原审被告人孙利盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，吉林省长春市人民检察院的意见予以支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 臧万成
二〇一八年六月一日
书 记 员 温 恒
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1527民特1号
申请人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码：91511503309404767F。
法定代表人：缪炜，董事长。
委托诉讼代理人：周皓，男，1993年2月19日出生，汉族，该公司职工，住四川省高县。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1990年5月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被申请人林少虎、何敏申请实现担保物权一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司向本院提出请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商业用房（产权证号：宜房权证筠连县字第×号、×号、×号），且申请人在拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：申请人与二被申请人于2015年7月8日签订了《个人借款合同》，约定二被申请人向申请人借款300万元用于经营使用，期限为2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款利率为月利率1.6%，还款方式为到期一次性还本，按月结息。同日，申请人与二被申请人还签订了《抵押合同》，约定被申请人林少虎以其自有的位于筠连县×街×号、×号、×号的商业用房（产权证号：宜房权证筠连县字第×号、×号、×号）为借款作抵押担保。约定抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。并在筠连县房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：宜房他证筠连县字第×号）。申请人按约将借款300万元交付二被申请人后，二被申请人按约支付了利息。借款到期时，因二被申请人经营困难，双方于2016年7月7日签订《借款展期协议》。协议约定，该借款展期到2017年7月6日归还，利息支付标准及方式按原《个人借款合同》约定执行，抵押担保期间依借款展期顺延。展期协议签订后，二被申请人按约支付了2016年8月15日前的利息，其后未能还本付息。故申请人向人民法院提起申请。
被申请人林少虎、何敏称，被申请人林少虎、何敏系夫妻关系，向申请人借款300万元属实。申请人提出的事实理由属实，二被申请人对申请人的申请没有异议。但所抵押的三间门面已长期租赁给他人使用。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。二被申请人对申请人提出的实现担保物权的主张无异议，二被申请人提供的抵押房产已在行政管理部门办理了抵押登记，故申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请处置以实现债权。申请人要求对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物法》第一百七十九条规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人林少虎的位于筠连县×街×号、×号、×号的商业用房（产权证号：宜房权证筠连县字第×号、×号、×号），申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司对拍卖、变卖所得款项在约定抵押担保范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人林少虎、何敏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曾本胜
二〇一七年八月十四日
书记员 周光鸿
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1527民特1号申请人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：缪炜，董事长。委托诉讼代理人：周皓，男，1993年2月19日出生，汉族，该公司职工，住四川省高县。委托诉讼代理人：曾志强，男，1990年5月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被申请人林少虎、何敏申请实现担保物权一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司向本院提出请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商业用房（产权证号：宜房权证筠连县字第×号、×号、×号），且申请人在拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：申请人与二被申请人于2015年7月8日签订了《个人借款合同》，约定二被申请人向申请人借款300万元用于经营使用，期限为2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款利率为月利率1.6%，还款方式为到期一次性还本，按月结息。同日，申请人与二被申请人还签订了《抵押合同》，约定被申请人林少虎以其自有的位于筠连县×街×号、×号、×号的商业用房（产权证号：宜房权证筠连县字第×号、×号、×号）为借款作抵押担保。约定抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。并在筠连县房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：宜房他证筠连县字第×号）。申请人按约将借款300万元交付二被申请人后，二被申请人按约支付了利息。借款到期时，因二被申请人经营困难，双方于2016年7月7日签订《借款展期协议》。协议约定，该借款展期到2017年7月6日归还，利息支付标准及方式按原《个人借款合同》约定执行，抵押担保期间依借款展期顺延。展期协议签订后，二被申请人按约支付了2016年8月15日前的利息，其后未能还本付息。故申请人向人民法院提起申请。被申请人林少虎、何敏称，被申请人林少虎、何敏系夫妻关系，向申请人借款300万元属实。申请人提出的事实理由属实，二被申请人对申请人的申请没有异议。但所抵押的三间门面已长期租赁给他人使用。本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。二被申请人对申请人提出的实现担保物权的主张无异议，二被申请人提供的抵押房产已在行政管理部门办理了抵押登记，故申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请处置以实现债权。申请人要求对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物法》第一百七十九条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林少虎的位于筠连县×街×号、×号、×号的商业用房（产权证号：宜房权证筠连县字第×号、×号、×号），申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司对拍卖、变卖所得款项在约定抵押担保范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人林少虎、何敏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曾本胜二〇一七年八月十四日书记员  周光鸿
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第446号
原告崇左市广西中国—东盟青年产业园管理委员会。
法定代表人张卫东，主任。
委托代理人梁进东，扶绥县建设局干部。
被告扶绥力倍特贸易有限公司。
法定代表人郭笑芳，执行董事。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告陆明山。
本院在审理原告崇左市广西中国—东盟青年产业园管理委员会诉被告扶绥力倍特贸易有限公司、陆明山确认合同无效纠纷一案中，原告崇左市广西中国—东盟青年产业园管理委员会于2014年10月29日以双方自行庭外协商和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崇左市广西中国—东盟青年产业园管理委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇左市广西中国—东盟青年产业园管理委员会撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告崇左市广西中国—东盟青年产业园管理委员负担。
审 判 长 李其陆
审 判 员 许皓景
人民陪审员 程达林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李泠满
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第446号
原告王亚才，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李洪和，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告王亚才诉被告李洪和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚才到庭参加诉讼，被告李洪和经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月至11月期间，在被告李洪和所承包的砖厂做装窑工，该砖厂座落于松原市前郭县达里巴乡明柱机砖厂，双方约定月工资3600元，后原告领取了部分工资，尚欠工资款人民币21000元。经原告多次催要，被告于2013年5月26日给原告15张砖票子抵顶工资款，原告拿砖票子去拉砖，砖厂却一块砖也没有了。原告为维护自已的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款21000元人民币。
原告为证实其主张提供红砖付货凭证15枚，证明2013年5月26日，被告给付原告砖票子15枚，每枚5000块红砖，共75000块红砖抵顶所欠工资款21000元。
被告李洪和未答辩、未到庭。
经审理查明，原告王亚才在被告李洪和所承包的砖厂做装窑工时，被告欠原告工资款人民币21000元没有给付。经原告多次催要后，被告于2013年5月26日给原告15张砖票子抵顶工资款，原告拿砖票子去拉砖，发现砖厂没有砖。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告砖厂打工，共欠工资款人民币21000元的事实清楚，原、被告之间劳务关系明确，被告应当支付劳动报酬，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李洪和于本判决生效后十日内给付原告王亚才工资款人民币21000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告李洪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖五月七日
书 记 员 曲 艳 梅
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初3号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被黄梅县公安局刑事拘留；12月1日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月18日下午13时许，被告人郭某在黄梅县小池镇搭乘由小池镇开往黄梅镇的鄂J×××××黄小线中巴车，发现车窗处一名男性乘客身旁有一空座位，郭某遂坐在该男性乘客李某身旁空座位上，伺机盗窃李某的随身财物，车子行至分路郭塆村路段时，被告人郭某左手持雨伞搭在前排座位靠背上作掩饰，右手持刀片将被害人李某腰上别着的黑色钱包底部割开，将包内放置的人民币46元予以盗取，放在手心，下车时被李某发现，李某上前抓住郭某，郭某在李某的责令下将盗取的46元归还给李某，后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均供认不讳，并有被告人郭某的供述和辩解；被害人李某的陈述；刑事照片10张；证人程某的证言；到案经过说明；被告人郭某的户籍证明；物证刀片一片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且已经退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某的刑期即自2015年11月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年一月十一日
书记员 洪 波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初109号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人周亚哲，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,现住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人周亚哲犯交通肇事罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周亚哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年10月28日8时30分许，被告人周亚哲驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿装院路由北向南行驶至石家庄市鹿泉区铜冶镇南龙贵村口路段时驶入逆行车道，与张某驾驶的沿装院路由北向南行驶并左转弯的电动三轮车相撞，致张某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。张某后经医院抢救无效死亡。周亚哲负此事故全部责任。公诉机关认为被告人周亚哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周亚哲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月28日8时30分许，被告人周亚哲驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿装院路由北向南行驶至石家庄市鹿泉区铜冶镇南龙贵村口路段时驶入逆行车道，与张某驾驶的沿装院路由北向南行驶并左转弯的电动三轮车相撞，致张某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。张某后经医院抢救无效死亡。周亚哲负此事故全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书以及被告人身份证明、驾驶证、驾驶车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚哲违反交通运输管理法规，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周亚哲犯罪后认罪态度较好，且与被害人家属达成和解并取得对方谅解，对其可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周亚哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 王 泽
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王晓然
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执491号
申请人胡耀平，男，1970年3月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U，组织机构代码：15837763-3。
本院在执行胡耀平与被执行人南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷、租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一八年一月十六日
书记员 金 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2130号
原告张成伟
被告南阳市白河镇杨官营村委会
本院在审理原告张成伟诉被告南阳市白河镇杨官营村委会租赁合同纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2130号
原告陈山明
被告关召、候峥辉
本院在审理原告陈山明诉被告关召、候峥辉交通事故纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 马爱丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初940号
原告：刘景江。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：史建龙。
被告：白淑平。
二被告委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告刘景江与被告史建龙、白淑平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告史建龙以及二被告委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景江诉称，原告经营钢管、轮扣等租赁器材；二被告系夫妻关系，也经营钢管、轮扣等租赁器材。2014年8月，被告史建龙找到原告欲租赁轮扣，双方达成口头协议，租赁价格每米0.013元，在旧历年前结清当年租赁费。被告从2014年8月28日从原告处提货，到2016年2月16日共产生租赁费145600.61元，被告于2014年底给付1万元，剩余135600.61元没有给付，且还有2.4米轮扣1463根、1.5米轮扣立杆1075根没有退还。被告未按约定给付租赁费还应承担违约责任。故诉至法院，请依法判令被告给付租赁费135600.61元、违约金40000元，退还2.4米轮扣立杆1463根、1.5米轮扣立杆1075根。被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据为：提货单20张、退货单38张及租赁费用计算明细表，证明原告向被告交付的租赁物品种、数量等。具体如下：2米钢管10根、已退清；2.4米轮扣提货9585根，退货8122根，未退1463根；1.5米轮扣提货9364根，退货8964根，未退400根，结合2015年9月5日退货单（开单未退）675根，合计未退1075根；1.2米轮扣提货6083根，已退清；0.9米轮扣提货44609根，已退清。上述租赁器材自2014年8月28日起至2016年2月16日止，按每米每天0.013元计算共产生租赁费145600.61元（无报停期间）。
被告史建龙、白淑平辩称，被告确实与原告存在租赁器材代租关系，当时双方是口头约定，只议定了当年的单价，未议定租赁费的具体结算时间，被告不存在违约。原告计算租赁费，应按行业惯例扣除冬季报停期间。原告提供的提货单中，被告认可其中的8张，其余12张非被告史建龙签字，被告不认可。原告提供的退货单，被告予以认可。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
租赁费计算明细表一份，证明被告提货、退货情况以及产生租赁费情况。具体为：2米钢管10根、已退清；2.4米轮扣提货2513根，退货8122根，多退5609根；1.5米轮扣提货2330根，退货8964根，多退6634根；1.2米轮扣提货5075根，退货6083根，多退1008根；0.9米轮扣提货25904根，退货44609根，多退18165根。依据上述提货、退货情况，被告计算产生租赁费（扣除报停期间）45945.69元。
原告因被告不认可的提货单12张，向本院提供四份证人证言，证明被告租赁原告器材装车后，由四证人开车送到被告工地，并由当时的接收人代为被告史建龙在提货单上签字。
被告认为四份证人证言因证人没有出庭作证，不具有真实性、合法性。
经查原告提供的20张提货单中，确有上述四证人作为司机为被告运送租赁物的记载，能够证明原告为被告运送租赁物的事实。被告虽予否认，但未提供相反证据证明。
综合分析原、被告提供的上述证据，结合双方当事人的当庭陈述，应认定原告提供的提货单具有真实性。如果按被告认可的提货情况计算，被告提货数量与退货数量相对比，大部分租赁物存在多退情况，且有的品种，如2.4米轮扣、1.5米轮扣退货数量高于提货数量二倍乃至三倍，明显不符合常理。再如果以被告提供的租赁费计算明细表分析，被告只欠占原告诉请租赁费的约三分之一即45945.69元，原告还要返还被告上述的多退的租赁器材，就无法解释原告主动提起诉讼的原因。而被告只以内部管理不善作为辩解，于理不通，本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
二被告系夫妻关系。原告与被告史建龙2014年8月28日达成口头协议，由原告租赁给被告租赁器材使用，约定租赁费按每米每天0.013元计算。后原告陆续为被告的建筑工地运送租赁器材；被告也陆续返还了部分租赁器材。自2014年8月28日至2016年2月16日，原告计算产生租赁费145600.61元（未扣除报停期间）。后被告给付原告租赁费10000元。被告尚未退回的租赁器材有：2.4米轮扣立杆1463根、1.5米轮扣立杆1075根。
本院认为，原告与被告史建龙达成的口头建筑器材租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依据提货、退货时间以及数量经计算得出的、截止到2016年2月16日产生租赁费145600.61元，扣除被告已给付的10000元后为135600.61元。原告主张被告给付违约金40000元，因双方没有书面约定，且双方至今还对提货数量存在争议，故不存在被告违约问题，原告主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告主张的冬季停工报停期间，属于行业惯例，但也应有承租方即被告的书面报停程序。被告主张电话通知了原告，原告不予认可，故停工报停期间，本院酌定为三个月，每月租赁费为8320元（145600元／17.5个月），合计8320元×3=24960元，应予扣除。故被告应给付原告租赁费110640.61元（135600.61元-24960元）。被告尚未退回的租赁器材2.4米轮扣立杆1463根、1.5米轮扣立杆1075根应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告史建龙、白淑平于本判决生效后十日内给付原告刘景江租赁费110640.61元，退还原告刘景江2.4米轮扣立杆1463根、1.5米轮扣立杆1075根；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元；诉讼保全费1420元，合计3525元，均由被告史建龙、白淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年九月十一日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初940号
原告：刘景江，农民。
被告：史建龙，农民。
被告：白淑平，农民。
本院在审理原告刘景江与被告史建龙、白淑平租赁合同纠纷一案中，原告刘景江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史建龙、白淑平的银行存款18万元或查封其相应价值的财产，并由原告刘景江提供银行存款5万元和其名下冀B×××××号雅阁牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告刘景江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告史建龙、白淑平的银行存款18万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告刘景江的银行存款5万元；
三、查封原告刘景江名下冀B×××××号雅阁牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年二月十七日
书记员 王翔宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14205号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟。
被告：林福全，男，1952年1月25日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林福全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司以被告已在近期缴交部分拖欠的物业管理费和水电公摊为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39442号
原告孙文宝，女，1957年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告闫政，男，1992年7月23日生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。法定代表人顾越。原告孙文宝与被告闫政、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙文宝撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终627号
上诉人（原审起诉人）成都市青白江区民友小额贷款有限公司。
法定代表人周凯，系公司董事长。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1550号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
民友小贷公司上诉称，民友小贷公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十六条的规定，民友小贷公�虽然对原审当事人诉讼标的没有独立的请求权，但原审案件处理结果同民友小贷公司有法律上的利害关系，且民友小贷公司在原审中不知晓诉讼而未参加，民友小贷公司在申请执行过程中才发现仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书，民友小贷公司有证据证明原审调解书内容错误，因此民友小贷公司享有第三人撤销权。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）川1421民初1550号民事裁定书。2、责令仁寿县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加�讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书有部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，因此第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。关于主体条件第三人，本院认为，提起第三人撤销之诉的主体权限于民诉法第五十六条第一、二款规定的第三人。本案中民友小贷公司不属于谭付华、谭付松、谭付俊、谭付�与梅燕民间借贷案件中无独立请求权的第三人，因此民友小贷公司不能依据民诉法第五十六条第三款规定提起第三人撤销权之诉。关于实体条件是指有证据能证明原生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误。本案中，民友小贷公司虽然提供了谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥向梅燕出具的借条，但该证据并不能证明四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书部分或全部内容错误，因此民友小贷公司不能以第三人的名义行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 王 敏
审判员 蒋 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 李龙宇
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终627号上诉人（原审起诉人）成都市青白江区民友小额贷款有限公司。法定代表人周凯，系公司董事长。委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师。上诉人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1550号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。民友小贷公司上诉称，民友小贷公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十六条的规定，民友小贷公�虽然对原审当事人诉讼标的没有独立的请求权，但原审案件处理结果同民友小贷公司有法律上的利害关系，且民友小贷公司在原审中不知晓诉讼而未参加，民友小贷公司在申请执行过程中才发现仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书，民友小贷公司有证据证明原审调解书内容错误，因此民友小贷公司享有第三人撤销权。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）川1421民初1550号民事裁定书。2、责令仁寿县人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加�讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书有部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，因此第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。关于主体条件第三人，本院认为，提起第三人撤销之诉的主体权限于民诉法第五十六条第一、二款规定的第三人。本案中民友小贷公司不属于谭付华、谭付松、谭付俊、谭付�与梅燕民间借贷案件中无独立请求权的第三人，因此民友小贷公司不能依据民诉法第五十六条第三款规定提起第三人撤销权之诉。关于实体条件是指有证据能证明原生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误。本案中，民友小贷公司虽然提供了谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥向梅燕出具的借条，但该证据并不能证明四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书部分或全部内容错误，因此民友小贷公司不能以第三人的名义行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  王 敏审判员  蒋 毅二〇一六年七月十八日书记员  李龙宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初599号
原告：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：夏永贵，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
原告刘存生与被告夏永贵、潘德春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，审理中，原告刘存生撤回对潘德春的起诉，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘存生委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告夏永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存生向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款30,000.00元整。2、请求被告自2016年12月15日起以30,000.00元为基数按年利率6%给付资金占用期间的经济损失至实际给付之日止。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏永贵于2015年12月9日出具欠据：“欠2011年潘华峰给我赊的车款，总计62，800.00元，现还32，800.00元，下欠3万元，还款日期2016年12月15日，欠夏永贵，2015年12月19日”。此款经多次索要未果。
夏永贵未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：夏永贵于2015年12月9日给原告出具欠据一张，欠据载明：欠2011年潘华峰给我赊的车款，总计62，800.00元，现还32，800.00元，下欠30,000.00元，还款日期2016年12月15日，欠款人夏永贵，2015年12月19日。
上述事实，有刘存生提供的欠据，及刘存生当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏永贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
合法的债权债务关系受法律保护，被告夏永贵给原告刘存生出具欠据的行为是其真实的意思表示，被告夏永贵理应承担偿还的民事责任。被告夏永贵未按约定时间偿还债务，给原告刘存生造成经济损失，原告刘存生请求自2016年12月15日起以30,000.00元为基数按年利率6%给付资金占用期间的经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永贵于本判决生效之日起15日内给付原告刘存生欠款30,000.00元及经济损失（经济损失自2016年12月15日起，以30,000.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告夏永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年四月三日
书记员 窦 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审131号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：寿操操，个体工商户，系温泉九溢卫浴店业主。
地址：咸宁市温泉体育路43号。
工商注册号：422303600091062。
申请执行人市环卫局于2015年10月8日作出鄂咸环卫征字（2015）第10408号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：寿操操经营的温泉九溢卫浴店自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1080元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月28日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10408号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人寿操操作出的鄂咸环卫征字（2015）第10408号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1294号
原告：孙利学，男，1969年12月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：谭小梅，女，1966年4月9日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇。
原告孙利学与被告谭小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2018年1月9日被告在我处借款本金10万元，当时约定2018年2月9日偿还，逾期不还清借款，应付违约金2500元�借款到期后，被告未给付。现诉至法院，要求被告返还借款本金10万元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2018年1月9日被告在原告处借款本金10万元，当时约定2018年2月9日偿还，逾期不还清借款，应支付违约金2500元。此款被告至今未还。现原告起诉，要求被告返还我借款本金10万元。被告未到庭，无答辩意见。
上述事实，有原告陈述材料、被告调查笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在原告处借款，并出具了借据，应认定原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应返还原告借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小梅于判决生效后返还原告孙利学借款10万元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艳妮
-1-
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1165-2号
申请执行人邓炳昌与被执行人朱月华、休宁县兴悦投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2663909.35元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1165号案件终结本次执行程序。
申请执行人邓炳昌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1165-2号申请执行人邓炳昌与被执行人朱月华、休宁县兴悦投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2663909.35元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1165号案件终结本次执行程序。申请执行人邓炳昌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1044号
原告张某。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张久红
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓玲
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审105号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县竹溪平桥页岩砖厂,个人独资企业，地址:开县竹溪镇，营业执照注册号：500234200005963。
法定代表人潘仲高，男，汉族，出生年月1957年11月8日，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）073号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县竹溪平桥页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月28日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字�2015）073号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人�庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第073号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第073号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执59号
申请执行人涂金水，男，汉族，1967年2月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹艳初，男，汉族，1955年11月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0429民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹艳初逾期未能自觉履行义务，申请执行人涂金水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹艳初存款30350元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一七年一月十五日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执59号申请执行人涂金水，男，汉族，1967年2月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹艳初，男，汉族，1955年11月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0429民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹艳初逾期未能自觉履行义务，申请执行人涂金水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹艳初存款30350元。本裁定立即执行。执 行 员  王 飞二〇一七年一月十五日代理书记员  胡桑桑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初43号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人段某1，男，1986年11月23日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月9日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。2018年2月6日由本院决定取保候审。
被告人王某，男，1983年7月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月9日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。2018年2月6日由本院决定取保候审。
被告人段某2，男，1992年3月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月9日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。2018年2月6日由本院决定取保候审。
被告人段某3，男，1982年1月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年1月2日被阿荣旗公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人段某1、王某、段某2、段某3犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人段某1、王某、段某2、段某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月8日15时许，阿荣旗人民法院司法警察周某1、冯某、赵某到阿荣旗某某镇某1村三组依法传唤被执行人被告人段某1，执行（2017）内0721执799号案件时，将段某1带至车上到阿荣旗农村信用合作联社某某镇信用社进行询问，途中车辆行驶至某2村三组附近时，段某1在车里砸车玻璃和车门，车靠路边停下时，段某1打开车门跳下车躺在地上喊警察打人，在地上打滚，被告人段某3路过现场见段某1躺在地上，便给段某1妻子高某1打电话说段某1被警察打了，段某1的妻子高某1乘坐被告人段某2驾驶的摩托车赶到后，段某1从地上爬起拿石头打周某1，被周某1抱住，段某3用拳头打周某1胸部一拳，被告人王某驾驶摩托车赶到现场，用摩托车将冯某撞倒在地，段某1、王某、段某2、段某3对冯某进行殴打，致冯某胸部、腰部、右下肢外伤，周某1胸部外伤。阿荣旗人民法院某某镇人民法庭干警赶到现场，将段某1、王某、段某2带至某某镇人民法庭，司法警察赵某向公安机关报案，阿荣旗公安局刑事警察大队将段某1、段某2、王某传唤至阿荣旗公安局。2018年1月2日，被告人段某3电话向阿荣旗公安局投案。案发后，被告人段某1、王某、段某2、段某3对被害人周某1、冯某进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人段某1、王某、段某2、段某3在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、案件来源说明、归案情况说明，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初570号民事判决书、（2017）内0721执799号执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、传票、人民法院执行公务证，被告人段某1、王某、段某2、段某3的供述及户籍证明，被害人周某1、冯某的陈述，证人赵某、周某2、陈某、高某1、孙某、高某2等人的证言，在逃人员登记表，手机视频及说明，人身检查记录及照片，阿荣旗人民医院诊断证明书及CT报告单，阿荣旗人民法院某某镇人民法庭出具说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某1、王某、段某2、段某3以暴力方法妨碍人民法院司法警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某1、王某、段某2到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某3主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，亦酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人段某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人段某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐汉忠
审判员 李佳林
审判员 魏成金
二〇一八年三月八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申159号
朱海：
你为故意伤害一案，对云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决、本院（2012）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定不服。以对方在消费过程中损坏物品，索赔过程中不赔偿，还用刀将你们刺成轻伤，对方已不是明显过错，而是违法犯罪的重大过错，认定你为主犯不当，公安机关审讯时存在诱供、逼供，原判对你量刑过重，请求撤销云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决和云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定，重新审理本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2011年8月7日0时许，被害人马X、韩XX、艾XX等人在通海县秀山镇秀山西路“XX”KTV娱乐时与朱海、崔XX、赵XA、黄XX发生吵打，并用跳刀将朱海、崔XX、黄XX刺伤。随后，朱海、宋XX、崔XX、杨X、赵XA、李XX、赵XB、郑XX、罗XX、柯X在XX汽车修理厂、“XX”KTV停车场、“XX”正大门分别对马X、韩XX、艾XX进行追打，致使马X死亡，韩XX、艾XX受伤。上述事实，有公安机关出具的报案笔录、接受刑事案件登记表、处警经过说明材料、现场勘验笔录及照片、玉溪市公安局刑事科学技术鉴定所法医物证鉴定书、通海县公安局法医鉴定书、监控视频资料、辨认笔录及照片、扣押物品笔录、清单、发还物品清单、玉溪市公安局刑事科学技术鉴定所整体分离痕迹鉴定书、被害人韩XX、艾XX的陈述、证人证言、被告人的供述等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。申诉提出公安机关审讯时存在诱供、逼供没有证据证实。被害人的行为有明显过错，原判已予以认定，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。申诉提出认定你为主犯不当，原判量刑过重，要求撤销原判，重新审理本案与在案证据及查明的事实不符，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月九日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执68号
申请执行人：天津市东丽区合兴源模板租赁站。住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路东20号。
经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所。
被执行人：石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路北区碑子院，实际经营地址石家庄市新华区友谊北大街311号2楼2207室。
法定代表人：杨建平，该公司总经理。
被执行人：伏旭，男，1976年12月26日出生，汉族，项目经理，住河北省唐山市路北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年四月四日
书记员 张亚坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更635号
罪犯罗芳兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂襄城刑初字第00093号刑事判决，认定被告人罗芳兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年01月06日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗芳兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗芳兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗芳兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗芳兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗芳兰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第245-1号
申请执行人王X，男。
被执行人桂XX，女。
桦南县人民法院（2012）桦民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人王X于2015年2月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8338号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：左海军，男，汉族，1976年6月27日出生，住湖南省湘潭县。
关于本院刑事审判庭移送执行左海军非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初353号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人左海军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人左海军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人左海军的银行存款3938.3元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人左海军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人左海军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8338号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：左海军，男，汉族，1976年6月27日出生，住湖南省湘潭县。关于本院刑事审判庭移送执行左海军非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初353号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人左海军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人左海军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人左海军的银行存款3938.3元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人左海军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人左海军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初720号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊超，男，1988年6月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人熊超犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人熊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日14时50分许，被告人熊超醉酒驾驶湘Ｃ×××××小型轿车，沿长沙县安沙镇107国道由北往南行驶至长铁加油站路段时，因被告人熊超忽视行车安全，致使车辆与被害人毛某同向某驶的豫Ｇ×××××小型客车相撞。经鉴定，被告人熊超血液中乙醇含量为150.8毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。湖南省长沙县交警大队认定，被告人熊超应承担此次交通事故的全部责任。
2017年10月19日，湖南省长沙县公安局民警将被告人熊超传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、长公物鉴（理化）字[2017]3441号检验报告、[2017]第100421号道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、证人李某的证言、被害人毛某的陈述、被告人熊超的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人熊超在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人熊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊超到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊超系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年一月三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01711号
申请执行人：朱灿辉，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的庐劳仲裁字（2015）151号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱灿辉向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行申请执行人朱灿辉与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案。本院在执行中，经查被执行人庐江县矾山矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）151号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01711号
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱灿辉与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人庐江县矾山矿业有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的庐劳仲裁字（2015）151号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县矾山矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月六日
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初272号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告段某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告段某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年3月24日向本院提出对被告段某、张家口坤源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告段某、张家口坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4114元，因撤诉减半收取2057元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜秀婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执634号
申请执行人：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被执行人：叶建坤，男，1987年3月4日生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告叶建坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3799号民事判决，已经发生法律效力。因被告叶建坤不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海茸盛物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告叶建坤支付物业服务费4,174元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费610元。
本院受理后，依法向被执行人叶建坤发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多起，现去向不明；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋二套，现已被另案查封在先，且已设定高额抵押，本院现已轮候查封上述房屋；被执行人名下在中国民生银行上海东门支行及工行上海泗泾支行、工行江苏泰州分行的三个账户亦被本院冻结，但上述账户款项均不足以清偿本案；除此，被执行人名下无车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人叶建坤物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年四月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执634号申请执行人：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人：叶建坤，男，1987年3月4日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告叶建坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3799号民事判决，已经发生法律效力。因被告叶建坤不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海茸盛物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告叶建坤支付物业服务费4,174元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费610元。本院受理后，依法向被执行人叶建坤发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多起，现去向不明；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋二套，现已被另案查封在先，且已设定高额抵押，本院现已轮候查封上述房屋；被执行人名下在中国民生银行上海东门支行及工行上海泗泾支行、工行江苏泰州分行的三个账户亦被本院冻结，但上述账户款项均不足以清偿本案；除此，被执行人名下无车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人叶建坤物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年四月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文