wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第148号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人熊万芳，女，1967年出生于四川省自贡市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍住址：广东省江门市江海区外海。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月24日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人熊万芳犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人熊万芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月1日起，被告人熊万芳在其经营的成人用品店内，明知“超强伟哥”等药品无证书而予以销售。2014年7月8日，公安机关在现场对该药房进行检查时，缴获“超强伟哥”5盒、“虫草藏鞭宝”33盒、“虫草鹿鞭丸”2盒及“野狼痿哥王胶囊”2盒等药品。
经江门市食品药品监督管理局认定，被告人熊万芳被缴获的“超强伟哥”等四种药品未经批准生产或者进口，按假药论处。
上述事实，被告人熊万芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的“超强伟哥”、“虫草藏鞭宝”、“虫草鹿鞭丸”、“野狼痿哥王胶囊”等物证；2、江门市食品药品监督管理局认定意见、扣押清单、抓获经过、破案经过、工商登记资料、户籍资料等书证；3、证人骆某胜的证言；4、被告人熊万芳的供述；5、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊万芳无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人熊万芳所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人熊万芳当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊万芳判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人熊万芳犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的“超强伟哥”5盒、“虫草藏鞭宝”33盒、“虫草鹿鞭丸”2盒、“野狼痿哥王胶囊”2盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴淑贞
第2页共2页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第60号
原告宁夏宝粤物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韦鸿儒，系该公司总经理。
委托代理人马东升、崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中建七局安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王登武，系该公司董事长。
委托代理人王建国，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院受理原告宁夏宝粤物资有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《无缝管、钢板采购合同》，约定在合同履行过程中发生争议，依法向合同签订地（郑州市）有管辖权的人民法院起诉，且根据民事诉讼法第二十一条的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在郑州市金水区，故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向法庭提交的《宁夏锦宁巨科新材料有限公司40万吨铝板带工程无缝管、钢板采购合同》第十五条争议解决约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，按照下列第（2）种方式解决：（2）依法向合同签订地（郑州市）有管辖权的人民法院起诉。”且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为郑州市金水区。故此，被告中建七局安装工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中建七局安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年八月三日
书记员 魏小翠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第679号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭瑞红，农民。
被执行人：仝庆志，农民。
被执行人：仝伟思，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第679号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第125号
原告：董某某，女，汉族，铁厂洗煤厂综合公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：李某某，男，汉族，白山市砟子煤矿退休工人，住吉林省通化市二道江区。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员王柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年3月6日登记结婚。有一婚生子李某（35岁）已独立生活。原告与被告因夫妻感情不和睦，经口角打仗，被告还时常动手打原告，被告的行为原告不能容忍。现提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告李某某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，董某某与李某某于1983年3月6日登记结婚，有一婚生子李某（35岁）已独立生活。根据原告所述，婚后夫妻感情尚可，直至去年董某某在外打工，李某某怀疑董某某有外遇，开始动手打她，但没有证据向法庭提供。双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中董某某、李某某双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。董某某诉称夫妻感情破裂，李某某动手打她，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，故董某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
诉讼费300元整，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 柳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹红艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1308号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年8月7日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年6月10日上午，在诸暨市暨阳街道天马花园15幢和16幢之间路口地方，被告人周某因债务纠纷与陈某发生争吵并叉打。期间，被告人周某用折叠刀刺陈某，致陈某左前胸部、左胸背部、左腹部、左肘部、左拇指、右肘部及右虎口等多处刀刺伤并构成轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭从轻处罚。
辩护人魏家鸣提出的辩护意见是，本案起因上被害人有过错，系被害人打电话给被告人并到其家楼下争吵；案发后经济赔偿已调解解决，被告人周某赔偿了被害人的经济损失并作了一定的补偿，减轻了其犯罪行为的社会危害性；归案后能如实供述自己罪行，悔罪态度明显；系初犯、偶犯，因债务纠纷引起，其犯罪的主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月10日上午，在诸暨市暨阳街道天马花园15幢和16幢之间路口地方，被告人周某因债务纠纷与陈某发生争吵并叉打。期间，被告人周某用折叠刀刺陈某，致陈某左前胸部、左胸背部、左腹部、左肘部、左拇指、右肘部及右虎口等多处刀刺伤，瘢痕长度累计18.2CM。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，由被告人周某赔偿和补偿被害人陈某经济损失共计人民币15万元并已给付完毕，被害人同意对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某陈述，证人赵某、傅某证言，证据保全清单，收缴物品清单，作案工具照片，行政处罚决定书，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，本院调解笔录和支付凭证及被告人周某供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人周某因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己罪行，积极就民事赔偿与被害人达成调解协议，认罪悔罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人周某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第779号
原告刘登科，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告付学山，男。
原告刘登科诉被告付学山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘登科的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告付学山经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登科诉称，被告于2011年1月10日向其借款30000元，被告承诺于2013年1月10日还清。借款到期后，被告分文未还，故原告特提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告付学山未进行答辩。
原告刘登科为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告个人基本情况及诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告付学山于2011年1月10日向原告借款30000元，双方约定于2013年1月10日还清的事实。
被告付学山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2011年1月10日，被告付学山向原告刘登科立据借款30000元整，双方书面约定前述借款于2013年1月10日还清。原告如约向被告交付现金30000元后，被告未按约定期限还款。原告多次催款未果后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了出借义务，被告逾期未偿还所欠原告借款属违约行为，依法应当承担偿还所欠原告借款及逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学山在本判决生效后十日内偿还原告刘登科借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息从2013年1月11日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由被告付学山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5922号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告:刘西田，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘西田借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2017年12月13日依法转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告刘西田经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘西田偿还原告贷款本金29000元，利息7823元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为36823元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月19日在阜南县农村商业银行贷款29000元，年利率11.28042‰，到期日期2016年11月19日；借款用途：开饭店；2016年11月19日系统自动扣款50.18元用于偿还利息。上述借款到期后经原告多次催要被告未偿还。
被告刘西田未答辩，亦未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告刘西田与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》向原告借款29000元。该借款合同载明：借款月利率9.4‰，到期日期为2016年11月19日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后被告刘士民填写借款借据一份交原告收执。原告自认上述借款期限届满后原告系统自动扣取被告账户内50.18元用于偿还利息。
上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、欠息证明和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘西田签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行放款义务后，被告未按期限偿还借款，应承担偿还借款本息及罚息的民事责任。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司要求被告刘西田偿还借款本金29000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息7823元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计算），按合同约定月利率9.4‰，逾期按贷款利率加收50%罚息的标准，经核算利息为7769.1元，扣除原告自认系统扣划利息50.18元，被告尚欠利息7718.92元，故对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西田于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息7718.92元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计为36718.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，公告费200元，由被告刘西田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年三月六日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
（2017）皖1225民初5922号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在放借款时一并支付；借款期间一年异常的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5922号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告:刘西田，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘西田借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告刘西田外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第120号
申请人陈桂英，女，1944年10月10日出生，汉族，永州市ＸＸ瑶族自治县人。
被申请人吴淑萍，女，1962年11月2日出生，汉族，永州市ＸＸ瑶族自治县人。
被申请人成常青，男，1962年10月03日出生，汉族，永州市ＸＸ瑶族自治县人。
申请人陈桂英与被申请人吴淑萍、成常青申请诉前财产保全一案，申请人陈桂英于2015年9月22日向本院提出申请要求冻结被申请人吴淑萍、成常青的银行存款165.2万元或价值165.2万元的其他财产。申请人陈桂英已向本院提供担保人李某某所有的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路17号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第0XXX**号）房屋一栋、担保人杨某某所有的位于冷水滩区通化街48号2-102号（房产证号为永房�证冷水滩字第00XXXX33号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人陈桂英的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人吴淑萍、成常青转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴淑萍、成常青的银行存款165.2万元或价值165.2万元的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结担保人李某某所有的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路17号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第0XXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、冻结担保人杨某某所有的位于冷水滩区通化街48号2-102号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年�冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨雪萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第308号
原告烟台市博士达有机果品专业合作社。
被告蒋家兵。
被告李华珍。
原告烟台市博士达有机果品专业合作社与被告蒋家兵、李华珍服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 金 良
二〇一五年十一月十日
书记员 林吉考
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第153号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陶某某，2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被新建县公安局取保候审；2015年6月2日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2015年6月1日，新建县公安局北郊派出所接到群众举报，称新建县长堎镇××酒店×××房间有人吸食毒品，该所民警立即出警，在该酒店×××房间当场抓获被告人陶某某，并在被告人陶某某处查获毒品麻古12.30克、冰毒11.32克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、徐某某的证言，查获毒品刑事照片，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，北郊派出所现场检测报告书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2015年3月8日凌晨4时许，被告人陶某某与罗某发生争执后带着狼狗和斧头直到新建县长堎镇兴国路×××宾馆。在×××宾馆门口，被告人陶某某拿着斧头与罗某拿着砍刀对砍，罗某被被告人陶某某砍伤，被告人陶某某的左手亦被罗某砍伤，被告人陶某某并使唤狼狗咬罗某。经鉴定，被告人陶某某的损伤程度构成轻伤一级，罗某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人熊某、熊某一、熊某二等人的证言，作案工具刑事照片及扣押物品文件清单，新建县公安局法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某非法持有甲基苯丙胺23.62克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陶某某又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 廖功亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余 婧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第183号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某甲。2014年11月26日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日；2015年1月29日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2015年2月13日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月20日左右某日15时许，被告人胡某甲在本市吴兴区织里镇益民西路128号一楼办公室内，容留蒋某吸食冰毒；
2、2015年1月初某日17时许，被告人胡某甲在本市吴兴区织里镇太湖一垃圾厂旁边停靠的其自己车牌为浙e×××××的车内，容留蒋某吸食冰毒；
3、2015年1月10日左右某日14时许，被告人胡某甲在本市吴兴区织里镇太湖一垃圾厂旁边停靠的其自己车牌为浙e×××××的车内，容留蒋某吸食冰毒。
综上，被告人胡某甲容留他人吸毒三人次。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人胡某乙、蒋某、杨某的证言；车辆登记信息；尿样毒品检测报告书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；辨认笔录及刑事照相、被告人胡某甲的户籍资料；被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年四月三日
书记员 段梦园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第141号
原告李再兴，男，1971年9月22日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市岳塘区。
被告鄢能江，男，1976年9月19日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
原告李再兴与被告鄢能江民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李再兴于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第141-1号民事裁定书，裁定冻结被告鄢能江的银行存款64000元或查封同等价值的财产。本院并依法组成由审判员刘爱民担任审判长，代理审判员吴金平、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告李再兴到庭参加了诉讼。被告鄢能江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李再兴诉称：由于被告在做家具生意中需要资金周转，向原告借人民币64000元整，并有借条为证（其中有4000元的货款）。约定了借用时间、归还时间。借款到期后，被告没有归还，并口头承诺将自己金源小区四室二厅抵押给原告或卖给原告还款，结果是自己消失，并将现有房屋委托中介公司出售。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款64000元。
被告鄢能江未作答辩。
原告李再兴为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份基本信息，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借条二张，拟证明被告鄢能江向原告借款60000元，并约定借款在2013年6月24日归还。
被告鄢能江未到庭质证，也未向本院提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，因与本案有直接的关联性，且真实、合法，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年5月31日，被告鄢能江因所经营的家具店资金紧张，向原告李再兴借款30000元，被告鄢能江并打了借条。借条写到：“今借到李再兴人民币现金30000元整。借款人鄢能江”。2013年6月16日，被告鄢能江再次向原告借款
30000元，并出具了借条，借条写到：“今借到李再兴人民币现金30000元整，于2013年6月24日前归还，借款人鄢能江”。借款后，被告于2013年9月16日归还了借款10000元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还。为此，原告李再兴诉讼来院，要求被告鄢能江偿还借款64000元。
本院认为：被告鄢能江向原告李再兴借款的事实存在。被告鄢能江借款后，未能按照《借条》约定的时间归还借款的本金，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告在本案中应承担全部责任。原告李再兴要求被告鄢能江偿还借款64000元的诉讼请求，因原告只提供了两张借条，每张只有30000元，且被告鄢能江在2013年9月16日已归还10000元，对尚欠50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄢能江在本判决生效后五日内，一次性偿还原告李再兴借款人民币50000元；
二、驳回原告李再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，财产保全费700元，合计2100元，由被告鄢能江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 吴金平
人民陪审员 范 明
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第115号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。2006年4月25日因聚众斗殴被临安市公安局行政拘留12日。因本案于2013年9月29日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2013年7月27日傍晚，被告人徐某伙同叶某（另案处理）在本市富春街道春秋北路儿童公园门口处，趁无人注意之际，窃得被害人王某乙放在摊位下的钱盒1只，内有现金人民币61.30元。
2.2013年8月25日晚上，被告人徐某伙同叶某在本市富春街道鹳山路21-2号，采用爬窗的方式，侵入被害人吴某经营的生源鸽煲店内，窃得现金人民币600元。
3.2013年9月28日凌晨，被告人徐某伙同叶某在本市富春街道鹳山路21-2号，采用爬窗的方式，侵入被害人吴某经营的生源鸽煲店，窃得现金人民币20元、可口可乐3听（价值人民币6元），合计价值人民币26元。
案发后，被告人徐某及叶某家属主动退赔给被害人吴某现金人民币1100元、王某乙人民币100元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、吴某的陈述，证人叶某、王某甲的证言，被告人徐某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录及照片，视听资料制作情况说明及监控光盘，富阳市公安局扣押决定书、照片，谅解书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人徐某自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年三月三日
代书记员 马嶙侃
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02024号
原告：周某某，女，1970年7月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：杨某甲，男，1965年3月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化。
本院于2014年9月28日立案受理原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员范寿红适用简易程序于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托代理人李才宇、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1988年7月经父母包办订婚，并于1988年农历10月13日在自己父母的包办下与被告结婚，后于1990年7月30日补办结婚登记。婚后于1989年1月13日生育一子，取名杨某乙，现已成家并独立生活。两人因婚前了解不多，婚后经常发生吵打，并且被告经常因为一点琐事殴打、辱骂原告，并无端猜疑原告。双方于2012年7月份开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求解除婚姻关系。同时分割婚姻关系存续期间位于黄岗村房屋一套。
被告杨某甲答辩称：不同意原告的离婚要求，并且位于黄岗村的房屋应属于儿子杨某乙所有。
经审理查明：原、被告居住于同村，于1988年农历10月13日举办结婚仪式，后于1990年7月30日补办结婚登记，婚后于1989年1月13日生育一子，取名杨某乙现已成家，并共同生活在一起。原告在庭审中未提供被告实施家庭暴力的证据，同时亦未提供双方感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护。原、被告已结婚多年，且共同生活二十年，并育有一子，现已成年。不能因偶有矛盾就轻言离婚，且在诉讼中原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的证据。如果原、被告在今后的生活中若能互敬互爱、互相理解，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范 寿 红
二〇一四年十一月十日
书记员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1784号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赖国政，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘平，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖国政、刘平行政非诉执行一案中，查明：被执行人赖国政、刘平在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1784号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张炎平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1046号
原告郑娇，女，住威海市环翠区。
委托代理人刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告威海市水务集团有限公司。
法定代表人徐成峰，董事长。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人隋利湖，该公司职工。
本院于2014年5月5日立案受理了原告郑娇与被告威海市水务集团有限公司身体权纠纷一案，依法由审判员石青志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑娇及其委托代理人刘喜光、被告威海市水务集团有限公司之委托代理人隋利湖、崔相如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑娇诉称，2013年9月23日16时40分许，原告乘坐邱仁东持证驾驶鲁KC61**号小型轿车在威海市区东山路由西向东行驶至东山路启明假日酒店西侧时，压到被告管理的污水井盖上，致车辆侧翻，造成车辆损坏，原告及邱仁东受伤的事故，原告于当日入住威海市立第二医院住院25天，且院方出具诊断证明，住院期间需1人护理，出院后需休息半个月。事故发生后，原告与被告对赔偿事宜协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费17992.27元、住院伙食补助费750元、误工费3097元、护理费1936元，共计23775.27元。
被告威海市水务集团有限公司对原告受伤的事实无异议，对于其各项请求计算标准及金额本身无异议，但认为原告方自身对损害事实的发生亦有过错，应当减轻其赔偿责任，故拒绝原告诉讼请求。
本院认为，被告对原告受伤的事实本身无异议，对于其各项请求计算标准及金额本身无异议，本院予以确认。对于其主张的原告自身对损害事实的发生亦有过错，应当减轻其赔偿责任的辩称，现并无证据证明原告所乘车辆驾驶员存有违反道路交通法规如超速等违法事实，故原告对事故的发生并无过错，被告应当赔偿原告全部合理经济损失。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告关于应减轻其赔偿责任的辩称，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告郑娇医疗费损失17992.27元；
二、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告郑娇住院伙食补助费损失750元；
三、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告郑娇误工费损失3097元；
四、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告郑娇护理费损失1936元；
上述第一至四项被告威海市水务集团有限公司共应赔偿原告郑娇各项经济损失23775.27元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费197元，由被告威海市水务集团有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一四年七月十日
书记员 王俊玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初332号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:王建勋，男，汉族，1968年7月21日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王建勋借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初332号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:王建勋，男，汉族，1968年7月21日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王建勋借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1650号
原告方强。
被告左超。
被告李娟丽。
原告方强与被告左超、李娟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方强诉称：2014年5月，二被告在罗秉磊的介绍下与我相识，在罗秉磊的担保下，二被告向我借款106000元，借款期限为三个月，借条上书写的借款金额是106000元，但实际上二被告向我借款100000元，6000元是约定的利息。借款期满后，经我多次索要，被告于2014年10月、11月分两次将6000元交给担保人，担保人收到钱的当日就交给了我。之后，被告再未归还过本息。现要求二被告归还借款本金100000元，并按月利率2%支付从2014年8月22日至实际归还借款之日止的利息。
被告左超未答辩。
被告李娟丽未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月二被告在罗秉磊的介绍下与原告相识。后在罗秉磊的担保下，二被告向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，利息共计6000元，共计本息106000元，二被告随即向原告书写借条壹张，该借条内容：“今借到方强现金壹拾万元陆仟元整，（106000元整），借期为三个月约定还款时间为8月22日起超期每天利息捌拾元违约金每天一百元，超期所造成的损失由借款人承担后果自负。借款人：左超、李娟丽。担保人：罗秉磊。”借款期届满后，二被告于2014年10月分两次按月利率2%给原告清息6000元。嗣后，原告多次索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告归还借款理由正当，予以支持。本案原告持有的借条是在借款的基础上加上利息形成的。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。…..”本案的借款本金应以实际借款数额100000元确定。原告持有的借条上虽未约定借款期限内的利息，但是在被告书写借条时将借款期内的利息6000计入本金，故应视为原、被告双方在借款之时约定月利率2%，对超期还款的利息约定2.4%，双方约定的利息超过法律规定上限，对原告收取的超出银行贷款利率四倍的利息应逐月冲抵本金。2013年5月，中国人民银行发布的6个月以内贷款年基准利率为5.60%，即月利率为0.4666%，四倍为1.87%。2014年10月原告按月利率2%收取利息共计6000元，超出部分的利息390元，应冲抵本金。冲抵后本金应为99610元。关于原告主张的利息，二被告应自2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付99610元的利息至实际归款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条之规定判决如下：
被告左超、李娟丽归还原告方强借款本金99610元，并从2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左超、李娟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初349号
原告：潘建伟，身份号码xxx，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：胡泽惠，身份号码xxx，男，1959年10月2日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡兴海村。
被告：史秀英，身份号码xxx，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院在审理原告潘建伟与被告胡泽惠、史秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告潘建伟撤诉。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 颖
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00237号
原告孟州市第一汽车运输公司法定代表人马中兴，公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告赵永红，男，1971年7月8日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称“一运公司”）诉被告赵永红借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一运公司的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告赵永红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日从原告处借款25万元，双方约定月利率1%，被告借款后仅归还部分就不再归还，截止起诉之日，被告尚欠原告本金21.7万元及利息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款21.7万元及利息（利息按月利率1%从2011年11月16日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永红在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借据1张，证明被告于2011年11月16日向原告借款25万元，并约定月利率1%的事实；2、还款收据3份，证明被告累计归还原告本金3.3万元及该部分利息5908元，余款至今未付的事实。被告赵永红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款21.7万元及按月利率1%从2011年11月16日起计算利息的诉讼请求，有借据和还款收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永红于本判决生效后十日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款21.7万元及利息（利息按本金21.7万元月利率1%从2011年11月16日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告赵永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏永吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02896号
原告郭某
被告徐某。
原告郭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员祁晓江适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年5月10日，被告因急需资金，向原告借款160000元整，并约定借款月利息为2.5%，由被告向原告出具借据一支，现原告因欠债急需资金，多次向被告催要借款，被告均推诿拒付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币160000元及从2012年12月5日之后以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支、打款回单一份，用以证明被告徐某于2012年5月10日向原告借款160000元以及约定借款月利率为2.5%的事实。
被告徐某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，系原始书证，能够证明被告借原告人民币160000元以及约定借款月利率为2.5%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月10日，被告徐某立据向原告郭某借款160000元，借据载明：“今贷到郭某人币壹拾陆万元贷款人：徐某（160000.00元）（利息贰份伍）2012年5月10日。”2015年4月9日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郭某与被告徐某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告郭某主张要求被告徐某偿还借款本金160000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告按照约定月利率2.5%支付借款从2012年5月10日之后的利息，因双方对借款月利率的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之规定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付借款160000元的利息，原告要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐某立即偿付原告郭某借款人民币160000元及利息（从2012年5月10日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田欣鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00234号
原告温岭市灵其防爆机电有限公司。
法定代表人陈琳通，该公司经理。
委托代理人陆国中。
被告江苏科地现代农业有限公司。
法宝代表人王文华，该公司董事长。
委托代理人倪荣。
委托代理人王冰。
本院在审理原告温岭市灵其防爆机电有限公司与被告江苏科地现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏科地现代农业有限公�在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又在2015年1月8日撤回对管辖权异议的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告江苏科地现代农业有限公司撤回管辖权异议的申请，出于自愿且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告江苏科地现代农业有限公司撤回对管请。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆 菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商辖初字第00234号原告温岭市灵其防爆机电有限公司。法定代表人陈琳通，该公司经理。委托代理人陆国中。被告江苏科地现代农业有限公司。法宝代表人王文华，该公司董事长。委托代理人倪荣。委托代理人王冰。本院在审理原告温岭市灵其防爆机电有限公司与被告江苏科地现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏科地现代农业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又在2015年1月8日撤回对管辖权异议的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告江苏科地现代农业有限公司撤回管辖权异议的申请，出于自愿且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第(十一)项之规定，裁定如下：准许被告江苏科地现代农业有限公司撤回对管请。代理审判员  蒋军伟二〇一五年一月十二日书 记 员  陆 菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第335号
申请执行人梁慧敏，女，1964年7月2日生，汉族。
被执行人蔡丽，女，1979年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦民二初字第603号民事判决，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划蔡丽银行账户内存款4394元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡莉红
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1016号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏秋春，男，1967年10月28日出生，住北京市房山区�
申请再审人魏秋春诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称房山周口店镇政府）要求履行行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终857号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，魏秋春诉称1956年初级社，周口村因本村学费不足，将集体土地十亩使用权卖给本村魏宽永久使用，协议盖房山县政府印章，72年周口村强占魏宽名下�亩地，现要求判令房山周口店镇政府履行合同返还十亩地或经济赔偿。根据上述法律规定，魏秋春现向一审法院提起本案之诉，明显超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回魏秋春的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。魏秋春申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，魏秋春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2128号
申请执行人：山东宝德实业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路8号。
被告执行人：山东信德置业有限公司，住所地：临沂市兰山区齐鲁大厦。
申请执行人山东宝德实业集团有限公司与被执行人山东信德置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临商初字第144号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东信德置业有限公司的银行存款459万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
冻结银行存款期限为一年，冻结动产期限为二年，冻结不动产及其他财产期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2128号
申请执行人山东宝德实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号。
被执行人山东信德置业有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁大厦。
申请执行人山东宝德实业集团有限公司与被执行人山东信德置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2013）临商初字第144号民事判决书确定的还款义务。现查明案外人魏红兵（身份证号××）为被执行人工作人员，被执行人部分工程款项通过魏红兵银行账号收支，申请执行人申请冻结案外人魏红兵的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东信德置业有限公司以案外人魏红兵名义开立的资金往来银行账户存款300万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2128号
本院在执行申请执行人山东宝德实业集团有限公司与被执行人山东信德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东宝德实业集团有限公司申请将被执行人山东信德置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东信德置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东信德置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一四年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2128号申请执行人：山东宝德实业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路8号。被告执行人：山东信德置业有限公司，住所地：临沂市兰山区齐鲁大厦。申请执行人山东宝德实业集团有限公司与被执行人山东信德置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临商初字第144号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东信德置业有限公司的银行存款459万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。冻结银行存款期限为一年，冻结动产期限为二年，冻结不动产及其他财产期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十二月二十一日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第2128号本院在执行申请执行人山东宝德实业集团有限公司与被执行人山东信德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东宝德实业集团有限公司申请将被执行人山东信德置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东信德置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人山东信德置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第678号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人艾克热木·艾尔肯，男，1990年1月25日出生。2009年9月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2009年11月16日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）994号起诉书，指控被告人艾克热木·艾尔肯犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人艾克热木·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年6月1日晚19时许，被告人艾克热木·艾尔肯在乌鲁木齐市中山路亚新生活广场与被害人艾某某见面时，以借打手机为名，将被害人的一部金色苹果牌5S型手机盗走后予以变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币4199元。
2.2014年6月7日晚21时许，被告人艾克热木·艾尔肯在乌鲁木齐市解放南路玫瑰花宴会厅参加婚宴时，以借打手机为名，将被害人古某某的一部黑色苹果牌4S型手机盗走后予以变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币1985元。
以上被盗财物价值合计人民币6184元。
案发后，被告人艾克热木·艾尔肯对被害人艾某某的损失予以了退赔，被害人古某某的手机已追回，并已发还。
被告人艾克热木·艾尔肯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人艾某某、古某某的报案材料及陈述，被告人艾克热木·艾尔肯的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-194号涉案物品估价鉴定结论书，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2009）沙刑初字第603号刑事判决书，西山看守所刑满释放证明书，公安机关扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，被告人艾克热木·艾尔肯的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克热木·艾尔肯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人艾克热木·艾尔肯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后不足五年，再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，根据法律规定，应从重处罚；同时，被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，且能积极挽回被害人的损失，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾克热木·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭江艳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第85号
申请执行人吴义标。
被执行人吴传新。
本院在执行（2014）丽庆荷商初字第47号民事判决书吴义标与吴传新买卖合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人吴传新所有的车牌号为浙K×××××号汽车一辆。另查明：被执行人吴传新银行基本无存款；在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；在中国银河证券有限公司没有开户，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴传新尚欠申请执行人吴义标纠纷款本金人民币32160元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
二〇一五年三月二十日
书记员 吴瑞梅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0300e75b-82e0-46a6-8075-a79900f88498&imgId=MDMwMGU3NWItODJlMC00NmE2LTgwNzUtYTc5OTAwZjg4NDk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执809号
申请执行人：尚雪松，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会农行二号楼二单元602室。
被执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城10号楼1单元10楼西户。
被执行人：陈海英，女，汉族，1969年5月2日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城10号楼1单元10楼西户。
本院在执行尚雪松与陈喜章、陈海英民间借贷纠纷一案中，现尚雪松申请撤回对陈喜章、陈海英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执809号申请执行人：尚雪松，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会农行二号楼二单元602室。被执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城10号楼1单元10楼西户。被执行人：陈海英，女，汉族，1969年5月2日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城10号楼1单元10楼西户。本院在执行尚雪松与陈喜章、陈海英民间借贷纠纷一案中，现尚雪松申请撤回对陈喜章、陈海英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十六日书记员  张美玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民初字第0051号
原告王德生。
委托代理人朱建梅。
被告沈宏茂。
被告沈峰。
被告沈敏。
以上三被告的共同委托代理人季文成。
以上三被告的共同委托代理人张洪彬。
被告仪征市宏伟装饰装潢有限公司。
法定代表人王明华。
原告王德生因与被告沈宏茂、沈峰、沈敏、仪征市宏伟装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。在本案审理过程中，原告王德生于2014年1月22日向本院申请撤回对被告沈宏茂、沈峰、沈敏、仪征市宏伟装饰装潢有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王德生申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德生撤回对被告沈宏茂、沈峰、沈敏、仪征市宏伟装饰装潢有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王德生负担。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张慧娴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第804号
原告丁艳兰。
委托代理人汤文，磐石市法律援助中心律师。
被告磐石市医院，住所地：磐石市康复路北侧。
法定代表人郑长春，院长。
委托代理人张峰。
委托代理人赵海军。
本院在审理原告丁艳兰与被告磐石市医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告未向本院交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费530.00元，由原告丁艳兰负担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 房 颖
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第315号
上诉人（原审被告）李绍宾。
委托代理人李素军，系李绍宾之子。
上诉人（原审被告）李庆志。
被上诉人（原审原告）田应战。
上诉人李绍宾、李庆志与被上诉人田应战侵权责任纠纷一案，田应战于2014年4月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李绍宾、李庆志赔偿其经济损失8000元。济源市人民法院于2014年7月10日做出（2014）济民一初字第1093号民事判决，李绍宾、李庆志不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日开庭审理了此案，上诉人李绍宾及其委托代理人李素军、上诉人李庆志、被上诉人田应战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月26日，李绍宾、李庆志饲养的两条狗跑到田应战家的羊圈，将田应战饲养的一只大羊和十只三个月大的小羊咬死。事情发生后，济源市司法局邵原司法所工作人员到现场进行查看、拍照取证，并就田应战的损失调解未果。另查，田应战被咬死的羊价值7500元。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李绍宾、李庆志饲养的狗将原告的11只羊咬死，损失价值7500元，应对田应战的损失给予赔偿。李绍宾、李庆志辩称其饲养的狗没有咬死田应战的羊，因与审理查明的事实不符，不予采信。田应战所建羊圈，应有一定的防护设施，但田应战疏于管理，造成羊被狗咬死，亦有一定过错，可以减轻李绍宾、李庆志的赔偿责任。综上，法院确定田应战承担30%的责任，李绍宾、李庆志承担70%的赔偿责任，计7500元×70%=5250元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李绍宾、李庆志于本判决生效后十日内共同赔偿田应战5250元；二、驳回田应战的其他诉讼请求。如李绍宾、李庆志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田应战负担10元，李绍宾、李庆志负担15元。
李绍宾、李庆志上诉称：一审没有符合实际情况的证据。1、没有狗在现场咬死羊的任何证据；2、没有狗在现场活动的任何证据；3、田应战向法院提供狗的照片，与其家的狗特征不符，所拍照片也不是在现场所拍；4、一审判决依司法所的证明为主要依据，但司法所并没有能证明其家的狗在现场咬羊的任何证据；5、事发时，其家的狗还在本村，不可能在十里地外把羊咬死。田应战认为其家的狗咬死羊纯属猜想。司法所在没有任何真凭实据的情况下向法院出证是其家的狗把羊咬死的，是极不公正的，有司法不公的嫌疑。一审在没有真凭实据的情况下，依司法所的证明为主要依据不符合法律规定。一审将交易员出具的证明证明羊的价值更是可笑，因为羊并没有通过交易员处理，怎么知道其价值。综上，请求撤销原判，改判驳回田应战的诉讼请求。
田应战辩称：狗咬死其家羊后，其将狗送到李绍宾、李庆志家，当时其到派出所报案，派出所找到邵原司法所的工作人员一起去李绍宾、李庆志家拍照，李绍宾妻子当时承认是自己家狗咬的羊。邵原司法所的调查笔录中载明的内容可以证明李绍宾家的狗在2月26日跟随其到邵原镇，到半路时将狗打走，之后他回家听说狗将田应战家的羊咬死。邵原司法所出具的证明可以证明李绍宾、李庆志家狗咬死了羊的情况。邵原镇的交易市场负责人给羊作了价，一审判决羊的价值正确。李绍宾、李庆志应当承担赔偿其经济损失的责任。
二审中，李绍宾向本院提供的证据有：
1、杨长才的证明材料一份，杨长才就是一审给田应战出具证明的杨张才，证明杨张才当时没有到现场查看，是听田应战说羊的价值是多少就写了多少。2、证人李小郭的证明材料一份，证明李绍宾、李庆志家的狗在事发当天12点多时在李小郭家猪圈外面吃猪衣。3、证人翟立浩的证言，证明事发当天11点多时在邵原北大街见到李绍宾及其家的狗。证人称李绍宾是其邻居的亲戚，经常去邵原街上，有一天11多点时其往邵原二中方向去时，在桥头遇到李绍宾，看到李绍宾骑了一辆摩托三轮车，车后面跟着一条狗，他说是他家的狗，狗背是黑的，肚是黄的，其也不记那天是几月几号，是李绍宾事后找其，问那天见其和他家狗的事，李绍宾说是2月26日，那天11点之后没有再见过狗。4、证人李小全的证言，证明田应战在一审时所述情况与事实不符。证人称当天其准备去地里，看到田应战的外甥，他说田应战打电话让他来拦狗，其看到田应战往其村撵狗，田应战告诉其说有四、五条狗将他家的羊咬死了，他撵狗中间有二、三只狗跑丢了，只剩下两条狗了。田应战家的羊圈在七沟河与史家腰村交接地方，具体算哪个村不知道。
李庆志向本院提供的证据有：薛正长（李庆志姑夫）的证言一份，证明其妻子翟映兰事发当天去其姑家（邵原崔家庄村），其家的狗是一条小狮子狗，也跟着去了。
田应战质证后，对李绍宾提供的证据1认为杨长才的证明材料系虚假，实际为杨张才；认为证据2李小郭的证明材料虚假不能采信，因李小郭应当出庭作证；对证据3翟立浩的证言，认为翟立浩只能证明他在11点多时见李绍宾家的狗，但11点之后没有再见过狗；对证据4，认为李小全所述不属实，田应战没有告诉他有四五只狗将羊咬死，羊圈在其村外，不在七沟河村，李小全家亲戚在七沟河村，李小全应当知道其羊圈的位置。对李庆志提供的证据，认为薛正长的证言不属实，其叫人将狗送到李庆志家，同时去派出所找人，派出所让司法所工作人员去李庆志家看情况，司法所人去时，看狗的人还在李庆志家，狗还在李庆志家。
本院经审查，认为：对李绍宾提供的证据1，因证人系杨张才，而李绍宾提供的证人却为杨长才，不能确定系同一人，故对证据1，本院不予认定；对证据2，因证人未能出庭作证，不符合证据的形式要件，对此不予认定；对证据3，证人称11点以后未再见到狗，田应战所主张的11点以后发生事故并不矛盾，对此本院予以认定；对证据4，证人称田应战告诉其说有四、五条狗将他家的羊咬死了，撵狗中间有二、三只狗跑丢了，只剩下两条狗了，但田应战否认说过，也无其他证据印证，本院不予认定。对李庆志提供的证据，因证人未能出庭作证，不符合证据的形式要件，对此不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李绍宾、李庆志上诉认为田应战没有提供符合实际情况的证据足以证实羊是被其家的狗咬死，作为羊的主人来讲，田应战在发现事情发生的后，立即通知人来追狗的去向，追到狗后，马上到派出所报案，司法所工作人员及时赶到羊圈及狗主人家里进行拍照取证，田应战以上行为有提供的相关证据证明，包括司法所证明、现场照片及证人证言，作为动物致害纠纷案件，田应战已经尽到了最大努力取证，以上证据可以相互印证，一审据此认定李绍宾、李庆志对田应战家的羊有侵害行为并无不当。至于羊的价值，作为长期从事交易的注册经济人，从羊的生长年限大致可以判断其价值，一审据此判决田应战遭受的损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李绍宾、李庆志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋雪娇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00618号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告孟霞，女，1972年7月19日出生，汉族，居民。
被告张小强，男，1974年3月17日出生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理。
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告孟霞、张小强、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵珍晓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异26号
异议人：禹州市郭连镇课张村第三村民小组。
负责人：张海安，该组组长。
申请人杨留安，男，汉族，生于1975年3月8日，住禹州市。
被执行人：张宏图，男，生于1968年12月29日，汉族，住禹州市。
被执行人：樊彩玲，女，生于1969年6月23日，汉族，住址同上。
被执行人：禹州市宏图商贸有限公司，住所地禹州市滨河路东段。
法定代表人：张宏生，该公司经理。
本院在执行申请人杨留安申请执行张宏图、樊彩玲、禹州市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案中，案外人禹州市郭连镇课张村第三村民小组向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一：被执行房产存在权力瑕疵，不具备拍卖等执行条件。禹州市人民法院执行执行禹州市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）的办公楼及厂房位于申请人所有的土地上，该宗土地系集体土地，其土地使用权来源于与申请人所签订的建设用地租赁合同。虽然宏图公司办理了房产证，但其使用土地的前提是按约履行租赁合同，合同约定宏图公司应两年一交租金，先交后用，租金每年为45600元，然而自2015年开始宏图公司便一直未再向申请人缴纳土地租金，因此申请人已于2017年3月23日向宏图公司当面送达了解除合同通知书，同时在3月24日在禹州通讯上也发布了解除通知，双方已依法解除租赁合同。依照《合同法》96条规定，合同自通知到达对方时解除，现申请人已将解除通知合法送达宏图公司，宏图公司已不具有土地的合法使用权。目前宏图公司虽然享有房屋产权，但其无土地使用权，该房产所有权存在瑕疵，不具备依法拍卖的条件。二、该房屋如拍卖有可能引发非常严重的群体性事件，不仅损害申请人村民利益，同时也会对买受人利益构成损害。另外，案外人已经筹备以宏图公司非法占用申请人土地为由提起诉讼，请求拆除该公司房产，而法院如果继续拍卖该房产，届时房屋的买受人所面临的房产如被判决拆除损失将由谁来承担？综上，依法提出异议，终止宏图公司房产进行拍卖的执行措施。异议人禹州市郭连镇课张村第三村民小组向本院提交的证据有1，租赁合同；2在禹州通讯上的声明一份。证明被执行人与异议人之间签订的合同系土地租赁合同，经异议人公开声明已经解除了其与被行人之间的工业用地租赁合同。
申请人称：一、法院查封宏图公司名下的房产合法有据，对其提的异议不应支持，要求法院依法拍卖。二、宏图公司并未欠异议人租金，因为异议人将宏图公司的两处厂房进行出租且租金已收。三、异议人单方面提出解除合同不合法。
本院查明：异议人禹州市郭连镇课张村第三村民小组与被执行人宏图公司于2012年6月28日签订有建设用地租赁合同。合同约定租赁期限为20年，每亩每年租金为1600元，共计28.5亩，45600元。先交租金后使用，每两年交一次。期满前30日交下期租金。租金可随小麦市场价格为标准上浮等。后被执行人与申请人杨留安因借款发生纠纷，诉至本院。2014年12月31日，本院做出（2014）禹民一初字第3176号民事调解书，确定被执行人应偿还申请人借款200万元的债务。但被执行人未履行调解书确定的义务，本院在执行中，依法查封、评估了被执行人的厂房及相关权益，在淘宝网进行公开拍卖。异议人据此向本院提出异议等情。
另查，2017年3月10日，异议人在《禹州通讯》上刊发声明，解除与被执行人的租赁合同。
本院认为：房屋的产权以相关管理登记部门登记为准，被执行人的厂房经过房屋产权管理部门登记，并办理有产权证书，合法有效。本院依法查封、处置被执行人的房产于法有据，并无不当。虽然该涉案房产的土地性质为集体工业用地，但该涉案房产权利证书的发放，属于行政行为，在该行为没有被撤销的情况下，本院不能认定该房产的权利存在瑕疵。异议人据此要求本院终止对该房产的执行，没有法律依据，其异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下:
驳回异议人禹州市郭连镇课张村第三村民小组的异议。
不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 ：李俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐永锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第485号
原告：张某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：周亚静，山东海之信律师事务所律师。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十二月八日
书记员 李春华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第315号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某模具有限公司，住所地上海市金山区山阳镇某某路某某室，法定代表人张某。
诉讼代表人高某某，男，1976年3月21日生，系上海某某模具有限公司员工。
被告人张某，男，因本案于2013年11月14日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告单位上海某某模具有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告单位上海某某模具有限公司的诉讼代表人高某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月，被告人张某在经营上海某某模具有限公司期间，为骗取国家税款，在无真实货物交易的情况下，通过他人为自己虚开出票单位为上海某某工贸有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币252，941元，涉及税款人民币36，752.11元，已全部向税务机关申报抵扣。
2013年11月13日，被告人张某至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某模具有限公司、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关上海增值税专用发票发票联复印件，税务机关抵扣证明，企业法人营业执照及税务登记证复印件，公安机关出具的侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某模具有限公司为骗取国家税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币36，752.11元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某模具有限公司及被告人张某均构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某模具有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某模具有限公司及被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第315号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年8月14日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系工程检测中心职工，住宁夏银川市兴庆区。2014年10月30日因无证驾驶无号牌机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队决定罚款人民币400元。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月4日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月19日22时25分许，被告人曹某某醉酒后驾驶未依法登记的摩托车沿黄河路北侧由西向东行驶至银川市金凤区唐槐巷交叉路口时，与陈某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成曹某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曹某某血液中乙醇含量为174mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人曹某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曹某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日22时25分许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市黄河路北侧由西向东行驶至银川市金凤区唐槐巷交叉路口时，与被害人陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人曹某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为174mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人曹某某负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人陈某某经济损失共计1500元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息和查获经过、常住人口详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、证人付某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人曹某某的供述及交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，致其本人受伤、两车受损，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曹某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项、第㈤项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款400元折抵罚金400元，下剩2600元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年十一月十一日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第315号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月16日16时许，在大连市金州区站前街道胜利旅店102房间内，被告人王某某因打麻将与被害人姜某某发生争吵，随后王某某用麻将击打姜某某面部，致姜某某受伤。经法医鉴定，姜某某鼻部损伤系钝器伤，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，被害人姜某某构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月16日16时许，在大连市金州区站前街道“胜利”旅店102房间内，被告人王某某与被害人姜某某二人因打麻将产生矛盾、发生争吵，后王某某拿起桌上的麻将击打姜某某的面部，致姜某某面部受伤。经法医鉴定，姜某某鼻部损伤系钝器伤，致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被害人姜某某人体损伤程度构成轻伤二级。
庭前，被害人姜某某向本院表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述笔录、证人王某某、石某某等人证言笔录、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04599号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告胡长利，男，1974年11月7日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡长利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 睿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第187号
原告伍某，男
委托代理人彭兴邦，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男
原告伍某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告伍某及委托代理人彭兴邦到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2012年5月17日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并承诺3个月还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以房屋未办理产权证不能贷款为由一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特请求判令被告偿还借款150000元，支付从借款之日起至还清借款之日期间的借款利息，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条及商品房买卖合同。原告提供的证据经合议庭合议认为，借条的来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。商品房买卖合同系被告与衡阳融冠房地产开发有限公司签订的。虽然被告以此合同中的房屋作为抵押向原告借款，但未办理抵押权证。所以此证据与本案无关。
被告刘某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告以水映豪庭912房（未取得产权）作为抵押（未办抵押权证）向原告借现金150000元，约定3个月还清，未约定借款利息。借款到期后，原告催促被告还款，被告以房屋未办理房屋所有权证不能贷款为由一拖至今。原告以被告的行为侵害了原告的合法权益为由诉来法院，要求判决如诉之请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告应按照约定履行还款义务。被告不按约定归还原告借款的行为违背了诚实信用原则，对酿成本案纠纷应负全部责任。因原、被告未约定借款利息，所以原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。因被告未在约定的还款期限内还清借款，故原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后10日内向原告伍某偿还借款150000元。
二、被告刘某某按银行同期贷款利率向原告伍某支付从2012年8月18日至还清本借款之日期间的逾期还款利息；
三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王慧婕
校对责任人：刘光荣打印责任人：王慧婕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第187号
原告伍某，男
委托代理人彭兴邦，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男
原告伍某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告伍某及委托代理人彭兴邦到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2012年5月17日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并承诺3个月还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以房屋未办理产权证不能贷款为由一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特请求判令被告偿还借款150000元，支付从借款之日起至还清借款之日期间的借款利息，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条及商品房买卖合同。原告提供的证据经合议庭合议认为，借条的来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。商品房买卖合同系被告与衡阳融冠房地产开发有限公司签订的。虽然被告以此合同中的房屋作为抵押向原告借款，但未办理抵押权证。所以此证据与本案无关。
被告刘某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告以水映豪庭912房（未取得产权）作为抵押（未办抵押权证）向原告借现金150000元，约定3个月还清，未约定借款利息。借款到期后，原告催促被告还款，被告以房屋未办理房屋所有权证不能贷款为由一拖至今。原告以被告的行为侵害了原告的合法权益为由诉来法院，要求判决如诉之请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告应按照约定履行还款义务。被告不按约定归还原告借款的行为违背了诚实信用原则，对酿成本案纠纷应负全部责任。因原、被告未约定借款利息，所以原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。因被告未在约定的还款期限内还清借款，故原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后10日内向原告伍某偿还借款150000元。
二、被告刘某某按银行同期贷款利率向原告伍某支付从2012年8月18日至还清本借款之日期间的逾期还款利息；
三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王慧婕