wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第187号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2013年1月14凌晨，被告人陈某甲来到南平市延平区天台路计生委宿舍后门，看到被害人黄某停放在路边的闽H×××××银白色小汽车，就用石头将车窗玻璃砸破，盗走车内的凌带牌导航仪（价值人民币1464元）及一本驾驶证。
2、2014年1月29日，被告人陈某甲来到南平市延平区水南荣德胜钢构公司，看到被害人陈某乙停放在弄道的闽D×××××黑色小汽车，就用石头将副驾驶座门边的车窗玻璃砸破，盗走车内的捷渡D600S行车记录仪（价值人民币598.5元）及几本证件。
3、2014年6月8日凌晨5时许，被告人陈某甲到南平市延平区王屏路“帝星洗车场”门口，看到被害人林某停放在人行道的闽H×××××黑色尼桑“公某”小轿车后车窗未关，就爬进车内，盗走“LV”钱包一个（价值人民币4592元），内有现金400余元，茶叶一包（内有40-50小袋，价值无法鉴定）及几本证件。
经南平市公安局延平分局物证鉴定室物证鉴定，被害人林某闽H×××××小车车窗玻璃上提取的汗液手印及被害人黄某闽H×××××车窗玻璃碎片上遗留的指纹，均系被告人陈某甲所留。经福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定机构鉴定：被告人陈某甲作案时无精神病性症状，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某、陈某乙的陈述及福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、刑事现场照片、价格鉴定结论书、南平市公安局延平分局物证鉴定室手印鉴定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法人员信息查询记录和被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币7054.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人陈某甲按照所盗物品鉴定价值退出非法所得返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一五年六月四日
书记员 姚霞
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第187号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月27日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街迎光小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延吉市第一特殊学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某某在延吉市进学街迎光小区其住处内，先后2次容留杨某某吸食冰毒。
2014年11月末，被告人李某某在延吉市进学街迎光小区其住处内，容留杨某某和杨某某的朋友（真实姓名不详）吸食冰毒。
2014年12月16日22时许，被告人李某某在其住处被延吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、收缴物品清单、证据保全清单、吸毒工具照片、残疾证明、行政处罚决定书、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、情况反映、检查笔录、证人杨某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系聋哑人，自愿认罪，可从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年1月1日起至2015年5月31日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第187号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
指定辩护人王某，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金某，延吉市第一特殊学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某某在延吉市进学街迎光小区13号楼6单元402室其住处内，先后2次容留杨某某吸食冰毒。
2014年11月末，被告人李某某在延吉市进学街迎光小区13号楼6单元402室其住处内，容留杨某某和杨某某的朋友（真实姓名不详）吸食冰毒。
2014年12月16日22时许，被告人李某某在其住处被延吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、收缴物品清单、证据保全清单、吸毒工具照片、残疾证明、行政处罚决定书、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、情况反映、检查笔录、证人杨某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系聋哑人，自愿认罪，可从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年1月1日起至2015年5月31日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 江
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1666号
申请执行人：何冲，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：侯亚丽，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何冲与被执行人侯亚丽返还彩礼纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初951号民事判决书，责令被执行人侯亚丽向申请执行人何冲返还彩礼24992元。通过法院财产调查系统对被执行人侯亚丽的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人侯亚丽无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1666号申请执行人：何冲，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：侯亚丽，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何冲与被执行人侯亚丽返还彩礼纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初951号民事判决书，责令被执行人侯亚丽向申请执行人何冲返还彩礼24992元。通过法院财产调查系统对被执行人侯亚丽的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人侯亚丽无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年九月二十五日书记员 杨金辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26138号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告洪亚梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪亚梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪亚梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,145.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,145.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第38号
原告高秉云，男，汉族，生于1971年10月3日，住正宁县，农民。
被告陈亮，男，汉族，生于1984年2月11日，住正宁县，工人。
原告高秉云诉被告陈亮保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秉云、被告陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秉云诉称，2013年7月12日张涛向我借款30000元，约定利息5%，被告陈亮为张涛该笔借款予以了担保。张涛借款后，自2014年7月就不再清利息和归还借款。现要求被告归还所担保借款30000元及利息6000元（2014年7月12日至2014年12月12日），案件受理费由被告承担。
在举证期限内原告向法庭提交了张涛书写的借条一张。
被告陈亮辩称，2013年7月12日张涛向原告高秉云借款30000元我给担保属实，利息是原告和张涛约定的，具体是多少其不清楚，但其担保期限是六个月为一般保证，因已过担保期限，故其不再承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月12日张涛向原告高秉云借款30000元，并给原告书写了“今借高秉云现金叁万元整（30000）借款人张涛”借条，被告陈亮作为担保人在张涛书写的借条上书写了“担保人陈亮”并按了指印，该借款未约定还款期限和利息，原、被告亦为约定保证方式。此后，原告高秉云在向张涛、陈亮催要借款无果下向本院提起诉讼
上述事实，有经庭审质证、认证的张涛借条，原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告为张涛借款向原告担保债务，是其真实意思表示，原、被告间的保证合同有效，被告应承担清偿责任。原告请求被告偿还借款于法有据，予以支持。对原告主张利息6000元的请求，因无证据证实约定利息，故不予支持。被告辩解其担保期限为六个月是一般保证的意见，因本案中未约定借款还款期限及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证方式为一般保证和连带责任保证，对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。原告随时有权在2015年7月12日前向被告主张要求履行清偿债务的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告与张涛未约定还款期限，原告要求张涛履行义务的宽限期届满之日无法确认。依据第三十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，该借款保证合同诉讼时效应当从2013年7月12日起计算，原告起诉时间为2014年11月18日，未超过该保证合同的诉讼时效。加之原告否认有担保期限，且被告也无证据证实其担保期限为六个月属一般保证和已过担保期限，故对被告的辩解意见不予采纳，被告为连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后，有权向借款人张涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，第三十四条二款，第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告陈亮在本判决生效十五日内归还原告高秉云借款30000元。被告陈亮承担保证责任后，有权向借款人张涛追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ：樊勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：ＸＸ
附本案判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第333号
原告:赵某某，女，1965年2月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
被告：周某某，男，1953年1月20日生，汉族，农民，柏乡县人，现住本村。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳，由原告赵某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年八月七日
书记员 李俊彦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1366号
原告：王仲彬。
原告：王立荣。
被告：李明华，滦南县凯达散热器经销店个体户。
本院在审理原告王仲彬、王立荣与被告滦南县凯达散热器经销店个体户财产损害赔偿纠纷一案中，原告王仲彬、王立荣于2015年8月27日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仲彬、王立荣撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾赛洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第982号
原告宋某。
委托代理人龙玉兰。
被告李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人龙玉兰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在阆中市人民政府民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告无感情基础，性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，长期的家庭矛盾导现终致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲书面辩称，对原告主张的结婚登记时间、子女的出生时间及姓名属实。但原告诉称夫妻感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，直到去年原告不忠于夫妻感情，在外有了第三者，但被告仍愿意原谅原告，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、原、被告户籍证明复印件、子女户籍证明复印件，拟证明原、被告及子女身份信息；
证据材料2、结婚证复印件一张，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，原告所提供的证据材料1、2均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
被告在举证期限内提交了以下证据：
证据材料3、手机截图7张，拟证明原告不忠于夫妻双方感情的事实。
原告对证据材料3的真实性无异议，但是在被告对原告实施家庭暴力后发生的，更证明了双方感情已破裂，无法在一起继续共同生活。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在阆中市人民政府民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后因原告在外与他人有暧昧关系，夫妻双方产生矛盾。原告于2015年3月以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求判令原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后双方感情较好，对夫妻感情应当珍惜，本案中，由于原告在外与他人有暧昧关系是导致双方感情出现裂缝的主要原因。加之原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求判决准予与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月八日
书记员 张意涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04490号
原告孙×，男，1980年9月28日出生。
被告杨×，女，1982年3月25日出生。
本院在审理原告孙×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨×的起诉。
本院认为：原告孙×向本院提出撤回对被告杨×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 静
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第216号
原告陈治平，男，汉族，1956年1月7日出生，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告陈世香，男，汉族，1965年7月15日出生，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈治平与被告陈世香合同纠纷一案中，原告陈治平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治平已以其他方式处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治平撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告陈治平承担。
审 判 员 黄琼林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 邓腾腾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更48号
罪犯马健，男，1989年11月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）兰法刑一初字第018号刑事附带民事判决，对被告人马健犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币123893.46的35%，即43362.71元（含已交法院10000元）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月18日将罪犯马健的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2019年9月1日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯马健确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1039号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人包某某，男，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月16日下午3时许，被告人包某某和杨明权（另案处理）来到永嘉县桥下镇东山村，翻墙进入被害人陈某某院子后撬门进入房内盗窃，但未窃得任何财物，后两人在二楼房间内睡觉，至次日早上离开。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、手印鉴定意见以及被告人包某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人包某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵中元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第257号
原告：佛山市南海盾安防火自动门有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：戴东至，总经理。
委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：广州市大安消防实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张文凯，董事长。
被告：莫勇根，户籍地址：广东省从化市。
本院在审理原告佛山市南海盾安防火自动门有限公�诉被告广州市大安消防实业有限公司、莫勇根合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取793元，由原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司负担。
代理审判员 邓望成
二〇一五年三月三日
书 记 员 凌小凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初8142号
原告：黄仁奕，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：黄河，西重庆万忠律师事务所律师。
被告：秦斌，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黄仁奕与被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审理，后由于被告下落不明，本院依法转为普通程序公告送达。后由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎、人民陪审员谢学平、冯道春依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仁奕的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告秦斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁奕诉称：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元，并从2018年3月5日起按照年利率6%计付利息至该款偿清时止，支付违约金4000元，支付律师费5000元。
被告秦斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明,2017年4月5日被告与原告签订《借款协议》，协议约定：一、借款20000元，借款时间为2017年4月5日至2018年3月4日，从借款之日起按月偿还借款本金及利息2107元；二、被告逾期未还款需要支付律师费、诉讼费、差旅费等。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》原件、《借条》、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告秦斌在取得借款后，负有按照约定还款和支付约定利息的义务。被告秦斌至今未归还借款及利息，已构成违约。故原告请求返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，因此本院依法予以支持于2018年3月5日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计付利息至该款偿清之日止。
关于原告主张5000元的律师费的诉讼请求。律师费的承担系双方当事人在《借款协议》中的明确约定，不违法法律规定，本院依法予以支持3000元。关于原告主张的违约金在《借款协议》中约定不明，无法进行计算，原告也未举示其他证据予以证明，因此本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦斌自本判决生效后十日内偿还原告黄仁奕借款本金20000元及于2017年11月3日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计付利息至该款偿清时止；
二、判决被告秦斌自本判决生效后十日内支付原告黄仁奕律师费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，由被告秦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
人民陪审员 冯道春
二〇一八年三月十九日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第310号
申请执行人刘大忠，男，1955年8月24日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇驿陇村四组。
被执行人六枝特区青菜塘煤矿，地址：六枝特区郎岱镇，法定代表人：曹悦。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第299号民事调解书向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，已履行了部分，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第310号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6371号
原告：欧薇。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告欧薇（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告新微公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年6月25日起至2017年6月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告新微公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告欧薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2173号
原告：位如学，男，汉族。
被告：位如山，男，汉族。
原告位如学诉被告位如山排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员杨刚适用简易程序于2015年11月27日独任进行了公开开庭审理。原告位如学，被告位如山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位如学诉称：原告与被告系同村且所承包的耕地相邻。2008年11月20日，被告找原告协商将青园路北侧双方相邻的耕地中原告邻近青园路的耕地460平方米换给被告耕种。被告将村里的相邻耕地换给原告耕种，被告补偿原告6000元钱。原告同意，双方达成口头协议，原告按约履行了协议，但被告占有原告的耕地后，不履行协议，绝不将村里的耕地交于原告耕种，并在原告的耕地上非法建房，至此，原告请求被告拆除原告所承包土地上所建的房屋，返还侵占原告的耕地460平方米，诉讼费由被告承担。
被告位如山辩称：被告在原告土地上面建房，是由原、被告在2008年期间自愿协商一致的情况下互换的。被告用6分土地与原告互换，被告已经将自己的土地给了原告，并给付原告6000元。现在原告看我的房屋建好后，就想反悔的，被告不同意。
经审理查明：2008年11月20日，原告位如学与被告位如山口头协商将巴集乡谭寨行政村谭寨村北，青园路北侧承包人为原告的耕地400.4平方米换给被告位如山耕种，被告位如山将其在谭寨村西的土地6分调换给原告位如学耕种，同时被告位如山给付原告6000元。土地调换后，被告位如山在该调换土地上建起了四间两层的楼房。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份，巴集乡谭寨行政村证明二份。本院现场勘验绘图一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告位如学与被告位如山口头达成的调换土地协议，属农村土地承包经营权流转关系。农村土地承包人有权对自己家庭所承包的全部或部分土地进行流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、第三十四条规定：土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告在互换土地时未得到发包方的备案。被告位如山对互换的耕地不应擅自改变农业用途，修建房屋。该行为违反了法律的强制性耕地，应属无效行为。原告请求被告返还所互换的土地，理由正当，本院予以支持。但原告与被告互换耕地时收取被告6000元的现金，没有法律依据，应当返还给被告位如山。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
原告位如学与被告位如山互换耕地的行为无效；
被告位如山应在本判决书生效后一个月内返还给
原告位如学位于巴集乡谭寨行政村谭寨村北，青园路北侧的土地400.4平方米。同时将地上附属物一并清理完毕；
原告位如学返还给被告位如山6000元；
驳回原告位如学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费50元，由被告位如山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2173号
原告：位如学，男，汉族。
被告：位如山，男，汉族。
原告位如学诉被告位如山排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员杨刚适用简易程序于2015年11月27日独任进行了公开开庭审理。原告位如学，被告位如山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位如学诉称：原告与被告系同村且所承包的耕地相邻。2008年11月20日，被告找原告协商将青园路北侧双方相邻的耕地中原告邻近青园路的耕地460平方米换给被告耕种。被告将村里的相邻耕地换给原告耕种，被告补偿原告6000元钱。原告同意，双方达成口头协议，原告按约履行了协议，但被告占有原告的耕地后，不履行协议，绝不将村里的耕地交于原告耕种，并在原告的耕地上非法建房，至此，原告请求被告拆除原告所承包土地上所建的房屋，返还侵占原告的耕地460平方米，诉讼费由被告承担。
被告位如山辩称：被告在原告土地上面建房，是由原、被告在2008年期间自愿协商一致的情况下互换的。被告用6分土地与原告互换，被告已经将自己的土地给了原告，并给付原告6000元。现在原告看我的房屋建好后，就想反悔的，被告不同意。
经审理查明：2008年11月20日，原告位如学与被告位如山口头协商将巴集乡谭寨行政村谭寨村北，青园路北侧承包人为原告的耕地400.4平方米换给被告位如山耕种，被告位如山将其在谭寨村西的土地6分调换给原告位如学耕种，同时被告位如山给付原告6000元。土地调换后，被告位如山在该调换土地上建起了四间两层的楼房。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份，巴集乡谭寨行政村证明二份。本院现场勘验绘图一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告位如学与被告位如山口头达成的调换土地协议，属农村土地承包经营权流转关系。农村土地承包人有权对自己家庭所承包的全部或部分土地进行流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、第三十四条规定：土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告在互换土地时未得到发包方的备案。被告位如山对互换的耕地不应擅自改变农业用途，修建房屋。该行为违反了法律的强制性耕地，应属无效行为。原告请求被告返还所互换的土地，理由正当，本院予以支持。但原告与被告互换耕地时收取被告6000元的现金，没有法律依据，应当返还给被告位如山。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
1、原告位如学与被告位如山互换耕地的行为无效；
2、被告位如山应在本判决书生效后一个月内返还给
原告位如学位于巴集乡谭寨行政村谭寨村北，青园路北侧的土地400.4平方米。同时将地上附属物一并清理完毕；
3、原告位如学返还给被告位如山6000元；
4、驳回原告位如学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费50元，由被告位如山承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁春霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2640号
原告：江苏海晟涂料有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人：陈廷生，总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：武汉星光石油化工设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区南二路特1号。
法定代表人：李祖全，总经理。
原告江苏海晟涂料有限公司与被告武汉星光石油化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海晟涂料有限公司撤诉。
案件受理费407元(已减半)，由原告江苏海晟涂料有限公司负担。
审 判 员 王 彤
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘文娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2621号
原告冯磊。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告冯磊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告事故损失373740元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘锦红，被告委托代理人岳文彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月26日4时20分许，原告司机张冀榕驾驶冀F×××××出租车沿七一路由西向东行驶至东三环与七一路交叉口时，与姬英尔驾驶冀06-151**拖拉机相撞，造成车辆毁坏。事故发生后，经保定市公安交警支队二大队保公交认字（2015）第1022号道路交通事故认定书，认定姬英尔负事故全部责任，张冀榕无责任。事发后经河北汇新保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为41000元、公估费1200元，共计42200元。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出原告司机在此次事故中无责任，根据保险合同，被告不应承担赔偿责任。原告表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构。原告所有的冀F×××××在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、施救费发票、公估报告、公估费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担全部责任，因原告所有的冀F×××××出租车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告保定瑞丰出租汽车有限公司车辆损失为41000元、公估费1200元，共计42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2621号
原告谷某甲，男。
委托代理人郝辰光、贾淑东，河北厚正律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告谷某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人郝辰光、贾淑东、被告李某及其委托代理人潘会娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月8日登记结婚，婚后于2000年9月22日生一子谷某。因双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。尤其是最近两年，双方矛盾已经难以调和，被告已从家中搬出，分居状态持续了近一年。这种状态不仅仅给原、被告带来痛苦，甚至影响到了家人及孩子。为解除双方痛苦，请求判令：1、解除双方婚姻关系；双方无共同财产争议。2、婚生子谷某由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱五年后结婚，婚姻基础牢固，从1999年结婚至今婚姻关系将近17年，婚后感情一直很好。关于双方的共同财产有某某小区6-1-302室、冀A207**标志207汽车一辆，存款五、六万元。无共同债务。因为被告坚决不同意离婚，因此不涉及孩子抚养问题，即使涉及孩子抚养问题，被告坚决要求孩子由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，于1999年11月8日登记结婚，于2000年9月22日生一子，取名谷某。原、被告婚前感情较好。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年12月4日，原告起诉被告至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；双方无共同财产争议。2、婚生子谷某由原告抚养。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告李某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年二月五日
书记员 齐枫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2621号原告：葛某，女，汉族，1989年8月8日生。委托代理人：马书和，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宋某，男，汉族，1988年2月26日生。本院在审理原告葛某诉被告宋某为离婚纠纷一案中，因原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告葛某负担。审判员  吕念如二〇一六年一月十三日书记员  郭 奇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第414号
申请执行人：刘广萍，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款11220.11元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月十日
书记员 于 林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第414号
申请执行人：刘广萍，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款11220.11元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月十三日
书记员 于 林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第221号
原告：刘治国。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李彦来。
被告：许中杰。
原告刘治国与被告李彦来、许中杰因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘治国及其委托代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告李彦来、许中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称：2014年3月6日被告李彦来因周转资金需要为由向原告借款10000000元，双方签订民间借贷合同1份，合同约定：借款期限自2014年3月6日起到2014年4月16日止，借款利率按月利率千分之十八执行，如合同期满被告李彦来不能按时偿还本息，应向原告按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息，如被告李彦来不能按期归还借款需要办理展期，双方另行签订民间借贷合同。合同签订后，原告依约向被告李彦来交付了该笔借款，并由被告李彦来出具借款借据1张。被告李彦来收到借款后未按合同约定履行还款义务，2015年1月9日经双方核对账目被告李彦来尚欠原告本息11500000元，经协商双方均同意办理展期，另行重新签订编号为20150109号民间借贷合同1份，合同约定：借款期限自2015年1月9日起至2015年4月8日，借款数额为双方核对的欠款数额11500000元，借款利率按月利率千分之十八执行，借款人采取按月结息方式偿还贷款利息如合同期满被告李彦来不能按时偿还本息，应向原告按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息，并向原告支付20%的违约金，同日，被告许中杰与原告刘治国、被告李彦来签订担保合同1份，被告许中杰自愿为20150109号民间借贷合同项下的债务向原告提供连带清偿责任保证，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金和实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，二被告向原告出具借款借据1张。借款到期后二被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告多次向被告李彦来及担保人许中杰催要未果，原告与被告李彦来的借款约定真实、合法、有效，被告李彦来向原告的借款11500000元的事实清楚，双方之间关于借款的意思表示一致、真实，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李彦来到期应当归还借款而未归还，违反了合同约定，应当返还原告的借款11500000元及利息，利息按自2015年1月9日起至付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，即年利率为24%。被告许中杰作作为连带责任担保人，根据合同约定和担保法规定，作为债权人的原告可以要求债务人李彦来履行债务，也可以要求保证人许中杰在其保证范围内承担保证责任，故被告许中杰对该笔借款本息承担连带给付责任。
被告李彦来提交书面答辩称：被告与原告之间所发生的借款事实和所签署的借款协议属实。会尽快归还原告1150万元的借款本息。
被告许中杰在法定期限内未提交书面答辩。
根据原被告的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款本金11500000元及支付利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告刘治国提供证据如下：
证据一、2014年3月6日原告与被告李彦来签订的民间借贷合同1份。证明目的：证明原告与被告李彦来之间存在民间借贷合同关系。
证据二、2014年3月6日的借款借据1张，证明目的：原告按照合同约定履行了出借义务，被告李彦来已收到原告出借的10000000元。
证据三、2015年1月9日双方签订的20150109号民间借贷合同及借款借据各1份。证明目的：原、被告均同意对2014年3月6日签订的民间借贷合同进行展期，以及双方对原合同的账目进行了结算。
证据四、2015年1月9日担保合同1份。证明目的：被告许中杰自愿为20150109号民间借贷合同项下的债务承担连带保证。
围绕争议焦点，被告李彦来未提供证据。
围绕争议焦点，被告许中杰未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一到证据四具有真实合法性，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年3月6日被告李彦来因周转资金需要为由向原告借款10000000元，双方签订民间借贷合同1份，合同约定：借款期限自2014年3月6日起到2014年4月16日止，月利率18‰。合同签订后，原告依约向被告李彦来交付了借款，并由被告李彦来出具借款借据1张。被告李彦来收到借款后未按合同约定偿还借款及利息。2015年1月9日经双方协商办理展期，签订编号为20150109号民间借贷合同1份，合同约定：借款期限自2015年1月9日起至2015年4月8日，借款数额为11500000元，月利率18‰，贷款人于贷款到期日一次性全额偿还借款本金，按月结息偿还贷款利息，如合同期满被告李彦来不能按时偿还本息，应向原告按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息，并向原告支付借款本金20%的违约金，同日，被告许中杰与原告刘治国、被告李彦来签订担保合同1份，合同约定：第一条担保人担保范围为借款人根据20150909号民间借贷合同向借款人借用的人民币（大写）壹仟壹佰伍拾万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期日起两年。第二条担保对上条所列款项目自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。同日，二被告向原告出具借款借据1张。借款到期后二被告未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为：原告刘治国与被告李彦来签订的借款合同合法有效，被告李彦来应按合同约定偿还借款本金及利息，被告许中杰为刘治国与李彦来的借款提供担保，应按担保合同约定承担保证责任，及时偿还借款本金及利息。借贷双方既约定了逾期利率又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率的24%。本案原、被告之间的借款合同既约定了逾期利息也约定了违约金，原告主张按年利率24%给付逾期利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦来偿还原告刘治国借款本金1150万元，自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日按年利率24%给付逾期还款利息。被告许中杰承担连带偿还责任。以上于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90800元，由被告李彦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史淑娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2802号
原告吴台庆。
委托代理人周海云，上海贝通律师事务所律师。
被告上海天帷交通设备工程有限公司。
法定代表人陈爱玉。
委托代理人何云明。
委托代理人王培林。
被告上海家骋实业有限公司。
法定代表人何云明。
原告吴台庆诉被告上海天帷交通设备工程有限公司（下称天帷公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海云、被告天帷公司委托代理人王培林、何云明到庭参加诉讼。后依法追加被告上海家骋实业有限公司（下称家骋公司）作为本案被告，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海云、被告天帷公司委托代理人王培林、何云明、被告家骋公司法定代表人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴台庆诉称，原告系上海市市政工程材料公司（下称市政公司）员工，被派遣至子公司上海城建高速公路管理有限公司（下称城建公司）工作。城建公司与被告家骋公司签订了车辆服务协议，2013年6月20日6时许，原告乘坐被告家骋公司使用的属被告天帷公司的牌号为沪BLXX**客车上班时在车厢内倒地受伤，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故要求被告家骋公司、天帷公司共同赔偿残疾赔偿金人民币（以下币种均为人民币）87，702元、营养费1，200元、护理费400元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，500元、律师费5，000元计102，442元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告与市政公司间劳动合同及同事陈旗、高丽证明。
2、原告门诊病史、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。
3、上海市静安区人力资源和社会保障局工伤认定受理决定书及审理中止通知书。
被告天帷公司辩称，被告家骋公司法定代表人何云明与被告天帷公司法定代表人陈爱玉系夫妻关系，两公司均由何云明运作、经营，被告家骋公司与城建公司签订了运行管理工程合作管理协议，被告家骋公司只是使用了本被告车辆，本被告与原告间无任何关系，故不同意原告诉讼请求。
被告天帷公司对其主张向本院提供了城建公司与被告家骋公司签订的运行管理工程合作管理协议、员工借聘协议、车辆服务协议、结婚证。
被告家骋公司辩称，原告的用工单位虽系城建公司，但城建公司正在转制，其已与城建公司签订了运行管理工程合作管理协议，所管辖的G1501高速公路段内的5个收费站均系收费员工（家骋公司派遣九十多名、市政公司派遣二十多名）的作业场所，收费员工的上下班、站与站间人员接驳均系合作管理范围，而不是原告诉称的双方之间只是车辆服务关系，原告在上班途中受伤属工伤，其作为管理方已为原告报销了医疗费、交通费、停车费计9，312.91元，且原告也已办理了工伤赔偿，故不同意原告诉讼请求。
被告家骋公司对其主张向本院提供了其为原告报销的费用票据。
经审理查明，原告与市政公司签订劳动合同，被派遣至子公司城建公司工作。2012年9月18日城建公司与被告家骋公司签订运行管理工程合作管理协议，两公司合作管理“上海G1XX**高速公路（同三段）运行管理工程”。合作期限自2012年10月1日至2015年12月20日止，双方约定运行管理工程内的所辖业务由双方共同享有。同日，双方又签订了员工借聘协议，约定：原劳务用工人员由城建公司与劳务公司签约借聘合同，现变更为家骋公司与劳务公司签约，直至劳务用工人员全部成为家骋公司签约员工。城建公司因承担上海G1XX**（同三段）高速公路运行管理工程需要，向家骋公司借聘员工，借聘时间自2012年10月1日至2013年12月31日止。2012年12月26日城建公司与被告家骋公司签订了车辆服务协议，约定根据城建公司的要求，家骋公司提供车2辆，并指派专职驾驶员，为城建公司提供四班二运转上下班用车服务。2013年6月20日6时许，原告乘坐被告家骋公司使用的属被告天帷公司所有的牌号为沪BLXX**客车上班，车辆行驶至高速公路G1501靠近G50出口处刹车时，原告在车厢内倒地受伤，原告遂至上海市第九人民医院治疗，诊断为右眼外伤、右眼泪小管阻塞。原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、护理10日、营养30日。
另查明，被告家骋公司法定代表人何云明与被告天帷公司法定代表人陈爱玉系夫妻关系。原告于2014年5月9日提交的工伤认定申请，上海市静安区人力资源和社会保障局于2014年5月13日已予受理，该局于2014年5月29日审理中止。
本院认为，工伤保险制度通过设立社会互济性质的保险基金，对劳动者发生工伤进行了及时救济和赔偿，由于工伤保险赔偿制度实行的是无过错责任原则，只要发生工伤损害，不考虑用人单位或劳动者本人是否存在过错，工伤保险基金与用人单位就应当按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险相关费用，用人单位的过错责任已被工伤赔偿责任所吸收，故即使用人单位对工伤发生有过错，也无需另行承担侵权赔偿责任。本案中，原告的用人单位虽系城建公司，但城建公司与被告家骋公司签订了运行管理工程合作管理协议，且大多数的收费员工也属被告家骋公司员工，被告家骋公司显属城建公司合作管理方。现原告以城建公司与被告家骋公司签订了车辆服务协议而认为双方之间只是承揽关系，显与事实不符，依法不予采信。现原告已办理工伤保险赔偿，故对原告要求被告家骋公司、天帷公司共同赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十二条之规定，判决如下：
原告吴台庆要求被告上海家骋实业有限公司、被告上海天帷交通设备工程有限公司共同赔偿的诉讼请求不予支持。
案件受理费2，348元，减半收取计1，174元，由原告吴台庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执6号
申请执行人曾毓积，证件号码452630197809294911。
被执行人吴再福。
被执行人陆建行。
本院于2016年1月5日立案执行曾毓积申请吴再福、陆建行侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第732号、（2015）百中民一终字第926号法院生效裁判，被执行人吴再福陆建行应支付申请人曾毓积案款92833.73元，承担执行费1292.51元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人吴再福陆建行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
广西壮族自治区田林县人民法院
二〇一六年三月七日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执6号
申请执行人曾毓积
被执行人吴再福；陆建行
本院在执行（2016）桂1029执6号中查明，被执行人陆建行的个人车辆已经查封并限期给付赔偿款，目前无法在期限内一次性履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）田民一初字第732号民事判决书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文思
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4570号
原告：南充筑韵物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇江西路二段173号筑韵丽都花园1幢104号。
法定代表人唐爱明。
被告：张桂明，男，1975年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充筑韵物业服务有限公司诉被告张桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南充筑韵物业服务有限公司以双方已达成协议为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充筑韵物业服务有限公司撤回对被告张桂明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充筑韵物业服务有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一六年十月十三日
书记员 饶 霜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00091号
申请人：王炳海，男，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省南陵县。
申请人：刘生火，男，汉族，1959年7月14日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王炳海与申请人刘生火因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王炳海赔偿刘生火医药费，此款已支付。本协议签订后，刘生火医疗费由其自行承担。
二、王炳海赔偿刘生火其他各项人身损害合计人民币2960元，此款在本协议签订后十五日内付清。
三、刘生火二轮电动车损失由王炳海支付，此款已经支付。
四、王炳海损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月九日
书记员 王平平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01467号
原告：ＸＸ程，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇李寨村民委员会李寨自然村**号。身份证号：3416021987********。
被告：宋伟，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇工业园区怀庄***号。
原告ＸＸ程诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案，按简易程序处理，后于2014年6月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程到庭参加诉讼。被告宋伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，被告宋伟于2012年分两次向原告借款20000元，后被告偿还原告5000元，还欠原告15000元，2012年3月份，被告向原告出具借条，虽被告所打借条为10000元，实际上被告仍欠原告15000元。后原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令1、被告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ程针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条复印件，证明被告欠原告15000元。
被告宋伟未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告因开庭时未向本院提供借条原件，庭后仍无法提供借条原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，对证据2的证据效力不予认定。
据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，原告诉称被告欠其15000元，但未能向法庭提供借条原件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告欠其15000元，但提供的证据不足以证明此事实，故对原告要求被告偿还其15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ程的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4335号
原告:帅为生。
被告:杨逸。
被告:王林林。
原告帅为生与被告杨逸、王林林担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告帅为生到庭参加诉讼，被告杨逸、王林林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅为生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还欠款131417元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月31日，被告杨逸向张学思借款100000元，由原告帅为生担保。后两被告未能偿还张学思的借款，张学思诉至法院要求原告帅为生承担担保责任，后原告帅为生代为偿还了张学思借款本息及诉讼费用合计130000元，并承担了执行费用1314元。
被告杨逸、王林林未作答辩。
原告帅为生提供的（2014）射开民初字第0112号民事判决书复印件、射阳县人民法院结案通知书复印件、张学思的结案申请书复印件符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告杨逸与被告王林林系夫妻关系。2011年10月31日，被告杨逸向张学思借款100000元，约定于2011年12月30日前偿还，逾期承担农村商业银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告帅为生为该借款提供连带责任担保。2013年12月27日，张学思以帅为生为被告向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日作出（2014）射开民初字第0112号民事判决，判决帅为生向张学思偿还借款本金100000元及利息（从2013年12月27日起至借款偿清之日止，以所欠借款本金100000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费1150元。判决生效后，经张学思申请本院强制执行，帅为生向张学思偿还了借款本息、诉讼费合计130000元，并承担了执行费1314元。此后，帅为生向被告杨逸、王林林追偿无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1、被告杨逸向张学思借款，由原告帅为生担保，该借款及保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨逸与张学思的借款发生在其与被告王林林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王林林应对该借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告杨逸及王林林未能按约偿还，原告帅为生作为连带责任保证人在向张学思履行还款义务后，有权向作为主债务人的被告杨逸及被告王林林进行追偿；2、对原告帅为生主张的执行费1314元，因该费用是原告帅为生怠于履行民事判决书确定的给付义务而造成的，是自行扩大的损失，该费用要求被告杨逸、王林林偿还，无法律依据，本院不予支持。综上，帅为生主张杨逸、王林林偿还其代为偿还的借款本息及诉讼费计130000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨逸、王林林于本判决生效后发生法律效力之日起十日内共同向原告帅为生偿还欠款130000元；
二、驳回原告帅为生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告帅为生负担28元，由被告杨逸、王林林负担2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十一月十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4335号原告:帅为生。被告:杨逸。被告:王林林。原告帅为生与被告杨逸、王林林担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告帅为生到庭参加诉讼，被告杨逸、王林林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅为生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还欠款131417元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月31日，被告杨逸向张学思借款100000元，由原告帅为生担保。后两被告未能偿还张学思的借款，张学思诉至法院要求原告帅为生承担担保责任，后原告帅为生代为偿还了张学思借款本息及诉讼费用合计130000元，并承担了执行费用1314元。被告杨逸、王林林未作答辩。原告帅为生提供的（2014）射开民初字第0112号民事判决书复印件、射阳县人民法院结案通知书复印件、张学思的结案申请书复印件符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告杨逸与被告王林林系夫妻关系。2011年10月31日，被告杨逸向张学思借款100000元，约定于2011年12月30日前偿还，逾期承担农村商业银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告帅为生为该借款提供连带责任担保。2013年12月27日，张学思以帅为生为被告向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日作出（2014）射开民初字第0112号民事判决，判决帅为生向张学思偿还借款本金100000元及利息（从2013年12月27日起至借款偿清之日止，以所欠借款本金100000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费1150元。判决生效后，经张学思申请本院强制执行，帅为生向张学思偿还了借款本息、诉讼费合计130000元，并承担了执行费1314元。此后，帅为生向被告杨逸、王林林追偿无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，1、被告杨逸向张学思借款，由原告帅为生担保，该借款及保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨逸与张学思的借款发生在其与被告王林林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王林林应对该借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告杨逸及王林林未能按约偿还，原告帅为生作为连带责任保证人在向张学思履行还款义务后，有权向作为主债务人的被告杨逸及被告王林林进行追偿；2、对原告帅为生主张的执行费1314元，因该费用是原告帅为生怠于履行民事判决书确定的给付义务而造成的，是自行扩大的损失，该费用要求被告杨逸、王林林偿还，无法律依据，本院不予支持。综上，帅为生主张杨逸、王林林偿还其代为偿还的借款本息及诉讼费计130000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨逸、王林林于本判决生效后发生法律效力之日起十日内共同向原告帅为生偿还欠款130000元；二、驳回原告帅为生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告帅为生负担28元，由被告杨逸、王林林负担2900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  韦勇民代理审判员  陈红春代理审判员  胡耀忠二〇一六年十一月十二日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-12号
申请执行人秦世江，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在中国邮政储蓄银行账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘海波
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第234号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王卿煊，男，1960年3月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，福建省三明市华闽机械制造有限公司员工，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。因吸毒于2006年11月22日被福州市公安局台江分局强制戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月12日刑满释放；因吸毒于2015年2月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日并处罚款1900元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王卿煊犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人王卿煊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日10时30分许，公安民警在延平区新建路易家商务酒店212号房间进行检查时，发现涉嫌吸毒的被告人王卿煊，并在该酒店停车场王卿煊驾驶的闽G×××××号皮卡车驾驶室工具箱中，现场查获王卿煊存放在一红色七匹狼烟盒内的两袋用透明塑料袋封装的疑似冰毒晶体，并当场称重，一袋净重19.88克，一袋净重9.66克，共计净重29.54克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该两袋疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王卿煊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、游某证言及被告人王卿煊的现场辨认笔录与现场指认照片、被告人王卿煊的辨认笔录、证人肖某、游某的辨认笔录、检查笔录与现场照片、证据保全清单与现场称重照片、现场检测报告书及现场检测照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、收缴物品清单与毒品实物上缴收据、机动车详细查询结果单、境内旅客信息查询单、福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第418号刑事判决书、王卿煊罪犯档案资料、福州市公安局台江分局强制戒毒决定书与解除强制戒毒证明书、公安行政处罚决定书、四鹤派出所提供违法人员信息查询记录、公安机关出具查获经过与情况说明及被告人王卿煊户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卿煊非法持有毒品甲基苯丙胺29.54克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卿煊于2009年8月28日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节；但其归案后认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王卿煊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年2月26日止。）
被告人王卿煊所并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈德发
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
…
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第234号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年5月3日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，农民，户籍及住所地：吉林省敦化市黑石乡红胜村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴美玲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某，于2014年12月22日15时许，饮酒后驾驶车牌号为吉HEDx**号小型轿车，在延吉市人民路金海湾饭店门前行驶时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，被告人酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人孙某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第234号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，户籍及住所地：吉林省敦化市黑石乡红胜村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴美玲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某，于2014年12月22日15时许，饮酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，在延吉市人民路金海湾饭店门前行驶时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，被告人酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人孙某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十日
书记员 寇志宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第378号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省天皓商贸有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇（晨光科技园区）。
法定代表人张利，经理。
被告四川天皓投资集团有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村二组。
法定代表人江炳志，经理。
被告广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市思源大道80-82号。
法定代表人梅元进，经理。
本院在审理原告房小林诉被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）予以查封、扣押、冻结，扣留，金额以6000000元为限。
本院认为，原告房小林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以6000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年六月五日
书记员 陈洪宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00662-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第06162号民事调解书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人居住地无法查找到其本人，现下落不明。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均无可供执行的财产。另经本院调查，被执行人何某某在西安市曲江新区管委会有拆迁安置房屋。因该房屋未在建工程，尚未实际交付，本院随向西安市曲江新区管委会送达了查封被执行人房屋的协助手续，要求管委会在被执行人未履行完毕本案全部还款义务前不予办理拆迁安置房屋的变更交付手续。同时经查询被执行人名下无可供执行的车辆和银行存款。申请执行人张某某亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为130000元，申请人未受偿130000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00662号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第261号
原告李秀云，女，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告朱昌，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告张红叶，女，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
原告李秀云诉被告朱昌、张红叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告朱昌、张红叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2013年9月17日二被告以向银行还款为由向原告借款150000元，口头约定月利息2.5%，并于借款当日向原告出具了借条一张。出借后，经原告多次催要，二被告分文未付。无奈原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元，利息18000元，合计168000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
借条原件一份，来源于原告持有，证明被告朱昌、张红叶向原告李秀云借款150000元的事实。
被告朱昌、张红叶缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月17日二被告以向银行还款为由向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具了借条一张。出借后，经原告多次催要，二被告分文未付。原告起诉后，于2014年4月8日向本院申请财产保全，本院于2014年4月14日依法查封二被告位于盐池县家和园小区1-3-402室的房屋一套（产权证号：001043**）。并请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元以及延期利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告李秀云的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告朱昌、张红叶在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李秀云与被告朱昌、张红叶之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有二被告打下的借条为证，应受法律保护，被告朱昌、张红叶应偿还原告的借款150000元。对原告主张的利息请求，因双方没有书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌、张红叶共同偿还原告李秀云借款本金150000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1520元，由被告朱昌、张红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 管应娥
二〇一四年九月九日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第261号
原告陶玉彬，女，汉族，生于1974年5月25日，住四川省盐亭县安家镇广协村**组，公民身份号码：5107231974********。
被告何友元，男，汉族，农民，盐亭县安家镇金台村3组。
原告陶玉彬与被告何友元买卖合同纠纷一案，原告陶玉彬于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陶玉彬撤回对被告何友元的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8349号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟。
被告陈天生，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈天生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月七日
书记员 黄钟越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1138号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人蔡宏谋、郑婉琼（实习），北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告肖毓章，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告夏靖与被告肖毓章民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 何静艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第861号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，＊＊＊＊＊成人用品店经营者，户籍所在地松滋市。因本案于2014年10月16日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月，被告人吴某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，擅自网购了假冒药品“万艾可®枸橼酸西地那非片”（外包装盒标示生产企业为大连经济技术开发区大庆路22号辉瑞制药有限公司），在中山市＊＊区＊＊街＊巷＊号一楼其经营的“＊＊＊＊＊”成人用品店（无经营证照）内售卖。2014年8月8日晚7时许，中山市食品药品监督管理局执法人员到“＊＊＊＊＊”成人用品店检查，当场查获柜台内摆放的上述“万艾可®枸橼酸西地那非片”6盒。2014年10月16日，吴某某接到公安机关电话通知后自行投案，并如实供述了上述犯罪事实。经中山市食品药品监督管理局向大连市食品药品监督管理局核查，从吴某某处查获的上述“万艾可®枸橼酸西地那非片”系假冒辉瑞制药有限公司生产的假药。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过，中山市石岐区食品药品监督所提供的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、药品抽样记录及凭证，中山市食品药品监督管理局出具的协查函、情况说明，大连市食品药品监督管理局出具的复函、中山市食品药品检验所出具的检验报告，现场及涉案药品照片、辨认笔录，证人胡某某的证言，吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋永红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘丽君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2128号
原告廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈顺旺，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告梁秀锦，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告廖俊明与被告陈顺旺、梁秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖俊明、被告梁秀锦到庭参加诉讼，被告陈顺旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊明诉称，2013年8月8日，被告陈顺旺出具借条向原告廖俊明借款10000元。2014年1月21日，被告陈顺旺出具借条向原告廖俊明借款20000元。被告陈顺旺在向原告廖俊明借款时，与被告梁秀锦是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款30000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告梁秀锦辩称，1、被告陈顺旺向原告廖俊明借款，没有告诉答辩人，答辩人不知情。被告陈顺旺向原告廖俊明借款，并没有作为家庭生产、生活之用。2、答辩人与被告陈顺旺长期分居生活，夫妻感情破裂，于2014年3月27日登记离婚。综上所述，原告廖俊明请求答辩人与被告陈顺旺共同偿还借款30000元，不属夫妻共同债务，请求依法驳回原告廖俊明对答辩人的诉讼请求。
被告陈顺旺在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告陈顺旺出具借条向原告廖俊明借款10000元。2014年1月21日，被告陈顺旺出具借条向原告廖俊明借款20000元。二份借条中未约定利息和借款期限。被告陈顺旺在向原告廖俊明借款时，与被告梁秀锦是夫妻关系。被告陈顺旺、梁秀锦于2014年3月27日登记离婚。
本院认为，原告廖俊明与被告陈顺旺订立的借条，有被告陈顺旺在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告陈顺旺未按约定偿还借款是违约行为。被告陈顺旺在向原告廖俊明借款时与被告梁秀锦是夫妻关系，被告陈顺旺向原告廖俊明的借款应认定为被告陈顺旺、梁秀锦夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告廖俊明请求被告陈顺旺、梁秀锦共同偿还借款和支付利息（从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），应予支持。被告梁秀锦未提供证据证明被告陈顺旺向原告廖俊明的借款并非用于夫妻共同生活所需。又不能证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的情形；故被告梁秀锦认为被告陈顺旺向原告廖俊明借款，不属夫妻共同债务，请求驳回原告廖俊明对其的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。被告陈顺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈顺旺、梁秀锦应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖俊明借款30000元及从2015年5月7日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈顺旺、梁秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 林文山
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年九月六日
书 记 员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3500号
申请执行人刘进存，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市砀山县。
委托代理人程益民，福建扬民律师事务所律师。特别代理。
被执行人阮金洪，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人刘进存与被执行人阮金洪运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第736号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮金洪即日支付给申请执行人刘进存人民币524768元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮金洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮金洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第736号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE