四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1870号
原告李某，男，生于2010年7月16日。
法定代理人么云，女，生于1987年9月1日，汉族，系原告之母亲。
委托代理人李乾波，男，生于1981年8月26日，汉族，系原告李某之伯父，特别授权。
被告邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅二楼。
法定代表人刘凤林，经理。
委托代理人陈克亮，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕苇，男，生于1989年8月12日，汉族，住四川省邻水县。
被告贺增林，男，生于1988年4月27日，汉族，住四川省邻水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区万盛东路107号。
负责人胡敏，经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族。
原告李某与被告邻水县昌平汽车运输有限公司（以下简称昌平公司）、吕苇、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保公司）、贺增林机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李乾波、被告昌平公司的委托代理人陈克亮、被告吕苇、被告贺增林、被告联合财保公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：2014年1月20日15时30分许，被告吕苇驾驶的川X199**号中型自卸货车从邻水县经210国道向大竹县方向行驶，当车行至大竹县210国道1648KM＋600M处，因吕苇操作不当，将公路上的行人唐德秀、李某撞伤，唐德秀经大竹县中医院抢救无效于当日19时死亡。经交警部门认定，被告吕苇承担本次事故全部责任。事故发生后，原告李某被送入大竹县人民医院抢救，用去医疗费291元，后转入重庆市儿童医院抢救治疗，救护车费用为955元。到重庆后挂号用去212.13元，先后共进行三次手术治疗，第一次住院88天，用去医疗费213449.56元（由被告吕苇垫付），后两次住院用去医疗费16442.87元。出院后，经鉴定李某的伤残等级为八级，护理天数为310天，续医费为30000元。被告吕苇驾驶的川X199**号中型自卸货车的所有人为被告昌平公司，应承担连带赔偿责任；川X199**号货车在被告联合财保公司投保了交强险和商业险，被告联合财保公司应在保额范围内承担赔偿责任。李某的户籍所在地虽然在农村，但其就读于大竹县城内的某某幼儿园且从出生起就居住于大竹县城，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。现要求：1、请求判令四被告立即支付原告的医疗费17901元、残疾赔偿金146286元、精神损害抚慰金9000元、交通费及住宿费5560元、护理费25730元（310天×83元／天）、营养费5000元、复查及第二次住院期间的生活费3000元（50×3人×20）、续医费30000元、鉴定费2100元，共计244427元。李某住院期间，被告吕苇已向原告支付了73000元。
被告昌平公司辩称：对本案交通事故的基本事实和责任划分没有异议；原告住院期间是否需要3人陪护应当有医嘱；他公司系挂靠公司，应当由本案的实际车主来承担超出保险公司赔偿的部分。
被告吕苇辩称：对交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议。事故发生后，他向原告方支付了现金73000元以及垫付了医疗费214051.34元，要求纳入本案一并处理。川X199**号货车登记车主为被告昌平公司，由被告贺增林与被告昌平公司签订的挂靠经营合同，但该车都是由他在实际使用、管理以及收取收益，故实际车主应当是他，相关的赔偿责任由他承担而不是贺增林。
被告贺增林辩称：对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议。被告吕苇系其姐夫，川X199**号货车是由他挂靠于被告昌平公司从事经营活动，但该车都是由被告吕苇在实际经营以及管理、收取收益，吕苇为该车的实际车主，相关的赔偿责任应当为被告吕苇而不是他。该车在被告联合财保公司投保了交强险和商业险，被告联合财保公司应当在保险合同理赔范围内承担赔偿责任。对原告方的诉讼请求没有异议。
被告联合财保公司辩称：对本次交通事故的基本事实和责任认定没有异议。对川X199**号货车在他公司投保的交强险和商业险（限额50万）及不计免赔的事实没有异议。医疗费应当剔除不属国家医疗保险报销项目的费用。原告主张的赔偿应当根据相关规定确定。根据事故责任书载明的事实，肇事车不符合国家安全技术标准，按照我公司的保险条款，商业险免责。他公司在事故发生后垫支了原告的医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。原告系农村居民，其相关赔偿应当按照农村居民标准计算。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月20日，被告吕苇驾驶川X199**中型自卸货车从邻水县经210国道往大竹县城内方向行驶，当车行至大竹县210国道1648KM＋600M处，因操作不当，将公路上的行人唐德秀、李某撞伤，唐德秀经大竹县中医院抢救无效于当日19时许死亡，造成重大道路交通事故。经大竹县公安局交警大队出具的竹公交认字（2014）第00003号事故认定书认定：吕苇承担该事故全部责任。原告李某在事故发生后即被送往大竹县人民医院抢救，产生治疗费291元，救护车费155元；后在当日转院至重庆医科大学附属儿童医院抢救，产生救护车费955元；在重庆医科大学附属儿童医院第一次住院88天（2014年1月20日至2014年4月18日），出院诊断为：1、车祸伤1）左下肢皮肤软组织撕脱伤；2）左侧颜面擦伤；3）右侧头皮挫裂伤；4）右侧顶骨骨折；2、肝功能损害；3、低蛋白血症；4、低钾血症。出院医嘱为：1、出院后注意保护创面，避免摩擦，若有水疱及破溃，正规医院换药治疗；2、外用去瘢药物，左下肢长期佩戴弹力绷带，减轻瘢痕增生；3、出院后一月门诊烧伤科随访，指导后期治疗，局部瘢痕是否需要手术，需根据门诊长期随访情况决定；4、加强营养。第二次住院9天（2014年12月7日至2014年12月16日），出院诊断为：1、左侧外伤性马蹄足；2、左下肢植皮术后；出院医嘱为：1、加强石膏护理，观察肢端血循环和活动情况；2、出院后2周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊。第一次住院产生住院医疗费213449.56元；第二次住院产生住院医疗费12043.99元；原告治疗过程中共产生门诊费、药费共计4059.86元。综上，原告李某在大竹县人民医院和重庆医科大学附属儿童医院就医产生的医疗费共计为230799.41元；另，原告李某在2015年1月21日还购买了辅助矫形器2型费用为900元。
2015年3月19日经广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴（2015）临鉴字106号鉴定意见书鉴定：李某左下肢瘢痕形成为八级伤残；护理期限约为一人护理三百一十天；续医费用约三万元（30000元）。本次鉴定李某用去鉴定费2100元。
原告李某于2012年9月至今就读于大竹县某某某某幼儿园，并一直居住于大竹县东湖路东湖楼四单元602号房中。
川X199**号中型自卸货车的法定车主系被告昌平公司，以被告贺增林名义挂靠于被告昌平公司，该车实际由被告吕苇经营、管理、收益，被告吕苇系实际车主。川X199**号货车在被告联合财保公司投保了交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔。
发生本次交通事故后，大竹县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川X199**号中型自卸货车转向系、制动系进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所出具华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字达州达竹01007号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、川X199**号中型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。2、川X199**号中型自卸货车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。川X199**号中型自卸货车检验有效期至2014年12月。
事故发生后，被告吕苇向原告李某支付了现金73000元、为原告李某垫付医疗费214051.34元。被告联合财保公司向原告李某支付了医疗费10000元。
认定上述事实的证据如下：
1．原告及其法定代理人的身份证、结婚证及户口本复印件。
2．川X199**中型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件。
3．大竹县公安局交警大队出具的竹公交认字（2014）第00003号事故认定书。
4．广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴（2015）临鉴字106号鉴定意见书。
5．四川华大科技司法鉴定所出具的华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字达州达竹01007号鉴定意见书。
6．车辆挂靠合同、川X199**货车交强险、商业险保险单及商业险条款。
7．大竹县某某镇某某村村民委员会证明、大竹县某某某某幼儿园证明、报名册、登记册、注册表。
8.大竹县人民医院病历及发票、重庆医科大学附属儿童医院病历及发票。
9．收条、快钱付款凭证。
10.原、被告的陈述等证据、情况说明。
本院认为：被告吕苇驾驶川X199**号中型自卸货车因操作不当与公路上行走的唐德秀、李某相撞，造成唐德秀经抢救无效后死亡、李某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：吕苇负本次事故的全部责任。结合本案案情，本院确定被告吕苇在本次交通事故中应承担全部的民事赔偿责任。川X199**号货车在被告联合财保公司投保了交强险，被告联合财保公司应在其交强险限额内对唐德秀死亡的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告吕苇承担。川X199**号车在被告联合财保公司投保了商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率，对于被告联合财保公司辩称川X199**号车辆方向盘转向不符合相关标准，属于商业险免责的范围的意见，是根据其举示的机动车第三者责任保险条款中责任免除第（十）条“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的规定，本院认为，事故车辆仅转向检验不符合标准不能认定其整车为检验不合格，且川X199**号中型自卸货车在公安机关交通管理部门检验的有效期为2014年12月，事故发生在其检验有效期内，故对被告财保公司辩称其商业三者险免赔的意见，本院不予采信，被告联合财保公司应按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内对被告吕苇的责任承担理赔责任，不属保险公司赔偿的部分，应由被告吕苇承担。因本案还有另一伤者李某，故被告联合财保公司理赔的交强险和商业三者险部分均应当按比例进行分配。因本次事故造成一死一伤，整体赔偿金额已经超过保险公司理赔限额，故对被告联合财保公司提出的剔除非国家医疗保险项目内药品的主张，本院不予支持。
川X199**号车辆虽系被告贺增林与被告昌平公司签订车辆挂靠合同，但该车的实际经营、管理、收益人即实际车主是被告吕苇，且事故发生时正系其本人驾驶，故在本次事故中应当由吕苇承担除被告联合财保公司保险理赔限额外全部的民事赔偿责任。被告昌平公司系川X199**号货车的挂靠公司，应当与实际车主吕苇承担连带赔偿责任。
原告李某因本次交通事故中受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费230799.41元；2、住院伙食补助费，原告在重庆医科大学附属儿童医院二次住院共97天，为4850元（97天×50元／天）；3、营养费1940元（97天×20元／天）；4、续医费30000元；5、残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但因原告就读于城镇幼儿园且本案另一死者系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算146286元（24381元／年×20年×30%）；6、护理费，因原告系幼儿且伤情较重，对其护理天数，本院认可鉴定书结论310天，护理费标准，原告未提供护理人员的收入状况，故其标准理应参照四川省2014年居民服务、修理和其他服务业计算，原告主张按照83元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，综上，原告李某的护理费为26877元（310天×83元／天）；7、交通费，因原告需要多次往返大竹县、重庆复查、取药，故对其交通费主张5560元，本院予以支持；8、精神抚慰金7500元；9、残疾辅助器具费900元。前述损失共计453565.41元。鉴定费纳入其他费用计算。被告联合财保公司垫付的10000元医疗费以及被告吕苇支付的现金73000元以及垫付的医疗费214051.34元，共计287051.34元应当在赔偿款中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，判决如下：
一、原告李某因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费230799.41元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、续医费30000元、残疾赔偿金146286元、护理费25730元、交通费5560元、精神抚慰金7500元、残疾辅助器具费900元，共计453565.41元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9775.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿27527.27元，在商业第三者责任险限额内赔偿232057.64元；由被告吕苇赔偿184204.73元，被告邻水县昌平汽车运输有限公司与被告吕苇承担连带赔偿责任。
二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告吕苇向原告李某支付的现金73000元、为原告李某垫付医疗费214051.34元，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司为原告李某垫付的医疗费10000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告李某支付156514.07元，向被告吕苇支付102846.61元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告吕苇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费用（鉴定费）2100元，由被告吕苇承担，向原告李某支付。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶 筠