河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1429号
原告任耀生，男，汉族，1966年3月20日生。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任耀生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年8月12日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了此案。原告任耀生的委托代理人崔会平，被告人寿财险郑州公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任耀生诉称，2012年11月12日16时许，任耀生驾驶豫B5＊＊**号轿车沿S327线由东向西行驶至211KM＋810M处时驶入逆行，与相对方向王灿啟驾驶的豫AD＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成任耀生受伤，车辆损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，任耀生驾驶机动车未靠右行驶负事故主要责任，王灿啟驾驶改造的机动车及乘车人未按规定使用安全带负事故次要责任。豫AD＊＊**号车在被告人寿财险郑州公司投保有一份交强险。原告任耀生受伤后，分别于2012年11月12日、2014年12月31日在开封市第二人民医院住院治疗55天，花去大量的医疗费。原告任耀生损失为医疗费44747元、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费1650元（55天×30元／天）、误工费17440元（218天×80元／天）、护理费4400元（55天×80元／天）、残疾赔偿金97565元（24391.45元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失42000元、鉴定费以及检查费1330元、交通费500元，以上共计221282元，要求被告人寿财险郑州公司依法在交强险责任限额内赔偿原告任耀生122000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险郑州公司辩称，保险公司在核实过驾驶证、行车证、保单等证据原件后，在没有免责的情况下愿意在交强险范围内分项承担原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日16时30分，任耀生驾驶豫B5＊＊**号轿车沿S327线由东向西行驶至211KM＋810M处驶入逆行，与相对方向王灿啟驾驶的豫AD＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成任耀生、王灿啟以及王灿啟车上乘坐人陈敕、刘爱兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定任耀生驾驶机动车未靠右行驶是造成事故的主要原因，其负事故主要责任；王灿啟驾驶改造的机动车及乘坐人未按规定使用安全带也是造成事故的原因，负事故次要责任；陈敕、刘爱兰不负事故责任。
事故发生后，任耀生被送往开封市第二人民医院住院治疗33天，支付医疗费37217.7元，病历记载：任耀生现住址为开封县金谷花园1号楼2单元102室，出院诊断为：多发伤1.右髋臼骨，2.右胫骨平台骨折、右腓骨颈骨折，3.颈2椎体骨折，4.行不损伤、右侧第7肋骨骨折，5.头面部外伤。出院医嘱：1.继续进行功能锻炼，下地行走时扶拐，患肢勿负重，防止内固定松动、退出及骨折再移位；颈部勿过度活动；多饮水；2、术后1.5、3、6个月定期复查拍片；3、如有不适，及时来院复诊。患者家属签字为吴梅香（关系夫妻）。2013年6月20日，经原告任耀生申请，原被告协商，由本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对被告任耀生的伤情作出结论意见书，任耀生损伤属九级伤残。
豫B5＊＊**号车的所有人为任耀生。2012年12月6日，该车经开封县公安局交通警察大队委托开封县价格认证中心评估，该车直接损失价值为42000元。
2014年12月31日，任耀生以“右胫骨平台及右髋臼骨折术后15个月”主诉入住开封市第二人民医院住院治疗12天，行右胫骨平台骨折内固定取出术，出院医嘱：扶拐下床活动、患肢勿负重等，支付医疗费7529.83元。本次住院记载任耀生住址同第一次住院住址。
2015年10月15日，开封市祥符区公安局仇楼镇派出所出具证明概述，任耀生与吴梅香系夫妻关系。二人的结婚登记证书记载二人的名字分别为任耀升、吴秀梅。
任耀生于2009年7月6日在开封县工商行政管理局注册并经营开封县仇楼镇三和予制厂，经营范围为予制构件、建材销售＊。吴梅香在开封县上禾大道金谷花园1号楼2单元102室拥有新建商品房一套，套内面积为126.34平方米，登记日期为2011年8月7日。
另外，豫AD＊＊**号车的所有人为王灿啟，并以王灿啟为被保险人在被告人寿财险郑州公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告任耀生于2013年4月8日就本次交通事故以王灿啟以及本案被告人寿财险郑州公司为被告等向本院提出民事诉讼。后于2014年3月17日撤回了对王灿啟以及被告人寿财险郑州公司等的起诉。
上述事实，由原告提交的事故认定书、保险单据、开封市祥符区公安局仇楼镇派出所出具的证明、个体工商户营业执照、结婚证（1988年12月19日）、房屋所有权证、病历、医疗费票据等证据材料予以认定。
本院认为，原告任耀生在本次交通事故中遭受侵害，其相关法律权益应予以维护。原告任耀生要求被告人寿财险郑州公司作为王灿啟驾驶的豫AD＊＊**号车的交强险的保险人在交强险的责任限额内对其合理损失承担相应的保险责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险郑州公司认为本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，对其辩解意见，本院不予采纳。原告诉求医疗费44747元、车辆损失42000元，其所提交的证据材料能够证明其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费1650元、营养费1650元，结合其实际住院情况以及河南省人身损害赔偿的有关规定，本院按照其实际住院45天分别支持其住院伙食补助费1350元、营养费1350元；超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告以每天80元计算218天诉求误工费17440元，结合其所提交的证据材料，本院认为该诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告按照每天80元计算55天诉求护理费4400元，结合其伤情，本院按照每天78天计算45天支持其护理费3510元。原告按照城镇居民标准结合其九级伤残情况诉求残疾赔偿金97565元，其所提交的证据材料能够证明其主张的损失情况，本院对此诉求予以支持。原告诉求精神损害抚慰金10000元，结合本案事故责任情况，本院对此诉求不予支持。原告诉求交通费500元，结合其就诊地点、时间等情况，本院对此诉求予以支持。原告诉求鉴定费以及检查费1330元，未提交相关证据，本院对此诉求不予支持。综上，原告任耀生的损失分别为财产损失42000元、医疗费用47447元、伤残费用119105元，以上合计208462元。被告人寿财险郑州公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告任耀生财产损失2000元、医疗费用10000元、伤残费用110000元，以上共计122000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告任耀生各项损失122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 墨莉莉