河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初3号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1944年1月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被害人王某4的妻子。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1967年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系被害人王某4的长女。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1970年8月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被害人王某4的儿子。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1972年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系被害人王某4的次女。
委托诉讼代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺振海，男，1970年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系附带民事诉讼原告人王某3的丈夫。
被告人温某，男，1991年5月21日出生，汉族，中专文化，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）。
住所地：河北省武安市。
负责人：何某，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈某，河北蒙佳律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩、白彬出庭支持公诉，被告人温某，附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人靳辉、贺振海，附带民事诉讼被告人宋某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年6月30日3时14分许，被告人温某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车，沿人民西路由东某行驶至邯郸市复兴区人民西路后百家标牌东侧时，撞上由南向北在人行横道内行走的王某4，造成王某4当场死亡。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故责任认定书认定，温某负此事故的全部责任，王某4不负此事故的责任。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人提出，应以交通肇事罪对被告人温某从重处罚。并以被告人温某交通肇事致王某4死亡为由，要求被告人温某、附带民事诉讼被告人宋某赔偿其因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、伙食费、被抚养人生活费、精神抚慰金、律师费等经济损失共计55万元；要求人保财险武安支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告人温某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。主要辩解其是事故科的人来了以后离开的现场，其没有逃离现场。
附带民事诉讼被告人人保财险武安支公司的委托诉讼代理人提出，被告人温某在事故发生后驾驶被保险车辆离开事故现场，属于未保护现场的行为，且其公司已经尽到了告知义务，根据保险条款，其公司在商业险范围内不应承担责任。附带民事诉讼原告人刘某有退休工资，有固定的生活来源，被抚养人生活费不应赔偿。精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不应支持。附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜的费用均包含在丧葬费中，其公司不予认可。死亡赔偿金应赔偿五年。律师费没有提供任何证据，其公司不应赔偿。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3与被告人温某就民事赔偿达成和解协议，温某一次性补偿附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3经济损失共计182580元，附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3对温某予以谅解，并申请撤回对温某的起诉，本院已裁定准许。
经审理查明，2017年6月30日3时14分许，被告人温某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车，沿人民西路由东某行驶至邯郸市复兴区人民西路后百家标牌东侧时，撞上由南向北在人行横道内行走的王某4，造成王某4当场死亡。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故责任认定书认定，温某负此事故的全部责任，王某4不负此事故的责任。
另查明，温某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车系温某和其妻子宋某于2016年10月购买，登记车主为宋某。
2016年10月8日，冀Ｄ×××××小型轿车在人保财险武安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，保险期限均为一年。
附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3因王某4的死亡造成的损失有死亡赔偿金169494元、丧葬费28493.50元、处理丧葬事宜人员误工费8166.67元，交通费2000元，以上费用共计208154.17元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人温某供述，2017年6月30日凌晨3点左右，其驾驶冀Ｄ×××××黑色宝来轿车沿人民路由东某行驶到百家村附近时，发现一个人由南向北穿越马路，其按喇叭但是过马路的人没有躲开，就被其车撞上了。其在现场停了几秒钟，继续往前开了几十米就调转车头到现场看了一下，其看到被撞的男子躺在地上，当时因为紧张害怕没有记住其他细节。当时一个姓武的朋友在其车上。其看了一下就打“110”报警了。警察来后，其把驾驶证交给警察，其怕被害人家某后打其，就把车往前开了几百米。
2、证人宋某（肇事车车主）证言，冀Ｄ×××××黑色宝来轿车是2016年10月份以其的名义买的，车辆所有人登记的是其，温某付的首付，车买回来以后，一直是温某在使用，其没有开过这辆车，其不会开车。
3、证人连某1证言，其是邯郸市交警支队机动执勤大队四中队合同制民警。2017年6月30日凌晨3点30分许，其和同事赵某、汪某沿人民路由东某驾车行至人民西路后百家标牌东侧时，看见有一个人光着身子躺在路中间，其就下车查看情况，发现该人已经没有生命迹象了，其同事汪某把车停在路边时发现路北侧机动车道内有一辆黑色轿车玻璃损坏，机盖塌陷，即将驾驶员的驾驶证暂扣了，后那个司机就驾车往西走了。事故科的民警到现场后和赵某、汪某一起向西查找肇事车辆，在事故现场西500米左右路南发现肇事车辆，后将驾驶员和车辆带到事故现场。
4、证人武某证言，2017年6月30日凌晨3点左右，温某驾驶着一辆宝来轿车，车牌照记不清楚了，其坐在副驾驶位置，他开着车沿人民路往陶二矿方向走，其在车上打瞌睡，其听到温某按喇叭，其就睁开眼睛，突然之间就在眼前出现一个人撞到汽车右侧挡风玻璃上，玻璃当时就坏了，破了一个洞，其腿上被玻璃溅到。温某就急刹车，其吓坏了，温某把车靠路边停下来，打“110”报警。其就下车打车走了。后面的事情其就不知道了。
5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片显示，事故地点位于邯郸市复兴区人民西路与百家大街交叉口，后百家标牌东侧。现场有肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车一辆，肇事司机温某。
该队出具的道路交通事故认定书证明，温某负此事故的全部责任，王某4不负此事故的责任。
该队查询的驾驶人信息结果单显示，温某准驾车型C1，有效期为2017年3月10日至2023年3月10日。
车辆信息显示，冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人为宋某。并有温某驾驶证、肇事车辆行驶证复制件在卷。
6、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，王某4系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见证明，冀Ｄ×××××大众牌轿车与行人王某4发生碰撞受损部位相吻合。
河北工程大学附属医院出具的居民死亡医学证明显示，王某4死亡时间为2017年6月30日。
7、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具到案经过证明，2017年6月30日3时48分许，该队接指令称：在复兴区人民西路与前进大街交叉口西500米处发生交通事故，一人当场死亡。接指令后，该队即派员到现场，经现场调查，肇事司机叫温某。现场勘查完毕后将肇事司机温某带至该队，温某对其交通肇事的事实供认不讳。
8、邯郸市公安局接处警综合单显示，2017年6月30日3:32:01分，号码为151××××2617（温某电话号码）报警。并有邯郸市道路交通事故处理信息及温某电话详单在卷予以佐证。公安机关制作的肇事车辆卡口照片在卷。案发现场监控及监控说明显示，2017年6月30日3时14分05秒，一辆自东某行驶的黑色汽车，撞上一位由南向北行走的行人。
9、人保财险武安支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单显示，被保险人宋某；死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月8日零时起至2017年10月7日24时止。
人保财险武安支公司提供的机动车商业保险单显示，被保险人宋某；第三者责任险保险金额30万元，保险期间自2016年10月8日零时起至2017年10月7日24时止。
10、公安机关调取的常住人口登记卡及身份证复制件显示，王某4出生于1942年9月5日，户籍地为邯郸市复兴区前进大街69号3栋1单元1202号。
刘某出生于1944年1月1日，王某3出生于1972年6月11日，王某1出生于1967年10月23日，王某2出生于1970年8月23日。
邯郸市复兴区百家街道办事处邯钢一社区居民委员会出具王某4家庭成员情况证明，王某4与刘某系夫妻，二人共有三个子女，长女王某1，儿子王某2，次女王某3。
11、邯郸市北殡仪馆火化证显示，王某4的火化时间为2017年7月20日。
12、邯郸市邯山区贴心内衣店出具证明，王某3系该店店长，其父于2017年6月30日突遇交通事故死亡，因处理事故及丧葬事宜，请假期间未上班，扣发其工资共计4800元。
河钢股份有限公司邯郸分公司焦化厂综合办公室出具证明，王某2、王某1系该厂正式职工，因处理其父交通事故及丧葬事宜，请假期间无法上班，扣发其月工资3850元、3600元。
并有工资明细在卷佐证。
刘某账户交易明细显示其退休金的情况。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人温某拨打“110”电话报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温某能够赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2、王某3的谅解，对温某可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某1、王某3要求赔偿死亡赔偿金169494元，经查属实，予以支持。其要求赔偿丧葬费35925元，经查，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2017年度职工年平均工资为56987元，故丧葬费为28493.50元，对该28493.50元予以支持。其要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费12250元，经查，被害人王某4于2017年6月30日死亡，7月20日火化，王某2月工资为3850元，王某1月工资为3600元，王某3月工资为4800元，处理丧葬事宜酌情认定20天，该项损失共计8166.67元，对该8166.67元予以支持。其要求赔偿被抚养人生活费126000元，经查，刘某系邯钢退休职工，有固定的退休金，不符合无其他生活来源的规定，对其该项诉求不予支持。其要求赔偿丧葬期间的伙食费、住宿费，该两项费用已包含在丧葬费中，均不予支持。其要求赔偿交通费6734.50元，根据本案实际情况，酌情认定2000元。其要求赔偿精神损害抚慰金17万元、律师费5800元，该两项费用均不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该两项诉讼请求均不予支持。以上费用共计208154.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，温某负事故的全部责任，王某4不负事故责任，温某应承担事故损失全部的赔偿责任。肇事车辆在人保财险武安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的损失首先由人保财险武安支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险武安支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故人保财险武安支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某1、王某3损失11万元，剩余损失数额为98154.17元，故人保财险武安支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某1、王某3的损失98154.17元。
被告人温某主要辩解其是事故科来了以后离开的现场，其没有逃离现场。经查属实，予以采信。
附带民事诉讼被告人人保财险武安支公司的委托诉讼代理人提出，被告人温某在事故发生后驾驶被保险车辆离开事故现场，属于未保护现场的行为，且其公司已经尽到了告知义务，根据保险条款，其公司在商业险范围内不应承担责任。经查，被告人温某在公安机关的供述，证人连某2的证言及相关书证，能够证明事故发生后温某拨打了“110”电话报警，在被巡至此处的交警将驾驶证暂扣后，因害怕离开现场几百米，事故认定部门亦未认定其有肇事逃逸的情节，不能认定为未保护现场。故对该意见不予支持。对委托诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人刘某有退休工资，有固定的生活来源，被抚养人生活费不应赔偿；精神抚慰金、律师费、处理丧葬事宜的费用均包含在丧葬费中，均不应赔偿的意见予以支持。委托诉讼代理人还提出死亡赔偿金应赔偿五年。经查，王某4出生于1942年9月5日，案发时74周岁，故死亡赔偿金应按六年计算。故对该意见不予支持。
根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人人保财险武安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某1、王某3经济损失共计11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某1、王某3经济损失共计98154.17元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某1、王某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 郝朝晖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 常亚坤