wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2942号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告尹玉。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告尹玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第153号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某，因本案于2015年3月31日被监视居住，经本院决定，于2015年4月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人罗某欲请谭某（吸毒人员，已被强制戒毒）的车队到佘某（吸毒人员，已被强制戒毒）的砂场运砂石，为请托两人提供业务上的便利，遂提供毒品和吸毒工具，先后三次容留佘某、谭某在其借用的湘A×××××白色面包车内吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年12月的一天，被告人罗某和佘某在长沙市芙蓉区汽车东站查看砂石后，被告人罗某提议一起吸毒，佘某表示同意。被告人罗某提供毒品和吸毒工具，容留并伙同佘某在湘A×××××面包车上吸食了1粒麻古和少量冰毒；
2、2014年12月的一天，被告人罗某在驾驶湘A×××××面包车接谭某去汽车东站运砂石的途中提议吸毒，谭某表示同意。被告人罗某将车停在长沙县果园镇双河村浔泷河项目部往星沙方向约2公里的东八线路旁，提供毒品和吸毒工具，容留并伙同谭某在面包车上吸食了1粒麻古和少量冰毒；
3、第二次吸毒后的次日7时许，谭某运完砂石后搭乘被告人罗某驾驶的湘A×××××面包车回果园。行驶至长沙县东八线高速路口天桥下时，谭某提议一起吸食毒品，被告人罗某表示同意，便提供毒品和吸毒工具，容留并伙同谭某在面包车上吸食了1粒麻古和少量冰毒。
2015年3月21日，被告人罗某主动到长沙县公安局果园派出所投案。
经对被告人罗某和吸毒人员佘某的新鲜尿样采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均为阳性。
公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、辨认笔录、证人谭某、佘某等人的证言、被告人罗某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年四月二十七日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1266号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邢×1，男，1990年1月6日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人邢×1犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8至9月间，被告人邢×1在北京市海淀区大钟寺一摩托车店内购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车车牌一套。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人邢×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邢×1拘役四至六个月。
被告人邢×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢×1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×1犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月二十八日
书记员 揣赛男
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1191号
原告高某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告高某甲，男，汉族，江西省余干县人，农民。
俩原告委托代理人余贤干，余干县法律援助中心律师，有权代为起诉、取证、承认、放弃、变更诉讼请求，庭外和解、提起上诉等特别授权。
被告齐某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人程军忠、叶敢盛，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告齐某甲，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告高某某、高某甲诉被告齐某某、齐某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、高某甲及其委托代理人余贤干，被告齐某某及其委托代理人程军忠、被告齐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、高某甲诉称，原告高某某与被告齐某某经人介绍相识并于2014年正月16日按农村习俗订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼108000元、打发15600元、拜见钱5400元，还有一只手镯和一枚戒指。订婚后，双方一同外出务工，被告齐某某在同居期间，瞒着原告高某某做了人流，表示无法共同生活下去，现双方已无办理结婚登记可能。为维护自己合法权益，俩原告特起诉至本院，要求俩被告共同返还彩礼129000元，以及一只手镯和一枚戒指，并承担本案案件受理费。
被告齐某某辩称，原告诉请中所提彩礼金额129000元不是事实。2014年正月十四日，被告到原告家相亲，原告送给被告亲戚的礼品折合现金为8000元。正月十六日，双方举行订婚大礼，原告所诉的打发15600元、拜见礼5400元及手镯和戒指均是赠礼，系一种主动自愿赠送行为。至于100000元是经媒人说好的俗称“养女费”，实际上是送给岳父母，用以报答养育之恩，也是自愿的赠与行为。上述所受赠礼均已开支，其中用于置办嫁妆16000多元，用于生活费、医疗费开支共86000多元。被告在与原告高某某共同生活期间怀有身孕，但高某某总是百般刁难，再三逼迫其打掉胎儿，被告实在没办法才将胎儿打掉，两三天后，原告高某某及其家人将其强行送回娘家。被告齐某甲在其随原告高某某外出务工时即将100000元交给了自己保管，以便用于今后共同生活开支和置办嫁妆，且被告齐某某已成年，有权自行处理自己的事情。因此被告齐某某认为将其父亲齐某甲列为被告系主体错误，要求依法裁定驳回。综上，原告高某某及其家人撕毁婚约，使其遭受了难以言表的肉体和精神痛苦，应承担毁约责任，被告齐某某要求给付10万元精神损失费，同时驳回原告的全部诉讼请求。
被告齐某甲未提供书面答辩。
经审理查明，原告高某某与被告齐某某经媒人介绍相识，2014年正月十六日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记。原、被告订婚期间，原告高某某购买了一个价值10000元的金手镯和一枚价值1084元的金戒指给被告齐某某，并给付被告彩礼108000元（含折“小看”8000元）。订婚后双方共同生活，被告齐某某怀有身孕，后双方因人流一事发生纠纷，男方认为是女方没有与其商量擅自做人流，过错方在女方，而女方认为其做人流是经男方同意的，其没有过错，双方争执不下，并经梅港乡村干部杨学文、高思维调解无果。双方从2014年6月22日开始分居生活至今。
以上事实有身份证明、购买金手镯和金戒指的收款凭证、证人证言、人民调解调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告给付被告的108000元彩礼款及金手镯、金戒指贵重物品属于彩礼范围，原告有权要求返还。原告为结婚所支付的其他各项费用包括打发、拜见礼等均不属彩礼，要求被告返还没有法律依据。关于被告辩称其所得款项均已开支及金手镯、金戒指现不知在何处，因其未提供任何证据证明，对此本院不予采信。至于返还彩礼的数额，因被告齐某某与原告高某某共同生活了一段时间，并且做过人流，现双方无结婚登记可能，故酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告齐某某、齐某甲返还原告高某某、高某甲彩礼款共计人民币71000元，限本判决生效后60日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告高某某、高某甲共同负担500元，被告齐某某、齐某甲共同负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 朱辉平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴新泽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00693号
上诉人（原审原告）胡建明。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人胡建明诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人胡建明的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对上诉人进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律的规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回胡建明的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小凤
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第527号
申请执行人吴俊柳。
被执行人李国权。
本院在执行吴俊柳申请执行李国权刑事附带民事责任纠纷一案中，柳城县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）柳城刑初字第284号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴俊柳于2015年8月17日向本院申请强制恢复执行，申请执行的标的为64138.44元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李国权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第284号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人吴俊柳发现被执行人李国权有可供执行财产时，申请执行人吴俊柳可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃明朗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1753号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人于忠霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于忠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于忠霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1753号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人李超品金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李超品至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李超品纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1753号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人纪忠华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪忠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1753号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人吴晓花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴晓花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴晓花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1753号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于恒光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于恒光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于恒光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1753号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人程朴玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程朴玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程朴玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1753号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人张爱民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1753号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人程壮志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程壮志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程壮志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1753号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人赵秀国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵秀国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵秀国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1753号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人王幈金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王幈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王幈纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第3号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司佛山高明支行。
被执行人高明西江水泥有限公司。
被执行人高明市西江水泥二厂。
被执行人佛山市高明区荷城街道富湾经济发展总公司。
本院在执行（2002）明法执字第852号申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司申请执行被执行人高明市西江水泥二厂、佛山市高明区荷城街道富湾经济发展总公司（以下简称富湾经济发展总公司）借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月19日通知异议人参加债权人会议，并在会议中告知异议人准备解除被执行人富湾经济发展总公司对富湾建筑工程公司100%股权的查封。异议人以（2001）明法执字第605号申请人中国农业银行高明市支行申请执行被执行人高明西江水泥有限公司、高明市西江水泥二厂、富湾经济发展总公司借款合同纠纷一案，认为上述股权解封将损害其合法权益，于2015年1月21日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（1998）明经初字第662号民事调解书已经确认被告西江水泥有限公司应当于2001年3月30日前偿还所欠异议人的贷款人民币本金41235000元、美元本金300000美元及其利息，被告高明市西江水泥二厂、富湾经济发展总公司对该债务承担连带清偿责任，案件受理费228604元、财产保全费25520元，诉讼费用合计254124元由各被告承担。该调解书生效之后，三被告没有履行还款义务。后异议人申请强制执行，执行案号为（2001）明法执字第605号，三被告一直没有履行还款义务。至2014年12月20日止，上述贷款仍欠贷款人民币本金30834403.14元，结欠人民币利息110852586.49元，结欠人民币贷款本息合计141686989.63元；美元贷款本金300000美元，结欠美元利息2445853.96美元，结欠美元贷款本息合计2745853.96美元。由于被执行人富湾经济发展总公司仍欠异议人巨额担保债务未还，异议人有权立即申请查封被执行人富湾经济发展总公司享有的对富湾建筑工程公司100%的股权，该财产权利属于被执行人的财产，在异议人的上述债权未获偿还之前，法院应当继续查封上述财产，并尽快对该股权进行评估拍卖。现异议人申请：不予解封被执行人富湾经济发展总公司对富湾建筑工程公司100%的股权。
异议人向本院提交了（2001）明法执字第605号受理申请执行通知书、（1998）明经初字第662号民事调解书各1份。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，2012年2月10日，本院应（2002）明法执字第852号申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司的申请，查封了富湾经济发展总公司享有的对富湾建筑工程公司100%的股权，2014年1月24日进行续封。在这期间，本院于2013年1月8日、2013年2月4日和2013年3月28日三次对上述被查封股权进行拍卖，均流拍，其后亦没有债权人同意以物抵债。2014年9月15日，申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司与被执行人富湾经济发展总公司达成了执行和解，并申请解除对上述股权的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；……”的规定，上述股权已经三次拍卖均流拍，又无债权人同意接受抵债，应当予以解封。且在（2002）明法执字第852号中，申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司已经与被执行人富湾经济发展总公司达成和解，同时申请对上述被查封的股权进行解封。综上，本院对上述股权解除查封，并无不妥。异议人以被执行人富湾经济发展总公司在（2001）明法执字第605号中的债务仍未偿还为由，要求（2002）明法执字第852号案件对上述股权不予解封，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨婉锋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第574号
原告陈某，永福县环卫站干部。
被告李某甲，永福县湾里中学教师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员王林生适用简易程序于2013年8月6日公开开庭审理了本案。代理书记员陶磊担任记录。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于2004年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告与被告结婚均系再婚，被告跟前妻生有一女儿，现年20岁。原告自从认识被告及与被告结婚后，就帮助被告把其婚前为了治疗前妻癌症欠下的3万多元债务还清，同时为了让其安心进修函授本科，从2004年7月份起，原告在长达五年的时间里是一人独自抚养、照顾被告女儿�直到被告2009年9月从乡下调回县城后，被告女儿才是双方共同抚养。
原告本以为多年来尽心尽力抚养、照顾被告女儿，加上儿子的降生，家庭应是充满快乐的，可是，从2011年9月份开始，被告与一有夫之妇有不正当男女关系后，就经常不归家，很少照顾儿子的生活，而且性情变得暴躁、凶狠。在双方发生的争吵中，被告均对原告实施暴力殴打，使夫妻感情产生裂痕。从2012年2月份起，被告就搬出去住，开始和原告分居生活，不再回家，完全不照顾儿子和家庭，完全不顾及原告和儿子的感受，且跟异性的不正当关系呈公开化，从而导致夫妻感情更加恶化，双方无法继续生活下去。2012年9月，原告第一次提起离婚诉讼，永福县人民法院以（2012）永民初字第690号民事判决书判决驳回原告的离婚请求后，双方仍然分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，小孩的抚养费用，�告也不给予。被告与异性发生的不正当行为及对原告实施的暴力行为，不仅给原告造成重大的精神伤害，而且造成双方感情完全破裂，根本无和好的可能。为了解除这名存实亡的痛苦婚姻，为了维护原告的合法权益，原告第二次提起离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告监护，跟随原告生活，由被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费原被告双方各承担一半；3、被告每月的月末可探望儿子一次，其余时间则需原告同意；4、被告一次性赔偿原告精神损失费40000元；5、被告一次性支付原告经济补偿金60000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、陈爱明、林章雪、刘丽的证明：拟证明被告有婚外情；2、赵旭华等五人的证明：拟证明被告曾对原告进行殴打；3、永福县人力和社会保障局的证明：拟证明被告的工资收入情�；4、被告还款部分列支：拟证明被告的婚前债务，其债务不应当由原告承担；5、被告女儿生活、教育开支统计：拟证明原告曾抚养被告女儿，要求被告离婚后给予一定的补偿；6、身份证及户口册复印件：拟证明原、被告的身份情况。
被告李某甲辩称，一、同意离婚。被告同意离婚，不是因为被告有婚外情，而是因为原告有家庭暴力行为，自2004年9月起女儿多次被原告打骂，2011年4月6日晚上十点左右原告在背后将抱着儿子的被告打昏在地。原告性格偏激，经历多次婚姻，仍然不善经营家庭，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告在争吵之后以被告有婚外情为由多次打电话给被告同事、朋友无理取闹，严重影响了被告的生活和工作。永福县法院第一次判决驳回原告的离婚请求后，双方仍然无法交流和沟通，所以被告同意离婚；二、原告称帮偿还债务，被告不予认可�原告与被告结婚时被告前妻患病欠下的债务只有一万元，被告于2004年9月1日起将工资本交给原告管理并负责日常生活开支，偿还债务和抚养女儿都是用被告的工资，由于女儿刚考上大学，女儿上大学需要一大笔费用，原告不愿意与被告共同承担女儿的学习费用，借故提出离婚以摆脱共同抚养女儿的责任；三、同意儿子由原告监护，但由于现在是被告最困难的时期，被告要负担女儿读大学，目前无法给付儿子的生活费、教育费、医疗费，要求原告单独负担儿子到七岁。儿子读小学、初中、高中期间不要原告负担生活费、教育费；四、被告没有重婚，也没有和他人同居，无婚外情，而实施家庭暴力、虐待家庭成员的是原告，被告没有对原告造成精神损害，没有赔偿原告精神损失的责任；五、原告提出经济补偿无理由，因为在婚姻存续期间，原告没有多出过一分钱，而�被告付出的劳动比原告多得多，2009年至2011年原告六姐妹合伙投资种桂花树，被告付出了很多劳动，被告不放弃夫妻共有财产的分配权利，但不要原告现在支付，可以留作十四年后儿子读大学的费用。
被告在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性均不予认可；对证据3表示不清楚；对证据4，认为原告列支的都是由被告的工资还款；对证据5，认为原告是抚养过被告女儿，但开支没有那么多；对证据6无异议。
综合原、被告的诉辩意见、本案的证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告李某甲经人介绍于2004年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告与被告结婚均系再婚，被告跟前妻生有一女儿，现年20岁，正在读大学。原、被告婚后�常因家庭琐事发生争吵。2009年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年9月，本院以（2012）永民初字第690号民事判决书判决驳回原告的离婚请求，判决后，双方仍然分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。2013年6月27日，原告以被告有家庭暴力和有婚外情、夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉，请求判决如诉讼目的。
另查明，李某甲年工资总和为36222元。双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚，判决后，双方仍然分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，双方确无和好可能，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，对此，本院予以确认；离婚后，婚生儿子李某乙跟随原告生活，被告应负担必要的生活费和教育费，但原告要求由被告每月支付生活费1500元，本院认为，原告要求被告支付生活费的数额过高，本院将依照有关规定依法作出判决；原告称被告有家庭暴力和有婚外情，提供了证人的书面证词，但证人没有出庭接受当事人的质询，本院认为，该证人证言因为没有其他证据佐证，不能作为认定事实的依据，对原告要求被告赔偿精神损失费40000元的诉讼请求，本院不予支持；婚姻期间原告为被告偿还了部分债务和共同抚养了被告与前妻所生育的女儿，被告应当给予适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙跟随原告陈某生活，被告李某甲有探视儿子的权利；
三、被告李某甲每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费原、被告双方各负担一半。
四、被告李某甲补偿原告陈某人民币10000元；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 陶 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2685号
原告：陈越军，现住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：孙玲，吉林义理律师事务所律师。
被告：长客隆批发市场一期宜婷针织行，住所地长客隆批发市场一期2-60号。
经营者：刘长太，现住长春市宽城区。
本院在审理原告陈越军诉被告长客隆批发市场一期宜婷针织行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告�越军撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈越军自行负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐雪艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0631号
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园四路12号。
法定代表人罗建军，董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人江苏霹雳神电源有限公司，住所地灌南县经济开发区纬四路。
法定代表人钱斌峰，董事长。
委托代理人卢庆尧。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司与被执行人江苏霹雳神电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位90000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发
审核
拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2902号
原告：彭承云，男，1982年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：林志松，男，1978年2月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭承云与被告林志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15000元并按每月2%支付利息以及迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款15000元，并书面出具借条及约定月息2%，借款期限为2016年11月18日至11月24日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。原告特诉至法院要求依法判决。
被告林志松既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告彭承云围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告林志松身份证影印件、借条，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原告彭承云的当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告林志松系朋友关系。2016年，被告以建房需要资金为由向原告借款80000元。至2016年11月17日，被告陆陆续续还款65000元，尚欠原告借款15000元。被告于同年11月18日向原告出具借条，借条约定借款金额为15000元、还款期限为一个星期、月利率为2%、借款时间为2016年11月18日，被告在今借人处签名。该借条还款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告彭承云与被告林志松之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金15000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息，双方已经约定月利率为2%，且该约定并未超过法律规定，对于原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志松于本判决生效后十日内归还原告彭承云借款本金15000元，并支付自2016年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告彭承云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 胡永华
二〇一七年一月三日
代理书记员 张子藤
文书内容签发审核拟稿江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2902号原告：彭承云，男，1982年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：林志松，男，1978年2月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告彭承云与被告林志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭承云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15000元并按每月2%支付利息以及迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款15000元，并书面出具借条及约定月息2%，借款期限为2016年11月18日至11月24日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。原告特诉至法院要求依法判决。被告林志松既未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告彭承云围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告林志松身份证影印件、借条，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认证的证据及原告彭承云的当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告林志松系朋友关系。2016年，被告以建房需要资金为由向原告借款80000元。至2016年11月17日，被告陆陆续续还款65000元，尚欠原告借款15000元。被告于同年11月18日向原告出具借条，借条约定借款金额为15000元、还款期限为一个星期、月利率为2%、借款时间为2016年11月18日，被告在今借人处签名。该借条还款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至本院成讼。本院认为，原告彭承云与被告林志松之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金15000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息，双方已经约定月利率为2%，且该约定并未超过法律规定，对于原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志松于本判决生效后十日内归还原告彭承云借款本金15000元，并支付自2016年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告彭承云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  赖莲香人民陪审员  胡永华二〇一七年一月三日代理书记员  张子藤
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第97号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年7月23日出生于江西省遂川县，因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
福建政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员李武出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日，被告人罗某某假冒青海省玉树县残疾人艺术团的工作人员身份，以将在同月23日在福建省政和县演出的名义，租用政和县七星电影城1号厅一天，并要求电影城先印好入场券。2014年11月10日，被告人罗某某拿着电影城印好的入场券，分别骗取政和县纪律检查委员会人民币300元、政和县县委办公室人民币1000元、政和县统计局人民币300元、政和县熊山街道办人民币800元，合计骗取人民币2400元。
2014年10月份，被告人罗某某以同样的方式到福建省沙县分别骗取沙县残联人民币800元、沙县教育局人民币500元、沙县计生局人民币1000元、沙县供销社人民币600元、沙县一中人民币1500元、沙县电力公司人民币1000元，合计骗取人民币5400元。
2014年11月11日10时许，被告人罗某某在政和县七星电影城三楼办公室内被政和县公安干警传唤到案。
另查明，案发后政和县公安局暂扣了被告人人民币18000元（不含保证金）、虚假营业执照1本和营业性演出许可证1本、玉树县残疾人联合会印章1枚、玉树县残疾人演出财务专用印章1枚、收据2本、订票单4张、演出通知1张、演出相片5张、七星电影院入场券497张。另在诉讼过程中，政和县公安局从扣押的款项中返还政和县纪律检查委员会人民币300元、政和县县委办公室人民币1000元、政和县统计局人民币300元、政和县熊山街道办人民币800元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有被告人的到案经过，虚假营业执照、虚假营业性演出许可证、收据、订票单、演出通知、演出相片、入场券、情况说明等书证；证人杨某、陈某某、宋某某、许某甲、黄某某、张昌宽、吴某某、薛某某、蔡某某、曹某某、庄某某、许某乙、张ＸＸ、刘某某、夏某某、陈某某的证言及陈南琯的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，骗取他人人民币7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人能全额退清赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、政和县公安局从暂扣款项中代为返还被害单位沙县残联人民币800元、沙县教育局人民币500元、沙县计生局人民币1000元、沙县供销社人民币600元、沙县一中人民币1500元、沙县电力公司人民币1000元。
三、扣押在案的虚假营业执照1本和营业性演出许可证1本、玉树县残疾人联合会印章1枚、玉树县残疾人演出财务专用印章1枚、收据2本、订票单4张、演出通知1张、演出相片5张、七星电影院入场券497张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1860—2号
原告：周新他，男，1991年6月17日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人：周新立，男，1986年3月30日出生，汉族，住胶州市。
被告：王洪岩，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：穆京贞，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：梁山九江货运服务有限公司，住所地：济宁市梁山县韩岗镇齐岗村。
法定代表人：齐广强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：济宁市兖州区东桥南路58号。
负责人：朱彤，经理。
委托代理人：李如航。
委托代理人：房姝含。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市红星中路37号明冉大厦四楼。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人：王汉文，男。
原告周新他与被告王洪岩、被告梁山九江货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人民保险公司）、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周新他的委托代理人周新立、王洪岩的委托代理人穆京贞和都邦保险公司的委托代理人王汉文到庭参加诉讼，梁山九江货运服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。关于涉及交强险赔付部分，周新他与都邦保险公司已达成调解意见，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0203民初1860—1号民事调解书。关于超出交强险赔付部分，现已审理终结。
周新他向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费2550元（已扣减交强险2000元）、交通费300元、律师费500元。事实和理由：2016年11月6日18时，王洪岩驾驶梁山九江货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车在青岛市市北区长沙路某工地院内由东向西倒车时，与周新他停放在该工地内的鲁Ｂ×××××号车发生刮擦，致使双方车辆受损。交警认定王洪岩承担事故全部责任。该事故致鲁Ｂ×××××号车车损4550元。鲁Ｈ×××××号车在人民保险公司投保商业险。为维护周新他的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。
王洪岩辩称，鲁Ｈ×××××号车在都邦保险公司投保交强险、在人民保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，周新他的损失应当由保险公司承担。
梁山九江货运服务有限公司未答辩。
人民保险公司书面辩称，人民保险公司是否应承担责任，应依法审查交通事故认定书、驾驶证、上岗证、行驶证等证据的真实有效性，否则不承担赔偿责任。周新他的损失应当首先由交强险保险人在交强险范围内先行赔付，商业险部分周新他需提交维修发票和维修费用清单，否则不予赔付。诉讼费、律师费属于间接损失，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年11月6日18时，王洪岩驾驶挂靠在梁山九江货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号车沿青岛市市北区长沙路某工地院内由东向西倒车时，与周新他停放在该工地内的鲁Ｂ×××××号车发生刮擦，致使两车受损。交警认定王洪岩承担事故全部责任。鲁Ｈ×××××号车在都邦保险公司投保交强险、在人民保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，人民保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁Ｂ×××××号车的车损为4550元。后周新他对车辆进行了维修，花费维修费4550元。
周新他未提交交通费和律师费损失的相应证据。
王洪岩称，事故发生后，周新立强行关着大门，不让原告带车走，王洪岩让其朋友于2016年11月6日通过微信支付给周新立1000元后，周新立才放车。王洪岩称，该1000元是周新立强行要的，不是维修费。
周新他的委托代理人周新立称，当时确实收到1000元，是因为鲁Ｂ×××××号车系新车，这1000元是除维修费之外的额外赔偿。
另查明，鲁Ｈ×××××号车在都邦保险公司投保交强险，关于涉及交强险赔付部分，周新他与都邦保险公司已达成调解意见，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0203民初1860—1号民事调解书。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票两份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。王洪岩承担事故的全部责任，故应当对周新他的超出交强险赔付损失部分承担赔偿责任，梁山九江货运服务有限公司作为鲁Ｈ×××××号车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。因鲁Ｈ×××××号车在人民保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，人民保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
周新他主张车损4550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣减都邦保险公司在交强险范围内承担的2000元，剩余2550元属于三者险赔付范围，故应由人民保险公司承担。周新他主张交通费300元，证据不足，本院不予支持。周新他主张律师费500元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于王洪岩所称已支付给周新立的1000元，双方均认可不属于垫付的维修费，故该纠纷本案不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周新他各项损失2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周新他的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告周新他承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司承担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年五月十五日
书记员 李 侠
原 告 王 某 某 与 被 告 曲 某 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1731号
原告：王某某，男，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，女，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告曲某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭万林和被告曲某某委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日（农历正月二十八）我与被告按农村习俗订婚，两次给付被告“彩礼款”11万元。2014年6月24日我与被告分手，分手后我多次找被告要求返还“彩礼款”，但被告拒绝返还。现请求判令被告只返还“彩礼款”8万元。
被告辩称：“彩礼款”过了10万元，因为双方已经按农村习俗结婚了，也一起生活了几个月。“彩礼钱”已经支出了，今年种地开销也花的“彩礼钱”，不同意返还“彩礼钱”。“三金”属于赠与，不同意返还。
经审理查明：2014年2月27日（农历正月二十八）原告与被告按农村习俗订婚，但双方未办理结婚登记手续。2014年4月1日原、被告按习俗举行“结婚”仪式后同居生活。2014年6月24日原告与被告开始分居至今。原、被告同居前均有婚史，原告无子女，被告育有一子。原、被告同居生活期间是与原告母亲共同生活。宁某某和王某均证实，两人是“媒人”，原告两次给付被告“彩礼款”共计现金10万元。另外订亲时还约定，原告应给付“金子钱”1万元，这1万元不是经过“媒人”手，二人也没有亲眼看到原告给付被告这1万元的金子钱。但王某证实，原、被告订亲后原告打电话告知其被告索要1万元“金子钱”，王某让原告给付被告此款。审理中，被告表示“彩礼钱”全部用于共同生活期消费掉了并提供了若干消费“票据”。对被告所提供票据原告有异议，表示共同生活期间费用都是其母所负担，同居前也没有购买过那么多东西。被告提供的证据中包括乾安县邮政局农资分销办公室所出具《证据》1枚，该证据中载明时间是2014年3月11日，金额为11600元，内容为“上款系买邮政局肥款60×150=9000玉米种两垧地共计：2600.00合计：11600.00元。”原告对此证据表示，其上并无具体购买人，共同生活期间没有买过化肥。因2014年3月11日时原、被告尚未在一起共同生活，故该证据不足以证实，被告用原告给付的“彩礼钱”购买了种籽、化肥而在共同生活期间使用了。所以对被告提供的乾安县邮政局农资分销办公室所出具《证据》，本院不予采信。
本院认为：原告给付被告“彩礼钱”数额较大，双方共同生活时间又较短，没有极特殊原因即将“彩礼钱”全部消费掉，这不符合常理。故对被告抗辩事项本院不支持，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告曲某某于判决生效之日返还原告“彩礼款”人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张微微
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初103号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人芦某某，男，1979年7月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2006年10月21日因犯寻衅滋事罪被免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月7日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普�程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月27日中午，被告人芦某某在朋友家赴宴，期间饮用了大量白酒，13时许，被告人芦某某与被害人张某醉酒后发生口角引发冲突，在此过程中芦某某用小刀捅了张某腹部一刀，致使其轻伤二级，被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人彭某、伍某某、陈某某的证言；被害人张某的陈述；被告人芦某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人芦某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月27日中午，被告人芦某某的朋友彭某的母亲六十大寿，在本县云湖桥镇史家坳村三角组的家中举办寿宴，芦某某和张某等人来到彭某家中赴宴，期间芦某某和张某都饮用了大量白酒，当日13时许，芦某某和张某醉酒后因为口角引发冲突，双方相互推搡，在此过程中芦某某使用随身携带的折叠小刀在张某的腹部捅了一刀。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：张某所受的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人芦某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人张某达成赔偿协议取得其谅解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某�陈述；证人彭某、伍某某、陈某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍资料；被告人芦某某的身份信息；湘潭市雨湖区人民法院（2006）雨刑初字第178号刑事判决书；抓获经过说明；谅解书；赔偿协议等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害被害人张某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人芦某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人芦某某与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人芦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响�确实不致再危害社会，可以对被告人芦某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初103号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人芦某某，男，1979年7月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2006年10月21日因犯寻衅滋事罪被免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月7日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普�程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月27日中午，被告人芦某某在朋友家赴宴，期间饮用了大量白酒，13时许，被告人芦某某与被害人张某醉酒后发生口角引发冲突，在此过程中芦某某用小刀捅了张某腹部一刀，致使其轻伤二级，被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人彭某、伍某某、陈某某的证言；被害人张某的陈述；被告人芦某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人芦某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月27日中午，被告人芦某某的朋友彭某的母亲六十大寿，在本县云湖桥镇史家坳村三角组的家中举办寿宴，芦某某和张某等人来到彭某家中赴宴，期间芦某某和张某都饮用了大量白酒，当日13时许，芦某某和张某醉酒后因为口角引发冲突，双方相互推搡，在此过程中芦某某使用随身携带的折叠小刀在张某的腹部捅了一刀。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：张某所受的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人芦某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人张某达成赔偿协议取得其谅解。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某�陈述；证人彭某、伍某某、陈某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍资料；被告人芦某某的身份信息；湘潭市雨湖区人民法院（2006）雨刑初字第178号刑事判决书；抓获经过说明；谅解书；赔偿协议等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人芦某某故意伤害被害人张某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人芦某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人芦某某与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人芦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响�确实不致再危害社会，可以对被告人芦某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：被告人芦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  胡平方人民陪审员  李 灿二〇一七年四月二十一日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1173号
原告厦门恒强鑫工贸有限公司。
法定代表人方志勇，总经理。
委托代理人林清文，该公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门恒强鑫工贸有限公司（以下简称恒强鑫公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈基周独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒强鑫公司的委托代理人林清文到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒强鑫公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告为被告供应包装纸箱。2013年10月10日，经双方对账，截止2013年10月9日被告拖欠原告货款共计310370.78元（人民币，以下币种均同）。后被告于2013年10月11日、2013年11月1日支付了部分款项，现尚欠货款213026.25元未付，且迟迟不还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款213026.25元；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：原告恒强鑫公司与被告信得通公司之间曾存在业务往来，由恒强鑫公司为信得通公司供应包装纸箱。2013年10月10日，经双方对账，信得通公司确认截止2013年10月9日尚欠恒强鑫公司货款共计310370.78元。2013年10月11日，信得通公司转账支付恒强鑫公司货款47344.53元。2013年11月1日，信得通公司通过银行承兑汇票支付货款50000元。因剩余货款213026.25元信得通公司拖欠未付，故原告恒强鑫公司诉至本院。
以上事实有原告提供的对账单、转账凭条、承兑汇票及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因采购包装纸箱欠付原告货款共计213026.25元的事实清楚，证据充分，相应款项被告应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒强鑫工贸有限公司货款213026.25元。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年四月十四日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第359号
本院在执行过程中，查明被执行人修春旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人修春旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第359号
本院在执行过程中，查明被执行人邓秋萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓秋萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第851号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱海滨，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程志雄与被执行人朱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）荔民初字第2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志雄于2014年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十二日
书记员 邱雨虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3630号
原告：那广宁。
被告：吴兵。
被告：沈阳兴运危险货物运输有限责任公司，住所地沈阳市和平区玉屏二路17号29门。
法定代表人：王朝烨，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，该公司员工。
原告那广宁与被告吴兵、沈阳兴运危险货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告那广宁、被告吴兵、被告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司的法定代表人王朝烨、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那广宁诉称，2015年10月14日，在沈阳市沈河区惠工广场附近，原告驾驶其所有的车辆辽A×××××与被告吴兵驾驶的被告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司所有的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，原告无责任，被告吴兵负全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆进行鉴定，原告的车辆损失为人民币5650元，鉴定费用为人民币350元。原告将受损车辆送至4S店进行维修，产生的费用与鉴定结果一致。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费人民币5650元、鉴定费人民币350元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告吴兵辩称，肇事车辆是其所有，挂靠在被告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司名下。在被告保险公司投保交强险，保险投保人为沈阳兴运危险货物运输有限责任公司。原告车辆损失是保险杠，对于原告主张的右前叶子板亮条、右前轮胎、右底大边、四轮定位的维修费用有异议，这些是不应该支出的费用，不应由被告承担。而且换下来的保险杠应该交给被告。
被告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司辩称，与被告吴兵意见相同。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在被告保险公司投保交强险。事故发生后已经将赔偿款人民币2100元给付沈阳兴运危险货物运输有限责任公司。其他损失不同意赔付。
经审理查明，2015年10月14日10时30分，在沈阳市沈河区惠工广场附近，原告那广宁驾驶其所有的车辆辽A×××××与被告吴兵驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，原告无责任，被告吴兵负全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，作价为人民币5650元。为此，原告支出鉴定费人民币350元。后原告将受损车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修。产生的修车费人民币5650元。肇事车辆辽A×××××为被告吴兵所有，该车辆挂靠在被告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将交强险范围内的赔偿款人民币2100元赔偿给被告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票、修车明细、照片等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告吴兵的过错行为致原告的财产发生损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币5650元、鉴定费人民币350元的问题。根据相关证据显示，以上费用均为原告因本次事故产生的合理实际支出，本院予以确认。被告虽然对原告的修车费用有异议，但其提供的证据并不足以否定原告的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。故被告保险公司已给付被告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司的赔偿款人民币2100元应当给付原告；其余修车费人民币3550元、鉴定费人民币350元由被告吴兵承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告那广宁修车费人民币3550元；
二、被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告那广宁鉴定费人民币350元；
三、被告沈阳兴运危险货物运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告那广宁修车费人民币2100元；
四、驳回原告那广宁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1388号
罪犯宋世其，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月24日作出（2014）金义刑初字第156号刑事判决，以被告人宋世其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋世其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋世其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋世其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世其准予减刑四个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第683号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年9月4日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2014年9月4日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年4月4日22时许，被告人王某某在大连市甘井子区某街某酒店门前，因开车问题与被害人刘某某发生争执，王某某持刀将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某头部及肩部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
2013年9月4日，王某某赔偿被害人刘某某人民币15864元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人刘某某陈述；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月4日22时许，被告人王某某在大连市甘井子区某街某酒店门前，因开车问题与被害人刘某某发生争执，王某某持刀将刘某某砍伤。经法医鉴定，刘某某头部及肩部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人王某某支付被害人刘某某医疗费15000元。2013年9月4日，被告人赔偿被害人经济损失15864元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、收条、情况说明、指认现场照片、被害人出具的刑事谅解书、被害人刘某某陈述、证人马某某、周某某证言、被告人王某某供述与辩解、（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）180号鉴定书、文证审查说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，予以从重处罚。被告人支付被害人医疗费用并赔偿损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3442号
申请执行人王召村。
被执行人宋忠锋。
王召村与宋忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月7日作出（2013）赣民初字第4080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋忠锋于本判决生效后十日内归还借原告王召村款20000元并支付利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢179号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人徐会玲。
被执行人王应新。
被执行人郑文杰。
被执行人王领娣，女，汉族，1985年10月20日生，住淄博市开发区石桥街道办事处辛曹村****号.
本院（2008）张商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院依�受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第391号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十四日
书记员 郑文文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2034号
罪犯杨子武。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月1日作出(2013)虎刑初字第0097号刑事判决，以被告人杨子武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨子武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨子武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子武在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨子武的刑罚减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2266号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：潘凤，女，1989年12月19日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告潘凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1474号
原告：温宝，男，1971年9月2日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王国生，男，1973年5月16日，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。
被告：吉林万通集团盛泰生物工程股份冇限公司，住所地：通化国家医药高新技术产业开发区长家新区（四浑公路南侧）。
法定代表人：王延龙，总经理。
委托诉讼代理人：张斌斌，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
委托诉讼代理人：夏德清，该单位副经理。代理权限：同上。
原告温宝与被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告温宝委托诉讼代理人王国生、被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司委托诉讼代理人张斌斌、夏德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付双倍工资25,674.00元。2、判令被告给付经济补偿金7,004.00元。事实与理由：自2013年开始，原告在被告处工作，2016年1月1日原告与被告签订劳动合同，申请仲裁前12个月平均工资为2,347.00元，原告要求被告支付双倍工资25,674.00元，经济补偿金7,004.00元。
被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司辩称，1、原告主张双倍工资的请求已经超过法定的诉讼时效，依法驳回。2014年被告向原告发放工资卡，但由于公司成立不久，各项制度不完善，所以未能及时与原告签订书面劳动合同，2016年1月1日原、被告签订了书面的劳动合同，劳动合同法第82条所述双倍工资实际是惩罚性的赔偿，并不是劳动报酬，所以原告主张的双倍工资的请求应当适用劳动争议调解仲裁法第27条，所以原告主张双倍工资已超过法定诉讼时效，应当驳回。2、被告依法解除与原告的劳动合同不应当支付经济补偿金，2016年10月26日，因原告严重违反用人单位的规章制度，违反操作规程，造成被告直接和间接损失5万余元，故被告根据法律法规和公司制度对原告予以开除，经多次传唤，原告不来公司办理解除劳动关系，被告以公示的形式解除了与原告的劳动关系，根据劳动合同法第39条第二款的规定，被告解除与原告劳动关系不需要向原告支付经济补偿金。
经审理查明，2014年3月27日，原告到被告处工作，2016年1月1日双方签订劳动合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日，2016年10月26日被告以原告违反操作规程，操作规程为由对原告予以开除处理。
认定上述事实依据：1《劳动合同书》；2、借记卡账户历史明细清单1份；3、通告1份。
根据原告诉称被告答辩，本案争议焦点为1、原告要求被告支付双倍工资25,674.00元的请求是否超过仲裁时效。2、原告主张双倍工资25,674.00元及经济补偿金7,004.00元的请求是否成立。
本院认为，被告是2016年10月26日与原告解除,合同依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告要求被告支付双倍工资25,674.00元的请求未超过仲裁时效，被告主张同原告解除劳动合同是因为原告违反公司规章制度被开除，不应给付经济补偿金、双倍工资，本院认为，被告提供证据不能证明原告违反操作规程给其造成损失，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条被告应给付原告经济补偿金2,347.00元×3＝7,041.00元，双倍工资是基于用人单位未订立劳动合同惩罚性赔偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”的规定，原告请求被告支付二倍工资的主张，不予支持。
综上，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告吉林万通集团盛泰生物工程股份冇限公司于本判决生效后立即给付经济补偿金7,041.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范文博
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1094号
原告：樊晓磊，男，汉族，生于1988年11月10日，住河南省三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人：杨迎春、赵阿丽（实习），系河南蓝剑律师事务所律师。一般代理。
被告：员文仁，男，汉族，生于1968年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告樊晓磊与被告员文仁侵权责任纠纷一案中，原告樊晓磊于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊晓磊的撤诉申请系其自愿行为，是真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊晓磊负担。
审判员 聂新明
二〇一七年六月六日
书记员 刘 哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0421号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告比较吝啬，原告有时身边没钱，向被告要钱，被告就和原告吵架。另外，被告婚前隐瞒了其患病的情况，2014年5月双方为生育一事发生争执，被告即回娘家居住至今。现双方感情已经彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告书面辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、婚后未生育等情况属实。婚后被告在家尊重长辈、对人礼貌、做事勤快，另外，被告并未在婚前隐瞒患病事实，原告是凭空捏造的，原被告婚检都是正常的。原、被告之所以发生矛盾，系原告家庭原因所致。原告本质不错，人品很好，被告亦非常珍惜这段婚姻，双方应通过交流沟通消除误会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年八月十八日
书记员 孙莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01888号
原告陈某某，女。
被告席某某，女。
委托代理人秦某某，男，系被告席某某之夫。
被告郭某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被告席某某之儿媳。
原告陈某某诉被告席某某、郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告席某某及委托代理人秦某某均到庭参加诉讼；被告郭某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告席某某、郭某某系同村村民。2014年秋收时，被告家人驾驶农用车压了我家的耕地，后被告郭某某答应补偿小麦5袋，但一直未实际给付。2015年6月5日下午，我到被告席某某家索要补偿的小麦时，被告席某某让我自己去装晒在其家门前的小麦。我去装时，席某某反悔拽着我胳膊不让装，后被告郭某某从家中出来打我，我们三人就撕扯在一起。后被告家人报警，公安派出所民警接警后赶到现场，让双方先去看病。事发后，我先在宝鸡市陈仓医院门诊治疗。第二天，因伤势严重，前往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为痹病、气滞血瘀、软组织损伤、神经根型颈椎病、早期心肌缺血。二被告的行为侵害了我的合法权益，给我造成医疗费8902.15元、误工费4416元（46天×96元／天）、护理费1440元（18天×80元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、交通费306元、小麦减产赔偿款500元，合计16463.65元。现我诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我上述损失，并承担本案诉讼费。
被告席某某辩称：2014年秋收时，因我家人驾车压了原告家的耕地，后因补偿问题双方产生矛盾。2015年6月5日下午，我在自家院子看见门外有人，出来后看见原告陈某某在装我家晒在门前的小麦，我就问原告为啥装我家小麦，原告说是我儿媳即被告郭某某答应让装的。我遂告诉原告等我儿媳回来后把事情说清楚，原告不予理会，继续装小麦，我遂抓住原告的衣服进行阻止，但原告把我推倒在路边一楼板边沿上，致我受伤。后我儿媳郭某某闻讯赶来，将我扶回家并报警。我并未打原告，原告现要求我赔偿，我不同意。
被告郭某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告席某某、郭某某均系同村村民。2014年秋收时，被告家人驾驶农用车压了原告家的耕地，后被告家人答应给原告适当补偿，但一直未予履行。2015年6月5日下午，原告陈某某装被告家晾晒在门前的小麦。被告席某某见状，遂抓住原告的衣服进行阻止，双方即发生争吵、撕扯，原告陈某某、被告席某某均不同程度受伤。后被告席某某之儿媳即被告郭某某闻讯赶到，将席某某扶回家并报警。当地派出所接警后赶到现场，民警建议双方先各自看病。事发后，原告陈某某被送至宝鸡市陈仓医院门诊治疗，支付医疗费265.50元、交通费20元（酌定），合计285.50元。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告陈某某提交的宝鸡市陈仓医院医疗费票据6张及相关交通费票据。二、本院依职权从宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所调取的原告陈某某与被告席某某相关视频资料1份。三、双方当事人相关陈述。
本院认为：原、被告系同村村民，理应和睦相处，遇事亦应本着互谅互让的原则，积极协商加以解决。相反，因被告家人驾驶农用车压了原告家耕地，被告家虽承诺补偿，但此后并未履行，继而双方引起纷争，发生争吵、撕扯，原告陈某某、被告席某某均有不同程度损伤。对此，双方均有一定责任。原告陈某某两次在宝鸡市中医医院住院治疗期间，分别被该院脊柱骨病二科、心血管一科收治，主要治疗神经根型颈椎病、早期心肌缺血及心律失常、窦性心动过速、高血压病3级、高甘油三酯血症。上述病症与本案无关联性，由此产生的住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，均不符合法律规定，故不予支持。原告主张小麦减产赔偿款，但未能提供合法、有效、完整的证据加以证明，故不予支持。被告郭某某并未参与撕扯，原告陈某某要求其赔偿，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综合全案情况，对原告陈某某的损失，应当由被告席某某承担赔偿50%即142.75元为当。故对原告陈某某要求由被告席某某赔偿其损失中合理部分即142.75元，依法应予支持，其余部分应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告席某某于判决生效后十日内赔付原告陈某某医疗费、交通费共计142.75元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告席某某承担50元，原告陈某某承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 妍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00318号
申请执行人徐某某
被执行人满�某
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0327号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人满某某所有的65360元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十一日
书记员 杜某某
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00214号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日，被告人赵某某在位于宽甸满族自治县硼海镇下甸子村五组东山山下自家田地内清理玉米茬、枯草等杂物时，明知是防火禁严期不许擅自野外用火，为图方便，将清理的玉米茬、枯草等杂物点燃，因风力大而引起山火，造成被害人麦某某、麦某甲、胡某某及麦某乙位于硼海镇下甸子村五组22林班18小班2.57公顷有林地过火，林木不同程度被烧毁之后果。案发后，赵某某已分别向四名被害人进行赔偿，并取得四人的谅解。2015年5月13日，赵某某主动到森林公安机关投案，并如实交待了其擅自野外用火造成失火的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪处罚。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某某、麦某甲、麦某乙、吴某某（胡某某妻子）的陈述，证人李某某、王某某、任某某的证言，案件来源、到案经过、自首材料情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、常住人口登记卡、林权证、林权登记表、证明、协议书、收据、询问笔录、审前社会调查档案、现场勘验笔录、现场照片、GPS测量记录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某擅自在野外用火，过失引起山火，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵某某能主动到公安机关投案，并如实供述其失火的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人赵某某能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年八月六日
书记员 王春梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2846号
上诉人（原审原告）：郭云东，男，1934年6月6日出生，汉族，住献县陈庄镇郭辛庄村**号。身份证号：132924193406062573
委托代理人：孙芳芳、生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭云杰。
被上诉人（原审被告）：郭瑞祥。
被上诉人（原审被告）：郭瑞成。
三被上诉人委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
上诉人郭云东因与被上诉人郭云杰、郭瑞祥、郭瑞成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月8日，上诉人郭云东以自行私下协商，保证不再因为换地起诉被上诉人为由向本院申请撤回起诉，被上诉人表示同意。
本院认为，上诉人郭云东申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第2148号民事判决；
二、准许上诉人郭云东撤回对被上诉人郭云杰、郭瑞祥、郭瑞成的起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人郭云东负担；二审案件受理费100元，退还上诉人郭云东。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月八日
书记员 李志敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更678号
罪犯朱瑞林，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省泸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年9月28日作出(2014)汨刑初字第226号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱瑞林有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)岳中刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月1日起至2017年12月31日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱瑞林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱瑞林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞林减去有期徒刑七个月五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1632号
原告陆建娣，无业。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心法律工作者。
被告无锡宝达石油专用管制造有限公司。
法定代表人张维俊，该公司总经理。
原告陆建娣与被告无锡宝达石油专用管制造有限公司（以下简称宝达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆建娣的委托代理人丁丽英到庭参加了诉讼。被告宝达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建娣诉称，因宝达公司拖欠其2014年1月至5月的工资共计10650元，后宝达公司支付了8520元，现尚余2130元工资未付，现要求判令宝达公司支付上述拖欠的工资。
被告宝达公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，宝达公司向陆建娣出具欠发工资清单1份，载明自2014年1月1日起至2014年5月31日止期间共计结欠陆建娣工资10650元。2014年7月9日，陆建娣诉至本院。
上述事实，有陆建娣提供的宝达公司出具的欠发工资清单1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，陆建娣认可宝达公司于2014年6月18日支付了8520元工资，此后未再支付任何款项。
本院认为，陆建娣为宝达公司提供劳务，宝达公司应当依法支付相应报酬。根据宝达公司出具的欠发工资清单，可以确认结欠陆建娣工资10650元，因在诉讼中陆建娣认可宝达公司已支付8520元，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现陆建娣提供的证据证明宝达公司尚余2130元工资未付，因宝达公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于陆建娣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝达公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陆建娣工资2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（已由陆建娣预交），由宝达公司负担。（陆建娣同意其预交的案件受理费25元由宝达公司向其直接支付，本院不再退还，由宝达公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给陆建娣。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。