上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38351号
原告付家俊，女，1964年12月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张家保(原告付家俊之丈夫)，住同原告付家俊。
被告管莉娟，女，1984年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宗情(被告管莉娟之丈夫)，住同被告管莉娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人陈雪松。
委托代理人张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王令亚。
委托代理人黄圣吉，男。
委托代理人鲁淳，男。
原告付家俊与被告管莉娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出申请要求追加安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告付家俊及委托代理人张家保、被告管莉娟的委托代理人宗情、被告平安保险上海分公司的委托代理人张金凤、被告安诚保险上海分公司的委托代理人黄圣吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付家俊诉称，2014年8月3日15时35分许，在上海市浦东新区牌楼西路、新环西路东约50米处，被告管莉娟驾驶牌号为沪A5XX**小客车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，原告再与停止的沪CXXX**小客车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告管莉娟负事故全部责任。沪A5XX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)，沪CXXX**小客车在被告安诚保险上海分公司处投保交强险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费41,396元、误工费50,400元、营养费12,000元、护理费30,000元、交通费7,900元、精神损害抚慰金5,000元、伤残后补助金100,000元、鉴定费1,800元，上述损失要求由各被告承担，具体赔偿比例由法院依法判决。
被告管莉娟辩称，对原告所述�通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任。原告提出的鉴定费同意在商业险范围内赔偿，其余各项损失均持异议。
被告安诚保险上海分公司辩称，其公司承保的沪CXXX**小客车在事故中为无责方，事故认定书中没有驾驶员的签名，驾驶员也称不知道该事故，不同意承担相应的赔偿责任。原告提出的鉴定费不属于交强险赔偿范围，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。
经审理查明，2014年8月3日15时35分许，在上海市浦东新区牌楼西路、新环西路东约50米处，被告管莉娟驾驶牌号为沪A5XX**小客车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，原告再与停止的沪CXXX**小客车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告及案外人冯鼎华均不负事故责任，被告管莉娟负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院等医疗机构进行住院及门诊治疗。原告曾于2016年8月1日向本院提起诉讼，在该案审理中，经原告的申请本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，2016年12月15日该鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人付家俊左下肢交通伤后休息90-120日，护理30-60日，营养30日。”原告于2017年1月4日撤回该案起诉。事后，原告在上海市浦东医院住院治疗，并在本案审理中再次申请对伤情进行鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，2017年6月23日，该鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人付家俊因交通事故致左膝交叉韧带轻度损伤、内侧半月板后角损伤，伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。”
另查明，沪A5XX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额100万元，含不计免赔特约险)，沪CXXX**小客车在安诚保险上海分公司处投保交强险，本起交通事故均发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告管莉娟负事故全部责�，另机动车一方的案外人冯鼎华不负事故责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司、安诚保险上海分公司先行在交强险有责及无责限额范围内按比例赔偿，再行由被告平安保险上海分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，超出部分由被告管莉娟全额赔偿。被告安诚保险上海分公司不同意在交强险范围内承担无责赔偿责任于法无据，不予采信。原告的三期损失本院参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见计算。
原告提出的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除2016年7月26日与交通事故受伤无关联性的上海市浦东医院“全科”治疗的医疗费93元及案外人陈某某、王某的医疗费后，核实为31,648.21元。(2)误工费，根据原告提交的证明2份，确认原告从事农业种植工作，酌情按照上海市“农、�、牧、渔业”行业职工的年平均工资39,416元计算，支持6个月的误工费为19,708元。(3)营养费，根据原告的伤情酌情支持120日的营养费为3,600元。(4)护理费，根据原告的伤情酌情支持120日的护理费为7,200元。(5)交通费，根据原告的就医次数、地点，酌情支持2,000元。(6)精神损害抚慰金、伤残后补助金，因原告的伤情未达伤残等级，故原告主张该两项损失均于法无据，不予支持。(7)鉴定费，根据原告提交的发票，确认为1,800元。以上各项损失共计65,956.21元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告36,280元，被告安诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告3,628元，再行由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔付原告26,048.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华�民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告付家俊62,328.21元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告付家俊3,628元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告付家俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,936元(原告付家俊已预交)，减半收取计2,468元，由原告付家俊负担1,743.50元，被告管莉娟负担724.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。