wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执771号
申请执行人：苏雨
被执行人：孙艳龙
申请执行人苏雨与被执行人孙艳龙关于租赁合同纠纷案件执行一案，本院2015年9月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“一、解除原告苏雨与被告孙艳龙于2010年11月16日签订的房屋租赁协议；二、被告孙艳龙给付原告苏雨房屋租金62667元；三、驳回原告苏雨的其他诉讼请求。案件受理费1330元（原告已预交），由被告孙艳龙负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人银行账户有部分存款已划扣至我院账户，发现车辆已查封。除此之外未发现被执行人有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结（2014）宽民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执771号申请执行人：苏雨被执行人：孙艳龙申请执行人苏雨与被执行人孙艳龙关于租赁合同纠纷案件执行一案，本院2015年9月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“一、解除原告苏雨与被告孙艳龙于2010年11月16日签订的房屋租赁协议；二、被告孙艳龙给付原告苏雨房屋租金62667元；三、驳回原告苏雨的其他诉讼请求。案件受理费1330元（原告已预交），由被告孙艳龙负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人银行账户有部分存款已划扣至我院账户，发现车辆已查封。除此之外未发现被执行人有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结（2014）宽民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十一月二十四日书记员  白清源
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初360号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人盛某某，男，1966年8月2日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被兴义市公安局取保候审，同年5月17日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月1日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]342号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月14日，被告人盛某某酒后驾驶号普通二轮摩托车由兴义往岔江方向行驶。当日16时30分许，行驶至福昆线2240千米+800米（乌沙供电所门前）处时，与正在掉头由岔江往兴义方向行驶的由刘某某驾驶的号小型面包车相撞，造成盛某某受伤及两车损坏的道路交通事故，经认定，盛某某、刘某某均负事故的同等责任。经鉴定，盛某某血液中乙醇含量为141.97毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。案发后刘某某与盛某某达成赔偿协议，由刘某某赔偿盛某某经济损失。认为被告人盛某某具有坦白的法定从轻处罚情节。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，盛某某照片，兴义市公安局交警大队查获经过，工作记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚审批表、决定书、告知笔录及转递通知书，赔偿协议书，门诊疾病诊断证明书，现场抽血照片；证人张某某、刘某某证言；血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告单、[2016]法毒鉴字第0037号血液中乙醇含量报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执；现场勘查照片；被告人盛某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人盛某某四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人盛某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。盛某某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。盛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 谢永斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第575号
原告杨艳珍，女，汉族，1969年5月17日生。
委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告祖琼莲，女，汉族，1990年9月13日生。
被告鼎和财产保险股份有限公司春城支公司（以下简称“鼎和财保春城支公司”）。
住所地：昆明市官城四季花语*幢*单元***号。
负责人：吴媛媛，该公司总经理。
委托代理人蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨艳珍诉被告祖琼莲、鼎和财保春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳珍及委托代理人张良、被告祖琼莲、鼎和财保春城支公司的委托代理人蒋文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳珍诉称，2013年12月19日，被告祖琼莲驾驶车牌号为云AJ78**的车，行驶至寻甸县龙泉路古城红绿灯路口时，与我骑的电动车侧面相撞，造成我受伤、电动车受损的交通事故。经交警认定祖琼莲承担此次事故的全部责任，我无责任。祖琼莲驾驶的车辆在鼎和财保春城支公司购买了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用合计25446.4元（其中复查费217.4元、后期医疗费12000元、鉴定费600元、误工费2900元、护理费2349元、营养费1450元、住院伙食补助费1450元、交通费1200元、电动车损失3280元），由祖琼莲在鼎和财保春城支公司承担的之外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告祖琼莲辩称，交通事故发生是事实，对交警的认定没有意见。在原告住院期间我垫付了23000多元的医疗费，我的车在鼎和购买了交强险及商业险，我不同意赔偿原告主张的费用。
被告鼎和财保春城支公司辩称，交通事故的事实及事故的划分没有意见。原告主张复查费应包含在后期治疗费内，原告没有构成伤残等级，若是鉴定出的应得到支持；误工费主张过高，应每日63元，按29天计算；护理费，原告没有提供相应护理证明证实，应和医疗费用一并计算，营养费提供相应的证明我方认可，住院伙食补助费认可，交通费需提供相应的交通票据；电动车损失费不认可，发生事故后有相应的损坏与折旧。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年12月3日07时40分，祖琼莲驾驶车牌号为云AJ78**的大众牌小型轿车，行驶至寻甸县龙泉路古城红绿灯路口时与杨艳珍骑的电动自行车侧面碰撞，造成杨艳珍受伤、电动自行车受损的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定，祖琼莲负全部责任，杨艳珍无责任。云AJ78**号车的登记车主是祖琼莲，该车在鼎和财保春城支公司购买了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔率。保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日24时止，事故发生时在保险有效期限内。原告杨艳珍受伤后被送往寻甸县第一人民医院住院治疗29天，共用去医疗费23658.76元（祖琼莲支付23441.36元，杨艳珍自行支付217.4元）。杨艳珍之伤经云南正大法医院司法鉴定中心鉴定需后期治疗费12000元，用去鉴定费600元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院证、病情诊断证明书、住院收费收据、门诊发票、费用清单、病历本、鉴定书、车辆行驶证复印件、强制保险单、商业第三者责任保险单复印件及原被告陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应由被告鼎和财保春城支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告鼎和财保春城支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人祖琼莲承担赔偿责任。
原告杨艳珍的费用依法计算为：
1、医疗费130.1元（杨艳珍共用去医疗费23658.76元，其中祖琼莲支付的23441.36元，原告杨艳珍未在本案中主张，本院不再计算；杨艳珍自行支付的217.4元，其中87.3元发生在做了后期医疗评估后，本院不予支持）。
2、后期治疗费12000元。
3、护理费2320元。原告住院29天，本院参照医疗机构的意见及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
4、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）。
5、鉴定费600元。
6、误工费1827元（29天×63元／天）。
7、交通费本院酌情认定500元。
8、电动自行车损失1640元，原告提交的证据为购买新车的价格3280元，其主张与实际情况不符，本院依据庭审中鼎和财保春城支公司认可的价格依法予以确认。
以上认定的费用合计20467.1元。
关于原告杨艳珍主张的营养费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
以上认定的费用由鼎和财保春城支公司在死亡、伤残限额下赔偿原告杨艳珍4647元（误工费1827元、护理费2320元、交通费500元）；在医疗费限额下赔偿10000元，在财产损失项目下赔偿原告电动自行车损失1640元；三项合计16287元。不足部分3580.1元由鼎和财保春城支公司在商业第三者责任限额内赔偿。鉴定费600元由祖琼莲赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司春城支公司在其承保的云AJ78**号车交强险限额内赔偿原告杨艳珍16287元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨艳珍3580.1元；两项合计19867.1元。
二、被告祖琼莲赔偿原告杨艳珍鉴定费600元。
三、驳回原告杨艳珍的其它诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告祖琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年六月五日
书记员 桂辉玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民特57号
申请人：李冠霖，女，1993年7月1日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区迈克学习能力培训学校行政人员，住湖北省宜昌市伍家岗区中南一路13号。
委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人:胡缤，女，1969年7月14日出生，汉族，西安福安房地产（集团）有限公司员工，住湖北省宜昌市伍家岗区中南一路13号。
代理人：冯明香（系被申请人母亲），女，1939年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区中南一路**号。
申请人李冠霖申请认定胡缤无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李冠霖称，胡缤系其母亲，2015年4月1日，胡缤因交通事故受伤，被送至甘肃省陇南市第一人民医院治疗，2015年5月7日转入西安市中心医院住院治疗。2017年5月25日西安市中心医院出具智力评估报告，认为胡缤智力属于功能属于中度智力缺损。为保障胡缤的合法权益，现申请宣告胡缤为无民事行为能力人。
冯明香称，李冠霖所述属实，同意宣告胡缤为无民事行为能力人。
经审理查明：胡缤，女，1969年7月14日出生，汉族，系申请人李冠霖的母亲，2017年4月1日因交通事故受伤被送至甘肃省陇南市第一人民医院治疗。后曾转入西安市中心医院住院治疗。2017年5月25日西安市中心医院出具胡缤的智力评估报告，被申请人胡缤总智商38分，根据测验评估被试的VIQ（言语智商）为38分，PIQ（操作智商）为44分，FIQ（总智商）为38分，智力属于功能属于中度智力缺损。与同年龄人群相比，所占人群百分比为2.2%。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2017年9月25日作出陕司精鉴字（V186）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡缤患有颅脑损伤所致中度（偏重）痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定意见，胡缤目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
胡缤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 岳鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 周萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00665-4号
申请执行人刘明武。
被执行人吴明建。
本院在执行刘明武与吴明建建设工程合同纠纷（2015）鄂枣阳北民初字第00239号民事判决书过程中，吴明建未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴明建的建设银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月四日
书记员 杨 勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5842号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：高娇，女，生于1993年4月4日，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
被告：胡容华，女，生于1980年8月21日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告胡容华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告胡容华的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庞春天
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执588号
申请执行人：杨本志。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人杨本志与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长民一终字第234号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47,496.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第234号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00024号
原告：张某某，女，1979年8月27日生，满族，农民。
被告：吴某某，男，1980年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和而于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告现已和好，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 田宇才
二〇一四年三月十七日
书记员 都业新
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00024号
原告:张某某，女，1979年8月27日生，满族，农民。
被告:吴某某，男，1980年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和而于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告现已和好，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 田宇才
二〇一四年三月十七日
书记员 都业新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第303号
原告王玉淼，女，1989年8月23日出生。
委托代理人靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕廷，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告张倩，女，1988年1月6日出生。
本院在审理原告王玉淼诉被告张倩租赁合同纠纷一案。原告王玉淼于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王玉淼向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉淼撤回起诉。
诉�费50元，由原告王玉淼负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1614号
原告钱秋龙。
委托代理人胡文雁。
被告任文杰。
被告义乌市睿力门业有限公司。
法定代表人任文杰。
原告钱秋龙诉被告任文杰、义乌市睿力门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱秋龙的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告任文杰、义乌市睿力门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱秋龙起诉称：原告在被告处提供销售经理一职，双方未签订书面劳动合同。2014年底，被告因经营不善，拖欠原告2013年至2015年1月份工资共计120000元，有被告任文杰出具的欠条为凭。请求依法判令被告支付原告工资120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告钱秋龙为证明其主张成立，向本院提交2015年2月10日由被告任文杰出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工资120000元的事实。
被告任文杰、义乌市睿力门业有限公司未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，本院予以确认。
被告任文杰、义乌市睿力门业有限公司经本院合法传唤在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：原告自2013年2月起至2015年1月份止在被告处任销售经理一职，2015年2月10日经双方结算，由被告任文杰出具欠条一份载明：“今欠钱秋龙2013－2015年1月份工资共计人民币拾贰万元整。任文杰2015.2.10”。对于该款项两被告至今分文未付。
本院认为，工资是劳动者的合法所得，被告应足额发放。经原、被告双方结算，两被告尚欠原告工资120000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求两被告支付工资120000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任文杰、义乌市睿力门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任文杰、义乌市睿力门业有限公司支付原告钱秋龙工资人民币120000元及利息损失（利息损失自2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告任文杰、义乌市睿力门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年九月十六日
代书记员 周 群
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初140号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，绰号“国子”、“老国”，无业。因犯盗窃罪，于2006年3月7日被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年9月7日刑满释放。因本案，于2015年11月11日被云和县公安局刑事拘留，同年12月18日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人周某伙同庹某、张某、“老元”，乘坐李某的小型轿车先后于2012年1月17日凌晨、1月30日凌晨两次从永嘉县窜至云和县石塘镇实施盗窃，窃取财物共计价值人民币12420元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入户，秘密窃取被害人财物，盗窃金额共计价值人民币12420元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实提出异议称，其仅参与2012年1月30日的盗窃，未参与1月17日即起诉书指控的第一笔盗窃。
经审理查明：
一、2012年1月17日凌晨，被告人周某伙同庹某（已判刑）、张某（已判刑）及“老元”（另案处理）乘坐李某（已判刑）的浙C×××××号雪佛兰小车从温州市永嘉县窜至云和县石塘镇泉溪村45号被害人卓某家、44号被害人叶某家实施盗窃，由庹某在门口望风，周某、“老元”、张某三人入室，窃得人民币6000余元。周某分得人民币1250元。
证明本项事实的证据有：
1、证人庹某的证言，证实：2012年腊月二十左右的一天，庹某和“国子”、“老元”、“张东”一起坐“大个子”的车，从温州市永嘉县开车来到云和县。凌晨0点左右，车子在石塘镇下高速，并往朱村方向开，来到一个村庄后，由庹某负责望风，“国子”、“老元”、“张东”三人负责实施盗窃，先后偷了两户人家。偷到钱之后“老元”电话联系“大个子”开车来接应。这次盗窃总共偷到6000元左右，除去给“大个子”的车费，每人分得1250元。
2、证人李某的证言，证实：2012年1月16日晚，李某驾驶浙C×××××的雪佛兰小型轿车搭乘庹某、“张东”、“小黑”和一个不认识的人从永嘉县至云和县，在石塘镇朱村进去一点的地方另外四人下车离开，李某在村外等待。后来“小黑”打电话让李某开车接他们回永嘉，并分给他800元钱。
3、辨认笔录，证实：庹某辨认“国子”即周某、“张东”即张某，李某辨认“张东”即张某。
4、被害人卓某、叶某的陈述，分别证实：2012年1月17日凌晨石塘镇泉溪村45号卓某家、44号叶某家被盗的情况。
5、现场指认笔录，证实：证人庹某对作案现场石塘镇泉溪村45号、44号的指认情况。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实：案发现场的勘验检查情况。
二、2012年1月30日凌晨，被告人周某伙同庹某、“老元”乘坐李某的浙C×××××号雪佛兰小车从温州市永嘉县窜至云和县石塘镇金村村31号被害人邢某甲家实施盗窃，由庹某在门口望风，周某、“老元”入室，窃得人民币5100元及惠普笔记本电脑一台（价值人民币1320元）。周某等三人又窜至该村邱某家的商店欲实施盗窃时，被发现后逃离现场。事后，周国平分得人民币1070元。2015年11月11日上午11时，被告人周某在重庆市南岸区大石路公路边被重庆市公安局巴南区分局刑事侦查支队民警抓获。
对本项事实，被告人周某无异议，证明本项事实及本案其他事实的证据有：被告人周某的供述与辩解、被害人邢某乙的陈述、证人李某、庹某、张某、邱某的证言、云价认（2012）10号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、惠普产品保修卡、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息等。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，共计价值人民币12420余元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。现有证人庹某、李某的证言、辨认笔录等证据均能证实，被告人周某确于2012年1月17日与庹某、李某等人一同参与了当天的盗窃，被告人周某提出的其未参与该次盗窃的辩解，本院不予采纳。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人周某的违法所得人民币2320元予以继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 郑云成
人民陪审员 严荣尧
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01274号
原告呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司，地址和林格尔县。
法定代表人付成功，任总经理。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，地址和林格尔县。
法定代表人云华，任董事长。
被告孙林春（又名孙二春），男，1981年2月13日出生，汉族，住和林格尔县。
委托代理人秦兰俊，男，1980年1月1日出生，汉族，现住和林格尔县。
原告呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司（以下简称呼市天成公司）诉被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称和林华蒙公司）、被告孙林春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告呼市天成公司委托代理人云文珍，被告孙林春委托代理人秦兰俊到庭参加了诉讼。被告和林华蒙公司未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告呼市天成公司诉称，被告和林县华蒙建筑公司承建了和林县住宅小区的建设工程并成立了第25项目部，由孙二春挂靠施工并为该项目部经理。该工程急需混凝土，于是在2012年4月由原告为被告提供混凝土，截止到2013年9月25日，经双方核算，被告所用砼合款348570元，核减支付的现金90000元，在2014年5月顶房屋一套折款193669.2元，尚欠64900.8元至今未付，原告要求二被告共同给付货款64900.8元，并支付逾期付款利息（利息自2014年6月1日起计算到实际给付之日，利率按银行同期贷款利率6%计息）。
被告和林华蒙公司未答辩。
被告孙二春辩称，欠钱是事实，有钱就会还。
原告提供货单、�算单105张，证明被告欠款的事实，被告孙二春认可。
经审理查明，被告和林华蒙公司承建了和林县住宅小区的建设工程，并成立了第25项目部，由被告孙二春挂靠施工并为该项目部经理。原告于2012年向二被告提供混凝土，经双方核算，被告共欠原告所用混凝土合计64900.8元。在庭审过程中原告放弃了利息请求。
本院认为，债务应当清偿，二被告对欠原告货款64900.8元的事实无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告孙林春（孙二春）于判决生效后一个月内支付原告呼和浩特市天成建筑材料有限公司混凝土款64900.8元；
二、由被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事�任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1954号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:王正明，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被告：鲁军武，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被告：鲁海龙，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称：“常熟农商行射阳支行”）与被告王正明、鲁军武、鲁海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告王正明、鲁军武、鲁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令王正明偿还借款本金149439.23元及利息（从2015年2月11日起至2017年3月6日止的利息为41014.49元；从2017年3月7起至实际给付之日止的利息，以149439.23元为基数，按照月利率1.092%计算）；2.鲁军武、鲁海龙对王正明的上述还款承担连带清偿义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，王正明、鲁贵梅向常熟农商行射阳支行借款15万元，双方签订借款合同，约定由常熟农商行射阳支行向王正明在该行开立的银行账户发放贷款，借期从2014年8月6日至2015年2月10日，月利率0.84%，逾期还款则利率上浮30%。鲁军武、鲁海龙为王正明、鲁贵梅的借款提供连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后王正明偿还了截止2015年2月10日前的全部利息及本金560.77元。王正明对其余本金和其后的利息未能偿还，保证人亦未履行保证义务。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，王正明、鲁贵梅与常熟农商行射阳支行签订借款合同一份，向其借款15万元，双方约定借期从2014年8月6日至2015年2月10日，月利率为0.84%，如逾期还款则利率上浮30%，还款方式为：2014年9月10日偿还利息1470元，2014年10月10日偿还利息1260元，2014年11月10日偿还利息1302元，2014年12月10日偿还利息1260元，2015年1月10日偿还利息1302元，2015年2月10日偿还本金15万元及利息1302元。当日，常熟农商行射阳支行向王正明在该行的账户发放贷款15万元，借款到期后，王正明偿还了截止2015年2月10日前的全部利息及本金560.77元，其他本金及其后的利息王正明均未偿还，经常熟农商行射阳支行多次催要贷款，鲁军武、鲁海龙亦未履行保证义务。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息，连带保证的保证人对借款人的还款承担连带偿还义务。本案中王正明向常熟农商行射阳支行借款15万元，为该笔借款作连带责任保证。庭审过程中常熟农商行射阳支行自认王正明已偿还本金560.77元及至2015年2月10日前的全部利息，系其真实意思表示，本院予以确认。剩余本金149439.23元及2017年2月11日以后的利息，王正明至今未能偿还，鲁军武、鲁海龙亦未履行担保义务，现常熟农商行射阳支行按照双方约定，要求王正明偿还剩余借款本金149439.23元及利息（从2015年2月11起至2017年3月6日止的利息为41014.49元；从2017年3月7起至实际给付之日止的利息，以149439.23元为基数，按照月利率1.092%计算），并要求鲁军武、鲁海龙对王正明的上述还款承担连带清偿义务，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金149439.23元及逾期利息（从2015年2月11起至2017年3月6日止的利息为41014.49元；从2017年3月7起至实际给付之日止的利息，以149439.23元为基数，按照月利率1.092%计算）。
二、被告鲁军武、鲁海龙对被告王正明的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告鲁军武、鲁海龙承担保证责任后，有权向被告王正明追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，减半收取2055元，由被告王正明、鲁军武、鲁海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初31号
原告：熊俊杰，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：张力，男，1990年1月31日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被告：李红萍，女，1968年12月30日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
以上二被告委托代理人：李云萍，女，1971年8月11日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：858385781。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201010727366。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊俊杰于2016年1月5日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告张力、李红萍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依法赔偿其各项损失共计人民币109145.83元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年9月22日，被告张力驾驶赣Ｍ×××××小型轿车由丰城经新梅公路往丰矿方向行驶，08时15分，车辆行驶至丰城市新梅公路与丰矿大道交叉口，与原告熊俊杰驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告熊俊杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告张力负此次事故的全部责任；原告熊俊杰不负此次事故责任。事故发生后，原告熊俊杰在丰城市中医院住院治疗31天，花费医疗费16479.13元。经鉴定，原告熊俊杰的伤残等级为十级伤残；后续治疗费8000元。另查明，被告张力驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事发后至起诉前，被告张力、李红萍已支付原告熊俊杰医疗费16479元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告熊俊杰因本次交通事故造成的各项损失共计人民币90600元；
二、被告张力、李红萍自愿赔偿原告熊俊杰人民币4300元，扣除其起诉前垫付的16479元，原告熊俊杰自愿于中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司履行义务时返还被告张力、李红萍人民币12179元；
三、原告熊俊杰自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2483元，依法减半收取1242元，原告熊俊杰自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛剑霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1058号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。
代表人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，系该行职员。
被执行人傅荣辉，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈秋玲，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈妹妹，女，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月5日作出的（2016）闽0881民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务(被执行人傅宇发、陈妹妹应偿还借款本金80000元并支付利息，被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅瑞欣、陈秀珍承担连带清偿责任)，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人傅瑞欣、陈秀珍达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行申请。本院已将被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹纳入失信被执行人名单，并向被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，划拨了被执行人傅荣辉在金融机构的存款人民币3111元（该款转为诉讼费、执行费），另本院还依职权查询了被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 姜贞旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1058号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。代表人黄金树，行长。委托代理人陈李美，系该行职员。被执行人傅荣辉，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈秋玲，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈妹妹，女，汉族，住福建省漳平市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月5日作出的（2016）闽0881民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务(被执行人傅宇发、陈妹妹应偿还借款本金80000元并支付利息，被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅瑞欣、陈秀珍承担连带清偿责任)，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人傅瑞欣、陈秀珍达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行申请。本院已将被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹纳入失信被执行人名单，并向被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，划拨了被执行人傅荣辉在金融机构的存款人民币3111元（该款转为诉讼费、执行费），另本院还依职权查询了被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  姜贞旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第569号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人钱阳，务工。2000年8月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2009年1月12日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利十个月零六日，并处罚金人民币一万元，2013年1月22日刑满释放；2013年12月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）567号�诉书指控被告人钱阳犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人钱阳在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人钱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-2、2015年6月21日上午，被告人钱阳到新昌县南明街道东兴路1号13间的城东冷饮店，用携带的六角扳手撬开卷帘门后进入店内，在收银台处窃得人民币200余元。
后被告人钱阳到东兴路1号星期五披萨店，用上述同样的方式进入店内，在收银台处窃得人民币200余元及黑色钱包一只（无法鉴定），内有人民币400元。
3、同月26日上午，被告人钱阳到南明街道南明路158号茶坐香香鸡店，用上述同样的方式进入店内，在收银台处窃得人民币160元左右。
4-6、同月29日上午，被告人钱阳到南明街道南坑东路38号阿三便餐店，用上述同样的方式进入店内，经翻找后未窃得财物。
后被告人钱阳到南明街道银城三街42号巴黎时尚精品女装店，用上述同样的方式进入店内，在收银台处窃得人民币150元左右。
随后被告人钱阳到南明街道工农路27号魔镜形象设计化妆品店，用上述同样的方式进入店内，在柜脚处窃得苹果牌平板电脑一台。经评估，该平板电脑价值人民币720元。
综上，被告人钱阳盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币1830元。
2015年6月29日，被告人钱阳被公安机关抓获归案；案发后，已退赔部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、何某、王某、陈某、宋某、方某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，领条，涉案财物及作案工具照片，监控视频，江苏省溧阳市人民法院（2013）溧刑二初字第211号刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第1509号刑事裁定书，江苏省龙潭监狱证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；在第4节盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节犯罪可比照既遂犯从轻处罚�已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具六角扳手一把、钻头二只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十二月十�日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5320号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告高锋，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高锋金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00284号
上诉人（一审被告）：徐州京诚房地产开发有限公司。
法定代表人：许海波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王幼才，男，1957年11月出生，回族，个体户，公民身份号码不详。
一审被告：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族。
上诉人徐州京诚房地产开发有限公司因与被上诉人王幼才、一审被告许海波借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泗民一初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本院认为：王幼才作为一审原告分别起诉一审被告徐州京诚房地产开发有限公司、许海波借款合同系列案件，案涉同一借款协议，该系列案件具有牵连性，且均已提起上诉，应予合并审理。鉴于该系列案件合并审理后，王幼才起诉的标的额超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00176号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初219号
原告简某，女，生于1986年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1979年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告简某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人周小林和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，原、被告于2003年经人介绍确立恋爱关系，2007年3月9日在梁平县××镇人民政府登记结婚，2008年农历4月10日生育一子，取名陈某乙，2010年11月15日生育一女，取名陈某丙。原、被告婚初感情一般，婚后因性格不合，经常发生争吵。婚生子陈某乙出生后，因患先天性心脏病，生活不能自理，被告对其不闻不问，对原告的父母也不孝顺，对原告也不关心，被告的行为已严重影响夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现原告依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某丙随原告生活，婚生子陈某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告经人介绍，从恋爱到结婚长达四年之久，婚后生育两个小孩，有足够的感情基础，原、被告婚姻感情尚好并不存在破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的事实。原告的离婚理由不成立，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2007年3月9日在梁平县蟠龙镇人民政府登记结婚，2008年4月10日生育一子，取名陈某乙，2010年12月20日生育一女，取名陈某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告简某诉至本院，请求与被告陈某甲离婚；婚生女陈某丙随原告生活，婚生子陈某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互了解充分，感情基础深厚，且婚后生育两个女，应当认定原、被告建立起了一定的夫妻感情，婚后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，双方应当互谅互让，化解夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。原告举示的证据不足已证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告简某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告简某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年三月二日
书记员 郭 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00216号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人彭学斌，绰号“小八子”，男，1968年11月23日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市，户籍所在地宁国市。因犯盗窃罪，于1988年6月23日被原宁国县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于1992年3月31日被原安徽省宣城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年3月29日释放；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年6月29日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人彭学斌犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人彭学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年6月20日晚22时许，被告人彭学斌在宁国市区西津街道凤凰大桥东侧桥头公园游玩时遇见被害人马某，此后二人便坐在公园廊檐处聊天。期间，被告人彭学斌以玩游戏为名从被害人马某处借得白色“苹果4”牌手机1部。在被害人马某索要该手机时，其拒绝归还该手机，并对被害人马某拳打脚踢，然后逃离现场。嗣后，被告人彭学斌将该手机以人民币200元的价格销赃至宁国市区城东路健宁寄卖行。案发后，经鉴定该手机价值人民币720元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以抢劫罪追究被告人彭学斌的刑事责任。
被告人彭学斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日晚22时许，被告人彭学斌在宁国市区西津街道凤凰大桥东侧桥头公园游玩时遇见被害人马某，此后二人便坐在公园廊檐处聊天。期间，被告人彭学斌以玩游戏为名从被害人马某处借得白色“苹果4”牌手机1部。在被害人马某索要该手机时，其拒绝归还该手机，并对被害人马某拳打脚踢，然后逃离现场。嗣后，被告人彭学斌将该手机以人民币200元的价格销赃至宁国市区城东路健宁寄卖行。案发后，经鉴定该手机价值人民币720元。
并查明：2015年7月1日晚10时许，被告人彭学斌被抓获归案。案发后，涉案的白色“苹果4”牌手机1部被公安机关扣押并已发还给被害人马某；从被告人彭学斌身上扣押人民币190元，已发还给健宁寄卖行。
上述事实，被告人彭学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人徐某、叶某、詹某的证言，辨认作案地点笔录、现场方位示意图、指认现场照片，辨认笔录及照片、人员信息，扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片，受案登记表、归案说明，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭学斌以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭学斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭学斌归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案财物已被追缴并已发还，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢成明
审 判 员 胡周平
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执499号
十堰市茅箭区人民政府：
在执行桂千富与十堰市深科工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰市深科工业园有限公司在贵单位有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人十堰市深科工业园有限公司在贵单位的债权350000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
签发人：
二〇一六年十二月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302执499号
十堰市茅箭区人民政府：
在执行桂千富与十堰市深科工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰市深科工业园有限公司在贵单位有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人十堰市深科工业园有限公司在贵单位的债权350000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年12月26日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执499号之一
十堰市茅箭区城市基础设施建设投资有限公司：
在执行桂千富与十堰市深科工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰市深科工业园有限公司在贵单位有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人十堰市深科工业园有限公司在贵单位的债权450000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一七年三月三十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第134号
原告张汉忠。
被告鞠明红。
原告张汉忠与被告鞠明红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉忠到庭参加诉讼，被告鞠明红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告受被告雇请至苏州昆山工地从事风管安装工作，期间被告一直未发工资。2014年1月30日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告工资9300元，该款经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告立即给付原告工资9300元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月，原告受被告雇请至苏州昆山工地从事风管安装工作，期间被告一直未发工资。2014年1月30日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告工资9300元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鞠明红经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告工资9300元的事实成立，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告立即支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠明红于判决生效后十日内给付原告张汉忠劳动报酬9300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（原告已垫支，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 叶银霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01114号
原告邓某甲，男，汉族，生于1977年9月21日，住重庆市开县。
被告张某某，女，汉族，生于1976年3月10日，住重庆市开县。
原告邓某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告邓某甲与被告张某某于1999年底经人介绍相识，2000年2月17日办理结婚登记，2000年9月10日生育一女名邓某乙，2002年8月22日生育一子名邓某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常发生纠纷，已经无法共同生活。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女邓某乙、婚生子邓某丙随原告生活，被告按每人每月500元的标准给付抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告邓某甲与被告张某某于1999年底经人介绍相识，2000年2月17日办理结婚登记，2000年9月10日生育一女名邓某乙，2002年8月22日生育一子名邓某丙。
上述事实，有身份信息证明、结婚证及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告邓某甲与被告张某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐清建
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第404号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告李福喜，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告李福喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 �文英
二〇一三年二月十九日
书记员 郭 珂
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1044号
原告童××，女，1973年10月3日出生。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者。
被告杨××，男，1970年6月19日出。
原告童××（以下简称原告）诉被告杨××（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂柳青、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年11月18日登记结婚，并于1994年3月28日生育一子，取名杨小×。原、被告婚姻存续期间，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，2014年4月开始，原、被告因感情不和分居至今，分居期间，双方不闻不问，原告多次打电话给被告，被告均拒绝接听。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告还没有达到离婚的那种程度，双方分居比较久是因为被告工作单位在南昌，由于工作特别忙，经常在外面出差，回家次数比较少，但这都是为了家庭生活开支，没有办法。被告会将工作单位主动调整一下，回鹰潭上班，多一点时间陪原告。小孩现在还在读大学，为了小孩着想，不影响小孩正常的心理健康，希望双方和好，将婚姻维持下去。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年11月18日登记结婚，1994年3月28日生育一子，取名杨小×，系在校大学生。近来，原、被告因经济、家庭琐事等发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2014年10月23日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。近来双方因经济、家庭琐事等产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告童××要求与被告杨××离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
审 判 员 艾 征
代理审判员 余丽妙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 桂月娥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1044号
原告童×，女，1973年10月3日出生。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者。
被告杨×，男，1970年6月19日出生。
原告童×（以下简称原告）诉被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂柳青、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年11月18日登记结婚，并于1994年3月28日生育一子，取名杨××。原、被告婚姻存续期间，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，2014年4月开始，原、被告因感情不和分居至今，分居期间，双方不闻不问，原告多次打电话给被告，被告均拒绝接听。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起�至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告还没有达到离婚的那种程度，双方分居比较久是因为被告工作单位在南昌，由于工作特别忙，经常在外面出差，回家次数比较少，但这都是为了家庭生活开支，没有办法。被告会将工作单位主动调整一下，回鹰潭上班，多一点时间陪原告。小孩现在还在读大学，为了小孩着想，不影响小孩正常的心理健康，希望双方和好，将婚姻维持下去。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年11月18日登记结婚，1994年3月28日生育一子，取名杨×，系在校大学生。近来，原、被告因经济、家庭琐事等发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2014年10月23日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告�自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。近来双方因经济、家庭琐事等产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告童×要求与被告杨×离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告童×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
审 判 员 艾 征
代理审判员 余丽妙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 桂月娥
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00714号
申请执行人彭全兵，男，汉族，仙桃市人，私营业主。
被执行人李定炎，男，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭全兵与被执行人李定炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02267号民事调解书确定：被告李定炎欠原告彭全兵借款112万元，于2014年4月7日、4月14日、4月21日、4月28日分别还款20万元，合计80万元，余款32万元于2014年5月15日偿还。因申请执行人彭全兵无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人李定炎确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘林
二〇一五年十二月十三日
书记员 王昊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执502号
申请执行人李元春。
被执行人吉林大学。
申请执行人李元春与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1090号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01543-2号
申请执行人汪益华。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人江苏金飞不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村。
法定代表人孙林娣，董事长。
被执行人翁国芹。
被执行人江阴市三元钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道三元村。
法定代表人许雪文，董事长。
被执行人许云华。
汪益华与江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江阴市三元钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）张民初字第1428号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏金飞不锈钢有限公司应归还汪益华借款本金800万元及该款自2014年5月21日起至实际还款之日止按照年利率21%计算的利息。汪益华同意江苏金飞不锈钢有限公司于2014年7月30日前归还328万元（含以800万元为基数自2014年5月21日起至2014年7月20日止按照年利率21%计算的利息28万元），于2014年8月30日前归还500万元及以500万元为基数自2014年7月21日起至实际还款之日止按照年利率21%计算的利息。二、许云华、翁国芹、江阴市三元钢铁有限公司对江苏金飞不锈钢有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、汪益华对许云华提供的其所有的江苏华金元投资有限公司的1000万元股权（出质登记号：×××）的变价款享有优先受偿权。四、江苏金飞不锈钢有限公司于2014年8月30日前支付汪益华律师费7万元，剩余律师费用57200元，汪益华自愿放弃。五、如江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江阴市三元钢铁有限公司按本协议按期足额履行完毕后，汪益华与江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江阴市三元钢铁有限公司之间就本案再无其他任何纠葛，如江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江阴市三元钢铁有限公司未按本协议按期履行上述付款义务，则汪益华可按总额800万元及该款自2014年5月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息、律师费127200元、诉讼费和保全费39765元，扣除本协议签订后已履行的部分向本院申请执行。六、案件受理费减半收取34765元、保全费5000元合计39765元，由江苏金飞不锈钢有限公司负担，该款汪益华已预交，由江苏金飞不锈钢有限公司于2014年8月30日前支付给汪益华。因被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江阴市三元钢铁有限公司未按调解书履行义务，申请执行人汪益华向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江阴市三元钢铁有限公司银行账户均无存款。另查明，申请执行人汪益华与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江阴市三元钢铁有限公司就还款事宜和被执行人许云华提供质押的其所持有的江苏华金元投资有限公司的1000万元股权已自行协商处理，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已经自行协商处理，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已与被执行人自行协商处理，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曾宪佳
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 浩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第359号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张恒利，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张型志，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴绪真，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张风霞，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张月文，男，汉族，1952年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：樊庆社，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：樊庆华，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：苏庆喜，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张恒利�张型志、吴绪真、张风霞、张月文、樊庆社、樊庆华、苏庆喜金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第459民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张恒利、张型志、吴绪真、张风霞、张月文、樊庆社、樊庆华、苏庆喜金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二日
书记员 张宣英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3458号
上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。
委托代理人周晨溪，该公司员工。
委托代理人孙忙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙超。
委托代理人王永兰，系被上诉人孙超妻子。
上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人汉宇公司的委托代理人孙忙，被上诉人孙超及其委托代理人王永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙超经汉宇公司居间，于2012年10月20日由汉宇公司、孙超与案外人庞某某签订了《房地产买卖居间协议》，确认孙超购买出售方位于上海市某区某镇某路某弄某号503室房屋1套，房屋总价为117万元（人民币，下同）。同日，汉宇公司与孙超签订了《佣金确认书》，双方确认佣金为23，000元。同年10月29日，孙超与案外人庞某某签订了《上海市房地产买卖合同》。同年12月2日及12月26日孙超分别支付给汉宇公司佣金15，000元及3，000元。现汉宇公司以孙超尚欠佣金5，000元为由诉来法院，要求孙超支付汉宇公司佣金5，000元。
汉宇公司诉称，2012年10月，孙超来汉宇公司处，对上海市某区某镇某路某弄某号503室房屋表示了购买意向，在汉宇公司的促成下，孙超与案外人于2012年10月20日签订了《房地产买卖居间协议》，并与汉宇公司签订了《佣金确认书》，确认了本次交易完毕应支付佣金23，000元。同年10月29日，孙超与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。汉宇公司已完成居间服务中的所有义务，但孙超拒绝按协议约定向汉宇公司支付剩余佣金5，000元，故要求孙超支付汉宇公司佣金5，000元。
孙超辩称，汉宇公司的居间服务已完成，双方原约定的佣金为23，000元，但经孙超与汉宇公司协商，汉宇公司已口头承诺居间服务的佣金减为18，000元。现孙超已按照约定支付了18，000元，不存在拖欠汉宇公司佣金的事实，故不同意汉宇公司的诉请。
原审法院认为，本案争议焦点是汉宇公司与孙超之间是否达成佣金减为18，000元的一致意见？依合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实来看，经汉宇公司居间介绍后，孙超已取得了涉案物业，汉宇公司已完全履行了居间义务。根据佣金确认书的约定，孙超应在签订买卖合同当日支付佣金23，000元，故孙超按规定应支付该笔佣金。对于本次交易孙超实际应付汉宇公司居间佣金数额，虽双方未形成书面协议，但从孙超提供的书面申请函、孙超与汉宇公司业务员的电话录音并结合庭审查明看，汉宇公司业务员与孙超在签订佣金确认书时对佣金确认为23，000元，孙超要求再予优惠，虽无书面证据证明汉宇公司同意优惠至18，000元，但在双方交易完成后，孙超分二次共支付了佣金18，000元，汉宇公司开具了收据，期间汉宇公司并未提出异议，由此可见，双方对佣金已协商一致并已履行完毕。如按汉宇公司说法双方并未达成一致意见，按居间方的一般操作常规，汉宇公司业务员不可能顺利地为双方完成协助办理过户之手续。再则，在目前房屋中介竞争相对较激烈的情况下，居间方为促成交易成功，在佣金上给予一定程度的优惠也符合目前的交易现状。就本案来看，显然孙超的抗辩意见较符合常理，而汉宇公司的说法不符合交易习惯，也有违居间方应遵循的诚实信用原则。故汉宇公司要求孙超支付尚欠佣金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，于二○一三年十一月十一日作出判决：驳回上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由上海汉宇房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
原审判决后，汉宇公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人开具收据只能证明被上诉人支付了该笔款项，并不代表双方就佣金已协商一致并履行完毕。二、上诉人在未收到全额佣金的情况下协助双方办理房屋过户手续，是上诉人秉着诚实、信用、专业的原则为双方服务，居间方不可能因为佣金未收齐而拒绝协助办理过户手续。此外，原审法院以中介竞争激烈为由认定居间方会对佣金作出优惠过于武断。综上所述，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人孙超辩称：佣金打折问题是上诉人业务员承诺的，后上诉人内部协商时出了问题，上诉人是将相应责任转嫁给被上诉人。据此，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人汉宇公司与被上诉人孙超双方是否对佣金数额作出了变更。从孙超提交的书面申请函及电话录音来看，两份证据与孙超陈述的交易过程能够相互印证，可以认定汉宇公司的员工同意变更佣金为18，000元，汉宇公司虽对上述证据不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且其反驳的意见亦与通常的交易习惯相悖，故汉宇公司理应对其员工的职务行为承担法律责任。原审法院认定汉宇公司的员工与孙超就变更佣金数额达成了一致意见，并无不当。综上所述，汉宇公司的上诉请求不能成立，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年一月九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4755号
原告：淮南新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市学院北路（朝阳木器厂内），统一社会信用代码91340400798141784M。
法定代表人：杨成勇，该执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：柏发根，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南新烨基房地产开发有限公司（以下简称新烨基公司）与被告柏发根房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
新烨基公司诉称，2014年柏发裉为购买新烨基开发的房屋，与新烨基公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：柏发根购买开发的金龙门公寓扩建项目公寓楼(龙湖星座)206室房屋，房屋总价款为贰拾壹万元整(￥210000.00)，柏发根应在签订合同当日向新烨基缴纳房屋首付款壹拾贰万陆仟元整(￥126000.00)，余款捌万肆仟元(￥84000.00)办理商业贷款/公积金贷款。但柏发根因特殊困难原因，仅实际支付向新烨基首付款壹万元(￥10000.00)，另向新烨基出具《申请》和《欠条》各一份，承诺于2014年2月22日前补齐余下房屋首付款壹拾壹万陆千元整(￥116000.00)，待补齐余款后收回欠条，若未在规定日期内及时补齐余款则自愿承担每日千分之一的房款违约金。上述期限届满后，虽经新烨基多次催要，柏发根至今仍未支付余下房款。新烨基为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”新烨基公司与柏发根之间的房屋买卖合同纠纷已经本院（2015）田民一初字第02301号案件调解结案，新烨基公司基于相同事由再次对柏发根提出诉讼，构成了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告淮南新烨基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3524元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 申恩国
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 森
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初893号
原告：张耀楼，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王儒谦，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张耀楼与被告张超、王儒谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀楼到庭参加诉讼，被告张超、王儒谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超经营需要，从我处借款86000元，并由被告王儒谦提供担保，还款期满后经催要，两被告以各种理由拒不还款。
张超、王儒谦没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
综合原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举的借条一张，内容真实，形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告张超于2016年8月1日向原告张耀楼借款86000元，约定2016年11月2日还款，并由被告王儒谦提供担保，到期后经催要，两被告拒不还款。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告张耀楼要求被告张超偿还借款86000元的诉讼请求，应予以支持。被告王儒谦作为担保人，理应承担连带责任。被告张超、王儒谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告张耀楼借款86000元。被告王儒谦承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4155号
原告：王小雷。
被告：王永冬。
原告王小雷与被告王永冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小雷到庭参加诉讼，被告王永冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月13日，被告因生活上缺乏资金向原告借款人民币3600元，被告向原告出具欠条。借款到期后，经原告多次催要，至今未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告王永冬未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2013年2月13日，被告王永冬因生活上缺乏资金向原告借款人民币3600元，被告王永冬向原告出具欠条。
上述事实有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王永冬偿还借款3600元，有被告王永冬出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告王永冬无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永冬于本判决生效后十日内给付原告王小雷借款3600元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第610号
原告韩全，男，1979年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人韩嘉玲（原告之父），1950年10月22日出生，汉族，住同原告。
被告王玉彪，男，1955年6月19日出生，汉族住天津市河东区。
委托代理人王筱童（被告之女），1983年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告韩全诉被告王玉彪健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩全的委托代理人韩嘉玲、被告王玉彪的委托代理人王筱童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告岳父，原告于2013年10月起诉离婚，被告得知其女接到传票后，于2013年11月2日13时左右在河东区成林道秘密等候原告，趁原告上车之际，被告突然出现，对原告进行殴打，至原告额、面部、脑部损伤，造成头痛，头晕，原告报警，由上杭路寇警官解决，并且让原告去就医。现起诉来院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费350元，交通费20元；2、判令被告对其殴打原告的违法行为赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、医药费专用票据一份；
3、门诊病历一份；
4、诊断证明书一份；
5、天津市公安河东分局上杭路派出所户籍证明一份；
6、（2013）东民初字第（5803）号民事判决书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说被告打人要求赔偿，但是被告没有打原告，故被告没有理由对其赔礼道歉。
被告举证如下：
1、户口本复印件一份；
2、身份证复印件一份。
经审理查明，原告系被告的女婿，原告与被告王玉彪的委托代理人王筱童系夫妻关系。2013年11月26日原告起诉被告王玉彪及王玉彪之女王筱童返还原物纠纷一案，本院于2014年1月10日以（2013）东民初字第5803号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后双方均没有上诉。在本院该判决书中经审理查明部分写明：“2013年11月2日13时左右，被告王玉彪在河东区成林道上杭路派出所附近与原告发生冲突，原告报警。后在派出所解决完问题后，原告发现XXXXXX号轿车不见，经询，王筱童认可该车由其开走。”
2013年11月2日事发后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，经口腔颌面科诊断为面部软组织钝挫伤，经脑系科急诊诊断为急性轻型颅脑损伤，头外伤反应（头痛头晕）。花费了医药费340元，诊查费6元，挂号费4元，共计350元。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及原告提供的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告庭审中不认可殴打了原告，只认可去找原告要车，但本院（2013）东民初字第5803号生效判决书中已经确认了：“原、被告于2013年11月2日13时左右发生了冲突，原告报警，后在派出所解决完问题后，原告发现XXXXXX号轿车不见，经询，王筱童认可该车由其开走。”本院可以据此确定原、被告于2013年11月2日发生了冲突。由于原告与被告发生冲突，原告于当天去医院就诊，现原告要求被告赔偿医疗费等损失合理合法，本院予以支持。又由于此次事件是因为被告找原告要车，且车又被被告之女王筱童开走，故被告应付主要赔偿责任。经核实，原告的实际损失为350元，本院确认被告应赔偿原告280元。
对于原告主张的交通费20元一节，由于原告未向本院提交相应的证据予以证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
针对原告要求被告赔礼道歉一节，被告对此不予认可。本院认为，原告在本案中是以健康权提起的诉讼，根据法律规定，侵害生命健康权的责任中不包含赔礼道歉，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原、被告本系亲属关系，无论原告与被告之女的婚姻出现什么问题，都是二人之间的事情，应当由其二人解决。被告作为长辈不应更多的参与其中，应当尊重年轻人自己处理问题的方式。希望双方当事人以此为鉴，今后对待问题冷静处理，处理好家庭之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王玉彪赔偿原告韩全医疗费280元；
二、驳回原告韩全的其他诉讼请求。
如果被告王玉彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 张杨
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第610号
原告李某某，男，1964年3月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处集义村委会*组居民。
原告马某某，女，1965年7月生，回族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处集义村委会*组居民。
原告李某霖，男，1990年7月生，回族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处集义村委会*组居民。
被告徐某某，男，1973年10月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处集义村委会*组居民。
原告李某某、马某某、李某霖诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告及被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李某某与马某某系夫妻，李某霖是上述二原告之子。2011年8月17日，被告徐某某向富滇银行东川支行申请贷款，2011年11月18日，徐某某与富滇银行东川支行签订《个人借款合同》，三原告与富滇银行东川支行签订了《个人借款抵押合同》为被告徐某某的借款提供抵押担保，云南省昆明市东信公证处对前述两份合同进行了公证。富滇银行东川支行按约向被告徐某某发放了贷款。之后被告未履行还款义务。2013年1月23日，富滇银行东川支行向人民法院起诉三原告及被告，昆明市东川区人民法院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第170号民事判决，判令徐某某偿还富滇银行东川支行借款本金及利息和罚息，如徐某某不履行还款义务，富滇银行东川支行享有对三原告抵押物行使抵押权之权利。判决生效后，徐某某不履行还款义务，三原告不得已于2013年8月28日代为偿还了富滇银行东川支行本金及利息和罚息共计820，000元。为维护原告的权益，三原告只有向人民法院提起诉讼，行使追偿权，请求法院依法判令被告徐某某向三原告支付代其偿还富滇银行东川支行的本金及利息和罚息共计820，000元，并承担至还款截止日按银行同期贷款利率计算所得利息。
被告徐某某答辩称：我不认识三原告，是原告的亲戚马某宇来找我帮忙，他们原来盖房子欠富滇银行贷款，要贷款还原来的贷款，他们贷不了，用我的名字贷款。我只是帮忙，钱一分都没有用过。原告现在把我拉进来，不讲人情，不讲道理，我不应承担。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、被告徐某某是否应承担本案的民事责任？2、原告方的各项诉讼请求是否应予支持？
三原告向本院举证如下：
一、本院（2013）东民初字第170号民事判决书一份，欲证实本案基本事实，被告徐某某无异议。该证据系本院生效法律文书，本院直接采用。
二、协议一份、贷款还款凭证一份、个人贷款借款借据一份、还款证明一份。欲证实三原告已代被告徐某某偿还富滇银行东川支行本金及利息和罚息共计820，000元。被告徐某某质证认为本来就应该由原告还款，对证据真实性无异议。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
被告徐某某向本院提交如下证据：马永斌、沙登凤书面证明一份（复印件），欲证实贷款的用途，徐某某没有用着该笔贷款。三原告质证认为该证据与本案无关。该证据系复印件，未能与原件核对，形式不合法，本院不予采信。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某某与马某某系夫妻，李某霖是上述二原告之子。2011年11月18日，徐某某与富滇银行东川支行签订《个人借款合同》向该行借款700，000元，三原告与富滇银行东川支行签订了《个人借款抵押合同》以三原告共同所有的东川区铜都街道办事处白云街32号（产权证为昆明市房权证东川区字第012318**号）房产为被告徐某某的借款提供抵押担保。富滇银行东川支行按约向徐某某发放了贷款。之后徐某某未履行还款义务。富滇银行东川支行向本院起诉三原告及被告，本院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第170号民事判决，判令徐某某偿还富滇银行东川支行借款本金700，000元及利息和罚息，如徐某某不履行还款义务，富滇银行东川支行享有对三原告抵押物行使抵押权之权利。判决生效后，徐某某未履行还款义务，富滇银行东川支行向本院申请执行。在本院（2013）东执字第198号案执行过程中，三原告于2013年8月27日（现款400，000元）和2013年8月30日（转贷420，000元）分二次偿还了富滇银行东川支行本金及利息和罚息共计820，000元。本院（2013）东执字第198号案于2013年9月9日执结。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。本案三原告以共有的房产为债务人徐某某抵押担保，并向抵押权人富滇银行东川支行偿还了债务人徐某某的借款本金及利息和罚息820，000元，抵押权人富滇银行东川支行实现了抵押权，三原告依法有权向债务人徐某某追偿。本案三原告起诉请求判令被告徐某某给付三原告代为偿还的富滇银行东川支行借款本金及利息和罚息共计820，000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告徐某某辩称是马某宇及三原告借用其名字贷款，其未用过一分钱贷款，但未提供有效证据，且徐某某作为具有完全民事行为能力的公民，对贷款700，000元的性质、自身的权利和义务及风险应当有明确的认知和判断，故其抗辩无事实依据和法律依据，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
由被告徐某某于判决生效之日起十五日内给付原告李某某、马某某、李某霖人民币820，000元，并承担该款自2013年8月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，000元，由被告徐某某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芮
审 判 员 赵光文
人民陪审员 杨 津
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕永忆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第610号
原告：张某，男。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女。
法定代理人：李某乙（系被告之父）。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟庆华、被告李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚，同年10月7日生一男孩张某甲。由于性格不和于2011年7月分居至今。我在2011年、2012年两次起诉离婚，均被判决不准离婚。现再次起诉，要求依法判决离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养。
被告李某甲辩称，我同意与原告离婚。要求原告支付经济帮助款，偿还借款，返还嫁妆。
经审理查明，2007年8月，原被告经人介绍认识并订婚，2008年1月7日登记结婚。同年10月7日生男孩张某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。原告曾于2011年8月、2012年6月向本院起诉与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后双方未和好，2014年3月3日原告再次向本院提起离婚诉讼。
案件审理中，原告张某与被告李某甲的法定代理人李某乙达成如下协议：1、原告张某与被告李某甲离婚；2、婚生男孩张某甲由原告自行扶养，被告享有探望权；3、原告支付给被告经济帮助4万元（已当庭付清）；4、原告偿还被告借款0.3万元（已当庭付清）；5、被告的嫁妆：双力农用三轮车一辆，低组合橱一套，高组合橱一套，一大二小沙发一套归被告所有（双方自行交接）；6、其他互不追究。
上述事实由原告提交的结婚证、（2011）东民初字第2268号民事判决书、（2012）东民初字第729号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，原告两次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，且原告与被告的法定代理人达成调解协议，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，本院依法予以准许。原告与被告的法定代理人达成的除离婚外的其他协议内容符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告自行扶养，被告享有探望权。
三、原告支付被告经济帮助4万元（已当庭付清）。
四、原告偿还被告借款0.3万元（已当庭付清）。
五、被告的嫁妆：双力农用三轮车一辆，低组合橱一套，高组合橱一套，一大二小沙发一套归被告所有（双方自行交接）。
六、其他互不追究。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李西顺