wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10523号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈建刚，男，1970年8月14日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月二十六日代书 记员 杨芳芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1053号
原告高某某。
委托代理人王培霞，河北周建军律师事务所律师。
被告中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人李华，总经理。
原告高某某与被告中联硅谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王培霞到庭参加诉讼。被告中联硅谷科技有限公司的法定代表人李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2012年9月24日与10月11日，被告先后两次向原告共借款39万元，利息4.68万元，还款日期为2013年3月23日、4月10日。到期之后，被告几经索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金39万元，利息4.68万元，并承担本案诉讼费用。
被告中联硅谷科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告通过中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行给被告汇款30万元，2011年4月14日再次汇款8万元（均汇入被告指定账户）。2012年9月24日，双方协商以新贷还旧贷，续签《借款协议书》一份，约定被告向原告借款30万元，期限从2012年9月24日至2013年3月23日止，利息为12%计人民币3.6万元。2012年10月11日，双方仍以新贷还旧贷，续签《借款协议书》一份，约定被告向原告借款9万元，期限从2012年10月11日至2013年4月10日止，利息为12%计人民币1.08万元。期限届满后，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实有借款协议书、被告出具的收据和还款承诺书、汇款凭证、企业法人营业执照及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应恪守信用，严格履行合同约定。被告作为借款人未按期归还原告借款本金39万元及利息4.68万元属实，且原告主张的利息损失未超过中国银行同类贷款利率的四倍，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中联硅谷科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告高某某借款39万元，利息4.68万元，合计43.68万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告中联硅谷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一三年七月十日
书记员 孟强
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初520号
原告：锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司，所在地锡林浩特市新九校北侧政府返迁楼04-11-329101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：乌日根，职务董事长。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：阿斯楞，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被告：布和巴雅尔，男，蒙古族，1981年11月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：乌云塔娜，女，蒙古族，1986年4月15日出生，现住鄂尔多斯市。
原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有�责任公司与被告布和巴雅尔、乌云塔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人华明录、阿斯楞到庭参加诉讼，被告布和巴雅尔、乌云塔娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款借款494584元及法定利息直至还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告向原告购买位于恩格尔小区的商住楼一套，只付了首付，尚欠494584元至今未付，要求法院依法维护原告的合法利益。
被告布和巴雅尔、乌云塔娜经本院合法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告锡林郭勒盟达尔汗�地产开发有限责任公司及其委托代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，就原告提交的证据本院认证如下：1、购房合同原件两份、从法院执行局调取的房地产估价报告复印件一份，此两份证据能够证明原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司与被告乌云塔娜在2012年9月14日签订了恩格尔南段商住楼-1-101-201，1-1-301，并以乌云塔娜名字办理了、房产证，双方所签订的房屋买卖合同与所办理的房产证能够互相印证，本院予以确认；2、原告提交的第二份证据欠条原件一份，虽未写明还款时间及借款日期，但能与购房合同形成证据链，证实二被告协商后的实际楼房价款是644584元，被告支付了150000元，尚欠494584元的尾款未给付，符合证据规则本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日，原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司与被告乌云塔娜签订了两份购房合同，合同约定价款为898320元，后经双方协商，购买楼房实际价款为644584元，被告给付150000元后，余494584元未付，由被告乌云塔娜、布和巴雅尔打了欠条，欠条中未约定还款期限。被告乌云塔娜对涉诉的位于阿巴嘎旗恩格尔小区商业楼1单元101-201-301房屋办理了房产证（产权号为蒙房权证字第XX**号），共有人为布和巴雅尔。以上事实有原告出示的证据为证。
另查明，原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司董事长于2016年4月29日变更董事长为乌日根。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效的民事行为，故被告应给付原告剩余的购房款494584元；因双方未约定还款时间，原告庭审中明确了主张利息的时间从2015年8月27日收案日期起算至判决确定之日，根据合同第六条的约定，原告有权追究被告逾期付款及其利息，利息自合同约定付款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布和巴雅尔、被告乌云塔娜于本判决生效之日起15日内向原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司一次付清购房款494584元及逾期利息（逾期利息以494584元为基数，按人民银行的同期贷款利率计算从2015年8月27日至本判决确定给付之日）。
案件受理费8719元，由被告布和巴雅尔、被告乌云塔娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审 判 长 许 燕 凌
代理审判员 阿拉腾敖其尔
人民陪审员 许 恒 业
二〇一七年十二月一日
书 记 员 南 丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张政，男，1989月4月13日出生，住所地海南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,073.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,073.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系再审申请人公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨希只，男，汉族，1968年2月26日出生，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被申请人杨希只劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达公司申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实错误。从表面来看，被申请人在申请人处工作期间个别月份实发工资低于最低工资标准，但这些月份劳动者并没有出勤上班，没有向申请人提供劳动，不具备强制适用最低工资标准的前提条件，申请人没有补足工资差额的义务，一、二审判决申请人支付最低工资差额部分属于认定事实错误。2、一、二审判决适用法律错误。申请人没有违法用工的情形，劳动者是因为个人原因而解除劳动关系，且在解除劳动关系时，已经对其有可能享有的经济补偿等权利进行了处分，一、二审依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定判决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。申请人与被申请人签订有劳动合同，应当支付最低工资。申请人认可个别月份实发被申请人的工资低于最低工资标准，这些月份被申请人虽然没有上班，但系申请人未安排被申请人上班所致，故申请人主张不应支付被申请人最低工资差额的理由不能成立。申请人未及时足额支付劳动报酬，被申请人请求解除劳动合同，申请人依法应当支付被申请人经济补偿金，申请人主张被申请人自愿解除劳动合同，已对经济补偿等权利进行了处分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安阳申达铁路器材有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 马秋君
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执396号
申请执行人黄玉发，男，汉族，1965年2月18日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人陈俊，男，汉族，1966年2月26日出生，云南省昆明市人。
关于黄玉发与陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）安民初字第479号民事调解书已发生法律效力。权利人黄玉发于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为35000.00元，执行费为425.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机�查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人陈俊下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申628号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：侯彦中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何万鑫，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李宇哲，男，汉族。
委托诉讼代理人:李宝明，男，系李宇哲之父。
再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司(以下简称中鼎公司)因与被申请人李宇哲商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中鼎公司申请再审称：请求事项:撤销汉中市中级人民法院(2016)陕07民终869号民事判决第三项，依法改判并以不超过实际损失的30%为限调整违约金。一、生效判决酌定以年利率9%计算被申请人已交房款的利息标准作为逾期交房违约金，纯属滥用审判权，没有任何法律依据。本案被申请人主张的系逾期交房违约金，因此，逾期交房违约金的调整应以逾期交房的实际损失作为依据。对于逾期交房实际损失的确定标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，其一，立法上只规定了两种确定逾期交付房屋违约金数额或损失赔偿额的标准。人民法院无权“酌定”;其二，虽然该司法解释适用的前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法”，但是就条款内容意思:高法做出司法解释时是倾向于按租金标准来确定逾期交房损失的，酌定以年利率9%计算被申请人己交房款的利息标准作为逾期交房违约金，没有任何依据。二、本案违约金应以不超过造成损失的百分之二十为限进行调整。综上所述，申请人认为一、二审生效判决适用法律错误，应依法撤销，予以改判。
被申请人李宇哲答辩称：一审判决违约金按年利率8.4%和二审判决按年利率9%，被申请人均不服。房子未按期交付，应当按照合同约定赔偿被申请人的损失。被申请人花钱买房子是为了结婚用但是申请人一直迟延交付房屋使得被申请人与对象分手。申请人应于2013年底交房但到现在还没给被申请人交付房屋。综上，申请人的申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方自愿达成、系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同成立后对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被申请人按约履行了付款义务，申请人理应按合同约定向被申请人交付房屋及验收合格证明、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等有关凭证和资料。申请人未按照合同约定于2013年12月31日前向被申请人履行交付义务，构成违约。双方签订的《商品房买卖合同》对违约责任进行了明确约定，申请人在履行合同中已构成违约，理应承担违约责任。原审已酌情对合同约定的申请人应承担的违约责任进行了调整，于法有据。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申628号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。法定代表人：侯彦中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何万鑫，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李宇哲，男，汉族。委托诉讼代理人:李宝明，男，系李宇哲之父。再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司(以下简称中鼎公司)因与被申请人李宇哲商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中鼎公司申请再审称：请求事项:撤销汉中市中级人民法院(2016)陕07民终869号民事判决第三项，依法改判并以不超过实际损失的30%为限调整违约金。一、生效判决酌定以年利率9%计算被申请人已交房款的利息标准作为逾期交房违约金，纯属滥用审判权，没有任何法律依据。本案被申请人主张的系逾期交房违约金，因此，逾期交房违约金的调整应以逾期交房的实际损失作为依据。对于逾期交房实际损失的确定标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，其一，立法上只规定了两种确定逾期交付房屋违约金数额或损失赔偿额的标准。人民法院无权“酌定”;其二，虽然该司法解释适用的前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法”，但是就条款内容意思:高法做出司法解释时是倾向于按租金标准来确定逾期交房损失的，酌定以年利率9%计算被申请人己交房款的利息标准作为逾期交房违约金，没有任何依据。二、本案违约金应以不超过造成损失的百分之二十为限进行调整。综上所述，申请人认为一、二审生效判决适用法律错误，应依法撤销，予以改判。被申请人李宇哲答辩称：一审判决违约金按年利率8.4%和二审判决按年利率9%，被申请人均不服。房子未按期交付，应当按照合同约定赔偿被申请人的损失。被申请人花钱买房子是为了结婚用但是申请人一直迟延交付房屋使得被申请人与对象分手。申请人应于2013年底交房但到现在还没给被申请人交付房屋。综上，申请人的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方自愿达成、系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同成立后对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被申请人按约履行了付款义务，申请人理应按合同约定向被申请人交付房屋及验收合格证明、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等有关凭证和资料。申请人未按照合同约定于2013年12月31日前向被申请人履行交付义务，构成违约。双方签订的《商品房买卖合同》对违约责任进行了明确约定，申请人在履行合同中已构成违约，理应承担违约责任。原审已酌情对合同约定的申请人应承担的违约责任进行了调整，于法有据。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十五日书 记 员  史小英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初273号
原告：张勤英，女，1963年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔根栓，法律服务所法律工作者。
被告：张根生，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告：李爱琴，女，1971年12月10日出生，汉族。
原告张勤英与被告张根生、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张根生、李爱琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勤英撤回对被告张根生、李爱琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勤英负担。
审判员 李亚飞
二〇一八年四月八日
书记员 史家雯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初307号
原告高士民，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告韩冰，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告高士民诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士民、被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士民诉称，1、偿还欠款2万元及利息。2、承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告韩冰在我处借款40000元人民币，约定2个月偿还借款，并承诺给付4分利。现被告已偿还2万元，余款2万元至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并自2016年3月18日起至被告实际还款之日止，按照月利率2分给付利息。
被告韩冰辩称，承诺过按4分利给过利息，曾给过一部分，同意偿还2万元本金。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供欠条，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2016年1月18日，被告在原告处借款40000元，承诺给付4分利，已偿还2万元，余款2万元至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并自2016年3月18日起至被告实际还款之日止，按照月利率2分给付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原告与被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认，被告应向原告履行偿还借款的义务。双方口头约定给付利率过高，不符合法律相关规定，现原告要求按年利率24%付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效后十日内偿还原告高士民欠款20000元及利息(自2016年3月18日起按年利率24%计息至本判决所确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一八年六月六日
书记员 耿 介
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初631号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。。
被告：虞城县豫东金星机械制品有限公司，住所地：河南省虞城县王集乡南李楼村。。
被告：邓宝城，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：邓保华，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：米红燕，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委二楼。。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县豫东金星机械制品有限公司、邓宝城、米红燕、邓保华、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、蔡金立到庭参加诉讼，被告虞城县豫东金星机械制品有限公司、邓宝城、米红燕、邓保华、商丘业丰中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告虞城县豫东金星机械制品有限公司偿还原告贷款本金4000000元及利息（借款期限内，利息按年利率9%计算，逾期利息按年息13.5%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按利率13.5%计算复利；）2、判令被告邓宝城、米红燕、邓保华、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告虞城县豫东金星机械制品有限公司、邓宝城、米红燕、邓保华、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未出庭未答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年12月23日，被告虞城县豫东金星机械制品有限公司与原告中原银行商丘分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款4000000元，贷款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，贷款年利率为9%，按月结息，到期还本。并约定：在虞城县豫东金星机械制品有限公司未能按本合同约定时间偿还本金时，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。借款当日，被告邓宝城、米红燕、邓保华、商丘业丰中小企业信用担保有限公司与原告签订保证合同，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。
当日，原告中原银行商丘分行履行了借款义务。被告虞城县豫东金星机械制品有限公司未能按合同约定偿还贷款本息。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告虞城县豫东金星机械制品有限公司系金融借款合同法律关系，该借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告虞城县豫东金星机械制品有限公司交付借款4000000元，而虞城县豫东金星机械制品有限公司没有按合同约定向原告履行偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。贷款合同约定，在虞城县豫东金星机械制品有限公司未能按合同约定时间偿还本金的情况下，原告有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告邓宝城、米红燕、邓保华、商丘业丰中小企业信用担保有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告虞城县豫东金星机械制品有限公司的上述贷款提供连带清偿责任，且没有超过保证期限，故其应在保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县豫东金星机械制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款4000000元及利息（贷款期限内，利息按9%计算，逾期利息按年利率13.5%计算至清偿完结之日止）。
二、被告邓宝城、米红燕、邓保华、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19400元，由被告虞城县豫东金星机械制品有限公司、邓宝城、米红燕、邓保华、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年二月十日
书记员 曹淑敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保2号
申请人深圳市一达通企业服装有限公司，住所地深圳市南山区�海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人张阔。
委托代理人罗义活、曾思婷，系广东诺为律师事务所律师、实习律师。
被申请人广州市赛豹电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭良田工业区天城路东3号。
法定代表人郑月文
申请人深圳市一达通企业服装有限公司与被申请人广州市赛豹电子有限公司因进出口代理合同产生纠纷，申请人于2017年11月30日向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2017年12月4日受理。2017年12月8日申请人向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市赛豹电子有限公司的价值685024.79元银行存款或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。2018年1月4日，深圳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人深圳市一达通企业服装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广州市赛豹电子有限公司名下价值685024.79元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨烈石
二〇一八年一月五日
书记员 李 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保2号申请人深圳市一达通企业服装有限公司，住所地深圳市南山区�海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人张阔。委托代理人罗义活、曾思婷，系广东诺为律师事务所律师、实习律师。被申请人广州市赛豹电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭良田工业区天城路东3号。法定代表人郑月文申请人深圳市一达通企业服装有限公司与被申请人广州市赛豹电子有限公司因进出口代理合同产生纠纷，申请人于2017年11月30日向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2017年12月4日受理。2017年12月8日申请人向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市赛豹电子有限公司的价值685024.79元银行存款或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。2018年1月4日，深圳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人深圳市一达通企业服装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市赛豹电子有限公司名下价值685024.79元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年一月五日书记员  李 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6509号
上诉人（原审原告）：连福义，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，汉族。
上诉人连福义因与被上诉人陕�华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告连福义于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。
本院认为，原审原告连福义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初425号民事判决；
二、准许连福义撤回起诉。
一审案件受理费1997元，减半收取998.5元，由连福义负担。二审案件受理费1997元，减半收取998.5元，由连福义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6509号上诉人（原审原告）：连福义，男，汉族。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：肖同春，董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，汉族。上诉人连福义因与被上诉人陕�华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告连福义于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告连福义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初425号民事判决；二、准许连福义撤回起诉。一审案件受理费1997元，减半收取998.5元，由连福义负担。二审案件受理费1997元，减半收取998.5元，由连福义负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉侠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执530号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杨志东，男，1987年1月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨志东罚金一案中，经查，被执行人杨志东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执530号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杨志东，男，1987年1月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨志东罚金一案中，经查，被执行人杨志东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初273号
原告：刘喜峰。
委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：林树海，现住白城市。
被告：田秀兰，现住同上。
二被告委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
原告刘喜峰与被告林树海、田秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0802民初1879号民事判决。二被告不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终字1093号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘喜峰及其委托诉讼代理人徐艳丽、被告林树海、田秀兰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘喜峰向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖协议中自建部分无效；2.林树海、田秀兰立即返还购房款130500元及利息（利息按年6%计算，利息从2015年9月30日起至判决生效之日止）；３.给付对有证部分房屋南侧进行阳台封闭的经济损失3700元，４.诉讼费及评估费由林树海、田秀兰负担。事实和理由：林树海与田秀兰系夫妻关系，2015年9月，二人将其位于白城市永胜胡同16号楼5单元1层中户房屋出售给刘喜峰，其中有产权部分的建筑面积为56.5平方米，售价为140000元，产权已过户，其中二人自建部分的房屋建筑面积89.96平方米，栅栏面积55.6平方米，售价160000元，刘喜峰于2015年9月30日将房款300000元一次性交付给林树海、田秀兰。现自建部分被白城市规划局认为违法建筑，于2016年６月4日下发了《违法违章建筑责令拆除通知书》，要求自接到通知之日三日内拆除违法建筑，逾期不拆，将依法强制拆除。由于所出售的部分房屋属违法建筑，并被拆除，故该部分的买卖合同系无效，为维护自己的权益，诉至法院。
林树海、田秀兰辩称，１.自建部分的协议无效是不成立的，双方在购买时是基于真实意思表示达成的协议并且刘喜峰明知彩钢板没有相关审批手续和产权手续，双方签订的买卖协议不违反合同法规定的违反法律的强制性、效力性规定，不符合合同无效的法定情形；2.双方买卖的是有证房屋的买卖关系，且已办理了产权更名过户手续，已经发生了物权变动，林树海、田秀兰的主要义务已经履行，对于铁栅栏、彩钢板房及阳台封闭损失是刘喜峰存在过错，林树海、田秀兰无过错，不承担赔偿义务，请求驳回刘喜峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.林树海、田秀兰原系白城市永胜胡同16号楼5单元1层中户的产权所有权人，在其居住期间，在房前自建彩钢板房89.96平方米，铁艺栅栏面积55.6平方米。2015年9月25日林树海与刘喜峰签订楼房买卖协议一份：甲方林树海自愿将铁路南胜区永胜胡同16号楼5单元1层中卖给乙方刘喜峰，楼房价格14万元整。2015年9月30日，双方签订：林树海自愿卖楼与买方刘喜峰，买方已给卖方林树海30万元整。收款人田秀兰，付款人刘喜峰，证明人高发。
2.2016年3月13日白城市规划局作出违法建设认定书，认定刘喜峰于2015年9月25日购买位于白城市洮北区南胜利小区林树海建设的彩钢、断桥铝板房，面积89.96平方米；铁艺栅栏面积55.6平方米，未得《建设工程规划许可证》，该建设行为严重影响城乡规划无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法行为。2016年6月4日白城市规划局洮北分局向刘喜峰送达违法违章建筑责令拆除通知书。现该违法建设已被拆除。
本院认为，１.刘喜峰与林树海、田秀兰签订的房屋买卖协议，经过当事人及本院委托鉴定机构对双方争议的永胜胡同16号楼5单元1层中门及违建部分的价格评估，其中楼房价值为169500元，违建部分价值为87981元，而刘喜峰交给林树海、田秀兰的房款为300000元，且在房屋产权登记部门的合同中双方约定为140000元，五日后交款300000元，根据日常交易习惯，公平合理原则及依据民事证据高度盖然性的证明标准，双方的合同标的应包括林树海的自建部分。林树海、田秀兰认为刘喜峰购买的楼房为经营性用房，与房屋权属登记规划用途不符，不予采信。
2.《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”《房屋登记办法》第二十二条第（一）规定“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方签订的房屋买卖合同中标的包括违法建设部分，而由于该合同部分违反了法律法规强制性规定，故双方的房屋买卖合同中涉及违法建设部分无效。林树海、田秀兰认为房屋自建后即享有物权，可以买卖，于法相悖，不予支持。
3.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”综合违建部分已被拆除的实际情况，楼房经评估价值为169500元，林树海、田秀兰应返还刘喜峰购房款130500元。关于刘喜峰要求给付封闭阳台的损失一项，因在白城市城市管理执法局拆除时，已将阳台进行了封闭，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，刘喜峰的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定，判决如下：
一、原告刘喜峰与被告林树海、田秀兰签订的房屋买卖合同中被告自建部分无效；
二、被告林树海、田秀兰于本判决生效后三日内返还原告刘喜峰房款130500元；
三、驳回原告刘喜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告刘喜峰负担1750元，被告林树海、田秀兰负担1750元。鉴定费4000元，原告刘喜峰负担2000元，被告林树海、田秀兰负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王长义
审 判 员 郭 昕
人民陪审员 张立伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4252号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表：姜志洋，系该乡乡长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：范德润，男，1973年5月26日生，满族，现住瓦房店市。身份证号×××。
被告：何淑岩，女，1975年8月24日出生，满族，现住址同上。身份证号×××。
被告：范爱宁，男，1998年9月25日出生，满族，现住同上。身份证号×××。
被告：范帅慷，男，2010年6月11日出生，满族，现住同上。身份证号×××。
四被告委托代理人：马文龙，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
四被告委托代理人：郑若冰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告范德润、何淑岩、范爱宁、范帅慷确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告瓦房店市三台满族乡人民政府委托代理人于人凤、被告范德润、何淑岩、范爱宁、范帅慷委托代理人马文龙、郑若冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，因瓦房店市三台满族乡人民政府（以下简称三台乡政府）整体动迁工作需要，原、被告签订了《三台满族乡三台村1-4组居民搬迁补偿及住房安置协议书》（以下简称住房安置协议书），由原告对被告进行动迁安置，并约定被告于签订协议后30日内搬出动迁区域。协议签订后，被告一家已经于2011年12月31日领取了土地补偿安置费24万元整，并在大连佰成房地产开发有限公司（以下简称佰成公司）享受了回迁安置政策32万元，其中：房屋总价238476元，房屋安置余款81524元已由被告本户领取。被告在三台村应动迁两处房屋及附属物总造价为159534元，至今尚未迁出。协议签订后，原告履行了对被告的搬迁安置补偿义务，多次要求被告腾退房屋，但被告拒不腾退，现原告向法院起诉请求确认原告与被告签订的《三台满族乡三台村1-4组居民搬迁补偿及住房安置协议书》有效并要求被告腾退房屋。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、征收行为未经审批，系无效行为；二、本案征收行为缺乏合法有效程序；三、本案原告主体不适格；四、补偿标准违反法律规定；五、案涉房屋未支付房屋补偿款，未经评估、测量、无答辩人签字确认。所以本案的被告不同意动迁。
经审理查明，2010年3月3日，辽宁省人民政府印发了《辽宁省人民政府关于同意大连普湾新区等区域调整的批复》（辽政【2010】40号）。该批复第二条：同意大连瓦房店沿海经济纳入辽宁省沿海经济带重点发展区域，规划面积150平方公里，包括滨海新区、西郊工业园区、祝华工业园区。滨海新区规划面积为120平方公里，四至范围为北至仙浴湾镇，南至三台乡，西至渤海，东至复州城镇。瓦房店市人民政府于2011年2月23日作出了《瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市征地征海补偿安置办法的通知》（瓦政发【2011】23号）（以下简称23号文件），对征收土地补偿安置等内容作出了规定。2013年12月31日，三台乡政府与范德润签订了《住房安置协议书》（编号2013291），主要内容包括范德润家庭按瓦房店市人民政府【2011】23号文件规定，家庭自愿选择就地安置办法当中的住房安置，并对土地补偿安置费、按期签订协议奖等内容进行了约定。同日，范德润签收领取了家庭三人份的土地安置补偿费240000元整（每人80000元），并领取了按期签订协议奖4500元，合计范德润领取了244500元。2014年1月18日，范德润与原告委托的大连佰成房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，就被告范德润家庭回迁安置住宅等事宜进行约定。2014年1月20日大连佰成房地产开发有限公司将范德润家剩余人头费81524元，予以返还，由何淑岩签收。
2011年7月8日，瓦房店市人民政府关于沿海经济区征地动迁有关问题的会议纪要（以下简称纪要）第七条明确：做好回迁安置工作。三台乡负责，其他部门配合。2016年9月26日，三台乡政府按瓦房店市政府的安排与大连国地房地产估价事务所有限公司签订了《房屋征收评估委托书》，明确了双方的权利、义务和其他内容。现涉案房屋房照号瓦房执字第×××号，建筑面积115㎡，为民房自住，共有人4人，为四名被告。
上述事实有原告提供的动迁人口普查登记表，征地补偿协议书、土地安置补偿计价表、发放传递单、收据、住房安置协议书，补充协议书、收据、情况说明，评估明细表及平面图，证实材料，《辽宁省人民政府关于同意大连普湾新区等区域调整的批复》（辽政【2010】40号），(辽政发【2011】5号）文件,《瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市征地征海补偿安置办法的通知》（瓦政发【2011】23号）、《瓦房店市人民政府关于沿海经济区征地动迁有关问题的会议纪要》，《房屋征收评估委托合同书》等在卷为证，并已经本院开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，本案诉讼符合民诉法的收案条件，本院立案审理并无不当。本案是原、被告双方就房屋补偿安置等问题发生争议，最高人民法院在法复【1996】12号批复中明确指出：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，本案作为民事案件受理依法有据。
本案诉争的是《住房安置协议书》的效力问题。就本案而言，案涉房屋所处区域是经辽宁省人民政府批准的滨海经济区范围内，属动迁范围内。瓦房店市人民政府根据辽宁省人民政府的批复成立了大连瓦房店沿海经济区建设指挥部（又称瓦房店沿海经济区管委会）负责此项工作，并下发了瓦房店市人民政府【2011】23号文件，其中第五部分奖惩措施明确了：对保证在签订协议后规定时间内自行搬出和拆除，一次性支付补偿金，并给予相应的奖励。瓦房店市人民政府办公室2011年7月8日印发的《会议纪要》明确了三台乡是回迁安置工作的主体。案涉房屋在双方签订《住房安置协议书》，被告范德润四人领取了土地安置补偿费、果树补偿费，享受了货币住房安置补偿金后，应认定双方就案涉房屋动迁已达成协议，是双方真实意思表示，被告应在规定时间内自动搬出或拆除房屋。据此，应认定原告起诉确认《住房安置协议书》有效理由成立，被告应腾退房屋。至于被告辩称的其他理由，因与本案的住房安置协议不是同一法律关系调整的范围，故应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题批复》（法复[1996]12号）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告瓦房店市三台满族乡人民政府于被告范德润、何淑岩、范爱宁、范帅慷于2011年12月30日签订的《住房安置协议书》（编号2013291）住房安置协议合同有效；
二、被告于本判决生效十日内将房照号为瓦房执字第×××的房屋腾退。
案件受理费100元，由被告范德润、何淑岩、范爱宁、范帅慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 晓
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1646号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告李某于2016年9月12本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年九月十二日
书记员 田慧娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11638号
原告：杭州仲和法律咨询事务所。
负责人：徐航程。
被告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：祁加彦。
原告杭州仲和法律咨询事务所与被告杭州恒越汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告银行保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人徐航程到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供以下证据材料：《收据》、被告公司变更登记情况、通话录音及文字整理稿、壁虎公司登记基本情况、备案通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、受让债权人联系方式、EMS邮寄凭证及邮件妥投记录，用于证明其所陈述的事实。
本院经审理认定：王海文为购买汽车向银行申请按揭贷款，被告为其贷款向银行提供担保，杭州壁虎汽车销售服务有限公司（以下简称壁虎公司）就上述贷款向被告提供反担保。为此，壁虎公司向被告支付了银行保证金20000元。2014年1月22日，被告向壁虎公司出具《收据》一份，载明金额为20000元，款项内容为银行保证金。2015年7月21日，壁虎公司注销，原股东谢裕繁、王捷和张天晓组成了清算组，谢裕繁为清算组负责人。2016年11月，王海文还清了银行贷款，但被告却拒绝退还壁虎公司交纳的银行保证金20000元。2017年9月5日，壁虎公司股东及清算组成员谢裕繁、王捷和张天晓与原告签订《债权转让协议》一份，约定：谢裕繁、王捷和张天晓将对被告的债权银行保证金20000元全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向被告主张债权。2017年9月10日，壁虎公司清算组负责人谢裕繁通过EMS快递向被告邮寄《债权转让通知书》原件、受让债权人联系方式原件、债权转让协议复印件及收据复印件各一份，被告于2017年9月12日签收。后原告向被告催讨上述银行保证金，但被告一直不予支付。
本院认为，壁虎公司因银行贷款反担保一事向被告交纳了银行保证金20000元，有被告出具的《收据》为证。壁虎公司解散后，原股东及清算组成员谢裕繁、王捷和张天晓将上述债权全部转让给了原告并通知了被告，原告因此取得了对被告的债权。王海文还清银行贷款后，被告理应将该保证金退还给原告。但原告催讨后，被告一直未予退还。故对原告要求被告支付银行保证金20000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付原告杭州仲和法律咨询事务所银行保证金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
原告杭州仲和法律咨询事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年四月十二日
书记员 樊笑婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终697号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿图印章材料有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥东路南二街***号。
法定代表人：易文。
被上诉人（原审原告）：卓达印章器材（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇古垵南路***号。
法定代表人：ROLANDVITUSRIER，董事长。
委托代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。
上诉人东莞市鸿图印章材料有限公司（下称鸿图公司）因与被上诉人卓达印章器材（厦门）有限公司（下称卓达公司）侵害发明专利权(专利号为ＺＬ20131006××××.Ｘ)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。根据卓达公司提交的初步证据，鸿图公司的住所地在广东省，卓达公司公证保全证据获得被诉侵权产品的收货地在福建省厦门市。由于广东省系被告住所地，属于原审法院专利第一审案件的跨区域管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。鸿图公司主张获取被诉侵权产品的收货地为侵权行为发生地，因卓达公司提出的侵权主张并非仅针对公证保全所获取的这一特定产品，还包含了特定权利的所有产品，因此，鸿图公司要求移送本案至福建省厦门市中级人民法院审理的意见，依据不充分，其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回鸿图公司对本案管辖权提出的异议。
鸿图公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。主要事实与理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，卓达公司起诉上诉人专利侵权，但从其提供的证据看，被诉侵权产品是在福建省厦门市获取，而且也是由厦门市鹭江公证处公证获取该被诉侵权产品，因此，本案涉嫌侵权行为的发生地是在福建省厦门市。为便于法院查明案件事实，保证案件更公正地得到审判，本案应由福建省厦门市有管辖权的法院进行审理，故本案应移送至侵权行为地的福建省厦门市中级人民法院审理。
被上诉人卓达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害发明专利权纠纷。鸿图公司作为本案被告的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案依法具有管辖权。关于鸿图公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，卓达公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，对于鸿图公司主张将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回鸿图公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二○二○一七年十一月二十二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终697号上诉人（原审被告）：东莞市鸿图印章材料有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥东路南二街***号。法定代表人：易文。被上诉人（原审原告）：卓达印章器材（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇古垵南路***号。法定代表人：ROLANDVITUSRIER，董事长。委托代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。上诉人东莞市鸿图印章材料有限公司（下称鸿图公司）因与被上诉人卓达印章器材（厦门）有限公司（下称卓达公司）侵害发明专利权(专利号为ＺＬ20131006××××.Ｘ)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。根据卓达公司提交的初步证据，鸿图公司的住所地在广东省，卓达公司公证保全证据获得被诉侵权产品的收货地在福建省厦门市。由于广东省系被告住所地，属于原审法院专利第一审案件的跨区域管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。鸿图公司主张获取被诉侵权产品的收货地为侵权行为发生地，因卓达公司提出的侵权主张并非仅针对公证保全所获取的这一特定产品，还包含了特定权利的所有产品，因此，鸿图公司要求移送本案至福建省厦门市中级人民法院审理的意见，依据不充分，其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回鸿图公司对本案管辖权提出的异议。鸿图公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。主要事实与理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，卓达公司起诉上诉人专利侵权，但从其提供的证据看，被诉侵权产品是在福建省厦门市获取，而且也是由厦门市鹭江公证处公证获取该被诉侵权产品，因此，本案涉嫌侵权行为的发生地是在福建省厦门市。为便于法院查明案件事实，保证案件更公正地得到审判，本案应由福建省厦门市有管辖权的法院进行审理，故本案应移送至侵权行为地的福建省厦门市中级人民法院审理。被上诉人卓达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害发明专利权纠纷。鸿图公司作为本案被告的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案依法具有管辖权。关于鸿图公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，卓达公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，对于鸿图公司主张将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回鸿图公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二○二○一七年十一月二十二日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢55号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人郑建土，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）与被执行人郑建土城管行政处罚一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行（2015）慈行五决字第4号行政处罚决定。经审查，在本院终结（2016）浙0282执292号案执行程序后，被执行人已缴纳罚款10000元，尚未履行40000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2015）慈行五决字第4号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1808号
原告叶某某，女，1990年2月19日出生，汉族。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年1月17日出生，汉族。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人马标龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍相识，于2013年4月22日在厦门市翔安区民政局登记结婚，结婚证号：J350213-2013-001269，2013年11月17日生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，常因家庭琐事闹矛盾，且被告陈某甲毫无家庭观念，整天花天酒地，被告陈某甲属二婚，但根本不珍惜这段婚姻，对原告叶某某母子不理不睬，存在严重的家庭冷暴力，导致双方性格不合，感情已完全破裂，无和好可能，现双方的婚姻已名存实亡。原告叶某某2014年9月29日向法院提起诉讼，法院2014年10月29日作出（2014）翔民初字第2142号民事判决书，判决驳回原告叶某某的诉讼请求，该判决书于2014年12月13日生效，但经过半年的时间，原被告仍无法重新建立夫妻感情，双方感情已完全破裂。故原告叶某某请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙遂原告叶某某生活，被告陈某甲每月支付抚养费人民币1000元至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日原告叶某某与被告陈某甲登记结婚，2013年11月17日生育一子陈某乙。2014年9月29日叶某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理认为原被告夫妻关系尚有和好可能，故于2014年10月29日以（2014）翔民初字第2142号民事判决书判决驳回叶某某的诉讼请求，该判决已于2014年12月13日生效。现叶某某再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，婚生子陈某乙自出生起由叶某某照顾，2014年6月后跟随叶某某到叶某某娘家居住生活至今。
上述事实，有原告叶某某陈述在案的庭审笔录及原告叶某某提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、户籍证明、（2014）翔民初字第2142号民事判决书及生效证明予以佐证，因被告陈某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告叶某某与被告陈某甲婚后夫妻关系紧张，叶某某2014年12月13日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后本院认为原被告夫妻关系尚有和好可能而驳回了叶某某的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，叶某某现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回叶某某诉求后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，叶某某关于与陈某甲离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生子陈某乙的抚养问题，因婚生子陈某乙尚未满两岁，且其自出生以来由叶某某照顾，后跟随叶某某到叶某某娘家居住生活，已形成稳定的居住生活环境，从更有利于陈某乙健康成长的角度考虑，本院认为陈某乙由叶某某抚养为宜，陈某甲应承担相应的抚养费。原告叶某某主张陈某甲每月支付1000元的抚养费标准偏高，本院根据陈某乙的实际需要、叶某某与陈某甲的负担能力及厦门市生活水平，酌定陈某甲每月应支付抚养费800元至婚生子陈某乙年满18周岁止。上述抚养费每年分两次支付，即在每年的6月1日和12月1日前各支付4800元。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告叶某某抚养，被告陈某甲每月应支付抚养费800元至陈某乙独立生活之日止；上述抚养费每年分两次支付，即在每年的6月1日和12月1日前各支付4800元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告叶某某负担61.5元，由被告陈某甲负担61元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1808号原告叶某某，女，1990年2月19日出生，汉族。委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。被告陈某甲，男，1986年1月17日出生，汉族。原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人马标龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍相识，于2013年4月22日在厦门市翔安区民政局登记结婚，结婚证号：J350213-2013-001269，2013年11月17日生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，常因家庭琐事闹矛盾，且被告陈某甲毫无家庭观念，整天花天酒地，被告陈某甲属二婚，但根本不珍惜这段婚姻，对原告叶某某母子不理不睬，存在严重的家庭冷暴力，导致双方性格不合，感情已完全破裂，无和好可能，现双方的婚姻已名存实亡。原告叶某某2014年9月29日向法院提起诉讼，法院2014年10月29日作出（2014）翔民初字第2142号民事判决书，判决驳回原告叶某某的诉讼请求，该判决书于2014年12月13日生效，但经过半年的时间，原被告仍无法重新建立夫妻感情，双方感情已完全破裂。故原告叶某某请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙遂原告叶某某生活，被告陈某甲每月支付抚养费人民币1000元至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，2013年4月22日原告叶某某与被告陈某甲登记结婚，2013年11月17日生育一子陈某乙。2014年9月29日叶某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理认为原被告夫妻关系尚有和好可能，故于2014年10月29日以（2014）翔民初字第2142号民事判决书判决驳回叶某某的诉讼请求，该判决已于2014年12月13日生效。现叶某某再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，婚生子陈某乙自出生起由叶某某照顾，2014年6月后跟随叶某某到叶某某娘家居住生活至今。上述事实，有原告叶某某陈述在案的庭审笔录及原告叶某某提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、户籍证明、（2014）翔民初字第2142号民事判决书及生效证明予以佐证，因被告陈某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告叶某某与被告陈某甲婚后夫妻关系紧张，叶某某2014年12月13日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后本院认为原被告夫妻关系尚有和好可能而驳回了叶某某的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，叶某某现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回叶某某诉求后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，叶某某关于与陈某甲离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生子陈某乙的抚养问题，因婚生子陈某乙尚未满两岁，且其自出生以来由叶某某照顾，后跟随叶某某到叶某某娘家居住生活，已形成稳定的居住生活环境，从更有利于陈某乙健康成长的角度考虑，本院认为陈某乙由叶某某抚养为宜，陈某甲应承担相应的抚养费。原告叶某某主张陈某甲每月支付1000元的抚养费标准偏高，本院根据陈某乙的实际需要、叶某某与陈某甲的负担能力及厦门市生活水平，酌定陈某甲每月应支付抚养费800元至婚生子陈某乙年满18周岁止。上述抚养费每年分两次支付，即在每年的6月1日和12月1日前各支付4800元。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告叶某某抚养，被告陈某甲每月应支付抚养费800元至陈某乙独立生活之日止；上述抚养费每年分两次支付，即在每年的6月1日和12月1日前各支付4800元；三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告叶某某负担61.5元，由被告陈某甲负担61元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽二〇一五年九月八日代书 记员  陈小燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1019号
原告：杨秀云，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司（以下简称万润公司），地址：开鲁县。
法定代表人：马占元，系该公司经理。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
原告杨秀云与被告万润公司、马占元、王力娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀云向本院提出诉讼请求：要求三被告退还药材种子款及种植药材前期投入款人民币4，600.00元。事实和理由：被告马占元与被告王力娟系夫妻关系。2017年2月份左右，我与被告万润公司法定代表人马占元签订中药材种植回收合同。合同内双方约定，被告万润公司提供中药材种子并包种中药材，保证种子出苗率90%，可被告万润公司提供种子和技术指导，播种中药材种子后，时间截止到2017年6月10日出苗率5%左右，经我与被告万润公司法定代表人马占元协商，被告马占元同意退还我支付的药材种子款及种植药材前期投入款人民币4，600.00元，并在2017年6月10日为我出具借据一张，借据中注明还款日期为2017年9月10日之前还清，借据签完之后将双方签订的中药材种植回收合同收回并撕毁，因被告马占元在经营万润公司期间与被告王力娟是夫妻关系，所产生的债务应共同偿还。
被告万润公司、马占元、王力娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份左右，原告杨秀云与被告万润公司签订中草药材种植回收合同，约定原告在被告处购买种子，并获得技术指导，种植后由被告万润公司进行回收。后在合同履行过程中，双方自愿终止履行。被告万润公司同意赔偿原告种子款及前期投入合计4，600.00元，被告万润公司法定代表人马占元为原告出具借据一枚，约定此款于2017年9月10日前付清。此款到期后经索要，被告至今分文未付。
另查明，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司是开鲁县工商行政管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马占元。经营范围系中药材种植、购销。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚及本院调取的被告万润公司的工商登记档案在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告万润公司系企业法人，能够独立的享有民事权利和承担民事义务。被告马占元作为其法定代表人，基于被告万润公司与原告在履行中草药材种植回收合同中产生的相关赔偿，给原告出具借据一枚，该欠款的债务人应系被告万润公司，被告万润公司应按约定履行赔偿义务。被告万润公司系一人有限责任公司，因被告马占元未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马占元依法对被告万润公司的债务承担连带责任。原告要求被告王力娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县万润中草药材有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨秀云赔偿款4，600.00元。被告马占元承担连带责任。
二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县万润中草药材有限责任公司负担，被告马占元承担连带责任。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘明丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4435号
原告：徐晓，女，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，天津市河西区特殊钢厂退休职工，住天津市和平区。
原告徐晓与被告任春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
徐晓诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，2011年9月20日原、被告签订《天津市房地产买卖协议》，协议编号27094-003720。该协议约定房款总价为160万元，原告交纳了全部购房款。后因房价上涨，被告违约并向本院起诉原告解除上述房屋买卖协议。后经本院及天津市第二中级人民法院审理，该案被裁定发回重审。在重审期间被告撤诉。现原告起诉，要求判令被告继续履行协议编号为27094-003720的《天津市房地产买卖协议》，将坐落在天津市万新公寓10#-底商11号房产过户到原告名下（价值160万元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，被告户籍地及经常居住地均为天津市和平区赤峰道129号。原、被告签订的《天津市房地产买卖协议》（协议编号为27094-003720）中对履行地点没有约定。原告主张被告继续履行该协议，应按照上述法律规定，由履行义务一方即被告所在地为合同履行地，被告所在地为本市和平区赤峰道129号，故本院对该案无管辖权，应移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月十四日
书记员 曲莲钰
本裁定所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4435号原告：徐晓，女，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，天津市河西区特殊钢厂退休职工，住天津市和平区。原告徐晓与被告任春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。徐晓诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，2011年9月20日原、被告签订《天津市房地产买卖协议》，协议编号27094-003720。该协议约定房款总价为160万元，原告交纳了全部购房款。后因房价上涨，被告违约并向本院起诉原告解除上述房屋买卖协议。后经本院及天津市第二中级人民法院审理，该案被裁定发回重审。在重审期间被告撤诉。现原告起诉，要求判令被告继续履行协议编号为27094-003720的《天津市房地产买卖协议》，将坐落在天津市万新公寓10#-底商11号房产过户到原告名下（价值160万元）；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，被告户籍地及经常居住地均为天津市和平区赤峰道129号。原、被告签订的《天津市房地产买卖协议》（协议编号为27094-003720）中对履行地点没有约定。原告主张被告继续履行该协议，应按照上述法律规定，由履行义务一方即被告所在地为合同履行地，被告所在地为本市和平区赤峰道129号，故本院对该案无管辖权，应移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇一八年六月十四日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1646号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司主任。
被告：谢金如，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告谢金如物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告谢金如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费及公摊水电费366元及滞纳金377元，共计743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与宁国育英山庄业主委员会签订《物业服务合同》，进驻育英山庄小区从事物业管理工作。期间，被告在该小区购买一套面积为76.22平方米的商品房一套，其作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告谢金如拖欠物业服务费及公摊水电费366元及滞纳金377元，合计743元。庭审中，因诉请金额计算错误，原告当庭变更诉请第一项为：判令被告立即支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费、公摊水电费366元及滞纳金11元，共计377元。
谢金如未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《物业管理服务合同》复印件、物业费催缴通知照片打印件证据，被告未到庭参加质证。对原告提交的营业执照复印件，本院予以认定；对《物业管理服务合同》复印件，本院对其三性予以认定，但因原告并未提举任何证据以证实被告系该小区业主，故达不到原告关于其与被告之间存在物业服务合同关系的证明目的；对物业费催缴通知照片打印件，因原告未提举任何证据以证实被告系该小区业主，故暂不符合证据三性要求，本院不予认定。
本案经审理认定事实如下：
2015年12月31日，原告与宁国育英山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》，进驻育英山庄小区从事物业管理服务工作，约定了服务费收取的标准。期间，因304户业主拖欠物业服务费，原告遂在该户门前张贴物业费催缴通知。经催告仍未缴纳，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然与宁国育英山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，相关业主也应根据合同的约定交纳物业服务费用，但原告并未提举任何证据以证实被告系涉案小区业主之一，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费及滞纳金合计377元的诉请，因证据不足而不予支持。被告谢金如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈木三
二〇一八年六月五日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2779号
原告：权喜龙，男，1966年5月10日出生，朝鲜，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告：青岛圣一工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处金王二路，统一社会信用代码：913702826143811196。
法定代表人：吴善雄，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
本院在审理原告权喜龙与被告青岛圣一工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权喜龙撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。
案件受理费10元(原告预缴)，减半收取5元，由原告权喜龙负担。
审判员 周学成
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3150号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托代理人安希厚，该公司职工。
被告曹秉美。
被告沈维户。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曹秉美、沈维户金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告曹秉美、沈维户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2010年12月3日，曹秉美之夫刘长德（已于2012年6月13日因病死亡注销户口）与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《借款合同》，约定刘长德向沈家庄信用社借款60000元；借款用途为流动资金；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沈维户与沈家庄信用社签订《保证合同》，约定为债务人刘长德与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为人民币60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向刘长德在信用社的存款账户转款60000元，刘长德在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年11月20日，利率10.1933‰。签订《个人借款合同》时，刘长德与曹秉美系夫妻关系，曹秉美、刘长德《夫妻共同责任承诺书》中签字。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告曹秉美偿还借款本金60000元；2、被告曹秉美偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币60000元，按月利率10.1933‰自2010年12月13日计算至2011年11月20日；罚息以本金人民币60000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2011年11月21日计算至2016年3月31日）；3、被告沈维户承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告曹秉美未答辩。
被告沈维户未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年12月3日，刘长德（已于2012年6月13日因病死亡注销户口）与沈家庄信用社签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘长德，贷款人沈家庄信用社；借款金额60000元；借款用途为借新还旧；期限为2010年12月3日至2011年11月20日；借款利率约定在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期人民币贷款利率基础上上浮120%确定；还款方法为利随本清，即到期一次性归还所有本金和利息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据预期天数按借款凭证记载的利率加收50%的罚息，直至借款本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘长德作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，沈维户与沈家庄信用社签订《保证合同》，合同主要条款约定：保证人沈维户，债权人沈家庄信用社；保证人愿为债务人刘长德与债权人形成的债权提供连带责任担保；被担保的主债权本金数额为玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。沈维户作为保证人在合同上签名、摁手印。
2010年12月13日，沈家庄信用社向刘长德在信用社的存款账户转款60000元，刘长德在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年11月20日，利率10.1933‰。
2010年刘长德、曹秉美向新泰信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是借款人刘长德的妻子，同意借款人向新泰农村信用合作联社办理贷款6万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期后，刘长德未还款，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘长德、曹秉美、沈维户居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件），刘长德死亡证明、《夫妻共同责任承诺书》等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与刘长德、沈维户签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘长德向沈家庄信用社借款60000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后刘长德未偿还借款本金已构成违约，依据合同约定刘长德应偿还借款本金60000元及相应利息、逾期利息。刘长德已于2012年6月13日因病去世，刘长德、曹秉美出具《夫妻共同责任承诺书》为借款承担共同还款责任，曹秉美应承担还款责任。沈维户与沈家庄信用社签订《保证合同》，为刘长德与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，沈维户应当依约对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，沈维户承担保证责任后有权向曹秉美追偿。曹秉美、沈维户不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秉美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元；
二、被告曹秉美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币60000元，按月利率10.1933‰自2010年12月13日计算至2011年11月20日；罚息以本金人民币60000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2011年11月21日计算至还2016年3月31日）;
三、被告沈维户对以上款项承担连带清偿责任；
四、被告沈维户承担保证责任后，有权向被告曹秉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告曹秉美、沈维户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3150号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。委托代理人安希厚，该公司职工。被告曹秉美。被告沈维户。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曹秉美、沈维户金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告曹秉美、沈维户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰农商行诉称，2010年12月3日，曹秉美之夫刘长德（已于2012年6月13日因病死亡注销户口）与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《借款合同》，约定刘长德向沈家庄信用社借款60000元；借款用途为流动资金；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沈维户与沈家庄信用社签订《保证合同》，约定为债务人刘长德与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为人民币60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向刘长德在信用社的存款账户转款60000元，刘长德在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年11月20日，利率10.1933‰。签订《个人借款合同》时，刘长德与曹秉美系夫妻关系，曹秉美、刘长德《夫妻共同责任承诺书》中签字。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告曹秉美偿还借款本金60000元；2、被告曹秉美偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币60000元，按月利率10.1933‰自2010年12月13日计算至2011年11月20日；罚息以本金人民币60000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2011年11月21日计算至2016年3月31日）；3、被告沈维户承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。被告曹秉美未答辩。被告沈维户未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2010年12月3日，刘长德（已于2012年6月13日因病死亡注销户口）与沈家庄信用社签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘长德，贷款人沈家庄信用社；借款金额60000元；借款用途为借新还旧；期限为2010年12月3日至2011年11月20日；借款利率约定在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期人民币贷款利率基础上上浮120%确定；还款方法为利随本清，即到期一次性归还所有本金和利息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据预期天数按借款凭证记载的利率加收50%的罚息，直至借款本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘长德作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，沈维户与沈家庄信用社签订《保证合同》，合同主要条款约定：保证人沈维户，债权人沈家庄信用社；保证人愿为债务人刘长德与债权人形成的债权提供连带责任担保；被担保的主债权本金数额为玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。沈维户作为保证人在合同上签名、摁手印。2010年12月13日，沈家庄信用社向刘长德在信用社的存款账户转款60000元，刘长德在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年11月20日，利率10.1933‰。2010年刘长德、曹秉美向新泰信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是借款人刘长德的妻子，同意借款人向新泰农村信用合作联社办理贷款6万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，刘长德未还款，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘长德、曹秉美、沈维户居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件），刘长德死亡证明、《夫妻共同责任承诺书》等证据在卷予以证实。本院认为，沈家庄信用社分别与刘长德、沈维户签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘长德向沈家庄信用社借款60000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后刘长德未偿还借款本金已构成违约，依据合同约定刘长德应偿还借款本金60000元及相应利息、逾期利息。刘长德已于2012年6月13日因病去世，刘长德、曹秉美出具《夫妻共同责任承诺书》为借款承担共同还款责任，曹秉美应承担还款责任。沈维户与沈家庄信用社签订《保证合同》，为刘长德与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，沈维户应当依约对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，沈维户承担保证责任后有权向曹秉美追偿。曹秉美、沈维户不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秉美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元；二、被告曹秉美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币60000元，按月利率10.1933‰自2010年12月13日计算至2011年11月20日；罚息以本金人民币60000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2011年11月21日计算至还2016年3月31日）;三、被告沈维户对以上款项承担连带清偿责任；四、被告沈维户承担保证责任后，有权向被告曹秉美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告曹秉美、沈维户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  徐西斌人民陪审员  王立新二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1691号
原告：李广俊，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地淮南市洞山中路*号。统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李新刚，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿。住所地安徽省淮南市凤台县张集镇。统一社会信用代码913404007050688304（1-1）。
负责人：曹承平，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李牧，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：胡院，该煤矿工作人员。
被告：李广坤，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化。
原告李广俊诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、李广坤所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李广俊的委托诉讼代理人孙杨，被告淮矿公司、张集煤矿的委托诉讼代理人李牧、李新刚、胡院到庭参加诉讼。被告李广坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认淮矿集团张集煤矿名义上的职工李广坤的失业保险金、医疗保险金、工伤保险金归原告所有。2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年3月开始冒名李广坤到张集煤矿工作，后因被发现，于2017年4月17日解除劳动合同关系。原告在工作中，本应属于自己的失业保险金、医疗保险金、工伤保险金全部以李广坤的名义缴纳，应归原告所有。为维护公民的合法权益，现诉至法院。
被告淮矿公司、张集煤矿辩称：1、原告冒用他人姓名参加工作，事实清楚，证据充分。2、张集煤矿解除原告的劳动关系适用法律正确。3、原告违背诚实信用原则，对本案发生具有过错，诉讼费用应自行承担。4、原告的诉求不属于被告的职责范围。综上，请求法院依法判决。
被告李广坤未答辩，对原、被告双方的证据未予质证。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李广俊于2004年3月，冒用被告李广坤的名义，在被告张集煤矿工作。2017年，该冒名顶替的事实被张集煤矿发现，同年4月25日，被告张集煤矿以“张煤人力72号，关于解除苗兰奎等七人冒名顶替劳动合同（关系）的决定”，于2017年4月17日正式解除了与被告李广坤的劳动合同，以及解除了与原告李广俊的劳动关系。
本院认为：原告李广俊以被告李广坤的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被张集煤矿解除了李广坤的劳动合同以及解除李广俊的劳动关系，原告李广俊及被告李广坤对此并未提出异议，故本院对该解除文件的内容及事实，予以认定。通过该文件可证实，自2004年3月至2017年4月，原告李广俊在张集煤矿从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告淮矿公司及张集煤矿也按照相关规定，以被告李广坤名义（实为李广俊）缴纳了失业保险金、医疗保险金、工伤保险金，因此，原告李广俊现向本院诉请确认所有权，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，自2004年3月之后，以被告李广坤名义缴纳的失业保险金、医疗保险金、工伤保险金，均归原告李广俊所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16580号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告龚仇宾，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告龚仇宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费1,640.50元及滞纳金391.30元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……