淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2717号
原告：史新奎，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务律师。
被告：张忠波，男，1983年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王丽娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务律师。
原告史新奎与被告张忠波、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告史新奎及其委托诉讼代理人席树刚、被告王丽娟及其委托诉讼代理人韩卫转到庭参加诉讼，被告张忠波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款35万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张忠波系淮安自然风装饰有限公司法定代表人，被告王丽娟与被告张忠波系夫妻关系，系该公司会计。经朋友介绍，被告张忠波为原告装修淮阴区梦巴黎洗浴中心。后经原告老师王某介绍，原告与被告张忠波进一步相识。2013年4月1日，经王某说情，被告张忠波以做淮安市海龙冷链公司室内装潢需要大量资金为由，向原告借款21万元，并向原告出具了借条，王某在借条中签字证明。此后，被告张忠波又以成立公司需要投入资金以及家中翻盖房屋需要资金为由，再次向原告提出借款。2014年元月，原告通过本人战友的妻子季某介绍，从季某的同学蒋某处借得现金14万元出借给被告张忠波，被告张忠波承诺半年内还清。该借款到期后，被告张忠波未能还款，原告将此款归还给了蒋某，被告张忠波于2014年7月20日向原告补充出具了14万元的借条。此后，原告多次向其索要钱款，被告张忠波均以种种理由推脱，并于2015年春节后失联。两被告系夫妻关系，为逃避债务，于2014年10月27日办理了离婚手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于公司经营及家中翻盖房屋，系两被告夫妻共同债务，故被告王丽娟应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告张忠波未作答辩。
被告王丽娟辩称：1.对于原告诉称的借款事实，答辩人不知情，被告张忠波也未向答辩人提及此事。即使被告张忠波向原告借款，也未用于家庭生活。2.原告诉称被告王丽娟在自然风公司做财务不是事实。3.两被告已于2014年10月27日办理了离婚手续，答辩人于2014年11月26日已将离婚事实告知原告，原告的诉请已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.署期为2013年4月1日的借条一张。载明：“今借到史新奎人民币贰拾壹万元整（￥210000）。张忠波，2013.4.1，证明人：王某”。证明：经原告老师王某介绍，被告张忠波于2013年4月1日向原告借款21万元现金的事实。
2.署期为2014年7月20日的借条一张。载明：“今借到史新奎人民币壹拾肆万元整。张忠波，2014.7.20”。证明：被告张忠波于2014年元月向原告借款14万元现金，并于2014年7月20日补充出具借条的事实。
3．原告本人的银行账户交易明细清单一份。该明细清单显示：原告于2013年11月29日从该银行账户取款7万元，于2013年12月24日通过该账户向案外人章某1的银行账户转账5万元。证明：原告出借给被告张忠波的21万元现金中有7万元系从案外人李某处所借，有5万元系从案外人章某1处所借，其余9万元系原告自有资金。后原告分别以取现以及转账的方式向两案外人归还了此款的事实。
被告张忠波未到庭质证，被告王丽娟质证认为：1.无法确认两份借条的真实性，也不清楚该两份借条是否系被告张忠波所出具。2.对银行交易明细清单的关联性不予认可，无法证明与被告张忠波的借款存在关联。
原告为进一步证明其主张的借款事实，向本院申请证人王某、李某、章某2、季某、蒋某出庭作证。证人王某陈述：原告史新奎系证人学生，同时双方也是亲戚，两被告与证人系朋友关系。2010年底至2011年期间，被告张忠波为证人做过家庭装修，两被告子女上学也曾找过证人帮忙。2013年3月底、4月初，被告张忠波以做工程以及翻建房屋缺少资金为由向原告提出借款，由于原告与张忠波认识时间不长，心里不踏实，双方均打电话给证人要求证人作为中间人见证。借款当天，三方在原告经营的位于淮阴区城中花园附近的浴室内，原告将21万元现金放在茶几上，并再次征求证人意见，证人认为张忠波为人老实，且具备还款能力，可以出借。原告基于对证人的信任，遂向张忠波出借了此款。证人以见证人身份在借条中签名。
证人李某陈述：证人与原告系朋友关系。2013年3月份，原告向证人借款7万元，并称系借给帮其浴室装潢的人用于周转。后证人向原告出借了7万元现金，原告于2013年12月份归还了此款。
证人章某1陈述：证人与原告系朋友关系。2013年3月份，原告向证人借款5万元，具体的用途证人没有过问。后原告于2013年年底通过转账的方式归还了此款。
证人季某陈述：证人的丈夫与原告系战友。2014年1月份，原告打电话给证人称张波（不知道全名）缺少资金，让证人想想办法。后证人联系了同学蒋某，并告知借款人承诺支付一分五的利息，且原告承诺如张波不还，由他负责偿还，蒋某表示同意。后原告与张波一同前往蒋某的家中，蒋某当面给了张波14万元现金，并由原告向蒋某出具了借条。
证人蒋某陈述：证人与季某系同学关系。季某曾打电话给证人称原告的一个朋友叫张老板的（不清楚具体叫什么名字）急需用钱，并承诺支付一分五的利息。证人同意出借，但表示只认原告。2014年1月18日，原告与季某、张老板三人一同到证人家中，证人将14万元现金给了张老板，并由原告向证人出具了借条。借款到期后，经证人索要，原告归还了此款，但一直未支付承诺的利息。
经质证，原告认为上述证人作证程序合法，立场客观公正，证言真实可信，应予采纳。被告王丽娟表示对证人陈述的内容均不知情，且无法印证原告主张的借款事实。
本院认证认为：1.关于借条，被告张忠波作为举债人，未到庭质证，应承担不利的后果。被告王丽娟虽表示不清楚该证据的真实性，但无相反证据，故本院对两张借条的真实性、合法性及关联性予以认定。2.关于证人证言，证人王某不仅是原告的老师，同时也是两被告的朋友，作证立场相对客观。证人作为21万元借款的见证人，直接参与了借款的全过程，知晓案件细节，其不但陈述了双方磋商借款的过程，也详细陈述了款项交付的过程，证言真实可信，能够印证原告主张的借款及交付款项的事实。证人李某、章某2虽未参与借款过程，但其陈述向原告出借款项以及还款的事实与原告陈述的资金来源以及提供的银行还款记录均能够吻合，具有可信性。证人季某、蒋某作为14万元借款的中间人和经手人，参与了该笔借款的过程，与案件事实具有密切关联，两证人陈述的过程具体，细节描述详实清楚，证言之间相互印证，且与原告主张的事实一致，具有可信性。综上，根据原告提供的借条，结合证人证言，能够证明原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张忠波与被告王丽娟原系夫妻关系，双方于2006年8月31日登记结婚，于2014年10月27日协议离婚。婚姻期间，被告张忠波成立一装饰公司，从事装修工程业务。2013年4月1日，经中间人王某见证，被告张忠波向原告史新奎借款21万元现金，并于当日出具借条一张。借条中未约定还款期限，亦未载明利息。2014年元月，经原告史新奎战友的妻子季某介绍，被告张忠波从案外人蒋某处借得14万元现金，并由原告向案外人蒋某出具借条。后原告向案外人归还了此款。2014年7月20日，被告张忠波就该款向原告补充出具了14万元借条，借条中未约定还款期限，亦未载明利息。2017年4月27日，原告诉至本院。
本院认为：原告史新奎与被告张忠波之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告已实际履行交付义务，借款关系成立并生效。现原告主张返还借款，依法应予以支持。两被告虽已办理了离婚登记，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告王丽娟未能提供存在上述情形的证据，亦无证据证明借款并非用于家庭共同生活、经营，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务。被告王丽娟应在夫妻共同财产范围内对被告张忠波的借款承担清偿责任，其个人财产不作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。被告张忠波作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告张忠波应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。关于被告王丽娟辩称本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，本案借条中并未约定还款期限，根据法律规定，债权人在最长时效内有权随时主张债权。即使被告王丽娟曾告知原告离婚事实，也不意味着原告的权利必然遭受损害，不能因此起算诉讼时效。被告王丽娟该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史新奎支付借款人民币35万元。
二、被告王丽娟以其与被告张忠波的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。