广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1751号原告：徐结棠,男,1973年10月7日出生,汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈伟杰、姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告:温婉红,女,1971年1月5日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告徐结棠诉被告温婉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈伟杰、姚莉甄到庭参加诉讼，被告温婉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐结棠诉称：被告因资金紧张急需周转而分别于2011年12月1日、2013年1月30日及2014年4月20日向原告借款人民币合计110万元，并均由被告出具收款借据为凭，约定月利率为2%，借款期限至2014年12月31日，后因被告经济出现问题，双方重新协商还款期限延迟至2015年底；但其后被告均未能付息还本。故此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温婉红向原告偿还借款110万元及利息（利息按银行月利率2%，其中本金20万元自2011年12月1日起算、本金30万元自2013年1月30日起算、本金30万元自2014年4月20日起算，并直至被告实际清偿之日止；暂计本息合共134万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据及申请证人出庭作证：1、原告身份证、被告身份证复印件以及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》以及《收款收据》各四份，证明原被告双方存在借贷关系的事实；3、《协议书》一份，证明被告曾于2015年4月16日再次向原告承认借款110万元至今未还的事实并同意重新签署借款合同以延迟借款期限的情况；4、证人梁某到庭作证，证明于2013年间徐结棠向本案被告出借的30万元是由其以现金方式支付给被告并当场收到利息6000元的情况；5、证人钟某到庭作证，证明于2012年12月15日徐结棠向本案被告出借的30万元是由其以现金方式向被告支付并收取了一个月利息6000元的情况；6、证人徐某到庭作证，证明于2014年间曾在被告经营酒庄内见证徐结棠向本案被告交付现金的情况。被告温婉红未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。经审理查明：原告持有被告温婉红签字的《借款合同》、《收款收据》原件各四份以及《协议书》原件一份，向本院起诉要求被告温婉红偿还借款合计110万元以及利息。四份《借款合同》均以同样格式内容填写，并以原告为甲方、被告为乙方，其落款日期分别为2011年12月1日、2012年12月15日、2013年1月30日及2014年4月20日；其内容主要记载借款金额分别为20万元、30万元、30万元和30万元，还款期限分别至2015年11月30日、12月14日、12月29日和12月19日，并均约定利息为月利率2%；且均备注有“本合同作借据依据，签合同之时乙方已收齐上述款项。”的内容。同时被告分别出具《收款收据》各一张，均以格式多联单据填写，内容分别明确记载：“今收到徐结棠人民币现金贰拾万元正、叁拾万元正、叁拾万元正、叁拾万元正”，经手人均由被告温婉红签名确认。2015年4月16日，被告向原告再次出具《协议书》一份，内容载明：“本人温婉红由于借到徐结棠人民币现金壹佰壹拾万元正（注：共分四次借款、四份合同）原本签定于2014年12月31日前要全部归还该款给徐结棠，但由于本人经济出现问题，导致今未还该款；于2015年4月16日晚上在新塘凤凰城麦当劳经双方同意，本人温婉红重新写过借款合同，借款日期不变。特此证明。”庭审中，原告称与被告是较为熟悉的朋友关系，除涉案借款外被告之前曾向其借款，但均依约还清本息；本案的四次借款亦是因被告称其经营的酒庄需要资金周转而向其借款，合共借款110万元，每次借款均是以现金方式一次性向被告交付；其中第一次与第四次借款20万元和30万元均是由其亲自到被告经营位于新塘镇解放路的酒庄内进行足额交付；第二、三次借款均是30万元，是分别于2012年12月和2013年1月由我的朋友梁某、钟某出资，并与我一起到被告经营的上述酒庄内向被告进行交付，因被告只是认可与我进行借贷交易，所以借款合同和收款收据均以我为出借人和付款人，而其中第二次收款收据的落款日期是被告错写为2011年，实际当时是2012年12月15日；每次出借时被告均当场在收到的借款现金中抽取相应款额进行预先支付当月利息，按月息2%计算即第一次是2000元，其他三次均是6000元，且利息一直付至原双方约定的借款届满之时是2014年10月31日，即2014年11月起未再付利息，所以我方同意诉请的逾期利息自2014年11月1日起计算；又因双方原签订借款合同约定的借款期限已超期，所以在2015年4月16日，我要求被告重新签订了借款合同将借款期限延长至2015年底，即涉案提交的借款合同，并由被告亲笔出具了《协议书》确认；但其后被告未曾付息还本。且当庭保证与被告存在真实的借贷关系。另查，根据原告提供的证人钟某述称：与原告为认识了十几年的朋友关系，自己当年是承包一些架构工程的包工头，因听闻原告称本案被告需要借钱并有利息，所以我同意出资30万元进行出借，并于2012年12月15日与原告一起到被告的酒庄内以现金进行付款；亦因我对原告的信任，所以是以原告名义出借和负责对事后本息的回收，我亦曾收到由原告给的每月利息6000元。又据证人梁某述称：我与原告为同村朋友关系，而我一直有多间房产及厂房出租租金收取，在2013年间因原告称要出借30万元给本案被告并有利息收，并提出向我借钱来出借给被告，基于对原告的信任，所以当时我就和原告一齐到被告的酒庄以现金一次性交付了30万元，并以原告的名义当场收到了利息6000元。据证人徐某述称：我与原告为叔侄关系，在2014年间曾搭乘原告的汽车一齐去到新塘××酒××酒庄内，当时见到原告给了大约几十万的现金给一个女的，但对其他具体情况就不清楚了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告温婉红签名并捺印确认的《借款合同》、《收款收据》原件各四份以及《协议书》原件一份，主张与被告存在借贷关系，请求被告温婉红偿还借款110万元及支付逾期利息。从《借款合同》记载的内容，明确约定了借贷双方、借款金额以及借款期限，并于合同当中注明“本合同作借据依据，签合同之时乙方已收齐上述款项”的内容；又根据《收款收据》所载明的意思表示，为明确表示多次收到原告现金金额。而被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应清楚知悉其签署上述《借款合同》和《收款收据》后的法律后果和相应的法律责任；且结合被告又于其后出具的《协议书》，为再次确认向原告借款金额为110万元并至今未归还的情况。于此，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；所以在无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告温婉红存在借贷关系并成立，本院予以采信。对于涉案借款本金问题。根据双方签署的借款合同和收款收据，显示双方四次借贷金额分别为20万元、30万元、30万元和30万元，合计110万元；但鉴于庭审中原告及证人均予确认在借款当场即收到被告预先支付的当月利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定被告的实际借款金额为19.6万元、29.4万元、29.4万元和29.4万元，合计107.8万元。对原告请求超过部分，本院不予支持。对涉案借款利息问题；庭审中，原告明确表示因被告已付息至原双方约定的借款届满之日即2014年10月31日，所以涉案利息从2014年11月1日起再行计付利息。对此，依照双方签署的《借款合同》明确约定利息按月利率2%支付，被告应依约向原告支付相应利息，现原告主张被告已付息至原双方约定的借款届满日止，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式就此提出相关异议，故本院予以采信。又根据原告提交由被告出具的《协议书》中载明“原本签定于2014年12月31日前要全部归还该款给徐结棠，但由于本人经济出现问题，导致今未还该款…”，可见双方原约定的借款届满日应为2014年12月31日，所以原告请求自2014年11月1日起计算利息欠妥。又鉴于被告应付的首月利息不得在本金中预先扣除，即涉案借款的首月利息应予相应折抵，折抵后的利息起算期应自2014年12月1日起计算为宜。至于双方约定利息按照月利率2%计算，为当事人的意思自治，且未违反法律规定，本院予以照准。综上，被告温婉红借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及支付逾期利息给原告。被告温婉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告温婉红在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告徐结棠偿还借款1078000元及利息（利息以本金107.8万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至还清款日止）；二、驳回原告徐结棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元（原告已预交），由被告温婉红负担13564元，原告徐结棠负担3296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一七年四月二十日书 记 员  张 政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。