山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5720号
上诉人（原审原告）：杜长法，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人（原审被告）：陈雨，女，1974年10月4日出生，汉族，兖矿集团鲍店煤矿学校职工，住邹城市。
上诉人杜长法因与上诉人陈雨健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜长法上诉请求：一、一审判决对本案损害事实的发生认定错误。本案损害的发生是因陈雨向杜长法索要500元维修费，杜长法不同意给付，陈雨不准杜长法离开，才导致双方发生厮打，陈雨应承担全部责任。二、原审法院依据邹城市公安局处罚情况认定上诉人承担40%责任缺乏法律依据。三、关于交通费，杜长发因救治伤情紧急，未索要票据，无法向法庭提供证据，但事实上该笔费用已实际发生，应酌情考虑予以支持。
陈雨辩称，本案是由于杜长法的摩托车撞到陈雨的轿车引发的纠纷，杜长法先殴打陈雨，我忍无可忍打了杜长法左脸鼻部一巴掌，同意适当赔偿，一审判决过高，请求依法予以改判。
陈雨上诉请求：一、原审法院对过错责任划分错误。本案的发生并不是陈雨的原因导致，而是因杜长法导致，杜长法存在严重过错，应当承担主要责任。陈雨愿意承担10%的赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决对“住院伙食补助费100元”的认定适用法律错误。根据本案的实际情况，对于住院伙食补助费，只能够按照山东省机关工作人员出差伙食补助标准30元每天计算，原审法院按照100元每天计算，其适用法律错误。2、原审判决对医疗费的采信错误。杜长法只是“鼻眼部”受伤，××例、用药清单等证据可以看出很多费用与受伤的部位没有关联性，让陈雨承担是不合理的。
杜长法辩称，不是我先动的手，我没有打陈雨。
杜长法向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失费用14921.99元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日下午，在邹城市馨苑小区内，杜长法将其电动摩托车停在路边前去捡拾路边地上的塑料瓶，陈雨驾驶红色轿车与杜长法的电动摩托车发生碰撞，陈雨下车查看现场后向杜长法索要修车费用，杜长法不同意，双方发生争吵并厮打，厮打过程中，杜长法的右眼部及鼻部受伤。2015年6月30日晚，杜长法前往兖矿集团总医院就诊并住院治疗，于2015年7月4日出院。住院4天，支付门诊治疗费709元，住院医疗费5062.24元。出院时，兖矿集团总医院出具《诊断证明书》一份，载明“患者因右眼被他人打伤1小时徐来我院就诊，诊“眼外伤”后入院治疗，后期要求到济宁就诊。临床诊断：有眼外伤，外伤性青光眼，鼻外伤，视网膜震荡（右），视神经损伤（右）。治疗建议及应注意事项：患者于2015.6.30-2015.7.4日在我科住院，期间由1人专人陪护，（共4天）”。2015年7月4日，杜长法前往济宁市第一人民医院就诊并住院治疗，于2015年7月10日出院。住院6天，支付门诊治疗费326元，住院医疗费4087.75元。2016年3月30日，××员检查证明书》一份，载明“诊断：右眼外伤，右眼视网膜震荡，右眼视神经损伤？右眼人工晶体眼，××，脑梗死，××。建议：患者于2015-7-4至2015-7-10住院期间由家属陪护，特此证明”。2015年7月4日，杜长法在济宁市第一人民医院就诊支付门诊治疗费6元；2015年7月28日，支付门诊治疗费283元。杜长法于2016年4月1日诉至本院，请求被告赔偿原告人身损害各项损失费用14921.99元。同时查明，邹城市公安局接警后并于当日受理。2015年7月23日，邹城市公安局对杜长法的伤情进行了法医鉴定，鉴定结论为：杜长法的右眼部及鼻部损伤均属轻微伤。后经邹城市公安局铁西派出所调解，2015年12月30日达成治安调解协议，2015年12月31日，杜长法反悔。2016年3月4日，邹城市公安局对陈雨处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；对杜长法处以行政拘留3日的行政处罚，均已执行完毕。另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。杜长法住院期间由其妻徐庆菊陪护。
一审法院认为，公民享有生命健康权。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杜长法与被告陈雨因车辆碰撞相互厮打，致使杜长法受伤住院治疗。原告要求被告承担侵权责任并赔偿因此造成的损失，依法应予支持。车辆碰撞后，原被告理应协商或寻求相关机关予以处理，但二人在协商不成的情况下，相互厮打，造成本案损害后果的发生，对此双方均有过错。邹城市公安机关也根据原被告的过错进行了相应的行政处罚。根据庭审时原被告的陈述，结合公安机关的处罚情况，被告陈雨对该损害后果的发生应承担主要责任，即60%的责任。原告杜长法承担次要责任，即40%的责任。关于杜长法的损失。（1）关于医疗费。原告主张兖矿总医院医疗费5771.24元；济宁市第一人民医院门诊治疗费4407.75元；济宁医学院附属医院门诊花费289元；花费病案复印、照相、邮递及伤情鉴定费354元，合计10821.99元。法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的兖矿集团总医院住院病例及收费票据、××例及票据、济宁医学院附属医院收费票据，原告共计支付医疗费用10473.99元。同时，原告提交为鉴定支付的病历复印费、照相等费用收据计104元，邹城市法医医院的鉴定费用收据250元，合计354元。为此，原告实际支出的医疗费用为10473.99元，为鉴定支付的费用为354元，合计10827.99元。原告主张10821.99元，予以支持。（2）关于住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张住院伙食补助费为：10天×100元/天=1000元。对此，予以确认。（3）关于营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提交证据证明其需要支出相应的营养费。对于原告主张的营养费300元，不予支持。（4）关于护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费是指住院期间的费用。出院后，如需护理，凭治疗机构证明，按伤残等级确定。本案中，原告于2015年6月30日至2015年7月10日住院，因陪护人员徐庆菊无固定收入，原告主张护理费用按照80元每天计算，符合法律规定。原告主张护理费为：10天×80元/天=800元，予以确认。（5）关于交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交相关证据证明其交通支出，对原告交通费的主张，不予采信。（6）关于精神损失费。法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人因伤致残或死亡等情形。本案的原告系轻微伤，不符合法律规定，对其精神损失费的主张，不予采信。据此，原告因就医治疗等支出以及住院伙食补助费、护理费为10821.99元＋1000元+800元=12621.99元。杜长法承担12621.99×40%=5048.80元；陈雨承担12621.99元×60%=7573.19元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：被告陈雨自本判决生效后十日内向原告杜长法赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计7573.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，原告负担85.8元，被告负担87.2元（原告已垫付，被告给付原告）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜长法与陈雨因车辆碰撞后相互厮打，致使杜长法受伤，双方在车辆碰撞后，应正确处理化解矛盾，但二人在协商不成的情况下，相互厮打，造成本案损害后果的发生，对此双方均有过错。杜长法系右眼部及鼻部受伤，鉴于陈雨未提供证据证明其为自伤的情况下，应认定杜长法所受伤害为陈雨所致，原审判决陈雨承担60%的责任、杜长法自担40%的责任，处理正确；关于杜长法的医疗费，其提供了在兖矿总医院和济宁市第一人民医院的住院病案、医嘱单及门诊收费票据等证据，能够证明杜长法支付医疗费的数额，虽然其医嘱单中有治疗其他疾病的药物，但鉴于杜长法受伤系陈雨所致，杜长法是因本次受伤住院治疗，且陈雨不能证明杜长法治疗其他疾病医疗费的具体数额，原审判决上述医疗费中的60%由陈雨负担，并无不妥；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。《山东省省直机关差旅费管理办法》的通知［鲁财发(2014)4号］规定，山东省国家机关工作人员省内出差伙食补助每天为100元，一审判决参照上述规定按每天100元计算杜长法住院伙食补助费，并无不当。杜长法上诉主张应支付其交通费，因其未提供交通费的相关票证，不能证明其实际支出数额，本院对此不予支持。
综上所述，杜长法、陈雨的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜长法负担50元，陈雨负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月十日
书记员 米 阳