wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00274号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：杨正喜，该公司服务中心主任。
被告：魏纯友，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告魏纯友物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年6月26日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年七月二日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执174号
申请执行人：沈颂芝
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00531号民事判决书，于2016年04月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二日
书记员 杨存鹏
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）武铁民初字第3号
原告张慧，女，汉族，学生，住武威市凉州区。
法定代理人张生飞，男，汉族，住武威市凉州区。系原告张慧之父。
被告王正明，男，汉族，农民，住武威市凉州区。
原告张慧与被告王正明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈剑华适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张慧的法定代理人张生飞到庭参加了诉讼，被告王正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告王正明无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至凉州区柏树乡接迎什字右转弯时，与由西向东步行的原告张慧发生碰撞，致使原告张慧受伤。经武威市公安局交通警察支队凉州大队第6223015201401488号道路交通事故认定书认定，被告王正明负此次事故的全部责任；原告张慧无责任。原告受伤后，于2014年10月19日至10月28日在凉州区第三人民医院治疗。请求判决被告赔偿原告医药费1576.56元、护理费1833.33元、住院伙食补助费400元、营养费150元、交通费380元、精神抚慰金2000元。补课费6000元。本案诉讼费109元由被告承担。以上共计12448.89元。
被告王正明对原告之诉未予答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，2014年10月19日14时30分许，被告王正明无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至凉州区柏树乡接迎什字右转弯时，与由西向东步行的原告张慧发生碰撞，致使原告张慧受伤。经武威市公安局交通警察支队凉州大队第6223015201401488号道路交通事故认定书认定：被告王正明无证驾驶无牌机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条的规定，负此次事故的全部责任；原告张慧无责任。事发后，张慧于2014年10月19日被送往凉州区第三人民医院治疗，经医院诊断为右小腿皮肤挫裂伤。原告张慧在医院住院治疗7天后出院。
为疗伤支出了医疗费1576.56元。
上述事实，有原告提供的原告及其法定代理人的身份证明、交通事故认定书、医疗病历、医医疗费发票、交通费发票；原告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的合理损失，于法有据，应予以支持。被告王正明作为直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任，且在答辩期内未提交答辩意见，经本院传唤亦不到庭，视为自愿放弃抗辩权。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、原告主张的医疗费用1576.56元，有医院病历和医疗住院收费票据证明，本院予以支持。2、护理费，原告主张1833.33元，因护理人即原告的法定代理人不能提供有效的收入证明，故应按照甘肃省上一年度职工平均工资计算。经审核认定，原告住院护理期7天，确认护理费833元（119元／天×7天）。3、住院伙食补助费，原告主张400元。根据实际住院天数7天，住院伙食补助费用认定为280元（40元／天×7天）。4、营养费，原告主张150元。结合原告伤情酌情支持每日15元，营养期7天，为105元。5、交通费，原告主张380元。虽原告方提供的发票未能足以证明与本案的关联性，但考虑到原告方为就医花费交通费为必须，故予以支持。6、补课费，原告主张6000元。因原告没有证据证明此项费用的发生，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张2000元。考虑到原告系刚满6周岁的女性未成年人以及其伤害的程度，酌情支持1000元。以上共计4174.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张慧人民币4174.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元由被告王正明承担。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 沈剑华
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 瑛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00115号
袁某某：
杨某某申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01291号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00115号
袁某某：
杨某某申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01291号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5973号
上诉人（原审原告）四川华玮物业管理有限公司。注册地：成都市锦江区均隆街**号。现住所地：成都市武侯区星狮路***号*座***号。
法定代表温文遐，总经理。
委托代理人倪芳，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军，1967年6月28日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇鹃城*组**号。
被上诉人（原审第三人）成都三地环卫工程有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路*号附**号。
法定代表人乔小均，总经理。
委托代理人，许鹏。
上诉人四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮物业公司）因与被上诉人赵军、成都三地环卫工程有限公司（以下简称三地环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2010年6月10日，四川利文斯顿房地产策划有限公司与华玮物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由华玮物业公司负责对位于郫县郫筒镇望丛东路318号“河滨鹭岛”进行前期物业服务；由业主向华玮物业公司支付物业服务费用，盈余或者亏损由华玮物业公司享有与承担等内容。2012年6月13日，华玮物业公司与三地环卫公司签订《保洁服务合同》，该合同约定：2012年6月25日至2013年6月24日期间，由三地环卫公司负责上述物业规划红线内属物业管理范围的共用设施及共用部位（场地）的清洁卫生；三地环卫公司指派从业人员提供专业清洁服务，并承担相应人员的保险、工资、劳保福利及其他一切费用等。2012年6月26日，赵军经人介绍到“河滨鹭岛”小区从事保洁工作。2012年9月23日7时20分左右，在317线郫县水县七局家属区大门处，赵军骑行自行车与何某某骑行的二轮摩托车相接，发生交通事故，赵军在此次交通事故中受伤。赵军治疗出院后，未到该小区工作。赵军以本次受伤系工伤向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2013年5月14日裁决赵军与华玮物业公司存在劳动关系。
另查明，华玮物业公司在“河滨鹭岛”小区挂牌办公；保洁工人的管理人员在华玮物业公司上述办公场所内对保洁工人进行日常管理及服务。
原审法院认定以上事实，采信了仲裁裁决书、前期物业服务合同、保洁服务合同、道路交通事故认定书等证据。
原审法院认为，尽管华玮物业公司与三地环卫公司就“河滨鹭岛”小区的保洁业务签订了承包合同，但该合同内容仅对合同双方具有约束力。华玮物业公司将相应保洁业务外包后，没有通过外在或告知等形式将相应事宜让利害第三方知晓，加之三地环卫公司对相应保洁业务的管理行为均在华玮物业公司的办公场所内完成，足以让相应保洁员工认为其与华玮物业公司之间形成劳动关系。因此应当认定赵军与华玮物业公司存在劳动关系。三地环卫公司主张赵军与其存在劳动关系，但未提供任何证据证实。华玮物业公司认为其已将保洁业务外包给三地环卫公司，其与赵军因此不存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决：华玮物业公司与赵军于2012年6月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，由华玮物业公司负担。
宣判后，原审原告华玮物业公司不服，向本院上诉称，请求撤销原判，改判华玮物业公司与赵军之间不存在劳动关系。其上诉的主要理由为：1、原审认定事实错误，赵军与三地环卫公司于2012年7月25日签订了劳动合同。故赵军与三地环卫公司存在劳动关系，华玮物业公司与赵军之间不存在劳动关系。2、原审适用法律错误，华玮物业公司与三地环卫公司之间并不存在代理关系。
被上诉人赵军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人三地环卫公司答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审中，三地环卫公司与赵军认可双方签订了劳动合同，且由三地环卫公司向赵军发放工资。
本院认为，三地环卫公司与赵军认可双方签订了劳动合同，且由三地环卫公司向赵军发放工资。因双方均为具有完全民事行为能力主体，上述陈述系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院对其真实性予以认可。本案中，华玮物业公司与三地环卫公司签订保洁服务合同，约定2012年6月25日至2013年6月24日期间，由三地环卫公司负责上述物业规划红线内属物业管理范围的共用设施及共用部位（场地）的清洁卫生；三地环卫公司指派从业人员提供专业清洁服务，并承担相应人员的保险、工资、劳保福利及其他一切费用等。华玮物业公司实际上将其业务外包给三地环卫公司，三地环卫公司与赵军认可三地环卫公司与赵军签订了劳动合同，且由三地环卫公司向赵军发放工资。据此判断，华玮物业公司与赵军之间不存在劳动关系。对于华玮物业公司关于其与赵军之间不存在劳动关系的主张，本院予以确认。
综上，原判认定事实有误，华玮物业公司的上诉主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）成郫民初字第1962号民事判决；
二、四川华玮物业管理有限公司与赵军之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由赵军负担负担。二审案件受理费10元，由赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 苟 峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨春容
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第152号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人梅某，男，1969年9月16日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221969********，小学文化，农民，现住南县南洲镇南洲中路。因犯盗窃罪，分别于1990年11月、1996年8月、2006年4月21日被本院判处有期徒刑五年、七年、十年，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被南县公安局刑事拘留，同年4月24日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院曾慧玲出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日13时许，被告人梅某来到南县南洲镇南洲路“快鱼服饰专卖店”内，乘虚将失主李娟背包内的钱包扒走，钱包内有现金84元。赃款已被其挥霍。
2014年4月11日，被告人梅某被公安机关抓获到案。到案后，被告人梅某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、户籍资料、本院（2006）南刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明；证人张秋云的证言；失主李娟的陈述；被告人的供述、辩认笔录；提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一四年七月十四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中某人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22888号
原告隋君明，男，1979年6月6日出生。
被告北京世纪星房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街20号楼1层28。
法定代表人郝振咏，董事长。
委托代理人王春元，北京世纪星房地产经纪有限公司经理，男，1985年11月3日出生。
原告隋君明（以下称姓名）与被告北京世纪星房地产经纪有限公司（以下简称世纪星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。隋君明，世纪星公司的委托代理人王春元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
隋君明诉称：2013年11月17日，隋君明与世纪星公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：隋君明向世纪星公司租赁位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋），租期自2013年11月17日至2014年5月16日，月租金为800元。合同签订后，隋君明按照约定给付了租金和押金。在合同履行过程中，世纪星公司曾拒不向隋君明提供燃气充值卡、供电卡，影响了隋君明的正常生活。2014年4月24日，世纪星公司的工作人员强行要求隋君明提前搬离该房屋，并出具书面承诺，同意退还押金、未到期租金及卫生费、物业费等共计1463元。当日，隋君明搬离了X号房屋，但时至今日世纪星公司仍未按承诺退还相关费用。故隋君明诉至法院，要求世纪星公司退还押金800元、未到期租金586.66元、卫生费44元、物业费33.36元并支付违约金800元。
世纪星公司辩称：隋君明将房屋交还时，屋内的空调、洗衣机等物品损坏，世纪星公司同意退还隋君明押金，但应扣除上述物品的维修费用。隋君明是自愿搬离X号房屋的，世纪星公司不同意退还剩余租金、卫生费、物业费，也不应向其支付违约金。
经审理查明：2013年11月17日，隋君明与世纪星公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：隋君明向世纪星公司租赁X号房屋；租期自2013年11月17日至2014年5月16日；月租金为800元；隋君明应交纳一个月的租金作为押金，用于隋君明迟交房屋租金时应交纳的逾期履行金与损坏房屋、设备及各项使用费用的赔偿，合同期满结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁保证金除抵扣应由隋君明承担的费用，以及隋君明应承担的违约责任后，世纪星公司在五个工作日内将保证金余款退还给隋君明；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，隋君明按照约定给付了租金和押金，世纪星公司亦将房屋交付给隋君明使用。2014年4月24日，隋君明与世纪星公司的工作人员刘涛办理了退房手续，提前解除了租赁合同。当日，刘涛向隋君明出具一份欠条载明：“今欠隋君明1463元整”。
案件审理过程中，世纪星公司提供了一份隋君明与世纪星公司的工作人员刘涛于2014年4月24日签订的退房申请（含物品交接单），载明：隋君明于2013年11月17日同世纪星公司签订21#X隔断房租协议，本人因合同及（即）将到期原因，于2014年4月24日特向世纪星公司提出退房申请，并终止合同，刘涛以批准人的身份在申请上签字确认。该份申请的下半部分为物品交接清单，载明：水、电、燃气等已经交接，其中其它事项处载明：“空调不起（启）动、洗衣机不好使（坏的）、床损坏了、保洁未做”字样，世纪星公司称，上述内容是刘涛书写的。隋君明承认该份退房申请是其与刘涛签署的，但表示，有关物品损坏的内容是世纪星公司事后添加的，其签字时清单上此项内容是空白的。经本院释明后，世纪星公司表示，其不能请刘涛出庭作证；同时世纪星公司与隋君明均不申请对欠条及交接清单上有关物品损坏内容，是否为刘涛本人书写进行文检鉴定。
案件审理过程中，世纪星公司还提供了维修费收据，证明其为维修受损物品支出维修费1500元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、欠�、退房申请及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：隋君明与世纪星公司签订《北京市房屋租赁合同》后，按照约定给付了世纪星公司租金和押金，世纪星公司亦将房屋交付给隋君明使用。在合同履行过程中，双方经协商提前解除了合同，世纪星公司的工作人员代表公司向隋君明出具了欠条，承诺退还隋君明相关款项共计1463元整，应视为双方就房屋交接及结算事宜达成了一致意见。现隋君明要求世纪星公司履行承诺退还款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。世纪星公司未能提供证据证明，物品交接清单上载明的物品受损内容是其与隋君明协商一致后所书写的，且上述内容也与刘涛向隋君明出具欠条的行为相矛盾。世纪星公司以此作为拒绝履行承诺退款义务的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
隋君明在解除租赁合同时向世纪星公司提交了退房申请，现没有证据证明是世纪星公司单方违约造成合同解除，隋君明要求世纪星公司支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告世纪星公司于本判决生效后十日内退还原告隋君明一千四百六十三元；
二、驳回原告隋君明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告隋君明负担10元（已交纳），由被告世纪星公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年九月二日
书记员 ＸＸ晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2392号
罪犯王吉亮。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年1月8日作出（2009）辰刑初字第11号刑事判决，以被告人王吉亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王吉亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王吉亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王吉亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王吉亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月22日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第673号
罪犯杨学成，男，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月28日作出（2004）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨学成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2010年3月15日、2012年3月6日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学成减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第411号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告郭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告郭某某的起�。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费100元，合计125元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第90号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人王建斌，河北华研律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人方某驾驶车牌号为冀G×××××，冀G×××××挂的解放牌中型重型货车，由北向南行至109国道青杨树村路段时，与被害人陈某甲、陈某乙推行的手推车相撞，造成被害人陈某甲经抢救无效死亡、被害人陈某乙重伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人方某承担事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人方某刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人不应事故承担主要责任，但鉴于被告人当庭认罪，量刑时应考虑其属过失犯罪，主观罪过较小，事发后主动报警，如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人方某驾驶车牌号为冀G×××××，冀G×××××挂的解放牌重型货车，由北向南行至109国道青杨树村路段时，与陈某甲、陈某乙推行的手推车相撞，造成被害人陈某甲经抢救无效死亡、被害人陈某乙重伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，方某因行车未确保安全且在夜间行驶未减速行车承担事故的主要责任，陈某甲、陈某乙因未按规定车道行驶承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人方某及时拨打120和122报警，并在现场等候，直到交警到场将其带离，到案后如实供述了肇事经过。本案在审理过程中，被告人家属与二被害人家属均达成赔偿协议，并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源为被告人方某报警。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆接触情况。
4、被告人方某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人方某驾驶资格和所驾车辆情况。
5、被害人陈某乙陈述，证实事发当天其帮哥哥陈某甲一块推冰箱，与一辆大车相撞，其他什么也不记得了。
6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人陈某甲符合头胸部受外力作用致重度颅脑损伤合并呼吸循环功能衰竭死亡。
7、涿鹿公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人陈某乙面部皮肤多处擦伤、右颞部脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧胸部皮下气肿、左侧血气胸、右侧血胸、双侧肩胛骨及锁骨骨折、肋骨骨折、双侧肾上腺血肿及右手局部皮肤缺损，并于2015年6月4日在全麻下行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术。其损伤程度构成重伤二级。
8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实方某因行车未确保安全且在夜间行驶未减速行车承担事故的主要责任，陈某甲、陈某乙因未按规定车道行驶承担事故的次要责任。
9、调解协议、谅解书及收条，证实被告人家属与被害人陈某甲及陈某乙家属均已就民事赔偿达成协议，并取得了二被害人家属的谅解。
10、被告人方某供述与辩解，证实其交通肇事经过。
11、户籍证明，证实被告人方某及被害人陈某甲、陈某乙基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤二级的道路交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人属过失犯罪，主观罪过较小，事发后主动报警，如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解等情节与本院查明事实相符，故对其请求对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人方某在事故发生后，及时拨打120和122报警，并在现场等候交警，到案后如实供述，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人家属与二被害人家属均达成赔偿协议，并取得了二被害人家属的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第90号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人方向太，男，1984年12月1日生于河北省蔚县，汉族，小学文化，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。辩护人王建斌，河北华研律师事务所律师。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人方向太犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人方向太及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人方向太驾驶车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××的解放牌中型重型货车，由北向南行至109国道青杨树村路段时，与被害人陈某1、陈某2推行的手推车相撞，造成被害人陈某1经抢救无效死亡、被害人陈某2重伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人方向太承担事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人方向太刑事责任。被告人方向太对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人不应事故承担主要责任，但鉴于被告人当庭认罪，量刑时应考虑其属过失犯罪，主观罪过较小，事发后主动报警，如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人方向太驾驶车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××的解放牌重型货车，由北向南行至109国道青杨树村路段时，与陈某1、陈某2推行的手推车相撞，造成被害人陈某1经抢救无效死亡、被害人陈某2重伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，方向太因行车未确保安全且在夜间行驶未减速行车承担事故的主要责任，陈某1、陈某2因未按规定车道行驶承担事故的次要责任。事故发生后，被告人方向太及时拨打120和122报警，并在现场等候，直到交警到场将其带离，到案后如实供述了肇事经过。本案在审理过程中，被告人家属与二被害人家属均达成赔偿协议，并取得了二被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源为被告人方向太报警。2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆接触情况。4、被告人方向太的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人方向太驾驶资格和所驾车辆情况。5、被害人陈某2陈述，证实事发当天其帮哥哥陈某1一块推冰箱，与一辆大车相撞，其他什么也不记得了。6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人陈某1符合头胸部受外力作用致重度颅脑损伤合并呼吸循环功能衰竭死亡。7、涿鹿公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人陈某2面部皮肤多处擦伤、右颞部脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧胸部皮下气肿、左侧血气胸、右侧血胸、双侧肩胛骨及锁骨骨折、肋骨骨折、双侧肾上腺血肿及右手局部皮肤缺损，并于2015年6月4日在全麻下行颅内血肿清除+去骨瓣减压术。其损伤程度构成重伤二级。8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实方向太因行车未确保安全且在夜间行驶未减速行车承担事故的主要责任，陈某1、陈某2因未按规定车道行驶承担事故的次要责任。9、调解协议、谅解书及收条，证实被告人家属与被害人陈某1及陈某2家属均已就民事赔偿达成协议，并取得了二被害人家属的谅解。10、被告人方向太供述与辩解，证实其交通肇事经过。11、户籍证明，证实被告人方向太及被害人陈某1、陈某2基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人方向太违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤二级的道路交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人方向太犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人属过失犯罪，主观罪过较小，事发后主动报警，如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解等情节与本院查明事实相符，故对其请求对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人方向太在事故发生后，及时拨打120和122报警，并在现场等候交警，到案后如实供述，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人家属与二被害人家属均达成赔偿协议，并取得了二被害人家属的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人方向太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一五年十二月十四日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3420号
原告：刘鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：杨诚，男，1986年7月7日出生，住武汉市汉阳区。
原告刘鑫与被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘鑫于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘鑫的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鑫撤诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月八日
书记员 王宝华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0240行赔初3号
原告杨宗安，男，生于1952年7月2日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县沿溪镇。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8
法定代表人周康忠，该局局长。
被告委托诉讼代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人杨云（系原告亲弟兄），男，生于1954年12月30日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县沿溪镇。
原告杨宗安诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人杨云行政赔偿一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经法院释明，原告杨宗安与第三人杨云达成和解，由第三人杨云向原告杨宗安赔偿10000元，现原告杨宗安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨宗安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗安撤回起诉。
审判员 马斌
二〇一六年二月四日
书记员 吴平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0085号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓晓辉，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月3日被刑事拘留；同年8月8日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人邓晓辉犯非法经营罪一案，于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第491号刑事判决。原审被告人邓晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，自2013年2月开始，被告人邓晓辉在未具备国家有关主管部门批准经营药品资质的情况下，非法大量收购、出售药品并从中获利。期间，其多次与河北省石家庄市的张一×进行非法药品买卖，经营数额为138846元。2014年7月3日，公安机关将被告人邓晓辉抓获，并从其住处本市南开区芥园道密云里10号楼2门406-409号房屋内，查获大量尚未销售的各类药品。经依法鉴定，查获的各类药品价值共计103212.97元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、天津市食品药品监督管理局关于经营资质认定意见的批复。证实目前本市没有被告人邓晓辉的合法药品经营企业；本市合法药品经营企业的法定代表人及企业负责人中，也没有与被告人邓晓辉身份信息一致的情形。
2、搜查证和搜查笔录、扣押物品清单。证实公安机关对被告人邓晓辉居住地天津市南开区密云里10号楼2门406-409号房屋进行搜查，查获大量尚未销售的各类药品。扣押清单证实药品具体的品种和数量。
3、调取证据通知书、清单和德邦物流货运单及银行卡历史明细清单。证实被告人邓晓辉自2013年2月开始通过德邦物流公司向河北省石家庄市的张一×销售十笔药品，金额为138846元。
4、各药品公司出具的药品销售价格证明和各省发改委出具的关于涉案药品最高零售价格的通知。证实本案查获的各类药品价值共计103212.97元。
5、公安机关出具的案件来源、抓获经过、指定管辖决定书。证实案件来源和抓获过程等相关情况。
6、房屋租赁协议书和公有住房租赁合同。证实天津市南开区密云里10号楼2门406-409号房屋居住人为邓晓辉。
（二）证人证言
1、证人王××证言和户籍证明。证实王××作为天津市南开区密云里10号楼2门406-409号公产房承租人，将房屋转租给一个叫邓晓辉的人。
2、证人李××证言和户籍证明。李××系德邦物流公司员工，其证实有一个叫邓晓辉的东北人经常通过该物流公司托�货物，并委托该公司代收货款。
3、证人任××辨认笔录。任××系德邦物流员工，经其辨认，证实被告人邓晓辉经常到德邦物流托运货物。
4、证人张一×、张二×证言和户籍证明。证实张一×看到邓晓辉在医药网上发布销售药品的信息，与邓晓辉取得联系。自2013年开始张一×多次通过德邦物流向邓晓辉收购大量药品，并将货款由德邦物流转交邓晓辉。另证实，本案的十笔德邦物流货运单运输的真实物品均为药品。
（三）被告人供述和辩解
被告人邓晓辉户籍证明及其供述。证实其所犯罪行。
原审法院认为，被告人邓晓辉违反药品管理的国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，破坏了药品市场经济管理秩序，非法经营额为242058.97元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人邓晓辉归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人邓晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人邓晓辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人邓晓辉提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，有非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。上诉人邓晓辉非法经营药品，根据相关犯罪数额认定标准，非法经营数额在5万元以上不满25万元，应当认定为情节严重。原审法院根据上诉人的非法经营数额，同时考虑其能如实供述所犯罪行，�庭自愿认罪之情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，量刑适当。
本院认为，上诉人邓晓辉未取得相关资质而非法经营药品，扰乱药品市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0085号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓晓辉。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月3日被刑事拘留；同年8月8日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人邓晓辉犯非法经营罪一案，于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第491号刑事判决。原审被告人邓晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，自2013年2月开始，被告人邓晓辉在未具备国家有关主管部门批准经营药品资质的情况下，非法大量收购、出售药品并从中获利。期间，其多次与河北省石家庄市的张一×进行非法药品买卖，经营数额为138846元。2014年7月3日，公安机关将被告人邓晓辉抓获，并从其住处本市南开区芥园道密云里10号楼2门406-409号房屋内,查获大量尚未销售的各类药品。经依法鉴定，查获的各类药品价值共计103212.97元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证∷1∷”)\'>××、天津市食品药品监督管理局关于经营资质认定意见的批复。证实目前本市没有被告人邓晓辉的合法药品经营企业；本市合法药品经营企业的法定代表人及企业负责人中，也没有与被告人邓晓辉身份信息一致的情形。
2、搜查证和搜查笔录、扣押物品清单。证实公安机关对被告人邓晓辉居住地天津市南开区密云里10号楼2门406-409号房屋进行搜查，查获大量尚未销售的各类药品。扣押清单证实药品具体的品种和数量。
3、调取证据通知书、清单和德邦物流货运单及银行卡历史明细清单。证实被告人邓晓辉自2013年2月开始通过德邦物流公司向河北省石家庄市的张一×销售十笔药品，金额为138846元。
4、各药品公司出具的药品销售价格证明和各省发改委出具的关于涉案药品最高零售价格的通知。证实本案查获的各类药品价值共计103212.97元。
5、公安机关出具的案件来源、抓获经过、指定管辖决定书。证实案件来源和抓获过程等相关情况。
6、房屋租赁协议书和公有住房租赁合同。证实天津市南开区密云里10号楼2门406-409号房屋居住人为邓晓辉。
（二）证人证言∷1∷”)\'>××、证人王××证言和户籍证明。证实王××作为天津市南开区密云里10号楼2门406-409号公产房承租人，将房屋转租给一个叫邓晓辉的人。
2、证人李××证言和户籍证明。李××系德邦物流公司员工，其证实有一个叫邓晓辉的东北人经常通过该物流公司托运货物，并委托该公司代收货款。
3、证人任××辨认笔录。任××系德邦物流员工，经其辨认，证实被告人邓晓辉经常到德邦物流托运货物。
4、证人张一×、张二×证言和户籍证明。证实张一×看到邓晓辉在医药网上发布销售药品的信息，与邓晓辉取得联系。自2013年开始张一×多次通过德邦物流向邓晓辉收购大量药品，并将货款由德邦物流转交邓晓辉。另证实，本案的十笔德邦物流货运单运输的真实物品均为药品。
（三）被告人供述和辩解
被告人邓晓辉户籍证明及其供述。证实其所犯罪行。
原审法院认为，被告人邓晓辉违反药品管理的国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，破坏了药品市场经济管理秩序，非法经营额为242058.97元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人邓晓辉归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人邓晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人邓晓辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人邓晓辉提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，有非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。上诉人邓晓辉非法经营药品，根据相关犯罪数额认定标准，非法经营数额在5万元以上不满25万元，应当认定为情节严重。原审法院根据上诉人的非法经营数额，同时考虑其能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪之情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，量刑适当。
本院认为，上诉人邓晓辉未取得相关资质而非法经营药品，扰乱药品市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0085号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓晓辉。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月3日被刑事拘留；同年8月8日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人邓晓辉犯非法经营罪一案，于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第491号刑事判决。原审被告人邓晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自2013年2月开始，被告人邓晓辉在未具备国家有关主管部门批准经营药品资质的情况下，非法大量收购、出售药品并从中获利。期间，其多次与河北省石家庄市的张一×进行非法药品买卖，经营数额为138846元。2014年7月3日，公安机关将被告人邓晓辉抓获，并从其住处本市南开区芥园道密云里10号楼2门406-409号房屋内,查获大量尚未销售的各类药品。经依法鉴定，查获的各类药品价值共计103212.97元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证、物证∷1∷”)'>××、天津市食品药品监督管理局关于经营资质认定意见的批复。证实目前本市没有被告人邓晓辉的合法药品经营企业；本市合法药品经营企业的法定代表人及企业负责人中，也没有与被告人邓晓辉身份信息一致的情形。2、搜查证和搜查笔录、扣押物品清单。证实公安机关对被告人邓晓辉居住地天津市南开区密云里10号楼2门406-409号房屋进行搜查，查获大量尚未销售的各类药品。扣押清单证实药品具体的品种和数量。3、调取证据通知书、清单和德邦物流货运单及银行卡历史明细清单。证实被告人邓晓辉自2013年2月开始通过德邦物流公司向河北省石家庄市的张一×销售十笔药品，金额为138846元。4、各药品公司出具的药品销售价格证明和各省发改委出具的关于涉案药品最高零售价格的通知。证实本案查获的各类药品价值共计103212.97元。5、公安机关出具的案件来源、抓获经过、指定管辖决定书。证实案件来源和抓获过程等相关情况。6、房屋租赁协议书和公有住房租赁合同。证实天津市南开区密云里10号楼2门406-409号房屋居住人为邓晓辉。（二）证人证言∷1∷”)'>××、证人王××证言和户籍证明。证实王××作为天津市南开区密云里10号楼2门406-409号公产房承租人，将房屋转租给一个叫邓晓辉的人。2、证人李××证言和户籍证明。李××系德邦物流公司员工，其证实有一个叫邓晓辉的东北人经常通过该物流公司托运货物，并委托该公司代收货款。3、证人任××辨认笔录。任××系德邦物流员工，经其辨认，证实被告人邓晓辉经常到德邦物流托运货物。4、证人张一×、张二×证言和户籍证明。证实张一×看到邓晓辉在医药网上发布销售药品的信息，与邓晓辉取得联系。自2013年开始张一×多次通过德邦物流向邓晓辉收购大量药品，并将货款由德邦物流转交邓晓辉。另证实，本案的十笔德邦物流货运单运输的真实物品均为药品。（三）被告人供述和辩解被告人邓晓辉户籍证明及其供述。证实其所犯罪行。原审法院认为，被告人邓晓辉违反药品管理的国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，破坏了药品市场经济管理秩序，非法经营额为242058.97元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人邓晓辉归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人邓晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人邓晓辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人邓晓辉提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，有非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。上诉人邓晓辉非法经营药品，根据相关犯罪数额认定标准，非法经营数额在5万元以上不满25万元，应当认定为情节严重。原审法院根据上诉人的非法经营数额，同时考虑其能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪之情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，量刑适当。本院认为，上诉人邓晓辉未取得相关资质而非法经营药品，扰乱药品市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一五年一月二十七日书 记 员  林仁博附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5567号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5567号申请执行人上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区。被执行人张良仁，男，1966年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾卫群，女，1969年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾思仪，南，1990年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号本院在执行申请人上海市奉贤区土地储备中心与被申请人张良仁、顾卫群、顾思仪拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉三(民)初字第705号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年一月二八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年一月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保67号
申请人：河南龙成重工有限公司，住所地：西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：张九成，董事长。
被申请人：天津市裕兴钢管有限公司，住所地：天津市静海县蔡公庄镇工业园区。
法定代表人：马玉兴，董事长。
申请人河南龙成重工有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市裕兴钢管有限公司银行存款190万元或查封其相应价值的财产，并以西峡龙成冶金材料有限公司所有的（2017）西峡县不动产权第0000087号土地使用权提供了担保。
本院经审查认为，申请人河南龙成重工有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市裕兴钢管有限公司银行存款190万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的（2017）西峡县不动产权第0000087号土地使用权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月二十日
书记员 王嘉欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年8月12日凌晨1时许，被告人陈某窜至北海市海城区西藏路三清园4栋楼下，沿水管爬至4楼的阳台进入楼内，然后从楼梯步行至11楼阳台，沿11楼阳台外的煤气管道往下爬，爬至10楼1004号未安装防盗网的窗户，打开窗户进入庞康成住宅，盗走现金500元、金立、三星牌手机各1台、庞康成的身份证、驾驶证、农业银行卡等物。盗窃得逞后，被告人陈某将身份证、驾驶证、农业银行卡等物丢弃，将2台手机以90元的价格销售，赃款已挥霍。
被告人陈某于2013年10月30日在灵山县伯劳镇被灵山县公安局新圩派出所抓获并移交北海警方。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、手印鉴定书、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第134号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事原告人徐某武，男，1956年6月24日生，汉族，退休人员。
委托代理人孙艳杰，女，1961年5月7日，汉族。
被告人闫某某，男，1964年3月27日出生于阜新市海州区，汉族，小学文化，无职业，捕前住阜新市海州区平西路68-3-7付，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被刑事拘留。2014年6月25日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院检察员杨坤、代理检察员王晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某武的委托代理人孙艳杰，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日18时38分许，被告人闫某某无证驾驶未经检验的辽JA25**号力帆牌普通二轮摩托车在海州区惠南小区1号楼前道路由西向东行驶时，与车同方向行走的被害人徐某武发生交通事故，造成徐某武受伤的事故后果，事发后，被害人闫某某弃车逃逸。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某武的伤情构成重伤。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告人闫某某负事故的全部责任。
另查，被害人徐某武经济损失有，1、医药费15473.30（凭据）；2、鉴定费1360（凭据）；3、护理费2262.25元［25天ⅹ（33021元÷365天）］；4、住院伙食补助费375（25天ⅹ15元）；5、交通费125（25天ⅹ5天）。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、事故现场图、照片、勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，医药费收据，证人证言，法医鉴定意见书，被告人闫某某的供述和辩解，被害人徐某武的陈述，被告人闫某某抓捕经过及案件来源等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人闫某某无证驾驶机动车肇事并逃逸，致被害人徐某武重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人闫某某无证驾驶机动车，属从重处罚情节，并应赔偿被害人实际发生的各项合理损失。被告人认罪态度较好，属从轻处罚情节。本院根据被告人闫某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人闫某某赔偿附带民事原告人徐某武医药费15473.32元、鉴定费1360元、护理费2262.25元、住院伙食补助费375元、交通费125元，合计19595.50元。（判决生效后10日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年十月十日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第134号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周某，男，1991年2月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月11日，被告人周某饮酒后驾驶云KW96**号普通二轮摩托车上路行驶，当日20时40分许行至海往线K30＋900米处时同周某某驾驶的大中型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，被告人周某受伤。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为173.47mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、身份证明、查获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 李玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00340号
原告：怀远县禹王物流有限公司。
法定代表人：李建，该公司经理。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠申通快递有限公司。
法定代表人：刘国响，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县禹王物流有限公司高纪坤诉被告蚌埠申通快递有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘津津
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第35号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年10月20日作出的丛环罚字（2015）52号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的行政行为尚未生效，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0437号
原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路140号305室。
法定代表人廖高兵，该公司董事长。
委托代理人陈思明，该公司职员。
被告江苏亿光电子科技有限公司，住所地宜兴环科园西九路88号，。
法定代表人张建兵，该公司总经理。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司（以下简称唯特偶公司）与被告江苏亿光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唯特偶公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唯特偶公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唯特偶公司撤回起诉。
本案案件受理费1024元，减半收取512元，由唯特偶公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年六月十五日
书记员 朱良军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第141号
原告：孙丰工。
委托代理人：卢志文，山东宇明律师事务所律师。
被告：莱阳市华纬食品有限公司。地址：莱阳市姜疃镇濯村。
法定代表人：隋从伟，该公司经理。
原告孙丰工与被告莱阳市华纬食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告与山东临朐艺术栏杆铸造厂的代理人赵永军订立一承揽合同，约定被告向山东临朐艺术栏杆铸造厂定做铸铁护栏一宗与铸铁伸缩门一套，价款35000元。定作物交付后，被告于2006年11月14日出具证明一张，欠临朐艺术栏杆铸造厂围栏款26000元。临朐艺术栏杆铸造厂因经营困难于2009年5月15日被注销，其债权债务由原告承担。经多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款26000元及逾期付款利息1000元。
被告辩称，1、本案主体不适格，我与赵永军发生的业务联系，不认识孙丰工；2、本案已过诉讼时效；3、产品有问题，原告没有给我维修。
经审理查明，2003年12月19日，山东临朐艺术栏杆铸造厂与被告签订承揽合同一份，合同约定，被告向山东临朐艺术栏杆铸造厂定做铸铁护栏一宗与铸铁伸缩门一套，价款35000元。定作物交付后，被告法定代表人于2006年11月14日出具证明一张，证明内容载明：“欠临朐县艺术栏杆铸造厂围栏款贰万陆仟元正（26000）莱阳市华纬食品有限公司隋从伟2006.11.14”。后山东临朐艺术栏杆铸造厂因经营、销售困难，于2009年5月15日清算结束，并于同日被注销，该厂的所有债权债务均由原告本人承担。审理中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求，要求被告支付利息549.91元。
另查明，赵永军原系山东临朐艺术栏杆铸造厂销售人员，其作为委托代理人在与被告的承揽合同中签字。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、证明、承揽合同、私营企业清算报告、企业注销情况等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠山东临朐艺术栏杆铸造厂围栏款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。山东临朐艺术栏杆铸造厂注销后，该厂的债权债务由原告承担，故原告要求被告偿还该欠款，理当正当，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格及已过诉讼时效，均与法无据，本院不予采纳。对于被告所称产品有问题且未予维修的答辩意见，其未提交充分证据予以证实，且承揽合同中明确约定货到当场验收，验收合格卸车收货，日后异议无效，故对其所辩本院不予采信。原告要求被告按中国农业银行同期贷款利率支付自2015年2月8日至5月25日的利息549.91元，该计算依据不违反法律规定，且数额未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及其它法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市华纬食品有限公司应向原告孙丰工支付欠款26000元、利息549.91元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费475元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月十日
书记员 初海波
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初441号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月19日被大石桥市人民法院判处管制二年。因本案于2016年3月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第336号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员李爱平、蒋佳艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人刘某在大石桥市钢都管理区XX小区租住的车库内，容留吸毒人员左某某吸食冰毒5至6次，并向其提供吸食冰毒的用具。
2016年3月12日16时许，被告人刘某在大石桥市钢都管理区XX小区租住的车库内，容留吸毒人员左某某、刘某甲吸食冰毒1次，并向其提供吸食冰毒的用具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某、刘某甲、刘某乙的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一六年八月九日
书 记 员 李师文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第150号
原告：广州宇航市场管理有限公司。
法定代表人：郑根辉，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
被告：朱朝亮，男，1954年11月30日出生，汉族。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
本院在审理原告广州宇航市场管理有限公司诉被告朱朝亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以与被告达成庭外和解、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宇航市场管理有限公司撤回对被告朱朝亮的起诉。
案件受理费719元（已减半收取），由原告广州宇航市场管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第150号
原告：广州宇航市场管理有限公司。
法定代表人：郑根辉，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
被告：朱朝亮，男，1954年11月30日出生，汉族。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
本院在审理原告广州宇航市场管理有限公司诉被告朱朝亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以与被告达成庭外和解、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宇航市场管理有限公司撤回对被告朱朝亮的起诉。
案件受理费719元（已减半收取），由原告广州宇航市场管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第785号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人江某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人江某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1742号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1742号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1742号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1742号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1456号
原告武汉市长丰安信物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。
被告汤国光，男，汉族。
本院在审理原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告汤国光物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方当事人已自行和解，原告于2016年5月6日向本院提出对被告汤国光的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，由原告武汉市长丰安信物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月六日
速录员 彭晓桐
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第836号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：李茂生，男，法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，职工。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人李茂生、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，×年×月×日，登记结婚，×年×月×日，生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，双方了解不多，无感情可言，婚后也未建立起感情，经常因家庭琐事争吵打仗，已无法在一起共同生活。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；依法分割共同财产。
被告张某甲在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情还可以，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年10月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方于2010年11月份订婚，×年×月×日，原、被告双方自愿在××县民政局办理结婚登记手续，并于×年×月×日举行婚礼，原、被告双方于×年×月×日生育一男孩，取名张某乙，现随被告张某甲一起生活。双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。×年×月×日，双方自愿到××县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年七月八日
书记员 张 冉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执202号
申请执行人姚富海。
委托代理人林春丽，广西××星律师事务所××所律师。
被执行人李平。
被执行人刘桂芬。
本院在执行申请执行人姚富海与被执行人李平、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人李平除位于贵港市覃塘区东龙镇政府路有一处不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案上述房屋基于交易市场因素，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第855号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄子鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更898号
罪犯阳朝辉，男，1979年3月7日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）长中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人阳朝辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阳朝辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）湘高法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1638号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年4月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳朝辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，所投稿件被《育德报》采用7篇，且撰写的《人生在重新起步》参加省局组织的“我的改造生活”征文比赛获得二等奖；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2015年3月至2017年2月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余131分。该犯本次履行没收个人财产人民币5000元，共计履行没收个人财产人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳朝辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳朝辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三○年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第62号
上诉人（原审原告）刘来法。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人韩军，该分局局长。
委托代理人王瑜，该分局法制大队副大队长。
上诉人刘来法与被上诉人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）因不履行保护财产权法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定：刘来�系常州市新北区罗溪镇溪南村委村民，其位于溪南村委西河湾1号的房屋位于征收拆迁范围，但事发前尚未拆迁。刘来法与妻子陶卫莲租住于溪南村委小陶家塘谢志浩葡萄园的简易房内，同住的还有一同养羊的万福昌。2014年9月15日21时许至9月16日凌晨，刘来法夫妻被数十个来路不明的人控制达3小时，房屋被强行拆除。不明身份人员离开后，9月16日0时54分许、3时24分许及8时41分许，刘来法三次报警，新北公安分局罗溪派出所民警接警后到达现场，查明刘来法被人殴打有皮外伤，现场无刘来法报警时所称头套、胶带等物品。新北公安分局罗溪派出所遂立行政案件，就刘来法夫妻伤势拍照取证、房屋被拆后现场拍照取证、对刘来法夫妻及万福昌制作询问笔录。经调查，新北公安分局罗溪派出所认为蒋伟军涉嫌组织人员控制刘来法夫妻并强拆房屋，于同年10月14日转刑事案�，对蒋伟军故意毁坏财物立案进行刑事侦查。刘来法认为新北公安分局怠于履行法定职责，构成行政不作为，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认新北公安分局不履行保护刘来法财产权法定职责的行为违法，并判令其依法履行法定职责。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第六条第（二）项之规定，新北公安分局具有维护社会治安秩序的法定职责。公安部公通字（2003）31号《110接处警工作规则》（以下简称《110接处警工作规则》）第十条规定“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。”第十一条规定“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违�行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”根据上述规定，对本案中有关迫切需要处置的紧急报警、求助，新北公安分局应接到110报警服务台处警指令后指派民警前往现场开展处置工作。《110接处警工作规则》第二十四条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，针对2014年9月16日刘来法的报警，新北公安分局接到110指令后，立即指派民警迅速赶至现场，民警到现场后对警情妥善处置，进行受案登记，并对现场拍照固定证据，对刘来法夫妻制作询问笔录；处警结束后及时将处警情况向110报警服务台反�并做好处警记录；经调查取证，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年12月19日公安部令第125号修订公布）第五十一条的规定，转为刑事立案侦查。新北公安分局的接处警及立案调查行为符合上述有关规定。因刘来法报警时不明身份人员已经离开现场，房屋已被强拆，违法行为已结束，新北公安分局已无及时履行保护人身、财产安全职责的现实条件，刘来法辩称的新北公安分局怠于履行职责无相关证据予以证明，法院对其辩驳意见不予采纳。综上，新北公安分局已依法履行了接处警及立案调查的法定职责，不存在行政不作为。依照《中华人民共和国人民警察法》第六条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，参照《110接处警工作规则》第十一条、第二十四条之规定，原审法院判决驳回刘来法要求确认新北公安分局不履行保护财产权法定职责的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由刘来法负担。
上诉人刘来法上诉称，新北公安分局并未依法履行保护财产权的法定职责，也未查清事实即将案件转为刑事案件，明显构成行政不作为；一审法院的判决对该事实认定明显错误，在新北公安分局未提交完整的执法现场同步录音录像证据材料的情况下就判决驳回刘来法的诉讼请求，属于适用法律不当。请求二审法院撤销一审行政判决，确认新北公安分局违法并依法作为，一、二审诉讼费用由新北公安分局承担。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、新公（罗）受案字（2014）5100、5254号受案登记表。2、新公（罗）立字（2014）5042号受案决定书。3、立案告知单。4、2014年9月16日的接处警工作登记表3份。5、案发经过。6、对刘来法、陶卫莲夫妻的询问笔录。7、对万福昌的询问笔录。8、刘来法、陶卫莲的病历资料及伤势照片。9、现场勘查照片。10、拆迁补偿安置协议。证据1-10证明新北公安分局依法处警并立案调查。新北公安分局提供的法律、法规依据为：《人民警察法》第六条第（二）项，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条、第七条，《110接处警工作规则》第十条、第二十二条、第二十四条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、房屋被强拆前后的照片、租住处门被破坏的照片。证明刘来法的财产受到侵害。2、电话报警记录。证明多次报警。3、2013年11月30日的2份接处警工作登记表、2014年6月12日及9月16日的接处警工作登记表、110服务反馈短信截图。证明刘来法因拆迁纠纷多次报警，具有提起行政诉讼的主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，根据《人民警察法》第六条规定，新北公安分局具有保护公民合法权益、维护社会治安秩序的法定职责。本案的争议焦点是，公安机关在刘来法报警后是否履行保护财产权的法定职责。原审法院认定新北公安分局提供立案、询问笔录等证据证明了其在刘来法报警之后积极履行了立案、出警、调查等人民警察法规定的保护公民合法财产的法定职责，并在发现蒋伟军涉嫌组织人员控制刘来法夫妻且强拆房屋的情况下，于2015年10月14日转刑事案件立案侦查，是合法的；上诉人刘来法认为被上诉人新北公安分局未正当履行行政案件的法定职责，由于其未向法院提供相关证据证明，因此，上诉人的主张，本院不予采信。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘来法的上诉理由不能成立。原审法院驳回刘来法要求确认新北公安分局违法并依法作为的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘来法负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海萍
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 金 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2162号
罪犯周芳，女，1983年8月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）深中法刑一初字第392号刑事判决，认定被告人周芳犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人周芳不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月23日作出（2009）粤高法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年8月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2016年9月8日获得监狱罪犯改造积极分子、2016年9月获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]30号文件要求，折算为我省六个表扬，一个嘉奖。本次使用六个表扬。在湖北省武汉女子监狱获得2016年第四季度表扬、2017年第二季度表扬。本次减刑共计八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周芳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年12月30日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第975号
原告李某某，女，1984年3月1日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告孙某甲，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李朝龙适用简易程序于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人魏健、被告孙某甲的委托代理人陈�欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年下半年，原告与被告因工作相识，建立了恋爱关系。2004年3月9日，双方登记结婚。2004年12月22日生育一女孙某乙，现就读于南方一小。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不和，经常吵闹不休。被告多次去原告的工作单位吵闹，严重影响原告的工作，造成不良影响和后果。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孙某乙由原告抚养；三、位于株洲市芦淞区芦淞路209号香竹园＊＊＊栋＊＊＊号房屋由原告所有。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告夫妻关系；
证据4、婚生女身份信息，拟证明原、被告婚生女情况；
证据5、房屋登记薄，拟证明该房屋系原、被告的共同财产。
被告孙某甲辩称，所有财产归被告，婚生女归被告抚养，否则被告不同意离婚。
被告孙某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、视频，拟证明原告在婚姻存续期间有出轨行为，存在过错；
证据2、借条三张，拟证明原、被告存在夫妻共同债务75000元。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：对证据1的真实性、合法性不予采信；对证据2中2012年9月的借条的真实性、合法性、关联性均予以采信，对其余二张借条不予采信。
经审理查明，原告与被告于2000年下半年相识并建立了恋爱关系。2004年3月9日，原告与被告在株洲市荷塘区民政局登记结婚。同年12月22日生育一女孙某乙，现就读于芦淞区南方一小。婚后初期二人感情尚可，后因性格不和，经常吵闹严重影响了夫妻感情。原告诉称被告多次去原告的工作单位吵闹，严重影响原告的工作，造成不良影响和后果。被告辩称原告在外有第三者，对家庭和女儿不负责任。
另查明，位于株洲市芦淞区芦淞路209号香竹园＊＊＊栋＊＊＊号房屋系夫妻共同财产，庭审中原、被告一致确认该房屋的价值为34万元。同时，被告主张夫妻共同债务7.5万元，原告对其中借陈志的4.5万元予以自认。
本院认为，本案系离婚纠纷纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂问题；二、婚生女孙某乙应由谁直接抚养问题；三、夫妻共同财产和共同债务应如何分割问题。现分析如下：
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告因婚�缺乏了解，因双方性格不合，婚后经常争吵。被告怀疑原告与他人有不正当关系，到原告工作单位闹事。原告因夫妻感情恶化长期不回家。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告请求判令原告与被告离婚的主张予以支持。
关于婚生女孙某乙应由谁直接抚养问题。婚生女孙某乙出生于2004年12月22日，其愿意与被告一起生活。结合本案实际情况，从有利于孙某乙健康成长的角度出发，本院认为孙某乙由被告直接抚养为宜。原告从2015年8月起每月支付孙某乙生活费500元，教育费和医疗费凭票据承担50％，直至孙某乙年满18周岁时止。
关于夫妻共同财产和共同债务应如何分割问题。位于株洲市芦淞区芦淞路209号香竹园＊＊＊栋＊＊＊号房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋的净价值为34万元。因被告直接抚养婚生女孙某乙需要房屋，同时原告同意该房屋归被告所有，故本院认定该房屋由被告所有，被告补偿原告17万元，该房尚未清偿完毕的银行贷款由被告承担。对于夫妻共同债务，本院认定为4.5万元，原、被告各承担2.25万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由被告孙某甲直接抚养，原告李某某从2015年8月起每月支付孙某乙生活费500元，教育费和医疗费凭票据承担50％，直至孙某乙年满18周岁时止；
三、位于株洲市芦淞区芦淞路209号香竹园＊＊＊栋＊＊＊号房屋归被告孙某甲所有，该房尚未清偿完毕的银行贷款由被告承担。被告孙某甲于本判决生效之日起补偿原告李某某17万元；
四、原告李某某与被告孙某甲各承担夫妻共同债务2.25万元；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，减半收取453元，由原告承担200元，被告孙某甲承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一五年七月十五日
书记员 喻 露
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第117号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯长云，绰号“老九”，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人侯长云犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十八日作出（2014）溆刑初字第130号刑事判决，判处被告人侯长云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯长云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯长云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人侯长云自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人侯长云撤回上诉；
二、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑二终字第117号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯长云，绰号“老九”，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人侯长云犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十八日作出（2014）溆刑初字第130号刑事判决，判处被告人侯长云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯长云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯长云申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人侯长云自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人侯长云撤回上诉；二、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  周少文审判员  杨斌刚二〇一四年十二月三日书记员  蒋艳群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1699号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人李某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第246号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10429号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告国红江，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告国红江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告国红江的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告国红江的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3966号
原告：张晴霞，女，1974年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹德明，男，1973年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡刚，男，1972年5月22日出生，住重庆市武隆县。
被告：黄惠明，男，1970年6月7日出生，住江苏省张家港市。
原告张晴霞诉被告庹德明、胡刚、黄惠明返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张晴霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晴霞申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晴霞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张晴霞负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 豆婷婷