金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02558号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102室。
负责人：冯雷建，该行行长。
委托代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所。
被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区下陈村。
法定代表人：胡永，该公司总经理。
被告：浙江武义金傲家居有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家工业区工贸街2号。
法定代表人：毕洁琼，该公司总经理。
被告：武义永吉五金器械有限公司，住所地：武义泉溪金岩山工业功能区。
法定代表人：胡金勇，该公司总经理。
被告：武义福鑫五金制造有限公司，住所地：武义县白洋街道柳宅工业区孵化小区。
法定代表人：黄萱，该公司总经理。
被告：毕洁琼。
被告：周斌。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、毕洁琼、周斌、胡永、卢美瑶金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华分行的委托代理人叶胜阳、被告浙江武义金傲家居有限公司、毕洁琼、周斌到庭参加诉讼，被告浙江铭威工贸有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、胡永、卢美瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华分行起诉称：被告浙江铭威工贸有限公司因资金周转需要向原告申请授信，2014年1月23日，原告与被告浙江铭威工贸有限公司签订了一份《授信协议》，协议约定原告向借款人浙江铭威工贸有限公司提供人民币1000万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2014年1月23日起到2015年1月22日止，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议还约定了其他的权利义务内容。
2014年1月23日，第二、三、四、五、六、七、八被告向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺其自愿为借款人浙江铭威工贸有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。其中第二、五、六被告承诺在授信本金余额之和800万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内承担连带保证责任；第三、四、七、八被告承诺在授信本金余额之和1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内承担连带保证责任。
2014年7月24日，原告与借款人铭威公司签订了一份《借款合同》，合同约定借款人铭威公司如向原告借款本金1000万元，贷款期限为6个月，从2014年7月24日起至2015年1月7日止，执行利率为年利率7.504%，合同还约定了其他权利义务等内容。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月24日日向借款人铭威公司发放了贷款本金1000万元。合同到期后，借款人铭威公司未按合同约定归还借款本金及利息，截止起诉时尚欠本金3572272元及相应的利息、罚息、付息。其行为已违反双方合同约定，第二、三、四、五、六、七、八被告作为保证人也未履行担保责任，严重损害了原告的合法权利。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉至贵院，望判如所请。1.请求依法判令被告浙江铭威工贸有限公司归还原告借款本金3572272元及相应的利息、罚息、复利1015183元（暂算至2015年8月31日，之后按合同约定要求计算至实际履行之日止）。2.请求依法判令八被告支付原告为实现债权花费的律师代理费2万元。3.请求依法判令被告武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。4.由八被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江武义金傲家居有限公司、毕洁琼、周斌答辩称：1.给铭威担保800万，当时抵押物的评估价值1100万，当时签的是空白合同，当时胡永说顶多200来万，不知道350万的金额是怎么计算出来的，希望银行提供下。2.整个资产已经处置掉了，不知道处置是否合法，处置过程是怎样的，银行当时没有和我们沟通过。3.胡茂连当时也担保了，为什么没有被起诉，是否把抵押物拿走了就不会不被起诉。这样处置不公平，去年胡永出事后我们一直在和原告积极协商处理，但原告没有保障我们的知情权。
原告补充说明称：1.本案的贷款总共1000万，起诉之前我们已经处置了胡茂连名下的房产经评估抵押物的价值是6427728元，所以剩余部分是3572272元。2.至于处置的过程，我们是和胡茂连协商过的，再选定评估机构。3.鉴于本笔贷款各方是独立的担保人，是连带责任保证，不是必要共同诉讼，因胡茂连的抵押物已被处置，所以没有起诉。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.营业执照，组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证4页，证明原告诉讼主体资格。
2.身份证、营业执照、组织机构代码证12页，证明被告的诉讼主体资格。
3.授信协议12页，证明证明2014年1月23日，原告与借款人浙江铭威工贸有限公司签订了一份《授信协议》，协议约定原告向借款人浙江铭威工贸有限公司提供人民币1000万元的可循环授信额度的事实。
4.最高额不可撤销担保书7页，证明证明第二、三、四、五、六、七、八被告向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺其自愿为借款人浙江铭威工贸有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任的事实。
5.借款合同、借款借据，证明证明原告已向被告浙江铭威工贸有限公司发放1000万元贷款的事实。
6.贷款业务详细信息，证明证明借款人铭威公司截止2015年8月31日尚欠原告贷款本金3572272元及利息、罚息、复利1015183元的事实。
7.委托合同，证明证明原告为向被告主张债权而花费律师代理费2万元的事实。
被告浙江武义金傲家居有限公司、毕洁琼、周斌对原告提供的证据进行质证，对上述证据均无异议。亦无证据向本院提供。
被告浙江铭威工贸有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、胡永、卢美瑶均未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、毕洁琼、周斌、胡永、卢美瑶签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约向被告浙江铭威工贸有限公司履行了贷款10000万元的合同义务。起诉前，原告处置了对胡茂连名下的房产经评估抵押物的价值计6427728元，尚欠借款本金3572272元及相应的利息1015183元（利息已算至2015年8月31日），被告浙江武义金傲家居有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、毕洁琼、周斌、胡永、卢美瑶亦未履行代偿义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告浙江铭威工贸有限公司归还借款本金及利息、承担实现债权费用20000元，浙江武义金傲家居有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、毕洁琼、周斌、胡永、卢美瑶承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告浙江铭威工贸有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、胡永、卢美瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效之日归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金3572272元及利息1015183元（利息已算至2015年8月31日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费20000元。
三、被告浙江武义金傲家居有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、毕洁琼、周斌、胡永、卢美瑶对被告浙江铭威工贸有限公司的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21830元（已减半收取，原告已预交），由浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、武义永吉五金器械有限公司、武义福鑫五金制造有限公司、毕洁琼、周斌、胡永、卢美瑶负担。如代偿后，依法有权追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月四日
书记员 李骏凯