wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0955号
原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路21号。
法定代表人钱克艰，该公司总经理。
委托代理人徐文军，该公司副总经理。
被告中铁西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路718号。
法定代表人李庆生，该公司董事长。
委托代理人徐月平，该公司财务总监。
委托代理人张群，该公司销售部副部长。
本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13455元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 伟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
被执行人王继平，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人王继平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初507号判决书已经发生法律效力，被执行人王继平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金3.147301万元及利息、案件受理费870元，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人王继平无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的3.883304万元及利息、案件受理费870元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 晨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿诉保字第00003号
申请人：国能寿县生物发电有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：王春礼，该公司副总经理。
委托代理人：张文博，该公司职工。
被申请人：马燕，女，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省六安市。
申请人国能寿县生物发电有限公司因与被申请人马燕不当得利纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对马燕在寿县双桥镇农商银行的存款25205.06元予以冻结（账号：62×××62），申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马燕在寿县双桥镇农商银行的存款25205.06元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 李晓亚
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿诉保字第00003号申请人：国能寿县生物发电有限公司。机构代码：78308497-5。法定代表人：王春礼，该公司副总经理。委托代理人：张文博，该公司职工。被申请人：马燕，女，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省寿县。申请人国能寿县生物发电有限公司因与被申请人马燕不当得利纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对马燕在寿县双桥镇农商银行的存款25205.06元予以冻结（账号：6229538105902075362），申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马燕在寿县双桥镇农商银行的存款25205.06元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  龙 艳二〇一五年五月十四日书记员  李晓亚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00138号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月12日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年11月21日被神木县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人苏某某，男，1985年9月7日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人梁某某，男，1975年8月1日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人雷某某，男，1982年10月2日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人海某某，男，1980年3月10日出生于宁夏回族自治区，回族，文盲，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支、弹药罪，被告人苏某某、梁某某、雷某某、海某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王伟、郭鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、苏某某、梁某某、雷某某、海某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日被告人陈某某在位于神木县麻家塔乡园则湾村附近自己经营的“老陈修理部”内私自用购买来的射钉枪经过打磨、焊接给自己改造一支猎枪。同年11月15日被告人苏某某购买来射钉枪找到被告人陈某某，要求被告人陈某某让给其改造一支猎枪，被告人陈某某表示同意。当日被告人陈某某给被告人苏某某改造了一支猎枪，被告人苏某某带上该枪离开修理部。
2014年11月19日被告人梁某某以打猎为由向被告人陈某某借走该陈的改造猎枪一支，并驾驶陕K950**号小轿车接上被告人苏某某、雷某某、海某某，携带改造好的猎枪两支，又由被告人苏某某购买来射钉弹与铁砂若干共同去往神木县麻家塔乡黑圪达村的山上打猎，被告人雷某某、海某某均使用枪支共捕获山鸡13只，在打猎过程中被神木县公安局巡逻民警当场抓获。经中华人民共和国公安部作物证检验，上述两支猎枪均为枪支。据此公诉机关认为被告人陈某某犯非法制造枪支、弹药罪，被告人苏某某、梁某某、雷某某、海某某犯非法持有枪支、弹药罪提请依法判处。
被告人陈某某、苏某某、梁某某、雷某某、海某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日被告人陈某某在位于神木县麻家塔乡园则湾村附近自己经营的“老陈修理部”内私自用购买来的射钉枪经过打磨、焊接给自己改造一支猎枪。同年11月15日被告人苏某某购买来射钉枪找到被告人陈某某，要求被告人陈某某让给其改造一支猎枪，被告人陈某某表示同意。当日被告人陈某某给被告人苏某某改造了一支猎枪，被告人苏某某带上该枪离开修理部。
2014年11月19日被告人梁某某以打猎为由向被告人陈某某借走该陈的改造猎枪一支，并驾驶陕K950**号小轿车接上被告人苏某某、雷某某、海某某，携带改造好的两支猎枪以及被告人苏某某购买来的射钉弹与铁砂若干，共同去往神木县麻家塔乡黑圪达村的山上打猎，被告人雷某某、海某某均使用枪支共捕获山鸡13只，在打猎过程中被神木县公安局巡逻民警当场抓获。经中华人民共和国公安部物证检验鉴定，上述两支猎枪均为枪支。
上述事实，被告人陈某某、苏某某、梁某某、雷某某、海某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，枪支二支，射钉弹一瓶，铁砂一瓶，中华人民共和国公安部物证检验意见书，辨认笔录，现场提取笔录，现场检查照片，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，抓捕经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理的有关规定，未经有关部门批准，私自改装射钉枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法予以处罚，被告人雷某某、梁某某、海某某、苏某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支二支且属情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪，予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某制造枪支进行打猎使用，且未造成后果，可对其从轻处罚。被告人雷某某、梁某某、海某某、苏某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照四被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人雷某某、梁某某、海某某、苏某某持有枪支的目的是为了打猎，在使用的过程中被公安民警查获，并主动供述了犯罪事实，可对四被告人予以从轻处罚。经神木县司法局对五被告人进行调查评估，对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，具备社区矫正的条件，故决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，等六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年、宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三．被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人海某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、随案移送的枪支两支、子弹若干，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵海霞
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第61号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人温某某，女。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人温某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人温某某在泸州市龙马潭区龙南路介绍且容留他人在其位于某某路的住家从事卖淫嫖娼活动，并以收取“提成”的方式谋取非法利益。2014年11月17日晚，被告人温某某容留、介绍牟某某、梁某某分别与魏某某（女）、陈某某（女）从事卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人温某某及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人及涉案人员的常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书，证人牟某某、梁某某、魏某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场检查笔录及现场照片，被告人温某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人温某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人温某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案结合被告人温某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人温某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年二月十日
书记员 何丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第988号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：徐志明。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告徐志明不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执214号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：董军，男，生于1982年10月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行董军、蒋平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，经查被执行人董军、蒋平的银行、证券、工商、�产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年10月26日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2798号
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁开发区。
法定代表人顾晓磊，该××董事长。
被执行人李想。
被执行人林延香。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区（长江东路）。
法定代表人林延香，该××董事长。
被执行人李冬梅。
被执行人严华。
被执行人黄章林。
被执行人黄国庆。
被执行人段丹凤。
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人李想、林延香、江苏奥泰建设发展有限公司、李冬梅、严华、黄章林、黄国庆、段丹凤企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00738号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00738号民事调解书，被执行人李想、林延香、江苏奥泰建设发展有限公司、李冬梅、严华、黄章林、黄国庆、段丹凤应给付宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司3444932元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初629号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，汉族，住福建省泉州市。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告:济南市天桥区聚城水暖器材经营部，经营地址山东省济南市天桥区，经营者：张永向，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司与被告济南市天桥区聚城水暖器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本案审理过程中，被告提交了案外人洪顺森于2017年4月17日对涉案名称为“一种高灵敏度水阀调节手柄”(专利号：ZL201420868134.0)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提交的涉案专利宣告无效申请，该申请于2017年5月4日被国家知识产权局专利复审委员会受理。
本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 冉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第289号
上诉人（原告原告）代光建。
被上诉人（原审被告）邯郸市恒兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路12号。
法定代表人李振钳，该公司董事长。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
上诉人代光建与被上诉人邯郸市恒兴房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服丛区台人民法院（2013）丛民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告代光建于2007年12月份购买了被告恒兴房地产公司出售的位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑小区翠园4-1-31号房屋。原告代光建对该房进行了装修，并于2008年6月份入住。原告代光建入住该房后，房屋出现了裂缝。2009年2月份，该房客厅裂缝渗水，造成客厅房顶部分墙皮脱落。该幢楼于2008年1月22日经过竣工验收备案。
另查明，熊秀英系原告代光建楼上4-1-35号房屋业主，2009年2月份，其对房屋进行装修过程中自改了地暖。因自改地暖，2009年3月份，邯郸市恒居物业有限公司对该房进行了闭水试验，并向熊秀英发出整改通知。2009年10月，邯郸市恒居物业有限公司对熊秀英的装修进行了验收，并要求其自行承担因自改地暖而出现渗漏水现象的后果。2013年7月9日，经本院现场勘查，争议房屋客厅及卧室存在裂缝情况，其中客厅中部的裂缝有渗水痕迹。在本案审理过程中，经该院释明，原告代光建以房屋裂缝系房屋质量问题为由，要求被告恒兴房地产公司承担责任。原告代光建拒绝对房屋质量申请鉴定。
原审认为，关于本案的案由，经该院释明，原告代光建以房屋裂缝系房屋质量问题为由要求被告恒兴房地产公司承担责任，因建设工程不适用产品质量法，则本案案由应当为商品房销售合同纠纷。原告代光建负有申请对房屋质量进行鉴定的义务，以此认定房屋裂缝是否属于质量问题。原告代光建拒绝对房屋质量申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对其要求对房屋进行维修并赔偿损失的请求，不予支持。遂判决：驳回原告代光建的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告代光建负担。
判后，代光建不服向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审驳回上诉人的诉讼请求，依据不足，上诉人提供了买房证明及法院到房内对房屋的现状进行了实际勘测，证据足以证明被上诉人的房屋存在质量问题；二、被上诉人的主张应当有相关的证据证实，上诉人已证实房屋有裂缝，上诉人没有义务去分担被上诉人的举证责任，请求予以纠正。被上诉人邯郸市恒兴房地产开发公司服判。
经审理查明，二审期间双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人代光建购买被上诉人邯郸市恒兴房地产开发有限公司连城别苑小区翠园4－1－31号房屋一套，并对该房进行了装饰，入住后出现房屋客厅及卧室存在裂缝的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。被上诉人作为房屋的出卖人必须对其交付的房屋质量负有担保义务，一旦出现房屋质量瑕疵，应承担相应的法律责任。上诉人购买被上诉人的房屋装饰后内墙面出现裂缝质量上存在瑕疵，根据合同法第一百五十三条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明的，受害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理，更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。上诉人购买被上诉人的房屋内墙出现裂缝质量存在一定的瑕疵，被上诉人应对该房内墙面承担修缮责任，故上诉人的该上诉理由成立，应予支持。上诉人要求赔偿损失的请求因未经有关部门评估，无法确定损失数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销丛台区人民法院（2013）丛民初字第349号民事判决；
二、邯郸市恒兴房地产开发有限公司对代光建购买的位于丛台区滏东北大街188号连城别苑小区翠园4－1－31号房屋内墙面裂缝处进行维修。
驳回代光建的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由代光建负担20元，由邯郸市恒兴房地产开发有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 长 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张翠英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第2617号
原告深圳市尚笠五金制品有限公司。
法定代表人马丹乙，该公司总经理。
委托代理人杨林，男，汉族，1972年12月25日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区中心城九州家园7-C-605。
被告深圳市龙岗区平湖志达金属制品厂公司。
负责人张人表。
被告香港志达金属制品厂。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案的过程中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖旭耀
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 李 琴
第2页，共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4912号
原告：贾颖，女，1994年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：陈家和，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告贾颖（以下简称原告）为与被告陈家和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款5万元整并向原告出具借条一份，被告答应每个月还款1万元整，全款于2017年11月1日前全部归还。原告已按约定于借款当日将款项全部交付给被告。之后被告仅向原告归还借款13000元整，截至目前还欠原告37000元尚未归还。此后原告一直向被告催讨，被告一直推诿不予归还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元；2.判令被告支付原告借款利息594元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起暂算至2018年3月14日，实际算至被告实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告于2017年5月31日向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，并综合认定本案事实。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家和于本判决生效后十日内归还原告贾颖借款37000元；
二、被告陈家和于本判决生效后十日内支付原告贾颖逾期利息594元及自2018年3月15日起至借款归还之日止的逾期利息（以本金37000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取370元，由被告陈家和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4912号原告：贾颖，女，1994年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：陈家和，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告贾颖（以下简称原告）为与被告陈家和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款5万元整并向原告出具借条一份，被告答应每个月还款1万元整，全款于2017年11月1日前全部归还。原告已按约定于借款当日将款项全部交付给被告。之后被告仅向原告归还借款13000元整，截至目前还欠原告37000元尚未归还。此后原告一直向被告催讨，被告一直推诿不予归还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元；2.判令被告支付原告借款利息594元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起暂算至2018年3月14日，实际算至被告实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告于2017年5月31日向原告借款5万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，并综合认定本案事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家和于本判决生效后十日内归还原告贾颖借款37000元；二、被告陈家和于本判决生效后十日内支付原告贾颖逾期利息594元及自2018年3月15日起至借款归还之日止的逾期利息（以本金37000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元，由被告陈家和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年四月二十三日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第338号
原告颜丙雪。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告陈可。
被告陈媛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人赵宗宝。
本院在审理原告颜丙雪与被告陈可、陈媛、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜丙雪于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜丙雪撤回起诉。
本案案件受理费857元（原告已预交857元），减半收取428.5元，由原告颜丙雪负担。
审判员 丁迅
二〇一五年四月二十日
书记员 高静
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2807号
原告南皮华宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130927329636****。
法定代表人时丙申，经理。
委托代理人闫朝霞，男，1971年6月3日出生，汉族。系南皮华宇汽车运输有限公司职工。
被告杨玉民，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告寿光市元丰物流有限公司，统一社会信用代码：913707830769631***。
法定代表人张丛军，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700865461****。
法定代表人王琛松，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700782347****.
法定代表人国光，总经理。
委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
原告南皮华宇汽车运输有限公司诉被告杨玉民、寿光市元丰物流有限公司（以下简称元丰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南皮华宇汽车运输有限公司的委托代理人闫朝霞，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王建勋均到庭参加了诉讼，被告杨玉民、被告寿光市元丰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告南皮华宇汽车运输有限公司诉称，2017年4月18日17时00分，杨玉民驾驶鲁GE****重型货车，沿省道321由东向西行驶至省道321李马路口时，与李绪超驾驶的冀JS****的由东向西行驶的重型货车发生追尾，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，杨玉民承担事故的全部责任，李绪超无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告车损等损失27120元，诉讼费用由被告承担。
被告平安潍坊保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
被告阳光潍坊保险公司辩称，交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保商业险属实，原告诉讼请求数额过高，对于其合理损失我公司同意商业险按商业险合同约定及事故责任比例赔偿。停运损失、诉讼费等间接费用不予承担。
被告杨玉民、被告元丰物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月18日17时00分，杨玉民驾驶鲁GE****重型货车，沿省道321由东向西行驶至省道321李马路口时，与李绪超驾驶的冀JS****的由东向西行驶的重型货车发生追尾，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，杨玉民承担事故的全部责任，李绪超无责任。
原告南皮华宇汽车运输有限公司系冀JS****车的所有权人。
被告杨玉民系鲁GE****重型货车的实际所有人，被告南皮华宇汽车运输有限公司系GE****重型货车的登记车主。
鲁GE****重型货车在被告平安潍坊保险公司投保交强险，投保期限自2017年3月5日0时始至2018年3月4日24时止；在被告阳光潍坊保险公司投保商业三者险，商业险投保期限为2017年3月4日0时始至2018年3月3日24时止，商业三者险投保金额00000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损5190元、鉴定费3000元、施救费480元、停运损失18450元（410元/天×45天）。其中，被告认可的损失有：车损5190元、鉴定费3000元、施救费480元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：停运损失18450元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李绪超与被告杨玉民发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨玉民承担事故的全部责任，李绪超无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8670元。对于原告主张的停运损失，按车辆维修的天数计算为7天，应为2870元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11540元。
因被告杨玉民驾驶的鲁GE****重型货车在被告平安潍坊保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损等共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9540元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨玉民按100%的责任比例赔偿9540元。因本案肇事车辆在被告阳光潍坊保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中的6670元应由被告阳光潍坊保险公司承担赔偿责任，剩余2870元由被告杨玉民承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告南皮华宇汽车运输有限公司车损2000元；
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告南皮华宇汽车运输有限公司车损等共计6670元；
被告杨玉民赔偿原告南皮华宇汽车运输有限公司停运损失2870元；
四、驳回原告南皮华宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘学勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第858号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：广西容县。
法定代表人：许广森，总经理。
委托代理人：李经强，广西鼎峰律师事务所律师。
委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云燕（曾用名李妙燕），女，汉族，1985年11月2日出生，住广西容县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑东（曾用名李少东），男，汉族，1987年7月17日出生，住广西容县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：何洪模，男，汉族，1941年1月6日出生，住广西容县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：封洁旦，女，汉族，1943年5月6日出生，住广西容县。
以上四再审被申请人的共同委托代理人：
李淼伦，广西钰锦律师事务所律师。
张学清，广西钰锦律师事务所律师。
一审原告：李锦文，男，汉族，1936年9月5日出生，住广西容县。
一审原告：赵子婵，女，汉族，1940年9月29日出生，住广西容县。
一审被告（二审被上诉人）：何森坤，男，汉族，1985年10月8日出生，住广西容县。
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。住所地：广西容县。
负责人：庞冰，该公司经理。
再审申请人容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司（下称培训公司）因与再审被申请人李云燕、李剑东、何洪模、封洁旦及一审原告李锦文、赵子婵、一审被告、二审被上诉人何森坤、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（下称容县支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第243号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：在一审诉讼中，再审被申请人没有提出证明城镇人口的新证据，在二审中提出不应该采纳。受害人何小兴生前是农民户口，但二审法院按照城镇人口标准判决，适用法律错误。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，再审被申请人在二审中提出新证据，二审法院采纳并不违反法律规定。受害人生前是农村人口，但由于受害人所在生产队的土地被国家征用，生活在城镇范围，在人身损害赔偿中，根据相关司法解释的规定，可以按照城镇居民标准计算。二审法院作出判决并不违背法律规定的精神。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回容县财源机动车驾驶员培训有限责任公司的再审申请。
审判长 林 立
审判员 孙宝林
审判员 韦晓云
二〇一三年九月十八日
书记员 林晓华
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初241号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人戎某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2016年9月9日，本院对其取保候审。现在家候审。
被告人戎某乙（曾用名戎艳星）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2016年9月9日，本院对其取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人戎某甲、戎某乙犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人戎某甲、戎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2015年11月25日17时左右，被告人戎某甲、戎某乙在正定县战村双龙儿童家具厂内将被害人郭某打伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年6月2日，被告人戎某甲、戎某乙与被害人郭某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人戎某甲、戎某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戎某甲、戎某乙的供述与辩解，证人孙某、戴某、马书宁等人的证言，被害人郭某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某甲、戎某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戎某甲、戎某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人戎某甲、戎某乙能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人戎某甲、戎某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戎某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人被告人戎某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第272号
原告覃某，男，1984年12月5日出生，壮族，农民。
委托代理人韦登腾，大化县法律事务中心法律工作者。
被告谭某，女，1988年5月4日出生，壮族，农民，现羁押于广西女子监狱。
原告覃某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员唐苏鹏依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理，书记员黄俊淇担任庭审记录。原告覃某及其委托代理人、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�覃某与被告谭某于2009年2月2日登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月7日，原、被告生育女儿覃某怡。2010年8月30日，双方因婚姻问题发生矛盾并打架，2010年8月31日，原告不在家，被告与原告父亲发生矛盾，而将当时未满四个月的女儿覃某怡摔伤致死，被告因此被大化县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一年。2012年4月20日，原告向法院起诉要求判决原、被告离婚，后经法庭调解原告撤诉。但原告及其家人至今不能原谅被告的过激行为。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
一、居民身份证复印件及结婚证，证实原、被告夫妻关系；
二、刑事判决书及民事裁定书，证实被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，可以离婚，但要求原告赔偿被告精神损失�万元。
被告未向法庭提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告举证之真实性无异议。
本院对原告提供，并经被告质证无异议的证据予以认定。经原、被告庭审认可，双方婚姻关系存续期间为夫妻共同生活购买的家电产品价值1万元，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某与被告谭某于2009年2月2日登记结婚。2010年5月7日生育女儿覃某怡（已死亡）。2010年12月23日，被告因故意伤害罪被大化县人民法院判处有期徒刑十一年。2012年4月20日，原告向大化县人民法院起诉要求判决原、被告离婚，经法庭调解原告撤诉。原、被告婚姻关系存续期间已查明的夫妻共同财产价值一万元。
本院认为，婚姻家庭需夫妻双方共同经营，原、被告婚后夫妻感情不合，被告因刑事犯罪被判刑入狱，已伤害夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，诉请离婚，�事实依据，理由正当，本院予以支持。经庭审查明的原、被告夫妻共同财产价值一万元，依法应予分割，因被告尚在监狱服刑，夫妻共同财产原物宜归原告所有，由原告折价补偿被告5000元。原告自愿给付被告经济补助金3000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告谭某离婚；
二、已查明的原、被告婚姻关系存续期间共同财产原物
归原告所有，由原告折价补偿被告5000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民�院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决书未经本院出具生效证明前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐苏鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄俊淇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第272号
原告董某，男。
被告李某某，女。
原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年7月举行婚礼后共同生活，2009年12月28日补办结婚登记，2007年8月14日生育长子取名董德强，2009年4月7日生育次子取名董德尚，现均读书。原、被告感情一直可以，2012年12月2日，被告不知何因离家出走，至今未归，原告多方寻找，杳无音信，2013年8月，原告向大同县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，时至今日，被告仍然下落不明，夫妻分居二年之久，关系已名存实亡，感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生二子董德强、董德尚由原告抚养。
为支持自己诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原�被告婚姻关系；
3、户口复印件、证明孩子出生情况；
4、（2013）大民初字第270号民事判决书复印件，证明原告起诉过离婚；
5、大同县西坪镇中高庄村委会证明一份、证明被告离家出走的时间。
被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
原告所提交的证据来源合法、内容真实，本院采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告经人介绍认识，于2006年7月举行婚礼后共同生活，2009年12月28日补办结婚登记，2007年8月14日生育长子取名董德强，2009年4月7日生育次子取名董德尚，现均读书�.2012年12月2日，被告离家出走，至今未归，2013年8月，原告向大同县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础建立起来的，原、被告于2006年7月举行婚礼后共同生活，并在共同生活中生育两个孩子，本应是个幸福美满的家庭，但被告于.2012年12月2日离家出走至今未归，原告于2013年8月向大同县人民法院提起离婚诉讼，本院为挽救其婚姻家庭，判决不准离婚。判不离后，双方仍未在一起生活，夫妻关系名存实亡，原告再次提起离婚的诉讼请求本院支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告董某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由�告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 赵志远
审判员 赵文尚
二〇一五年三月十七日
书记员 贾补栓
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第272号
原告：伍传玉。
被告：黄冬俊。
原告伍传玉诉被告黄冬俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告伍传玉，被告黄冬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍传玉诉称：2013年6月21日，被告黄冬俊向我借款10000元，口头约定三个月归还，期满后，我多次找被告催还借款，被告以没有钱为由拒还。为此，请求法院判决被告偿还我借款10000元，并由被告承担本案受理费。
被告黄冬俊辩称：原告所说不属实。伍传玉起诉的10000元就是之前徐华秀起诉我，法院已经判决我归还的10000元。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否予以支持。
原告伍传玉针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1页，欲证明原告的身份情况；2、借条1页，欲证明原告的主张。
被告黄冬俊针对其答辩称向本院提交了如下证据：当庭播放其与徐华秀的通话手机录音，欲证明原告所述不属实。
原告伍传玉、被告黄冬俊均申请证人徐华秀出庭作证。
证人徐华秀证实：黄冬俊于2012年5月8日向我借了10000元。黄冬俊的录音我不需要听了，今天这个案件我不知道，我不知道原告与被告借款中间的纠葛。
经质证，被告对原告提供的证据无意见；原告对被告提供的证据认为虽然听了手机录音，但听不清内容，不知道录音真假。对证人徐华秀证言，原告无意见；被告认为其证言是虚假的。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年6月21日，被告黄冬俊书写借条一张向原告伍传玉借现金10000元。
本院认为：被告黄冬俊书写借条一张向原告伍传玉借现金10000元是其真实意思表示，被告认为法院已经解决其归还徐华秀的10000元与原告本案起诉的10000元系同一笔借款，但未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄冬俊偿还原告伍传玉借款10000元（限本判决生效后30日内归还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄冬俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王启发
二〇一四年九月十六日
书记员 范巧灵
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第272号原告：伍传玉，女，生于1961年4月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。被告：黄冬俊，女，生于1973年11月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告伍传玉诉被告黄冬俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告伍传玉，被告黄冬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍传玉诉称：2013年6月21日，被告黄冬俊向我借款10000元，口头约定三个月归还，期满后，我多次找被告催还借款，被告以没有钱为由拒还。为此，请求法院判决被告偿还我借款10000元，并由被告承担本案受理费。被告黄冬俊辩称：原告所说不属实。伍传玉起诉的10000元就是之前徐某起诉我，法院已经判决我归还的10000元。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否予以支持。原告伍传玉针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1页，欲证明原告的身份情况；2、借条1页，欲证明原告的主张。被告黄冬俊针对其答辩称向本院提交了如下证据：当庭播放其与徐某的通话手机录音，欲证明原告所述不属实。原告伍传玉、被告黄冬俊均申请证人徐某出庭作证。证人徐某证实：黄冬俊于2012年5月8日向我借了10000元。黄冬俊的录音我不需要听了，今天这个案件我不知道，我不知道原告与被告借款中间的纠葛。经质证，被告对原告提供的证据无意见；原告对被告提供的证据认为虽然听了手机录音，但听不清内容，不知道录音真假。对证人徐某证言，原告无意见；被告认为其证言是虚假的。据此，本院确认如下法律事实：2013年6月21日，被告黄冬俊书写借条一张向原告伍传玉借现金10000元。本院认为：被告黄冬俊书写借条一张向原告伍传玉借现金10000元是其真实意思表示，被告认为法院已经解决其归还徐某的10000元与原告本案起诉的10000元系同一笔借款，但未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄冬俊偿还原告伍传玉借款10000元（限本判决生效后30日内归还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄冬俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王启发二〇一四年九月十六日书记员  范巧灵附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第22号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：吉林省吉扬资产投资管理有限公司。
法定代表人：林健伟，该公司董事长。
原审被告：吉林省甜菊糖业有限公司。
法定代表人：郝玉志，该公司总经理。
原审被告：吉林冶金建设公司综合厂。
原审被告：吉林冶金建设公司。
法定代表人：祁文中，该公司总经理。
原审原告吉林省吉扬资产投资管理有限公司诉被告吉林省甜菊糖业有限公司、吉林冶金建设公司综合厂、吉林冶金建设公司借款合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2011年8月31日作出（2010）龙民二初字第241号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监字（2014）22020000084号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈禹竹
（此件2页，印15份）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，组织机构代码：85342644-1。
法定代表人：江俊，行长。
被执行人：罗隆咏，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：施慧，女，1971年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宁国市腾信房地产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市中溪北路绿宝都市家园A区2幢223号，组织机构代码05018896-1。
法定代表人：程辉武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与罗隆咏、施慧、宁国市腾信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第01187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3040号
原告：虞满香。
被告：陈灿。
原告虞满香与被告陈灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈灿归还原告借款150000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞满香到庭参加了诉讼，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告曾向原告借款。2015年3月6日，被告陈灿向原告虞满香出具了借条一份，借条中载明：“今向虞满香借款人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00），以前借条作废”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿应于本判决生效后十日内归还原告虞满香借款150000元，并支付利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月一日
书记员 朱 炜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3499号
申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
被申请人：魏勇建，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：魏光勇，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：谯英明，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：魏名利，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：潘淑华，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告魏勇建、魏光勇、谯英明、魏名利、潘淑华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将五被申请人的银行存款8.8万元或相应价值的财产予以查封。
本院认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏勇建、魏光勇、谯英明、魏名利、潘淑华的银行存款8.8万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月二日
书记员 房 健
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第367号
原告周国刚，男，汉族。
被告李运三，男，汉族。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
原告周国刚与被告李运三为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周国刚、被告李运三的委托代理人张伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年10月3日起，我开始给李运三供应煤炭，一直到2013年12月20日，经结算，被告共欠我煤款96737元，经我多次催要，被告拒绝给付，请求被告偿付煤款96737元及利息。
原告于庭审时出示证据如下：
1、对帐清单，证明双方买卖关系和笔数。
2、银行交易明细，证明每收到煤款后存到银行的事实。
3、记账簿，证明原告和被告发生每笔业务原始记录。
4、手机短信，内容为：“正在老周这儿对，我把这车当成他的了，他晚上一看就明白了！”证明被告认可有一笔煤款9253元没有结算。
被告辩称：原告称我欠他煤款96737元不属实，每笔煤款均已结清。
被告在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告对证据1提出异议，认为煤炭交易清单没有被告签名，不能证明债权债务关系。合议庭认为，原告所示清单系被告在同原告结算时提供，经被告核对，其对原告所供煤炭的车数、吨数以及应支付原告的款额没有异议，证明双方发生买卖业务关系的具体笔数及款额，应作为认定事实的依据。被告对原告所示证据2、3提出异议，认为是原告单方行为，交易明细和清单数额不一致。鉴于银行交易明细和原告记录双方的交易明细均为原告个人单方行为，不作为认定事实的依据。被告对原告所举示证据4提出异议，认为该笔煤款亦已结清，但短信内容明确载明被告认可有一车煤款未结算，作为认定事实的依据。
审理查明：被告李运三与泰隆建材集团公司（下称泰隆公司）存在煤炭买卖关系，被告向该公司售煤。原告周国刚拟向该公司售煤，因而同被告协商，双方达成口头协议，原告以被告名义向泰隆公司售煤，由被告同泰隆公司结算，被告在扣除运费和抽成后将余款支付给原告。原告自2013年10月4日起至2013年12月20日向泰隆公司共计送煤118车，被告李运三应付原告煤款1601537元，被告李运三实付煤款1504800元，下欠原告96737元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告所示证据均来自被告，足以证明被告尚欠原告96737元煤款，故原告请求被告支付下欠煤款的理由成立，本院予以支持。因双方未约定欠款应支付利息，原告请求被告支付拖欠煤款期间的利息缺乏事实依据，不予支持。被告辩称已向原告付清全部煤款，被告对此应负有举证责任，因其未提供支付货款的证据，被告关于已付清货款的抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李运三于本判决生效后十日内支付原告周国刚煤款96737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李运三负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 卢喜龙
二〇一四年七月十日
书记员 姚 雷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4506号
原告吴某
被告孙艳某
案由：离婚纠纷
理由：婚姻家庭案件
审判员 张轶军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王二治
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初419号
原告：赵金龙，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：艾于满，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被告：刘成福，男，1962年11月18日出生，汉族，现住北京市顺义区。
原告赵金龙与被告艾于满、刘成福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0732民初543号民事判决，艾于满不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2686号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金龙及其委托诉讼代理人郭建新、被告艾于满及其委托诉讼代理人张怀玺到庭参加诉讼，被告刘成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告材料款6625元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告购买材料共计7625元，现还欠原告材料款6625元。原告多次向二被告索要材料款，但二被告未给付。当时被告艾于满在记账单上明确标明“刘成福在艾家沟盖庙用赵金龙水泥，本人艾某要料”，当时要料是被告艾于满向原告赵金龙要的。为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决。
艾于满辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的事实情况是，2007年刘成福在艾家沟村，刘成福是老板，盖庙所需原材料均是刘成福购买，所有款项也都是刘成福支付，因此，与原告建立买卖合同关系的人是刘成福不是艾于满，在该买卖合同关系当中，原告赵金龙是出卖方，刘成福是买方，而艾于满不是合同的当事人，因此没有义务支付原告所请求的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
刘成福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的记账单，艾于满认为“本人艾某要料”不是其所写，对该质证意见未提供证据证实，故对艾于满的质证意见不予采纳，对该证据予以认定；2.对于被告艾于满提交的2016年8月1日刘成福的证明及视频光盘，该证据是被告刘成福本人的自认，本院予以认定；3.对于被告艾于满提交2016年7月30日的通话录音，没有提交原始的录音资料且录音内容不清晰，故对该证据不予认定。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年被告刘成福在赤城××××镇艾家沟村盖庙过程中需要白灰和水泥，由被告艾于满联系原告赵金龙给刘成福送白灰和水泥，赵金龙给被告刘成福陆续送盖庙用白灰、水泥共计7625元，2015年9月9日给付原告赵金龙1000元，尚欠6625元未给付。2015年暑假的时候在艾于满的家里，艾于满在原告提供的《记账单》上写下内容为“9月9日付1000元，还欠6625元整，证人艾某，总合计7625元，刘成福在艾家沟盖庙用赵金龙白灰、水泥，本人艾某要料”的证明。另查，“艾某”与被告艾于满为同一人。
本院认为，2007年原告赵金龙送的白灰和水泥是为被告刘成福盖庙所用，被告刘成福对其盖庙用赵金龙送白灰和水泥进行了自认，在2015年的记账单上，艾于满对所欠的白灰和水泥价款予以证明尚欠6625元，故形成买卖合同关系的双方应是赵金龙和刘成福。赵金龙要求二被告给付其白灰和水泥价款共计6625元，有艾于满予以证实尚欠6625元未给付，且刘成福未提交证据证实其已经将所欠赵金龙的白灰和水泥价款付清，故被告刘成福应当给付原告赵金龙所欠的白灰和水泥价款6625元，艾于满不承担给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
一、被告刘成福于本判决生效之日起十日内给付原告赵金龙白灰和水泥欠款6625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 汤 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔亚楠
本案引用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第40号
原告周某某
被告刘某某
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与被告在辽宁省长海县民政局登记结婚。2012年6月20日，被告以打工为由外出，至今下落不明，原、被告之间已无夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年5月，原告周某某与被告刘某某经人介绍相识。2012年6月7日，原、被告在辽宁省长海县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。2012年6月20日，被告外出打工，至今音信全无，原告无法与被告取得联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、大长山岛镇东山社区出具的证明一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后未满一个月，被告即外出打工，双方相处时间甚少，未建立稳固的夫妻感情。且被告外出打工后，杳无音信，不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告周某某与被告刘某某已分居两年以上，原告要求离婚的诉请应予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费及其他诉讼费用360元，公告费612元，合计972元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第40号
原告石家庄罗马假日商业管理有限公司，住所地：石家庄市石家庄市长安区广安大街24号财富大厦5层。
法定代表人陈双革，总经理。
委托代理人赵立刚。公司员工。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市广安大街24号财富大厦B座。
法定代表人郧晓龙，董事长。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李欣，公司员工。特别授权。
原告石家庄罗马假日商业管理有限公司诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄罗马假日商业管理有限公司及其委托代理人陈双革、赵立刚，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司及其委托代理人刘恒杰、李欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄罗马假日商业管理有限公司诉称，原告与海南华泽实业有限公司石家庄分公司于2005年11月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了由其开发建设的长安区财富大厦裙楼地下-1-001其中一半（横向以1／01轴至7轴，纵向从1／0A轴至L轴），并在房屋行政管理部门进行备案登记。该房屋合同面积为4203.82m2，房屋价款为6095539元。合同签订后，因海南华泽实业有限公司石家庄分公司经营不善，导致裙楼商业一直出于停业状态，原告因此未向海南华泽实业有限公司石家庄分公司支付房款，海南华泽实业有限公司石家庄分公司也未向原告交付房产。2015年12月，海南华泽实业有限公司石家庄分公司取得其开发的财富大厦项目房产的房屋所有权证，原告购买的房产登记在石房权证长字第××号房屋
被告赵晓燕辩称，第一，根据双方签订合同第一条约定保证金是作为合同履行的保障，有两个条件不退还保证金，相关费用没有结清，因此原告违约，保证金不予退还；第二，因原告违反义务，转让给他人，且原告超出经营范围，与相邻当铺发生冲突，致使被告被石家庄市君诚盛世餐饮有限公司停业整顿并处罚金2000元，因此给被告造成的经济损失要求原告依法赔偿。
经审理查明，2013年3月10日石家庄君诚盛世餐饮管理有限公司（以下简称君诚公司）与被告赵晓燕签订《石家庄信息工程职业学院南校区学生食堂联合经营合同》，约定：“甲方（君诚公司）为乙方提供信息工程职业学院南校区第壹层22档口，乙方应交纳壹万元作为食品安全加工经营的保证金，保证金不计利息……；乙方（赵晓燕）享有2013年上学期的经营使用权……；乙方不得经营与食堂约定的经营范围以外的品种，包括：香烟、水、酒等，超出约定经营范围的品种，甲方有权没收并进行经济处罚。乙方经营品种为刀削面、水饺、砂锅面、砂锅米线、早餐……。”原告贺丽江与被告赵晓燕签订《石家庄信息工程职业学院南校区食堂经营合同》，约定：“甲方（赵晓燕）按协议约定为乙方（贺丽江）提供信息工程职业学院南校区的第一层22号档口，乙方应交纳壹万元作为食品安全经营的保证金，保证金不计利息；自本合同到期后乙方结清与甲方各种款项后，甲方如数退还保证金；若乙方原因不能履行合同，保证金一律退还；乙方如违反合同条款或因食品原因造成学生食品中毒或类似卫生事件，甲方有权从保证金中扣除相应金额作为赔偿；乙方享有信工学壹楼贰拾贰号档口的经营权，经营范围刀削面、饺子、砂锅面、米线、早点；甲乙双方在合同期满后不再合作的，应于合同期满前一个月书面通知对方……。”2013年3月14日原告按照合同约定给付被告赵晓燕壹万元保证金。被告提交君诚公司出具的整改通知载明：一楼二十二号档口赵晓燕商户，由于你所经营的烧饼超出了合同经营范围与相邻档口产生冲突，停业整改并处罚2000元罚金。
上述事实有石家庄信息工程职业学院南校区食堂经营合同、石家庄信息工程职业学院南校区学生食堂联合经营合同、押金收条、整改通知、证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后原告按照合同约定给付被告10000元作为食品安全经营的保证金，现合同到期被告理应依据合同约定退还原告保证金。被告辩称因原告超出经营范围，被君诚公司通知停业整顿并处以2000元罚金，原告是否超出经营范围，与返还保证金并无关联性。被告要求扣除君诚公司所处罚金2000元，因罚金未实际产生，可待实际发生后另行主张。被告提交的其与张某的电话录音，因证人张某没有出庭作证且原告予以否认，对此本院不予采纳。被告申请本院调取石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所出警记录与本案没有关联性。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、二百三十五条之规定，判决如下：
被告赵晓燕于判决书生效之日起15日内返还原告贺丽江保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓燕负担（此费用已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖亚杰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第40号
原告罗某某，女。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告宋某某，男。
原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2013年1月6日立案受理后，依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陈剑，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年12月14日开始同居生活，同居时双方写有婚姻协议书。同居生活期间双方于2011年12月7日办理了结婚登记手续，双方未生育子女。由于被告一直未履行结婚协议，且经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，特诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、被告偿还其向原告的借款5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原、被告在一起生活后，家里一切生活费用，修建房屋都是被告负责，双方均系本县户籍，被告没必要将户籍迁到鼓扬镇岩上村卡郎组。被告没有向原告借款5000元，仅仅是被告儿子结婚时，原告自愿帮助2800元。现被告同意离婚，但要求原告补偿100000元。
经审理查明：原、被告于2009年12月14日开始同居生活，同居时双方写有婚姻协议（婚姻协议要求双方共同修建房屋，共同抚养原告子女，并要求被告将户籍迁到鼓扬镇岩上村卡郎组等）。双方于2011年12月7日办理了结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告同居后，被告到原告家同原告一起生活。被告在原告已备有砖和砂的基础上，与原告共同修建了一栋80平方米的一层平房（位于长顺县鼓扬镇岩上村卡郎组），被告在原告家还修建了一口水井。另外被告未将户籍迁到鼓扬镇岩上村卡郎组，被告儿子结婚时，原告自愿帮助被告2800元。双方无其他共同债权、债务。另查明，2014年3月原告起诉与被告离婚，本院2014年5月驳回原告诉讼请求后，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证、《结婚证》、婚姻协议书在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告均系再婚。双方虽自愿在一起生活，一起共同修建房屋。但2014年经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方感情仍没有好转，双方仍分居至今。现原告要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。本院认为，被告与原告一起生活后，在原告已备有部分建筑材料的基础上，一起共同修建房屋、修建水井，对家庭建设有一定贡献。庭审中原告称无钱补偿被告，可分该房的一半给被告。但综合考虑本案情况，分该房的一半给被告显然不妥，且被告亦不同意。但被告要求原告补偿100000元，明显过高，由原告适当补偿为宜。原告要求被告偿还其向原告的借款5000元，但未提交证据，被告亦不认可，故本院不予支持。被告认可被告儿子结婚时，原告自愿帮助被告2800元，属自愿赠与行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告宋某某离婚；
二、原告罗某某补偿被告宋某某10000元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一五年三月二十日
书记员 杨召会
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第40号
原告许振江，男，汉族，雇工，住山东省宁阳县。
委托代理人肖作亮，男，汉族，龙口法律服务所法律工作者。
被告赵清贤，男，汉族，个体建筑，住长岛县。
原告许振江诉被告赵清贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忠辉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告许振江的委托代理人肖作亮，被告赵清贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告受被告雇佣干建筑零工至年底，除去被告在期间支付的工钱外，被告尚欠原告工钱11000元整，并于2015年1月8日为原告立下欠据一张。原告年逾六旬，靠出卖劳力维持生计，现又春节临近，被告却以种种理由为借口，拒不向原告支付拖欠工钱，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付工钱11000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但因开发商欠我的工程款未结清，所以我现在无力支付所欠款项。
经审理查明，原告许振江自2014年1月至12月在被告赵清贤处干建筑零工，双方口头约定每天工资为150元。经结算，被告赵清贤于2015年1月8日给原告出具了欠条：“欠壹万壹仟元正赵清贤2015年1月8号”。之后，经原告多次催要，被告未能支付原告劳动报酬。2015年2月10日原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬欠款11000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告许振江为被告赵清贤提供了劳动，被告给原告出具了欠条，被告赵清贤应按欠条载明的数额及时支付劳动报酬给原告。故原告要求被告赵清贤支付劳动报酬11000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵清贤于判决生效后二十日内支付原告许振江劳动报酬人民币11000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赵清贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 韵
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第40号
原告杨庆云，男，生于1954年2月28日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告肖树霞，女，生于1977年8月23日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告杨庆云与被告肖树霞农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆云、被告肖树霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆云诉称，2013年正月十三日，经原、被告协商，由杨庆云为肖树霞家修建房屋，工程完工后肖树霞支付了部分建房款，尚欠建房款8000元由肖树霞于2013年4月20日出具欠据一份。此后，肖树霞陆续偿还了6000元，尚欠2000元肖树霞以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院判令肖树霞偿还欠款2000元，案件受理费由肖树霞承担。
被告肖树霞辩称，经核对还款收据，被告已经超付了建房款，不同意再支付款项。
经审理查明，2012年11月4日，因被告肖树霞家修建农村住房，肖树霞之夫陈全与原告杨庆云签订《建房施工合同》一份，施工完毕后，经双方结算，肖树霞还需支付杨庆云工程款8000元，肖树霞遂为杨庆云出具欠据一份，内容为：“今欠到建房款捌仟元正欠款人肖树霞证明人赵连国尹成利13年4月20”；此后，肖树霞陆续支付了部分工程款，每次付款时，均由杨庆云出具收据。对以上事实，双方当事人均无争议。
庭审中，被告肖树霞提交了四份收据，第一份收据内容为：“今收到现金叁仟元正经手人杨庆云13年4月27日”；第二份收据内容为：“今收到现金伍仟元正经手人杨庆云13年6月初10日”；第三份收据内容为：“今收到现金叁仟园元正￥3000元正古历13年12月29日”；第四份收据内容为：“今收到现金叁仟元正经手人杨庆云14年8月15号”。原告杨庆云认可该四份收据均是由其收取肖树霞工程款时出具，且双方无其他经济往来与纠纷，同时陈述，第一、第二份收据系在肖树霞出具欠据之前出具，第三、第四份收据系在肖树霞出具欠据之后出具。
本院确认的上述事实，有原告杨庆云提供的《建房施工合同》、欠据各一份，被告肖树霞提供的收据四份，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨庆云与被告肖树霞之间的农村建房施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。施工完毕后，因肖树霞未能支付全部工程款，遂于2013年4月20日为杨庆云出具金额为8000元的欠据一份，此后，肖树霞自2013年4月27日起分四次支付杨庆云工程共计14000元。杨庆云主张第一份、第二份收据系在肖树霞出具欠据之前产生，但该两份收据出具的时间分别为2013年4月27日、2013年农历六月初十，均在欠据出具的时间2013年4月20日之后，故杨庆云上述陈述不属实，本院不予采信。因此，涉诉债务已经清偿，杨庆云的诉讼请求不应支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆云的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一五年一月十四日
书记员 边书贤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第40号
原告昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人陶廷琦，经理。
委托代理人梁维臣（系原告员工），男，1956年6月2日出生，汉族，住长春市。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
被告长乐众阁装饰建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人刘宜成。
本院在审理原告昆山市众捷塑料机械有限公司与被告长乐众阁装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款，本案已了结为由于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昆山市众捷塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告昆山市众捷塑料机械有限公司负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年二月二日
书记员 杜 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第40号
原告房某某，女，1985年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告孙某某，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
本院在审理原告房某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年二月七日
书记员 滕云龙
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第455号
罪犯雷冲，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年12月6日作出（2010）咸刑初字第00277号刑事判决，认定被告人雷冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年3月5日起至2015年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯雷冲的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2010年3月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第8099号
原告母洪，女，汉族，1988年7月5日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人郭涛，四川华敏律师事务所律师。
被告尹波，男，汉族，1983年5月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人敬建川，北京高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人郭渊，北京高通（成都）律师事务所律师。
原告母洪与被告尹波损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告母洪及委托代理人郭涛，被告尹波及委托代理人敬建川、郭渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母洪诉称，被告尹波系成都千丰科技有限公司（以下简称千丰公司）法定代表人、总经理。原告是千丰公司股东，持股权比例为40%。后经原告核查被告尹波从2011年6月至2013年6月18日期间，利用担任总经理掌管公司销售、财务工作的机会，通过直接向其个人银行账户转款、向公司打白条借款、擅自使用公司客户应收款等多种方式无偿使用千丰公司资产高达513148.5元，且该资金至今仍未归还给千丰公司。原告多次要求千丰公司向被告追讨，千丰公司总是敷衍，未对被告的侵占行为采取有效措施，怠于行使自己的权利，致使公司利益受到损害而得不到救济。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、一百五十三条之规定，被告未经股东会同意，使用千丰公司资金的行为已严重损害了千丰公司和原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉到法院，要求判决被告归还千丰公司资金共计513148.5元，请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告尹波答辩称，一、原告主体资格不适格，不符合《公司法》第一百五十二条之规定，请求法院依法驳回其起诉和诉讼请求。二、本案的原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告的实质性条件，应予以驳回。
经审理查明，千丰公司成立于2010年12月10日，登记股东为尹波（出资30万元、持投比例60%）和周驰（出资20万元、持投比例40%）。2013年1月5日，周驰将所持股权转让给母洪，并经千丰公司股东会决议通过。2013年7月23日，尹波与母芹签订《股权转让协议》，尹波将所持千丰公司全部股权转让至母芹名下；同日，母洪与母芹签订《股权转让协议》，母洪将所持千丰公司全部股权转让至母芹名下。
另查明，工商登记信息显示，目前千丰公司登记执行董事（法定代表人）、经理为母芹，公司监事为徐榕，注册资本150万元，股东名称为母芹，实缴比例100%。
以上事实有《股权转让协议》、千丰公司工商登记信息资料等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程规定，侵害公司利益的，有限责任公司的股东应当首先书面请求监事会或不设监事会的监事向人民法院提起诉讼。监事侵害公司利益的，股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院起诉。监事会、不设监事会的监事，或者董事会、执行董事在收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。因此，股东代表诉讼系派生诉讼，该诉讼应遵循公司自治原则，依照公司自治程序，首先由有关公司内部治理组织，如监事会、监事、董事会、执行董事等提起。只有在前述治理组织不提起诉讼，或者有证据证明情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时，公司股东才能代表公司对实施侵权行为的公司董事、高级管理人员提起诉讼。就本案而言，本案诉讼系原告母洪认为被告尹波侵害公司利益而引起，为股东代表诉讼。因此，该诉讼的提起也应遵循公司自治原则以及上述有关法律规定的精神。从本案查明的事实，原告母洪既不是千丰公司的监事，也不是千丰公司的股东，自行直接提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国公司法》的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案应视为原告起诉请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回母洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒋雨航
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4769号
原告任兆坤，女，1954年2月16日出生，汉族，无业。族，个体，现住大石桥市虎庄镇东拉村。身份证号：210882198006154531
被告马娜，女，1983年1月4日出生。
原告任兆坤诉被告赵金良、马娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兆坤到庭参加诉讼，被告赵金良、马娜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，二被告因生产经营向原告借款人民币23万元，约定2015年6月20日还清本金和利息，到期后，二被告并未偿还本金和利息，故诉至法院要求二被告予以给付。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月5日，二被告为偿还虎庄镇隆丰村镇银行贷款，向原告任兆坤借款人民币23万元，并为原告出具欠条一份。后到期未还，二被告再次与原告进行协商约定在2015年6月20日还清本金和利息，并出具欠条，内容为：赵金良在2014年11月5日借任兆坤人民币23万元整，约定借款期限15天，至今未还，现赵金良与任兆坤协商在2015年6月20日还清本金和利息，如到期不还，赵金良自愿用原饲料厂的房屋及土地及债权一切归任兆坤所有，双方经协商一至（原文）同意，签字生效，借款人赵金良、马娜，担保人张继林。该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，欠条原件1份、还款协议1份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权的自行放弃。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告起诉二被告要求给付本金对应利息。经查，双方对利息有约定但约定不明。原告在庭审中主张被告自2015年6月20日起给付利息，根据相关法律规定，二被告应自逾期还款之日，即2015年6月20日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定，判决如下：
二被告共同给付原告任兆坤人民币23万元，并自2015年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 莹
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执684号
申请执行人孙振宇，男，住所地封丘县，
申请执行人陈晓建，男，住所地封丘县，
被执行人河南省封丘县应举镇应举村村民委员会，地址封丘县。
法定代表人杨文武。
孙振宇、陈晓建与河南省封丘县应举镇应举村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫07民终558号已经发生法律效力。由于被执行人河南省封丘县应举镇应举村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振宇、陈晓建于2016年05月20日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省封丘县应举镇应举村村民委员会履行法院生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省封丘县应举镇应举村村民委员会的财产进行了查证：发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省封丘县应举镇应举村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙振宇、陈晓建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省封丘县应举镇应举村村民委员会新的财产线索，申请执行人孙振宇、陈晓建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十一月十六日
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审319号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人杨某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第122号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月23日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第122号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第122号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2345号
原告陈苟信，男，出生于1953年6月16日，汉族。
被告魏俊章，男，出生于1966年9月25日，汉族。
原告陈苟信诉被告魏俊章合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苟信、被告魏俊章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在荥阳市贾峪镇承包工程，原告在被告工地上干活。2013年2月16日，经双方结算被告欠原告款99000元，被告给原告出具有结算手续一份。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付欠款99000元。
原告为支持其主张向本院提交被告出具欠条一份，证明被告欠原告款99000元的事实。
被告辩称，当时写条时是原告口述让被告写的，没有真凭实据，双方根本没有进行决算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议，认可该条是被告出具的，但认为没有决算手续，不能作为正式决算凭证。
本案经审理可以确认如下事实，2011年被告在荥阳市贾峪镇承包工程，原告在被告工地上干活。2013年2月16日经双方结算，被告给原告出具一张结算手续，其内容为：“2013年2月16号核对结算，共取现金99000元，其中陈东升工地浇鄂破硐取款45000元，结算按1200方，款120000元，下欠75000元，楚现民工地石方1567方，计款7.8万元，取款54000元，下欠2.4万元，累计下欠9.9万元，累计玖万玖仟元整，魏俊章”。出具手续后，经原告多次催要，被告至今未付分文。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即支付欠款99000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款，双方经过结算后，被告给原告出具有欠款手续，且庭审中被告对其出具的手续予以确认，其欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的主张，理由成立，本院予以支持。被告辩称该条没有经过决算，不能作为正式决算凭证，请求驳回原告诉讼请求的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏俊章于判决书生效后十日内支付给原告陈苟信欠款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告魏俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 欧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02860号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：关庆和。
被告：张忠和。
被告：王孝理。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告关庆和、张忠和、王孝理金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告关庆和、张忠和、王孝理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告关庆和在原告处借款3万元用于重组，被告张忠和、王孝理提供借款保证担保，被告除偿还借款部分利息外，余欠借款本金及利息未予偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还余欠借款本金3万元及利息。
被告关庆和、张忠和、王孝理未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告关庆和在原告处借款3万元用于重组，被告张忠和、王孝理提供借款保证担保。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，贷款利率为月息10.05‰。被告偿还利息至2012年12月17日，余欠借款本金及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、借据、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告关庆和偿还借款本金及利息、并由被告张忠和、王孝理承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆和于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金3万元及约定利息；
二、被告张忠和、王孝理对以上款项承担连带清偿责任，被告张忠和、王孝理承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关庆和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告关庆和承担。此款已由原告先行垫付，被告关庆和于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢春燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00285号
原告张某某，工人。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，江苏海郡律师事务所律师。
被告苗某某，农民。
委托代理人胡相华。
委托代理人侯洪明。
原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人戴高明、被告苗某某及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（苗某一，2007年12月27日生）、一女（苗某二，××××年××月××日生），由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，感情基础薄弱。原被告经常因琐事吵架，为此导致分居两年之久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现依据《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：原被告离婚；婚生子苗某一归原告抚养，婚生女归被告抚养。
被告苗某某方在庭审中辩称，原被告夫妻感情较好，从未因家庭琐事发生争吵，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告张某某与被告苗某某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告张某某入赘至被告苗某某处生活。2007年12月27日生长子苗某一，××××年××月××日生长女苗某二。婚后一段时间双方相处较好。现原告张某某认为双方经常因家庭琐事吵架，导致原被告感情不和，夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告苗某某虽系经人介绍相识，但双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，日常生活中虽因家庭琐事争吵，也属夫妻生活中常有之事。现原告认为夫妻感情破裂而起诉离婚，本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，双方有和好可能，所以原告张某某要求与被告苗某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告苗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01382号
申请执行人：黄璐佳，女，2002年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张秀全，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张秀全的银行存款2300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年五月六日
书记员 王从朋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1529号
申请执行人：牟焕祥，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市德洋机械有限公司。
法定代表人：王绍伟，总经理。
申请执行人牟焕祥与被执行人莱州市德洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人牟焕祥以本院莱劳人仲案字（2015）第30-1号民事裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市德洋机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市德洋机械有限公司的存款2350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1421号
原告：王继学，农民，唐山市丰润区丰润镇朱庄子村新建街104号。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良。
本院在审理原告王继学与被告秦皇岛市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告王继学于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继学撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告王继学负担。
审判员 徐本民
二〇一四年八月二十日
书记员 许金金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1421号
�告赵某，职业不详。
被告马某，职业不详。
本院于2014年6月26日立案受理了原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依照原告赵某在立案时提供确认的地址，向其送达开庭传票，因其家中无人签收，送达地址是否变更也未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年九月二十四日
书记员 李苏娴