wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1988号原告:卢志明,男,1979年7月18日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。原告:项晓霞,女,1981年2月8日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告卢志明、项晓霞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益46670元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月17日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以151876元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）D3368号房屋，建筑面积为25.42平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告卢志明、项晓霞支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1337.83              1489.55              1352.38              1231.26              1281.56              987.06              801.17              1076.15      共计9556.96元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢志明、项晓霞经营回报收益14743.2元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告卢志明、项晓霞的其他诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担241.5元，原告卢志明、项晓霞负担241.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1446号
原告李运智，农民。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告郭桂侠，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
原告李运智与被告郭桂侠机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运智及委托代理人陈国武，被告郭桂侠及委托代理人赵素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日15时，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车从茹各庄到抚宁途径湾子村时，因路面凹凸不平，造成电动三轮车侧翻，致使坐在被告三轮车上的原告受伤，经抚宁县中医院确诊为胸7腰2压缩性骨折，检查确诊后，原告回家休养。此次事故经抚宁县公安局交通警察大队现场勘查，被告承担事故的全部责任，原告方无责任。故为维护原告的合法权益，起诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补、精神抚慰金、伤残赔偿金合计人民币23649元。
被告郭桂侠辩称，原告所讲的与事实不符，事实是2014年6月12日，被告与丈夫李春弟去茹各庄村原告女儿诊所治病，是原告女儿让被告把她父母（本案原告）捎回抚宁，发生事故时，她父亲倒在她母亲身上，导致她母亲受的伤。我们认为本次事故的发生是被告为原告帮忙，不是运营当中给原告造成伤害。另外原告的伤所致与事实不符，虽然我们没有证据，但是当时医生说就是软组织挫伤，原告就去她女儿家了，事隔12天原告说受伤，我们不认同。还有原告没有住院，所以医疗费、伙食补助、护理费不存在，交通费是我们花的，已为原告支付978.10元。根据以上事实，我方认为原告的损失，我方不应该赔偿，现被告身患癌症靠低保生活也同意适当补偿。
经审理查明，2014年6月12日15时，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车从茹各庄到抚宁途径湾子村时，因路面凹凸不平，造成电动三轮车侧翻，致使坐在被告三轮车上的原告受伤。此次事故经抚宁县公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告承担事故的全部责任，原告方无责任。事故致原告经济损失为诊疗费1138元；交通费50元；残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入9102元计算15年，并按原告李运智十级伤残计算10%为13653元，根据原被告实际情况合理精神抚慰金应为2000元，鉴定费800元。以上合计人民币17641元。在治疗过程中被告郭桂侠已为原告垫付医疗费718元。另查明，原告并未给付过被告车费。
上述事实有庭审笔录，票据、医院病历及诊断证明等在卷为证。
本院认为，发生交通事故造成人身伤害财产损失的，责任人应承担民事责任。原告坐车过程中并未给付过费用，应认定为好意同乘，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告郭桂侠赔偿原告李运智医疗费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等人民币17641元的70%，即12348.7元，扣除被告已给付的718元还应给付11630.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担190元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王立新
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初193号
原告：吴贤英，女，1964年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦达来，男,1966年4月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：特格希其木格（与被告额尔敦达来系夫妻关系），女，1965年9月30日出生，无固定住所。
原告吴贤英与被告额尔敦达来、特格希其木格民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤英、被告特格希其木格到庭参加了诉讼，被告额尔敦达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贤英向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款40,000元；二、由二被告负担诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，二被告向原告借款40,000元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告额尔敦达来未作答辩。
被告特格希其木格答辩称，借款事实存在，实际借款金额系20,000元，因未偿还借款，故按月息5分计算，连本带息出具了金额30,000元的借条。
原告吴贤英为证明其诉讼主张成立，向本院提交借据2份，以证实二被告于2013年4月19日向原告借款20,000元，2015年1月25日，二被告又向原告重新出具借据，该借条中书写的借款数额40,000元中包含本金20,000元及自2013年4月19日至2015年1月25日期间的利息20,000元。2016年1月，二被告向原告偿还利息5000元。2016年7月19日，二被告又向原告出具一份金额为40,000元的借据，承诺此款分别于2016年9月1日前与2017年元旦各偿还20,000元。被告额尔敦达来未到庭质证，视为放弃了质证的权利。经质证，被告特格希其木格对证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告额尔敦达来、特格希其木格未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月19日，二被告以购草为由向原告借款20,000元，双方约定利率5分。2015年1月25日，二被告又向原告重新出具借据，该借条中书写的借款数额40,000元中包含本金20,000元及自2013年4月19日至2015年1月25日期间的利息20,000元。2016年1月，二被告向原告偿还利息5000元。2016年7月19日，二被告又向原告出具一份金额为40,000元的借据，承诺此款分别于2016年9月1日前与2017年元旦各偿还20,000元。
另查明，被告特格希其木格别名为”其木格”，二被告向原告出具的两份借据的落款处签名”其木格”均系被告特格希其木格本人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴贤英提供的证据能够证实原告吴贤英与被告额尔敦达来、特格希其木格之间系民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。因二被告共同向原告借款，应共同偿还。原告虽出具两份金额为40,000的借据，但其自认二被告于2013年4月19日向其借款本金20,000元，二被告于2016年1月已向原告偿还利息5000元，因双方约定的5分利息已超出年利率24%的法律规定，已付利息应按月利率3分折抵，已偿还利息自2013年4月19日至2013年12月26日系250天〔5000÷（20,000×3分/月÷30日）〕，故借期利息应自2013年12月27日至双方约定的最后还款之日2017年1月1日止计算，即14,400元〔20,000元×0.02×36个月（自2013年12月27日至2017年1月1日）〕。故二被告应给付原告本金20,000元，借款期限内利息14,400元。被告额尔敦达来经本院传票传唤未无正当理由，拒不到庭参加诉讼，即视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦达来、特格希其木格于本判决生效之日起十五日内给付原告吴贤英借款本金20,000元，利息14,400元；
二、驳回原告吴贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告额尔敦达来、特格希其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴米尔
二〇一八年三月二十七日
书记员 付图雅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初193号原告：吴贤英，女，1964年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：额尔敦达来，男,1966年4月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：特格希其木格（与被告额尔敦达来系夫妻关系），女，1965年9月30日出生，无固定住所。原告吴贤英与被告额尔敦达来、特格希其木格民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤英、被告特格希其木格到庭参加了诉讼，被告额尔敦达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴贤英向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款40,000元；二、由二被告负担诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，二被告向原告借款40,000元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告额尔敦达来未作答辩。被告特格希其木格答辩称，借款事实存在，实际借款金额系20,000元，因未偿还借款，故按月息5分计算，连本带息出具了金额30,000元的借条。原告吴贤英为证明其诉讼主张成立，向本院提交借据2份，以证实二被告于2013年4月19日向原告借款20,000元，2015年1月25日，二被告又向原告重新出具借据，该借条中书写的借款数额40,000元中包含本金20,000元及自2013年4月19日至2015年1月25日期间的利息20,000元。2016年1月，二被告向原告偿还利息5000元。2016年7月19日，二被告又向原告出具一份金额为40,000元的借据，承诺此款分别于2016年9月1日前与2017年元旦各偿还20,000元。被告额尔敦达来未到庭质证，视为放弃了质证的权利。经质证，被告特格希其木格对证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。被告额尔敦达来、特格希其木格未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月19日，二被告以购草为由向原告借款20,000元，双方约定利率5分。2015年1月25日，二被告又向原告重新出具借据，该借条中书写的借款数额40,000元中包含本金20,000元及自2013年4月19日至2015年1月25日期间的利息20,000元。2016年1月，二被告向原告偿还利息5000元。2016年7月19日，二被告又向原告出具一份金额为40,000元的借据，承诺此款分别于2016年9月1日前与2017年元旦各偿还20,000元。另查明，被告特格希其木格别名为”其木格”，二被告向原告出具的两份借据的落款处签名”其木格”均系被告特格希其木格本人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴贤英提供的证据能够证实原告吴贤英与被告额尔敦达来、特格希其木格之间系民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。因二被告共同向原告借款，应共同偿还。原告虽出具两份金额为40,000的借据，但其自认二被告于2013年4月19日向其借款本金20,000元，二被告于2016年1月已向原告偿还利息5000元，因双方约定的5分利息已超出年利率24%的法律规定，已付利息应按月利率3分折抵，已偿还利息自2013年4月19日至2013年12月26日系250天〔5000÷（20,000×3分/月÷30日）〕，故借期利息应自2013年12月27日至双方约定的最后还款之日2017年1月1日止计算，即14,400元〔20,000元×0.02×36个月（自2013年12月27日至2017年1月1日）〕。故二被告应给付原告本金20,000元，借款期限内利息14,400元。被告额尔敦达来经本院传票传唤未无正当理由，拒不到庭参加诉讼，即视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告额尔敦达来、特格希其木格于本判决生效之日起十五日内给付原告吴贤英借款本金20,000元，利息14,400元；二、驳回原告吴贤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告额尔敦达来、特格希其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴米尔二〇一八年三月二十七日书记员  付图雅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1038号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人丁文发，男，1958年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩立立，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人丁文发、韩立立金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3127-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张光宝，男，1965年4月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张光宝物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3619号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：孟令军。
被告：田立福，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田立福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孟令军到庭参加了诉讼，被告田立福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年10月24日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9‰，到期日期为2006年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加收50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2005年10月24日，被告在原告下属单位土桥支行（原土桥信用社）借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9‰，到期日期为2006年4月20日。同时约定，不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立福于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 未金波
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初137号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人储某某，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市宝山区。
辩护人汪积炯，上海市万众律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人储某某犯污染环境罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人储某某及其辩护人汪积炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年底至2016年初，时任上海宝章实业有限公司厂长的被告人储某某在明知生产过程中产生的电镀污泥系有毒有害物质，按照国家环境保护规定不得私自处理的情况下，趁公司锅炉房改造之际，同意该公司员工将电镀污泥倒入未做防渗漏措施的地基深坑中予以填埋。经上海市宝山区环境保护局认定，被填埋的电镀污泥系危险废物。经鉴定，其中重金属锌的含量严重超出国家规定的标准，已严重污染环境。
2017年9月13日，被告人储某某接受公安机关调查，到案后供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、丁某某、钟某某、施某某、王某某、章某某的证言，上海市宝山区环境保护局出具的《涉嫌环境犯罪案件移送书》《违法犯罪案件调查报告》《现场检查笔录》《危险废物认定意见》、行政执法摄影件、过磅单，上海市宝山区环境监测站出具的《测试报告》及公安机关出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某在负责企业生产管理过程中，违反国家规定，倾倒、填埋危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人储某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
储某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初262号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：河北优悦广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街16号。
法定代表人：王磬笛。
原告杭州快版科技有限公司诉被告河北优悦广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年三月一日
书记员 周晨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1100号
原告大厂回族自治县城关顺兴饭店，住所地：大厂县城关东大街。注册号：131028600009350。
经营者：杨凤利。
被告杨福来。
本院在审理原告大厂回族自治县城关顺兴饭店与被告杨福来餐饮服务合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县城关顺兴饭店于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县城关顺兴饭店撤回对被告杨福来的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县城关顺兴饭店负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李咏谦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6276号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：温少勤，男，1980年01月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：杨甜甜，女，1990年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告温少勤、杨甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人温少勤、杨甜甜名下1363674.01元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温少勤、杨甜甜名下1363674.01元的银行存款或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初152号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人严昌盛，男，1993年4月20日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，商城县韵达快递公司快递员，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月11日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】74号起诉书指控被告人严昌盛犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人严昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2017年12月14日20时许，被告人严昌盛饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号白色哈弗牌小型普通客车由南向北行驶至商城县城关镇金穗路北段东侧的“河南大工楼宇设备有限公司”门口时，被商城县交警大队钟铺中队执勤民警当场查获并抽取其血样待检。经现场呼气酒精测试：严昌盛的酒精含量为82mg／100ml；后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从严昌盛的血液中检测出乙醇含量为111.83mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人严昌盛醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严昌盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人严昌盛到案后能够如实供述犯罪事实；其无违法犯罪前科。
上述事实，有被告人严昌盛的供述与受案登记表、案发及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、酒精测试仪记录凭条、当事人血样提取登记表(提取照片)等书证、证人甘某、熊某的证言、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严昌盛醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人严昌盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人严昌盛到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科、当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人严昌盛的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日至2018年4月10日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 铠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5730号
原告：温州博成达光学有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区渔藤路278号5幢三楼东首。
法定代表人：熊孝强，总经理。
委托诉讼代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：台州蓝德斯光学有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：苏昌福，总经理。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
原告温州博成达光学有限公司与被告台州蓝德斯光学有限公司买卖合同纠纷一案,本院016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州博成达光学有限公司的委托代理人金卫军、被告台州蓝德斯光学有限公司的委托代理人刘文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州博成达光学有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付镜片材料款计人民币63475元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至货款实际付清之日止）。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由:原被告素有镜片买卖关系。截止2015年8月24日，双方经结算，被告尚欠货款69475元，约定每月付6000元，直至付清为止。上述结算事实由被告出具的还款计划书交原告收执为凭。后经原告催讨，被告仅支付6000元，余欠货款63475元。
被告台州蓝德斯光学有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告台州蓝德斯光学有限公司于本判决生效后三个月内给付原告温州博成达光学有限公司货款63475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1387元，减半收取计人民币693.5元，由被告台州蓝德斯光学有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十月十四日
代理书记员 翁志枫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2469号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：包白堂，男，1972年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩斯琴，女，1972年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告包白堂、韩斯琴保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员佟长海适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明、被告韩斯琴到庭参加了诉讼。被告包白堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年5月6日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年6月6日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。庭审中，原告将违约金起算时间变更为2017年5月6日，将利息计算标准变更为月利率1.25%。事实和理由：2016年11月6日，借款人韩宝玉和天亮因买羊在原告处借款6万元，被告包白堂、韩斯琴为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年11月5日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。
被告韩斯琴庭审答辩称，我和包白堂担保一事属实，是我们签字捺印的。没有能力还钱。
被告包白堂未作答辩。
本案原告扎旗翼龙服务中心围绕诉讼请求依法提交了借款合同，被告韩斯琴无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩斯琴未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包白堂和被告韩斯琴系夫妻关系。2016年11月6日，韩宝玉与天亮夫妻因买羊在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率1.5％，借款到期日为2017年11月5日，韩宝玉、天亮为扎旗翼龙服务中心出具了借款合同，包白堂、韩斯琴作为担保人在借款合同上签字捺印。约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按剩余本金的万分之五收取，利息每逾期一天按剩余本金的万分之五收取。约定保证方式为连带责任保证，担保期限自借款生效起至本息全部还清止，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，韩宝玉、天亮未返还借款本金。韩宝玉、天亮支付利息至2017年5月5日。
本院认为，韩宝玉、天亮与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与韩宝玉、天亮之间债权债务关系的有效凭证。韩宝玉、天亮未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告包白堂、韩斯琴作为连带责任保证人，且借款合同中对担保范围进行了约定，原告扎旗翼龙服务中心要求被告包白堂、韩斯琴承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按月利率1.25%计算利息的诉求，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款月利率1.5％即年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，原告扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告包白堂、韩斯琴应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、利息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人韩宝玉、天亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包白堂、韩斯琴自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心6万元，并支付以6万元为本金自2017年5月6日起至偿付完毕日止按月利率1.25％计算的逾期利息；
二、被告包白堂、韩斯琴自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年5月6日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告包白堂、韩斯琴承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人韩宝玉、天亮依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包白堂、韩斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年五月十五日
书记员高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2469号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心总经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：韩宝玉，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：天亮，女，1987年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包白堂，男，1972年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩斯琴，女，1972年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉韩宝玉、天亮、包白堂、韩斯琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出对韩宝玉、天亮的撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回对被告韩宝玉、天亮的起诉。
审判员佟长海
二〇一八年五月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2469号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心总经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：韩宝玉，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：天亮，女，1987年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包白堂，男，1972年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩斯琴，女，1972年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉韩宝玉、天亮、包白堂、韩斯琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出对韩宝玉、天亮的撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回对被告韩宝玉、天亮的起诉。审判员佟长海二〇一八年五月七日书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2469号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：包白堂，男，1972年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩斯琴，女，1972年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告包白堂、韩斯琴保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员佟长海适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明、被告韩斯琴到庭参加了诉讼。被告包白堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年5月6日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年6月6日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。庭审中，原告将违约金起算时间变更为2017年5月6日，将利息计算标准变更为月利率1.25%。事实和理由：2016年11月6日，借款人韩宝玉和天亮因买羊在原告处借款6万元，被告包白堂、韩斯琴为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年11月5日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。被告韩斯琴庭审答辩称，我和包白堂担保一事属实，是我们签字捺印的。没有能力还钱。被告包白堂未作答辩。本案原告扎旗翼龙服务中心围绕诉讼请求依法提交了借款合同，被告韩斯琴无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩斯琴未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包白堂和被告韩斯琴系夫妻关系。2016年11月6日，韩宝玉与天亮夫妻因买羊在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率1.5％，借款到期日为2017年11月5日，韩宝玉、天亮为扎旗翼龙服务中心出具了借款合同，包白堂、韩斯琴作为担保人在借款合同上签字捺印。约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按剩余本金的万分之五收取，利息每逾期一天按剩余本金的万分之五收取。约定保证方式为连带责任保证，担保期限自借款生效起至本息全部还清止，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，韩宝玉、天亮未返还借款本金。韩宝玉、天亮支付利息至2017年5月5日。本院认为，韩宝玉、天亮与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与韩宝玉、天亮之间债权债务关系的有效凭证。韩宝玉、天亮未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告包白堂、韩斯琴作为连带责任保证人，且借款合同中对担保范围进行了约定，原告扎旗翼龙服务中心要求被告包白堂、韩斯琴承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按月利率1.25%计算利息的诉求，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款月利率1.5％即年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，原告扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告包白堂、韩斯琴应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、利息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人韩宝玉、天亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包白堂、韩斯琴自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心6万元，并支付以6万元为本金自2017年5月6日起至偿付完毕日止按月利率1.25％计算的逾期利息；二、被告包白堂、韩斯琴自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年5月6日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告包白堂、韩斯琴承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人韩宝玉、天亮依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包白堂、韩斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年五月十五日书记员高泽西
签发
年月日核稿
年月日起稿
年月日打印份数：
校对：备注：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第138号
申请执行人于XX，女汉族。
被执行人贝XX，男，汉族，。
本院在执行于XX与贝XX排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请撤消执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年六月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第138号
申请执行人于风珍，身份证号230502196106260725，女，1961年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人贝新民，身份证号230504194810010213，男，1948年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行于风珍与贝新民排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请撤消执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年六月十日
书记员 轩美玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民特3号
申请人：邹恒，男，1996年11月5日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人：唐亚男，女，1962年4月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：唐建望，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系被申请人唐亚男弟弟。
申请人邹恒申请认定被申请人唐亚男限制民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹恒称，申请人邹恒与被申请人唐亚男系母子关系，申请人从记事起就发觉被申请人有异于常人，比如被申请人不停地更换家里的门锁以防他人进屋撒毒；为防他人射毒进屋，不管家里多热，窗户都是关上的；被申请人说政府要她的命，送钱给别人，要别人去和政府交涉摆平；为把别人撒在电动车上的毒吹少，多年来，她的电动车不放车库而是放在路边等等。为维护被申请人合法权益，现申请认定被申请人唐亚男为限制民事行为能力人。
被申请人唐亚男的代理人唐建望称，申请人邹恒系被申请人唐亚男儿子，代理人系被申请人弟弟。被申请人长期患有精神分裂症，为维护被申请人利益，同意申请认定唐亚男为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人唐亚男，女，1962年4月17日出生，苗族，公民身份号码，住靖州苗族侗族自治县。申请人邹恒系被申请人唐亚男儿子。本案审理中，本院根据申请人邹恒的申请，依法委托法大法庭科学鉴定研究所对被申请人唐亚男的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月30日，法大法庭科学鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人唐亚男诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人唐亚男经鉴定诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。现申请人邹恒申请认定被申请人唐亚男为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告唐亚男为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴谋章
二〇一八年四月十二日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保271号
申请人：潘银莉，女，1955年9月19日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址:福建省厦门市湖里区。
被申请人：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：湖州市太湖路**号。
法定代表人：刘福全。
关于申请人潘银莉与被申请人刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人潘银莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱芪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执296号
申请人王雷，男，汉族，1978年6月6日出生，住西华县。
申请人范海霞，女，汉族，1972年1月2日出生，住西华县。
被执行人候喜云，女，汉族，1966年10月11日出生，住太康县。
被执行人王国民，男，1961年8月30日出生，住太康县。
被执行人梁彦兵，男，1968年10月10日出生，住西华县。
王雷、范海霞诉侯喜云、梁彦兵、王国民机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1879号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请人王雷、范海霞以被执行人无财产可供执行为由撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月十三日
书记员 黄相奎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执296号申请人王雷，男，汉族，1978年6月6日出生，住西华县。申请人范海霞，女，汉族，1972年1月2日出生，住西华县。被执行人候喜云，女，汉族，1966年10月11日出生，住太康县。被执行人王国民，男，1961年8月30日出生，住太康县。被执行人梁彦兵，男，1968年10月10日出生，住西华县。王雷、范海霞诉侯喜云、梁彦兵、王国民机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1879号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请人王雷、范海霞以被执行人无财产可供执行为由撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月十三日书记员  黄相奎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初443号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈义，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化程度，温州鑫茂服装辅料有限公司业务员，户籍所在地：温州市龙湾区。因涉嫌职务侵占于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人陈义犯职务侵占罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月份至8月份期间，被告人陈义利用其在温州鑫茂服装辅料有限公司担任业务员的职务便利，向该公司的客户张某1、谈某,4、张某2等人以催收货款的名义，让上述客户将货款打至其指定的账户。期间，张某1先后分4次（每次5万元）将共计20万元的货款打至陈义指定的“孙巍”的农业银行账户；谈某,4先后分2次（一次3万元、一次1万元）将共计4万元的货款打至陈义本人的农商银行以及农业银行的账户；张某2先后分2次（一次2万元、一次3700元）将23700元的货款打至陈义本人的农业银行账户以及支付宝账户。后上述共计263700元的款项均被陈义非法侵占。
同年11月18日，被告人陈义被公安机关抓获归案，并如实供述了自己罪行。案发后，陈义的家属已赔偿被害方的损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人郑某,4、张某1、谈某,4、张某2、陈某,4的证言，辨认笔录，银行交易明细单，支付宝转账截图，退赃凭证，谅解书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈义归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈义犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初443号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈义，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化程度，温州鑫茂服装辅料有限公司业务员，户籍所在地：温州市龙湾区。因涉嫌职务侵占于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人陈义犯职务侵占罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月份至8月份期间，被告人陈义利用其在温州鑫茂服装辅料有限公司担任业务员的职务便利，向该公司的客户张某1、谈某,4、张某2等人以催收货款的名义，让上述客户将货款打至其指定的账户。期间，张某1先后分4次（每次5万元）将共计20万元的货款打至陈义指定的“孙巍”的农业银行账户；谈某,4先后分2次（一次3万元、一次1万元）将共计4万元的货款打至陈义本人的农商银行以及农业银行的账户；张某2先后分2次（一次2万元、一次3700元）将23700元的货款打至陈义本人的农业银行账户以及支付宝账户。后上述共计263700元的款项均被陈义非法侵占。同年11月18日，被告人陈义被公安机关抓获归案，并如实供述了自己罪行。案发后，陈义的家属已赔偿被害方的损失并取得谅解。上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人郑某,4、张某1、谈某,4、张某2、陈某,4的证言，辨认笔录，银行交易明细单，支付宝转账截图，退赃凭证，谅解书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈义归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈义犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月九日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??2?页共?NUMS?4?页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终140号
上诉人（原审原告）商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部，住所地商丘市睢阳区。
负责人孙宜杉，总经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜兴国，住河南省虞城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李南，住河南省虞城县。
上诉人商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部与被上诉人郜兴国、李南修理合同纠纷一案，原告于2015年8月20日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令二被告支付维修费131570元，诉讼费由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2015年10月30日作出（2015）商睢民初字第03276号民事判决。商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人冯硕，被上诉人郜兴国的委托代理人王珂，被上诉人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月被告李南将车号为豫NJ03**轿车一辆在原告处进行维修，维修完毕后被告李南向原告出具了维修费欠款条，维修费为131570元，并约定了还款期限，到期后二被告不予偿还维修费131570元
原审认为，被告李南将车在原告处维修，原告与被告李南形成修理合同关系，原告将该车维修完毕后，被告李南给原告出具维修费欠款条，原告与被告李南之间形成债权债务关系，被告李南应当按期支付给原告维修款，所以原告要求被告李南支付维修款131570元的诉讼请求应当予以支持。本案中的维修车辆虽然登记在被告郜兴国的名下，但被告郜兴国没有在维修费欠款条上签字，因而原告与被告郜兴国之间债权债务关系不能成立，所以原告要求被告郜兴国共同支付维修款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，商丘市睢阳区人民法院于2015年10月30日作出（2015）商睢民初字第03276号民事判决：一、被告李南于本判决生效之日起10日内支付给原告商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部维修款131570元；二、驳回原告商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部的其他诉讼请求。
一审案件受理费1466元，保全费1070元，合计2536元由被告李南负担。
商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人郜兴国系涉案车辆的实际车主，应承担车辆的维修费用。郜兴国与李南之间符合表见代理的特征，李南代替郜兴国将车辆送至上诉人处修理，维修期间郜兴国全程监督，经常到上诉人处查看进度，修理完毕后还驾驶了该车，没有车主的授意，李南不可能去维修。原审证据采信存在错误，被上诉人郜兴国提供欠条证明涉案车辆卖给了李南的姐姐李琳，该证据与本案无关，只是债权，不是买卖合同，未办理过户手续，不能作为定案依据。李南在欠条上签名属于对费用的自认，其行为并不能阻断上诉人与郜兴国之间的债权债务关系，李南与郜兴国应承担连带责任。申请证人武海兵出庭证明郜兴国参与涉案车辆的维修。请求二审依法改判郜兴国与李南连带承担拖欠上诉人的汽车修理费131570元。
被上诉人郜兴国辩称，证人武海兵系上诉人的员工，仅凭一份证人证言没有其他作证不能作为定案依据，郜兴国对李南签字确认维修款并不知情。李南的姐姐李琳驾车出的事故，郜兴国作为车主与李琳达成转让协议后已不再问维修车辆的事，郜兴国不应承担维修款，由李南选择修车单位及送修。事故发生后车维修期间郜兴国与李琳达成转让协议，双方不存在恶意串通的情形，李南负责对车维修。郜兴国车转让仅得到一部分款，还未进行变更登记，但车的所有权已转让。
被上诉人李南辩称，其姐李琳驾驶涉案车辆发生交通事故，其将车送到上诉人处维修，因与上诉人处的一个员工认识，为了不伤和气就在欠款条上签了字。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人诉请被上诉人郜兴国、李南连带责任支付给上诉人商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部维修款131570元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，纠纷发生后，上诉人商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部留置了涉案豫NJ03**轿车，该事实有双方当事人陈述为证。
本院认为，证人武海兵仅证明被上诉人郜兴国在维修期间了解维修情况及维修结束后试驾，但登记车主并非车辆维修合同的必然当事人，上诉人不能提交书面证据等确切证明被上诉人郜兴国是涉案车辆维修合同当事人，也无证据证明郜兴国委托李南维修涉案车辆。被上诉人李南自称其姐驾驶涉案车辆出事故致车辆受损，故其将涉案车辆交上诉人维修存在合理性；被上诉人李南在上诉人出具的维修结算单上签字认可其是结账人、欠款人，不显示郜兴国与维修款的关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理2930元，由上诉人商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月二十八日
书记员 周玉婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执71号
申请执行人杨六军，男，1979年3月8日生，汉族，贵州江口人，住所地江口县桃映镇茶溪村。
申请执行人杨平香，女，1964年10月26日生，汉族，贵州江口人，住所地江口县桃映镇茶溪村。
申请执行人腾凤，女，1989年3月19日生，汉族，贵州江口人，住所地同上。
申请执行人杨政德，男，1952年9月17日生，汉族，贵州江口人，住所地同上。
委托代理人杨先珍，女，1981年6月28日生，贵州江口人，住所地瓮安县猴场镇梨子坪安置房，经常居住地瓮安县财富新城。
被执行人孙启松，男，1980年8月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇那乡村。
杨六军、杨平香、腾凤、杨政德诉孙启松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）瓮民初字第599号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告孙启松欠原告杨政德、杨六军、杨平香、腾凤三万九千五百元，自愿于2015年4月10日前偿还两万元，剩余一万九千五百元于2015年5月10日前偿还完毕。因被告未按期履行给付义务。申请人杨六军、杨平香、腾凤、杨政德于2015年1月14日向本院申请强制执行，执行中经查，被执行人孙启松无财产可供执行，为了维护申请人的合法权益。待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 杨桥生
审判员 郑 橙
二〇一六年二月十八日
书记员 顾典友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1959号
原告：杨某，男，1964年10月07日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某�庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告向原告借款30000多元，约定月利2分，被告为原告出具了欠据，此款经每年结算，被告于2017年为我出具了两枚借据，即借款36000元和2000元，均约定2017年12月30日还款。此后被告再未还款。
被告何某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告为买羊经原告从他人处借款30000元，约定月息2%，此后每年结算。至2017年春季双方结算后，被告又为原告出具了两枚欠据，即借款36000元和2000元，均约定2017年12月30日还款。此后被告再未还款，并外出打工，失去联系。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的两枚借据原件、音德尔镇联合村村民委员会证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具欠据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在结算后被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已�成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张逾期按2%月利率加付利息，因在借据中无利息约定，可视为无利息，但被告违约，根据最高法院关于审理民间借贷案件的意见的规定应自原告主张权利之日按6%的年利率保护。
综上所述，对原告要求兴被告返还借款38000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后即给付原告杨杰借款38000元，并支付以38000元为本金自2018年2月8日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
陪审员张瑛非
陪审员张格日勒图
二〇一八年六月五日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1959号原告：杨某，男，1964年10月07日出生，汉族，农民。被告：何某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。原告杨某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某�庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告向原告借款30000多元，约定月利2分，被告为原告出具了欠据，此款经每年结算，被告于2017年为我出具了两枚借据，即借款36000元和2000元，均约定2017年12月30日还款。此后被告再未还款。被告何某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告为买羊经原告从他人处借款30000元，约定月息2%，此后每年结算。至2017年春季双方结算后，被告又为原告出具了两枚欠据，即借款36000元和2000元，均约定2017年12月30日还款。此后被告再未还款，并外出打工，失去联系。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的两枚借据原件、音德尔镇联合村村民委员会证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具欠据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在结算后被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已�成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张逾期按2%月利率加付利息，因在借据中无利息约定，可视为无利息，但被告违约，根据最高法院关于审理民间借贷案件的意见的规定应自原告主张权利之日按6%的年利率保护。综上所述，对原告要求兴被告返还借款38000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效后即给付原告杨杰借款38000元，并支付以38000元为本金自2018年2月8日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟陪审员张瑛非陪审员张格日勒图二〇一八年六月五日书记员于红英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初112号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人梁启珍（曾用名梁长城）,男,1982年10月6日出生,侗族，住贵州省黎平县。2004年6月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年1月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人梁启珍犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：
（一）买卖身份证件
2016年8月份左右，被告人梁启珍通过“张某”认识一男子，在提供本人身份信息及照片后，于同年11月份以12000元的价格向其购买由贵州省凯里市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证一本。经桐庐县公安局交警大队车辆管理所认定，该机动车驾驶证系伪造。
（二）危险驾驶
2018年1月4日20时26分许，被告人梁启珍酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车，在桐庐县康乐小区绿通土菜馆门口倒车时，与在路边停车的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人梁启珍负事故全部责任。经现场呼气测试，被告人梁启珍酒精含量为1.45mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.556mg/ml。
公诉机关认为，被告人梁启珍的行为已构成买卖身份证件罪、危险驾驶罪。被告人梁启珍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁启珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁启珍犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯买卖身份证件罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；建议决定执行拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人梁启珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁启珍犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁启珍犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年四月四日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初112号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人梁启珍（曾用名梁长城）,男,1982年10月6日出生,侗族，住贵州省黎平县。2004年6月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年1月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人梁启珍犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：（一）买卖身份证件2016年8月份左右，被告人梁启珍通过“张某”认识一男子，在提供本人身份信息及照片后，于同年11月份以12000元的价格向其购买由贵州省凯里市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证一本。经桐庐县公安局交警大队车辆管理所认定，该机动车驾驶证系伪造。（二）危险驾驶2018年1月4日20时26分许，被告人梁启珍酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车，在桐庐县康乐小区绿通土菜馆门口倒车时，与在路边停车的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人梁启珍负事故全部责任。经现场呼气测试，被告人梁启珍酒精含量为1.45mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.556mg/ml。公诉机关认为，被告人梁启珍的行为已构成买卖身份证件罪、危险驾驶罪。被告人梁启珍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁启珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁启珍犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯买卖身份证件罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；建议决定执行拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁启珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁启珍犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁启珍犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年四月四日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初581号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：缑文婷，1985年4月13日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告缑文婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张燕于2018年2月26日申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 林嘉瑜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执异11号
异议人（被执行人）：徐国庆，女，1965年5月xx出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区南白镇合兴街*号，身份证号码：xx。
委托代理人：付仕刚，男，1963年11月xx日出生，汉族，遵义市播州区人，系徐国庆之夫，住址同徐国庆。
申请执行人：邹玲玲，女，1984年12月xx日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区南白社区六小区,身份证号码：xx。
申请执行人：邹熠，男，1972年10月xx日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区南园社区九小区,身份证号码：xx。
申请执行人：邹利，女，1973年8月xx日出生，汉族，遵义市播州区人，住重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区,身份证号码：xx。
申请执行人：邹凯，男，1975年10月xx日出生，汉族，遵义市播州区人，住重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区,身份证号码：xx。
本院于2017年2月6日以遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03委赔4号《国家赔偿决定书》为执行依据，立案受理了邹玲玲、邹熠、邹利、邹凯申请执行徐国庆执行回转返还房屋一案，并向被执行人徐国庆发出（2017）黔0321执354号执行令，责令其将原遵义县人民法院作出的（2003）遵县法执字第0016号民事裁定事项（被执行人邹长生所有的位于南白镇合兴街的住房2-4号楼2号255.12㎡）返还给邹长生的继承人邹玲玲、邹熠、邹利、邹凯。徐国庆收到该执行令后，以贵州省遵义市中级人民法院作出的《国家赔偿决定书》对其没有法律约束力，遵义市播州区人民法院依据该《国家赔偿决定书》作出的（2017）黔0321执354号执行令违反法律规定为由，向本院书面提出异议，请求撤销该执行令。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，审查过程中，本院同时根据徐国庆的申诉，对（2017）黔0321执354号案件进行审查，于2018年3月16日作出（2017）黔0321执354号执行裁定：一、撤销本院（2017）黔0321执354号案件；二、撤销本院（2017）黔0321执354号执行令。异议人据此向本院书面申请撤销执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐国庆撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延川
审判员 刘怀江
审判员 潘嘉品
二〇一八年四月九日
书记员 赵 辉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保65号
申请人：熊福伦，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴杰，四川省中江县南华法律服务所法律工作者。
被申请人：邓朝琼，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林荫，四川省武胜县法律服务所法律工作者。
申请人熊福伦与被申请人邓朝琼离婚后财产纠纷一案，申请人熊福伦于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓朝琼所有的粤XX号北京现代牌小型汽车采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓朝琼所有的粤XX号北京现代牌小型汽车。查封期间，由被申请人邓朝琼保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一八年四月九日
书记员 曾 琦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2241号
原告邵波，男，生于1970年2月27日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市开福劳务有限责任公司（以下简称开福劳务公司），住所：利川市清江大道361号。统一社会信用代码：91422802665473240T。
法定代表人张扬。
被告向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局），住所：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人张珂，男，生于1989年5月17日，汉族，河南省遂平县人，居民，住河南省遂平县。系中铁一局职工，特别授权代理。
原告邵波诉被告开福劳务公司、向红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告申请追加中铁一局为本案共同被告。本院依法追加中铁一局为被告参加诉讼并依法适用普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2017年11月22日与邵和荣、闫本太、向斌、重庆市万州区茂兴矿业有限公司分别诉本案三被告买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告邵波的委托代理人刘华均、邵荣华，被告向红春，被告中铁一局的委托代理人张珂到庭参加了诉讼，被告开福劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵波诉称，被告向红春因承包工程的需要，借用开福劳务公司的名义对外收购相关原材料和出售加工的混凝土。被告向红春与原告达成砂石口头供销协议，原告在被告处购买原材料并用自家汽车运到工地上，约定价格为碎石和干砂90元∕m3、洗砂110元∕m3，不含税费。2015年9月1日至2016年4月30日，经原、被告结算，原告给被告供应了价值226134元的原材料。经原告催收，二被告支付了2万元，余款被告一直未付，故原告诉至法院，要求1、判令三被告支付原告货款206134元，并按照银行同期贷款利率的双倍支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向红春辩称，原告所述金额属实，我愿意付款，与开福劳务公司无关，但是目前中铁一局没有付钱给我，所以我无力支付。
被告中铁一局辩称，原告起诉我公司主体不适格，合同具有相对性，我公司只与开福劳务公司签订商品混凝土供应合同，合同明确约定债权不得转让且不得用于担保。我公司与原告不具有任何合同关系，原告追加我公司为被告没有任何事实及法律依据。原告所称是债权转移，但是债权转移必须履行通知义务，我公司没有收到任何通知。
被告开福劳务公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月15日，被告向红春以开福劳务公司的名义与中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目经理部签订《商品混凝土供应合同》，约定向红春为中铁一局高速公路工程项目部提供成品混凝土。原告邵波与被告向红春达成口头供货协议，邵波为向红春承包的工程提供砂石料。2015年9月1日至2016年4月30日，原告为向红春供应的砂石料一共价值226134元，向红春一直未支付货款。原告向法院提交《陈打坪石场邵波采矿场送料统计单》，其中有原告邵波、被告向红春及向红春的现场负责人即收料人向长兵签字确认。被告向红春支付了20000元货款后，尚欠206134元一直没有支付，原告诉至法院。
本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告向红春、开福劳务公司在中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目经理部的债权230000元，并提供了担保。本院以（2017）鄂2802民初2241号裁定书、2241号之一裁定书对向红春、开福劳务公司债权230000元予以冻结，并通知中铁一局协助执行。庭审中，中铁一局自认尚欠开福劳务公司债务1272506.3元。
原告向本院申请追加中铁一局作为本案共同被告，理由是：1、原告等5人找到中铁一局项目部杨书记，要求把向红春对中铁一局的债权转移给该5人，中铁一局拒绝办理；2、原告等5人要求中铁一局给向红春付款时通知该5人，中铁一局允诺，视为是一种保证行为，但实际未履行，对于未通知而付款的部分如让5原告受损，应承担补充还款责任。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告邵波与向红春达成口头买卖协议，开福劳务公司与中铁一局形成买卖合同关系，这是两个独立的合同，虽然第二个合同是向红春以开福劳务公司名义与中铁一局签订的，但原告并不能证明第一个合同的相对方包含开福劳务公司，《打陈坪石场邵波采矿场送料统计单》显示的内容也只能证明买卖合同的买受人是向红春，而非开福劳务公司，而且第一个合同成立在先，再结合向红春的自认，可以认定原告邵波与被告向红春之间的买卖合同只涉及该二人，开福劳务公司并不是该合同的当事人，故原告要求开福劳务公司支付货款，本院不予支持。被告向红春对采矿场送料统计单进行签字确认，可以认定原告为向红春提供的砂石料价值为226134元，扣除已支付的20000元，向红春尚欠原告砂石料货款的金额为206134元，理应支付。原告要求被告按照同期银行贷款利率的双倍支付资金占用费，本院认为，被告向红春未即时支付货款，给原告造成了经济损失，应支付资金占用损失，但应从本案立案次日起按照银行同期贷款利率支付较为合理。原告认为中铁一局应该在本案中承担付款责任，本院认为，本案涉及的两个合同是独立的合同，根据合同相对性原则，中铁一局不应该对原告承担付款责任。关于原告主张债权已转移给中铁一局以及中铁一局相关人员作出承诺等，均不能成立，故原告要求中铁一局承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。开福劳务公司未到庭应诉，不影响本案的审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向红春于本判决生效之日起十日内支付原告邵波货款206134元及利息，利息自2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
二、被告开福劳务公司、中铁一局在本案中不承担责任；
三、驳回原告邵波的其他诉讼请求。
案件受理费4392元,保全费1650元，由原告邵波承担2000元，被告向红春承担4042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2241号之二
原告邵波，男，生于1970年2月27日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市开福劳务有限责任公司（以下简称开福劳务公司），住所：利川市清江大道361号。统一社会信用代码：91422802665473240T。
法定代表人张扬。
被告向红春（曾用名向逢春），男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市，居民，住本市。
被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）。住所：西安市碑林区雁塔北路*号。组织机构代码：22052234-5。
法定代表人张为和，系中铁一局董事长。
原告邵波与被告开福劳务公司、向红春、中铁一局买卖合同纠纷案件，本院审理终结后，原告邵波于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告向红春在自贡市建兴建筑劳务有限责任公司的到期债权230000元，并已提供财产担保（向斌用其所有的房屋进行抵押担保，房地产权证号为：万集用房地证〔2011〕梨树字第00097号）。
本院认为，邵波的申请符合法律规定，经本院向自贡市建兴建筑劳务有限责任公司询问向红春在该公司的到期债权情况，该公司工作人员李江涛证实，的确存在到期债权，但具体金额尚不能确定，本院认为不影响对本案的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被告向红春在自贡市建兴建筑劳务有限责任公司的债权230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 炀
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执185号
申请执行人：顾志明，男，1962年4月24日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人顾志明与被执行人孙惠君民间借贷纠纷一案中，被执行人孙惠君至今未履行执行标的款即借款本金50000元，也未负担案件受理费525元、申请执行费650元。经查明，被执行人孙惠君另系本院（2015）舟嵊执民字第93、155、194号、（2016）浙0922执26、84、119、120、145、288号等案的被执行人，涉案执行标的较大。本院经对被执行人的财产调查，除被执行人有工资、奖金收入，且在执行之前的案件过程中已被本院依法冻结外，未发现有其他可供执行的财产，而冻结的工资、奖金收入难以一次性执行到位，届时与上述案件共同参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈志刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1229号
原告：耿庆申，男，1970年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘文孝，男，身份信息不详，住徐州市铜山区。
本院在审理原告耿庆申诉被告刘文孝民间借贷纠纷一案中，原告耿庆申于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿庆申的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告耿庆申撤回起诉。
受理费180元，减半收取90元，由原告耿庆申负担。
审判员 刘振亚
二〇一八年三月二十日
书记员 解 琰
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初2号
公诉机关神农架林区人民检察院。
陈国林，男，1957年10月21日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被神农架林区公安局取保候审，同年12月5日被神农架林区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈国林犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2017年8月11日18时10分，被告人陈国林驾驶鄂Ｅ×××××号自卸低速货车，由木鱼镇红花坪向青峰村二组方向行驶，当行驶至木鱼镇青峰村村级公路6公里+100米处时，侧翻于公路路面上，造成乘车人贺某受伤，后经送宜昌市三峡大学附属仁和医院抢救无效死亡。事故发生后被告人陈国林积极施救，后被传唤至神农架林区公安局木鱼派出所办案中心接受调查。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某系交通事故导致双下肢毁损伤致失血性体克后死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人陈国林承担上述事故的全部责任。事故发生后，被告人赔偿被害人家属经济损失26万元人民币。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、检验意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈国林违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈国林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月11日18时10分，被告人陈国林驾驶鄂Ｅ×××××号自卸低速货车，由木鱼镇红花坪向青峰村二组方向行驶，当行驶至木鱼镇青峰村村级公路6公里+100米处时，侧翻于公路路面上，造成乘车人贺某（出生于1963年2月1日）受伤，事故发生后被告人陈国林将事故情况电话告知了贺某的家属，并留在事故现场积极施救，后贺某经送宜昌市三峡大学附属仁和医院抢救无效死亡。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某系交通事故导致双下肢毁损伤致失血性体克后死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人陈国林承担上述事故的全部责任。事故发生后，被告人陈国林已赔偿被害人家属经济损失26万元人民币。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某3、范某4向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人范某1、范某3、范某4与被告人陈国林达成民事调解协议，并出具了书面谅解书，对被告人陈国林表示了谅解，同时恳请本院对被告人陈国林从轻处罚。
本院于2018年3月23日委托神农架林区社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人陈国林进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人陈国林适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈国林在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故登记表、到案经过、被告人陈国林的户籍证明、无违法犯罪记录证明、鄂Ｅ×××××的机动车行驶证复印件、被告人陈国林的机动车驾驶证复印件、神农架林区人民法院（2018）鄂9021刑初2-1号刑事附带民事调解书、谅解书等；证人范某1、范某2的证言；被告人陈国林的供述与辩解；神农架林区公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国林违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，且在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈国林已赔偿被害人家属部分经济损失，且就剩余经济损失部分与被害人家属达成民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人陈国林适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 李茂林
二〇一八年四月三日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初79号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈秀贵，男，1975年5月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被湄潭县公安局取保候审。2018年2月7日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈秀贵犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人陈秀贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日19时45分许，被告人陈秀贵在其朋友家饮酒后，驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机机从湄潭县湄江街道大东海方向沿湄江步道往碧水蓝天方向行驶，在湄江步道与丝栗路丁字路口20米路段，其所驾驶车辆与行驶方向右侧路灯相撞，路灯倒地砸中路口停放的贵Ｃ×××××小型普通客车，造成两车受损及路灯被撞的道路交通事故。经对被告人陈秀贵进行呼出式酒精检测仪测试，结果为245mg/100ml，当日进行抽取血液送验，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈秀贵的血液中检出乙醇成分，其含量为164.61mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈秀贵承担本次事故全部责任。案发后，被告人陈秀贵积极赔偿了被害人和被害单位的经济损失。
上述事实，被告人陈秀贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人何某的证言、现场查获笔录及照片、抽取血样照片、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过、证明、收条、协议书、更换路灯费用预算表、道路交通事故认定书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1989号检验报告及被告人陈秀贵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈秀贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈秀贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈秀贵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈秀贵认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了全部经济损失，且主动接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人陈秀贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈秀贵宣告缓刑。对公诉机关提出被告人陈秀贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其积极赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈秀贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 陈玉玲