wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1020号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄中心街东南角。
法定代表人魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告张德甫，男，1985年06月07日出生，汉族，住范县。
被告杨道俊,男,1957年10月10日出生，汉族，住范县。
被告祝爱玲,女,1963年09月25日出生,汉族，住范县。
被告刘利娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告张德甫、杨道俊、祝爱玲、刘利娟金融借款合同纠份一案，本院于2018年3月7日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼；被告张德甫、杨道俊、祝爱玲、刘利娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德甫偿还借款本金100000元，利息49892.5元（计算至2018年2月22日，以后的利息按合同约定的计算支付，直至还清日止）本息合计149892.5元；2、要求被告杨道俊、祝爱玲、刘利娟对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实与理由：2015年3月17日，被告张德甫在原告处贷款10万元，由杨道俊、祝爱玲、刘利娟提供连带保证担保。范县农信社按照贷款程序向张德甫发放贷款后，张德甫没有按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告张德甫、杨道俊、祝爱玲、刘利娟均未答辩。
原告范县农商行张庄支行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行张庄支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称由范县农村信用合作联社张庄信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的情况。
2.被告张德甫、杨道俊、祝爱玲、刘利娟的身份证复印件各一份，证实张德甫、杨道俊、祝爱玲、刘利娟的身份情况。
3.2015年3月17日张德甫与范县农商行张庄支行（原范县××信社××庄信用社）签订的金额为10万元的个人借款合同一份，2015年3月17日保证人杨道俊、祝爱玲、刘利娟与范县××信社××庄信用社签订的保证合同一份，2015年3月17日张德甫签字确认的范县××信社××庄信用社借款借据一份，2015年3月17日张德甫在范县××信社××庄信用社关于10万元的贷款开户凭条一份。证实由杨道俊、祝爱玲、刘利娟作为借款保证人，被告张德甫向范县农商行张庄支行借款10万元的事实，借款合同对借款期限即2015年3月17日至2016年3月17日止，利率为月利率10.5‰及罚息利率标准进行了约定。
被告张德甫、杨道俊、祝爱玲、刘利娟均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月17日由被告杨道俊、祝爱玲、刘利娟作为借款连带责任保证人，被告张德甫与范县××信社××庄信用社签订个人借款合同，向范县××信社××庄信用社申请借款10万元整，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日止，约定借款利率为10.5‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2015年6月21日被告张德甫偿还了利息3500元。借款到期，被告张德甫未按照约定支付本息。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社张庄信用社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，张德甫和杨道俊、祝爱玲、刘利娟与范县农信社分别签订合同，由杨道俊、祝爱玲、刘利娟作为保证人，张德甫向范县农信社借款10万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县××信社××庄信用社作为出借人按照约定向被告张德甫给付了借款，被告张德甫作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县××信社××庄信用社改制更名为范县农商行张庄支行，范县××信社××庄信用社相关权利由范县农商行张庄支行承受。
关于借款本金，由于被告张德甫从未偿还，借款本金仍为100000元。关于借款期限内的利息，应自2015年3月17日至2016年3月17日按照月利率10.5‰计算，扣除已支付的3500元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年3月18日至判决给付之日止按照合同利率10.5‰上浮50%计算。关于保证责任，被告杨道俊、祝爱玲、刘利娟自愿对上述张德甫的贷款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告张德甫、杨道俊、祝爱玲、刘利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德甫于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金10万元及利息（关于借款期限内的利息，应自2015年3月17日至2016年3月17日按照月利率10.5‰计算，扣除已支付的3500元；关于逾期利息，自2016年3月18日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.5‰上浮50%计算）。
被告杨道俊、祝爱玲、刘利娟对上述借款本息承担连带支付责任。被告杨道俊、祝爱玲、刘利娟承担保证责任后，有权向被告张德甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告张德甫、杨道俊、祝爱玲、刘利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄丽华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初369号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1968年9月27日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张雪冬，青海润君律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉,被告人田某某及其辩护人张雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日16时30分许，西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所民警接到报警称:在本市城西区五四大街金富苑内有人打架，后马某甲等4名民警到达现场了解事实，得知杨某某酒后与石某某发生争执后撕扯起来，随后民警将双方准备带至五四大街派出所进行了解，但杨某某拒绝上车，并对民警衣服进行撕扯，被告人田某某情绪激动，不听警察劝解，上前阻止妨碍民警,不让民警将杨某某带上警车，并且挥拳将民警马某甲左眼打伤，并将执法记录仪摔坏，使用暴力阻碍民警执法。经鉴定，执法记录仪价值人民币1200元。案发后被告人田某某赔偿了全部损失。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、常住人口基本信息、证人郭某某、张某甲、纳某某、王某某、石某某、马某乙、张某乙、杨某某的证言、被害人马某甲、徐某某的陈述、辨认人石某某、郭某某、张某甲的辨认笔录、鉴定意见、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于其辩护人的提出的被告人田某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人田某某饮酒后，不能辨认、不能控制自己的行为，拒不配合警察执法事出有因，在警察将其拉向警车时才踹了警察是本能反应，危害后果不大的辩护意见；经查，出警民警在现场了解情况时，遭到被告人田某某暴力阻碍出警民警依法执行职务，依据暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚的法律规定，该辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十月九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北祥丰电动机械有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王家湾九组。
法定代表人：王道金，执行董事。
委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：句容鑫鸿机电科技开发有限公司，住所地：江苏省句容市行香集镇糜市桥西60米。
法定代表人：樊敖付，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫洪文，男，1982年10月28日出生，住江苏省常州市武进区，系句容鑫鸿机电科技开发有限公司控股股东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊冬珍，女，1977年12月11日出生，住江苏省武进区，系被申请人莫洪文之妻。
再审申请人湖北祥丰电动机械有限公司因与被申请人句容鑫鸿机电科技开发有限公司、莫洪文、樊冬珍买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终1272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人湖北祥丰电动机械有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人湖北祥丰电动机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北祥丰电动机械有限公司撤回再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年三月六日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终319号
上诉人（原审被告）：李纯杰，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁珠光，女，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人李纯杰与被上诉人袁珠光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷法律关系成立需符合形式要件和实质条件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。本案案涉借款金额较大，一审法院在出借人袁珠光未能提供证据证明借款已经履行的情况下认定借款事实的存在系对基本事实认定不清，应当对借款是否履行的事实予以查清后予以下判。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区法院（2017）黑0604民再5号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人李纯杰预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月八日
法官助理 李美鸥
书 记 员 孙杨杨
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3945号
原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住天津市河东区七纬路101号与十二经络交口。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：何路鹏，男，1983年2月20日，天津市北辰区。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告何路鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2017年3月24日白金卡信用卡欠款本息共计79360.01元（其中本金59988元、利息12517.84元、违约金6857.17元），及自2017年3月25日至实际给付之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，被告何路鹏针对本案所涉及的卡号为：00×××13的信用卡向天津市公安局北辰分局报案，公安部门告知被告何路鹏其被信用卡诈骗一案已立案侦查。故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行的起诉。
案件受理费1784元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 李洪起
二０一七年十一月六日
书 记 员 何 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初3945号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住天津市河东区七纬路101号与十二经络交口。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：何路鹏，男，1983年2月20日，天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告何路鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2017年3月24日白金卡信用卡欠款本息共计79360.01元（其中本金59988元、利息12517.84元、违约金6857.17元），及自2017年3月25日至实际给付之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，被告何路鹏针对本案所涉及的卡号为：00×××13的信用卡向天津市公安局北辰分局报案，公安部门告知被告何路鹏其被信用卡诈骗一案已立案侦查。故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行的起诉。案件受理费1784元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  杨英杰人民陪审员  李洪起二０一七年十一月六日书 记 员  何 欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初459-1号
原告：闫春华，
原告：张淑青，
被告：刘红卫，
本院在审理原告闫春华、张淑青与被告刘红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫春华、张淑青于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查分被告刘红卫驾驶的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告闫春华、张淑青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘红卫驾驶的冀T×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘博杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1966号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：智文录，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告智文录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1175号
原告:陈标,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:周涛,男,1970年5月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告陈标与被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告陈标于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈标申请撤回对被告周涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈标撤回对被告周涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈标负担。
审判员 李 申
二〇一八年四月三日
书记员 杨超群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初644号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：王传兴，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王传兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 于志远
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1055号
申请执行人：张树元，男，1963年10月2日出生。
申请执行人：程均安，男，1954年12月17日出生。
被执行人：郑国义，男，1965年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张树元、程均安与被执行人郑国义买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人郑国义工资在法院其他案件执行中，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初493号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年四月十一日
书记员 姜忠洋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保13号
申请人：蔡楚耿，男，汉族，1969年01月02日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被申请人：深圳市正大城投置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路1033号食品大厦A座12楼1225。
法定代表人：林清吉。
申请人蔡楚耿于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市正大城投置业有限公司在深圳市建材设备有限公司所占的股权，保全财产价值以50万元为限。中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市正大城投置业有限公司在深圳市建材设备有限公司所占的股权，保全财产价值以50万元为限。冻结期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续冻结的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费3020元，由申请人蔡楚耿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人蔡楚耿在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 陈 洁
二〇一七年六月七日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保13号申请人：蔡楚耿，男，汉族，1969年01月02日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被申请人：深圳市正大城投置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路1033号食品大厦A座12楼1225。法定代表人：林清吉。申请人蔡楚耿于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市正大城投置业有限公司在深圳市建材设备有限公司所占的股权，保全财产价值以50万元为限。中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市正大城投置业有限公司在深圳市建材设备有限公司所占的股权，保全财产价值以50万元为限。冻结期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续冻结的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费3020元，由申请人蔡楚耿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡楚耿在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  陈 洁二〇一七年六月七日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1357号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人周玲燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号，依法向被执行人周玲燕发出执行通知书，责令被执行人周玲燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1899905.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一七年七月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1357号之六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陈国志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号，依法向被执行人陈国志发出执行通知书，责令被执行人陈国志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国志(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1899905.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一七年七月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1357号之八
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人胡松良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号，依法向被执行人胡松良发出执行通知书，责令被执行人胡松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1899905.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1357号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陈国志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号，依法向被执行人陈国志发出执行通知书，责令被执行人陈国志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国志(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1899905.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一七年七月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1357号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、胡松良、周盛盛、俞海、周海珍、陈国志、周玲燕、傅海孟：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人胡松良、周盛盛、俞海、周海珍、陈国志、周玲燕、傅海孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0903民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1899905.05元及相应利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已向申请执行人自行履行了全部本金、利息和部分罚息共计228万元，申请执行人放弃剩余罚息的执行，并出具书面说明。至此，（2017）浙0903执1357号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执414号
申请人，王兴明，男，汉族，1977年7月15日生,住云南省玉溪市易门县。
被执行人，张伟，男，汉族,1975年8月20日生，住云南省玉溪市易门县。
申请执行人王兴明依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初661民事调解书于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执414号案立案执行，执行标的为：一、由张伟给付申请人王兴明借款13.4万元，并给付自2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、由张伟给付申请人王兴明借款4.7万元，并给付自2016年12月11日起至实际给付之日止按年利率2%计算的利息，利随本清。承担案件受理费2450元、执行申请费2577元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张伟、吴昆萍名下有位于易门县龙泉街道办中心街下段（龙泉小学原址）×幢×层×××号铺面一间，该房产现尚未办理产权登记手续，已在中国农业银行易门县支行抵押贷款。另查明被执行人张伟、吴昆萍名下有位于易门县龙泉街道办南华街××号××幢×单元××室房产一套，该房产在玉溪市商业银行抵押贷款45万元，本院以（2016）云0425执431号执行裁定书对该房产进行了查封。查明被执行人张伟在易门农村商业银行铜厂支行开户帐号为××××××××××的帐户内有存款5700元，本院已依法对该笔存款裁定予以划拨至我院，扣除案件执行申请费2577元，执行到款项3123元已转付申请人王兴明。张伟作为另案申请人，在申请执行杨兴萍、王亚东借款合同纠纷执行一案中，依法进行了执行分配，本案分配得45000元，该款项也已转付给申请人，该案总共履行48123元。因张伟为被执行人的案件有多个在本院执行过程中，其他案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一八年三月十四日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执414号申请人，王兴明，男，汉族，1977年7月15日生,住云南省玉溪市易门县。被执行人，张伟，男，汉族,1975年8月20日生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人王兴明依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初661民事调解书于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执414号案立案执行，执行标的为：一、由张伟给付申请人王兴明借款13.4万元，并给付自2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、由张伟给付申请人王兴明借款4.7万元，并给付自2016年12月11日起至实际给付之日止按年利率2%计算的利息，利随本清。承担案件受理费2450元、执行申请费2577元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张伟、吴昆萍名下有位于易门县龙泉街道办中心街下段（龙泉小学原址）×幢×层×××号铺面一间，该房产现尚未办理产权登记手续，已在中国农业银行易门县支行抵押贷款。另查明被执行人张伟、吴昆萍名下有位于易门县龙泉街道办南华街××号××幢×单元××室房产一套，该房产在玉溪市商业银行抵押贷款45万元，本院以（2016）云0425执431号执行裁定书对该房产进行了查封。查明被执行人张伟在易门农村商业银行铜厂支行开户帐号为××××××××××的帐户内有存款5700元，本院已依法对该笔存款裁定予以划拨至我院，扣除案件执行申请费2577元，执行到款项3123元已转付申请人王兴明。张伟作为另案申请人，在申请执行杨兴萍、王亚东借款合同纠纷执行一案中，依法进行了执行分配，本案分配得45000元，该款项也已转付给申请人，该案总共履行48123元。因张伟为被执行人的案件有多个在本院执行过程中，其他案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一八年三月十四日执行员  刘 宁书记员  李建萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06007号
原告吴某甲，女。
被告徐某乙，男。
原告吴某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告徐某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年3月14日登记结婚，婚后于2008年9月18日共同生育一女，取名徐某某。因两人没有感情基础，故婚后因性格不合、经济拮据等家庭琐事发生争吵。原告认为被告对其不尊重、不信任，对其缺少关心和体贴，进而对两人的婚姻已失去信心，故诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某某由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告徐某乙辩称：被告在外赚钱养家，虽缺少与原告的交流，但从未亏待原告，有时下班回家还得照顾孩子，做饭做家务。2009年3月，被告父亲去世，一个月后，母亲亦去世，导致家庭负债累累。虽被告一直在努力改正自身毛病并改善家庭经济条件，但原告不能理解，被告认为夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年3月14日登记结婚，婚后于2008年9月18日共同生育一女，取名徐某某，现在宁乡县白马桥读小学二年级。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。在原告于2015年12日起诉要求离婚前，双方共同在宁乡县白马桥租房居住，之后，原告自行外出打工，原告认为夫妻关系已无和好可能，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩常口信息、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但分居时间不长，不宜认定夫妻感情已完全破裂。现小孩尚且年幼，为了保护未成年人的权益，为了确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年一月十八日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第977号
原告徐庆，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告徐庆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告徐庆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆诉称，2011年2月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金14140元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共14140元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共14140元和支付利息（利息计算以14140元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共14140元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告徐庆因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月8日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共14140元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告徐庆收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共14140元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还14140元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告徐庆养鸡风险押金及养鸡报酬款共14140元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告徐庆的利息（利息计算方法：以14140元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费154元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执16号
申请执行人赵玉文，男，1951年3月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王健职务董事长
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王健职务董事长
本院依据已发生法律效力的（2015）庆商初字第63号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）庆商初字第63号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1016号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年7月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日凌晨，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路1855号处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某甲每毫升血液中含乙醇1.17毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某甲无异议、并有经庭审质证的证人杨某乙的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试单，驾驶人信息、机动车信息查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，理化检验报告，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十二月四日
书记员 沈英子
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1442号
原告：罗某，住华亭县。
被告：刘某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
原告罗某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款797000元；2、被告支付原告利息245316.60元（利息计算截止日期2017年8月18日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告罗某与被告刘某签订《华亭运煤专线二标段石料供料协议》一份，约定原告向被告供给石料，价格74元/m3（不含税）;付款方式，现金核算，乙方（原告）供给甲方（被告）石料月底付给乙方（原告）供料总金额的50%,第3个月月底结清剩余所有款项。到第二周期以此类推。协议达成后，原告如约向被告供应了石料，被告刘某于2014年8月18日向原告出具欠条一份，载明欠款事宜。2016年12月6日，在陕西华萃路桥工程有限责任公司华亭运煤专线建设工程HTSG-2项目经理部的见证下原、被告又签订证明一份。后经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院
被告刘某对与原告存在买卖合同关系及拖欠原告石料款的事实无异议，但认为出具欠条后已向原告支付了5万元的石料款，故欠款金额应为747000元。对原告主张的欠款利息，仅愿支付法律规定的利息。
本院认为，被告承认与原告存在买卖合同关系及拖欠原告石料款的事实，且原告认可被告已支付其石料款50000元，故对被告拖欠原告石料款747000元的事实予以确认。原、被告签订的《华亭运煤专线二标段石料供料协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。协议达成后，原告如约履行了供应石料的义务，被告亦应依约及时履行给付货款的义务，其迟延给付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉求，于法有据，本院予以支持，但应以庭审查明的747000元为准。对原告主张的欠款利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该项诉求本院亦予以支持，但应参照上述标准，从2014年8月18日计算至2017年8月18日即101452元。被告关于仅支付法律规定范围内利息的辩解，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十五条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告罗某石料款747000元、利息101452元，合计848452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14181元，减半收取7090.50元，由原告负担948.50元，由被告负担6142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年九月二十二日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1442号原告：罗某，住华亭县。被告：刘某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告罗某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款797000元；2、被告支付原告利息245316.60元（利息计算截止日期2017年8月18日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告罗某与被告刘某签订《华亭运煤专线二标段石料供料协议》一份，约定原告向被告供给石料，价格74元/m3（不含税）;付款方式，现金核算，乙方（原告）供给甲方（被告）石料月底付给乙方（原告）供料总金额的50%,第3个月月底结清剩余所有款项。到第二周期以此类推。协议达成后，原告如约向被告供应了石料，被告刘某于2014年8月18日向原告出具欠条一份，载明欠款事宜。2016年12月6日，在陕西华萃路桥工程有限责任公司华亭运煤专线建设工程HTSG-2项目经理部的见证下原、被告又签订证明一份。后经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院被告刘某对与原告存在买卖合同关系及拖欠原告石料款的事实无异议，但认为出具欠条后已向原告支付了5万元的石料款，故欠款金额应为747000元。对原告主张的欠款利息，仅愿支付法律规定的利息。本院认为，被告承认与原告存在买卖合同关系及拖欠原告石料款的事实，且原告认可被告已支付其石料款50000元，故对被告拖欠原告石料款747000元的事实予以确认。原、被告签订的《华亭运煤专线二标段石料供料协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。协议达成后，原告如约履行了供应石料的义务，被告亦应依约及时履行给付货款的义务，其迟延给付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉求，于法有据，本院予以支持，但应以庭审查明的747000元为准。对原告主张的欠款利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该项诉求本院亦予以支持，但应参照上述标准，从2014年8月18日计算至2017年8月18日即101452元。被告关于仅支付法律规定范围内利息的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十五条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告罗某石料款747000元、利息101452元，合计848452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14181元，减半收取7090.50元，由原告负担948.50元，由被告负担6142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年九月二十二日书记员石浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第151号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日20时35分许，被告人代某醉酒驾驶豫Q号小型轿车行至菏泽市永昌路与和平路交叉口处，被执勤民警查获。经检验，被告人代某血液酒精含量94.6mg∕100ml。
被告人代某被查获后如实交代了自己的上述犯罪事实。审理过程中，被告人代某主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人代某缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年十月九日
书记员 王靖阁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初929号
原告夏靖。
委托代理人吴培军、郑洁，江苏鼎国律师事务所律师、实习律师。
被告宣薇华。
原告夏靖诉被告宣薇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴培军，被告宣薇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月28日，被告以生活、经营需要为由，向原告借款，双方在常州市××了一份借款协议，约定借款本金37948.8元，还款分期18个月，每月采取等额本息应偿还本息2430.83元；若逾期还款，则应当按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议并约定纠纷由合同签订地法院管辖。协议签订后，原告即按约定向被告交付了借款，其中扣除了经被告同意并书面授权代其向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4053.89元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费635.9元、信访咨询费100元，以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3259.01元。被告于2014年8月30日开始未按期还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金21082.67元及利息、违约金、罚息（三项合计，以所欠借款本金为基数，自2014年8月31日至实际清偿之日，按年利率24%计算，暂计至2016年1月30日为7266.49元）；2、被告支付律师费1598元；3、诉讼费由被告承担。
被告宣薇华辩称，对原告诉状上载明的诉讼请求和事实理由均无异议，但因家庭比较困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年10月28日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月28日签署借款协议，借款37948.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.9元，向丁方支付服务费3259.01元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金37948.8元，月偿还数额为2430.83元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次性支付，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息管理（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；5、因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用均由甲方承担。协议并约定了其他内容。协议签订次日，原告向被告转账29900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费4053.89元、审核费635.9元、服务费3259.01元。
后原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费总额1598元，在代理协议签订后7日内支付。江苏鼎国律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费1598元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、中信银行转账汇款单笔对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37948.8元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。原告认可被告已归还部分借款本息，尚余借款本金21082.67元及自2014年8月30日后的利息未归还，被告对此予以认可，对剩余借款本金21082.67元及自2014年8月30日后的利息被告仍应承担还款责任。借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案支付律师代理费，有委托代理协议及代理费发票予以证明，被告对此均无异议，故对原告要求被告承担律师费1598元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、宣薇华于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金21082.67元，并支付利息（自2014年8月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、宣薇华于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付律师费1598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、减半收取274.5元，由宣薇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初929号案件执行款，承办人储丽”）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初531号
原告上海同新机电控制技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄耀煌，董事长。委托代理人王暾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人谢新生。本院在审理原告上海同新机电控制技术有限公司与被告江门市泽星钢结构工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2016年2月17日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同新机电控制技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5646号
原告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，公司经理。
委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇律师事务所律师。
被告:翁开斌,男,1970年8月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）与被告翁开斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼，被告翁开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款人民币50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日在宿豫区××大道与××324线交叉路口处，被告驾驶苏03520**号变型拖拉机沿苏3**线由西向东行驶时，与前通向行驶的卓威驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车发生追尾，致使两车不同程度损坏。经交警部分认定被告承担事故的全部责任。2016年9月12日原告履行了宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2919号民事调解书确定的义务，向卓威支付了赔偿款50000元。根据相关法律规定，原告在支付赔偿款后，依法取得了代位追偿权。
被告翁开斌未作答辩。
本院经审查认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。本案中案外人卓威驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车在原告处投保有商业险，卓威基于与原告的商业保险合同，在原告赔付相关保险金后，原告取得了代位求偿权。因被告翁开斌负事故全部责任，故原告的代偿款应由被告翁开斌承担。被告翁开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁开斌于本判决生效之日起五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁开斌负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2403号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。
被告：文开慧，女，汉族，1986年9月12日出生。
原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司与被告文开慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告文开慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同附件；2、被告向原告支付违约金12761.45元；3、被告协助原告办理解除涉案房产的预告登记；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月7日，被告文开慧与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区XXXXXXXX号房，总房款为人民币255229元，需于签订本合同的同时支付首付款77229元，余款人民币178000元整办理银行按揭。被告于2011年12月7日向原告支付了首期款77229元，于2014年6月12日支付房款50000元，于2015年12月16日支付房款50000元，但至今未支付剩余房款，也未办理银行按揭，原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告却置之不理。按双方签订的《商品房买卖合同》第七条的约定：买受人如未按合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。综上所述，被告未履行合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉求。
被告未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月7日，被告文开慧与原告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2011）XXXXXXXX4】及相关附件，约定：被告购买原告开发建设的位于惠州市惠阳区XXXXXXXX号房，总房款为人民币255229元；被告应于签订本合同时支付首期款77229元，余款178000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人（被告）如未按合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告文开慧陆续支付共计177229元购房款给原告，尚欠原告78000元房款未付。原告分别于2016年4月13日、5月25日向被告发出《关于缴纳购房款的通知》及《解除<商品房买卖合同>的通知》，催促被告履行合同义务，要求被告在2016年4月25日前付清购房款，若逾期不付，将根据合同约定解除合同，并要求被告承担合同总价款20%的违约金。因被告未按约付款，原告遂于2016年8月9日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，原、被告2011年12月7日签订的《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人（被告）如未按合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。被告未按合同约定支付剩余购房款78000元，经原告催缴，仍未履行付款义务，被告构成违约。故原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件、被告向原告支付违约金的理由充分，本院予以支持。违约金应按合同约定按累计应付款的5%计算，即78000元×5%=3900元。为减少当事人讼累，原告在扣除被告应当支付的违约金3900元后，剩余的购房款173329元（被告已付购房款177229元-3900元违约金）应当返还被告。原告返还剩余购房款173329元后，被告应协助原告办理解除涉案商品房预告登记相关手续。被告文开慧经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2011年12月7日签订的《广东省商品房买卖合同》及合同附件【合同编号：惠阳（2011）XXXXXXXX4】。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金3900元给原告。（可在被告已付购房款177229元中予以扣除，余款173329元原告应当返还被告）
三、原告返还被告购房款后，被告应协助原告办理解除涉案商品房的预告登记相关手续。
本案诉讼费319元、公告费690元，由被告文开慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 媚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2403号原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被告：文开慧，女，汉族，1986年9月12日出生。原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司与被告文开慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告文开慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同附件；2、被告向原告支付违约金12761.45元；3、被告协助原告办理解除涉案房产的预告登记；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月7日，被告文开慧与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区XXXXXXXX号房，总房款为人民币255229元，需于签订本合同的同时支付首付款77229元，余款人民币178000元整办理银行按揭。被告于2011年12月7日向原告支付了首期款77229元，于2014年6月12日支付房款50000元，于2015年12月16日支付房款50000元，但至今未支付剩余房款，也未办理银行按揭，原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告却置之不理。按双方签订的《商品房买卖合同》第七条的约定：买受人如未按合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。综上所述，被告未履行合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉求。被告未到庭无答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年12月7日，被告文开慧与原告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2011）XXXXXXXX4】及相关附件，约定：被告购买原告开发建设的位于惠州市惠阳区XXXXXXXX号房，总房款为人民币255229元；被告应于签订本合同时支付首期款77229元，余款178000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人（被告）如未按合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告文开慧陆续支付共计177229元购房款给原告，尚欠原告78000元房款未付。原告分别于2016年4月13日、5月25日向被告发出《关于缴纳购房款的通知》及《解除的通知》，催促被告履行合同义务，要求被告在2016年4月25日前付清购房款，若逾期不付，将根据合同约定解除合同，并要求被告承担合同总价款20%的违约金。因被告未按约付款，原告遂于2016年8月9日向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，原、被告2011年12月7日签订的《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人（被告）如未按合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。被告未按合同约定支付剩余购房款78000元，经原告催缴，仍未履行付款义务，被告构成违约。故原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件、被告向原告支付违约金的理由充分，本院予以支持。违约金应按合同约定按累计应付款的5%计算，即78000元×5%=3900元。为减少当事人讼累，原告在扣除被告应当支付的违约金3900元后，剩余的购房款173329元（被告已付购房款177229元-3900元违约金）应当返还被告。原告返还剩余购房款173329元后，被告应协助原告办理解除涉案商品房预告登记相关手续。被告文开慧经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告于2011年12月7日签订的《广东省商品房买卖合同》及合同附件【合同编号：惠阳（2011）XXXXXXXX4】。二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金3900元给原告。（可在被告已付购房款177229元中予以扣除，余款173329元原告应当返还被告）三、原告返还被告购房款后，被告应协助原告办理解除涉案商品房的预告登记相关手续。本案诉讼费319元、公告费690元，由被告文开慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年二月十五日书记员  黄 媚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏杨，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
原审被告：张义，男，1997年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人苏杨、原审被告张义机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人少承担30000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托评估机构对其车辆损失进行定损，剥夺了上诉人选择鉴定评估机构的权利，程序违法，该评估报告认定车损数额虚高，定损金额不合理。另，评估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
苏杨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张义未作陈述。
苏杨向一审法院起诉请求：1．判令平安财险天津分公司赔偿苏杨损失76440元，其中包括车损72800元、评估费3640元，不足部分由张义赔偿。2．诉讼费用由平安财险天津分公司、张义承担。
一审法院认定事实：2017年10月7日15时20分，张义驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车，沿沧海路由西向东行驶至沧海路与海丰大街交口左转弯时，与由北向南行驶的苏杨驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队作出的第1309837201751787号道路交通事故认定书认定，张义负事故全部责任，苏杨无责任。后双方在交管部门调解达成一致：“1、苏杨车辆损失由张义承担。2、张义车辆损失自负。就此结案”。
再查，车牌号为津Ｄ×××××号事故车辆所有人为苏杨；车牌号为津Ａ×××××号事故车辆所有人为案外人张月玲，其向平安财险天津分公司投保交强险，保险期限自2017年7月21日至2018年7月20日；第三者责任保险500000元并投不计免赔附加险，保险期限自2017年7月19日至2018年7月18日。本案交通事故发生于上述保险投保期限内。
另查，2017年10月12日，苏杨委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司对车牌号为津Ｄ×××××号车辆损失价值进行鉴定评估，该公司于2017年10月13日做出鉴定评估结论为：车辆直接损失总计金额为72800元。苏杨为此支付评估费3640元。另，苏杨向一审法院提交汽车修理费及评估费发票，证明其上述损失数额共计76440元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张义驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，且张义承担本次事故全部责任，张义及平安财险天津分公司均未出庭应诉，亦未提交相关书面答辩意见，故对于上述事实一审法院予以确认，苏杨由此所产生的相关损失应由平安财险天津分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由张义承担赔偿责任。苏杨向一审法院提交天津中盛机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书及汽车修理费发票、评估费发票，证明其车辆维修费为72800元、评估费3640元；因张义、平安财险天津分公司未出庭发表相应质证意见，故一审法院对苏杨提交证据予以采信，苏杨主ＸＸ安财险天津分公司赔偿车辆维修费72800元及评估费3640元，一审法院予以支持。综上所述，一审法院缺席判决：判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿苏杨车辆维修费72800元、评估费3640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由张义负担。于判决生效后十五日内给付苏杨。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故发生后，已经交警部门作出道路交通事故认定书，认定张义负事故全部责任，苏杨无责任。双方对此均不持异议，本院予以确认。因张义驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔附加险，一审法院判令平安财险天津分公司在其保险限额内承担苏杨的各项损失并无不当。对于车辆损失，苏杨已委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。平安财险天津分公司认为该评估系苏杨单方委托、评估数额虚高而不予认可，但其未提交证据证实该评估报告存在不应被采信的情形，且其一审时未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，一审法院采信该评估报告并结合苏杨已支付的修理费认定其车辆损失并无不当，本院予以确认。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由平安财险天津分公司在其保险限额内承担符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终493号
上诉人（原审原告）：丹东边境经济合作区管理委员会。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街***号金融大厦。
负责人：宫伟，主任。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强，1982年1月23日出生，汉族，该委员会工作人员，住丹东市振安区经山街143-17号3单元606室。
被上诉人（原审被告）：吕传宝，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地住址丹东市振兴区浪头镇烧锅委**组010117，现住丹东市元宝区。
上诉人丹东边境经济合作区管理委员会因与被上诉人吕传宝占有物返还纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月19日以其与吕传宝达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，丹东边境经济合作区管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹东边境经济合作区管理委员会撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月十九日
书记员 王秀文
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初20号
申请人：安义南逸庄园专业合作社，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：熊志平。系该合作社社长。
委托诉讼代理人：梁先繁，江西司达律师事务所律师。
被申请人：南昌都市菜园产品供应链有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：龚友泉。
原告安义南逸庄园专业合作社与被告南昌都市菜园产品供应链有限公司合伙协议纠纷一案，申请人安义南逸庄园专业合作社于201８年１月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌都市菜园产品供应链有限公司的银行存款550000元人民币或查封、扣押其他相应价值财产。申请人安义南逸庄园专业合作社已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌都市菜园产品供应链有限公司的银行存款550000元人民币或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年一月十一日
书记员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初20号原告：安义南逸庄园专业合作社，住所地：江西省南昌市安义县长均乡天坪村。法定代表人：熊志平。系该合作社社长。被告：南昌都市菜园产品供应链有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路。法定代表人：龚友泉。委托诉讼代理人：刘昌辉，男，系该公司生产部经理。原告安义南逸庄园专业合作社与被告南昌都市菜园产品供应链有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义南逸庄园专业合作社的法定代表人熊志平,被告南昌都市菜园产品供应链有限公司的法定代表人龚友泉及委托诉讼代理人刘昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告南昌都市菜园产品供应链有限公司立即向原告支付款项50万元及逾期利息28356元（之后利息自2018年1月2日起，按年利率百分之六计算至款项付清之日止）总计：528356元；二、本案诉讼费用由被告南昌都市菜园产品供应链有限公司承担。事实与理由：2016年11月25日，原、被告经协商签订《安义南逸庄园合作入股合同》，合同约定：原告所有资产（包括水面水产品、土地及其地面作物、地上建筑、全部设施及材料）作价600万元，被告出资420万元给原告，占股70%，原告以资产180万元占股30%，另附“付款方式及付款日期”，即2017年1月20日付款50万元，2017年4月30日付款90万元，2017年7月30日付款90万元，2017年10月30日付款90万元，2018年1月30日付款100万元。合同签订当天，安义南逸庄园专业合作社所有资产和场地均由被告南昌都市菜园产品供应链有限公司经营管理，熊志平作为被告南昌都市菜园产品供应链有限公司员工按月领取工资，为其工作。截止起诉之日，南昌市都市菜园产品供应链有限公司未向原告支付任何出资，考虑到原告的经济能力，先起诉被告南昌都市菜园产品供应链有限公司第一笔逾期的出资款50万元，之后逾期出资款原告另行主张。因被告逾期支付出资，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告向被告主张按年利率6%向其支付资金占用期间利息。被告辩称，一、双方按约定合作应设立新公司，设立新公司是双方共同合作的前提，是双方合作的主要内容及主要合作形式，设立新公司是甲乙双方共同合作行为，甲方并没有因任何原因和理由拒绝成立新公司，因此合同的目的无法达成，甲方不存在违约；二、因合作关系没有往下按期进行，甲方虽然有安排工人进场协助看管，但并没有实际生产经营，也没有任何对外经营行为和经营收入，乙方一直对合作基地有权管理及处置一切事务。因甲方并未实际掌握经营；三、本案合作是南昌都市菜园产品供应链有限公司与熊志平双方的合作关系，南昌都市菜园与厦门都市菜园属于产品供应关系，与都市菜园（厦门）生态农业有限公司无关；四、由于熊志平需要工作，因考虑未来可能合作及产生业务关系，南昌都市菜园及厦门都市菜园先后为熊志平提供了工作机会，提供工作机会与本案合作争议无关；五、因原告无视合作约定，擅自通过诉讼行为扣押甲方主要经营设施（用于物流运输的两部冷链运输车），直接导致甲方公司无法运转，以致停工歇业，请求法院支持归还扣押车辆并由熊志平赔偿甲方经营损失；六、本案诉讼费用由原告熊志平全部承担；七、因熊志平在与甲方达成合作过程中产生重大分岐，导致合作无法有效进行，甲方不需要出资及利息，请求法院终止甲乙双方合作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安义南逸庄园合作入股合同》。经甲、乙双方评估商定，原安义南逸庄园专业合作社的所有资产，（包括1.水面水产品，2.土地及其地面作物，3.地上建筑物、4.合部设施及材料）全部作价6000000元，作为乙方的现有资产。同意双方重新注册成立一家新公司，接管安义南逸庄园专业合作社的全部资产六百万元，经双方协调，其中甲方占股配额70%，出资420万元给乙方，乙方占股30%，出资180万元，以资产抵扣，合作期限从2016年11月26日至2060年6月30日止。2016年11月25日至2019年11月24日由甲方全权独自经营管理，乙方不参与任何与经营管理相关的投资和收益分红。但双方同意投资盖房和资金由双方按股份比例出资建设。2019年11月25日起双方共同经营，由甲方主导，乙方配合。投资及收益按出资比例享受收益和承担相应的责任，本协议签署后，任何一方不得违约，违约一方应当向对方承担违约责任。甲方逾期交付股金的，应支付甲方违约金，按中华人民共和国最高人民法院确定的违约金标准计算；被告向原告付款的日期及金额为：2017年1月20日付款50万元，2017年4月30日付款90万元，2017年7月30日付款90万元，2017年10月30日付款90万元，2018年1月30日付款100万元。合同签订后，被告即派员工入驻农场，接管了原安义南逸庄园专业合作社的资产，但被告未按约定向原告付款，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，被告未按合同约定向原告支付出资款，构成违约，故原告要求被告支付第一笔50万元出资款，并按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南昌都市菜园产品供应链有限公司自本判决生效之日起七日内向原告安义南逸庄园专业合作社支付人民币500000元，并自2017年1月20日起至付清时止，按年利率6%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元（原告已预交），减半收取4542元，保全费3270元，合计7812元，由被告南昌都市菜园产品供应链有限公司承担。退回原告安义南逸庄园专业合作社4542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂庆华二〇一八年三月十二日书记员  万 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初659号
原告：王孜，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告王孜与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王孜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孜撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告王孜负担。
审判员 周雷刚
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初7226、7227、7229、7231、7236、7240、7254、7257、7260、7263、
7282、7285、7287、7290、7292、7294、
7295、7298、7300、7303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。
投资人：梁健铭。
被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
（2017)粤0103民初7226、7227、7229、7231、7236、7240、7254、7257、7260、7263、7282、7285、7287、7290、7292、7294、7295、7298、7300、7303号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判长 左 斯
审判员 谭碧婷
审判员 陈锦堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雅莉
梁洁明
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初7226、7227、7229、7231、7236、7240、7254、7257、7260、7263、7282、7285、7287、7290、7292、7294、7295、7298、7300、7303号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。投资人：梁健铭。被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2017)粤0103民初7226、7227、7229、7231、7236、7240、7254、7257、7260、7263、7282、7285、7287、7290、7292、7294、7295、7298、7300、7303号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 左 斯审判员 谭碧婷审判员 陈锦堂二〇一七年九月二十一日书记员 王雅莉梁洁明
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初13号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人江某，待业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月27日被崇义县公安局刑事拘留，2016年1月7日被崇义县公安局取保候审。于2016年1月29日经本院决定，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人江某在崇义县横水镇章源大道秀祥苑一单元三楼其家中，容留兰某一起吸食冰毒3次。经检验，江某、兰某送检尿液中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。经鉴定，送检的吸毒工具冰壶的壶嘴及白色粉末均检出甲基苯丙胺成分。2015年12月22日，江某被公安民警抓获归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，被告人基本情况，常住人口信息，行政处罚决定书，房屋买卖合同，辨认笔录，鉴定文书，尿液提取笔录，抽样清单，现场检测报告书，尿液检测报告单，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，证人兰某、王贤富证言，被告人江某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在其家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘福德
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5481号
原告：王成金，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈彧，扬州市法律援助中心律师。
被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司董事长。
原告王成金与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简�广山建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成金及其委托代理人王小芹到庭参加诉讼，被告广山建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成金向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠原告劳务报酬45000元。事实和理由：原告于2013年开始在被告单位担任门卫工作，被告拖欠原告三年工资未发，2016年7月1日被告出具了欠条一份。原告多次追要，未果，故诉至法院。
被告广山建设公司未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告公司出具给原告一份欠条，主要内容为“今欠到王成金三年工资计肆万伍仟元整”。
上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告给付工资45000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。根据被告广山建设公司出具给原告的欠条，本院依法对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告支付工资45000元的诉讼请求，依法可以得到支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏广山建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王成金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年一月十六日
书记员 倪庭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初903号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苗真，男，1986年10月17日生，撒拉族，小学文化，农民，住青海省化隆县。2011年9月23日因盗窃被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日。2018年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月23日被羁押），同年2月28日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人苗真犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人苗真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月23日凌晨，被告人苗真在昆山市玉山镇李比巷XX号被害人廖某的暂住处，窃得被害人廖某OPPOA59s手机1部，价值人民币1014元；当天凌晨，被告人苗真又至昆山市玉山镇同心路摸鱼泾XX号被害人朱某的暂住处，窃得害人朱某OPPOR11splus手机1部，价值人民币2819元。
另查明，2018年1月23日，公安机关依法对被告人苗真居住地昆山市玉山镇合兴路万商旅馆XXX号房间进行搜查，并扣押白色OPPOA59s手机1部、黑色OPPOR11splus手机1部、银色华为手机1部及现金1410元。2018年2月8日，涉案的黑色OPPOR11splus手机及白色OPPOA59s手机已由公安机关分别发还至被害人朱某、廖某。
上述事实，被告人苗真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、廖某的陈述，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、物证照片，扣押清单，接受证据材料清单及照片，发还清单，调取证据通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗真以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗真当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苗真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的银色华为手机，由公安机关依法处理；现金人民币一千四百一十元，待判决生效后，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2397号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张劲松。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告高航，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告曲妍，女，1986年4月5日生，汉族，住辽宁省本溪市。（未出庭）
被告高秀岩，男，1955年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告郎淑珍，女，1958年11月11日生，满族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告白刚，男，1982年10月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。（未出庭）
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告高航、曲妍、高秀岩、郎淑珍、白刚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张劲松、张锐峰到庭参加诉讼，被告高航、曲妍、高秀岩、郎淑珍、白刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姜海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高航、曲妍偿还借款本息179030.05元（其中本金131350.00元，截止至2016年1月15日利息47680.05元），并判令被告自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止；2．判令被告高秀岩、郎淑珍、白刚对被告高航、曲妍的全部借款本息承担连带清偿责任；3．判令五被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日原告与被告高航、曲妍签定《借款合同》（编号为080XXXXXXXX[借]-01号）一份，合同约定由原告向被告高航、曲妍发放贷款150000元，借款期限为一年，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，年利率为24%，借款逾期的罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金。合同约定由被告承担实现债权的已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。合同签订后，原告于2014年1月8日履行了放款义务。为确保上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，2014年1月8日原告与被告高秀岩、郎淑珍签订《保证合同》（编号为080XXXXXXXX[保]-01），约定由被告高秀岩、郎淑珍对借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为两年，保证责任范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2014年1月8日原告与被告白刚签订《保证合同》（编号为080XXXXXXXX[保]-02），约定由被告白刚对借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为两年，保证责任范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。截止到2016年1月15日被告高航、曲妍已拖欠原告本金131350.00元，利息47680.05元，债权合计179030.05元。《借款合同》履行期限届满后，主债务人经多次催收仍未履行还款义务，保证人也未承担担保责任，故原告根据《借款合同》诉讼管辖法院为原告所在地的人民法院的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告高航、曲妍、高秀岩、郎淑珍、白刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告高航、曲妍签订的借款合同履行了放款义务，被告却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应承担依照合同约定的违约责任。对于原告请求判令被告高航、曲妍偿还借款本息179030.05元（其中本金131350.00元，截止至2016年1月15日利息47680.05元），并判令被告自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止的请求。因合同约定的罚息利率过高，本院依法按照月利率2%予以调整。对于原告自认被告于原告起诉前已还本金18650元、利息36500元、罚息1350元的意见，本院予以采纳。对于被告于原告起诉前已经支付的1350元罚息，由于其利率未超过年利率36%，故该部分罚息不再从应付利息中予以扣除。被告高秀岩、郎淑珍、白刚与原告签订了保证合同，保证人的地位明确，应依约定承担连带保证责任。此外，原告主张五被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高航、曲妍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金131350元及利息（利息分段计算：自2014年1月8日至2015年1月17日按照本金150000元。2015年1月18日起至实际给付之日止按照本金131350元。以上利息按照年利率24%计算。被告已付36500元利息应予以从中扣除）。
二、被告高秀岩、郎淑珍、白刚对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元、公告费560元，由被告高航、曲妍负担。被告高秀岩、郎淑珍、白刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 鹏