广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初578号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗海，男，1978年11月16日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区,因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人罗海犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人罗海及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月28日凌晨，被告人罗海去到东莞市塘厦镇东莞XXX陶瓷有限公司办公楼一楼的办公室，将放在该办公室内的保险柜撬开，盗走放在保险柜内的现金422170元。2017年10月10日，罗海被抓获归案。破案后，涉案财物未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，李某2等证人的证言，被害单位委托人朱某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人罗海的供述与辩解等证据。公诉机关据此被告人罗海无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗海对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，但辩解其盗窃的数额只有183770元，其中8万多存在银行卡，7万多还了赌债，剩下2万多元用于生活开支。还供述其所持中国农业银行卡的账户从2013年10月23日至同年11月28日共存入的111900元中，有8万多是盗窃所得，余款是其赌博赢回来的。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为指控盗窃数额的事实不清、证据不足，受害单位未能出具发放工资的具体证据，也无证据证实有其他开支，鉴于被告人罗海本人已明确盗窃数额，应按有利于被告人的原则判决。还提出被告人罗海具有系初犯、偶犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2013年9月28日凌晨，被告人罗海去到本塘厦镇永富达陶瓷有限公司办公楼一楼的办公室，将放在该办公室内的保险柜撬开，盗走放在保险柜内的现金422170元。2017年10月10日，罗海被抓获归案。破案后，涉案财物未起回。以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场的情况。在案发现场提取可疑斑迹多处。（二）鉴定意见鉴定书：证实在案发现场被撬保险柜南侧1.5米地面可疑斑迹及被撬保险柜西北侧地面上可疑斑迹，经检验与被告人罗海的基因座分型相同，似然比率为4.52*10（23次方）。（三）书证1、到案经过：证实被告人是被动归案，无自首、立功情节。2、银行账单：证实2013年9月27日，东莞永富达陶瓷有限公司从银行取款80万元。3、财产损失报告：由东莞永富达陶瓷有限公司出具，证实被盗422170元。4、常住人口基本信息：证实罗海在作案时已达刑事责任年龄。5、银行卡交易流水清单：证实被告人罗海的中国农业银行卡于2013年10月23日至11月28日共存款111900元。6、委托书、营业执照：证实东莞永富达陶瓷有限公司是依法成立的有限责任公司，委托朱某报案。（四）证人证言1、姜某伟：证实其于2013年9月28日10时左右得知永富达陶瓷公司办公室的保险柜被撬，被盗四十余万元。其没见过公司的保险柜，不清楚被盗的具体情况。2、李某1证实：（1）因2013年9月27日要发工资，财务主管孟某红和纪某在当天的10时许就在塘厦镇XX街的XX银行取了现金800000人民币回来发工资。当日17时30分许，其和孟某红把没发完的工资257987元放到保险柜内，加上平时保险柜内的备用金153943元，就有411930元。2013年9月28日早上，永富达陶瓷公司老板娘发现办公室的保险柜被撬，共被盗现金411930元。（2）案发前没有陌生人到过公司办公室。办公室每天都有人负责打扫卫生，每天打扫两次，时间分别是每天早上6时和中午12时。清洁工会用抹布清洁办公室内的办公室、沙发等，接着将地板用拖布拖干净，将办公室内的垃圾倒掉。3、陈某发：证实其于2013年9月28日早上得知永富达陶瓷公司办公室的保险柜被撬，被盗四十余万元。其值班没发现可疑之人。4、孟某红：证实：（1）2013年9月27日，公司从银行取了80万元现金，发工资以后剩下402970元，加上保险柜原有19200元，公司共被盗422170元。（2）案发前没有陌生人到过公司的办公室。办公室每天打扫两次，分别是每天早上6时许上班前和12时中午下班后。清洁工会先将办公室清扫干净，接着用抹布清洁办公室、柜子等，然后拖地、倒垃圾。5、杨某波：证实2013年9月28日6时许，其上完夜班回到租房。7时许，其接到同厂保安打来的电话说朱科长叫其过去厂里。后其于7时5分从出租屋去到厂里，在厂的大门听到保安队长说厂里被盗了，老板娘潘某的办公室内的一个保险柜被撬了。9月28日凌晨1时20分许，保安阙某开着一辆工厂的人货车出去工厂的外面，后有一名厂里的车工宋顺峰于凌晨2时许出去厂外面，写字楼办公室的门都有锁的，且门是于9月27日晚上22时锁上，一直到9月28日凌晨5时30分许，其把写字楼的所有办公室的门打开，让三个清洁工打扫卫生。6、任某华：证实：（1）2013年9月28日6时左右，其去到老板娘的办公室，发现花瓶有被搬动过的痕迹，接着其又看见保险柜被人放倒在地上，保险柜被人打开，后其打电话给朱科长说明情况。过了一分钟，朱科长赶到现场（2）办公楼每天要清洁两次，分别是早上及中午。每天早上6时许，在公司员工上班前，其就要到办公楼进行清洁，清洁的要求是将办公楼的地板清扫干净，后用湿拖布拖地，还要用抹布抹办公楼所有桌子，清洁办公楼里面的垃圾。到了每天中午12时许，当办公楼的员工下班后，其就到办公楼继续进行清洁，清洁内容与早上一样。（五）被害人陈述朱某：证实：（1）2013年9月28日6时48分，其公司清洁工任某华打电话通知其：公司老板娘办公室保险柜被撬。被盗现金411930元。现场老板娘办公室的门没有上锁，办公室大门有上锁，但没有被撬开，办公室大门旁边的窗户是打开的。（2）因2013年9月27日厂里发工资，有部分员工还没领工资，所以财务就把剩下的钱放在保险柜内。（六）被告人的供述与辩解罗海：拒不认罪。辩解称：（1）2013年8月份或9月份的一天17时许，其曾经到东莞市塘厦镇找一名QQ网友，但到了之后没有联系上，于是在附近工厂门口到处找了一下，至次日凌晨5时许就坐车离开回到中山。（2）其一共有3张银行卡，一张是中国农业银行卡、一张是中国建设银行卡、一张是中国邮政储蓄银行卡，中国邮政储蓄银行卡是向家里汇钱用的，另外两张银行卡是用来存钱的，3张银行卡都放在其钱包里，没有借别人使用过。中国农业银行卡是用来存工资的，该卡从2013年10月23日至11月28日共存款111900元，是其在中山市跟别人赌三公赢的，那时其手气特别好，每次都能赢钱，每次赢来的钱都存到农业银行卡内，所以该卡能存那么多钱。以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。本院认为，被告人罗海无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗海辩解其盗窃的数额只有183770元及其辩护人所提盗窃金额以被告人罗海供述的数额来认定的意见。经查，公诉机关指控盗窃数额为422170元的事实，有银行账单证实被害公司在案发前一天从银行取现800000元、财产损失报告证实失窃金额明细、李某2、孟某红、任某华等证人的证言等证据予以证实，形成证据链，足以认定。被告人罗海的辩解意见及其辩护人所提盗窃数额事实不清、证据不足的辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提罪轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人罗海的身份问题。根据被告人罗海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗海以其自报身份予以判决。根据被告人罗海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2026年4月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、限被告人罗海于本判决发生法律效力之日起五日内退赔被害单位东莞永富达陶瓷有限公司人民币422170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年五月二十二日书 记 员  关开平