wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执733号
申请执行人林丹樱，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人邓正孝，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2730号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款67160元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邓正孝在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓正孝所有银行账户存款人民币67160元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执733号之一
申请执行人：林丹樱，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邓正孝，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林丹樱与邓正孝民间借贷纠纷一案中，经调查，邓正孝目前无财产可供执行，林丹樱也未能提供邓正孝有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林丹樱发现邓正孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执733号之一
申请执行人：林丹樱，女，住福建省福鼎市。
被执行人：邓正孝，男，住福建省福鼎市。
本院在执行林丹樱与邓正孝民间借贷纠纷一案中，经调查，邓正孝目前无财产可供执行，林丹樱也未能提供邓正孝有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林丹樱发现邓正孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执733号申请执行人林丹樱，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人邓正孝，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2730号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款67160元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邓正孝在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓正孝所有银行账户存款人民币67160元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保631号
申请人：叶爱芬，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人叶爱芬与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶爱芬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人叶爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款16000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费180元，由申请人叶爱芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保631号申请人：叶爱芬，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人叶爱芬与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶爱芬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人叶爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款16000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费180元，由申请人叶爱芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1765号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***号****号****号。
负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：金里来，男，1972年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何广正，男，1964年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告金里来、何广正金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金里来归还贷款本金450000元及利息（截至2018年1月22日的利息为127917.82元，自2018年1月23日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告何广正对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，原告作为贷款人与被告金里来作为借款人、被告何广正作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告金里来向原告借款450000元，月利率为0.972%，借款日期为2016年6月1日，还款日期为2016年11月25日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告何广正提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告金里来发放了贷款450000元。借款到期后，被告金里来未还本付息，被告何广正未履行保证责任。截至2018年1月22日，被告金里来尚欠原告借款本金450000元，利息127917.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金里来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行贷款本金450000元，并支付利息（截至2018年1月22日的利息为127917.82元，自2018年1月23日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告何广正对被告金里来的上述债务负连带责任。被告何广正承担上述保证责任后，有权向被告金里来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元（已减半），由被告金里来、何广正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡美燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海右民初字第00346号
原告林某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵宝，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告林某某丈夫。
委托代理人翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告林某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告林某某的委托代理人赵宝、翟铁军，被告王某的委托代理人魏殿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，其承包地亦相邻。2012年9月26日，被告将原告家玉米割了200株左右并用铲车挖了个深坑，侵占了原告将近20平米的土地，原告与被告交涉，被告生拉硬拽将我拖到一边，强行继续施工。原告当时感觉头痛，已站不起身，被送往凌海市中医院住院治疗，被确诊为高血压、脑出血。故原告诉至法院，要求被告给付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计103931.38元。
被告辩称，被告是在自家土地上施工，并未侵占原告家土地。原告林某某患有高血压多年，被告在施工时没有与原告发生口角，原告的受伤与被告无关，不应承担责任。原告提交的自行委托的司法鉴定意见超过举证期，违反法律的规定。
经审理查明，原、被告系邻居关系，其承包地亦相邻。2012年9月26日，被告王某为自家鸡舍建配套设施挖坑时与原告林某某发生争吵。而后，原告林某某感觉头痛，被送往凌海市中医院住院治疗58天，确诊为高血压、脑中风，脑出血。经新农合报销后自筹医疗费10925.72元。经原告申请，本院委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告林某某伤情成因进行因果关系鉴定及伤残等级鉴定，2013年3月30日，鉴定所以无法进行该两项鉴定为由将申请退回本院。2013年4月25日，辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心接受辽宁华峰律师事务所委托对原告林某某伤情成因进行因果关系鉴定及伤残等级鉴定，鉴定意见林某某左上、下肢肌力减退评定为七级伤残；2012年9月26日争吵中情绪激动是脑出血的诱发原因，脑出血与此事情有关。
另查明，原告林某某系农村户口，患高血压多年。原告林某某本案中的损失合计人民币87662.19元，其中医疗费10925.72元，残疾赔偿金66376元，误工费4773.62元，护理费2636.85元，伙食补助费870元，鉴定费1780元，交通费300元。
上述事实有原、被告陈述笔录及当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、原告提交的住院病志复印件、住院补偿单、身份证、户口本复印件、交通费收据等，证明原告伤情及损失情况；
2、退卷说明，证明本院委托的鉴定机构对委托事项无法进行鉴定的事实；
3、原告委托辽宁学苑辽西分中心司法鉴定意见书，证明原告伤情成因及伤残等级。该鉴定意见虽未经被告同意，但被告不能提供相反证据予以反驳。
原告提交的玉米地照片及勘丈园田记录以及被告提交的证明、集体土地建设用地使用证复印件等，无法证明原、被告争议土地的权属。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，原、被告因土地相邻发生纠纷，被告虽未直接致伤原告，但与原告争吵的行为是诱发原告脑出血的原因，综合原告自身的身体状况，被告应当承担15%的责任，即赔偿原告合理经济损失的15%，人民币13149.33元；原告长期患有高血压病与被告发生纠纷后出现脑出血，与被告没有直接因果关系，其自身疾病是导致脑出血的主要因素，应自行承担85%的责任即对自身的经济损失承担85%。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十六条之规定，判决如下：
1、被告王某于判决生效后15日内一次性给付原告林某某人民币13149.33元；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告自行承担867元，由被告承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 艳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 苏漫力
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00060号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某甲。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆车牌号为鄂F×××××“东风”牌小货车，沿250省道由西向东行驶，行至宜城市雷河镇街道时，被公安民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：从送检的陈某甲血液中检出“酒精”成分，含量105MG／100ML，陈某甲为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某、陈某乙、陈某丙的证言，现场检测报告单，当事人血样提笔录及照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，宜城市公安局雷河派出所出具的查获经过说明，被告人陈某甲的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月15日止，已扣除先行羁押的2日），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 雪
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第130号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。曾因犯盗窃罪于1999年6月18日被沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2000年12月10日刑满释放。因本案于2014年3月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年9月15日10时许，被告人杨某某驾驶摩托车窜至尤溪县管前镇马坪村296号被害人蒋某某住房，趁被害人蒋某某家中无人之际，强行打开一楼卧室的后门，并用从厨房取来的一把菜刀撬开一楼卧室的办公桌的中间抽屉，盗走抽屉内人民币189元及邮政储蓄存折一本。被告人杨某某驾驶摩托车到沙县邮政储蓄银行大洛营业所取走邮政储蓄存折内人民币1700元。
2014年3月6日，被告人杨某某在三明市富康旅社212房被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、邮政储蓄存折“活期明细”查询单、福建省沙县人民法院（1999）沙刑初字第068号《刑事判决书》、刑满释放证明书复印件等；被害人蒋某某陈述；尤溪县公安局制作的《现场勘验检查工作记录》及现场照片；视听资料：被告人杨某某取款视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁无人之机，窜入他人住房，采取撬锁等手段，入户盗窃作案1起，盗得他人人民币1889元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即从2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某盗窃所得赃款人民币1889元，继续予以追缴，返还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初171号
原告：魏惠玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告之夫。
委托诉讼代理人：杨维权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南弘成天玺置业有限公司。住所地：河南省巩义市滨河路**号*号楼***层103-7。
法定代表人：崔进德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊、崔玉敏，该公司员工。
原告魏惠玲与被告河南弘成天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏惠玲的委托诉讼代理人郅守峰、杨维权、被告河南弘成天玺置业有限公司的委托诉讼代理人刘珊珊、崔玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏惠玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期交房违约金2304元、2017年1-3月的物业费667元、因逾期交房给原告造成的租房损失3000元。事实与理由：被告逾期交房，构成违约，致原告产生了租房及物业费损失。
河南弘成天玺置业有限公司辩称，被告配合政府大气污染治理、创文，属双方合同中约定的政府行政机关因素。因此因素而延期交房，并不构成违约逾期交房。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原、被告双方签订一份格式《商品房买卖合同》约定：原告以4100元/平方米的单价、506473元的总价款，预购被告位于巩义市××、××东××单元××房屋××套；被告于2017年8月31日前将商品房交付原告使用，如遇政府行政机关因素，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房；被告逾期交房如不超过30日，合同继续履行，如超过30日，原告要求继续履行合同的，双方合同继续履行，被告均向原告支付自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交房之日止已交付房价款按日万分之零点五计算的违约金；合同自双方签订之日起生效等。后，原告如约支付了被告购房总价款506473元。2017年11月30日，被告交房给原告。
本案在审理过程中，原告认为《商品房买卖合同》中‘如遇政府行政机关因素，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房。’的约定系格式化条款，显失公平，应当作出不利于被告的解释，并提交2017年12月30日其与李爱珍签订的一份《房屋租赁合同》及李爱珍的一份《收据》、鑫苑科技服务股份有限公司巩义分公司于2018年1月5日出具的价税为2668元的一份《河南增值税普通发票》，拟以证明：因被告逾期交房，原告租房居住三个月，缴纳租金损失3000元；损失2017年1-3月物业费666.90元。被告认为双方合同的格式化非被告所为，且并非法律意义上的格式条款，并对原告提交的证据提出质证异议，认为对原告租房居住的事实不予认可，被告非原告主张物业费损失的主体。同时被告提交《延期交房通知》及邮单回执各一份，巩义市人民政府下发巩政办【2016】53号文件、被告所在地政府巩义市紫荆路街道办事处给被告下发的《停工整改通知书》或《限期整改通知书》25份、拟以证明：2016年7月7日，巩义市人民政府决定实施治理扬尘污染攻坚战，2016年7月7日-12月31日为攻坚阶段；2017年为巩固提高和建立长效机制阶段。被告所在地政府巩义市紫荆路街道办事处于2016年7月11日-12月6日，给被告下发《停工整改通知书》或《限期整改通知书》七次，致被告停工21天，同年12月30日，通知被告停止一切施工作业5天；2017年1月14日，通知被告停止室内外施工作业5天，同年2月-7月，给被告下发《限期整改通知书》十六次，致被告停工30天。被告因配合政府大气污染治理、市政文明城市创建等政府行政机关工作，依据双方合同中如遇政府行政机关因素，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房的约定，决定将交房日期延期至2017年11月30日，并于2017年8月25日印发交《延期交房通知》由韵达快递邮递原告，邮单上显示原告于2017年8月26日已收到《延期交房通知》。原告对被告提交的证据提出质证异议，认为原告实际并没有收到邮寄的《延期交房通知》；因被告施工未达标，被政府限令停工整改，系被告自身原告造成，非政府因素停工。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》虽系采用格式条款订立的合同，但合同中的格式条款并不存在合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形，故该合同为有效合同。原告诉称‘如遇政府行政机关因素，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房。’的约定显失公平、应当作出不利于被告的解释，没有法律依据，本院不予支持。2016年12月30日及2017年1月14日的《停工整改通知书》，能够证明原、被告签订合同后，被告因政府行政机关因素停过施工，被告可依双方合同约定延期交房，且被告在双方约定的交房日期到达前已下发《延期交房通知》至原告，原告收到后并无提出异议，故应视为双方协商一致对交房日期予以变更，被告不存在逾期交房的情形。被告交房后，原告租房发生的租金损失及其主张的物业费，与被告无关，本院不予支持。原告诉称其没有收到《延期交房通知》，举证不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏惠玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏惠玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年二月五日
书记员 高 欣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执674号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：周加喜，男，1982年7月28日生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与周加喜金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产�不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执674号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：周加喜，男，1982年7月28日生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与周加喜金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产�不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1417号
申请执行人：唐真勇,男,汉族,1970年05月05日出生,重庆市江津区。
被执行人：重庆航皓房地产开发有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道百货巷1号楼1号,组织机构代码57482441-2。
法定代表人：刘航析，总经理。
申请执行人唐真勇与被执行人重庆航皓房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）渝0116民初4973号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆航皓房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐真勇于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为358016元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆航皓房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人重庆航皓房地产开发有限责任公司名下的房屋，但属于预查封。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，2018年5月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月30日，被执行人重庆航皓房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人358016元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1417号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初189号
原告：杨宏图，男，1991年8月16日出生，汉族，任丘市人，住。
委托诉讼代理人：高永林，任丘市。
被告：刘铁柱，男，1982年1月5日出生，汉族，住保定市安新县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
原告杨宏图与被告刘铁柱、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永林、被告刘铁柱、被告保险公司委托诉讼代理人李金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年6月6日19时50分，被告刘铁柱驾驶冀Ｆ×××××小型客车由北向南行驶至千里堤梁沟四村杨宏图家门前段时驶入逆向，与杨宏图驾驶的电动自行车发生刮碰，致杨宏图受伤，两车损坏。经任丘市交警大队认定，刘铁柱负事故的全部责任，原告杨宏图无责任。被告刘铁柱驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后先后在任丘市人民医院和任丘市法医医院住院治疗，共住院21天，花医疗费共计21653.42元。原告驾驶的电动自行车经鉴定车损为481元，原告支付评估费200元。原告住院期间被告刘铁柱为原告垫付医疗费共计5000元。
此次交通事故造成原告损失为：原告主张医疗费21653.42元，有其提供的住院病历记录及医疗费票据等予以证实，且二被告均不持异议,本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定；根据原告提供的证据并参照误工人员相同或相近行业收入标准，支持原告误工费2520元、护理费2520元；原告主张交通费虽未提供相关票据，但结合原告病情及治疗情况，本院酌定支持其交通费200元；原告主张的车辆损失481元，有其提供的评估报告予以证实，本院予以支持；原告主张的评估费200元属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担；原告主张的营养费、精神抚慰金，证据不足，不予支持；原告以上损失共计29474.42元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告5240元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损481元。其余损失13753.42元,由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。被告刘铁柱为原告垫付的医疗费5000元，应在被告保险公司赔偿原告的损失中予以扣除，并由被告保险公司直接赔付给刘铁柱。被告刘铁柱不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏图交通事故损失24474.42元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘铁柱5000元；
三、驳回原告杨宏图对原告刘铁柱的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、鉴定费200元，共计918元，由原
告杨宏图负担575元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月十二日
书记员 信建辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9128号
原告(反诉被告)：褚常山，男，1974年4月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告（反诉原告）：陈国庆，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告（反诉被告）褚长山与被告（反诉原告）陈国庆生命权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚长山以及被告陈国庆的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚长山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费29048元、误工费7599.84元（316.66元×24天）、交通费298.5元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费2656.08元（110.67元×24天）、营养费2400元（100元×24天）、精神抚慰金20000元，合计64402.42元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月27日20时许，原告在科尔沁左翼后旗查日苏嘎查陈国军家中被被告陈国庆殴打，殴打过程中被告陈国庆用拳头打原告的右眼眶，再咬伤原告的左小指部位，导致原告眼眶骨骨折，左手小指指腹软组织缺损，指骨外漏。原告到沈阳医学院附属医院治疗24天，2016年2月21日出院，2016年3月23日经科尔沁左翼后旗公安局鉴定原告损伤程度为轻伤二级。
陈国庆辩称，1、原告所主张的赔偿项目及数额没有事实和法律依据；2、原告所述与事实不符，本案的事实是2016年1月27日2时许原、被告及他人在被告的弟弟家赌博（玩小怕四），其中有一把牌被告抓的点儿小，而原告点儿大，所以这把牌被告跟随压钱，所以原告非常气愤，并破口大骂说为什么我抓大点儿了你们就不跟了，被告一看原告生气就下地坐在了椅子上，没敢吭声，这时原告随手将被告拽住头发，将原告甩在了炕上并骑在被告的身上，一只手搂住被告的鼻子和嘴部，另一只手殴打被告的头部，在被告呼吸困难挣扎的时候，咬住了原告的手指，这时原告一使劲拽出了手指，导致了原告的手指受伤，而被告的头部被打伤，门牙脱落一颗，另一颗门牙也在松动，综上可见被告的行为实属正当防卫，对原告的主张不应支持。
陈国庆（反诉原告）向本院提出诉讼请求：一、要求反诉被告给付医疗费2574.41元、误工费500元、护理费440元、伙食补助费800元、营养费400元，合计4714.41元。事实与理由：2016年1月27日，因赌博被反诉被告打伤，住院治疗4天，花掉医疗费2572.41元。
褚常山（反诉被告）辩称，陈国庆的各项费用我不能承担，我没有殴打陈国庆，陈国庆是为了不承担责任狡辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月27日，原告（反诉被告）褚常山与被告（反诉原告）陈国庆等人于被告陈国庆家中赌博，在赌博过程中褚常山与陈国庆因”跟牌”一事发生争执，褚常山对陈国庆进行谩骂进而发生厮打，厮打过程中陈国庆牙脱位、下唇挫裂伤，褚常山眼眶骨骨折、手指开放性损伤。事发后原告褚常山被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗24天（2016年1月28日-2月21日），被诊断为手指开放性损伤、眶骨骨折，支出医疗费26157元。本诉原告褚常山的合理损失共计33960.78元，其中：医疗费26157元、护理费2552.64元（106.36元/天×24天）、伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费2552.64元（106.36元/天×24天）、交通费298.5元。陈国庆受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗四天（2016年1月29-2016年2月2日），被诊断为牙齿脱位、下唇挫裂伤等，支出医疗费2572.41元。陈国庆（反诉原告）的合理损失共计4217.57元，其中医疗费2572.41元、护理费425.44元（106.36元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费419.72元（104.93元/天×4天）、营养费400元（100元/天×4天）。
认定以上事实有原被告双方的陈述以及以下证据：
褚常山出示的公安卷宗中被告陈国庆的询问笔录、沈阳医学院附属中心医院诊断书一份、病历一份、陪护证明一份、门诊票据三枚、住院收据一枚、辽宁省疾病预防控制中心收据二枚、通辽市蒙医整骨医院诊断书一份、交通费票据八枚，证明褚常山受伤经过、治疗过程、费用支出、伤情诊断等，本院予以采信；对其出示的收入证明，其未提供受伤前的工资明细及误工减少收入的证据，不予采信。
陈国庆出示的通辽第二人民医院住院病历、住院收据、费用清单、公安卷宗中陈董明、金平询问笔录，证明陈国庆受伤经过、治疗过程、费用支出、伤情诊断等，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在赌博过程中发生争执，褚常山谩骂陈国庆，后双方发生肢体冲突，导致原被、被告双方受伤，综合本案案情，本院酌定双方承负同等责任。本诉原告褚常山主张的医疗费、伙食补助费、交通费的主张符合法律规定，本院予以支持；对其误工费和护理费主张的标准，本诉原告未出示充分的证据予以证明，本院酌情按照内蒙古自治区上一年度居民居民和其他服务业标准106.36元/天计算；精神抚慰金的主张没有法律依据，本院不予支持。反诉原告褚常山主张的医疗费、营养费符合法律规定，本院予以采信；伙食补助费按照住院天数支持；护理费按照内蒙古自治区上一年度居民居民和其他服务业标准106.36元/天计算；误工费按照内蒙古自治区上一年度农牧民收入标准104.93元/天计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效后十日内向原告褚常山赔偿16980.39元（33960.78元×50%）；
二、反诉被告褚常山与本判决生效后十日内向反诉原告陈国庆赔偿2108.79元（4217.57元×50%）；
三、第一、二项相抵后由被告陈国庆于本判决生效后十日内赔偿原告褚常山14871.6元；
四、驳回原告褚常山、反诉原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取272元、反诉案件受理费减半收取200元，由本诉原告褚常山、反诉原告陈国庆自行负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡海燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保375号
申请人薛三间，女，汉族，住山东省东明县。
申请人李根中，男，汉族，住址同上。
被申请人郭信耀，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人郭信金，男，汉族，住址同上。
申请人称，2016年9月8日10时50分，郭信耀驾驶鲁R90K**号轿车沿262省道由南向北行驶至肇事地点处时，与由东向西横过公路李根中驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，李根中和薛三间两人受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第242号认定郭信耀负此次事故的主要责任，李根中负次要事故责任，薛三间无事故责任。申请人薛三间、李根中为保护其合法权益，要求扣押被申请人郭信耀驾驶被申请人郭信金所有的鲁R90K**号小型轿车，中国平安财产保险股份有限公司提供担保，保单号码：1361************5389，担保标的额8万元。
经审查，本院认为，申请人薛三间、李根中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭信耀驾驶被申请人郭信金所有的鲁R90K**号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十七日
书记员 杨俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4375号
原告：淮安中南锦城房地产有限公，住所地淮安市。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。
被告：江苏皇马企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：何惠卿，该公司总经理。
原告淮安中南锦城房地产有限公司与被告江苏皇马企业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安中南锦城房地产有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安中南锦城房地产有限公司撤诉。
案件受理费19788元，减半收取9894元，由原告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 朱正军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 左 龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2927号
申请执行人杭州市临安三联照明电器有限公司，住浙江省临安市高虹镇明苑路5号，组织机构：25405761-3。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人杭州市临安三联照明电器有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2927号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2927号申请执行人杭州市临安三联照明电器有限公司，住浙江省临安市高虹镇明苑路5号，组织机构：25405761-3。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人杭州市临安三联照明电器有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2927号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2310号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地鞍山市铁东区。
负责人张庆龙，经理。
委托代理人李晓刚，男。
被上诉人（原审原告）丁晓会，女。
委托代理人刘照阳，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄成龙，男。
被上诉人（原审被告）于淑影，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司因与被上诉人丁晓会、黄成龙、于淑影机动车交通事故责任纠纷一案,不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李晓刚、被上诉人丁晓会及委托代理人刘照阳、于淑影到庭参加诉讼，被上诉人黄成龙经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月25日11时左右，被告黄成龙驾驶辽Hxxx**小型普通客车由西向东行驶至大石桥市旗口镇新立东村村路口右转弯时，与由南向北行驶的于淑影未取得机动车驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞，造成于淑影和两轮摩托车乘坐人丁晓会和黄成龙受伤住院，两车损坏，形成一起道路伤人事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告黄成龙负本次事故主要责任，于淑影负本起事故次要责任，丁晓会无责任。原告受伤后被送往海城市正骨医院救治，住院38天，花销医药费23455.21元，出院休息60天。原告受伤前在大石桥市旗口镇江山宝宝服装加工厂工作。原告护理人陈中义在大石桥市旗口镇江山宝宝服装加工厂工作。原告丁晓会居住在大石桥市旗口镇新立东村系农业家庭户口。另查，被告黄成龙驾驶其所有的辽Hxxx**号轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
原审法院认为，双方当事人对交通事故责任划分无异议，被告黄成龙负本起事故主要责任，原告于淑影负本起事故次要责任，原告丁晓会无责任。被告黄成龙驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应在被告人寿财产保险公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分由被告于淑影和黄成龙按责任比例赔偿，被告于淑影赔偿30%，被告黄成龙赔偿70%，黄成龙赔偿部分由被告人寿财产保险公司在第三者责任险中赔付。原告虽然提供了工资证明但因其工资数额过高，又没有提供劳动合同和完税证明，可按每月3500元的标准计算误工费，其误工时间为住院天数和出院休息天数。原告要求的护理费过高因护理人没有工资表、完税证明及劳动合同，其护理费应按居民服务业标准计算。原告要求的交通费过高，应按住院实际住院天数和救护车费，适当给予680元为宜。原告要求的医药费、伙食补助费，符合法律规定，予以支持。被告于淑影垫付的医药费扣除赔偿款后由原告返还。故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁晓会各项损失25770.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告丁晓会各项损失10748.6元；三、被告于淑影赔偿原告丁晓会各项损失4606.61元；四、被告在本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄成龙负担490元，被告于淑影负担210元。
上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案原告主张误工费、护理费月收入3500元无依据，未提供单位签订劳动合同、企业营业执照等证明。开具的工资收入明显不符合常理及规范，月收入超过3500元需要提供完税证明及与同时提供误工期间实际收入减少证明。并且出院后开具的休息2个月，只有医生写的休息医嘱，无任何门诊诊断；综上，原审在事实认定、法律适用上均存在错误，损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。请求：1、改判上诉人对被上诉人不承担误工费及护理费赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人丁晓会、于淑影答辩称:原审判决正确，符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄成龙未出庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人应否赔偿被上诉人丁晓会在住院期间产生的误工费、护理费以及出院休息二个月的误工费是本案的焦点问题。因此案系交通事故责任纠纷，所发生的误工费、护理费是在保险赔偿范围之内，但受害人应提供证据予以证明。交通事故造成被上诉人丁晓会受伤住院治疗的事实属实。虽然被上诉人丁晓会及护理人员仅提供了工资证明，未提供与单位签订的劳动合同及完税证明，但原审法院已充分考虑到被上诉人提供的证据情况及当地的工资标准，所以将被上诉人主张误工费的金额进行了调整。原审法院根据被上诉人的病情及实际情况，判处被上诉人丁晓会出院休息两个月并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1194号
申请执行人：安徽皖斛堂生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济开发区。
法定代表人：张建民，总经理。
被执行人:黄山市雷傲科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方飞，总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年六月二十三日作出的（2015）黄仲裁字第28号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市雷傲科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市雷傲科技有限公司存款24666.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年三月三十日
书记员 张 昕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初160号
原告：曹利芳，女，1973年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：叶青，女，1962年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告曹利芳与被告叶青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹利芳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹利芳撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹利芳撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由原告曹利芳负担。
审判员 张月华
二〇一八年四月九日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4157号
原告：应娟霞。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东。
原告应娟霞为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款37595元及利息（利息从2012年11月1日起按年息10%计至款偿清为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告应娟霞、被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年1月9日，原、被告对之前的借款进行结算并签订借款协议，约定：被告因经营需要向原告借款人民币37595元，借款期限从2012年1月1日至2013年12月31日止，借款年利率为10%，按月付息。协议签订后，被告支付了2012年10月31日止的利息，借款本金及其余利息经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告应娟霞借款本金人民币37595元并支付利息（利息从2012年11月1日起按年利率10%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年二月二日
代书记员 朱丽梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3539号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：重庆铜雀台医疗整形美容门诊部，住所地重庆市渝中区民族路169号平街20层。
法定代表人：涂富霞，经理。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、公证费3000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似手术，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为美容外科、美容皮肤科、美容牙科、销售化妆品等。
2015年1月8日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第03372号《公证书》，显示：1、在2015年1月6日登陆网址为http://不想被被人看出来动过？》、《双眼皮手术失败后应该怎么修复？》的文章中各使用了一张女性照片作为配图；2、该网站名称显示为“铜雀台韩国整形美容”，网站中设有整形美容、无创美容、口腔美容等板块，上述文章所在网页均存在多处广告宣传内容及相应的咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为的网站主办单位为被告，网站首页网址为//www.jishifh.com”片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权及其照片具有一定的商业价值。原告另提交公证费发票一张，欲证明其主张的公证费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对其整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现无证据证明其使用原告的肖像照片经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人误认为原告曾与被告有过商业合作或在被告处进行过整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告主张的合理维权成本费用亦属于其为维护合法权益而发生的合理经济损失，本院根据其举证情况酌予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆铜雀台医疗整形美容门诊部于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告重庆铜雀台医疗整形美容门诊部逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告重庆铜雀台医疗整形美容门诊部负担）；
二、被告重庆铜雀台医疗整形美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告刘雨欣负担三百元（已交纳），由被告重庆铜雀台医疗整形美容门诊部负担一百五十八元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张帅宾
审判员 陈 蕾
审判员 黎伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1593号
原告河北某某典当有限公司，住所地无极县某某街。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告魏某某，男，无极县人。
被告王某某，男，无极县人。
本院在审理原告河北某某典当有限公司与被告魏某某、王某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某典当有限公司撤回对被告魏某某、王某某的起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元、财产保全费1200元由原告河北某某典当有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯彩云
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执76号
被执行人：黄某，男。
被执行人黄某刑事罚金纠纷一案，广东省某市中级人民法院作出的（2017）粤0781刑终178号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应缴交罚金100000元。本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。除已依法查封被执行人黄某与罗某共同共有的位于某市某苑7号楼608房房屋及依法扣划被执行人黄某银行存款2700元外，余款仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王婉雅（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1479号
原告：天水融源新材（集团）有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：刘瑞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。
被告：通渭亿联商贸城有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县。
法定代表人：陈加海，该公司总经理。
原告天水融源新材（集团）有限公司与被告通渭亿联商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天水融源新材（集团）有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水融源新材（集团）有限公司撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告天水融源新材（集团）有限公司负担。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 石娅丽
书 记 员 吕 蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3225号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：谷肖静，女，1971年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告谷肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6820号
上诉人（原审起诉人）：马子明，男，汉族，住所河南省。
上诉人马子明因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2018）粤0111民初1620号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审法院无遵循当事人意思自治原则，未向当事人释明，就直接将本案案由认定为建筑工程施工合同纠纷有误，本案应为建筑工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应该适用被告所在地的管辖规定。
本院认为：根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条的规定，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由，故本案的案由应该由人民法院确定。根据上诉人提交的《承包协议书》、《合作协议》等证据材料，上诉人承担南沙区鸭利村利民公园绿化升级改造工程的施工、管理等工作，因此本案实质上属于上述建设工程在施工完成后因结算而引起的纠纷，原审法院认定本案案由是建筑工程施工合同纠纷正确。按照民诉法及其司法解释的相关规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。上述建设工程地在南沙区，不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案没有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十一日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6820号上诉人（原审起诉人）：马子明，男，汉族，住所河南省。上诉人马子明因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2018）粤0111民初1620号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审法院无遵循当事人意思自治原则，未向当事人释明，就直接将本案案由认定为建筑工程施工合同纠纷有误，本案应为建筑工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应该适用被告所在地的管辖规定。本院认为：根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条的规定，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由，故本案的案由应该由人民法院确定。根据上诉人提交的《承包协议书》、《合作协议》等证据材料，上诉人承担南沙区鸭利村利民公园绿化升级改造工程的施工、管理等工作，因此本案实质上属于上述建设工程在施工完成后因结算而引起的纠纷，原审法院认定本案案由是建筑工程施工合同纠纷正确。按照民诉法及其司法解释的相关规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。上述建设工程地在南沙区，不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年五月十一日书记员  陈恒升
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第665号
原告王天有，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘玉春，住宾县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人孙延旗，总经理。
委托代理人赵国立。住黑龙江省哈尔滨市。
被告周垂华，司机，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，住宾县。
委托代理人周垂霞，住黑龙江省宾县。
原告王天有与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）、被告周垂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告王天有及其委代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人、被告周垂华的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日19时20分许，被告周垂华驾驶自家的黑L28E**号轻型厢式货车将原告撞伤，原告的经济损失为：医药费16351.42元，误工费5600元（4个月×1400元），护理费11684.8元（109天×107.2元），伙食补助费5450元（109天×50元），交通费200元，车辆痕检费500元。合计39786.22元。要求被告保险公司在交强险限额内承担第三者责任，不足部分由被告周垂华承担，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故和保证责任没有异议，原告损失保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿，误工费不同意给付。护理人员的误工损失不同意给付。伙食补助费同意给付，交通费同意给付，诉讼费和痕检费不在保险理赔范围，不予承担。
被告周垂华辩称：保险公司应在交强险限额内承担责任，被告已给付原告12000元，扣除应该赔付的，剩余部分应该返还给周垂华，诉讼费应由保险公司承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分，周垂华全责，原告无责，经二被告质证无异议。
证据二、医疗费票据一张、病案一份、诊断书一份、用药清单一份，意在证明原告的伤情、治疗经过、天数及医疗费的花销。经二被告质证，对真实性没异议。
证据三、宾县永兴物业管理有限责任公司出具的证明一份，意在证明原告2012年8月9日起至受伤前一直在该公司任更夫工作，月工资1400元。经二被告质证，对真实性和证明内容均有异议，原告没有提供单位的营业执照，无法证实该单位合法存在，原告没有提供在该单位工作的工资表和劳动合同，原告年龄偏大，该公司不应雇佣原告打工。
证据四、护理人员身份证复印件一份，意在证明护理人员的身份，系城镇户口。经二被告质证，对真实性没异议，护理费是护理人员的误工费，原告没有证明护理人员的误工损失。
证据五、痕检费票据一张，金额500元，意在证明原告痕检费的花销。经被告保险公司质证，没异议，但是不在保险公司理赔范围，不予承担。经被告周垂华质证，有异议，不是正规票据。
独任审判员
对上述证据进行分析、认定，原告提交的证据一、二，二被告无异议，本庭予以采信。原告提交的证据三，经二被告质证有异议，本庭不予采信。原告提交的证据四，虽然二被告有异议，但异议理由不成立，本庭予以采信。原告提交的证据五，被告周垂华有异议，系非正规票据，其异议理由成立，本庭不予采信。
经审理查明，2013年9月22日19时20分许，被告周垂华驾驶自家的黑L28E**号轻型厢式货车，沿哈同辅线由东向西行驶至575KM＋900M处在会车时因瞭望不够，将正在路边站着准备修理摩托车的原告刮倒，致使原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送到宾县人民医院治疗，经医疗诊断为左内后踝及腓骨骨折、左上臂软组织挫伤，共住院治疗109天，支付医疗费用共计16351.42元。2013年9月22日宾县交通警察大队作出道路交通事故认定书，周垂华负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，周垂华驾驶自家的黑L28E**号轻型厢式货车，在被告保险公司投有交强险，发生事故时在保险期限内。事故发生后被告周垂华已给付原告12000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。这起交通事故发生是由周垂华违规驾驶所致。周垂华应负全部赔偿责任。因周垂华的车辆在被告保险公司投有交强险，所以首先由保险公司赔偿，不足的部分由周垂华赔偿。原告主张的误工费，因提供的证据不足，本院不予支持。原告主张的痕检费，因提供的非正规票据，本院不予支持。原告的其他请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失费用如下：
1、医疗费用16351.42元；
2、护理费11554元；
3、伙食补助费5450元；
4、交通费200元；
1-4项合计33555.42元。此款由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿21754元；余款11801.42元由被告周垂华赔偿，均于判决生效后三日内给付。
二、原告返还给被告周垂华198.58元。
三、原告的其他请求不予支持。
案件受理费794元，由原告负担156元，余638元减半收取319元由被告周垂华负担，与上款同时给付。原告已交纳675元，返还原告200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二0一四年三月二十四日
书记员谢春雨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第876号
申请执行人：东阿县佳捷物流有限公司，住所地：东阿县新城办事处XX村。
被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第970号民事调解书，于2015年9月7日立案执行。被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第970号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的额1609600元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 建
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第876号
申请执行人许传梅。
被执行人马更辉。
被执行人石贵华。
被执行人高相峰。
本院于2015年9月6日立案执行申请执行人许传梅与被执行人马更辉、石贵华、高相峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通仲裁字（2014）第013号裁决书，被执行人石贵华、高相峰应给付申请执行人许传梅借款本金及仲裁费分别为32，406.75元、33，406.75元、执行费1，807.00元，合计67，620.50元，本院已执行40，213.75元，尚有27，406.75元未执行，因被执行人石贵华、高相峰主动与申请执行人许传梅达成执行和解协议，且申请执行人许传梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第876号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨金波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6053号
原告王梅，女。
被告赵建军，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告赵建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月1日签订借款合同，约定：被告从原告处借款135000元，用于公司经营周转；期限3个月，自2015年3月1日起至2015年5月31日止。截至目前借款已到期，被告仅偿还部分本金35000元，原告多次联系被告，催促其尽快偿还借款，均被被告以公司资金紧张为由拒绝。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费等。
被告未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2015年3月1日，原告作为出借人，被告作为借款人，共同签订一份借款合同，约定：借款金额为135000元；借款期限为3个月，自2015年3月1日起至2015年5月31日止；到期一次性偿还本金。被告分别于2015年2月27日、3月14日、3月25日向原告出具三份收款收据，分别载明今借王梅现金60600元，共计181800元。
原告称自2007年开始在被告深圳维远泰克科技有限公司工作，借款系被告使用原告信用卡刷卡产生，每次刷6万元，手续费600元，三份收据包含另案[（2015）深福法民一初字第6061号]的3万元，被告已偿还部分款项，尚欠本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、收款收据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，被告拖欠原告的借款理应偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梅借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3540号
原告张继荣，女，1986年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告ＸＸ，男，1995年12月10日出生，汉族，住莒南县。
被告王小洁，汉族，住莒南县。
原告张继荣因与被告ＸＸ、王小洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小洁所有的鲁QAXX**号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王小洁所有的鲁QAXX**号微型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王学海
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审7号
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。
负责人刘荣，职务局长。
委托代理人陈辉，本单位职工。
被执行人阳泉市太行工贸房地产开发有限公司。
法定代表人杨栋善，职务董事长。
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局于2018年3月15日向本院申请强制执行阳国土资开行决[2017]1号处理决定一案中，申请执行人于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局撤回申请。
审 判 长 徐慧庭
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史利珍
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行初第6号
原告王某，男，1957年3月21日出生，汉族，现住大同市。
委托代理人刘某，城区西街街道律师事务所工作者。
被告大同市房产管理局，住所地太和路。
法定代表人张某1，该局局长。
被告大同市房产管理局经营公司，住所地大同市城区。
负责人杨焕清，该单位总经理。
委托代理人张某2，该单位工作者。
委托代理人岳某，该单位工作者。
本院在审理原告王某诉被告大同市房产管理局、大同市房产管理局经营公司履行法定义务一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 剧利军
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄可蒙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第185号
原告杜进孝。
委托代理人吴秋平、吴国梁，山东点晴律师事务所律师。
被告张兰花。
原告杜进孝与被告张兰花所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜进孝及委托代理人吴秋平、吴国梁，被告张兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进孝诉称，原告杜进孝共有兄妹五人（弟弟杜进礼、妹妹杜礼兰、弟弟杜进国、弟弟杜进溪）。弟弟杜进溪已过继他人。1988年阴历9月27日，其父亲为他兄弟三人（杜进孝、杜进礼、杜进国）分家，由当时的村支书董曰才、会计杜进庆、村主任杜进贵主持并书写了一份分家文书。当时他与杜进礼分得老房屋四间，东边两间分给了他，西边两间分给了杜进礼。因他常年在外做生意，杜进礼便一直住着他的两间房屋。1991年杜进礼病故，被告张兰花仍居住在他的房屋中。请求判令被告归还房屋两间并承担本案诉讼费。
被告张兰花辩称，原告提交的分家文书不真实，原告所诉房屋四间是公婆留给被告的，被告自与杜进礼结婚后便一直在该房屋居住并照顾公婆，故该房屋归被告所有。
经审理查明，原告杜进孝共有兄妹五人（弟弟杜进礼、妹妹杜礼兰、弟弟杜进国、弟弟杜进溪），弟弟杜进溪过继他人，被告张兰花为杜进礼的妻子。1991年杜进礼病故。自1988年至今，该房屋一直由被告居住。庭审中，原告提交文书一份，欲证明1988年9月27日在时任村支书董曰才（已去世）、会计杜进庆、村主任杜进贵的主持下，原告父母为他及弟弟杜进礼、弟弟杜进国分家并立了一份分家文书存放在原告父母处。文书载明“……房屋进礼进孝住上边四间下边三间和西间都是进国……”，文书中没有本案当事人及在场人员的签名。原告主张分家时原告与杜进礼双方口头约定原告住东边两间房屋，被告住西边两间房屋，该约定未记载在文书中。为查明案情，本院对杜进贵、杜进国、杜礼兰、杜进庆进行调查询问并制作调查笔录，杜进贵称当时书写了三份文书，杜进国称他也有一份分家文书但未找到。经庭审质证，被告张兰花对分家文书及调查笔录内容的真实性不予认可。
上述事实，有当事人陈述、文书、证人证言等在案证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交分家文书一份欲证明其拥有东边两间房屋的所有权，但原告提交的分家文书中并没有当事人及在场人员的签名，对该文书的份数原告与杜进贵、杜进国的陈述并不一致，且自1988年至今，原告一直未在该房屋中居住，原告也未举证证明其主张过该房屋的所有权，故原告提供的证据不足以证明原告对该房屋具有所有权，本院对原告请求被告归还房屋两间的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费640元，保全费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石路瑶
邓小莉与安徽文宇建设有限公司、茆振明民间借贷纠纷财产保全裁定书
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1566号
原告：邓小莉，女，汉族，1971年10月29日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：安徽文宇建设有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号，统一社会信用代码9134022169895020XB。
法定代表人：高学刚，总经理。
被告：茆振明，男，汉族，1970年8月14日出生，住芜湖市弋江区。
本院受理原告邓小莉与被告安徽文宇建设有限公司、茆振明民间借贷纠纷一案中，原告邓小莉于2016年7月1日向本院提出申请，要求保全被告安徽文宇建设有限公司、茆振明价值120万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邓小莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽文宇建设有限公司、茆振明所有的银行存款120万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一六年七月一日
书记员 陶玉玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更681号
罪犯冯丽，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00129号刑事判决，认定被告人冯丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯冯丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯丽的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10300号
原告：沈某1,女,1978年9月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈某,男,1973年7月26日出生,汉族，住浙江省江山市。
原告沈某1（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员蔡国伟独任审判，后因工作原因，变更为由代理审判员熊俊丽独任审判，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿沈某2。婚姻初期，两人感情较为稳定，随着原告两次不明原因流产及与被告各类生活习惯差异，两人矛盾频出。女儿出生后，依然因养育女儿，被告不承担家庭责任等各类问题，感情日趋之下，被告甚至在冲突中对原告大打出手，及多次提及离婚要求。被告于2013年上半年在其户口所在地江山市峡口镇购买下乡脱贫宅基地一块，原告多次催促其将地基转卖，将户口迁至原告所在地，均遭到拒绝。如今家里急于建房，双方多次协商都无法达成一致意见，使原本就脆弱的感情在这件事情的争执上最终破裂。后，原告于2015年11月向杭州市余杭区人民法院塘栖法庭提起了离婚诉求，（2015）杭余塘民初字第683号民事判决书判决驳回离婚诉求。被告虽然在该案庭审中拒绝离婚，但其回家后依然对家里的事物置若罔闻，原告60多岁父亲因建房事务在他眼前辛苦劳作，他视若无睹，经济物质上不对家履行责任义务之外，连劳作之贡献都不如亲戚们参与的多。2016年3月4日，在亲戚们的劝说下，被告难得参与了打桩的工作，只是当天原告下班回家，被告已明显不悦，似乎不是为自己家做事。3月7日晚，原告正在喂女儿吃饭，因几句简短冲突，被告突然对原告又一次大打出手，而且情节非常恶劣，在旁的原告母亲好不容易挡住，却又被被告揪住辫子猛击。原告母亲情急之下，大喊救命，才引来邻居劝下被告。原告气愤之下进行了报警。警方介入后，虽然原告有立案初衷，但还是放弃了此权利，被告负责立即送往医院检查，幸好无大碍。此次家暴后，对原告心理上造成的伤害，无以言表。3月8日原告向被告提出了分居要求。3月9日，被告搬离。3月16日，原告以短信方式问询被告何时可以办理协议离婚，被告无回复。后约半月前后，原告堂哥出面约谈了被告，但被告依然不予正面回应离婚一事。现原告只能请求法院充分考虑两人感情彻底破裂情况，予以判决离婚。另，双方之女沈某2自出生基本是由原告及原告母亲照顾，一直在本地成长，被告老家一双父母已年迈而无法协助照顾孩子，被告也不能同时兼顾工作及孩子，不具备抚养女儿的条件，故原告申请法院充分考虑孩子生长有利因素，将双方之女判给原告抚养。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、由原告抚养女儿沈某2。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证2份，原件，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，原件，证明原、被告共同生育一女沈某2的事实。
被告在庭审中答辩称：原告所陈述的有些不切实际，其不认同。原告说被告难得参与原告家里造房打桩，难道被告不是这个家里的人吗？反而在原、被告吵架之前，原告对被告说被告在这个家里没有说话的份，派出所也来调解过，应该有记录。原告叫她堂哥来和被告谈，就是让被告和原告离婚，被告啥都不要，女儿也归她，是原告没有和解的意思。双方现在还没有离婚，被告去看女儿，原告也要把女儿东藏西藏，不让看，被告好不容易休息一天想去看女儿。
被告未向本院提交证据。
原告出示的证据，被告经庭审质证，其对证据1、2的三性均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女沈某2。结婚之初，夫妻感情尚可，但后来双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情失和。原告于2016年7月20日诉至本院，请求上判。
庭审中，双方均陈述：①被告曾经因双方发生争执而殴打过原告两次；②公安机关曾对双方的争执进行过调解，但未立案；③被告系上门女婿；④婚生女沈某2系在本地抚养；⑤原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了其诉讼请求，但此后双方夫妻感情仍未改善，并于2016年3月9日开始分居，被告目前在外租房住。原告另陈述称：①婚生女沈某2平时白天由原告的父母照顾，晚上由原告照顾，在双方分居后仍跟随原告生活；②原、被告双方没有共同财产可分割，被告是上门女婿，没有礼金。被告另陈述称：①达到被告的要求可以离婚，但要求女儿跟随被告；②其要求分割的共同财产有：其收到的礼金，其买的床、冰箱、结婚时搭的两间小房子，但房子现在已经拆掉了;③被告目前在垃圾厂上班，每月收入3000元左右。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，夫妻双方的感情仍未改善。被告在本次庭审中称达到其要求可以离婚，女儿跟随被告,说明被告虽然对女儿的抚养问题与原告存在分歧，但对这段婚姻并没有挽留之意。因双方均对婚姻无珍惜、挽救之意，结合双方均陈述法院上次判决不准离婚后,夫妻感情并无改善的事实,认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女沈某2的抚养问题，考虑到沈某2一直在本地跟随原告及其家人生活，被告目前一人在外租房，且平时需要上班无暇照顾小孩，从有利于未成年人健康成长的角度，婚生女沈某2由原告抚养教育为宜。关于夫妻共同财产的问题，被告虽提出要求分割礼金、冰箱等，但原告否认存在夫妻共同财产需要分割，被告又未提供证据证明其主张，故对其该意见，本院不予采信。但考虑到被告系入赘至原告家中，其在本地无其他住所，双方一旦离婚，其需在外租房，自身收入水平又较低，原告应给予一定的帮助，本院酌定原告给予被告6000元的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告沈某1与被告陈某离婚；
二、婚生女沈某2由原告沈某1抚养教育,抚养费由原告沈某1自行承担；
三、原告沈某1补助被告陈某人民币6000元，于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范书荟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5881号之一
申请执行人杭州双象汽车零部件有限公司与被执行人上海逊阳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2014）杭萧商初字第5038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双象汽车零部件有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的524550元及违约损失。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款，申请执行人受偿266868元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5881号之一申请执行人杭州双象汽车零部件有限公司与被执行人上海逊阳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2014）杭萧商初字第5038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双象汽车零部件有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的524550元及违约损失。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款，申请执行人受偿266868元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13487号
原告：吴华姣，女，1957年10月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王凯（系原告儿子），男，1983年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，汉族，住东阳市。
被告：厉芬芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告吴华姣为与被告张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司（以下简称喜啦啦公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款50万元并自2015年10月1日起按月利率2.5%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴华姣的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张建华、厉芬芳、喜啦啦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自2015年10月1日起按月利率2%支付利息�履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张建华因资金周转需要向原告两次借款，其中2013年4月1日借款40万元、2014年11月5日借款10万元，2014年11月28日被告向原告出具了50万元的借条，约定月利率2.5%，未约定借期。被告张建华在借条的内容上加盖了被告喜啦啦公司的业务专用章，但具体意思表示不明确。被告张建华按约支付了2015年10月1日前的利息，经原告催讨，剩余款项至今未还。被告张建华、厉芬芳系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、厉芬芳�于本判决生效后十日内归还原告吴华姣借款50万元并自2015年10月1日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告吴华姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张建华、厉芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月十日
代书 记员 王湘湘
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地阳泉市盂县县城新建东路（秀水桥西）。负责人：梁永杰，公司经理。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝堂，男，1968年7月23日生，汉族，盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：王丽凤（系刘宝堂之妻），1968年8月8日生，汉族，盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保财险盂县支公司）因与被上诉人刘宝堂劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险盂县支公司的委托诉讼代理人于洋，被上诉人刘宝堂的委托诉讼代理人王丽凤、郑海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险盂县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对被上诉人生活护理费予以认定存在错误。2.被上诉人自认定工伤四级至今已过14年，没有证据证明的前提下，一审按照14年前的结论认定工伤抚恤金存在错误。3.上诉人当庭申请对被上诉人的劳动能力进行复查鉴定，一审法院置之不理，程序不合法。刘宝堂辩称，一审法院判决正确，对护理费的认定符合法律规定，护理费和工伤抚恤金是否存在，已经经过三级法院生效的法律文书确认，本次确认的护理费是依据山西省调整护理费文件进行调整的，本次起诉的是之前拖欠的工伤待遇，即便重新鉴定劳动能力，也是从鉴定作出的次月开始计算。刘宝堂向一审法院起诉请求：被告支付原告2015年1月至2017年6月的伤残津贴及生活护理费共计80022.63元。一审法院认定的事实：刘宝堂于1986年2月在人保财险盂县支公司处工作。1995年1月，收取保费途中发生交通事故，诊断为精神分裂症，认定为工伤四级，完全丧失工作能力。2003年6月18日盂县劳动鉴定委员会通知人保财险盂县支公司每月给付刘宝堂工伤抚恤金1161元，护理费389.9元。刘宝堂因人保财险盂县支公司拖欠向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请，该委员会作出不予受理裁定。2016年2月2日诉至盂县人民法院。2016年6月8日作出（2016）晋0322民初394号《民事判决书》判令被告给付原告一次性伤残补助金27873元、伤残抚恤金75693.47元、护理费54975.9元，共计158542.37元。被告上诉至山西省阳泉市中级人民法院，中院作出（2016）晋03民终769号《民事判决书》，判令被告给付原告一次性伤残补助金27873元、伤残抚恤金54310.58元、护理费54975.9元，共计137159.48元。2015年、2016年山西省工伤职工的伤残津贴调整为2015年每月增加190元，2016年每月增加170元，生活护理费不足1360元调整为1360元。2015年4月至12月，刘宝堂应领伤残津贴（2651.4+190）元×9个月+（190×3）元为26142.6元，实际领取17145元；2016年1月至2017年6月应领伤残津贴3011.4元×18个月为54205.2元，实际领取34383.1元；2015年1月至2017年6月应领取护理费1360元×30个月为40800元，实际领取1169.7元。另查明，刘宝堂的工资基数2014年确定为2651.4元，生活护理费为389.9元。一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。刘宝堂依法享受伤残待遇和工伤保险待遇。《山西省实施办法》第二十五条规定，统筹地区社会保险行政部门应当根据职工平均工资和生活费用变化等情况，对伤残津贴供养亲属抚恤金、生活护理费进行调整，调整时间和幅度参照退休人员基本养老金的调整进行。2015年、2016年已经进行了相应的调整，被告应当按调整的标准给付原告伤残津贴及生活护理费，故原告的诉讼请求，符合法律法规的规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于判决生效之日起十日内给付刘宝堂伤残津贴28819.7元、生活护理费39630.3元，共计68450元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、人保财险盂县支公司是否应向刘宝堂支付伤残津贴及生活护理费；二、若支付，应按什么标准支付；三、一审法院未接受上诉人提出的劳动能力复查鉴定申请是否属于程序不合法。一、关于人保财险盂县支公司是否应向刘宝堂支付伤残津贴及生活护理费的问题，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋03民终769号民事判决书，已查明刘宝堂因工作原因受到事故伤害且已经过工伤认定，依法应享受工伤保险待遇。2003年4月盂县劳动鉴定委员会对刘宝堂伤情鉴定为伤残四级、完全丧失劳动能力。虽未对护理依赖程度进行鉴定，但刘宝堂四级伤残，完全丧失劳动能力的严重程度，足以形成护理依赖，理应对其进行精心护理。2013年6月18日盂县劳动鉴定委员会作出的通知，明确刘宝堂每月享受护理费389.9元，也能推定刘宝堂具有护理依赖。上述判决亦认定人保财险盂县支公司应向刘宝堂支付伤残抚恤金（伤残津贴）及护理费，上诉人并未提出异议。故本案中，刘宝堂请求人保财险盂县支公司支付拖欠的2015年3月至2017年6月之间的伤残津贴及护理费，于法有据，本院予以支持。但同时，本院亦认为刘宝堂的劳动能力鉴定作出至今已十五年有余，其伤情与之前相比较可能出现反复，是否还需要护理依赖，具体为何种依赖程度，依照《工伤保险条例》第二十八条的规定，刘宝堂及其用人单位人保财险盂县支公司有必要在本次诉讼之后向劳动鉴定委员会提出复查鉴定申请，以切实查明刘宝堂的身体恢复程度和护理依赖程度，予以客观调整护理费额度。二、关于伤残津贴及生活护理费应按什么标准支付的问题，依据《山西省实施办法》第二十五条规定，统筹地区社会保险行政部门应当根据职工平均工资和生活费用变化等情况，对伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费进行调整。调整时间和幅度参照退休人员基本养老金的调整进行。阳泉市人力资源和社会保障局与阳泉市财政局联合下发的阳人社发[2015]81号、阳人社发[2016]110号两份文件，已对2015、2016年的伤残津贴、生活护理费标准进行了调整，人保财险盂县支公司依法应按调整后的标准向刘宝堂支付伤残津贴及生活护理费。三、一审未接受上诉人提出的劳动能力复查鉴定申请是否属于程序不合法。《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。申请劳动能力复查鉴定，该请求仍属于劳动能力鉴定范围，申请人应向劳动能力鉴定委员会申请，而非于诉讼中向法院提出申请，故一审法院未接受上诉人提出的劳动能力复查鉴定申请程序合法。综上所述，人保财险盂县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴怡东审判员  王 翔审判员  郝丽琴二〇一八年七月十七日书记员  王俊英