南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第173号
原告（反诉被告）银川梓鑫物资有限公司，住所地在银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9－76号。
法定代表人李涛，该公司董事长。
委托代理人李银川，经理。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
原告（反诉被告）银川梓鑫物资有限公司（以下简称梓鑫公司）诉被告（反诉原告）中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四建）买卖纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由审判员王家权独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月18日、2015年6月25日、26公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）梓鑫公司的委托代理人李银川、李海龙，被告（反诉原告）十四建的委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梓鑫公司诉称，2012年4月至8月，梓鑫公司与十四建双方签订五份买卖合，梓鑫公司向十四建施工的内蒙古乌海市海勃湾区华气千里山项目部LNG工地供应各种型号无缝钢管、消防用水带等货物，梓鑫公司按十四建要求供货后，十四建欠梓鑫公司货款317677.90元。梓鑫公司多次催要，十四建以种种理由拒不给付，请求法院判令十四建给付货款317677.90元及违约金1588元。
被告（反诉原告）十四建辩（反诉）称，2012年4月至8月间，梓鑫公司与十四建双方签订买卖合同，十四建向梓鑫公司购买无缝钢管、消防用水带等材料。合同签订后，十四建按约全面履行了义务，且超额支付货款。由于梓鑫公司所供的Φ22＊4无缝钢管存在严重的质量问题，十四建多次与梓鑫公司联系，要求按照合同约定更换Φ22＊4无缝钢管并承担拆卸及二次安装费用，梓鑫公司对出现的质量问题迟迟不予解决，无奈业主自行进行了整改和更换，并将整改和更换的费用845140元在十四建工程款中扣除。由于梓鑫公司所供货物存在质量问题，导致工程延期，业主要求十四建承担违约责任。梓鑫公司与十四建双方签订买卖合同约定，不符合质量标准无条件发退（换）货，造成的损失负责补偿。十四建先行垫付的845140元费用，应由梓鑫公司承担。由于该工程尚未结算，十四建保留工程结算时业主要求十四建承担工期延误违约责任的追偿权。综上，请求法院判令梓鑫公司赔偿十四建568976元及违约金11192元。
反诉被告梓鑫公司辩称，2012年4月至8月，梓鑫公司与十四建双方签订五份买卖合同。第一份合同总价款为177624.35元。其中仅价值35260元的Φ22＊4无缝钢管，双方发生质量争议。第二份合同总价款为78004.75元，第三份合同总价款为18285.8元，第四份合同总价款9380元，第五份合同总价款为34383元。以上五份合同总价款为317677.9元，扣除双方发生质量争议的货款35260元，剩余货款282417.9元，十四建分文未付。十四建辩称已超付货款，与实事不符。梓鑫公司所供的Φ22＊4无缝钢管不存在严重的质量问题。梓鑫公司所供的Φ22＊4无缝钢管在打压试水过程中出现沙眼漏水现象以后，梓鑫公司在发现的第一时间即2012年6月9日就将争议货物样本Φ22＊4无缝钢管送于宁夏银川市永宁县工商行政管理局进行检验，检验结论为合格。鉴于梓鑫公司与十四建的合作关系，梓鑫公司准备将Φ22＊4无缝钢管全部予以更换，但十四建为了赶工期只要求梓鑫公司将出现问题的部分Φ22＊4无缝钢管予以更换，梓鑫公司不但更换了有问题的无缝钢管，还承担了由此而产生的费用。梓鑫公司全面履行了合同义务，不存在十四建所说推脱责任。业主自行更换和整改所发生费用与梓鑫公司的买卖合同无关。业主自行更换和整改后的钢管型号非Φ22＊4的型号的无缝钢管。业主进行Φ22＊4无缝钢管的更换和整改是出于自身工程的设计需要，而非由梓鑫公司所供钢管质量所致。
当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行所可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。梓鑫公司所供Φ22＊4的型号的无缝钢管，其货款仅为35260元，现十四建要求其赔偿568976元，无法律依据。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就本案而言，双方就Φ22＊4的型号的无缝钢管产生质量争议后，十四建在Φ22＊4的型号的无缝钢管上增加了多项保温措施的施工，属扩在损失，梓鑫公司不应对十四建扩大的损失承担责任。
综上，请求法院驳回十四建反诉请求。
经审理查明：2012年4月23日，梓鑫公司与十四建双方签订工业品买卖合同及订货合同附表，约定：卖方为梓鑫公司，买方为十四建。货款金额为177624.35元。交货时间为4月27日前。质量标准见合同附件（在附件中分别载明）。出卖人对质量负责的条件及期限为不符合质量标准无条件退（换）货，造成损失负责补偿。交货地点为内蒙古乌海市海勃湾区千里山LNG工地。检验标准、方法、地点及期限为在目的地按第二条随机取样检验。结算方式、时间及地点为货到验收合格后，30日内由买受人承付货款。违约责任为违约方支付标的额千分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。订货合同附表载明：货物名称为H型钢、槽钢、钢板、角钢、扁钢、焊接钢管、各种型号无缝钢管等；其中Φ22＊4的型号的无缝钢管重量为4.1吨、单价为每吨8600元、金额为35260元；订货合同附表还载明各种货物规格、材质、执行标准、重量等事项。
2012年5月6日、2012年6月21日、2012年7月16日、2012年8月27日、梓鑫公司与十四建双方分别签订四份工业品买卖合同，约定：梓鑫公司向十四建施工的内蒙古乌海市海勃湾区千里山LNG工地供相关货物，金额分别为78004.75元、18285.8元、9380元、34383元。违约责任均为违约方支付标的额千分之五的违约金。四份合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告向被告供应货物，计货款316424元。
2012年5月23日，监理单位日记载明：伴热管线存在管道破损，已要求施工单位做退场处理；2012年5月31日，监理单位日记载明：全厂伴热管线存在问题，监理部下发监理工程师通知单（B12-45），要求施工单位整改。同日，监理部门向中国天辰工程有限公司乌海华气千里山LNG工厂项目部（承包单位）下发了工程师通知单（B12-45、质量控制类），载明：你部承包的乌海华气千里山LNG工厂项目，目前已进入工艺管道伴热管线施工阶段，监理部检查发现伴热管道局部存在裂纹，局部试压伴热管线存在泄漏现象，监理部要求你部该批次伴热管做退场处理，严格材料进场报验制度，不合格材料不得进场使用。请于2012年5月31日前填报回复单（A6）。
2013年4月1日，业主向施工单位发出工作联系单，载明：千里山LNG工厂一期净化装置通过冬季运行，发现伴热管线多处存在漏点，千里山工厂多次提出至今未整改。限总包单位于2013年4月3日下班前上报伴热整改计划（包括材料计划、施工计划）。4月15日不整改，我公司司自行整改，所发生的一切费用加倍从工程款中扣除。2013年4月18日，业主向施工单位发出工作联系单，列举了工程存在的问题，含全厂工艺、仪表伴热管线漏点多且不断增加，需整体更换。
2013年5月13日，业主发出整改时限延期通知，表示整改时限延期至5月30日。如仍未整改，由业主整改，发生的费用从总包工程款中扣除。
2013年5月9日，十四建向梓鑫公司发出更换伴热管函，表示：我公司在你单位采购的Φ22＊4的型号的无缝钢管用于工艺管道伴热管，投入使用后出现多处泄漏，业主提出更换全厂伴热管的决定。我公司经询价，更换该批伴热管需要费用534000元。更换全厂伴热管是由贵公司承担，还是贵公司委托我公司更换，请贵公司提出明确意见。梓鑫公司经理李银川在该函件上注明：已收到，我方回去后找厂家协商处理。同日，十四建向梓鑫公司出具情况说明，表明：2012年5月，梓鑫公司供应Φ22＊4的型号的无缝钢管，投入使用后出现多处泄漏，无法达到正常使用，业主提出更换全厂伴热管，费用为534000元，遂我公司决定对应当支付梓鑫公司的货款317677.90元不予支付，用于更换Φ22＊4的型号的无缝钢管及返工费用。
2013年8月26日，梓鑫公司向十四建发出律师函，载明：2012年4月23日，梓鑫公司与贵项目部签订了一份《工业品买卖合同》，向贵项目部供一批无缝钢管等货物，其中规格为Φ22＊4的型号的无缝钢管在使用过程中出现开裂及多处出现砂眼等现象。为此，贵项目部将欠付梓鑫公司三十余万元货款作为更换管道的损失费用。现梓鑫公司已与有产品质量问题的供货商就赔偿损失一事涉诉。现得知贵项目部在对该批管道正进行更换，望贵项目部将此更换下来的保温、管道等材料做妥善保管并就此次更换的项目明细花销予以确认，切实维护好我们双方的合法权益，请协助为盼。2013年8月28日，十四建向梓鑫公司复函，载明：此次更换管道工作系业主安排的施工队伍，业主考虑到厂区的文明施工，对所拆下来的保温材料、管道等，都是随拆随清，有些材料随时作为垃圾运出厂外。请贵所考虑工厂的现实施工状况，派驻人员及时采集施工现场的动态影像资料，以免影响贵所的取证工作。
另查明，梓鑫公司与十四建自2011年8月10日起其签订16份买卖合同，总货款为2238434.78元。
中国天辰工程有限公司为乌海华气千里山LNG工厂总承包单位，十四建属分包单位。
梓鑫公司向十四建索要货款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有梓鑫公司、十四建陈述，双方举证材料并经庭审质证。
在案件审理中，梓鑫公司还举证了其于2012年6月7日与永宁县工商行政管理局对Φ22＊4的型号的无缝钢管在乌海华气千里山LNG工厂项目工地进行取样，并委托银川市建设工程综合检测站对其质量进行检验，检验结论为合格等证据。十四建质证表示，其未派员参加，该证据不具有证明效力。
在案件审理中，十四建还举证了业主委托他人对伴热管进行了整改的决算报告，证明Φ22＊4的型号伴热管整改工程费用为845140元（其中，伴热管安装费为每米9.42元）。梓鑫公司质证表示，其所供为Φ22＊4的型号伴热管，但整改时换为Φ20＊4的型号伴热管；其所供Φ22＊4的型号伴热管长度为2220米，但整改的Φ20＊4的型号伴热管长度为4685.106米。在2012年5月就发现有部分渗漏现象的时候，伴热管和主管道之间是没有保温棉、镀锌铁皮等外包。现业主整改更换伴热管工程费用80多万元，包含了保温棉以及外包镀锌铁皮等施工，属扩大损失，扩大的损失由十四建自行承担。2012年5月，十四建发现问题时及时更换，Φ22＊4的无缝钢管价款为35260元，再加人工费，总价不会超过50000元。
本院认为，梓鑫公司与十四建签订的买卖合同，不违反法律、法规的规定，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按约履行义务。梓鑫公司与十四建签订的买卖合同中约定，出卖人对质量负责的条件及期限为不符合质量标准无条件退（换）货，造成损失负责补偿。涉案产品双方发生质量纠纷为梓鑫公司所供Φ22＊4的型号的无缝钢管，金额为35260元。梓鑫公司举证抽样及检验报告，因十四建未参加，故对十四建没有约束力。梓鑫公司、十四建均举证了监理部门于2012年5月31日向中国天辰工程有限公司乌海华气千里山LNG工厂项目部（承包单位）下发了工程师通知单（B12-45、质量控制类）。该通知单表明伴热管线存在质量问题，且要求做退场处理。故本院认定，梓鑫公司所供Φ22＊4的型号的无缝钢管存在质量问题。
梓鑫公司所供Φ22＊4的型号的无缝钢管在施工阶段发现存在质量问题，监理部门于2012年5月31日要求十四建对存在质量问题的Φ22＊4的型号的无缝钢做退场处理，但其未作退场处理，且进一步进行保温、防腐等施工。该伴热管经过冬季运行，存在漏点，业主自行进行整改，致损失扩大，所扩大的损失应由十四建承担。十四建所举证的伴热管整改的决算报告，不仅属扩大损失后的决算报告，而且报告中载明的伴热管型号、数量等均与梓鑫公司所供的Φ22＊4的型号的无缝钢发生变化。故该决算报告对本案不具有证据效力。
梓鑫公司向十四建供货尚有316424元货款未付，但其中35260元货款存在质量问题应予以扣减，扣减后为281164元，梓鑫公司要求十四建给付货款281164元，本院予以支持。梓鑫公司所供Φ22＊4的型号无缝钢管存在质量问题，未扩大的损失，梓鑫公司应予以赔偿。梓鑫公司表示所供Φ22＊4的型号无缝钢管为2220米，十四建所举证的伴热管整改的决算报告中载明的伴热管安装费每米为9.42元，按此计算，存在质量问题的Φ22＊4伴热管安装费，合计为20912.4元。上述伴热管安装费计算不含原伴热管的拆卸费用及相关部件配套安装费用等。故本院综合本案实际情况后，酌定梓鑫公司赔偿十四建60000元（梓鑫公司所供Φ22＊4的型号无缝钢管残值，不再另行计算）。梓鑫公司在反诉中辩称，所供Φ22＊4的型号无缝钢管，已进行了整改，并承担了部分费用，其证据不足，本院不予采信。梓鑫公司所供Φ22＊4的型号无缝钢管存在质量问题，双方发生纷争，梓鑫公司要求十四建承担未按约给付货款的违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）十四建于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）梓鑫公司货款281164元。
二、驳回原告（反诉被告）梓鑫公司其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）梓鑫公司于本本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）十四建60000元。
四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
五、上述第一、三项冲抵后，被告（反诉原告）十四建于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）梓鑫公司221164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6065元，梓鑫公司负担724元，十四建负担5314元。反诉案件受理费4745元，梓鑫公司负担491元，十四建负担4254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10810元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊少杰