河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终907号
上诉人(原审被告)：马亚洲，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：褚国兆，温县第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：黄小彬，男，1985年1月17日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人马亚洲因与被上诉人黄小彬民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人马亚洲及其委托诉讼代理人褚国兆、张通，被上诉人黄小彬的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亚洲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄小彬的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误、适用法律不当：本案事实是黄小彬在赌场上提供赌资，让马亚洲充当枪手，赢钱分成输钱打条，马亚洲并未实际拿到借款，借款关系不成立，该借款系非法赌资，双方没有约定利率不应判决支付，原审主观推断事实，未查清案件事实。二、本案超过诉讼时效：双方口头约定一个月，到期后黄小彬到期要过后再未要过，起诉已超诉讼时效。
黄小彬辩称，马亚洲的上诉事实没有证据支持，陈述不能采信，原审判决应予维持。
黄小彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告马亚洲立即偿还原告黄小彬借款160000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月8日被告给原告出具借款120000元的借据一份，借据载明：“借条，今借到黄小彬现金壹拾贰万元整（120000.00），马亚洲，2012年5月8日”；2012年5月12日，被告又给原告出具借款40000元的借据一份，借据载明：“借条，今借到黄小彬现金肆万元整（40000.00），马亚洲，2012年5月12日”。被告马亚洲当庭对该两份借据质证后确认是被告本人所写，但辩称该条据均是在赌场出具，原告方给被告提供赌资，让其参与赌博，当枪手，赢利分成，输了由被告偿还借款。为此还向法庭提供了黄某和葛某的两份证人证言，证人黄某出庭证明：2012年4至7月份，马亚洲等人在一块赌博推牌九，大辉在场管放贷，证人黄某在旁边看，马亚洲打牌时打条借款，黄小彬去放贷人大辉手里拿钱，转借给马亚洲，马亚洲打有七八次条，借款全部用于赌博；证人葛某出庭证明：被告借这160000元用于赌博，马亚洲等人在一起赌博，输钱后去其他地方打借条拿钱，具体打的借条是否这两张借条不确定，没看见具体内容。对该两证人的证言原告认为不具有真实性，陈述借款条据是在原告家出具，并非在赌场出具。被告当庭对其参与赌博事实不予否认，并称给原告打借条借款参与赌博属于利欲熏心，想捞回输的本钱，完全自愿，无人强迫。
一审法院认为，原告诉称被告借原告款有被告给原告出具的两份借据证明，马亚洲对给原告打条拿款的事实也不否认。双方争议的焦点是：1.马亚洲借黄小彬的款是否赌博款；2.马亚洲是否应对该款承担偿还责任？即原告是否明知被告借款参与赌博，还向被告提供赌资？从目前双方提供的证据来看，双方各执一词。被告提供的证据只能证明被告曾参与赌博，并且因赌博向人借过款，但没有确凿证据可以证明原告明知被告参与赌博还向被告提供资金，证人虽出庭证明原告在赌博现场帮助放贷人放贷，但赌场放贷一般应该是高息贷款，从本案借据上看，双方并无约定有借款利息，被告提供的证人也只证明了被告曾参与赌博，原告本人并未参与，原告也否认借款是在赌博场上所借，因此原告赌场放贷一说并无确凿证据可以证明。被告所提供的两证人自称均未参与过赌博，只是每次都在现场看，聚众赌博明显是违法犯罪行为，参与赌博人员为了防止赌博活动暴露，不可能让不参与赌博的人员长期在现场观看，这明显有驳常理，因此，两个证人的证言不具备可信度，也没有其他客观证据予以印证。况且，证人当庭明确表示不能确定原告所持的两份借据就是赌博时所打的借据，因为打条是在其他地方打的，具体内容他们并没有看到。再者，被告人已经是成年人，明知赌博违法还积极参与，借款用于赌博，其应对自己的行为承担相应的民事责任。至于原告是否明知被告借款参与赌博，被告不仅没有确凿的证据证明，而且被告参与赌博输了那么多钱，明知赌博违法，多年来一未向公安机关报案，二没有向法院提出过确认该民间借贷合同无效的诉讼请求，应、可视为其对该民间借贷合法性的默认。因此，被告所辩称理由证据不足，该院不予支持。关于被告辩称原告几年来并未向被告要过此借款，因被告给原告出具的两份借据上并未约定还款期限，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还，并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告偿还借款160000元，有借据为证，被告也承认拿钱用于赌博，原告主张证据充分，理由正当，借款应当偿还，该院予以支持。原被告之间虽未约定违约利息，但原告要求从主张权利之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求符合相关法律规定，该院予以支持。
一审法院判决：限马亚洲于本判决生效后三十日内偿还黄小彬借款本金160000元及逾期借款利息（利息按年息6%计算，从2017年8月15日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由马亚洲负担。
根据双方当事人诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案债务是否非法债务，诉讼是否超过诉讼时效。
本院二审期间，上诉人马亚洲申请证人王某出庭作证，王某证言称，其经常去赌场看打牌，大约2012年5月份看到马亚洲向黄小彬打两次条，一次12万、一次5万，赌场放贷人员大辉提供的纸和笔，钱是赌场上的钱，赌博结束后打的条。马亚洲以此证明本案借款为赌资，系非法债务，马亚洲并未实际收到借款。黄小彬质证认为该证言与一审两证人的证言相互矛盾，不具有真实性。本院对该证据评析如下：历时久远而证人所述数额、情况异常清晰，不合常理逻辑，对其证明力难以认定，因此不能据此认定本案双方系非法赌债。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，非法债务不受法律保护。根据我国有关法律规定，以营利为目的，聚众赌博，组织三人以上赌博，赌资数额累计五万元以上或者组织三人以上赌博，参赌人数累计二十人以上的即涉嫌构成赌博罪，应予追究刑事责任。如果本案有确实、充分的证据能够证明双方系为了赌博而发生的借贷行为，赌资金额高达16万元，那么人民法院当然不应当支持原告的诉讼请求，甚至应当将本案移送公安机关处理。但是就本案而言，马亚洲确实分两次向黄小彬出具了12万、4万合计16万元的借条，马亚洲出具借条前后并未对该债务通过报警报案、检举揭发、拒绝打条等形式予以否认，时隔数年后主张是赌债，其主张事实很难予以认定。尽管其一、二审申请了三位证人出庭作证，但证人证言属于言词证据，对案件事实的证明力较弱，证明效力不强，几人的证言内容亦不完全吻合、一致,与其他证据不一致，故而不能作为认定本案事实的有效证据。一审根据双方举证和诉辩，进而通过分析认证认为本案不能认定为非法赌债的意见并无不当。关于本案诉讼时效，鉴于双方未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张，故而上诉人关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。
综上，马亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由马亚洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李国良