wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4390号
申请执行人：王艳梅，女，1985年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。
法定代表人：孙中华。
原告王艳梅与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初368号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳梅赔偿金13583.39元及工资4308.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州优曼时装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告王艳梅，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人在本院涉及十多起案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇吴江经济开发区云梨路1358号的房地产，该房地产上设置有最高额抵押，主债权数额合计为31000000元，权利人系上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，因被执行人未履行还款义务，权利人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。
另查明，被执行人系外国自然人独资有限责任公司，现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。本院于2017年5月24日查封了被执行人厂区内的若干缝纫机设备，因相关设备较为陈旧，且可变现价值较低，申请执行人等权利人不要求本院进行拍卖。本院告知申请执行人等权利人，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行已起诉被执行人，申请执行人等权利人表示可以等待诉讼结束后再行主张权利。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下房地产，查封期限截止至2020年6月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述房地产上设置有最高额抵押权，相关诉讼正在审理中，申请人等权利人表示可以等待审理结束再行主张权利，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4390号申请执行人：王艳梅，女，1985年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。法定代表人：孙中华。原告王艳梅与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初368号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳梅赔偿金13583.39元及工资4308.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州优曼时装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告王艳梅，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人在本院涉及十多起案件，本院已合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇吴江经济开发区云梨路1358号的房地产，该房地产上设置有最高额抵押，主债权数额合计为31000000元，权利人系上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，因被执行人未履行还款义务，权利人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。另查明，被执行人系外国自然人独资有限责任公司，现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。本院于2017年5月24日查封了被执行人厂区内的若干缝纫机设备，因相关设备较为陈旧，且可变现价值较低，申请执行人等权利人不要求本院进行拍卖。本院告知申请执行人等权利人，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行已起诉被执行人，申请执行人等权利人表示可以等待诉讼结束后再行主张权利。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下房地产，查封期限截止至2020年6月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述房地产上设置有最高额抵押权，相关诉讼正在审理中，申请人等权利人表示可以等待审理结束再行主张权利，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月十日书 记 员  谢 远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5852号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼，统一社会信用代码91440606337957692A。
法定代表人：江练秋。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路A-19号，统一社会信用代码914402295701972044。
法定代表人：谭翔。
上诉人佛山市金尊雅家具有限公司因与被上诉人韶关欧文化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市金尊雅家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5852号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼，统一社会信用代码91440606337957692A。法定代表人：江练秋。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路A-19号，统一社会信用代码914402295701972044。法定代表人：谭翔。上诉人佛山市金尊雅家具有限公司因与被上诉人韶关欧文化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金尊雅家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈国卿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初527号
原告：魏生斌，男，1963年9月24日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：莱芜农高区杨庄镇蔺王庄村村民委员会，地址：杨庄镇蔺王庄村。
法定代表人：蔺增友，职务：村主任。
委托诉讼代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
原告魏生斌与被告莱芜农高区杨庄镇蔺王庄村村民委员会（以下简称蔺王庄村委）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生斌、被告蔺王庄村委法定代表人蔺增友及蔺王庄村委诉讼代理人刘金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元、利息23188.9元（自借款之日按年利率10%计算至2018年1月12日）共计30188.9元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月12日被告以沥青路用款向原告借款，并为原告出具收款单一份，注明“付款单位：魏生彬村借款沥青路用年息10%”，金额7000元，并由村委会加盖公章及成员签字确认。经催要，被告于08年4月3号还2000元，余款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告蔺王庄村委辩称：借款属实，但被告已经分5次偿还原告本金5600元。至原告起诉之日，被告实欠原告本金1400元，利息是8640元。
本院经审理认定事实如下：魏生斌系蔺王庄村村民，2001年1月12日，蔺王庄村委向魏生斌借款7000元并向魏生斌出具加盖莱芜市杨庄镇蔺王庄村民委员会公章的莱城区村合作经济组织收款单一份，收款单载明：“村借款<沥青路用>年息10%”。后蔺王庄村委累计偿还魏生斌5600元。关于该5600元，蔺王庄村委主张系偿还的本金，魏生斌主张系偿还的利息。魏生斌主张借款时双方口头约定一年一清，一年结算完毕，一年还不完的话一年一算利息，蔺王庄村委不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔺王庄村委向魏生斌借款7000元的事实由收款单、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，且合法有效，蔺王庄村委应当及时归还借款本金及利息。双方已约定年息10%，故借款利息应按年利率10%计算。关于蔺王庄村委偿还的5600元，双方未约定该款项属于本金还是利息，魏生斌主张系偿还的利息，蔺王庄村委主张系偿还的本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，该5600元应视为先偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜农高区杨庄镇蔺王庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告魏生斌借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2001年1月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，减除已支付的利息5600元）。
二、驳回原告魏生斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告莱芜农高区杨庄镇蔺王庄村村民委员会负担70元，由原告魏生斌负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一八年四月二日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初527号原告：魏生斌，男，1963年9月24日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：莱芜农高区杨庄镇蔺王庄村村民委员会，地址：杨庄镇蔺王庄村。法定代表人：蔺增友，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。原告魏生斌与被告莱芜农高区杨庄镇蔺王庄村村民委员会（以下简称蔺王庄村委）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生斌、被告蔺王庄村委法定代表人蔺增友及蔺王庄村委诉讼代理人刘金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏生斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元、利息23188.9元（自借款之日按年利率10%计算至2018年1月12日）共计30188.9元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月12日被告以沥青路用款向原告借款，并为原告出具收款单一份，注明“付款单位：魏生彬村借款沥青路用年息10%”，金额7000元，并由村委会加盖公章及成员签字确认。经催要，被告于08年4月3号还2000元，余款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告蔺王庄村委辩称：借款属实，但被告已经分5次偿还原告本金5600元。至原告起诉之日，被告实欠原告本金1400元，利息是8640元。本院经审理认定事实如下：魏生斌系蔺王庄村村民，2001年1月12日，蔺王庄村委向魏生斌借款7000元并向魏生斌出具加盖莱芜市杨庄镇蔺王庄村民委员会公章的莱城区村合作经济组织收款单一份，收款单载明：“村借款年息10%”。后蔺王庄村委累计偿还魏生斌5600元。关于该5600元，蔺王庄村委主张系偿还的本金，魏生斌主张系偿还的利息。魏生斌主张借款时双方口头约定一年一清，一年结算完毕，一年还不完的话一年一算利息，蔺王庄村委不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔺王庄村委向魏生斌借款7000元的事实由收款单、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，且合法有效，蔺王庄村委应当及时归还借款本金及利息。双方已约定年息10%，故借款利息应按年利率10%计算。关于蔺王庄村委偿还的5600元，双方未约定该款项属于本金还是利息，魏生斌主张系偿还的利息，蔺王庄村委主张系偿还的本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，该5600元应视为先偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜农高区杨庄镇蔺王庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告魏生斌借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2001年1月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，减除已支付的利息5600元）。二、驳回原告魏生斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告莱芜农高区杨庄镇蔺王庄村村民委员会负担70元，由原告魏生斌负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一八年四月二日书记员  王琳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第826号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴以胜，男，1985年09月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰金玉，女，1985年05月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月22日以被执行人吴以胜、兰金玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130761号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130761号征收社会抚养费决定书，于2014年11月30日依法送达给被执行人吴以胜、兰金玉，被执行人吴以胜、兰金玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130761号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴以胜、兰金玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴以胜、兰金玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人吴以胜、兰金玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人吴以胜、兰金玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初619号
原告：曲维宣，女，1931年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：李雅洁，女，1986年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：薛宝丽，女，住洛阳市涧西区。
原告曲维宣、李雅洁与被告薛宝丽返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曲维宣、李雅洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曲维宣、李雅洁撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初619号原告：曲维宣，女，1931年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：李雅洁，女，1986年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：薛宝丽，女，住洛阳市涧西区。原告曲维宣、李雅洁与被告薛宝丽返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曲维宣、李雅洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲维宣、李雅洁撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月二十九日书记员  李 翔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初342号
原告朱芳，女，1961年5月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告胡勇，男，1970年9月28日出生，公民身份号码429001197009280016汉族，住随州市曾都区。
被告张茹，女，1975年4月19日生，汉族，住随州市曾都区。
原告朱芳与被告胡勇、张茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳、被告胡勇到庭参加诉讼，被告张茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，我经朋友介绍认识被告胡勇后，被告胡勇于2015年2月开始，以其生意急需流动资金为由先后4次向我借款80万元（含本息），约定借款期限为一年。逾期后，经我多次催讨未成，特提起诉讼，要求被告偿还借款本息80万元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告胡勇辩称，原告所诉属实，我目前无偿还能力，请求人民法院依法处理。
被告张茹未作答辩。
经审理查明，被告胡勇与被告张茹系夫妻关系。2015年2月13日，被告胡勇因做生意需资金周转向原告朱芳借款10万元，并出具“借据、今借到朱芳现金壹拾贰万元整（120000.00元），期限壹年（2015.2.13-2016.2.13已含利息）。借款人胡勇，2015.2.13日”。该借条中含一年利息2万元。2015年3月1日，被告胡勇向原告朱芳借款12.6万元，并出具“借据，今借到朱芳现金壹拾伍万元整（150000.00）已含本息，期限壹年（2015.3.1-2016.3.1）借款人胡勇，2015.3.1。”该借条中含一年利息2.4万元。2015年5月14日，被告胡勇向原告朱芳借款24.2万元，并出具“借据，今借到朱芳现金贰拾玖万元，已含本息，期限（2015.5.15-2016.5.15）借款人胡勇，2015.5.15”。该借条中含利息4.8万元。2015年10月22日，被告胡勇向原告朱芳借款20万元，并出具“借据，今借到朱芳现金贰拾肆万元（240000.00）期限壹年（2015.10.22-2016.10.22）已含利息，借款人胡勇，2015.10.22”。该借条中含利息4万元。综上，被告胡勇分4次向原告朱芳借款66.8万元，加之该款一年期的利息13.2万元（折合年利率约为20%），计80万元。逾期后，经原告催讨，被告胡勇以经济困难为由未能偿还。为此，原告朱芳诉至本院。
本院认为，原告朱芳向被告胡勇实际提供借款66.8万元，双方认可，本院予以采信。从被告胡勇向原告朱芳出具的借据上可以看出，双方约定的借款利息为年利率20%。因该利率没超过年利率24%，本院予以支持。关于原告朱芳主张的80万元本金问题，因该80万元本金是在实际借款66.8万元基础上按年利率20%计算利息相加后的数字，与法相悖，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告胡勇在夫妻关系存续期间发生的债务依法应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇、张茹于本判决生效之日起五日内偿还原告朱芳借款本金66.8万元及利息（其中10万元从2015年2月14日起、12.6万元从2015年3月2日起、24.2万元从2015年5月16日起、20万元从2015年10月23日起均至还清之日止均按年利率20%计算）。
案件受理费11800元、保全费2000元，合计13800元，由被告胡勇、张茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初342号原告朱芳，女，1961年5月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告胡勇，男，1970年9月28日出生，公民身份号码429001197009280016汉族，住随州市曾都区。被告张茹，女，1975年4月19日生，汉族，住随州市曾都区。原告朱芳与被告胡勇、张茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳、被告胡勇到庭参加诉讼，被告张茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告诉称，我经朋友介绍认识被告胡勇后，被告胡勇于2015年2月开始，以其生意急需流动资金为由先后4次向我借款80万元（含本息），约定借款期限为一年。逾期后，经我多次催讨未成，特提起诉讼，要求被告偿还借款本息80万元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。被告胡勇辩称，原告所诉属实，我目前无偿还能力，请求人民法院依法处理。被告张茹未作答辩。经审理查明，被告胡勇与被告张茹系夫妻关系。2015年2月13日，被告胡勇因做生意需资金周转向原告朱芳借款10万元，并出具“借据、今借到朱芳现金壹拾贰万元整（120000.00元），期限壹年（2015.2.13-2016.2.13已含利息）。借款人胡勇，2015.2.13日”。该借条中含一年利息2万元。2015年3月1日，被告胡勇向原告朱芳借款12.6万元，并出具“借据，今借到朱芳现金壹拾伍万元整（150000.00）已含本息，期限壹年（2015.3.1-2016.3.1）借款人胡勇，2015.3.1。”该借条中含一年利息2.4万元。2015年5月14日，被告胡勇向原告朱芳借款24.2万元，并出具“借据，今借到朱芳现金贰拾玖万元，已含本息，期限（2015.5.15-2016.5.15）借款人胡勇，2015.5.15”。该借条中含利息4.8万元。2015年10月22日，被告胡勇向原告朱芳借款20万元，并出具“借据，今借到朱芳现金贰拾肆万元（240000.00）期限壹年（2015.10.22-2016.10.22）已含利息，借款人胡勇，2015.10.22”。该借条中含利息4万元。综上，被告胡勇分4次向原告朱芳借款66.8万元，加之该款一年期的利息13.2万元（折合年利率约为20%），计80万元。逾期后，经原告催讨，被告胡勇以经济困难为由未能偿还。为此，原告朱芳诉至本院。本院认为，原告朱芳向被告胡勇实际提供借款66.8万元，双方认可，本院予以采信。从被告胡勇向原告朱芳出具的借据上可以看出，双方约定的借款利息为年利率20%。因该利率没超过年利率24%，本院予以支持。关于原告朱芳主张的80万元本金问题，因该80万元本金是在实际借款66.8万元基础上按年利率20%计算利息相加后的数字，与法相悖，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告胡勇在夫妻关系存续期间发生的债务依法应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇、张茹于本判决生效之日起五日内偿还原告朱芳借款本金66.8万元及利息（其中10万元从2015年2月14日起、12.6万元从2015年3月2日起、24.2万元从2015年5月16日起、20万元从2015年10月23日起均至还清之日止均按年利率20%计算）。案件受理费11800元、保全费2000元，合计13800元，由被告胡勇、张茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年四月二十四日书 记 员  赵 兵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终88号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年6月26日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住西吉县。2015年3月6日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留七日；2015年5月1日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日；2015年10月22日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日；2016年7月17日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日。2016年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被依法执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
辩护人金松，上海明迈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1975年9月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，个体经营者，住西吉县。2015年3月6日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留七日；2015年5月1日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日（未执行）；2015年10月23日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日；2015年12月10日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十五日。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西吉县公安局监视居住。2017年1月3日被西吉县人民检察院监视居住。2017年3月23日被西吉县人民法院决定继续监视居住。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人周某某、罗某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）宁0422刑初4号刑事判决，认定被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。宣判后，原审被告人周某某、罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月26日在西吉县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人金松、上诉人（原审被告人）罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周某某、罗某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422刑初4号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员柴鹏鹏
二○一七年十月二十六日
书记员曹维强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终88号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年6月26日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住西吉县。2015年3月6日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留七日；2015年5月1日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日；2015年10月22日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日；2016年7月17日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日。2016年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被依法执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。辩护人金松，上海明迈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗某某，女，1975年9月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，个体经营者，住西吉县。2015年3月6日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留七日；2015年5月1日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日（未执行）；2015年10月23日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十日；2015年12月10日，因到北京上访被西吉县公安局行政拘留十五日。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西吉县公安局监视居住。2017年1月3日被西吉县人民检察院监视居住。2017年3月23日被西吉县人民法院决定继续监视居住。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人周某某、罗某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）宁0422刑初4号刑事判决，认定被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。宣判后，原审被告人周某某、罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月26日在西吉县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人金松、上诉人（原审被告人）罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人周某某、罗某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422刑初4号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员柴鹏鹏二○一七年十月二十六日书记员曹维强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初165号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人萧某，加西贝拉压缩机有限公司员工。因本案于2015年9月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2016年1月28日被嘉兴市南湖区人民检察院变更为取保候审。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人萧某犯传播淫秽物品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人萧某及其辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月以来，被告人萧某在其居住和工作的嘉兴市南湖区内，使用手机注册了百度云盘账号，并将事先存放于百度云盘内的淫秽视频通过百度云聊天群多次向他人分享、传播。后民警对被告人萧某使用的百度云盘账号进行了勘验，在其多个聊天群中的名为“查看我分享的文件”的文件夹内下载保存视频文件1378个，经鉴定，其中1129个视频属于淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人萧某处扣押华为honor牌手机1部。
上述事实，被告人萧某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被告人萧某在侦查阶段的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录及照片、计算机勘验检查工作记录、百度云盘截图、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某通过网络向他人传播淫秽视频文件1129个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人萧某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护意见本院予以采纳。根据被告人萧某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人萧某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押的华为honor牌手机1部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月十七日
书记员 严骄阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01032号
原告李诗平，农民。
被告李从方，农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李诗平与被告李从方财产损害赔偿纠纷一案中，原告李诗平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李诗平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李诗平负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01032号
原告李诗平，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告李从方，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李诗平与被告李从方财产损害赔偿纠纷一案中，原告李诗平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李诗平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李诗平负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔志铎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢33号
申请执行人吉林省公主岭市红山饲料有限责任公司。
被执行人刘忠文，男，住辽宁省昌图县。
被执行人陈刚，男，住辽宁省昌图县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 骥
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执14号
申请执行人：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济开发区沈西三东路16号甲。
法定代表人：张兴，系该公司总经理。
被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。
法定代表人：范先元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁欣科电气股份有限公司与被执行人调兵山市众盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人铁岭仁礼峻置业有限公司名下房屋7套，并完成了评估拍卖，在以物抵债过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周贞莉
审 判 员 宿中顺
审 判 员 李 晔
二〇一八年四月十六日
法官助理 李铁刚
书 记 员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽12执14号申请执行人：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济开发区沈西三东路16号甲。法定代表人：张兴，系该公司总经理。被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。法定代表人：范先元，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁欣科电气股份有限公司与被执行人调兵山市众盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人铁岭仁礼峻置业有限公司名下房屋7套，并完成了评估拍卖，在以物抵债过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周贞莉审 判 员 宿中顺审 判 员 李 晔二〇一八年四月十六日法官助理 李铁刚书 记 员 熊 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14506号
原告：胡维凤，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号。
法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所实习律师。
原告胡维凤与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案。原告胡维凤于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡维凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡维凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范丹宁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3830号
申请执行人蔡林日
被执行人洪理富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00060号，依法向被执行人洪理富发出执行通知书，责令被执行人洪理富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪理富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪理富（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初86号
原告：王少波，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：虣凤英（原告妻子），女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：郝金龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李海涛，男，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告王少波与被告郝金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少波委托诉讼代理人虣凤英、被告郝金龙及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王少波向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠玉米款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日原告通过贾立伟将玉米卖给被告，共计人民币38502元。经索要被告给付18502元，剩余20000元经多次索要，被告一直没有给付，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
郝金龙答辩称：1.承认拖欠原告的卖粮款，但是此款不应由原告人自己承担，因为原告是与亓某、王海涛、纪波四人共同出资合伙从事粮食收购、销售的行为，没有签订书面协议，也没有指定具体谁负责，应追加另外三个合伙人共同偿还卖粮款的义务。2.原告提供的收据上的“郝金龙”签名也不是原告本人签的，这是当天临时负责开票的工人梅某签的。
本院认为，被告郝金龙承认原告王少波在本案中所主张的拖欠20000元玉米款的事实，故对王少波所主张的欠款事实本院予以确认。
对于郝金龙的抗辩主张称该债务系合伙债务，应由其他合伙人共同偿还。本院认为，根据民法通则第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，另据民法总则第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。庭审中根据证人亓某、梅某的证言，可以认定王少波所主张的合同之债确系郝金龙与他人合伙经营期间形成的。但郝金龙主张由其他合伙人共同承担，属于合伙人内部之间债务承担的法律关系，与本案不属同一法律关系。根据上述法律规定，合伙人对外承担连带清偿责任，郝金龙作为合伙人之一，有义务清偿全部债务。王少波作为债务的权利人，有权向任何一个合伙人主张清偿全部债务。故郝金龙的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向郝金龙主张还款义务，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下：
被告郝金龙于本判决生效之日起十日内给付原告王少波玉米款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝金龙负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年三月九日
书记员 郭丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初175号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1997年8月28日出生于辽宁省兴城市，系锦绣天地保安，户籍地辽宁省兴城市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月11日经本院决定，由公安机�执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时许，被告人潘某某酒后驾驶辽AS06**号小型轿车载乘于某沿沈辽路行驶100米后，被执勤民警要求其下车接受检查时，潘某某为逃避检查，驾驶车辆向后倒车，期间撞到一辆车，后由西向东行驶到沈阳经济技术开发区七号街十号路时被交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人潘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为204.2mg/100ml。
被告人潘某某对上述事实、证据均无�议。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月2日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月十一日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初175号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人潘某某，男，1997年8月28日出生于辽宁省兴城市，系锦绣天地保安，户籍地辽宁省兴城市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月11日经本院决定，由公安机�执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日22时许，被告人潘某某酒后驾驶辽AS06**号小型轿车载乘于某沿沈辽路行驶100米后，被执勤民警要求其下车接受检查时，潘某某为逃避检查，驾驶车辆向后倒车，期间撞到一辆车，后由西向东行驶到沈阳经济技术开发区七号街十号路时被交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人潘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为204.2mg/100ml。被告人潘某某对上述事实、证据均无�议。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月2日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年六月十一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执229号
申请执行人深圳市锐通智能系统有限公司。
法定代表人吴宏兴，总经理。
被执行人湖北瑞显光电科技有限公司。
法定代表人冯洁，总经理。
申请执行人深圳市锐通智能系统有限公司与被执行人湖北瑞显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00861号民事判决确定：湖北瑞显光电科技有限公司返还深圳市锐通智能系统有限公司预付款248400元，并支付违约金44937.08元。被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00861号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 昊
二〇一六年八月十五日
书记员 符号文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1202号
上诉人（原审被告）：张书民，男，1958年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李章，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：原志军，男，1970年3月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：姚义，女，1970年4月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人张书民因与被上诉人许雷、姚义、原志军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张书民上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2639号民事判决书，依法改判；2、全部诉讼费由许雷承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。担保合同是主合同的从合同，担保关系从属或附随于主合同，没有主合同、主债权，担保合同就没有了实现的可能和存在的意义。本案中，原志军否定了在2015年6月5日从许雷处借款的事实，故本案的主债权不存在，张书民的担保责任因此也不存在。2、张书民只是在一份空白合同上签了自己的名字，并没有在借款人、出借人、担保人三方在场的情况下签署担保书。张书民根本没有见过许雷，张书民根本不明知原志军从许雷处借钱、借了多少、借款期限等事实。本案担保书是虚假的。
许雷答辩称，给付原志军的是现金，是出具收据当天给付的款项；保证书是真实的，当时张书民在场。
许雷向一审法院起诉请求：1、要求被告姚义、原志军偿还原告借款65000元及利息5000元；2、要求被告张书民对借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月5日，甲方（姚义、原志军）与乙方（许雷）签订协议书，内容为：乙方购买甲方复兴区岭南路49号安泰小区院12号楼1单元1层2号房一套，售价肆拾万元；乙方在2015年6月5日交给甲方预付款陆万伍仟元。乙方必须在2015年7月5日前将购房款一次付清甲方后，双方一起到房产部门办理过户手续。另外，张书民出具一份保证书，内容为：姚义、原志军自愿把位于复兴区岭南路49号安泰小区12-1-2房，以肆拾万元价格卖给许雷，许雷当场付给姚义、原志军现金陆万伍仟元。姚义、原志军身体健康头脑清醒，具有完全民事能力。我当时在场，情况属实。以上这些情况我可以作证。如果姚义、原志军，不想卖房了，在2015年7月5日前不能把65000元和违约金给许雷，我愿意把房款和违约金全部还给许雷，愿负连带责任。2015年6月5日，原志军给原告许雷出具收据，写明收到预付房款陆万伍仟元整。现许雷向姚义、原志军索要款项无果，争议成讼。一审法院认为，许雷、姚义、原志军共同签订了协议书，原志军收取了许雷65000元预付房款。但许雷和原志军均表示该款不是购房款，而是借款，只是拿房子作了抵押。故双方之间的付款行为名为预付房款，实为借款行为。现被告拒不偿还借款，责任在被告。姚义、原志军应偿还原告65000元借款。张书民向许雷出具保证书，承诺对该债务负连带责任，保证期限为五年，并在保证人处签字按手印，故张书民对该债务承担连带保证责任。原志军辩称其已经偿还了该笔借款，但未能提供证据，其辩称理由不予采信。许雷向被告主张利息，但在双方签订的协议和被告出具的收据中均没有利息的约定，故其主张利息的诉讼请求不予支持。判决：一、被告姚义、原志军于本判决生效之日起十日内给付原告许雷欠款人民币65000元。被告张书民对该笔债务承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，姚义、原志军与许雷签订协议书后，原志军向许雷出具了收据，张书民出具的保证书中亦写明“许雷当场付给姚义、原志军现金陆万伍仟元”，足以说明案涉借款已实际履行。张书民上诉称主债权不存在，保证责任也不存在的理由不能成立，本院不予采信。张书民称其系在空白纸上签的名字，没有在三方在场的情况下签署担保书，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，张书民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由张书民负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年四月十九日
书记员 王 琨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终140号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11528号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年五月八日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终140号上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。法定代表人：冯小平，馆长。被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11528号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年五月八日书记员 王丹妮
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢106号
申请执行人段志伟，男，汉族，1968年8月26日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人王五军，男，汉族，1974年5月8日生，住三门峡市湖滨区。
关于段志伟申请执行王五军民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第104号民事判决书已发生法律效力,判决王五军归还段志伟借款300万元并承担案件受理费及保全费共计35800元。由于被执行人王五军未按期履行义务，申请执行人段志伟于2015年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人王五军暂无可供执行财产，申请执行人段志伟也不能提供其他可供执行的财产线索，本院作出（2015）三法执字第94号执行裁定书，裁定终结（2014）三民初字第104号民事判决书的本次执行程序。2016年10月11日本案恢复执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月19日依法向被执行人王五军送达了执行通知书、报告财产令。2、2016年10月25日依法向被执行人王五军送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。3、2016年11月5日被执行人王王军向本院进行了财产申报。4、2016年10月18日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年4月8日分别对被执行人王五军名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了网络查询,未发现被执行人王王军名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益。5、2018年4月16日赴三门峡市国土资源局对王五军名下的土地信息进行查询，未发现王五军有可供执行的土地登记信息。6、2018年4月18日赴三门峡市不动产登记中心对王五军名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人王五军有可供执行的不动产登记信息。7、2016年11月1日将被执行人王五军列人失信被执行人名单，2017年8月11日对其限制高消费。上述执行活动，本院已于2018年4月28日告知申请执行人段志伟，并要求其再次提供被执行人王五军的可供执行财产线索，申请执行人段志伟未能提供。鉴于被执行人王五军确无财产可供执行，申请执行人段志伟对本院的执行行为予以认可并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十五日
书记员 李 辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执977号
申请执行人：程金龙，男，1979年6月29日生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。
被执行人：陈敬祥，男，1971年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人程金龙与被执行人陈敬祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈敬祥给付申请执行人程金龙34000元并负担诉讼费325元，被执行人陈敬祥已给付申请执行人程金龙18000元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人陈敬祥的财产进行了调查，查明被执行人陈敬祥无可供执行财产，经申请执行人程金龙同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人陈金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月十三日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执977号申请执行人：程金龙，男，1979年6月29日生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。被执行人：陈敬祥，男，1971年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人程金龙与被执行人陈敬祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈敬祥给付申请执行人程金龙34000元并负担诉讼费325元，被执行人陈敬祥已给付申请执行人程金龙18000元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人陈敬祥的财产进行了调查，查明被执行人陈敬祥无可供执行财产，经申请执行人程金龙同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人陈金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年一月十三日代理书记员  廖书辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢209号
申请执行人谈某某，男，1954年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被执行人赵某某，男，1966年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
申请执行人谈某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，并确认执行标的95111.32元。
本案在执行过程中，在本院调解下，申请执行人谈某某与被执行人赵某某达成执行和解协议，双方约定：确定本案执行标的为7万元，于2017年6月30日付2万元，2017年8月30日付5万元。本院认为，双方当事人自愿达成还款协议，并按和解协议的内容履行了义务，申请执行人书面申请终结本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执573号
申请执行人赵汝武，居民。
申请执行人李杰，居民。
被执行人郑木彦，成年，居民。
申请执行人赵汝武、李杰与被执行人郑木彦债权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鲁1328民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的2550元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2550元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵汝武、李杰与被执行人郑木彦债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第335号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1646号
罪犯李国伟，男，1985年4月15日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年7月20日作出(2007)婺刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人李国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元（累计缴纳15000元），民事赔偿21736元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2019年8月22日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李国伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成�动任务。
经审理查明，罪犯李国伟在2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬4次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执90号
申请执行人董文强，男，1976年9月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人张新宇（又名张宇），男，1991年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈媚，女，1991年12月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行董文强与张新宇、陈媚买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十二日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执90号申请执行人董文强，男，1976年9月18日出生，汉族，住文安县。被执行人张新宇（又名张宇），男，1991年7月12日出生，汉族，住文安县。被执行人陈媚，女，1991年12月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行董文强与张新宇、陈媚买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十二日书记员  纪 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4067号
罪犯井某某，男，1986年5月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十八日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第138号刑事判决，以被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯井某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯井某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井某某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01605号
原告重庆维翔物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5-31号，组织机构代码73657094-6。
法定代表人王纯亮，重庆维翔物资有限公司总经理。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园，组织机构代码78420367-3。
法定代表人蒋秀琼，职务不详。
原告重庆维翔物资有限公司与被告重庆创优特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告的申请，本院于2015年1月29日作出（2015）沙法民初字第01605号民事裁定书，裁定冻结了被告重庆创优特机械有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告重庆维翔物资有限公司的委托代理人文艺到庭参加了诉讼。开庭前，本院依法向被告重庆创优特机械有限公司送达了开庭传票，开庭时被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆维翔物资有限公司诉称，被告与原告曾签订过4份买卖合同，根据合同的约定，被告分六次在原告处提走各型钢材，2014年12月10日，双方对账确认，被告欠付原告货款986967.52元。后被告支付了222114.25元，并将其在重庆利建工业有限公司的债权500000元和在重庆雁山机械制造（集团）有限公司的债权200000元转让给原告用作冲抵所欠的货款，但因其与重庆雁山机械制造（集团）有限公司签订的《采购配套协议》约定未经该公司同意不得将双方的债权债务进行转让，该200000元债权转让无效，故现被告尚欠原告货款264853.27元，该款经原告多次催收未果，现原告放弃要求被告承担违约责任支付资金占用损失费，请求判令被告支付欠款264853.27元。
被告重庆创优特机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆维翔物资有限公司作为供方，被告重庆创优特机械有限公司作为需方，先后于2014年10月10日、10月23日、10月30日、11月3日签订了《钢材购销合同》四份，根据合同的约定，被告分别于2014年10月11日、10月14日、10月24日、10月31日、11月4日在原告处提走了合同中约定的货物，至2014年12月10日，双方签订《往来对账函》，确认“创优特本期欠维祥货款金额：玖拾捌万陆仟玖佰陆拾柒元伍角贰分（986967.52元）”。2014年11月3日的《钢材购销合同》约定“付款日期2014年12月30日前付清全款”。双方对账后，被告以转账支票和银行承兑汇票方式支付给原告货款222116.25元。2014年12月13日，双方签订《债权债务转让协议》两份，分别约定被告重庆创优特机械有限公司将其在重庆利建工业有限公司的到期债权500000元和在重庆雁山机械制造（集团）有限公司的到期债权200000元转让给原告重庆维翔物资有限公司，同时向重庆利建工业有限公司和重庆雁山机械制造（集团）有限公司发出了《债权债务转让通知书》。2015年1月5日，重庆雁山机械制造（集团）有限公司给被告发出《回复函》，内容为“重庆创优特机械有限公司：根据我公司与贵公司2012年4月1日和2014年11月13日签订的‘采购配套协议第七条第3项中，若未经需方书面同意，供方不得将应收的货款转让给第三方或委托第三方收款。’故我司不同意贵司将债权债务转让给重庆维祥物资有限公司。”至此，被告尚欠原告货款金额264853.27元，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《钢材购销合同》、材料入库验收单、《往来对账函》、《债权债务转让协议》、《债权债务转让通知书》、《回复函》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所作的陈述和举示的证据已形成证据锁链，能够证明其与被告之间建立了真实合法的买卖合同关系，被告收到了原告供应的货物后支付了部分货款，经双方协商将部分货款转由案外人用其对被告的到期债权支付，但因被告与重庆雁山机械制造（集团）有限公司在合同中约定了“若未经需方书面同意，供方不得将应收的货款转让给第三方或委托第三方收款”，原被告关于将被告在重庆雁山机械制造（集团）有限公司的到期债权200000元转让给原告的协议无效，因此，被告仍欠原告货款264853.27元，虽然双方在合同中约定了被告的付款时间和逾期付款应承担的违约责任，现原告自愿放弃要求被告支付违约金，其意思表示真实，符合当事人意思自治原则，且未损害被告的合法权利，故对原告要求被告支付欠款264853.27元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆创优特机械有限公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创优特机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆维翔物资有限公司欠款264853.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半交纳2636元（原告已预交），由被告重庆创优特机械有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十五日
书记员 任培锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执543号
本院在执行申请执行人许爱民与被执行人王峰债权纠纷一案中，查明被执行人王峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特64号
申请人：辽宁旭峰保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陆振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被申请人：薛庆彬。
申请人辽宁旭峰保安服务有限公司因与被申请人薛庆彬撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]101号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。申请人辽宁旭峰保安服务有限公司到庭参加询问。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动部关于执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第59条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起日内，向申请人支付下列款项：1、违法解除劳动合同赔偿金17343.37元（1576.67元/月×5.5个月×2倍）；2、2016年9月3日至2016年9月23日期间病假工资844.14元（1530元/月×80%÷21.75天×15天）；二、对于申请人本案的其他仲裁请求不予支持；三、上述第一项为终局裁决；四、上述第二项为非终局裁决。
辽宁旭峰保安服务有限公司向本院申请，被申请人系自行离职，不是公司辞退，被申请人严重违反公司管理规定，被申请人无权要求经济赔偿金和病假工资。被申请人的工作年限不应与在其他公司的工作年限连续计算。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕101号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人辽宁旭峰保安服务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故辽宁旭峰保安服务有限公司，如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕101号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁旭峰保安服务有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕101号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回辽宁旭峰保安服务有限公司。
审判长 张延丹
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年五月四日
书记员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特64号申请人：辽宁旭峰保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陆振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被申请人：薛庆彬。申请人辽宁旭峰保安服务有限公司因与被申请人薛庆彬撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]101号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。申请人辽宁旭峰保安服务有限公司到庭参加询问。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动部关于执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第59条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起日内，向申请人支付下列款项：1、违法解除劳动合同赔偿金17343.37元（1576.67元/月×5.5个月×2倍）；2、2016年9月3日至2016年9月23日期间病假工资844.14元（1530元/月×80%÷21.75天×15天）；二、对于申请人本案的其他仲裁请求不予支持；三、上述第一项为终局裁决；四、上述第二项为非终局裁决。辽宁旭峰保安服务有限公司向本院申请，被申请人系自行离职，不是公司辞退，被申请人严重违反公司管理规定，被申请人无权要求经济赔偿金和病假工资。被申请人的工作年限不应与在其他公司的工作年限连续计算。本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕101号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人辽宁旭峰保安服务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故辽宁旭峰保安服务有限公司，如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕101号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁旭峰保安服务有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕101号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回辽宁旭峰保安服务有限公司。审判长  张延丹审判员  王银华审判员  丁广昱二〇一七年五月四日书记员  谢 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2222号
原告：刘新立，男，1965年3月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈济云，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘新立与被告陈济云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，因被告陈济云需公告送达诉讼文书，本院于2016年8月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新立到庭参加诉讼，被告陈济云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新立向本院提出诉讼请求：依法判决陈济云立即偿还刘新立借款本金34000元及约定利息。事实和理由：2014年10月20日，陈济云经济困难，向刘新立借款35000元，并保证4个月内付清。借款到期后，经过刘新立的多次催要，陈济云仅于2015年7月10日偿还借款本金1000元，余下的借款本息至今未还。
陈济云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘新立提供的证据，本院认定如下：1.刘新立的身份证，证明刘新立为适格的原告，本院予以采信；2.借条，证明陈济云于2014年10月20日向刘新立借款35000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年2月10日止，借款利率和逾期利率均为月利率1%，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月20日，陈济云向刘新立借款35000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年2月10日止，利率为月利率1%。借款到期后，陈济云仅于2015年7月10日偿还刘新立借款本金1000元，余下的借款本息至今未还。
本院认为，刘新立和陈济云之间的借款合同合法、有效，受法律保护。刘新立向陈济云支付了借款，陈济云应按照约定期限偿还借款本息，故刘新立要求陈济云偿还34000元借款本金及相应利息（自2014年10月20日起至付清之日止以34000元为基数按照月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈济云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新立借款本金34000元及相应利息（自2014年10月20日起至付清之日止以34000元为基数按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈济云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2222号
原告：刘新立，男，1965年3月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈济云，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘新立诉被告陈济云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈济云下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年八月三十日
代理书记员 朱玲华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执231号
申请执人韩凤英，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。
委托诉讼代理人：吴永彬，男，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被执行人张金伟，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初1818号民事调解书，受理了韩凤英申请执行张金伟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30392元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执231号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年六月十九日
书记员 谷天琦
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执231号申请执人韩凤英，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。委托诉讼代理人：吴永彬，男，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被执行人张金伟，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初1818号民事调解书，受理了韩凤英申请执行张金伟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30392元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执231号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年六月十九日书记员  谷天琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1268号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁士贵，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁士贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5084号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执296号
申请执行人：衡水市环境保护局故城县分局，住所地：故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码11131126001063038C。
负责人：贾长绪，衡水市环境保护局故城县分局局长。
被执行人：田宝印，汉，现住故城县。
本院在执行衡水市环境保护局故城县分局与田宝印行政非诉执行一案中，已划拨被执行人田宝印存款833.49元，尚有69166.51元未能执行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人衡水市环境保护局故城县分局也未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1126执296号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 李兵开
审判员 宋晓红
二〇一八年六月二十九日
书记员 刁其麟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执296号申请执行人：衡水市环境保护局故城县分局，住所地：故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码11131126001063038C。负责人：贾长绪，衡水市环境保护局故城县分局局长。被执行人：田宝印，汉，现住故城县。本院在执行衡水市环境保护局故城县分局与田宝印行政非诉执行一案中，已划拨被执行人田宝印存款833.49元，尚有69166.51元未能执行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人衡水市环境保护局故城县分局也未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1126执296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 李兵开审判员 宋晓红二〇一八年六月二十九日书记员 刁其麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初794号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：徐蕊，女，1994年10月21日出生，汉族，住长春市朝阳区，
原告李祖朋诉被告徐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雪婷
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执468号
张西党，住所地，联系方式。
张西访，所在地枣强县枣强镇当代城市花园小区47-2-501
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初127号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张西访在银行的存款22300.0万元或查封被执行人张西访相当于22300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张西访负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安章红
二〇一八年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2303号
申请执行人：施会堂，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵利，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人施会堂与被执行人赵利劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初994号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施会堂支付劳务费9400元及利息（利息自2017年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2303号申请执行人：施会堂，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵利，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人施会堂与被执行人赵利劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初994号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施会堂支付劳务费9400元及利息（利息自2017年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保894号
申请人张振欣，男，1950年1月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人翟自利，男，1982年8月生，汉族，住山东省费县。
被申请人陈特，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张振欣与被申请人翟自利、陈特机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈特所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈特所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年七月四日
书记员 王维慧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执93号
申请执行人:安吉艺维斯家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县范潭工业园区。
法定代表人：张崇斌，执行董事兼总经理。
被执行人：苏州市相城区元和胡新龙家具店，经营地江苏省苏州市相城区元和街道安吉家具广场B1。
经营者：胡新龙，男，1981年6月18日生，汉族，住浙江省安吉县。
安吉艺维斯家具有限公司与苏州市相城区元和胡新龙家具店侵害外观设计专利权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初374号民事判决书由江苏省苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月十二日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执183号
申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：汪芳，女，1971年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人：邱春芳，女，1958年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人：樊勇，男，1970年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
本院在执行吕宝珺与汪芳、邱春芳、樊勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪芳、邱春芳、樊勇应当履行本院(2017)鄂0107民初1348号民事判决书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款20,000元并支付利息（以20,000元为基数，从2016年12月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；2、向吕宝珺加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，自2017年9月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费480元，执行费207元。经查明，截至2018年1月23日被执行人应支付的一般债务利息为1,373.33元，迟延履行期间的债务利息为476元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪芳、邱春芳、樊勇银行存款人民币22,536.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月二日
书记员 孔 昀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4754号
原告林子森，男，1963年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人于学明，男，职务总经理。
委托代理人赵龙，男，1979年2月1日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告林子森诉被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告未经原告允许进入原告房屋进行鉴定活动，于2015年9月6日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为南岗区的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产。给原告的合法财产造成了损失。二、该报告委托人违法。1、由《D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区花园街道办事处。该委托人不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区花园街道办事处并不满足以上三种关系，不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区花园街道办事处并不是市级房产行政主管部门，不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资格。1、该公司所出具的《D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论是认定房屋安全状况的依据。然而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，故该公司所出具的报告，并不能作为认定房屋安全状况的依据。综上所述，被告明知哈尔滨市南岗区花园街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，在未经当事人允许的情况下，私自闯入原告房屋，出具虚假的《D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》，使当事人的房屋造成了损失，故原告诉至法院，请求判令一被告未经原告允许闯入原告房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月6日做出的《D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》无效并赔偿原告因该侵权行为造成的损失，每月1万元；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区交通街32-8号2018栋3号房产的承租权人，2015年8月22日，被告受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对原告承租的房产作出了花园街历史文化街区保护与更新项目D区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将原告承租的房产建筑整体安全性登记评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告受南岗区花园街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区花园街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林子森的起诉。
原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
代理审判员 关海东
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 虹