wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第03198号
原告武玉喜。
委托代理人杨志勇，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市维信物业服务有限公司
负责人何慧，该公司员工。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告武玉喜与被告邯郸市维信物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武玉喜及其委托代理人贾东龙，被告邯郸市维信物业服务有限公司委托代理人时宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉喜诉称，2010年7月2日，原、被告签订《物业管理服务协议》，原告按约定交纳了物业管理费。而被告不仅未履行物业管理服务协议约定的卫生、保卫服务义务，并且在无任何法律规定和合同约定的情况下，违法向原告收取热力表费2300元、暖气初装费3124元、煤气初装费3760元等共计9184元。原告多次要求被告履行物业管理义务，并退还多收的费用，但被告无理推拖至今。无奈原告诉至法院，要求依法判决被告退还原告无理收取的热力表费2300元、暖气初装费3124元、煤气初装费3760元，被告承担诉讼费用。
被告邯郸市维信物业服务有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2、物价局的规定是针对住宅的，原告购买的商品房不是住宅，而是办公楼。所以房地产开发单位有权向原告收取煤气初装费，作为河北三龙房地产开发集团有限公司的委托收费单位，维信物业有权代河北三龙房地产开发集团有限公司向原告收取煤气初装费。3、维信物业不应当退还原告热力表费、暖气初装费、煤气初装费。河北三龙房地产开发集团有限公司用签订确认书的方式明确表明，该房屋的出售价格不包含热力表费、暖气初装费、煤气初装费，并且原告也知道该情况，原告交纳该费用时也未表示异议。因此，维信物业不应当退还热力表费、暖气初装费、煤气初装费。
原告武玉喜为证明自己的诉请，提供如下证据：1、收据两份，证明被告在没有法律依据和合同约定的情况下收取的费用应当退还给原告。2、物业协议一份，证明原、被告之间是物业服务，被告无权收取其他费用。3、购房合同一份，买卖合同的14条规定证明暖气初装费、热力表费包含在房价之内。4、2005年76号文件第二项规定房价外不得收取其他费用，邯郸市物价局的文件2009111号，通知2项管网进入房价不得再另行收取。
被告邯郸市维信物业服务有限公司质证称，我单位是3月份收的钱，6月份换了票。对证据1、2、3真实性无异议，是物业代三龙公司收取的三项费用，煤气初装费是物业代三龙公司收取，收据是表明是暖气不能证明是暖气初装费，对买卖合同真实性没有异议，房价中不包含此三项费用，原告在购房时，已被明确告知房价不包含三费，原告认可后才签订的买卖合同，买卖合同14条不能证明房价包含三费，这两份文件真实性、关联性有异议，两份文件表明是住宅，而原告是购买的办公用房。所以，不适用两份文件。
被告邯郸市维信物业服务有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、收据两张，证明原告起诉超过诉讼时效。2、商品房买卖合同，证明该房屋为办公用房。3、邯价工2009111号，证明办公用房不适用该规定，可以收取三费。4、武玉喜确认书，证明告知原告已知道房价中不包含三项费用。
原告武玉喜质证称，对商品房买卖合同无异议，合同约定是办公用房，但实际是住宅用房。对物价局规定无异议。对确认书真实性无异议，我当时没看清，但是是集资费不是本案争议的初装费。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与河北三龙房地产开发集团有限公司于2010年6月11日签订了《商品房买卖合同》，买卖合同约定：原告购买五金市场改造第B栋9层912号房屋，该商品房用途为办公，建筑面积44.63平方米，总价为167273元。该合同第十八条约定“买受人的房屋仅作办公使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。”邯郸市人民政府（2005）76号关于将城市集中供热管网工程建设费纳入价格管理的通知规定“新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，向社会公开，提高房价的透明度。”邯郸市物价局邯价工（2009）111号关于规范燃气管网工程建设费的通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。本通知自2009年12月1日起执行。2010年6月24日，武玉喜向邯郸市维信物业服务有限公司交纳了煤气初装费3760元，暖气初装费3124元。2010年6月26日，武玉喜向邯郸市维信物业服务有限公司交纳了热力表费2300元。现武玉喜要求邯郸市维信物业服务有限公司退还收取的煤气初装费、暖气初装费、热力表费无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案在原告武玉喜同被告邯郸市维信物业服务有限公司订立的《商品房买卖合同》中，双方并没有关于煤气初装费、暖气初装费、热力表费交纳的约定。而且邯郸市人民政府（2005）76号通知规定新建住房城市集中供热管网工程建设费用，进入建房成本，由房地产开发单位向热力公司集中缴纳。邯郸市物价局邯价工（2009）111号通知规定新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由煤气公司直接向房地产开发单位征收。故被告邯郸市维信物业服务有限公司在没有合同约定也没有法律规定的情况下，收取原告武玉喜的煤气初装费、暖气初装费、热力表费，没有事实和法律依据，应当退还给原告武玉喜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市维信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武玉喜煤气初装费3760元，暖气初装费3124元，热力表费2300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市维信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞晓晨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第73—1号
申请执行人李彩美，女，汉族。
申请执行人李乔，女，汉族。
申请执行人李官印，男，汉族。
申请执行人邹少云，男，汉族。
被执行人邵凯，男，汉族。
被执行人李杰，男，汉族。
被执行人张佳俊，男，汉族。
被执行人许兴明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）云高刑终字第162号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）云高刑终字第162号刑事附带民事裁定书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第139号
原告何启明，男，1955年6月26日出生，汉族，住宜春市上高县。
委托代理人樊红林，江西竞平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐长峯，男，1980年10月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告何启明被告唐长峯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启明及委托代理人樊红林，被告唐长峯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启明诉称：原、被告2014年下半年开始有业务往来，2014年11月，被告在原告处购买水泥时，需要支付水泥款28000元，但其声称未带够现金，剩余款项16450元下次再付，原告基于对被告的信任，便答应其下次支付。后原告多次找被告付清剩余款项，被告一再推脱。2015年2月8日，被告向原告出具一张欠条，注明欠款16450元，后被告于2015年4月25日支付1000元，剩余款项15450元答应2015年9月付清。另双方于2015年2月8日口头约定，16450元按银行贷款利率计算利息，经计算，自2015年2月8日至2015年10月12日的利息为939元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水泥款15450元及2015年2月8日至2015年10月12日的利息939元并支付自2015年10月13日至水泥款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何启明提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1份，证明被告唐长峯欠原告何启明水泥款15450元。
被告唐长峯辩称：欠水泥款属实，但金额没有原告所述的那么多，出具欠条后通过手机银行转账过一笔钱给原告，具体金额大概是五、六千元，但不能提供相关的证据，故只欠原告9000元左右。
被告唐长峯未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年原、被告存在水泥买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告水泥款16450元。2015年4月25日，被告向原告支付欠款1000元，并在欠条上注明余款9月份付清。到期后，被告未如期支付余款。2015年10月28日，被告诉至本院，请求判令被告支付水泥款15450元及利息（2015年2月8日至2015年10月12日的利息为939元，并支付自2015年10月13日至水泥款付清之日止的利息）。
本院认为，原告何启明与被告唐长峯之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，依法成立合法有效。双方均应按约定履行义务。被告未如期支付水泥款15450元。现原告诉至本院要求被告支付，被告理应支付。被告辩称通过手机银行给原告转账五、六千元，但未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。双方未约定欠款利息，现原告主张利息，利息可从欠款到期日的次日即2015年10月1日至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐长峯于本判决生效后五日内支付原告何启明水泥款15450元及利息，利息从2015年10月1日至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取。
二、驳回原告何启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告唐长峯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2983号之二
原告：山东新大洋电动车有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路88号。
法定代表人：鲍春光，董事长。
委托诉讼代理人：夏志方，男，1990年2月24日出生，汉族，住沂水县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地郯城县李庄镇东方路1号。
法定代表人：王连君，董事长。
本案于2017年10月13日以（2017）鲁1321民初2983号民事裁定书，对原告山东新大洋电动车有限公司诉被告郯城新鸽摩托车有限公司合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提起管辖权异议而中止诉讼，现本院审查后裁定驳回其管辖权异议，被告不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 于存学
人民陪审员 王家轩
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2983号
原告：山东新大洋电动车有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路88号。
法定代表人：鲍春光，董事长。
被告：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地郯城县李庄镇东方路1号。
法定代表人：王连君，董事长。
本院在审理原告山东新大洋电动车有限公司与被告郯城新鸽摩托车有限公司合同纠纷一案，被告郯城新鸽摩托车有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年十月十三日
书记员 田晓音
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第79号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月25日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月9日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年5月初雇工，采伐了自家位于本村“田湾”其承包山内的二片林木。经鉴定，刘某共采伐林木株数为141株，计活立木蓄积15.3941立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经批准核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年5月初雇工采伐位于麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会老贤坡村“田湾”其承包山内的两片林木。其中，采伐杉活立木81株，计活立木蓄积7.6636立方米；采伐其他软阔叶树60株，计活立木蓄积7.7305立方米，经鉴定，刘某共采伐林木株数为141株，计活立木蓄积15.3941立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人刘某的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人刘某无违法犯罪记录。
（4）到案说明，证实2014年5月19日麻栗坡县森林公安局依法传唤被告人刘某至该局接受讯问的事实。
（5）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人刘某于2014年6月9日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审强制措施的事实。
（6）中华人民共和国林权证，证实被告人刘某采伐麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会老贤坡村“田湾”（地名）的两片林木，林权属被告人刘某所有，四至界线清楚，权属无争议。
2、证人证言
（1）石某兵、韦某靖的证言，证实其于2014年5月13日帮刘某驮运木材的事实。
（2）李某云、石某良、财某安的证言，证实2014年5月上旬帮刘某砍伐林木的事实。
3、被告人刘某的供述和辩解，证实其于2014年5月初在麻栗镇豆豉店村委会老贤坡村“田湾”无证采伐两片杉木的事实。
4、伐区检测技术鉴定意见书，证实被告人刘某在麻栗镇豆豉店村委会老贤坡村“田湾”其承包山内采伐的二片林木。采伐杉活立木81株，计活立木蓄积7.6636立方米；采伐其他软阔叶树60株，计活立木蓄积7.7305立方米。共采伐林木株数为141株，计活立木蓄积15.3941立方米。
5、现场勘验检查工作记录，证实被告人刘某滥伐林木的现场位于麻栗镇豆豉店村委会老贤坡村“田湾”。被告人刘某在对滥伐林木现场、采伐工具进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定滥伐林木罪的犯罪特征及构成要件，已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后，在侦查机关传唤时能及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，依法应当从轻或减轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币500.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李有林
二〇一四年七月二十八日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第79号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人金某印，个人信息略。2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人金某印犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人金某印到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：被告人金某印于2014年5月5日驾驶贵HV25**号小型普通客车行驶至坝芒大土线2Km＋800m处撞到被害人张某琴（3岁），造成张某群颅脑损伤在送往医院途中死亡的道路交通事故。经麻江县公安局交警大队认定，金某印承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人金某印与死者张某琴父母达成赔偿其经济损失共计165000.00元的协议，该款已支付完毕。
上述事实，被告人金某印在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；证人孙某桃、罗某萍、张某秀、张某、祁某荣、杨某英、詹某粉、杨某敏的证词；金某印的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》；贵州省黔南州中医医院《疾病证明书》复印件；贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（尸）字（2014）028号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；贵州省麻江县公安局交通警察大队作出的第5226352014A00013-01号《交通事故车辆技术检验报告》及车检照片；麻公交认字（2014）第A00013号《道路交通事故认定书》；被告人金某印与被害人家属达成的赔偿《协议书》；被告人金某印提供的三份《收条》；坝芒派出所和栗木村村委会分别出具的《证明》，被告人金某印及被害人张某琴的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某印违反道路交通运输管理法规，未尽安全谨慎驾驶之义务，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人金某印案发认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚；综合其犯罪性质、犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆双勤
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第116号
上诉人（原审被告）：中山市鸿锦光电科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘利娟，该公司董事长。
委托代理人：李满财，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市板芙镇精艺纸类包装厂，住所地中山市。
法定代表人：郭伟军，该厂总经理。
委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人中山市鸿锦光电科技有限公司（以下简称鸿锦公司）因与被上诉人中山市板芙镇精艺纸类包装厂（以下简称精艺厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：精艺厂的经营范围为纸类包装、包装装潢印刷品及其他印刷品印刷。2013年始向鸿锦公司供应彩盒等，结算方式为月结。从2013年5月起，鸿锦公司开始出现拖欠货款的情况，期间仅支付过部分货款。经精艺厂多次催讨，双方曾于2014年4月21日就所欠货款明细及总额进行了确认。精艺厂起诉后，于2014年8月20日再次与鸿锦公司就2013年5月、6月、8月、9月、10月的未付货款明细及总额进行对账，双方确认所欠总额为145284.70元。鸿锦公司在该“货款对账单”上加盖公章并签名确认。但鸿锦公司一直以无力支付为由拖欠未付。2014年8月19日，精艺厂诉至原审法院，请求判令：1.鸿锦公司立即清偿尚欠精艺厂的货款本金人民币145284.7元及逾期付款利息（从2013年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月1日，利息为6198.7元）；2.案件受理费由鸿锦公司负担。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，鸿锦公司拖欠精艺厂货款145284.70元的事实，有采购订单、送货验收单、货款对账单及双方确认，已无争议。鸿锦公司对所欠货款应予支付。双方虽未约定结算周期及逾期付款的违约金标准，但鸿锦公司自2013年5月始拖欠货款，精艺厂多次催收，且于2014年4月进行对账确认，按一般交易习惯月结30-180天计算，至精艺厂起诉之日，所拖欠的2013年5月至10月的货款显然均已过结算期。故精艺厂有权自逾期之日起，要求参照中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。精艺厂为计算便利均以2013年11月1日为逾期付款利息起算日，并无不当，法院予以支持。鸿锦公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的主动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。亦不影响法院对本案的审理。精艺厂的诉求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鸿锦公司于判决生效之日起三日内向精艺厂支付货款145284.70元及逾期付款利息（以所欠款145284.7元为本金，从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如鸿锦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1277元，合计2942元（精艺厂已预交）由鸿锦公司负担（鸿锦公司应于判决生效之日起七日内向法院交纳）。
上诉人鸿锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人因未收到一审开庭传票，以致错过了质证的权利与机会，故特意提起上诉；（二）即使上诉人与被上诉人存在业务往来，但具体的货款数目不确认，上诉人经仓管人员通过送货单对账，仅差被上诉人货款23874元；（三）上诉人再次声明，不是本公司员工所签的、未加盖公司公章的送货单以及对账单，本公司一律不予确认。综上，请求二审改判：1.上诉人仅需向被上诉人支付货款23874元；2.案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人精艺厂答辩称：（一）一审法院已按民事诉讼法的规定向上诉人送达了相关的开庭传票，本案采取了诉讼保全措施，一审法院直接到上诉人处对机器进行了诉讼保全，当时上诉人的法定代表人也在场，并签署了有关文书，上诉人很清楚本案的诉讼情况，不存在剥夺其质证的权利与机会；（二）上诉人欠被上诉人的货款是经双方在对账单上签名确认的，欠款数额明确，不存在任何争议。综上，上诉人的上诉没有事实与法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：一审中，原审法院向鸿锦公司的住所地邮寄送达开庭传票等诉讼资料，鸿锦公司于2014年9月12日签收了上述邮件。原审开庭时间定于2014年10月22日。
再查明：二审中，鸿锦公司不确认对账单上所盖印章的真实性，但明确表示不对印章的真伪申请鉴定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。一审法院以邮寄的方式于2014年9月12日向鸿锦公司送达了开庭传票等诉讼资料，定于2014年10月22日开庭审理本案，程序合法。鸿锦公司上诉称未收到原审开庭传票，与事实不符。精艺厂向鸿锦公司供应彩盒等货物，鸿锦公司尚欠精艺厂货款145284.7元的事实，有双方于2014年8月20日的对账单为凭，鸿锦公司虽不确认对账单所盖印章的真实性，但明确不对该印章的真伪申请鉴定。因此，本院对上述事实予以认定。
综上，上诉人鸿锦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由上诉人中山市鸿锦光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 简玉明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1805号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：慈溪市冠达电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿98号。
负责人：胡海丰，该厂投资人。
被执行人：胡海丰，系慈溪市冠达电器厂投资人。
被执行人：陆琴琴。
被执行人：陈启军，系慈溪市新浦科顺电器配件厂业主。
被执行人：余爱君。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1805号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市冠达电器厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君金融借款合同纠纷一案中，慈溪市冠达电器厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君应归还慈溪汇邦小额贷款股份有限公司657408元，并应承担诉讼费9500元、执行费8974元。执行过程中，查明被执行人慈溪市冠达电器厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1805号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第89号
原告王正友，男，1945年11月16日生，汉族，无业。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告王敏，男，1968年3月14日生，汉族，自由职业。
被告南京溧水经济开发区红星社区居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区红星村乌山集镇。
法定代表人韩顺柏，该居委会主任。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告王正友与被告王敏、南京溧水经济开发区红星社区居民委员会（以下简称红星居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正友及其委托代理人黄能能，被告王敏、被告红星居委会的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正友诉称，原告于1983年开始承包红星行政村（原乌山大队）乌西二队耕地1.7亩，一直耕种该片耕地至93年左右。后被告王敏未经原告同意即在原告承包的耕地上耕种。原告多次向被告王敏催要被其侵占的耕地，被告王敏均以各种理由敷衍，至今未归还。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告王敏立即返还原告承包耕地1.7亩；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院申请追加红星居委会为被告，并且变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告承包的1.7亩耕地，如因客观原因不能返还原耕地，判令被告红星居委会返还同等亩数的其他耕地或按照14000／亩的标准赔偿损失。
被告王敏（曾用名王良民、又名王良明）辩称，原告称其侵占涉案耕地不是事实，该幅土地系原告抛荒后，大队和被告王敏签订了土地承包流转协议让其耕种的。
被告红星居委会辩称，原告与红星居委会之间不存在土地流转关系，二轮承包的时候案涉土地是由原来的生产队乌西二队重新发包给了被告王敏。综上，请求驳回对被告红星居委会的诉讼请求。
经审理查明，1983年原告王正友开始承包红星行政村（原乌山大队）乌西二队耕地4.36亩，一直耕种至1993年。庭审中，原告认为，其承包的4.36亩耕地中的1.7亩耕地（面积东至鲁世保2.4亩、西至王能才6亩、南至蔡塘边、北至王全生3.5亩）被被告王敏侵占，因此诉请要求被告王敏和红星居委会返还。被告王敏认为，案涉土地是原告抛荒后由生产队交由被告王敏耕种的。被告红星居委会则认为，原告与红星居委会之间不存在土地流转关系，二轮承包的时候案涉土地是由原来的生产队乌西二队重新发包给了被告王敏。
2015年3月24日，本院对乌西二队队长王德顺进行调查，王德顺称，在96年二轮承包时，乌西二队原则上延续一轮承包，但既然王正友已经表示不要了，所以队里把王正友的土地承包给了王敏，并且发了土地承包经营权证书。
庭审中，被告王敏提供土地承包经营权证书一份，载明：户主姓名王良明，承包耕地1.21亩，1996年9月15日签发，有效期三十年，编号为295。本院向红星居委会调取了乌西二队96年农业承包合同归户表，该归户表载明“编号285王正友三包面积为0.36亩，编号295王良明三包面积为1.21亩”。
上述事实，由土地承包经营权证书、归户表、调查笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其对案涉土地享有承包经营权，要求被告王敏和红星居委会返还案涉土地，但通过本院调取的96年农业承包合同归户表来看，原告王正友并未在二轮承包中取得案涉土地的承包经营权。原告未能举证证明其在二轮承包中取得案涉土地的承包经营权，应对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王正友的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年四月十四日
见习书记员 俞玉琴
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执484号
申请执行人武进平，女，1974年出生，汉族，住本市。
被执行人阳泉市晟城房地产开发有限公司。
法定代表人赵永军，总经理。
申请执行人武进平与被执行人阳泉市晟城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日做出的（2017）晋0302民初552号民事判决书确认，被执行人阳泉市晟城房地产开发有限公司应当于判决生效后十日内返还申请人武进平购房款259235.55元，并承担违约金1814.65元。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市晟城房地产开发有限公司银行存款271393.2元（含诉讼费5189元、执行费3816元、利息第一笔：261050.2元×4.35%÷365天×43天×2倍=1338元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第989号
罪犯周定祥，男，1963年1月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）洞刑初字第154号刑事判决，认定罪犯周定祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周定祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周定祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周定祥减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年6月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00412号
申请执行人戴学义，男。
被执行人田传超，男。
被执行人吴和兵，男。
申请执行人戴学义与被执行人田传超、吴和兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）新民字第4317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为34426元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民字第4317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00412号
申请执行人李施春，女，汉族。
被执行人吴刚，男，汉族。
被执行人铜川市事故救援中心。
法定代表人王维建，经理。
申请人李施春与被执行人吴刚、铜川市事故救援中心返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01618号民事判决书已经发生法律效力，权利人李施春向本院申请执行，要求被执行人吴刚返还陕AY02**号现代牌小轿车，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣押了陕AY02**号现代牌小轿车，已返还申请人李施春，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01618号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月三日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00412号
申请执行人新野县第一汽车运输公司。
被执行人张某某，男，1983年10月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人张某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十七日
（）
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00412号
申请执行人新野县第一汽车运输公司。
被执行人张某，男
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人张某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十七日
书记员 钮强忠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1242号
原告：房海兵，农民。
被告：蒙阴县垛庄镇红日村民委员会。
法定代表人：房成生，该村主任。
本院在原告房海兵与被告蒙阴县垛庄镇红日村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房海兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房海兵承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1263号
原告：北京达科为生物技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴庆军，经理。
委托诉讼代理人：周政渝，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东迪博生物科技股份有限公司，住所地济南高新区舜华路750号大学科技园A305-1号。
法定代表人：李振宇，总经理。
第三人：张立媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告北京达科为生物技术有限公司与被告山东迪博生物科技股份有限公司、第三人张立媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告北京达科为生物技术有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告、第三人自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告北京达科为生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元,减半收取807元，由原告北京达科为生物技术有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 蕊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00357号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年5月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第322号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：被告人梁某于2015年4月17日4时30分许，酒后驾驶白色小客车，沿呼和浩特市新城区中山东路由西向东行驶至金天帝广场门前时，与道路中心隔离护栏发生碰撞后，被撞坏的护栏分别扎进由梁某驾驶的白色小客车和中心隔离护栏北侧由东向西行驶由翁某某驾驶的小客车内，造成道路交通事故。致白色小客车内乘客刘某某当场死亡，梁某和翁某某小客车内乘客袁某受伤，翁某某小客车受损。
案发后，被告人梁某及其家属赔偿被害人翁某某财产损失人民币7200元，赔偿被害人袁某人民币20000元，赔偿被害人刘某某父母人民币430000元，并得到了被害人刘某某父母的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年九月七日
书记员 冯燕茹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00357号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人伊孜吐拉·某某，男，23岁，1991年12月12日出生，维吾尔族，初中文化，农民。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾力·阿吾提，男，51岁，1964年5月8日出生，维吾尔族，中专文化，维汉语翻译。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人伊孜吐拉?某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月13日10时许，被告人伊孜吐拉·某某伙同阿普吐·赛米（在逃）在西安市新城区万达广场步行街，扒窃被害人王某白色苹果4S手机（经鉴定，该被盗手机价值人民币760元）一部，伊孜吐拉·某某被当场抓获，被盗手机已发还王某。公诉机关认为被告人伊孜吐拉?某某具有犯罪未遂情节，建议判处被告人伊孜吐拉?某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人伊孜吐拉?某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊孜吐拉?某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人伊孜吐拉?某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊孜吐拉?某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王振国
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00357号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钱某，务农。因本案于2015年6月26日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人钱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年2月13日21时10分许，被告人钱某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区叶汤路由北向南行驶至奔牛镇陈巷村委解家塘路段时，在非机动车道内撞击前方同方向被害人顾某驾驶的电动车，致被告人钱某、被害人顾某受伤，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定被告人钱某负事故全部责任。经检验，被告人钱某血样中乙醇含量为195.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人刘某等人证言笔录、未到庭被害人顾某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人钱某无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 彭叶均
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2584号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：柏贞富，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：刘燕，女，1976年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：柏钦宪，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：牛立强，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人柏贞富、刘燕、柏钦宪、牛立强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柏贞富、刘燕、柏钦宪、牛立强的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柏贞富、刘燕、柏钦宪、牛立强的银行存款人民币200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年三月十七日
书记员 郑坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第191号
申请执行人围场满族蒙古族自治县宏峰石材加工部，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。
负责人王景珍，职务经理。
被执行人承德市亿人装饰工程有限公司，住所地承德市石洞子沟路南建安综合楼207号。
负责人霍文清，职务经理。
被执行人蒋山。
关于围场满族蒙古族自治县宏峰石材加工部与承德市亿人装饰工程有限公司、蒋山建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）围民初字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一三年四月三十日
书记员 李岩峰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初136号
自诉人刘喜朋，男，汉族，1925年7月5日生，文盲，农民，住所地扶沟县。现住扶沟县。
自诉人包四英，女，汉族，1937年9月23日生，文盲，农民，住所地扶沟县。
被告人聂彦超，男，汉族，1982年8月18日生，中专文化，农民，住扶沟县。
自诉人刘喜朋、包四英以被告人聂彦超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人聂彦超主动履行标的款，现自诉人刘喜朋、包四英申请撤诉。
本院认为�自诉人刘喜朋、包四英控诉被告人聂彦超犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，被告人聂彦超主动履行标的款，自诉人刘喜朋、包四英申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘喜朋、包四英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 任玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06233号
原告：王启银，男。
原告：王平，女。
被告：陶元虎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告王启银、王平与被告陶元虎、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年7月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启银、王平撤回起诉。
案件受理费减半收取为3992元，由两原告负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 昌 凌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4212号
原告马某，男，1979年12月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵瑞云，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1979年3月22日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人夏青，山东善国律师事务所律师。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵瑞云、被告王某及其委托代理人夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情一般，因性格各异，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。纠纷发生时，被告常纠集其家人对原告实施殴打、辱骂。原、被告自2014年6月份起即处于分居状态。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚、平均分割夫妻共同财产并请求抚养婚生女孩马某甲、不要求被告负担子女抚养费。
被告王某辩称，原告马某所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告马某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2001年9月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年10月17日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2002年11月8日，原、被告举行婚礼。2004年8月25日，被告王某生一女孩，取名马某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。自2014年6月份起，原、被告即处于分居状态。2014年10月9日，原告马某诉至本院要求与被告王某离婚。庭审中原告马某述称原、被告夫妻感情现确已破裂，被告王某否认，原告马某对其主张的事实未提供证据证明。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活多年，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。因家庭琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。对待婚姻，原、被告均应持谨慎态度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系和好仍有可能。庭审中原告马某未提供证据证明与被告王某夫妻感情确已破裂，故原告马某要求与被告王某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费25元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年十月三十日
书记员 邓田
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第228号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，女，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，住四川省珙县。2015年2月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某某与袁某某、谢某某等人系朋友关系。2015年1月期间，徐某某在其位于成都高新区上锦颐园小区二期44栋2单元20楼2号的租住房内，多次容留袁某某、谢某某以及“强哥”（情况不详）等人吸食毒品。
2015年2月15日0时许，徐某某与袁某某饮酒后，在上述小区附近发生口角、抓扯，现场群众报警。警察赶到现场后将徐某某、袁某某带回公安机关调查处理。在此期间，徐某某公安机关交代曾容留袁某某、谢某某等人在上述房屋多次吸食毒品。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，公安机关扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，证人袁某某、谢某某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所供他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第228号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，女，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，住四川省珙县。2015年2月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某某与袁某某、谢某等人系朋友关系。2015年1月期间，徐某某在其位于成都高新区**的租住房内，多次容留袁某某、谢某以及“强哥”（情况不详）等人吸食毒品。
2015年2月15日0时许，徐某某与袁某某饮酒后，在上述小区附近发生口角、抓扯，现场群众报警。警察赶到现场后将徐某某、袁某某带回公安机关调查处理。在此期间，徐某某公安机关交代曾容留袁某某、谢某等人在上述房屋多次吸食毒品。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，公安机关扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，证人袁某某、谢某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所供他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第228号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，女，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，住四川省珙县。2015年2月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某某与袁某某、谢某某等人系朋友关系。2015年1月期间，徐某某在其位于成都高新区上锦颐园小区二期44栋2单元20楼2号的租住房内，多次容留袁某某、谢某某以及“强哥”（情况不详）等人吸食毒品。
2015年2月15日0时许，徐某某与袁某某饮酒后，在上述小区附近发生口角、抓扯，现场群众报警。警察赶到现场后将徐某某、袁某某带回公安机关调查处理。在此期间，徐某某公安机关交代曾容留袁乔某某、谢某某等人在上述房屋多次吸食毒品。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，公安机关扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，证人袁某某、谢某某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所供他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第67号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1021号
罪犯袁宝明，男，52岁（1962年9月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2006年6月16日作出（2006）东刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人袁宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年2月5日以（2009）一中刑减字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月1日以（2010）一中刑减字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月8日以（2011）一中刑减字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月10日提出对罪犯袁宝明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯袁宝明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据袁宝明的改造及奖励情况，提出对袁宝明的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁宝明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁宝明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁宝明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月17日起至2015年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雅靓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1039号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，职务董事长。
委托代理人孙乐希、杨学韩，该公司员工。
被告周玉森，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周天权，男，1976年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周玉森、周天权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以借款人已结清所欠借款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘永其
二〇一四年四月二十三日
书记员 林桂星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1039号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。
法定代表人：林浩鸣，职务：董事长。
委托代理人：孙乐希、杨学韩，该公司员工。
被告：周玉森，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：周天权，男，1976年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周玉森、周天权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以借款人已结清所欠借款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘永其
二〇一四年四月二十三日
书记员 林桂星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第69号
申请执行人张桂明，男，1982年8月10日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人张明金，男，1977年9月26日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
申请执行人张桂明与被执行人张明金身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张明金与申请人张桂明达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第23号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年三月十四日
书记员 曾旭华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1066号
申请执行人王德明，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人王德明与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王德明于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人王德明以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6224号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04231号
原告芮×1，男，1953年8月18日出生。
被告孙得龙，男，1980年12月19日出生。
原告芮×1与被告孙得龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮×1与被告孙得龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮×1诉称：2013年6月25日，我与被告因临界排水问题发生纠纷，继而相互殴打，双方均受伤。被告为轻伤，我为轻微伤。经派出所调解，我与被告达成和解协议，我补偿被告3万元人民币，双方互不追究法律责任。但我还是受到了刑事处罚，而被告未受到行政处罚。因被告未履行协议，故诉至法院，要求1.被告退还不履行和解协议款3万元人民币。2.诉讼费由被告承担。
被告孙得龙辩称：我已经履行了和解协议，不同意返还。
经审理查明：原、被告系同村邻居，两家中间有一处共用排水沟。2013年6月25日，双方因排水问题发生口角，继而相互殴打，导致双方均受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：被告身体所受损伤属于轻伤，原告身体所受损伤属于轻微伤。经北京市公安局平谷分局调解，原告赔偿被告医药费、误工费等各项损失共计30000元，双方互不追究法律责任。后针对原告涉嫌故意伤害被告一案，公诉机关向法院提起公诉，2014年5月13日原告被判处×。现其诉至本院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：在原告涉嫌故意伤害被告一案审理期间，法官曾询问被告，被告明确表示已与原告达成和解，并履行完毕，不再追究其法律责任。在该案判决中，法官将取得被告谅解作为从轻处罚情节，对原告进行了从轻处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书，电话记录，京平检公诉量建（2014）87号量刑建议书，（2014）平刑初字第×号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在公安机关主持下达成和解协议，原告给付被告一定补偿，双方互不追究法律责任，并已履行完毕。此后，被告未再向原告主张权利，公诉机关对原告提起公诉时，被告也明确表示不追究原告刑事责任，基于此，原告在刑事判决中获得了从轻处罚。故本院认为被告已经按约定全面履行了自己的义务，公诉机关追究原告刑事责任非被告可以控制，原告据此主张被告未履行和解协议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告芮×1的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告芮×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐春美
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初961号
原告：严根青，职工。
原告：金海峰，职工。
原告：卢尚富，公司副经理。
原告：林松来，项目经理。
四原告委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
被告：象山海基石化有限公司（统一社会信用代码91330225MA2817HL2F）。住所地：象山县鹤浦镇公园路**号。
法定代表人：林永明，该公司总经理。
被告：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县鹤浦镇公园路**号。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
原告严根青、金海峰、卢尚富、林松来为与被告象山海基石化有限公司（以下简称海基公司）、象山甬石金鹤石化有限公司（以下简称金鹤公司）、宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔公司）案外人执行异议之诉一案，因不服本院（2016）浙0225执异14号裁定，于2016年2月5日诉至本院，本院于2016年2月19日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告严根青、金海峰、卢尚富、林松来起诉称：1.执行异议申请未经法定程序审查、听证、证据未经质证，违反了民诉法的相关规定；2.被告海基公司核准设立时间为2015年11月24日要晚于2015年11月20日成交的司法拍卖，司法拍卖结果依法应予以废止；3.原告与被告金鹤公司签订《油罐、制冰车间等承租抵债协议》时涉案的承租标的物上未设定抵押权，且无司法查封，抵债过程中也无明显低于市场价格的情况存在，根据“买卖不破租赁”原则该协议合法有效，应继续履行。基于以上理由，原告请求：1.终止（2014）甬象执民字第1669号案件关于腾退象山县鹤浦镇公园路50号工业厂房、构筑物、海域使用权、设备等的执行程序；2.废止于2015年11月20日成交的司法拍卖结果；3.判定原告与被告金鹤公司之间签订的《油罐、制冰车间等承租抵债协议》合法有效，并继续履行；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，故案外人应在涉案执行标的执行程序终结前起执行异议之诉。本案涉案标的物坐落于象山县鹤浦镇公园路50号的房地产（承租抵债协议签订前已抵押）、构筑物、海域使用权等于2015年11月19日10时至2015年11月20日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，且已于2015年11月20日10时00分拍卖成交，买受人于2015年12月3日按规定缴纳相应拍卖款项，本院于2015年12月7日作出（2014）甬象执民字第1669号民事裁定，涉案标的物归被告海基公司所有，拍卖程序结束，涉案标的物执行程序已经终结，故本案不属于执行异议之诉的审理范围，应当驳回原告的起诉。原告认为执行机构执行行为违反法定程序，对执行行为提出异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定申请执行复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告严根青、金海峰、卢尚富、林松来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 翁 羽
审判员 包丽丽
审判员 周效初
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宏丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3192号
原告谢凌庆，女，汉族，1957年9月28日出生。
委托代理人肖燕，广东文品律师事务所律师。
被告肖艳玲，女，汉族，1984年3月25日出生。
本院在审理上列原告谢凌庆诉被告肖艳玲股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告谢凌庆撤回起诉。
案件受理费1050元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案本院收取262.50元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 欧涯涯（代）
第1页，共1页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第257号
原告：林晓娟，无固定职业。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：张磊，无业，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：曹永飞，无固定职业。
本院在审理原告林晓娟与被告张磊、曹永飞返还原物纠纷一案中，原告林晓娟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林晓娟的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林晓娟负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐巧娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈秀苗。
被执行人张高裕。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈秀苗、张高裕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）熟商初字第0615号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈秀苗、张高裕归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元，支付计算至2013年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币78564.01元，并支付自2013年3月22日起至生效判决确定的履行之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被执行人陈秀苗、张高裕支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币71171元；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人陈秀苗、张高裕抵押的的常熟世茂*世纪中心-
创想世纪3幢1506房屋所得价款对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币34983元，由被执行人陈秀苗、张高裕负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行，并向被执行人陈秀苗、张高裕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年4月23日作出拍卖、变卖被执行人陈秀苗、张高裕所有的位于常熟市世茂世纪中心-
创想世纪3幢1506室房产的裁定。2014年7月29日，案外人邵琼芳（身份证号码×××）以最高价人民币3035000元的价格竞得上述房产。扣除本案执行费，申请执行人实际受偿人民币3000753元，尚未执行到位本金人民币281038.87元，利息人民币310005.92元。另发现，被执行人陈秀苗、张高裕除上述被拍卖房产外，其他房产全部被本院其他案件查封，且房产的价值尚不足以清偿抵押债务，除此，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的被执行人用于本案抵押的房产外，未发现其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在受偿部分债权后，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0448号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈秀苗。被执行人张高裕。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈秀苗、张高裕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）熟商初字第0615号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈秀苗、张高裕归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元，支付计算至2013年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币78564.01元，并支付自2013年3月22日起至生效判决确定的履行之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被执行人陈秀苗、张高裕支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币71171元；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人陈秀苗、张高裕抵押的的常熟世茂·世纪中心-创想世纪3幢1506房屋所得价款对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币34983元，由被执行人陈秀苗、张高裕负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行，并向被执行人陈秀苗、张高裕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年4月23日作出拍卖、变卖被执行人陈秀苗、张高裕所有的位于常熟市世茂世纪中心-创想世纪3幢1506室房产的裁定。2014年7月29日，案外人邵琼芳（身份证号码×××）以最高价人民币3035000元的价格竞得上述房产。扣除本案执行费，申请执行人实际受偿人民币3000753元，尚未执行到位本金人民币281038.87元，利息人民币310005.92元。另发现，被执行人陈秀苗、张高裕除上述被拍卖房产外，其他房产全部被本院其他案件查封，且房产的价值尚不足以清偿抵押债务，除此，无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的被执行人用于本案抵押的房产外，未发现其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在受偿部分债权后，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟商初字第0615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  邵 钧代理审判员  王 芳二〇一四年八月十三日书 记 员  朱 杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2197号
原告：赵雯雯。
被告：薛玉莲。
被告：薛金红。
原告赵雯雯与被告薛玉莲、薛金红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雯雯撤诉。
案件受理费25元，由原告赵雯雯自行负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 付立立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张钟元
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初8号
原告沈延威，住长春市南关区。
被告安重霖，住吉林省双辽市。
本院受理原告沈延威诉被告安重霖合同纠纷一案后，被告安重霖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订合同约定“如双方当事人协商不成的，向甲方（即被告安重霖）所在地法院提起诉讼”。双方已经对管辖法院作出了协议约定，双辽市作为被告住所地是双方真实的意思表示，且没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，故请求我院将本案移送管辖，交由双辽市人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告双方所签合同明确约定“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决；协商不成的，向甲方（即被告安重霖）所在地法院提起诉讼”。被告现居住地为吉林省双辽市，故本院对本案不享有管辖权。被告安重霖提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
被告安重霖对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省双辽市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 金秋月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第505号
原告徐震，农村居民。
被告青岛加华和牛餐饮管理有限公司。
法定代表人王坚刚，经理。
委托代理人宫强，青岛加华和牛餐饮管理有限公司职工。
被告滕瑞，城镇居民。
委托代理人初文杰，城镇居民。
被告孙勇，城镇居民。
本院在审理原告徐震与被告青岛加华和牛餐饮管理有限公司、被告滕瑞、被告孙勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐震负担。
审 判 长 石成理
审 判 员 于端尧
代理审判员 耿学辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐伟宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7565号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王婷，女，1992年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省龙口市，现住日照市东港区。
本案在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告王婷买卖合同纠纷一案中，因原告日照市东港区振华电动车租赁店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁店负担。
审判员 李成宜
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤志英
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00124号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人米某，男，汉族，小学文化，农民，住潼南县双江镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被潼南县公安局刑事拘留，2014年4月30日转为监视居住，2014年6月12日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日15时许，被告人米某在潼南县双江镇其舅妈张某某家，盗窃现金9100元和房地产权证2本。案发后，公安机关追回现金2983元和房地产权证2本并已发还被害人。被告人米某归案后，如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、常住人口信息等书证，证人袁某某、陈某甲、杜某、陈某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人米某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵害了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人米某犯罪后如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人米某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人米某退赔被害人张某某经济损失人民币6117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年六月十七日
书记员 胡锦超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1495号
申请执行人卢姆卡。
被执行人南宁市云彦物业管理有限公司，住所地南宁市北湖安居小区C区23栋103铺。
法定代表人蒋天云，经理。
本院在执行卢姆卡申请执行南宁市云彦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人南宁市云彦物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人卢姆卡归还执行款8197.3元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市云彦物业管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市云彦物业管理有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）西民一初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1495号
申请执行人徐兴明，男，1953年7月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张旭亮（曾用名张旭日），男，1983年6月12日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人徐兴明与被执行人张旭亮（曾用名张旭日）买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）西民初字第464号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3230元。在执行过程中，被执行人于2015年10月13日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1495号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1495号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晋藩，男，1942年6月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王中明（系王晋藩之子），男，1969年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市赤岸镇慈溪村民委员会。住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
负责人：王瑞彩，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社。住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
负责人：王根海，董事长。
再审申请人王晋藩因与被申请人义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晋藩申请再审称，涉案土地征收实行货币安置，王晋藩可以领取的费用包括青苗补偿费、地上附着物补偿费及安置补助费三项，土地补偿费归村集体所有。就安置补助费的发放标准，王晋藩一审虽未提供相应证据，但二审补充提供的义政（2003）76号文件足以证明，二审应当予以认定。二审以王晋藩已分两次，每次领取3500元征地补助款为由未予认定，违背事实和法律。实际上，王晋藩领取的征地补助款系因慈溪村公共部分土地被征收而向所有村民平均发放的款项，属于慈溪村对收取的土地补偿费的处分。而安置补助费必须专款专用，只能用于被征地村民。亦即，王晋藩领取的征地补助款并非安置补助费，而是作为被征地村民享受的一种福利，王晋藩的安置补助费并未发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据义乌市国土资源局2013年12月30日发布的《征地补偿、安置方案公告》［义国土征告字（2013）第177号］第二项“土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式”记载，包括本案所涉慈溪村在内，义乌至武义公路建设征收的90.6928公顷集体土地的土地补偿费、安置补助费合计为40954617元，两部分的具体金额未作区分。由此，慈溪村收到的5533761元征地补助款中也包括土地补偿费、安置补助费两部分，两部分的具体金额亦未作区分。慈溪村将上述征地补助款按照“40%发放农户，40%养老保险，20%归集体”的分配方案，向包括王晋藩在内的农户发放了7000元，其中同样包括土地补偿费、安置补助费两部分。原判认定该事实并无不当。王晋藩主张领取的征地补助款系慈溪村因公共部分土地被征收而向所有村民平均发放的款项，并非安置补助费，与事实不符；所谓安置补助费发放标准为8250元／亩的主张亦缺乏依据，均不予采信。王晋藩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晋藩的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许亚芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1441号
原告孙文博。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海,山东衡明律师事务所律师。
原告孙文博与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，将原告所有的C078号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。2015年4月28日之后的占用费及违约金被告未按约支付原告。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告占用费24402元（计算至2016年6月27日，之后的占用费继续计算至交付商铺之日）及违约金；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费无事实依据，因为商铺未实际经营，也未取得托管收益，不应支付占用费。
经审理查明，原告于2009年9月5日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C078号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1395元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1569元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1743元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2015年4月28日至2016年6月27日的占用费24402元及违约金未付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告占用费24402元（2016年6月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日的占用费按每月1743元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月五日
代书记员 胡志超