江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5886号
原告：朱红梅。
委托诉讼代理人：周成军，江苏良修律师事务所律师。
被告：沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司。
法定代表人：叶胜超，该公司经理。
委托诉讼代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司。
法定代表人：吴秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，男，该公司员工。
原告朱红梅与被告沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司、沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司于法定期间内提出管辖权异议,本院作出(2017)苏0381民初5886号民事裁定,驳回沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司对本案提出的管辖权异议。沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉；该院于2017年10月30日作出(2017)苏03民辖终740号民事裁定:驳回上诉，维持原裁定。民事裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅委托诉讼代理人周成军，被告沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司委托诉讼代理人文娇，被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
朱红梅向本院提出诉讼请求:一、判令沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司退还货款1800元；二、判令沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司、沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司连带支付十倍赔偿金18000元。事实和理由：2017年2月14日,本人因生活需要在沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司经营的淘宝店铺购买“****金箔玉酒42度500ml”产品1箱，共6瓶，单价345元，优惠后总价款合计1800元。2017年2月17日，本人收到上述货物。当晚朋友聚会时三人饮用半瓶涉案酒水，上吐下泻，怀疑酒水存在问题。经查看，发现涉案产品添加了金箔。而根据2001年5月23日卫生部法监司作出的卫法监食便函[2001]107号《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请求的批复》，该批复载明：金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止金箔加入食品中。故涉案酒水中添加金箔不符合食品安全标准，属不安全食品。沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司作为产品销售者，沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司作为产品生产者，应当向朱红梅连带支付十倍赔偿金。故提起本案诉讼。
沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司辩称，一、答辩人销售的涉案酒水符合食品安全标准。1.答辩人于2016年5月9日经沈阳市沈河区工商行政管理局依法核准设立，公司经营范围有工艺品、食品、陶瓷制品、服装和化妆品的销售；同年8月31日，答辩人经沈阳市沈河区食品药品监督管理局批准领取了食品经营许可证，并于9月6日办理了酒类流通备案登记证。因此，答辩人具备销售酒类产品的主体资格，该产品系合法销售。2.涉案酒水系朱红梅于2017年2月17日在答辩人经营的淘宝店铺购买，生产厂家为沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司，该生产厂家于2002年12月4日在沈阳市法库县工商行政管理局登记成立，有食品生产经营许可证及生产许可证明细表，主要生产项目为白酒。涉案酒水在生产时有沈阳市法库县质量技术监督局备案的企业标准，出厂时有沈阳市法库产品质量检验所出具的产品检验合格报告，以上可以证明该产品系合法生产、符合安全标准，且我公司已尽到了查验义务。3.关于朱红梅提到的卫法监食便函[2001]107号批复已失去法律效力。该复函是2001年5月23日卫生部卫生法制与监督局针对江苏省卫生厅《金箔酒卫生监督有关问题的请示》的批复，批复依据的是《蒸馏酒及配制酒卫生标准》（GB2757-81）、《发酵酒卫生标准》（GB2758-81）和《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-1996）三个规定。该批复目前已经17年时间，此前批复的依据之一《蒸馏酒及配制酒卫生标准》是1982年6月1日实施，自2013年2月1日起已经被《食品安全国家标准、蒸馏酒及配制酒》（GB2757-2012）所代替；依据之二《食品添加剂使用卫生标准》已废止，先后被（GB2760-2007)和（GB2760-2011)标准所所取代。鉴于以上情况，2015年1月14日，国家卫计委办公厅就“批准金箔为食品添加剂新品种”两次公开向社会征求意见，由此说明金箔是否可作为食品添加剂属于可研究范畴，即涉案食品中添加金箔不必然不符合食品安全。且金箔作为食品添加剂在欧盟、爱尔兰、日本和我国台湾地区均允许作为食品添加剂使用。4.涉案产品符合食品安全标准，该事实已被广东省广州市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）粤01民终13289号民事判决书所确认。二、关于朱红梅提到因饮用酒水出现上吐下泻的情况，答辩人认为是其自行编造的。朱红梅购买涉案产品是以营利为目的，并非个人饮用。综上，请求法院驳回朱红梅的全部诉讼请求。
沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司辩称，本案为网络购物合同纠纷，答辩人不是合同的当事人，不应作为本案被告。其余答辩意见同沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：
2017年2月14日，朱红梅（淘宝会员名为“某某和某某）在沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司经营的淘宝店铺购买“****金箔玉酒42度500ml营养型国产白酒正品保真收藏礼品”1箱6瓶，单价345元/瓶，优惠后总价款为1769元，运费31元，共计支付1800元。订单号为31228736845*****，收货地址：张先生，185××××3141，江苏省新沂市某某路某某园云柜。2017年2月17日，朱红梅收到上述货物。庭后，朱红梅向本院提交一份情况说明，称其与张某系朋友，购买时预留了张某的联系电话，收货地址为之前租住的房屋。除涉案酒水外，其于2017年3月还购买过价值1650元、添加了金箔和银箔的酒水。
另查明：1.沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司为涉案产品的生产者，该公司于2016年3月30日取得酒类食品生产许可证。2.2007年9月28日,沈阳市法库产品质量检验所对沈阳爱新觉罗祖家坟酒业有限公司于2007年9月23日生产的“金箔玉酒”进行委托抽样检验，检验结果为：依据Q/AXJLJ03-2007标准检验，该批产品符合优级标准要求。3.2001年5月23日，卫生部法监司《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》（卫法监食便函[2001]107号）对江苏省卫生厅关于对金箔酒卫生监督有关问题的请示答复意见为：……金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。2015年1月14日，国家卫计委办公厅发出关于征求拟批准金箔为食品添加剂新品种意见的函（国卫办食品函[2015]28号），载明根据《食品安全法》和《食品添加剂新品种管理办法》，经审核，拟批准金箔为食品添加剂新品种，现向各单位征求意见并公开向社会征求意见。
再查明：1.2017年8月2日，本院立案受理朱红梅与李广、青海虫草酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，朱红梅在诉状中称其于2017年2月13日在李广经营的淘宝店铺购买添加金箔、银箔的酒水10盒，在2017年3月22日收到货物时发现该产品违反食品安全法规定，并依据同样的理由提起诉讼，主张十倍赔偿。2.2017年5月17日，本院立案受理张某与姚菊网络购物合同纠纷一案，张某在诉状中称其于2017年3月22日在姚菊经营的淘宝店铺购买添加金箔的酒水6瓶，在2017年3月24日收到货物时发现该产品违反食品安全法规定，并依据同样的理由提起诉讼，主张十倍赔偿。
本院认为，关于是否应退货退款问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品……”；第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。我国对食品原料、添加剂等的使用范围、用量等均有明确的规定和详细的目录，如超出规定范围需要特定的审批程序。沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司销售的酒水中含有金箔，超出了我国规定的食品原料、添加剂使用范围，沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司及沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司均未举证证明金箔系经国务院卫生行政部门许可的新的食品原料或食品添加剂新品种，且其提出国卫办食品函[2015]28号文拟批准金箔为食品添加剂新品种，并公开征求意见，但并未举证证明在征求意见后是否已经实际批准了金箔成为食品添加剂的新品种。朱红梅要求沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司退还货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于十倍赔偿金能否支持问题。本院认为,对于惩罚性赔偿的适用，要正确理解《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的精神，合理适用惩罚性赔偿。法律规定的宗旨在于保障公众健康和生命安全及其他合法权益，鼓励消费者与制售假冒伪劣的行为斗争，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买行为应予除外。通过朱红梅及其朋友张某购买时间、数量、过程并结合其诉请来看，其购物行为具有明显的牟利意图，故对其主张的惩罚性赔偿的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红梅退还货款1769元及运费31元，合计1800元；同时，朱红梅应将其购买的“****金箔玉酒42度500ml营养型国产白酒正品保真收藏礼品”产品6瓶退还被告沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司，如不能退还上述商品的，则按294.83元/瓶的价格折抵被告沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司应退还的上述货款。
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司负担25元，原告朱红梅负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴晓梅