wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字141号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘和平，该公司法律顾问。
委托代理人尹壮，该公司法律顾问。
被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新安大道669号。
法定代表人陈金峰，该公司总经理。
被告陈金峰，男，1968年10月27日出生，阜阳市四达汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省临泉县单桥乡行政村单桥集02-35号。
原告陕西重型汽车有限公司与被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司、陈金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西重型汽车有限公司委托代理人刘和平、尹壮到庭参加诉讼，被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司、陈金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陕西重型汽车有限公司诉称，2009年7月至2009年9月，被告多次与原告签订了多份工业买卖合同。依合同第九条约定“首付定金20000元，车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部车款”。在合同签订后，原告依约定将合同车辆按期、如数交付给被告，但被告却没有按照合同约定支付全部买车款。截止2010年6月1日之前，被告仍拖欠车款3298447.78元未付。2010年6月1日，第二被告陈金峰给原告出具了“自愿以其个人资产”对第一被告拖欠原告的欠款“承担连带担保责任”书面保证承诺书。此后，原告多次专程或派专人向被告追要上述欠款，但二被告均已种种理由为借口推脱、拖延。被告这种违反合同约定的行为给原告造成了严重的经济损失，为使其合法权益不再继续受到非法侵害，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即支付所欠货款及违约金和经济损失。
被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司述称，欠货款属实，愿意分期还款，不同意原告50万元经济损失的诉讼请求。
被告陈金峰未到庭答辩。
经审理查明：2009年7月至2009年9月，被告多次与原告签订了多份工业买卖合同。原告依约定履行合同义务，被告却未按约支付全部车款。截止2010年6月1日之前，被告仍拖欠原告车款3298447.78元未付。2010年6�1日，被告陈金峰给原告出具了“自愿以其个人资产”对被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司拖欠原告的欠款“承担连带担保责任”的书面保证承诺书。原告多次催款未果后遂起诉要求被告立即支付货款3298447.78元及违约金，并赔偿经济损失50万元。另庭审中原告就其主张的经济损失50万元未提供任何证据。
上述事实，有工业买卖合同、询证函、欠款明细、承诺书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告购销关系是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告依约履行合同义务，被告未按约定全额支付货款，已构成违约，现原告要求被告立即支付剩余货款3298447.78元并按合同约定承担违约金，依法应予支持。至于原告要求50万元经济损失一节，因原告未就其此部分主张提供任何证据，故其此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司货款3298447.78元，并支付违约金（违约金按所欠货款的日万分之二点一计付，自2010年6月1日起至货款付清之日止）。
二、被告陈金峰对上述欠款承担连带担保责任。
三、驳回原告陕西重型汽车有限公司其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36259元、诉讼保全费5000元由被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司、陈金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一一年四月十一日
书 记 员 赵 进
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字76号
原告韩旭峰，男，汉族，1988年11月23日生，繁峙县砂河镇三村人，现住繁峙县繁城镇君鹏府小区，身份证号码：142226198811234438。
被告何泉，男，汉族，1970年12月12日生，江苏省泰兴市黄桥镇果园村人，身份证号码：321025197012123812。
被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地山西省朔州市右玉县城。
本院在审理原告韩旭峰诉被告何泉、中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩旭峰于2015年1月16日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩旭峰之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭峰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告韩旭峰负担。
审判员 马 强
二〇一五年一月十六日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02286号
原告田井荣，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告田井荣与被告陈龙平民间借贷纠纷一案中，按照原告田井荣提供的被告陈龙平的送达地址及联系方式无法通知被告陈龙平应诉，经本院通知，原告田井荣才仍未提供被告陈龙平的准确送达地址，亦未缴纳相应应诉及公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、二十二条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告田井荣负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年九月九日
书记员 隆应花
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初155号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人朱某某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日20时许，被告人朱某某驾驶蒙DML5**号二轮摩托车沿G306线由南向北行驶至210km+70m处，因操作不当刮撞行人乔某某，致乔某某颅脑损伤于2016年4月25日死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人朱某某负事故的全部责任。
2016年5月18日，被告人朱某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币80000元，取得谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月22日20时许，被告人朱某某驾驶蒙DML5**号二轮摩托车沿G306线由南向北行驶至210km+70m处，因操作不当刮撞行人乔某某，致乔某某颅脑损伤于2016年4月25日死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人朱某某负事故的全部责任。
2016年5月18日，被告人朱某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、户籍信息、证人宋某某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致乔某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4777号
原告于志军，农民。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告王永亮，农民。
原告于志军与被告王永亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于志军及其委托代理人李木梓，被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志军诉称，2015年1月11日9时许，在洪水庄村宝如山商店东侧。被告王永亮怀疑其母被原告打伤，故找到原告，不由分说将原告打伤。后原告到蓟县人民医院就诊。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计5234.6元；原告保留对右手大拇指继续治疗的权利；诉讼费由被告承担。
被告王永亮辩称，被告只抓了原告的脖子，没有打原告的脸。对于误工费不予认可，并没有影响原告干活。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年1月11日上午9时许，在蓟县罗庄子镇洪水庄村，因原告与被告的母亲赵玉伶发生纠纷，被告为此找到原告，后双方发生肢体冲突，并导致双方不同程度受伤。当日原告前往蓟县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为，轻型颅脑损伤，右手拇指软组织损伤、颈部胸壁软组织损伤。原告开支医疗费2627.4元。2015年1月23日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书两份，认定原告右眼、右手拇指损伤程度均为轻微伤；认定被告额部、颈部损伤程度均为轻微伤。就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、诊断证明、公安卷宗笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，双方发生纠纷本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生打架，并造成双方受伤的后果，双方均应对此承担责任。对于原告的损失，医疗费有票据为证，本院对此予以确认。对于原告主张的法医鉴定费票据丢失一事，考虑到原告确有此项支出，本院对此予以认定。对于原告主张的误工费，原告未能提交证据证明，本院对此不予认可。本院确认原告诉求范围内的合理损失为：医疗费2627.4元、法医鉴定费260元，以上总计2887.4元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王永亮赔偿原告于志军全部损失2887.4元的50%，即1443.7元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王永亮未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于志军负担75元，被告王永亮负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩耀祖
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第242号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张乐乐，男，1992年3月12日出生，汉族。2014年4月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人艾黎清，江苏天豪律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人张乐乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标、顾权出庭支持公诉。被告人张乐乐及其辩护人艾黎清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日晚22时许，周某（已判刑）因经济纠纷与张某某产生矛盾，后张某某等人扣留周某的电动自行车。周某为索回车辆纠集王某甲、王某乙（均另案处理）等人，并与张某某约定在本区雄州街道仁和广场谈判。后张某某委托岳某某（已判刑）及被告人张乐乐等人前往仁和广场。周某等人在仁和广场与张乐乐方等人商谈还车事宜未果，遂与由其纠集的毛某、王某甲等人一起围住被告人张乐乐等人驾驶的车辆，期间双方因言语不和发生肢体冲突。此时，因有巡逻警车经过，周某、王某甲等人遂驾驶车辆离开。被告人张乐乐一方人员遂携带砍刀等器械下车追砍周某等人驾驶的别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车，随后又驾车追赶周某等人，并在某某小区附近将周某、王某甲、王某乙等人驾驶的别克凯越轿车逼停，后被告人张乐乐等人下车持砍刀等器械砍砸车辆，并将王某乙、王某甲砍伤。经鉴定，王某甲的伤情构成重伤，别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车的车损合计价值人民币10109元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了同案人王某甲、周某等人的供述，被告人张乐乐的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等证据，并申请鉴定人詹某、王某庭作证。公诉机关认为，被告人张乐乐积极参加持械聚众斗殴并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人张乐乐对公诉机关的指控不持异议。
被告人张乐乐的辩护人艾黎清提出：1、被告人张乐乐系自首；2、本案中认定王某甲损伤属重伤的鉴定结论即宁六公物鉴（检）字（2014）24号鉴定结论书所依据的鉴定标准已于2014年1月1日起被新标准替代，而按新标准，该损伤不构成重伤，因此该鉴定结论是无效的、错误的。3、被告人张乐乐应定聚众斗殴罪，而不是故意伤害罪。4、被告人张乐乐是从犯。5、即使王某甲所受损伤系重伤，也不一定系被告人张乐乐所为，不应按故意伤害罪追究其刑事责任。6、被告人张乐乐认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家庭困难，且赔偿了王某甲的经济损失。综合上述因素，建议对被告人在三年以下判刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月10日晚22时许，周某因经济纠纷与张某某产生矛盾，后张某某等人扣留周某的电动自行车。周某为索回车辆纠集王某甲、王某乙等人，并与张某某约定在本区雄州街道仁和广场谈判。后张某某委托岳某某及被告人张乐乐等人前往仁和广场。周某等人在仁和广场与张乐乐方等人商谈还车事宜未果，遂与由其纠集的毛某、王某甲等人一起围住被告人张乐乐等人驾驶的车辆，期间双方因言语不和发生肢体冲突。此时，因有巡逻警车经过，周某、王某甲等人遂驾驶车辆离开。其后，被告人张乐乐一方人员携带砍刀等器械下车追砍周某等人驾驶的别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车，随后又驾车追赶周某等人，并在某某小区附近将周某、王某甲、王某乙等人驾驶的别克凯越轿车逼停，后被告人张乐乐等人下车持砍刀等器械砍砸车辆，并将王某乙、王某甲砍伤。经鉴定，王某甲的伤情构成重伤，别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车的车损合计价值人民币10109元。
2014年4月24日，被告人张乐乐主动向公安机关投案，但未作如实供述。
上述事实被告人张乐乐在庭审过程中无异议，另有同案人周某、岳某某、张某某、李某某、王某甲（伤者）等人的供述，证人胡某、许某等人的证言；物价部门的价格鉴定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。此外，发、破案经过及抓获经过证明被告人张乐乐的归案情况；刑事判决书证明同案人被判刑的情况；人口信息资料证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人张乐乐积极参加持械聚众斗殴，且在斗殴过程中与他人共同对伤者王某甲进行砍杀，致王某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。二、公诉机关指控被告人张乐乐犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三、关于辩护人的辩护意见。1、被告人张乐乐虽主动到公安机关投案，但归案后未能如实供述本案主要事实，故依法不能认定为自首，对其辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。2、关于宁六公物鉴（检）字（2014）24号鉴定结论书的结论。经审查，该鉴定结论送检程序合法、鉴定机构及鉴定人资质符合法律规定，送检材料系依法取得，此外，鉴定人詹某、王某庭对鉴定结论书的结论与基础性材料之的关系进行了合理说明，并对送检程序进行了说明。因此，该鉴定结论，即“根据《人体重伤鉴定标准》第八十七条之规定，王某甲损伤属重伤”合法、可信。同时，最高人民法院〈关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知〉中规定：“致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准，但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤，或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。因此，该鉴定引用《人体重伤鉴定标准》得出结论并无不当。故该鉴定结论可以作为定案证据使用，认定王某甲损伤程度构成重伤。对辩护人相关辩护意见，本院亦不予采纳。3、同案人李某某、张某某、岳某某的供述相互印证，能证实被告人张乐乐在参与聚众斗殴过程中，参与实施了持械殴打王某甲的行为，王某甲因被殴打受伤（重伤），因此被告人张乐乐应对重伤后果承担责任。故对被告人张乐乐应按故意伤害罪定罪量刑。对其辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪，应认定为聚众斗殴罪辩护意见，本院不予采纳。4、被告人张乐乐积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中，被告人有持械殴打伤者王某甲致其重伤的行为，为故意伤害实行行为者，不宜认定为从犯。对其辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。5、在本案中被告人张乐乐没有法定从轻、减轻的量刑情节，不应减轻处罚，故对其辩护人提出请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见不予采纳。6、辩护人提出的被告人张乐乐认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家庭困难，且王某甲的经济损失已得到赔偿，建议法庭对张乐乐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1367-1号
申请执行人廖远强，男，1986年9月22日出生，住惠安县。
被执行人陈青山，男，1972年2月18日出生，住惠安县。
申请执行人廖远强与被执行人陈青山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 王泽钊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初248号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：高某某。
被告：冯某某。
被告：宋某某。
被告：高某某。
被告：孙某某。
原告陕西某某公司与被告高某某、冯某某、宋某某、高某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终439号
上诉人（原审被告）：连州市燕喜大厦。
投资人：谢玉辉。
上诉人（原审被告）：谢玉辉，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
上诉人连州市燕喜大厦、谢玉辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连州市燕喜大厦、谢玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人连州市燕喜大厦、谢玉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人连州市燕喜大厦、谢玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年三月七日
书记员 何 叶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第656号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人ＸＸＸ。2014年7月24日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日5时许，被告人ＸＸＸ在本区洛带镇双槐村9组暂住地外，持菜刀将正在路口等人的被害人潘某某头、颈部砍伤后逃离。当日6时许，被告人ＸＸＸ来至本区第二人民医院寻找潘某某，因找不到潘某某，见三楼外科病房过道病床有人，觉得不顺眼，便持菜刀乱砍，其中，曾某某面部、头部等处被砍伤，廖某某肩部等处被砍伤。被告人ＸＸＸ后被赶来的民警制服。
经鉴定，潘某某所受伤为轻伤二级；曾某某所受伤为轻伤二级；廖某某所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审查明无异议，且有受案登记表，情况说明，到案经过，立案决定书，被告人潘某某、廖某某、曾某某的病历资料，被告人ＸＸＸ的常住人口详细信息，证人缪光凤、唐文熙、曾盛才、林家方、张志亭的证言，被害人潘某某、廖某某、曾某某的陈述，被告人ＸＸＸ的供述，被告人ＸＸＸ指认作案地点的辨认笔录及照片，证人曾盛才、林家方辨认被告人ＸＸＸ的辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第720号法医学精神病学鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）91、109号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-4212法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ随意殴打潘某某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人ＸＸＸ殴打潘某某后到医院寻找未果后，在医院过道持刀随意砍伤他人，致一人轻伤，一人轻微伤，尚未造成严重后果，其行为已构以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ的事实成立，罪名有遗漏，予以纠正。被告人ＸＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维持社会管理秩序和社会公共安全，根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。）
二、对扣押在作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万 黎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1243号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。
负责人秦聪华，该行董事长。
被告马振玲，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告于来红，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告马振玲、于来红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 朱 浩
二〇一七年四月六日
书记员 郭晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初44号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人胡坤林，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区下洋镇。2003年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年6月1日因犯抢夺罪、盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月28日刑满释放。因本案于2015年8月14日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2016年1月25日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月27日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡坤林犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人胡坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月1日晚19时许，经事先商议、踩点，被告人胡坤林伙同卢某某（已判刑）窜至龙岩市永定区下洋镇东联村“仰华楼”内，撬开罗某某的卧室门，盗取现金14000余元（人民币，下同）、金戒指一枚及年代久远的木制梳妆台一张（该梳妆台已被追回并发还被害人）。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值4810元，木制梳妆台价值500元。
2015年7月26日被告人胡坤林向被害人罗某某退赔6000元，取得被害人的谅解。2015年8月14日，被告人胡坤林主动到龙岩市公安局下洋派出所投案。
另查明，被告人胡坤林2003年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年6月1日因犯抢夺罪、盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月28日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人胡坤林在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡坤林、同案人卢某某的供述与辩解，被害人罗某某的陈述，证人张某某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认（2012）017、046号价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及被盗现场照片，龙岩市公安局下洋派出所出具的到案经过、案件情况说明，本院（2012）永刑初字第158号刑事判决书，龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新刑初字第273号刑事判决书，原谅书、收据，被告人胡坤林的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坤林伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计19310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡坤林认为被盗金戒指的鉴定价值过高，因该鉴定意见为具有资质的鉴定机构依据被盗物品的信息及相关材料，采取相应的鉴定方式鉴定，并就鉴定方法、过程等做了具体说明，应予采纳，对被告人胡坤林的辩解，本院不予采信。被告人胡坤林主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人胡坤林已赔偿被害人罗某某的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡坤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2016年1月27日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 俞祖欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01515号
原告陈某某，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。一般授权。
被告杨某甲，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员蔡治兵、邓小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年8月3日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告杨某甲下落不明，本院于2015年4月24日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2004年1月经人介绍认识恋爱，2007年3月5日补办结婚登记。2005年12月17日生育一子名杨某乙。原、被告婚后因性格不合多次发生纠纷。2009年双方因感情破裂分居生活，互无往来。2014年4月2日原告向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被告没有到庭，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍无联系，不知被告下落。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。3、共同债务8000元共同偿还。
被告杨某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并共同生活，2007年3月5日补办结婚登记。原、被告2005年12月17日生育一子名杨某乙。原告曾于2014年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月14日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份证明、结婚证明、调查笔录、村委会证明、重庆永科劳务公司证明、证人邓某某、彭某某、李某某自书证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，2014年向本院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告分居生活至今，互不往来，未能和好夫妻关系，其夫妻感情应当认定已完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告现下落不明，故小孩应由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定被告每月给付小孩抚养费的标准为350元。原告主张共同债务，但未能提供证据予以证实，本案中不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告陈某某抚养，被告杨某甲从2015年9月1日起每月给付小孩抚养费350元至其独立生活时止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费400元，由原告陈某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 蔡治兵
人民陪审员 邓小华
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 睿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01129号
原告冯俊星，男，1975年年11月9日出生，汉族，农民，魏县东代固乡西代固村人。
被告李得成，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯俊星与被告李得成债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯俊星撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李海岭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01129号
原告冯俊星
被告李得成
本院在审理原告冯俊星与被告李得成债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯俊星撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李海岭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4167号
申请执行人桐乡市石门博弘鞋料经营部。
经营者：沈高杰。
被执行人汤建国。
本院于2016年11月28日立案受理申请执行人桐乡市石门博弘鞋料经营部与被执行人汤建国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初245号民事判决书，要求被执行人汤建国支付执行款33430.99元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 孙少胤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保20号
申请人：牛胜利，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵淑芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：宋东华，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人牛胜利与被申请人赵淑芳、宋东华民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵淑芳、宋东华银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑芳、宋东华银行存款220000元或查封其相应价值的财产。
保全费1620元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00031号
申请人重庆家具六厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口高石砍25号，组织机构代码20306185-8。
法定代表人曾繁荣，重庆家具六厂厂长。
被申请人杜强，男，1966年3月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区丝源纺织印花厂业主，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆家具六厂为与被申请人杜强房屋租赁合同纠纷，于2014年2月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值28800元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人杜强价值28800元的财产。
二、冻结申请人重庆家具六厂提供的担保款，其在中国工商银行股份有限公司重庆童家桥支行存款28800元（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年二月十日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1857号
原告：梁某。
委托代理人：沈光帅。
被告：罗某。
本院在审理原告梁某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告梁某负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 林 玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第368号
原告赵恩胜，男，1969年1月16日生，汉族。
被告贾红秀，女，1995年10月4日生，汉族。
原告赵恩胜诉被告贾红秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2014年12月22日第一次开庭时，原告赵恩胜及委托代理人倪明到庭参加诉讼，2015年5月25日第二次开庭时，赵恩胜到庭参加诉讼，同时撤销了倪明的委托代理。被告贾红秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵恩胜诉称，被告之父贾桂玉在2014年3月10日、3月20日和5月10日分别向原告借款人民币20000元、59000元、50000元，共计129000元。2014年5月25日，原告得知贾桂玉已经死亡，后向派出所报案，了解到被告贾红秀系贾桂玉之女，为了维护原告的合法权益，原告赵恩胜诉至法院请求判令：1、判令被告在继承财产中归还借款129000元；2、被告支付逾期还款的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告贾红秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告赵恩胜曾从事民间融资借贷。2014年3月10日，原告赵恩胜以现金方式出借给贾桂玉20000元，被告贾桂玉出具“借条”，言明“贾桂玉因临时困难借到赵恩胜贰万元整，双方约定于2014年4月12日还清”。2014年3月20日，贾桂玉又向原告赵恩胜提出借款60000元，原告赵恩胜在自留1000元现金后将59000现金出借给贾桂玉，贾桂玉出具“借条”，言明“贾桂玉今借到赵恩胜人民币伍万玖千元整，双方约定于2014年6月30日全部还清”。2014年5月10日，贾桂玉再一次向原告赵恩胜提出借款请求，原告赵恩胜以现金方式出借给贾桂玉50000元，贾桂玉出具“借条”，言明“贾桂玉因临时周转借到赵恩胜现金伍万元整，双方约定于2014年8月30日前全部归还”。综上，原告赵恩胜出借给贾桂玉共计129000元。
庭审中，原告赵恩胜陈述，1、因贾桂玉提出家中即将拆迁并愿将户口簿及身份证原件放置于原告赵恩胜处，原告又多次上门查证后相信贾桂玉有还款能力，原告方才多次出借现金；2、在第一次借款时，双方口头约定月息10个点；3、贾桂玉曾经还款8000元。
庭审中，经法院释明，原告赵恩胜表示考虑到案件实际情况，愿意将8000元还款冲抵本金，并当庭调整诉请，要求被告贾红秀归还借款本金121000元，同时自2014年8月31日起，按同期银行贷款利率2倍主张利息给付上述本金的利息。
另查明，被告贾红秀系贾桂玉的女儿。贾桂玉的父母早已死亡，贾桂玉的妻子龚九香（出生医学证明书复印件显示为龚“家”香，注：“家”字笔画不清晰）已于2013年2月14日死亡，贾桂玉于2014年5月17日死亡。
上述事实有当事人陈述、借条、建设银行查询单、贾桂玉户口簿及身份证、户籍信息证明、村民委员会证明、出生医学证明书复印件等证据证实。
庭审中，原告赵恩胜提出贾桂玉有拆迁补偿。本院经核实后，了解到贾桂玉生前未与雨花台区拆迁部门签订征地补偿安置协议，至庭审结束时止，关于贾桂玉的征地补偿相关事宜仍未确定。
本院认为，原告赵恩胜与贾桂玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾桂玉未能按约还款，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。被告贾红秀系贾桂玉的继承人，故其应在继承遗产的范围内对被继承人贾桂玉所欠原告赵恩胜的借款数额承担清偿责任，清偿数额应以贾桂玉遗产实际价值为限。综上，原告赵恩胜要求被告贾红秀在继承财产中归还剩余借款本金121000元的主张，本院予以支持。原告赵恩胜提出的利息主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告贾红秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红秀于本判决生效之日起三十日内在继承贾桂玉的遗产范围内对借款本金121000及逾期利息（以121000元为本金，自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按同类同期银行贷款利率2倍计付）承担清偿责任。
案件受理费2880元、保全费1215元、公告费560元，合计4655元由被告贾红秀在继承贾桂玉的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二〇一五年六月一日
见习书记员 包蓓蓓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5163号
原告郑亚健，男，1941年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师，特别代理。
被告南平市延平区凯悦商务酒店.
法定代表人，康行信，负责人。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师，特别代理。
被告林美清，女，1971年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。（未到庭）
被告林春生，男，1967年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。（未到庭）
原告郑亚健与被告南平市延平区凯悦商务酒店、林美清、林春生关于物权保护纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑亚健及其委托代理人黄玉琴、被告南平市延平区凯悦商务酒店委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告林美清、林春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑亚健诉称，2009年10月被告南平市延平区凯悦商务酒店开业，将林美清、林春生出租给其的在南平市延平区人民路154号2幢202室住宅装修后作为酒店客房经营，造成小区内有旅客来往，影响原告正常生活，被告被告南平市延平区凯悦商务酒店将原有住宅套房改为四间客房，在每间客房里建了卫生间，所建卫生间的排污管将粪便直接排入房边的水沟，破坏环境卫生。请求法院判决：判决被告南平市延平区凯悦商务酒店、林美清、林春生停止将南平市延平区人民路154号2幢202室住宅改变为经营性用房的行为，拆除在南平市延平区人民路154号2幢202室住宅所建的排污管，承担本案的诉讼费用。
被告南平市延平区凯悦商务酒店辩称，原告要求停止将南平市延平区人民路154号2幢202室住宅改变为经营性用房的行为，被告已经主动停止了经营行为，酒店的旅客入住登记系统已经注销了诉争房屋的经营行为；二、有建排污管是属实的，但是排污管不是排入水沟，并没有环境卫生造成破坏，原告方说所建的排污管造成污染，凭几张相片证实是没有依据的。
被告林美清、林春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林美清、林春生是南平市延平区人民路154号2幢202室房屋的所有权人，南平市延平区凯悦商务酒店成立于2009年10月29日，住所是南平市延平区人民路154号，经营范围住宿服务等。南平市延平区凯悦商务酒店将南平市延平区人民路154号2幢202室住宅改建装修成客房后作为经营使用。
上述事实，有原告郑亚健提供的所有权登记查询结果单、内资企业登记基本情况表、现场照片等证据和原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中有关将住宅改变为经营性用房的规定，被告林美清、林春生作为南平市延平区人民路154号2幢202室房屋的所有权人将住宅出租给南平市延平区凯悦商务酒店改变为经营性用房的，应当经有利害关系的业主同意。故判决被告南平市延平区凯悦商务酒店、林美清、林春生停止将南平市延平区人民路154号2幢202室住宅改变为经营性用房的行为的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求拆除在南平市延平区人民路154号2幢202室住宅所建的排污管的问题，原告方未提供证据，证实排污管对周围的环境产生了不利影响，故对此项诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第77条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南平市延平区凯悦商务酒店、林美清、林春生在本判决生效后十日内停止将南平市延平区人民路154号2幢202室住宅改变为经营性用房的行为
二、驳回原告郑亚健的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其中25元由原告郑亚健负担，另25元由被告南平市延平区凯悦商务酒店、林美清、林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5163号
原告：延边盛达物业有限责任公司，所在地延吉市天池路1077-2号。
法定代表人：崔永道，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔美香，成年人。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告崔美香之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一跨之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 金 哲
二〇一四年十二月十九日
书记员 朴艺花
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00389号
申请执行人蒋军梅，
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人蒋军梅，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第186号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第186号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00389号
申请执行人蒋军梅，女性，地址沧州市
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人蒋军梅，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第186号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第186号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00389号
申请执行人张某某，女，1965年2月27日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更517号
罪犯陈冬青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月16日作出（2010）深福法刑初字第559号刑事判决，以被告人陈冬青犯强奸罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，被告人陈冬青不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）深中法刑一终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈冬青在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第3100号、（2014）东中法刑执字第1946号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯陈冬青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖30次，2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬4次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈冬青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈冬青因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙民终152号
上诉人（一审原告）：俞学东。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢乙楼。
一审被告：海南恒翔游艇产业有限公司。住所地：海南省三亚市河东区山水云天*****房。
法定代表人：谢乙楼，该公司董事长。
一审第三人：陈卫民。
上诉人俞学东为与被上诉人谢乙楼及一审被告海南恒翔游艇产业有限公司（以下简称恒翔公司）、一审第三人陈卫民光船租赁合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人俞学东的委托代理人卢军、缪旭晨，被上诉人谢乙楼、一审被告恒翔公司的法定代表人谢乙楼及一审第三人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学东一审时起诉称：2013年1月17日，恒翔公司与陈卫民签订《游艇托管租赁协议书》，约定陈卫民将游艇租赁给恒翔公司，并由该公司支付租金。2014年8月8日，谢乙楼向陈卫民出具欠条，自愿支付恒翔公司拖欠陈卫民的游艇租金50万元。2015年7月23日，俞学东与陈卫民签订《债权转让协议》，约定陈卫民将其对恒翔公司、谢乙楼享有的50万元租金及87500元违约金的债权转让给俞学东，同日陈卫民向恒翔公司、谢乙楼发送《债权转让通知书》。俞学东依法享有对恒翔公司和谢乙楼的债权，故诉至一审法院，请求判令恒翔公司、谢乙楼支付俞学东租金587500元。
恒翔公司一审时答辩称：恒翔公司应支付给陈卫民的租金已由游艇的维修费及开船费冲抵，恒翔公司已不再拖欠陈卫民任何款项，应驳回俞学东的诉请。
谢乙楼一审时答辩称：谢乙楼未与陈卫民发生法律关系，在欠条上的签字是职务行为，非个人行为，谢乙楼个人对租金支付不承担任何责任，应驳回俞学东诉请。
陈卫民一审时陈述称：开船费其已经支付，游艇的维修费用应由承租人负担，且谢乙楼出具的欠条是各方对所有费用都进行核算后的总结算，最终金额即是拖欠的租金。其自愿将债权转让给俞学东，亦通知了恒翔公司和谢乙楼。
一审法院经审理查明：2013年1月17日，陈卫民与恒翔公司签订《游艇托管租赁协议书》，约定陈卫民将“阿格莱亚”游艇租赁给恒翔公司，恒翔公司按约支付租金，逾期未付的，由恒翔公司按逾期付款金额的日万分之五支付违约金。2013年1月3日，谢乙楼出具收条一份，确认收到陈卫民交付的游艇。2014年8月8日，谢乙楼出具欠条一份，载明：根据租赁协议书，至2014年8月8日尚欠租赁费50万元，8月8日支付20万元，余款30万元于2014年12月31日支付。2015年7月23日，俞学东与陈卫民签订《债权转让协议》，约定陈卫民将其对恒翔公司、谢乙楼享有的租金50万元及违约金87500元的债权转让给俞学东，同日陈卫民向恒翔公司和谢乙楼发送了债权转让通知书。
一审法院认为：陈卫民将游艇租赁给恒翔公司，双方形成光船租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。经结算，恒翔公司法定代表人谢乙楼确认尚欠陈卫民租金50万元。其中20万元的违约金（按合同约定日万分之五，从2014年8月9日起到2015年7月23日止）为34800元，30万元的违约金（按合同约定日万分之五，从2015年1月1日起到2015年7月23日止）为30450元，故截止陈卫民转让债权时其对恒翔公司享有的债权为565250元。谢乙楼并非租赁合同当事人，其出具欠条时亦未明确以个人身份承担债务，应视为其履行法定代表人的职务行为，故陈卫民对谢乙楼不享有债权。陈卫民将上述债权转让给俞学东且履行通知义务，俞学东依法享有对恒翔公司的债权，故俞学东有权要求恒翔公司支付租金及违约金565250元，恒翔公司抗辩租金已进行冲抵并无充分证据佐证，不足以推翻欠条的结算，故对该抗辩不予采信。俞学东主张谢乙楼支付租金及违约金于法无据，不予支持。综上，俞学东诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2015年12月27日判决：一、恒翔公司于判决生效之日起十日内支付俞学东租金及违约金565250元；二、驳回俞学东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由俞学东负担183元，恒翔公司负担4657元。
俞学东不服，向本院提起上诉称：根据涉案欠条所载明的内容，谢乙楼以个人名义出具欠条的行为充分证明其是自愿加入到陈卫民与恒翔公司的债权债务中，是一种债务加入的行为，表明谢乙楼自愿向陈卫民支付相应的款项。因此，一审认定谢乙楼在涉案欠条上签字仅仅是履行法定代表人的职务行为，属认定事实和适用法律均错误。综上，请求依法改判谢乙楼连带支付俞学东租金及违约金565250元。
谢乙楼在二审中答辩称：一审法院认定事实和适用法律均正确。谢乙楼并非合同当事人，其出具的欠条明确不是以个人身份承担责任，个人不可能租赁游艇进行经营。其出具欠条时忘记加盖恒翔公司的公章，其出具涉案欠条是履行其作为恒翔公司法定代表人而行使的职务行为，不应由其个人承担连带支付责任。综上，请求驳回俞学东的上诉，维持原判。
恒翔公司在二审中答辩称：恒翔公司认为一审法院认定事实和适用法律均正确，不应由谢乙楼个人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
陈卫民在二审中答辩称：同意俞学东的主张，并补充如下：其一直是和谢乙楼个人在接触，谢乙楼接收游艇也是个人出具收条。谢乙楼称恒翔公司就是其一人所有，只要其个人签字即可，无需公司盖章。根据涉案欠条，谢乙楼应当对涉案债务承担连带支付责任。综上，请求支持俞学东的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：谢乙楼是否应当连带支付涉案租金及违约金。各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，对此分析如下：
经查，俞学东的债权是从陈卫民处受让而来，对此各方当事人均无异议，依法予以确认。陈卫民和恒翔公司之间于2013年1月17日签订了《游艇托管租赁协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应确认有效。而2014年8月8日的欠条虽系谢乙楼出具，但该欠条载明：“根据2013年1月17日与陈卫民游艇托管租赁协议书，至2014年8月8日尚欠租赁费人民币伍拾万元整。经协商8月8日支付人民币贰拾万元整，余款叁拾万元于2014年12月31日支付。”可见涉案欠条是根据游艇托管协议所作出的结算，谢乙楼作为恒翔公司的法定代表人，在涉案欠条上签名是其代表公司履行职务的行为。在无其他证据佐证的情况下，仅凭欠条无法得出谢乙楼承诺以个人名义加入债务履行的结论。一审判决认定谢乙楼在涉案欠条上签名应视为其履行法定代表人的职务行为，陈卫民对谢乙楼个人不享有债权并无不当。
综上，俞学东的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由上诉人俞学东负担。
本判决为终审判决。
审判长黄青
代理审判员吴云辉
代理审判员童心
二○一六年五月二十三日
书记员游利平
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙民终152号上诉人（一审原告）：俞学东。委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢乙楼。一审被告：海南恒翔游艇产业有限公司。住所地：海南省三亚市河东区山水云天*****房。法定代表人：谢乙楼，该公司董事长。一审第三人：陈卫民。上诉人俞学东为与被上诉人谢乙楼及一审被告海南恒翔游艇产业有限公司（以下简称恒翔公司）、一审第三人陈卫民光船租赁合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人俞学东的委托代理人卢军、缪旭晨，被上诉人谢乙楼、一审被告恒翔公司的法定代表人谢乙楼及一审第三人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞学东一审时起诉称：2013年1月17日，恒翔公司与陈卫民签订《游艇托管租赁协议书》，约定陈卫民将游艇租赁给恒翔公司，并由该公司支付租金。2014年8月8日，谢乙楼向陈卫民出具欠条，自愿支付恒翔公司拖欠陈卫民的游艇租金50万元。2015年7月23日，俞学东与陈卫民签订《债权转让协议》，约定陈卫民将其对恒翔公司、谢乙楼享有的50万元租金及87500元违约金的债权转让给俞学东，同日陈卫民向恒翔公司、谢乙楼发送《债权转让通知书》。俞学东依法享有对恒翔公司和谢乙楼的债权，故诉至一审法院，请求判令恒翔公司、谢乙楼支付俞学东租金587500元。恒翔公司一审时答辩称：恒翔公司应支付给陈卫民的租金已由游艇的维修费及开船费冲抵，恒翔公司已不再拖欠陈卫民任何款项，应驳回俞学东的诉请。谢乙楼一审时答辩称：谢乙楼未与陈卫民发生法律关系，在欠条上的签字是职务行为，非个人行为，谢乙楼个人对租金支付不承担任何责任，应驳回俞学东诉请。陈卫民一审时陈述称：开船费其已经支付，游艇的维修费用应由承租人负担，且谢乙楼出具的欠条是各方对所有费用都进行核算后的总结算，最终金额即是拖欠的租金。其自愿将债权转让给俞学东，亦通知了恒翔公司和谢乙楼。一审法院经审理查明：2013年1月17日，陈卫民与恒翔公司签订《游艇托管租赁协议书》，约定陈卫民将“阿格莱亚”游艇租赁给恒翔公司，恒翔公司按约支付租金，逾期未付的，由恒翔公司按逾期付款金额的日万分之五支付违约金。2013年1月3日，谢乙楼出具收条一份，确认收到陈卫民交付的游艇。2014年8月8日，谢乙楼出具欠条一份，载明：根据租赁协议书，至2014年8月8日尚欠租赁费50万元，8月8日支付20万元，余款30万元于2014年12月31日支付。2015年7月23日，俞学东与陈卫民签订《债权转让协议》，约定陈卫民将其对恒翔公司、谢乙楼享有的租金50万元及违约金87500元的债权转让给俞学东，同日陈卫民向恒翔公司和谢乙楼发送了债权转让通知书。一审法院认为：陈卫民将游艇租赁给恒翔公司，双方形成光船租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。经结算，恒翔公司法定代表人谢乙楼确认尚欠陈卫民租金50万元。其中20万元的违约金（按合同约定日万分之五，从2014年8月9日起到2015年7月23日止）为34800元，30万元的违约金（按合同约定日万分之五，从2015年1月1日起到2015年7月23日止）为30450元，故截止陈卫民转让债权时其对恒翔公司享有的债权为565250元。谢乙楼并非租赁合同当事人，其出具欠条时亦未明确以个人身份承担债务，应视为其履行法定代表人的职务行为，故陈卫民对谢乙楼不享有债权。陈卫民将上述债权转让给俞学东且履行通知义务，俞学东依法享有对恒翔公司的债权，故俞学东有权要求恒翔公司支付租金及违约金565250元，恒翔公司抗辩租金已进行冲抵并无充分证据佐证，不足以推翻欠条的结算，故对该抗辩不予采信。俞学东主张谢乙楼支付租金及违约金于法无据，不予支持。综上，俞学东诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2015年12月27日判决：一、恒翔公司于判决生效之日起十日内支付俞学东租金及违约金565250元；二、驳回俞学东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由俞学东负担183元，恒翔公司负担4657元。俞学东不服，向本院提起上诉称：根据涉案欠条所载明的内容，谢乙楼以个人名义出具欠条的行为充分证明其是自愿加入到陈卫民与恒翔公司的债权债务中，是一种债务加入的行为，表明谢乙楼自愿向陈卫民支付相应的款项。因此，一审认定谢乙楼在涉案欠条上签字仅仅是履行法定代表人的职务行为，属认定事实和适用法律均错误。综上，请求依法改判谢乙楼连带支付俞学东租金及违约金565250元。谢乙楼在二审中答辩称：一审法院认定事实和适用法律均正确。谢乙楼并非合同当事人，其出具的欠条明确不是以个人身份承担责任，个人不可能租赁游艇进行经营。其出具欠条时忘记加盖恒翔公司的公章，其出具涉案欠条是履行其作为恒翔公司法定代表人而行使的职务行为，不应由其个人承担连带支付责任。综上，请求驳回俞学东的上诉，维持原判。恒翔公司在二审中答辩称：恒翔公司认为一审法院认定事实和适用法律均正确，不应由谢乙楼个人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。陈卫民在二审中答辩称：同意俞学东的主张，并补充如下：其一直是和谢乙楼个人在接触，谢乙楼接收游艇也是个人出具收条。谢乙楼称恒翔公司就是其一人所有，只要其个人签字即可，无需公司盖章。根据涉案欠条，谢乙楼应当对涉案债务承担连带支付责任。综上，请求支持俞学东的上诉请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：谢乙楼是否应当连带支付涉案租金及违约金。各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，对此分析如下：经查，俞学东的债权是从陈卫民处受让而来，对此各方当事人均无异议，依法予以确认。陈卫民和恒翔公司之间于2013年1月17日签订了《游艇托管租赁协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应确认有效。而2014年8月8日的欠条虽系谢乙楼出具，但该欠条载明：“根据2013年1月17日与陈卫民游艇托管租赁协议书，至2014年8月8日尚欠租赁费人民币伍拾万元整。经协商8月8日支付人民币贰拾万元整，余款叁拾万元于2014年12月31日支付。”可见涉案欠条是根据游艇托管协议所作出的结算，谢乙楼作为恒翔公司的法定代表人，在涉案欠条上签名是其代表公司履行职务的行为。在无其他证据佐证的情况下，仅凭欠条无法得出谢乙楼承诺以个人名义加入债务履行的结论。一审判决认定谢乙楼在涉案欠条上签名应视为其履行法定代表人的职务行为，陈卫民对谢乙楼个人不享有债权并无不当。综上，俞学东的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9680元，由上诉人俞学东负担。本判决为终审判决。审判长黄青代理审判员吴云辉代理审判员童心二○一六年五月二十三日书记员游利平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3416号
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，组织机构代码75004806-2，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
被执行人深圳市德众信电路有限公司，组织机构代码66417096-9，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区12栋1楼东分隔体，联系地址广东省深圳市宝安区福永街道塘尾利昇工业园12栋。
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司与被执行人深圳市德众信电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)澄青商初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：深圳市德众信电路有限公司应给付江苏星源航天材料股份有限公司货款370495.4元，负担案件受理费3430元、保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人深圳市德众信电路有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，广东省深圳市中级人民法院于2017年1月181日作出（2016）粤03民破130号民事裁定书，受理债权人对深圳市德众信电路有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
如破产案件终结，深圳市德众信电路有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 勤
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00163号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘立山，湖南省宁乡县；2006年8月因犯盗窃罪、收购赃物罪被湖南省宁乡县人民法院判处拘役三个月；2010年6月7日因犯破坏电力设备罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人邓和良，男，汉族，初中文化，1996年4月因犯销售赃物罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2004年9月刑满释放；2007年8月30日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月29日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘立山、邓和良犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人刘立山、邓和良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年4月28日17时许，被告人刘立山伙同被告人邓和良窜至湖南省宁乡县新河绿洲小区大门附近，由被告人邓和良骑摩托车望风，被告人刘立山使用“T”型撬锁工具盗得被害人陈某停放在该处�一台黑色五羊易主牌女式摩托车。经长沙市望城区物价部门鉴定：该车价值2560元。
2015年4月29日10时许，被告人刘立山伙同被告人邓和良窜至长沙市望城区高塘岭街道步步高超市好声音KTV旁，由被告人邓和良骑摩托车望风，被告人刘立山使用“T”型撬锁工具将被害人吴某停放在该处的暗红色狮龙牌电动车撬开骑走。经长沙市望城区物价部门鉴定：该车价值3042元。之后，长沙市望城区公安局巡警大队在长沙市望城区火车站附近巡逻时将被告人刘立山、邓和良抓获归案。
案发后，被告人刘立山、邓和良如实供述了自己的罪行，被盗物品均已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘立山、邓和良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘立山、邓和良在事前通谋，之后一起实施盗窃犯罪，应认定为共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。在共同犯罪中，刘立山主要实施盗窃行为，起主要作用，应认定为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六第一款之规定，邓和良主要负责骑摩托车接应和望风，起次要作用，应认定为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定。刘立山、邓和良均是累犯，均适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款的规定。刘立山、邓和良在归案后能够如实供述自己的罪行，均可以认定为坦白，均适用《中华人民共和国刑法》
第六十七第三款之规定。据此提请依法判处。
上述事实，被告人刘立山、邓和良在庭审中均供认属实，没有提出异议和辩解，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书�户籍证明、到案经过、被盗电动车的扣押决定书、扣押物品清单、被盗电动车销售单复印件、刑事判决书复印件、释放证明复印件等书证；2、被害人吴某、陈某的陈述；3、被告人刘立山、邓和良的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、指认现场笔录、现场照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘立山、邓和良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘立山、邓和良系共同犯罪；在共同犯罪中，刘立山起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；邓和良起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘立山、邓和良均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立山、邓和良在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人刘立山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人邓和良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人邓和良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00163号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年3月25日生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派副检察长姜保民、代理检察员颜祥瑞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人倪某某于2015年1月15日7时许，驾驶辽D32F**号五菱牌小型普通客车沿抚顺市望花区沈环线由南向北行驶，至沈环线13公里附近时准备超车，遂驶入逆向车道，与由北向南行驶李某某驾驶的辽D591**号正三轮摩托车相撞，致李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，倪某某拨打120、110并在现场等候处理。经鉴定：死者李某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：倪某某承担此事故的全部责任；李某某无责任。据此，指控被告人倪某某犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人倪某某于2015年1月15日7时许，驾驶辽D32F**号五菱牌小型普通客车沿抚顺市望花区沈环线由南向北行驶，至沈环线13公里附近时准备超车，遂驶入逆向车道，与由北向南行驶李某某（1955年12月28日生，卒年59周岁）驾驶的辽D591**号正三轮摩托车相撞，致李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，倪某某拨打120、110并在现场等候处理。经鉴定：死者李某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：倪某某承担此事故的全部责任；李某某无责任。
另查，案发后被告人倪某某同被害人李某某家属签订道路交通事故协议书。被告人倪某某已依据该协议书向被害人李某某家属支付人民币四十八万元，被害人李某某家属亦表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、警情登记表、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明案肇事时现场情况；3、道路交通事故认定书，证明倪某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任；4、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，证明被害人李某某死亡原因；5、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人倪某某准驾车型为B2,肇事车辆辽D32F**号五菱牌小型普通客车为倪某某所有；6、道路交通事故协议书；7、被告人的倪某某供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人倪某某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人倪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人倪某某系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬宁执民字第2394-4号
申请执行人：薛某甲，住宁海县跃龙街道中山。
被执行人：薛某乙，住宁海县跃龙街道中山。
被执行人：薛某甲（薛某乙之母），住宁海县跃龙街道中山。
被执行人：薛某丙，住宁海县。
本院在执行申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙、薛某丙为分家析产纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人薛某丙有登记在其与薛某甲、薛某乙名下的位于宁海县跃龙街道怡惠路58幢A402室（即兴圃巷52弄2号402室）的房地产【房屋所有权证号：宁房-31236号，共有权证号5226号，5227号。土地使用权证书：宁国用1998字第0014612号】。本院依法委托宁波华诚拍卖有限公司拍卖上述标的物，2014年4月3日童士军（身份证号码：××）以76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人薛某丙有登记在其与薛某甲、薛某乙名下的位于宁海县跃龙街道怡惠路58幢A402室（即兴圃巷52弄2号402室）的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人童士军（身份证号码：××）所有。
二、买受人童士军应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年四月十五日
代书记员 柴晓龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第26号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年5月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月底至2013年4月11日，被告人刘某甲以营利为目的，在自己家中提供桌椅、扑克牌，招引顾某乙、顾某甲、周某、郭某等大批赌博人员，以三十二张拔两张的形式赌博。期间每天参与赌博人员从十余人到几十人不等，赌资从几千元到几万元不等，共持续一个半月左右。被告人刘某甲每次向坐庄赢钱的人抽取几十元到几百元不等的抽头，非法获利共一万余元。被告人刘某甲到案后向公安机关退缴违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐亦友、刘某乙、张某、周某、顾某甲、候孟标、邵某、顾某乙、郭某、缪丽丽的证言、罚没财产专用票据、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月八日
代书 记员 杨帅帅
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初23号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年2月18日出生，汉族，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月19日被取保候审；于2016年6月15日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2015年12月期间，被告人张某某利用铁夹子把到家中吃鹅子的豹猫夹住后，用木棒将豹猫打死并剥皮食用。经鉴定，被告人张某某打死的豹猫被列入《濒危野生动物种国际贸易公约》附录Ⅱ（2015）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某某作案现场的勘查记录、豹猫毛皮、铁夹子、铁质扒皮刀、国家林业局野生动植物检测中心出具的动鉴字（2016）第19号鉴定报告、扣押物品清单、证人王某某的证言及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家野生动物保护法规，非法杀害濒危野生动物豹猫一只，其行为已构成非法杀害濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以认定。本案在审理过程中，被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人张某某犯罪的起因、情节，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法杀害濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 周庆龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1403号
上诉人（原审被告）：鞍山创大置业有限公司。
法定代表人：宋文静。
委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄贺。
上诉人鞍山创大置业有限公司为与被上诉人黄贺商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鞍山创大置业有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山创大置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山创大置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山创大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 闫 亚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 昆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1373号
申请执行人：谢年模
被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司
被执行人：四川创业融资担保有限公司
本院在执行谢年模与四川太平洋国际饭店有限公司担保借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第326号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马淑婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执321号
申请执行人金勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人金勇与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督150号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人金勇本金30000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人金勇于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人金勇向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督150号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1116号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：籍某某。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：淮北相丰水泥有限责任公司。
法人代表：张义彬。
组织机构代码：××。
地址：安徽省淮北市濉溪县临涣镇工业园。
委托代理人：陈文章，临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、籍某某、淮北相丰水泥有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王某甲负担。
审判员 张继春
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 娜
福建省福安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2945号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告苏巧妹，女，1979年8月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告苏巧妹于2010年12月25日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号43×××97。截止2014年2月2日，被告欠款共计219861.93元（其中本金209603.17元、滞纳金3179.69元、利息7079.07元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令：1、被告苏巧妹偿还原告贷记卡本息共计219861.93元（暂计至2014年2月2日）；2、被告苏巧妹承担所有诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王林清
二〇一四年八月五日
书记员 林 红
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00079号
申请执行人：韩振斌，男，汉族。
被执行人：史建平，男，汉族。
委托代理人：陈宁彦，系史建平之妻。
韩振斌与史建平民间借贷纠纷一案，（2014）凤民初字第00200号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2014年10月28日申请本院执行，要求被执行人给付案件款70000元、诉讼费950、执行费964元，共计71914元。
行执中，本院于2014年11月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人多次承诺分期给付案件款均未兑现，且下落不明。本院通过网络点对点分别于2014年12月16日、2015年3月16日、6月17日、7月22日对被执行人及其妻子陈宁彦的银行存款进行了查询无果；又对被执行人及其妻子在凤县农行、工商银行、邮储银行的存款进行查询无果；本院依法将被执行史建平纳入失信被执行人名单；本院于2015年7月8日依法对史建平的住宅进行了搜查，搜查无果。2015年11月17日申请人与被执行人代理人陈宁彦达成和解：被执行人当庭给付申请人案件款2000元，下余案件款68950元，被执行人承诺从2015年12月始，每月底前最少给付申请人案件款1000元，直到案件款全部履行完毕；申请人表示同意并当庭领取案件款2000元；本案执行费964元，被执行人在2015年11月26日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照该协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈彬彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00079号
申请执行人：贾某，女，1956年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈某，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人贾某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，凤阳县人民法院于2013年7月30日作出（2013）凤民一初字第01210号民事判决书，确定原告贾某与被告陈某在婚姻存续期间所建的座落在凤阳县板桥镇头铺村陈东队，座北面南二上三下楼房，楼下第一层西首二间房屋及对面的二间瓦房（厨房）由原告贾某管理使用，院内的水井由原告贾某、被告陈某共同管理使用；其余房屋由被告陈某管理使用；原告贾某与被告陈某目前所承包经营的土地中，其干渠桥地3亩（东邻陈亚友承包地、西邻干渠、南邻陈国超承包地、北邻陈亚贵承包地），由原告贾某耕种；其余土地由被告陈某耕种。本院在执行中，查明被执行人陈某长期在外务工，暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00079号
申请执行人：宋某，女，1966年9月出生，汉族，下岗职工，住安徽省。
被执行人：刘某，男，1965年10月生，汉族，下岗职工，住安徽省。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某离婚（2014）凤执字第00079号一案中，因未发现被执行人刘某可供执行财产及其下落，申请执行人宋某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终止（2014）凤执字第00079号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年四月一日
书 记 员 李建娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1164号之二
申请执行人：王圣坤，皖北矿务局煤矿区工人�
委托代理人：王曼，女，户籍地安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王曼。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该董事长。
本院在执行王圣坤、王曼与淮北唯一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01947民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北唯一置业有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区金汇广场x幢xxx号房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继�使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1164号
申请执行人：王圣坤，皖北矿务局煤矿区工人。
委托代理人：王曼
申请执行人：王曼。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该董事长。
本院在执行王圣坤、王曼与淮北唯一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01947民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司在银行账户存款24万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1164号之一
申请执行人：王圣坤，皖北矿务局煤矿区工人。
委托代理人：王曼，
申请执行人：王曼。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该董事长。
本院在执行王圣坤、王曼与淮北唯一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01947民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北唯一置业有限公司在银行账户存款25万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。