贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3013号原告：ＸＸ龙，男，汉族，1997年7月18日生，四川省武胜县人，住武胜县。诉讼代理人：申定全，男，汉族，1965年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系ＸＸ龙的舅舅。诉讼代理人：焦宗文，男，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：成绍禹，男，汉族，1973年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼代理人：吴丰国，男，系贵州省遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。法定代表人：潘国强，系公司总经理。诉讼代理人：杨焱兴，系该公司员工。第三人：杨老三，男，汉族，1989年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告ＸＸ龙诉被告成绍禹、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光公司”）、第三人杨老三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的诉讼代理人申定全、焦宗文、被告成绍禹及其诉讼代理人吴丰国、被告阳光公司的诉讼代理人杨焱兴、第三人杨老三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告住院医疗费（除被告垫付之外）2230.18元，住院伙食补助费2600元，营养费9000元，护理费6000元，误工费22107.1元，10级伤残赔偿金53485.24元，交通费1433元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计101155.52元。事实及理由：2017年1月16日零点左右，被告成绍禹驾驶第三人所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从北大门方向沿凤鸣路往红庄方向行驶，当车行驶到凤鸣路西湖路口600米（小地名：玉龙桥）处时将原告撞伤，原告之伤经桐梓县人民医院诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.右外踝下缘撕断性骨折；3.右侧趾骨上支、双侧臼骨挫伤；4.双侧闭孔外拉伤；5.腰5椎体右侧横突性骨折；6.多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗26天，现出院回家疗养。本次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队第5203222201700220号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告成绍禹承担全部责任，原告无责任。肇事车辆已向被告阳光公司购买了相关保险。原告之伤经遵义通鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。因各方协商处理未果，特以前述诉讼请求诉至法院。被告成绍禹辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆依法投保交强险，发生事故后被告为原告支付医疗费5221.77元、交通费200元、生活费12天240元，另外护理原告12天产生护理费1200元，还买一套衣服送给原告穿。上述垫付费用总金额为6861.77元。请法院依法判决阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告和被告垫付的费用共计108017.77元。第三人在本案中不应当承担责任。被告阳光公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；对原告产生的医疗费无异议，由法院依法核实；住院伙食补助费应按50-80元/天计算；对伤残等级、营养期、护理期、误工期，我方要求重新鉴定；对营养费应按30元/天计算，护理费按97.34元/天计算；对于误工费，原告未提供相关务工证明，由于原告系在校学生，勤工俭学，原告应提供工资收入证明，不然保险公司不予认可；残疾赔偿金以第二次鉴定计算为准；交通费酌情考虑；第二次鉴定费由保险公司垫付，如推翻之前鉴定结果，则不承担；精神抚慰金过高，由法院酌情处理，诉讼费由侵权人承担。综上，以第二次鉴定结果为准，由法院调查核实其相关费用。对于被告提出的医疗费的问题在本案中一并处理，但需重新计算。第三人述称：肇事车辆登记在我母亲成少群名下，驾驶人是成绍禹，车辆投保了交强险和商业三者险，成绍禹负本次事故全责，第三人无责，原告主张的各项损失由人民法院判决。经审理查明：2017年1月16日0时0分左右，被告成绍禹持“C1D”型驾驶证驾驶第三人杨老三之母成少群所有贵Ｃ×××××2号小型轿车，从北大门方向沿凤鸣路往红庄方向行驶，当车行驶到凤鸣路西湖路口600米（小地名：玉龙桥）处时与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队做出的第5203222201700220号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告成绍禹承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往桐梓县人民医院住院治疗26天，其伤经诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.右外踝下缘撕断性骨折；3.右侧趾骨上支、双侧髋臼骨挫伤；4.双侧闭孔外肌拉伤；5.腰5椎体右侧横突骨折；6.多处软组织损伤。出院医嘱有“持续石膏、肋骨固定带外固定，外固定约4周”的内容。原告自付医疗费2144.90元、被告成绍禹为原告支付了医疗费5221.77元。2017年7月10日，原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所做出的贵通鉴司鉴[2017]临鉴字第156号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，评定误工期为150日、护理期60日、营养期90日。本次鉴定原告花费鉴定费1300元。被告阳光公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2017年12月13日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定后做出的遵医司鉴[2017]临鉴字第4460号《司法鉴定意见书》鉴定，原告所受损伤均未达伤残评定标准，评定误工期为60-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。另查明：肇事车贵Ｃ×××××2号小型轿车已在阳光公司投保了交强险和商业险，涉案事故发生在保险期内。事故发生时原告系成都电子科技大学科园教育中心IT技术应用专业在校生。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《住院病案》、《司法鉴定意见书》、有效医疗发票15张、鉴定费发票1张、《证明》1份、被告成绍禹提交的行驶证、驾驶证、《交强险及商业险保单》、医疗发票16张、被告阳光公司提交的《交强险及商业险保单（抄本）》、《司法鉴定意见书》以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告成绍禹驾驶第三人之母成少群所有的车辆违规，发生事故致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。关于责任比例划分，根据交警部门的认定，被告成绍禹在涉案交通事故中承担全部责任，而原告无责任，故本院认定被告成绍禹在涉案交通事故中承担全部责任，原告无责任。参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的各项请求，本院认定如下：1、医疗费7366.67元（含原告自付的2144.90元、成绍禹垫付的5221.77元），系原告治疗伤情的实际支出，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告住院26天的实际，参照因公出差人员伙食补助标准确认为2600元（100元/天×26天），成绍禹主张支付给原告240元生活费，但无证据佐证，本院不予支持；3、营养费，原告之伤虽未致残，出院医嘱虽无加强营养内容，但据其医嘱其他内容，出院后仍需休养，适当补充营养亦具有合理性，结合原告营养期评定取中间值52天，本院酌情确认为2600元（50元/天×52天）；4、护理费，结合原告护理期评定取中间值52天，参照2016年度居民服务行业平均工资标准确认为5460元（105元/天×52天），成绍禹主张护理原告12天，产生护理费1200元，但无充分证据佐证，本院不予支持；5、误工费，阳光公司主张原告受伤时系在校学生，未参加工作无固定收入，故不应产生误工费，经本院调查，原告事故发生时确系在校学生，其假期中勤工俭学的《证明》无工资表等其他证据佐证，故误工费本院不予支持；6、交通费，根据原告伤情及鉴定的情况，本院酌情确认为800元（含成绍禹支付的200元）；7、残疾赔偿金，因原告之伤经第二次鉴定后不构成伤残，故本院不予支持；8、第一次鉴定费1300元，虽然原告经第二次鉴定后未达成伤残等级，但第一次鉴定系必要过程，亦是客观存在，故本院予以确认；9、精神抚慰金，因原告之伤较轻，不构成伤残，故本院不予支持。以上损失共计20126.67元，其中含原告的损失14704.90元、被告成绍禹垫付的5421.77元。贵Ｃ×××××2号小型轿车在阳光公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由阳光公司在交强险限额内按照“不分责不分项”的原则赔付原告14704.90元、赔付被告成绍禹5421.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险限额内赔付原告ＸＸ龙人民币14704.90元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险限额内赔付被告成绍禹人民币5421.77元；三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告成绍禹负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 员 黎  洪二〇一八年二月一日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍