山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民再1号
再审申请人（原审被告）：王娟，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地:淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，汉族，该单位职工，住淄博市张店区。
原审被告：王维，男，1965年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：李斌，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证登记住址：淄博市张店区，现住址。
再审申请人（原审被告）王娟因与被申请人（原审原告）山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）、原审被告王维、原审被告李斌金融借款合同纠纷一案，原审被告王娟不服本院（2011）张商初字第1652号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0303民申1号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王娟、被申请人张店农商行的委托诉讼代理人杨逢逢、原审被告王维到庭参加诉讼。原审被告李斌经过本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王娟申请再审称：请求撤销张店区人民法院（2011）张商初字第1652号民事判决书，再审申请人不承担还款责任。事实与理由：再审申请人从没有在张店农商行为他人做过金融担保，一直到现在没有接到过法院关于原一审案件的开庭传票或者任何形式的送达文书，再审申请人因为需要贷款买房通过第三方才知道被牵扯到金融借款合同纠纷中，经过再审申请人辨认，被申请人原审提交的证据材料上面的签字、手印印章全部不是再审申请人提供，是由他人冒名顶替签字盖章。被申请人的行为严重影响到再审申请人的合法权益。
被申请人张店农商行辩称：1.原审判决生效已经超过6个月，不符合再审条件；2.原审被告王维所贷款项已经全部还清，已无法再进行案件审理；3.王娟的签字是其本人所签。
原审被告王维述称：当时王维打电话告诉王娟贷款的事情，王娟同意后王维代王娟签的字，王娟知道这个事情。
原审被告李斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
张店农商行向本院起诉请求：1.判令被告清偿借款本金40000元及利息18009元（截止到2011年10月21日）并承担上述金额清偿之日前产生的利息；2.被告承担本案律师代理费5000元及一切诉讼费用。
本院原审认定的事实：2008年11月12日，原告与被告王维签订借款合同1份，约定由原告向被告王维提供借款40000元，借款期限自2008年11月12日至2009年11月11日止，借款月利息为9.99‰，并约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。同日,原告与被告王娟、李斌签订最高额保证合同1份，约定由被告王娟、李斌对被告王维的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告王维发放了借款，履行了合同规定的义务。但合同到期后，被告王维未按约定履行还款义务，截止2011年10月21日，尚欠原告本金40000元及利息18009元未偿还，被告王娟、李斌亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票1份，证明因本案诉讼应支付律师代理费5000元。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息单据、律师代理费发票及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院原审认为，原告与被告王维签订的借款合同及与被告王娟、李斌签订的最高额保证合同均合法有效，被告王维应对所借款项及利息承担清偿责任，被告王娟、李斌应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原审判决：一、被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付原告利息18009元及自2011年10月21日以后至本判决生效之日的利息（根据借款合同约定按借款利率水平加收30％计收逾期利息）；二、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；三、被告王娟、李斌对被告王维的上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告王维追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元、诉讼保全费660元，由被告承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
一、再审申请人王娟提供离婚证、民事起诉状、民事调解书，证明王娟与王维于2003年1月在民政部门登记离婚，因为子女的抚养问题于2008年在张店区人民法院起诉，经过法院调解达成调解协议，后又于2009年双方协议变更子女的抚养监护权，王娟与王维早已不是夫妻关系。王维对王娟提供的上述证据的真实性均无异议，张店农商行对于王娟提供的上述证据的真实性均无异议，但提出与本案的借贷关系没有关联性。
对于王娟提供的上述证据的真实性被告无异议，本院予以确认，对于王娟与王维于2003年已经解除婚姻关系本院予以确认。
二、再审申请人王娟提出被申请人张店农商行原审提供的最高额保证合同中保证人处“王娟”的签名不是本人所签，是原审被告王维代签，是王维拿着王娟离婚时落在家里的身份证复印件，在王娟完全不知情的情况下，去张店农商行办理的贷款。王娟提出张店农商行的信贷员是王维的发小，与王维邻楼居住，清楚王维与王娟早已离婚，王维与信贷员串通冒用王娟的名字贷款，王娟不应承担担保责任。王维承认王娟未在最高额保证合同中签字，承认是王维在最高额保证合同上保证人处签署的“王娟”二字。张店农商行不承认是王维代王娟签字，但以举证责任在王娟为由逾期未申请进行笔迹鉴定。
再审申请人王娟、被申请人张店农商行、原审被告王维对于王维已经履行完毕原审判决书确定的义务均无异议。
本院再审认为，再审申请人王娟提供证据证明王娟与原审被告王维已于2003年离婚，双方离婚后因为子女抚养问题产生纠纷，王娟于2008年9月24日向本院提起诉讼，主张被申请人提供的最高额保证合同系2008年11月12日签订，王娟对该保证合同不知情，未在该合同上签字。王维承认王娟未签字，是王维签署的“王娟”二字。张店农商行虽然不承认是王维代王娟签字，但未提供证据证明其主张。综合本案案情，本院确认王娟未在最高额保证合同中签字，因此，王娟不应当承担保证责任。原审判决王娟承担连带保证责任不当，应予纠正。张店农商行辩称王维所贷款项已经全部还清，已无法再审，不符合有关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）张商初字第1652号民事判决书第一项，即：被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付原告利息18009元及自2011年10月21日以后至本判决生效之日的利息（根据借款合同约定按借款利率水平加收30％计收逾期利息）；
二、变更本院本院（2011）张商初字第1652号民事判决书第二项为：被告李斌对被告王维的上述债务承担连带责任，在其履行保证责任后有权向被告王维追偿。
原审案件受理费687.5元，诉讼保全费660元，由原审被告王维承担，原审被告李斌承担连带责任。再审案件受理费1375元由原审被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谷雪兰
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 宋道泳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 燕