wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1865号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李业洪，男，汉族，1971年8月5日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李业洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第77号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某（曾用名），农民，住天台县。2003年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月12日因驾驶机动车超速50%被天台县公安局罚款人民币700元，记12分并处扣留机动车驾驶证。2014年11月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日00时01分，被告人郑某在机动车驾驶证被扣留、停止使用期间，饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车从天台县交警大队门口沿104国道线驶往天台县始丰新城，为躲避交警检查将车驶进天台县始丰街道金色年华ktv停车场，后在该停车场内被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血液中的酒精含量为82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人范某、潘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《拘留物品、文件发还凭证》，《呼气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表及图片》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《接受证据材料清单》，《机动车行驶证复印件》，《归案经过》，《前科、处理情况说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年二月十日
代书 记员 杜海红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第343号
罪犯锁忠林，男，1960年9月20日出生，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年11月4日作出（2011）景刑初字第137号刑事判决，以被告人锁忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯锁忠林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁忠林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2019年2月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第343号
罪犯张广宇，男，1994年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月二十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张广宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广宇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第343号
罪犯张广宇，男，1994年10月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月二十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张广宇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广宇减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01228号
申请执行人魏民正。
被执行人苗引学。
本院在执行申请执行人魏民正与被执行人苗引学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02004号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苗引学在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗引学在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第288号
上诉人（原审被告）焦作东湖置业有限责任公司。住所地：修武县。
法定代表人翟福旺，总经理。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小三，男，1982年10月25日出生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
上诉人焦作东湖置业有限责任公司因与被上诉人陈小三房屋买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2014）修民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月4日立案受理后，于2014年8月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦作东湖置业有限责任公司总经理翟福旺及其委托代理人李国祥，被上诉人陈小三的委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2014）修民二初字第49号民事判决。
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王永乐
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第155号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋某会，男，生于1972年4月5日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某会犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人宋某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人宋某会酒后无证驾驶无牌摩托车自北向南行驶至襄城县范湖乡罗庄村十字路口时，与侯某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成侯某某受伤的交通事故。经抽血鉴定，宋某会的血液中乙醇含量为267.501mg／100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定，宋某会负该事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人宋某会之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人宋某会对公诉机关指控其酒后无证驾驶无牌摩托车的犯罪事实无异议，但辩称其未与侯某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，不应当承担事故的主要责任。
经审理查明，2015年4月30日14时许，被告人宋某会酒后无证驾驶无牌摩托车自北向南行驶至襄城县范湖乡罗庄村十字路口时，与侯某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成侯某某受伤的交通事故。经抽血鉴定，宋某会的血液中乙醇含量为267.501mg／100ml。属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定，宋某会负该事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某会的供述证实其酒后无证驾驶无牌摩托车行驶的事实。被害人侯某某的陈述证实其驾驶无牌三轮摩托车与宋某会驾驶的摩托车相撞后摩托车倒地自己受伤的情况。证人王某某的证言证实自己乘坐侯某某的摩托车、在车篷内听到一声响后三轮车翻倒在地的情节。证人常某某的证言证实宋某会在案发当天在其家中喝酒。襄城县公安局物证检验报告证实无牌二轮摩托车碰撞痕迹是与无牌三轮摩托车接触形成的。另有现场勘验笔录及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、襄城县中西医结合医院诊断证明、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某会在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某会犯危险驾驶罪成立，予以支持。宋某会辩称其未与侯某某的摩托车相撞，不应承担事故的主要责任。经查，道路交通事故认定书证实宋某会酒后无证驾驶无牌摩托车是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。且物证检验报告证实二轮摩托车的碰撞痕迹是与三轮摩托车接触形成的。另有被害人陈述、证人证言证实。故宋某会的上述辩护理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘伟涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3071号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江俊容，男，约46岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江俊容租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年六月十九日
书记员 郭天祥
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初908号
原告：李某，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：赵某，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局工作人员。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年11月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚证。现有一双儿女均已成年。原、被告自结婚以来，长期因生活琐事争吵不休。原告因考虑一双儿女的成长，便长期忍受。可是，被告却视原告的忍让为无能。特别是近几年，被告的所作所为使原告无法忍受。不孝敬婆婆，迷恋赌博，与他人长期保持不正当关系。自2013年10月起双方分居生活。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决：准予原、被告离婚；夫妻共同债务15万元，双方各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：双方经人介绍相识，自由恋爱，自愿结合，婚后感情也好。原告捏造事实，其理由不能成立。请求法院驳回原告的诉求。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、结婚证复印件，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，双方合法的夫妻关系。
被告赵某对原告提供的证据无异议。
被告赵某未提供证据。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告于1989年11月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚证。现有一双儿女均已成年。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事时常发生争吵，以致夫妻感情日趋淡漠。原告于2016年3月诉请离婚。
庭审中，原、被告双方各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方夫妻感情虽因琐事导致冷淡，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年四月六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1283号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。
法定代表人：李福刚，总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：沈玉华，女，生于1966年8月20日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告沈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 林春燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 彦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第168号
原告宋青枝，女，1975年5月29日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李小卫，男，1974年9月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告宋青枝诉被告李小卫变更抚养关系纠纷一案中，原告宋青枝于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋青枝撤回对被告李小卫的起诉。
本案诉讼费50元，由原告宋青枝承担。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第168号
原告宋某某，女，1975年5月29日出生，汉族。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李某某，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告宋某某承担。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王华强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6682号
原告：日照朗润经贸有限公司。
法定代表人：田磊，总经理。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市木香茶业有限公司。
法定代表人：刘俊亭，总经理。
原告日照朗润经贸有限公司与被告日照市木香茶业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告日照朗润经贸有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照朗润经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照朗润经贸有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦雪琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1151号
原告王媛媛，女，汉族。
委托代理人袁晓敏、孟元元，江苏海浪律师事务所律师。
被告周磊，男，汉族，现服刑。
原告王媛媛诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托律师袁晓敏、孟元元，被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称，2012年6月至12月期间，被告周磊因急需周转资金向原告王媛媛借款。被告周磊利用原告王媛媛六家银行信用卡多次套现，期间也陆续偿还了部分款项。但至2012年底，仍欠王媛媛共计104000元。2013年1月1日，被告周磊为此向原告王媛媛出具欠条一张，写明以上银行信用卡的款项全部为被告周磊所用，共计借款金额为104000元，还款期限为2013年3月1日前，未约定借款利率。后经原告多次催告，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款104000元及利息（自2013年3月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告周磊辩称，被告周磊确曾借用过原告王媛媛的信用卡，大约为10万元。原告自己也使用这个信用卡，卡里的欠款有部分是原告自己用的。自被告开始借用原告信用卡到2013年2月6日被告被公安机关羁押前，被告都在代王媛媛向银行还款，合计5万元左右。原、被告是男女朋友关系，打欠条的时候，双方正在赌气，于是被告答应帮原告把所有信用卡欠款都还清，就按照全部欠款打了欠条。被告欠原告的部分，被告应该还，是多余部分被告不应该还。
经审理查明，2013年1月1日，被告周磊向原告王媛媛出具欠条一张，欠条正面载明：“今欠到王媛媛人民币壹拾万零肆仟元正。本人承诺于2013年3月1日前还清，如未还清王媛媛全部欠款，王媛媛可以以任何方式（法律途径或任何方式）来向本人周磊索取。本人无任何意见。借款人：周磊，2013年1月1日。手机号码：139××××××66，133××××××95。身份证号码：32XXXXXXXXX。”反面载明：“王媛媛信用卡，民生银行36000元，招商银行20000元，中信银行12000元，华夏银行18000元，浦发银行8000元，广发银行10000元。104000元。以上金额款全部为本人周磊所用，大写壹拾万零肆仟元正。本人尽快归还王媛媛这笔欠款，如不归还可直接去法院或任何途径来向本人周磊索取。借款人：周磊，2013年1月1日。”
另查明，出具欠条时，原、被告系男女朋友关系。审理中，原告对104000元欠款中有部分款项系其本人所用不持异议，但认为其本人花费的款项约2万元，其余8万元余元系被告所用；被告确曾向银行还款，但还款金额不到5万；由于被告急于用钱，使用原告的信用卡套现，所以产生了不少利息；2013年1月1日原、被告对信用卡欠款对账时，由于两人之间的账无法算清，被告承诺替原告归还全部欠款，考虑到被告目前正在服刑，原告自愿降低诉讼请求为要求被告归还借款本金8万元及利息。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、银行个人现金凭证、业务受理单、存款回单、个人信用报告等证据证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告对本案所涉欠款系由于双方共同使用原告信用卡未及时归还致原告对银行欠款的事实不持异议。被告抗辩104000元欠款中其已归还50000余元，本人所欠金额为50000元。被告对其抗辩意见负有相应的举证责任，但被告未能就此举证证明，原告对此亦未予全部认可，被告应承担相应的不利后果。审理中，原告自愿降低诉讼请求至要求被告归还欠款本金80000元及利息，属合法处分行为，本院予以准许。被告至其承诺的还款期限未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款80000元并给付逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王媛媛欠款80000元及逾期利息（自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告周磊负担（鉴于原告均已预交，被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年四月十八日
见习书记员 吴烨青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1003号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年6月15日作出了（2006）鲁刑一复字第16号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政�、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 孙衍慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4814号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张静，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4814号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张静。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第19号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞小兰，女，1966年10月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住成都市锦江区。2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并于2013年2月1日被决定监外执行。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月16日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人李冰，男，1970年8月24日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省泸定县。2009年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月16日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人曹健，男，1968年4月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2012年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人庞小兰、李冰、曹健犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十一日作出（2014）锦江刑初字第740号刑事判决。宣判后，原审被告人庞小兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日13时10分许，被告人庞小兰、李冰、曹健经事先预谋，窜至成都市锦江区海椒市街60号附31号“蓉香源”餐馆，以订餐为名与餐馆员工黄某某交谈吸引其注意，由被告人李冰、曹健掩护，被告人庞小兰将黄某某放在吧台上的一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币2541元）盗走。后三被告人将该手机拿到成都市火车南站附近以700元的价格销赃，其中400元购买海洛因三人共同吸食，余款每人分得100元耗用。
2014年5月8日14时20分许，被告人庞小兰伙同被告人李冰经事先预谋后，窜至成都市锦江区龙舟路51号“喳闹鱼头”餐馆，以订餐为名与店内员工交谈吸引其注意力，由被告人李冰掩护，被告人庞小兰将员工向小琳放在吧台上的一部黑色三星N7108手机（经鉴定，价值人民币2133元）盗走。后二被告将该手机拿到成都市火车南站附近以550元的价格销赃，其中350元购买海洛因二人共同吸食，余款每人分得100元耗用。
2014年6月15日，被告人庞小兰、李冰被公安机关挡获。2014年6月18日，被告人曹健被公安机关挡获。
原判认定上述事实的证据有，公安机关出具的到案经过，被告人庞小兰、李冰、曹健的户籍材料及辨认说明，被告人庞小兰、李冰、曹健指认作案地点的照片，证人朱学东、朱梦、李永昌的证言及辨认笔录，被害人黄文莉、向小琳的陈述，被告人庞小兰、李冰、曹健的供述，被告人庞小兰、李冰、曹健的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第248、249号价格鉴定意见书书等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人庞小兰、李冰、曹健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据三被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时，原判考虑以下情节：1、被告人庞小兰在原判宣告后的监外执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚；2、被告人李冰、曹健被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人庞小兰、李冰、曹健在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，认定：被告人庞小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人庞小兰不服，以原判对其合并刑期有误为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞小兰伙同原审被告人李冰、曹健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人庞小兰与原审被告人李冰、曹健相互配合，窃取他人财物，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节量刑处罚。上诉人庞小兰暂予监外执行期间实施盗窃犯罪，应当与前罪尚未执行的刑罚（剩余刑期2014年5月24日至2016年8月1日）并罚。原审被告人李冰、曹健在刑罚执行完毕后再次犯罪，系累犯应当从重处罚。上诉人庞小兰、李冰、曹健归案后能如实供述，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。
对上诉人庞小兰所提原判对其合并刑期有误的上诉理由，本院经审查认为，上诉人庞小兰在暂予监外执行期间再犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定对新罪实施数罪并罚的原则计算刑期，而原判未适用此规定有误，应予纠正，上诉人庞小兰所提此上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，对原审被告人李冰、曹健量刑适当，但在对上诉人庞小兰量刑时适用刑法不当，导致对上诉人庞小兰量刑过重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第740号刑事判决书第二项、第三项，即：被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第740号刑事判决书第一项，即：被告人庞小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。
三、上诉人庞小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
四、对非法所得继续予以追缴，退赔被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
代理审判员 李抒璟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳双全
广某省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第50号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人符某，男，因本案于2014年12月10日投案自首，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以湛麻检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人符某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控:2014年6月份，为了牟利，被告人符某在位于江市麻章区麻章镇某村开设贩卖私彩点，以七星彩彩票的开奖号码作为输赢标准，自定，赔率，按七星彩彩票开奖时间，根据中奖号码定输赢并进行结算，并雇请郑某等人接受赌博人员投注，通过互联网及传真机将参赌人员投注的数据传到上线庄家。2014年11月18日20时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩点，缴获电脑主机三台、显示器二台、打印机一台、传真机四台、无线路由器一个、U盘一个、计算器三个、银行汇票卡四张、SD卡一张，读卡器一个、九十一张纸质资料。2014年12月10日，被告人符某主动到湛江市公安局麻章投案自首。
针对指控被告人符某的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人符某以营利为目的，利用互联网终端传递数据，贩卖私彩，接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实和犯开设赌场罪的罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人符某为了牟利，从2014年6月开始，在位于江市麻章区麻章镇某村开设贩卖私彩点，以七星彩彩票的开奖号码作为输赢标准，自定赔率，按七星彩彩票开奖时间，根据中奖号码定输赢并进行结算，并雇请郑某等人接受赌博人员投注，通过互联网及传真机将参赌人员投注的数据传到上线庄家。2014年11月18日20时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩点，缴获电脑主机三台、显示器二台、打印机一台、传真机四台、无线路由器一个、U盘一个、计算器三个、银行汇票卡四张、SD卡一张，读卡器一个、九十一张纸质资料。以上扣押的物品，已在先前归案的符某甲、郑某开设赌场一案中依法处理。2014年12月10日，被告人符某主动到湛江市公安局麻章投案自首。
以上事实有公诉机关提交，经法庭质证，认证的下列证据予以证明：一、被告人符某的供述及辩解和辨认材料；二、证人符某甲、郑某、符某乙的证言及辨认材料；三、扣押物品清单及扣押物品照片；四、公安机关提取的投注网页资料、银行卡存取款记录；五、湛江市公安局麻章分局对涉案赌博资金、赌具处理情况；六、现场勘查笔录和现场照片；七、被告人符某到案经过、归案说明；八、被告人符某的人口信息资料。
本院认为，被告人符某以营利为目的，利用互联网终端传输数据，接受私彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本院予以支持。被告人符某犯罪后，能投案自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广某省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年八月六日
书 记 员 观凌燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00661号
申请执行人吴某。
被执行人某石油工程有限公司。公司地址：定边县贺圈集镇。
法定代表人佟某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01422号民事调解书，确定由被执行人某石油工程有限公司给付申请执行人吴某货款808600元（兑付时扣除已付551445.53元），并承担案件受理费5900元。本院在执行过程中，申请执行人吴某称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00661号
申请执行人吴某。
被执行人某石油工程有限公司。公司地址：定边县贺圈集镇。
法定代表人佟某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01422号民事调解书，确定由被执行某石油工程有限公司给付申请执行人吴某货款808600元（兑付时扣除已付551445.53元），并承担案件受理费5900元。本院在执行过程中，申请执行人吴某称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁海斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执88号
执行裁定书
申请执行人：崔瑞，住吉林市龙潭区。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：杜宁波，住吉林市昌邑区。
被执行人：马丹丹，住吉林市昌邑区。
申请执行人崔瑞与被执行人杜宁波、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)昌民一初字第1383号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1383号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执88号执行裁定书申请执行人：崔瑞，住吉林市龙潭区。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：杜宁波，住吉林市昌邑区。被执行人：马丹丹，住吉林市昌邑区。申请执行人崔瑞与被执行人杜宁波、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)昌民一初字第1383号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1383号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0251号
原告江苏丰起重型机械有限公司，住所地大丰市西团镇工业园区。
法定代表人赵合军，该公司董事长。
委托代理人宋飞、吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司董事长。
本院在审理原告江苏丰起重型机械有限公司与被告江苏艾力特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏丰起重型机械有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰起重型机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丰起重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告江苏丰起重型机械有限公司负担。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 单文（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0329-1号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年4月21日生，汉族。
委托代理人王某某，某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1986年8月11日生，汉族。
被告于某，女，1971年10月8日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告陈某某、张某、于某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费2862元（原告已预交），减半收取1431元，由原告某银行负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1285号
原告李菊娣，女，1949年9月2日生，汉族。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告钱国富，男，1965年9月22日生，汉族。
原告李菊娣与被告钱国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李菊娣及其委托代理人周国清，被告钱国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊娣诉称：2012年8月至2013年5月期间，张某某以转借为由向她借款共计490000元。2013年5月13日，张某某仅归还了本金3000元，尚有487000元经她多次催要后未归还。张某某与钱国富系夫妻关系，上述债务发生在张某某与钱国富夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令张某某与钱国富返还借款487000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钱国富辩称：2013年3月15日，因女儿结婚张某某向原告借款100000元，原告让他在借条上签字。他签完字后原告将100000元给了张某某。对于该100000元他同意归还给原告。对于其他的借款他并不知情。
经审理查明：张某某与钱国富系夫妻关系。2013年3月15日，张某某、钱国富向李菊娣出具借条1份，借条载明：“今日向李菊娣借现金款拾万元（10万元），归还日期到2013年9月15日。”事后，张某某归还了借款3000元。案件审理过程中，李菊娣将其诉讼请求明确为仅要求处理2013年3月15日的100000元借款，其他款项另行主张，并申请撤回对张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某某、钱国富结欠李菊娣借款97000元事实清楚，有借条及当事人的陈述为证，本院予以认定。张某某、钱国富未能及时归还借款是纠纷的起因，对此张某某、钱国富应承担继续归还之责。李菊娣要求钱国富归还借款本金100000元的诉讼请求部分于法有据，本院对此予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、钱国富应于本判决生效之日起10日内偿还李菊娣借款97000元。
二、驳回李菊娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元、诉讼保全费3020元、公告费400元，合计12030元(李菊娣已预交)，由李菊娣负担9634元，由钱国富负担2396元（李菊娣同意其预交的钱国富应负担的诉讼费用2240元由钱国富向其直接支付，本院不再退还)，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李菊娣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2401号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告王桂兰。
被告李家明。
被告陆冬梅。
被告郁林祥。
被告李美玲。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告王桂兰、李家明、陆冬梅、郁林祥、李美玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2008年6月起至2014年12月止的物业管理费人民币10，427元及滞纳金3，128元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月十五日
书记员 卢岳峰
惠州市大亚湾�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第626号
原告：黎＊＊，女，汉族，1983年3月13日出生，住湖南省娄底市，身份证号码：513029198303136＊＊＊。
被告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人：郑＊＊。
本院在审理原告黎＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎＊＊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎＊＊负担。
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十月十二日
书 记 员 陈媚凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1155号
上诉人（原审被告）蒋钱江。
被上诉人（原审原告）寿雪江。
被上诉人（原审被告）寿纪月。
上诉人蒋钱江因与被上诉人寿雪江、寿纪月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸草民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人蒋钱江在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月十七日
书 记 员 潘方军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初348号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1（别名：刘×2），男，1982年10月2日出生，居民身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月4日16时许，被告人刘×1来到北京市顺义区天竺地区×村×公寓×楼×室王×（女，46岁，河北省人）暂住处，趁屋门未锁进入室内，后使用钢筋棍撬开铁皮柜，并从柜中放置的钱包内窃取现金人民币3100元。被告人刘×1于2016年3月11日被抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述、被害人王×的陈述、证人魏×的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘×1退赔被害人王×经济损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宗晓妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第100-1号
申请人毕家鸣，1979年11月13日。
被申请人李文轩。
申请人毕家鸣因民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金192000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人毕家鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文轩银行帐户内存款192000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月十七日
代书记员 吴成昱
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第128号
上诉人（原审被告）喻志怡。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解新菊。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
上诉人喻志怡因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）西民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人喻志怡的委托代理人赵晓芸，被上诉人解新菊及其委托代理人尹鸿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告与原告系姑嫂关系，被告自2012年2月18日始多次向原告借款，之后被告分多次向原告还款。经双方确认，截至2013年3月被告尚欠原告350000元未还，后被告为原告出具欠条一张，称欠原告解新菊350000元并承诺于2013年5月20日前全部归还，欠条落款日期为2012年2月18日。后被告于2013年5月20日向原告还款30000元，剩余320000元被告至今未还，故原告诉至原审法院。原告的诉讼请求是：1、判决被告给付原告借款32万元整；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告的争议焦点为被告于2013年3月为原告书写欠条时尚欠原告借款的数额。原告称在原、被告确认尚欠借款数额为350000元后，被告书写欠条一张，因原告考虑自己出借该笔款项是在2012年2月18日，所以要求被告落款日期写为2012年2月18日，因此书写欠条时，被告尚欠原告借款350000元未还。被告称其在2013年3月书写欠条时尚欠原告借款并非350000元，当时写欠原告350000元是指在2012年2月18日欠款350000元，而在2012年2月18日后被告已经陆续还款6笔，所以在书写欠条时所欠金额仅为207900元。按照一般民间借贷的交易习惯及生活经验，借款人在书写欠条时所书写的欠款金额应为书写该欠条时尚欠的金额，如像被告所称，在书写欠条前被告已经偿还了原告350000元借款中的部分款项，其应当将其还款情况加以注明。结合原告向原审法院提交的其他证据，可以认定原告所述的事实具有高度盖然性，原审法院予以采信，被告的陈述可信度较低，原审法院难以采信。因此被告在2013年5月20日返还原告30000元后，仍欠原告320000元未还，对于原告要求被告返还原告借款320000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告喻志怡返还原告解新菊借款320000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，由被告承担。
上诉人喻志怡上诉请求：撤销原审判决，改判将上诉人已还给被上诉人的52100元在总欠款32万元中减除，本案一、二审诉讼费用及其他一切费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决缺乏事实和法律依据。双方当事人之间截止到2012年2月18日欠款金额为35万元，被上诉人在原审中提供的欠条证据足以印证，上诉人提供了相应的证据证明先后还款情况，其中5笔还款被上诉人主张系上诉人支付的利息，但双方并未就利息进行约定，被上诉人也未就此提供相应证据，故被上诉人主张尚欠32万元不是事实，原审法院仅依据交易习惯及生活经验，判定上诉人在书写欠条时所书写的欠款金额应为书写该欠条时尚欠的金额，且在被上诉人未能证明利息约定的前提下，仍未将上诉人全部还款予以减除，故原审支持被上诉人诉讼请求是不恰当的。
被上诉人解新菊答辩称，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具欠条一份，写明“今欠解新菊人民币叁拾伍万元正。本人承诺于2013年5月20日之前全部归还”。该欠条的落款日期虽为2012年2月18日，但上诉人对其在2013年3月书写该欠条的事实不持异议。上诉人抗辩主张其在2013年3月书写欠条时尚欠被上诉人借款并非350000元，当时写欠被上诉人350000元是指在2012年2月18日欠款350000元，而在2012年2月18日之后上诉人已经陆续还款6笔，所以在书写欠条时所欠金额仅为207900元。按照一般民间借贷的交易习惯及生活经验，借款人在书写欠条时所书写的欠款金额应为书写该欠条时尚欠的金额，如像上诉人所称，在书写欠条前上诉人已经偿还了350000元借款中的部分款项，其应当将其还款情况加以注明。结合被上诉人提交的相关证据，原审法院对被上诉人所述的事实予以采信，对上诉人的陈述因可信度较低而不予采信，并无不妥。上诉人在2013年5月20日返还被上诉人30000元后，仍欠被上诉人320000元未还，上诉人应返还被上诉人借款320000元。上诉人上诉主张将上诉人已还给被上诉人的52100元在总欠款320000元中减除，证据并不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人喻志怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00584号
原告徐以凯，居民。
被告周道科，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好朋友兼亲戚，2012年8月，被告以经营黄砂生意缺乏资金为由，向原告借款80000元，由被告于2012年8月26日亲笔书写借条为凭。后原告多次向其索要，被告一味搪塞拖延，躲之不见，至今未果。请求判令被告归还借款人民币80000元，承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告周道科向原告借款80000元并出具借条一份，载明：“今借到徐以凯人民币大写：捌万元正（￥80000元）借款人：周道科2012年8.26号”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、江苏沭阳农村商业银行通用凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款80000元，有被告出具给原告的借据、江苏沭阳农村商业银行通用凭证、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道科应于本判决生效后五日内向原告徐以凯给付借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第246号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人王贤贵。
被执行人王李娟。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501989号征收社会抚养费决定确定的被执行人王贤贵、王李娟履行缴纳社会抚养费32648元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出永人口计生征字（2013）第0501989号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人王贤贵、王李娟于2013年7月15日前缴纳社会抚养费32648元。2013年9月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出的永人口计生征字（2013）第0501989号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑璐郴
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0304行初7号
原告孟凡艳，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住址虎林市虎林镇。
原告张凤吉，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，现住址北京市燕郊区。
委托代理人孟凡君（系原告孟凡艳的姐姐），女，汉族，无职业，现住址黑龙江省鸡西市滴道区。
被告鸡西市滴道区房地产管理处，所在地黑龙江省鸡西市滴道区中心街。
法定代表人欧阳军，职务主任。
委托代理人徐俭。
第三人王春丽，女，1953年4月14日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人白艳军，。
本院在审理原告张凤吉、孟凡艳不服被告鸡西市滴道区房地产管理处房屋登记一案中，原告张凤吉、孟凡艳因对诉争的事实存在误解，二原告自愿撤回起诉，于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，二原告因对诉争的事实存在认识错误，自愿放弃诉讼，向法院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张凤吉、孟凡艳撤回起诉。
案件受理费25.00元由二原告负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 王思思
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曲成名
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1364号
罪犯张俊洋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月25日作出（2012）台温刑初字第1467号刑事判决，以被告人张俊洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张俊洋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月07日以（2012）浙台刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张俊洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊洋准予减刑十一个月（刑期自2012年09月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1364号
罪犯张俊洋，河南省宝丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月25日作出（2012）台温刑初字第1467号刑事判决，以被告人张俊洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张俊洋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月07日以（2012）浙台刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张俊洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊洋准予减刑十一个月（刑期自2012年09月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02202号
原告：王风江，男，汉族，1957年10月16日生，住石家庄市正定县。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
被告：石家庄高新区聚胜纸业有限公司。地址：石家庄高新区。
法定代表人：王松松，该公司经理。
委托代理人：钱程，该公司法律顾问。
委托代理人：王志清，该公司员工。
原告王风江诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）及石家庄高新区聚胜纸业有限公司（以下简称聚胜纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告王风江、被告和谐纸业公司及被告聚胜纸业公司委托代理人钱程、王志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月经朋友介绍，我与和谐纸业公司于2013年10月26日签订借款合同一份，其中合同约定：原告出借金额为130000元。借期为三个月，自2013年10月26日至2014年1月25日。收益率为9%，每月给付收益补偿金3900元，收益补偿金共计11700元。违约责任为每逾期一日给付原告8%违约金。合同到期后，和谐纸业公司未履行付款义务。后经催要，甲（和谐纸业公司）、乙（王风江）、丙（聚胜纸业公司）三方协商于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后将债务按比例分四次由丙方在租金范围内直接给付给乙方；三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议在租金范围内给付王风江债务的25%即第一期32500元，后三期余款97500元到期后未能如期偿付。故请求法院判令一、被告和谐纸业公司给付借款97500元；二、被告和谐纸业公司给付借款130000元自2014年1月25日起至2014年7月10日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息；三、被告和谐纸业公司、聚胜纸业公司给付借款97500元自2014年7月10日起至被告还清款日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同，用以证实双方的权利与义务；
2、银行汇款凭证、借款收据，用以证实和谐公司的实际借款金额；
3、三方还款协议一份，用以证实三方同意用租金偿还借款的事实。
被告和谐纸业公司辩称：原告所诉借款情况属实，只是无能力偿付。
被告聚胜纸业公司辩称：我公司按协议于2014年3月8日用租金支付和谐纸业公司欠王风江债务的25%即第一期的32500元属实，其余款项未付是因藁城法院已向我方发协助执行通知书，将租金依法冻结，现在没有到期应交的租金给付原告，故原告起诉我方没有依据，应依法驳回原告对我方的起诉。
经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据不持异议。
经审理查明：2013年10月26日王风江与和谐纸业公司签订借款合同一份，其中合同约定：“王风江向和谐纸业公司出借金额为130000元。借期为三个月，自2013年10月26日至2014年1月25日，期间收益率为9%，分三次给付，每月给付一次，收益补偿金共计11700元。违约责任为如和谐纸业公司逾期给付收益补偿金，每逾期一日给付王风江8%的违约金”。另外，合同还约定了其他事项。合同履行期限届满后，和谐纸业公司未依约偿还王风江借款130000元。后经王风江催要，和谐纸业公司同意用聚胜纸业公司所欠其租金给付王风江借款，经协商，甲（和谐纸业公司）、乙（王风江）、丙（聚胜纸业公司）三方于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后当日将债务的25%由丙方在租金范围内直接给付给乙方；15%于2014年7月10日前给付；25%于2015年1月10日前给付；35%于2015年7月10日前给付。三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议给付王风江第一期款32500元，之后，因其他案件的协助执行事宜，本院依法冻结了聚胜纸业公司应向和谐纸业公司支付的租金，致使本案剩余后三期款97500元至今未能履行。
上述事实有借款合同、收据、银行业务凭证、本院（2014）藁执字第00243号协助执行通知书、三方还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所述借款事实及所欠借款97500元，和谐纸业公司无异议，本院予以确认。借款合同到期后，原告与二被告协商达成的三方还款协议的主要内容是被告和谐纸业公司授权被告聚胜纸业公司用其所欠的租金偿债，并不是和谐纸业公司的将债务转让给聚胜纸业公司，因此，双方在履行三方协议第一期还款义务后，因聚胜纸业公司欠和谐纸业公司租金被法院冻结，导致被告聚胜纸业公司未能按三方协议给付王风江剩余款项，未偿付原告的本金97500元及逾期利息仍应依约由被告和谐纸业公司承担，故其主张被告聚胜纸业公司给付借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告和谐纸业公司逾期偿付借款已构成违约，现原告请求被告和谐纸业公司给付余欠借款97500元，合法有据，本院予以支持。因本案原告在三方协议中已放弃对和谐纸业公司利息追偿权，故其请求和谐纸业公司给付自2014年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付借款利息不当，应给付原告97500元自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王风江借款97500元及该款自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王风江的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，适用简易程序减半收取1119元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年七月十三日
书记员 马孟超
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第847号
原告伍学明，男
被告杨兴辉，男
被告吴秀珍，女
原告伍学明诉被告杨兴辉、吴秀珍买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍学明到庭参加诉讼，被告杨兴辉、吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍学明诉称：被告于2014年4月9日至4月27日多次从原告处购得瓷砖，共计瓷砖款12800元，并承诺货到付清，货送到后，又改口约定5月11日全部付清，到期后，被告经多次催付仍予以推脱，直到2015年农历过年前，才勉强支付1000元，并写下欠条一张，承诺2015年2月前一定付清，但时至今日仍故意拖欠，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告杨兴辉、吴秀珍未提出答辩。
经审理查明：2014年4月，被告杨兴辉、吴秀珍因装修房屋向原告伍学明购买瓷砖，经结算，被告杨兴辉、吴秀珍拖欠原告货款12800元未支付。后经原告多次催收，被告于2015年春节前向原告支付1000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到伍学明瓷砖款壹万壹仟捌佰元整（11800元），限期在2015年2月之前还清。欠款人：吴秀珍、杨兴辉”，但此后被告亦未在该期限内还款。为此，原告于2015年8月3日以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付原告货款11800元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨兴辉、吴秀珍因装修房屋买受原告瓷砖，应按约定支付货款，被告杨兴辉、吴秀珍不支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告杨兴辉、吴秀珍支付货款11800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴辉、吴秀珍于本判决生效之日起五日内连带支付原告伍学明货款11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告杨兴辉、吴秀珍连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 欧阳广福（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初635号
原告杨建勋。
被告张春芳。系惠玉栋之妻。
被告惠文星。系惠玉栋之子。
原告杨建勋与被告张春芳、惠文星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨建勋、被告张春芳到庭参加了诉讼，被告惠文星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建勋诉称：被告惠文星之父惠玉栋生前是其朋友。2012年农历10月5日、2013年农历1月25日，惠玉栋以收购土产资金周转为由分别向其借款10000元及30000元，并约定利息分别为每万元月息100元及每万元月息125元，两笔借款均为不定期。2015年1月29日，惠玉栋因车祸意外死亡。后被告惠文星及家人变卖了惠玉栋的小轿车、化肥及其收购的黄豆、杏干等农副产品，但就是不清偿惠玉栋生前借其的款。现起诉要求被告惠文星、张春芳共同清偿惠玉栋生前借其款40000元及利息13850元。
被告张春芳辩称：其丈夫惠玉栋生前对生意上的事从来不跟其说，其也不知道惠玉栋是否借了原告款，但其丈夫去世后来了很多要账人，其才知道其丈夫欠了别人的钱。因其丈夫去世后也没有什么遗产，家里只有三间房及三只窑洞，其丈夫出事的那辆桑塔纳汽车交了废品，只卖了1500元钱也花了；另外，别人欠其丈夫的钱也要不回来，而其丈夫又欠了很多外债。所以其也没钱给原告还债。
被告惠文星辩称：原告杨建勋是其父惠玉栋生前的朋友，其父生前是否借原告钱其并不清楚。但从原告提供两份借据的字体来看，是其父的笔迹，因此其父借原告款40000元应该属实。其父去世后也没有什么遗产，因其父生前跟王小银合伙做生意，其父给王小银汇款近125万元，这些钱王小银表示认可，也同意偿还，但至今未还来；另外，任杰欠了其父的买地钱也未还来，而其父又欠了很多外债。所以其父也没有什么遗产来偿还原告债务。
经审理查明：被告惠文星之父惠玉栋生前与原告杨建勋系朋友关系。2012年农历10月5日、2013年农历1月25日，惠玉栋以收购土产资金周转为由分别向原告借款10000元及30000元，并约定利息分别为每万元月息100元及每万元月息125元，两笔借款均为不定期。2015年1月29日，惠玉栋因车祸意外死亡。
另查明：惠玉栋与被告张春芳的夫妻共同财产有窑洞3孔、房屋3间、电冰箱1台、大衣柜1件、书柜1件，以上财产的一半应为惠玉栋的遗产，此遗产现由被告张春芳、惠文星继承。另外，惠玉栋死亡时有债权1264640元（其中王小银欠款1247640元，任杰欠款17000元）尚未收回，而此债权被告张春芳、惠文星并未放弃继承。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，惠玉栋出具的借据二份，证明惠玉栋生前借原告杨建勋款40000元至今未清偿的事实。
3、被告的陈述，镇原县人民法院（2015）镇民初字第1617号民事判决书，任杰证言，证明惠玉栋死亡时有债权1264640元尚未收回的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨建勋向惠玉栋提供了40000元借款，惠玉栋为原告杨建勋出具了40000元借条，原告杨建勋与惠玉栋之间存在合法的民间借贷关系。现惠玉栋意外死亡，经查其留有遗产，且有债权尚未收回，而其继承人对其遗产已经继承，对其债权也未放弃继承，所以二被告应当在惠玉栋遗产实际价值范围内清偿惠玉栋的债务，故原告主张二被告偿还其借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张春芳、惠文星用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借原告杨建勋款40000元，并清偿借款利息13850元。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告张春芳、惠文星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年六月十二日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申50号
申请人：温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室。住所地：温州市瓯海区景山街道勤奋组团6幢108室。
经营者：郑忠孝，男，1973年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：温州市瓯海红太阳鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道河头村书声巷64号。统一社会信用代码：913303047154677983。
法定代表人：程清海。
申请人温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室以被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温州市瓯海红太阳鞋业有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司于1995年8月10日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人易爱珠（出资比例10%，出资额20万元）、程清海（出资比例90%，出资额180万元），注册地为温州市瓯海区茶山街道河头村书声巷64号。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0304民初590号民事判决，判决被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司应支付申请人温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室加工款85万元，并赔偿利息损失。被申请人在法定期限内提出上诉，但未在规定期限内预缴上诉案件受理费，浙江省温州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙03民终2205号民事裁定，裁定按申请人自动撤回上诉处理。2016年7月27日，申请人温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室向本院申请对被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有其他可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0304执2019号执行裁定，裁定本次执行程序终结。后被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司未向申请人温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室偿付。
本院认为：被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室对被申请人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二○一七年八月二十四
书记员 黄千格
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第657号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，农民。2014年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第664号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日8时许，一包姓回民男子（在逃，具体情况不详）与吸毒人员阎某某（另案处理）经电话约定贩卖毒品海洛因2克，并由被告人马某某将毒品送至阎某某处，由阎某某拨出部分毒品提供给马某某吸食作为报酬。当日9时许，包姓回民男子事先将毒品海洛因藏匿于本市七里河区柏树巷北侧后，电话告知被告人马某某，被告人取上毒品前往本市七里河区阎某某的暂住地送毒品时被公安人员抓获。当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因1.98克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第219号
申请执行人：王启荣，男，生于1969年5月25日，汉族，驾驶员，住四川省苍溪县。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
住所地：苍溪县。
负责人：冉晓东，经理。
本院在执行申请执行人王启荣申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕（2014）旺苍民初字第1553号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1553号民事调解书的执行。
审判员 王兴
二〇一五年三月九日
书记员 李娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2362号
原告：曹禹，男，1986年12月3日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人:孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系公司执行董事。庄河市栗子房镇胜源水产孵化场。住所地：庄河市。
原告曹禹诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年三月三十日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2362号
原告：曹禹，男，1986年12月3日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人:孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市城并街道财政委。
法定代表人：张彬，系公司执行董事。庄河市栗子房镇胜源水产孵化场。住所地：庄河市栗子房镇双庙村大吕屯。。
原告曹禹诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年三月三十日
书记员 白晓钰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第845号
申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。
负责人：李郁玫，该行行长。
被执行人林敏，女，1961年11月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：林昆若，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中国银行股份有限公司中江支行依据已发生法律效力的（2014）江证字第0453号公证债权文书、（2014）江证字第0926号执行证书，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人林敏、林昆若给付借款本金220732.54元及罚息15946.22元。执行中查明，被执行人林昆若在建设银行中江支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林昆若在建设银行中江支行账户×××的存款21280元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审437号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波市大埠食品有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道大埠。
法定代表人傅大方，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第193号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年10月18日作出奉环罚字[2016]第193号行政处罚决定，认定被执行人年加工冷冻蔬菜2000吨、杨梅5吨、面条10吨建设项目在生产过程中锅炉脱硫除尘设施不正常运行，脱硫塔内无喷淋液，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对原奉化市大埠冷冻食品有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币108000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被处罚人营业执照复印件、傅大方身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目竣工环境保护验收申请及环境保护行政主管部门验收意见复印件、授权委托书及范优君身份信息复印件各1份。原奉化市环境保护局于2016年10月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年3月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币108000元罚款；2.人民币108000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
又查明，2017年2月28日奉化市大埠冷冻食品有限公司已更名为宁波市大埠食品有限公司。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第193号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审437号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波市大埠食品有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道大埠。法定代表人傅大方，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第193号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年10月18日作出奉环罚字[2016]第193号行政处罚决定，认定被执行人年加工冷冻蔬菜2000吨、杨梅5吨、面条10吨建设项目在生产过程中锅炉脱硫除尘设施不正常运行，脱硫塔内无喷淋液，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对原奉化市大埠冷冻食品有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币108000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被处罚人营业执照复印件、傅大方身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目竣工环境保护验收申请及环境保护行政主管部门验收意见复印件、授权委托书及范优君身份信息复印件各1份。原奉化市环境保护局于2016年10月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年3月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币108000元罚款；2.人民币108000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。又查明，2017年2月28日奉化市大埠冷冻食品有限公司已更名为宁波市大埠食品有限公司。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第193号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第757号
罪犯邢光恒，男，出生于1966年12月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年3月3日作出（2010）崆刑初字第024号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金33000元。本院于2010年4月20日作出（2010）平中刑终字第28号刑事裁定予以维持。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢光恒减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保438号
申请人：王洁。
被申请人：刘彤。
原告王洁与被告刘彤民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张麒
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审353号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第156号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月23日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第156号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第156号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6061号
原告：卢欢欢，女，1984年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈大堂，男，1948年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告卢欢欢为与被告陈大堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢欢欢撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告卢欢欢负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月十四日
代书记员 张娇娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01614号
申请执行人蔡后付。
被执行人张能标。
蔡后付申请执行张能标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）金民初字第2051号民事调解书，该调解书确定：（一）被告欠原告借款4万元及利息分两期偿还：1、于2015年8月30日前偿还原告借款1万元及利息（从2015年1月22日起至实际还款之日按月息1分计算）；2、于2016年12月30日前偿还原告借款3万元及利息（从2015年1月22日起至实际还款之日按月息1分计算）。（二）如果被告有一期未按期足额履行，原告有权就剩余全部债权申请执行。（三）原告放弃其他诉讼请求。（四）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（五）案件受理费900元，减半收取450元，由被告张能标负担。调解书生效后，因义务人张能标未主动履行，权利人蔡后付向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人位于金湖县兰亭熙园房屋一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人张能标有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 植曾媛
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第9号
原告魏小传。
原告张小军。
原告魏仁苗，
被告嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市剡湖街道官河路518号。
法定代表人马亦忠。
委托代理人张兆兴、袁吉儿（特别授权代理）。
第三人浙江美亚特精密机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。
法定代表人周友华。
委托代理人吴松良（特别授权代理）。
原告魏小传、张小军、魏仁苗诉被告嵊州市国土资源局、第三人浙江美亚特精密机械有限公司不履行土地行政管理法定职责纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月19日受理此案，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院释明后，原告申请追加浙江美亚特精密机械有限公司为第三人。2015年1月30日，本院依法追加浙江美亚特精密机械有限公司为第三人，通知该公司参加诉讼，并送达了起诉状副本、答辩状副本、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告魏小传、张小军、魏仁苗，被告嵊州市国土资源局委托代理人张兆兴、袁吉儿，第三人浙江美亚特精密机械有限公司委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江美亚特精密机械有限公司于2009年12月以公开出让方式取得位于嵊州市黄泽镇07-05号工业地块中的31605.3平方米土地。
原告魏小传、张小军、魏仁苗诉称：一、根据土地出让合同，2009年征地的补偿已经到位，被告在合同中同意第三人于2010年7月18日前动工建造厂房。二、土地出让合同也约定第三人在2010年要动工建造，但第三人建造围墙却在2012年，该事实真相可以通过卫星云图得知。且2012年第三人向被告申请延长建设期限，实际上该延长建设期限的申请报告不符合所签合同的约定。三、按照土地出让合同约定延长建设期限需要提前一年办理相关手续，而第三人建造围墙的时间和申请延长建设期限的时间明显存在脱节。四、被告履行了土地征收征用合同，但是没有履行依法监督的职责，被告应当终止与第三人的合同，报请市人民政府收回土地。综上所述，主管监察土地的被告，徇私枉法，对第三人不按时动工建造厂房生产不闻不问，对其非法囤地六年督察不力，还网开一面。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，禁止任何单位或个人闲置土地、荒芜土地。……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。故请求法院依法责令嵊州市国土资源局收回浙江美亚特精密机械有限公司于2009年12月竞得的位于嵊州市黄泽镇07-05号工业地块中的土地。
被告嵊州市国土资源局辩称：一、被告主体不适格。原告提起本次诉讼的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，本条规定闲置土地，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权。因为原告的诉讼请求为“依法责令被告收回黄泽镇07-05号被美亚特囤积6年50亩土地”，所以根据上述规定，收回土地的单位并非答辩人嵊州市国土资源局，而应当是县级以上人民政府，故答辩人不是本案的适格被告。二、第三人于2009年12月竞得的位于嵊州市黄泽镇07-05号工业地块中的土地并非闲置土地，已经按照有关文件办妥延长建设期限的手续，并已经将此信息告知了原告。2009年12月23日，第三人竞得位于黄泽工业功能区、编号26#地块的国有建设用地使用权（即涉案土地）。同日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定于2010年7月18日开工，竣工期为2012年7月17日。由于该地块的政策处理工作于2014年初才完成，导致企业原定项目未及时实施，需要重新甄选项目。根据《嵊州市人民政府关于进一步加大闲置土地处置的若干意见》（嵊政[2011]65号）相关规定，嵊州市人民政府于2014年7月16日（嵊政办[2014]242号）批准，同意该地块的建设期限延续至2015年7月7日。2014年9月29日，魏仁苗向嵊州市信访局反映第三人非法囤地50亩土地的问题，答辩人于2014年11月13日根据上述情况作出了信访事项答复意见书（嵊土资访答字[2014]30号）。魏仁苗不服该信访答复意见书，向嵊州市人民政府申请复查。2015年1月4日，嵊州市人民政府作出《关于魏仁苗信访事项复查意见书》（嵊政信查[2015]1号），上述答复意见书和复查意见书，均已经告知因为相关政策性处理未完成，而使地块竣工延期，并已经依法办理了相关手续。三、原告诉讼主体资格不适格。第三人于2009年12月竞得的位于嵊州市黄泽镇07-05号工业地块中的土地征用前属于嵊州市黄泽镇湖头村集体土地。三原告没有提供该地块包含他们承包地的相关证据。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
第三人浙江美亚特精密机械有限公司述称：一、本案原告的诉讼主体资格不适格。涉案地块属于湖头村和唐叶村的集体土地，与原告没有利害关系。二、本案被告的诉讼主体资格不适格，本案的被告应当是市人民政府。三、第三人受让的土地这几年不能建设，不是由于第三人自身原因，也不是第三人不想建设，而是因为村民阻止和政策未处理完成。具体表现为受让土地被他人屡次偷沙、围墙建造后被他人两次推翻、对唐叶村的补偿问题没有完成及对湖头村相关电线杆的迁移等事项，上述事项在2014年初才初步完成。四、第三人已经办理延期建设的审批手续，属合法用地延期。五、第三人在政策处理完毕后已开工建设，并且正在建设当中。综上所述，请求法院对原、被告主体资格进行审查，对第三人合法用地权利以支持和保护。
本院认为，三原告的诉讼主体资格不适格。一、原告自认本案涉及的土地即第三人于2009年12月竞得的位于嵊州市黄泽镇07-05号工业地块中的土地在出让前为嵊州市黄泽镇湖头村集体土地，且三原告未提供该地块包含他们的承包地、自留地等相关证据。二、原告提交的现届村民代表签名名单一份，该份名单只有签名，既未载明证明目的，也未提供其他与之相佐证的签名人员系黄泽镇湖头村现届村民代表的证据，更未附签名人员的身份证明材料，对该份名单的证明力本院不予确认。三、原告提供的荒芜50亩土地经济损失、依法收回被美亚特非法囤6年的湖头村集体土地50亩的签名名单一份，该份名单只有签名，既未附签名人员的身份信息材料，也未提供其他与之相佐证的签名人员系黄泽镇湖头村村民的证据，故对该份名单的证明力本院亦不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏小传、张小军、魏仁苗对被告嵊州市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 吴明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 懿
附相关条文：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……