山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第1276号
原告刘小菲，女，住威海市环翠区。
委托代理人谷枫，女住威海市环翠区。
被告威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人于学利，经理。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
委托代理人于涛，该公司职工。
被告于学利，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人于涛，男，住威海火炬高技术产业开发区。
第三人威海万博新世纪置业有限公司。
法定代表人刘长水，董事长。
委托代理人李宁，该公司职员。
委托代理人王义华，该公司职员。
原告刘小菲与被告威海市学利钢结构工程有限公司（以下简称“学利钢结构公司”）、于学利、第三人威海万博新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小菲之委托代理人谷枫、被告威海市学利钢结构工程有限公司之委托代理人于涛、王建生，被告于学利之委托代理人于涛、第三人威海万博新世纪置业有限公司之委托代理人王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小菲诉称，被告学利钢结构公司承揽第三人铝合金窗安装工程过程中为购买材料多次向原告借款，双方分别于2009年10月29日、2010年3月26日、4月26日、4月30日签订四份书面借款协议，约定被告学利钢结构公司向原告借款共计1014277.43元，并约定了借款期限及利息。2010年5月21日至8月3日，被告学利钢结构公司还向原告借款172122.06元，双方虽未签订书面借款协议，但签有借据。原告依约将1186399.49元借款交付给被告学利钢结构公司。后该公司仅仅偿还700000元，余款未偿还。因被告学利钢结构公司为自然人独资一人有限公司，被告于学利系该公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故要求被告学利钢结构公司返还借款本金486399.49元，及至2012年6月25日的借款利息81691.02元，并按照银行贷款利率6.37%的标准支付自2012年6月25日至实际给付之日的借款利息，被告于学利承担连带责任。
被告学利钢结构公司辩称，借款事实不存在。该借款系支付工程款的一种方式。从施工到现在，被告向第三人支付材料费1014277.43元，其中70万元是被告销售房屋后的贷款支付给第三人，该70万元不是原告的借款，原告主张的172122.06元是预付工程款，该借款不是存在的；被告还主张其与第三人的承揽合同正在申请再审，故本案应中止审理。
被告于学利辩称，该借款系公司借款并非个人借款，与被告于学利无关。
第三人威海万博新世纪置业有限公司辩称，我方与学利钢结构公司签订合同后，我方给付50万元的预付款，以及用房屋抵顶的142万元外，我方与被告学利钢结构公司再无其他款项来往。
经审理查明，2009年7月24日，被告学利钢结构公司与第三人签订了一份铝合金窗购销安装合同，合同约定：被告学利钢结构公司为第三人加工制作隔热断桥铝合金窗，具体的材料、品牌、价格参照原告提供的《58平开窗扇报价》、《58固定窗扇报价》、《万博新世纪铝合金窗总造价》，最终以实际双方测量确认的安装面积及数量计算，总造价约计人民币2548805元，安装地点位于威海市环翠区文化路44、45号（万博新世纪项目工地现场），窗框的安装时间自2009年7月27日至2009年9月3日止，窗扇的安装时间自2009年8月10日至2009年9月15日止。
2009年10月29日，被告学利钢结构公司与原告签订借款协议，约定：向原告借款510593.93元，用于支付山东华建铝业有限公司材料款项，借款期限自2009年10月29日至2009年12月10日；被告学利钢结构公司违反上述约定未按期偿还借款，原告按银行贷款利息6.37%收取利息，并以对第三人在铝合窗购销安装合同中享有的债权向原告提供担保，即在被告学利钢结构公司未按合同约定期限偿还借款时，原告有权要求第三人代为履行其债务。2010年3月26日，被告学利钢结构公司与原告签订借款协议，约定：向原告借款80000元，用于支付山东华建铝业有限公司材料款项，借款期限自2010年3月26日至2010年5月26日，被告学利钢结构公司违反上述约定未按期偿还借款，原告按银行贷款利息6.37%收取利息，并以对第三人在铝合窗购销安装合同中享有的债权向原告提供担保，即在被告学利钢结构公司未按合同约定期限偿还借款时，原告有权要求第三人代为履行其债务。2010年4月26日，被告学利钢结构公司与原告签订借款协议，约定：向原告借款80000元，用于支付山东华建铝业有限公司材料款项，借款期限自2010年3月26日至2010年5月26日，被告学利钢结构公司违反上述约定未按期偿还借款，原告按银行贷款利息6.37%收取利息，并以对第三人在铝合窗购销安装合同中享有的债权向原告提供担保，即在被告学利钢结构公司未按合同约定期限偿还借款时，原告有权要求第三人代为履行其债务。同日，被告学利钢结构公司向第三人出具声明，载明：同意在窗框安装完毕后、达到第三人应付第二次款条件时，第三人有权代原告代扣被告学利钢结构公司以网点房按揭贷款510593.93元，作为偿还原告的借款或在被告学利钢结构公司未按时偿还该款时同意以该房屋作为担保，保证原告实现债权。
此后，被告学利钢结构公司与原告又分别于2010年3月26日、2010年4月26日、2010年4月30日签订了三份借款协议，被告学利钢结构公司向原告分别借款80000元、259409.50元、164274元，均用于支付山东华建铝业有限公司、威海冠达中空玻璃有限公司、威海市环翠区万象阁的材料款，借款期限均为2010年3月26日至2010年5月26日止，被告学利钢结构公司违反上述约定未按期偿还借款，原告按银行贷款利息6.37%收取利息，并以对第三人在铝合窗购销安装合同中享有的债权向原告提供担保，即在被告学利钢结构公司未按合同约定期限偿还借款时，原告有权要求第三人代为履行其债务。被告学利钢结构公司又分别于2010年3月26日、2010年4月26日、2010年4月30日向第三人出具声明，在窗框安装完毕后、达到第三人应付第二次款条件时，第三人有权代原告代扣被告学利钢结构公司以网点房按揭贷款，作为偿还原告的借款或在未按时偿还该款时被告学利钢结构公司同意以该房屋作为担保，保证原告实现债权。
根据上述借款协议及声明函，被告学利钢结构公司分别于2009年10月29日收到原告借款510593.93元，于2010年3月26日收到原告借款80000元，于2010年4月26日收到原告借款115337.50元，于2010年4月26日收到原告借款52284元，于2010年4月28日收到原告借款91788元，于2010年4月30日收到原告借款70318元，于2010年4月30日收到原告借款75596元，于2010年5月21日收到借款20000元，于2010年5月27日收到借款6000元，于2010年5月27日收到借款94425.86元，于2010年5月29日收到借款20056.20元，于2010年5月31日收到借款40000元，于2010年7月25日收到借款10000元。上述款项共计1186399.49元，被告学利钢结构公司均给原告出具相应的收款收据，借款事由载明借款。原告于2012年6月28日诉至本院，要求被告学利钢结构公司返还借款本金486399.49元，及至2012年6月25日的借款利息81691.02元，并按照银行贷款利率6.37%的标准支付自2012年6月25日至实际给付之日的借款利息，被告于学利承担连带责任。
另查，2010年4月29日，第三人与被告于学利签订商品房预售合同，合同约定：于学利购买原告位于威海市环翠区文化东路-45-9-12号的房屋，建筑面积为54.44平方米，总价款为1426328元，于学利第一次付款285266元作为定金，于2010年4月29日前付款441062元，余款700000元于2010年5月18日前付清。同日，于学利出具声明函给第三人，证实第三人为配合被告学利钢结构公司办理房屋按揭贷款手续，为于学利开具首付款收据，实际该款并未支付。2010年6月7日，于学利与中信银行股份有限公司威海分行及第三人签订了一份个人购房借款合同，约定：于学利向中信银行威海分行贷款700000元，中信银行威海分行将贷款打入第三人帐户，于学利以所购买的房屋向中信银行威海分行提供抵押。第三人依据原告出具声明函的内容，将收到的700000元款项于2010年6月18日支付给原告刘小菲。
2010年11月30日，第三人出具收条，载明：“今收回刘小菲借款人民币壹佰贰拾万元正”。2012年5月30日，第三人出具证明，载明：“2009年10月29日和2010年3月26日，我公司分别以银行承兑汇票、银行支票的形式，按刘小菲的要求向威海市学利钢结构工程有限公司付款，金额分别为伍拾壹万零伍佰玖拾叁元玖角叁分（510593.93元）、捌万元整（80000元），系代刘小菲向威海学利钢结构工程有限公司履行提供借款的义务，刘小菲已将上述款项偿还给我公司，威海市学利钢结构工程有限公司所欠刘小菲的借款与我公司无关”。同日，第三人出具五份证明，证实2010年4月26日和2010年4月30日，我公司按刘小菲的要求向威海冠达中空玻璃有限公司付款，金额分别为伍万贰仟贰佰捌拾肆元整（52284元）、柒万零叁佰壹拾捌元整（70318元）；2010年4月28日和2010年4月30日，我公司按刘小菲的要求向威海市环翠区万象阁付款，金额分别玖万壹仟柒佰捌拾捌元整（91788元）、柒万伍仟伍佰玖拾陆元整（75596元）；2010年4月26日和2010年5月27日，我公司按照刘小菲的要求向山东华建铝业有限公司汇款，金额为壹拾壹万伍仟叁佰叁拾柒元伍角整（115337.5元）、玖万肆仟肆佰贰拾伍元捌角陆分（94425.86元）；2010年5月21日和5月28日，我公司按刘小菲的要求向威海市学利钢结构工程有限公司付款，金额分别为贰万元整（20000元）、陆仟元整（6000元）；2010年5月31日和8月4日，我公司按刘小菲的要求向威海市学利钢结构工程有限公司付款，金额分别为贰万元整（20000元）、壹万元整（10000元）、贰万零伍拾陆元贰角整（20056.2元）、壹万元整（10000元）、壹万元整（10000元）；以上均系代刘小菲向威海学利钢结构工程有限公司履行提供借款的义务，刘小菲已将上述款项偿还给我公司，威海市学利钢结构工程有限公司所欠刘小菲的借款与我公司无关。
再查，被告学利钢结构公司与第三人之间的承揽合同案件经威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第490号民事判决书判决，后被告学利钢结构公司不服该判决，山东省威海市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）威立终字第11号民事裁定书，按威海市学利钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。被告学利钢结构公司向山东省威海市中级人民法院申请再审，山东省威海市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）威民申字第50号民事裁定书，驳回威海市学利钢结构工程有限公司的再审申请。
庭审中，原告主张被告学利钢结构公司系自然人独资，被告于学利系该公司的唯一股东，在其存在将公司财产登记于自己名下的前提下，应提供证据证实其股东个人财产独立于公司财产，但被告于学利称其个人财产独立于公司财产，但未提供证据证实。
上述事实，有原告向本院提供的判决书、当事人陈述、借条、证明、询问笔录等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方争议的第一个焦点问题为原告与被告学利钢结构公司之间是否存在借贷的法律关系。根据被告学利钢结构公司与原告签订的借款协议以及为原告出具的收据以及第三人出具的证明，足以证明被告学利钢结构公司与原告之间存在本案原告主张的借贷关系，符合法律规定，且该借贷关系受法律保护。被告学利钢结构公司辩称该借款系支付工程款的一种方式，借款关系并不存在，但未提供证据证实，亦未提供证据推翻原告提供的借款协议、收据的证明，根据合同相对性原则，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
双方争议的第二个焦点问题为原告主张的利息是否符合法律规定。由于原告与被告学利钢结构公司未书面约定借款期间支付利息，视为不支付利息，但对于双方借款协议书面约定了还款期限和未按期还款需支付利息，故应按照双方约定的利率支付自还款期限届满后的利息。双方未签订借款协议，亦未约定利息的借款，视为不支付利息，但原告作为债权人有权随时催要，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任，故被告学利钢结构公司应支付原告主张权利即起诉之日起的利息，双方未明确约定支付利息，该利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
双方争议的第三个焦点问题为被告于学利是否应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告学利钢结构公司系被告于学利个人独资，亦是唯一的股东，本案中，通过庭审及生效的判决确认，该被告将公司财产登记在自己名下，被告于学利无证据证实其个人财产独立于公司财产，故被告于学利应对被告学利钢结构公司的债务承担连带责任。
被告学利钢结构公司辩称其与第三之间的承揽合同纠纷与本案有利害关系，本案应中止审理，但其承揽合同案件经过山东省威海市中级人民法院作出二审裁定及再审裁定，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告学利钢结构公司承担还偿还借款及利息、被告于学利承担连带责任的请求，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告威海市学利钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘小菲借款本金1186399.49元及利息（自2009年12月11日起，以本金510593.93元，按照利率6.37%计算至实际履行之日；自2010年5月27日起，以本金503683.5元，按照利率6.37%计算至实际履行之日；自2012年6月28日起，以本金172122.06元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日；并自2010年6月18日起，按照先还本金后还利息的原则扣除被告威海市学利钢结构工程有限公司已经偿还的700000元）；
二、驳回原告要求二被告偿还其余利息的诉讼请求。
案件受理费4741元、财产保全费3620元，由被告威海市学利钢结构工程有限公司承担，被告于学利对被告威海市学利钢结构工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 琳