wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4708号
被执行人罗廷义，男，1982年10月27日出生于贵州省贵定县，布依族，初中一年级文化，农民，户籍地贵州省贵定县，暂住浙江省宁波市鄞州区。
关于被执行人罗廷义罚金一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）皋刑二初字第00104号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书:被告人罗廷义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日移送本院执行局执行，本院于2016年10月14日立案后，由陈俊执行。移送执行标的为：罚金1000元、执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行调查：
1、本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院于2017年6月26日通过本院外网公告送达上述法律文书。
2、本院于2016年11月30日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年7月4日向贵州省贵定县威远村委会调查，村委会反馈被执行人长期在外务工，无房产，无收入。
4、本院依职权将被执行人罗廷义纳入失信被执行人名单。
5、本院委托贵州省贵定县人民法院调查，发现被执行人在贵定县无不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、贵定县巩固乡威远村委会出具的证明等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00104号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4708号被执行人罗廷义，男，1982年10月27日出生于贵州省贵定县，布依族，初中一年级文化，农民，户籍地贵州省贵定县，暂住浙江省宁波市鄞州区。关于被执行人罗廷义罚金一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）皋刑二初字第00104号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书:被告人罗廷义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日移送本院执行局执行，本院于2016年10月14日立案后，由陈俊执行。移送执行标的为：罚金1000元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行调查：1、本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院于2017年6月26日通过本院外网公告送达上述法律文书。2、本院于2016年11月30日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年7月4日向贵州省贵定县威远村委会调查，村委会反馈被执行人长期在外务工，无房产，无收入。4、本院依职权将被执行人罗廷义纳入失信被执行人名单。5、本院委托贵州省贵定县人民法院调查，发现被执行人在贵定县无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、贵定县巩固乡威远村委会出具的证明等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00104号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本判决，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1360号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人都忠秋，该社职工。
被告梁勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告金军，男，1963年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告毋明道，男，1970年8月17日出生，汉族，住焦作市�阳区。
被告彭胜利，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告梁勇、金军、毋明道、彭胜利金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智、都忠秋，被告梁勇、金军、毋明道、彭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告梁勇返借款13.75万元及利息、罚息16161.60元（利息计算至2009年9月15日）；2、由被告金军、毋明道、彭胜利承担连带保证责任。事实和理由：2009年9月16日，原告恩村信用社与四被告签订了保证担保借款合同，借款金额14万元，借款期限2008年9月18日至2009年9月15日，贷款利率年11.7‰，用途购空调�被告毋明道、彭胜利、金军承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将14万元借款发放给被告梁勇。2009年9月15日该款到期后，被告梁勇并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。
被告梁勇辩称贷款属实，愿意归还借款本金。
被告金军辩称起诉属实，愿意支付本金。原告恩村信用社出于营利目的有责任，履行完毕后应当恢复自己的征信。
被告毋明道辩称贷款都是假手续，原告恩村信用社没有审查有过错。
被告彭胜利辩称原告恩村信用社在逾期后应当早些行使权利，没有尽到责任，超过了法定的起诉期间，影响了自己的征信。
根据上述双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告恩村信用社诉讼请求的依据，是否超过保证期间。
围绕争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、（2011）山民初字第1129号民事裁定书。被告梁勇、金军、毋明道、彭胜利质证后无异议。上述证据经当庭查证属实，可以采信。
被告梁勇、金军、毋明道、彭胜利均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，原告恩村信用社与被告梁勇签订保证担保借款合同，借款金额14万元，借款期限自2008年9月18日至2009年9月15日，贷款利率11.7‰，按月结息，到期归还。逾期贷款罚息为日万分之五点八五。被告金军、毋明道、彭胜利对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2009年9月15日借款到期后，被告梁勇并未依约返还上述借款及利息（原告恩村信用社自认已经收取借款2500元及利息3603.60元），被告金军、毋明道、�胜利也未履行保证责任。2010年10月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权，2011年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。当年11月4日，原告恩村信用社又向本院起诉酿成纠纷。2017年4月19日，原告恩村信用社重新向本院提交了起诉状。
本院认为，原告恩村信用社与被告梁勇、金军、毋明道、彭胜利之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告梁勇作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息等。被告金军、毋明道、彭胜利作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2011年9月15日届至。有鉴于此前原告恩村信用社已经于2010年10月18日向本院起诉主张了上述债权，并未超过上述期间。同时，原告恩村信用社在保证期间届满前已经要求�证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效自2010年10月18日原告恩村信用社起诉之日中断。2011年9月23日本院裁定按撤诉处理后，原告恩村信用社于同年11月4日再次起诉仍在法定的诉讼时效期间之内。被告彭胜利辩称超过法定的起诉期间不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问�的解释第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效后10日内返还（支付）原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款13.75万元及利息、罚息16161.60元，上述合计153661.60元；
二、被告金军、毋明道、彭胜利对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告金军、毋明道、彭胜利承担上述第（一）项债务后对被告梁勇享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告梁勇负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费予以返还，待履行时向被告梁勇收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 建
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00139号
原告：胡兴礼。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘卫重。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：汪泞，公司员工。
原告胡兴礼与被告刘卫重、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡兴礼的委托代理人程希胜，被告刘卫重，被告人保财险怀宁支公司的委托代理人汪泞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴礼诉称：2014年10月17日，被告刘卫重驾驶皖08/XXXX号变型拖拉机在沪聂线551公里50米处附近驶入路面时，与沿沪聂线由东向西驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗，花去医疗费4554.60元。该起事故经交警部门认定，被告刘卫重负事故全部责任，原告胡兴礼无责任。被告刘卫重驾驶的皖08/XXXX号变型拖拉机在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险。故原告依法请求：一、判令两被告赔偿原告因伤造成的各项损失包括医疗费4554.60元、误工费13464元、护理费6908.80元、营养费1360元、住院伙食补助费160元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损280元，合计32227.40元，其中由被告人保财险怀宁支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
刘卫重辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险，原告的损失应该由被告人保财险怀宁支公司赔偿；3、事故发生后我向原告垫付了3700元的费用，要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
人保财险怀宁支公司辩称：1、对事故事实和责任认定及投保事实无异议。2、对原告的诉求我公司认为：医疗费用的发生无异议，但是对原告的三期的时间有异议，要求对原告的三期进行鉴定（已当庭提交书面司法鉴定申请书）；原告发生事故时已经是63岁，已经达到退休年龄，不应主张误工费；原告的伤情较轻，主张5000元的精神损害抚慰金明显过高，应不予支持；交通费过高，应按住院天数乘以每天10元为宜。3、我公司不承担本案的诉讼费用。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2014年10月17日，被告刘卫重驾驶皖08/XXXX号变型拖拉机在沪聂线551公里50米处附近驶入路面时，与沿沪聂线由东向西驾驶摩托车的原告胡兴礼发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往怀宁县黄墩镇卫生院急救，当日就转往怀宁县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费4554.60元，原告胡兴礼的伤情经怀宁县人民医院诊断为：1、右肩挫伤；2、右足挫伤；3、头部外伤。原告于2014年10月25日在该院出院，出院时医嘱：1、加强营养，休息2个月，护理1人；2、消肿对症，逐步右下肢功能锻炼；3、我科随访。事故发生后，被告刘卫重向原告垫付3700元。
本起事故经怀宁县公安局交通警察大队于2014年10月17日作出责任认定，被告刘卫重负事故全部责任，原告胡兴礼无责任。
庭审中被告人保财险怀宁支公司要求对原告的三期进行鉴定，本院委托安徽利民司法鉴定所对原告的三期进行鉴定，2015年4月17日安徽利民司法鉴定所对原告的三期做出评定：1、误工期以伤后60日为宜；2、营养期以伤后30日为宜；3、护理期以伤后50日为宜。
另查明：事故车辆皖08/XXXX号变型拖拉机在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止。事故发生在保险期间内。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。医疗费依据医疗机构的票据，本院凭据核实为4554.60元，应予以认定。
2、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告胡兴礼的住院伙食补助费和营养费，均可参照20元/天标准计算。营养费的期限按鉴定期限30天计算，故原告的营养费为600元（30天×20元/天），原告住院伙食补助费为160元（8天×20元/天）；
3、关于误工费、护理费问题。庭审中，原告提供了其在事故发生前从事农户电工安装工作的证明（系怀宁县黄墩镇团结村民委员会出具的证明），同时原告亦提供了农电工工作证，以上证据证明原告在事故发生前系从事农电工工作，故原告的误工费赔偿标准可按安徽省2014年电力行业198元/天的标准计算，原告的误工期可根据鉴定期限60天计算，故原告的误工损失为11880元（60天×198元/天）；原告的护理费可按安徽省2014年居民服务业101.57元/天的标准计算，护理期可根据鉴定期限50天计算，故原告的护理费即为5078.50元（50天×101.57元/天）。
4、关于精神损害抚慰金的问题。原告在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平确定精神损害抚慰金为4000元。
5、关于交通费问题。考虑到原告为治伤，其本人及护理人员确实需要支付交通费，再结合距离治疗医院的远近，本院酌定原告交通费为200元。
6、关于车损问题。原告为修复其在事故中损坏的车辆花去修理费280元，为此原告向本院提供了修理费票据一张予以证明，本院予以认定。
综上，原告胡兴礼因伤所造成的各项损失为：医疗费4554.60元、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费5078.50元、误工费11880元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、车损280元，合计26753.10元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告刘卫重驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，原告的损失依法应由被告刘卫重承担赔偿责任，因被告刘卫重驾驶的机动车辆在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可由被告人保财险怀宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿原告胡兴礼各项损失共计26753.10元（医疗费4554.60元+住院伙食补助费160元+营养费600元+护理费5078.50元+误工费11880元+精神损害抚慰金4000元+交通费200元+车损280元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内径付原告。原告在获得保险公司赔偿款后返还被告刘卫重垫付款3700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费606元，依法减半收取303元，由原告胡兴礼负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年六月十日
书记员 刘燕飞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）临尧行执审字第5号
申请执行人临汾市安全生产监督管理局，住所地临汾市尧都区开发区西大街12315大厦。
法定代表人范春雷，局长。
委托代理人王国森，该局法规科科长。
委托代理人ＸＸ，该局法规科副科长。
被执行人山西融智送变电工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区段店乡新民村。
被告执行人山西融智送变电工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区段店乡新民村。
法定代表人赵石友，
申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，要求1、执行临汾市安全生产监督管理局临安监管罚[2017]3号《行政处罚决定书》（单位）中处罚决定。2、执行临汾市安全生产监督管理局临安监管罚[2017]3号《行政处罚决定书》（个人）中处罚决定。
强制执行其对被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司一案作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定书。
本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对临汾市安全生产监督管理局作出的临安监罚[2017]3号（个人）、临安监罚[2017]3号（单位）行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年4月20日，临汾市安全生产监督管理局对被执行人的安全生产违法行为作出处罚，行政处罚决定书已于2017张旭辉未经批准，占用临汾市尧都区汾河办沣淇村土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为218平方米（合0.33亩），地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年5月12日，临汾市尧都区国土资源局决定处罚被执行人张旭辉：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处以罚款4360元。并于2015年5月19日将处罚决定送达被执行人。2015年7月20日，临汾市尧都区国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2015年7月21日将催告书送达被执行人。2015年12月21日，临汾市尧都区国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款4360元，按日3‰的滞纳金；3、费用由违法者承担。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临汾市尧都区国土资源局作出的尧国土资（监）字（2015）农宅218号行政处罚决定，准予强制执行。拆除被执行人张旭辉在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人临汾市尧都区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周国洋
审判员张林
审判员魏俊祥
二〇一八年三月十二日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）临尧行执审字第5号申请执行人临汾市安全生产监督管理局，住所地临汾市尧都区开发区西大街12315大厦。法定代表人范春雷，局长。委托代理人王国森，该局法规科科长。委托代理人ＸＸ，该局法规科副科长。被执行人山西融智送变电工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区段店乡新民村。被告执行人山西融智送变电工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区段店乡新民村。法定代表人赵石友，申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，要求1、执行临汾市安全生产监督管理局临安监管罚[2017]3号《行政处罚决定书》（单位）中处罚决定。2、执行临汾市安全生产监督管理局临安监管罚[2017]3号《行政处罚决定书》（个人）中处罚决定。强制执行其对被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司一案作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定书。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对临汾市安全生产监督管理局作出的临安监罚[2017]3号（个人）、临安监罚[2017]3号（单位）行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年4月20日，临汾市安全生产监督管理局对被执行人的安全生产违法行为作出处罚，行政处罚决定书已于2017张旭辉未经批准，占用临汾市尧都区汾河办沣淇村土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为218平方米（合0.33亩），地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年5月12日，临汾市尧都区国土资源局决定处罚被执行人张旭辉：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处以罚款4360元。并于2015年5月19日将处罚决定送达被执行人。2015年7月20日，临汾市尧都区国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2015年7月21日将催告书送达被执行人。2015年12月21日，临汾市尧都区国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款4360元，按日3‰的滞纳金；3、费用由违法者承担。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对临汾市尧都区国土资源局作出的尧国土资（监）字（2015）农宅218号行政处罚决定，准予强制执行。拆除被执行人张旭辉在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人临汾市尧都区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周国洋审判员张林审判员魏俊祥二〇一八年三月十二日书记员周清清
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1081号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1980年10月12日出生，汉族，家住河南省柘城县。
委托代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告人刘雪霞，女，1975年1月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，家住河南省柘城县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人刘雪霞犯非法行医罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某1及委托代理人曹兆明、被告人刘雪霞及辩护人兼附带民事诉讼委托代理人余文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年8月1日，被告人刘雪霞在明知自己不具备医师执业资格的情况下，仍违规使用催产素为被害人张某1接生，期间其未及时告知被害人张某1肚内胎儿窒息等情况，造成被害人张某1子宫破裂、胎儿窒息死亡；被告人刘雪霞没有及时发现子宫破裂情况，导致右侧输卵管、卵巢固有韧带及骨盆漏斗韧带损伤，卵巢坏死后果。经金华市医学会鉴定，被告人刘雪霞的行医行为与产妇胎儿死亡及子宫、右侧输卵管、卵巢切除后果之间存在因果关系，应承担主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，死者张某1之女（胎儿）系宫内死亡、死产，考虑因宫内窘迫死亡；被害人张某1盆部的损伤构成重伤二级。
指控认为，被告人刘雪霞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人刘雪霞赔偿医药费12468.28元，护理费9000元（60天×150元），营养费5400元（60天×90元），误工费16288.2元（90天×180.98元），伤残赔偿金415685.6元（47237元×44%×20年），死亡赔偿金944740元（47237元×20年），丧葬费28034元（56068÷12×6），住院伙食补助费270元（9天×30元），交通费300元，鉴定费2040元，共计人民币1434226元。
被告人刘雪霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿依法赔偿。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人余文峰提出被告人刘雪霞有经过接生技术培训的合格证书，不属于非法行医。民事部分愿意赔偿原告人合理的损失，婴儿在宫内死亡，不应计算赔偿金。伤残赔偿金根据法律规定赔偿，根据鉴定结论，被告人负主要责任，原告人自己也有过错，应承担相应过错责任，被告人承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月1日，被告人刘雪霞在明知自己不具备医师执业资格的情况下，仍违规使用催产素为被害人张某1接生，期间其未及时告知被害人张某1肚内胎儿窒息等情况，造成被害人张某1子宫破裂、胎儿窒息死亡；被告人刘雪霞没有及时发现子宫破裂情况，导致右侧输卵管、卵巢固有韧带及骨盆漏斗韧带损伤，卵巢坏死后果。经金华市医学会鉴定，被告人刘雪霞的行医行为与产妇胎儿死亡及子宫、右侧输卵管、卵巢切除后果之间存在因果关系，应承担主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，死者张某1之女（胎儿）系宫内死亡、死产，考虑因宫内窘迫死亡；被害人张某1盆部的损伤构成重伤二级。
原告人张某1经义乌市中心医院住院治疗9天，共花费医药费12468.28元。死亡胎儿冷藏费、火化费等共计3010元。
2016年12月13日，原告人委托金华天鉴司法所进行伤残等级和误工期、营养期、护理期鉴定，鉴定意见为张某1因故致子宫破裂经医院行子宫全切除，构成人体损伤七级残疾。其右侧卵巢切除，构成人体损伤九级残疾。其右侧输卵管切除，构成人体损伤九级残疾。综合评定为人体损伤七级残疾。张某1伤后需住院手术及康复治疗，误工期为90日。伤后机体代谢增高，营养储备消耗及手术治疗，应给予适当营养补充以促进机体康复，营养期为60日。伤后生活自理能力受限，需他人帮助，护理期为60日。
上述事实，被告人刘雪霞在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、金某、李某、孙某等的证言，现场照片，卫生行政执法文书，接受证据材料清单，彩色超声检查报告单，病历材料，证明，情况说明，关于浙义卫监投【2014】148号投诉举报调查结果反馈，技术合格证书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，医学鉴定书，金华天鉴司法所法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，被告人刘雪霞的供述及身份证明，义乌市中心医院住院病历材料，出院记录，医疗住院收费票据，殡葬收费发票清单，鉴定费收费发票等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人有河南省柘城县卫生局颁发的接生技术培训合格证书，不属非法行医的辩护意见，经查，2003年4月，被告人刘雪霞在柘城县中心卫生院工作期间，取得过由柘城县卫生局颁发的接生技术培训合格证书。2004年，被告人刘雪霞离开卫生院，不再从事相关医疗工作。其在取得合格证后，也未按规定参加每年一次的资格审核评定及每三年一次的换证审核。其所持有证书已失效。故辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘雪霞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘雪霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘雪霞的犯罪行为对被害人张某1身体遭受损伤负有主要责任，依法应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的损失有医药费12468.28元，伤残赔偿金339055.2元（38529元×44%×20年），护理费9000元（150元×60天），误工费9500.4元（105.56元×90天），营养费5400元（90元×60天），住院伙食补助费270元（30元×9天），交通费180元（20元×9天），胎儿处置费3010元，鉴定费2040元，共计人民币380923.88元，由被告人刘雪霞赔偿70%，共计人民币266646.71元。其要求赔偿胎儿死亡赔偿金及丧葬费的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪霞犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘雪霞赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币266646.71元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张亦含
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琳，女，1980年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张琳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张琳提交意见称，不�意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琳，女，1980年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张琳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张琳提交意见称，不�意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初989号
原告王艳梅，女，汉族，1970年9月14日出生。
委托代理人王志强，代理权限为特别授权。
被告开封市思维商贸有限公司。
住所地开封市。
法定代表人田晓琦，任总经理。
组织机构代码证××。
委托代理人孙爱兰、杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告王艳梅诉被告开封市思维商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王艳梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告开封市思维商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王艳梅的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回对被告开封市思维商贸有限公司的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年八月八日
书记员 王晓芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初887号
原告：马洪军，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：岑松学，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告马洪军诉被告岑松学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告岑松学下落不明，本案转为普通程序于2018年4月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马洪军参加了诉讼。被告岑松学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马洪军起诉要求：被告归还原告借款10000元。
被告岑松学未作答辩,也未提供证据。
本院确认的事实：2017年11月14日，被告岑松学向原告马洪军出具借条，确认向原告借款10000元,约定在2017年11月30日还款。现被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑松学于本判决生效之日偿还原告马洪军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告岑松学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 宋浏浏
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初887号原告：马洪军，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：岑松学，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告马洪军诉被告岑松学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告岑松学下落不明，本案转为普通程序于2018年4月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马洪军参加了诉讼。被告岑松学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马洪军起诉要求：被告归还原告借款10000元。被告岑松学未作答辩,也未提供证据。本院确认的事实：2017年11月14日，被告岑松学向原告马洪军出具借条，确认向原告借款10000元,约定在2017年11月30日还款。现被告未还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑松学于本判决生效之日偿还原告马洪军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告岑松学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  崔志宁人民陪审员  杜松根人民陪审员  胡卫东二〇一八年四月二十五日代书 记员  宋浏浏??2???3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00675号
申请人刘宙清，女，1947年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，组织机构代码45041413-9。
法定代表人杨备福。
被申请人杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺孙家岩老顶坡166号，组织机构代码20289153-4。
法定代表人杨备福。
申请人刘宙清和被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、杨备福、曾晓玲、重庆雪屿汽车贸易有限公司合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1200000元的财产；
二、冻结担保人袁宁为申请人刘宙清提供担保的位于重庆市巴南区龙海大道15号8幢附1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人袁宁为申请人刘宙清提供担保的位于重庆市巴南区龙海大道15号8幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月九日
书记员 王 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2294号
原告：邹贵芬，女，汉族，1963年7月22日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：杨碧娟，女，汉族，1975年1月12日出生，住广西北海市海城区。
被告：莫异，男，汉族，1961年3月29日出生，住广西合浦县。
原告邹贵芬与被告杨碧娟、莫异民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凯成、易娟到庭参加诉讼，被告杨碧娟、莫异经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹贵芬诉称，两被告是夫妻关系。2014年8月28日，被告杨碧娟因资金周转困难向原告现金借款1万元，月利率为2%，借期一年，并出具借条。被告杨碧娟借款后未按期向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告杨碧娟、莫异共同偿还借款本金1万元及支付利息6800元（利息：以1万元为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起暂计至2017年6月27日，以后计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告借到原告本金1万元的事实，并约定了利息和还款期限；3、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
被告杨碧娟、莫异未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于1995年1月12日登记结婚。2014年8月28日，被告杨碧娟向原告出具一份《借条》，载明借到原告1万元，月利率为2%，借款期限为一年。被告杨碧娟借款后未按期还本付息，以致涉诉。
本院认为：被告杨碧娟向原告借款1万元，有《借条》为据，本院予以确认。被告杨碧娟借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告杨碧娟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告莫异承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨碧娟、莫异共同归还借款本金1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，自2014年8月28日起计至实际清偿之日止）给原告邹贵芬。
案件受理费220元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄翠蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2294号原告：邹贵芬，女，汉族，1963年7月22日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被告：杨碧娟，女，汉族，1975年1月12日出生，住广西北海市海城区。被告：莫异，男，汉族，1961年3月29日出生，住广西合浦县。原告邹贵芬与被告杨碧娟、莫异民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凯成、易娟到庭参加诉讼，被告杨碧娟、莫异经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹贵芬诉称，两被告是夫妻关系。2014年8月28日，被告杨碧娟因资金周转困难向原告现金借款1万元，月利率为2%，借期一年，并出具借条。被告杨碧娟借款后未按期向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告杨碧娟、莫异共同偿还借款本金1万元及支付利息6800元（利息：以1万元为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起暂计至2017年6月27日，以后计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告借到原告本金1万元的事实，并约定了利息和还款期限；3、结婚证，证明两被告是夫妻关系。被告杨碧娟、莫异未作答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于1995年1月12日登记结婚。2014年8月28日，被告杨碧娟向原告出具一份《借条》，载明借到原告1万元，月利率为2%，借款期限为一年。被告杨碧娟借款后未按期还本付息，以致涉诉。本院认为：被告杨碧娟向原告借款1万元，有《借条》为据，本院予以确认。被告杨碧娟借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告杨碧娟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告莫异承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨碧娟、莫异共同归还借款本金1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，自2014年8月28日起计至实际清偿之日止）给原告邹贵芬。案件受理费220元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文斌人民陪审员  杜有燕人民陪审员  庞茗茜二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄翠蓝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1845号
原告：付庄，男，1972年2月25日出生，汉族，上海交通大学动力机械系教授，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：于久文，男，1940年3月26日出生，汉族，哈尔滨市道里区工信局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：于克媛，女，1973年9月28日出生，汉族，上海第二中学教师，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：于久文，男，1940年3月26日出生，汉族，哈尔滨市道里区工信局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。
原告于克媛、付庄与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于克媛、付庄的委托诉讼代理人于久文，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于克媛、付庄向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3636元。事实和理由：2010年12月21日，于克媛、付庄与银海公司签订商品房买卖合同，购买房屋一套。银海公司于2011年11月向于克媛、付庄交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月才开始办理房产证，已超过约定期限二年之久，故银海公司应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，于克媛、付庄主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，于克媛、付庄与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号19栋2单元2504室房屋，房屋价款727200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。于克媛、付庄于2011年12月20日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。于克媛、付庄于2017年1月24日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，于克媛、付庄未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，于克媛、付庄的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回于克媛、付庄的诉讼请求。
案件受理费50元，由于克媛、付庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 孙 曦
人民陪审员 杜 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1845号原告：付庄，男，1972年2月25日出生，汉族，上海交通大学动力机械系教授，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于久文，男，1940年3月26日出生，汉族，哈尔滨市道里区工信局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：于克媛，女，1973年9月28日出生，汉族，上海第二中学教师，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于久文，男，1940年3月26日出生，汉族，哈尔滨市道里区工信局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。原告于克媛、付庄与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于克媛、付庄的委托诉讼代理人于久文，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于克媛、付庄向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3636元。事实和理由：2010年12月21日，于克媛、付庄与银海公司签订商品房买卖合同，购买房屋一套。银海公司于2011年11月向于克媛、付庄交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月才开始办理房产证，已超过约定期限二年之久，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，于克媛、付庄主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，于克媛、付庄与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号19栋2单元2504室房屋，房屋价款727200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。于克媛、付庄于2011年12月20日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。于克媛、付庄于2017年1月24日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，于克媛、付庄未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，于克媛、付庄的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回于克媛、付庄的诉讼请求。案件受理费50元，由于克媛、付庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员 雷  人民陪审员 孙 曦人民陪审员 杜 佳二〇一七年十月十七日书 记 员 王佳欢
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执174号
申请执行人陈早华，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人李峰，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人陈早华与被执行人李峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈早华与被执行人李峰达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0981民初1271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1737号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司（组织机构代码：59724628-0），住所地江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人吴水英，董事长。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，女，浙江远图律师事务所律师。
被执行人王小军，男，1978年8月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周根花，女，1961年1月28日出生，汉族，住江山市区。
江山市红火小额贷款有限公司与王小军、姜慧敏、周根花小额借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年10月15日作出的(2015)衢江商初字第1967号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求义务人王小军归还借款本金1000000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算）。姜慧敏、周根花承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王小军所有的浙Ｈ×××××汽车、被执行人姜慧敏所有的浙Ｈ×××××号汽车，该二车均被本院另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押暂时无法处置。被执行人姜慧敏、周根花名下的房产已被衢州市柯城区人民法院及本院另案处理。现经查询被执行人仅有少量银行存款，无其它车辆、商品房等可供执行的财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜坤杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执274号
申请执行人杨茂,男，1939年11月14日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人戚劲，男，1974年10月20日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人杨茂与被执行人戚劲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0823民初617号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人40000元及利息，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执130号
申请执行人李静，女，1961年12月2日，地址本市。
被执行人万胜，男，1980年7月25日，地址本区。
申请执行人李静与被执行人万胜借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2013)六沿民初字第1934号民事判决书。2018年1月9日原告李静向本院申请执行。申请执行标的为人民币33625.00元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2018年1月25日起将被执行人万胜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月十九日
书记员 程 衡
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执674号
申请执行人：彭善芬，女，生于1969年6月14日，住四川省岳池县。
被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行彭善芬与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋梓平目前无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱阳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初520号
原告沈坤清，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告徐淑涛，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈坤清诉被告徐淑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈坤清及其委托代理人高炜峰、被告徐淑涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐淑涛以资金周转困难为由，于2015年11月6日向原告借款70000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利息2%计算。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝还款。故起诉要求一、判令被告偿还原告借款本金70000元，并按每月2%支付利息（暂从2015年11月6日计算至2016年4月6日），利息共计8400元整，（余下利息从2016年4月17日计算至还清借款之日止）二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告徐淑涛辩称，借条是其亲笔签的，原告对其享有的债权系向田思胜转让的，其同意还款但经济困难要求分期偿还。
经审理查明，被告徐淑涛因购买鹅仔欠田思胜70000元，后经田思胜、沈坤清、徐淑涛三方确认，田思胜将其对被告徐淑涛享有的债权转让给沈坤清，徐淑涛向沈坤清偿还债务后，田思胜、沈坤清、徐淑涛三方之间的债权债务关系终结。被告徐淑涛于2015年11月6日向原告沈坤清出具借条一张，载明“兹向沈坤清借来人民币柒万零千零百零拾圆整。小写（70000）元正。每元月息2%，限期1个月。借款时间公历2015年11月6日。还款时间农历2015年12月6日。借款人徐淑涛。”
认定以上事实有开庭笔录中原、被告的陈述及借条为据。
综上所述，本院认为，经原、被告双方确认，原告沈坤清向被告徐淑涛享有70000元的债权，以此抵消沈坤清与田思胜及徐淑涛与田思胜之间的债权债务关系，该债权转让及抵消行为合法有效。被告徐淑涛欠原告沈坤清70000元本金，该事实可予认定，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中约定按月利率2%计算，合法有效应予保护。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐淑涛应于本判决生效后三十日内偿还原告沈坤清本金人民币70000元。
二、被告徐淑涛自2015年11月6日起至实际还款日止，应按月利率2%，向原告沈坤清支付以本金70000元计算的占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告徐淑涛负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初520号原告沈坤清，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。被告徐淑涛，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，原告沈坤清诉被告徐淑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈坤清及其委托代理人高炜峰、被告徐淑涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐淑涛以资金周转困难为由，于2015年11月6日向原告借款70000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利息2%计算。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝还款。故起诉要求一、判令被告偿还原告借款本金70000元，并按每月2%支付利息（暂从2015年11月6日计算至2016年4月6日），利息共计8400元整，（余下利息从2016年4月17日计算至还清借款之日止）二、判令本案诉讼费由被告承担。被告徐淑涛辩称，借条是其亲笔签的，原告对其享有的债权系向田思胜转让的，其同意还款但经济困难要求分期偿还。经审理查明，被告徐淑涛因购买鹅仔欠田思胜70000元，后经田思胜、沈坤清、徐淑涛三方确认，田思胜将其对被告徐淑涛享有的债权转让给沈坤清，徐淑涛向沈坤清偿还债务后，田思胜、沈坤清、徐淑涛三方之间的债权债务关系终结。被告徐淑涛于2015年11月6日向原告沈坤清出具借条一张，载明“兹向沈坤清借来人民币柒万零千零百零拾圆整。小写（70000）元正。每元月息2%，限期1个月。借款时间公历2015年11月6日。还款时间农历2015年12月6日。借款人徐淑涛。”认定以上事实有开庭笔录中原、被告的陈述及借条为据。综上所述，本院认为，经原、被告双方确认，原告沈坤清向被告徐淑涛享有70000元的债权，以此抵消沈坤清与田思胜及徐淑涛与田思胜之间的债权债务关系，该债权转让及抵消行为合法有效。被告徐淑涛欠原告沈坤清70000元本金，该事实可予认定，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中约定按月利率2%计算，合法有效应予保护。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐淑涛应于本判决生效后三十日内偿还原告沈坤清本金人民币70000元。二、被告徐淑涛自2015年11月6日起至实际还款日止，应按月利率2%，向原告沈坤清支付以本金70000元计算的占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由被告徐淑涛负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年七月十二日书 记 员  钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执1374号
毛某某申请中国某保险公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已执行完毕。
二〇一八年四月十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第317号
申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社，法定代表人吕广通，理事长。
委托代理人边世文。
被执行人布日古德，蒙古族，1986年04月06日出生。
被执行人敖特更高娃，蒙古族，1983年11月22日出生。
被执行人阿拉腾敖其尔，蒙古族，1975年11月15日出生。
被执行人希吉日图雅，蒙古族，1985年04月01日出生。
鄂托克前旗农村信用合作联社申请执行布日古德、敖特更高娃、阿拉腾敖其尔、希吉日图雅借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂前民初字第921号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊 拉 图
二〇一六年六月二十二日
书记员 斯庆吉亚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第317号
申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。
被执行人布日古德，男。
被执行人敖特根高娃，女。
被执行人阿拉特敖其尔，男。
被执行人希吉日图雅，女。
本院执行鄂托克前旗农村信用合作联社与布日古德、敖特根高娃、阿拉特敖其尔、希吉日图雅借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民初字第921号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第317号申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社，法定代表人吕广通，理事长。委托代理人边世文。被执行人布日古德，蒙古族，1986年04月06日出生。被执行人敖特更高娃，蒙古族，1983年11月22日出生。被执行人阿拉腾敖其尔，蒙古族，1975年11月15日出生。被执行人希吉日图雅，蒙古族，1985年04月01日出生。鄂托克前旗农村信用合作联社申请执行布日古德、敖特更高娃、阿拉腾敖其尔、希吉日图雅借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2013）鄂前民初字第921号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 伊 拉 图二〇一六年六月二十二日书记员 斯庆吉亚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第317号申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。被执行人布日古德，男。被执行人敖特根高娃，女。被执行人阿拉特敖其尔，男。被执行人希吉日图雅，女。本院执行鄂托克前旗农村信用合作联社与布日古德、敖特根高娃、阿拉特敖其尔、希吉日图雅借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂前民初字第921号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一六年六月二十二日书记员  赵玉珍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初786号
原告：田启超，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告田启超与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田启超于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田启超的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田启超撤回起诉。
本案诉讼费1495.17元（原告预交），减半收取747.59元，由原告田启超负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终875号
上诉人（原审被告）：郑君波，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：王明峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
一审被告：郑君芳，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）郑君波与被上诉人（原审原告）王明峰、一审被告郑君芳买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑君波于2018年1月3日收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑君波自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初965号
原告：江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司。
法定代表人：张汶，董事长。
住所地：临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，山西律动律师事务所律师。
被告：王高生，男，1974年11月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：亢强，男，山西尧城律师事务所律师。
原告江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司与被告王高生确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司委托诉讼代理人王宏伟和被告王高生及其委托诉讼代理人亢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王高生因劳动纠纷一案，向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系并赔偿损失。临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院进行了部分仲裁，以临尧劳人仲部裁字[2017]第39号部分仲裁裁决书认定：申请人（被告）与被申请人（原告）存在劳动关系。原告认为，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，仅是临时雇佣的劳务关系。具体理由如下：一、被告王高生系2017年4月份经同村人王麦生介绍，临时到原告承包的工地从事安装管道工作，被告工作性质为按天计时发放工资，干一天活发一天钱，不干活就没有工资。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有签订劳动合同也不存在办理社会保障手续情况。被告常年在外打零工，与原告没有固定工作关系，原告对被告行为没有任何约束力，双方不存在法律意义上的劳动关系，仅是临时雇佣的劳务关系。二、临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认定双方存在劳动关系的依据是工友王麦生、张军峰、李鑫、梁龙龙的证人证言及庭审笔录，完全背离了基本事实，违背了法律规定。1、被告提交的证人证言仅能证明发生事故的过程，并不能证明双方存在劳动关系。2、张军峰作为原、被告双方的共同证人，一方面出具了发生事故过程的证明，另一方面也出具了双方不存在劳动关系的证明，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院未能充分认定证人证言内容的真实性，从而作出了错误的裁决。原告提交其工友景章记、张军峰、王敏的证人证言、按天领取工资的考勤表、安全交底记录等，被告对此也予以认可，可以充分证明原、被告之间不存在劳动关系。庭审笔录仅是庭审内容的再现，不能作为认定事实的证据，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院据以认定双方存在劳动关系的依据显然错误。综上，原告认为，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认定原、被告之间存在劳动关系的裁决错误，双方仅存在临时雇佣的劳务关系，请求法院查明事实，依法予以正确认定。
被告辩称，被告与原告之间依法存在劳动关系，2017年4月被告到原告施工的尧都区大阳镇尧陵管道安装工作，共同的工友有十几个，大家吃住在工地，原告提供工地的材料和食宿等，指定作息时间和规章制度，对大家进行管理，打考勤按天计算工资，虽然没有签订书面的劳动合同，但是根据劳社部2005第12号规定，原、被告符合劳动用工的主体资格，被告与其他工友接受原告的管理及规章制度，接受原告支付的工资报酬，所提供的劳动是原告承包的消防工程的工作内容，因此依法属于劳动关系。被告与原告之间不属于劳务关系，劳动关系与劳务关系最大的区别在于主体地位的不同，劳务关系是经济合同的性质，是指劳务者作为承揽人提供劳务、交付劳务成果，与合同另一方的地位是平等的，不受对方的管理和约束，独立完成工作，双方之间是纯粹的财产关系，而劳动关系不同，劳动者与用人单位双方不平等，不仅存在财产关系还存在领导与被领导的关系，劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，服从用人单位的安排等等，就本案而言，被告与原告之间存在明显的劳动特征，因此不属于劳务关系。综上，原告诉求不能成立，请依法驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告王高生向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，申请确认原告和被告之间存在劳动关系，之后临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院于2018年1月12日作出临尧劳人仲部裁字[2017]第39号部分仲裁裁决书，裁决”申请人与被申请人之间存在劳动关系”，原告因此向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。
原告认为，本案是典型的临时雇佣农民工的劳务雇佣关系，工人也不是公司出面招聘的，是工人之间相互介绍到工地干活，工程是承包给一个带工的人，工人工资的高低、发放的形式以及对工人的管理都不是由公司来进行的，是一种非常松散的劳务关系，工人有事不需要给公司请假，离开不来公司对他也没有任何约束，工程期间可以随时离开，双方之间不存在管理与被管理的关系，工资是按天计算，也不分星期天和节假日，干一天活给被告发150元，最后一次性结算。综上，原告与被告双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系。
被告认为，本案不存在原告所说的临时雇佣关系；本案原、被告之间的关系具有劳动关系，是一个长期稳定的关系，遵守原告的作息时间；关于劳动关系的确认，被告符合劳社部2005第12号文件的三个条件。
上述事实有双方当事人当庭陈述、临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院于2018年1月12日作出临尧劳人仲部裁字[2017]第39号部分仲裁裁决书、景章记证言、张军峰证言两份、王敏证言、安全交底记录、考勤表、梁龙龙证言等证据所证实。
判决的理由和结果
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，原告也未提供相应的证据证明原、被告之间不存在劳动关系，原告仅提供证人证言，证人并未出庭作证，证言的真实性本院无法核实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员韩天喜
人民陪审员崔丽华
二〇一八年四月八日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初965号原告：江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司。法定代表人：张汶，董事长。住所地：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王宏伟，男，山西律动律师事务所律师。被告：王高生，男，1974年11月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：亢强，男，山西尧城律师事务所律师。原告江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司与被告王高生确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司委托诉讼代理人王宏伟和被告王高生及其委托诉讼代理人亢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王高生因劳动纠纷一案，向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系并赔偿损失。临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院进行了部分仲裁，以临尧劳人仲部裁字[2017]第39号部分仲裁裁决书认定：申请人（被告）与被申请人（原告）存在劳动关系。原告认为，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，仅是临时雇佣的劳务关系。具体理由如下：一、被告王高生系2017年4月份经同村人王麦生介绍，临时到原告承包的工地从事安装管道工作，被告工作性质为按天计时发放工资，干一天活发一天钱，不干活就没有工资。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有签订劳动合同也不存在办理社会保障手续情况。被告常年在外打零工，与原告没有固定工作关系，原告对被告行为没有任何约束力，双方不存在法律意义上的劳动关系，仅是临时雇佣的劳务关系。二、临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认定双方存在劳动关系的依据是工友王麦生、张军峰、李鑫、梁龙龙的证人证言及庭审笔录，完全背离了基本事实，违背了法律规定。1、被告提交的证人证言仅能证明发生事故的过程，并不能证明双方存在劳动关系。2、张军峰作为原、被告双方的共同证人，一方面出具了发生事故过程的证明，另一方面也出具了双方不存在劳动关系的证明，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院未能充分认定证人证言内容的真实性，从而作出了错误的裁决。原告提交其工友景章记、张军峰、王敏的证人证言、按天领取工资的考勤表、安全交底记录等，被告对此也予以认可，可以充分证明原、被告之间不存在劳动关系。庭审笔录仅是庭审内容的再现，不能作为认定事实的证据，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院据以认定双方存在劳动关系的依据显然错误。综上，原告认为，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认定原、被告之间存在劳动关系的裁决错误，双方仅存在临时雇佣的劳务关系，请求法院查明事实，依法予以正确认定。被告辩称，被告与原告之间依法存在劳动关系，2017年4月被告到原告施工的尧都区大阳镇尧陵管道安装工作，共同的工友有十几个，大家吃住在工地，原告提供工地的材料和食宿等，指定作息时间和规章制度，对大家进行管理，打考勤按天计算工资，虽然没有签订书面的劳动合同，但是根据劳社部2005第12号规定，原、被告符合劳动用工的主体资格，被告与其他工友接受原告的管理及规章制度，接受原告支付的工资报酬，所提供的劳动是原告承包的消防工程的工作内容，因此依法属于劳动关系。被告与原告之间不属于劳务关系，劳动关系与劳务关系最大的区别在于主体地位的不同，劳务关系是经济合同的性质，是指劳务者作为承揽人提供劳务、交付劳务成果，与合同另一方的地位是平等的，不受对方的管理和约束，独立完成工作，双方之间是纯粹的财产关系，而劳动关系不同，劳动者与用人单位双方不平等，不仅存在财产关系还存在领导与被领导的关系，劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，服从用人单位的安排等等，就本案而言，被告与原告之间存在明显的劳动特征，因此不属于劳务关系。综上，原告诉求不能成立，请依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告王高生向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，申请确认原告和被告之间存在劳动关系，之后临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院于2018年1月12日作出临尧劳人仲部裁字[2017]第39号部分仲裁裁决书，裁决”申请人与被申请人之间存在劳动关系”，原告因此向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。原告认为，本案是典型的临时雇佣农民工的劳务雇佣关系，工人也不是公司出面招聘的，是工人之间相互介绍到工地干活，工程是承包给一个带工的人，工人工资的高低、发放的形式以及对工人的管理都不是由公司来进行的，是一种非常松散的劳务关系，工人有事不需要给公司请假，离开不来公司对他也没有任何约束，工程期间可以随时离开，双方之间不存在管理与被管理的关系，工资是按天计算，也不分星期天和节假日，干一天活给被告发150元，最后一次性结算。综上，原告与被告双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系。被告认为，本案不存在原告所说的临时雇佣关系；本案原、被告之间的关系具有劳动关系，是一个长期稳定的关系，遵守原告的作息时间；关于劳动关系的确认，被告符合劳社部2005第12号文件的三个条件。上述事实有双方当事人当庭陈述、临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院于2018年1月12日作出临尧劳人仲部裁字[2017]第39号部分仲裁裁决书、景章记证言、张军峰证言两份、王敏证言、安全交底记录、考勤表、梁龙龙证言等证据所证实。判决的理由和结果本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，原告也未提供相应的证据证明原、被告之间不存在劳动关系，原告仅提供证人证言，证人并未出庭作证，证言的真实性本院无法核实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告江苏省华海消防工程安装有限公司临汾分公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员韩天喜人民陪审员崔丽华二〇一八年四月八日书记员郭强
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初137号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1993年2月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住福建省浦城县仙阳镇金族五金模具城员工宿舍（户籍所在地浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
辩护人范仕健，福建宽达律师事务所律师。
辩护人黄玲露，福建宽达律师事务所见习律师。
被告人周某乙，男，1975年3月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户，系莲塘镇莲塘村村委会主任，住福建省浦城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日被浦城县公安局取保候审，本院于2016年7月7日决定继续对其取保候审。
被告人廖某，男，1971年7月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省浦城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日被浦城县公安局取保候审，本院于2016年7月7日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，被告人周某乙、廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人范仕健、黄玲露，被告人周某乙、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月16日11时许，被告人周某甲在浦城县五金模具城工地上班，见被告人廖某在水泥搅拌机旁收水泥袋子，便产生将工地上零散钢筋头卖给廖某的想法，遂问廖某是否收购钢筋头。被告人廖某告知周某甲其三轮车装不下，次日再说，并将名片留给周某甲。当日19时或20时许，被告人周某甲打电话联系廖某，约其次日早上到工地见面。次日10时许，被告人周某甲见工地没人，便将廖某叫进工地。被告人廖某看过工地钢筋头后，便告知周某甲，钢筋头数量太少，不值钱。被告人周某甲遂生将工地36号在建楼旁的钢筋（螺纹钢）盗卖之念头，便带廖某到36号在建楼附近。被告人廖某在明知该钢筋系被盗卖的情况下，仍同意购买钢筋。后被告人周某甲指挥塔吊工将三捆钢筋（重约7吨）吊到一辆农用车上卖给廖某，并与其达成每吨500元，总价3450元的价格销售。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗的三捆螺纹钢价值为16445元人民币。
2、2015年10月24日13时许，经浦城县五金模具城塔吊工邓某事先联系，被告人周某甲与周某乙（莲塘镇莲塘村上莲支路钢筋店老板）在五金模具城工地36号楼旁见面，商议购买钢筋一事。被告人周某乙在查看钢筋（螺纹钢）后，明知钢筋来源不正，且价格极低情况下，仍答应以1000元每吨的价格，总价7000元的价格收购三捆钢筋，并约定次日中午运送钢筋。次日11时许，被告人周某甲叫其店内工人刘某甲与大货车司机刘某乙前往工地运输钢筋。大货车到达工地后，被告人周某甲指挥塔吊工人邓某，将三捆钢筋（重约7吨）吊到大货车，并随车到周某乙的钢筋店。被告人周某乙到银行取出7000元钱，交给周某甲，并与周某甲、邓某一同吃午餐，后被告人周某乙拿出300元作为感谢费交给邓某。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗三捆螺纹钢价值为16480元人民币。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、廖某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍信息、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明；证人楼某、周某丙、刘某甲、刘某乙、邓某等人的证言；被害人傅某的陈述；浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见；辨认笔录；勘验检查笔录、现场照片、现场草图；被告人周某甲、周某乙、廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人周某甲、周某乙、廖某分别向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人周某乙、廖某退出所非法收购的钢筋，并已全部返还被害人；在本案审理期间，被告人周某甲向本院退出非法所得10400元。该事实有扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、交款凭证证实，应予认定。
本院认为，被告人周某甲盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某乙、廖某明知是盗窃所得的钢筋，而予以购买，且数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲、周某乙、廖某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人周某甲退出非法所得，被告人周某乙、廖某退出所非法收购的钢筋，并已全部返还被害人，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；被告人周某甲非法所得应予没收。被告人周某甲的辩护人关于被告人周某甲具有以上从轻情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人周某甲非法所得一万零四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第185号
申请执行人王冬梅
申请执行人王春旭
被执行人孟广成
本院在执行申请执行人王冬梅、王春旭和与被执行人孟广成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年11月2日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）二中少民终字第11077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈冀宁
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第185号
申请执行人：张裘香，女，兴国县人。
被执行人：李勇，男，南丰县人。
本院在执行张裘香与李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为179460.3元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第185号申请执行人：张裘香，女，兴国县人。被执行人：李勇，男，南丰县人。本院在执行张裘香与李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为179460.3元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年九月六日书 记 员  唐建强
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执137号
申请执行人：杜胜海，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省南充市人.
被执行人:海南中建龙建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室.
法定代表人：周宜东，公司总经理。
被执行人:海南中建龙建设工程有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼2单元4楼1号.
负责人：王兴安，公司经理。
本院在执行杜胜海与海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初226号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司送达执行通知书。在执行过程中查明：被执行人海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司无银行存款，经德昌县不动产登记中心查询也无不动产登记，故无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏呷也子
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执异10号
异议人（被执行人）：张亚平，女，1958年9月10日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人：文华昕，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请人文华昕与被执行人张亚平离婚纠纷一案中，异议人张亚平对本院（2017）川1723执429号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人张亚平所有的位于开江县XX镇XX街XXX号XX幢X－X－X房屋（所有权证号：201002306，建筑面积128.43㎡），提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张亚平向本院提出异议请求：人民法院应依法驳回申请执行人文华昕的执行申请。事实和理由：申请人执行申请所依据的达州市中级人民法院（2017）川17民终635号民事调解书里没有“评估、拍卖异议人所有的位于开江县XX镇XX街XXX号XX幢X－X－X房屋”调解内容，该调解书第二项确定该房屋产权按原开江县人民法院（2015）开江民初字第1699号判决执行，并没有其他内容需要异议人履行。申请执行人申请执行的内容不成立，应依法裁定驳回执行申请。
本院经审查查明，申请执行人文华昕与异议人张亚平离婚纠纷一案，经达州市中级人民法院（2017）川17民终635号民事调解书审理终结，该生效法律文书调解协议第二项确定：位于开江县XX镇XX街XXX号住房一套的产权按四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1699号判决书执行。本院（2015）开江民初字第1699号判决书判决内容第二项夫妻共同财产第一条确定：位于开江县XX镇XX街XXX号住房一套的产权由异议人张亚平所有，异议人张亚平应当在判决生效后30日内给予申请执行人文华昕相当于该房屋一半价值的补偿，同时申请执行人文华昕在收到房屋补偿款后，应当协助异议人张亚平进行产权过户。因异议人张亚平未按照达州市中级人民法院（2017）川17民终635号民事调解书确定的内容履行义务，文华昕向本院申请强制执行。执行中本院依法作出（2017）川1723执429号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人张亚平所有的位于开江县XX镇XX街XXX号XX幢X－X－X房（所有权证号：201002306，建筑面积128.43㎡）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人可以对执行行为是否违反法律规定向本院提出执行异议，而本案异议人是对申请执行人申请执行的执行依据（2017）川17民终635号民事调解书确定的调解内容提出异议，异议人认为（2017）川17民终635号民事调解书调解协议“位于开江县XX镇XX街XXX号住房一套的产权按本院（2015）开江民初字第1699号判决书执行”，该调解协议内容不包括“张亚平应当在判决生效后30日内给予申请执行人文华昕相当于该房屋一半价值的补偿”内容，双方对此各执己见。本院认为，异议人对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人可以按照法律规定通过其他程序解决，异议人的异议，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张亚平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一八年三月二十日
书记员 罗荣镜