太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第27号
原告彭合立，男，1967年3月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区，系死者彭某甲父亲。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告郭德真，女，1965年3月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区，系死者彭某甲母亲。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告彭某乙，女，2010年5月16日出生，汉族，现随母亲张双双共同生活，住河南省通许县，系死者彭某甲女儿。
法定代理人张双双，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省通许县，系彭某乙母亲。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告太原市中心医院，住所地太原市解放路东二道巷。
法定代表人李新华，太原市中心医院院长。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
委托代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。
原告彭合立、郭德真、彭某乙与被告太原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭合立、原告郭德真及三原告彭合立、郭德真、彭某乙共同委托代理人申建民，被告太原市中心医院委托代理人柴查理、王慧欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日23时许，彭某甲被他人致伤，12日凌晨被急救车送往被告太原市中心医院救治。被告太原市中心医院急救中心在收治彭某甲后，长达数小时没有采取任何急救措施，只是要求同去医院的彭某甲其他亲属按压住彭某甲身体出血的部位。后在家属雇佣该院救护车去太原市血液中心买回鲜血，才将彭某甲推入手术室，可是此时的彭某甲已经因为右肺、小肠破裂致失血性休克死亡。原告认为被告太原市中心医院应该承担由其过错行为导致的相应赔偿责任。经原告申请法院委托鉴定后，原告认为被告应当承担50%的过错责任，请求1、依法判令被告因其过错行为导致患者彭某甲死亡，应当支付各原告的各项经济损失523028元；2、被告承担案件受理费用。
被告太原市中心医院辩称，本案已经进行了司法鉴定，请人民法院依法裁判。
本案争议焦点是：1、医疗损害事实发生的经过。2、原告的损失。3、被告应当承担侵权责任的数额。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交以下证据：
证据一、彭合立、彭德真、彭某乙身份证明、户籍证明，彭某乙的出生证明，证明彭合立是彭某甲父亲、郭德真是彭某甲母亲、彭某乙是彭某甲女儿。
证据二、病历和危重病人抢救记录，证明彭某甲在被告太原市中心医院抢救的过程。
证据三、司法鉴定意见书，证明被告太原市中心医院应当承担的过错责任。
证据四、暂住证、租房证明、营业执照，证明彭某甲死亡前与三原告均居住于太原市，并且以铝合金装潢为业，其经济来源于铝合金装潢，应当以城镇人口计算相应的赔偿数额。
证据五、各项赔偿的证明，包括医疗费12627.1元、交通费4561.12元（50%）、住宿伙食费5664元（50%）、通讯费438.28元（50%）、殡葬馆费用77170元、误工费46407元（50%）、打字复印费60元（50%）、死亡赔偿金240690元（50%）、丧葬费23203.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费62207元（50%），证明原告主张的应当赔偿的数额。
证据六、太原市永安殡仪馆证明，证明遗体拉运、火化等相关费用2370元，遗体冷藏费66500元。
被告太原市中心医院对原告提供的证据质证后认为，一、根据司法鉴定意见，医方的责任程度建议参与度为30%到50%，请人民法院在这个范围内裁定。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入得到赔偿；第二十二条规定，受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用得到赔偿。根据原告的11项诉讼请求，其中的交通费、住所费、饭费、通讯费、支付殡仪馆费用、穿衣租车费用、打字复印费，这几项费用中与就医及转院治疗实际发生的费用无关的我们不予认可。本案不产生误工费，本案只有陪护费，原告主张两人，法律原则上是一人。三、除了法定费用，其余费用我们不认可。四、殡仪馆的费用包括在丧葬费中，重复计算，我们不予认可。
被告太原市中心医院提交两份司法鉴定意见书，原告经质证未提出异议。
经审理查明，2011年9月12日00：30，彭某甲因腹部、背部刀刺伤被送往被告处救治，经抢救无效于2011年9月12日03：40临床死亡。2011年9月13日经太原市公安局尖草坪分局解剖尸体，结论是彭某甲因右肺、小肠破裂致失血性休克死亡。因原告对被告太原市中心医院的医疗行为有异议，经本院委托，北京博大司法鉴定所鉴定意见为：太原市中心医院对彭某甲的诊治过程存在医疗过失；其医疗行为与彭某甲的死亡后果之间存在因果关系，医方的责任程度认为次要责任与共同责任之间，建议参与度为30%-50%。原被告双方对该鉴定意见均予以认可。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案彭某甲的死亡后果是行凶者与医疗机构两方分别实施侵权行为造成的同一损害，太原市中心医院对彭某甲的死亡结果存在过失，应承担50%的赔偿责任。根据原告提供的暂住证、租房证明、营业执照，对原告主张的应当以城镇人口计算相应的赔偿数额，本院予以支持。医疗费本院支持12627.1元×50%，计6313.55元。原告在北京做鉴定期间的交通费、住宿伙食费以及误工费、通讯费、打字复印费不属于为治疗产生的费用，但本院酌情支持交通费2000元、误工费2000元。死亡赔偿金本院支持481380元×50%，计240690元。原告主张的殡葬馆停尸费用，本院认为，原告未及时火化的原因是本案因涉及刑事案件而以备第二次尸检，被告太原市中心医院虽无明显过错，但确未在死亡后规定的时间内向其家属提供死亡证，对损失扩大的部分，本院酌情按20%支持15434元。丧葬费本身包含了殡葬馆合理费用，本院予以支持23203.5×50%，计11601.8元。精神损害抚慰金支持25000元。被扶养人生活费14637元×17年÷2×50%，计62207元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太原市中心医院于判决生效十五日内支付原告医疗费6313.55元，交通费2000元，误工费2000元，死亡赔偿金240690元，殡葬馆费15434元，丧葬费11601.8元，精神损害抚慰金25000元，被抚养人生活费62207元，共计365246.35元；
二、驳回原告彭合立、郭德真、彭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12697元、鉴定费15000元，由被告太原市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 张俊莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 军
附：相关法律依据
《侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。