wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1208号
原告：杨景森。
被告：邓连普。
原告杨景森与被告邓连普民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景森、被告邓连普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款20000元；2.本案受理费被告承担。事实与理由：本人与赵霞、杨丽在抚顺市望花区喜客来饭店内以现金方式借给被告邓连普人民币20000元整，被告邓连普手写借条一张作为借款凭证。本人多次以各种形式向被告邓连普催款一直未果。被告至今未偿还借款。
被告邓连普辩称，我不欠原告2万元，我与原告之前不认识，当时有个叫蔡满元的说要发包工程，需要交5万元是合同保险金还是什么，我不清楚，当时李江只有3万元，仅差2万元，后来原告将2万元交给李江了。我打的收条。当天晚上我就让李江把钱转给蔡满元了。后来我们又陆陆续续交了钱。蔡满元将李江的3万元及原告的2万元的钱，一起开了个了5万元的条。条现在在原告手中。我是给李江管技术的，是李江与原告一起合伙干的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年五月份，原告给付被告20000元，被告邓连普于借款当日为原告出具借条一份，借条载明“今借杨景森人民币贰万元整（20000元）”，原告陈述该借条内容系原告妹妹杨丽代为书写，被告自认借款人落款处邓连普签名及手印系其本人所签。被告邓连普主张该笔借款系其为案外人蔡满元代收，但未能提交证据予以证明。
本院认为，根据原告提交的借条，能够认定原告与被告邓连普之间存在民间借贷法律关系，被告否认其系借款人，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告邓连普偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告邓连普于本判决生效后五日内给付原告杨景森欠款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告邓连普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一八年四月四日
书记员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初1208号原告：杨景森。被告：邓连普。原告杨景森与被告邓连普民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景森、被告邓连普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款20000元；2.本案受理费被告承担。事实与理由：本人与赵霞、杨丽在抚顺市望花区喜客来饭店内以现金方式借给被告邓连普人民币20000元整，被告邓连普手写借条一张作为借款凭证。本人多次以各种形式向被告邓连普催款一直未果。被告至今未偿还借款。被告邓连普辩称，我不欠原告2万元，我与原告之前不认识，当时有个叫蔡满元的说要发包工程，需要交5万元是合同保险金还是什么，我不清楚，当时李江只有3万元，仅差2万元，后来原告将2万元交给李江了。我打的收条。当天晚上我就让李江把钱转给蔡满元了。后来我们又陆陆续续交了钱。蔡满元将李江的3万元及原告的2万元的钱，一起开了个了5万元的条。条现在在原告手中。我是给李江管技术的，是李江与原告一起合伙干的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年五月份，原告给付被告20000元，被告邓连普于借款当日为原告出具借条一份，借条载明“今借杨景森人民币贰万元整（20000元）”，原告陈述该借条内容系原告妹妹杨丽代为书写，被告自认借款人落款处邓连普签名及手印系其本人所签。被告邓连普主张该笔借款系其为案外人蔡满元代收，但未能提交证据予以证明。本院认为，根据原告提交的借条，能够认定原告与被告邓连普之间存在民间借贷法律关系，被告否认其系借款人，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告邓连普偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告邓连普于本判决生效后五日内给付原告杨景森欠款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告邓连普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇一八年四月四日书记员  季春辉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1919号
上诉人（原审原告）：裴军义，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省邮政集团公司商丘市分公司，住所地商丘市。
法定代表人：刘军亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：赵书智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上诉人裴军义因与被上诉人河南省邮政集团公司商丘市分公司（以下简称邮政公司）、河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）劳动争议一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行审理。上诉人裴军义及委托诉讼代理人李永轩，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人孟利民、范向阳，鸿福公司的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴军义向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告失业保险金损失27840元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经被告鸿福公司劳务派遣到被告邮政公司工作。2014年12月1日，鸿福公司向原告下达终止劳动合同通知书，通知因合同期满，原被告劳动合同终止。原告与被告鸿福公司签订协议书，原告自愿同意与被告鸿福公司于2014年11月30日解除劳动关系，被告鸿福公司与邮政公司共同向原告支付经济补偿金42212.32元，协议书约定，原告保证自收到经济补偿金之日起，与二被告不再存在任何关系，不再与二被告产生任何纠纷。现原告称由于二被告未及时为其交纳失业保险，导致双方解除合同后，原告无法领取失业保险金，双方发生纠纷诉至本院。
一审法院认为，双方解除合同时，已就经济赔偿金部分签订协议书，并已履行完毕。协议书约定，原告保证自收到经济补偿金之日起，与二被告不再存在任何关系，不再与二被告产生任何纠纷。该协议书显示内容系双方真实意思表示，且原告对其诉请未提供有效证据予以证明，对此原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告诉请无事实及法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告裴军义的诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告裴军义负担。
裴军义上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人失业保险金损失27840元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人签订的协议书仅仅就经济补偿金达成合意，不包括失业保险金。补偿金与保险金是性质不同的两种权益，二者可以同时享受。双方签订协议时，被上诉人没有向上诉人说明没有缴纳失业保险金，致使上诉人签订了协议，被上诉人有欺骗行为。根据社会保险法第60条，单位和个人不能用协议约定免除用人单位为职工缴纳失业保险金责任。因此，原审判决以协议系双方真实意思表示、经济赔偿金部分已经履行完毕为由驳回上诉人诉请，不能成立。2.根据劳动争议司法解释（三）的规定，请求赔偿社会保险待遇损失，对于社会保险经办机构能否补办的举证责任原则上由用人单位承担。上诉人在一审已经提供证据证明双方存在劳动和劳动合同关系，已经完成了举证义务，一审判决以“原告对其诉请未提供有效证据予以证明”为由驳回上诉人诉请不能成立。3.上诉人和被上诉人鸿福公司均认可解除劳动关系的时间为2015年5月份，可一审判决简单地根据协议书认定为2014年11月30日，错误。一审没有认定上诉人在与鸿福公司签订劳动合同前一直在邮政公司上班的事实，错误。4.根据劳动法第72条，社会保险法第60条及河南省失业保险条例第46条等规定，二被上诉人应该赔偿上诉人因此造成的经济损失。上诉人请求赔偿失业保险金，有事实、法律依据。
邮政公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
鸿福公司辩称，上诉人在原工作单位都建�了社会保险账号，到我公司后，我公司无法为其缴纳社会保险。这种责任不能有我公司承担。在与我公司解除合同时，双方签有协议，我公司对上诉人进行了经济补偿，并履行完毕。上诉人保证不再以各种理由追究我公司的责任。失业保险费的缴纳，不属于人民法院受理范围。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，裴军义主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续�且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，诉讼请求失业保险金损失赔偿，确有法律依据。但《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的由社会保险行政部门予以处理；第八十六条规定：未按时足额缴费的由社会保险费征收机构予以处理。人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条亦规定：劳动者与用人单位因社会保险争议须仲裁前置；劳动者认为用人单位未足额缴纳社会保险费侵害其社会保险利益的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。上述法律、规章规定明确，且双方劳动关系存续多年，裴军义理应知悉可以享有的社会保险待遇以及权利被损害时的救济途径、救济方式。而本案未见任何证据证明裴军义在劳动关系存续期间或者劳动关系终止后的合理期限内，已经法定程序处理失业保险金争议。故依现有证据，本院不能确认用人单位未为裴军义办理失业保险手续是否违法；不能确认劳动者与用人单位应当分别缴纳的失业保险费数额以及正常缴纳情况下裴军义每月可以领取的失业保险金数额，从而不能确认裴军义的合法损失。故裴军义关于失业保险金损失赔偿的诉讼请求，事实依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原审驳回裴军义的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，裴军义的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由裴军义负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月一日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1919号上诉人（原审原告）：裴军义，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省邮政集团公司商丘市分公司，住所地商丘市。法定代表人：刘军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：赵书智，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。上诉人裴军义因与被上诉人河南省邮政集团公司商丘市分公司（以下简称邮政公司）、河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）劳动争议一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行审理。上诉人裴军义及委托诉讼代理人李永轩，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人孟利民、范向阳，鸿福公司的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴军义向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告失业保险金损失27840元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经被告鸿福公司劳务派遣到被告邮政公司工作。2014年12月1日，鸿福公司向原告下达终止劳动合同通知书，通知因合同期满，原被告劳动合同终止。原告与被告鸿福公司签订协议书，原告自愿同意与被告鸿福公司于2014年11月30日解除劳动关系，被告鸿福公司与邮政公司共同向原告支付经济补偿金42212.32元，协议书约定，原告保证自收到经济补偿金之日起，与二被告不再存在任何关系，不再与二被告产生任何纠纷。现原告称由于二被告未及时为其交纳失业保险，导致双方解除合同后，原告无法领取失业保险金，双方发生纠纷诉至本院。一审法院认为，双方解除合同时，已就经济赔偿金部分签订协议书，并已履行完毕。协议书约定，原告保证自收到经济补偿金之日起，与二被告不再存在任何关系，不再与二被告产生任何纠纷。该协议书显示内容系双方真实意思表示，且原告对其诉请未提供有效证据予以证明，对此原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告诉请无事实及法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告裴军义的诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告裴军义负担。裴军义上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人失业保险金损失27840元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人签订的协议书仅仅就经济补偿金达成合意，不包括失业保险金。补偿金与保险金是性质不同的两种权益，二者可以同时享受。双方签订协议时，被上诉人没有向上诉人说明没有缴纳失业保险金，致使上诉人签订了协议，被上诉人有欺骗行为。根据社会保险法第60条，单位和个人不能用协议约定免除用人单位为职工缴纳失业保险金责任。因此，原审判决以协议系双方真实意思表示、经济赔偿金部分已经履行完毕为由驳回上诉人诉请，不能成立。2.根据劳动争议司法解释（三）的规定，请求赔偿社会保险待遇损失，对于社会保险经办机构能否补办的举证责任原则上由用人单位承担。上诉人在一审已经提供证据证明双方存在劳动和劳动合同关系，已经完成了举证义务，一审判决以“原告对其诉请未提供有效证据予以证明”为由驳回上诉人诉请不能成立。3.上诉人和被上诉人鸿福公司均认可解除劳动关系的时间为2015年5月份，可一审判决简单地根据协议书认定为2014年11月30日，错误。一审没有认定上诉人在与鸿福公司签订劳动合同前一直在邮政公司上班的事实，错误。4.根据劳动法第72条，社会保险法第60条及河南省失业保险条例第46条等规定，二被上诉人应该赔偿上诉人因此造成的经济损失。上诉人请求赔偿失业保险金，有事实、法律依据。邮政公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。鸿福公司辩称，上诉人在原工作单位都建�了社会保险账号，到我公司后，我公司无法为其缴纳社会保险。这种责任不能有我公司承担。在与我公司解除合同时，双方签有协议，我公司对上诉人进行了经济补偿，并履行完毕。上诉人保证不再以各种理由追究我公司的责任。失业保险费的缴纳，不属于人民法院受理范围。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。双方当事人二审均没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，裴军义主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续�且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，诉讼请求失业保险金损失赔偿，确有法律依据。但《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的由社会保险行政部门予以处理；第八十六条规定：未按时足额缴费的由社会保险费征收机构予以处理。人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十七条亦规定：劳动者与用人单位因社会保险争议须仲裁前置；劳动者认为用人单位未足额缴纳社会保险费侵害其社会保险利益的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。上述法律、规章规定明确，且双方劳动关系存续多年，裴军义理应知悉可以享有的社会保险待遇以及权利被损害时的救济途径、救济方式。而本案未见任何证据证明裴军义在劳动关系存续期间或者劳动关系终止后的合理期限内，已经法定程序处理失业保险金争议。故依现有证据，本院不能确认用人单位未为裴军义办理失业保险手续是否违法；不能确认劳动者与用人单位应当分别缴纳的失业保险费数额以及正常缴纳情况下裴军义每月可以领取的失业保险金数额，从而不能确认裴军义的合法损失。故裴军义关于失业保险金损失赔偿的诉讼请求，事实依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原审驳回裴军义的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，裴军义的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由裴军义负担。�判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月一日书 记 员  段 培
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1291号
上诉人（原审被告、再审申请人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
主要负责人：方红臣，站长。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：李应春，男，1964年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告、再审被申请人：郏青云，男，1951年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
再审被告：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。
再审被告：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住址同上。系方相旗之妻。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）与被上诉人李应春及原审被告徐翠花、郏青云、再审被告方相旗、郑翠菊劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初2778号民事判决，判决生效后，进入执行程序。方通客运站提出再审请求，上蔡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1722民申19号民事裁定再审本案。上蔡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1722民再22号民事判决，方通客运站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民再22号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年四月三日
书记员 夏 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执139号
申请人宁某。
被申请人赵某某。
被申请人苏某某。
本院在执行宁某与被申请人赵某某、苏某某为民间借贷纠纷一案中，因案件和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4264号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王正勇，男，1969年11月19日出生，住重庆市奉节县。
被告：胡晓琼，女，1972年8月4日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告黄立与被告王正勇、胡晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告王正勇、胡晓琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，并按照口头约定的标准支付利息。事实和理由：2013年3月21日被告王正勇向原告借现金2万元，并出具了借条。之后被告既未支付利息，也未偿还借款本金，经原告催收无果，现依法提起诉讼。
被告王正勇、胡晓琼未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日被告王正勇向原告黄立借款2万元，被告王正勇给原告出具了借条，之后被告王正勇没有向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告黄立举示的原告身份证复印件、二被告户口信息打印件、借条在卷佐证。经本院审查，以上证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间所产生的债权债务关系明确，属民间借贷法律关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，并从起诉次日起按照年利率6%计算利息的理由成立，本院予以支持。原告因没能提交二被告夫妻关系的证据，当庭变更不要求被告胡晓琼承担偿还责任的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定。
综上，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正勇偿还原告黄立借款本息2万元，并从2017年9月9日起按照年利率6%计算资金占用利息。此款项限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告王正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田 甜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2281号
上诉人（原审被告）：何俊娇，女，1966年6月20日出生，汉族，住龙门县。
上诉人（原审被告）：何联英，女，1962年6月13日出生，汉族，住龙门县。
上诉人（原审被告）：何权新，男，1973年8月12日出生，汉族住龙门县。
上诉人（原审被告）：何优容，女，1959年7月20日出生，汉族，住龙门县。
上诉人（原审被告）：陈峰梅，女，1972年10月9日出生，汉族住龙门县。
上诉人（原审被告）：李润新，女，1976年1月20日出生，汉族住龙门县。
上诉人（原审被告）：邓燕玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住龙门县。
七上诉人共同委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何卫民，男，1962年4月2日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
上诉人何俊娇、何联英、何权新、何优容、陈峰梅、李润新、邓燕玲因与被上诉人何卫民排除妨害纠纷一案，不服龙门县人民法院（2016）粤1324民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以龙门县人民法院（2016）粤1324民初661号确认合同无效纠纷一案的审理结果对本案事实的查清及认定具有决定作用为由于2016年8月15日向本院提交了中止审理申请书，本院经审理认为，本案确需以龙门县人民法院（2016）粤1324民初661号确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，故于2016年9月28日作出（2016）粤13民终2281号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年3月8日龙门县人民法院作出（2016）粤1324民初661号民事判决，判决驳回包括本案上诉人在内的26人确认2015年10月28日被上诉人与龙门县龙江镇坑头村中心村民小组签订的《承包山地合同》无效的诉讼请求，且该民事判决已于2017年4月5日发生法律效力。2017年5月5日，被上诉人以本案中止审理的原因已经消除为由，请求恢复对本案的审理，本院恢复审理。2017年5月31日，上诉人向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回全部的上诉请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人负担。上诉人多预交的1200元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 蓝 惠 兰
审 判 员 胡 江
二〇一七年六月五日
法官助理 兼书记员唐栩权
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1905号
原告钮雅斌，男，1990年6月16日出生，汉族，回族，住河北省张家口市桥东区。
被告王占贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告赵世虎，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省怀安县。
本院在审理原告钮雅斌与被告王占贵、赵世虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮雅斌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮雅斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十二月七日
书记员 孟繁荣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4675号
原告：马宏，男，1967年6月23日出生，汉族，住舟山。
被告：苗小平，男，1972年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告马宏与被告苗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，根据原告财产保全的申请和提供的担保，本院于2017年12月13日裁定冻结被告苗小平在舟山群岛新区新城土地与房屋征收中心可得拆迁利益58000元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏到庭参加了诉讼。被告苗小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马宏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款58000元，并自2017年7月14日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行日止。事实与理由：2005年6月，被告因支付他人钱款，向原告借款4万元，约定一个月后归还。期满后经原告催讨，被告未归还。因该款系原告向他人以高利代借，原告因此向他人代为支付了18000元利息。经原告要求，被告于2016年7月14日向原告出具了58000元借条一张。因被告至今未归还，故起诉法院。
苗小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告苗小平出具给原告借条一张，内容载明：“今借马宏现金五万扒（捌）千（仟）元正人民币（58000）”。原告陈述，该款系原告于2005年6月代被告向他人所借，并代为支付他人借款利息18000元。此后，经原告催讨，被告未归还涉案借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款58000元，有被告出具给原告的借条为证。借条虽未约定归还期限，原告可要求被告随时归还，但应给被告合理的时间。故对原告要求归还涉案借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自借条出具之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因借条未约定利率，应视为无息借款，但可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。被告在收到本院向其送达的原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，系对自己抗辩权的放弃和对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗小平于本判决生效后十日内归还原告马宏借款58000元，并自2017年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，合计1225元，由被告苗小平负担（其中保全费600元向被告执行后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一八年一月十九日
书记员 朱麟如
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1310号
原告：李春云，男，1971年3月18日出生，汉族，住洪洞县。
被告：仇鲜容，女，1966年4月18日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。
原告李春云与被告仇鲜容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款17000元。
被告辩称：我与原告之间不存在借贷关系，我与原告共同做煤炭生意，收到的原告的钱付了煤款，后陆续给原告返还业务返点4900元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年2月26日给被告转帐20000元，2017年3月1日，被告给原告微信转帐1900元，2017年9月14日，被告给原告支付宝转帐3000元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告主张被告向其借款，对此被告否认，结合被告给原告付钱的时间及金额,不符合民间借贷还款的通常规律，因此对原告主张被告向其借款的事实无法认定。对原告提供的微信聊天记录，仅能体现原告向被告索要借款，没有被告的认可，不能证实被告认可该笔款项系借款。依照《中人人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费225元减半收取112.5元,由原告负担。
审判员郑云燕
二O一八年四月十三日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1310号原告：李春云，男，1971年3月18日出生，汉族，住洪洞县。被告：仇鲜容，女，1966年4月18日出生，汉族，住临汾市。委托代理人刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。原告李春云与被告仇鲜容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款17000元。被告辩称：我与原告之间不存在借贷关系，我与原告共同做煤炭生意，收到的原告的钱付了煤款，后陆续给原告返还业务返点4900元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年2月26日给被告转帐20000元，2017年3月1日，被告给原告微信转帐1900元，2017年9月14日，被告给原告支付宝转帐3000元。以上为本案基本事实。本院认为：原告主张被告向其借款，对此被告否认，结合被告给原告付钱的时间及金额,不符合民间借贷还款的通常规律，因此对原告主张被告向其借款的事实无法认定。对原告提供的微信聊天记录，仅能体现原告向被告索要借款，没有被告的认可，不能证实被告认可该笔款项系借款。依照《中人人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费225元减半收取112.5元,由原告负担。审判员郑云燕二O一八年四月十三日书记员郭青平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终第2489号
上诉人（原审被告）姚立宝，男，1966年1月10日出生，汉族，住保康县。
上诉人（原审被告）姚稳，男，1993年2月10日出生，汉族，住址同上。系姚立宝之子。
委托诉讼代理人：姚立宝，男，1966年1月10日出生，汉族，住保康县。
上诉人（原审被告）刘俊华，女，1969年4月3日出生，汉族，保康县人，住址同上，系姚立宝之妻。
委托诉讼代理人：姚立宝，男，1966年1月10日出生，汉族，住保康县。
被上诉人（原审原告）冯文胜，男，1969年12月19日出生，襄阳三弦商贸有限公司经理。住襄阳市。
原审被告刘金平，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系刘俊华之兄。
上诉人姚立宝、姚稳、刘俊华因与被上诉人冯文胜、原审被告刘金平民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人姚立宝、姚稳、刘俊华虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件上诉案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年八月十八日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终第2489号上诉人（原审被告）姚立宝，男，1966年1月10日出生，汉族，住保康县。上诉人（原审被告）姚稳，男，1993年2月10日出生，汉族，住址同上。系姚立宝之子。委托诉讼代理人：姚立宝，男，1966年1月10日出生，汉族，住保康县。上诉人（原审被告）刘俊华，女，1969年4月3日出生，汉族，保康县人，住址同上，系姚立宝之妻。委托诉讼代理人：姚立宝，男，1966年1月10日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审原告）冯文胜，男，1969年12月19日出生，襄阳三弦商贸有限公司经理。住襄阳市。原审被告刘金平，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系刘俊华之兄。上诉人姚立宝、姚稳、刘俊华因与被上诉人冯文胜、原审被告刘金平民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人姚立宝、姚稳、刘俊华虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件上诉案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年八月十八日书记员  胡梦蝶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执186号
申请人张同芬，女，汉族，1973年11月2日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司,住所，泸州市纳溪区通江街25号，统一社会信用代码，915105037400374232，法定代表人，李军。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司价值220000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张金建
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2263号之六
申请执行人：陈琪，女，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：卢洪荣，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：席英，女，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：林凤友，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行陈琪与卢洪荣、席英、林凤友民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人席英银行账户内存款xxxx元（其中xxxx元用于支付席英医疗费，同时应品迭由申请执行人陈琪垫付的席英每月最低生活保障费用）；拍卖了被执行人卢洪荣、席英共同所有的位于遂宁市开发区的住房（除支付诉讼及执行费用外，款项均支付至抵押权人）；被执行人林凤友与陈琪达成执行和解协议，已自动履行xxxx元，和解协议正在履行过程中。本院首查封的被执行人资产中，双方当事人均同意暂缓处置位于遂宁市船山区房屋（该房屋系卢洪荣母亲居住）。目前已将被执行人卢洪荣、席英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月八日
书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2263号申请执行人：陈琪，住四川省遂宁市船山区。被执行人：卢洪荣，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：席英，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：林凤友，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行陈琪与卢洪荣、席英、林凤友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席英在遂宁银行船山支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席英在遂宁市商业银行xxxx账户内存款013020575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 �艳梅二〇一七年十二月八日书记员 蔡 其 斐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执386号
申请执行人：林乐助，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：杨仁茂，公司经理。
本院在执行申请执行人林乐助与被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，并轮候查封了被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县厂房1层整座、闽清县工业区工业厂房、闽清县工业厂房，且上述房屋正另案处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申98号
再审申请人(一审被告)：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司总经理，住天津市南开区。
再审申请人(一审被告)：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，天津茂川房地产开发有限公司职员。
被申请人(一审原告)：胡永，男，1975年6月11日出生，汉族，天津市交管局干部，住天津市南开区。
再审申请人张学忠、天津茂川房地产开发有限公司因与被申请人胡永借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学忠、天津茂川房地产开发有限公司申请再审称，请求：1、请求贵院依法对案件全面审查后改判或发回重审；2、原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：胡永与天津茂川房地产开发有限公司并非真实的借贷关系，而是胡永要求购买天津茂川房地产开发有限公司开发建设的房产而支付的意向购房款。现有新的证据即购房意向协议向人民法院提交，且该证据足以推翻原判决，依据民诉法第二百条第一项、第六项及《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，申请人依法向贵院提出再审申请，纠正天津市南开区人民法院(2017)津0104民初6796号民事判决认定事实及法律适用的错误。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的借款合同，系双方真实意思表示，被申请人依约履行了付款义务，再审申请人未能如约返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。再审审查期间，再审申请人提交了其与被申请人签订的购房意向协议，用以证明双方的借贷关系实为胡永购买天津茂川房地产开发有限公司的房产而支付的意向购房款，但协议内容与本案缺乏关联性，也不足以推翻双方基于借款合同关系发生的付款、催款及承诺还款的事实。因此，张学忠、天津茂川房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第六项规定的情形，其申请再审的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张学忠、天津茂川房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申98号再审申请人(一审被告)：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司总经理，住天津市南开区。再审申请人(一审被告)：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：张学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，天津茂川房地产开发有限公司职员。被申请人(一审原告)：胡永，男，1975年6月11日出生，汉族，天津市交管局干部，住天津市南开区。再审申请人张学忠、天津茂川房地产开发有限公司因与被申请人胡永借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学忠、天津茂川房地产开发有限公司申请再审称，请求：1、请求贵院依法对案件全面审查后改判或发回重审；2、原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：胡永与天津茂川房地产开发有限公司并非真实的借贷关系，而是胡永要求购买天津茂川房地产开发有限公司开发建设的房产而支付的意向购房款。现有新的证据即购房意向协议向人民法院提交，且该证据足以推翻原判决，依据民诉法第二百条第一项、第六项及《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，申请人依法向贵院提出再审申请，纠正天津市南开区人民法院(2017)津0104民初6796号民事判决认定事实及法律适用的错误。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的借款合同，系双方真实意思表示，被申请人依约履行了付款义务，再审申请人未能如约返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。再审审查期间，再审申请人提交了其与被申请人签订的购房意向协议，用以证明双方的借贷关系实为胡永购买天津茂川房地产开发有限公司的房产而支付的意向购房款，但协议内容与本案缺乏关联性，也不足以推翻双方基于借款合同关系发生的付款、催款及承诺还款的事实。因此，张学忠、天津茂川房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第六项规定的情形，其申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张学忠、天津茂川房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年六月十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3474号
上诉人（原审原告）：邓邦轩家庭承包经营户。
代表人：邓邦轩，男，1942年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会，住所地合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村，组织机构代码55325265-4。
法定代表人：王怀军，主任。
委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
原审第三人：黄寿军家庭承包经营户。
代表人：黄寿军，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥巢湖经济开发区。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人邓邦轩家庭承包经营户因与被上诉人合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会，原审第三人黄寿军家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓邦轩家庭承包经营户以双方已达成庭外和解为由，于2018年6月8日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，邓邦轩家庭承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓邦轩家庭承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初59号
原告牛天力，男，1982年1月29日出生，汉族，住南阳市社旗县。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。
被告李成风，男，1979年10月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告牛天力诉被告李成风健康权纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定书，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告牛天力委托代理人赵志武到庭参加了诉讼。被告李成风经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一个单位工作。2017年7月23日10时许，原、被告在一起在红泥湾镇××大道送货时，因琐事双方发生纠纷，被告将原告打倒在地致使原告受伤，现要求被告赔偿损失9500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交：
南阳市公安局红泥湾分局行政处罚决定书一份，证明纠纷的事实和经过；
诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据，证明治疗的经过及花费。
被告李成风在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
因被告李成风缺席，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以确认。
经原、被告举证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告牛天力与被告李成风均系同一公司务工人员。2013年7月23日10时27分许，二人在为××××大道一客户送货时，因为琐事发生纠纷，二人相互撕扯，李成风朝牛天力脸部打了一拳，牛天力坐在地上。牛天力被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：左下肢软组织损伤；闭合性颅脑损伤；左股骨、左外踝骨折术后。住院6天，花费医疗费4961.69元。2017年8月11日，南阳市公安局红泥湾分局以殴打他人对李成风做出罚款300元的行政处罚决定书。
本院认为，原、被告系同一公司的员工，在工作期间因琐事发生纠纷，致使牛天力受伤。二人在纠纷中均有过错，故李成风承担损害后果70%的责任为宜。1、医疗费，原告住院花费4961.69元，有票据为凭，本院予以支持；2、误工费，原告为农民，参照上一年度农村居民人均纯收入11696.74元，原告住院6天，为192元；3、护理费，原告未举证住院期间需要护理，故本院不予支持；4、营养费，以每天30元，住院6天，为180元；5住院伙食补助费，住院6天，以每天30元，为180元；6、交通费，结合本案情况，酌情支持80元。以上共计5593.69元，李成风应承担3915元。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、十六条之规定，判决如下：
被告李成风于本判决生效后十日内赔偿原告牛天力损失3915元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵增华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2513号
原告：谢福元，男，汉族，1957年10月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告谢福元诉被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福元的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福元向本院提出诉讼请求：判令肖利给付工资2342元。事实和理由：肖利承包国府浴馆期间，拖欠多名工人工资，其中拖欠谢福元2014年2月-3月的工资2342元，至今未予返还。2014年10月8日，因肖利拖欠工人工资一事，谢福元等34名工人向呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉。监察大队约谈肖利时，肖利认可拖欠工人工资的事实及拖欠34名工人的工资金额（包括押金），并承诺当年春节前给付工资，但一直未付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，均未给付工人工资。故谢福元诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
谢福元围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府浴馆雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资；5、公告费发票，证明诉讼中花费公告费600元。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣谢福元在浴馆从事相关工作，工资以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括谢福元2月-3月的工资2342元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈，约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣谢福元在浴馆从事相关工作，谢福元已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向谢福元支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。谢福元诉请肖利支付工资2342元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付谢福元劳动报酬2342元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战则胜，男，1954年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战洪桥，男，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层。
负责人：卢宗宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。
再审申请人战则胜、战洪桥因与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
战则胜、战洪桥申请再审称，请求撤销一、二审判决;改判平安保险辽宁分公司赔偿保险金16万元；一、二审诉讼费用由平安保险辽宁分公司承担。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定董桂香“猝死”缺乏证据证明。平安保险辽宁分公司业务员西学慧为董桂香办理保险过程中，其提供的索赔指南四条中，没有一条“意外身故”按照《平安意外伤害保险条款》赔偿的约定。原审法院以平安保险辽宁分公司制发的《平安意外伤害保险条款》驳回战则胜、战洪桥的诉讼请求，没有事实和法律依据。2.董桂香不是“猝死”，而是“意外摔死”，平安保险辽宁分公司应当承担赔偿责任。董桂香是在家中厨房洗漱时摔倒，导致后脑勺着地，因头部的颞部、小脑延骨道部遭到外力作用死亡，即“意外摔死”，而非120出诊病历载明的“猝死”。关于战则胜拒绝对董桂香身体解剖的问题。因董桂香的死亡不是刑事案件需要解剖鉴定，故自然死亡无需进行解剖鉴定。原审因战则胜拒绝对董桂香进行身体解剖，据此认定战则胜没有证据实属错误。战则胜、战洪桥在第一时间即2016年7月14日向平安保险辽宁分公司申请赔偿，在保险报案期限内。平安保险辽宁分公司提出没有在第一时间报案缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。战则胜、战洪桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
平安保险辽宁分公司提交意见称，应维持一、二审判决，依法驳回战则胜、战洪桥的再审申请。（一）战则胜、战洪桥未提交董桂香死亡符合意外身故的证据，所有关于董桂香曾发生意外摔倒的来源都是其单方陈述，根据120出诊病历记载足以认定董桂香系“猝死”。（二）根据《保险法》第二十二条规定，战则胜、战洪桥作为受益人应当提供与确认保险事故性质、原因等有关的证明和材料，因其未能提供，应当承担举证不能的法律后果。（三）战则胜、战洪桥未及时向平安保险辽宁分公司理赔报案，又在120出诊病历中签字拒绝身体解剖,直接导致无法进一步查明董桂香猝死原因，其应承担因此引起的法律后果。（四）董桂香猝死属于保险合同中的免责事由，按照合同约定平安保险辽宁分公司不承担此次事故的保险责任。且保险条款也已字体加黑列示“猝死”免责事由，保险代理人西学慧也出庭作证，证明已将保险条款向董桂香释明，双方应当按照保险条款约定履行合同内容。
本院经审查认为，董桂香生前与平安保险辽宁分公司的保险合同关系成立，案涉保险单系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等的有关的证明和资料”。因此，战则胜、战洪桥作为受益人应当对本次保险事故发生的原因承担举证责任。本案董桂香投保的是意外身故险，平安保险辽宁分公司承担保险责任的前提是董桂香的身故符合保险条款约定的意外事故情形。根据涉案保险条款约定，意外事故指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。但从120出诊记录及居民死亡医学证明（推断）书中记载董桂香系“猝死”，而“猝死”只是一种死亡的表现形式，非死亡的原因，故该两份证据不足以认定董桂香系“意外身故”。且在涉案保险条款“责任免除”中约定被保险人猝死导致身故，保险人不承担保险责任。据此，一、二审法院认定平安保险辽宁分公司不承担保险责任并无不当，战则胜、战洪桥主ＸＸ安保险辽宁分公司承担保险责任的再审申请理由因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回战则胜、战洪桥的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战则胜，男，1954年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战洪桥，男，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层。负责人：卢宗宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓彬，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。再审申请人战则胜、战洪桥因与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战则胜、战洪桥申请再审称，请求撤销一、二审判决;改判平安保险辽宁分公司赔偿保险金16万元；一、二审诉讼费用由平安保险辽宁分公司承担。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定董桂香“猝死”缺乏证据证明。平安保险辽宁分公司业务员西学慧为董桂香办理保险过程中，其提供的索赔指南四条中，没有一条“意外身故”按照《平安意外伤害保险条款》赔偿的约定。原审法院以平安保险辽宁分公司制发的《平安意外伤害保险条款》驳回战则胜、战洪桥的诉讼请求，没有事实和法律依据。2.董桂香不是“猝死”，而是“意外摔死”，平安保险辽宁分公司应当承担赔偿责任。董桂香是在家中厨房洗漱时摔倒，导致后脑勺着地，因头部的颞部、小脑延骨道部遭到外力作用死亡，即“意外摔死”，而非120出诊病历载明的“猝死”。关于战则胜拒绝对董桂香身体解剖的问题。因董桂香的死亡不是刑事案件需要解剖鉴定，故自然死亡无需进行解剖鉴定。原审因战则胜拒绝对董桂香进行身体解剖，据此认定战则胜没有证据实属错误。战则胜、战洪桥在第一时间即2016年7月14日向平安保险辽宁分公司申请赔偿，在保险报案期限内。平安保险辽宁分公司提出没有在第一时间报案缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。战则胜、战洪桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。平安保险辽宁分公司提交意见称，应维持一、二审判决，依法驳回战则胜、战洪桥的再审申请。（一）战则胜、战洪桥未提交董桂香死亡符合意外身故的证据，所有关于董桂香曾发生意外摔倒的来源都是其单方陈述，根据120出诊病历记载足以认定董桂香系“猝死”。（二）根据《保险法》第二十二条规定，战则胜、战洪桥作为受益人应当提供与确认保险事故性质、原因等有关的证明和材料，因其未能提供，应当承担举证不能的法律后果。（三）战则胜、战洪桥未及时向平安保险辽宁分公司理赔报案，又在120出诊病历中签字拒绝身体解剖,直接导致无法进一步查明董桂香猝死原因，其应承担因此引起的法律后果。（四）董桂香猝死属于保险合同中的免责事由，按照合同约定平安保险辽宁分公司不承担此次事故的保险责任。且保险条款也已字体加黑列示“猝死”免责事由，保险代理人西学慧也出庭作证，证明已将保险条款向董桂香释明，双方应当按照保险条款约定履行合同内容。本院经审查认为，董桂香生前与平安保险辽宁分公司的保险合同关系成立，案涉保险单系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等的有关的证明和资料”。因此，战则胜、战洪桥作为受益人应当对本次保险事故发生的原因承担举证责任。本案董桂香投保的是意外身故险，平安保险辽宁分公司承担保险责任的前提是董桂香的身故符合保险条款约定的意外事故情形。根据涉案保险条款约定，意外事故指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。但从120出诊记录及居民死亡医学证明（推断）书中记载董桂香系“猝死”，而“猝死”只是一种死亡的表现形式，非死亡的原因，故该两份证据不足以认定董桂香系“意外身故”。且在涉案保险条款“责任免除”中约定被保险人猝死导致身故，保险人不承担保险责任。据此，一、二审法院认定平安保险辽宁分公司不承担保险责任并无不当，战则胜、战洪桥主ＸＸ安保险辽宁分公司承担保险责任的再审申请理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战则胜、战洪桥的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年四月二十日书记员  韩 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5242号
原告龙岩市精创生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路500号综合楼1层101-19号，统一社会信用代码：91350802077437489B。
法定代表人刘伟城，总经理。
委托代理人刘伟彬，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司员工，住漳州市南靖县。
被告林周龙，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市精创生物科技有限公司诉被告林周龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市精创生物科技有限公司诉称，被告于2014年12月1日向原告购买饲料等欠款25186元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款25186元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林周龙未作书面答辩。
经审理查明：被告从2013年底开始向原告购买饲料、兽药，双方于2014年12月1日进行结算，被告尚欠原告饲料款19094元、兽药款6092元，合计货款25186元。在结算后，被告于2015年9月3日向原告支付货款1000元，于2015年10月17日向原告支付货款1000元，于2016年1月28日向原告支付货款1000元，至今尚欠货款22186元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告货款22186元，有原告提供的欠款单及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告以对帐后没有按期付款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期付款的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林周龙应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市精创生物科技有限公司货款22186元；并向原告龙岩市精创生物科技有限公司支付该货款22186元从2016年7月25日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由被告林周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年八月二十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢230号
申请执行人彭茶花，女，1968年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人杨新阶，男，1954年5月13日出生，汉族，安化县人，现住安化县。
本院在执行申请执行人彭茶花与被执行人杨新阶民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭茶花依据（2014）安法民二初字第245号民事调解书，要求被执行人杨新阶偿还借款2万元。在执行过程中，本院依法强制执行全部执行款，申请执行人彭茶花领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第245号民事调解书所确定的被执行人给付义务第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月十八日
代理书记员 龙晖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第606号
原告庄凤英，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告康国宾，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告庄凤英与被告康国宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凤英及其委代理人代兴贵、被告康国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤英诉称：2014年8月2日7时10分，我丈夫邢X乘坐被告康国宾驾驶的黑02-B2X**号拖拉机与陈冬东驾驶的黑B04X**号普通货车相撞，造成邢X死亡。该事故经拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈冬东负事故主要责任，被告康国宾负事故次要责任，陈冬东与我就赔偿事宜已达成协议，被告康国宾没有赔偿，故我诉至法院，要求被告康国宾赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等42000.00元。
被告康国宾辩称：我没有撞原告的丈夫邢X，我也有经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：赔偿项目和赔偿标准。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书，证实事发过程以及责任划分问题；
2、道路交通事故损害赔偿调解书，证实该起事故发生时负主要责任的陈冬东已经与原告达成协议，被告康国宾没有赔偿的事实；
3、飞机票四张、车费收据四张、哈尔滨打车票据，证实原告及其长子回来处理邢X后事的花销情况。
被告康国宾发表质证意见如下：
对证据1、2、3真实性都没有异议，对证据2中认为邢X不是他撞的，不同意赔偿。
被告康国宾在举证期限内未向法庭提交证据。
针对原、被告双方发表的质证意见，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，对原、被告双方提供的证据及争议的事实分析认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3被告均没有异议，本院对证据1、2依法予以确认，关于证据3交通费不属于必要的支出项目，本院不予确认。
根据对以上证据的分析、质证和认证，结合原、被告双方的当庭陈述，认定案件事实如下：
20XX年8月2日，陈冬东驾驶黑B04X**号低速普通货车，由西向东行驶至203省道636公里＋539米处，因超被告康国宾驾驶的黑02-B2X**号拖拉机、拖拉机正在超徐凤龙驾驶停放在道路右侧的故障车辆（黑B71X**号重型自卸货车）时遇对面来车，追尾撞在康国宾驾驶的黑02-B2X**号拖拉机的圆木伸出车厢外的部分上，造成拖拉机车斗侧翻，车上乘员邢X甩出，摔在道路上后被陈冬东驾驶的黑B04X**号低速普通货车当场碾轧至死。认定陈冬东负事故主要责任，康国宾负事故次要责任，其他人不负事故责任。陈冬东在赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等222000.00元，其中包括保险公司在交强险限额内已赔偿110000.00元，陈冬东以现金形式支付原告庄凤英死亡赔偿金等112000.00元，被告康国宾就赔偿事宜与原告没有达成协议，原告诉讼至法院，要求被告康国宾赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等42000.00元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈冬东是导致事故发生的主要原因，被告康国宾是导致事故发生的次要原因。本院依据相关标准计算原告庄凤英的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金按农村居民人均纯收入9634.1×20年=192682.00元；2、丧葬费按城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年，按半年计算即20397.00元；3、精神损害赔偿金本院酌定为30000.00元。以上费用合计为243079.00元，因陈冬东已经赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等222000.00元，其中保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，不足部分应由被告康国宾负责赔偿，即21079.00元（243079.00元-222000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
被告康国宾于判决生效后七日内赔偿原告庄凤英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等21079.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元由被告康国宾负担220.00元，原告庄凤英自行负担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万 重
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第606号
原告庄凤英，居民身份证号码230231XXXX********，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人代兴贵，居民身份证号码230231XXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告康国宾，居民身份证号码230231XXXX********，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告庄凤英与被告康国宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凤英及其委代理人代兴贵、被告康国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤英诉称：2014年8月2日7时10分，我丈夫邢库乘坐被告康国宾驾驶的黑02-BXX**号拖拉机与陈冬东驾驶的黑B0XX**号普通货车相撞，造成邢库死亡。该事故经拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈冬东负事故主要责任，被告康国宾负事故次要责任，陈冬东与我就赔偿事宜已达成协议，被告康国宾没有赔偿，故我诉至法院，要求被告康国宾赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等42000.00元。
被告康国宾辩称：我没有撞原告的丈夫邢库，我也有经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：赔偿项目和赔偿标准。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书，证实事发过程以及责任划分问题；
2、道路交通事故损害赔偿调解书，证实该起事故发生时负主要责任的陈冬东已经与原告达成协议，被告康国宾没有赔偿的事实；
3、飞机票四张、车费收据四张、哈尔滨打车票据，证实原告及其长子回来处理邢库后事的花销情况。
被告康国宾发表质证意见如下：
对证据1、2、3真实性都没有异议，对证据2中认为邢库不是他撞的，不同意赔偿。
被告康国宾在举证期限内未向法庭提交证据。
针对原、被告双方发表的质证意见，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，对原、被告双方提供的证据及争议的事实分析认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3被告均没有异议，本院对证据1、2依法予以确认，关于证据3交通费不属于必要的支出项目，本院不予确认。
根据对以上证据的分析、质证和认证，结合原、被告双方的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年8月2日，陈冬东驾驶黑B0XX**号低速普通货车，由西向东行驶至203省道636公里＋539米处，因超被告康国宾驾驶的黑02-BXX**号拖拉机、拖拉机正在超徐凤龙驾驶停放在道路右侧的故障车辆（黑B7XX**号重型自卸货车）时遇对面来车，追尾撞在康国宾驾驶的黑02-BXX**号拖拉机的圆木伸出车厢外的部分上，造成拖拉机车斗侧翻，车上乘员邢库甩出，摔在道路上后被陈冬东驾驶的黑B0XX**号低速普通货车当场碾轧至死。认定陈冬东负事故主要责任，康国宾负事故次要责任，其他人不负事故责任。陈冬东在赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等222000.00元，其中包括保险公司在交强险限额内已赔偿110000.00元，陈冬东以现金形式支付原告庄凤英死亡赔偿金等112000.00元，被告康国宾就赔偿事宜与原告没有达成协议，原告诉讼至法院，要求被告康国宾赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等42000.00元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈冬东是导致事故发生的主要原因，被告康国宾是导致事故发生的次要原因。本院依据相关标准计算原告庄凤英的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金按农村居民人均纯收入9634.1×20年=192682.00元；2、丧葬费按城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年，按半年计算即20397.00元；3、精神损害赔偿金本院酌定为30000.00元。以上费用合计为243079.00元，因陈冬东已经赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等222000.00元，其中保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，不足部分应由被告康国宾负责赔偿，即21079.00元（243079.00元-222000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
被告康国宾于判决生效后七日内赔偿原告庄凤英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等21079.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元由被告康国宾负担220.00元，原告庄凤英自行负担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万 重
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3772号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：林正青，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司（以下简称“福美莱物业公司”）与被告林正青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福美莱物业公司的委托诉讼代理人吴隆榕到庭参加诉讼，被告林正青经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区庄园新城（乐活小镇）。
二、物业服务期限：2013年6月1日起至2018年3月11日止。
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：住宅0.9元/月.平方米。
四、物业服务合同约定的房屋公共维修金标准：住宅0.3元/月.平方米。
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。
六、被告房产位置：厦门市集美区黄庄三里60号502室。
七、被告房产建筑面积：84.82平方米。
八、被告每月应缴纳物业服务费：84.82平方米×0.9元/平方米=76.34元。
九、被告每月应缴纳房屋公共维修金：84.82平方米×0.3元/平方米=25.45元。
十、被告拖欠物业服务费期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠物业服务费3740.56元。
十一、被告拖欠房屋公共维修金期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠房屋公共维修金1246.85元。
十二、被告拖欠的公摊电费：无证据证实。
十三、滞纳金的计算：福美莱物业公司当庭陈述按照物业服务合同第六章第23条第2款约定，福美莱物业公司于2017年9月8日向法院起诉，合同约定业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。物业服务费滞纳金自起诉之日即2017年9月8日起按照日千分之三计算。
十四、原告的诉讼请求：1.林正青向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年6月期间综合管理服务费3738.7元及滞纳金（滞纳金以3738.7元为基数，按日千分之三计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）、房屋公共维修金622.3元；2.林正青向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年3月期间的水费825.2元、公摊电费664.4元、公摊水费33.1元；3.林正青承担本案全部诉讼费用。福美莱物业公司当庭撤回要求林正青支付水费、公摊水费的诉求。
裁判理由与结果
本院认为，福美莱物业公司与集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对集美区庄园新城（乐活小镇）物业的业主或使用人具有约束力。福美莱物业公司现依据《物业管理服务合同》主张林正青按照合同约定支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费3738.7元，系福美莱物业公司对其自身合法权利的处分，本院予以照准。福美莱物业公司主张林正青支付2013年6月1日至2017年6月30日的公共维修金622.3元，系福美莱物业公司对其自身合法权利的处分，本院予以支持。福美莱物业公司主张林正青支付2013年6月1日至2017年3月31日期间的公摊电费664.4元，福美莱物业公司并未提交相应缴费票据证明其主张，故对该项诉求本院不予支持。关于滞纳金，依据合同约定业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。福美莱物业公司以欠费金额3738.7元为基数，按日千分之三的标准，从起诉之日即2017年9月8日起至实际还款之日止的计收滞纳金，于法有据，本院予以支持。林正青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林正青应于本判决生效之日起十日内支付厦门福美莱物业管理有限公司物业服务费3738.7元及滞纳金（滞纳金以3738.7元为基数，按日千分之三计算，自2017年9月8日起计算至实际支付之日止）、公共维修金622.3元；
二、驳回厦门福美莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林正青负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 连品方
二〇一七年十二月七日
代书记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》
第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”
第五十四条第一款：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号.
负责人：苏大存。
被上诉人（原审原告）：吴创森，男，1970年9月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被上诉人（原审原告）：黄少端，女，1974年3月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
原审被告：吴嘉涵，男，1998年7月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原审被告：李金珍，女，1975年5月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人吴创森、黄少端及原审被告吴嘉涵、李金珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于2018年4月28日收到汕头市潮南区人民法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴伟峰
审判员 陈瑛瑾
二〇一八年五月十五日
书记员 周丹晖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初464号
原告：戴仁超，男，1985年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：尹绍福，男，1983年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴仁超与被告尹绍福民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告尹绍福归还借款本金280000元并支付利息（其中180000元自借款之日起至实际归还之日止按月利率1%计算利息，100000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告尹绍福于2012年4月11日向原告借去180000元，约定月利率1%；于2012年11月12日再次向原告借去100000元，未约定借款利率。两次借款均未约定借款期限，并由被告出具借条各一份予以证实。上述该款经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹绍福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴仁超借款本金280000元并支付相应利息（其中180000元的借款利息自2012年4月11日起至实际归还之日止按月利率1%计算，100000元的借款利息损失自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元（已减半），由被告尹绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蔡美燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3756号
申请执行人：谢友春。
被执行人：浙江中杰建设有限公司，住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：王仁康，董事长。
申请执行人谢友春与被执行人浙江中杰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江中杰建设有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3756号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3756号申请执行人谢友春被执行人浙江中杰建设有限公司，组织机构代码753011206本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01134号，依法向被执行人浙江中杰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中杰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中杰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中杰建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××41的存款人民币127050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月一日书记员  张科娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1512号
起诉人李惠敏，女，1992年2月15日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
本院收到起诉人李惠敏的起诉状，诉称：2017年11月2日，起诉人与被起诉人帅玉峰经山西乐居润美房地产经纪有限公司中介，在双方自愿平等协商的基础下，签订了《太原市房屋存量房买卖居间合同》，被起诉人收取了起诉人的2万元购房定金，由被起诉人的妻子给起诉人打了收款凭证，随后双方到太原市为民服务中心签订了网购合同。双方商定所购房屋以按揭方式付款，经起诉人的贷款银行审批手续完结后，同时被起诉人办理过户手续，起诉人支付首付款20万元，一个月以内支付完尾款。在银行审批下来后，起诉人多次联系被起诉人要求办理过户手续，被起诉人以各种理由推脱，既不履行过户手续也不按违约返还双倍定金。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认起诉人与被起诉人签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被起诉人继续履行合同，房产过户交房，否则，双倍返还起诉人定金4万元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人经位于本市万柏林区的山西乐居润美房地产经纪有限公司中介签订房屋买卖合同，该合同第十八条约定：发生争议时”提交太原市万柏林区人民法院诉讼解决”，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李惠敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一八年四月十日
书记员 王晓玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第366号
罪犯崔冬军，小名“小飞”，男，1983年1月10日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县三泉镇长庆村第一居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年8月25日，山西省新绛县人民法院作出（2011）新刑初字第028号刑事判决，认定被告人崔冬军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。刑期自2010年4月8日起至2018年1月7日止。2011年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯崔冬军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔冬军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00631号
申请执行人：张先跃，女，1949年9月14日出生，汉族。
被执行人：罗家印，男，1969年10月16日出生，汉族。
申请人张先跃依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01074号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款80022.9元、承担诉讼费1714元、执行费1126元的义务。本院于2015年8月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务。被执行人逾期未履行义务，经本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01074号民事判决书本次执行程序。
被执行人罗家印应当继续履行生效法律文书确定的义务、待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初431号
原告：梁辉才，男，1987年1月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告：磨丹，女，1991年8月29日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告梁辉才诉被告磨丹民间借贷纠纷一案中，原告梁辉才于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁辉才申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁辉才撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407元,由原告梁辉才负担。
审判员 方丽冬
二〇一八年四月二日
书记员 马冰媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第875号
原告：杭州兴宜工贸有限公司。
法定代表人：胡萍。
委托代理人：王伟峰、施格。
被告：杭州鸿川实业有限公司。
法定代表人：黄兆要。
原告杭州兴宜工贸有限公司为与被告杭州鸿川实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡萍及其委托代理人施格到庭参加诉讼。被告杭州鸿川实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月6日签订《气体产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应气体，所有储存气体的钢瓶也由原告供应，产权归原告所有，被告不得将钢瓶用作任何债务或担保的留置或抵押，钢瓶结欠以原告提供的钢瓶收发卡为依据，结欠数量双方签字为准，并以此作为业务终止时钢瓶的结算依据。截止起诉日，被告尚欠原告氧气瓶6只、混合气钢瓶32只、二氧化碳钢瓶1只、丙烷钢瓶22只。故原告诉至法院，请判令被告：一、解除原、被告于2015年2月6日订立的《气体产品购销合同》；二、被告返还原告氧气瓶6只、混合气钢瓶32只、二氧化碳钢瓶1只、丙烷钢瓶22只；三、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称：一、其对原告起诉状中所述事实和理由没有异议，对原告起诉要求解除合同并返还相应钢瓶的诉讼请求予以认可和接受。二、由于被告经营亏损，其资产已被富阳区人民法院和桐庐县人民法院查封，案涉设备存放于桐庐县经济开发区姚家路18号，由被告所在地的房东即杭州建佳纺织机械有限公司保管。被告目前无法返还案涉设备，请求法院依法判决，以便原告尽快收回案涉设备。
原告为证明其主张，举证如下：
1、气体产品购销合同。证明原告向被告提供气体钢瓶，钢瓶的所有权属于原告。
2、结欠收发卡。证明被告共欠原告氧气瓶6只、混合气钢瓶32只、二氧化碳钢瓶1只、丙烷钢瓶22只。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，但在书面答辩意见中称对原告提交的证据没有异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，对其真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年2月6日，原、被告签订《气体产品购销合同》一份，原告为供方，被告为需方，合同约定：一、供应气体名称包括混合气、二氧化碳氧、氧气、乙炔和丙烷，气体以瓶为计量单位，货款按实际发生额结算……三、供方代办运输，交货地在需方仓库，需方清点后在供方钢瓶收发卡和出库单上签字确认，钢瓶收发卡和出库单由需方派专人负责签收。……六、共同约定：6.1所有钢瓶都由供方提供，产权归供方所有。需方不得把钢瓶用作任何债务或担保的留置或抵押。……钢瓶结欠以供方提供的钢瓶收发卡为依据（钢瓶结人凭证），结欠数量双方签字为准，以此作为业务终止时钢瓶的结算依据。如钢瓶遗失，需方应按实际遗失数量每只750元赔偿给供方，或由需方购买新钢瓶赔偿给供方，以补足遗失的钢瓶数。……七、其他：……7.3如因本合同发生争议，由供方所在地人民法院管辖处理；……7.5、本合同期限自2015年2月6日至2016年2月5日。
截至2015年5月10日，被告共结欠原告氧气瓶6只、混合气钢瓶32只、二氧化碳钢瓶1只、丙烷钢瓶22只。关于上述钢瓶的规格，原告在庭审中称氧气瓶、混合气钢瓶和二氧化碳钢瓶的容量均为40L，丙烷钢瓶的容量为30公斤（72L）。被告提交书面意见称其共结欠原告容量为40L的氧气瓶6只、容量为40L的混合气钢瓶32只、容量为40L的二氧化碳钢瓶1只、容量为72L的丙烷钢瓶35只。
审理过程中，本院于2016年1月5日向被告住所地桐庐县经济开发区姚家路18号送达本案起诉状副本等材料。被告于2016年1月10日向本院提交书面应诉意见。
本院认为，原、被告签订的《气体产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告于2016年1月10日提交书面意见表示同意解除合同，双方合意解除《气体产品购销合同》，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现双方合同已解除，原告要求被告返还结欠钢瓶，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杭州兴宜工贸有限公司和杭州鸿川实业有限公司于2015年2月6日签订的《气体产品购销合同》于2016年1月10日解除。
二、杭州鸿川实业有限公司于判决生效之日起十日内返还杭州兴宜工贸有限公司容量为40L的氧气瓶6只、容量为40L的混合气钢瓶32只、容量为40L的二氧化碳钢瓶1只、容量为72L的丙烷钢瓶22只。
案件受理费80元减半收取40元，由杭州鸿川实业有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3599号
原告：符文高。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：何春红。
原告符文高为与被告何春红民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告何春红偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年1月15日起按月利率2％计算至实际偿还之日止），并赔偿律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告何春红向原告符文高借款200000元，该款被告至今未偿还。双方约定的借款月利率为2％。同时约定，如逾期未偿还，债权人为实现债权所形成的诉讼费、律师费等由债务人承担。另本案原告为诉讼支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春红于判决生效之日起十日内偿还原告符文高借款本金200000元及利息（利息自2015年1月15日起按月利率2％计算至本判决履行完毕之日止），并赔偿律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告何春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4975元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十二月三日
代书记员 肖 蓉