安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2294号原告：陶年宝，男，汉族，1978年2月7日出生，住芜湖市弋江区。委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。被告：孙东山，男，汉族，1962年4月17日出生，住芜湖市弋江区。被告：谷东英，女，汉族，1957年8月8日出生，住芜湖市弋江区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。原告陶年宝诉被告孙东山、谷东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强与人民陪审员吴全、汪德云组成合议庭，审判员程叙强担任审判长，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶年宝及其委托代理人王宗之、被告谷东英及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告孙东山因做工程需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率5%。2013年9月，被告孙东山又以承揽工程为由向原告借款80000元，约定月利率5%。被告借款后虽经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。被告谷东英在本案借款发生时与被告孙东山系夫妻关系，且该借款被告孙东山是用于工程需要，是合法债权。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金130000元，并自借款之日起至实际偿还时止按月利率2%支付利息损失（暂计算利息：①自2013年9月21日起至2017年3月20日止利息：80000×2%×54个月＝86400元；②自2013年5月21日起至2017年3月20日止利息：50000×2%×58个月＝58000元；截止2017年3月20日，本息合计274400元）。被告孙东山未作答辩。被告谷东英辩称：本案借款是否是被告孙东山真实债务不清楚，且借款发生不符合常理,特别是第一笔借款临时周转没有偿付本息的情况下原告又再次借款有悖常理。即便该债务真实存在，也不属于夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释（二）第二十三条的规定：如果个人婚前所负债务用于婚后家庭共同生活的，配偶应承担连带责任。由此法条可以看出，夫妻共同债务认定的前提和基础是夫妻是否共同生活。本案被告孙东山有赌博恶习，常年在外，不顾家庭，不尽家庭义务，所以我与被告孙东山于2014年2月11日离婚。另外，被告孙东山的此笔债务没有夫妻共同举债的合意，我也没有分享举债所带来的利益。被告孙东山举债前后，我与孙东山没有一起生活，对孙东山的在外生活情况一无所知。本案债务不符合夫妻共同债务，故应驳回原告对我的诉请。经审理查明：原告陶年宝在五、六年前因与被告孙东山的儿子合作工程认识本案被告并相熟。2013年5月20日，被告孙东山以美丽华工程需交保证金资金不够为由向原告陶年宝借款。陶年宝通过向其朋友朱某借款50000元后转借被告孙东山。孙东山收到借款后向原告陶年宝出具借条一份，载明今借到陶年宝人民币伍万元整（￥50000元），事由注明此款为个人借款，月息5分。2013年9月20日，被告孙东山又以其在泾县的项目需付农民工工资为由向原告借款80000元，并向原告出具了借条，载明：今借到陶年宝人民币捌万元整，此款用于私人资金周转，月息5分。借款后，虽经原告多次催要，被告孙东山一直未能偿还本息，且下落不明。故原告诉至本院。另查明：被告孙东山因有赌博恶习，长期在外参与赌博，欠下大量赌债，长期不在家中居住，对家庭和子女未尽应尽义务，造成家庭贫困，三个子女均因此中途辍学。孙东山本人与家人失去联系已有3年。女儿三、四年前出嫁也没有回来。邻居村民反映均有五六年未见到过孙东山。另查明：被告孙东山与被告谷东英于2014年2月7日补办结婚登记，于2014年2月11日协议离婚。被告谷东英家庭贫困，2011年4月起经牌坊村委会推荐，在本市弋江区白马街道从事街道环卫工作，每月工资800元。上述事实有原告提交的两被告户籍证明、借条原件2份、证人陶某、朱某证言，被告谷东英提交的离婚证、离婚协议、白马街道牌坊村民委员会证明、白马街道证明和谷东英申请的证人杨某1、杨某2证言以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期返还的除应返还借款本金外还应当支付逾期利息。本案被告孙东山因私人资金周转向原告陶年宝两次借款共计80000元，出具了借条，约定了利息和用途，有被告孙东山的签名和手印，并载明了借款人的真实身份号码，且有证人予以证实，故该借款应为真实合法，应受法律保护。被告谷东英虽对此案借款真实性和合法性提出质疑，但未能提供有力证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采信。本案借条约定的月息5分利率超出国家规定的标准，原告减按月息2%主张还款利息符合法律规定，故本院对原告陶年宝按照本金80000元和月息2%诉请被告孙东山偿付本金及借款利息的主张予以支持。截止2017年11月20日，被告孙东山共计欠付逾期利息为136600元（50000元×2%×55个月＋80000元×2%×51个月）。本案借款发生在被告孙东山与被告谷东英结婚登记与协议离婚之前，借条已明确注明事由为“个人借款”、“个人资金周转”，且被告孙东山因有赌博恶习，长期在外参与赌博，欠下大量赌债，长期不在家中居住，对家庭和子女未尽应尽义务，造成家庭贫困，显然此案借款未用于家庭共同生活。原告也未能证明该借款用于被告家庭共同生活，故此案借款不属于夫妻家庭共同债务，应为被告孙东山个人债务。故对原告诉请被告谷东英应与被告孙东山共同偿还借款及支付利息的请求不予支持，对被告谷东英的此项辩解意见予以采信。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶年宝借款本金130000元和逾期利息（其中2017年11月20日前逾期利息共计136600元，2017年11月20日后逾期利息以借款本金130000元为基数按月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，原告陶年宝负担216元，被告孙东山负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 程  叙  强人民陪审员 吴    全人民陪审员 汪  德  云二〇一七年十二月八日法官 助理 兼书记员鲍淳附主要适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。