wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7974号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：陶建华，男，1975年4月16日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告陶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第77号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人张河录，男，1967年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第901号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月18日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年10月在集安市头道镇梨树村四组小荒沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3061平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第901号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第901号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第901号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3061平方米X10元／平方米=30610元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款30610元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第901号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第901号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
福建省中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第410号
上诉人（原审原告）何韶文，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）福建省龙岩市进出口有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人谢峰，经理。
上诉人何韶文因与被上诉人福建省龙岩市进出口有限公司劳动争议一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7812号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人何韶文于2014年4月2日以已与被上诉人福建省龙岩市进出口有限公司达成案外协议为由，向本院提出撤回上诉的申请，请求予以准许。
本院经审查认为，上诉人何韶文以已与被上诉人福建省龙岩市进出口有限公司达成案外协议为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何韶文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何韶文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 廖毓斌（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兰。
委托代理人：陈小洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝德强科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区红枫路*号。
法定代表人：施俊良，该公司董事长。
再审申请人杜兰因与被申请人宝德强科技（苏州）有限公司（以下简称宝德强公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中民终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兰申请再审称：一、原判决认定事实错误。1、2012年7月7日至2012年8月31日期间，杜兰按照劳动合同的约定，按时出勤到宝德强公司上班提供劳动，宝德强公司应按合同约定的工资数额支付杜兰工资。原判决认定宝德强公司在此期间未给杜兰安排具体工作，缺乏证据证明。2、杜兰确于2012年7月6日收到解除劳动关系通知函，但该函件并无宝德强公司印章或委托函，原判决认定该函件系宝德强公司委托陈健律师发出，缺乏证据证明。3、原判决认定宝德强公司自2011年4月起处于停产状况，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。根据法律规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，应当加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，原判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，驳回杜兰的请求，没有法律依据。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：一、关于认定事实的问题。首先，杜兰在一审庭审中陈述，其自2012年7月6日起至宝德强公司上班时，公司现场负责人员即拒绝让杜兰上班，后为防止矛盾激化，杜兰得以进入宝德强公司厂区，但没有安排具体工作。因此，杜兰主张宝德强公司应按合同约定支付此期间的工资，依据不足。其次，杜兰确于2012年7月6日收到解除劳动关系通知函，因该函件并无宝德强公司的印章或委托函，故原判决并未依该函件所载内容认定劳动关系的终止时间，杜兰以此为由申请再审，其主张不能成立。第三，根据宝德强公司的实际经营状况、双方当事人的陈述，原判决认定宝德强公司自2011年4月起即未正常生产经营，并无不当。
二、关于适用法律的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，杜兰未能提供证据证明劳动行政部门曾责令宝德强公司限期支付克扣、拖欠的劳动报酬而宝德强公司逾期不支付，故二审判决未支持杜兰的相关诉讼请求，并无不妥。
综上，杜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兰的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊伟杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兰。
委托代理人：陈小洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝德强科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区红枫路*号。
法定代表人：施俊良，该公司董事长。
再审申请人杜兰因与被申请人宝德强科技（苏州）有限公司（以下简称宝德强公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兰申请再审称：一、原判决认定事实错误。1、2012年7月7日至2012年8月31日期间，杜兰按照劳动合同的约定，按时出勤到宝德强公司上班提供劳动，宝德强公司应按合同约定的工资数额支付杜兰工资。原判决认定宝德强公司在此期间未给杜兰安排具体工作，缺乏证据证明。2、杜兰确于2012年7月6日收到解除劳动关系通知函，但该函件并无宝德强公司印章或委托函，原判决认定该函件系宝德强公司委托陈健律师发出，缺乏证据证明。3、原判决认定宝德强公司自2011年4月起处于停产状况，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。根据法律规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，应当加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，原判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，驳回杜兰的请求，没有法律依据。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：一、关于认定事实的问题。首先，杜兰在一审庭审中陈述，其自2012年7月6日起至宝德强公司上班时，公司现场负责人员即拒绝让杜兰上班，后为防止矛盾激化，杜兰得以进入宝德强公司厂区，但没有安排具体工作。因此，杜兰主张宝德强公司应按合同约定支付此期间的工资，依据不足。其次，杜兰确于2012年7月6日收到解除劳动关系通知函，因该函件并无宝德强公司的印章或委托函，故原判决并未依该函件所载内容认定劳动关系的终止时间，杜兰以此为由申请再审，其主张不能成立。第三，根据宝德强公司的实际经营状况、双方当事人的陈述，原判决认定宝德强公司自2011年4月起即未正常生产经营，并无不当。
二、关于适用法律的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，杜兰未能提供证据证明劳动行政部门曾责令宝德强公司限期支付克扣、拖欠的劳动报酬而宝德强公司逾期不支付，故二审判决未支持杜兰的相关诉讼请求，并无不妥。
综上，杜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兰的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊伟杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3741号
原告：环翠区合鑫纺织品厂，住所地环翠区羊亭镇北上夼村。
经营者：王丽华。
被告：威海金海岸大酒店有限责任公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人：崔晓萍。
本院在审理原告环翠区合鑫纺织品厂与被告威海金海岸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环翠区合鑫纺织品厂撤回起诉。
案件受理费265元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年八月四日
书记员 姜小凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5370号
申请执行人杜建平，男，1961年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴丙华，男，1969年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37283号原告杜建平诉被告吴丙华民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴丙华名下可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，并已将前述情况告知申请执行人杜建平。申请执行人杜建平也未提供可予执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人杜建平依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第37283号民事判决书要求被执行人吴丙华归还借款人民币100,000元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人杜建平可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00721号
原告尚宏之，1962年3月11日。
委托代理人黄俊，代理权限：一般代理。
被告彭国进。
被告湖北广建进红建筑劳务有限公司。
被告熊国庆。
本院在审理原告尚宏之与被告彭国进、湖北广建进红建筑劳务有限公司、熊庆国民间借贷纠纷一案中，原告尚宏之于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚宏之的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚宏之撤回起诉。
案件受理费17400元由原告尚宏之负担。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪晓曲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第188号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日上午10时许，被告人陈某途经本市白琳镇永平西路60号被害人温某房屋时，趁该房屋大门未锁及被害人温某不注意之机，盗得其放在一楼冰柜上的黑色钱包一个（内有现金人民币473元、三星GT-C3520手机一部及钥匙一串）。同日下午13时许，被告人陈某被群众抓获并扭送至福鼎市公安局。经福鼎市价格认证中心鉴定，该三星GT-C3520手机价值人民币336元。案发后，被盗物品已被全部追回并发还被害人温某。
另查明，在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人温某陈述，证人吴某证言，辨认笔录，破案经过，扣押、发还物品、文件清单，提取笔录，检查笔录，被盗物品照片，现场照片，监控视频，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，调查评估意见书及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；赃款、赃物已全部追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第48号
原告：刘某某，男，1966年12月23日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人杨志东，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，44岁，汉族，东辽县人，农民。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨志东到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，1988年11月20日原告刘某某与被告高某某未办理结婚登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩刘某现已成年，1990年被告突然离家出走，至今未归，婚生女也一直由原告母亲帮忙抚养，被告作为妻子不履行妻子义务，导致夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告刘某某向本院提交如下证据：
1、东辽县建安镇金波村民委员于2013年11月28日出具的介绍信一份，以证明原、被告于1988年未办理结婚登记的情况下结婚，原、被告应该系事实婚姻的事实。
2、东辽县建安镇金波村民委员于2013年8月19日出具的介绍信一份，证明被告系该村六组村民，被告走失23年下落不明的事实。
被告高某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告刘某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1988年11月20日原告刘某某与被告高某某未办理结婚登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩刘某现已成年。1990年原、被告因为家庭生活琐事发生争吵，被告高某某便离家出走至今未归，现已23年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告高某某因为家庭生活琐事与原告刘某某发生争执，便离家出走，不尽为人妻、为人母的责任，现原、被告分居已达23年之久，应视为夫妻感情破裂，原告刘某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第48号
原告：刘某某，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：杨志东，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，44岁，东辽县人。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨志东到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，1988年11月20日原告刘某某与被告高某某未办理结婚登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩刘某甲现已成年，1990年被告突然离家出走，至今未归，婚生女也一直由原告母亲帮忙抚养，被告作为妻子不履行妻子义务，导致夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告刘某某向本院提交如下证据：
1、东辽县建安镇金波村民委员于2013年11月28日出具的介绍信一份，以证明原、被告于1988年未办理结婚登记的情况下结婚，原、被告应该系事实婚姻的事实。
2、东辽县建安镇金波村民委员于2013年8月19日出具的介绍信一份，证明被告系该村六组村民，被告走失23年下落不明的事实。
被告高某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告刘某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1988年11月20日原告刘某某与被告高某某未办理结婚登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩刘某甲现已成年。1990年原、被告因为家庭生活琐事发生争吵，被告高某某便离家出走至今未归，现已23年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告高某某因为家庭生活琐事与原告刘某某发生争执，便离家出走，不尽为人妻、为人母的责任，现原、被告分居已达23年之久，应视为夫妻感情破裂，原告刘某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴恒达
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00086-3号
申请执行人湖北融泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人涂翔，总经理。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，董事长。
被执行人李传纳。
被执行人徐利华。
本院于2013年6月作出（2013）鄂武汉中民商初字第00174-1号民事裁定书，查封了被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋9层3室的房产。现因案外人朱梅娥、代落成、金晶对本院查封的上述房产提出异议，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂武汉中执异字第00230号执行裁定，中止对上述房产的执行。案外人朱梅娥、代落成、金晶于2016年1月11日向本院申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉汇新房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋9层3室（证号：武房权证昌字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 乔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3357号
申请执行人薛开良，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘小强，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘建忠，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛开良与被执行人刘小强、刘建忠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）民初字第652号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘小强、刘建忠即日共同支付给申请执行人薛开良租金人民币275858元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币8576元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘小强、刘建忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘小强、刘建忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第652号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第659号
罪犯ＸＸ鹏，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月13日作出（2011）林刑初字第437号刑事判决，认定被告人ＸＸ鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月15日至2021年7月14日止。于2011年10月20日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯ＸＸ鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月22日凌晨，被告人ＸＸ鹏携带匕首，进入林州市临淇镇梁某家卧室，对被害人梁某进行威逼，强行索要现金185元。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2012年11月表扬2次，2013年9月、2014年8月记功2次，2014年11月监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏准予减去有期徒刑�一个月。
（刑期自2011年7月15日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02729号
原告王萍，女，1963年6月2日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。
负责人韦和平。
本院在审理原告王萍与被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王萍于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王萍承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第7号
罪犯丰晓辉。
天津市第一中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）一中刑初字第148号刑事判决，以被告人丰晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，刑期自2001年7月20日起至2016年7月19日止。2005年9月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2839号刑事裁定，对罪犯丰晓辉减刑一年六个月，刑期自2001年7月20日起至2015年1月19日止。2007年12月，本院作出（2007）一中刑执字第4660号刑事裁定，对罪犯丰晓辉减刑一年一个月，刑期自2001年7月20日起至2013年12月19日止。2009年6月8日，本院作出（2009）一中刑执字第2552号刑事裁定，对罪犯丰晓辉减刑一年，刑期自2001年7月20日起至2012年12月19日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月9日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰晓辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丰晓辉于2002年1月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2009年7月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月8日，获表扬奖励；于2010年7月16日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯丰晓辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯丰晓辉减去余刑，予以释放，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第743号
原告臧海明。
委托代理人王凯。
被告闫晓峰。
被告沈立波。
被告崔伟。
原告臧海明与被告闫晓峰、沈立波、崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧海明的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告闫晓峰、沈立波、崔伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告闫晓峰以资金周转为由向原告借款150000元，于当日签订借款协议，并出具借条一份，双方约定借款于2013年12月20日前还清，被告沈立波、崔伟为借款担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款150000元，并承担利息、违约金39000元，共计189000元；案件诉讼费由被告负担。
被告闫晓峰未应诉，未答辩。
被告沈立波未应诉，未答辩。
被告崔伟未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告闫晓峰与原告臧海明签订借款协议书，约定闫晓峰向原告借款150000元，用于资金周转，借款期限至2013年12月20日，月利率2%，不足1个月按1个月计算，利息于每月20日前支付，若借款人逾期还款，按借款金额的30%承担违约金。被告沈立波、崔伟及案外人诸城市百福德机械有限公司在借款协议上签名（章），为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至借款人还清全部借款（包括违约金及利息）时止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告闫晓峰为原告出具了借条，内容为“借条今借到臧海明现金￥150000人民币大写：壹拾伍万元整借款人：闫晓峰2013年6月21日”，三担保人分别在借条上签名（章）。
另查明，2013年6月21日，原告通过中国农业银行向被告闫晓峰转账60000元，同日从山东诸城农村商业银行股份有限公司西关支行支取现金100000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年7月14日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借款协议、借条、银行转账凭条、银行卡交易明细表、取款凭条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议及借条证实其与被告闫晓峰形成了借款合议，原告提交的银行转账凭条，证实原告以银行转账形式向被告闫晓峰支付借款60000元，原告提交的银行卡交易明细、取款凭条则证实原告手中有现金，具备向被告现金支付全部剩余借款的能力。上述证据相结合，足以证实原告已按约定向被告闫晓峰交付了借款，对上述证据，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告闫晓峰还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，三被告经本院公告传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，根据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告借款本金150000元，且未支付过利息。借款协议中约定了借款利率及违约金的计算方式，被告逾期还款，原告诉求利息及违约金，符合双方的约定及法律规定，且所诉利息及违约金之和，未超过按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍计算的利息数额，本院予以支持。
被告沈立波、崔伟在借款协议、借条上签名，自愿为借款提供担保，二被告与原告间的借款担保关系成立。按借款协议约定，二被告为借款本息及违约金等提供连带责任保证，担保期限至借款人还清全部借款（包括违约金及利息）时止，根据担保法司法解释，此担保期限约定不明，担保人的担保期限为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉时未超出担保期限，其诉求二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告承担清偿责任后，有权向被告闫晓峰追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫晓峰偿还原告臧海明借款150000元，并支付利息、违约金39000元，共计189000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈立波、崔伟对判项一的款项承担连带清偿责任；
三、被告沈立波、崔伟在向原告承担连带清偿责任后，有权向被告闫晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，财产保全费1470元，公告费600元，共计6150元，由被告闫晓峰、沈立波、崔伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 王宏志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第743号
原告臧海明。
被告闫晓峰。
被告沈立波。
被告崔伟。
本院在审理原告臧海明与被告闫晓峰、沈立波、崔伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月十五日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第743号
原告臧海明。
被告闫晓峰。
被告沈立波。
被告崔伟。
原告臧海明诉被告闫晓峰、沈立波、崔伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔伟位于诸城市人民西路邱庄巷360号4号楼4单元501室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 王宏志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于振伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1342号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1365号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1365号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1365号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1365号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初503号
原告：单某某，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：李某某，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告单某某诉被告李某某同居关系财产纠纷一案中，原告单某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 武晓君
二〇一六年四月十四日
书记员 张 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1081号
原告游海培。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告吕以雄。
被告江苏中压电气工程有限公司。
法定代表人戴明星，该公司经理。
委托代理人吕以雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告游海培诉被告吕以雄、江苏中压电气工程有限公司（以下简称中压电气公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海培的委托代理人曾志琴，被告吕以雄，被告中压电气公司的委托代理人吕以雄，被告平安财保江苏公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游海培诉称：请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费16763元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、护理费6450元、误工费25000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、财损2000元、交通费8000元、鉴定费1984元、施救费40元，合计121083元；诉讼费由被告负担。
被告吕以雄、中压电气公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，被告吕以雄系被告中压电气公司南京办事处职工，驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告中压电气公司办事处、驾驶该车为公司办事途中发生交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，相关赔偿依法处理。另被告吕以雄在该事故中为原告垫付医疗费14941元，请求在该案中一并处理。其余答辩意见同保险公司意见。
被告平安财保江苏公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元责任限额不计免赔商业险。原告的医疗费应扣除非医保用药，交通费认可300元，对原告提交的工资表主张月收入5000元不认可，对精神损害抚慰金最高不超过2000元，不同意承担鉴定费。
经审理查明：2012年11月3日18时左右，被告吕以雄驾驶苏A6E3**号小型普通客车沿冠华西路由东向西行驶，行至建湖县建阳镇政府门前处路段时，与由南向北横穿道路的原告游海培驾驶的电动自行车相撞，致原告游海培受伤，两车不完全损坏。该事故责任经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告吕以雄负事故的主要责任，原告游海培负事故的次要责任。原告游海培受伤后当日被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位、右手拇指掌骨远端骨折、脑震荡、额骨骨折、额部头皮裂伤、左肩部及左小腿软组织伤。同年12月12日出院；住院及门诊等治疗计支出医疗费16762元。原告的伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人游海培因交通事故致右肩锁关节脱位、右手拇指掌骨远端骨折、脑震荡、额骨骨折等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜，护理期限90日为宜（住院2人，出院后1人）；3、二次手术取左肩锁关节脱位内固定费用预估需6000元。
另查明，肇事车苏A6E3**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告中压电气公司南京办事处，该车在被告平安财保江苏公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的第三者不计免赔险。原告受伤后，被告吕以雄为原告垫付14941元医疗费。
又查明，原告游海培户籍住址为建湖县建阳镇建东村二组374号，但其实际在盐城晟锃机械有限公司车工，月工资为3600元。
以上事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、入出院记录、疾病诊断书、医疗费交通费票据、用药清单、误工证明、法医学鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单、证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。原告游海培因交通事故受伤所造成的损失，依法有权获得赔偿。根据原、被告双方提供的证据，经庭审质证及当事人庭审陈述，本院综合确认原告因本起交通事故所造成的损失：医疗费16762元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费702元、营养费810元、误工费12196元、护理费6450元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、财损1000元、交通费1000元、鉴定费1984元、施救费40元，合计103550元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由肇事车承保的平安财保江苏公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人按责任比例承担。因原告在该起交通事故中负事故的次要责任，该起交通事故损害结果由被告平安财保江苏公司在强制险限额范围内赔偿后，超出部分可减轻被告吕以雄30%的赔偿责任。被告吕以雄系被告中压电气公司职工，其驾驶车辆为被告中压电气公司办事，应认定被告吕以雄的驾驶行为为职务行为，故被告吕以雄驾驶车辆发生交通事故致原告损失的后果，应由被告中压电气公司承受，被告吕以雄在本案中不承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财保江苏公司投保了赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，对其损害结果在强制险范围内赔偿后，被告平安财保江苏公司仍应依照商业第三者责任险合同的约定按70%承担赔偿责任，直接赔付原告。在商业第三者责任险中，被告平安财保江苏公司请求对原告游海培治疗所发生医疗费扣除非医保用药，本院依法确定扣除15%较为适宜，扣除部分仍应由责任人按比例承担。原告依城镇居民标准主张误工费、残疾赔偿金并无不当。为减少讼累，被告吕以雄请求其已垫付医疗费14941元一并处理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告游海培因机动车交通事故造成的各项损失即医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财损、施救费合计103550元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿98381元；被告江苏中压电气工程有限公司赔偿1340元。上述给付款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、原告游海培在本判决发生法律效力后三十日内返还被告吕以雄先前垫付的14941元。
三、驳回原告游海培其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502元，由被告吕以雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1005元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年十一月六日
书记员 项晓娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第60号
原告戴亚辉（又名代亚辉），男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱玉坤，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王春玉，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院受理原告戴亚辉与被告朱玉坤、王春玉民间借贷纠纷一案后，被告朱玉坤在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在2000年前后即到北京市朝阳区经商，至今有十年未在户口所在地居住，故原告戴亚辉与其民间借贷纠纷一案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告朱玉坤虽提出管辖权异议，但并未提供任何证据佐证其在北京市朝阳区经商或居住的事实，不足以证明其经常居住地为北京市朝阳区，故本院认定其户籍所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇高朱村上朱2号为其住所地，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告朱玉坤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币50元，由被告朱玉坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年一月二十二日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第45号
上诉人张建平。
上诉人陈扣娣。
上诉人张建平、陈扣娣不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张建平、陈扣娣上诉称，原审裁定对诉讼时效的认定事实不清，其二人虽于2011年1月10日拿到房屋产权证，但于同年5月6日向常州市住房保障和房产管理局申请信息公开，要求提供安置房屋性质为划拨的依据。嗣后，常州市住房保障和房产管理局答复称，土地划拨的相关材料应由土地管理部门予以答复。该二人于2012年11月20日才拿到由常州市国土资源局武进分局登记的房屋土地使用权证。按照法律规定的诉讼时效应当从当事人知道行政行为内容时开始计算，亦即应该从其知道国土部门登记的土地使用权证后开始计算，故请求判令撤销常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第17号行政裁定并立案审理其与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件。
本院认为，本案系由张建平、陈扣娣针对常州市住房保障和房产管理局房屋登记行为不服而提起的行政诉讼，该登记行为独立于常州市国土资源局武进分局的办法土地使用权证的具体行政行为存在，也即上述两个行政主体实施了两个不同性质的具体行政行为。在原常州市房产管理局颁发的常房权证武字第××号房屋所有权证中就已载明，涉诉房屋座落土地的使用权取得方式为划拨，而张建平、陈扣娣向原审法院提交的行政起诉状中也自认，其拿到房屋产权证的时间为2011年1月10日，并已经发觉房产证记载的土地使用权方式为划拨了。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，张建平、陈扣娣知道原常州市房管局的房屋登记行为内容的时间为2011年1月10日，其最迟应在2013年1月10日前提起行政诉讼，并不以常州市国土资源局武进分局颁发土地使用权证作为先决条件。张建平、陈扣娣向原审法院的具状时间为2013年4月18日，已经超过法定诉讼时效。综上，常州市武进区人民法院作出不予受理张建平、陈扣娣起诉的（2013）武行诉初字第17号行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年六月十八日
书 记 员 时 波
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1002号
原告：于伟，男，汉族，1982年3月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告于伟与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于伟诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：140，549.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款140，549.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：140，549.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月24日被告出具的入库单1份。2、2014年11月22日被告出具的入库单1份。3、2014年11月23日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款140，549.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款140，549.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告于伟货款共计140，549.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3111.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执721号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被执行人：吉林市庚兴米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李庚，董事长。
被执行人：李庚，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李俊东，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市庚兴米业有限公司、李庚、李俊东合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2081号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6,000,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，无车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月4日已冻结李俊东名下的账户，待款项足额时扣划。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月12日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执721号申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：姜永恒，董事长。被执行人：吉林市庚兴米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李庚，董事长。被执行人：李庚，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李俊东，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市庚兴米业有限公司、李庚、李俊东合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2081号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6,000,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月4日已冻结李俊东名下的账户，待款项足额时扣划。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月12日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十一月十五日代理书记员  尹佳琇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1354号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：付丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男。
被告：庄须平，男，出生日期不详，汉族，户籍所在地不详，现住址黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告庄须平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月十三日
书记员 高平超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第745号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：王兆军，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王兆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 王 兆 军 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第745号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生，该公司副经理。
被告：王兆军，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王兆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年八月二�四日
书 记 员 张微微
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第72-6号
申请执行人肖增新。
被执行人邓均儒。
被执行人潘碧红。
本院依据已经发生法律效力的于2014年10月28日作出的（2014）茂电法民二初字第299号民事判决，于2015年1月14日向被执行人邓均儒、潘碧红发出执行通知书，责令被执行人邓均儒、潘碧红在执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘碧红在电白县农村信用合作联社的8001000069729＊＊＊＊账户存款14700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第237号
原告李某某，女。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
负责人李茂福，该组组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰及被告荷家坪组负责人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系荷家坪组组民，其户籍一直在被告处，2005年10月8日，原告与曹春明依法登记结婚。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款2100000元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元。
被告荷花坪组辩称，原告作为外嫁女，依照本组制定的村规民约，不应享有征地补偿款的分配权。
经审理查明，原告出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2005年10月8日，原告与其丈夫曹春明登记结婚。曹春明系湖南省衡南县洪山镇谭陂村谭陂村民小组村民。婚后，原告的户籍仍在被告处并主要在被告处生活。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约246.70亩集体土地。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约2150000元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向原告分配征地补偿款。经衡阳市珠晖区茶山坳镇政府多次主持调解，未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《报告》、《垅塘村荷家坪集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）》、《谈话笔录》以及双方当事人在庭审中无异议的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为基本生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，原告虽与衡南县洪山镇谭陂村谭陂村民小组村民曹春明登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在曹春明的户籍地取得承包地或取得曹春明户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告要求被告荷家坪组向其发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后三日内向原告李某某支付征地补偿费人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一五年八月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第237号
原告李某，女，汉族，1984年10月8日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组某某号。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组。
负责人李某某，该组组长。
原告李某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰及被告荷家坪组负责人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系荷家坪组组民，其户籍一直在被告处，2005年10月8日，原告与曹某某依法登记结婚。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款2100000元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元。
被告荷花坪组辩称，原告作为外嫁女，依照本组制定的村规民约，不应享有征地补偿款的分配权。
经审理查明，原告出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2005年10月8日，原告与其丈夫曹某某登记结婚。曹某某系湖南省衡南县洪山镇谭陂村谭陂村民小组村民。婚后，原告的户籍仍在被告处并主要在被告处生活。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约246.70亩集体土地。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约2150000元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向原告分配征地补偿款。经衡阳市珠晖区茶山坳镇政府多次主持调解，未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《报告》、《垅塘村荷家坪集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）》、《谈话笔录》以及双方当事人在庭审中无异议的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为基本生活保障，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，原告虽与衡南县洪山镇谭陂村谭陂村民小组村民曹某某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在曹某某的户籍地取得承包地或取得曹某某户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告要求被告荷家坪组向其发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组在本判决生效后三日内向原告李某支付征地补偿费人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一五年八月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00082号
原告徐某某，女，1972年5月20日出生，汉族
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告甘某某，男，1970年7月14日出生，汉族
原告徐某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员王稳石担任庭审记录。原告徐某某及其委托代理人彭天保到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告1992年正月经人介绍相识恋爱，同年阴历10月22日登记结婚，1994年2月19日生育男孩一名，取名甘某某，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，未建立起夫妻感情。被告对家庭没有责任感，喜欢打牌，且屡教不改。2010年阴历5月，被告与她人产生了不正当关系，原告多次规劝，但被告仍不知悔改。2010年阴历腊月，原、被告发生矛盾后分居至今。2012年5月16日，原告向鼎城区法院起诉要求与被告离婚，同年6月26日，原告撤回了起诉，撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，互不往来，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告徐某某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证及其常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告的基本情况；
2、甘某某、甘某某的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明甘某某、甘某某的基本情况；
3、常德市鼎城区黄土店镇白岩冲村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第464号民事裁定书一份，欲证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实；
5、证人徐金玉、张选昆的证明各一份及两位证人的当庭证词，欲证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实；
6、原告委托代理人对原告的谈话笔录一份，欲证明原、被告的婚后感情状况。
被告甘某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4，这些证据均为有权机关所出具，证据来源合法有效，故本院予以采信。原告提交的证据3，此为基层组织出具的原、被告夫妻关系证明，本院认为：常德市鼎城区黄土店镇白岩冲村民委员会作为当地基层组织，对原、被告是否为夫妻关系的情况是非常清楚的，且常德市鼎城区黄土店镇人民政府在该证明上也盖章证明情况属实，故该证据来源合法，具有可信力，本院予以采信。原告提交的证据5，该组证据符合证据要素规定，但其中一部分证词内容是证明被告与一女子有不正当关系，经本院核实，两位证人仅看到被告与该女子一起玩过，便主观臆断认定两人有不正当关系，这一部分证词显然与客观事实不符，本院不予采信；其余证词内容，经本院核实，与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告提交的证据6，该证据符合证据要素规定，经本院核实，其内容与本院查明的事实基本相符，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告徐某某与被告甘某某1992年正月经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，1994年2月19日生育男孩一名，取名甘某某，现已成年。原、被告婚后，因原告认为被告不顾家、喜欢打牌、与她人有不正当关系等原因，双方经常发生矛盾，夫妻关系不睦。2010年腊月，原、被告再次发生矛盾后开始分居。2012年5月，原告徐某某向本院起诉要求与被告甘某某离婚，同年6月25日，原告徐某某向本院申请撤回起诉，本院于2012年6月26日作出（2012）常鼎民初字第464号民事裁定书，裁定准予原告徐某某撤回起诉。原告徐某某撤诉后，原、被告依然未改善夫妻关系，双方仍处于分居状态。2014年1月16日，原告徐某某再次向本院提起诉讼，要求与被告甘某某离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告徐某某向本院提起诉讼，要求与被告甘某某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告婚后，因原告认为被告不顾家、喜欢打牌、与她人有不正当关系等原因，双方经常发生矛盾，夫妻关系不睦。2010年腊月，原、被告再次发生矛盾后开始分居。双方分居后，原告数次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，被告甘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告甘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一四年二月十八日
书记员 王稳石
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初字337号
原告张立宝，男，1964年2月18日出生，汉族，居民。
被告中铁十九局集团有限公司。
法定代表人王学忠，该公司董事长。
本院在审理原告张立宝与被告中铁十九局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立宝撤回起诉。
案件受理费4676元，减半交纳2338元，由原告张立宝承担。
审判员 郭景军
二〇一六年四月十四日
书记员 方梦华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第89号
原告张某甲，女，2008年7月21日出生。
法定代理人张某某，男，1978年1月1日出生。系张甲父亲。
被告赵某某，女，1977年9月30日出生。
原告张某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告女儿，2014年7月21日甘肃省临洮县人民法院（2014）临新民初字第206号民事判决书判令原告父亲张某某与被告赵某某离婚，判决婚生女孩张某甲由张某某抚养，张某乙由赵某某抚养，张某乙长张某甲六岁，被告赵某某未对原告履行抚养义务，现起诉请求被告给付原告六年的抚养费40000元，案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称：我没有能力给付抚养费，我出外打工，每月的收入1300元，用于支付张某乙的教育费用、租房子，我与女儿张某乙的生活费用后没有剩余。
经审理查明，原告法定代理人张某某与被告原系夫妻关系，婚后于2002年7月19日生育女孩张某乙，2008年7月21日生育女孩张某甲。2014年7月21日，甘肃省临洮县人民法院（2014）临新民初字第206号民事判决书判令原告父亲张某某、母亲赵某某离婚，判决婚生女孩张某甲由父亲张某某抚养，张某乙由母亲赵某某抚养。判决生效后，张某甲随父亲张某某一起生活，张某乙随母亲赵某某一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证、户口簿复印件、（2014）临新民初字第206号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告张甲的父亲张某某与母亲赵某某离婚时，本院已对孩子的抚养权做出确定，两人各自抚养一个，互不承担抚养费，现张某甲起诉请求被告给付抚养费，根据被告赵某某现在的实际收入情况，其抚养一个孩子后，没有能力再承担另一个孩子的抚养费，原告张某甲亦没有给付或增加抚养费的情形出现，同时，原告也没有提供证据证实其法定代理人张某某无力抚养自己，故对其诉讼请求依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半交纳400元，由原告张某甲的法定代理人张某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年三月十六日
书记员 张 琴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1159号
原告田庆生，男，1984年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人朱应岩，系法律服务者。
被告范业东，男，1964年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告宓燕凤（别名：宓云峰），女，1964年1月8日出生，浙江省嵊州市人，个体。
委托代理人许华波，男，1958年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
本院在审理原告田庆生诉被告范业东、宓燕凤合同纠纷一案中，因原告田庆生于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范业东、宓燕凤的起诉。
本院认为，原告田庆生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田庆生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由原告田庆生负担。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 孙默然
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宣辰辰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1427号
原告：张会艳，女，汉族，现住营口市老边区。
被告：孙会香，女，汉族，现住营口市老边区。
原告张会艳诉被告孙会香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会艳、被告孙会香到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张会艳诉称，2010年7月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款六万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，一年后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，要求判令：1、被告孙会香偿还借款60000元。
被告孙会香辩称，借款金额没有异议，暂时无力偿还。
经审理查明，原告张会艳与被告孙会香之间存在民间借贷的事实。被告孙会香从原告张会艳处借款后，于2016年7月2日，向原告出具借据一份，该借据主要载明“孙会香从张会艳处借人民币陆万元整”等内容，该协议经被告孙会香签字、按捺确认。原告张会艳于庭审中明确对该份借据中的利息部分予以放弃。
另查，被告孙会香未举证证明上述借款的偿还情况。
上述事实，有原告提供的借据、身份证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张会艳与被告孙会香之间的民间借贷关系合法有效。被告孙会香对所欠原告张会艳的借款理应如数偿还。原告张会艳要求被告孙会香偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告孙会香给付原告张会艳借款本金60000元；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告孙会香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 史万有
人民陪审员 谢德田
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02328号
原告沙士平，男，1959年7月12日出生。
原告刘淑亭，女，1958年4月1日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘海，村主任。
委托代理人杨士英，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告沙士平、刘淑亭诉被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沙士平、刘淑亭于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沙士平、刘淑亭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙士平、刘淑亭撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 于童蕊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号之十
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号之一
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款1340元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号之八
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款2456元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号之二
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号之九
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号之四
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款2800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号之三
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执991号之六
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。
法定代表人王兴业，董事长。
被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。
法定代表人朱厚金。
被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款1230元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第129号
原告方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被告方志跃，男，1980年3月5日出生，汉族，住云霄县。
被告林建和，男，1968年2月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方锦绣与被告方志跃、林建和民间借贷纠纷一案中，原告方锦绣于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锦绣以原告愿与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锦绣撤回起诉。
案件受理费人民币133元，减半收取人民币66.5元，由原告方锦绣负担。
审判员 汤明智
二〇一五年三月三十日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11209号
本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司与被告李伟、刘京生、联合融信（北京）融资担保有限公司、德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平生物科技有限公司、赵红军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金典小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第111号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人彭某（曾用名蕾蕾），女，1992年3月5日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留。2014年1月10日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日22时许，桐梓县公安局民警对桐梓县帝诚酒店例行检查。在彭某住宿的帝诚酒店5002房间内查获了1个俗称为“壶壶”的吸毒工具。之后，公安干警对5002房间进行搜查，在搜查过程中，彭某将其藏匿于房间内电脑桌抽屉左侧夹层中的1个粉红色与白色相间的手机包交出，民警在手机包内查获了用红色塑料盒子包装的经称量重1.3克的冰毒晶体嫌疑物，用塑料袋包装的经称量重5.5克的冰毒片剂嫌疑物。之后，彭某又从电脑桌右侧抽屉拿出1个咖啡色手机包，公安民警从包内查获彭某藏匿的用塑料袋包装的经称量重18.5克的冰毒晶体嫌疑物。对在彭某处扣缴的毒品嫌疑物经遵义市公安司法鉴定中心物证检验，对在彭某处扣缴的毒品嫌疑物中检验出具有甲基本丙胺成分。
另查明，彭某在被抓获后经现场尿液检测尿检呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，搜查笔录，住宿登记表，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桐梓县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某将具有甲基苯丙胺成分的25.3克冰毒藏匿于所住宿的酒店房间内，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某当庭自愿认罪，且在公安干警搜查过程中积极配合公安人员主动交出所持有的毒品，认罪态度好，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人彭某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年3月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张启强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初44号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某（绰号“老桥仔”），男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年3月21日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，3月30日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日晚上，被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为桂H×××××的二轮普通摩托车在恭城瑶族自治县由栗木镇上枧头村沿201省道往加会乡方向行驶。18时40分，其行驶至201省道127KM＋850M路段时，与同向在前减速行驶欲靠边停车的由被害人余某驾驶、胡某搭乘的一辆二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，被告人黄某与被害人余某、胡某三人受伤。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人黄某血液酒精含量为130.72mg／dl，属醉酒状态。恭城瑶族自治县公安局恭公交认字（2016）第109号《道路交通事故认定书》认定：黄某承担此道路交通事故的主要责任，余某承担次要责任，胡某不承担责任。
另查明，2016年3月7日，经恭城瑶族自治县交通管理大队主持调解，被告人黄某与被害人余某、胡某达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人余某、胡某受伤医疗费、误工费等费用人民币四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故发还物品清单、道路交通事故损害赔偿调解书、恭城瑶族自治县公安局恭公交认字（2016）第109号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一八一医院的血酒精浓度检测报告单及相关材料、检验鉴定意见告知书、被害人余某、胡某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处拘役，并处罚金。
被告人黄某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人黄某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。
为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年四月十四日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15013号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建昆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建昆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,071.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,158.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建昆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,230.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。