河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2259号
原告周艳梅。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告牛献忠。
委托代理人：郭某某。
被告邢萌萌。
委托代理人：郭某某。
被告郭风仁。
委托代理人：郭某某。
被告郭秀荣。
委托代理人：郭某某。
被告新乡市巨星文化传媒有限公司，住所地：新乡市人民路中段。
法定代表人：邢萌萌，任总经理。
被告辉县德华会计师事务所有限公司，住所地：河南省辉县市新建街西段路北。
法定代表人：崔德龙，任总经理。
被告辉县市电视台，住所地：河南省辉县市中心路北段。
法定代表人：李中奎，任台长。
委托代理人：刘保群，河南共鸣律师事务所律师。
原告周艳梅与被告牛献忠、邢萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计师事务所有限公司、辉县市电视台侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定并依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月17日作出河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初374号民事裁定，裁定驳回原告周艳梅的起诉。原告周艳梅不服裁定提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫07民终2256号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初374号民事裁定；二、指令河南省辉县市人民法院对本案进行审理。本院依法由审判员郭志俊、人民陪审员荆翠芳、张锁林另行组成合议庭于2016年8月31日对本案进行了开庭审理，原告周艳梅及委托代理人任校霖，被告牛献忠、邢萌萌、郭风仁、郭秀荣委托代理人郭某某，被告辉县市电视台委托代理人刘保群到庭参加诉讼，被告新乡市市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计师事务所有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：新乡市巨星广告公司成立于2002年，注册资金50万元，牛献忠与郭风仁各15万元，郭秀荣20万元，由辉县德华会计师事务所有限公司为其出具了辉德会企验字（2002）第137号验资报告，其中牛献忠投资现金5万元，其余45万元物资系钢板、角铁、铝板、白铁皮等等，分别开具了河南省新乡市其他服务行业统一发票。而钢材等物资需要开具的是商业发票，而非其他服务行业发票。由此推断这批物资并不存在。此45万元并非真正出资。牛献忠、郭秀荣、郭风仁应对其虚假出资承担还款责任。而辉县德华会计师事务所有限公司是专业的验资公司，对牛献忠、郭秀荣、郭风仁弄虚作假应该心知肚明，仍出具验资报告，根据《公司法》第二百零八条，应该对原告损失承担赔偿责任。
辉县德华会计师事务所有限公司为新乡市巨星广告装饰有限公司出具的2010年企业年检报告中明显虚构事实，出具假报表，凭空增加资产200多万，增加其他应收款90多万，减少货币资金20多万。也就是说，被告辉县德华会计师事务所有限公司明知新乡市巨星广告装饰有限公司有可能抽逃注册资金或是其他侵害利害关系人的行为却不阻止，而是帮其隐瞒。被告辉县德华会计师事务所有限公司的违法行为与原告的损失有着直接因果关系。根据《注册会计师法》及《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》、《公司法》，辉县德华会计师事务所有限公司对新乡市巨星广告装饰有限公司借原告的投资款承担连带还款责任。
牛献忠、郭风仁、郭秀荣在公司注册时虚构注册资本，依法应当对原告的损失承担还款责任。
邢萌萌系新乡市巨星广告有限公司的股东、总经理及法定代表人，违反公司法规定，让原告将借款直接打入其个人银行账户，名为公司借款，实为中饱私囊，将款占为己有，导致公私财产不分。根据《公司法》的规定，应对新乡市巨星广告装饰有限公司借原告的款承担连带还款责任。
邢萌萌与牛献忠系夫妻关系，牛献忠对外自称为新乡市巨星广告装饰有限公司的董事长，根据法律规定，牛献忠对新乡市巨星广告装饰有限公司借原告的款应承担连带还款责任。
新乡市巨星文化传媒有限公司成立于2014年2月，股东是邢萌萌与牛某某，董事长为牛献忠。经营范围、地址、工作人员与新乡市巨星广告装饰有限公司相同。新乡市巨星文化传媒有限公司不具有独立法人人格，应对新乡市巨星广告装饰有限公司借原告的款承担还款责任。
新乡市巨星广告装饰有限公司与新乡市巨星文化传媒有限公司实际控制人为牛献忠与邢萌萌，应为独资公司。依法应以其个人全部资产对债权人承担还款责任。
被告牛献忠于2014年9月在公司陷入债务危机时，将218万股份转让给袁某某，袁某某是一个没有生活自理能力，只有小学文化，连字都写不好的重度××人，常年拿国家低保，住公租房，根本没有可能拿出218万元购买牛献忠的股份。被告牛献忠正是滥用公司独立人格的身份，企图瞒天过海，达到逃废债务的目的。
辉县市电视台为被告牛献忠制作了《人物周刊》节目，称牛献忠为新乡市巨星广告装饰有限公司的董事长，名下有投资公司等，而事实上，牛献忠从未担任过新乡市巨星广告装饰有限公司的董事长，原告相信辉县市电视台的公信力才把钱投资给了新乡市巨星广告装饰有限公司。根据《广告法》第五十六条、《关于严防虚假新闻报道的若干规定的通知》第三条第二款之规定，辉县市电视台应对新乡市巨星广告装饰有限公司借原告的款承担连带还款责任。
因为上述七位被告的欺诈及错误行为给原告造成了损失，原告主张债权聘请律师属于积极行为，产生费用属于原告正当损失，依法应当由七位被告共同承担。请求：1、判令七被告与新乡市巨星广告装饰有限公司连带偿还原告借款47万元；2、判令七被告与新乡市巨星广告装饰有限公司连带偿还原告借款47万元的利息（其中20万元按月息1.5分、27万元按月息1.9分计算，利息均从2014年12月6日起至还清47万元借款之日止）；3、判令七被告共同承担原告的本次律师费用9400元。
被告牛献忠、邢萌萌、郭风仁、郭秀荣答辩称：邢萌萌、郭风仁、郭秀荣现在不是新乡市巨星文化传媒有限公司的股东，不应该被起诉，牛献忠是股东，应该被起诉。
被告辉县市电视台答辩：1辉县市电视台任务是专访结合社会热点，及时报道辉县市风云人物，人物专访的目的是凝聚社会各界力量，为辉县市的发展做出贡献，人物专访不具有商业目的，没有具体的商业宣传，也就没有具体的受害人；2、投资理财行为是理性的行为，投资人需要做全方位的考察比较，辉县市电视台对牛献忠的专题节目并没有具体的商业宣传，也没有为投资理财的不确定的当事人提供任何承诺，辉县市电视台不应当承担连带还款责任。
被告新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计师事务所有限公司未提供答辩意见。
原告向本院提供证据：
第一组证据：河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3129号民事判决书。
证明目的：新乡市巨星广告装饰有限公司应归还原告周艳梅47万元，并支付其中20万元利息1.5分、27万元利息月息1.9分，利息均从2014年12月6日起至还清借款之日止。案件已经由辉县市人民法院执行，但至今未执行回分文。
第二组证据：新乡市巨星广告装饰有限公司工商档案四份。
证明目的：新乡市巨星广告装饰有限公司前身是辉县巨星广告有限公司，于2002年11月份由股东郭秀荣、牛献忠、郭风仁设立，其中郭秀荣出资20万元、股份占比40％，牛献忠出资15万元、股份占比30％，郭风仁出资15万元、股份占比30％；经营地址是中心路北段。郭秀荣、牛献忠、郭风仁虚假出资，表现在提供的实物出资发票明显是假的，作为实物发票应当开具商业发票，而不是其他服务行业发票。2009年11月份辉县市巨星广告有限公司将名称变更为新乡市巨星广告装饰有限公司，股东郭风仁转让股份于牛某某，法定代表人由郭秀荣变更为牛某某。2009年7月13日变更注册资本50万到518万。2013年10月份将经营地址变更到辉县市九山路灶君庙东南角；2012年9月10日牛某某将股份转让给邢萌萌，邢萌萌系牛献忠的妻子，法定代表人也由牛某某变更为邢萌萌。2014年9月份，邢萌萌将股份转让给袁某某（股份占比为42％，价款218万元）；牛献忠将股份转让给王某某（股份占比为19％，价值100万元）；法定代表人变更为袁某某，袁某某属于辉县市城关镇东大街居委会低保对象、且袁某某属于重度××，该转让行为明显虚假，是邢萌萌利用股东身份逃避债务。
第三组证据：1、2003年度新乡市巨星广告装饰有限公司工商档案一份。
证明目的：2004年2月15日辉县市巨星广告有限公司资产负债表中明确记载“实收资本”为5万元，但2003年12月31日的所有者权益及资产负债验证表却又记载“实收资本”50万元，足以证明郭秀荣、牛献忠、郭风仁虚假出资，表现在提供的实物出资发票明显是假的，辉县德华会计师事务所有限公司出具虚假审计报告。
2、2006度与2007年度新乡市巨星广告装饰有限公司年检报告中资产负债表各一份。
证明目的：2006度与2007年度新乡市巨星广告装饰有限公司年检报告中资产负债表完全相同，辉县德华会计师事务所为新乡市巨星广告装饰有限公司制作虚假报告。
3、2009年度、2010年度新乡市巨星广告装饰有限公司年检报告各一份。
证明目的：2009年度新乡市巨星广告装饰有限公司资产负债表货币资金栏“年末数”为“407419.67元”，2010年度新乡市巨星广告装饰有限公司资产负债表货币资金栏“年初数”变为“297501.96元”；2009年度新乡市巨星广告装饰有限公司资产负债表“其他应收款”栏“年末数”为“0”，但2010年度新乡市巨星广告装饰有限公司资产负债表“其他应收款”栏“年初数”为“90”万元；2009年度新乡市巨星广告装饰有限公司资产负债表“未分配利润”栏“年末数”为“1721486.2元”、2010年度新乡市巨星广告装饰有限公司资产负债表“未分配利润”栏“年初数”为“3801141.14元”，虚增利润2079654.94元。辉县德华会计师事务所出具虚假审计报告。
4、2011年度新乡市巨星广告装饰有限公司年检报告一份。
证明目的：2011年度新乡市巨星广告装饰有限公司利润及利润分配表显示未提取法定公积金的情况下，“应付普通股利”450万元。
5、2012年度新乡市巨星广告装饰有限公司年检报告一份。
证明目的：2012年度新乡市巨星广告装饰有限公司资产负债表“未分配利润”年初数5954767.24元，当年利润表显示当年实现利润360794.7元，那么2012年度的未分配利润年末数实际应该为6315561.94元（5954767.24元＋360794.7元），而2012年度的资产负债表“未分配利润”年末数却为3815561.94元，即股东邢萌萌、牛献忠、郭秀荣违法拿走250万元。
第三组证据总的证明目的是：辉县德华会计师事务所出具虚假审计报告，被告牛献忠、邢萌萌、郭秀荣2010年度虚增利润2079654.94元、2011年度未提取法定公积金分配利润450万元；2012年度股东邢萌萌、牛献忠、郭秀荣违法拿走250万元，新乡市巨星广告装饰有限公司公司财产与股东个人财产混同。邢萌萌、牛献忠、郭秀荣、辉县德华会计师事务所有限公司应当与新乡市巨星广告装饰有限公司承担连带还款责任，辉县德华会计师事务所有限公司在制作审计报告时也未指出邢萌萌、牛献忠、郭秀荣、郭风仁的违法情况。
（证据二、三均来自辉县市工商局）
第四组证据：牛献忠、邢萌萌个人帐户明细、周艳梅2014年1月3日至2014年3月4日中国农业银行辉县市支行对帐单。（见一审卷宗28页）
证明目的：周艳梅将11万元借款打入邢萌萌个人帐户，邢萌萌的个人财产与新乡市巨星广告装饰有限公司财产混同。
第五组证据：新乡市巨星文化传媒有限公司工商档案二份、照片两张、新乡市巨星文化传媒有限公司网页宣传资料一份（来源于网络，网址：××/company.php?typeid=35）、新乡市巨星广告装饰有限公司网页宣传资料一份(来源于网络，网址：××/S/SQ204617/info-
basic)。（见一审卷宗49-50页）
证明目的：新乡市巨星文化传媒有限公司与新乡市巨星广告装饰有限公司人员混同、财产混同、经营范围混同、地址混同。
第六组证据：辉县市电视台《人物专访》视频证据一份（2014年）。
证明目的：辉县市电视台虚假宣传，同时也印证了新乡市巨星文化传媒有限公司与新乡市巨星广告装饰有限公司人员混同、财产混同、经营范围混同、地址混同。
第七组证据：委托代理合同及河南共鸣律师事务所发票一份。
证明目的：原告聘请律师支出法律服务费9400元。
被告牛献忠、邢萌萌、郭秀荣、郭风仁对原告提供的证据质证意见如下：被告牛献忠、邢萌萌、郭秀荣、郭风仁是否应当承担责任由法院公正判决。
被告辉县市电视台对原告提供的1-5组证据不发表质证意见，对第六组证据质证意见如下：1、原告提供的版本是否是电视台最后播放的版本需要进一步核实；2、该视频是何时在何时间段播放需要进一步核实；3、该视频的播放及对原告投资理财的引导原告需要证据进一步佐证；4、原告何时观看通过辉县市电视台播放的该视频需要原告进一步举证。对第七组证据无异议。
七名被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院综合认证如下：原告提供的裁判文书、新乡市巨星广告装饰有限公司工商档案、年检报告、资产负债表、新乡市巨星文化传媒有限公司工商档案、照片、新乡市巨星文化传媒有限公司网页宣传资料、牛献忠、邢萌萌个人帐户明细、周艳梅2014年1月3日至2014年3月4日中国农业银行辉县市支行对帐单、辉县市电视台《人物专访》视频资料、委托代理合同及河南共鸣律师事务所发票，上述证据来源于法院生效判决以及工商档案资料，银行交易明细等，客观存在，本院对上述证据的真实性予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：
辉县市巨星广告有限公司成立于2002年，股东为牛献忠、郭风仁、郭秀荣三人，法定代表人为郭秀荣。注册资金50万元（其中现金5万元、物资投资45万元），牛献忠与郭风仁各15万元，郭秀荣20万元。被告辉县德华会计师事务所有限公司出具了验资报告。
2009年11月23日，辉县市巨星广告有限公司变更为新乡市巨星广告装饰有限公司，股东变更为牛某某、郭秀荣、牛献忠。法定代表人变更为牛某某。
2013年1月10日，新乡市巨星广告装饰有限公司股东发生变更，由牛某某、郭秀荣、牛献忠变更为郭秀荣、牛献忠、邢萌萌，法定代表人由牛某某变更为邢萌萌。
2014年9月15日，新乡市巨星装饰有限公司股东发生变更，由郭秀荣、牛献忠、邢萌萌变更为王某某、袁某某、郭秀荣三人。法定代表人由邢萌萌变更为袁某某。
辉县市巨星文化传媒有限公司成立于2014年2月24日，股东为刑萌萌、牛某某，法定代表人为邢萌萌。
2016年4月22日，辉县市巨星文化传媒有限公司迁址至新乡市卫滨区，更名为新乡市巨星文化传媒有限公司。法定代表人仍为邢萌萌，股东未发生变更。原告周艳梅庭审中同意变更原起诉辉县市巨星文化传媒有限公司为起诉新乡市巨星文化传媒有限公司。
2014年，辉县市电视台《人物周刊》栏目播放了对被告牛献忠的个人专访。经庭审当庭播放该专访视频，专访内容不涉及吸引民间投资、借贷等内容。
（2015）辉民初字第3129号民事判决认定：2014年11月6日，新乡市巨星广告装饰有限公司借到原告周艳梅现金47万元，其中27万元借期一年，月息1分9厘。20万元未约定借期，月利率一分五厘。新乡市巨星广告装饰有限公司为原告周艳梅出具了借据，新乡市巨星广告装饰有限公司支付了一月利息后，未再按约支付利息。判决：一、被告新乡市巨星广告装饰有限公司于判决生效后十日内返还原告周艳梅借款四十七万元，并支付其中20万元利息月息1.5分、27万元利息月息1.9分，利息均从2014年12月6日起至还清借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院于2015年12月14日受理了原告周艳梅对该判决的执行申请，现该案正在执行程序中。
2016年1月15日，原告周艳梅以牛献忠、邢萌萌、郭风仁、郭秀荣、辉县市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计师事务所有限公司、辉县市电视台为被告向本院提起诉讼，请求判令七被告与新乡市巨星广告装饰有限公司对（2015）辉民初字第3129号民事判决中的47万元借款、利息及迟延履行金承担连带还款责任、共同承担本案诉讼费用及原告的律师费用。
本院认为，原告周艳梅与新乡市巨星广告装饰有限公司的民间借贷行为发生于2014年11月，此时，新乡市巨星广告装饰有限公司的股东为郭秀荣、王某某、袁某某，现原告周艳梅起诉新乡市巨星广告装饰有限公司前身辉县市巨星广告有限公司或新乡市巨星广告装饰有限公司前股东牛献忠、郭风仁对（2015）辉民初字第3129号民事判决中的47万元借款、利息等承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。
郭秀荣作为辉县市巨星广告有限公司的原始股东履行了出资义务，其虽然为原告周艳梅与新乡市巨星广告装饰有限公司借款发生时新乡市巨星广告装饰有限公司的股东，但也无证据证明郭秀荣有对新乡市巨星广告装饰有限公司存在履行出资义务不实的行为，故原告周艳梅要求被告郭秀荣对（2015）辉民初字第3129号民事判决中的47万元借款及利息等承担连带还款责任的证据不足，本院不予支持。
被告邢萌萌并非原告周艳梅与新乡市巨星广告装饰有限公司的民间借贷行为发生时新乡市巨星广告装饰有限公司的股东，借款双方也并非发生于原告周艳梅与被告邢萌萌之间，而是发生在出具借据的新乡市巨星广告装饰有限公司与原告周艳梅之间，且本院（2015）辉民初字第3129号民事判决对借款双方的权利义务已作出生效判决。原告周艳梅以借款时通过银行给被告邢萌萌帐户打款、混淆公司财产与个人财产等为由，要求被告邢萌萌承担连带还款责任的理由不足，本院不予支持。
原告周艳梅以新乡市巨星文化传媒有限公司原地址、经营范围、工作人员与新乡市巨星装饰有限公司相同等理由，要求新乡市巨星文化传媒有限公司承担连带还款责任。本院认为，被告新乡市巨星文化传媒有限公司股东、法定代表人与新乡市巨星广告装饰有限公司股东、法定代表人不同，分属于不同的公司法人。其要求被告新乡市巨星文化传媒有限公司连带承担新乡市巨星广告装饰有限公司债务，依据不足，本院不予支持。
原告周艳梅以被告辉县德华会计师事务所有限公司验资不实、年检报告虚假等为理由，要求被告辉县德华会计师事务所有限公司承担连带还款责任，其提供的证据皆发生在原告周艳梅与新乡市巨星广告装饰有限公司发生借款行为前。被告辉县德华会计师事务所有限公司之前的验资、年检报告行为对原告周艳梅与新乡市巨星广告装饰有限公司之间的借贷行为、权利无法实现没有直接因果关系，其要求辉县德华会计师事务所有限公司承担连带还款责任没有依据，本院不予支持。
被告辉县市电视台于2014年播放的对被告牛献忠的个人专访，其内容不涉及吸收资金、借贷行为，该栏目并非商业广告栏目，节目内容也不具有商业广告性质，辉县市电视台对牛献忠的个人专访节目与本案原告周艳梅的借贷行为之间不具有因果关系，原告周艳梅要求被告辉县市电视台承担连带还款责任证据依据不足，本院依法不予支持。
原告周艳梅要求七被告承担律师费用的诉讼请求依法不予支持。
综上，原告周艳梅要求七被告对其与新乡市巨星广告装饰有限公司的47万元借款本息等承担连带责任及其他诉讼请求，证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告周艳梅的诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告周艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
人民陪审员 荆翠芳
人民陪审员 张锁林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李小妞