wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初192号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘佳，男，1963年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住涟水县。被告人刘佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日22时许，被告人刘佳酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶至涟水县涟城镇天元路德和超市门前时，被执勤民警当场查获，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人刘佳血液中乙醇含量为95.4㎎/100ml。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证信息、血样提起登记表、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年六月六日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初222号
原告：黄雨晴，女，2012年12月1日出生，汉族，住公安县。
法定代理人：黄某，男，1983年4月21日出生，汉族，住公安县。系原告之父。
委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告：李耀清，男，1965年11月4日出生，汉族，住荆州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：金光焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许国雷，该公司员工。
原告黄雨晴与被告李耀清、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄雨晴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雨晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雨晴撤诉。
案件受理费减半收取967元，由原告黄雨晴负担。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年三月六日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01831号
原告潘树强，男，1956年9月11日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号。
法定代表人唐汇权，该公司经理。
原告潘树强诉被告唐仕（宜昌）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，于2016年4月18日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘树强的委托代理人邓宜平、付红到庭参加诉讼。被告唐仕（宜昌）置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘树强诉称，2014年7月14日，本案被告向原告出具《借款凭据》，向原告借款120万元，期限半年，年利率为15%。该借款发生并到期后，被告本息均未支付。
该借款的来由为：原告与枝江市某公司（以下简称某公司）总经理李某某原系同事关系，李某某联系原告，某公司可帮原告投资理财。2013年10月10日，原告与朱某、某公司签订《融资理财协议书》，该协议约定原告将自有资金120万元借给朱某，某公司提供连带责任担保，借款期限180天，月利率25‰。某公司在签订合同时解释，朱某系公司员工，代表公司办理相关业务。协议签订后，原告将120万汇入朱某账户。某公司在《收款收据》上加盖财务章表示收到款项。2013年11月，某公司因对长阳某公司债权不能收回发生债务危机，因此，与包括原告在内的43个债权人协商并达成协议，协议将某公司以该公司财务人员杨某名义借给本案被告的4000万债权中的1250万元转让给前述43个债人。其转让的方式是由43人一并委托何某某隐名代理，将上述4000万元债权中的1250万元债权转到何某某名下，再由何某某代为行使此债权。基于此协议，2013年12月1日，某公司与何某某签订《债权转让协议书》，约定某公司将其对被告1250万的债权转让给何某某，杨某通过邮寄方式向被告送达了《债权转让通知书》。
为进一步落实债权，经某公司、43个债权人、被告协商，决定将转让的债权落实到每一个债权人名下。基于此，2014年3月9日，何某某与包括潘树强在内的43个债权人签订《债权转让协议》，约定何某某将受托持有唐仕公司债权转让给43个债权人，向被告送达了债权转让通知书并附了《债权转让受让人及经金额明细表》，被告法定代表人唐汇权签字认可并向上述债权人数次支付了借款利息。
同年7月14日，原告与被告协商，将原告的120万元债权单独转为借款，被告同意并出具《借条》，《借条》出具之后至今，经原告一再催要，被告分文未付。为维护其权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金120万元，并自2014年7月14日起以120万元为基数按年利率15%的标准支付利息至实际清偿之日止（截至2015年9月30日利息218000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐仕（宜昌）置业有限公司未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，潘树强与某公司总经理李某某原系同事关系，李某某称可帮潘树强投资理财。
2013年8月15日，某公司以其公司财务人员杨某的身份与唐仕（宜昌）置业有限公司签订《借款合同》，合同约定唐仕（宜昌）置业有限公司向某公司借款4000万元。之前，某公司向唐仕（宜昌）置业有限公司说明，杨某有关该借款行为均系公司授权行为，借款及利息均归公司所有。
同年10月10日，潘树强（委托人）与朱某（受托人）、某公司（丙方）签订《融资理财协议书》，该协议约定潘树强将自有资金120万元委托朱某理财，某公司提供连带责任担保，借款期限180天，月利率25‰。协议签订后，潘树强将120万元汇入朱某账户。某公司在《收款收据》上加盖财务章表示收到款项。
同年11月13日，某公司的财务人员杨某与唐仕（宜昌）置业有限公司签订《展期借款合同》，借款金额为4000万元，期限为2013年11月14日至2015年1月13日。
某公司因对长阳某公司债权不能收回发生债务危机，不能按期履行支付收益，引起潘树强等债权人不满，与某公司发生争议。经双方协商，某公司同意将其唐仕（宜昌）置业有限公司享有的4000万债权中的1250万元转让给潘树强等43个债权人。潘树强等43个债权人委托何某某隐名代理办理债权转让手续。2013年12月1日，某公司与何某某签订《债权转让协议书》，约定某公司将其唐仕（宜昌）置业有限公司1250万的债权转让给何某某，合同附件注明债权人委托何某某受委托的债权明细。当天，杨某通过邮寄方式向唐仕（宜昌）置业有限公司送达了《债权转让通知书》。
2014年3月9日，何某某与潘树强等43个债权人签订《债权转让协议》，约定何某某将受托持有唐仕（宜昌）置业有限公司债权转让给43个债权人。同月11日，何某某以债权人的身份向唐仕（宜昌）置业有限公司送达了“债权转让通知书”并附了《债权转让受让人及金额明细表》，唐仕（宜昌）置业有限公司法定代表人唐汇权签字认可。
同年7月14日，潘树强与唐仕（宜昌）置业有限公司协商，将潘树强的120万元债权单独转为借款，唐仕（宜昌）置业有限公司出具《借款》，《借条》主要内容为，今借到潘树强人民币120万元，期限半年（2014年7月14日至2015年1月13日）年利息按15%给付，到期后，一次付清全部款项及利息。该借款发生并到期后，唐仕（宜昌）置业有限公司本息均未支付。
上述主要事实《融资理财协议书》、《进账单》、《收据》、《展期借款合同》、《债权转让通知书》、《债权转让受让人及经额明细表》、“债权转让通知书”、《借款》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，潘树强与朱某、某公司（丙方）签订《融资理财协议书》，潘树强支付款项，某公司出具《收款收据》属实。某公司在发生不能履行支付义务后，将其在唐仕（宜昌）置业有限公司债权予以抵偿，唐仕（宜昌）置业有限公司同意债权转让，符合法律规定。《融资理财协议书》所确认的是委托理财法律关系，并非借贷法律关系。而唐仕（宜昌）置业有限公司出据《借款》，表明双方当事人重新达成借贷法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定了借款期限及利息，唐仕（宜昌）置业有限公司未依约履行还款及支付利息义务，潘树强有权要求其履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告唐仕（宜昌）置业有限公司偿还原告潘树强借款本金120万元，并以120万元为基数，按年利率15%计算，自2014年7月14日起到本息付清时止支付利息，于判决生效之日起10日内履行。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17562元，适用简易程序减半收取8781元，保全费5000元，合计13781元，原告已预交，由唐仕（宜昌）置业有限公司负担，在履行上述判决时转付给原告潘树强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年四月二十日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01831号
原告潘树强，男，1956年9月11日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104。
法定代表人唐汇权，该公司经理。
本院在审理原告潘树强诉被告唐仕（宜昌）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘树强于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐仕（宜昌）置业有限公司的银行存款142万元，或者查封、扣押唐仕（宜昌）置业有限公司同等价值的其他财产。
原告潘树强以其所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道××号-1（宜市房权证西陵字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告潘树强的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐仕（宜昌）置业有限公司的银行存款142万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告潘树强所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道××号-1（宜市房权证西陵字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十月十四日
书记员 赵楠桦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初133号
公诉机关湖州市南浔区人民检察。
被告人罗方荣，男，1971年6月18日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体从业者，住湖州市南浔区。2017年4月6日因酒后驾驶机动车及未按照规定期限对机动车进行安全技术检验被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年2月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人罗方荣犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人罗方荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日13时08分，被告人罗方荣酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警当场对被告人罗方荣进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为194.2mg/100ml，后将被告人罗方荣带至南浔人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗方荣该血样血液中乙醇浓度为260mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人罗方荣在庭审中表示没有异议，且有人口信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书、检验报告，证人沈某的证言，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人罗方荣到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗方荣具有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人罗方荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗方荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慎玉龙
二〇一八年四月十一日
书记员 陆方方
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初133号公诉机关湖州市南浔区人民检察。被告人罗方荣，男，1971年6月18日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体从业者，住湖州市南浔区。2017年4月6日因酒后驾驶机动车及未按照规定期限对机动车进行安全技术检验被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年2月26日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人罗方荣犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人罗方荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日13时08分，被告人罗方荣酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警当场对被告人罗方荣进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为194.2mg/100ml，后将被告人罗方荣带至南浔人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗方荣该血样血液中乙醇浓度为260mg/100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人罗方荣在庭审中表示没有异议，且有人口信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书、检验报告，证人沈某的证言，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗方荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人罗方荣到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗方荣具有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人罗方荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗方荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慎玉龙二〇一八年四月十一日书记员  陆方方??
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终220号
上诉人（原审被告）：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。
法定代表人：冯丽青，行政总监。
委托诉讼代理人：卢怡冰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。
法定代表人：张颖，董事长。
上诉人世纪长龙影视有限公司因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
世纪长龙影视有限公司上诉称：一审法院以中影寰亚音像制品有限公司单方提供的《投资协议书》约定的条款确定一审法院有管辖权，但《投资协议书》是否签署或者是否生效尚存在争议，一审法院据此确定管辖权是错误的。原审被告世纪长龙影视有限公司的住所地在福建省福州市鼓楼区，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
中影寰亚音像制品有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，世纪长龙影视有限公司与中影寰亚音像制品有限公司签订的《电影<追捕>合拍投资协议书》第12.8条约定“本协议适用中华人民共和国大陆地区法律（不含香港、澳门和台湾）。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交至甲方注册登记地的法院诉讼解决。”甲方（中影寰亚音像制品有限公司）住所地为北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。世纪长龙影视有限公司关于本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年四月十一日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终220号上诉人（原审被告）：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。法定代表人：冯丽青，行政总监。委托诉讼代理人：卢怡冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：张颖，董事长。上诉人世纪长龙影视有限公司因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。世纪长龙影视有限公司上诉称：一审法院以中影寰亚音像制品有限公司单方提供的《投资协议书》约定的条款确定一审法院有管辖权，但《投资协议书》是否签署或者是否生效尚存在争议，一审法院据此确定管辖权是错误的。原审被告世纪长龙影视有限公司的住所地在福建省福州市鼓楼区，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。中影寰亚音像制品有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，世纪长龙影视有限公司与中影寰亚音像制品有限公司签订的《电影合拍投资协议书》第12.8条约定“本协议适用中华人民共和国大陆地区法律（不含香港、澳门和台湾）。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交至甲方注册登记地的法院诉讼解决。”甲方（中影寰亚音像制品有限公司）住所地为北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。世纪长龙影视有限公司关于本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年四月十一日书记员  韩玮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初305号
原告：杨建伟，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：聂风，女，1968年4月6日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：曾灿，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：舒晓畅，女，1962年9月13日出生，汉族，湖南省人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘晓胜，男，1957年12月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系被告丈夫。
原告杨建伟与被告舒晓畅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂风、曾灿和被告的委托诉讼代理人刘晓胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除双方签订的私有建房指标买卖�议；2、判令被告返还建房指标转让款26000元。事实和理由:原告妻子与被告都是湖南省南岭化工集团有限公司（即九六二五厂）职工，系同事关系。2013年12月8日，因被告所在公司启动棚户区改造项目，原、被告协商将被告自己的棚改建房指标转让给原告，并签订《私有建房指标买卖契约》，约定转让价格为26000元。原告支付转让价款后，被告出具了收据。但由于政策变化，被告所在公司棚户区改造项目被取消，致使该协议无法实现，原告多次要求被告退还转让费，但均遭拒绝。为维护原告合法权益遂诉至贵院。
被告承认原告所述事实基本属实，协议为双方自愿签订，但认为，被告买的是指标而不是房子，指标已经给了原告，至于最终是否建房不是被告的问题，不应由被告承担责任；再者，按照协议约定，双方不得反悔，被告不存在退回原告26000元。
本院认为，被告承认原告在本案中所陈述的基本事实，故对原、被告签订的《私有建房指标买卖契约》的真实性予以认定，同时对原告支付给被告26000元房屋指标转让款的事实予以确认。关于涉案合同的效力问题，《私有建房指标买卖契约》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立有效。关于是否应解除双方签订的《私有建房指标买卖契约》以及是否应返还转让款的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原�，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”具体到本案，涉案合同在履行过程中，由于湖南省南岭化工集团有限公司汨罗分公司于2017年3月确定取消了棚户区改造项目，导致双方的合同目的无法实现。该变化是当事人在签订合同时无法预见的，这种合同风险显然也不属于普通的商业风险，而属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形。因此，应当认定本案的情形属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，对原告要求解除《私有建房指标买卖契约》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告已向被告支付的26000元转让款被告应予返还。本案中被告对合同无法继续履行不存在过错，依照公平原则，诉讼费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建伟与被告舒晓畅签订的《私有建房指标买卖契约》；
二、限被告舒晓畅在本判决生效之日起十日内返还原告杨建伟转让款26000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杨建伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院�
审判员 郑娅利
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 倩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初305号原告：杨建伟，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂风，女，1968年4月6日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系原告妻子。委托诉讼代理人：曾灿，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：舒晓畅，女，1962年9月13日出生，汉族，湖南省人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘晓胜，男，1957年12月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系被告丈夫。原告杨建伟与被告舒晓畅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂风、曾灿和被告的委托诉讼代理人刘晓胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除双方签订的私有建房指标买卖�议；2、判令被告返还建房指标转让款26000元。事实和理由:原告妻子与被告都是湖南省南岭化工集团有限公司（即九六二五厂）职工，系同事关系。2013年12月8日，因被告所在公司启动棚户区改造项目，原、被告协商将被告自己的棚改建房指标转让给原告，并签订《私有建房指标买卖契约》，约定转让价格为26000元。原告支付转让价款后，被告出具了收据。但由于政策变化，被告所在公司棚户区改造项目被取消，致使该协议无法实现，原告多次要求被告退还转让费，但均遭拒绝。为维护原告合法权益遂诉至贵院。被告承认原告所述事实基本属实，协议为双方自愿签订，但认为，被告买的是指标而不是房子，指标已经给了原告，至于最终是否建房不是被告的问题，不应由被告承担责任；再者，按照协议约定，双方不得反悔，被告不存在退回原告26000元。本院认为，被告承认原告在本案中所陈述的基本事实，故对原、被告签订的《私有建房指标买卖契约》的真实性予以认定，同时对原告支付给被告26000元房屋指标转让款的事实予以确认。关于涉案合同的效力问题，《私有建房指标买卖契约》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立有效。关于是否应解除双方签订的《私有建房指标买卖契约》以及是否应返还转让款的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原�，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”具体到本案，涉案合同在履行过程中，由于湖南省南岭化工集团有限公司汨罗分公司于2017年3月确定取消了棚户区改造项目，导致双方的合同目的无法实现。该变化是当事人在签订合同时无法预见的，这种合同风险显然也不属于普通的商业风险，而属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形。因此，应当认定本案的情形属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，对原告要求解除《私有建房指标买卖契约》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告已向被告支付的26000元转让款被告应予返还。本案中被告对合同无法继续履行不存在过错，依照公平原则，诉讼费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告杨建伟与被告舒晓畅签订的《私有建房指标买卖契约》；二、限被告舒晓畅在本判决生效之日起十日内返还原告杨建伟转让款26000元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告杨建伟承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院�审判员  郑娅利二〇一八年四月十六日书记员  吴 倩
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙跃，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙跃犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人孙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日夜，被告人孙跃同张某、翟某（另案处理）分别窃取被害人宋某、潘某价值人民币7070元的轿车倒车镜片；同年8月13日凌晨，被告人孙跃同张某、翟某以暴力威胁手段，对被害人伊某实施抢劫，当场劫取财物价值人民币650余元。具体犯罪事实分述如下：
一、盗窃犯罪事实
被告人孙跃和翟某、张某预谋以撬盗轿车倒车镜片后预留联系电话的方法对被害人实施敲诈勒索。2014年8月6日夜，被告人孙跃同翟某、张某窜至灌南县新安镇香树湾小区南侧门面房附近，由孙负责望风，张分别窃得被害人潘某苏G×××××号奔驰（GLK300）越野车左侧倒车镜片、被害人宋某苏G×××××宝马X5（WBAKR010）轿车左侧倒车镜片。经鉴定，上述被盗镜片共计价值人民币7070元。次日，被害人宋某被勒索人民币600元。
上述事实，被告人孙跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、潘某的陈述，证人张某、翟某、殷某的证言，建设银行ATM机视频资料、邮政银行储蓄卡，灌南县价格认证中心灌价证刑字（2014）136号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、抢劫犯罪事实
2014年8月13日1时许，被告人孙跃同张某、翟某（另案处理）在响水县城乘坐被害人伊某驾驶的苏J×××××号出租车至灌南县新安镇长江路小学南门东侧附近时，被告人孙跃同张某、翟某采用持匕首威胁等暴力手段，对伊某实施抢劫，当场劫得其人民币620余元以及价值人民币35元的红杉树香烟5包。
上述事实，被告人孙跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某的陈述，证人张某、翟某、孙某、周某的证言，有关辨认笔录以及照片，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图和照片、发破案和抓获经过、扣押决定书、扣押匕首笔录以及照片、户籍证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2014）240080号生物物证鉴定书，灌南县价格认证中心灌价证刑字（2014）124号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃以非法占有为目的，伙同他人持械当场使用暴力方法，强行劫取他人财物价值人民币650余元，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币7070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且均属共同犯罪，应当依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人孙跃犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人孙跃起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙跃归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年11月17日止。）
二、责令被告人孙跃退赔本案被害人经济损失人民币8325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
9、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月7日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案于2015年1月28日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年11月27日14时45分许，被告人周某某饮酒后驾驶贵06-326**号变型拖拉机载被害人彭某甲和罗某某由一街集市沿王红线往罗武庄乡方向行驶，当车辆行驶至王红线K19＋60米处倒车时因被告人周某某操作失误致使车辆倒退驶离路面翻下49米深的山箐中，造成被害人罗某某当场死亡，被害人彭某甲受伤，车辆严重受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人周某某承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人罗某某、彭某甲不承担事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人周某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人周某某具有自首情节。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日14时45分许，被告人周某某饮酒后驾驶贵06-326**号变型拖拉机载被害人彭某家和罗某某由一街集市沿王红线往罗武庄乡方向行驶，当车辆行驶至王红线K19＋60米处倒车时因被告人周某某操作失误致使车辆倒退驶离路面翻下49米深的山箐中，造成被害人罗某某当场死亡，被害人彭某甲受伤，车辆严重受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人周某某承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人罗某某、彭某甲不承担事故责任。
另查明：（一）发生交通事故后，被告人周某某叫彭某乙打电话帮助其报警。（二）被告人周某某积极赔偿了被害人彭某甲的医疗费8000元，并取得了被害人彭某甲及罗某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户口证明证实：周某某的身份情况。
2、前科查询及网上在逃比对记录证实：周某某无前科，不属于网上在逃人员。
3、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实：周某某所驾驶的车辆发生道路交通事故的时间、地点及现场概况。
4、查获经过证实：公安民警接到报警后，赶赴道路交通事故现场，并询问了驾驶人周某某。
5、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机行驶证复印件及拖拉机注册登记信息回函证实：周某某具有驾驶资格，其所驾驶的贵06-326**号变型拖拉机，车辆所有人为王某。
6、提取血液照片证实：公安民警对周某某的血液进行了提取。
7、道路交通事故认定书证实：周某某承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人罗某某、彭某甲不承担事故责任。
8、鉴定意见证实：周某某的静脉血液中检出乙醇，含量为28.08毫克／100毫升。贵06-326**号变型拖拉机肇事时转向系功能、制动系功能有效。经检查，该拖拉机未发现导致此次事故的机械故障存在。罗某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、辨认记录及照片证实：周某某对肇事现场进行了辨认。
10、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书证实：周某某与彭某甲达成协议，彭某甲所造成的医疗费、交通及住宿费5800元，以及其他损失，由彭某甲自己承担，周某某不承担任何责任，协议后周某某仍然赔偿了彭某甲的医疗费8000元。彭某甲及罗某某的亲属对周某某的行为予以谅解。
11、证人李某某的证言证实：周某某开着拖拉机到沙场拉沙，周某某的妻子坐在副驾驶位上。
12、证人彭某乙的证言证实：其看见一辆拉沙的拖拉机尾部朝后，掉到了六把姑岔路口的公路下面的箐里，驾驶员的妻子已当场死亡，彭某甲卡在驾驶室里。驾驶员叫其帮忙报一下案。
13、证人彭某甲的证言证实：其坐在周某某的拖拉机上，周某某在准备往六把姑村委会方向行驶，在岔路口倒车过程中，可能是刹车失灵，拖拉机一直往后退，周某某从驾驶室内跳出来，其与周某某的妻子坐在拖拉机上跟着拖拉机掉到了路边的箐里。
14、被告人周某某对其酒后驾驶贵06-326**号变型拖拉机，副驾驶位上，坐着彭某甲和罗某某，由一街集市沿王红线往罗武庄方向行驶，在王红线与六把姑村委会岔路口倒车时，车辆倒退驶离路面翻下山箐中，造成其妻罗某某当场死亡，彭某甲受伤的道路交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某自动投案如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 王云芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李彩丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1990年8月14日出生于，专科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张锐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年2月至3月，被告人刘某某在互联网发布消息称能为他人代办大额度信用卡并收取相关费用，以此方法骗取被害人财物。
1、2014年2月中旬，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区果戈理大街与巴山街交口，以能为被害人马某某办理兴业银行等三家银行的信用卡为由，骗取被害人马某某人民币3600元。案发后赃款已返还被害人。
2、2014年2月20日，被告人刘某某继续以上述方式骗取被害人马某某向其汇款人民币2800元。案发后，赃款已返还被害人。
3、2014年3月4日，被告人刘某某继续以上述方式骗取被害人马某某向其汇款人民币400元。案发后赃款已返还被害人。
4、2014年3月中旬，被告人刘某某以上述方式骗取被害人孙某某向其汇款共计人民币700元。赃款已挥霍。
综上，被告人刘某某共实施诈骗犯罪4起，犯罪数额共计人民币7500元。经侦查，公安机关于2014年4月10日将刘某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，刘某某初次犯罪，能如实供述自己的罪行，主观恶性较小。刘某某已对被害人进行退赔，有悔罪表现，请求对刘某某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至3月，被告人刘某某在互联网发布消息谎称能为他人代办大额度信用卡，但需要收取相关费用来进行诈骗。此期间，刘某某谎称每办理一张信用卡需要400元费用，在哈尔滨市南岗区果戈理大街与巴山街交口处骗取被害人马某某3600元，后又骗得马某某向其汇款3200元。刘某某以每办理一张信用卡需要100元手续费和50元手机卡费，从被害人孙某某处骗取汇款700元。经侦查，公安机关于2014年4月24日将刘某某抓获。现刘某某已退赔马某某6800元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年2月17日，被害人马某某报案称，他被刘某某以能办理大额信用卡为名骗人民币6800元。经侦查，公安机关于2014年4月10日将刘某某捕获。
证据二、银行卡交易流水及网银支付记录：被害人马某某曾先后给刘某某汇款共计人民币3200元。
证据三、平安保险代理有限公司黑龙江分公司出具的证明：刘某某非平安保险代理有限公司黑龙江分公司业务人员。
证据四、收条：被害人马某某已收到被告人刘某某家属退赔的人民币6800元。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人刘某某无前科劣迹。
证据六、被害人马某某的陈述：2014年2月16日上午，他通过代办信用卡的QQ群认识了一个自称叫刘某某的女人，该人称能给他办理兴业、广发、浦发三家银行的信用卡。二人于2014年2月17日15时许在果戈理大街与巴山街交口处见面。对方以办卡手续费为由，向他索要3600元。随后几天，他身边的人也要办信用卡，他又先后三次联系刘某某。他在2014年2月20日二次用支付宝汇给刘某某2800元，2014年3月4日，又用网银汇款400元。之后，他向刘某某询问情况，刘某某始终以各种理由推脱，再与之联系，刘某某手机关机，他就报警了。
证据七、被害人孙某某的陈述：2014年3月15日左右，他在网上看到刘某某能办10万元透支信用卡。通过电话联系，刘某某说每个客户需要工作证明及哈尔滨电话卡合计150元钱。当时共有五人要办，经讲价，他汇给刘某某700元。4月初，他询问办卡之事，刘说快了，之后再打电话就不接了，继而关机。
证据八、证人王某某的证言：2014年2月17日，马某某要用他的身份证办理信用卡。15时许，马某某与爱人于某某和他开车到南岗区果戈理大街与巴山街口与一个女的见面。该人称办一个卡需要400元费用，一个身份证可以办三个银行的信用卡。马某某就把三个人的身份证复印件及3600元给了该人，要求每个身份证办三张信用卡，之后他们就回去了。
证据九、被告人刘某某的供述：2014年2月10日左右，她在QQ群里发布一条代办兴业银行信用卡的消息。2月中旬，马某某来电话说要办信用卡，她说每张卡需要400元代办费。双方在南岗区果戈理大街和巴山街交口见的面，马某某和另外两个人把身份证复印件和电话给了她。后来马某某又两次打电话说又有8个人要办信用卡。她一共骗取马某某6800元。后来马某某天天催问，她把马某某的号码拉进黑名单了。另外，群里还有一个长春的叫“小北”的联系她，给5个人办卡，她以每张卡需100元手续费加50元手机卡费为由，收取了“小北”700元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘某某法庭审理过程中自愿认罪，并退赔大部分赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。刘某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑是十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王启迪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人苏某某，男。2007年8月10日因殴打他人被伊春市公安局南岔分局行政拘留10日并处行政罚款人民币200.00元。2010年7月13日因故意损毁财物被伊春市公安局南岔分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉�2015）31号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日16时许，被告人苏某某与刘某某在南岔区浩良河镇七委三江食杂店内发生争吵，苏某某用火锅汤将刘某某烫伤。经法医鉴定：刘某某皮肤烫伤构成轻伤二级。案发后苏某某对被害人进行了赔偿。
上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。认为被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追�被告人苏某某的刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年12月30日14时许，刘某某邀请朋友胥某某1、胥某某2在南岔区浩良镇七委三江食杂店内吃火锅，16时30分许，被告人苏某某到食杂店找胥某某1，亦坐下与三人一起吃火锅，期间苏某某与刘某某在交谈中因琐事发生争吵，苏某某端起火锅将沸腾的火锅汤泼向刘某某，将刘某某头面、前胸、双上肢部分皮肤烫伤。经法医鉴定：刘某某皮肤烫伤构成轻伤二级。被告人苏某某于2014年12月30日被公安机关抓获。案发后，被告人苏某某赔偿被害人刘某某经济损失7，000.00元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人苏某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实2014年12月30日南岔公安分局在浩良河中心卫生院将犯罪嫌疑人苏某某抓获。
3、被害人刘某某的伤情照片，证实被害人刘某某负伤的部位。
4、赔偿协议书，证实被告人苏某某在案发后赔偿被害人刘某某经济损失7，000.00元，同时证实刘某某对苏某某的行为表示谅解。
5、公安行政处罚决定书复印件二份，证实2007年8月10日苏某某因殴打他人被行政拘留10日并处行政罚款人民币200.00元；2010年7月13日因故意损毁财物被行政拘留5日。
6、证人胥某某1证言，证实2014年12月30日14时许，刘某某约他在浩良河镇七委三江食杂店里开的锅子店吃饭，在他和�某某、胥某某2快吃完时，苏某某来找他并坐下和他们一起喝酒，苏某某和刘某某聊一些过去的事，两人吵起来，苏某某把锅子端起来泼在刘某某的左侧身上了，看见刘某某脖子、右手腕部有烫伤的痕迹。
7、证人胥某某2证言，证实2014年12月30日和刘某某、胥某某1在七委的三江食杂店吃火锅，快吃完时苏某某来了，也坐下喝酒，苏某某和刘某某一直在拌嘴，苏某某端起火锅泼到刘某某左侧身上。
8、被害人刘某某陈述，证实2014年12月30日，请胥某某1、胥某某2在浩良河镇七委三江食杂店吃火锅，16时30分许，苏某某来了要和他碰杯，俩人吵起来，苏某某端起锅子将锅内的汤全泼到他身上，把他的左胳膊里侧、左肩、脖子左侧、右手手腕里侧到肘部都烫伤了。
9、被告人苏某某供�，证实2014年12月30日16时许，去浩良河镇七委三江食杂店里的火锅店找胥某某1，也坐那和他们吃饭，和刘某某唠嗑时说了一些琐事并提出和刘某某喝酒，刘某某不喝，两人便吵起来，他端起火锅泼向刘某某，把火锅汤扬到刘某某的脖了和胳膊上。
10、伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定意见，证实刘某某皮肤烫伤构成轻伤二级。
11、伊春市公安局南岔分局现场勘查笔录及照片，证实现场的位置。
本院认为，被告人苏某某在与他人争吵中，将沸腾的火锅汤泼向被害人，对他人实施了故意伤害的行为，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪罪名成立。经查，被告人曾二次受过行政处罚；案发后被告人能赔偿被害人的经济�失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，上述情节在量刑时均予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜佰哲
审 判 员 李 萍
人民陪审员 胡 延
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李清雨
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杜某，农民，户籍地同住所地保定市南市区。2014年11月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人朱超、王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告人黄某（别名黄川），农民，户籍地河北省满城县，住址保定市南市区。2014年11月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
被告人李某（别名李微），农民，户籍地同住址保定市南市区。2014年11月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人王艳芬、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杜某、李某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人朱超、王小娜，被告人李某及其辩护人王艳芬、张海峰，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日22时许，王单驾驶牌照为冀F×××××的昌河面包车沿保定市南二环路由西向东行驶至小祝泽村口西100米处时，与被害人王某驾驶的牌照为冀A×××××的货车发生剐蹭，王单（另案处理）和同车的被告人杜某，及随后乘坐郭兵肖（在逃）驾驶的奔腾汽车赶来的被告人李某、黄某，与被害人王某发生争执，五人对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某右眶下壁骨折，经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。期间，对与被害人王某同车的谢某进行推搡，后郭兵肖驾车、被告人杜某、李某、黄某步行逃离现场。王单驾车逃离时，谢某抓住面包车左侧车窗及雨刷器等位置对其进行阻拦，王单驾车拖带谢某行驶至小祝泽村内中华技校东侧马路时，与对面李敬驾驶的车辆发生剐蹭，致使被害人谢某当场死亡。经法医鉴定，被害人谢某符合胸腔脏器损伤死亡。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人杜某、李某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于三被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人杜某、黄某有期徒刑一年六个月至三年，李某拘役刑，均可适用缓刑。
被告人杜某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人的意见是：对公诉机关指控杜某的罪名没有异议，但杜某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚，在两年内定刑，并适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人的意见是对被告人李某应以故意伤害罪定罪处罚，李某有自首情节，应依法减轻处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被告人属于初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月5日22时许，王单（另案处理）驾驶牌照为冀F×××××的昌河面包车沿保定市南二环路由西向东行驶至小祝泽村口西100米处时，因与被害人王某驾驶的牌照为冀A×××××的货车发生剐蹭，王单和同车的被告人杜某，及随后乘坐郭兵肖（在逃）驾驶的奔腾汽车赶来的被告人李某、黄某，与王某发生争执，五人对王某拳打脚踢，并对王某同车的谢某进行推搡，后郭兵肖驾车、被告人杜某、李某、黄某步行逃离现场。王单驾车逃离时，谢某抓住面包车左侧车窗及雨刷器等位置对其进行阻拦，王单驾车拖带谢某行驶至小祝泽村内中华技校东侧马路时，与对面李敬驾驶的车辆发生剐蹭，致使被害人谢某当场死亡。案发后，经法医鉴定，被害人王某的伤情系右眼眶下壁骨折，属轻伤二级，谢某符合胸腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后被告人李某于2014年10月11日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年1月27日，被告人杜某、李某、黄某及郭兵肖在亲属的帮助下赔偿了被害人王某经济损失人民币4万元，赔偿了谢某的家属人民币10万元。王某及谢某的家属对该四人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某、李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯罪嫌疑人王单、郭兵肖的供述，证人孟某、杨某的证言，辨认笔录，和解协议书，谅解书，赔偿款收到条，保定市法医鉴定中心关于王某损伤程度的鉴定意见书，关于被告人杜某、李某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某在犯罪事实被公安机关发觉，尚未受到调查讯问时，自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某、李某、黄某均当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因王单与被害人王某偶发矛盾纠纷后，三被告人等借故生非，逞强耍横，共同实施的随意殴打他人，扰乱社会秩序的行为，符合寻衅滋事的犯罪构成。被告人李某的辩护人提出的应对李某以故意伤害罪定罪处罚的意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。对被告人杜某、李某的辩护人提出的对该二被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据各被告人参与共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某的刑期自2014年11月16日起至2015年8月15日止。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某的刑期自2014年11月16日起至2015年8月15日止。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙新（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人殷某某，男，1970年4月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，2013年5月因吸毒被罚款500元；因本案于2014年12月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2013年端午节前后的一天，被告人殷某某在位于南昌县小蓝经济开发区玉沙村小学附近邓某甲家中，受邓某甲之托将麻古和冰毒卖给宗某某等人吸食。针对上述指控，公诉机关向法庭举证了以下证据：1、证人宗某某、宗某甲等人的证言；2，辨认笔录；3、南昌县公安局行政处罚决定书；4、被告人殷某某的供述等。公诉机关认为，被告人殷某某帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人殷某某对起诉书指控的罪名未提出异议。但辩称只将毒品卖给了一男子。
经审理查明，2013年端午节前后的一天，被告人殷某某在位于南昌县小蓝经济开发区玉沙村小学附近邓某甲家中，受邓某甲之托将麻古和冰毒销售给宗某某、宗某甲、钱某甲。尔后，宗某某、宗某甲、钱某甲当场在邓某甲家中吸食完毕。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宗某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月初的一天晚上，他与宗某甲、钱某甲来到邓某甲家中购买毒品，当时殷某某在房间里吸毒，宗某甲问“邓姐没在家啊”，殷某某回答说“她出去了”，宗某甲又问殷某某“你有东西（毒品）吗”，然后，殷某某把毒品放在桌子上，钱某甲给了殷某某250元钱。他们三人便从桌子上拿了两个壶子将毒品吸食完离开。经他辨认，在邓某甲家中卖毒品给他吸食的是殷某某。
2、证人宗某甲的证言及辨认笔录，证实2013年6月份左右的一天晚上，他与宗某某、钱某甲三人来到邓某甲家中购买毒品，当时邓某甲不在家，他问了一句“邓姐没在啊”，殷某某回答说“她出去了”，他对殷某某说“我来拿东西（毒品）”，钱某甲问他“我们要多少钱东西（毒品）？”他回答“随便”，于是，钱某甲给了殷某某200元钱。殷某某接到钱后问他们要多少东西，钱某甲说“我们要半只冰毒，一粒麻古”，殷某某便从身上拿出了半只冰毒，一粒麻古放在桌子上，后他们三人用殷某某提供的壶子将毒品吸食完便回家了。经他辨认，在邓某甲家中卖毒品给他吸食的是殷某某。
3、证人邓某甲的证言，证实她和殷某某是男女朋友关系，玉沙村的一些青年男子经常到她家购买毒品吸食。
4、南昌县公安局行政处罚决定书，证明被告人殷某某于2013年5月因吸毒被罚款500元。
5、被告人殷某某的供述，供认2013年端午节前后的一天，因邓某甲不在家，他帮助邓某甲贩卖过一次毒品给一男子。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人殷某某辩称只将毒品卖给了一男子的辩护意见，经查，证人宗某某、宗某甲的证言及辨认笔录，能相互印证，并共同证实被告人殷某某在邓某甲家中将麻古和冰毒销售给了宗某某、宗某甲、钱某甲。故被告人殷某某的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管理规定，帮助他人销售毒品给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人殷某某在共同犯罪过程中起了次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年2月3日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 涂国栋
人民陪审员 熊一意
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 璐
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业，文盲，户籍地陕西省西安市。2011年5月31日，被告人王某某犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。被告人王某某2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被南和县公安局刑事拘留，2014年12月18日被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员孙向领、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年12月5日9时许，被告人王某某到南和县城和阳大街10号楼2单元502室，经敲门确认家中无人后，用随身携带的开锁工具打开房门进入杨某某家中实施盗窃，后被人发现并将其当场抓获。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭辩解，对起诉书的指控没有意见，自愿认罪，希望从轻判决。
经审理查明：2014年12月5日9时许，被告人王某某到南和县城和阳大街10号楼2单元502室，经敲门确认家中无人后，用随身携带的开锁工具打开房门进入杨某某家中实施盗窃，后被人发现并将其当场抓获。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2011年5月31日，被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。
上述事实被告人开庭过程中无异议，且有下列证据足以证实：
1、书证：受案登记表、扣押决定书及扣押物品、文件清单、抓获证明、户籍登记簿、刑事判决书；
2、证人胡某某证言；
3、被害人杨某某的陈述；
4、被告人王某某的供述与辩解；
5、现场平面示意图及方位示意图。
上述证据均由公诉机关提供并当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有他人财物为目的采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某因犯盗窃罪，于2011年5月31日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，属于累犯，依法对其应当从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年三月二十七日
书记员 张玉洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人汤某，无职业，家住广西柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月27日1时许，被告人汤某在柳州市柳南区航银路航银宾馆附近，将净重1.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元人民币的价格贩卖给温某。双方交易完毕后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有汤某的归案经过、公安机关依法提取的物证及照片、提取笔录、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人温某的证言、汤某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关南江县人民检察院.
被告人岳某某，女，2015年1月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年1月9日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年12月22日凌晨2时许，被告人岳某某容留王某某、吴某、马某某在其入住的南江镇永合宾馆408号房间内吸食冰毒。
南江县人民检察院认为，被告人岳某某容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品冰毒，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日凌晨2时许，被告人岳某某容留王某某、吴某、马某某在其入住的南江镇永合宾馆408号房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人岳某某的基本情况信息表，到案经过说明，受案登记表，行政处罚决定书，入住记录，尿液检测报告，扣押物品清单及照片，证人杜某、王某某、吴某、马某某的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某容留多人在其入住的宾馆房间内吸食冰毒，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，本院决定依法对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年10月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2014年12月31日被南乐县公安局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，同年2月15日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日15时许，被告人谢某某酒后驾驶鲁P9D6**号小型普通客车由北向南行驶，当行至卞张公路南乐县福堪镇东胥平村路口处，遇刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载肖某某同向行驶向左转弯时追尾相撞。造成双方车辆损坏、刘某某受伤、肖某某（殁年52岁）经抢救无效死亡的交通事故。经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，谢某某血液中乙醇含量126.8mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，谢某某负事故的全部责任。
另查明，经本院主持，被害人及其近亲属与被告人谢某某及其肇事车辆所有人谢某甲达成和解协议，谢某某、谢某甲在交强险范围之外另行赔偿被害人及其近亲属人民币18万元；被害人及其近亲属对谢某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某陈述，证人谢某甲、刘某甲、李某甲、王某某、李某乙、李某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，110接处警情况登记表，肇事车辆行驶证及被告人驾驶人信息查询结果单，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，酒精检测报告，交通事故现场图及照片，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于谢某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；与被害人及其近亲属达成了刑事和解，取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡一博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第35号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业，住本市。2014年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人窦晓冰、王婧，山东正洋律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人窦晓冰、王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘某于2014年9月至10月，在本市山东路18号甲XXXX户其租住处，提供毒品及吸毒工具，先后2次容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了毒品检验报告、现场检测报告书；云南路派出所出具的情况说明、房屋租赁合同；证人董某、闫某的证言及辩认笔录、照片；被告人刘某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人刘某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行且协助公安机关抓捕贩毒人员矫淑馨，系立功，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人刘某有立功表现，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 王丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初643号
原告于荔。
被告胡海波。
原告于荔诉被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荔到庭参加诉讼。被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于荔诉称，2014年6月17日，被告向其借款7.5万元，承诺于2014年9月底前还款。借款到期后，被告久拖未还，多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金75000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按年息6000元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告胡海波向原告于荔借款7.5万元现金，并出具借条一张，载明：“今借于荔柒万伍仟元整（75000），九月底还清”。被告胡海波在借条上签名予以确认，借款未书面约定借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡海波向原告于荔借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。该笔借款现已逾期，被告应承担相应的违约责任。关于借款利息，因双方对借款期限内的利率及逾期利率均未作明确约定，现原告主张自2014年6月17日起按照年息6000元计算，经审查，该主张已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告胡海波经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于荔支付借款本金75000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费850元，合计2680元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初643号原告于荔。被告胡海波。原告于荔诉被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荔到庭参加诉讼。被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告于荔诉称，2014年6月17日，被告向其借款7.5万元，承诺于2014年9月底前还款。借款到期后，被告久拖未还，多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金75000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按年息6000元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，被告胡海波向原告于荔借款7.5万元现金，并出具借条一张，载明：“今借于荔柒万伍仟元整（75000），九月底还清”。被告胡海波在借条上签名予以确认，借款未书面约定借款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告胡海波向原告于荔借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。该笔借款现已逾期，被告应承担相应的违约责任。关于借款利息，因双方对借款期限内的利率及逾期利率均未作明确约定，现原告主张自2014年6月17日起按照年息6000元计算，经审查，该主张已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告胡海波经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于荔支付借款本金75000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，保全费850元，合计2680元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年三月十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5820号原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**。法定代表人：王业怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。被告：董世君，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：毛照惠，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽中福工程机械有限公司与被告董世君、毛照惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年十月十日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1216号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：徐长华，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告徐长华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告徐长华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐长华立即归还贷款3万元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由徐长华承担。事实和理由：2014年4月16日，徐长华与其签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，徐长华以建房为由，向其借款3万元，约定借款期限一年，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，年利率为10.8%，逾期还款加收50%罚息。到期后，来安农商行分别于2016年1月19日和2018年1月16日两次登报催要无果，故起诉至法院。
徐长华未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，来安农商行与徐长华签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，徐长华以建房为由，向来安农商行借款3万元，约定借款期限为一年，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，年利率为10.8%，还款方式为利随本清，逾期还款按贷款利率加收50%计算罚息。当日，来安农商行向徐长华发放借款，徐长华出具借据。贷款到期后，来安农商行分别于2016年1月19日和2018年1月16日两次登报催要无果，故起诉至法院。
以上事实，有来安农商行的陈述及来安农商行提交的徐长华的身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安农商行与徐长华签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。徐长华未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定支付期内利息和逾期罚息，故对来安农商行要求徐长华还本付息的请求，本院予以支持。徐长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长华于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(自2014年4月16日起至2015年4月16日止，按年利率10.8%计算利息；自2015年4月17日起至付清之日止，利息按年利率16.2%计算利息，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年五月四日
代理书记员 姚迎秋
附一:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行执行款交付
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
银行户名：来安县人民法院
银行帐号：20000350242210300000018
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3479号
申请执行人：黄建行，住所地广西兴业县。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】832号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款4900元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1233号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人：蔡恩亮，总经理。
委托代理人：项玲军，该局职工。
被告：许国柱，男，1976年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告许国柱电信服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1233号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。负责人：蔡恩亮，总经理。委托代理人：项玲军，该局职工。被告：许国柱，男，1976年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告许国柱电信服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章俏璐二〇一八年二月二十二日代书记员 陈 艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初120号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张学秀，女，1972年4月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人王泽尧，云南华恒律师事务所律师。
辩护人戴宏锐，云南华恒律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1536号起诉书指控被告人张学秀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2018年1月23日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭重新审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人张学秀及其辩护人王泽尧、戴宏锐到庭参加诉讼。庭审中，被告人张学秀及其辩护人王泽尧、戴宏锐未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日15时许，被告人张学秀在昆明市官渡区姚家坝村银海物流仓库旁的巷道内，以95元人民币向吸毒人员陈某某贩卖0.20克（净重）毒品海洛因，交易完成后被公安机关当场查获，另从被告人张学秀身上查获毒品海洛因0.64克（净重）。
公诉机关认为，被告人张学秀明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张学秀无异议。被告人张学秀的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张学秀有自首情节。经办民警洪某在《关于对“张学秀贩卖毒品”一案抓获经过的情况说明》第二页中称，“在我们转进巷道时，嫌疑女子和身着蓝色上衣的男子刚好分开，且二人一个人往一个方向想要离去，我随即对辅警下达了抓捕指令，同时上前高喊‘警察，别动’，并展开了盘问检查。”经办民警周某某在《情况说明》中称，“嫌疑女子步行到姚家坝村子后迅速拐进了一条巷道，朝银海物流仓库方向过去，并且脱离了我的视线，这时，我听见洪某叫嫌疑人站住的喊声，于是我迅速上前，会同民警洪某、何某某对嫌疑女子及嫌疑男子进行了当场盘问检查。”周某某和洪某均在抓获经过中称，经过当场盘问，嫌疑女子称自己叫张学秀，并当场承认了以人民币95元的价格贩卖毒品零包给嫌疑男子的事实。以上证据均证实，在经办民警洪某看见被告人张学秀的时候，其与嫌疑男子已经分开，洪某并没有看见交易过程，而民警周某某证实，被告人张学秀已经脱离其跟踪视线。因此，公安机关没有看见整个交易过程，对是否完成交易仅仅是怀疑，如果此时被告人张学秀不承认进行过毒品交易，那么被告人张学秀甚至达不到非法持有毒品罪的立案标准，公安机关也不会有证据证明被告人张学秀构成贩卖毒品罪。但被告人张学秀仅仅是因为形迹可疑被公安机关拦下来进行盘问后就交代了犯罪事实，根据法律规定，应认定为自首，予以从轻或减轻处罚。二、被告人张学秀具有坦白情节。被告人张学秀从被公安进行盘问到之后的四次讯问笔录，均如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，请法庭予以从轻或减轻处罚。三、被告人张学秀具有认罪悔罪情节，请法庭予以从轻或减轻处罚。四、告人张学秀系初犯，家庭条件困难，受他人教唆，误入歧途，铤而走险，到案后能主动交代犯罪事实，认罪悔罪，恳请法庭在量刑时予以最大幅度的从宽处罚，对其免予刑事处罚。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张学秀出示了以下证据：1、毒品拆封、称量、取样、封装记录及照片；2、户籍证明；3、抓获经过；4、证人证言；5、《关于对“张学秀贩卖毒品”一案抓获经过的情况说明》；6、《情况说明》；7、通话详单；8、被告人的供述；9、鉴定意见；10、辨认笔录；11、视听资料及电子数据。
以上证据均经当庭质证，被告人张学秀对以上证据提出异议，认为其与吸毒人员陈某某不是在案发前几天认识的，而是2017年10月15日才认识的，陈某某次日打了其电话向其购买毒品；其被抓获时其孙女不在其身边，是其告诉民警之后民警才去其孙女的幼儿园接回了其孙女。被告人张学秀的辩护人对以上证据提出异议，认为被告人张学秀构成自首。
本院认为，公诉机关出示的以上证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：
2017年10月16日16时许，被告人张学秀在昆明市官渡区姚家坝村银海物流仓库旁的巷道内以95元人民币的价格向吸毒人员陈某某贩卖净重0.20克的毒品可疑物零包，二人交易完成后被公安机关当场查获。民警另从被告人张学秀身上查获两个净重共计0.64克的毒品可疑物零包。净检验，以上毒品可疑物均为海洛因。
本院认为，被告人张学秀违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品海洛因0.20克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。此外，民警抓获被告人张学秀时从其身上查获的0.64克海洛因也应认定为被告人张学秀贩卖的毒品。综上，被告人张学秀贩卖毒品的数量为0.84克。被告人张学秀的辩护人提出，被告人张学秀构成自首。对此，本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”根据该条款的规定，成立自首必须具备自动投案及如实供述自己的罪行两个条件。其中，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，根据民警出具的抓获经过及针对抓获经过出具的情况说明可知，民警接到线索称有一名年约40岁的女子长期在昆明市官渡区姚家坝村附近贩卖毒品并对此线索进行跟进调查后，锁定嫌疑人为被告人张学秀，民警对其进行布控蹲守后最终将其抓获，在将其抓获时还从其身上搜出了部分用于贩卖的毒品。由此可知，民警在抓获被告人张学秀时，已发觉其罪行，并在对其布控后将其逮捕归案，被告人张学秀并非自动投案，被告人张学秀的辩护人提出的被告人张学秀仅因形迹可疑被公安机关盘问便主动交代犯罪事实，构成自首的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张学秀如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对被告人张学秀从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人张学秀的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人张学秀综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张学秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的0.84克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 叶绍会
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1175号
原告：林仙军，男，1979年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡加林，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林仙军为与被告蔡加林民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙军到庭参加诉讼；被告蔡加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年7月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为1.5%。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡加林于本判决生效之日起十日内归还原告林仙军借款20000元，并支付自2017年7月3日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告蔡加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1231号
申请执行人：颜益军，女，1971年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人颜益军与被执行人林志勇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初478号，于2017年9月6日立案执行，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。
经本院查明，被执行人林志勇目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，有车辆登记信息，但是登记时间为2006年，也无法找到其下落，申请人不要求法院处理，房产查询结果有房产，但是已被本院查封了，该房产价值大，申请人标的只有30万元，且申请人与被执行人已口头达成还款约定，申请人不要求处理该房产。申请执行人颜益军未向本院提供被执行人林志勇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
现被执行人无可供执行的财产，申请执行人颜益军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1231号申请执行人：颜益军，女，1971年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人颜益军与被执行人林志勇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初478号，于2017年9月6日立案执行，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。经本院查明，被执行人林志勇目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，有车辆登记信息，但是登记时间为2006年，也无法找到其下落，申请人不要求法院处理，房产查询结果有房产，但是已被本院查封了，该房产价值大，申请人标的只有30万元，且申请人与被执行人已口头达成还款约定，申请人不要求处理该房产。申请执行人颜益军未向本院提供被执行人林志勇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人颜益军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年二月二日书记员  谭 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9553号
原告包青山，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告吴国才，男，62岁，蒙古族，农民。
原告包青山与被告吴国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张鹏跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包青山到庭参加诉讼，被告吴国才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包青山的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月27日,被告吴国才分别从我借款9,000.00元，被告为我出具借据一枚。后经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付借款9，000.00元。
被告吴国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日,被告吴国才分别从原告借款9,000.00元，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付借款9，000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告吴国才签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包青山向吴国才提供借款，吴国才向包青山出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴国才向包青山借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对包青山要求吴国才返还借款的请求予以支持。被告吴国才经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国才自本判决生效后十日内给付原告包青山借款9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。