湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00206号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人何某甲。2014年5月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被本县公安局刑事拘留，同年6月19日经本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告人王某。2014年5月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被本县公安局刑事拘留，同年6月19日经本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人吴某。2014年5月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被本县公安局刑事拘留，同年6月19日经本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人何某甲、王某、吴某犯聚众斗殴罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员张红、甘建国、王东风三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、张国银、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人万隆、被告人王某、吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年8月6日晚，三被告人在桐梓一家餐馆吃饭，梅某（又名梅智）带数人持砍刀向何某甲追讨赌债，将何某甲手臂砍伤后驾车离开。后被告人何某甲驾车同王某、吴某等人携带砍刀追赶，在该镇龙溪村路段拦住梅某车辆，王某、吴某拿砍刀将梅某驾驶的红色本田思铂睿汽车玻璃砸坏。梅某驾车躲避，何某甲等人在路口围堵梅某。随后，梅某一伙又持砍刀、钉耙冲向王某、吴某等人与之发生斗殴，并将王某、蔡传应砍伤，何某甲即弃车逃跑，梅某一伙遂将何某甲车辆开走并砸坏。经鉴定，梅某驾驶的本田思铂睿轿车损失为6720元，何某甲驾驶本田雅阁轿车损失为10320元。另法医鉴定，何某甲损伤程度构成轻微伤，王某损伤程度构成轻微伤（偏重）。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证材料等证据佐证。公诉机关认为，被告人何某甲为报复他人，纠集王某、吴某在公众场所与他人发生械斗，破坏公共秩序，其三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其三人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲自愿认罪，但对起诉书指控的罪名有异议，我没有叫王某和吴某去打架，也没有与对方发生对打，而且我还叫旁边的人报警。其辩护人的辩护意见，被告人何某甲不构成聚众斗殴罪，其理由：1、何某甲被人砍伤后，请求在场围观人员报警，并驾车堵截要求对方赔偿医药费；2、何某甲没有指使王某、吴某上车及下车打砸对方车辆玻璃，砍刀是对方遗留下来的，何某甲不存在聚众行为。综上，何某甲没有纠集他人打砸车辆，而是作为受害人在通知他人报警后，同时采取协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，应宣告何某甲无罪。
被告人王某自愿认罪，但对起诉书指控的罪名有异议，我们没有与对方械斗、没有对打。我们还报警了，追赶目的是拦住对方，没有想到要伤人。后来我跑慢了被对方的人砍伤了。
被告人吴某自愿认罪，但对起诉书指控的罪名有异议，我们没有与对方械斗，我们拿的砍刀是对方掉的。
经审理查明，2013年8月6日晚19时许，被告人何某甲、王某、吴某在本县桐梓一家餐馆吃饭，梅某（批捕在逃）带数名社会青年持砍刀向何某甲追讨赌债，将何某甲手臂划伤后驾车离开。后何某甲便同王某、吴某、蔡传应（另案处理）开车追赶梅某，双方所驾驶车辆在青石镇龙溪村路段碰面，王某、吴某下车各拿一把砍刀将梅某驾驶的红色思铂睿汽车前挡风玻璃及侧面玻璃等处砸坏。梅某驾车往旁边岔路躲避，被告人何某甲等人遂在路口等待梅某。几分钟之后，梅某一伙持砍刀及钉耙等工具冲向王某、吴某等人，吴某和王某边用砍刀还击边后退，王某、蔡传应手臂被砍伤。后梅某一伙人又持刀追赶正在开车的何某甲，何某甲边开车边喊人报警，后何某甲将车开到岔路便弃车逃离。梅某等人将何某甲所驾驶的雅阁汽车开走并砸坏后停放在本县漕河派出所门口。经鉴定，思铂睿轿车损失为6720元，雅阁轿车损失为10320元。另经鉴定，何某甲损伤程度构成轻微伤，王某损伤程度构成轻微伤（偏重）。
2014年5月14日下午，被告人何某甲、王某、吴某主动到本县青石派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
1.被告人的供述
（1）被告人何某甲的供述：2013年7月底，我到梅智开的赌场输了31000元码钱，第二天还了9000元。8月6日晚上19时许，我和王某、吴某等人在桐梓餐馆吃饭，梅智打电话要我还钱并带人将我手臂划伤，开车离开时掉了两把砍刀在路上。随后我开辆车追，王某、吴某、蔡传应他们自己要求跟我一起，在龙溪村公路边将梅智的车拦停。王某、吴某各拿把对方掉的砍刀，将对方车玻璃砸了。我将车开进了岔路后，梅智等四五人拿钉耙和砍刀，向我们冲来，王某、吴某拿刀和他们拼上了，我将车往岔路里开，车左前轮陷在田边水沟。梅智方好几个伢追我的车，我跳下车往农田里跑，车被梅智等人开到漕河去了。
（2）被告人吴某的供述：2013年8月6日晚19时许，我和何某甲、王某三人在桐梓吃饭。梅某开车带了三四个细伢拿刀将何某甲手臂砍伤，我们见何某甲受伤，就一起坐何某甲的车追梅某。当时梅某掉两把刀在街边地上，我和王某上车之前就一人拿一把，追到龙溪村路段时，遇到梅某的车，何某甲将车停在路中间，迫使梅某停车。何某甲正要打电话报警，突然梅某发动汽车往旁边岔路开，我和王某将梅某汽车的前挡风玻璃和侧面玻璃砸破了，梅某将汽车开进岔路跑了。何某甲将岔路口堵住，几分钟后，梅某他们手拿钉耙、砍刀冲过来打我们，我和王某边用砍刀还击边后退，蔡传应没拿武器掉头就跑，王某、蔡传应手臂被砍伤。对方将我、王某、蔡传应打跑之后就要去打开车的何某甲，何某甲将车子开到岔路后跳车逃跑，对方的汽车陷在水沟，将何某甲开的雅阁车开跑了。
并证实，没人叫我去追梅某，是看到何某甲被砍伤，就去帮忙，蔡传应是我叫来的。我没有砍对方。
被告人王某的供述：2013年8月6日晚上，何某甲被梅某带人砍伤手臂后，我们看到何某甲手臂血流不止，都很气愤，就决定一起去追梅某，要求给个说法。当时梅某有两把砍刀掉在地上，我和吴某就捡起地上的砍刀，上了何某甲向孙某甲借的车。开了大概五公里，看到梅某的车向我们开过来，何某甲就把车子停在路中间，梅某就想把汽车开到岔道逃跑，我和吴某就拿砍刀想去拦停汽车，但是梅某不停，我和吴某对梅某的汽车挡风玻璃、引擎盖等处一阵乱砍。不过梅某还是开车跑了。砍完之后我和吴某就往回走，蔡传应也下了车在路边站着，梅某和他带的三、四个伢从岔路上冲了出来，他们都手持铁耙或砍刀，等我和吴某反应过来，梅某几人已经冲上来了攻击我和吴某，我和振杰就用砍刀挥舞往公路上退，我和蔡传应退的慢，就被砍伤了。我们往公路上跑甩开了他们，梅某就去追何某甲，何某甲当时已经从车上跑了，梅某就把何某甲的车开走了。
2.同案关系人蔡传应的供述：2013年8月6日晚20时30分左右，我听说何某甲挨打了，我们一起去看何某甲。后我和吴某在龙溪山脚下碰到何某甲的汽车。何某甲说打他的人将车子开到旁边的泥土岔路去了。我们几人一起往泥土岔路步行，看到一辆红色无牌思铂睿车停在岔路上，车前轮陷在水沟，车前挡风玻璃、侧边玻璃均被砸碎，车上无人。几个社会青年手拿钉耙、砍刀冲过来追砍我们，我掉头逃跑，被砍刀砍伤左手肘外侧，后来听说王某也被砍伤。我和吴某手上是空手。我看到红色思铂睿汽车的时候汽车已经被砸了，我猜到是何某甲、孙某甲、王某等人砸的。
3.证人证言
（1）证人孙某甲的证言：2013年8月我的车借给何某甲，8月6日何某甲被人砍伤后开车带人去追，将对方的车砸了，对方将我的车抢去并砸掉扔在漕河派出所门口。
（2）证人何某乙的证言：2013年8月6日晚，我看到两辆轿车先后分别从巷子出来往桐梓方向跑，8、9个人从巷子出来，6、7个人拿着刀，还有两个人受了伤，手臂被砍伤流了好多血。后一辆红色轿车陷在河沟里。
（3）证人张某的证言：梅智又名梅某。听说他于2013年8月份在青石龙溪村路段聚众斗殴。
（4）证人顾某的证言：刘黄元将车子借给梅某，梅某开到桐梓去要码钱，和桐梓的伢打起来了，车子被砸。
（5）证人孙某乙的证言：何某甲、王某、吴某打架的事情，当晚我听说后给青石派出所打过电话报警。
（6）证人柳某的证言：何某甲跟漕河的人打架的当天，好像何某甲跟我打电话，说人被打伤了，车被砸了，后我就打电话给青石派出所说何某甲车子被抢了，人被打了。
（7）证人孙某丙的证言：证实2013年8月6日20时25分许，其在家门口（青石镇龙溪村四组），看到何某甲开车被一群持刀的社会青年追赶，何某甲边开车边喊“救命，打死人了，快帮忙报警”，于是20时28分，其报警。并有书证110接警单综合信息为证。
4.鉴定意见
（1）蕲春县铭鉴法医司法鉴定意见：何某甲左上臂皮肤裂伤，符合锐性外力直接作用所致特征，其损伤程度构成轻微伤。王某右上臂皮肤裂伤，符合锐性外力直接作用所致特征，其损伤程度构成轻微伤（偏重）。
（2）蕲春县物价局价格认证中心鉴定意见：雅阁轿车损失为10320元；思铂睿轿车损失为6720元。
5.辨认笔录，何某甲、王某、吴某对梅某的辨认。
6.书证
（1）何某甲、王某、吴某等人户籍信息。
（2）到案经过，蕲春县公安局青石派出所及民警证实2014年5月14日，何某甲、王某、吴某主动投案自首。
（3）扣押物品清单三份：顾某身份证、农业银行卡（已发还）；雅阁汽车（已发还）；思铂睿汽车。
（4）被砸车辆红色思铂睿汽车照片。
本院认为，被告人何某甲、王某、吴某破坏社会秩序，在公共场所追逐、拦截他人，并任意毁损他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人关于“对起诉书指控的罪名有异议，不构成聚众斗殴罪”的意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。由于本案属纠纷引起，被告人在主观上不具有争霸一方、寻求刺激等犯罪动机，亦没有相约斗殴的故意，客观上也没有发生互殴的行为，故被告人的行为不符合聚众斗殴的构成要件，公诉机关指控的罪名应予以纠正。被告人何某甲的辩护人关于“被告人何某甲作为受害人在通知他人报警后，同时采取协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，不构成犯罪，应宣告无罪”的意见，经查，本案是因被告人何某甲被他人砍伤后，王某、吴某为了帮助何某甲报复他人，携带砍刀乘坐何某甲车辆一起追赶、拦截他人，并任意损毁他人车辆，三被告人共同故意犯罪，属共犯，应对本案的犯罪结果共同承担责任；且被告人一伙砍砸对方车辆之后，受到对方多人持刀追砍，被告人何某甲才叫人报警，其犯罪形态已经完成，故辩护人该意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人何某甲、王某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（上述三被告人，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 甘建国
审判员 王东风
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 昱