贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2604号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建友，男，1978年4月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：严帅，男，1991年1月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财险遵义支公司”）因与被上诉人杨建友、严帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险遵义支公司上诉请求：1、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初6号民事判决，重新作出公正判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、误工费问题。本案中原告未提供其从事个体工商户的证据，根据保险补偿原则，我司只对其实际收入减少的费用进行补偿性质的赔偿。原告也未提供其受伤前的收入证据，也未提供受伤后实际收入减少的证据，故其所提交证据不足，其应当承担举证不能的责任，且一审按照批发零售平均工资计算于法无据；2、赔偿标准。根据贵州省高级人民法院指导意见，从2018年1月1日起，对于残疾赔偿金应当区分城镇和农村，故对原告的赔偿金应按照农村标准计算。
被上诉人杨建友二审答辩称：1、答辩人自2008年至今一直租房道真县城，从事销售饲料业务，有工商营业执照为证。故原审法院判决认定误工费按照批发零售平均工资计算于法有据；2、答辩人在道真县城经商十多年，购有住房，依法应按城镇居民标准计算；3、原审判决认定的护理费、误工费、住院生活补助费偏低，应该做出相应的调整。
被上诉人严帅二审未作书面答辩。
杨建友在一审的诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费，共计187963.34元；二、判令被告人寿财险遵义支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2017年7月11日8时30分许，被告严帅驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县县城往道真自治县吊脚楼方向行驶，当行至道镇线××（××自治县××东郊加油站路段）处，在超越原告停放在道路右侧的轻型普通货车时，其车右侧前端与准备打开车门的原告身体相擦挂，致原告受伤的道路交通事故。本次事故经遵义市道真自治县公安局交通警察大队道公交认字[2017]第00031号《道路交通事故认定书》认定，严帅承担事故全部责任，杨建友不承担事故责任。杨建友受伤当日被送到道真自治县人民医院治疗，诊断为“1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.左股骨远端内髁骨挫伤；3.左小腿前方皮肤擦伤；4.左侧半月板损伤；5.中型颅脑损伤：①左额顶部急性硬膜外血肿；②颅底骨骨折；③头皮擦伤；”6.代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒。”2017年8月27日出院，住院47天，支出医疗费49996.87元。出院医嘱“……3.出院后前三月每隔一周复查X片一次，以后每三月复查一次，了解骨折愈合情况，并指导患肢从不持重—部分持重—正常持重的功能训练过程”。2017年8月24日、8月26日，杨建友到重庆西南医院检查，支出检查及药费1772.20元。2017年9月11日、10月10日、10月30日在道真自治县人民医院复查，支出检查及治疗费253.60元。杨建友在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期和营养期鉴定，该中心于2017年12月1日出具司法鉴定意见：1.杨建友2017年7月11日所受损伤致左额顶部急性硬膜外血肿开颅术后评定为十级伤残；致左胫骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.杨建友2017年7月11日所受损伤，误工期评定为120～180日，护理期评定为30～90日，营养期评定为60～90日。
另查明，严帅驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车所有人为邓子华，在人寿财险遵义支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，保险金最高限额分别为122000元和1000000元，本次事故发生在保险公司承保期间。事故发生后，人寿财险遵义支公司向杨建友住院的道真自治县人民医院账户支付10000元未使用。严帅垫付了医疗费52022.27元；杨建友有一女杨燕（2000年12月5日出生）、一子杨鑫艺（2006年11月3日出生）。杨建友之父杨方元已过世，其母邱桃双（1956年5月2日出生）生育两子杨建友、杨建洪一女杨建容。
一审法院审理认为：严帅违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，造成杨建友受伤并承担事故的全部责任，严帅应承担赔偿责任。因严帅驾驶的事故车辆在人寿财险遵义支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由人寿财险遵义支公司在交强险的最高限额内承担责任，对超出部分，由该公司在其承保商业三者险的范围内承担。杨建友的相关损失结合诉讼请求作如下认定：1.医疗费52022.27元，西南医院医疗费虽无相关病历，根据西南医院医疗费发票显示检查项目为头部CT、脑电图与本次事故造成伤情有关，并且有严帅陪同去检查并垫付医疗费，一审法院予以认定；2.误工费24910.5元（150天×166.07元／天），误工费标准按批发和零售业平均工资计算，误工时间结合原告伤情采信鉴定意见中间值；3.护理费为6240元（60天×104元／天），护理期限结合原告伤情采信鉴定意见中间值；4.交通费600元（重庆检查、遵义鉴定往返一人一次），杨建友未提交交通费票据，一审法院根据客车票价酌情认定；5.住院伙食补助费2350元（47天×50元／天），我县县内国家工作人员出差生活费标准；6.营养费2250元（75天×30元／天），营养期限结合原告伤情采信鉴定意见中间值；7.残疾赔偿金58833.76元（26742.62元／年×20年×11％）；8.被扶养人生活费21825.9元（邱桃双19201.68元／年×19年×11％÷3＝13377.17元，杨鑫艺19201.68元／年×7年×11％÷2＝7392.64元，杨燕19201.68元／年×1年×11％÷2＝1056.09元）；9.鉴定费1300元；10.住宿费300元，杨建友虽未提供发票，但属鉴定、检查必要支出，且未超过标准，予以支持。以上共计170632.43元。杨建友受伤治疗期间，人寿财险遵义支公司支付道真自治县人民医院账户10000元，未用于杨建友治疗，该款不在杨建友和严帅控制之下，不能视为已垫付费用。严帅垫付的医疗费52022.27元，由人寿财险遵义支公司直接支付给严帅。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿杨建友因本次事故造成的各项经济损失共计170632.43元（扣除该公司支付严帅垫支的医疗费52022.27元，实际应支付118610.16元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付严帅垫支的医疗费52022.27元；上述一、二项限本判决生效后十日内支付。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，杨建友在一审提供的营业执照上载明：“类型：个体工商户；经营场所：道真自治县玉溪镇东街路；组成形式：个人经营；注册日期：2008年6月18日”等信息，可以证明其在道真县城从事个体经营的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，一审按批发和零售业标准计算杨建友的误工费、按城镇标准计算杨建友的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人人寿财险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年五月三十日
书记员 犹欢欢