wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第20号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某甲，男，福建省德化县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月26日被德化县公安局刑事拘留，同年8月6日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，同年8月7日被德化县公安局取保候审，同年12月5日经德化县人民检察院决定由德化县公安局执行取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
辩护人张某乙，律师。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月16日2时38分左右，被告人张某甲无证驾驶闽C／17Q**轿车从德化县龙浔镇路尾巷出发，经南门往跨越大酒店方向行驶，至“时尚华庭”旁的瓷都大道路段时，车辆跨越道路中心双实线而与陈某某驾驶（后载黄某甲）的闽C／JBH**二轮摩托车迎面相撞，造成陈某某受伤、黄某甲轻微擦伤的交通事故，随后，被告人张某甲驾车逃离现场。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度属重伤。德化县公安局交警大队认定，被告人张某甲应负本事故的全部责任。案发后，被告人张某甲经公安机关电话通知而自行到案。
另查明，⑴公安机关经调查确定肇事车辆为被告人张某甲驾驶的闽C／17Q**号轿车〈该轿车系黄某乙向林某某租赁后交由被告人张某甲驾驶〉，并于事故发生当日将被告人传唤到案；被告人到案后如实陈述了交通肇事的违法事实。⑵被告人张某甲已向被害人陈某某赔偿经济损失182800元并取得被害人的谅解。⑶被告人张某甲曾因赌博于2011年4月11日被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、侦破经过、查询记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆痕迹勘验记录、户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、借车合同、出院小结、证明、协议书、赔偿凭证、谅解书，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、毛某某、郑某某、林某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致重伤1人，应负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲涉嫌交通肇事被公安机关发觉但尚未受到讯问之前，经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以减轻处罚。被告人曾因赌博行为被行政处罚，具有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于“被告人系过失犯罪、主观恶性较小、是初犯、具有自首情节、积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈡项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年一月十日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第㈡项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第㈠至㈤项规定的情形之一，在发生交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第1页共6页
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被德保县公安局抓获，10月3日被德保县公安局刑事拘留，11月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2013年7月6日晚，被告人黄某窜到德保县城华银生活区二区，用万能钥匙打开6栋符X家，然后窜进该房盗得80元现金。
2013年7月中旬某晚，被告人黄某窜到德保县城华银生活区二区，用万能钥匙打开17栋吴某家，然后窜进该房内欲盗窃财物时，听到楼道有人走动，便将房门关上离开。
2013年7月底某晚21时许，被告人黄某窜到德保县城华银生活区二区，用万能钥匙打开10栋唐某家，然后窜进该房内欲盗窃财物时，发现屋内有人便关门逃走。
2013年8月14日21时许，被告人黄某窜到德保县城华银生活区一区，用万能钥匙打开13栋陈某甲家，然后窜进该房盗得16元现金。
2013年8月中旬某晚，被告人黄某窜到德保县城华银生活区一区，用万能钥匙打开12栋廖某家，然后窜进该房盗得250元现金。
2013年8月中旬某晚，被告人黄某窜到德保县城华银生活区一区，用万能钥匙打开9栋XX公司饭堂，然后窜进该房内欲盗窃财物，但见房内没有值钱的物品便关门逃走。
2013年9月16日21时许，被告人黄某窜到德保县城“阳光水岸”小区，用万能钥匙打开6栋梁某家，然后窜进该房内欲盗窃财物，被户主梁某觉察并大声咳嗽便关门逃走。
2013年10月2日19时30分，被告人黄某窜到德保县城华银生活区二区，用万能钥匙打开6栋何X家，然后窜进该房内欲盗窃财物时，被户主何X回家发现。后何X将门反锁后报警，黄某被赶到的公安民警当场抓获。
德保县人民检察院提供了户籍证明、抓获经过说明、被害人符X等人的证言、被告人黄某的供述、现场勘查检查笔录及现场指认照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年7月6日晚，被告人黄某窜到德保县城华银生活区二区，用万能钥匙打开6栋符X家，然后窜进该房盗得80元现金。
2013年7月中旬某晚，被告人黄某窜到德保县城华银生活区二区，用万能钥匙打开17栋吴某家，然后窜进该房内欲盗窃财物时，听到楼道有人走动，便将房门关上离开。
2013年7月底某晚21时许，被告人黄某窜到德保县城华银生活区二区，用万能钥匙打开10栋唐某家，然后窜进该房内欲盗窃财物时，发现屋内有人便关门逃走。
2013年8月14日21时许，被告人黄某窜到德保县城华银生活区一区，用万能钥匙打开13栋陈某甲家，然后窜进该房盗得16元现金。
2013年8月中旬某晚，被告人黄某窜到德保县城华银生活区一区，用万能钥匙打开12栋廖某家，然后窜进该房盗得250元现金。
2013年8月中旬某晚，被告人黄某窜到德保县城华银生活区一区，用万能钥匙打开9栋XX公司饭堂，然后窜进该房内欲盗窃财物，但见房内没有值钱的物品便关门逃走。
2013年9月16日21时许，被告人黄某窜到德保县城“阳光水岸”小区，用万能钥匙打开6栋梁某家，然后窜进该房内欲盗窃财物，被户主梁某觉察并大声咳嗽便关门逃走。
2013年10月2日19时30分，被告人黄某窜到德保县城华银生活区二区，用万能钥匙打开6栋何X家，然后窜进该房内欲盗窃财物时，被户主何X回家发现。后何X将门反锁后报警，黄某被赶到的公安民警当场抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人黄某被抓获经过说明；3、被告人黄某的供述；4、被害人符X、吴某、唐某、陈某甲、廖某、陈某乙、梁某、何X的陈述；5、现场勘查检查笔录及现场指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，能相互印证，被告人黄某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黄某多次入户盗窃，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年一月十三日
书记员 韦文明
吉林省德惠市人民法院
刑 � � � 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第20号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，住榆树市。系本案被害人。
诉讼代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因本案于2013年1月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人徐铁枫，被告人李某甲到庭参加诉讼，�已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年1月3日17时许，被害人马某某来到德惠市岔路口镇李某乙家，向被告人李某甲的父亲李某乙索要欠款，双方发生口角并厮打在一起，被告人李某甲从其家立柜里取出一把尖刀将被害人马某某左腿扎伤，经德惠市公安局法医鉴定，被害人马某某的损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民诉讼原告人马某某诉称，要求被告人李某甲赔偿因故意伤害给被害人造成的经济损失人民币208113.34元（其中：医疗费24143.50元、误工费26105元、伙食补助费1750元、护理费10866.60元、伤残赔偿金121248.24元、鉴定费3000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元）。被害人当庭提供了医疗费票据6枚、鉴定费票据1枚、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议，表示没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2013年1月3日17时许，被害人马某某来到德惠市岔路口镇李某乙家，向被告人李某甲的父亲李某乙索要欠款，双方发生口角并厮打在一起，被告人李某甲从其家立柜里取出一把尖刀将被害人马某某左腿扎伤，经德惠市法医鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度已构成轻伤。经吉林常春司法鉴定所鉴定，被害人马某某伤情符合八级伤残。
认定上述事实的证据有被告人李某甲的供述与辩解；被害人马某某陈述；证人李某乙、李某丙、郭某某、吕某某等人的证言；德惠市公安局法医鉴定结论；吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，�告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲因其犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年5月4日止。）
二、被告人李某甲赔偿被害人马某某经济损失人民币63165.1元（其中：医疗费24143.50元、误工费26105元、护理费10866.6元、伙食补助费1750元、鉴定费3000元）。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙 宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第20号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杜丽华，男，
辩护人彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2013）303号起诉书指控被告人杜丽华犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杜丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日晚，吸毒人员宋X打电话给杜丽华联系购买毒品，之后，杜丽华在其德江县青龙镇三十二米大街小山廉租房内将5克冰毒以1000元的价格卖给宋X。24日晚，公安机关将杜丽华抓获，其供述家中还有冰毒，并带公安民警到其廉租房卫生间垃圾桶里查获9.5克冰毒。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人宋X的证言，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，毒品称量记录、移交证明、鉴定意见，抓获经过，被告人杜丽华的供述及户籍证明等相互印证的证据存卷证明，依法予以确认。
本院认为，被告人杜丽华无视国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，妨害社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。其贩卖冰毒数量加上查获冰毒数量超过十克，应在七年以上量刑。被告人杜丽华归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；庭审时表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人杜丽华的辩护人提出其主动供述家中毒品并带公安民警起获的行为是自首的辩护意见，按相关司法解释，只能认为如实供述同种较重罪行，不能认定其有自首情节，故其辩护意见没有法律依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。
二、作案工具HUAWEI手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田钰倩
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第20号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人颜华忠，男，汉族，1954年9月20日出生于重庆市江北区，初中文化程度，无业，住重庆市江北区松石大道。2013年10月4日因涉嫌交通肇事罪被德令哈市公安局依法取保候审，同年11月1日被德令哈市人民检察院依法取保候审，2014年3月21日被我院依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人颜华忠涉嫌交通肇事罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人颜华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日17时30分，被告人颜华忠驾驶渝B5B8**号“长城”牌小型普通客车沿德小公路255km＋200m处时，因操作不当致使车辆驶下路基北侧，造成乘车人刘某某当场死亡，王某某、王某某、尹某某三人轻伤，车辆损坏的重大道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，颜华忠承担此事故全部责任，乘车人刘某某、王某某、王某某、尹某某无责任。因被告人与被害方为亲戚关系，案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场刑事照片，青海省德令哈市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜华忠违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大道路交通事故，致一人当场死亡，三人轻伤，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人颜华忠犯交通肇事罪的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜华忠案发后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节和性质及社会危害性，对被告人颜华忠适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜华忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 喇 兴 儒
人民陪审员 王 萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金 晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第60号
原告常玉发，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告王友，男，1956年6月11日出生，汉族，农民。
被告王关生，男，1987年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常玉发与被告王友、王关生土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告王友、王关生2015年种植收获的玉米120000公斤予以查封，并以原告常玉发所有的楼房作为担保。
本院认为，原告常玉发申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告常玉发所有的楼房予以查封，查封期间该房屋不准许买卖及办理所有权转移手续，不准许抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯 涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第874号
原告赵建新，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告谢永和，男，1960年8月2日出生，汉族。
被告杨义志，女，1964年9月26日出生，汉族，系被告谢永和之妻。
被告谢方来，女，1988年9月8日出生，汉族，系被告谢永和之女。
原告赵建新与被告谢永和、杨义志、谢方来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼。被告谢永和、杨义志、谢方来经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，2013年7月2日被告谢永和向我借款52.5万元，约定借期1个月，并且出具借条，双方口头约定利息为2.48%。被告谢方来向原告出具书面保证，被告谢永和、杨义志系夫妻关系。还款日期届满后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还。现请求判令三被告偿还原告借款52.5万元及利息13.2万元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、三被告户籍证明，拟证明三被告的主体资格；
3、被告谢永和的身份证复印件，拟证明被告谢永和的主体资格；
4、被告谢永和借据，拟证明被告向原告借款的事实；
5、连带责任担保书，拟证明谢方来为该借款承担担保责任；
6、被告谢永和房产证复印件，拟证明被告的资产情况，被告具有偿还能力；
7、三被告关系证明，拟证明谢永和、杨义志系夫妻关系，谢方来系谢永和、杨义志婚生女儿；
被告谢永和、杨义志、谢方来未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告谢永和与被告杨义志系夫妻关系，2013年7月2日被告谢永和向我借款52.5万元，约定借期1个月，并且出具借条，双方口头约定利息为2.48%。被告谢方来向原告出具书面保证，还款日期届满后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢永和向原告借款52.5万元的事实客观真实，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告谢永和对该笔借款应予偿还。被告谢永和与被告杨义志系夫妻关系，被告杨义志对于夫妻存续期间所负担的债务应当承担共同清偿责任。被告谢方来为借款的担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告谢永和、杨义志偿还借款本金52.5万元，本院依法予以支持。原告要求被告按口头约定利率2.48%偿还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，可按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢永和、杨义志于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵建新借款本金52.5万元及利息，利息自2013年8月2日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。
二、由被告谢方来对上述款项承担连带清偿责任
被告逾期未履行应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10370元，由被告谢永和、杨义志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月九日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3115号
原告王平东。
委托代理人张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告仇京乐。
原告王平东与被告仇京乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王平东的委托代理人张显志到庭参加了诉讼，被告仇京乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告仇京乐因资金困难，向原告王平东借款30000元，约定一个月后归还，到期后，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告仇京乐未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告仇京乐因资金困难向原告王平东借款30000元，并为原告出具了借条一张，借条载明“今借王平东现金叁万元整2013、3、3、仇京乐158××××1136”。事后，原告向被告索款未果，于2014年8月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，被告仇京乐借原告王平东款30000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告仇京乐在原告王平东向其索款时未能偿还，形成纠纷，应承担全部责任。原告关于“请求法院判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息和负担诉讼费用”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于双方未明确约定还款时间及借款利率，应由被告仇京乐自原告王平东明确主张权利之日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。被告仇京乐既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇京乐偿还原告王平东借款30000元；
二、被告仇京乐负担原告王平东上述借款自2014年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵少馥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第544号
原告童瑞春。
被告方龙。
被告何娟。
本院在审理原告童瑞春与被告方龙、何娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年三月二日
书记员 姚 煜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0824号
原告王某某，女，汉族，1985年12月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告李某甲，男，汉族，1979年1月16日出生，系鄂尔多斯君正集团员工，现住内蒙古自治区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2004年1月28日办理了结婚典礼，一年后领取了结婚证，婚生一男孩李某乙（2004年6月28日出生），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务事发生争执，被告常殴打原告，不尽做丈夫的义务，致使夫妻感情破裂，现要求离婚，婚生男孩归被告抚养，并依法分割财产。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，双方是因家务事发生争执，被告也骂过和打过原告，打骂原告是被告的错误，现下决心改正错误，今后不再打骂原告，认为双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，用以证明原，被告间的婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2004年1月28日登记结婚。婚后双方感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自结婚以来，虽发生过争执，被告也打过原告，庭审中被告表示改正错误，不再打骂原告，原、被告之间的夫妻感情没有到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民一初字第568号
原告陈某甲。
被告吴某某。
原告陈某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本�现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月相识，2004年7月28日登记结婚，同年12月3日生育儿子陈某乙。被告经常赌博，不照顾儿子，不顾家庭，双方为此经常争吵甚至打架，原告迫于无奈于2006年与被告分居生活。分居期间儿子跟随原告的母亲一起生活，原告常回家探望儿子及支付生活费。原告曾于2012年4月1日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，无和好可能。由于原、被告的夫妻感情确已破裂，特再次向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月自行相识，2004年初同居生活，2004年7月28日登记结婚，同年12月3日生育儿子陈某乙。在共同生活中，双方常因家庭锁事发生争吵，同时原告责怪被告经常赌博，不顾家庭。原告为此借故从2006年起另居别处，而被告仍然带着儿子�原告家人生活至今。
原告在2012年期间第一次向本院提起离婚诉讼。本院于2012年5月29日作出（2012）湛霞法民一初字第178号民事判决书，判决不准原、被告离婚（该判决于2012年8月1日发生法律效力）。2013年11月21日，原告再次向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告提供的书面材料、本院的（2012）湛霞法民一初字第178号民事判决书及本案庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前了解应比较深入。婚后，双方共同生活多年并生育儿子，应已建立较深的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻间为家庭琐事争吵属正常现象，也难以避免。原告对于夫妻矛盾并不寻求妥当的解决方式，反而选择自行搬至外面居住多年，应负主要责任。被告至今仍然带着儿子与原告家人一起生活，可见其仍想维系家庭的完整。由于原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，现结合原告所述，其夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，鉴于双方及家庭的实际情况，应再给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要夫妻能加强沟通，互相谅解、互相信任、互相照顾，多为对方和家庭的完整着想，珍惜多年的夫妻感情，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年一月九日
书记员 李小凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1625号
原告：王永生，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵青江，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方秀兵，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李坦虎，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王永生与被告赵青江、方秀兵、李坦虎买卖合同纠纷一案，原告王永生于2018年3月13日向本院申请撤回对被告方秀兵、李坦虎的起诉。
本院认为，原告王永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告王永生撤回对被告方秀兵、李坦虎的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东旭
二〇一八年三月十三日
书记员 倪泽恬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执648号
申请执行人禹州市兴宏机械配件厂，住所地禹州市郭连镇黄台村十组。
经营者：姚红义，男，汉族，生于1970年1月26日，住禹州市。
被执行人长葛市义方钢材有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人：胡义举。
本院在执行申请执行人禹州市兴宏机械配件厂申请执行长葛市义方钢材有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫10民终3115号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长葛市义方钢材有限公司的存款275112元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入275112元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 ：陈焕昌
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执59号
申请执行人:凌兆华，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人:卢美兰，女，1975年3月27日出生，民族壮族，住广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执59号一案中，被执行人已将赔偿款交至本院，申请人已领取，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1029民初第719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7393号
原告张志强，男，1984年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
原告张志强与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬威、被告豪雅公司委托代理人罗莹、被告李宏彦的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由，向原告借款，原告出于对被告李宏彦及担保人豪雅公司、弘毅公司的信任，出借给被告资金，双方签订有借款合同，该合同约定了借款期限、借款数额、借款利率等内容，并签订了担保手续。现被告仍欠原告借款3万元及自2014年12月20日至起诉止的利息，为此，请求判令被告返还借原告借款本金3万元及利息（利息自2014年12月20日起计算至实际还款之日止），庭审中明确利息自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计付。
被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。
被告李宏彦辩称，其对原告主张的借款予以认可，借款属实，且被告豪雅公司、弘毅公司进行担保也属实。被告豪雅公司是被告李宏彦和李宏伟、王清峰设立的公司，在西平县开发豪雅中央城项目时先后向刘俊华、冯佳文借款，为保证资金安全，被告将法定代表人及股份过户给二人指定的人，刘俊华借款还清后又把股权和法定代表人转给冯佳文指定的商纪臣和徐丹丹，但此期间豪雅中央城项目的运作、管理、人员工资发放均由被告李宏彦负责，所借刘俊华、冯佳文及原告等人的借款均用在豪雅中央城项目，期间冯佳文指使他人转走公司销售款及房产，该价值已超出应支付的借款本息，因此豪雅公司不认可原告债务是不尊重客观事实。
被告弘毅公司未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，原告张志强（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）一份借款合同，约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款3万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年12月20日至2015年3月20日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告给付被告款3万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据各两份，借据载明:“借款人李宏彦于2014年12月20日借到出借人张志强人民币叁万元整（30000元），月利率2%，借款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止”、收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人张志强出借资金人民币叁万元整（30000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函一份，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款3万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告张志强借款3万元向原告出具了还款计划书一份。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，被告向原告支付借款3万元的利息至2015年1月20日。2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款3万元的5%计款0.15万元。庭审中，原告称该款系支付下欠的利息。
庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告张志强借款3万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告不认可被告在2015年8月25日返还的0.15万元为借款本金，依照先付息后还本的法律规定，该0.15万元应视为支付的利息，故被告李宏彦应返还原告借款3万元，已支付的0.15万元从应支付的利息中扣减。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年3月20日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告豪雅公司、弘毅公司承担连带责任后，有权向被告李宏彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告张志强借款3万元及利息（利息自2015年1月21日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.15万元履行时从应支付的利息中扣减）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李宏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7393号原告张志强，男，1984年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。法定代表人张涛，执行董事。原告张志强与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬威、被告豪雅公司委托代理人罗莹、被告李宏彦的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由，向原告借款，原告出于对被告李宏彦及担保人豪雅公司、弘毅公司的信任，出借给被告资金，双方签订有借款合同，该合同约定了借款期限、借款数额、借款利率等内容，并签订了担保手续。现被告仍欠原告借款3万元及自2014年12月20日至起诉止的利息，为此，请求判令被告返还借原告借款本金3万元及利息（利息自2014年12月20日起计算至实际还款之日止），庭审中明确利息自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计付。被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。被告李宏彦辩称，其对原告主张的借款予以认可，借款属实，且被告豪雅公司、弘毅公司进行担保也属实。被告豪雅公司是被告李宏彦和李宏伟、王清峰设立的公司，在西平县开发豪雅中央城项目时先后向刘俊华、冯佳文借款，为保证资金安全，被告将法定代表人及股份过户给二人指定的人，刘俊华借款还清后又把股权和法定代表人转给冯佳文指定的商纪臣和徐丹丹，但此期间豪雅中央城项目的运作、管理、人员工资发放均由被告李宏彦负责，所借刘俊华、冯佳文及原告等人的借款均用在豪雅中央城项目，期间冯佳文指使他人转走公司销售款及房产，该价值已超出应支付的借款本息，因此豪雅公司不认可原告债务是不尊重客观事实。被告弘毅公司未答辩。经审理查明，2014年12月20日，原告张志强（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）一份借款合同，约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款3万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年12月20日至2015年3月20日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告给付被告款3万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据各两份，借据载明:“借款人李宏彦于2014年12月20日借到出借人张志强人民币叁万元整（30000元），月利率2%，借款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止”、收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人张志强出借资金人民币叁万元整（30000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函一份，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款3万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告张志强借款3万元向原告出具了还款计划书一份。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，被告向原告支付借款3万元的利息至2015年1月20日。2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款3万元的5%计款0.15万元。庭审中，原告称该款系支付下欠的利息。庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告张志强借款3万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告不认可被告在2015年8月25日返还的0.15万元为借款本金，依照先付息后还本的法律规定，该0.15万元应视为支付的利息，故被告李宏彦应返还原告借款3万元，已支付的0.15万元从应支付的利息中扣减。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年3月20日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告豪雅公司、弘毅公司承担连带责任后，有权向被告李宏彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告张志强借款3万元及利息（利息自2015年1月21日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.15万元履行时从应支付的利息中扣减）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李宏彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00003号
原告赵某。
委托代理人姜鹿鸣。
被告施某甲。
原告赵某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人姜鹿鸣、被告�某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：因被告婚后不务正业，且双方对儿子的自闭症治疗产生分歧，导致双方产生矛盾。原告曾于2014年3月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但原、被告仍分居至今，且被告多次向原告发送威胁性短信。为此原告再次诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子由原告负责扶养，被告按月支付扶养费；诉讼费用由原、被告分担。
被告施某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年3月5日向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。本院于2014年5月28日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方于2014年10月起分居至今。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有（2014）熟辛少民初字第0028号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。目前双方虽存在一定隔阂，但夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，只要今后双方珍惜彼此的夫妻感情，双方多交流沟通，互相理解，互相包容，则夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告施某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院帐户名称：市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；开户行：农行苏州园区支行；帐号：55×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年三月三日
书记员 袁 悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1349号
原告：长岭县XX种业
负责人：刘X，男，汉族，个体。
委托代理人：尚X，女，汉族，个体。
被告：董XX，男汉族，工人。
本院在审理原告长岭县XX种业诉被告董XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县XX种业撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月八日
书 记 员 林海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2274号
原告：谭仁海，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：邹忠政、侯家欢，浙江聚点律师事务所律师。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县，统一社会信用代码91330521147109801E。
法定代表人：沈荣章。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
原告谭仁海（以下简称原告）与被告浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告要求补充证据，于2017年11月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭仁海撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告谭仁海负担。
审 判 员 王国青
二〇一七年十一月三日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
?
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第121号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人华某，男，1969年12月24日出生。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。2010年1月10日刑满释放。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人蒋某某，男，1957年8月27日出生。2009年3月因盗窃被行政拘留五日，罚金人民币五百元；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。2012年7月5日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人周某某，男，1971年11月22日出生。2007年4月因收赃被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2008年11月因盗窃被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2006年9月4日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人赵某某，男，1981年5月7日出生。2008年11月因盗窃被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2004年7月28日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）367号起诉书指控被告人华某、蒋某某、周某某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人华某、蒋某某、周某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月24日凌晨，被告人华某与朱某某、马某某（另案处理）至江苏省泗洪县众兴镇来安社区徐园组，将魏来路东侧一根约140米长、型号为HYA300×2×0.4的电缆线盗走，后由朱某某销赃给魏某某（另案处理），得款人民币2000余元。经鉴定，涉案电缆线价值人民币8211元。
2、2013年3月31日凌晨，被告人华某、蒋某某、周某某、赵某某至本区雄州街道双丰村小营子组老路改造工程施工工地，采用推走油桶的方式，窃得放置于路边归属工地所有的0号柴油共计6桶。后销赃给刘某（另案处理）的废品收购站，得款人民币6600元。
2013年4月8日，被告人蒋某某、周某某、赵某某被公安机关抓获归案，三被告人归案后均如实供述。2013年4月10日，被告人华某被抓获归案，其归案后如实供述了第二起犯罪事实。
上述事实，有三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、徐某某的陈述，证人刘某、贾某某等人的证言，勘验检查笔录，辨认笔录、价格鉴证结论书等证据相互印证，足以认定。
另有，1、发破案经过、抓获经过证实本案案发及各被告人归案情况；2、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实三被告人前科、劣迹情况。4、户籍资料4份分别证实各被告人的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人华某、蒋某某、周某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人蒋某某、周某某、赵某某归案后均如实供述自己罪行，均系坦白，依法对三被告人分别予以从轻处罚。三、被告人华某、蒋某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法分别对二被告人从重处罚。四、被告人华某当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年10月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年2月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年2月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1537号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年1月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人陈×犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日，被告人陈×在本市丰台区东铁匠营横一条甲18号院4号楼1单元1206号内被民警查获，当场起获一支长枪、两只短枪。经鉴定，涉案三支枪状物均认定为枪支。被告人陈×被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。公诉机关建议判处被告人陈×有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏萌
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审90号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人：姚波。
被执行人：方娟。
申请执行人县卫计委于2016年1月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人姚波、方娟作出盱卫计征决字（2015）第0822号《社会抚养费征收决定书》，决定对姚波征收社会抚养费49620元，对方娟征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人姚波、方娟未经批准于2015年9月24日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对姚波征收社会抚养费49620元，对方娟征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人姚波、方娟收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对姚波征收社会抚养费49620元，对方娟征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审90号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：姚波。被执行人：方娟。申请执行人县卫计委于2016年1月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人姚波、方娟作出盱卫计征决字（2015）第0822号《社会抚养费征收决定书》，决定对姚波征收社会抚养费49620元，对方娟征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人姚波、方娟未经批准于2015年9月24日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对姚波征收社会抚养费49620元，对方娟征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人姚波、方娟收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对姚波征收社会抚养费49620元，对方娟征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执809号
申请执行人：沈阳金和兴伟商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张兴友，系该××经理。
委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁省××研究会工作人员。
被执行人：沈阳市通路车厢厂，住所地沈阳市沈河区。
投资人：秦新。
本院在执行申请执行人沈阳金和兴伟商贸有限公司与被执行人沈阳市通路车厢厂买卖合同纠纷（2017）辽0103执809号一案中，被执行人应给付申请执行人17.8234万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00610号
申请执行人李汉杨。
被执行人钱美兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
申请执行人李汉杨与被执行人钱美兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第00346号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：钱美兰欠李汉杨借款本金60万元，约定于2014年8月31日前一次性付清；案件受理费5638元、保全费4270元，由李汉杨和钱美兰各负担4954元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人现在江苏省南通女子监狱服刑，无银行存款、汽车、房产等财产可供执行。其在安吉如玉投资有限公司的50万股权已被南通市崇川区人民法院查封，目前尚未处理，本院进行了轮候查封。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现已执行到位0元，未执行到位604954元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供立即执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00610号
申请执行人：宋建斌。
被执行人：苏强。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商调初字第0004号民事调解书
申请执行人宋建斌与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商调初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宋建斌撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第491号
原告张哲，男，1983年12月5日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告吕现明，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告包玉英，女，1978年9月10日出生，蒙古族，无职业，住包头市。
原告张哲诉被告吕现明、被告包玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告吕现明、包玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2012年5月25日，被告吕现明、包玉英向原告借款430000元，双方约定还款期限为2012年7月前。到期后，二被告未偿还原告借款，又于2012年9月18日向原告承诺10日内还款，但到期后仍未偿还。后原告多次催要，二被告均以种种理由推拖。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款430000元；2、被告支付原告借款本金430000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕现明未到庭，未作答辩。
被告包玉英未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。从2010年开始，被告吕现明陆续向原告借款，后偿还了原告部分借款。2012年5月25日，被告吕现明、包玉英给原告张哲出具借据1张，载明：“今借到张哲人民币肆拾叁万元整（430000元），2012年7月前偿还。今欠人：吕现明包玉英2012、5、25”。到期后，二被告未偿还原告借款，并于2012年9月18日给原告出具还款承诺书1份，承诺10日内还款。二被告至今未偿还原告借款。原告主张开始借款时，双方约定借款利息为月利率4分，被告按约定利率支付了部分利息。重新出具430000元借据时，双方约定不再支付利息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告给原告出具的借据是双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，未到庭未进行答辩，视为放弃抗辩权。原告主张要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕现明、被告包玉英偿还原告张哲借款430000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告吕现明、被告包玉英支付原告张哲借款430000元的利息，从2014年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（原告已预交），由被告吕现明、包玉英负担，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年六月二十日
书记员 李小伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第491号
原告张哲，男，1983年12月5日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告吕现明，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告包玉英，女，1978年9月10日出生，蒙古族，无职业，住包头市青山区。
原告张哲诉被告吕现明、被告包玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告吕现明、包玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2012年5月25日，被告吕现明、包玉英向原告借款430000元，双方约定还款期限为2012年7月前。到期后，二被告未偿还原告借款，又于2012年9月18日向原告承诺10日内还款，但到期后仍未偿还。后原告多次催要，二被告均以种种理由推拖。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款430000元；2、被告支付原告借款本金430000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕现明未到庭，未作答辩。
被告包玉英未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。从2010年开始，被告吕现明陆续向原告借款，后偿还了原告部分借款。2012年5月25日，被告吕现明、包玉英给原告张哲出具借据1张，载明：“今借到张哲人民币肆拾叁万元整（430000元），2012年7月前偿还。今欠人：吕现明包玉英2012、5、25”。到期后，二被告未偿还原告借款，并于2012年9月18日给原告出具还款承诺书1份，承诺10日内还款。二被告至今未偿还原告借款。原告主张开始借款时，双方约定借款利息为月利率4分，被告按约定利率支付了部分利息。重新出具430000元借据时，双方约定不再支付利息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告给原告出具的借据是双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，未到庭未进行答辩，视为放弃抗辩权。原告主张要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕现明、被告包玉英偿还原告张哲借款430000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告吕现明、被告包玉英支付原告张哲借款430000元的利息，从2014年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（原告已预交），由被告吕现明、包玉英负担，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年六月二十日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2426号
原告深圳市天略发展集团有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路2010号中深花园A栋18层01、03、05、06、08室。
法定代表人丘振良，董事长。
委托代理人吴坚平，住址广东省深圳市罗湖区，系公司法律部总经理。
被告邓宇，男，汉族，1983年10月17日出生，住址广东省龙川县龙母镇双华村委会布光村***号，身份号码4416221983********。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员郭奕好适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人吴坚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告向原告借款10万元，被告在借条中承诺于2012年10月30日前归还借款。期限届满后被告经原告催要未果。故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月31日起暂计2014年10月30日利息为12300元，要求继续计至全部还清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院查明：原告所诉事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告未按约还款应当承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金10万元。双方未约定借款期间的利率，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自借款期限届满次日即2012年10月31日起计至被告全部清偿之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市天略发展集团有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月31日起计至被告清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取1273元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3082-1号
原告李钢，男，1966年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘艳，董事长。
本院受理原告李钢与被告济南浩信易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经查原告李钢提交的起诉状及证据材料发现，本案涉案的租赁房屋为济南市一号楼二单元3104号（原12号楼2单元3104室）房屋。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的一号楼二单元3104号（原12号楼2单元3104室）房屋，行政区划属本市天桥区辖区，济南市天桥区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 商玉莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第198号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
负责人：张传飞。
委托代理人：王和望，男，汉族。
被告：南昌市途顺汽车服务有限公司。
法定代表人：李淑萍。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称“赢时通南昌分公司”）诉被告南昌市途顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托代理人王和望到庭参加诉讼，被告南昌市途顺汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买车牌号为粤4HX**的车辆一台，分期付款，付款期限24个月，每月3000元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2014年9月27日起无正当理由拖欠原告购车款至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年4月27日，被告无正当理由拖欠原告购车款长达7个月，且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权，被告主观上具有恶意侵占车辆的故意，在此期间车辆一直由被告实际占有、适用，获取车辆所得收益，为体现公平、合理原则，被告在适用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费，按照我公司及市场上同等车型的租赁价格，该车的占有使用费为3000元／月，按市场价应支付车辆使用费21000元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付车辆使用费合计21000元，判令解除原、被告之间的买卖合同并返还粤4HZ**号车辆，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告之间签订汽车买卖合同一份，约定原告将车牌号为粤4HX**的别克凯越牌轿车一辆（车架号：XXXJA52U9CS371XXX）出售给被告，车辆价款为92000元，在签订合同时，被告需支付购车款13000元，余款在24个月内付清，每月不得少于3000元，交车时间为2014年3月26日，交车地点在南昌市洪都南大道305号，该车为旧车；被告如逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期超过十天，原告可取消购买且已收款项不予退回。
上述事实有《汽车买卖合同》及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定该合同已成立，但是原告未提交其作为车辆所有人的证据材料，在无法查明车辆所有权归属的情况下，应当认定原、被告所签订的《汽车买卖合同》效力为待定状态，故本院在无法查明车辆所有权归属的情况下，无法支持原告之诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 熊思思
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初2号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人宁福景，男，1988年8月8日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被天峨县公安局对其取保候审。
被告人韩运丰，男，1976年8月24日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被天峨县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人宁福景、韩运丰犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。被告人宁福景、韩运丰到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区天峨县人民检察院指控，2015年8月至2016年2月期间，被告人宁福景、韩运丰在未办有林木采伐许可证的情况下，擅自到位于天峨县林朵林场立兴分场马鞍山砍伐坡砍伐一片杉木木，该林木是宁福景、韩运丰与韩某,4购买。经林业技术鉴定，滥伐林木总面积15.3亩，滥伐林木总蓄积量为22.78立方米，出材量为16.15立方米。案发后，被告人宁福景、韩运丰主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人宁福景、韩运丰无证采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
上述事实，被告人宁福景、韩运丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某,4、黎某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁福景、韩运丰违反森林法的有关规定，无证采伐林木面积15.3亩，造成滥伐林木蓄积量为22.78立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宁福景、韩运丰犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。鉴于被告人宁福景、韩运丰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人宁福景、韩运丰从轻处罚。认为对其适用缓刑不致再发生危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宁福景犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，判处罚金人民币2200元，上缴国库。（罚金已缴纳。）
二、被告人韩运丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，判处罚金人民币2200元，上缴国库。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一七年一月十七日
书记员 张兰芳
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第453号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月10日作出（2014）深龙法刑初字第589号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院检察员黄海出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月19日23时0分许，被告人吴某某酒后驾驶粤B4XX**号牌小型轿车在深圳市龙岗区龙城街道XX路XX幼儿园路段路口时，该车车头右侧与由李某驾驶的粤BRXX**号牌车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理该路段交通事故的民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为152.80mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，事故后积极向被害人李某进行了经济赔偿并获得了被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，吴某某上诉提出：其犯罪情节较轻；归案后认罪态度好，积极赔偿事故对方的损失并取得对方的谅解，有明显的悔罪表现；系初犯，现已充分认识到醉驾的危险性。请求二审酌情从轻，对其适用缓刑。
出庭检察员意见：原审法院判决充分体现了上诉人应当承担的刑事责任，同时也考虑了其事后的认罪态度、积极赔偿等从轻情节，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年2月19日23时0分许，上诉人吴某某酒后驾驶粤B455**号牌小型轿车在深圳市龙岗区龙城街道XX路XX幼儿园路段路口时，该车车头右侧与由李某驾驶的粤BRXX**号牌车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，吴某某在李某报警后留在案发现场等候民警前来处理，被处理该路段交通事故的民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，上诉人吴某某血液中检出乙醇，含量为152.80mg／100ml。
在二审期间，上诉人吴某某主动交纳罚金人民币4000元。
以上事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书�广东省罚款收据，证人李某的证言及辨认笔录，上诉人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某某明知他人报警后仍留在案发现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法可从轻处罚。关于上诉人吴某某提出其犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，积极赔偿事故对方的损失并取得对方的谅解，且系初犯的上诉意见，原审法院已在量刑时予以考虑，并对其从轻处罚。关于吴某某要求对其适用缓刑的上诉意见，本院认为，吴某某有自首情节，且案发后能积极赔偿他人损失，在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，二审期间主动交纳罚金，有悔罪表现。结合其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第589号刑事判决对原审被告人吴某某的定罪部分；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第589号刑事判决对原审被告人吴某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，�持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初440号
原告田兰才。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
被告宋永宽。
本院在审理原告田兰才诉被告宋永宽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兰才申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兰才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田兰才负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 袁婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2060号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告马洪坡，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告马洪坡、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告马洪坡、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马洪坡于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告马洪坡从原告处使用140000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即14700元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告马洪波用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告马洪坡尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计92169.08元（截止2015年4月1日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）6900元，并相互承担连带责任；判令被告马洪坡以抵押物鲁BM97**号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告马洪坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告马洪坡于2013年签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告马洪坡从原告处使用140000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即14700元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告马洪坡借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告马洪坡用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
截止到2015年4月1日，被告马洪坡拖欠借款本金及分期手续费共计92169.08元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告马洪坡签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马洪坡于本判决生效后十日内支付原告截止2015年4月1日借款本金及分期手续费共计92169.08元以及自2015年4月2日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、原告对抵押物鲁BM97**号车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2277元（原告已预缴），公告费600元，由被告马洪坡承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
辽10刑终77号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷X家，男，1964年出生，住辽阳县。因本案于2015年10月15日被行政拘留，同年10月24日日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）施X君，男，1982年生，汉族，小学文化，农民，现住辽阳县。
辽阳县人民法院审理的辽阳县人民检察院指控被告人殷X家犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人施X君提起民事诉讼一案，于2016年2月23日作出（2016）辽1021刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，被告人殷X家不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷X家申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷X家申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷X家撤回上诉。
辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021刑初29号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨德慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3980号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉船舶职业技术学院综合商店，住所地湖北省武汉市汉阳区月湖街铁桥南村1-147号。
法定代表人：贺巧珍，经理。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉船舶职业技术学院综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第540号
上诉人（原审被告）李召群，男，1960年8月7日出生，汉族，个体运输户，邯郸武安市人。
委托代理人李民会，男，李召群车队经理。
被上诉人（原审原告）胡小虽，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，沙河市人。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人李召群因物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李召群及其委托代理人李民会，被上诉人胡小虽的委托代理人赵瑞其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，胡小虽购买车辆识别代码号为LFPH5ABCX49025667红旗轿车一辆，2005年7月14日在邢台市公安局交通警察支队办理机动车登记证书，车牌号为冀ED27**，登记的机动车所有人为胡小虽。2011年1月8日因李召群与胡小虽之子因经济纠纷将该车扣留，现该车在李召群处。
上述事实，有公安机关注册机动车登记信息表、双方庭审陈述等予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告李召群辩称是原告将车辆交给被告，原告否认，被告李召群未提供证据证实，法院不予采信。原告车辆现在被告李召群处，被告李召群应将车辆返还原告。原告要求赔偿损失，原告未提供证据证实，对此法院不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，原告请求返还原物，系基于所有权产生物权请求权，故被告辩称原告的请求超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，原审判决：被告李召群于本判决生效后十日内将冀ED27**红旗轿车返还原告胡小虽。案件受理费减半收取40元，由被告李召群负担。
上诉人李召群上诉认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实和理由：双方因债务纠纷，被上诉人于2011年1月8日将牌号为冀ED27**轿车交上诉人暂保管，待还清款时将车开走，已三年有余。被上诉人诉求已超过二年诉讼时效，询问笔录不能证明上诉人强行扣除。请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人胡小虽庭审辩称，车辆所有权人登记为胡小虽，上诉人与胡小虽儿子有经济纠纷，非法将胡小虽车辆扣押错误，原判认定事实清楚，适用法律正确。物权不适用诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人李召群上诉主张暂予保管不能举证证明，权利人主张返还依法应予支持，原判意见并无不当；关于上诉所述诉讼时效问题，本院认为物权保护不受一般债权请求权二年诉讼时效的限制，原判意见正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费80元由上诉人李召群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨冬梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3103号
原告黄X，女，汉族，居民。
被告吴X，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄X与被吴X离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第3103号
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01824号
原告孟X，女，19XX年X月X日出生，汉族，
委托代理人雷某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告孟X诉被告周XX离婚纠纷一案时，原告孟X于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟X承担。
审判员 刘晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初538号
原告马保月
被告宁贺娇
本院在审理原告马保月与被告宁贺娇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马保月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保月负担。
审判员 徐建民
二〇一六年一月十八日
书记员 韦士亮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2456号
原告：上海瀚良金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：滕海东，经理。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：肖国庆，女，1950年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海瀚良金融信息服务有限公司诉被告肖国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海瀚良金融信息服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瀚良金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告上海瀚良金融信息服务有限公司负担。
审判员 顾 硕
二〇一八年四月十七日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……