福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3633号
原告蒋某某，女，1948年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
委托代理人蔡一楠、洪珍（实习），福建秉峰律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1946年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
原告蒋某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人蔡一楠、洪珍，被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于1975年9月24日登记结婚，1976年7月2日生育双胞胎儿子，取名樊某乙、樊某丙。自1991年以来，被告便与多名女子发生不正当的男女关系，甚至离家出走租房与他人非法同居，被告长期以来不尽家庭义务，违背夫妻之间相互忠诚义务，现夫妻感情已彻底破裂。2013年11月，原告曾向仓山区人民法院起诉请求判决准予原被告离婚，但是贵院以诉请离婚依据不足为由驳回原告的诉讼请求。鉴于原被告从2009年5月3日开始分居，至今已经五年半，原被告夫妻关系确已破裂，故原告再次诉至法院，希望法院依法准予原告的离婚诉请。2002年原被告购买坐落福州市仓山区单元房产一套；2005年购买坐落福州市晋安区房产一套。2012年至今，原被告分居期间，被告月收入10000元未参与家庭生活开销，该收入亦属夫妻共同财产，应当依法分割。截止2012年11月19日，被告名下有存款人民币390000元，系夫妻共同财产。原告在第一次起诉离婚的诉讼过程中，被告辩称原告所述的390000元夫妻共同财产已经被他用于还债。但事实上是被告隐瞒事实，非法转移夫妻共同财产，被被告用于购买房产所用。另外，从2003年至2012年期间，原告因两个儿子婚事，买房装修等事宜，陆续向同事、朋友借款（其中，大儿子第二次结婚聘礼五万三千元系由原告朋友王宝英直接送到亲家手中），截止目前原被告尚欠150000元借款未还，该借款属夫妻共同债务，应依法分割。综上，原告诉至法院，诉请判令：1、准予原告蒋某某与被告樊某甲离婚；2、依法分割坐落于福州市仓山区及坐落于福州市晋安区两处夫妻共有房产；3、房屋结算资金托管专户项下购买的房产归原被告共同所有；4、夫妻关系存续期间的150000元共同债务由原被告共同负担；5、依法分割被告自2012年至今的工资（含补尾）收入200000元。
被告樊某甲辩称，双方结婚已近40年，婚后生育二子，且被告认为目前夫妻双方感情尚未破裂，尚有和好可能，故希望法院判决驳回原告离婚的诉请。
庭审中，原告蒋某某向法庭提交以下证据：
1.结婚证（复印件），证明原被告于1975年9月24日登记结婚；
2.房屋所有权证，证明坐落于福州市仓山区及坐落于福州市晋安区两处房产均属原被告夫妻共有财产；
3.DCC历史流水账，证明原被告名下建设银行账户中被被告恶意转移人民币390000元用于购买房产，所购买的房产应属夫妻共有财产；
4.借条，证明原告因操办两个儿子婚事，对外借款150000元；
5.遗嘱申明，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告宁死也要离婚，且原告委托其胞妹和表妹代为执行原被告夫妻共有财产中属原告个人份额的处置事宜；
6.被告胞妹樊子美写给被告樊某甲的信件及第三者付景云写给原告蒋某某的信件，证明自1991年开始，被告便与多名女子发生不正当的男女关系，甚至离家出走租房与他人非法同居，被告胞妹规劝其爱护家庭，切勿再伤害自己的家庭，但是被告置若罔闻。
7.被告樊某甲与第三者刘丽娟的手机短信摘录，证明被告和第三者之间的暧昧关系；
8.（2013）仓民初字第4830号判决书，证明原被告于1975年9月24日登记结婚，第一次诉讼后原被告之间关系并未得到有效改善，夫妻感情彻底破裂。
被告对原告证据质证意见如下：
证据1无异议。证据2无异议。证据3真实性由法院依法认定，证明对象有异议，该账户转出的390000元是用于偿还婚姻关系存续期间向案外人陈步云所借的500000元借款（因陈步云当时需出资购买房产，故我代转了390000元到陈步云指定的房屋结算资金托管账户）。证据4真实性与证明对象均有异议。原告所述的150000元借款不属实。证据5真实性无异议，证明对象有异议，该遗嘱声明仅为原告个人的意思表达，无法证明原被告之间感情破裂。证据6真实性与证明对象均有异议。第一次离婚诉讼过程中被告曾电话向其妹妹樊子美确认过，她口头答复被告说，于1994年并未给被告写过上述信件。第三者付景云的信件也有异议，因其信件落款为“真醒悟”，无法体现来信人的身份信息。证据7真实性与证明对象均有异议，被告辩称其与刘丽娟从未有过短信往来。证据8真实性无异议，证明对象有异议。仓山区人民法院（2013）仓民初字第4830号判决后双方分居至今，但夫妻感情尚未破裂。
被告樊某甲未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析、认证如下：
被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认并作为定案依据；被告对原告证据3的真实性由法院依法认定，因原告庭审中提交该证据原件供法庭核对，故法院对该证据的真实性予以确认。被告对原告证据4真实性有异议，故本院对该证据真实性不予确认；被告对原告证据5真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该遗嘱仅体现为原告处置个人财产的单方意愿；被告对原告证据6、7真实性有异议，鉴于信件、短信摘录系言辞证据，缺乏相应证人到庭印证，故本院对其真实性不予确认；被告对证据8真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告蒋某某和被告樊某甲于1975年9月24日登记结婚，1976年7月2日生育双胞胎儿子，取名樊某乙、樊某丙。2013年11月26日，原告蒋某某曾向仓山区人民法院起诉，请求判令准予原被告离婚，后法院依法作出（2013）仓民初字第4830号判决，判决驳回原告的离婚诉请。另查明，坐落于福州市仓山区房产，产权面积为140.34平方米登记为原告蒋某某与被告樊某甲共同所有，庭审中双方确认该房产属原被告共有房产，市场价为14000元／平方米，不存在按揭贷款。坐落于福州市晋安区房产，产权面积为64.6平方米（亦登记为原告蒋某某与被告樊某甲共同所有，庭审中双方确认该房产属夫妻共有财产，市场价为9000元／平方米，不存在按揭贷款。
本院认为，原被告登记结婚后，未能处理好夫妻关系，导致原告于2013年11月26日向法院起诉离婚，被法院判决驳回离婚的诉请后，夫妻关系仍未得到有效改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于双方争议的财产部分：（1）坐落于福州市仓山区房产登记为原被告双方共有，属原被告双方夫妻共有财产。根据国家法律关于照顾女方权益的原则及庭审中原告表示希望该房产归其所有，其同意给予被告货币补偿，故该房产归原告蒋某某为宜，结合庭审中双方确认的该房产产权面积为140.34平方米，市场价为14000元／平方米，故原告蒋某某应支付被告樊某甲上述房产的房屋补偿款982380元。（2）坐落于福州市晋安区房产登记为原被告双方共有，属原被告双方夫妻共有财产。根据双方住房情况，该房产归被告樊某甲为宜，结合庭审中双方确认的该房产产权面积为为64.6平方米，市场价为9000元／平方米，故被告樊某甲应支付原告蒋某某上述房产的房屋补偿款290700元。第（1）项和第（2）项房屋补偿款相互折抵，原告蒋某某应支付被告樊某甲人民币691680元。（3）坐落于仓山区房产，结合原告庭后提交供法庭参考的产权材料，该房产登记在原被告长子樊某乙名下，故本案对该房产不作处理，原被告若有争议，可另案起诉。（4）房屋结算资金托管专户项下购买的房产，原告认为该房产亦属原被告双方共有财产，但并未提供充分证据证明所购买房产的具体坐落、产权面积等信息，故本案对该房产不作处理，原被告若有争议，可另案起诉。（5）中国建设银行账号上的储蓄存款，被告认为该储蓄存款亦属原被告双方共有财产，但被告并未提供充分证据证明该储蓄账户上具体存款情况，故本案对该储蓄存款不作处理，原被告若有争议，可另案起诉。（6）被告樊某甲自2012年至今的工资收入，原告认为该工资收入属原被告双方共有财产，但并未提供充分证据证明该工资收入的具体情况，故本案对该工资收入不作处理，原被告若有争议，可另案起诉。（7）原告自述其在夫妻关系存续期间向王宝英、张彩兰借款共计人民币150000元，原告主张该债务系夫妻共同债务，但被告樊某甲对该债务的真实性表示异议，故本案对该债务不做处理，债权人王宝英、张彩兰可另案向原被告双方主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条、第20条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告樊某甲离婚；
二、坐落于福州市仓山区单元房产归原告蒋某某所有；坐落于福州市晋安区房产归被告樊某甲所有；
三、原告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付被告樊某甲房屋补偿款人民币691680元。
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，原告蒋某某负担3500元，被告樊某甲负担3523元，被告樊某甲应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 林弦声
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情之一，调解无效的，应准予离婚。
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
5.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第13条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”