重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10835号
原告潘永均，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
被告易红旺，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。
被告赵仁玉，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。
原告潘永均与被告易红旺、赵仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后由代理审判员谢娟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理。因案情负责，本案转为普通程序，并由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员李金诚、王先容组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理，原告潘永均及其委托代理人段兴华，被告易红旺的委托代理人李文贤，被告赵仁玉及其委托代理人李文贤到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永均诉称，2013年8月，被告易红旺因购买塔吊向原告借款350000元，约定借款1个月。借款后，被告易红旺未按时还款。经原告多次催收，被告易红旺同意用其车辆作为抵押担保，后又反悔，该抵押也未办理登记。2015年1月18日，被告易红旺向原告出具承诺书，承诺每月还款5000元，被告赵仁玉即被告易红旺母亲提供连带保证责任。当日，被告偿还5000元，后一直未偿还剩余借款。原告特起诉来院，要求判令1、被告易红旺立即返还原告借款本金345000元及利息（以345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月3日起计算至本清时止）；2、被告赵仁玉对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费、保全费。
被告易红旺辩称，2013年8月向原告借款350000元属实，但是在2015年1月18日前已经归还了63999元。2015年1月18日承诺书中还款金额为215000元，还款方式为每月还5000元，此份承诺书有赵仁玉签字，但2015年1月20日，被告易红旺重新出具了承诺书，还款金额改变为350000元，每月还款
25000元，该份承诺书上并无被告赵仁玉签字。根据第二份承诺书内容，双方已达成合意，每月偿还25000元，原告无权要求被告一次性清偿所有借款。
被告赵仁玉辩称，被告赵仁玉对被告易红旺的借款事实不清楚。被告赵仁玉不识字，2015年1月18日，原告与被告易红旺并没有如实告知承诺书的内容和签字的法律责任，骗取了被告赵仁玉的签字。被告赵仁玉在该份承诺书中并非连带责任保证，仅是以其房产作为抵押担保100000元，因双方未办理抵押登记，该抵押权不成立。而被告易红旺在随后出具的承诺书中对还款金额进行了变动，未经过被告赵仁玉书面同意。被告赵仁玉不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年8月，原告向被告易红旺出借借款本金350000元。
2014年8月13日至8月28日，被告易红旺通过重庆农村商业银行手机银行向原告潘永均账号为621528100842XXXX的银行账户转账63999元（具体转账时间及金额为：2014年8月13日转账30000元，2014年8月21日转账3000元，2014年8月24日转账1000元，2014年8月25日转账1000元，2014年8月26日转账999元，2014年8月27日转账1000元，2014年8月28日转账27000元）。
2014年12月3日，被告易红旺向原告出具《承诺书》，主要载明：“本人承诺在潘永均处借款350000元，从2015年1月15日起每月15日前还款30000元”。
2015年1月17日，被告易红旺向原告出具《承诺书》，主要载明：“本人在潘永均处借款350000元，母亲承诺每月还5000元，以外我再每月加还20000元，以渝BKQ2**作为抵押，抵押期间，潘永均把车租给我用，每月5000元租金”。
2015年1月18日，被告向原告还款5000元，并向原告出具《承诺书》，主要载明：“本人向潘永均承诺借款215000元，每月还5000元，30日前到帐，在借款还上100000元时把房产证还给赵仁玉本人，在还款期间还一笔钱都要出具收条，直到全部还清为止”。赵仁玉在承诺书上担保人处签字捺印确认。原告向被告易红旺出具收款收据，载明收到易红旺欠款5000元。原告在庭审中陈述其当时接受了被告赵仁玉作出的作为担保人及每月还款5000元的承诺。
2015年1月20日，被告易红旺向原告再次出具《承诺书》，主要载明：“本人向潘永均借款350000元，用车牌号为渝BKQ2**车辆作抵押130000元，每月承诺还款25000元，如未到帐，潘永均可将抵押车辆收回，无条件过户，抵押期间车子由易红旺本人使用，一切费用（按揭、保险、事故）与潘永均无关，还款期间每还一笔都要出具收条”。被告赵仁玉未在此份承诺书上签字。在庭审中，原告与被告易红旺陈述承诺书均对应被告易红旺2013年8月向原告借款的350000元，并陈述2015年1月18日的承诺书之所以写借款215000元，是扣除了以车辆抵押的130000元及当日归还的5000元。另被告易红旺陈述2014年8月13日至8月28日向原告归还了63999元，并未在出具承诺书时予以扣除，应在本案予以扣除。原告对此不予认可，认为被告在2014年8月13日至8月28日归还的63999元是用于归还被告的其余借款，本案的借款归还情况，被告在2015年1月18日出具承诺书时已经书写清楚，被告只归还了5000元。
以上事实有承诺书、重庆农村商业银行银行卡交易明细、收款收据及原被告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两个：一是被告易红旺于2014年8月13日至8月28日向原告归还的63999元是否用于归还本案借款；二是被告赵仁玉是否应当承担担保责任，如果应承担担保责任，则如何承担担保责任。
针对第一个焦点即被告易红旺于2014年8月13日至8月28日向原告归还的63999元是否用于归还本案借款的问题，本院认为，被告易红旺提供了还款依据，原告认为系归还其余借款，但未举示证据证实，原告应承担举证不能的责任。且被告在2015年1月18日的承诺书中记明借款为215000元，但在其后的承诺书中又记明借款为350000元，综合起来看承诺书中记明的金额并不是被告尚欠原告的借款金额。被告易红旺于2014年8月13日至8月28日向原告归还的63999元应认定为用于归还本案借款。
针对第二个焦点即被告赵仁玉是否应当承担担保责任以及如果应承担担保责任，如何承担担保责任的问题。被告赵仁玉抗辩其仅以其房产为易红旺的借款担保100000元，且房产未办理抵押，易红旺在随后的承诺书中变更了借款金额及还款方式，赵仁玉不应承担担保责任。本院认为，2015年1月18日承诺书记明的“在借款还上100000元时把房产证还给赵仁玉”，并没有明确是以房产作为担保，也并未明确只担保100000元，被告赵仁玉在该承诺书中担保人处签字捺印，应视为连带保证人。赵仁玉并未在2015年1月20日承诺书中签字，赵仁玉仅对2015年1月18日承诺书中确定的债务215000元承担保证责任，对2015年1月20日承诺书中载明增加的借款金额不承担保证责任。另外，每月还款5000元，系被告赵仁玉承诺作为担保人的其中一个条件，原告当时也予以认可，被告易红旺随后承诺每月还款25000元，该承诺未经过被告赵仁玉认可，被告赵仁玉仍应对被告易红旺每月偿还5000元承担保证责任。
综上，被告易红旺向原告潘永均借款，双方成立借款合同关系。原告已向被告易红旺交付了借款本金350000元，履行了出借义务。被告向原告归还了借款73999元，双方未约定借款利息，故应视为归还的借款本金，被告易红旺尚欠原告借款本金276001元，按照每月月底前还款25000元的约定，被告易红旺应归还原告的到期借款本金为275000元（25000元11个月），故对于原告要求被告易红旺立即归还借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易红旺未按时还款，原告要求被告易红旺自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，利息的具体标准为：以125000元为基数，从2015年6月3日起计算至2015年6月30日止；以150000元为基数，从2015年7月1日起计算至2015年7月31日止；以175000元为基数，从2015年8月1日起计算至2015年8月31日止；以200000元为基数，从2015年9月1日起计算至2015年9月30日止；以225000元为基数，从2015年10月1日起计算至2015年10月31日止；以250000元为基数，从2015年11月1日起计算至2015年11月30日；以275000元为基数，从2015年12月1日起计算至本请时止，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告易红旺归还的其余借款本金及利息，本院不予支持。被告赵仁玉应对被告易红旺从2015年1月18日起，每月30日前归还5000元承担连带清偿责任，以215000元为限。对原告要求被告赵仁玉归还的其余借款本金及利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告易红旺于本判决书生效之日起十日内归还原告潘永均借款本金275000元及利息（利息以125000元为基数，从2015年6月3日起计算至2015年6月30日止；以150000元为基数，从2015年7月1日起计算至2015年7月31日止；以175000元为基数，从2015年8月1日起计算至2015年8月31日止；以200000元为基数，从2015年9月1日起计算至2015年9月30日止；以225000元为基数，从2015年10月1日起计算至2015年10月31日止；以250000元为基数，从2015年11月1日起计算至2015年11月30日；以275000元为基数，从2015年12月1日起计算至本请时止，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵仁玉对被告易红旺从2015年1月18日起，每月30日前归还5000元承担连带清偿责任，以215000元为限；
三、驳回原告潘永均其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由原告潘永均负担1000元，由被告易红旺负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 李 金 诚
人民陪审员 王 先 容
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧阳钰莹