wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01245-1号
申请执行人范成好。
被执行人韦章锁。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014包民一初字第01106号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年6月13日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币60000元及利息（利息计算方式：以60000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2011年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），诉讼费2245元，执行费834元，总计63079元及逾期利息（以60000元为基数，自2014年15月14日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦章锁在银行帐户上的存款63079元及逾期利息（以60000元为基数，自2014年15月14日起至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2860号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告徐成，男，1951年10月16日出生，美国国籍。
被告沈莉，女，1953年9月27日出生，美国国籍。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告徐成、沈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 文艳芳
人民陪审员 戴 杰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴通俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第14号
原告马二梅，女，1969年12月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人周晶，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告王银虎，男，1957年12月14日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告贾挨银，女，52岁，汉族，无业，现住址同上，系王银虎妻子。
原告马二梅诉被告王银虎、贾挨银买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告马二梅的委托代理人周晶、被告王银虎到庭参加诉讼，被告贾挨银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马二梅诉称：被告从2003年至2011年经营某某酒店期间，原告给被告经营的酒店提供烟酒。经结算，被告至今尚欠15684元未结。经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求二被告给付货款15684元，诉讼费由被告承担。
被告王银虎、贾挨银辩称：原告所诉与事实不符。被告王银虎与原告马二梅所有货款已全部核算，现只下欠原告马二梅货款11000元，并不是原告所诉的15684元。本案的主体是原告与二被告，原告不能以他人和被告之间的债权债务关系为由提起诉讼，故原告所诉与事实不符。综上，二被告只下欠原告11000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告酒款11000元，于2013年1月3日出具。
3、欠条二份，用以证明被告下欠原告酒款1000元，于2011年1月29日出具。
4、欠条一份，用以证明被告下欠原告酒款3684元。
对原告提供的证据经质证，被告王银虎对1号、2号证据认可、无异议；被告贾挨银未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为1号、2号证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王银虎对3号、4号证据有异议，不认可；被告贾挨银未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为3号证据在形式上与欠条不符，4号证据与本案无关，故对上述证据本院不予采信。
被告王银虎、贾挨银未向本院提供证据材料。
通过当事人的陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：被告王银虎在经营某某酒店期间，原告马二梅给被告经营的酒店供应烟酒。2013年1月3日，被告王银虎给原告马二梅出具欠条一份：“欠到马二梅货款壹万壹仟元整，￥11000元，王银虎，2013年1月3日。”被告王银虎对该欠款事实及金额予以认可。另外在审理中原告马二梅提供了二份某某酒店的代金券，在二份代金券的背面被告王银虎书写了以下内容：“伍佰元整￥500元（二梅），某某酒店，王银虎。”还提供了一份欠条，内容：“欠贾总现金叁仟陆佰捌拾肆元，￥3684元，欠款人任振邦，2011年12月12日。”现原告诉至法院要求二被告给付贷款15684元，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王银虎向原告马二梅赊购烟酒，并给原告出具了下欠11000元货款的欠条，故对原告要求被告王银虎支付11000元烟酒款的请求本院予以支持。对原告马二梅要求被告王银虎支付1000元货款的请求，原告所提供的证据不能证实其主张，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告马二梅要求被告王银虎支付3684元欠款的请求，原告所提供的证据与本案无关联性，故对原告的该项请求本院不予支持。被告贾挨银系被告王银虎的妻子，该笔债务系夫妻关系存续期间所产生，故被告贾挨银应承担本案的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王银虎于本判决生效后三日内支付原告马二梅货款11000元。
二、被告贾挨银与被告王银虎承担连带清偿责任。
三、驳回原告马二梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，实际收取96元，由被告王银虎、贾挨银负担71元，超标的诉讼费25元由原告马二梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第37号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人杨风云，男，1977年10月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
被执行人谢三妹，女，1978年3月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨风云、谢三妹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨风云、谢三妹于2014年1月9日在广东省肇庆市医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年3月13日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第028号征收社会抚养费告知书。2014年3月16日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第028号征收社会抚养费决定书，决定对杨风云征收社会抚养费24000元，对谢三妹征收社会抚养费27122元，合计征收51122元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第028征收社会抚养费决定。
本案执行费660元，由被执行人杨风云、谢三妹负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8236号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告薛英，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告薛英物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8236号
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01086号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人青岛大晖起重安装有限公司，住所地青岛市市南区观城路69号1栋1单元201户。
法定代表人邹本生，该公司董事长。
被执行人邹本生。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与青岛大晖起重安装有限公司、邹本生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查在本院查询权限范围内被执行人暂无财产可供执行。
3、经电话通知，申请人一直没有对保全财产提出处置申请，也未进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00269号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵博涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6349号
原告魏海东，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王峰，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告魏海东诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海东到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日向原告借款2万元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还欠款2万元。
被告王峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据，证明被告王峰于2013年7月22日向原告借款2万元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王峰于2013年7月22日向原告借款2万元，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告魏海东欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月二日
书记员 宋春祎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17402号之一
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告李春花，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告李春花物业服务合同纠纷一案，原告上海枫丹白露物业有限公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17402号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告李春花，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告李春花送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申69号
再审申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：赵志伟，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：吴成林，农民。
被申请人（一审原告）：吴丽婷。
被申请人（一审被告）：晁建岭，农民。
被申请人（一审被告）：张洪刚，农民。
再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与吴成林、吴丽婷、晁建岭、张洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请再审称：原审调解书认定事实不清，未查清本案驾驶人员醉酒驾驶的事实，亦未判决申请人有追偿权，给申请人造成了损失。太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。
本院认为：本案双方当事人系在原审法院主持下，自愿达成调解协议。原审调解书不违反自愿原则，调解书的内容亦不违反法律规定。
综上，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 宁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第696号
申请执行人豆某。
被执行人刘某甲。
申请执行人豆某与被执行人刘某甲离婚纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第174号民事调解书。协议内容为：“一、原告豆某与被告刘某甲自愿离婚。二、原被告婚生女儿刘某乙由原告豆某抚养，刘某甲于2014年1月24日前支付抚养费1.5万元，于2014年5月30日前支付抚养费1.5万元，原告豆某抚养孩子期间允许被告刘某甲探望。三、原告豆某带走婚前财产被子2条、褥子2条。四、原告豆某放弃其他诉讼请求。五、案件受理费350元，减半收取175元，由原告豆某负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人豆某于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人豆某于2015年3月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第696号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年三月一日
书记员 郭艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1404号
原告：李海军，男，1960年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
原告李海军与被告赵福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理，原告李海军的委托代理人于东平到庭参加了诉讼，被告赵福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：请求法院判令被告立即给付欠款21000元，并自主张权利之日计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日被告向原告出具欠条，欠原告红砖款为人民币21000元整，欠条出具后未向原告给付欠款。
被告赵福军未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由被告赵福军签字的欠据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告购买原告红砖并给原告出具欠条。欠条注明：欠李海军红砖58000块人民币贰万壹仟元整。赵福军。
另查，原告于2017年3月22日，向法院提起诉讼，请求被告给付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告购买原告红砖，应当及时结清货款，推而不付违背诚实守信原则。原告请求被告自向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福军于本判决发生法律效力后五日内给付原告李海军货款21000元：
被告赵福军自2017年3月22日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 梁玉升
审判员 王 志
审判员 许静贤
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 然
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第622号
原告何某某，女，汉族，1990年7月17日出生，正宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1983年3月7日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年七月十五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第622号
原告张顺民，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省正阳县。
被告段新华，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一四年七月十五日
书记员 李 佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第497号
申请执行人寇根望。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-13号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行寇根望申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-13号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第497号
申请执行人马进文，男，1981年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人杨旭，男，1966年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行申请执行人马进文与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人杨旭送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨旭外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第497号
申请执行人张淳法。
被执行人张所立。
上列当事人身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西民初字第775号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第775号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年三月三十日
书记员 盖宏伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3642号
原告：张志国，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地山西省朔州怀仁县迎宾广场西侧。
代表人马占权，总经理。
委托代理人王鹏涛，河北匡合律师事务所律师，特别授权。
原告张志国与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志国的委托代理人唐建军、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托代理人王鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日18时40分，梁占喜驾驶原告实际所有的冀Ｂ×××××号重型货车在野兴线赵店子加油站由南向北行驶，与翟国驾驶由东向西行驶牌号为冀Ｂ×××××1／冀B9H**挂重型半挂车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队事故认定，梁占喜负事故的全部责任，翟国无责任。因此事故造成原告的损失有车辆损失113813元，施救费3000元共计116813元。冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了不计免赔的车辆损失险，对原告的上述损失，应在保险责任范围内赔偿，但被告未履行赔偿义务，故原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失116813元。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件、冀Ｂ×××××货车行驶证复印件二份、梁占喜驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份。证明原告身份及原告车辆年检情况，梁占喜具有合法有效驾驶资格及从业资格。
2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及责任。
3、保险单复印件一份。证明车辆识别码LGGX5DF53EL915315自卸汽车在被告保险公司投保了限额为288000元的车辆损失保险。
4、唐山安达货物运输有限公司出具的证明、唐山安达货物运输有限公司出具的证明、唐山安达货物运输有限公司道路运输经营许可证复印件各一份。证明冀Ｂ×××××号汽车识别码为LGGX5DF53EL915315，该车挂靠在唐山安达货物运输有限公司名下，实际所有人有张志国，该车一切权益归张志国所有。冀Ｂ×××××号在庞大乐业租赁有限公司办理了汽车贷款，截止到2016年1月22日不欠贷款，唐山安达货物运输有限公司具有合法的经营许可。
5、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定报告书一份。证明原告所有的冀Ｂ×××××车辆损失情况。
6、施救费发票一张。证明原告开支施救费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，法庭核实肇事司机的驾驶证、行驶证、从业资格证有无年检或无效情形，如果有无年检无效情况，保险公司拒赔。价格评估是原告单方委托不予认可。拆解时未通知被告到场，排除了保险公司的知情权、参与权，不符合法定程序。施救费的票据开具日期与事故发生日期相差很远，是否与事故有关不予认可。车损评估价过高，是否重新鉴定待请示公司后7日内给予答复。事故认定书所记载的事故发生经过责任划分予以认可。对车辆的承保状况予以认可。对原告的合理合法损失我公司依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司未向本院提交证据。
被告的质证意见同答辩意见。
经审理查明，唐山安达货物运输有限公司系冀Ｂ×××××号车辆的登记车主，2016年8月20日唐山安达货物运输有限公司出具证明，载明“兹有车牌号冀Ｂ×××××，车辆识别代码LGGX5DF53EL915315乘龙牌重型自卸货车挂靠在我公司名下，实际所有人为张志国，该车的一切权益归张志国所有”。怀仁县浩远钣金烤漆经营部作为被保险人为该车在被告处投保了不计免赔保险金额288000元的机动车损失保险，保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日。2015年11月2日梁占喜驾驶该投保车辆沿迁安市野兴线赵店子加油站由南向北行驶，与翟国驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××／B9H76挂重型半挂车相撞，造成双方车辆损失。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，梁占喜负事故的全部责任，翟国无责任。
关于原告支出的合理损失：原告提供的迁安市价格认证中心出具的价格鉴定报告书合法有效，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆在扣除残值后车辆损失为113813元，本院予以认定。滦县永兴清障队出具的施救费发票合法有效，原告开支施救费3000元，本院予以认定。以上共计116813元。
本院认为，怀仁县浩远钣金烤漆经营部与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告作为车辆的实际所有人具有保险利益，可以选择保险合同关系要求被告承担赔偿责任，被告应按合同约定履行给付保险金的义务。被告主张原告车辆损失系单方委托鉴定，被告未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，对其主张本院不予采信。施救费是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张志国车辆损失保险金113813元，承担施救费3000元。以上共计116813元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告负担1318元。上述费用已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年十月二十四日
书记员 冯兴涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2574号
罪犯杨洪峰，男，1981年10月14日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年8月19日作出（2011）潮湘法刑初字第162号刑事判决，以被告人杨洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元。本人不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）潮中法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2025年10月3日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨洪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨洪峰在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨洪峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第302号
申请人王海红，城镇居民。
被申请人孟宪忠（中），邳州市工商银行职工。
申请人王海红因民间借贷纠纷于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟宪忠的工资及银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪忠的工资及银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月十一日
书记员 袁 硕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第339号
原告赖某某，女，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，住高州市。
被告张某某，男，1973年8月29日出生，汉族，大专文化，住高州市。
原告赖某某诉被告张某某�养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2013年××月××日在高州市民政局协议离婚，但当时原告已怀孕八个月。后原告于2013年××月××日在高州市××保健院生育一男孩，儿子的生育费用是原告自己负责的，至今也是原告自己抚养及负担抚养费，被告从未尽过父亲的责任。经与被告交涉，被告要我将儿子的抚养权交给他，跟他姓，入他户，还要由我负责照顾才愿意配合我去办出生证及入户，我不同意，被告就一直不配合办理儿子的出生证和入户手续，也不肯支付儿子的抚养费。无奈之下，我只能提起诉讼，请求判决我与被告张某某所生儿子由我抚养，抚养费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、赖某某身份证。证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2011年××月××日在高州市民政局办理结婚登记。
3、离婚协议书。
4、××号离婚证。
证据3、4证明原、被告于2013年××月××日在高州市民政局协议离婚。
5、××号准生证。
6、××保健院分娩《证明》。
证据5、6证明原、被告2013年4月26日生育一男孩。
被告张某某不作答辩，也不提供证据。
本院为查明案件事实调取的证据有：
高州市××镇人民政府出具工资收入《证明》。证明被告现每月实领工资金额为2172.95元。
经开庭质证，原告对本院调取的被告工资收入《证明》无异议。
经审理查明，原告赖某某与被告张某某于2011年××月××日在高州市民政局登记结婚，因感情不和，于2013年××月××日在高州市民政局协议离婚，离婚之时原告已怀孕八个月，并于离婚后的2013年××月××日生育一男孩。儿子出生后一直由原告抚养照顾，但原、被告对儿子的抚养权及抚养费用负担问题意见分歧，双方无法通过协商达成协议，被告不向原告支付儿子的抚养费，原告亦无法领取子女的出生证及办理入户手续，致使纠纷发生。原告因而起诉，请求法院判决原、被告婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，被告为高州市××镇水利管理所职工，现每月实领工资收入为2172.95元。
本院认为，原告赖某某与被告张某某于2013年××月××日生育一个男孩的事实，有原告提供的结婚证、准生证及××保健院出生《证明》证实，被告经本院传票传唤拒不到庭对原告证据进行质证，故本院对原告以上证据及反映的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告婚生儿子一直由原告照顾，且其尚在哺乳期内，应由原告直接抚养，故本院对原告要求抚养儿子的诉讼请求予以支持，由被告按照相关法律规定支付儿子的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”被告为高州市××镇水利管理所职工，现阶段每月固定收入为2172.95元，应从原告起诉之日（2013年10月11日）起至儿子年满十八周岁时止，每月支付儿子的抚养费652元（2172.95元×30%），给原告代管代支，余下不足部分由原告负担。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赖某某与被告张某某于2013年××月××日于××保健院所生儿子（姓名未定）由原告赖某某抚养。
二、被告张某某须从2013年10月11日起至原、被告所生儿子年满18周岁时止，每月支付其抚养费652元给原告赖某某代管代支；每月的抚养费限于当月10日之前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
�理审判员黄柱
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴茵茵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2043-1号
申请执行人：陈秀蕾。
被执行人：孔凡东。
申请执行人陈秀蕾与被执行人孔凡东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日向被执行人孔凡东发出执行通知书和执行传票，限被执行人于10月25日到庭履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，本院于2013年9月11日查封了被执行人孔凡东所有的位于莒县浮来小区4号楼1单元302室楼房一套，现查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下
一、查封被执行人孔凡东所有的位于浮来小区4号楼302室楼房一套（房权证号：20××65）。
二、被执行人孔凡东负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即或发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年十月二十八日
书记员 王太武
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第412号
申请执行人宋喜贵，男，1961年10月15日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，住本村366号。
被执行人定襄县技工学校锻压厂，地址定襄县南王技校。
法定代表人杜利文。
被执行人定襄县教育文化广电体育局，地址定襄县政府大院11号楼。
法定代表人陈玉德。
本院在执行申请执行人宋喜贵申请执行被执行人定襄县技工学校锻压厂、定襄县教育文化广电体育局民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定执字第412号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第412号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行
被执行人：侯普庆
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行申请执行侯普庆信用卡合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第83号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人胡某甲，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月15日被会昌县公安局取保候审，2014年10月31日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
辩护人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡某甲犯贪污罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人胡某甲、辩护人张茂春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，会昌县某某村召开村委会议时，被告人胡某甲与胡某乙、胡某丙、胡某丁、欧某甲、胡某戊、蒋某某等7名村干部商量决定，通过虚报危旧土坯房修缮补助名单以获取补助用于村干部发福利。胡某甲、胡某甲等7名村干部通过上报各自亲属、朋友肖某某等11户为危旧土坯房维修户，申请土坯房维修补助款。2012年底至2013年初，每户3000元的土坯房维修补助款打入上述11人的个人账户，共计33000元，均没有入村财务账。除2000元用于支付村委会所欠胡某已的招待费及给付胡某庚1000元外，剩余补助款30000元被胡某甲等人私分。经会昌县某某乡政府查实，上报的11户中只有胡某庚符合土坯房修缮补助条件。
另查明，案发后，被告人胡某甲将个人所得赃款2000元全额退至会昌县人民检察院。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有会昌县农村危旧土坯房改造房屋维修审批表、会昌县农村危旧土坯房改造补助资金申请发放明细表、存折复印件及银行交易明细、县委办及某某乡文件复印件、某某乡政府出具的证明、任职文件及户籍信息、办案说明、被告人胡某甲的讯问笔录以及证人胡某乙等九人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲利用协助乡政府开展土坯房修缮改造的职务便利，伙同他人骗取土坯房修缮补助30000元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡某甲的辩护人提出胡某已的修缮补助款3000元全部由胡某已所得，故贪污的数额应为27000元的辩护意见。本院认为，按照《会昌县推进农村危旧土坯房改造工作实施意见（试行）》有关规定，胡某已不属于修缮补助对象。被告人胡某甲明知胡某已不符合土坯房修缮补助条件，却利用其职务便利骗取土坯房修缮补助金3000元用于村干部发福利，其行为已构成贪污罪既遂。且对于其中2000元冲抵村委会所欠胡某已招待费的，已依法扣除其金额，故对辩护人主张贪污数额为27000元的意见不予采纳。被告人胡某甲归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡某甲将所得赃款清退，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某甲具有坦白、退赃等可从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 彭会发
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第83号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年3月19日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日，被告人王某某在会宁县公安局甘沟派出所民警的劝导下主动上交自制火药枪一支。经鉴定，该枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，检查笔录、扣押物品清单，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3213号
罪犯朱四海，男，1994年12月25日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年6月20日作出（2013）叙永少刑初字第2号刑事判决，以被告人朱四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期起于2012年12月13日止于2015年08月12日，判决生效后交付执行。于2013年08月08日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱四海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱四海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱四海减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至二○一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3649号
罪犯余欢，男，1993年9月19日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度职高。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宜中刑一初字第13号判决，以被告人余欢犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）川刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月24日止于2015年9月23日。判决生效后交付执行，于2011年11月25日送川西监狱执行。执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯余欢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
本院认为，罪犯余欢已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯余欢予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜人民陪审员张朝中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉 叶 春 红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0708号
罪犯邹可平，男，1973年1月3日生于四川省广安市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月9日作出（2013）五垦法刑初字第0032号刑事判决，以被告人邹可平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金230000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）兵六刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2019年4月27日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹可平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹可平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘班组42名罪犯第5名。交纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邹可平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邹可平减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月9日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1385号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，本单位宿舍。
被告：淄博润丽泰商贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇双杨工业园。统一社会信用代码：913703026705187222。
法定代表人：李雪，经理。
被告：淄博钰睿轻钢结构有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村西。
法定代表人：袁毅，经理。
被告：李雪，女，1984年5月4日出生，住淄川区。
被告：刘军，男，1973年7月1日出生，住淄川区。
被告：袁毅，男，1972年7月14日出生，住淄川区。
被告：王学芹，女，1973年1月30日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博润丽泰商贸有限公司（以下简称润丽泰公司）、淄博钰睿轻钢结构有限公司（以下简称钰睿公司）、李雪、刘军、袁毅、王学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农行的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告润丽泰公司、钰睿公司、袁毅、王学芹经本院传票传唤、被告李雪、刘军经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润丽泰公司偿还原告贷款本金297万元；2.依法判令被告润丽泰公司支付逾期利息及复利54522.21元及自2017年2月21日起按合同约定逾期利率标准计算至贷款本息还清之日止的逾期利息；3.依法判令被告钰睿公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月30日，被告润丽泰公司与原告签订借款合同一份，合同约定，被告润丽泰公司从原告处贷款297万元，贷款期限为2016年3月30日至2017年3月29日。为保证合同履行，被告钰睿公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。
被告润丽泰公司、钰睿公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹均缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告润丽泰公司与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告润丽泰公司从淄川信用社贷款297万元，用于借新还旧，贷款期限为自2016年3月30日至2017年3月29日止，年利率为3.625%，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，淄川信用社又与被告钰睿公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹签订保证合同两份，合同均约定，上述五被告为被告润丽泰公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2016年3月30日贷款给被告润丽泰公司297万元，被告润丽泰公司自2016年8月21日开始欠息；借款到期后，被告润丽泰公司至今未偿还借款本金。保证人也未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告润丽泰公司、钰睿公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告润丽泰公司、钰睿公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告润丽泰公司未按约还本付息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因
此，原告淄川农商行要求被告润丽泰公司偿还贷款本金297万元，支付借款利息、复利54522.21元及自2017年2月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息，事实清偿，证据充分，本院予以支持；被告钰睿公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告钰睿公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹对被告润丽泰公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告润丽泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润丽泰商贸有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金2970000元。
二、被告淄博润丽泰商贸有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、逾期利息54522.21元及自2017年2月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息。
三、被告淄博钰睿轻钢结构有限公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹对被告淄博润丽泰商贸有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博润丽泰商贸有限公司追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30996元，财产保全费5000元，公告费600元，计款36596元，由被告淄博润丽泰商贸有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、李雪、刘军、袁毅、王学芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 刘玮玮
二〇一七年八月四日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00336号
原告：韩国庆，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张晓光，董事长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告韩国庆诉被告安徽鑫科新材料股份有限公司劳动争议一案中，由于原、被告双方达成和解，原告韩国庆于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告韩国庆负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执14号
申请执行人刘文生，个体户。
被执行人卢绍明。
本院在执行刘文生与卢绍明民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第6371号］一案中，申请执行标的为86000元，执行费1190元，总计87190元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6371号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2710号
原告张爱红。
委托代理人孙秋伟，河北徐利事务所律师（特别授权）律师执业证号11302201410729725。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区新华西道117号。
负责人张志骞，职务经理。
委托代理人王军，该公司职工。
原告张爱红与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托代理人孙秋伟，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，刘新红驾驶原告所有的冀B×××××轿车沿唐丰路由南向北行驶至丰润板市桥南侧时，因操作不当撞到公路中间隔离带，致车辆受损。本次事故经交警大队认定，刘新红负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费220111元、施救费800元、鉴定费6600元，合计人民币227511元。
原告认为，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但是被告不予赔偿，原告至今未获理赔，为维护原告权利向法院提起诉讼，请依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车损过高，我司已经提交公估报告。
经审理查明，冀B×××××轿车实际所有人为原告张爱红，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险额为人民币234000元。事故发生在保险期间内。
2014年5月17日，刘新红驾驶原告所有的冀B×××××轿车沿唐丰路由南向北行驶至丰润板市桥南侧时，因操作不当撞到公路中间隔离带，致车辆受损。本次事故经交警大队认定，刘新红负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费220111元、施救费800元、公估费6600元，合计人民币227511元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告张爱红为索要车损及施救费等人民币227511元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车车辆损失公估报告、公估费、施救费票据；冀B×××××轿车车辆行驶证复印件、刘新红驾驶资格信息查询、冀B×××××轿车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市公安交通警察第九大队出具的事故认定书双方均无异议，刘新红在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币227511元，有公估报告、公估费、及施救费等票据证明，本院予以认定。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩车损评估数额过高的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时向原告通知理赔数额，从而导致原告经公安部门安排将车辆损失进行了公估，责任在保险公司未及时履行核赔及理赔义务，现虽提交重新鉴定书面申请，但未提交鉴定费用，也未提交有效反驳证据，仅以2014年10月14日由保险公司单方委托河北圣源祥保险公估有限公司依据现场照片出具的公估报告对抗原告诉请，证据力不足，同时重新鉴定必定导致原告不能及时得到赔偿，于法不公，本院对此主张不予采信；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩保险公司主张本案的评估费、诉讼费损失其不负责承担，因公估费用系因查明交通事故实际发生损失所必须支付费用，与诉讼费用依据保险法均应由被告承担，被告所辩本院不予采信。因原告所有的牌号为冀B×××××轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆损失人民币227511元未超出机动车损失赔偿险额234000元，同时车辆损失为原告直接损失，公估费为查明事故损失所支出必要费用，施救费是为减小事故损失而支出必要费用，此次事故发生经过已经公安交警部门予以认定，驾驶员为合法驾驶人，依据《保险法》应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险额范围内全部赔偿原告。故原告总损失227511元应当由被告保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币227511元。履行时，由被告直接向原告个人账户履行。（原告个人账户由原告自行向保险公司提供）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2710号
原告常某，居民。住唐山市丰润区
委托代理人于贵民。
被告于某，居民。住内蒙古呼和浩特
本院在审理原告常某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年七月一日
书记员 马 敬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初119号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月16日出生于贵州省盘县，汉族，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人彭某，男，1985年11月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，无业，住重庆秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人刘某，男，1987年7月23日出生于山东省曹县，汉族，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某、彭某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某、彭某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某、彭某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某、彭某、刘某三人均为传销组织成员，被害人龚某于2015年9月21日被该组织骗至淮南并于2015年9月22日晚上被带至该传销组织窝点，随后李某、彭某、刘某对龚某进行看管，限制其人身自由。2015年9月25日12时许，龚某在被李某、彭某、刘某等人带去“上课”路上向他人进行呼救，三人对龚某实施了殴打，后龚某被公安机关解救。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某、彭某、刘某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、彭某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某、彭某、刘某等三人均为传销组织成员，被害人龚某于2015年9月21日被传销组织骗至淮南并于次日晚被带至该传销组织窝点，随后李某、彭某、刘某对龚某进行看管，并带其“上课”，限制其人身自由。2015年9月25日12时许，龚某在被李某、彭某、刘某等人带去“上课”路上向他人进行呼救，三人对龚某实施殴打，后龚某被公安机关解救。2015年9月26日，三被告人被处以行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人李某、彭文成、刘某均无异议，且有被害人龚某的陈述，三被告人的供述，现场勘验检查工作记录，照片，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、彭某、刘某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中，作用相当，不予区分主从。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。三被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月25日止。）
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月25日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年三月二日
书记员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04683号
原告陈可馨，女，2011年8月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈江川，男，1989年4月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告陈可馨诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈可馨的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可馨诉称，原告是被告社集体经济组织成员肖亚惠的婚生子，2011年8月26日出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员肖亚惠的婚生子，2011年8月26日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲肖亚惠是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告陈可馨集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0721刑初34号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人贾某念，男，1990年4月23日生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月5日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人贾某念犯故意伤害罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人贾某念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年8月4日下午，被告人贾某念与被害人叶某因玩扑克发生争执后叶某与他人对贾某念进行了殴打，随后贾某念携菜刀将叶某头部、肩部、背部、双上肢、手部砍伤。经鉴定：叶某双上肢、背部多处裂伤符合评定为轻伤一级；右肩胛骨折符合评定为轻伤二级；失血性休克符合评定为轻伤二级；头皮创口、头皮下血肿符合评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人贾某念的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人贾某念对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日16时许，被告人贾某念与被害人叶某在贾某念店内因玩扑克发生争执，贾某念推了叶某几下，次日凌晨，叶某叫上弓某杰、田某君、倪某诚约贾某念到滨河公园，贾某念随身携带菜刀到达滨河公园后被叶某和田某君殴打致昏倒，清醒后贾某念持菜刀朝四人挥砍，后四人逃离。贾某念追赶未果，返回其店内驾驶摩托车寻找，后在榆社县人民医院路口遇到叶某等四人，贾某念驾驶摩托车追赶上叶某后，持菜刀在叶某头部、肩部、背部、双上肢、手部等处多次挥砍致其受伤，后叶某被送往榆社县人民医院抢救。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定：叶某双上肢、背部多处裂伤符合评定为轻伤一级；右肩胛骨折符合评定为轻伤二级；失血性休克符合评定为轻伤二级；头皮创口、头皮下血肿符合评定为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人贾某念哥哥贾某某与被害人叶某父亲达成赔偿协议，贾某某一次性赔偿叶某住院费用二万元并已履行完毕，叶某父亲对贾某念表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证归案情况说明、被告人及被害人身份材料、报案材料、榆社县人民医院诊断证明书、门诊诊疗手册、病重患者护理记录单、住院病历、赔款处理协议书、补充协议、收条、谅解书、扣押处理文书、调取证据清单，证人田某君、弓某杰、倪某诚、曹甲、曹乙证言，被害人叶某陈述，被告人贾某念供述，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字[2016]061号鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某念故意殴打他人致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某念故意伤害他人头部等要害部位、使用凶器伤害他人，均可酌情从重处罚。被告人贾某念案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人贾某念亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解、被害人有过错，均可酌情对被告人从轻处罚。被告人贾某念犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了打击故意伤害犯罪，保护公民人身健康权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 鹿 远
二〇一六年十一月三日
书 记 员 岳 夏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中执字第53号
申请执行人玉林市xx房地产开发投资有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人张xx，经理。
被执行人南宁市xx房地产开发有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人张xx，经理。
申请执行人玉林市xx房地产开发投资有限公司（以下简称xx公司）与被执行人南宁市xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx公司）借款合同纠纷一案，本院根据生效的广西壮族自治区北海市中级人民法院（2001）北经初字第142号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）桂法执裁指字第10号民事裁定书对本案立案执行。在执行中，因本案债权发生转让，本院裁定变更本案债权人为xx公司。
本院在执行中，申请执行人xx公司与被执行人xx公司于2013年11月28日签订执行和解协议，该协议约定：“一、被执行人xx公司以其所有的座落于玉林市苗园路站前小区的房地产按评估价58292817元（详见广西英威尔评估有限公司评报字（2013）第57号资产评估报告书）中的240万元抵债还清xx公司在本案享有的债权。二、申请执行人与被执行人在本协议签订之日起，上述债权与债务已履行完毕。三、申请执行人在本协议签订之日起三日内向玉林市中级人民法院申请对上述案件执结。”执行和解协议签订后，申请执行人xx公司于2013年11月30日书面向本院申请说明被执行人已按和解协议约定履行了抵债的义务，请求对广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2001）北经初字第142号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人xx公司与被执行人xx公司在执行中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。执行和解协议签订后，被执行人已按约定履行了义务，至此，申请执行人与被执行人在本案中的权利与义务已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2001）北经初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 卢有南
二〇一三年十二月十二日
书记员 谭宏鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初128号
原告：李宝华，男。
被告：盛彦钧，男。
李宝华与盛彦钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李宝华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝华要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤诉。
案件受理费减半收取一百六十二元，由原告李宝华负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 贺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0027号
原告：朱明法
委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒茂建设工程有限公司
法定代表人：钱友明，该公司董事长。
本院于2014年5月6日受理原告朱明法诉被告江苏恒茂建设工程有限公司（以下简称恒茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告恒茂公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告朱明法诉称，2013年7月19日，原告作为被告的雇员在工作时摔倒受伤，致左侧股骨颈骨折。后回家在贾汪区第三人民医院住院治疗，行左侧人工全髋关节置换术。双方就赔偿问题没有达成协议，为此特提起诉讼，请求判令：1、赔偿医疗费21400.3元、误工费25361元、护理费10422元、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费1350元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金54392元，总计124685.3元。
被告恒茂公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人虽然注册地点在徐州市鼓楼区某某路某某国际某某室，但实际经营地点在泉山区某某路某某科技园内某某房间，故贵院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的泉山区人民法院审理。
原告朱明法辩称，被告提出的管辖权异议不能成立，被告的工商登记信息以及公司章程可以看出被告未对住所地进行变更，应以其登记注册的住所地所在的法院进行管辖，被告提供的合同不能作为确定管辖法院的依据，请求法院依法驳回被告的管辖异议。
经审查查明，恒茂公司工商登记注册的住所地为江苏省徐州市鼓楼区某某路某某国际某某室，其实际办公场所位于徐州市某某路某某科技园内某某房间。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告恒茂公司的实际办公场所位于徐州市泉山区，原告朱明法亦未提供证据证明侵权行为地位于本市鼓楼区，故本院对案件无管辖权，恒茂公司提出的管辖权异议成立。经向朱明法释明并询问，其选择向被告住所地所属的人民法院移送案件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年七月二日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0027号
原告：朱明法，男，汉族，1951年6月9日生。
委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒茂建设工程有限公司。
法定代表人：钱友明，该公司董事长。
本院于2014年5月6日受理原告朱明法诉被告江苏恒茂建设工程有限公司（以下简称恒茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告恒茂公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告朱明法诉称，2013年7月19日，原告作为被告的雇员在工作时摔倒受伤，致左侧股骨颈骨折。后回家在贾汪区第三人民医院住院治疗，行左侧人工全髋关节置换术。双方就赔偿问题没有达成协议，为此特提起诉讼，请求判令：1、赔偿医疗费21400.3元、误工费25361元、护理费10422元、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费1350元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金54392元，总计124685.3元。
被告恒茂公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人虽然注册地点在徐州市鼓楼区中山北路金地国际1#-1-801，但实际经营地点在泉山区解放南路中国矿业大学国家大学科技园内，徐州科创软件园管理有限公司A-226房间，故贵院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的泉山区人民法院审理。
原告朱明法辩称，被告提出的管辖权异议不能成立，被告的工商登记信息以及公司章程可以看出被告未对住所地进行变更，应以其登记注册的住所地所在的法院进行管辖，被告提供的合同不能作为确定管辖法院的依据，请求法院依法驳回被告的管辖异议。
经审查查明，恒茂公司工商登记注册的住所地为江苏省徐州市鼓楼区中山北路金地国际1#-1-801，其实际办公场所位于徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内，徐州科创软件园管理有限公司A-226房间。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告恒茂公司的实际办公场所位于徐州市泉山区，原告朱明法亦未提供证据证明侵权行为地位于本市鼓楼区，故本院对案件无管辖权，恒茂公司提出的管辖权异议成立。经向朱明法释明并询问，其选择向被告住所地所属的人民法院移送案件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年七月二日
见习书记员 高丽丽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第265号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人叶军，农村居民，务农。
被执行人蒋小环，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月7日作出常计生征字（2014）第212号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月7日作出的常计生征字（2014）第212号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十月十五日
书记员 吴薇薇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执397号
申请执行人王总云。
被执行人王玉廷。
申请执行人王总云与被执行人王玉廷机动车交通事故责任纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2015）莲民交初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王总云于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金7924.10元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人王玉廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王玉廷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王玉廷房产、土地等财产情况。经查询被执行人王玉廷经济情况困难，名下无实际可供执行财产。申请执行人王总云现亦提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人王总云同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王玉廷纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人王玉廷现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5417号
罪犯谢承富，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月2日作出（2011）辰刑初字第466号刑事判决，以被告人谢承富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人谢承富不服，提出上诉。本院于2012年1月19日作出（2012）一中刑终字第68号刑事裁定，准许上诉人谢承富撤回上诉。执行刑期自2011年9月2日起至2024年9月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢承富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢承富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项一次。
本院认为，罪犯谢承富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢承富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2023年11月1日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5417号
罪犯谢承富。
天津市北辰区人民法院于2011年12月2日作出（2011）辰刑初字第466号刑事判决，以被告人谢承富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人谢承富不服，提出上诉。本院于2012年1月19日作出（2012）一中刑终字第68号刑事裁定，准许上诉人谢承富撤回上诉。执行刑期自2011年9月2日起至2024�9月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢承富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢承富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项一次。
本院认为，罪犯谢承富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢承富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2023年11月1日止），并�罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00250-1号
原告：王战锋。
委托代理人：周运千。
被告：肖玥。
委托代理人：聂飞。
被告：肖汉光。
委托代理人：聂飞。
本院受理原告王战锋诉被告肖玥、肖汉光不当得利纠纷一案后，被告肖玥、肖汉光在提出答辩状期间对管辖权提出异议，以两被告住所地均在湖北省武汉市江岸区XX号，不属于本院管辖为由，要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告肖玥、肖汉光的住所地均为湖北省武汉市江岸区XX号，原告王战锋亦未提交证据证明两位被告的经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应由武汉市江岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 蔡丽红
二〇一四年四月十八日
书记员 许加强
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第346号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任某某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月18日22时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶比亚迪牌小型汽车行驶至长春市朝阳区清华路与立信街交汇处时被执勤交警查获。经检验，被告人任某某血液中的乙醇含量为187.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人任某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年八月十一日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第346号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年10月17日出生；曾因赌博行为于2013年9月27日被北京市公安局昌平分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月20日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王×，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2010年8月至2013年11月间，持其本人申领的广发银行信用卡（卡号：×××）1张，在本市朝阳区等地进行透支消费，透支的本金数额共计人民币18594.57元，经发卡银行多次催收欠款后，逾期三个月以上仍未还款。被告人赵×后被抓获归案，案发后已偿还全部透支款项，广发银行对被告人赵×表示谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言、行政处罚决定书、工作记录、受案登记表、到案经过、汇款证明、刑事谅解书、广发银行北京分行出具的情况说明、报案申请、催收记录、银行交易明细、欠款明细记录、办卡资料、企业信息、被告人赵×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿了银行的经济损失并获得谅解，故本院对被告人赵×所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩�意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零五天，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 董祎凡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1032号
原告：陈某。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年一月八日
书记员 马宏磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01797号
原告：汤德顺，男
原告：何芬，女
委托代理人：戴家庆
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告汤德顺、何芬诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤德顺、何芬撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告汤德顺、何芬承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
河北省定州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1315号
原告袁栓才，男，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
法定代理人袁进起，男，住定州市。
被告周伟，男，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。
地址：河北省保定市望都县中华街。
法定代表人李志谦，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
本院在审理原告袁栓才与被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁栓才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁栓才撤回起诉。
案件受理费862元，由原告袁栓才�担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙占芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12902号
原告：张家港拓普五金制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。
法定代表人：陆仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：上海量理仪器科技有限公司，住上海市宝山区锦乐路947号1幢1292室。
法定代表人：金斌。
原告张家港拓普五金制品有限公司与被告上海量理仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张家港拓普五金制品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港拓普五金制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港拓普五金制品有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张家港拓普五金制品有限公司负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆晓雷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1974号
原告：杨国勇，男，1965年10月1日生，汉族，住石家庄市。
被告：焦玉秋，男，1958年8月10日生，汉族，职工，住临漳县。
原告杨国勇与被告焦玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国勇到庭参加了诉讼，被告焦玉秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金67457元；2、判令被告支付原告因欠款产生的利息，利息的计算以欠款本金67457元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月9日始至被告全部偿还原告欠款本金及利息之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月至2014年5月期间，原告与被告焦玉秋多次发生经济往来。截止到2014年5月，被告焦玉秋尚欠原告杨国勇石墨粉、石墨碎货款167457元。2014年7月8日上午，被告焦玉秋给原告出具了欠货款167457元的欠款手续，同时在手续上承诺于当日结清货款。并约定到期不还以欠款为本金按照月息20%加息。之后被告焦玉秋于2014年7月8日网上给了原告100000元的银行承兑汇票，并承诺剩余的67457元欠款七日内还清。此后，原告多次催要，被告避而不见，至今未偿还。
原告杨国勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份，内容为：今欠到杨国勇货款壹拾陆万柒仟肆佰伍拾柒元（167457元）焦玉秋，归还日期2014年7月8号。到期不还按月息20%加息。焦玉秋，2014.7.8号。
2、证人勾某出庭作证。
被告焦玉秋未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款67457元及利息的事实及法律依据是什么？因被告从原告处购买石墨粉、石墨碎等而欠原告货款，被告焦玉秋于2014年7月8日向原告出具了欠款167457元的欠据，承诺当天还清，并约定如到期不能按时归还，按月息20%加息。当日晚上被告以给付银行承兑汇票的方式向原告还款100000元，下欠67457元至今未还。现原告要求被告偿还下欠的货款67457元于法有据，予以支持。原告要求被告从欠款之日即2014年7月8日起，以欠款金额67457元为本金，按照年利率24%计算支付利息，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦玉秋于本判决生效后十日内给付原告杨国勇欠款67457元及利息（从2014年7月8日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元由被告焦玉秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 王燕波
代理审判员 梁英达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3447号
罪犯陈耀东，男，1988年1月26日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2009年9月25日作出（2009）垫刑初字第287号刑事判决，认定陈耀东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月19日、2014年9月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯陈耀东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈耀东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4295号
罪犯王某，男，1988年9月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月18日作出（2013）城刑初字第418号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超