wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初159号
原告：孟银根，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人:高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：薛景，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告孟银根与被告张治、薛景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟银根及高乃胜到庭参加诉讼。被告张治、薛景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟银根向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金230000元，并支付自2017年4月20日起至付清时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年12月4日，原告通过网上银行借给李祥230000元，约定2016年2月1日前归还。2016年11月，被告张治找到原告欲借款，时李祥准备归还原告借款。2016年11月19日，原告指示李祥直接将230000元借款本金转入张治的账户。之后李祥将其2015年12月4日出具给原告的借条收回，同时张治给原告出具一份230000元借条，借条中载明月息1分，期限为（2015）蚌山区民一初字第02065号案件结束一周归还。该案件已于2017年5月17日结束。被告薛景系张治的妻子，本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，此笔债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的身份证、被告张治的身份证复印件、两被告的结婚证复印件和婚姻登记证明材料，证明原、被告的主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实。
2、2015年12月4日原告转款230000元给案外人李祥的网上银行电子回单一份，被告张治于2016年11月19日出具给原告的借条一份，借条载明：“今借到孟银根人民币230000元整，此款是李祥归还孟银根借款，经孟银根同意直接由李祥转入张治建设银行万达支行账户，利息约定为1%月息，按月结息，期限为（2015）蚌山区民一初字第02065号案件结束一周归还，违约愿承担一切责任。”另张治还在李祥出具给原告的230000元借条复印件上注明：“此款已转入张治建设银行万达支行账户（2016年11月19日进账）”。
3、蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终653号民事调解书，证明因原审原告马骏不服蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第02065号民事判决，提起上诉，该案由蚌埠市中级人民法院在审理中调解结案的事实。
4、原告与两被告的电话录音，证明两被告长期生活在一起，被告薛景知晓张治的经营活动，且积极借款支持张治的经营活动，两被告认可本案借款事实，应视本案的借款属夫妻共同债务。
综合上述分析：被告张治、薛景未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为放弃辩驳的权利。
原告所举被告张治出具的借条系原件，且能够与原告前期转款给李祥230000元的转款凭证和借条相印证，形成完整闭合的证据链，本院对上述证据及原告与被告张治之间的借款事实予以认定。原告主张的利息系自2017年4月20日起算，应视其对前期已付利息的自认行为，本院予以认定。
原告还主张本案借款属夫妻共同债务。因原告所持借条系张治以个人名义出具的，且金额较大，明显超出家庭日常生活所需，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽举出相关通话录音，但录音中既无该笔借款系两被告共同意思表示的内容，亦无两被告认可该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营的内容，故对原告的这一主张及相关证据，本院不予采纳。
据上分析，本院确认以下案件事实：
2015年12月4日，原告通过银行转账借给案外人李祥230000元，约定2016年2月1日前归还。2016年11月，被告张治找到原告表示借款意愿，时李祥准备归还原告借款。2016年11月19日，原告指示李祥直接将230000元借款本金转入张治的建设银行万达支行的账户，并由张治给原告出具230000元的借条为凭，借条约定月息1%，按月结息，期限为（2015）蚌山民一初字第02065号案件结束一周归还。该案件已由蚌埠市中级人民法院于2017年5月17日调解结案，但被告借款后未能按约偿还借款，利息仅支付至2017年4月19日。原告遂提起本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张治因资金周转需要向原告借款230000元，且有利息约定，事实清楚，法律关系明确。原告要求其偿还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告薛景承担共同还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治于本判决生效之日起五日内偿还原告孟银根借款本金230000元，并支付自2017年4月20日起至借款付清时止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告孟银根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告张治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一八年四月八日
书记员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初429号
原告：王连华，男，1979年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇姜牙店村，公民身份号码3723251979********。
被告：王小兵，男，1980年5月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县新兴镇十甲村东南庄**号，公民身份号码6205231980********。
原告王连华与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连华到庭参加诉讼，被告王小兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6400元及逾期利息。事实与理由：2017年9月份，被告以其儿子住院治病为由向原告借款6400元，并出具一份借据，承诺2018年1月20日还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王小兵未做答辩。
经审理查明，原被告系在北京打工时认识。2017年9月25日，被告通过微信联系到原告，称其急需用款，向原告借款。原告通过微信转账的方式支付给被告6400元。2018年1月6日，原告在天津市宝坻区向被告催要借款，被告给原告出具欠条，承诺于2018年1月20日偿还借款。后经原告催要，被告未归还。
以上事实由原告当庭陈述、借据、微信转账记录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王小兵应当支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王连华借款6400元及利息，资金占用期间的利息以借款本金6400元为基数，自2018年1月21日之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷炳倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7366号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：沈世隆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈世隆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈世隆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,568.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,568.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1207号
原告：杨某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：杨某2，男，年龄不详，汉族，住本市涧西区。
被告：张某，女，年龄不详，汉族，住本市涧西区。
原告杨某1诉被告杨某2、张某继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月十三日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1207号原告：杨某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住本市涧西区。被告：杨某2，男，年龄不详，汉族，住本市涧西区。被告：张某，女，年龄不详，汉族，住本市涧西区。原告杨某1诉被告杨某2、张某继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月十三日书记员  李翔
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6292号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：韩传明，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告韩传明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新展物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟凡红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23060号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人罗末珍，女。
被告王某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒臻物业管理有限公司（以下简称“恒臻公司”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒臻公司的委托代理人罗末珍到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒臻公司诉称：原告系上海市闵行区莘西南路XX弄沁春园二村小区的物业服务企业，被告系该小区XX号XX室业主；根据该小区业主大会与原告签订的物业服务合同约定，被告应每月支付原告物业服务费37.87元（人民币，下同）；然被告自2012年12月起拒付物业服务费，原告曾多次催讨，均未果；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年12月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1，060.36元。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月23日，上海市闵行区沁春园二村业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为本市闵行区莘西南路XX弄沁春园二村小区提供物业服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月30日止。该合同还约定：原告为该物业区域的业主和物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等各项物业服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费（包括综合管理服务费、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维护费用、公共区域的清洁卫生服务费用、公共区域绿化养护费用、公共区域秩序维护服务费用），其中住宅（东区）多层的收费标准为0.50元／月·平方米；业主按季（每季度首月10日前）交纳物业服务费，逾期交纳的，按所欠金额自应缴纳之日次月首日起每日3‰支付违约金；合同还对其他权利义务作了约定。该合同到期后，原告仍在小区内提供物业服务至今。
另查明，被告系本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为75.74平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准以及原告诉请期间等，确认被告应支付原告物业服务费1，060.36元。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司物业服务费1，060.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年十二月十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终311号
上诉人（原审被告）：上海毅维汝服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层D1109室。
法定代表人：薛杏德，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海着意服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号3幢104室。
法定代表人：张柳容，董事长。
上诉人上海毅维汝服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28575号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海毅维汝服饰有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地位于上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层XX室，且合同履行地为合约上规定的交货地点位于上海市XX路（XX门）XX号XX楼XX室，故请求将本案移送至闵行区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定争议由甲方（即上诉人）所在地人民法院管辖，合同同时载明上诉人地址为上海市徐汇区XX路XX号XX单元XX楼，虽然该地址与上诉人住所地不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。当事人合意商定的合法有效的管辖约定，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12586号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：李国才，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王士兰，女，1978年2月3日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，上海新古律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告李国才、王士兰、江阴森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李国才、王士兰；借款于2014年1月13日发放，于2017年10月21日宣布提前到期；借款本金165000元，期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，罚息利率为期内利率上浮50%且计收复利；李国才、王士兰以其名下坐落于江阴xxxx的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。截至2017年10月21日，李国才、王士兰尚结欠借款本金128769.41元、利息7428.14元。李国才、王士兰应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费10800元。
2、人的担保情况：森茂公司签订按揭贷款业务合作协议，约定在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记）并将房屋他项权证交工行江阴支行收押之前，森茂公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带保证。
请求法院判决：
1、李国才、王士兰应立即偿还工行江阴支行借款本金128769.41元、利息7428.14元并支付自2017年10月22日起至实际给付之日止以借款本金128769.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失10800元。
2、工行江阴支行有权就预抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务在抵押范围内优先受偿。
3、森茂公司对上述李国才、王士兰的债务承担连带清偿责任。
被告李国才、王士兰未到庭答辩。
被告森茂公司辩称:1、森茂公司应对物的担保以外的债权承担保证责任；2、森茂公司的担保范围仅包括借款人的借款本金、期内利息，不应承担工行江阴支行主张的逾期利息、复利及律师费、诉讼费等；3、逾期罚息和复利计收过高不予认可。律师代理费无实际支付凭证不予认可。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有按揭贷款业务合作协议、中国工商银行个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款账户明细单、预告商品房抵押登记、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，并得到被告森茂公司的认可，本院予以确认。被告李国才、王士兰未到庭答辩，应承担不利的法律后果。个人购房借款/担保合同明确约定了贷款利率、罚息计算、违约及违约责任、律师费等费用承担等，且不违反法律法规的禁止性规定，李国才、王士兰未按约还本付息，故对工行江阴支行要求李国才、王士兰归还借款本金128769.41元、利息7428.14元及相应逾期罚息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因房屋他项权证尚未办理，故对工行江阴支行要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。按揭贷款业务合作协议明确约定森茂公司为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带保证，故对工行江阴支行要求森茂公司对李国才、王士兰的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对森茂公司提出的不负担律师费的诉讼主张，本院依法予以支持。森茂公司的其他抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国才、王士兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息136197.55元并支付自2017年10月22日起至实际给付之日止以借款本金128769.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、李国才、王士兰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失10800元。
三、江阴森茂汽车城开发有限公司对李国才、王士兰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，财产保全费1320元，合计2930元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由李国才、王士兰、江阴森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执572号
申请执行人：张悦，女，1982年5月3日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。
被执行人：任清泉，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被执行人：王艳，女，1977年1月14日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被执行人：江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路46号。
法定代表人：任清泉。
本院执行张悦与任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金65万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执572号申请执行人：张悦，女，1982年5月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被执行人：任清泉，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。被执行人：王艳，女，1977年1月14日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。被执行人：江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路46号。法定代表人：任清泉。本院执行张悦与任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金65万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年六月十三日书记员  殷泽钦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2823之一号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人：李亚军,行长。
被申请人：别帅远，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住。
申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人别帅远信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人别帅远名下的位于日照市黄海三路北侧（蓝天.海景国际公寓）005幢01单元2302号（所有权证号20130402009）房产一套。保全标的额20万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人别帅远名下的位于日照市黄海三路北侧（蓝天.海景国际公寓）005幢01单元2302号（所有权证号20130402009）房产一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十日
书记员 黄秋扬
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102民初2823之一号
日照市不动产登记中心：
关于申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人别帅远信用卡纠纷一案,我院作出的（2018）鲁1102民初2823之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被申请人别帅远名下的位于日照市黄海三路北侧（蓝天.海景国际公寓）005幢01单元2302号（所有权证号20130402009）房产一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。（查封期间：自2018年4月10日至2021年4月9日）
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5564号
原告：陈惠芳，女，1966年4月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡烂漫，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：王景良，男，1973年7月9日出生汉族，住新昌县。
原告陈惠芳与被告王景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张月顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡双英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字26号之十
申请执行人曾敏，男，1972年5月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人霍志敏，男，1971年10月26日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司。住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街4栋4楼1-3号。
法定代表人韦毓新，该公司执行董事。
被执行人韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人韦勇熙，男，1978年1月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人曾敏、霍志敏与被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新、韦勇熙民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院（2015）凭民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾敏于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新、韦勇熙偿还借款100万元及利息，本院于2016年3月20日向韦勇熙送达执行通知书，因被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新下落不明，于2016年6月17日向被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新公告送达执行通知书，责令被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新、韦勇熙立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新、韦勇熙至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已执行到位115159.76元，尚有884840.24元未执行到位。
本院在执行过程中，经过对广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新、韦勇熙进行“四查二查”财产调查，发现被执行人韦勇熙有房地产，但财产已全部被抵押给案外人广西中小企业信用担保有限公司，本院不宜强制执行，广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新暂时无可供执行的财产。申请执行人也同意法院对本案终结执行。
本院认为；被执行人韦勇熙有房地产，但财产已全部被抵押给案外人广西中小企业信用担保有限公司，对该财产的处置可能无法实现本案的债权，本院不宜强制执行；广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新暂时无可供执行的财产。申请执行人也同意法院对本案终结执行。本案本次执行程序应予以终结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第56号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字26号之八
申请执行人曾敏，男，1972年5月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人霍志敏，男，1971年10月26日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街4栋4楼1-3号。
法定代表人韦毓新，该公司执行董事。
被执行人韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人韦勇熙，男，1978年1月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第56号民事判决书及凭祥市人民法院（2015）凭民初字第44号民事判决书、凭祥市人民法院（2015）凭民初字第12号民事判决书，因被执行人韦毓新、广西新鑫建筑工程有限公司下落不明，依法向被执行人韦毓新、广西新鑫建筑工程有限公司等公告送达执行通知书。责令被执行人韦毓新、广西新鑫建筑工程有限公司立即偿还借款，但是被执行人韦毓新、广西新鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司凭祥市银兴分理处的银行帐户（帐号为：80×××01）有存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司凭祥市银兴分理处的银行帐户（帐号为：80×××01）的存款569000元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：61×××43。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈仕翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6819号
原告：邱莉，女，1978年7月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张敬权，徐州市彭淮律师事务所律师。
被告：贾汪区装饰城新坐标家具经销部，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰城10号楼301-308号。
经营者：曾驰，该经销部经营者。
被告：曾驰，男，1989年7月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告邱莉与被告贾汪区装饰城新坐标家具经销部（新坐标家具经销部）、曾驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱莉及其委托诉讼代理人张敬权，被告新坐标家具经销部的经营者曾驰、被告曾驰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告邱莉向本院提出诉讼请求：请求被告返还订金3000元。事实与理由：2017年11月12日，原告因新房装修，其结合装修风格、颜色等选择合适的配套家具，被告业务员推荐其经销的现有产品，看样订购。经过原告的精心对比，选中清单销售单所列产品，并应要求交纳了3000元的订金。第二天被告的业务员打电话告知原告部分产品工厂已不生产，无法按样供货，强烈要求原告换货，原告对家具的选择是基于颜色、款式配套组合而选择，既然某种心仪款式无货，则要求解除合同。被告明知部分产品无货，采取欺诈手段、故意隐瞒与合同有关的事实，要约原告交纳预付款的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告新坐标家具经销部、曾驰辩称，1、2017年11月12日，原告到经销部凭样品订购价值25000元家具，其中包括沙发、茶几、地柜、餐桌及六把餐椅，并且经销部给原告出具了销售单。当天晚上，经销部在公司的订货系统上下单，显示六把餐椅没有货，且公司不再生产。订货时经销部是拿餐椅的库存数量而订，但该数量是一个动态状况，所以导致后期没有订到餐椅的情况。2、经销部不存在欺诈手段、故意隐瞒与合同有关的事实，当时，双方在订购时是愉快签订销售单，原告还拿走了经销部赠送的两个布凳。第二天早晨，经销部的员工就及时与原告进行联系，告知此情况，对此经销部的员工一直向原告道歉积极处理此事，并通知原告可以随意更换餐椅，原告却不同意，并且要求退还订金。只是一种特定产品缺货，是特殊情况，是市场原因，不是员工或者经销商故意而为，并且原告所订其他产品均已到仓库，因此，不同意退还订金。
原告邱莉提交了：贾汪区装饰城新坐标家具经销部查询信息表、皇朝家私旗舰店销售单、录音录像光盘2张、微信聊天记录等证据证实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日，原告邱莉因新房装修，到被告曾驰经营的新坐标家具经销部凭样品预订家具一套，其中包括：沙发、茶几、地柜、餐桌、六把餐椅，总价值25000元。当日，原告邱莉交付3000元订金，被告新坐标家具经销部出具销售单。出具销售单后，公司因餐椅缺货，且公司不再生产销售单所列餐椅，后双方协商更换餐椅，原告邱莉均不同意，故，原告邱莉要求被告返还订金3000元。
本院认为，原告邱莉与被告新坐标家具经销部、曾驰之间订立的系凭样品买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订《销售单》中明确了家具的型号、单价、数量等，原告邱莉依约定向被告新坐标家具经销部、曾驰交纳订金3000元。被告新坐标家具经销部、曾驰应按样品向原告邱莉提供符合质量标准的合格产品，而被告新坐标家具经销部、曾驰样品中的餐椅没有货，且其公司亦不在生产，导致原告邱莉无法购买称心如意的家具，也无法实现其购买家具的目的，故，被告新坐标家具经销部、曾驰违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定，“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”原告邱莉要求被告新坐标家具经销部、曾驰返还订金3000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾汪区装饰城新坐标家具经销部、曾驰于本判决生效后十日内返还原告邱莉订金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区装饰城新坐标家具经销部、曾驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年三月九日
书记员 权雪怡
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00319号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王艳琴，女，44岁。
被告翟风娥，女，56岁。
被告翟风会，男，53岁。
被告孙秀勤，女，56岁。
被告王银道，男，53岁。
被告马千，男，55岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千等金融借款担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年11月3日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，11月3日至11月9日，本院向被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千等送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2016年元月14日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告王银道到庭参加了诉讼。被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、马千等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年8月22日，其与借款人姚光佩以及被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千签订保证担保借款合同，金额15万元，利率9.9‰，期限自2007年8月22日至2008年8月15日，用途购煤，担保人王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千承担连带保证责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款15万元发放与借款人姚光佩。2008年8月15日贷款到期后，借款人姚光佩不能如期偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。据此，原告恩村信用社要求被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千返还贷款15万元及利息，并由诸被告负担诉讼费。
被告王银道辩称该合同系倒贷，借款期限仅一年，现已经超期，不同意还款。
被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：是否超过诉讼时效和担保期间期间，王银道是否能够免责。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、王银道的担保书、本院（2011）山民初字第1136号民事裁定书。被告王银道质证后认为自己的签名属实。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以采信。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2007年8月22日，原告恩村信用社（贷款人）、借款人姚光佩（现已死亡）签定个人保证借款合同，借款金额15万元，用途购煤，借款期限自2007年8月22日至2008年8月15日，月利率9.9‰。逾期贷款罚息为日万分之四点九五。被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。签定合同当日，原告恩村信用社向借款人姚光佩交付了借款15万元。借款到期后，借款人姚光佩并未按约定返还借款及罚息（原告恩村信用社自认2009年1月31日前的利息已经结清），被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千也未履行担保责任。2010年3月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉。2011年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。同年11月4日，原告恩村信用社又向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与借款人姚光佩、被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，姚光佩作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千作为保证人应当承担连带保证责任。被告王银道主张该合同为换据合同、借款已经结清等缺乏证据证明，不能成立。鉴于双方所约定的担保期间为借款到期后三年，即自2008年8月15日起计算三年，如此保证期间于2011年8月15日届至。此前原告恩村信用社已经于2010年3月18日向人民法院起诉主张权利，并未超过担保期间。2011年9月23日该案按原告恩村信用社撤诉处理后，原告恩村信用社于当年11月4日重新起诉，也未超过诉讼时效。被告王银道辩称超过了担保期间、诉讼时效等也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款15万元并支付罚息（罚息自2009年2月1日起按日万分之四点九五计算至判决所确定返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取即1650元，由被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千各负担275元（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交诉讼费3300元予以退还，履行时由被告王艳琴、翟风娥、翟风会、孙秀勤、王银道、马千缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一六年元月十五日
书记员 张永衡
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1657号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1657号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1657号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1657号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1437号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波碧水包装股份有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特504号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波碧水包装股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1437号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初391号
原告：李某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人:黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组
负责人：肖某某，系该组�长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师
原告李某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告委托诉讼代理人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生长于该组，户籍登记于该组。结婚后，户口一直没有迁出。2012年国家征用了被告组部分土地，每位村民分配土地补偿款30000元，但拒绝向原告分配补偿款。2016年村里又给每人分配4000元，共计34000元。但以原告系出嫁女为由，仅分给原告14000元。原告认为其系被告组合法村民，被告不给原告分配土地补偿款，剥夺了其应享有的与其他村民同等的待遇，因与被告多次协商未果，遂提起诉讼。
被告辩称，对本组出嫁女的土地补偿款分配方案是经村民民主议定，报镇政府批准同意的，原告的请求没有事实和法律依据，应当驳回其请求。
审理中原告为支持自己的主张，提供了以下证据：身份证、户口本、参加新农合保险卡、被告的土地补偿金分配方案，证明自己系该组村民及被告分配土地补偿款侵害自己权益的事实。本院（2017）陕0423民初193号民事判决书，证明同等情况下法院判决被告支付给“出嫁女”20000元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供了会议记录及分配方案，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可。
经审理，本院确认：原告系出生成长于被告村组的村民，其户籍也一直登记在被告处。2012年国家征用了被告组部分土地，预分配每位村民土地补偿款30000元，2016年村里又给每人分配4000元，共计34000元。但以原告系出嫁女为由，仅分给原告14000元，引起诉讼。
本院认为，被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。土地补偿款是对失地村民的补偿，具有该组村民资格的村民应有取得同等分配的权利。原告具有该组集体经济组织成员资格，其作为该集体经济组织成员有权参与集体财产收益的同等分配权利，其请求按照同等村民待遇分得土地补偿款的请求应予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组于本判决生效后十五日内给付原告李某某征地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一八年四月二日
书记员 何方元
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00419号
原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：郭向久，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李亮，男，住辽宁省盘山县。
原告郭向久与被告李亮车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告经营者郭向久到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处以每天200.00元价格租现代伊兰特轿车一台，并付定金1500.00元，共计租金4.1万元，之后联系李亮家人，其姐姐承诺负责解决此事，并支付5000.00元租金，后来以各种理由推脱时到今日尚未偿还，故原告诉至法院要求被告给付租赁费34，500.00元。
经审理查明：2014年7月7日，赵亮在原告处租赁现代轿车一台，车牌号辽Ｌ799**，每日租金200.00元，未约定租赁期间，赵亮当即支付定金1500.00元，并由被告担保，2015年1月28日，赵亮将其租赁的车辆交回，共计租赁205天，但未支付租金，后被告姐姐替被告支付租金5000.00元，扣除定金后尚欠租金34，500.00元，此款经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的租车单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：赵亮在原告处租赁车辆，双方形成租赁合同关系；被告在租赁合同上签字，与原告形成保证合同关系；被告李亮自愿为赵亮担保，在赵亮未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于判决生效后十日内给付原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心租赁费34，500.00元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费662.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 剡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5009号
原告何水林，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡华榜、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告吕振明，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告何水林与被告吕振明民间借贷纠纷一案中，原告何水林向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何水林以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何水林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何水林负担。
审判员 曾海根
二〇一五年七月七日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5009号
原告刘桂玉。
被告天津市厨房设备厂，住所天津市南开区长江道。
法定代表人焦封泉。
本院在审理原告刘桂玉与被告天津市厨房设备厂劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初208号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄安全，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年10月24日因涉嫌非法持有枪支罪经宜春市公安局明月山分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人黄安全犯非法制造枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄安全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历三月左右，被告人黄安全准备重新组装家中的废弃土铳用来打野兔，遂通过淘宝网（ID：安全哥2016）购买了1.3米长的无缝钢管。同年7月底，被告人黄安全砍了一颗柚子树，用了一周时间将其加工成枪托。之后被告人黄安全将无缝钢管、废弃土铳的扳机和装药部分以及新制的枪托组装成一只新土铳，并以摔炮中的火药来发射自行车钢珠。
2017年10月24日，被告人黄安全在公安民警到其家中传唤时，能主动交代犯罪事实，并交出了藏于家中的自制土铳及弹药。经鉴定，该土铳是以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的枪支。
上述事实，被告人黄安全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、被告人黄安全的供述、证人张某的证言、扣押笔录、扣押清单及扣押物品清单、办案说明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）【2017】字67号枪支、弹药检验鉴定书、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安全违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄安全归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄安全的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄安全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的土铳一支、火药一瓶、钢珠一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 袁芃茜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支公司
法人代表张纵操，职务行长
被告戴某某（杨某某配偶），女，汉族，农民，现住肇东市德昌乡建设村翟举屯**号。
被告刘某某，现住肇东市。
被告贾某某，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告戴某某、刘某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，被告戴某某、刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月19日被告戴某某丈夫杨某某（杨某某已死亡）贷款45、000.00元，被告刘某某贷款45、000.00元，被告贾某某贷款40、000.00元，刘某某、贾某某贷款已还清。被告戴某某所欠贷款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告戴某某立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。刘某某、贾某某承担连带责任。
被告戴某某辩称，我丈夫贷款我不知道，我没有能力偿还。
被告刘某某辩称，2013年3月19日被告杨某某贷款45、000.00元，现杨某某已死亡，贾某某贷款40、000.00元，我贷款45、000.00元，我与贾某某的贷款已经还清，只差被告杨某某的没有还清，我们是在一组联保。
经本院审理查明，2013年3月19日被告戴某某丈夫杨某某（杨某某已死亡）贷款45、000.00元，被告刘某某贷款45、000.00元，被告贾某某贷款40、000.00元，并签订了联保借款合同。到期后被告刘某某、贾某某贷款已结清，被告戴某某所欠贷款经原告索要未果，为此原告诉至法院要求被告戴某某立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。刘某某、贾某某承担连带责任。
以上事实有原告提交的贷款农户诚实守信公约一份、贷款业务申请表一份、身份证复印件五份，贷款合同一份、贷款借据一份、联保小组成员签名表一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告与戴某某是夫妻关系，杨某某已经死亡，此款应由被告戴某某偿还。被告刘某某、贾某某是联保小组成员，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于判决生效后一个月内给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行本金人民币45、000.00元并按借款合同约定给付利息。被告刘某某、贾某某互负连带责任。
案件受理费925.00元，由被告戴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3091号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张伟宇，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张伟宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××47）发生透支，截至2015年4月2日共欠款9133.4元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9133.4元（暂计至2015年4月2日的本金5933.61元、利息2972.88元、滞纳金226.91元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××47，信用额度6000元），暂计至2015年4月2日该信用卡透支产生欠款本金5933.61元、利息2972.88元、滞纳金226.91元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟宇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5933.61元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月2日的利息2972.88元、滞纳金226.91元，自2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张伟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊文韬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1783号
原告：天水长城新科电器有限公司。
法定代表人：杨树军。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑建存。
原告天水长城新科电器有限公司诉被告南方高压电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款166340元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款166340元，其至今未偿付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南方高压电气集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告天水长城新科电器有限公司欠款166340元及利息损失（以166340元为基数自2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1814元，由被告南方高压电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈思思
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2356号
原告单某某，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告汪某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告单某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某与被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原被告经人介绍于2005年1月相识，2006年1月登记结婚。婚后虽生有一双儿女，但因与被告性格不合常生气打架，夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告汪某某辩称，近几年被告与原告没打过架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告单某某与被告汪某某经人介绍于2005年1月相识，2006年1月2日在单县民政局领取结婚证。2007年1月19日和2009年7月16日生女儿汪寒颖和儿子汪雨航，现女儿随原告生活，儿子随被告生活。婚后，原被告因与家人矛盾有生气吵架现象。2015年8月13日，原告因其子手被电击伤与被告之母吵架后到娘家居住，原被告分居生活至今。原告已做绝育手术。原告除陈述外，未提出其他证据证明夫妻感情确已破裂。
另查，原告婚前财产有：四组合立柜、四组合条几、一二三人沙发各一套，澳柯玛冰箱和洗衣机、海尔彩电各一台。被告质证无异议。该宗财产现存被告处。原告称，婚后共同财产有：位于单县两套房产、一辆轻卡、三间西屋、一间租用门市。被告质证提出部分异议，原告未提出相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原被告及其子女身份信息证明、结婚证、结扎证、对被告的调查笔录及开庭审理笔录等证据在卷为凭，经当事人质证及本院审查，予以认定，查明的事实予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持已见，调解未果。
本院认为，原被告已结婚近十年且生有一双儿女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。因家庭矛盾有生气吵架现象是年轻夫妻难免的事情。原告未提出证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚等诉求依法不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告单某某与被告汪某某离婚；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一五年九月十一日
书记员 房殿军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20392号
原告：上海商润实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐建中，执行董事。
被告：上海晖丰机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张慧芳。
本院在审理原告上海商润实业有限公司与被告上海晖丰机电设备有限公司不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市普陀区人民法院审理，理由如下：首先，被告注册地虽然在奉贤，但自公司成立至今一直在上海市普陀区长寿路XXX号XXX室及1913室从事经营活动至今，根据法律规定，其住所地位于普陀区；其次，本案款项适用于借贷合同，所涉款项均通过建设银行普陀支行与华夏银行普陀支行转账，故借款合同履行地也是普陀区；最后，双方未约定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告未举证其主要办事机构所在地位于普陀区，被告登记注册的住所地为上海市奉贤区奉城镇沿塘路XXX号东门村三组，该地址应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海晖丰机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海晖丰机电设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20392号原告：上海商润实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建中，执行董事。被告：上海晖丰机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张慧芳。本院在审理原告上海商润实业有限公司与被告上海晖丰机电设备有限公司不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市普陀区人民法院审理，理由如下：首先，被告注册地虽然在奉贤，但自公司成立至今一直在上海市普陀区长寿路XXX号XXX室及1913室从事经营活动至今，根据法律规定，其住所地位于普陀区；其次，本案款项适用于借贷合同，所涉款项均通过建设银行普陀支行与华夏银行普陀支行转账，故借款合同履行地也是普陀区；最后，双方未约定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告未举证其主要办事机构所在地位于普陀区，被告登记注册的住所地为上海市奉贤区奉城镇沿塘路XXX号东门村三组，该地址应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海晖丰机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海晖丰机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一七年十月十二日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执343号
申请执行人王红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1094号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1094号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0781执237号
申请执行人王玉华，女，1965年4月15日出生，汉族。
被执行人李军梅，女，汉族，1975年6月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第343号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查在诉讼中冻结了被执行人李军梅在辛志宏处所承租青州市尧王山路32号房产的租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李军梅在辛志宏处的租金XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0781执237号
申请执行人王玉华。
被执行人李军梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第343号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查在诉讼中冻结了被执行人李军梅在辛志宏处所承租青州市尧王山路＊号房产的租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李军梅在辛志宏处的租金。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王凤鸣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2007号
原告福建环球家具城发展有限公司，住所地南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码73950292-2。
法定代表人林荣滨，公司董事长。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告陈丽亚，女，汉族，1974年10月25日出生，住黑龙江省双鸭山市。
第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码69435729-X。
负责人车建芳，公司经理。
本院于2015年3月12日立案受理原告福建环球家具城发展有限公司诉被告陈丽亚、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案。原告福建环球家具城发展有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建环球家具城发展有限公司以其欲与被告陈丽亚、第三人海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建环球家具城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费428元，因适用简易程序减半收取为214元，由原告福建环球家具城发展有限公司负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈颖燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2007号
原告：王伟，女，1980年1月3日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：张虹，女，1969年3月19日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王伟与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人高萌遥庭参加诉讼。被告张虹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：2015年2月15日张虹以生活困难无力为其亲属治病为由提出借款10万元（以下币种皆为人民币），并承诺两个月之内还清。王伟同意借款，张虹出具欠条。后张虹未按约定还款，王伟多次催要，张虹以各种理由拒不偿还。现请求判令：一、张虹立即偿还王伟借款本金10万元及利息（自2015年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费由张虹承担。
张虹未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张虹于2015年4月15日向王伟借款10万元，并出具借据一张，承诺于2015年4月15日之前归还，未约定借款利息。至还款期限，王伟多次要求归还无果，于2015年7月3日向本院起诉。
本院认为：王伟与张虹之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿、充分。张虹虽然未到庭参加诉讼，但是在本院向向其送达王伟的民事诉状后，并未对借款事实提出异议，故对王伟要求张虹立即归还借款本金10万元的主张，应予支持。关于王伟要求张虹给付自2015年4月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的主张，因为双方在借款时对利息未作约定，故张虹应当自逾期还款之日即2015年4月16日起给付王伟借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虹于本判决生效之日起立即偿还原告王伟借款本金10万元及自2015年4月16日起至全部给付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年九月三十日
书记员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2007号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告郜卫卫。被告程中玉。被告邓苗苗。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郜卫卫、程中玉、邓苗苗融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2615元，减半收取1308元，财产保全申请费1099元，由原告负担。审判长赵立国代理审判员袁慧利代理审判员范涛二〇一五年九月六日书记员邢伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第10号
申请执行人刘岩松，男，1971年4月10日出生，汉族，职业工人。
被执行人霍彦，女，1975年10月1日出生，汉族，职业干部。
本院在执行刘岩松与霍彦民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第452号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1232号
申请执行人张广伟，男，汉族，1976年5月8日出生，住曲阜市。
被执行人孔琦，男，汉族，1971年12月31日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月十一八日
书记员 史保国
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执285号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：宋成刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与陈立伦、王晓平、唐斌、宋成刚金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二十六日
书记员 张永增
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5634号
原告：王伟虹，女，1977年3月12日出生汉族，住新昌县。
被告：陈泉荣，男，1970年10月6日出生汉族，住新昌县。
原告王伟虹与被告陈泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王伟虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟虹撤回起诉处理。
审判员 俞 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈婕妤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第644号
原告贺中伦，男，生于1966年9月9日，汉族，住四川省华莹市。
委托代理人贺鑫鑫，男，生于1993年9月3日，汉族，系原告贺中伦之子，特别授权。
被告龙大双，男，生于1990年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告贺中伦诉被告龙大双劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。2015年7月17日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺中伦到庭参加了诉讼，被告龙大双经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中伦诉称：他于2013年6月左右到被告龙大双承建的安徽电力工程上做线路安装，从事高空作业。2014年1月11日，经原、被告结算，被告龙大双尚欠其工资13000元，被告龙大双向其出具欠条一张，欠条上注明2014年1月22日还。经原告催要，被告龙大双拒付，故起诉要求被告龙大双向其支付工资欠款13000元并承担资金占用利息；本案诉讼费由被告龙大双承担。
被告龙大双未作答辩。
经审理查明：2013年6月左右，原告贺中伦等十多人在被告龙大双承建的安徽电力工程上从事线路安装工作（俗称架线），双方约定工资为6500元／月。2014年1月11日，经原告贺中伦与被告龙大双结算，被告龙大双欠原告贺中伦工资13000元未支付。为此，被告龙大双当日向原告贺中伦出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠贺中伦人民币壹万贰仟元正加壹仟元正，小写13000元。欠款人龙大双，2014.1.11，2014.1.22还”。该欠条下方写有电话“某某”。
庭审中，原告贺中伦明确表示只要求被告龙大双支付其工资13000元，不要求被告龙大双支持利息。
上述事实，有�告龙大双书写的欠条一张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贺中伦在被告龙大双承建的电力工程上从事线路安装工作，经结算被告龙大双欠原告贺中伦工资13000元未付属实，被告龙大双对该笔债务，应当承担支付责任，故对原告贺中伦要求被告龙大双支付其工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告龙大双支付利息的意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告龙大双在本判决生效后十日内向原告贺中伦支付工资13000元。
本案受理费130元，由被告龙大双负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初927号
原告：林正荣，男，1955年8月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：潘长林，男，1968年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：溧阳市东方电力建设工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖大道96号天目云谷03幢501室。
法定代表人：陈建华，溧阳市东方电力建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建新，公司职工。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
原告林正荣与被告溧阳市东方电力建设工程有限公司纠纷劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月26日、2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告林正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2008年社会养老保险损失122904元；2、判令被告支付原告9年来法定节日工资50544元；3、判令被告支付克扣原告2017年工资900元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告林正荣于2018年5月8日向本院申请撤回对被告溧阳市东方电力建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告林正荣自愿向本院申请撤回对被告溧阳市东方电力建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林正荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告林正荣负担，本院予以免收。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 郭霄燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱逸笑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4596号
原告：周发俊，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：周光军，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王晓，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
原告周发俊与被告周光军、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周发俊的诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告周光军、王晓经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光军、王晓归还原告周发俊借款本金842754.84元，并支付利息84352.35元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至款清时止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告周光军、王晓承担。事实和理由：被告周光军系原告周发俊的业务员。原告与杭州富阳海陆医药有限公司有业务往来，业务基本由被告周光军负责接洽。后杭州富阳海陆医药有限公司与被告周光军结算货款，被告周光军代表原告收取了货款。2014年4月24日，原告与被告周光军结算杭州富阳海陆医药有限公司的业务款项，被告周光军因需资金周转，与原告约定将货款842754.84元作为借款借给被告周光军周转，并约定每月还款50000元。同日，被告周光军向原告出具欠条一份予以确认。借款发生在被告周光军、王晓夫妻关系存续期间，被告王晓应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告周光军、王晓于1993年11月29日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。原告周发俊与杭州富阳海陆医药有限公司有业务往来，被告周光军替原告收取了该公司所欠货款后未及时支付给原告。原告与被告周光军约定前述货款作为借款，被告周光军以借款人的名义于2014年4月24日出具欠条一份，确认尚欠原告842754.84元，约定102538.84元于5月10日归还，其余款项自5月20日开始每月归还50000元。
本院认为，原告与被告周光军之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周光军未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周光军与被告王晓夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王晓应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周光军、王晓于本判决生效后十日内归还原告周发俊借款本金842754.84元，并支付利息84352.35元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至款清时止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
案件受理费13072元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计18722元，由被告周光军、王晓负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 倪 叶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4596号原告：周发俊，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：周光军，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：王晓，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。原告周发俊与被告周光军、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周发俊的诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告周光军、王晓经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光军、王晓归还原告周发俊借款本金842754.84元，并支付利息84352.35元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至款清时止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告周光军、王晓承担。事实和理由：被告周光军系原告周发俊的业务员。原告与杭州富阳海陆医药有限公司有业务往来，业务基本由被告周光军负责接洽。后杭州富阳海陆医药有限公司与被告周光军结算货款，被告周光军代表原告收取了货款。2014年4月24日，原告与被告周光军结算杭州富阳海陆医药有限公司的业务款项，被告周光军因需资金周转，与原告约定将货款842754.84元作为借款借给被告周光军周转，并约定每月还款50000元。同日，被告周光军向原告出具欠条一份予以确认。借款发生在被告周光军、王晓夫妻关系存续期间，被告王晓应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告周光军、王晓于1993年11月29日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。原告周发俊与杭州富阳海陆医药有限公司有业务往来，被告周光军替原告收取了该公司所欠货款后未及时支付给原告。原告与被告周光军约定前述货款作为借款，被告周光军以借款人的名义于2014年4月24日出具欠条一份，确认尚欠原告842754.84元，约定102538.84元于5月10日归还，其余款项自5月20日开始每月归还50000元。本院认为，原告与被告周光军之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周光军未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周光军与被告王晓夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王晓应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周光军、王晓于本判决生效后十日内归还原告周发俊借款本金842754.84元，并支付利息84352.35元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至款清时止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。案件受理费13072元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计18722元，由被告周光军、王晓负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  张志娟人民陪审员  倪 叶二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶晓琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初463号
原告：瞿巍，女，1946年2月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李翔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告瞿巍与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初450号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初450号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6806号
原告：张玉兰，女，1965年6月2日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：王存民，男，1969年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。现住址徐州市贾汪区。
原告张玉兰与被告王存民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人朱猛、被告王存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除汉都华庭生活广场租赁合同（合同编号：035）；2、依法判决被告支付违约金2264元（自2017年7月1日至2017年11日止）；3、依法判决被告支付占用房屋期间的房租8931元（自2017年7月30日起至2017年11月30日止）；合计11195元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告张玉兰变更第1项诉讼请求为解除汉都华庭生活广场租赁合同（合同编号：035），被告立即搬离涉案商铺。事实与理由：2015年11月30日，徐州广海房地产开发有限责任公司（以下简称广海房产公司）与被告王存民签订汉都华庭生活广场租赁合同，将涉案房屋出租给被告王存民，约定期限三年，其中2016年1月1日至2017年12月31日止两年免租金，被告王存民应在2017年6月30日前支付第三年全额租金为27168元，并约定违约条款。2017年4月份广海房产公司提前履行告知被告王存民权利、义务的前提下，于2017年6月6日将×栋-×号商铺出售给原告张玉兰并办理相关手续，同年6月22日广海房产公司将此情况以书面形式告知被告王存民，并说明将涉案商铺2018年度的房租交给原告张玉兰收取。2018年11月4日，原告张玉兰将此告知书以EMS快递邮寄的方式向被告王存民送达。2018年12月8日，原告张玉兰通过顺丰速运的方式再次向被告王存民发出了告知书，告知因被告王存民未按合同约定时间内交付租金，原告张玉兰要求解除合同，收回租赁商铺，支付违约金及占用商铺期间的房屋租金。
被告王存民辩称：1、我签订的合同不是与原告所签，而是与广海房产公司签订。合同于2015年11月30日签订后，没有按照约定的期间履行开业时间，并且在我经营期间，在我租赁的店面两侧的门面房都在装修，影响了我的生意。2、2016年春节前我店里的财务被盗取，价值12000元左右，随即报警了，公安机关已备案，但至今未有结果。广海房产公司负责人承诺会给予我补偿，因未经营也造成每月4、5000元的经济损失及花费装修费60000多元的费用。3、按照合同约定，我向广海房产公司交纳了3000元的押金。综上，我未给原告签订租赁合同，原告的各项损失，我不予赔偿。
原告张玉兰提交了：商品房买卖合同、汉都华庭生活广场租赁合同、告知书2份、EMS快递、顺丰速运单等证据证实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告王存民与广海房产公司签订租赁合同，合同约定，广海房产公司将坐落于贾汪区汉都华庭生活广场×#-×租赁给被告王存民，租赁期限为三年，即从2016年1月1日至2018年12月31日止，其中2016年1月1日至2017年12月31日止免收租金；从2018年1月1日至2018年12月31日止，每年租金为27168元，该款项于2017年6月30日前全额进行支付，逾期一日按月租金的百分之十支付违约金，逾期超过10日，广海房产公司有权解除合同，收回租赁商铺。合同签订后，被告王存民使用租赁的商铺。
另查明，2017年6月6日，原告张玉兰购买了涉案房屋，2017年6月26日，广海房产公司出具告知书，内容为:“告知书王存民先生：您租用的徐州广海房地产开发有限公司汉都华庭生活广场二期×号楼×单元×（前脸）营业用房房产，已转让给购房人张玉兰女士（身份证号码：），您和徐州广海房地产开发有限公司所签定租赁合同继续有效，2018年底房租由购房人张玉兰女士收取，徐州广海房地产开发有限公司不再收取租金。请您按照合同约定，于2017年6月30日前一次性支付第三年（2018年度）全额租金给购房人，特此告知。徐州广海房地产开发有限公司2017年6月22日。”2017年11月4日，原告张玉兰再次将广海房产公司出具的告知书以EMS快递方式邮寄给被告王存民。
再查明，2017年12月8日，原告张玉兰以个人名义再次向被告王存民以顺丰速运方式向被告王存民发出告知书，内容为：“告知书王存民先生：在履行了提前告知的情况下，我张玉兰于2017年6月6日与徐州广海房地产开发有限公司签订购房合同，6月22日徐州广海房地产开发有限公司负责人王后武和我一起拿房屋转让手续及委托我来收取2018年房租的告知书，王存民先生您了解情况后拒不缴纳房租，2017年11月4日，我张玉兰再次用邮政快递寄给王存民先生您告知书内容为要求尽快按合同约定交付全额租金并留下联系电话和付款帐号，期间2017年11月5日我再次登门收取房租，你均以各种理由拒付，现根据租赁合同约定，告知您解除合同，我方收回租赁商铺，望您2日内回复。若2日内不回复，我将诉至法院要求解除合同，支付违约金和占用商铺期间的房租。特此告知。附：联系方式张玉兰，联系电话139×××××799，代理人：朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所，联系电话：152×××××818。”被告王存民至今未交付租金。
本院认为，广海房产公司与被告王存民之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方所签订租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。广海房产公司已按合同约定将涉案的房屋交由被告王存民使用，被告王存民亦已实际使用该房屋。2017年6月6日，广海房产公司将涉案房屋出售给原告张玉兰，并且向被告王存民履行了告知义务，要求被告王存民将涉案房屋租金交由原告张玉兰收取，而被告王存民未按约定履行给付租金的义务，在原告张玉兰的催促下仍未给付，被告王存民违约，其应承担违约责任。原告张玉兰要求与被告王存民解除租赁合同符合双方租赁合同的约定，亦符合法律规定。对原告张玉兰之请求，本院予以支持。原告张玉兰要求被告王存民给付违约金2246元，符合合同约定，本院予以支持。原告张玉兰要求给付2017年7月30日至2017年11月30日期间的租金8931元，不符合合同的约定，因在此期间属免租金的范围，其请求，本院不予支持。
关于被告王存民在租赁期间财物被盗，因邻铺装修造成的经济损失以及保证金等问题，均在合同中未有约定，被告王存民仅是抗辩，且无充分证据证明，故，本案中不予涉理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王存民在本判决生效后二十日内将涉案的租赁物交付给原告张玉兰；
二、被告王存民于本判决生效后二十日内给付原告张玉兰违约金2264元；
三、驳回原告张玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王存民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年三月八日
书记员 权雪怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1561号
原告：韩永利，女，汉族，1974年11月22日出生，住清丰县。
被告：贾艳勇，男，成年。
原告韩永利被告贾艳勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案，原告于2017年02月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永利撤回对被告林华的起诉。
本案受理费25元，由原告韩永利负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨明明