wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第91号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号，组织机构代码13223411-6。
法定代表人洪波，总经理。
委托代理人黄弼，男，1977年2月22日出生，汉族，系上诉人公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）钟桂业，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人李培基，上杭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司因与被上诉人钟桂业财产保险合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司的委托代理人黄弼，被上诉人钟桂业的委托代理人李培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月12日11时，经钟桂业允许田岩保驾驶钟桂业所有的向天安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险的闽AXXX**号小轿车到上杭县城办事，当日17时30分左右，当出险车辆行至上杭县城郊时，与闽FXXX**号车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经上杭县公安局城郊派出所事故认定书认定田岩保属“违反安全行使规定”而应承担全部责任，并制作了杭公认字（2013）字第319号《事故认定书》，天安财产保险股份有限公司也作出钟桂业车辆损失为30000元以内的定损报告。钟桂业和第三者的车辆施救费600元、维修费19750元共计人民币20350元。钟桂业向天安财产保险股份有限公司理赔时，天安财产保险股份有限公司于2013年12月31日作出《机动车保险不受理索赔案件通知书》，认定钟桂业的撞车行为属于故意行为所造成的而不予理赔。故钟桂业诉至法院，请求判令天安财产保险股份有限公司赔偿其损失20350元。
原审法院认为，钟桂业与天安财产保险股份有限公司签订成立的《机动车保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。钟桂业诉请天安财产保险股份有限公司赔偿保险车辆施救费600元、维修费19750元共计人民币20350元，证据充分，理由正当，予以支持。天安财产保险股份有限公司辩称本案事故系钟桂业故意撞车所造成的，属免赔事由，证据不足，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：天安财产保险股份有限公司应在判决生效后五日内给付钟桂业保险赔偿金人民币20350元。案件诉讼费309元，因适用简易程序减半收取154.5元，由天安财产保险股份有限公司负担。
宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。理由如下：一、上诉人不是本案的适格主体，一审法院遗漏了必要的当事人，直接判决上诉人承担赔偿责任是错误的，依法应当发回重审。本案讼争财产保险合同的保单是天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的，讼争车辆闽AXXX**号小轿车是向天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司才是本案适格主体。二、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人在一审过程中对于事故发生的时间及碰撞情况描述与其提供的证据《事故认定书》天差地别。三、一审法院没有查明被上诉人是否已经对第三者车主履行了赔偿责任，被上诉人只有对第三者履行了赔偿义务才取得赔偿请求权。
被上诉人钟桂业辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人天安财产保险股份有限公司认为被上诉人描述的事故经过与碰撞的结果不相符且责任认定书有涂改。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人钟桂业原审提供的《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》保险人盖章处均体现的是上诉人天安财产保险股份有限公司，上诉人是本案讼争保险合同的当事人，故上诉人主张其不是本案适格主体，本院不予支持。上诉人主张本案的事故是被上诉人的故意行为造成的，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人天安财产保险股份有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第32号
申请执行人：高清玉，女，汉族。
被执行人：洛阳市洛龙区大发塑料包装厂。
负责人：史树魁。
关于高清玉申请执行洛阳市洛龙区大发塑料包装厂民间借贷纠纷一案，依据河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2007）洛龙法民初-5字第534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高清玉于2007年9月3日向洛龙区人民法院提起执行申请。在执行过程中，申请执行人高清玉于2015年7月28日向本院申请提级执行或指定其它法院执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2007）洛龙法民初-5字第534号民事判决书执行一案指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ：田国京
审判员 ：于丽娜
二〇一五年七月三十日
书记员 ：马燕丽
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第166号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人于某某，女，1995年6月2日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，幼师。因本案于2015年10月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
辩护人吴某甲，1951年11月8日出生，汉族，居民。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人于某某涉嫌交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日00时24分，被告人于某某无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘被害人滕某某由常宁市交通路沿河风光带东往西方向行驶，行驶至交通路沿河风光带103号门前路段时，因路面凹凸不平加之于某某无证且未按照操作规范安全驾驶，致使向左侧乘坐的滕某某从摩托车上摔倒在地，造成滕某某受伤，后因未及时抢救而死亡的交通事故。对此次事故，经常宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，衡公交认字（2015）第00184号认定被告人于某某负事故的主要责任。经鉴定，滕某某死亡原因因为头部着力致颅脑损伤、颅内出血，脑疝形成死亡。
另查明：被告人于某某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失102400元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、被扣押的一辆黑色女式两轮摩托车；2、户籍资料、受案登记表、道路交通事故认定书、常宁市交警大队车辆管理出具的证明一份、行政处罚决定书等书证；3、证人王某某、刘某甲、龙某某、郭某某、曾某某、吴某乙、刘某乙的证言；4、被告人于某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料；8、收款、收据。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人于某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。案发后被告人于某某的亲属赔偿了被害人的经济损失102400元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人于某某的认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局出具的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳少荣
审判员 郭长文
审判员 黎丽娟
二〇一六年三月十一日
书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4366号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：韩晓丽。
被告：周志钱。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金74483.19元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月5日利息11390.01元、滞纳金5342.65元。上述共计91215.85元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××13的信用卡，初始信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月5日，被告共计欠原告透支本金74483.19元、利息11390.01元、滞纳金5342.65元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告周志钱并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告周志钱经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金74483.19元及利息（截至2015年4月5日已产生利息11390.01元，自2015年4月6日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金74483.19元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5342.65元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费420元，共计2500元，由被告周志钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第865号
罪犯田应良，男，1987年7月18日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）贞刑初字第16号刑事判决，以被告人田应良犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。系累犯。2012年4月18日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田应良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯田应良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应良减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月28日至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3220号
罪犯张同富，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地山东省成武县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年10月29日作出（2013）苏刑初字第388号刑事判决，以被告人张同富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张同富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张同富获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张同富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同富减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月10日起至2015年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4499号
原告林劳动，男，住厦门市海沧区海沧镇。
委托代理人陈宇、吴维钦，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市易亨利工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿一号第19道货场对面厂房一楼A区
法定代表人ＸＸ荣。
原告林劳动与被告厦门市易亨利工贸有限公司（下称易亨利公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林劳动的委托代理人陈宇、吴维钦到庭参加诉讼。被告易亨利公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林劳动诉称，2012年起至2014年1月25日，易亨利公司委托原告向厦门现代码头有限公司（下称现代码头公司）办理提货（水渣）等事务。期间，原告因代理委托事务为被告垫付了装卸费、杂项费和堆存费合计131017.3元。此后，原告多次催促被告返还代垫款项，均未果。原告现依法起诉，请求判令被告易亨利公司返还原告代垫的装卸费、杂项费和堆存费合计131017.3元。
被告易亨利公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，易亨利公司出具《授权委托书》，委托林劳动向现代码头公司办理水渣提货等事宜。2013年1月25日，易亨利公司再次书面委托林劳动向现代码头公司办理提货等事宜，并明确委托期限为一年。受托后，林劳动代理易亨利公司向现代码头公司办理水渣提货事务，其中2013年6月8日至2013年7月30日期间因提取“安达盛1／130607”（船名／航次）运载�物发生的装卸费、过磅费和堆存费合计330862.99元。易亨利公司已支付现代码头公司该笔费用中的20万元，另由林劳动垫付了131017.3元（含刷卡手续费）。
以上事实，有林劳动举证的《授权委托书》、《委托书》、《对账单》、进账单、汇兑凭证、银联签购单、增值税专用发票、现代码头公司的附注证明以及法庭审理笔录为证。
本院认为，易亨利公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告之间构成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。林劳动接受易亨利公司的委托，代为向现代码头公司办理水渣提货事务，由此发生的费用应由委托人易亨利公司承担。因此，林劳动主张易亨利公司返还因处理委托事务代垫的费用131017.3元，依据充分，本院予以支持。易亨利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市易亨利工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林劳动代垫的装卸费、过磅费和堆存费合计131017.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 李丽莎
人民陪审员 郭灯亮
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1315号
原告孙某某。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告唐某某。
本院在审理原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某未按本院通知按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周建军
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5407号
原告：郑山，男，1965年8月12日出生，汉族，建筑个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：宋晓梦，安徽皖华律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1943年3月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
委托代理人：周赛文，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
被告：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，合肥建筑集团有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。
法定代表人：罗新，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
原告郑山诉被告刘国强、王宏光、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告郑山诉称：2011年8月，原告和被告刘国强、王宏光三人口头约定以“中太建设集团股份有限公司”的名义参与“滨湖康园二期室外总体工程”投标工作，若中标由三人共同投资承包施工。随后，中太公司中标。2011年10月，原、被告三人正式签订了《滨湖康园二期南区室外总体工程施工项目合作协议》，书面确认了前述口头约定事项，另约定合伙权益和义务三方各按三分之一享有或承担。2011年11月10日，原、被告三人以被告刘国强一人名义与被告中太公司安徽分公司签订了书面《单位工程内部管理责任承包协议》，约定了承包方独立经营、单独核算、自担风险、自负盈亏。另合伙项目投标期间，被告王宏光出资50万元、刘国强出资20万元、原告出资10万元，共投入80万元投标保证金。中太公司中标后，三人于2011年11月9日各投资50万元共计150万元交强中太公司，作为中太公司保函押金。合伙工程项目于2011年10月20日开工，2014年12月20日通过竣工验收。2017年1月22日，经业主单位委托审计，工程价款审定金额为58378312.91元。工程施工期间及竣工后，被告刘国强和王宏光陆续收到中太公司回款，但没有及时按合伙协议约定进行盈余利润分配。故原告诉至法院，请求判令：一、刘国强立即支付原告盈余分配款300万元（暂定，最终利润分配款以扣除施工成本后实际分配利润为准）；二、刘国强支付原告迟延价款利息损失36万元（暂计算至2017年5月31日，此后继续以未付利润款为基数按月利率2%计至款清日止）；三、被告王宏光对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司在应付工程款范围内对第一、二项承担连带给付责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
四被告在提交答辩状期间均未提出管辖权异议。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的法律关系为合伙纠纷，应由被告住所地的人民法院享有管辖权。本案的被告住所地均不在本院辖区，原告要求将本案移送至第一被告刘国强的住所地合肥市蜀山区人民法院管辖，其他被告均以同意。因此本院对此案无管辖权，本案依职权应移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙永祥
二〇一七年八月十六日
书记员 张 慧
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0931号
原告颜根林，男，1959年10月19日生，汉族。
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司。
法定代表人高建春。
原告颜根林诉被告无锡锦湖印染机械电器有限公司（锦湖印染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告颜根林到庭参加诉讼。被告锦湖印染公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜根林诉称：被告拖欠其2013年9月至12月的工资14550元，经多次催讨，均未结付。现要求被告支付拖欠工资14550元。
被告锦湖印染公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：颜根林于2009年进入锦湖印染公司从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同。颜根林实际工作至2013年12月24日。
2014年1月20日，锦湖印染公司会计许慈蕙向颜根林等人出具了欠发工资数额的手写单据。颜根林持有的单据上载明欠发颜根林工资为14550元。颜根林等人凭此单据向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了举报。2014年2月28日，劳动监察大队向锦湖印染公司送达《劳动保障监察告知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，并与锦湖印染公司会计许慈蕙就颜根林等人所持有的欠发工资数额的单据进行了核对，确认了单据上所记载的欠发工资数额。劳动监察大队对颜根林等六人的工资账册进行了复印留档。
2014年5月9日，颜根林向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以颜根林的仲裁申请不符合受理条件，于当天向颜根林送达了《不予受理通知书》。随后，颜根林向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠薪单据、工资账册、原告陈述等证据证实。
本院认为：锦湖印染公司会计许慈蕙出具给颜根林的欠薪单据，系根据工资账册制作，且经过劳动监察大队的核对，本院予以采信。该单据明确锦湖印染公司拖欠颜根林工资14550元，故颜根林要求锦湖印染公司支付其拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。锦湖印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司应于本判决生效之日支付原告颜根林拖欠工资14550元。
如果锦湖印染公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由锦湖印染公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第6号
原告何伟玲。
被告长葛市定达实业有限公司。
法定代表人朱广旭。
被告长葛市海润铝业有限公司。
法定代表人张中奇。
被告朱广旭。
被告贺江勇。
被告张中奇。
本院在审理原告何伟玲诉被告长葛市定达实业有限公司、长葛市海润铝业有限公司、朱广旭、贺江勇、张中奇民间借贷纠纷一案中，原告何伟玲于2015年5月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何伟玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何伟玲撤回起诉。
案件受理费47406元减半收取23703元，由原告何伟玲负担。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年五月二十二日
书记员 程晓芳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初28号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
X天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016�19号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员赵云龙、被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月20日2时30分许，被告人王一×酒后驾驶牌照为津J×××××号桑塔纳牌小型轿车沿205国道由北向南行驶至天津市西青区大寺镇205国道300公里500米处向东左转时，其驾驶的桑塔纳小型轿车前部与王村桥北侧护栏接触后，桑塔纳小型轿车驶入津港河，造成桑塔纳小型轿车受损，王村桥护栏损坏，被告人王一×受伤的事故。后公安机关将在医院治疗的被告人王一×传唤到案。经鉴定，被告人王一×血液中酒精含量检测为130.15mg／100ml，经交管部门认定，被告人王一×承担事故全部责任。现犯罪嫌疑人王�×已赔偿维修王村桥的各项费用。
另查明，牌照号为津J×××××号桑塔纳牌小型轿车车主杨××不要求被告人王一×赔偿其车辆损失，并对被告人王一×表示谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王一×供述，证人杨××、王二×证言，案件来源、抓获经过，涉案人员身份信息及证明，涉案车辆信息，血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故勘验笔录及现场图，民事赔偿材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王一×与被害单位达成赔偿协议，积极赔偿被害单位的经济损失，并取�被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年一月二十九日
书记员 王迎辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字4253号
原告郭某，女，1968年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住日本。
被告山某，男，1948年7月18日出生，日本国人，住日本。
原告郭某与被告山某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告山某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2000年2月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告从2001年10月3日起多次赴日本探亲，刚开始三年，夫妻双方情投意合，但好景不长，双方就经常因为家庭琐事争吵，被告经常夜不归家，夫妻间难以沟通，直至被告离家出走，原告无奈于2013年7月2日返回福清。现被告下落不明，双方失去联系至今，夫妻感情已经完全破裂。从此，双方失去联系。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告山某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2000年2月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2001年10月起多次赴日本探亲，婚初夫妻感情较好，不久，双方因家庭琐琐事发生争吵，夫妻间难以沟通。原告于2013年7月2日返回福清。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告山某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈丽群
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1697号
申请执行人周小喃。
被执行人陈上娥。
周小喃与陈上娥民间借贷纠纷一案，申请执行人周小喃依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1110号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈上娥支付案款30281元。
在本院执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周小喃同意由被执行人陈上娥自2017年2月起每月偿还200元，支付方式为银行转账。
申请执行人周小喃本次申请执行案款30281元，被执行人陈上娥尚欠申请执行人周小喃案款30281元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 姚明亮
二〇一七年二月六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1697号申请执行人周小喃。被执行人陈上娥。周小喃与陈上娥民间借贷纠纷一案，申请执行人周小喃依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1110号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈上娥支付案款30281元。在本院执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周小喃同意由被执行人陈上娥自2017年2月起每月偿还200元，支付方式为银行转账。申请执行人周小喃本次申请执行案款30281元，被执行人陈上娥尚欠申请执行人周小喃案款30281元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  姚明亮二〇一七年二月六日书记员  曾 蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00737号
原告彭道远，男，汉族，1979年1月12日生，住河南省淮阳县。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告栾建华，男，汉族，1952年10月2日生，住河南省周口市川汇区。
被告马良，男，回族，1973年9月2日生，住河南省周口市川汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人吴杰，系该公司职员。
原告彭道远诉被告栾建华、被告马良、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口市中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭道远委托代理人张春艳，被告马良，被告中国人寿财险周口市中心支公司委托代理人吴杰均到庭参加诉讼，被告栾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭道远诉称：2014年3月10日12时40分许，在周口市川汇区大闸路与滨河路交叉口，栾建华驾驶豫PX06**号重型厢式货车沿大闸路由南向北行驶至事故地点变更车道时，与同方向王冬冬驾驶豫A0QV**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2014年3月10日作出了交道路交通事故认定书，认定栾建华负此次事故全部责任，王冬冬无责任。经查询，栾建华驾驶豫PX06**号重型厢式货车在被告中国人寿财险周口市中心支公司投有交强险及商业险，故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计80000元。
被告栾建华：缺席未答辩。
被告马良辩称：我方车辆在被告中国人寿财险周口市中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财险周口市中心支公司辩称：我方仅同意在交强险财产限额内承担赔偿2000元内承担赔偿责任；对交通费、误工费等其他损失不应赔偿；我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告彭道远在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、车损评估报告单，证明此次事故造成我方车辆损失为67688元。证据三、评估费，证明原告因此次事故产生的评估费2000元。证据四、交通费，证明原告因此次事故产生的交通费1600元（被告马良已经支付交通费2000元）。证据五、行车证、保险单，证明被保险车辆的投保信息及实际车主为马良。证据七、行车证，证明原告为此次受损车辆的车主。
被告马良在本案审理过程中未向本院提交的证据。
被告中国人寿财险周口市中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告马良对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国人寿财险周口市中心支公司的质证意见。
被告中国人寿财险周口市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、有异议，没有交警签字，不能证明其真实性。证据二、鉴定结果缺乏真实性，鉴定结果明显过高。证据三、该证据为收据，非正规发票，不能证明评估费的真实性；其产生的此部分费用也不应由我方承担。证据四、该发票系练号票据，且为一家公司，且没有该发票的出具日期，不能证明与此次事故的关联性；此次事故为车辆损失，不应承担住宿餐饮及误工费。证据五、无异议。证据六、不予质证，庭后请法院核实。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年3月10日12时40分许，在周口市川汇区大闸路与滨河路交叉口，栾建华驾驶豫PX06**号重型厢式货车沿大闸路由南向北行驶至事故地点变更车道时，与同方向王冬冬驾驶豫A0QV**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2014年3月10日作出了交道路交通事故认定书，认定栾建华负此次事故全部责任，王冬冬无责任。原告彭道远所有的豫A0QV**号轿车经中正价格评估有限公司鉴定车辆损失为67688元及评估费用2000元，被告马良已向其垫付2000元。豫A0QV**号轿车实际车主为彭道远。再查明：栾建华驾驶豫PX06**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险300000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定栾建华负此次事故全部责任，彭道远无责任。豫PX06**号车在被告中国人寿财险周口市中心支公司投有保险，故对原告要求被告栾建华、被告马良、被告中国人寿财险周口市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告彭道远的赔偿数额为：1.车辆损失为67688元；2.评估费2000元；3.交通费酌定1600元；4.误工费本院不予支持，以上各项费用共计71288元。故被告栾建华、被告马良应承担71288元，上述赔偿款由被告中国人寿财险周口市中心支公司在保险限额内赔偿原告71288元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾建华、被告马良于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭道远车辆损失费、评估费、交通费共计71288元（包括被告马良已向其垫付2000元）。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日在保险限额内直接赔偿给原告彭道远。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告彭道远承担210元，被告栾建华、被告马良、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共同承担1590承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3042-2号
申请执行人田登壮。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
本院（2015）聊东民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款68591.16元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 斐
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终104号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人李亮因犯盗窃罪于2006年1月11日、2011年9月13日、2014年3月4日、2015年11月11日、2016年11月17日分别被判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年一个月并处罚金2000元、有期�刑一年并处罚金7000元、有期徒刑一年并处罚金2000元、有期徒刑一年四个月并处罚金20000元。2017年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月17日被含山县公安局刑事拘留，2017年11月30日经含山县人民检察院批准逮捕，于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人李亮犯犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出(2018)皖0522刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李亮不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亮申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人李亮撤回上诉。
含山县人民法院(2018)皖0522刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1131号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人徐强，该公司职工。
被告李波，居民。
被告邓国英，居民。
被告李宗君，居民。
被告田华，居民。
被告李宗行，居民。
被告邓东明，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李波、邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李波向原告借款150000元，期限为2014年4月25日至2015年4月5日。被告邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明于2014年4月25日与原告签订保证合同一份，约定邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明自愿为被告李波在原告处的债务提供担保。借款贷出后，被告仅结息至2014年12月20日。要求被告李波偿还借款本金人民币150000元及利息，被告邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告李波于2014年4月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，期限为2014年4月25日至2015年4月5日，按月结息，并于2014年4月25日从原告处取得借款150000元，到期日为2015年4月5日，月利率为11.5‰。被告邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明于2014年4月25日与原告签订保证合同一份，约定邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明自愿为被告李波在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款贷出后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年12月20日。原告遂诉至本院，要求被告李波偿还借款本金人民币150000元及利息，被告邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李波签订的个人借款合同及与被告邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李波未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告李波提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明对被告李波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘慧群
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第236号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月27日被舒兰市公安局取保候审，于2014年11月10日被我院决定取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月26日依法公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日下午17时许，被告人李某某驾驶吉林CD25**号农用运输车，行驶到吉舒镇大北村一社小学门前掉头向后倒车卸料时，与受害人邢某某发生道路交通事故，导致邢某某当场死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人家属90000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
并认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、被告人户卡信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故和解书，证人邢某甲、付某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，交通事故责任认定书、现场勘验笔录，吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第236号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月27日被舒兰市公安局取保候审，于2014年11月10日被我院决定取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月26日依法公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日下午17时许，被告人李某某驾驶农用运输车，行驶到某小学门前掉头向后倒车卸料时，与受害人邢某甲发生道路交通事故，导致邢某甲当场死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人家属90000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
并认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、被告人户卡信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故和解书，证人邢某乙、付某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，交通事故责任认定书、现场勘验笔录，吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘昭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第115号
原告赵景生，住通河县。
被告商立玲，住通河县。
被告娄利明，住通河县。
原告赵景生诉被告商立玲、娄利明民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，在审理过程中，原告赵景生于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景生提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告赵景生负担。
审判员 陈思彤
二〇一四年十二月二十七日
书记员 郑继超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木支行。
被执行人冯世平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚美芳，女，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔明凯，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彩英，女，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2014）神证执字第012号执行证书，向被执行人冯世平等发出执行通知书，责令由被执行人冯世平、尚美芳、崔明凯、王彩英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木支行本金734524.94元及利息。被执行人冯世平、尚美芳、崔明凯、王彩英负担申请执行费。在执行本案的过程中，经查明，被执行人崔明凯、王彩英将自己所有的位于神木县神木镇气象二路十八巷5号（房权证号：09116263／神国用（2009）第G002774号）房产一套、被执行人冯世平、尚美芳将自己所有的位于神木县神木镇体育中心北侧商业楼SM1-（68）-31301幢1（09113010／神国用（2009）第G011812号）房产抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2014）神证执字第012号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03282号
申请执行人高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈金山，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚利美，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高艳萍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03057号民事判决书申请执行屈金山、尚利美民间借贷纠纷一案中，经向被执行人屈金山、尚利美发出执行通知书，责令其向申请执行人高艳萍偿还借款本金19.5万元及利息。承担案件受理费2096元，申请执行费2930元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈金山、尚利美的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人屈金山、尚利美收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03282号
申请执行人高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人屈金山，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人尚利美，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行高艳萍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03057号民事判决书申请执行屈金山、尚利美民间借贷纠纷一案中，经向被执行人屈金山、尚利美发出执行通知书，责令其向申请执行人高艳萍偿还借款本金19.5万元及利息。承担案件受理费2096元，申请执行费2930元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03282号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2708号
罪犯兰有国，男，生于1941年8月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省达县人民法院于2010年1月12日作出（2010）达达刑初字第2号刑事判决，以该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月23日起至2020年7月22日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2024号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2018年11月22日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰有国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分96分，月均4分。该犯已年满74岁，列为监狱老犯管理。该犯处罚金罚金10000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰有国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰有国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年7月23日至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3589号
原告：楼秀娥，女，1966年6月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈建奎，男，1973年11月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告楼秀娥与被告陈建奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼秀娥撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告楼秀娥负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十一月十日
代书记员 叶海敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第644号
上诉人（原审原告）：深圳市居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人：盛建国。
被上诉人（原审被告）：董祉。
原审第三人：深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司。
代表人：候彤。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审第三人签订书面劳动合同，并由原审第三人支付被上诉人的工资、社保费等。被上诉人的工作场所在原审第三人注册地址长沙市开福区芙蓉中路一段XXX号运达喜来登国际广场。据此，应认定原审第三人是被上诉人的用人单位。而上诉人仅是因为原审第三人是其设立的分公司，根据相关法律规定，应对原审第三人的债务承担法律责任的民事主体，并非被上诉人的用人单位。上诉人的住所地不应作为确定案件管辖的依据。本案用人单位所在地及合同履行地均在湖南省长沙市开福区，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。原审裁定将案件移送湖南省长沙市开福区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01815号
原告李某。
被告罗某。
本院在审理原告李某诉被告罗某机离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告罗某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 孙进川
二〇一三年八月十四日
书记员 高超秀
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第299号
原告胡自安，男，1987年1月日出生。
被告余健华男，1983年6月1日出生。
本院在审理原告胡自安诉被告余健华（2014）江开法民二初字第299号租赁合同纠纷一案中，因原告胡自安应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁治平
二〇一四年七月九日
书记员 郭雪银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：康锐，男，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京泰峰世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼13层1609。
法定代表人：太俊，总经理。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京鹏晶源商店，住所地北京市昌平区城北街道。
经营者：袁红梅，女，1971年4月30日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘德强，男，该商店职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德公司）因与被上诉人北京泰峰世纪商贸有限公司（以下简称泰峰公司）、北京鹏晶源商店、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，2017年4月17日，北京市顺义区人民法院向人保承德公司邮寄了起诉状、证据及传票，该司法专邮于4月20日由人保承德公司员工苏楠签收。2017年4月20日，北京鹏晶源商店向顺义法院提交书面申请，追加人保承德公司作为本案被告。诉讼中，人保承德公司称当时并未收到追加被告申请及开庭传票，故未到庭参加一审诉讼。本院认为，涉案起诉材料的起诉状中并未列明人保承德公司为被告，北京鹏晶源商店提出申请时间晚于一审法院向人保承德公司邮寄材料的时间。一审法院未再次向人保承德公司送达追加申请，由此导致一审法院在审理本案过程中，剥夺了人保承德公司的辩论权利，审理程序违法，依法应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0105民初6032号民事判决书；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵婷婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1329号
原告李某甲，女，1982年10月7日出生，汉族。
委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员彭艳晖适用简易程序于2013年12月4日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，书记员曾京波担任法庭记录，原告李某甲、委托代理人覃建中、被告李某乙及委托代理人伍腾芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2005年经人介绍相识，于2005年3月10日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续，2006年2月17日生育女孩李某丙，2008年11月29日生育男孩李某丁。原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后时有矛盾，导致原、被告夫妻关系不和，双方于2012年2月开始分居。2013年4月经法院判决驳回原告起诉后，原、被告无联系，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某丙由原告负责抚养，男孩李某丁由被告李某乙负责抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下2组证据：
1、原、被告的身份证、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、邵阳县人民法院（2013）阳民初字第230号民事判决书，用以证实2013年4月原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求的事实；
3、李春华、谢美云的证明，用以证实2013年4月邵阳县人民法院判决原、被告不准离婚后，原告在广东务工，与被告无联系无任何来往的事实。
被告李某乙辩称，原、被告还有和好的可能，且原告再次起诉要求离婚的理由不能成立，现被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙向法庭提交如下2组证据：
1、对证人李学义、陆少英、李志清的调查笔录，用以证实原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻收入由原告管理，小孩一直由被告父母带养，原告很少管理，近两年来原告没有支付过小孩抚养费的事实；
2、岩口铺镇下马石村委的证明，用以证实原、被告婚后感情较好，婚生小孩一直由被告父母带养，原告很少带养的事实。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3质证认为证人对原、被告夫妻感情的事实并不了解，其证实内容虚假，应不予认定；原告对被告提交的证据1质证认为，证人证实的内容虚假，应不予认定，对证据2质证认为，下马石村委证实内容不真实，原、被告未生活在家，村委会不了解真相，该证据应不予认定。
对于以上原告提交的证据1、2证实的内容，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3以及被告提交的证据1、2中，对方均持有异议，认为证人对原、被告夫妻感情的事实不了解，本院采纳双方的质证意见，对原告提交的证据3、被告提交的证据1、2中关于夫妻感情状况的陈述均不予认定。
经过当庭举证、质证、认证及原、被告双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于2005年正月经人介绍相识，2005年3月10日双方自愿在邵阳县民政局办理了结婚登记手续，2006年2月17日生育女孩李某丙，2008年11月29日生育男孩李某丁；婚后原、被告夫妻关系尚可，因性格不合时有矛盾，原、被告夫妻感情出现裂痕，2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告均在外务工，未曾共同生活。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识恋爱，双方自愿办理了结婚登记手续，且婚后生育了2个小孩，因性格不合时有矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告虽在第一次起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告均在外务工，尚未在一起共同生活，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告亦未向本庭提交确实、充分的证据证实原、被告的夫妻感情已经完全破裂且无和好的可能，故对原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一三年十二月四日
书记员 曾京波
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初165号
原告邹某，女，无职业，住址通化市二道江区。
被告韩某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告邹某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因本院根据原告邹某提供的被告的住址两次邮寄送达均被退回。且原告向本院提供的证明不能证明被告人下落不明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
预交诉讼费300元，全部退回
审判员 ：曹桂香
二〇一六年三月七日
书记员 ：肖国华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1456号
原告王某某，农民。
委托代理人李某某，河北清亮律师事务所律师。
被告肖某某，农民。
原告王某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年被告租赁原告的挖掘机为其工作，经双方核算被告应给付原告租赁费用94500元。经多次催要，被告于2014年1月28日给付4500元，并于当日给原告出具了9万元欠条一张，后经多次催要，被告拒不给付。因此，提起诉讼要求判决被告肖某某给付原告挖掘机租赁费9万元，并由被告负担诉讼费用。
被告肖某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张举证如下：
出示2014年1月28日被告肖某某出具的欠条一张。内容是：“今欠，今欠到木金沟西山钩机费人民币玖万元整，（90000.00），王某某钩机费。2014年1月28日，欠款人：肖某某”。用以证明被告拖欠劳务费用的数额、时间。
原告提供的欠条系原件，能够证明被告肖某某欠王某某钩机费的事实，其真实、可信，本院予以认定。
经审理查明，2010年被告租赁原告的挖掘机为其工作，经双方核算被告应给付原告租赁费用94500元。被告于2014年1月28日给付原告4500元，下欠部分被告同日给原告出具了9万元欠条一张，但被告至今未给付。因此，原告提起诉讼，要求被告肖某某给付原告挖掘机租赁费9万元，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬或劳务费用，被告没有及时给付，而给原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某挖掘机租赁费9万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年八月二十五日
书记员 曲志杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民诉初字第00003号
起诉人丁锐兵。
本院于2015年6月23日收到丁锐兵的起诉状，要求确认债务人张卫荣、葛菊香在诉讼中收到《债权转让通知书》的基础债权转让真实存在、合法有效。
本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据起诉人丁锐兵陈述的事实，债权人陈志康尚未将起诉所涉的债权转让行为通知到债务人，故该转让对债务人依法并不生效。在此情形下，第三人丁锐兵与债务人之间不存在法律上的利害关系，其作为原告起诉债务人的主体不适格，不符合民事诉讼的受理条件，故本院不能受理。相关债权可由债权人自行向债务人主张。至于丁锐兵起诉时以民诉法解释第二百四十九条第一款为依据，这是对立法本意和法律适用的误解，不能作为其起诉依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁锐兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高梁健
二〇一五年六月二十五日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2381号
原告于培全。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告王伟。
被告谢文美。
原告于培全诉被告王伟、谢文美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于培璞到庭参加诉讼，被告王伟、谢文美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培全诉称，2013年4月至2013年8月，被告共计向原告借款189000元，并约定了还款期限。后经原告多次催要，被告仅向�告偿还了30000元，尚有159000元及利息未还。王伟与谢文美原系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款义务。故请求法院判令二被告给付原告借款159000元及利息。
被告王伟、谢文美未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年间，被告王伟分四次在原告于培全处借款共计189000元，并分别为原告出具借条。其中2013年4月25日借款5000元；2013年8月7日借款34000元，约定2013年9月7日还清，如违约按每天300元支付逾期利息；2013年8月16日借款97000元，约定2013年8月23日还清；2013年8月21日借款53000元，约定2013年8月22日还清。但借款后，被告仅偿还了30000元，余款至今未还。
另查明，被告王伟与被告谢文美于1991年10月12日登记结婚，并于2014年1月9日办理离婚登记。
以上事实由借条、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟于2013年共计在原告于培全处借款189000元，后仅偿还了30000元，余款至今未还。现原告要求被告偿还借款159000元，并要求按年利率24%的标准支付2013年8月7日所借34000元的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算，应以34000元为基数，按年利率24%自2013年9月8日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。借款时被告王伟与被告谢文美系夫妻关系，故被告谢文美应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟及被告谢文美连带给付原告于培全借款159000元及逾期利息（逾期利息的计算，以34000元为基数，按年利率24%自2013年9月8日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十月十日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第24号
罪犯贾永胜，男，1989年11月10日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区清水河县城关镇滨海星城小区*号楼*单元*楼*户。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年6月7日作出（2013）清法刑初字第34号刑事判决，认定被告人贾永胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期2016年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年月日以罪犯贾永胜在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、7月连续记功3次。
经审理查明，该犯贾永胜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾永胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永胜予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第621号
申请执行人李继贵，男，汉族。
被执行人天津广丰源有色金属线材有限公司。
法定代表人马金才，经理。
本院在执行李继贵与天津广丰源有色金属线材有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第82号】一案中，经查，本案执行标的为26000元，执行费290元，另查，被执行人天津广丰源有色金属线材有限公司无银行存款，法定代表人下落不明，该公司已不再经营，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年七月四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初2号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人潘洪汉，男，1957年2月6日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省常州市新北区。2008年7月8日因未取得驾驶证驾驶机动车被常州市公安局交通警察支队罚款人民币200元。因本案于2017年10月20日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2017]24号起诉书指控被告人潘洪汉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的�议并征得被告人潘洪汉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人潘洪汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月17日13时10分许，被告人潘洪汉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市新北区西夏墅镇翠屏湖路由西向东行驶至后贤村路口时，遇被害人张某1（女，2004年12月11日生）驾驶无号牌电动自行车载乘被害人姜某（女，2003年5月12日生）沿翠屏湖路由东向西行驶至事发地向南偏方向驶入翠屏湖路南侧路面，两车相撞，致被告人潘洪汉、被害人张某1、姜某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人潘洪汉的血样中乙醇含量为123.1毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人潘洪汉负事故�同等责任。
事故发生后，被告人潘洪汉明知他人报警，仍在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘洪汉赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人潘洪汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1等人的陈述笔录、证人张建华等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人潘洪汉在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予�从轻处罚。被告人潘洪汉缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘洪汉醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故、曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。根据被告人潘洪汉具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人潘洪汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十六日
书记员 冯晓迪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2895号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告孙佩霞。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告孙佩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告孙佩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇达物业诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元/月/平，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x，建筑面积为105.73平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月至2015年5月的物业费2442元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2442元；2、支付原告垃圾处置费99元；3、案件受理费由被告承担。
被告孙佩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主大会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告孙佩霞系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区业主，房屋建筑面积105.73平方米。被告自2012年9月至2015年5月的物业管理服务费2442元（0.7元/月·平方米×105.73平方米×33个月），垃圾处置费99元（3元/月×33个月），共计2541元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明、静海县市容和园林管理委员会提供的垃圾费缴费证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告孙佩霞房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告孙佩霞无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佩霞自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年9月至2015年5月的物业管理服务费及垃圾处置费共计2541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙佩霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十日
书记员 姜艳平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第327号
罪犯马国龙，男，1988年10月2日出生，回族，出生地青海省格尔木市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）西刑初字第216号刑事判决，认定罪犯马国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期至二〇二一年六月二十三日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一九年六月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马国龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一三年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马国龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马国龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3581号
原告：冯倩，女，1987年2月27日出生，汉族，住固安县。
被告：赵杰，男，1988年12月11出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：郭春阁，女，1960年3月11日出生，住固安县，系被告赵杰之母。
委托诉讼代理人：赵玉均，男，1963年4月17日出生，住固安县，系被告赵杰之父。
原告冯倩与被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2015）固民初字第1676号民事判决。赵杰不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀10民终4334号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯倩、被告赵杰的委托诉讼代理人郭春阁、赵玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵杰赔偿机动车损失费14023元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日8时20分，原告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西正常行驶，在行驶至京东物流门口处与被告驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相遇，被告在没打转向灯的情况下突然左转强行并道，原告在刹车避让不及的情况下，与被告和路边停放的两辆车相撞。该事故经固安县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。
赵杰辩称，在此次交通事故中没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。原告提交的责任认定书与事实不符，交警队出具的两份说明，已经推翻了责任认定书。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日８时许，原告冯倩驾驶的冀Ｒ×××××小客车、被告赵杰驾驶冀Ｒ×××××小客车在固安县北开发区沿锦绣大道由东向西顺向行驶，被告车在原告车的右侧前方。当行驶至京东门口道路中央隔离带豁口处时，被告向左并线行驶，原告受其影响，向左变向，先与停放路边曹雪飞的车相撞后，又与被告车相撞，再与停放在路边刘正的车相撞。造成四车受损的交通事故。经固安县价格认证中心认定，原告的冀Ｒ×××××号车辆损失为14023元。
事故发生后，固安县公安交通警察大队于2015年7月11日作出第01449号《道路交通事故认定书》，认定：赵杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的主要责任，冯倩违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任，曹雪飞、刘正无责任。2016年1月22日，固安县公安交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对该起事故进行了司法鉴定，该鉴定对交通事故的碰撞顺序出具了鉴定意见。2016年1月8日、2016年1月25日、2016年1月28日，固安县交警大队又三次对该起交通事故出具了《补充说明》。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，被告提交的北京龙晟交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》。固安县交警大队出具的说明等证据予以证明。
本院认为，本案交通事故的事实基本清楚，争议的焦点问题为事故责任的认定。固安县交警大队事故认定书认定，赵杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，即：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。通过现有证据分析，赵杰确有变更车道的行为。首先，司法鉴定意见书显示，赵杰的车在事故发生后，前轮处于向左转向状态；其次，司法鉴定意见书中示意图3显示，赵杰的车在碰撞发生前处于左转状态；第三，本院为核实证据，调取的固安县交警大队事故材料中，赵杰的陈述材料称“我驾驶车子快到京东门口时，我准备并线，掉头行驶驶入公司，慢速并线驶入最左侧车道，进入前方左转待转区过程中，后方车辆强行超车，与我发生碰撞”。赵杰在道路交通事故现场图中自述：“我驾驶冀Ｒ×××××小型轿车变道时与冀Ｒ×××××小型轿车相撞”。该陈述印证了交警大队事故认定书中认定的赵杰的违章行为。综上，被告赵杰在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，应当承担相应的事故责任。原告冯倩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，即：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。也应当承担相应的事故责任。关于责任的分配，考虑到被告驾车变道行驶并未直接与原告的车相撞，只是对原告的车造成影响，导致原告的车先与路边停放的汽车相撞之后再与被告的车发生碰撞。因此，本院酌情对固安县交警大队出具的责任认定进行调整，认定双方负同等责任。
综上所述，被告赵杰对原告冯倩的经济损失应当承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内赔偿原告冯倩车辆损失7011.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张永贤
审判员 赵建军
审判员 韩建国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第898号
原告余龙江。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告余龙江诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙江诉称：2014年6月，原告到被告新能源部工作，约定工资为2500元／月。2014年7月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告6月份工资共计645元未付。现诉请判令被告支付原告工资645元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告六月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告余龙江工资645元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01336号
原告：修冬云，女，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吕卫红，女，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李怀志，男，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吕卫兵，男，汉族，1968年8月8日出生，工行颍泉区牡丹支行职员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王小吉，男，汉族，1978年7月22日出生，颍州区教育局职员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐永胜，男，汉族，1967年10月10日出生，干部，住安徽省阜阳市阜南县。
原告修冬云诉被告吕卫红、李怀志、吕卫兵、王小吉、徐永胜借款合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告修冬云到庭参加诉讼，被告经吕卫红、李怀志、吕卫兵、王小吉、徐永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修冬云诉称：2013年2月28日吕卫红经被告吕卫兵、王小吉、徐永胜连带责任担保向其借款80万元，期限6个月，月利率20‰，并签订借款合同一份，保证人承担连带责任保证，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起二年。该款到期后，借款人吕卫红未还借款本息，原告多次催要未果，请求判令被告吕卫红偿还原告借款80万元及利息、违约金；被告李怀志、吕卫兵、王小吉、徐永胜对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
修冬云为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：一、原告修冬云的身份证，被告吕卫红、李怀志、吕卫兵、王小吉、徐永胜的身份证，吕卫红、李怀志的结婚证，吕卫兵的工作证。证明当事人的主体资格；二、借款合同、借条、银行转款回单、证明。证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告吕卫红借原告80万元，由被告吕卫兵、王小吉、徐永胜提供连带责任担保，担保期限为二年，至2015年8月27日；三、保证书，证明被告吕卫兵、王小吉、徐永胜自愿承担连带责任担保，担保范围为本金、利息及滞纳金；四、证人证言。证明吕卫红于2013年2月28日向修冬云借款80万元，其中67万元是用修枝中行账户向吕卫红转的款，其中13万元是现金支付的事实。
吕卫红未到庭亦未提供书面答辩。
李怀志未到庭亦未提供书面答辩。
吕卫兵未到庭亦未提供书面答辩。
王小吉未到庭亦未提供书面答辩。
徐永胜未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年2月28日，修冬云（甲方）与吕卫红（乙方）、吕卫兵、王小吉、徐永胜（丙方）签订一份借款合同约定：甲方借给乙方人民币80万元，期限6个月，到期日为2013年8月27日，月利率20‰；乙方如有违约，自愿支付合同标的额10%的违约金；丙方对本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起二年等。吕卫红依据上述借款合同，从修冬云处获得借款现金13万元、转款67万元，合计80万元，并为原告出具借条一份。同时借款人吕卫红出具保证书，担保人吕卫兵、王小吉、徐永胜分别签字确认，并承诺借款人到期不还，负责还清全部本金、利息及滞纳金。该款到期后，借款人吕卫红未能按期还款。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：原告提供吕卫红、李怀志的结婚证系复印件。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款履行期限届满后，借款人吕卫红未能履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吕卫红及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求借款人承担合同标的额10%违约金的诉讼请求，本院认为，计算利息和违约金的标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。被告吕卫兵、王小吉、徐永胜作为该笔借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽原告提供吕卫红、李怀志的结婚证复印件，但未能提供民政部门的相关证据加以证明，本院无法确定其双方是否是合法夫妻关系，故原告要求被告李怀志承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吕卫红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告修冬云借款本金80万元及利息（利息自2013年2月28日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吕卫兵、王小吉、徐永胜对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告修冬云的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吕卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颍
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01336号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04737号
原告高海林，男，1970年12月6日出生。
被告加红云，女，1970年2月28日出生。
本院在审理原告高海林与被告加红云装饰装修合同纠纷一案中，原告高海林于2014年5月23日自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告高海林的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海林撤回起诉。
案件受理费三百三十元，由原告高海林负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王得壮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第714号
原告杨修华，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告信本林，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杨修华与被告信本林一般买卖合同纠纷一案中，原告杨修华于2015年5月8日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告杨修华的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨修华撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告杨修华负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年五月八日
书记员 崔 涛