wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第366号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告陈胜卫，男，1961年7月13日出生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告陈胜卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀、王观到庭参加诉讼，被告陈胜卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区XX大道X号XX花园XX幢XX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告陈胜卫未做答辩。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区XX大道X号XX花园的开发商，被告陈胜卫为原华欧公司的总经理丁某某的朋友。由于当时华欧公司经济方面存在困难，因此华欧公司请部分高管找他人以个人名义购买公司所开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，购房所需要的所有费用由华欧公司支付。2005年12月22日原告与被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区XX大道X号XX花园XX幢XX室房屋，建筑面积184.98平方米，单价为2998.80元／平方米，房款合计554718元。后被告作为借款人在中国工商银行办理了按揭贷款，被告实际未支付原告购买该房屋的首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告名义按期向银行支付本息。被告未支付任何款项给原告，原告亦未将房屋交付给被告。后因被告未能协助办理商品房契约登记备案的注销手续，双方协商未果，原告遂于2014年4月22日向本院起诉，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、中国工商银行存折等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上均由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。根据原告代为缴纳银行按揭贷款等事实表明，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告陈胜卫于2005年12月22日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告陈胜卫于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费9347元，减半收取4673.50元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1083号
原告泰安天合物业管理公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。
法定代表人张春晓，总经理。
被告张可伟。
本院在受理原告泰安天合物业管理公司与被告张可伟物业服务合同纠纷一案中，原告泰安天合物业管理公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安天合物业管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年四月十二日
书记员 崔春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2141号
原告：杨引兰，女，回族，住天水市秦州区。
法定代理人：杨四梅，女，回族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：杨银玉，女，回族，现住天水市秦州区。
杨引兰与杨银玉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。杨引兰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨引兰的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨引兰撤诉。
案件受理费70元，由杨引兰负担。
审判员 王佳
二〇一七年十一月二日
书记员 马丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终729号
上诉人（原审被告）：晁国亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审被告）：吴振朋，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
二上诉人委托诉讼代理人：郭水宽、张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国帅，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人晁国亮、吴振朋因与被上诉人张国帅合伙协议纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晁国亮、吴振朋上诉请求：1、撤销原审判决，改判扣除被上诉人应承担的转让费19000元及装修费8496元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、三人合伙账目没有算清，漏算了转让费57000元与装修费25489元，晁国亮事后才知道算账的事，就没有签字。2、按照合伙的法律规定与公平原则转让费与装修费应当由3人承担，因此一审判决错误，请求予以改判。
张国帅辩称，二上诉人所说转让费及装修费结算时已经包括在里面，算完后，二上诉人应给被上诉人36135元，二上诉人同意给被上诉人并出具了欠条一份。打欠条时二上诉人都知道，但只有吴振朋签字了。被上诉人让晁国亮签字，他没有签说营业执照上的负责人是吴振朋，让吴振朋签就可以了。
张国帅向一审法院起诉请求：1、要求被告晁国亮、吴振朋返还原告的合伙投资款33135元。2、本案诉讼费由被告晁国亮、吴振朋承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日吴振朋向张国帅书写欠条一份，内容为“月底给张国帅2万整年前给张国帅1万整。2016年11月13日吴振朋”。另于2016年11月底承诺给付张国帅6000元，现已给付3100元，现还下欠33035元。该欠条形成的基础法律关系为：张国帅、晁国亮、吴振朋三人为合伙关系，于2015年6月3日订立合伙协议，合伙经营名门润秀美发门市，后于2016年10月退出合伙，晁国亮、吴振朋同意张国帅退伙。并且张国帅、晁国亮、吴振朋共同进行了清算，清算时晁国亮、吴振朋同意给付张国帅36135元，并提交了吴振朋签字的欠条。在庭审时晁国亮认可三人清算的结果为给付张国帅36135元，未给付原因是暂无经济能力，后又对吴振朋出具的欠条予以否认，称因清算当时没有考虑到租房时产生的转让费，故未在欠条上签字。吴振朋自认欠条系自己出具，并与晁国亮一同偿还了3100元，余款未偿还的理由是张国帅去店里闹事，造成了经济损失。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征，属合伙关系，张国帅中途退伙应按照上述原则处理。本案由吴振朋书写欠条和双方当事人的陈述可以证明张国帅退伙的过程和退伙后应从其他合伙人处获得的利益。晁国亮虽然未在欠条上签字，但是在庭审中也自认了张国帅退伙的过程和结果，对于不能偿还退伙资金陈述的理由前后不一致，且吴振朋已经偿还了其中的3100元，应结合其它证据认定对其不利的陈述，未能还款的原因应属经济能力问题。吴振朋自认欠条系自己出具，并与晁国亮共同偿还了3100元，辩称不能还款的理由系张国帅要账时去店里闹事，影响了店里的收入，该辩称不能否认三人合伙的清算结果。晁国亮、吴振朋拒不还款的理由于法无据，法院不予支持，吴振朋因张国帅索要欠款去店里闹事造成损失的要求与本案无关，法院不予处理。晁国亮、吴振朋应按照清算结果和偿还情况承担还款责任，法院对于张国帅的诉讼请求予以支持。但根据庭审及张国帅提交的欠条，张国帅仅能对到期债权进行诉请，即被告承诺于2016年11月底给付张国帅2万元整，于2016年11月给付张国帅6000元（现已给付3100元），共计22900元，法院对其到期债权予以支持。对未到期债权即被告承诺于农历2017年1月1日前给付张国帅1万元整，因其权利尚未受到侵害，法院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷等诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故对于清算后吴振朋又针对清算的结果书写欠条，虽然该债的基础法律关系为合伙，但双方已经清算，并达成了债权债务协议，因此仍按民间借贷关系处理。
一审法院判决：晁国亮、吴振朋于本判决生效后十日内共同偿还张国帅欠款22900元人民币。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人上诉称应扣除被上诉人应当承担的转让费19000元及装修费8496元，被上诉人辩称转让费及装修费结算时已经包括在里面，算完后，二上诉人出具了欠条。本院认为，上诉人的主张被上诉人不予认可，且双方已经进行了清算，应以双方清算为准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由晁国亮、吴振朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高胜男
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第377号
申请执行人：侯继芳，女，X年X月X生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：侯继红，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李娟，女，X年X月X日岁，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院执行申请执行人侯继芳与被执行人侯继红、李娟人格权纠纷一案，芮城县人民法院于2015年7月19日作出（2015）芮风民初字第102号民事判决书业已生效，申请执行人侯继芳于2015年10月26日申请执行，执行中经查被执行人在本辖区金融系统均无存款记录，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本院将执行情况反馈给申请人，申请人表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2015年7月19日作出（2015）芮风民初字第102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 陈亚康
执行员 姚 海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵慧丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12391号
上诉人（原审被告）：陶某1，男，1964年3月3日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1924年12月25日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：易某1，男，1954年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：易某1，身份同上。
委托诉讼代理人：田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人陶某1因与被上诉人徐某、易某1不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人陶某1，被上诉人徐某、易某1的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐某、易某1的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐某、易某1承担。事实和理由主要为：1.一审认定陶某1构成不当得利错误，支付购车款以及赠与陶某1的两笔钱款均是易某2亲自办理的，陶某1取得上述财产不构成不当得利；2.本案所涉财产全部在易某2名下，其有权处分自己名下的财产，如果徐某基于夫妻共同财产被侵害为由起诉，应先另案起诉请求确认处分行为无效，再要求返还财产；3.一审适用法律错误。
徐某、易某1辩称，同意一审判决，不同意陶某1的上诉请求。陶某1取得三笔款项没有合法依据，属于不当得利。
徐某、易某1向一审法院起诉请求：陶某1返还118万元。事实和理由：徐某与易某2系夫妻，易某1系二人之子；易某2于2014年9月2日因病去世。2012年9月，陶某1经其姐姐陶某2介绍到家中照顾易某2夫妇。2012年12月，陶某1私自拿走易某2夫妇的18万元购买汽车并登记在自己名下。2014年6月左右，陶某1私自拿走易某2夫妇的30万元用于办理退休保险。易某2多年患有意识障碍；2014年8月，陶某1将神志不清的易某2带到银行，把易某2账户上的150万元转至自己的账户上，后来返还了其中的80万元。陶某1利用便利侵吞他人财产，侵害了徐某、易某1的合法权益。
一审法院认定事实：易某2与徐某系夫妻，易某1系二人之子。易某2于2014年9月2日死亡。经陶某1申请，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐某的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：徐某诊断为×××，评定为无民事行为能力。法院指定易某1在本案中作为徐某的法定代理人。
徐某、易某1称易某2于2012年12月从自己名下账户向陶某1名下账户转入18万元，用于为陶某1购买车辆。陶某1称易某2于2013年1月27日为其购买车辆，以现金方式向廊坊市冀××汽车销售有限公司支付149800元。
徐某、易某1称陶某1于2014年6月从易某2处拿走30万元用于办理退休保险。陶某1称易某2于2014年2月从自己名下账户向陶某1名下账户转入30万元，用于为陶某1购买养老保险。陶某1提交了中国工商银行2014年2月10日个人业务凭证12张，总计金额30万元。
徐某、易某1称易某2于2014年8月3日从自己名下账户向陶某1名下账户转入150万元；后陶某1返还了其中的80万元。陶某1称易某2从自己名下账户向陶某1名下账户转入150万元，用于为陶某1购买房屋；后陶某1向徐某名下账户返还了其中的80万元。陶某1提交了其名下中国银行账户对账单，其中显示2014年8月3日分7笔共计进账1501502.09元。
经徐某、易某1申请，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对易某2在2013年1月27日、2014年2月10日以及2014年8月3日的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：据现有资料，不足以明确易某2在上述时间的精神状态，因而无法评定其民事行为能力。
陶某1提交2份遗赠抚养协议，以证明易某2自愿向其赠与财产。徐某、易某1不认可遗赠抚养协议的真实性，并申请进行笔迹鉴定。法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述遗赠抚养协议中的笔迹进行鉴定；后该所因样本问题而终止本次鉴定。
上述事实，有法院庭审笔录、询问笔录、银行转账记录、病例、鉴定意见书等证据在案佐证。
一审法院认为，易某2与徐某系夫妻，易某2对夫妻共同财产进行重大处分时，应获得徐某的同意或者追认。经鉴定，徐某现为无民事行为能力人；但本案中并无证据证明在易某2进行相关财产处分时徐某已丧失民事行为能力；退一步讲，纵使在易某2进行相关财产处分时徐某已丧失民事行为能力，易某2亦未通过合法程序被认定为徐某的监护人。综上，本案中的全部证据，不足以证明易某2于2013年1月27日、2014年2月10日以及2014年8月3日所为的财产处分行为已经过徐某的同意，现徐某亦拒绝追认上述财产处分行为，故易某2所为的上述财产处分行为不发生法律效力，陶某1应当返还相关财产；易某2已经去世，其继承人徐某、易某1可以向陶某1主张相关权利。
关于返还数额。法院依据现有证据认定2013年1月27日、2014年2月10日以及2014年8月3日的发生额分别为149800元、30万元和1501502.09元。徐某、易某1对2014年8月3日的应返还款项自述为150万元减去80万元之差，法院以其陈述为准。综上，法院核定应返还数额为1149800元。
据此，一审判决：一、陶某1于判决生效之日起十日内向徐某、易某1返还一百一十四万九千八百元；二、驳回徐某、易某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，陶某1自述其照顾徐某、易某1每月的工资是1000元，但易某2自2012年12月出资购车后，就未再支付过工资。除照料徐某、易某1外，陶某1没有其他工作，亦无其他收入。陶某1的姐姐陶某2在徐某、易某1家当保姆时每月工资3000元。徐某、易某1称每月都向陶某1支付了工资。双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中无证据显示易某2处分涉案财产时经过徐某的同意或追认，亦无证据证明当时易某2有权作为徐某的监护人代为行使处分权，故一审认定易某2处分涉案财产的行为无效，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现陶某1取得涉案财产没有法律依据，故徐某、易某1有权要求陶某1返还相关财产。
综上所述，陶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费10650元，由易某1负担6000元（已交纳），由陶某1负担4650元（已交纳）。
二审案件受理费15420元，由陶某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 陈 茜
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00746号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，农民。2015年2月10日因本案被取保候审，8月3日被刑事拘留，8月7日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月2日17时50分，被告人许某醉酒后驾驶悬挂苏E×××××普通两轮摩托车从昆山市红峰二村小区门前路段处行驶至马鞍山路亭林路路口处，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度120mg／100ml。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月2日17时50分，被告人许某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶悬挂苏E×××××普通两轮摩托车从昆山市红峰二村小区门前路段处行驶至马鞍山路亭林路路口，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度120mg／100ml。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、赵某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过、在逃人员登记表、归案情况说明、机动车驾驶资格查询信息、机动车整车公告产品详细信息及登记查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第345号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月24日由东安县公安局取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时10分，被告人陈某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，陈某在案发时的血液乙醇含量为88.08mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍证明，酒精含量测试报告，抽血照片；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第214号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人涂董承，男，1980年7月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人吴勇林，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂董承、吴勇林金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月28日作出的（2014）南银民初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人涂董承应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（按合同约定的贷款利率计算），律师费10000元，吴勇林对涂董承上述款项负连带清偿责任。案件受理费6916.5元由涂董承承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人涂董承、吴勇林发出了执行通知书，于2015年3月31日查封了被执行人吴勇林与涂晓琴共有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一8栋二单元803室房产一套（产权证号：000970**）、于2015年6月10日扣划了被执行人吴勇林在建行南昌天佑路支行的存款217986元并发放于申请执行人。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 涛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第214号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：薛俊刚。
被执行人：高某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行高某、王某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5459号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月29日立案执行。现查明高某在中国邮政储蓄银行南和县支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高某在中国邮政储蓄银行南和县支行的存款2320元（账号：62×××41）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓峰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第214号
申请执行人李友琼。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人李友琼与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李友琼于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司在银行的存款，用于清偿拖欠申请执行人李友琼的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人李友琼同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠李友琼工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第214号
申请执行人郭浩，男，1982年5月18日出生，住所地长春市朝阳区。
被执行人汪健，地址黑龙江省五常市。
被执行人金秀泉，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
郭浩申请执行［汪健、金秀泉侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭浩于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中本执行人无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗英
二〇一五年八月二十日
书记员 曹迪
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第214号
申请执行人王香连。
被执行人保定市东南纺织有限公司。
申请执行人王香连与保定市东南纺织有限公司为劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第214号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第214号申请执行人吴某某，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行吴某某申请执行黄某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字4524号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某支付申请执行人吴某某人民币42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币530元，但被执行人未按通知履行偿付义务。在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人黄某某有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人黄某某房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2015年4月21日作出决定将被执行人黄某某入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄某某仍未履行。现因申请执行人吴某某未能向本院提供被执行人黄某某其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年六月三日书记员  吕晓辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第214号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人涂董承，男，1980年7月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人吴勇林，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂董承、吴勇林金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月28日作出的（2014）南银民初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人涂董承应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（按合同约定的贷款利率计算），律师费10000元，吴勇林对涂董承上述款项负连带清偿责任。案件受理费6916.5元由涂董承承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人涂董承、吴勇林发出了执行通知书，于2015年3月31日查封了被执行人吴勇林与涂晓琴共有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一8栋二单元803室房产一套（产权证号：000970**）、于2015年6月10日扣划了被执行人吴勇林在建行南昌天佑路支行的存款217986元并发放于申请执行人。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第36号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年四月十九日书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第214号�请执行人郭浩，男，1982年5月18日出生，住所地长春市朝阳区。被执行人汪健，地址黑龙江省五常市。被执行人金秀泉，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。郭浩申请执行[汪健、金秀泉侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭浩于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中本执行人无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗英二〇一五年八月二十日书记员  曹迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7848号
罪犯何飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）台刑一初字第75号刑事判决，以被告人何飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞准予减刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第349号
原告张某某，女，生于1951年4月27日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1968年10月6日，汉族，住四川省罗江县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告王某某经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告修建了罗江县万安镇麓峰社区“梨儿园”安置点两处民居，原告在被告处打小工。工程竣工后，被告欠4500元工资未支付给原告，欠款到期后，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4500元，并由被告承担诉讼费。
被告王某某既没有向本庭提出书面答辩意见，也没有向本庭提交证据。
经审理查明，原告张某某为被告王某某修建的罗江县万安镇麓峰社区“梨儿园”安置点兰海儿工程做劳务，主要从事杂工工作，被告王某某支付原告张某某部分工资后，尚欠原告张某某人工工资4500元。2013年9月2日，被告王某某向原告张某某出具《欠条》一份，载明：我金雁社区一组王某某因修建麓峰社区兰海儿拆迁住�，欠张某某人工工资4500元，定于2013年12月底给，欠款人王某某，时间：2013年9月2日。出具欠条后，被告至起诉之日止仍未向原告支付欠款。
上述事实，有原被告身份信息、欠条、证人当庭证言、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告张某某为被告王某某提供劳务后，被告王某某应当向原告张某某履行支付报酬的义务。原告张某某请求判令被告王某某支付人工工资4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由此产生的诉讼费由被告王某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付工资款4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第349号
原告廖显飞，农民。
被告沈海峰，居民。
原告廖显飞诉被告沈海峰买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任记录。原告廖显飞到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显飞诉称，为了解决被告生产资金困难，经双方协商，口头达成协议。于2012年5月25�原告将硫酸销铵氮肥赊给被告，立有欠款单据，尚欠款10000元，经过多次上门追款，被告总说款是还的，但现在没有钱。综上所述，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告及时将原欠款10000元还给原告。并要求被告按0.008月息，时间从2012年5月25日到还清款时止付给原告延期还款利息2800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、还款承诺书一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告沈海峰在法定期限内未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
综合全案，本院确认以下法律事实：原告与被告之前是同事关系。2012年5月25日，被告到原告的农资经营部购买硫酸销铵氮肥，已付了部分货款，尚欠10000元被告未如期向原告支付货款。经原、被告协商，于2013年7月3日被告给原告出具了一份“还款承诺书”，内容为：“本人沈海峰，2012年5月25日欠（廖显飞）硝酸铵化肥款，共计壹万元正（10000元）（其中用于二环路甘蔗地）。现本人承诺于2013年7月31日前还清。”但还款期限届满后，被告仍未支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，请求如上述。
上述事实，有还款承诺书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告廖显飞与被告沈海峰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务，被告在向原告出具还款承诺书后未及时支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的化肥款10000元，本院予以支持。关于原告主张从2012年5月25日起至还清款时止按0.008月息赔偿逾期利息，因被告未按约定即在2013年7月31日前支付�款，在其后应承担逾期付款的违约责任，原告主张赔偿逾期利息于法有据，本院部分予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海峰支付原告廖显飞货款10000元及逾期利息（自2013年8月1日起以10000元为本金按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告沈海峰承担。
义务人应自本判决生效后十日内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费120元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦英香
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦国宾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第421号
申请执行人中国邮储银行鱼台县支行。
被执行人王怀华等8人。
本院在执行人中国邮储银行鱼台县支行与王怀华等8人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一四年三月四日
书记员 骆怀香
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1566号
原告马风军
委托代理人马汉学，北京金隅律师事务所律师。
被告国网山东郯城供电公司
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人翟德全
原告马风军与被告国网山东郯城供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马风军及其委托代理人马汉学，被告国网山东郯城供电公司的委托代理人翟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风军诉称，1986年12月被告招用原告作为“村农电工”双方建立劳动关系。1999年10月原告至被告下属供电站工作至今。2009年8月、2011年8月，被告两次与原告签订《终止劳动关系证明书》，在原告的要求下被告又与原告恢复劳动关系。2013年12月31日被告再次提出与原告终止劳动关系，并于2014年2月28日双方签订了《终止劳动关系证明书》。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为此申请劳动仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由通知不予受理。为此原告诉请法院判决确认被告与原告终止劳动关系的行为无效，本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网山东郯城供电公司辩称，被告与原告协商一致终止劳动关系，双方于2013年12月31日签订了《终止劳动关系证明书》，在离职前原告已领取了被告支付的相关经济补偿，终止劳动合同关系系双方的真实意思表示，不违法法律规定，应受法律保护，另外原告的请求已超过一年的仲裁时效，因此建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
�审理查明，原告马风军原系被告国网山东郯城供电公司招用的农电工，2013年1月1日双方订立为期一年的固定期限劳动合同，合同期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月16日原告在被告处签字领取了经济补偿金1214.34元，2013年12月31日合同期满日双方签订了《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，双方的劳动合同关系因合同期限届满而终止。2015年2月2日原告以被告终止劳动关系的行为无效为由申请仲裁，2015年2月11日郯城县劳动人事争议仲裁委员会因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效书面通知不予受理，遂有本案纠纷。
上述事实，有原、被告提供的《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》、被告提供的经济补偿金发放表等书证及当事人陈述证明。原告举证提供的2014年3月5日开户的存折与讼争的事实无关联，不能作为本案的有效证据。
本院认为，因解除或�终止劳动关系产生的争议，用人单位能够证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，该书面通知时间为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，亦即自劳动争议发生之日起计算。劳动争议案件受理后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应依法驳回诉讼请求。本案原、被告于签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，故应认定2013年12月31日为劳动争议发生之日，原告与2015年2月2日申请仲裁，超过了一年的申请仲裁期限。原告述称签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》的日期为2014年2月28日，未提供有效证据证明。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马风军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年八月三日
书记员 王柯桐
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第27号
上诉人（原审原告）：刘华，男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：刘华超，男，1974年7月27日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，男，该县县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人刘华因诉犍为县人民政府《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，不服沐川县人民法院（2014）沐川行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘华的委托代理人龙庆林、刘华超，被上诉人犍为县人民政府的委托代理人万罗城、蔡德益到庭参加了诉讼。
上诉人刘华以犍为县人民政府为被告向本院提起行政诉讼称：2012年4月，犍为县人民政府违反法律强制性规定，违法征收上诉人所在凤凰村四组农民集体所有基本农田20余亩、拆迁村民住房10座。为了达到非法征收强占农民集体土地的目的，犍为县人民政府采取蒙骗、恐吓、愚弄、胁迫的手段，威逼上诉人于2012年4月18日在空白的《房屋拆迁补偿安置协议》上签字。此后，上诉人多次强烈要求想知道该《房屋拆迁补偿安置协议》的内容，遭到拒绝。2013年6月21日，在上诉人依法提起行政复议后，犍为县玉津镇人民政府向上诉人交出了有内容的《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议的内容，完全违背上诉人的真实意思，是强加于上诉人一方的霸王协议，没有公平性，不合法，不合理，是无法律效力的协议。60日的复议期限过去了，被上诉人不依法履行法定职责。2013年12月23日，犍为县人民政府才向上诉人送达了《行政复议申请不予受理通知书》。上诉人认为被上诉人的行政行为侵犯其合法权益，请求：一、依法判决确认被上诉人征地拆迁的具体行政行为严重违法；二、依法确认签订的《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》无效。2014年1月13日，本院作出（2014）乐行管字第3号行政裁定，裁定由沐川县人民法院审理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件，包括起诉主体、事实依据，受案范围。本案原告刘华的第二项诉讼请求依法确认违法征地签订的《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》无效中《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》属于合同，原告刘华与四川省犍为县人民政府签订《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》的行为是合同行为，属于民事诉讼的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘华请求依法确认违法征地签订的《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》无效的起诉。原审法院对原告刘华的第一项诉讼请求另行审理。
上诉人刘华上诉称：一、原审法院对本案事实认定不清，并适用法律错误。上诉人认为，有了被上诉人征地拆迁的具体行政行为，才有了《房屋拆迁补偿安置协议》的签订。被上诉人是一个行政主体，而不是民事主体，因此被上诉人同上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是个行政合同。行政合同属于行政诉讼受案范围；二、原审法院程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，人民法院应当对不通晓当地民族通用语言、文字的诉讼参与人提供翻译。原审法院用当地语言进行审理本案，上诉人要求使用普通话或者翻译成普通话，原审法院无理拒绝，致使上诉人无法理解法官在说些什么，请上级法院严肃纠错。原审法院裁定驳回上诉人的合理正当的诉讼请求，适用法律错误，程序违法。请求二审法院维护司法公正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人犍为县人民政府答辩称：一、上诉人与答辩人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》内容真实、合法有效，上诉人关于“答辩人与其签订的是空白合同”的主张无事实依据。协议签订后，上诉人自愿领取了房屋和构筑物补偿款、拆迁奖励款及过渡费，其“空白合同”的主张不攻自破；二、上诉人就《房屋拆迁补偿安置协议》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：确认被上诉人犍为县人民政府违法征地签订的《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》无效。2012年4月18日，上诉人刘华与犍为县土地开发整理储备中心签订的《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》载明：甲、乙双方的权利和义务；建筑物、构筑物等补偿；产权价购的补偿；水、电、气、光纤、电话户头的办理；安置过渡费及搬家费；奖励政策；补偿金额等内容。上诉人请求人民法院通过行政诉讼确认所签订的《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》无效，不是人民法院行政诉讼的受案范围，应通过民事途径予以解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年六月十二日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第654号
原告张圣锋，男。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告周端青，男。
被告周桃花，女。
原告张圣锋与被告周端青、周桃花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并两次公开开庭进行了审理，原告均委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣锋诉称，被告周端青自2011年以来多次向其借款并经结算向其出具了借款607500元的借条，约定借款月利率为2%，但被告至今分文未还，故其诉至法院，请求依法判令两被告共同返还借款本金607500元并按银行同期贷款利率自2015年8月23日起计付利息至本金还清之日止，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告周端青、周桃花未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告张圣锋身份证复印件。用以证明原告张圣锋身份情况。
证据2：周宁县民政局于2015年8月25日出具的证明，载明被告周端青、周桃花于2010年7月28日在周宁县民政局补领结婚证。
证据3：借款人周端青于2012年5月21日向原告出具的借款607500元的借条，载明“今借到张圣锋现金人民币：陆拾万零柒仟伍佰元正（607500元）”等内容。用以证明周端青于2012年5月21日确认向张圣锋借款607500元，双方未约定还款期限。
证据4：银行转账记录、中国工商银行电子回单、汇款查询单复印件各一份。
证据5：中国工商银行股份有限公司苏州文昌路支行出具的汇款凭证、中国工商银行股份有限公司苏州留园支行出具的转账明细各一份。
庭审中原告述称，其与被告周端青原系战友，又系在外经商的周宁老乡和商界朋友，被告以经商缺乏资金为由向其借款，其通过银行转账汇款支付了大部分出借款项，又于二0一二年正月十五之后（具体日期因时日已久未记清）向被告支付了现金10万元；借款时双方有口头约定借款月利率为2%，借款后被告支付过部分利息，后双方于2012年5月21日重新结算，经协商一致，原告同意将被告未付利息5900元返借给被告，周端青当场出具了借条确认尚欠原告借款本金607500元并将之前的借条销毁；重新出具的借条上没有载明借款利息，原告也没有其他证据证明结算后双方还有约定利息，被告重新出具借条后没有返还过借款本金。
本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告周端青在与周桃花婚姻关系存续期间向原告借款607500元但未约定还款期限的事实，故本院对证据1、2、3、4、5均予以采信；原告陈述被告曾按借款月利率2%给付过部分利息以及经双方结算其将被告未付利息5900元返借给被告使用，并对此提供了被告重新出具的借款607500元的借条为证，原告的该项陈述在被告未提出抗辩意见和反驳证据的情况下对被告并无不利，故本院对原告的该项陈述亦予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告周端青在与周桃花婚姻关系存续期间以经商缺乏资金为由自2011年12月至2012年2月间分两次向原告借款共计601600元，原告通过银行转账汇款和现金方式支付了出借款项，双方约定借款月利率为2%，被告支付了部分利息；2012年5月21日经双方结算原告将被告未付利息5900元返借给被告使用，被告对此重新出具了借款607500元的借条予以确认，双方未约定借款利息及还款期限；结算后被告至今未能返还借款本金。
本院认为，原告张圣锋与被告周端青之间在支付出借款项时已经分别形成了合法的民间借贷关系，后双方又重新结算并涉案债权债务进行确认，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人周端青还款。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；在本案中，原告未能举证证明双方重新结算后有约定借款利息，也未能举证证明其何时向被告催告还款，故本院视原告起诉之日为其催告被告还款之日，因此，原告要求被告自2015年8月23日起按银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周桃花在本案借贷关系发生期间系周端青的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告周端青、周桃花应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张圣锋借款本金607500元并支付利息（利息以借款本金607500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月25日起计付至借款本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张圣锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费9875元，减半收取4938元，财产保全费3558元，由原告张圣锋负担财产保全费3558元，由被告周端青、周桃花共同负担案件受理费4938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十月十九日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第654号
原告：淄博市周村区房地产管理局，住址：淄博市周村区。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托代理人（特别授权代理）：熊尚立，淄博市周村区房地产管理局职工。
委托代理人（特别授权代理）：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：鄢盛顺，淄博市周村区居民。
原告淄博市周村区房地产管理局诉被告鄢盛顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告淄博市周村区房地产管理局的委托代理人熊尚立、李强到庭参加诉讼，被告鄢盛顺经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区房地产管理局诉称：被告鄢盛顺长期租住我局所有的位于周村区大街147号的房屋，后因该房屋被认定为危房，我局于2011年1月通知被告解除房屋租赁合同停租上述房屋，并为被告找好替代性住房。此后，我局多次向被告下发通知书，要求被告搬离房屋，但被告以各种理由拒绝迁出，被告拒不迁出的行为侵害了我局的合法权益，请求被告返还我局位于周村区大街147号的房屋并承担本案诉讼费。
被告鄢盛顺未到庭答辩，庭后在本院对其询问时辩称：我租住的位于周村区大街147号的房屋系周村区房地产管理局所有的公管房，我已在此租住多年，无书面租赁合同。2011年1月份周村区房地产管理局通知我停租，也为我找了替代性用房，但因为我对替代性用房不满意，因此一直在周村区大街147号的房屋居住，近几年也未交纳房租。
经审理查明：坐落于周村区大街147号的房屋所有权人为原告淄博市周村区房地产管理局。被告鄢盛顺在2011年1月份之前租住涉案房屋多年，但未签订书面合同，被告现仍在该房屋内居住。2011年1月份，原告通知被告停止租用涉案房屋。2012年6月15日，原告向被告送达危房停止使用通知书一份，主要内容为：涉案房屋确认为危险房屋，已不能继续使用，决定与原告解除房屋租赁合同，并要求被告于2012年6月19日前迁出，但被告收到该通知后未迁出。原告于2013年、2014年在周村区北旗杆、大街131号、崩星地55号为被告提供三处替代性用房，被告因对上述替代性用房居住条件不满意而未迁走。2015年4月28日，原告向被告发放律师催告函一份，告知被告涉案房屋为危房，要求被告在收到该告知函三个工作日内搬出，但被告至今未搬出。2015年5月13日原告诉至本院。
上述事实，房屋所有权证、危房停止使用通知书、律师催告函、询问笔录及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告淄博市周村区房地产管理局与被告鄢盛顺在2011年1月份前存在房屋租赁关系。2011年1月份后，因租赁房屋被确认为危房，原告解除了与被告之间的租赁关系。后原告在向被告发放的危房停止使用通知书、律师催告函中也明确表示不再将涉案房屋出租给被告使用，被告应从涉案房屋中搬离，将涉案房屋返还于原告。故对原告要求被告返还位于周村区大街147号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢盛顺于本判决生效之日起十日内将位于周村区大街147号的房屋（淄博市房权证字周村区字第06-00517**号）返还给原告淄博市周村区房地产管理局。
案件受理费50.00元，由被告鄢盛顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张凤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00065号
原告李某。
被告丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 章
二〇一五年八月十一日
书记员 赵馥馥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执23号
申请执行人三台县天天量贩有限责任公司。
法定代表人陈志清，该公司总经理。
被执行人四川海强房地产开发有限公司。
法定代表人潘学海。
被执行人四川海强房地产开发有限公司三台分公司。
负责人潘学海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2849号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司的银行存款1082800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执23号申请执行人三台县天天量贩有限责任公司。法定代表人陈志清，该公司总经理。被执行人四川海强房地产开发有限公司法定代表人潘学海。被执行人四川海强房地产开发有限公司三台分公司。负责人潘学海。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2849号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川海强房地产开发有限公司、�川海强房地产开发有限公司三台分公司的银行存款1082800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年一月十一日书记员  蒋 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00120号
原告薛某。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告薛某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人石小毛到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于结婚草率，双方了解不多，加上双方年龄差距大，被告的脾气怪异，婚后一直感情不好。因家庭矛盾，原告回娘家居住至今，被告也于2011年离家外出，至今没有回家。原告于2014年5月提起离婚诉讼，法院未予准许，但判决后原、被告一直分离未有联系，故再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子丁某乙随原告生活，诉讼费用依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙，现由丁某甲父母照顾生活。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，本院作出（2014）溧南民初字第00756号民事判决，驳回了原告的离婚请求。现原告夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至本院，请求准许原、被告离婚。
审理中，原告称原、被告婚初感情一般，相互了解不多，加上年龄相差甚大，至生育儿子后某，被告有时对其进行打骂。2010年10月，因无法与被告共同生活而离家出走回娘家居住至今，而被告也离家两三年至今未归，原、被告之间未能建立起稳固的夫妻感情。另原告称其现在身体烧伤，尚需治疗、无力抚养儿子，请求判决婚生子丁某乙随被告生活。原告称双方无共同财产和债权债务。
本院就本案情况向丁某甲父亲丁小钱进行了询问，丁小钱称，原、被告均已离家大概三年，其一直照顾孙子丁某乙的生活，也愿意继续照顾，如法院判决原、被告离婚，则要求判孙子丁某乙随丁某甲生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、询问笔录及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏感情基础，婚后的共同生活中又未能建立起稳固的夫妻感情，加之双方均离家多年，导致夫妻感情淡漠。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。
原告现在身体烧伤，且主要伤情在脚部，尚未治愈，行动不便，不利于照顾婚生子丁某乙的生活学习，且婚生子丁某乙一直在随爷爷丁小钱生活，丁小钱也表示愿意继续帮助照顾丁某乙，故本院认为婚生子应随被告丁某甲生活并由其抚养至独立生活止较为适宜，原告应自2015年6月起，每月支付子女抚养费500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙随被告丁某甲生活，并由其抚养至独立生活止；原告薛某自2015年6月起每月支付子女抚养费500元；原告薛某依法享有探视权。
三、原告薛某和被告丁某甲个人经手的债权债务由各自享有和承担；个人生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费400元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜丽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第034号
申请人厦门国贸泰达物流有限公司，住所地厦门市湖里区和宁路52-58号。
法定代表人曾挺毅，董事长。
委托代理人刘鑫。
被申请人陈满足，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门国贸泰达物流有限公司与被申请人陈满足合同纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈满足价值45万元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈满足价值45万元的存款或等值财产。
本案财产保全费2770元，由申请人厦门国贸泰达物流有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1813号
罪犯赵琳俊，女，1981年1月21日生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院于2010年10月29日作出（2010）沙刑初字第98号刑事判决，认定赵琳俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。服刑期间，经本字于2012年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2019年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯赵琳俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵琳俊在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵琳俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵琳俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵琳俊予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1066号
上诉人（原审原告）开封市宏润房地产开发有限公司。
法定代表人胡九明，公司董事长。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王艳红。
委托代理人杨双坤。
上诉人开封市宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润公司）因与被上诉人王艳红商品房预约合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月13日，宏润公司（甲方）与王艳红（乙方）签订一份《（商品房）房源预约保留协议书》，协议约定，乙方自愿向甲方支付房源预约保留金，甲方同意为乙方预留项目2号楼东单元七层A4室房源。乙方一次性交纳人民币12万元，甲方保证对于乙方预留房源的单价为每平方米3500元。该预留房源建筑面积约为79.67平方米。甲方取得商品房（预）销售许可证之后，通知乙方按本房源预留下协议内容签订正式《商品房买卖合同》。协议签订后，王艳红向宏润公司交纳房源预约保留金12万元。2014年9月10日，宏润公司取得本案所涉协议中其所开发的位于开封市汉兴路“宏润花园”项目的土地使用权。宏润公司起诉时，尚未取得上述项目的商品房预售许可证。
原审法院认为，本案双方当事人签订的《（商品房）房源预约保留协议书》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以认定。对宏润公司诉称其尚未办理商品房预售许可证，双方于2012年6月13日签订的《（商品房）房源预约保留协议书》应属无效合同的诉求，因双方签订的是一份《（商品房）房源预约保留协议书》，是关于商品房买卖的预约合同，不是商品房预售合同，故对宏润公司该项诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回开封市宏润房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由宏润公司承担。
宏润公司上诉称：我公司与王艳红签订的合同具备商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。由于签订协议时，我公司尚未取得销售房屋所在地块的土地使用证、预售许可证等，故该协议应当为无效协议。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
王艳红答辩称：合同已经签订，王艳红也按照合同约定付款，双方签订的合同依法有效。至于是否有土地许可证等是宏润公司的问题，与王艳红无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从宏润公司与王艳红所签订协议的内容来看，该协议系商品房房源预约保留协议，且协议上亦明确列明“该协议仅作为预留商品房房源所用，非商品房买卖合同的组成部分”，即该合同是否有效与签订协议时宏润公司是否取得土地使用证、预售许可证无关。故宏润公司以其在签订合同时未取得土地使用证、预售许可证为由主张合同无效的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由开封市宏润房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 张亚贞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3188号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：周某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年十月十三日
书记员 童阳益
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第391-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人郑庆寿，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑志忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈福新，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人郑庆寿、郑志忠、陈福新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3144号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人郑庆寿、陈福新在银行有存款。2014年3月28日本院作出（2014）涵执行字第391号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑庆寿、陈福新的银行存款人民币133651.32元。2014年3月31日、2014年4月17日，本院分别向中国农业银行莆田某支行、中国农业银行莆田某分理处、中国邮政储蓄银行莆田市某支行发出协助冻结存款通知，冻结被执行人郑庆寿、陈福新的银行存款人民币133651.32元。2014年5月6日，申请执行人以被执行人已案外履行还款义务完毕为由向本院申请执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑庆寿在中国农业银行莆田某支行账户的冻结；
二、解除对被执行人陈福新在中国农业银行莆田某分理处账户、中国邮政储蓄银行莆田市某支行账户的冻结；
三、终结（2013）涵民初字第3144、3143号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年五月十六日
书记员 戴晓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第529号
原告：张某，女，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王启昕，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：金某，男，1977年7月10日出生，汉族。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员于跃适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告张某及委托代理人王启昕，被告金某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春节期间，原、被告双方在网络上相识。2011年9月26日，原、被告登记结婚，登记后双方一直在位于沈阳市沈河区东平路7甲号4-2-1的房屋内居住。2012年10月21日，双方育有一子，取名金某甲。在原、被告结婚前，被告的母亲就强烈反对对这门婚事，加之双方为网恋婚前了解不足，导致婚后双方矛盾不断。原告虽多次主动向被告及其母亲示好，也曾通过社区调解试图挽救这段婚姻，但仍然没有效果。2014年1月16日，原、被告的矛盾升级，被告动手打了原告，原告无奈报警求助。经派出所调解双方回到家中后，被告及其父母分别将两间卧室反锁，不让原告进屋，原告只能待在客厅里等候。但直到晚上，被告及其父母依然不给原告开门，原告只能到外面的宾馆住宿。次日，当原告再次返回家中时，发现大门也被反锁了。现在原告有家难回、有苦难诉，日夜担心思念孩子，心中十分痛苦。原告万般无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告金某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于2011年9月26日登记结婚，婚生子金某甲（2012年10月21日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告张某起诉至法院，要求与被告金某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告金某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告张某要求与被告金某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第639号
申请执行人白艳，女，1966年7月出生，汉族，住辽源市西安区。
被执行人张戈，男，1945年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人张素琴，女，1959年5月出生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人白艳与被执行人张戈、张素琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第797号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月九日
书记员 秦绍方
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0219号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人房某，无业。1996年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年6月9日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月12日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2013年7月22日因盗窃被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月8日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，2011年11月20日又以浦检诉刑变诉（2014）7号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月，被告人房某两次至淮安市清浦区化工新村，采用起子撬锁的手段，盗窃电动三轮车两辆，共计价值人民币4367.2元。具体分述如下：
1、2014年6月15日23时左右，被告人房某至淮安市清浦区化工新村四区1幢二单元楼道口，采用起子撬锁的手段，窃得嵇某的品迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1856元。
2、2014年6月17日23时左右，被告人房某至淮安市清浦区化工小区四区2幢一单元楼道口，采用起子撬锁的手段。窃得纪某的凤凰牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2511.2元。
另查，被告人房某曾因多次盗窃被处罚；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人嵇某、纪某的陈述、淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、搜查笔录、被告人某足以认定。
本院认为，被告人房某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某曾因多次盗窃犯罪被处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚，其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 左 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第351号
申请执行人刘本华，男，汉族，75岁，汉族，农民。
被执行人刘加军，男，汉族，39岁，汉族，农民。
刘本华与刘加军相邻关系纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第351号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月三十日
书记员 寇文彦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执614号
申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。
负责人：郑永喜。
委托代理人（特别授权）：胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，该服务部员工，住永嘉县。
被执行人王聪，男，1989年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第527号民事判决书，于2016年3月15日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人王聪车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人王聪履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款13250元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执614号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执614号申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。负责人：郑永喜。委托代理人（特别授权）：胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，该服务部员工，住永嘉县。被执行人王聪，男，1989年7月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第527号民事判决书，于2016年3月15日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人王聪车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人王聪履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款13250元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执614号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初121号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人官某，男，1995年4月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2012年2月28日被河南省潢川县判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2014年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2015年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2016年2月20日下午6时许，被告人官某来到光山县弦山办事处上官岗徐湾村民组，通过攀登院墙旁边的一棵树进入被害人官某甲家中，窃取现金1600元，银元10块，纪念币4枚。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某甲、李某的陈述、现场检查勘验笔录及照片、官某前科判决书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人官某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。官某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。官某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后的30日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 饶 懿
二〇一六年六月十六日
书记员 邬滨雨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民初字第1305号
原告合江县凤鸣镇文理村卫生所。
法定代表人李兆维，负责人。
被告罗江云，男，生于1941年1月2日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人陈令，四川万盛行律师事务所律师。
原告合江县凤鸣镇文理村卫生所与被告罗江云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后。在诉讼过程中，原告申请庭外和解，但最终未能达成协议。本院依法组成合议庭，分别于2012年3月28日、同年4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人李兆维及其被告委托代理人陈令到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合江县凤鸣镇文理村卫生所诉称，2009年8月22日，被告以其儿子罗庆全名义与原告签订的房屋《买卖协议》，经法院判决不成立。被告儿子罗庆全自愿代被告退还原告已付购房款68800万元，并赔偿经济损失18000元，计86800元，要求被告归还尚欠已付购房款1万元并赔偿损失126925元。
被告罗江云辩称，原告诉讼理由不实，2009年8月22日以我与原告签订的房屋《买卖协议》。法院判决不能成立，并且我的儿子罗庆全已代为退回购房款68800元，赔偿利息等损失18000元，现已两清，拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月22日，被告罗江云以其儿子罗庆全的名义，经与原告法定代表人协商，将其儿子罗庆全于2004年5月10日在陈海波处购买的座落于合江县凤鸣镇街道社区的门市一间和住房一套（门面27平方米、小屋及楼梯间41.5平方米，二楼住房83平方米，未过户）卖与原告，约定价格为78800元。村文书罗彩云应双方邀请，为双方代书了《买卖协议》。该《买卖协议》中载明的买卖双方当事人为罗庆全和合江县凤鸣镇文理村卫生所，房屋买卖价款为68800元、违约金为2万元。被告以儿子罗庆全的名义、原告法定代表人李兆维分别在该《买卖协议》上签名，罗彩云作为执笔人也在该协议上签名，并在该协议上加盖了合江县凤鸣镇文理村村民委会印章。同日，原告支付被告房款68800元，被告出具了收条（罗彩云代书）。同时，原告向被告出具了金额为1万元的购房款欠条一张（罗彩云代书）。后原告又向被告支付了1万元购房款，收回了欠条。被告儿子罗庆全得知被告将其房屋出售后，于同月底赶回家，向原告明确表明自己不同意卖房，双方为此发生纠纷，经调解未果。被告儿子罗庆全提起诉讼。本院判决，被告罗江云与原告合江县凤鸣镇文理村卫生所签订的房屋《买卖协议》不成立。被告儿子罗庆全（自愿）代被告罗江云退还原告合江县凤鸣镇文理村卫生所已付购房款68800万元，并赔偿经济损失18000元，计86800元。尚欠原告已付购房款1万元。
上述事实，有原、被告双方向法庭出示的（2010）合江民初字第27号民事判决书、买卖房屋协议、收条在案为据，结合原、被告陈述及其他相关证据综合分析，予以认定。
本院认为，原、被告诉争房屋买卖事实，在（2010）合江民初字第27号民事案件已确定，被告就该房屋与原告签订买卖协议时，是以被告儿子罗庆全的名义签订的，被告在与原告签订房屋买卖协议时并未取得授权，属无权代理，且事后又遭被告儿子罗庆全明确拒绝追认，该房屋买卖协议并未依法成立，不受法律保护。被告儿子罗庆全自愿代为被告退回无争议的房款68800元，并赔偿18000元的损失，尚欠原告已付购房款1万元。理应由被告退还。原告请求被告赔偿损失，未能提供证据证明，于法无据，加之原告与被告签订房屋买卖协议，在本院（2010）合江民初字第27号民事案件已确定不成立。故对原告请求被告赔偿损失之请求不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款（依法成立的合同，受法律保护）之规定，判决如下：
一、被告罗江云退还原告合江县凤鸣镇文理村卫生所已付购房款1万元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告合江县凤鸣镇文理村卫生所的其他诉请求。
如未按上述指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，诉讼保全费1205元，计4244元，由被告负担200元，原告负担4044元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡 智
审 判 员 韩志清
人民陪审员 赵学成
二〇一二年四月十六日
书 记 员 田永杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷国萍，女，1967年10月9日出生，住衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷国萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,814.52元。原告诉称,被告雷国萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,814.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第351号
原告孝东东，居民。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，经理。
委托代理人李军，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司法律顾问，特别授权代理。
原告孝东东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝东东委托代理人刘文芳，被告太平洋滨州公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝东东诉称，2015年4月18日18时10分，许文刚驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区由南向西转弯至G205比亚迪4S店门口时，与由南向北行驶的李卫驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，许文刚负事故的全部责任。经查，鲁M×××××号车辆在被告处投有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔。现原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决被告支付原告车辆损失费、鉴定费等费用25014元；案件受理费等费用由被告承担。
被告太平洋滨州公司辩称，原告诉求依据合法有效证据，首先在交强险限额内赔付，超出的部分根据双方责任及合同约定，对原告因本次事故造成的直接损失承担赔偿责任；依据合同约定不承担检验费、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月18日18时10分许，许文刚驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区由南向西转弯至G205比亚迪4S店门口时，与由南向北行驶的李卫驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，许文刚负事故的全部责任。
事故发生后，经山东省滨州市方正出租汽车有限公司的委托，滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司于2015年4月22日出具沾安字B（2015年）第0420-051号机动车鉴定评估报告：鲁M×××××号轿车在价格评估基准日期（2015年4月18日）的损失价格为：￥21864.00元。
庭审中，被告太平洋滨州公司对滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估报告书有异议，以该报告书系单方委托，且该鉴定机构为二手车评估机构，不具有涉案物品价格评估资质为由，对其车辆损失申请重新鉴定。依据被告太平洋滨州公司的书面鉴定申请，本院鉴定中心依法对外进行了委托，山东众智价格评估股份有限公司于2015年8月30日出具众智价评字（2015）90号评估鉴定意见：评估鲁M×××××捷达牌小型轿车在评估基准日2015年4月18日的车辆损失为壹万柒仟陆佰零贰元整（￥17602.00元）。
鲁M×××××号轿车所有人为许献峰。该车在被告太平洋滨州公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保有不计免赔，且事故发生在保险期间内。该车事故发生时驾驶员为许文刚。
鲁M×××××号轿车挂靠于山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，其实际车主为原告孝东东；该车发生事故时驾驶员为李卫。
事故发生时，李卫、许文刚具有合法的驾驶资格。
案件审理过程中，原告孝东东自愿撤回对许文刚、许献峰的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
以上事实，有众智价评字（2015）90号评估鉴定意见书、原告提交的交通事故认定书原件一份、客运出租汽车经营合同复印件一份、孝东东身份证复印件一份、民事调解书复印件一份、出险车辆信息单一份、鲁M×××××号及鲁M×××××号轿车行驶证复印件各一份、李卫及许文刚驾驶证复印件各一份及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，许文刚驾驶车辆转弯未让直行车辆而致发生事故，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告孝东东因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托山东众智价格评估股份有限公司作出的评估鉴定意见书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，故原告主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据本院予以采纳。对于被告太平洋滨州公司所提的该鉴定意见未依据车辆拆检，仅依据原告的评估报告复印件，且该鉴定机构未按照司法鉴定通则的内容及相关规定的质证意见，被告太平洋滨州公司未提供相关证据予以佐证，故对上述质证意见，本院不予采纳。原告所主张的拆检费及施救费，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原告孝东东的合理损失为：车辆损失17602.00元。原告的合理损失首先应由被告太平洋滨州公司在鲁M×××××号轿车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告太平洋滨州公司根据许文刚在该事故中的责任在鲁M×××××号轿车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号轿车所投保的交强险分项限额内赔偿原告孝东东车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号轿车所投保的商业三者险限额内赔偿原告孝东东车辆损失15602元；
三、驳回原告孝东东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告孝东东负担126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 龙
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2068号
被执行人：朱明友，男，1977年10月22日出生，贵州省黔西县人，身份证号码：xx。
被执行人朱明友因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0321刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：判处被执行人朱明友有期徒刑两年三个月，并处罚金4000元，本院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行罚金刑。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2068号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 辉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第587号
原告罗桂梅。
原告刘燕华。
原告刘金凤。
三原告委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告杨美玲。
委托代理人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告罗桂梅、刘燕华、刘金凤诉被告杨美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，原告罗桂梅、刘燕华、刘金凤于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂梅、刘燕华、刘金凤撤回起诉。
案件受理费88元，由原告罗桂梅、刘燕华、刘金凤负担。
审 判 员 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 黄秀莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第38号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李海林，男，汉族，1980年9月日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第39号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第39号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5037号
原告刘长芬，女，1960年5月13日出生。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南。
法定代表人高鹤。
本院在审理原告刘长芬诉被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判长 董晶晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第660号
申请执行人甄俊锋，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人白继生，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行甄俊锋申请执行白继生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初1916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年七月十九日
书记员 薛立军