wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11485号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：严志敏，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告严志敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十五日
书记员 张建征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第161号
原告何泽涵，男，1954年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何自强。
委托代理人何元强，系被告工作人员。
委托代理人何锐深，系被告工作人员。
原告何泽涵诉被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会（以下简称小布村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人邱萍，被告的委托代理人何元强、何锐深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年6月到被告处入职，从事保安工作。入职后，原告一直敬业勤业，任劳任怨，认真做好本职工作。可是，被告却没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费，经过原告的强烈要求，被告只缴纳了部分社会保险费。2014年2月，被告在未与原告协商的情况下，违反法律规定单方面无故辞退原告。原告认为，原被告之间的劳动关系自用工之日起建立，被告理应按照劳动合同法等相关法律规定履行相应的义务，现被告未依法与原告签订合同和缴纳社会保险费，并单方无故终止劳动关系，明显违反我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1.确认原告与被告自2000年6月至2014年2月存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金32400元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14850元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。本案是因确认劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的经济赔偿金而引发的劳动合同纠纷，原告的请求是基于其认为双方存在劳动合同关系应受劳动合同法的规定调整而提出相关的请求，但小布村委会不是适格的劳动合同法意义上的用人单位，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告何泽涵的起诉。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年八月十八日
书记员 梁淑军
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0302刑初193号
被告人贾刚故意伤害一案，本院于2017年11月14日作出（2017）晋0302刑初193号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书的尾部合议庭成员署名中即第6页第12行”人民陪审员宋慕华”错误。
现更正为”人民陪审员张媛媛”。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晋艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04587号
原告：吴某，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卞某，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告吴某与被告卞某为离婚纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告卞某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，原告的承包地原告继续承包。
原告吴某向本院提供身份证、户口本，证明其身份及全家人的基本情况。
被告卞某没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1984年3月26日举行结婚仪式后共同生活，双方共同生活期间生育两个子女，现均已成年并独立生活。由于原、被共同生活中发生纠纷，原告吴某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的身份证、户口本在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告未提供其与被告登记结婚的相关证据，但原、被告共同生活至××××年××月××日，双方均已符合结婚实质要件，依法构成事实婚姻。原、被告共同生活三十余年，生育的两个子女均已成年并独立生活，说明原、被告还是有一定的婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，既未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，也与事实不符。故，原告吴某要求被告卞某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04587号
原告：吴某，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卞某，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告吴某与被告卞某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2524号
上诉人（原审被告）：马向前，男，生于1970年7月15日，住南召县。
被上诉人（原审原告)：贾义禄，男，生于1957年7月10日，汉族，住南召县。
上诉人马向前因与被上诉人贾义禄为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院(2016)豫1321民初1569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程，上诉人马向前又以双方已达成和解协议为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马向前撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马向前撤回上诉，原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人马向前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 震
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第163号
罪犯魏钱程，男，1995年1月8日出生，汉族，赤峰市松山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）敖刑初字第69号刑事判决，以被告人魏钱程犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元。宣判后，魏钱程不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）赤刑一终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月25日起至2019年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏钱程在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏钱程在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育；考试成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事缝纫劳动中，获奖金320.34元，创产值13095.09元。自2013年1月26日至2014年6月25日，累计获考核分268.4分，记功4次。
本院认为，罪犯魏钱程在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏钱程减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第82号
原告关某某，女，汉族，1981年6月15日生，黎城县黎侯镇南村人，农民，住原籍。
被告胡某某，男，汉族，1981年11月11日生，黎城县黎侯镇南村人，农民，住原籍。
案由：离婚纠纷。
原告关某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一五年四月二日
书记员 赵大磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02231号
原告王鑫雁，女，汉族。
原告何中银，男，汉族。
委托代理人王鑫雁，特别授权。
被告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1099负一层，组织机构代码55676420-9。
法定代表人洪平，该公司总经理。
委托代理人张薇，该公司员工，特别授权。
原告王鑫雁、何中银诉被告重庆旺泽物业管理有限公司（以下简称“旺泽公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年8月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鑫雁及被告旺泽公司的委托代理人张薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫雁、何中银诉称，原告系大渡口区新天泽小区1栋9-2号房屋业主，被告系该小区物业服务商。原告房屋与小区水表房相邻，被告长期在水表房用水，污水沿水表房墙根浸入原告房屋内导致原告财产受损。现原告起诉并请求判令：1、被告修复因水表房浸水给原告房屋造成的损失；2、被告赔偿原告房租损失7800元；3、本案受理费由被告负担。
被告旺泽公司辩称，水表房是否渗水与原告房屋受损之间不存在因果关系，不同意赔偿原告。
经审理查明，二原告系大渡口区新天泽小区1栋9-2号房屋业主，被告系该小区物业服务商。原告房屋与小区水表井相邻，被告长期在水表井内用水，污水沿水表井墙根浸入原告房屋内导致原告墙面及鞋柜受损。
上述事实，有原、被告陈述、水表井照片、原告房屋照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为小区物业服务商，负有合理使用小区公共设施并保证公共设施完好的义务。现被告在水表井内用水又未做相应的防水处理，导致水表井渗水造成原告财产损失，依法应承担修复的义务。对于原告主张的房租损失，本院认为，被告的侵权行为虽造成原告房屋墙面及鞋柜受损，但远未达到不能使用的地步，原告要求赔偿半年租金与实际损失不符。考虑到房屋在修复期间客观上存在使用障碍，本院酌情支持原告因房屋修复期间在外租房的损失1300元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆旺泽物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内修复因水表井渗水给大渡口区新天泽小区1栋9-2号房屋造成的损害；
二、重庆旺泽物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿王鑫雁、何中银1300元；
三、驳回王鑫雁、何中银的其他诉讼请求。
如果被告重庆旺泽物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年八月十四日
书记员 赵明星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第131号
原告赵琪诉被告任祥买卖合同一案，本院于2012年6月11日作出（2012）乌中民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵琪于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任祥下落不明，目前无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第353号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
执行员 吴海林
执行员 张振宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦 荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更825号
罪犯阚向东，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年4月29日作出了（1998）齐刑一初字第33号刑事附带民事判决书，认定罪犯阚向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年8月1日作出了（1998）黑刑一核字第120号刑事裁定书，核准齐齐哈尔市中级人民法院（1998）齐刑一初字第33号刑事附带民事判决。1998年9月16日入监服刑。2000年11月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚向东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚向东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八不变。刑期自2003年3月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2061号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏、代刚，该公司工作人员。
被告：杨明。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 佳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第433号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2015年9月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年同月14日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年8月18日19时许，被告人刘某无证驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥路段，遇尹某在其前方由南向北横穿公路。冀B×××××号两轮摩托车的左中部与尹某身体相刮撞，致尹某颅内血肿，行手术治疗、术后昏迷、颈无抵抗、四肢肌张力增高、双巴氏征阳性。经鉴定，尹某的伤情属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，尹某负此次事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人刘某无证驾驶冀B×××××号两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥路段，遇尹某在其前方由南向北横穿公路。冀B×××××号两轮摩托车的左中部与尹某身体相刮撞，致尹某颅内血肿，行手术治疗、术后昏迷、颈无抵抗、四肢肌张力增高、双巴氏征阳性。经鉴定，尹某的伤情属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，尹某负此次事故的次要责任。
诉讼过程中，被告人刘某就民事赔偿事宜与被害人达成和解协议，被害人对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某供述笔录；证人尹某、庞某、李某的证言笔录；玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告及车辆照片；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；受案登记表；到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；玉田县医院病历；常住人口登记卡；户籍证明；说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱 月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初679号
申请人：唐佳祥，男，汉族，居民，住荣成市。
被申请人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
申请人唐佳祥与被申请人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1082财保10号之一民事裁定，对申请人的房产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对唐佳祥名下的位于荣成市刘家小区××号楼××室房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初679号申请人：唐佳祥，男，汉族，居民，住荣成市。被申请人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。申请人唐佳祥与被申请人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1082财保10号之一民事裁定，对申请人的房产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对唐佳祥名下的位于荣成市刘家小区××号楼××室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年二月二十三日书记员  毕晓丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6152号
原告：严洪，男，生于1981年7月，汉族，住四川省西充县。
原告：何俐娟，女，生于1985年9月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告严洪、何俐娟诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告严洪、何俐娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严洪、何俐娟向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严洪、何俐娟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告严洪、何俐娟负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01997号
原�白某某，女，1987年6月19日生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1988年3月13日，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年11月30日以为了孩子的成长，已原谅被告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年十二月六日
书记员 张建军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1029号
原告姚某。
委托代理人吴继辉。
被告葛某。
原告姚某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告系同事，相识后于1976年按习俗举行结婚仪式，XXXX年X月XX日补领结婚证，登记结婚。1978年1月29日生一女葛维维。原、被告婚后感情一般，近年来，由于双方脾气性格的差异，常常为琐事发生矛盾，被告甚至殴打原告，双方无法共同生活。原告认为原被告双方虽然结婚几十年，但一直感情不和，致目前双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告起诉，请求法院判令双方离婚（无共同财产分割），诉讼费用由被告负担。
被告葛某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告姚某与被告葛某因在同一单位工作相识，于1976年按习俗举行结婚仪式，于1978年1月29日生一女葛维维，于XXXX年X月XX日补领结婚证。近些年来，双方因家庭琐事及被告葛某参与赌博、不尽家庭义务等问题发生矛盾。现原告姚某向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告葛某未到庭，无法组织双方调解。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础；双方生有一女，一段时间夫妻感情尚可。近些年来，双方因家庭琐事及被告葛某不尽家庭义务等产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。且原告姚某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告葛某离婚，本院不予准许。俗话说：少年夫妻老来伴。原、被告结婚至今已近四十年，双方现年事都已高，理应互敬互爱，共度晚年。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告葛某离婚。
案件受理费120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47XXXXXXXX82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余朋飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1081号
原告：徐学刚，男，1958年1月30日出生，汉族。
委托代理人：粟玉启，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王天松，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，男，1992年6月5日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告徐学刚诉被告王天松、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐学刚的委托代理人栗玉启，被告王天松，人保淄博分公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学刚诉称，2014年10月10日，被告王天松驾驶自有的鲁C×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶时与原告徐学刚骑的电动自行车相撞，致使两车受损，徐学刚受伤。经交警部门认定，王天松负事故的全部责任，徐学刚无责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失20000元，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王天松辩称，我是车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后先予支付原告现金4000元、医疗费985.90元，要求在本案中一并处理。
被告人保淄博分公司辩称，事故属实，我司同意在交强险及商业三者限额内依法赔偿，商业三者险部分要求扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月10日17时许，被告王天松驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶至淄博高新区世纪路济青高速桥南坡，与顺行的原告徐学刚骑的电动自行车相撞，致使两车受损，徐学刚受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王天松负事故的全部责任，徐学刚无责任。
另查明，原告徐学刚受伤后于2014年10月10日至2014年10月31日入住淄博市职业病防治院，住院21天。
又查明，被告王天松系涉案鲁C×××××号轿车车主，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明，被告提交的行驶证、驾驶证、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费12330.31元（包含王天松先予支付的医疗费985.90元）。2、误工费7175元部分，原告提供误工证明、工资银行流水各一份，证实原告月收入1530元计算102天，对此，被告认为误工时间过长，仅认可30天，本院认为，原告主张误工时间无充分证据支持，被告认可30天，本院予以准许，据此确认误工费用1530元。3、护理费3439元，原告提供护理人员徐磊营业执照、组织机构代码证、事故前六个月工资表、身份证各一份，证实护理人员月收入3400元计算22天，对此，被告对上述证据的真实性有异议，本院认为，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以证实，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，但护理期限应该按21天计算，据此确认护理费用2380元。4、住院伙食补助费2200元部分，原告主张按每天100元计算22天，本院认为，该部分费用应当按每天30元计算21天，数额为630元。5、交通费300元部分，原告未提供相关证据，本院根据原告受伤情况酌情支持100元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为16970.31元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4010元。原告主张医疗费超出交强险10000元部分2330.31元，应按商业保险合同约定扣除非医保用药部分，本院对此酌情按10%的比例扣除233.03元，剩余损失2727.28元应由被告人保淄博分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，非医保用药部分233.03元，应由被告王天松予以赔偿，鉴于被告王天松已先予支付原告现金4000元、医疗费985.90，被告王天松不再承担赔偿责任，超出部分可向原告徐学刚主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐学刚各项损失14010元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐学刚各项损失2727.28元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，保全费220元，合计631元，由原告徐学刚负担193元，由被告王天松负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祝 宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1081号
原告张某1，男，1990年9月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张俊停，系原告张某1的父亲。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告韩某1，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某2，男，1961年12月17日，汉族，农民，住新蔡县。西被告韩某1之父。
被告张某2，女，1963年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告韩某1之母。
原告张某1诉被告韩某1、韩某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张俊停、梅明理到庭参加诉讼，被告韩某2、韩某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告和被告韩某1经人介绍相识，原告为了和被告韩某1结婚，于2012年农历二月初二下彩礼46600元，买衣服花费8000元，相家1800元，上轿880元，下轿660元，给被告路费500元，四件套2000元，床罩900元，电动车一辆价值3000元等以上共计64340元。原告和被告韩某1于2012年农历二月初九举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。被告韩某1在和原告只生活了9天，便回到其娘家。原告为了和被告韩某1继续生活下去，多次找人做工作，但被告仍不愿和原告共同生活。为了同被告韩某1结婚，原告先后花去十几万元，这些钱都是向别人借款，因此给原告的家庭带来了沉重的负担，导致原告的家庭生活困难。被告韩某1以结婚为名向原告索要彩礼，但其又不愿同原告共同生活。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：三被告连带返还给原告彩礼款64340元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某1、韩某2、张某2均未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告韩某1系被告韩某2、张某2之女。原告张某1和被告韩某1经人介绍相识，双方于××××年××月初九举行结婚典礼，开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。在原告张某1和被告韩某1典礼同居前，被告韩某1，韩某2、张某2接收了原告张某1彩礼款46600元及礼品、衣物若干。该彩礼款由被告韩某1之母张某2接收。原告张某1和被告韩某1同居生活时经常生气、吵架，原告张某1和被告韩某1因感情不和自2014年春节过后分居。后原告和被告就该彩礼款的退还事宜协商未果，原告诉至本院，要求三被告连带返还其婚约财产合计64340元。
上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。现原告张某1和被告韩某1因感情不和无法再共同生活下去，故原告张某1要求被告韩某1、张某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。因原告张某1和被告韩某1已同居生活，故该彩礼款的返还应酌情予以减少。原告给予被告韩某1的礼品及衣物若干具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、张某2连带返还其所接收原告张某1的彩礼款合计40000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告张某1负担204.5元，由被告韩某1、张某2连带负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年一月六日
书记员 王九洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1081号
原告：史某某，女。
委托代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
委托代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王学前、被告陈某某及其委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂。要求判决：原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养；婚前个人财产归个人，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告感情一直很好，而且结婚已达五年之久，希望原告能够撤销对被告的离婚诉讼，与被告继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历6月8日原告过门与被告同居生活，2009年8月31日办理结婚登记，2009年12月8日生育男孩陈某甲。原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘翠薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1081号
原告靳某某，女，汉族，1956年2月20日生，现住石家庄市新华区钟家庄村。
委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。
被告靳某华，男，汉族，1953年7月13日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人靳某臣，男，汉族，1957年10月21日生，现住石家庄市新华区系被告叔叔。
原告靳某某与被告靳某华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人孙某，被告靳某华及其委托代理人靳某臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，其父母去世后因遗产继承纠纷诉至新华区人民法院，贵院在审理后，做出（2011）新民一初字623号民事判决书，判令：“坐落于石家庄市新华区某住宅内西头上下两间由原告继承”，现该判决以生效，2012年双方又因该房屋配房发生纠纷诉至新华法院，审理后做出（2013）新民初字第1395号民事判决，判令该位置宅基地上的东房一间、南房两间、西房三间归原告所有，现该判决已生效，被告无视上述两份判决至今占有上述房屋且不返还，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告停止侵权，将其占有的石家庄市某住宅内西头上下两间及东房一间、南房两间、西方三间返还给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告父母有一个儿子和四个女儿，在山西省大同和石家庄市新华区各有一套房产。父母在世时安排为：山西省大同的房产给四个女儿，石家庄市新华区的房产给被告靳某华。被告母亲生前多次和原、被告叔叔、姑姑说把石家庄房产给儿子也就是被告靳某华，在2000年靳家人去看望被告的父亲时，叔叔问到被告母亲石家庄的房子怎么办，母亲说给儿子，在场证人有五人在场，上述证人都为被告出具书面证明，并多次出庭作证。2005年父亲写下遗嘱：“石家庄市房子属于我儿子靳某华所有，这也是我妻的意思”。大同市的房子由四个女儿商量由谁居住。2006年在被告的叔叔们的见证下婶婶李某代笔写下代书遗嘱“房屋所有权移交书”内容为：“我叫靳某石家庄人，于1989年出钱在村里我的宅基地上盖了一处房屋由于年事已高，现决定将该房屋所有权移交给我儿子靳某华所有，一切与该房产有关事宜均由靳某华全权处理其他人无权干涉”立据人靳某签字并按手印，有见证人靳某臣、靳群某、靳四某及立据人签字并按手印，当时还有录音。每次庭审被告提供的证人都出庭作证，证明上述事实，在新华法院民一庭做出（2011）新民初字第623号判决，判令将涉案房屋进行了分拆，并错误的判决涉案房屋不属于遗产，违背了被继承人的真实意愿，原告靳某某在拿到该判决书后立刻提交诉状，要求6间配房归期其所有，经新华法院审理后做出（2012）新联民初字第137号判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，经中院进行审理后做出（2013）石民二终字第00902号民事裁定：撤销新华法院（2012）新联民初字第137号判决，发回石家庄市新华区人民法院重审。2013年8月21日经新华法院开庭审理，并出具了判决，由于判决不公而上诉，于9月29日提交上诉状，2013年11月8日上午在石家庄市中级人民法院审理，后石家庄市中级人民法院做出（2013）石民二终字第02170号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，现被告已对02170号判决申诉至中级法院，现已受理正在进行调查。综上所述，请求贵院查清事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告靳某某与被告靳某华系兄妹关系，石家庄市新华区宅基地证登记的使用权人为原、被告父亲靳某。该宅基地上原有北房六间，2003年原告靳某某在该宅基地盖东房一间、南房两间、西房三间，本案原、被告和其他继承人靳某兰、靳某梅、靳某春、在父母去世后曾因继承纠纷诉至本院，本院于2011年12月22日，作出（2011）新民一初字第623号民事判决书（已生效）。该判决书依法对石家庄市新华区院内北房六间进行了分割，判令西头上下两间由本案原告靳某某继承。并确认了东房一间、南房两间、西房三间不属于遗产。后本案原告又将靳某兰、靳某梅、靳某春、靳某华诉至本院，本院出具了（2013）新民初字第1395号民事判决书，该判决书依法判令位于石家庄市新华区宅基地上的东房一间、南房两间、西房三间归原告靳某某所有。后本案被告靳某华不服该判决书上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具了2013年石民二终字第02170号判决书驳回上诉，维持原判。被告靳某华庭审中亦承认石家庄市新华区钟家庄村钟兴路8排16号宅基地上北房六间中的西头上下两间、东房一间、南房两间、西房三间现由自己占有并使用。
上述事实有（2011）新民一初字第623号民事判决书、（2013）新民初字第1395号民事判决书、2013年石民二终字第02170号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。石家庄市新华区宅基地上北房六间中的西头上下两间，已经（2011）新民一初字第623号民事判决书判令由本案原告靳某某继承。石家庄市新华区宅基地上的东房一间、南房两间、西房三间，已经本院（2013）新民初字第1395号民事判决书依法判令归原告靳某某所有。上述两份判决均已生效。虽被告称，针对判决维持（2013）新民初字第1395号民事判决书的石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第02170号民事判决书，中院已受理正在进行调查，但未出示相关证据，故对被告主张不予采信。被告靳某华至今占有并使用石家庄市新华区宅基地上北房六间中的西头上下两间、东房一间、南房两间、西房三间，侵犯了原告靳某某的财产权，对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告靳某华自本判决生效之日起停止侵权，三十日内将位于石家庄市新华区住宅内北房六间中的西头上下两间以及该宅基地上的东房一间、南房两间、西房三间返还原告靳某某。
案件受理费80元，减半收取，由被告靳某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年七月十六日
书记员 张建峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1081号
原告邓某某，女。
被告何某某，男。
原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。2014年11月12日，原告邓某某以已与被告在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 陈求林
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓泰清
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1780号
原告段某某，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段某甲，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告段某某诉被告段某甲离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1780号
原告段某甲，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段某乙，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田文辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2320号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张洪涛，乾安县人，现住乾安县�
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某提出诉讼请求：判令被告从2016年9月始至子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币500元，原告以后生病及住院的医疗费用由被告和原告的父亲张洪涛均摊。事实和理由：
原被告系母子关系，原告的父亲与被告于2013年11月15日协商离婚，离婚协议约定，婚后一男孩由男方抚养，女方不给付抚养费。现原告在乾安县实验小学就读，只靠原告的父亲自己根本无法满足原告每月的生活开销，原告的父亲曾找被告协商给付抚养费事宜�果，故诉至法院。
王某某未到庭，无答辩意见。
本院经审理事实如下：2013年11月15张洪涛和王某某协议离婚，并办理离婚登记证。离婚协议中约定，婚生男孩由男方张洪涛抚养，女方王某某不给付抚养费。张某某出生日期为2005年10月21日，现在乾安县实验小学上六年级。张某某法定代理人张洪涛当庭明确诉讼请求为仅要求被告给付孩子抚养费，放弃其他诉讼请求。
原告为证明案件事实向本院提交户口复印件两枚，离婚协议书复印件一枚、离婚证复印件一枚。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方需负担子女生活费和教育费的一部分或者全部。虽张某某抚养费费用负担的多少和期限双方已在离婚协议书中明确约定，但随着�子成长花销增多是即成事实，张洪涛表示已无力独立抚养孩子。考虑到张某某将要上初中，以被告每月给付张某某抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后自2016年9月15日始立即给付原告张某某抚养费每月500元至子女独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙承承
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02792号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告骆成保（曾用名骆成宝），男，1970年1月24日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告骆成保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告骆成保2014年7月13日收到本院邮寄送达的诉讼文书和开庭传票后，开庭前电话告知以给姨妈办丧事不能到庭，由法院依法处理为由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，2006年3月31日，被告骆成保在我行下属的康坪分理处借款33700元，约定按月利率7.44‰支付利息，借款期限至2008年12月20日，利息结至2006年12月31日；2007年3月31日，被告再次借款19000元，约定月利率7.44‰，到期日为2008年12月20日，被告于2006年3月31日归还借款本金10000元及利息，尚有余额9000元；2007年2月6日，被告又借款5000元，约定月利率7.2‰，到期日为2008年2月6日；2007年5月12日，被告又以其妻王红梅的名义借款20000元，约定月利率为9.585‰，到期日为2008年5月12日，利息结至2009年5月1日。2013年10月9日，被告在我行签字确认了贷款债权确认书，但被告仍未偿还共计借款本金67700元及利息。特诉请法院判令被告偿还我行借款本金67700元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%至150%计算。案件受理费由被告负担。
被告骆成保未答辩、未举证。
经审理查明，2006年3月31日，被告骆成保以建房为由向原告下属的康坪分理处贷款33700元，约定月利率7.44‰，还款日期为2008年12月20日，该笔贷款的利息给付至2006年12月31日。2007年3月31日，被告又以建房为由第二次向原告贷款19000元，约定月利率7.44‰，还款日期为2008年12月20日，该笔贷款被告在2006年3月31日偿还了原告本金10000元及利息，尚欠借款本金9000元。2007年2月6日，被告第三次向原告贷款5000元，约定月利率7.2‰，还款日期为2008年2月6日，该笔贷款被告未给付原告本息。2007年5月12日，被告作为担保人以王红梅之名，以经商为由向原告贷款20000元，约定月利率9.585‰，还款日期为2008年5月12日，该笔借款的利息结至2009年5月1日。被告先后四次向原告贷款尚欠本金67700元。2013年10月9日，被告在原告贷款债权确认书上签字捺印予以确认，并承诺于次日归还贷款本息未兑现，故原告诉至本院。
上述事实，有原告重庆农商行奉节支行提交的：1、原告方的营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、单位负责人身份证明原件；4、被告骆成保的身份信息复印件；5、贷款借据和利息给付复印件6份4页；6、贷款债权确认书复印件。经质证，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至6号书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应由法律保护。被告前三次向的原告贷款57700元，已偿还10000元；后被告作为担保人以王红梅之名向原告贷款2万元，被告在贷款债权确认书上签名捺印确认尚欠原告借款67700元，在承诺的偿还本息日期内未兑现，违反了诚实信用原则。原告主张被告偿还本金和给付利息、负担诉讼费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张的逾期利息因约定不明，本院酌定按原告主张按约定利息的130%计算；原告未提供被告与王红梅是夫妻关系的书证，故本院对原告诉称王红梅系被告之妻不予确认。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆成保偿还原告重庆重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金67700元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%计付至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取772元，由被告骆成保负担（原告已垫付，被告在履行借款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1543元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1770号
原告杨某某，男，1985年1月31日生，汉族，住汝州市。
被告石某某，女，1991年9月12日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 李喜儒
审判员 金根周
审判员 王少磊
二〇一三年十二月十九日
书记员 李慧萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1486号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州神头支行,住所地朔州市神头一电厂友谊街。
主要负责人：朱秉成，职务行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行信用卡专管员，现住朔州市朔城区。
被告:仝庆彬，男，1951年5月1日出生，汉族，朔城区福善庄乡安子村人，现羁押于太原第二监狱。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告仝庆彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行委托诉讼代理人熊杰斌，被告仝庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告�还信用卡透支本息252500元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年5月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年5月23日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年10月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月31日，在我行信用卡透支本息252500元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告仝庆彬承认原告所主张的事实及要求其归还信用�透支本息252500元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告的主体资格。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告仝庆彬于2013年5月2日申请对其牡丹信用卡启用。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度30万元，后经审批，原告同意发放临时额度30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2015年11月25日共透支本息245652.97元。证据5、《牡丹卡透支逾期还款催收函》、《EMS快递凭证》、《催收信息查询》各1份，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告仝庆彬对原告提交的上列证据均无异议。
原、被告的陈述及庭审笔录证实，被告仝庆彬因做生意于2013年6月17日一次性消费透支30万元，透支初期被告能按约归还欠款，现被告因刑事犯罪羁押于太原第二监狱，而无法归还欠款。
通过对以上证据的分析，质证、认证，可确认以下事实：
被告仝庆彬于2013年5月2日向原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年5月2日被告向原告提出额度申请30万元，2013年5月13日原告经审批，同意向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年5月17日。2013年6月17日被告即消费透支30万元，截止2015年11月25日被告在原告处共透支本息245652.97元。庭审中被告对原告要求其偿还信用卡透支本息252500元的诉讼请求予以认可，本院亦不持异议。现被告因刑事犯罪羁押于太原第二监狱无能力归还欠款，原告经催收未果诉至法院。
本院认为，被告仝庆彬作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告仝庆彬于本判决生效后十五日内向原告中国�商银行股份有限公司朔州神头支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计252500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告仝庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 高 巧 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 福 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保143号
申请人：刘望梅。
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：武汉五羊酒店用品有限公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道36号。
法定代表人：杨俊国，该公司董事长。
申请人刘望梅依据武汉仲裁委员会（2016）武仲保字第000001720号提请人民法院财产保全的函，于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉五羊酒店用品有限公司位于武汉市黄陂区刘店村3栋1-4层的房屋一套及位于武汉盘龙城经济开发区许庙村的一宗土地的土地使用权予以查封，保全标的额2610000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人刘望梅的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2700000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人刘望梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对武汉五羊酒店用品有限公司位于武汉市黄陂区刘店村3栋1-4层的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
二、对武汉五羊酒店用品有限公司位于武汉盘龙城经济开发区许庙村的一宗土地的土地使用权予以查封，查封时间为三年。
案件申请费5000元，由刘望梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
，
审判员 孟耀华
二〇一六年十月九日
书记员 易 惠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民3763号
原告黄洵贤，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
委托代理人王颖，浙江君振律师事务所实习律师。
被告叶文康，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在受理原告黄洵贤与被告叶文康建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年五月二日
代书记员 周 群
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00320号
原告董某，女，生于1982年3月1日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告甘某，男，生于1983年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告董某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某承担。
（此页无正文）
代理审判员 龚秀娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 潘德成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01682号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
被告张海健。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告张海健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第760号
上诉人（原审被告）华蓥市华兴建筑有限责任公司。住所地：四川省华蓥市红星路***号。
法定代表人王晓林，公司总经理。
被上诉人（原审原告）西昌艺佳活动板房有限公司。住所地：西昌市袁马路中段。
法定代表人秦正富，公司总经理。
原审被告华蓥市华兴建筑有限责任公司美丽阳光酒店项目部。住所地：西昌市胜利南路二段美丽阳光大酒店。
负责人怡高，该项目部负责人。
原审被告怡高，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市。
上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉认为，《钢材购销合同》约定的纠纷由供方所在地人民法院诉讼解决的约定不具体，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”均不吻合，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效”的规定，应认定该选择管辖的协议无效。原裁定以西昌市是该合同履行地和约定管辖的供方所在地为由，确定西昌市人民法院拥有本案管辖权错误。请求将案件移送至原审被告怡高住所地的成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月4日，被上诉人西昌艺佳活动板房有限公司与上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司签订了《钢材供销合同》。该合同第七条“争议解决方式：本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，由供方所在地人民法院诉讼解决。”的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同约定管辖合法有效。原审原告西昌艺佳活动板房有限公司是本案《钢材购销合同》签约方之一，也是该《钢材购销合同》供货方，本案原告与该《钢材购销合同》的供货方为同一法人组织，其住所地理应为同一地址。原审裁定认定双方形成了买卖合同关系，且合同履行地在西昌市正确。西昌市是本案合同约定管辖地、合同履行地和原审被告华蓥市华兴建筑有限责任公司美丽阳光酒店项目部住所地，华蓥市是上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司的住所地，成都市成华区是原审被告怡高的居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，西昌市人民法院和华蓥市人民法院以及成都市成华区人民法院依法拥有本案的管辖权，而被上诉人西昌艺佳活动板房有限公司只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院受理此案合法。因此，华蓥市华兴建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺 文 婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04228号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
委托代理人段云峰，该公司员工。
被告文道芬，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告文道芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 星
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第374号
申请执行人王玉玲，女，1975年5月19日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市。
被执行人罗波，男，1980年6月1日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
申请执行人王玉玲申请执行罗波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）临民初字第890号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人罗波应履行金钱给付义务18000元，执行费170元。执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
本院（2015）临法执字第374号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李 海
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第374号
申请执行人胡明才。
被执行人王永洋。
本院在执行申请执行人胡明才与被执行人王永洋民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2467号
原告：卢建华，干部。
被告：姚增辉，农民。
被告：姚作红，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住丰南区小集镇姚庄村四区**排**号。身份证号1302221960********。
被告：姚玉发，男，1954年8月8日生，汉族，农民，现住丰南区小集镇姚庄村三区*排**号。身份证号1302221954********。
原告卢建华与被告姚增辉、姚作红、姚玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建华，被告姚增辉、姚作红、姚玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，三被告于2007年至2008年，在丰南区小集镇姚庄砖厂生产期间因资金不足，2007年向原告借款110000元，期限1年。2008年三被告还款20000元，2009年10月、11月原告从被告处拉砖价值12650元。从2010年起截止目前三被告欠原告人民币77350元。原告曾多次向三被告催要借款，至今未还。为确保原告的财产权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款人民币77350元；诉讼费由三被告承担。
被告姚增辉辩称，原告所诉属实，欠原告的钱应该由三被告共同偿还。
被告姚作红、姚玉发辩称，砖厂没有借过原告这笔钱，如果借过应当有我们三个人的签字，对原告的起诉我们不认可。
经审理查明，被告姚增辉与被告姚玉发、姚作红合伙经营唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂期间，由姚增辉经手于2007年7月30日向原告卢建华借款人民币110000元，约定借款期限一年，并为原告出具了并加盖“丰南市小集镇姚庄宏利砖厂”公章的收据一张。2008年砖厂偿还原告人民币20000元，2009年原告从该砖厂拉砖，以砖款抵顶偿还原告人民币12650元。2011年4月29日三被告与唐山市丰南区小集镇人民政府签订补偿协议，三被告终止姚庄砖厂的租赁。下欠原告借款人民币77350元，三被告未予偿还。
以上事实有原、被告陈述，借款收据、小集镇姚庄砖厂发货单、本院民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告所诉有借款收据，及砖厂发货单据等证据证实，事实清楚，三被告应对合伙期间的债务承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后十日内偿还原告卢建华借款人民币77350元，被告姚增辉、姚作红、姚玉发互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1730元，由被告姚增辉、姚作红、姚玉发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十月十一日
书记员 张志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2467号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告李楠，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小咪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00554号
申请执行人：闻涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：巨超，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人闻涛与被执行人巨超民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻涛申请标的数额为人民币40000元及延期履行利息。现因被执行人巨超暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00554号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00554号
本院在执行闻涛申请执行巨超民间借贷一案中，闻涛申请将巨超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人巨超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将巨超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0025号
原告钱明柱，居民。
委托代理人王云龙。
被告唐小华，居民。
原告钱明柱诉被告唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告钱明柱及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告唐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明柱诉称，被告因购买车辆缺乏资金向原告借款108000元，并承诺2013年11月15日前归还。期满后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告归还借款本金108000元及其利息2592元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐小华未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告向原告借款108000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到钱明柱人民币壹拾万零捌仟元（￥108000元）还款日期2013年11月15日，以唐小华房产证抵押，过期不还房产证归钱明柱所有借款人唐小华2013年7月15日”。期满后经原告多次催要未果。审理过程中，原告要求被告从2013年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，且约定了还款期限，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后在原告多次催要下，作为借款人的被告应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。因双方约定还款期限为2013年11月15日，现原告主张从2013年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未违反国家强制性法律规定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小华于本判决生效之日起十五日内返还原告钱明柱借款本金108000元及其利息（本金108000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年7月16日起计算到本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2512元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执249号
申请人吕永果，男，生于1951年3月21日，汉族，住唐河县城关镇新华街***号。
被执行人王崇，男，生于2000年4月10日，汉族，住唐河县桐寨铺镇大李营村侯冲***号。
被执行人姚青平，女生于1967年4月3日，汉族，农民，住址同上。
申请人吕永果申请执行被执行人王崇、姚青平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1005号民事判决书判令：被告王崇于判决生效后十日内赔偿原告吕永果医疗费349元、残疾赔偿金40921.6元、精神损害抚慰金2000元，共计43270.6元，由被告王崇监护人姚青平给付。判决书生效后，被告王崇、姚青平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人吕永果申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人姚青平在唐河县农村信用合作联社金鑫信用社开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姚青平在唐河县农村信用合作联社金鑫信用社的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年四月十日
书记员 陈俊英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第346号
原告吉林长城钢构型钢有限责任公司。
被告吉林省鸿乔木业有限责任公司。
本院在审理原告吉林长城钢构型钢有限责任公司与被告吉林省鸿乔木业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长城钢构型钢有限责任公司撤诉。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元由原告承担；剩余1950元本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年一月十七日
书记员 苗树举
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1396号
申请执行人宁波市北仑区大碶恒通机电设备经营部，住所地宁波市北仑区大碶街道竹山头185-16，机构代码：L7318／396-3。
法定代表人：王海江。
被执行人宁波湘环环保节能科技有限公司。
法定代表人：李妙谷。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区大碶恒通机电设备经营部与被执行人宁波湘环环保节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人宁波湘环环保节能科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区大碶恒通机电设备经营部向本院申请终结执行，待被执行人宁波湘环环保节能科技有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1396号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月七日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1396号
申请执行人宁波市北仑区大碶恒通机械设备经营部。
法定代表人：王海江。
被执行人宁波湘环环保节能科技有限公司。
法定代表人：李妙谷。
申请执行人宁波市北仑区大碶恒通机械设备经营部依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00148号民事，向本院申请强制执行，本院于2015年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波湘环环保节能科技有限公司在（2015）甬仑执民字第1396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币19000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月三日
书记员 尹瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09036号
上诉人（原审被告）神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人马宁，执行董事。
委托代理人杜颖，女，1981年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）相立芒，男，1984年9月5日出生。
上诉人神创天地广告（北京）有限公司（以下简称神创天地公司）因与被上诉人相立芒劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
相立芒在一审中起诉称：相立芒原系神创天地公司员工，后相立芒就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求神创天地公司支付相立芒工资、解除劳动关系的经济补偿金等，朝阳仲裁委不予受理，故相立芒诉至法院，请求判令神创天地公司支付相立芒：1.2014年8月1日至2014年10月31日工资16500元；2.解除劳动关系经济补偿金27500元；3.拖欠上述工资25%的补偿金4235元。
神创天地公司在一审中答辩称：不同意相立芒诉讼请求，神创天地公司已支付相立芒2014年8月及9月的工资，10月工资尚未支付，神创天地公司不同意支付其25%的经济补偿金，也不同意支付其解除劳动关系的经济补偿金。
一审法院审理查明：相立芒于2010年4月8日入职神创天地公司，月工资5500元，最后工作至2014年10月31日，劳动关系于当日解除。
关于相立芒的工资支付情况，神创天地公司提交2014年工资明细表，显示：2014年8月已支付工资3817.66元、未支付工资1000元，9月已支付工资4195.96元、未支付工资1000元，10月应付工资4892.81元、未支付工资4892.81元，未支付工资合计6892.81元。相立芒对该工资明细表所显示的实发工资情况予以认可，认可其收到了8月的工资3817.66元及9月的工资4195.96元，但表示该明细表显示8月及9月各有1000元工资未发放，而10月的工资4892.81元亦未发放。
关于劳动关系的解除，神创天地公司称当时公司经营状况不好，无力支付员工工资，公司领导第一时间到达相立芒的工作地点，告知公司员工无法支付工资，并与员工协商当公司有能力支付工资时再向员工支付工资，当时有一部分员工签署了付款承诺函，并且办理了离职手续，但相立芒没有签该承诺函，后公司一直坚持到2014年10月31日，此后未再经营。相立芒称当时是神创天地公司与其协商离职事宜，要求其签订承诺函，但其未签。
另查，相立芒于2015年4月1日向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，相立芒不服，提起诉讼。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，神创天地公司提交的工资明细表显示2014年8月及9月各有1000元工资未支付于相立芒，而神创天地公司未就此作出合理解释，亦未提交证据证明其扣除工资的行为有相关依据，故其应将上述两月的工资差额共计2000元支付于相立芒；另神创天地公司未支付相立芒2014年10月的工资4892.81元，相立芒要求神创天地公司支付该款项于法有据，法院予以支持，故神创天地公司合计应支付神创天地公司2014年8月1日至2014年10月31日期间工资6892.81元；相立芒要求神创天地公司支付上述工资25%经济补偿金的请求于法无据，法院不予支持。关于劳动关系的解除，根据双方陈述，相立芒、神创天地公司对劳动关系的解除进行了协商，双方于2014年10月31日解除了劳动关系，故双方系协商一致解除劳动关系，故相立芒应支付神创天地公司解除劳动关系的经济补偿金27500元（5500元＊5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、神创天地广告（北京）有限公司自判决生效之日起十日内支付相立芒二О一四年八月一日至二О一四年十月三十一日的工资六千八百九十二元八角一分；二、神创天地广告（北京）有限公司自判决生效之日起十日内支付相立芒解除劳动关系的经济补偿金二万七千五百元；三、驳回相立芒的其他诉讼请求。
神创天地公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：神创天地公司在第一时间告知相立芒公司经营情况不景气，不能正常开支，与相立芒进行协商解决，解决方案为按照合同约定的工资支付未付的工资，双方解除劳动合同，并且双方不存在其他劳动争议问题；相立芒当时表示理解神创天地公司经营困难的状况，并且同意了神创天地公司的解决方案，因此，神创天地公司认为与相立芒之前达成了解除劳动合同的协议，即神创天地公司无需支付相立芒未付的工资，再无其他应付事项。故请求撤销一审判决第二项，改判神创天地公司无需向相立芒支付解除劳动关系经济补偿金；一、二审诉讼费用由相立芒承担。
相立芒服从一审法院判决。其针对神创天地公司的上诉理由答辩称：神创天地公司以经济效益不好为由要求相立芒离职，没有任何补偿，相立芒没有同意神创天地公司的解决方案。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、不受理通知书、工资明细表等在案佐证。
本院认为：神创天地公司对于一审判决第一项关于工资支付数额表示认可，本院不持异议。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。神创天地公司上诉主张其在第一时间告知相立芒公司的经营情况不景气，并以此为由提出协商解除劳动合同的方案，即按照合同约定的工资支付未付的工资，双方不存在其他劳动争议问题。该事实应当认定为神创天地公司提出解除劳动合同，在神创天地公司没有提供证据证明相立芒同意无需支付经济补偿金的情况下，神创天地公司应依法支付经济补偿金。一审法院认定神创天地公司应支付的经济补偿金数额正确，本院予以确认。故神创天地公司关于相立芒同意因公司经济效益不好而无需经济补偿的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，综上，神创天地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈雁书记员高媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00989-1号
申请人某某襄阳分行。
法定代表人程某某，某某襄阳分行行长。
被执行人王某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00213号民事判决书，在执行某某襄阳分行与王某某、宋某某借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、宋某某的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年八月五日
书记员 刘旭东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第912号
罪犯薛某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）忻刑初字第46号刑事判决，以被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯薛某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖自己的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练，考核期内无违纪事件发生；认真参加三课学习，按时完成作业，该犯在陪侍艾滋病犯期间踏踏实实，积极肯干，不怕苦不怕累，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯薛某某的刑期从2012年10月12日起至2015年10月11日止。该犯于2014年3月27日获监狱表扬一次；2015年1月12日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯薛某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第22号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年4月18日生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留；2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
辩护人蒋瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
辩护人赵贵僧，男1955年1月22日生，汉族，农民，住柏乡县，与被告人系亲属关系。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄建立向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被害人黄建立，被告人魏某某及其辩护人蒋瑞卿、赵贵僧到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：2015年3月3日11时许，被告人魏某某与其父亲魏中善因盖房与地邻黄某某等人在自家房屋后发生争吵，后魏某某用砖将黄某某左耳及下颌部打伤。2015年3月30日经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，黄某某下颌骨骨折系轻伤二级，左耳损伤系轻微伤。
2015年4月14日被告人魏某某到柏乡县公安局投案并供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是被告人投案自首，积极赔偿损失，建议判处被告人管制刑。
经审理查明，2015年3月3日11时许，被告人魏某某与其父亲魏中善因盖房与地邻黄某某等人在自家房屋后发生争吵，后魏某某用砖将黄某某左耳及下颌部打伤。2015年3月30日经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，黄某某下颌骨骨折系轻伤二级，左耳损伤系轻微伤。
2015年4月14日被告人魏某某到柏乡县公安局投案，庭审时如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医药费等经济损失62233.66元。经本院主持调解，被告人魏某某一次性赔偿了被害人黄某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等经济损失共计人民币三万元整。被害人黄某某对被告人表示谅解并自愿放弃了对被告人魏某某的其他诉讼请求。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某陈述。证明2015年3月3日上午魏某某家盖房影响房后我家的庄稼，我叫魏某某盖房时往前挪，魏某某不往前挪就开始施工了，我和黄长夫、黄建凯、黄建锁四个人去魏某某家房后面地里不叫魏某某家施工，后来我们就开始打架了。魏某某过来用砖砸在我左耳朵处，我当时就蒙了，后来的事情就不知道了。
2、被告人魏某某出具的悔过书及当庭供述。证明2015年3月3日我在盖房时与后地邻发生争吵，我把黄某某打伤了。
3、证人黄建凯证言。证明2015年3月3日上午11点半左右，我和黄长夫、黄建锁、黄某某兄弟四人去魏某某家房子后面黄某某的地里，因为魏某某盖房影响到黄某某的土地采光，我们不让他盖，后魏某某拿砖头往黄某某脑袋上打了一下，把黄某某打倒在地上。
4、证人黄建锁、黄长夫证言。证明打架后黄某某耳朵、牙和下巴有伤。具体不知道是谁打的。
5、证人魏佳宾证言，证明那天我看见四五个人往我家房上扔砖和砸护坡，我就出去用手机录像，我爷爷和他们相互推搡，我爸爸魏某某过来后就和对方相互推搡，具体怎么打的我没有看清。
6、证人牛庆菊证言，证明2015年3月3日上午我家盖房子，南街的黄某某、黄建凯、黄长夫、黄建锁兄弟四人去我们家房子后面不让我们盖房子，黄某某拿着钢管子砸我们家护墙坡，魏中善和王焕珍就和他们吵吵，后来我就回家里给房工班子的人做饭去了，房工班子的人说有人开始打魏中善了，魏某某就出去了，等了一会我出去后看到在我们房子的后面他们打在了一起，有人按着一个人，特别的乱，具体怎么打的我也没有看清，后来警察就去了，我看到黄某某的脸上流血了。
7、证人王增田、王现宾、王建社证言，证明2015年3月3日在和魏某某家盖房时，来了四五个人不让盖房，和魏某某及魏某某的父母、儿子吵吵后打起来了，具体怎么打的没看清。
8、证人米香菊、贵平江证言，证明见对面地里有人有人吵架，后来他们动手打了两下，具体情况没看清。
9、魏佳宾手机录像光盘，证明被告人和被害人双方发生纠纷的经过。
10、柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书。证明黄某某下颌部损伤构成轻伤二级，左耳损伤系轻微伤。
11、柏乡县公安局城关派出所到案经过，证明2015年4月14日魏某某到派出所投案。
12、（2015）柏刑初字第22号刑事附带民事调解书及收条，证明被告人赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
13、柏乡县公安局城关派出所出具的户籍证明信。证明魏某某出生于1974年4月18日。
上述证据，已经法庭质证查实，本院予以确认。
证人魏中善证打架时魏某某没在现场，黄建凯拿砖投到黄某某脸上的证言，没有证据相印证，且与其他证据相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某某故意非法伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案是因邻里纠纷引发的，被告人魏某某案发后主动投案，在庭审时如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人魏某某从轻处罚。辩护人辩称被告人是自首，建议对被告人判处管制的辩护意见予以采纳。本院根据被告人魏某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张运江
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柏刑初字第22号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人魏振保，男，1974年4月18日生于河北省，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留；2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。辩护人蒋瑞卿，河北法诠律师事务所律师。辩护人赵贵僧，男1955年1月22日生，汉族，农民，住柏乡县，与被告人系亲属关系。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人魏振保犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某4立向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被害人黄某4立，被告人魏振保及其辩护人蒋瑞卿、赵贵僧到庭参加诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控：2015年3月3日11时许，被告人魏振保与其父亲魏某2善因盖房与地邻黄某1等人在自家房屋后发生争吵，后魏振保用砖将黄某1左耳及下颌部打伤。2015年3月30日经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，黄某1下颌骨骨折系轻伤二级，左耳损伤系轻微伤。2015年4月14日被告人魏振保到柏乡县公安局投案并供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人魏振保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人魏振保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是被告人投案自首，积极赔偿损失，建议判处被告人管制刑。经审理查明，2015年3月3日11时许，被告人魏振保与其父亲魏某2善因盖房与地邻黄某1等人在自家房屋后发生争吵，后魏振保用砖将黄某1左耳及下颌部打伤。2015年3月30日经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，黄某1下颌骨骨折系轻伤二级，左耳损伤系轻微伤。2015年4月14日被告人魏振保到柏乡县公安局投案，庭审时如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医药费等经济损失62233.66元。经本院主持调解，被告人魏振保一次性赔偿了被害人黄某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等经济损失共计人民币三万元整。被害人黄某1对被告人表示谅解并自愿放弃了对被告人魏振保的其他诉讼请求。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人黄某1陈述。证明2015年3月3日上午魏振保家盖房影响房后我家的庄稼，我叫魏振保盖房时往前挪，魏振保不往前挪就开始施工了，我和黄某5、黄某2、黄某3四个人去魏振保家房后面地里不叫魏振保家施工，后来我们就开始打架了。魏振保过来用砖砸在我左耳朵处，我当时就蒙了，后来的事情就不知道了。2、被告人魏振保出具的悔过书及当庭供述。证明2015年3月3日我在盖房时与后地邻发生争吵，我把黄某1打伤了。3、证人黄某2证言。证明2015年3月3日上午11点半左右，我和黄某5、黄某3、黄某1兄弟四人去魏振保家房子后面黄某1的地里，因为魏振保盖房影响到黄某1的土地采光，我们不让他盖，后魏振保拿砖头往黄某1脑袋上打了一下，把黄某1打倒在地上。4、证人黄某3、黄某5证言。证明打架后黄某1耳朵、牙和下巴有伤。具体不知道是谁打的。5、证人魏某1证言，证明那天我看见四五个人往我家房上扔砖和砸护坡，我就出去用手机录像，我爷爷和他们相互推搡，我爸爸魏振保过来后就和对方相互推搡，具体怎么打的我没有看清。6、证人牛某证言，证明2015年3月3日上午我家盖房子，南街的黄某1、黄某2、黄某5、黄某3兄弟四人去我们家房子后面不让我们盖房子，黄某1拿着钢管子砸我们家护墙坡，魏某2善和王焕珍就和他们吵吵，后来我就回家里给房工班子的人做饭去了，房工班子的人说有人开始打魏某2善了，魏振保就出去了，等了一会我出去后看到在我们房子的后面他们打在了一起，有人按着一个人，特别的乱，具体怎么打的我也没有看清，后来警察就去了，我看到黄某1的脸上流血了。7、证人王某1、王某2、王某3证言，证明2015年3月3日在和魏振保家盖房时，来了四五个人不让盖房，和魏振保及魏振保的父母、儿子吵吵后打起来了，具体怎么打的没看清。8、证人米某、贵平江证言，证明见对面地里有人有人吵架，后来他们动手打了两下，具体情况没看清。9、魏某1手机录像光盘，证明被告人和被害人双方发生纠纷的经过。10、柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字[2015]021号法医学人体损伤程度鉴定书。证明黄某1下颌部损伤构成轻伤二级，左耳损伤系轻微伤。11、柏乡县公安局城关派出所到案经过，证明2015年4月14日魏振保到派出所投案。12、（2015）柏刑初字第22号刑事附带民事调解书及收条，证明被告人赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。13、柏乡县公安局城关派出所出具的户籍证明信。证明魏振保出生于1974年4月18日。上述证据，已经法庭质证查实，本院予以确认。证人魏某2善证打架时魏振保没在现场，黄某2拿砖投到黄某1脸上的证言，没有证据相印证，且与其他证据相矛盾，本院不予采纳。本院认为，被告人魏振保故意非法伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏振保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案是因邻里纠纷引发的，被告人魏振保案发后主动投案，在庭审时如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人魏振保从轻处罚。辩护人辩称被告人是自首，建议对被告人判处管制的辩护意见予以采纳。本院根据被告人魏振保的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条的规定，判决如下：被告人魏振保犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李统礼审 判 员  张运江人民陪审员  侯丽茹二〇一五年九月二十八日书 记 员  崔 婧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第953号
原告郭玉峰，宣化县工商局职工。
被告郭元，中国农业发展银行宣化支行职工。
原告郭玉峰与被告郭元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉峰到庭参加诉讼，被告郭元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉峰诉称，2012年11月28日郭元向我借款20000元，利息1.28分，期限一年。借款到期后，郭元未归还借款本息，并续借一年，利息1.5分。续借到期后，郭元仍未归还借款本息，经我多次催要无果，故诉请人民法院依法判决郭元给付我借款20000元及全部利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭元未答辩。
经审理查明，2012年11月28日郭元向郭玉峰借款20000元，郭元为郭玉峰书写借条一张，借条内容为：“今借到郭玉峰贷款贰万元整（20000元），月息1.28分（时间2012年至2013年11月28日），从2013年11月28日月息1.5分。”。
上述事实，有郭玉峰的陈述，郭玉峰提供的郭元出具的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，郭玉峰与郭元之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应信守履行。借款人郭元应按照借款合同约定的期限归还借款，其未归还，属违约行为。郭玉峰要求郭元归还借款本金20000元，并要求郭元从2012年11月28日起给付利息，合理合法，本院依法予以支持，其中2012年11月28日至2013年11月27日利息3072元，2013年11月28日以后的利息按月息1.5分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭元于本判决生效之日起十日内一次性给付郭玉峰借款本金20000元，给付2012年11月28日至2013年11月27日的利息3072元，自2013年11月28日起至本金付清之日止按月利率1.5%给付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年七月十三日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第953号原告郭玉峰，男，1964年4月11日出生，汉族，宣化县工商局职工，住张家口市宣化县。被告郭元，男，1958年4月11日出生，汉族，中国农业发展银行宣化支行职工，住张家口市宣化区。原告郭玉峰与被告郭元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉峰到庭参加诉讼，被告郭元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭玉峰诉称，2012年11月28日郭元向我借款20000元，利息1.28分,期限一年。借款到期后，郭元未归还借款本息，并续借一年，利息1.5分。续借到期后，郭元仍未归还借款本息，经我多次催要无果，故诉请人民法院依法判决郭元给付我借款20000元及全部利息，并承担本案的诉讼费用。被告郭元未答辩。经审理查明，2012年11月28日郭元向郭玉峰借款20000元，郭元为郭玉峰书写借条一张，借条内容为：“今借到郭玉峰贷款贰万元整（20000元），月息1.28分(时间2012年至2013年11月28日)，从2013年11月28日月息1.5分。”。上述事实，有郭玉峰的陈述，郭玉峰提供的郭元出具的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，郭玉峰与郭元之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应信守履行。借款人郭元应按照借款合同约定的期限归还借款，其未归还，属违约行为。郭玉峰要求郭元归还借款本金20000元，并要求郭元从2012年11月28日起给付利息，合理合法，本院依法予以支持，其中2012年11月28日至2013年11月27日利息3072元，2013年11月28日以后的利息按月息1.5分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭元于本判决生效之日起十日内一次性给付郭玉峰借款本金20000元，给付2012年11月28日至2013年11月27日的利息3072元，自2013年11月28日起至本金付清之日止按月利率1.5%给付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一五年七月十三日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。