贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初23号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人简友江，小名简小明，男，1962年7月10日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，农民，住开阳县。2015年11月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，2015年11月30日因开阳县人民检察院不批准逮捕经开阳县公安局决定取保候审，2016年10月17日再次经开阳县人民检察院决定取保候审。
开阳县人民检察院以开检生保刑诉[2016]334号起诉书指控被告人简友江犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人简友江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2014年9月25日，被告人简友江购买了开阳县楠木渡镇胜利村中寨组村民周某家“磨坟湾”林地马尾松14株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣同村村民王某将所购马尾松采伐，下成2-3米规格材，后雇佣同村村民李某1用牛将木料运至李某1家房屋旁，在运木材过程中，被开阳县楠木渡镇林业站工作人员查获。经林业技术人员现场检尺，简友江滥伐周某家“磨坟湾”林地马尾松14株，立木蓄积为14.6328立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了赃物处理收据、被告人简友江的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及归案情况说明、林权证、采伐许可证、林业站及村委会出具的证明等书证、证人周某等人的证言、被告人简友江的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人简友江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人简友江对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年9月，开阳县楠木渡镇胜利村中寨组村民周某因孩子患病无钱医治，遂向被告人简友江提出将自家山林以每株100元的价格出售给简友江砍伐，简友江表示同意。同月25日，被告人简友江未办理林木采伐许可证，即雇佣同村村民王某在开阳县楠木渡镇胜利村中寨组“磨坟湾”周某家林地采伐马尾松14株，制成2-3米规格材，后雇佣同村村民李某1用牛将木料运至李某1家房屋旁，在运木材过程中，被开阳县楠木渡镇林业站工作人员查获。经林业技术人员现场检尺，被告人简友江滥伐周某家“磨坟湾”林地马尾松14株，立木蓄积为14.6328立方米。
案发后，被告人简友江于2015年11月16日主动到开阳县公安局楠木渡派出所投案自首。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.收据，证实涉案赃物变价款3898元暂存于开阳县林业绿化局；
（二）书证
2.被告人简友江的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人其在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，案发前无违法犯罪记录；
3.移送案件报告及材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、归案情况说明、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书，证实本案案线索系由开阳县楠木渡镇林业站发现并初查后移送开阳县公安局林业派出所，开阳县公安局于2014年10月15日立案侦查，2014年11月18日决定刑事拘留，被告人简友江于2015年11月16日到开阳县公安局楠木渡派出所投案自首，同日由开阳县公安局执行拘留，2015年11月30日开阳县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，被告人于同日被取保候审，并予以释放；
4.林权证、开阳县楠木渡镇林业站、开阳县楠木渡镇胜利村村委会分别出具的证明，证实被告人简友江滥伐的林木树周某户位于楠木渡镇胜利村中寨组小地名“磨坟塆”（又名磨坟湾、赵家背后、赵家后头）的林地，2014年周某未办理过磨坟湾林地的林木采伐许可证，周某曾到有关单位办理过出售马尾松林木用于子女治病的手续；
5.林木采伐许可证及审批材料，证实简友江、周某等户于2014年7月3日办理的（2014）开集采字第200号、201号林木采伐许可证核准采伐的林木未包括周某家“磨坟湾”林地林木；
（三）证人证言
6.证人周某的证词，证实其林权证的名字叫周乾江，2014年9月的一天，因需筹钱给孩子看病，其在路上遇到简友江并提出将自家位于“磨坟湾（赵家背后）”林地的14棵林木以100元每棵的单价出售给简友江砍伐，商定简友江砍完并装车后付钱。第二天早上，简友江找了胜利村青杠湾的一个工人来砍树，其到“磨坟湾（赵家背后）”林地将14棵树点给简友江后就走了，砍完树后简友江打电话让其去拿钱，后来林业站的工作人员就去把木材扣了，简友江砍伐林木没有办采伐证；
7.证人余某的证词，证实2014年9月25日早上萧庆德打电话给其，称“简某”林地有八个人在砍马尾松，其知道后打电话给开阳县林业派出所反映情况，并于次日到开阳县公安局林业派出所报案。当天晚上其去数伐桩大概有15个，被砍伐的林木是简友江和李红雨向周某买的，没有办理过手续；
8.证人王某的证词，证实2014年9月24日，简友江电话联系让其到胜利村中寨组帮他锯14棵树子，工钱每棵15元。第二天一早其与简友江及林主到山上，林主将14棵松树点给其后就与简友江一起走了，其按照简友江的要求把14棵树锯倒，下成2-3米规格材，不清楚简友江是否办砍伐许可证，简友江应付其工钱210元，但一直没有支付；
9.证人李某1的证词，证实2014年9月的一天，简友江向周某买成树子后，路过其家时让其用牛给他拉木料，其表示同意。几天后的一个早上，简友江带工人到周某家“磨坟湾”林地砍树，并让其去将木料拉到其家房屋旁，工资每棵50元，拉完以后付工资，当天其到林中时工人已经走了，树子已制成2-3米的材，大概有十多棵树，70多节木料，其拉了20多节下山堆在其家房屋旁，楠木渡镇林业站的就来查了，简友江没有付工资；
（四）被告人供述
10.被告人简友江的供述，证实2014年9月的一天，其路过周某家时，周某称他儿子动手术需要钱，将他家“磨坟湾”林地的树子卖给其砍伐，经协商，其同意以2000元的价格购买能够装满一集装箱的树子，木料卖出后再付钱。2014年9月25日早上，其没有办理砍伐手续，就雇佣楠木渡镇胜利村中寨组的李乔儿（学名王某）砍伐树子及制材，工钱每棵25元，其付给李乔儿工资200元，又雇佣楠木渡镇胜利村中寨组的李某1拉木料下山，工钱每棵50元，当天中午其在村委会看见林业站的过来，就知道事情被发现了，没有付买树款给周某，也没有付工钱给李某1，其到林业站做笔录后担心被公安机关抓就跑到浙江，2015年11月16日到开阳县公安局楠木渡派出所去投案自首。2014年下半年，因处理风倒木需要，其在林业部门办理过两次林木采伐许可证，两张采伐证采伐的林木都没有其此次砍伐周某家“磨坟湾”林地的林木；
（五）鉴定意见
11.原木检尺记录表、木材检尺计算表、工程师资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人简友江滥伐周某户“磨坟塆”林地马尾松14株、立木蓄积为14.6328立方米，鉴定意见已告知被告人；
（六）勘验、检查、辨认等笔录
12.现场勘验笔录、平面示意图、现场指认笔录及照片，证实被告人简友江滥伐周某户林木现场位于开阳县楠木渡镇胜利村中寨组小地名“磨坟湾”的林地、现场遗留马尾松伐桩14个，最大地径40厘米、最小地径34厘米、伐桩为锯类工具砍伐，砍伐后的马尾松原木遗留54节在磨坟湾林中、23节在李某1户房屋旁。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人简友江未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐马尾松林木14.6328立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人简友江犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人简友江有投案自首情节，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人简友江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、涉案赃物变价处理款人民币3898元依法没收，上缴国库（该款暂存于开阳县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
审 判 员 邓永生
人民陪审员 季 林
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 韦俊忠
书 记 员 罗朝娟