大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字717号
原告：何某，女，1950年11月18日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告：王某，女，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告：王某1，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：杨某、杨某1，均系辽宁中山律师事务所律师。
原告：宋某1，男，1982年12月4日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：宋某2，男，1949年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：宋某3，男，1953年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：宋某4，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：宋某5，女，1967年1月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：宋某6，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
以上被告共同委托诉讼代理人：宋某7，男，1951年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：宋某7，男，1951年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：宋某8，男，1985年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告何某、王某、王某1、宋某1诉被告宋某2、宋某7、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5、宋某8法定继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、王某、王某1共同的委托诉讼代理人杨某、被告宋某7并作为被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告宋某1、被告宋某8经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被继承人宋某9名下的财产29585.56元归原告何某继承和所有，由原告何某再给予其他的当事人相应的补偿款。
事实和理由：原告何某与被继承人宋某9于1989年12月21日登记结婚，原告系再婚，再婚前有两个女儿，分别为长女王某，1975年9月9日出生，次女王某1，1978年10月19日出生。被继承人宋某9于2011年7月8日因病去世，被继承人宋某9的父亲宋仁忠于1987年2月5日去世，母亲刘某于2015年1月13日去世。被继承人宋某9兄弟姊妹有宋某2、宋某7、宋某3、宋乙、宋某4、宋甲、宋某6、宋某5，现宋甲、宋乙已去世。被继承人宋某9在中信建投证券股份有限公司股票账户内有资金297.77元，在中国建设银行股份有限公司大连市分行、在中国工商银行股份有限公司大连市分行账户内均有存款，以上资金和存款共计29585.56元。原告何某应先分得14792.78元，再得14792.78元的四分之一，即3698元。原告何某总计应得18490.78元。原告王某、王某1与被继承人宋某9形成了抚养关系，分别应得四分之一。因宋某9的父亲先于他于1987年2月5日去世，母亲刘某后于他于2015年1月13日去世，因此母亲刘某四分之一的份额即3698元由七名被告均等继承。另外，原告何某并不认可原告宋某1是被继承人宋某9之子。
原告王某、王某1称，愿意将自己应继承的份额无偿转让给原告何某，不需要原告给付补偿款。
原告宋某1未出庭应诉，但庭前向本院表示作为被继承人宋某9之子，请求按照法定继承继承相应的遗产份额。
被告宋某7、宋某2、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5共同辩称，对被继承人宋某9所遗留的遗产数额并无异议，但认可原告宋某1是被继承人宋某9之子，应享有相应的继承份额。
经审理，本院认定事实如下：原告何某与被继承人宋某9于1989年12月21日登记结婚。双方均系再婚，再婚前原告何某育有原告王某、王某1，再婚后原告王某、王某1与原告何某、被继承人宋某9共同生活。被继承人宋某9与前妻刘淑君育有一子，即原告宋某1。宋某9于2011年7月8日去世。被继承人宋某9的父亲为宋仁忠，于1987年2月5日去世，母亲为刘某，于2015年1月13日去世。宋仁忠与刘某共育有七子一女，除被继承人宋某9外，还有被告宋某2、宋某7、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5及逝者宋乙、宋甲。宋乙于2011年12月25日去世，其育有一子即被告宋某8。宋甲于2015年10月22日去世，终生未婚，无子女。被继承人宋某9在中信建投证券股份有限公司大连市同兴街证券营业部的股票账户内有资金余额297.77元，在中国建设银行6227000782830039430账户、0780670151130449280账户内分别有存款1393.63元、22067.36元，在中国工商银行3400021201202697192账户、3400202902001624124账户内分别有存款58.95元、5767.85元，以上资金和存款共计29585.56元（以上数据均截止于2015年5月29日）。
本院所确认的上述事实，有原告何某提交的结婚证一份、户籍证明一组、存款查询情况通知书两份、股票明细对账单一份、普兰店市炮台街道偏坡社区居民委员会出具的证明一组、被告宋某7提交的普兰店市炮台街道偏坡社区居民委员会出具的证明一组及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人宋某9名下的股票账户资金、银行存款共计29585.56元均系被继承人宋某9与原告何某的夫妻共同财产，故应先分出一半即14792.78元为原告何某所有，剩余14792.78元作为其遗产由其继承人予以继承。继承开始后，按照法定继承办理，由被继承人的第一顺序继承人予以继承。本案中，原告何某作为被继承人的配偶、原告王某、王某1作为被继承人有扶养关系的继女、原告宋某1作为被继承人的婚生子，刘某作为其母亲，均系被继承人宋某9的第一顺序继承人，应均等继承其遗产，即上述各人应各自继承2958.56元（14792.78元÷5）。刘某去世后，其继承的2958.56元应作为遗产由其第一顺序继承人予以继承。鉴于宋某9和宋乙已先于刘某去世，故原告宋某1、被告宋某8应代位继承宋某9和宋乙有权继承的份额，即原告宋某1和被告宋某2、宋某7、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5、宋某8及逝者宋甲应各自继承刘某的遗产328.73元（2958.56元÷9）。宋甲去世后，其并无第一顺序继承人，其继承刘某的328.73元应由其兄弟姐妹作为第二顺序继承人予以继承，即被告宋某2、宋某7、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5应各自继承宋甲的遗产为54.79元（328.73元÷6）。原告何某主张资金和存款均归其所有，由其支付其余当事人相应的补偿款，符合执行便利的需要，本院予以准许。除原告王某、王某1已不要求原告何某支付补偿款外，原告何某应给付原告宋某1补偿款3287.29元（2958.56元+328.73元），给付被告宋某2、宋某7、宋某3、宋某4、宋某6、宋某5每人383.52元（328.73元+54.79元），给付被告宋某8328.73元。原告宋某1、被告宋某8经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、被继承人宋某9名下的中国工商银行帐户内的存款、中国建设银行帐户内的存款、中信建投证券股份有限公司股票帐户内的资金余额均由原告何某继承和所有；
二、原告何某给付原告宋某1遗产补偿款3287.29元；
三、原告何某给付被告宋某2、被告宋某7、被告宋某3、被告宋某4、被告宋某6、被告宋某5遗产补偿款383.52元；
四、原告何某给付被告宋某8遗产补偿款328.73元。
上述二、三、四项确定的原告何某应给付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1140元（含公告费600元），由原告何某负担970元，由原告宋某1负担100元，由被告宋某2、被告宋某7、被告宋某3、被告宋某4、被告宋某6、被告宋某5、被告宋某8各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
审 判 员 张加兴
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 蒙