浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7526号
原告：鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢4层4266室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1E767。
法定代表人：翁孙华，董事长。
委托代理人：李平英、何群月，该公司职员。
被告：孙正红，女，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：周树荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号，统一社会信用代码：913205005629912990。
法定代表人：周树荣。
被告：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地：江苏省吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村，统一社会信用代码：91320509718620524Q。
法定代表人：周树荣。
原告鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司因与被告孙正红、周树荣、亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）、苏州达亿装饰工程有限公司（以下简称达亿公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日受理后，由审判员叶利霞独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李平英、何群月到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年5月12日，被告孙正红因公司发展需要，与裘益民签订借款合同，向裘益民借款人民币3850000元，年利率15%，借款期限6个月，从2017年5月12日起至2017年11月11日止，每月11日付息，若未按照约定日期付息，裘益民有权要求终止协议，由孙正红归还全部本金及利息。为担保上述借款，2017年5月12日，孙正红、周树荣与裘益民签订《担保借款合同》，亿丰公司、达亿公司与裘益民签订《担保协议》，周树荣、亿丰公司、达亿公司为该笔借款及利息提供连带保证。孙正红与裘益民另签订《最高额质押合同》，以其持有的亿丰公司股份及其派生权益作质押担保上述债权，并做了质押登记。2017年10月21日，原告与裘益民签订债权转让协议，同意受让裘益民对孙正红的上述3850000元债权及相应利息，并通知债务人。借款期间，孙正红自2017年10月起未按约定支付利息。故诉，请求判令：一、被告孙正红立即归还原告借款本金3850000元、利息96250元（按年息15%计算，自2017年5月12日暂计至2017年11月11日，已扣除归还利息192500元，之后的利息按年利率15%计算至实际还清之日）；二、原告对被告孙正红质押的亿丰公司股份享有优先受偿权；三、被告周树荣、亿丰公司、达亿公司对该笔借款及利息承担连带担保责任；四、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：被告孙正红支付原告违约金（以3850000元为基数，按年利率9%自2017年11月12日计算至实际还清之日），被告周树荣、亿丰公司、达亿公司对该笔违约金承担连带担保责任。
被告孙正红书面答辩称，其名下的亿丰公司股权实际系为周树荣代持，其未参与商谈本案所涉借款协议，不清楚借款的所有细节，只奉命去上海结算中心办理质押借款手续。借款协议由周树荣个人去商谈，未经公司董事会或股东大会讨论，合同约定借款用于亿丰公司，实际借款入账的当天3850000元全部转入了周树荣的账户，并由周树荣支配。其受周树荣欺骗和胁迫，才在众多借款协议及担保协议上签字，钱及股权均由周树荣实际控制，应由周树荣承担责任。请求驳回对其的诉讼请求。
被告周树荣、亿丰公司、达亿公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1.担保借款合同、担保协议各一份，证明被告孙正红向裘益民借款，被告周树荣、亿丰公司、达亿公司提供连带责任保证。
2.汇款凭证五份，证明裘益民已交付借款。
3.最高额质押合同及证券质押登记证明各一份，证明孙正红以其亿丰公司股份为借款提供质押担保。
4．债权转让协议一份、债权转让通知书及邮寄凭证各三份，证明裘益民将本案所涉债权转让给原告，并已通知被告。
针对自己的抗辩，被告孙正红提供证据如下：
辞职报告一份、情况说明二份，均为复印件，证明被告孙正红在亿达公司担任会计职务，所持大部分股份系为周树荣代持，公司财务及担保借款事宜均由周树荣全权掌控，其系在不清楚真实情况的情况下签的字。
原告的质证意见：对被告孙正红提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告孙正红在签订借款合同时出任亿丰公司财务总监一职，且当时是面对面签订的合同，裘益民及原告对孙正红与周树荣之间具体的关系并不清楚，有理由相信合同是孙正红本人的真实意愿，该些证据与本案无关。
四被告均未到庭质证。
被告周树荣、亿丰公司、达亿公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。被告孙正红提供的证据，系复印件，本院无法确认其真实性，也与本案无关，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年5月12日，裘益民作为贷款人与被告孙正红（借款人）、周树荣（担保人）签订《担保借款合同》一份，约定孙正红向裘益民借款3850000元，主要用于所任职公司发展业务、扩大生产规划等，借款期限自2017年5月12日至2017年11月11日止，年利率为15%，利息每月支付一次，付息日为每月的11日，借款人到期无法按时归还借款和利息，借款人同意在本合同约定的借款利率基础上，另行增加每日万分之五的逾期还款违约金，并由借款人承担因违约而产生的贷款人为实现债权而支付的一切费用；借款人同意以合法持有的2140000股亿丰公司的股份质押给贷款人，作为借款人向贷款人履行还款义务和支付利息及各种费用的担保；担保人自愿为借款人的借款和违约行为承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等；本合同项下发生异议时，三方同意在贷款人所在地人民法院诉讼管辖。同日，亿丰公司、达亿公司与裘益民签订《担保协议》一份，约定该两公司自愿为孙正红的借款和违约行为提供无限连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。裘益民与孙正红签订《最高额质押合同》一份，约定孙正红自愿为上述借款以所持亿丰公司的2140000股流通股及其派生权益作最高额质押，最高额担保额度（指最高贷款余额不得超过最高限额，但如因本金利息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分，则仍在质押担保范围内）为3850000元，质押担保范围为贷款本金、利息、违约金等。双方办理了质押登记。2017年5月16日，裘益民向孙正红转账3350000元，2017年5月17日，裘益民向孙正红转账500000元。2017年10月21日，裘益民与原告签订《债权转让协议书》一份，约定裘益民将其对债务人孙正红、担保人周树荣、亿丰公司、达亿公司的债权本金3850000元及其相应利息和担保借款协议附带的全部权益转让给原告。裘益民将债权转让通知书通知了各被告。借款发生后，被告孙正红仅支付利息192500元，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙正红向裘益民借款的事实，有担保借款协议、汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。裘益民将债权转让给原告，并已通知被告，原告依法取得担保借款协议项下贷款人的权利。现被告孙正红未按约归还借款本息，原告有权要求被告孙正红归还借款本金、利息及违约金。原告请求的利息和违约金计算标准也符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应以借款实际交付日为准。被告孙正红抗辩称其系为周树荣代持股权，受周树荣欺骗和胁迫，才在众多借款协议及担保协议上签字，但未提供相应的证据予以证实，况且担保借款协议由孙正红亲笔签字，借款款项直接打入孙正红账户，贷款人也不清楚孙正红与周树荣的具体关系，孙正红收到借款后又转给他人，不影响借款关系的成立，故被告孙正红的抗辩不能成立。被告孙正红以其持有的亿丰公司股份为借款提供最高额质押担保并办理了登记，原告所主张的债权亦在最高额质押担保范围内，故原告对孙正红质押的股份享有优先受偿权。被告周树荣、亿丰公司、达亿公司为借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正红于本判决生效之日起七日内归还原告鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司借款本金3850000元及利息（利息以3350000元为基数按年利率15%自2017年5月16日计算至实际付清之日，以500000元为基数按年利率15%自2017年5月17日起计算至实际付清之日，并减去192500元）；
二、被告孙正红于本判决生效之日起七日内支付原告鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司违约金（以3850000元为基数，按年利率9%自2017年11月12日起计算至实际付清之日）；
三、原告鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司对被告孙正红质押的2140000股亿丰洁净科技江苏股份有限公司股份享有优先受偿权；
四、被告周树荣、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38370元，保全申请费5000元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年五月七日
书 记 员 李丹妮