wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：管孝义，男，汉族，1965年7月8日出生，诉状地址河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告管孝义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告管孝义偿还原告借款本金29906.76元，利息9847.63元，滞纳金1752.62元（暂计算至2016年9月1日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计41627.01元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告管孝义在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意�被告核发卡号为62×××65普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金29906.76元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告管孝义的身份信息，无法确定被告管孝义的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵晓阳
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第16号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林。
委托代理人李泽青。
被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。
法定代表人潘守均，总经理。
委托代理人宋小立，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证号：×××，该单位职工，现住长春市宽城区兴业街道中岳委***组。
委托代理人杨茂贵，男，1956年2月12日出生，汉族，身份证号：×××，该单位职工，现住长春市绿园区铁西大街***号。
房屋承租人张国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证号：×××，现住长春市宽城区凯旋路**号。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第86号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人朱晓林、李泽青，被申请执行人长春市经开药业有限公司的委托代理人宋小立、杨茂贵到庭参加了听证，房屋承租人张国庆经本院合法送达通知书无正当理由未出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第86号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为49，073元；2.房屋承租人张国庆货币补偿：（1）房屋补助金额282，036元；（2）室内装饰装修补偿金额1，898元；（3）一次性临时安置补偿1，209元；（4）搬迁补偿300元；（5）燃气初装费3，300元，以上补偿共计288，743元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19/8-53中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置49平方米产权调换房屋一套，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路区域内，同时需交纳扩大面积款12，116元。仍需货币补偿1.一次性支付6个月临时安置补助费2，659元，2.搬迁补偿费300元，3.室内装饰装修补偿金额1，898元；4.燃气初装费3，300元；以上共计补偿8，157元；同时被征收人需交纳扩大面积款12，116元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人张国庆应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人张国庆应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-53，中药厂宿舍楼505室，建筑面积40.29平方米，被征收人为产权人，房屋承租人为张国庆。该房屋的评估单价为6，090元/平方米，评估总金额331，109元，其中承租人张国庆补偿金额282，036元，产权人补偿金额49，073元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人向房屋征收部门提出不少于42万元货币补偿的主张，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第86号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（6份）11.第17届10次宽城区人民政府常委会纪要12.第17届13次宽城区人民政府常委会纪要13.房屋所有权证存根（两份）14.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告15.送达回执16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字[2014]第81号，（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字[2015]第6号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据无异议。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-53，中药厂宿舍楼505室，建筑面积40.29平方米，被申请执行人为产权人，房屋承租人为张国庆。该房屋的评估单价为6，090元/平方米，评估总金额331，109元，其中承租人张国庆补偿金额282，036元，产权人补偿金额49，073元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人张国庆向房屋征收部门提出不少于42万元货币补偿的主张，因房屋承租人要求过高，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第86号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第86号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第86号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第16号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李泽青，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。
法定代表人潘守均，总经理。
委托代理人宋小立，现住长春市宽城区兴业街道中岳委。
委托代理人杨茂贵，现住长春市绿园区。
房屋承租人张国庆，现住长春市宽城区凯旋路。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第86号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人朱晓林、李泽青，被申请执行人长春市经开药业有限公司的委托代理人宋小立、杨茂贵到庭参加了听证，房屋承租人张国庆经本院合法送达通知书无正当理由未出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第86号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为49,073元；2.房屋承租人张国庆货币补偿：（1）房屋补助金额282,036元；（2）室内装饰装修补偿金额1,898元；（3）一次性临时安置补偿1,209元；（4）搬迁补偿300元；（5）燃气初装费3,300元，以上补偿共计288,743元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19/8-53中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置49平方米产权调换房屋一套，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路区域内，同时需交纳扩大面积款12,116元。仍需货币补偿1.一次性支付6个月临时安置补助费2,659元，2.搬迁补偿费300元，3.室内装饰装修补偿金额1,898元；4.燃气初装费3,300元；以上共计补偿8,157元；同时被征收人需交纳扩大面积款12,116元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人张国庆应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人张国庆应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-53，中药厂宿舍楼505室，建筑面积40.29平方米，被征收人为产权人，房屋承租人为张国庆。该房屋的评估单价为6,090元/平方米，评估总金额331,109元，其中承租人张国庆补偿金额282,036元，产权人补偿金额49,073元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人向房屋征收部门提出不少于42万元货币补偿的主张，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第86号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（6份）11.第17届10次宽城区人民政府常委会纪要12.第17届13次宽城区人民政府常委会纪要13.房屋所有权证存根（两份）14.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告15.送达回执16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字[2014]第81号，（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字[2015]第6号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据无异议。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-53，中药厂宿舍楼505室，建筑面积40.29平方米，被申请执行人为产权人，房屋承租人为张国庆。该房屋的评估单价为6,090元/平方米，评估总金额331,109元，其中承租人张国庆补偿金额282,036元，产权人补偿金额49,073元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人张国庆向房屋征收部门提出不少于42万元货币补偿的主张，因房屋承租人要求过高，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第86号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第86号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第86号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2881号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏群凯镀业有限公司，住所地江苏省镇江新区镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。
法定代表人：方国琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人江苏群凯镀业有限公司（以下简称群凯公司）追偿权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016)苏1182民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嘉润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未收到任何债权转让协议，根据嘉润公司与江苏永兴电气成套设备有限公司的合同约定，该债权转让协议无效，被上诉人不具备主体资格；2、上诉人与江苏永兴电气成套设备有限公司的合同尚未履行完毕，江苏永兴电气成套设备有限公司存在违约行为，导致双方货款无法结清。
群凯公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中提及的事实和理由在一审中均没有向法庭提供证据证明，请求二审法院维持原判。
群凯公司向一审法院起诉请求：判令嘉润公司立即给付欠款605210元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：嘉润公司与江苏永兴电气成套设备有限公司订立了电缆桥架采购合同，嘉润公司结欠货款605210元，江苏永兴电气成套设备有限公司和江苏永兴电力设备有限公司与群凯公司订立债权转让协议，将该债权转让给群凯公司，群凯公司通知了嘉润公司，并于2015年6月24日派人催要此款，嘉润公司财务人员郝丽娜承诺在下月付款，并由群凯公司开出收据给嘉润公司，但嘉润公司接收了该收据后却一再推诿，故群凯公司诉至法院。
审理中，群凯公司为了案件的正常审理和审理后的顺利执行，向一审法院提出诉讼保全申请，要求冻结嘉润公司银行存款77万元或查封相应价值的财产并提供了担保，一审法院依法作出裁定，冻结嘉润公司的银行存款77万元。
以上事实，有债权转让协议、收据、群凯公司与郝丽娜的短信往来等证据予以佐证。
一审法院认为，嘉润公司与江苏永兴电气成套设备有限公司订立了电缆桥架采购合同，嘉润公司结欠货款，双方陈述一致，一审法院予以认定；2014年12月10日，群凯公司受让了该债权，并于2015年6月23日向嘉润公司履行了通知义务。2015年6月24日，嘉润公司签收了群凯公司出具的收据，收据中注明了金额为605210元，事由为债权转让，应视为同意了该债权转让协议，嘉润公司以其与江苏永兴电气成套设备有限公司订立的电缆桥架采购合同中有：“任何一方未取得另一方书面同意，不得将本合同项下部分或全部权利义务转让给第三方”的抗辩，一审法院不予采信。因嘉润公司接受了债权转让协议和收据，也确认了转让的数额，对其就相关产品质量问题提出的优先履行权，一审法院也不予采信。
依照《中华民族共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：新疆嘉润资源控股有限公司应给付江苏群凯镀业有限公司人民币605210元及利息（自2015年6月25日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计），限于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，系债权转让协议对上诉人是否发生法律效力。被上诉人群凯公司陈述向上诉人嘉润公司送达了债权转让通知，上诉人予以否认，结合被上诉人法定代表人在银行自动取款机取款的依据、注明债权转让的收据签收及被上诉人与上诉人财务人员郝丽娜的短信往来等证据，本院确认上诉人已知道被上诉人债权转让一事。但上诉人与江苏永兴电气成套设备有限公司订立的电缆桥架采购合同约定“任何一方未取得另一方书面同意，不得将本合同项下部分或全部权利义务转让给第三方。”上诉人称未书面同意债权转让，被上诉人亦未能向本院提供证据证明上诉人书面同意了债权转让。上诉人工作人员仅在收据复印件上注明收据原件已收，未有同意债权转让的内容，上诉人财务人员郝丽娜未提供上诉人的授权，其个人承诺付款及短信往来内容亦不能表明上诉人同意了债权转让。故被上诉人的债权转让协议对上诉人不发生法律效力。被上诉人群凯公司关于“上诉人嘉润公司应当给付被上诉人群凯公司欠款及利息的诉讼请求”，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，上诉人嘉润公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初474号民事判决；
二、驳回江苏群凯镀业有限公司的诉讼请求。
一案件受理费11465元，保全费4370元，二审案件受理费11465元，合计27300元，由被上诉人江苏群凯镀业有限公司负担（此款新疆嘉润资源控股有限公司已垫付11465元，由江苏群凯镀业有限公司在本判决生效之日起十日内将11465元给付新疆嘉润资源控股有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周旻晶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第60号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李峻飞，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告张子江，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告张学勇，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告张子江、张学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李峻飞到庭参加了诉讼，被告张子江、张学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年4月15日，被告张子江、张学勇全在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社分别贷款80，000.00元和90，000.00元，约定2014年4月10日前还款，二被告互相担保。贷款到期后原告多次向二被告索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告张子江、张学勇偿还所欠贷款本金及利息，并互相承担担保责任及本案的诉讼费用。
被告张子江辩称，贷款事实成立，对原告陈述的贷款事实没有异议，贷款之前还了30，000.00元，但是种地连续两年都被水淹了，要求今年到秋再还一部分。
被告张学勇辩称，贷款事实成立，对原告陈述的贷款事实没有异议，也要求到秋还一部分。
经审理查明，2013年4月15日，被告张子江、张学勇全在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社分别贷款80，000.00元和90，000.00元，约定月利率10.185‰，于2014年4月10日前还款。贷款到期后原告多次向二被告索要，被告张子江偿还了30，000.00元本金及利息，剩余本金及利息仍未偿还，被告张学勇没有偿还贷款本金及相应利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还所欠贷款本金及利息，并互相承担担保责任及本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告张子江、张学勇之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告张子江、张学勇偿还贷款及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求被告张子江、张学勇承担连带保证责任，符合担保法的规定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告张子江、张学勇辩称要求分期给付，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张子江偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计50，000.00元及利息（利息自2013年4月15日起按月利10.185‰计算至2014年4月10日；自2014年4月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
二、被告张学勇偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计90，000.00元及利息（利息自2013年4月15日起按月利10.185‰计算至2014年4月10日；自2014年4月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
三、二被告承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1，850.00元，由二被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 雷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1445号
原告于军涛，男，1975年2月19日生，汉族。
被告王红兵，男，1967年1月16日生，汉族。
原告于军涛诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于军涛到庭参加了诉讼、被告王红兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红兵2013年2月18日以做生意为名向我借款一笔20000元，到期后经我多次催要被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请判令被告王红兵给付我借款本金20000元及利息。
被告王红兵未答辩。
经审理查明，2013年2月18日被告王红兵以做生意为名向原告借款一笔20000元，有原告提供的借条为证。后经原告催要被告至今未还。原告起诉至本院要求被告归还20000元及利息。
上述事实的证据有：原告陈述，被告王红兵打的借条，身份证复印件等在卷作证。
本院认为，被告王红兵以做生意为名在原告处借款一笔20000元，事实清楚，有被告王红兵给原告打的借条在卷佐证，足以认定。经原告多次催要至今未付，被告王红兵借款不还造成此纠纷应负全部责任。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，原告也未提交证据证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王红兵应于本判决生效之日起五日内给付原告于军涛借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告王红兵承担（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 闫继生
审判员 邓 娜
二〇一四年三月四日
书记员 朱红珍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第126-2号
申请执行人陆庆武，男，汉族，1937年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陆国坤，男，1970年7月17日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人陆庆武与被执行人陆国坤借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）三法民贰初字第188-2号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款330815元（扣除已偿还的款项）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案恢复执行，本案执行费4862元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年7月14向佛山市三水区西南街道五顶岗村民委员会及其下属的上官员村村民小组发出协助执行通知书，责令其扣留被执行人2015年度的村集体收入，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年9月17日，本院从佛山市三水区西南街道五顶岗村民委员会及其下属的上官员村村民小组提取被执行人的村集体收入4000元。其后，本院将该款全部付给申请执行人。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈耀辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第223号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告徐雷，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告徐雷经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年4月6日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计38823.50元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与桦南县孟家岗镇保丰村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月7日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年4月6日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计38823.50元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为8823.50元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐雷偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息8823.50元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费770.59元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋双双
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2276号
原告江建莲，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告江建莲与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江建莲撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由本院退还原告江建莲。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更13号
罪犯许铁打，男，1967年01月20日出生，汉族，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年05月13日以（2014）驿刑初字第181号刑事判决书，认定被告人许铁打犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自二O一三年十月十九日起至二O一六年十月十八日止。宣判后，于2014年05月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许铁打入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月，罪犯许铁打伙同秦伟等人向丰盈粮油公司贩卖小麦时利用地磅遥控器使地磅数据显示器增加重量，前后两次虚增所卖小麦共计49吨，骗取货款111900元。
罪犯许铁打在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许铁打自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许铁打减去有期徒刑五个月。
刑期自二O一三年十月十九日起至二O一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更13号
罪犯许铁打，男，1967年01月20日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年05月13日以（2014）驿刑初字第181号刑事判决书，认定被告人许铁打犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自二O一三年十月十九日起至二O一六年十月十八日止。宣判后，于2014年05月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许铁打入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月，罪犯许铁打伙同秦伟等人向丰盈粮油公司贩卖小麦时利用地磅遥控器使地磅数据显示器增加重量，前后两次虚增所卖小麦共计49吨，骗取货款111900元。
罪犯许铁打在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许铁打自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许铁打减去有期徒刑五个月。
刑期自二O一三年十月十九日起至二O一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初442号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：黄乃成，董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：庄陈跃，居民。
被告：蔡丽莺，居民。
本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告庄陈跃、蔡丽莺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7255元，由原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1219号
申请执行人：颜秒心，住广州市白云区。
被执行人：广州佩雷斯贸易有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈佳妮。
申请执行人颜秒心与被执行人广州佩雷斯贸易有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5121号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州佩雷斯贸易有限公司应支付申请执行人2015年1月工资5142.96元、2月工资5186.84元、3月工资5186.84元、4月工资5246.84元、2014年春夏提成1975元、2014年秋冬提成6521.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查本院另案正在处理被执行人名下财产，本案已依法参与分配。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，经查本院另案正在处理被执行人名下财产，本案已依法参与分配，在无其他财产可供本案执行的情况下，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1219号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧冠聪
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初572号
原告：任振华，男，1976年4月16日生，汉族。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师，特别授权。
被告：山西万通房地产开发有限公司霍州分公司。
负责人：曹保青
本院在审理原告任振华与被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任振华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任振华撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告任振华负担。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 安学民
人民陪审员 张苏琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 溪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00840号
原告：左绪菊，女，1954年11月30日出生，汉族，舒城县人，退休教师，住安徽省舒城县，
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：周美玲，女，1962年8月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被告：窦士银，男，1955年10月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上，
原告左绪菊诉被告周美玲、窦士银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告左绪菊及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告周美玲、窦士银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左绪菊诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告借款210000元，承诺支付2%的月利息且借款随要随还。被告周美玲在收款当日，就向原告出具210000元借条。在借款后前四个月，被告周美玲均能按约定向原告支付利息，可从第五个月开始，被告在陆续支付本金50000元后，就不再向原告支付本金和利息。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令两被告限期支付原告借款160000元，并承担约定利息39280元（自2014年7月21日至2015年5月21日止，后期本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告左绪菊为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告周美玲的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条一份及中国邮政储蓄银行舒城县梅河路支行的账户交易明细，证明两被告向原告借款的事实。
被告周美玲、窦士银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告左绪菊借款210000元，被告周美玲向原告左绪菊出具了借条,借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，原告自认被告按月利率2%支付了原告四个月利息，后被告陆续归还原告本金50000元。下欠160000元至今未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周美玲立据向原告左绪菊借款210000元，事实清楚，证据确实充分，被告周美玲应当返还借款。庭审中原告自认被告已归还50000元，本院予以确认。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款160000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告窦士银对周美玲的上述借款负有共同的返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美玲、窦士银于本判决生效之日起10日内偿还原告左绪菊借款160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，由被告周美玲、窦士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十月九日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00840号
原告：左绪菊，女，1954年11月30日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：周美玲，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住。
被告：窦士银，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告左绪菊诉被告周美玲、窦士银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告左绪菊及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告周美玲、窦士银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左绪菊诉称：两被告是夫妻关系，2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告借款210000元，承诺支付2%的月利息且借款随要随还。被告周美玲在收款当日，就向原告出具210000元借条。在借款后前四个月，被告周美玲均能按约定向原告支付利息，可从第五个月开始，被告在陆续支付本金50000元后，就不再向原告支付本金和利息。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令两被告限期支付原告借款160000元，并承担约定利息39280元（自2014年7月21日至2015年5月21日止，后期本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告左绪菊为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告周美玲的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条一份及中国邮政储蓄银行舒城县梅河路支行的账户交易明细，证明两被告向原告借款的事实。
被告周美玲、窦士银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告周美玲因缺少资金周转，向原告左绪菊借款210000元，被告周美玲向原告左绪菊出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，原告自认被告按月利率2%支付了原告四个月利息，后被告陆续归还原告本金50000元。下欠160000元至今未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周美玲立据向原告左绪菊借款210000元，事实清楚，证据确实充分，被告周美玲应当返还借款。庭审中原告自认被告已归还50000元，本院予以确认。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款160000元，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告窦士银对周美玲的上述借款负有共同的返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美玲、窦士银于本判决生效之日起10日内偿还原告左绪菊借款160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，由被告周美玲、窦士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十月九日
书记员 汪 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2994号
原告：苏某某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：苏某甲，男，成年，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告苏某某诉被告苏某甲排除妨害纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏某某负担。
审判员 任晓龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐守超
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第34号
原告庄某某，女，1986年10月11日出生，汉族，广东省人。
委托代理人庄某欧，男，汉族，1959年6月29日生，系原告之父。
被告叶某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，广东省人。
原告庄某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人庄新欧到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告于2005年在一间文具批发部上班认识，2008年2月21日结婚，并办理结婚登记手续，婚生两女，大女叶某乙，小女叶某丙。大女叶某乙于2006年5月11日出生，现就读于良洞小学二年级，小女叶某丙出生于2009年5月24日，现在原告家里监护养。我与被告结婚初期感情尚可，结婚一年后因性格原因及生活琐事，双方经常发生吵架，原告多次遭到被告殴打，被�有赌性，经常彻夜不归，还在外面关系复杂，因关系到孩子成长环境，原告一忍再忍，努力经营这个家庭，以为会有所好转，直到三年前，被告赌性大发，暴力倾向严重，原告被逼离开，直到2014年2月份一直分居，在从事装修师傅不低于每月4000元的工资，从未给过原告生活费，被告三年多都没有给付小女叶某丙的抚养费。被告赌性不改，而且居住地点不固定，双方感情及被告恶习一直都没有改善。上次撤诉时间2013年5月15日，由于结婚证被被告烧毁，因小孩上户急需结婚证，所以只好先撤诉补办结婚证。后经法院调解夫妻感情实在无法再次和好，2014年2月27日再次上诉。诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚。2、婚生大女叶某乙归被告监护抚养，小女叶某丙归原告抚养。
被告叶某甲无提供证据及答辩。
经审理查明：原、被告于2005年间自由认识，并于2008�2月21日结婚，2014年1月6日在陆河县婚姻登记机关补发结婚证。婚后感情一般，于2006年5月11日生育女孩叶某乙；2009年5月24日生育女孩叶某丁。婚后共同生活中，原、被告双方因性格差异等方面的原因，因家庭日常生活琐事时有产生纠纷。原告认为被告对其及小孩照顾不周，未尽到家庭责任，且屡教不改，于2011年间离开被告后未再共同生活。2013年间，原告向本院提起离婚诉讼，并于2013年5月15日撤回起诉。2014年2月28日，原告再以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚。2、婚生大女叶某乙归被告监护抚养，小女叶某丁归原告抚养。
庭审中，原告确认与被告夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为：被告叶某甲经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，放弃自己质证答辩等诉讼权利，本院对原告的起诉请求事实予以确认，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告自己承担。原、被告双方自由认识，自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后双方在共同生活中，因性格差异而产生家庭纠纷，最终原告离开被告，双方未再共同生活，导致夫妻感情破裂。原告庄某某请求离婚，理由充分，本院予以准许。请求原、被告各抚养一女孩理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告庄某某与被告叶某甲离婚。
婚生小孩叶某丁由原告庄某某抚养，叶某乙由被告叶某甲抚养。抚养费由原、被告各自承担。
各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 朱伟东
人民陪审员 罗伟堤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 利
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第34号
原告庄某某，女，1986年10月11日出生，汉族，广东省揭西县人，住址揭西县。
委托代理人庄新欧，男，汉族，系原告之父。
被告叶某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住址陆河县。
原告庄某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人庄新欧到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告于2005年在一间文具批发部上班认识，2008年2月21日结婚，并办理结婚登记手续，婚生两女，大女叶某乙，小女叶某丙。大女叶某乙于2006年5月11日出生，现就读于小学二年级，小女叶某丙出生于2009年5月24日，现在原告家里监护养。我与被告结婚初期感情尚可，结婚一年后因性格原因及生活琐事，双方经常发生吵架，原告多次遭到被告殴打，被告有赌性，经常彻夜不归，还在外面关系复杂，因关系到孩子成长环境，原告一忍再忍，努力经营这个家庭，以为会有所好转，直到三年前，被告赌性大发，暴力倾向严重，原告被逼离开，直到2014年2月份一直分居，在从事装修师傅不低于每月4000元的工资，从未给过原告生活费，被告三年多都没有给付小女叶某丙的抚养费。被告赌性不改，而且居住地点不固定，双方感情及被告恶习一直都没有改善。上次撤诉时间2013年5月15日，由于结婚证被被告烧毁，因小孩上户急需结婚证，所以只好先撤诉补办结婚证。后经法院调解夫妻感情实在无法再次和好，2014年2月27日再次上诉。诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚。2、婚生大女叶某乙归被告监护抚养，小女叶某丙归原告抚养。
被告叶某甲无提供证据及答辩。
经审理查明：原、被告于2005年间自由认识，并于2008年2月21日结婚，2014年1月6日在陆河县婚姻登记机关补发结婚证。婚后感情一般，于2006年5月11日生育女孩叶某乙；2009年5月24日生育女孩叶会茹。婚后共同生活中，原被告双方因性格差异等方面的原因，因家庭日常生活琐事时有产生纠纷。原告认为被告对其及小孩照顾不周，未尽到家庭责任，且屡教不改，于2011年间离开被告后未再共同生活。2013年间，原告向本院提起离婚诉讼，并于2013年5月15日撤回起诉。2014年2月28日，原告再以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚。2、婚生大女叶某乙归被告监护抚养，小女叶会茹归原告抚养。
庭审中，原告确认与被告夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为：被告叶某甲经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，放弃自己质证答辩等诉讼权利，本院对原告的起诉请求事实予以确认，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告自己承担。原、被告双方自由认识，自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后双方在共同生活中，因性格差异而产生家庭纠纷，最终原告离开被告，双方未再共同生活，导致夫妻感情破裂。原告庄某某请求离婚，理由充分，本院予以准许。请求原、被告各抚养一女孩理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告庄某某与被告叶某甲离婚。
婚生小孩叶某丙由原告庄某某抚养，叶某乙由被告叶某甲抚养。抚养费由原、被告各自承担。
各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 朱伟东
人民陪审员 罗伟堤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑行国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英山县中医院。住所地：湖北省英山县温泉镇康泰路**号。
法定代表人：蒋智，该医院院长。
委托代理人：张磊，该医院副院长。
委托代理人：刘红，湖北毕升律师事务所所律师。
再审申请人郑行国因与被申请人英山县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑行国申请再审称：英山县中医院和医疗机构医务人员的医疗过失行为，造成7次伤害，其后果侵犯�我的健康权、身体权，请求公正判决英山县中医院和医疗机构医务人员承担连带责任。依法申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原审法院依据双方当事人共同选定鉴定机构，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论，郑行国目前遗留在右踝关节僵硬这一损害结果，既与自身损害较重相关，也与医方的医疗行为相关，但损害系根本原因，判由英山县中医院承担赔偿责任有事实依据和法律依据。现郑行国认为医务人员也存在过失，要求医疗机构与医务人员承担连带责任的再审事由于法无据。
综上，郑行国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑行国的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱景永
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审37号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：蒋晓焕，该局工作人员。
被执行人：海宁市盐仓综合开发有限公司。
法定代表人：许明刚。
委托代理人：潘晓国。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人蒋晓焕，被执行人委托代理人潘晓国到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年6月2日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第89号行政处罚决定，认定被执行人海宁市盐仓综合开发有限公司于2013年11月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市褚石村二期新村安置点至东西大道通道口占用褚石村集体土地进行道路的建设，占地面积733.3平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违�了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的733.3平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的733.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的733.3平方米土地每平方米22元的罚款共计16132.60元。申请执行人于2015年6月2日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年6月10日缴纳罚款16132.60元，其余义务均未履行。2015年12月1日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。�请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的733.3平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的733.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第89号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市盐仓综合开发有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执�效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的733.3平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的733.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市长安镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第259号
上诉人（原审原告）周兴亮。
被上诉人（原审被告）王本洪。
上诉人周兴亮与被上诉人王本洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月2日凌晨，原告之子周龙刚（出生于1993年12月1日）醉酒后无证驾驶本菱牌普通二轮摩托车由兴义市下五屯街道办事处往平桥方向行驶，当行驶至兴义市下五屯街道办事处平桥（清真寺）路段时，因操作不当，撞在被告王本洪停放在公路界限之外的贵10-＊＊**号变型拖拉机上，造成周龙刚当场死亡以及两车受损的道路交通事故。2014年8月13日兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2014）第297号《道路交通事故认定书》，认定周龙刚承担本次事故的全部责任，被告王本洪无事故责任。
原审法院另查明，本次交通事故发生前被告王本洪已取得贵10-＊＊**号变型拖拉机的所有权，被告王本洪向案外人段元江购买该车后至本次交通事故发生前一直将该车停放在公路界限之外，该车未投保交强险。
周兴亮以王本洪未投保交强险应承担民事责任为由诉至原审法院，请求依法判决：1、被告王本洪赔偿原告因其子周龙刚发生本次交通事故当场死亡所产生的各项经济损失共计21100元；2、由被告王本洪承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定表明，除法律另有规定外，侵权人承担民事责任的基础是其具有过错。本案中，被告王本洪并未驾驶贵10-＊＊**号变型拖拉机上道路行驶，而是将该车停放在不妨碍他人通行的公路界限之外，本次交通事故的发生对于被告王本洪而言是其无法控制的，甚至是无法预料的；对应地，周龙刚在醉酒后意志控制力严重削弱的情况下，无证驾驶未向公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶且未戴安全头盔，构成了本次交通事故发生的直接原因。故综合全案来看，被告王本洪对于本次交通事故的损害后果不存在过错，依法不承担民事赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，作出如下判决：驳回原告周兴亮对被告王本洪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兴亮承担。
一审宣判后，上诉人周兴亮对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人在交强险限额内承担无过错责任。其主要理由为：1、贵10-＊＊**号变型拖拉机未投保交强险，而被上诉人作为该车的所有人和实际支配人，将该车乱停乱放在路边，在该案中存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任；2、被上诉人因为未投保交强险，应在交强险限额内承担无过错责任。
被上诉人王本洪二审未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，另查明，贵10-＊＊**号变型拖拉机于2014年1月由兴义市农扶局农机安全监理站公示报废。
本院认为，根据本院依职权到兴义市农扶局安全监理站调取的涉案贵10-＊＊**号变型拖拉机的使用情况《证明》及相关文件材料，证实了涉案贵10-＊＊**号变型拖拉机于2014年1月由兴义市农扶局农机安全监理站公示报废。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被上诉人王本洪虽然作为涉案贵10-＊＊**号变型拖拉机的实际所有人及管理者，但其对已经报废的贵10-＊＊**号变型拖拉机并无投保交强险义务。同时，根据上诉人原审中提交的兴义市公安局交警大队兴公交认字（2014）第297号《道路交通事故认定书》认定的事实，被上诉人王本洪在本次交通事故中无责任，上诉人也未提交相应证据证实被上诉人王本洪在本案中具有过错，故其所提被上诉人应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周兴亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程浩玲
审 判 员 程 鹏
代理审判员 张基柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第259号上诉人（一审被告）白金山，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇。委托代理人路雁飞，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）白敖敦高娃，女，1973年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇。上诉人白金山因与被上诉人白敖敦高娃土地承包合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人白金山及其委托代理人路雁飞，被上诉人白敖敦高娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，白敖敦高娃与白金山系姐弟关系。在1998年实行农村第二轮土地延包时，白敖敦高娃的承包地与白金山在同一个合同中，5人共计35.48亩，平均每人7.09亩。白敖敦高娃于1998年冬季结婚嫁到科右前旗归流河镇胡格嘎查一艾里生活，其所承包的土地由白金山耕种，粮食补贴一直由白金山领取，白敖敦高娃多次找白金山要求耕种承包的土地，遭到白金山拒绝。现白敖敦高娃诉至法院，请求白金山退还承包地7.7亩，并给付1998年至2013年土地承包费85000元及粮食补贴款3500元。庭审中，白敖敦高娃要求白金山返还耕地7亩，关于土地承包费，白金山主张1998年至2005年间每亩每年土地承包价格为50元、2006年至2010年间每亩每年土地承包价格为140元、2O11年至2014年间每亩每年土地承包价格为240元，白敖敦高娃同意白金山的陈述意见。关于粮食补贴费，白金山承认领取白敖敦高娃的粮食补贴费3000元，白敖敦高娃同意白金山的意见。一审法院认为，白敖敦高娃依法享有合法土地承包经营权，包金山占有白敖敦高娃应当承包的土地的行为构成侵权，故白敖敦高娃的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。白金山未能提出白敖敦高娃重复分得土地的证据，对白金山提出白敖敦高娃另外分得土地的主张不予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决：一、被告白金山返还给原告白敖敦高娃7亩耕地；二、被告白金山给付原告白敖敦高娃7亩土地承包费14420元（其中1998年至2005年8年每亩每年承包费50元，7亩计2800元；2006年至2010年5年每亩每年承包费140元，7亩计4900元；2011年至2014年4年每亩每年承包费240元，7亩计6720元，三项合计14420元）；三、被告白金山给付原告白敖敦高娃粮食补贴费3000元。案件受理费2013元，由原告白敖敦高娃负担1617元，由被告白金山负担396元。上诉人白金山不服一审法院判决，向本院上诉称，白敖敦高娃在现居住的村委会已经分得土地，故对原承包的土地不应享有承包经营权，所以不同意返还诉争的土地，也不同意赔偿经济损失。请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人白敖敦高娃答辩称，现所在的村委会并未给被上诉人分得土地，仅是给两个子女分得了土地。二轮土地延包时，被上诉人在原村委会已经分得了土地，有其份额，从2010年起被上诉人多次向上诉人主张要求返还其分得的7亩土地，但上诉人一直不予返还，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，1998年，国家实行农村第二轮土地延包时，白金山作为承包户的代表承包土地35.48亩，其中白敖敦高娃作为家庭成员分得土地7.09亩。而白敖敦高娃于1998年冬季结婚嫁到科右前旗归流河镇胡格吉勒吐嘎查一艾里生活后，其所承包的土地由白金山耕种，粮食补贴一直由白金山领取。对于以上事实双方均无异议，本院予以确认。白金山上诉主张，白敖敦高娃现居住地的科右前旗归流河镇胡格吉勒吐嘎查出具证明其已分得土地，故不同意返还。本院认为，承包方是否取得土地的承包经营权应以与所在集体经济组织签订的承包合同为依据，科右前旗归流河镇胡格吉勒吐嘎查仅出具证明而未提供承包合同，故本院对该证明不予采信，对白金山的该项主张不予支持。另外，白敖敦高娃与原承包方科右前旗归流河镇居里特嘎查承包关系仍是存续期间，所以白敖敦高娃对诉争的土地享有承包经营权，对该地的粮食补贴款享有所有权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”的规定，白敖敦高娃的合法权益应受到法律保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人白金山的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由白金山负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玲审判员 孙延义审判员 曲 威二〇一五年八月十一日书记员 董 雪
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第124号
被执行人祝兴荣，男。犯协助组织卖淫罪，本院于2014年6月18日作出的（2014）彭山刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人祝兴荣应当缴纳罚金人民币20000元。在本案执行过程中，被执行人祝兴荣已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第70号刑事判决书所确定的罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第70号刑事判决书对被执行人祝兴荣所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0319号
申请执行人严定祥。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被执行人周文胜。
被执行人易君。
申请执行人严定祥与被执行人周文胜、易君民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）锡法北民初字第0157号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，周文胜、易君应于该判决生效后10日内向严定祥归还借款本金300000元及该款自2013年4月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由周文胜、易君共同负担。经严定祥申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周文胜、易君发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人易君名下的银行存款10182.36元，其中开具执行费282.36元，余款退申请执行人严定祥。
经向车辆管理部门查询，被执行人周文胜名下有车牌号为湘F×××××的车辆一辆（本院于2015年9月10日查封，查封期限两年，申请执行人严定祥如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因未发现该辆汽车，本案不宜处置。被执行人易君名下未发现有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人易君名下有坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处湖南居委会（所有权证号为098694）的房屋（本院于2015年9月10日查封，查封期限三年，申请执行人严定祥如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该房产上设定有抵押，严定祥暂不申请法院处置。
经向住房公积金管理部门查询，发现并冻结被执行人易君住房公积金存款43999.48元（本院已委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院代为扣划，尚未执行到位）。未发现被执行人周文胜有缴纳信息。
经申请执行人严定祥申请，本院依法委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院代为协助扣留易君的工资收入。
本院已将被执行人周文胜、易君纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位9900元及执行费282.36元。尚执行款293000元、执行费4217.64元、利息及迟延履行金未执行到位。上述执行情况向申请执行人严定祥通报后，严定祥表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人周文胜、易君可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周文胜、易君是否有履行能力。本案中被执行人周文胜、易君暂无可供执行的财产，申请执行人严定祥亦不能提供周文胜、易君可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周文胜、易君确有可供执行的财产，申请执行人严定祥可以再次申请立案执行。
被执行人周文胜、易君有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1712号
原告张永明
被告张开剑
被告王磊
被告张金宝
被告李阳
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第447号
原告：刘潍源，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：于磊，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告刘潍源诉被告刘萍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潍源的委托代理人周敦春，被告刘萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘潍源诉称，2014年9月3日6时00分许，被告刘萍驾驶鲁C×××××号小型越野客车顺刘家终村南北路由南向北行驶至刘家终村路口，因观察情况不够，与由西向东行驶的原告刘潍源驾驶的电动自行车相撞，致原告刘潍源受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘萍承担事故的全部责任。原告要求二被告赔偿各项经济损失36308元。
被告刘萍辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月3日6时00分许，被告刘萍驾驶鲁C×××××号小型越野客车顺刘家终村南北路由南向北行驶至刘家终村路口，因观察情况不够，与由西向东行驶的原告刘潍源驾驶的电动自行车相撞，致原告刘潍源受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘萍承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘潍源在临淄区人民医院治疗，原告的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处。
另查明，鲁C×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，且发生在保险期间内。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、门诊病历一份、门诊收费单据六张、诊断证明一份、鉴定报告一份、户口本一份、村委会证明一份、工资证明一份、扣发证明一份、工资表四份、票据一宗等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刘萍驾驶鲁C×××××号小型越野客车与原告刘潍源驾驶的电动自行车相撞，致原告刘潍源受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘萍承担事故的全部责任。事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鲁C×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，且发生在保险期间内。该次事故给原告刘潍源造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车强制保险责任分项限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告刘萍全部赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司对原告的伤残鉴定提出重新鉴定的申请，因该鉴定报告是经法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的重新鉴定的申请，本院不予支持。该交通事故给原告刘潍源造成的损失为：1、原告主张的医疗费951.60元，被告提出异议，原告提交的证据中有三张分别是180元、150元、15元的收费单据非正规发票，本院不予支持，即原告的医疗费计款为606.60元，对原告主张的951.60元中的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的残疾赔偿金23764元，被告对鉴定报告提出重新鉴定申请，原告的伤残鉴定程序合法，原告系农村居民，原告刘潍源1954年5月20日生，2015年3月2日出具鉴定报告时原告六十周岁零十个月，原告因此次交通事故构成十级伤残一处，按照山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元计算19年零两个月，计款22773.83元（11882元×19年×10%＋11882元／12个月×2个月×10%），对于原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费6000元，被告提出异议，原告已满61周岁，且原告提供的证据不足，原告的伤情根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则需误工90天，按照山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元／年计算90天，计款2929.80元，对于原告主张的6000元中的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次交通事故构成十级伤残一处，且在事故中无责任，本院酌情支持2000元；6、原告主张的被抚养人生活费1592.40元，被告提出异议，原告的被抚养人刘善禄（原告之父），1938年9月24日生，需要抚养五年，被抚养人陈菊英（原告之母），1933年8月16日生，需要抚养五年，被抚养人共生育子女5人，按照2014年农村居民人均消费支出7962元计算，计款1592.40元（7962元×5年／5人×10%＋7962元×5年／5人×10%）；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金为24366.23元（22773.83元＋1592.40元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘潍源因此次交通事故造成的经济损失：医疗费606.60元、残疾赔偿金24366.23元、误工费2929.80元、精神损害抚慰金2000元，以上共计29902.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘萍赔偿原告刘潍源因此次交通事故造成的经济损失：鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘潍源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告刘潍源负担94元，被告刘萍负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 薛莎莎
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第447号
原告陈某某，女，1988年11月5日生，佤族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人李世候，云县茂兰镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，男，1980年2月15日生，，汉族，临沧市人，农民，住址同上。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李世候、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年间相互认识并恋爱。2007年间开始同居生活，于年月日共同生育一女李某乙。于2010年10月10日登记结婚。原、被告共同生活期间被告长时间外出打工，不做家中农活，对原告及共同生育的女儿也不管不顾。家庭共同财产有土木结构房屋一间，无其他财产及债权债务。2015年1月间原告曾要求与被告协议离婚，但因被告故意推脱而未果。现原告认为原被告之间已无夫妻感情。故提起诉讼，请求判令：1.解除原被告夫妻关系；2.共同生育的女儿李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，婚后被告外出打工是为了家庭的生计，其在外务工的收入都寄回家中开支。2015年1月双方协议离婚未果也是因其不愿离婚才故意推脱。原、被告生活中虽有矛盾，但双方有感情基础，不同意离婚。如判决离婚共同生育的女孩李某乙应由被告抚养。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原、被告夫妻感情是否已经完全破裂存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；二、结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口簿复印件1份，欲证明李某乙于年月日生。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李某甲为证明其主张，向本院提交户口簿复印件一份欲证明共同生育的女孩李某乙于年月日生。
经质证，原告对被告提交的证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原、被告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且对方质证无异议，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年间相互认识，2007年开始同居生活。于年月日共同生育女孩李某乙。2010年10月10日原被告自愿登记结婚。原被告共同生活期间共同购买土木结构房屋一间。2015年1月间原被告曾协议离婚未果。现原告认为，原、被告之间无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同生活为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚前同居生活多年，并育有子女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方也没有较大矛盾，无导致夫妻感情破裂的情形。且原、被告共同生育的子女年纪尚小，需要父母双方的关心和呵护。只要原、被告在日常生活中彼此多关心、多交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年五月十二日
法官助理 姜泽贤
书 记 员 杨庚远
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第447号
原告张齐华，男，1948年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，居民。
被告曹石法，男，1959年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
本院在审理张齐华诉曹石法买卖合同纠纷一案中，因原告张齐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取227元，由原告张齐华负担。
（本页无正文）
审判员 黄 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 龙贤达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第447号
原告王金峰，农民。
被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂。
法定代表人蔺秀荣。
原告王金峰诉被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金峰诉称，2013年5月份，原告给被告砖厂供土，被告未能按时支付原告拉土款15，300元，被告写下欠据将拉土款折算成欠砖六万块。原告诉讼请求法院判决被告返还原告钱款。
本院认为，当事人起诉民事纠纷，起诉必须符合法律规定的条件。原告王金峰起诉被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂所欠拉土款一案。经调查企业工商登记，被告砖厂法定代表人于2014年12月23日由付学锐变更为蔺秀荣，法院告知原告变更民事起诉状中的法定代表人付学锐，而原告不同意变更，并要求法院将民事诉状送达付学锐。有明确的被告是原告起诉民事纠纷的条件之一，有明确的被告不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且能以自己的名义应诉，本案原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金峰的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一五年五月九日
书记员 艾 心
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第447号原告：沈某某，男。被告：贺某，女。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告沈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。审判员  方炯明二〇一五年六月三日书记员  方 瑶
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第30号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月2日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员何彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日10时许，被告人刘某在南宁火车站候车大厅，看到被害人李某排队检票时从裤子口袋拿出的车票夹带有一叠人民币，于是心生贪念，待李某将钱重新放进裤子口袋后，便上前将其裤子口袋内的1000元人民币盗走。李某检票进站后发现裤子口袋内的现金被盗，当即向南宁站派出所报案。当日12时许，被告人刘某在南宁火车站地下停车场厕所内被民警抓获，并当场缴获盗窃所得赃款1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人刘某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，报案材料、归案情况说明、扣押决定书以及清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、人民币冠字号查询结果通知书、户籍证明、南宁火车站候车大厅的监控录像、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金自判决生效之日起内三个月一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一五年九月九日
书记员 黄保霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02453号
原告：ＸＸ，男，1987年2月13日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“银泰贷款公司”）
法定代表人：冯丹瀛，系该公司董事长。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市石油设备厂，住所地：沈阳市皇姑区。（以下简称“石油设备厂”）
法定代表人：朱来君，系该公司董事长。
委托代理人：万瑞霞，女，1956年4月26日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。
原告ＸＸ诉被告银泰贷款公司、石油设备厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告银泰贷款公司的委托代理人罗静，被告石油设备厂的委托代理人万瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，原告与银泰贷款公司达成债权转让协议，约定银泰公司对石油设备厂享有的债权，（判决确定本金739.5万元及利息、延期履行债务的利息、诉讼费64300元、保全费5000元）转让给原告ＸＸ，协议签订后，上述债权转让事宜已经通知债务人石油设备厂，但石油设备厂未向原告履行给付义务，请求法院判令：确认原告与被告银泰贷款公司于2015年8月6日签订的债权转让协议书合法有效；被告石油设备厂给付2014年于民三初字第00905号民事判决书确定的债务（判决确定本金739.5万元及利息、延期履行债务的利息、诉讼费64300元、保全费5000元）；被告石油设备厂承担诉讼费用。
被告银泰贷款公司辩称：原告与被告银泰贷款公司于2015年8月6日签订的转让协议真实有效，同意按照2014年于民三初字第00905号民事判决书执行。
被告石油设备厂辩称：2014年于民三初字第905号民事判决书我们已经收到，我公司只与银泰贷款公司有债务，不同意将此款直接还给原告。
经审理查明：被告石油设备厂欠银泰贷款公司借款本金739.5万元及利息。被告银泰贷款公司在2014年4月24日向于洪区法院起诉，要求被告给付借款及利息。于洪区法院于2014年9月10日作出（2014）于民三初字第00905号民事判决书，判令被告石油设备厂给付银泰贷款公司借款本金739.5万元及利息，该判决已经生效。
2015年8月6日，原告与银泰贷款有限责任公司达成《债权转让协议》，协议的主要内容为：银泰贷款公司对石油设备厂享有的债权转让给ＸＸ【于洪区人民法院（2014）于民三初字第00905号民事判决书确定的债务，包括确定本金739.5万元及利息、延期履行债务的利息、诉讼费64300元、保全费5000元】。
2015年10月19日，原告ＸＸ及银泰贷款公司将该转让协议通知送达给石油设备厂。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《送达回执》、本院《（2014）于民三初字第00905号民事判决书》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债权转让合同是指在不改变债的内容情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或者部分转让给第三人的协议。债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的变化，由第三人取代原债权人取得债权。债权转让并不需要取得债务人同意，只需及时告知债务人即可。
本案中，原、被告之间签订的《债权转让协议书》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，该协议书有效。由于被告银泰贷款公司将在石油设备厂享有的债权转让给原告ＸＸ，该债权转让内容已通知了被告石油设备厂。因此，被告石油设备厂应依据原告与银泰贷款公司的《债权转让协议书》向原告履行给付金钱义务，原告的请求本院予以支持。
被告石油设备厂提出的不同意将此款直接给付原告的反驳意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第79条、第80条、第81条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司于2015年8月6日签订的《债权转让协议书》有效；
二、被告沈阳市石油设备厂向原告ＸＸ履行于洪区法院（2014）于民三初字第00905号民事判决书确定的义务。
案件受理费64050元，由被告沈阳市石油设备厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕长影
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第196号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人苏涛华，男，1979年6月18日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年12月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被西华县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏涛华犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人苏涛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年5月17日，被告人苏涛华将西华县红花镇龙池头村马庄的李某甲停放在西华县依依不舍网吧门前的一辆黑色立马牌电动自动车盗走，经西华县价格认证中心鉴定：价格为885元，后以100元的价格卖给了西华县艾岗乡侯桥村居民侯某甲。
2、2015年5月9日晚，被告人苏涛华将西华县叶埠口乡后凌村2组赵某停放在西华县银座楼下电梯口处的一辆粉红色七星豹牌电动自行车盗走，经西华县价格认证中心鉴定：价格为1275元，后以200元的价格卖给了西华县艾岗乡洪山庙行政村后楼村居民刘某甲。
3、2015年5月的一天，被告人苏涛华在西华县广场附近盗窃一辆红色赛克牌电动自行车，经西华县价格认证中心鉴定：价格为910元，后以100元的价格卖给了西华县艾岗乡洪山庙行政村后楼村居民刘某甲。
4、2015年5月的一天，被告人苏涛华在西华县女娲广场附近盗窃紫色赛克牌电动自行车一辆，经西华县价格认证中心鉴定：价格为1280元，后以100元的价格卖给了西华县艾岗乡侯桥村居民侯某乙。
5、2015年6月份的一天，被告人苏涛华在西华县女娲广场附近盗窃华承牌电动自行车一辆，经西华县价格认证中心鉴定：价格为910元，后以120元的价格卖给了西华县艾岗乡苏桥村居民苏某。
6、2015年8月20日凌晨2时30分许，被告人苏涛华窜至西华县人民医院北院住院部，将在楼道内休息的西华县黄桥乡居民曹某的一个红色钱包盗走，内有现金100元人民币。
7、2015年8月20日凌晨2时50分许，被告人苏涛华窜至西华县人民医院北院住院部，将在楼道内休息的西华县逍遥镇居民李某乙的一个蓝色钱包盗走，内有700元人民币及受害人身份证和医保卡各一张。
8、2015年8月22日7时00分许，被告人苏涛华窜至西华县城关镇老武装部西侧，将西华县大王庄乡大王庄村居民范某的一辆银灰色昌河牌小货车驾驶室内的500余元人民币盗走。
2015年2月份以来，被告人苏涛华在西华县县城盗窃电动车5辆，经西华县价格认证中心鉴定：共计价值5260元。2015年2月份以来，被告人苏涛华在西华县县城内盗窃现金共计1300元。总计价值6560元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人苏涛华的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人苏涛华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月17日，被告人苏涛华将西华县红花镇龙池头村马庄的李某甲停放在西华县依依不舍网吧门前的一辆黑色立马牌电动自动车盗走，经鉴定该车价值为885元，后以100元的价格卖给了西华县艾岗乡侯桥村居民侯某甲。案发后该车已提取并退还被害人李某甲。
上述事实，被告人苏涛华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人侯某甲证言，价格鉴定结论书，西华县公安局扣押、发还物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。
二、2015年5月9日晚，被告人苏涛华将西华县叶埠口乡后凌村2组赵某停放在西华县银座楼下电梯口处的一辆粉红色七星豹牌电动自行车盗走，经鉴定该车价值为1275元，后以200元的价格卖给了西华县艾岗乡洪山庙行政村后楼村居民刘某甲。案发后该车已提取并退还被害人赵某。
三、2015年5月的一天，被告人苏涛华在西华县广场附近盗窃一辆红色赛克电动自行车，经鉴定该车价值为910元，后以100元的价格卖给了西华县艾岗乡洪山庙行政村后楼村居民刘某甲。案发后该车已提取。
上述事实，被告人苏涛华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人刘某甲证言，价格鉴定结论书，西华县公安局扣押、发还物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。
四、2015年5月的一天，被告人苏涛华在西华县女娲广场附近盗窃紫色赛克牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值为1280元，后以100元的价格卖给了西华县艾岗乡侯桥村居民侯某乙。案发后该车已提取。
上述事实，被告人苏涛华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙证言，价格鉴定结论书，西华县公安局扣押物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。
五、2015年6月份的一天，被告人苏涛华在西华县女娲广场附近盗窃华承牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值价格910元，后以120元的价格卖给了西华县艾岗乡苏桥村居民苏某。
上述事实，被告人苏涛华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，价格鉴定结论书，西华县公安局扣押物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。
六、2015年8月20日凌晨2时30分许，被告人苏涛华窜至西华县人民医院北院住院部，将在楼道内休息的西华县黄桥乡居民曹某的一个红色钱包盗走，内有现金100元人民币。
七、2015年8月20日凌晨2时50分许，被告人苏涛华窜至西华县人民医院北院住院部，将在楼道内休息的西华县逍遥镇居民李某乙的一个蓝色钱包盗走，内有700元人民币及受害人身份证和医保卡各一张。
上述事实，被告人苏涛华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某乙陈述，证人刘某乙证言等证据予以证实，足以认定。
八、2015年8月22日7时00分许，被告人苏涛华窜至西华县城关镇老武装部西侧将西华县大王庄乡大王庄村居民范某的一辆银灰色昌河牌小货车驾驶室内的500余元人民币盗走。
上述事实，被告人苏涛华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述，证人陈某证言等证据予以证实，足以认定。
综上，2015年2月份以来，被告人苏涛华在西华县县城盗窃电动车5辆，经西华县价格认证中心鉴定：共计价值5260元。2015年2月份以来，被告人苏涛华在西华县县城内盗窃现金共计1300元。总计价值6560元。
本案另有综合证据如下：
1、被告人苏涛华户籍证明、前科证明。
2、（2013）西刑初字第161号刑事判决书：证实被告人苏涛华因犯盗窃罪，于2013年12月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上述证据亦经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏涛华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏涛华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人苏涛华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏涛华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 容 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐某，广西工商学校学生，住南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日23时许，被告人唐某伙同谢某（未成年人，另案处理）在南宁市西乡塘区大学路与大岭路交叉路口一心药业门口，以500元的价格向孔某贩卖一小包氯胺酮可疑物，交易完成后三人被公安机关当场抓获。民警当场从孔某身上查获氯胺酮可疑物一小包（净重4.7克），从唐某处查获毒资500元、氯胺酮可疑物两小包（分别净重1.7克、0.3克），从谢某身上查获氯胺酮可疑物一小包（净重0.3克）.经鉴定，上述四份毒品可疑物中均检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人唐某贩卖毒品氯胺酮，达7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日23时许，被告人唐某伙同谢某（未成年人，另案处理）在南宁市西乡塘区大学路与大岭路交叉路口一心药业门口，以500元的价格向孔某贩卖一小包氯胺酮（净重4.7克）。交易完成后三人被公安机关当场抓获。公安人员当场从孔某身上查获氯胺酮一小包（净重4.7克），从唐某处查获毒资500元、氯胺酮另两小包（分别净重1.7克、0.3克），从谢某身上查获氯胺酮一小包（净重0.3克）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人孔某、谢某的证言、被告人唐某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达7克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，唐某积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 黄 润
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。