湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初134号
原告：德银融资租赁有限公司.
法定代表人：王建斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
原告德银融资租赁有限公司（以下简称“德银公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德银公司的委托诉讼代理人郭长海、被告人民财保公司的委托诉讼代理人许凤君、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德银公司向本院提出诉讼请求：1、人民财保公司支付保险赔偿款59795.10元（挂车维修费52095.10元、施救费2200元、主车维修费4500元、施救费1000元）；2、诉讼费由人民财保公司承担。事实和理由：2017年1月10日晚10时许，投保人叶英菊的重型半挂自卸牵引货车（主车鄂DB58**、挂车鄂DB9**挂）在荆门市沙洋县高阳镇发生侧翻，造成损失59795.10元。但人民财保公司以挂车投保车架号与实物不相符为由拒赔。实际情况是叶菊英购车时挂车合格证发错导致合格证记载的车架号错误，从而在投保时以错误的挂车合格证记载的车架号投保。后在办理挂车保险变更手续过程中，因该保单的第一受益人为德银公司，需经德银公司同意才能变更，导致办理保险变更手续迟延，而在此期间发生了保险事故。
人民财保公司辩称，1、同意赔偿事故车辆主车合理合法的损失；2、自2017年1月12日0时起，人民财保公司承保的挂车由车架号LA9961ZC2G0CYX629变更为LA9961ZCXG0CYX636，即车架号为LA9961ZCXG0CYX636的挂车的保险期间为2017年1月12日0时起至2017年12月31日24时止。对于挂车发生在保险期间外的事故，人民财保公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，德银公司提交以下证据：
1、德银公司网站截图2张，证明：在德银公司内网系统中已经将错误的挂车车架号LA9961ZC2G0CYX629更改为正确的车架号LA9961ZCXG0CYX636，而主车的车架号没有变化，表明系挂车的车架号错误而非主车所挂的挂车不同；
2、保单复印件、保险批单（抄件），证明：人民财保公司已经将挂车的车架号由LA9961ZC2G0CYX629变更为LA9961ZCXG0CYX636；
3、荆门市海山汽车修配公司的情况说明、人民财保公司的情况说明，证明：由于挂车的合格证错误导致投保单上记载的挂车车架号错误，德银公司发现错误以及更改错误的过程；
4、湖北海通华宇贸易有限公司荆州分公司出具的作废的发票复印件以及有效的发票复印件，证明：由于挂车合格证错误导致所出具的发票上记载的挂车车架号错误，在发现错误后，将该发票作废后另行出具了一张发票；
5、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明：德银公司在事故发生后报案，人民财保公司在报案记录上记载的是错误的挂车车架号；
6、人民财保公司出具的车辆损失情况确认书2份，证明：主车修理费是4500元、施救费1000元，挂车修理费52095.10元、施救费2200元；
7、驾驶员冯启海的机动车驾驶证、从业资格证、主车及挂车的行驶证、道路运输证，证明：事故车辆是合法合规的车辆，驾驶员具备驾驶资格；
8、中华联合财产保险股份有限公司保单，证明：挂车车架号为LA9961ZC2G0CYX629的车辆在该公司投保的情况。
人民财保公司未提交证据。
经庭审质证，人民财保公司对证据1的真实性有异议，认为截图是德银公司内部资料，且看不出截图的时间；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，人民财保公司开始承保的挂车就是车架号为LA9961ZC2G0CYX629的车辆，在2017年4月5日人民财保公司才批改同意从2017年1月12日0时起将承保的挂车车架号从LA9961ZC2G0CYX629变更为LA9961ZCXG0CYX636，也就是人民财保公司在2017年1月1日至1月12日期间承保的是车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车；对证据3、4，荆门市海山汽车修配公司的情况说明和出具发票的公司不是同一家公司，对其真实性有异议；对人民财保公司出具的情况说明，事件经过部分系德银公司的自述，真实性无法认定；且德银公司在明知道保单记载车架号错误的情况下仍然驾驶车辆，增加了保险风险，德银公司应自行承担责任；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，保险报案记录记载的就是人民财保公司承保的挂车信息；对证据6的真实性无异议，对人民财保公司定损的金额没有异议，但不应赔偿挂车的损失；对证据7中驾驶员冯启海的机动车驾驶证、从业资格证、主车的行驶证、道路运输证无异议，对挂车的行驶证有异议，该行驶证是2017年1月6日注册的，注册时的车辆识别代号为LA9961ZCXG0CYX636，是正确的挂车车架号，与人民财保公司承保挂车不一致；证据8与本案无关联。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，证据1系德银公司内部网站记载的信息，不具有证明效力，本院不予采信；人民财保公司对证据2的真实性无异议，本院予以确认，证据2能够证明人民财保公司已经将挂车的车架号由LA9961ZC2G0CYX629变更为LA9961ZCXG0CYX636，本院对该证明目的予以采信；证据3中荆门市海山汽车修配有限公司出具的情况说明和人民财保公司出具的说明内容一致，且人民财保公司出具的说明从内容上看并非转述自荆门市海山汽车修配有限公司，而是其自己的陈述，本院对人民财保公司的异议不予采纳，对两份情况说明予以采信；证据4中的两张发票，虽然出票单位和出具说明的单位不一致，但发票上记载的购车信息与叶菊英购买车辆的真实情况一致，本院确认发票的真实性。两张发票能够证明由于挂车合格证错误导致所出具的发票上记载的挂车车架号错误，在发现错误后，将该发票作废后另行出具了一张发票的事实，本院对证据4予以采信。关于应否由德银公司自行承担损失的问题，涉及本案法律争点，本院后文阐述；人民财保公司对证据5的真实性无异议，本院予以确认。关于人民财保公司实际承保的是哪一辆挂车的问题，涉及本案法律争点，本院后文阐述；人民财保公司对证据6的真实性和定损金额无异议，本院予以确认；对证据7的真实性本院予以确认。人民财保公司认为挂车的行驶证在2017年1月6日注册的时候登记的车辆识别代号为LA9961ZCXG0CYX636，是正确的挂车车架号。本院认为刚好能够印证以下事实：正是由于挂车合格证发错导致投保时登记的挂车车架号错误，而随后在知道挂车合格证错误后，以正确的挂车车架号进行了挂车行驶证的登记。本院对证据7予以采信；人民财保公司认为证据8与本案无关联，本院认为，证据8是车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车的投保信息，从该保险单的内容来看，车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车的购置日期是2017年6月，投保日期是2017年6月，保险单上“已使用年限”记载的是“0”，且没有登记车牌号码，表明是以新车投保，即车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车在2017年6月才被人购买并投保，本院对上述事实予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，叶英菊在湖北海通华宇贸易有限公司荆州分公司购买一辆陕汽牌重型半挂牵引车及重型平板自卸半挂车，通过与德银公司签订融资租赁合同的方式由德银公司向湖北海通华宇贸易有限公司荆州分公司支付车款。生产厂家出具给叶英菊的挂车合格证上记载的车架号为LA9961ZC2G0CYX629。2016年12月23日，叶英菊到人民财保公司为其购置的新车投保了机动车损失保险，并购买了不计免赔险，保险期间为2017年1月1日0时至2017年12月31日24时止。人民财保公司根据叶英菊提供的挂车车辆合格证照片登记的保险单，故保险单上记载的挂车车架号为LA9961ZC2G0CYX629。2017年1月2日，湖北海通华宇贸易有限公司荆州分公司向叶英菊出具了挂车购置发票，发票上登记的挂车车架号为LA9961ZC2G0CYX629。叶英菊在给所购买的车辆交纳购置税时发现发票上记载的挂车车架号与实际车架号不相符，遂申请由湖北海通华宇贸易有限公司荆州分公司将原发票作废，于2017年1月5日重新出具了一张发票，发票上记载的车架号为LA9961ZCXG0CYX636。2017年1月6日，叶英菊分别给牵引车和挂车都办理了机动车行驶证，其中挂车行驶证上登记的车架号为LA9961ZCXG0CYX636。叶英菊在向人民财保公司申请变更挂车车架号的信息时，因保单的第一受益人为德银公司，故批改保单需要经其同意。2017年1月6日，叶英菊向德银公司提交更改资料的申请，2017年1月11日，人民财保公司收到申请变更挂车车架号的资料，于当日对挂车的保险单进行批改，将挂车车架号由LA9961ZC2G0CYX629变更为LA9961ZCXG0CYX636。
车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车在2017年6月作为新车被人购买并投保。
2017年1月10日，冯启海驾驶叶英菊的重型半挂牵引车牵引挂车发生交通事故。经人民财保公司评估，牵引车修理费是4500元、施救费1000元，挂车修理费52095.10元、施救费2200元。
本院认为，叶英菊和人民财保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应该按照合同约定履行义务。
本案争议焦点为：自2017年1月1日0时起至2017年1月11日24时止，人民财保公司承保的挂车是哪一辆。人民财保公司认为此期间承保的是车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车。从审理查明的情况来看，叶英菊购买的挂车实际上车架号为LA9961ZCXG0CYX636，但是由于生产厂家将该挂车的合格证发成了车架号为LA9961ZC2G0CYX629的合格证，导致投保时保单上记载的挂车车架号为LA9961ZC2G0CYX629。那么，能否据此认定人民财保公司承保的挂车就是车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车呢？本院认为不能。理由如下：首先，根据叶英菊的挂车行驶证，该挂车为重型平板自卸半挂车，品牌型号为华威翔运牌CYX9402ZZXP，核定载质量为31500kg，与人民财保公司的保险单上记载的上述挂车信息除了车架号不同外，其余均一致，表明叶英菊投保的挂车型号是确定的，即不是车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车就是车架号为LA9961ZCXG0CYX636的挂车；其次，车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车在2017年6月才被人购买并投保，且被购买时系新车，表明该车辆不可能作为被保险车辆在2016年12月投保；第三，对于叶英菊实际投保的挂车车架号与保单上记载的挂车车架号不一致的事实，人民财保公司在其出具的情况说明中予以认可，并对保单进行了批改，将保单的挂车车架号由LA9961ZC2G0CYX629变更为LA9961ZCXG0CYX636。综上，本院认为在2017年1月1日0时起至2017年1月11日24时止的期间内，叶英菊投保的挂车是确定的，唯一的，即车架号为LA9961ZCXG0CYX636的挂车。对于此前保单上记载投保车辆是车架号为LA9961ZC2G0CYX629的挂车，系由人民财保公司承保时仅作书面审查，未尽核实之责导致；且虽然车架号不一致，但挂车的车辆型号、种类、使用性质等信息与保险单完全一致，保险风险并没有改变。故对于叶英菊的车辆（含挂车）在2017年1月10日发生事故造成的损失以及为减少损失而支出的必要合理费用59795.10元（牵引车修理费4500元、施救费1000元、挂车修理费52095.10元、施救费2200元），应由人民财保公司赔偿给保单的第一受益人德银公司。
综上所述，因叶英菊实际投保的是车架号为LA9961ZCXG0CYX636的挂车，故对于该车发生事故造成的损失，人民财保公司应予赔偿，并对牵引车的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿德银融资租赁有限公司保险金59795.10元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一八年三月五日
书记员 钱小丽