广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1845号
原告李安太，居民。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告廖信华，居民。
被告廖爱华，成年，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告李安太与被告廖信华、廖爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋保险贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安太的委托代理人李妮容、被告太平洋保险贵港支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告廖信华、廖爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李安太诉称，2015年4月28日22时45分，原告驾驶桂R×××××号小型普通客车从平南县镇隆镇往桂平市方向行驶，至平南县镇隆镇金达加油站路段，与对向车道由被告廖信华驾驶的桂R×××××号重型仓栅式货车（核载18655KG，实载33750KG）发生碰撞，造成李安太受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，廖信华负本次事故的次要责任，李安太负本次事故的主要责任。被告廖爱华作为桂R×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，应与被告廖信华一起承担连带责任。被告太平洋保险贵港支公司作为桂R×××××号重型仓栅式货车的承保人，应在保险限额内承担责任。三被告应当赔偿原告：医疗费4538.6元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、误工费10700元［100元／天×107天（住院17天＋出院全休90天）］、护理费1700元（100元／天×17天）、交通费500元、车辆维修费6500元，合计25638.6元。根据双方的责任，被告应当赔偿原告22488.6元［（6500元-2000元）×30％＋2000元＋19138.6元］。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、疾病证明书，证明原告因伤住院的事实；4、医疗费发票，证明原告支出医疗费用情况；5、维修费发票，证明原告车辆损失情况；6、出入院记录，证明原告伤情；7庭后提供、维修清单。
被告太平洋保险贵港支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告合理的损失由本公司在保险限额内予以承担。在本次事故中，本公司承保的车辆有超载，超出交强险部分，在商业险按照事故责任承担后，公司免赔10%。本公司不承担诉讼费。被告太平洋保险贵港支公司为其辩解当庭提供证据：商业第三者保险条款，证明承保车辆超载，根据合同保险公司可以就商业险部分免赔10%。
被告廖信华、廖爱华没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告廖信华、廖爱华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告太平洋保险贵港支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告太平洋保险贵港支公司对原告提供的证据5真实性有异议，认为本公司定损维修费用为3357元。原告对被告太平洋保险贵港支公司提供的证据的真实性无异议，但认为是格式合同。本院认为，原告提供的证据5和7，可以证实原告维修桂R×××××号小型普通客车用去6500元；被告太平洋保险贵港支公司提供的证据，与《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载的规定相符，因此，对原告提供的证据5、7和被告太平洋保险贵港支公司提供的证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月28日22时45分，原告李安太驾驶桂R×××××号小型普通客车从平南县镇隆镇往桂平市方向行驶，至平南县镇隆镇金达加油站路段时，由于李安太采取措施不当，致使车辆越过道路中心线与对向车道由被告廖信华驾驶的桂R×××××号重型仓栅式货车（核载18655KG，实载33750KG）发生碰撞，造成李安太受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月20日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2015）D347号《道路交通事故认定书》，认定李安太驾车没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在此事故中存在主要过错；廖信华驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶，载货超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款和第四十八条的有关规定，也是造成本次事故的另一原因，在此事故中也存在过错。故认定李安太负本次事故的主要责任；廖信华负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往平南县第二人民医院治疗，住院至同年5月16日出院，住院17天，共用去医疗费4538.51元。出院医嘱：建议全休3个月；病情如有不适，及时到医院就诊。
另查明，桂R×××××号重型仓栅式货车登记所有人是被告廖爱华，该车在被告太平洋保险贵港支公司投保有交强险及30万元（不计免赔率）的商业第三者责任险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。对超出保险部分，原告自愿放弃要求被告廖信华、廖爱华承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”。结合原告提供的证据，原告居住在城镇，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，本院确认原告的损失为：1、医疗费4538.51元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、原告住院17天，住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）；3、护理费为1684.02元（99.06元／天×17天）；4、对于误工费，医院出院医嘱为全休3个月，因此，原告误工费为10599.42元［99.06元／天×112天（住院17天＋全休90天）］；5、对于车辆维修费6500元有维修发票及维修清单证实，本院予以支持；6、对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费发票，但根据发生交通事故及原告受伤需治疗的事实，原告确需支出交通费，本院酌定支持200元，过高部分不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4538.51元、住院伙食补助费1700元、护理费1684.02元、误工费10599.42元、车辆维修费6500元、交通费200元，合计25221.95元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2015）D347号《道路交通事故认定书》，认定原告李安太负本次事故的主要责任，被告廖信华负本次事故的次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定原告承担70％责任，被告廖信华承担30％责任。被告廖信华的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。由于桂R×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险贵港支公司投保有交强险及30万元（不计免赔率）商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告太平洋保险贵港支公司应在交强险赔偿限额赔偿原告医疗费4538.51元、住院伙食补助费1700元、护理费1684.02元、误工费10599.42元、车辆维修费2000元、交通费200元，合计20721.95元。对于超出交强险部分4500元（6500元-2000元），由于事故时被告车辆超载，根据保险公司与投保人签订的合同，在商业险部分免赔10%，因此，被告太平洋保险贵港支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告1215元（4500元×30％×（1-10％）］。综上，被告太平洋保险贵港支公司共应赔偿原告21936.95元（20721.95元＋1215元）。原告余下的损失，因其自愿放弃要求被告廖信华、廖爱华赔偿，这是原告处分自己诉讼权利的表现，不违反法律的规定，本院依法予以准许，因此，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿21936.95元给原告李安太；
二、驳回原告李安太的其他诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告李安太负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费362元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈桂兰