签发：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印份数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初357号
原告张家银，男，汉族，重庆市人，住重庆市开县。身份证号码：×××7179。
委托代理人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人李明华，广东同福律师事务所律师。
被告莫耀峰，男，汉族，广东英德市人，住英德市城市。身份证号码：×××5014。
被告莫耀武，男，汉族，广东英德市人，住英德市。身份证号码：×××5012。
被告奉碧德，男，汉族，四川旺苍县人，住旺苍县。身份证号码：×××4015。
原告张家银诉被告莫耀峰、莫耀武、奉碧德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张家银及其委托代理人李明华、被告莫耀峰、奉碧德到庭参加诉讼，被告莫耀武经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家银起诉称，2013年12月31日，被告莫耀峰以用于工程施工周转为理由，向原告借款人民币29.6万元，并出具了《借款条》，承诺于2013年12月31日至2014年6月30日期间还清借款。被告莫耀武、奉碧德作为借款担保人在《借款条》上签字确认。然而，被告莫耀武在2013年12月31日至2014年6月30日期间并未向原告偿还款项。在上述期限届满后，原告多次催促，但被告莫耀峰以各种理由拖延至今仍未还款。综上所述，原告认为，被告莫耀峰拖欠借款以及被告莫耀武、奉碧德拒不履行保证责任的行为已严重损害原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告莫耀峰向原告返还借款本金296000元，并按照年利率6%支付自2014年7月1日起至还清款项之日的资金占用期间利息（暂计至2016年1月26日为27912.8元）；2、被告莫耀峰承担本案诉讼费用；3、被告莫耀武、奉碧德对本案承担连带保证责任。
被告莫耀峰辩称，《借款条》虽是莫耀峰本人所写，但借款不是事实。被告莫耀峰、莫耀武两兄弟是介绍英德市东华镇金北大道的工程给原告张家银，合同总金额近2000万元，双方约定佣金按1.5%计算为29.6万元，由原告支付给被告莫耀峰。原告在支付佣金时，让被告写下了本案的《借款条》，实际原告只支付了20万元佣金给被告莫耀峰，还有9.6万元佣金原告并未支付，被告莫耀峰去收佣金，反被原告追讨借款。现在原告拿着《借款条》要求被告还款，不符合事实。
被告奉碧德辩称，其与原告在英德市东华镇一起修路，2013年12月31日借钱那天，莫耀峰打电话给原告，说做工程欠工人工资，向原告借钱。莫耀峰、莫耀武及奉碧德、张家银来到金北××一间酒店协商，被告莫耀峰向原告借款29.6万元，拿了房产证担保，后来莫耀峰一直没有还钱。借款是事实，莫耀峰说介绍工程给原告有佣金也是事实，但这是两回事，工程佣金是在金北大道的工程做完收到工程款之后原告才支付佣金给莫耀峰，现在工程没有完成，因此本案争议的是借款而不是佣金。
被告莫耀武未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013月12月31日，被告莫耀峰写下一份《借款条》，载明：“我莫耀峰借张家银现金款贰拾玖万陆仟元整（296000.00元）用于工程土地周转用款周期半年（从2013年12月31日～2014年6月30日）还清借款。如：到期不还将莫耀峰英德市英城浈阳路城市豪庭b栋27层04套房（138m2）作抵押还款物。注：英德市英城浈阳路北城市豪庭b幢2704号，户名莫耀峰，粤房地权证英德字第××号。”被告莫耀峰在落款借款人处签名，担保人处由莫耀武、奉碧德签名。《借款条》没有约定保证方式和保证期间，房屋也未办理抵押登记。同日，原告通过妻子陈某的银行账户将20万元汇入被告莫耀峰银行账户。庭审中，原告认为还有96000元借款以现金形式交付给被告，原告主张钱是由其于被告写下《借款条》当日，在英德市华侨工业园直接交付给被告莫耀峰。而根据原告申请出庭作证的证人陈某的陈述，96000元现金是在银行汇款20万元的第二天，也就是写《借款条》的第二天，由其在广州的一家酒店门口将现金交给原告，再由原告交付给被告莫耀峰，二人陈述存在明显矛盾之处。被告莫耀峰对该96000元现金予以否认，主张没有收到96000元借款。上述借款到期后，被告莫耀峰未归还借款，被告莫耀武、奉碧德未承担保证责任。
以上事实，原告提供有借条、工商银行明细信息打印、证人证言、证人陈某身份证、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告莫耀峰写下本案《借款条》向原告借款296000元，原告通过银行转账汇款履行了其中20万元借款的交付义务。另有96000元借款是否实际交付，原被告双方争议较大，原告主张已经以现金形式支付96000元给被告莫耀峰，被告莫耀峰予以否认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因原告是负有履行交付借款义务的一方，故原告仍应就其已经足额履行交付借款义务这一事实进行举证。原告申请证人陈某出庭作证，但该证人在庭审中关于交付96000元的时间与地点的陈述与原告的陈述自相矛盾。原告对其陈述的将96000元现金交付给被告莫耀峰这一事实无法提供确实有效的证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果，所以应认定原告实际只交付了20万元借款。
被告莫耀峰超过《借款条》约定的期限未还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款按照年利率6%支付自2014年7月1日起至还清款项之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告莫耀武、奉碧德是否承担连带还款责任，因原被告双方对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证来处理。由于借款的到期日为2014年6月30日，而原告未能举证证明其在借款期满后的六个月内以有效方式要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超出该期限，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告莫耀武、奉碧德的保证责任依法免除。被告莫耀武经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫耀峰欠原告张家银借款20万元及利息（利息按年利率6%自2014年7月1日起计至欠款还清之日止），上述本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张家银的其他诉讼请求。
本案受理费3079.35元，由被告莫耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。