贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初8号原告：吴兴宇，男，生于1989年11月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：卢习波，男，生于1994年11月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。原告吴兴宇与被告卢习波、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴宇委托诉讼代理人冯正涛，被告卢习波及其委托诉讼代理人李道勇，被告人寿财保遵义公司委托诉讼代理人马李五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失106008.47元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日20时10分，原告驾驶摩托车载着案外人刘国敏从家礼医院向黄家坝方向行驶，被告卢习波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从黄家坝沿象山公路左转往湄江大道方向行驶至象山××与湄江大道路口时，所驾驶车辆右前角与原告驾驶的车辆车头相撞，造成原告和案外人刘国敏受伤及两车受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，被告卢习波承担本次事故全部责任。原告受伤后立即送往湄潭县家礼医院抢救，后又转至遵义医学院救治至6月10日，病情稳定后原告又于6月10日转入湄潭县家礼医院住院治疗至7月5日，后又于2017年2月15日至2月21日该该院住院治疗，原告住院时间共计39天。2017年10月23日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告受损伤致右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍评定为伤残十级；原告因本次交通事故造成的误工期为120-180日、护理期为60-90日，营养期为30-60日。被告卢习波驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人为其本人，该车投保于被告人寿财保遵义公司，本次交通事故发生于保险期内。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费：38.70元+65元+750元=853.70元；2、误工费：48077元/年÷365天×180天=23709.20元；3、护理费：35528元/年÷365天×90天=8760.33元；4、交通费：3000元；5、住院期间伙食补助费：100元/天×39天=3900元；6、营养费：100元/天×60天=6000元；7、残疾赔偿金：26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金：5000元，共计106008.47元。被告卢习波辩称，1.对交通事故发生时间、地点、事实责任的划分无异议；2.对原告损失的计算标准有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，计算损失标准较高，本案是涉及侵权责任，保险公司不承担诉讼费，保险公司垫付了10000元费用，对交通事故责任及事实待核实。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日20时10分，被告卢习波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从黄家坝沿象山公路左转往湄江大道方向行驶，行驶至象山××与湄江大道路口时，所驾车右前角与从家礼医院往黄家坝方向行驶，由原告驾驶的保时马牌黄色电动二轮车车头相撞，造成电动二轮车驾乘人员案外人刘国敏及原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告卢习波承担本次事故全部责任，原告及案外人刘国敏无责任。原告受伤后因伤势较重被立即送往湄潭县家礼医院抢救，产生救护车费800元，入院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、胸部软组织挫伤；5、右髌骨骨折？住院1天，产生医疗费1492.90元，在治疗过程中因病情较重，其家属要求转上级医院治疗，于当日转入遵义医学院附属医院进行住院治疗至6月10日，产生救护车费800元，入院诊断为：1、多发伤：1.1闭合性胸外伤：1）双肺挫伤并感染；2）纵膈气肿；3）左侧少量创伤性气胸；4）胸骨骨折；5）双侧多发肋骨骨折？1.2颅脑外伤：头部软组织损伤；1.3四肢损伤：1）右髌骨骨折；2）右膝关节创伤性积血；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左肾结石。产生抢救、门诊等费用2281.80元，住院5天，产生医疗费9617.29元；原告病情稳定后又于6月10日转入湄潭家礼医院住院治疗至7月5日，入院诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、外伤性颅内出血；3、双肺挫伤。住院25天，产生医疗费10915.50元；后因需取出骨折内固定装置，原告又于2017年2月21日到湄潭家礼医院住院治疗至2月21日，入院诊断为：右髌骨骨折内固定术后骨性愈合。住院7天，产生医疗费2632.90元。原告经抢救及三次住院共33天，共产生抢救、门诊、医疗等费24307.49元。2017年10月23日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍评定为伤残十级；原告误工期经评定为120-180日、护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日，产生鉴定费1300元。被告卢习波驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人为其本人，该车向被告人寿财保遵义公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。原告在本次交通事故中三次住院期间产生的抢救、门诊、医疗等费24307.49元，被告人寿财保遵义公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，余款14307.49元系被告卢习波垫付，该部分费用包含在原告在遵义医学院住院期间案外人卢增卫于2016年6月5日支付给原告之父吴忠勇10000元及被告卢习波于2016年6月7日支付给原告之弟吴松的5000元，共15000元中，该款扣除上述14307.49元还余款692.51元，另被告卢习波还向原告支付了1000元,被告卢习波在本次交通事故中共向原告垫付了16000元。另查明，在本次交通事故中受伤的案外人刘国敏的损失已经本院（2018）黔0328民初7号案件处理，损失为99548.18元。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的本人身份证、交通事故认定书、救护车费票据、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、麻醉同意书、麻醉记录、检验报告单、彩超检查报告、CT检查被告单、放射检查报告、体温表、长期医嘱单、临时医嘱单、吴忠勇及吴松出具的收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告卢习波提交的本人的驾驶证、行驶证及保单；被告人寿财保遵义公司提交的在交强险项下垫付原告10000元医疗费的记录等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。贵州省上一年度城镇常住人口居民人均收入为26742.62元/年，农林牧渔业职工平均工资为48077元/年(48077元/年÷365天/年=131.72元/天)，居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一，但交通事故责任不等于民事赔偿责任。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告吴兴宇受伤的事实、车辆保险情况、事故责任认定不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。被告卢习波的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。原告吴兴宇受伤时其系乘坐案外人吴兴宇驾驶的电动二轮车，其在本次交通事故中无责任。由于被告陆习波对肇事车辆只投了交强险，原告与案外人吴兴宇两人的损失已超出交强险的赔偿范围，二人应按属于交强险赔偿范围的损失比例进行分摊；由于被告卢习波承担对本次交通事故承担全部责任，故原告其余损失应由被告卢习波承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告吴兴宇除救护车费1600元及三次住院的医疗费24307.49元外，其余损失为：1、医药费：38.70元+65元+750元=853.70元。该部分由于没有医疗费发票，故本院不予支持。2、误工费：48077元/年÷365天×180天=23709.20元。二被告对原告误工费的计算标准均无异议，参考鉴定评定的误工期120-180天，本院决定取中间值150天较为合理，原告误工费应为19758元，对超出部分本院不予支持。3、护理费：35528元/年÷365天×90天=8760.33元。二被告对原告误工费的计算标准均无异议，参考鉴定评定的护理期60-90天，本院决定取中间值75天较为合理，原告护理费应为7300元，对超出部分本院不予支持。4、交通费：3000元。原告主张的交通费，未提交相应的票据，根据其就医、鉴定、康复治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。5、住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元。结合原告在县内住院的事实及住院的时间33天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天，原告的住院伙食补助费应为40元/天×33天=1320元。6、营养费：100元/天×60天=6000元。由于原告住院治疗的湄潭县家礼医院及遵义医学院附属医院的医嘱均无原告需加强营养的建议，故本院不予支持。7、残疾赔偿金：26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元。二被告均无异议，本院予以支持。8、鉴定费1300元。有鉴定的事实及发票佐证，本院予以支持。9、精神抚慰金：5000元。结合原告伤残十级并给原告造成一定精神损害的事实，本院酌定为1000元。综上可以确定，原告吴兴宇因此次交通事故造成的其自身的实际损失应为111070.73元（救护车费用1600元+医疗费24307.49元+误工费19758元+护理费7300元+交通费1000元+住院伙食补助费1320元+残疾赔偿金53485.24元+鉴定费1300元+精神抚慰金1000元=111070.73元），故对原告超出该部分损失的诉讼请求，由于于法无据，本院不予支持。对于原告吴兴宇的这111070.73元损失中除1300元鉴定费外其余损失109770.73元均属于交强险的赔偿范围，案外人刘国敏的99548.18元损失中属于交强险的范围的损失为98248.18元，二人的损失已超出交强险的赔偿范围，按二人属于交强险赔偿范围的损失比例，案外人刘国敏及原告在122000元交强险限额中分别应得到赔偿的数额为57621.10元、64378.90元，该损失应由被告人寿财保遵义公司直接赔偿原告,扣除该被告之前在交强险项下垫付原告的10000元医疗费，被告人寿财保遵义公司在交强险范围内还应赔偿原告54378.90元经济损失；原告其余损失46691.83元应由被告卢习波承担，扣除其已垫付的16000元费用，被告卢习波还应赔偿原告经济损失30691.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴兴宇各项经济损失人民币54378.90元。二、限被告卢习波在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴兴宇各项经济损失人民币30691.83元。三、驳回原告吴兴宇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告吴兴宇负担82元，由被告卢习波负担333元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一八年一月三十一日书记员 翁升会