河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2047号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。统一社会信用代码：9141900116741263399。
负责人：孙剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王庆民，男，1967年11月15日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘金亮，西华县锐诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵少华，男，1988年7月7日出生，汉族，住郸城县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源公司）因与被上诉人王庆民、赵少华、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险新乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险济源公司的委托诉讼代理人房俊山，被上诉人王庆民的托诉讼代理人刘金亮，被上诉人赵少华，原审被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人寿财险济源公司上诉请求：一、请求依法改判人寿财险济源公司少承担后续治疗费、后续护理费、精神抚慰金，不服金额：294856元；二、二审诉讼费由王庆民、赵少华承担。事实和理由：一、一审法院判决人寿财险济源公司承担后续治疗费不符合客观实际。根据一审庭审证据显示，王庆民的后续治疗费尚未实际发生，其是否发生及发生多少金额并不确定，鉴定意见仅是参考，不能作为后续治疗费必定发生的依据，应待其实际发生后另行起诉更为客观公正。一审法院径直判决人寿财险济源公司承担一个未必发生的事项的赔偿责任明显不符合客观实际，直接加重了人寿财险济源公司的赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。二、一审法院判决精神抚慰金标准明显过高。根据本案王庆民的伤情，本案的精神抚慰金应以15000元为宜，请求二审法院依法予以改判。三、一审法院判决人寿财险济源公司承担后续护理费缺乏事实依据。根据一审庭审证据显示，王庆民提供的后期护理费鉴定意见中并未明确鉴定护理期限，具体需要护理多少年并没有客观的事实依据，且鉴定意见仅是参考，不能仅此判定人寿财险济源公司承担后期护理费用。一审法院在一个客观事实尚未发生的情况下仅依据一个仅具参考价值的鉴定报告，判决人寿财险济源公司承担后期护理费不客观公正，缺乏事实依据，请求二审法院依法予以改判人寿财险济源公司不承担后期护理费。
被上诉人王庆民答辩称，一、王庆民认为一审判决认定事实清楚，采用证据确凿充分，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公平公正。人寿财险济源公司的上诉无理无据，二审法院应依法驳回其上诉请求，维持原判。二、人寿财险济源公司的上诉理由均不成立。1、后续治疗费应与已经发生的医疗费一并赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中王庆民在治疗期间有手术后的内固定，取出该固定物是应该的也是必然的，周口箕城法医临床司法鉴定所参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》的规定，鉴定结论王庆民取内固定物需手术及治疗住院费用为15000元，一审据此判决有事实和法律依据。2、一审判决人寿财险济源公司赔偿王庆民精神抚慰金30000元正确。王庆民在本次事故中受伤十分严重，分别构成了一个七级、一个八级、三个十级共五处伤残，至今生活不能自理，一审判决保险公司赔偿精神抚慰金30000元并不不当，人民法院应予维持。3、一审判决人寿财险济源公司承担后期护理费有事实和法律依据。王庆民的损伤严重，至今生活不能自理，鉴定机构鉴定王庆民部分护理依赖，一审法院考虑王庆民的年龄（50岁）和健康状况，参照上年度服务业的平均工资确定一人护理，按50%计算20年，判决有理有据，符合法律规定，二审法院应予维持。
被上诉人赵少华辩称，1、赵少华的车买保险了，一审判决合理，请求维持原判。2、关于垫付费用，同意一审判决。
人寿财险新乡公司发表意见称称，同意一审判决。
王庆民向一审法院起诉请求：1、判令赵少华、人寿财险新乡公司、人寿财险济源公司赔偿王庆民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用614010.74元；2、本案诉讼费用由赵少华、人寿财险济源公司、人寿财险新乡公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月1日20时55分许，赵少华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至西华县大王庄乡丁口行政村前王楼村路段时，与步行横过公路的王庆民发生相撞，造成王庆民受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定赵少华承担事故的主要责任，王庆民承担事故的次要责任。事故发生当日，王庆民被送往西华县人民医院治疗1天，支出医疗费1450.96元。次日至2017年7月14日在周口市中心医院住院治疗12天，支出门诊费用938.71元；住院费用92897.6元，其中河南省道路救助基金服务中心垫付65943.92元。2017年7月14日至12月15日在西华县人民医院住院治疗154天，支出医疗费89279.73元；按照医嘱购买立适康营养流质花费960元。西华县人民医院诊断证明书证明王庆民在住院期间需两人护理。经法院委托，2017年12月9日，周口箕城法医临床司法鉴定所对王庆民的伤情进行了伤残鉴定，认定：1、王庆民右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、脾脏摘除构成八级伤残；3、肝破裂修补构成十级伤残；4、膈肌破裂修补构成十级伤残；5、右股骨转子间、髋臼骨、左耻骨上下支骨折、右胫腓骨骨折构成七级伤残。6、王庆民护理依赖属部分护理依赖。7、后期需行右股骨、右胫骨平台内固定物取出，手术及治疗住院费用为15000元左右。事故发生后，赵少华为王庆民垫付医疗费10500元。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为赵少华。该车在人寿财险新乡公司投保有交强险，在人寿财险济源公司投保有500000元不计免赔率的商业三责险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，王庆民和赵少华之间发生的交通事故，王庆民承担次要责任，赵少华承担主要责任，由西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，双方均无异议，予以认定。王庆民由此遭受的损失，应首先由人寿财险新乡公司在交强险分项限额内赔偿；仍有不足的，由人寿财险济源公司在商业三责险责任限额内按照责任赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(二)规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故对王庆民超过交强险的损失，人寿财险济源公司承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王庆民请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费.门诊及住院费用185527元；后续治疗费15000元；合计200527元。2、营养费.按照每天20元计算，王庆民住院166天，计款3320元。3、住院伙食补助费.按照每天30元计算166天，计款4980元。原告1-3项损失合计208827元。4、误工费.参照河南省农村居民2016年农业就业人员平均工资34941元的标准计算至评残前一日共161天，计款15412元。5、护理费.参照河南省其他服务业2016年平均工资33857元/年的标准，住院166天考虑二人护理，计款30796元。出院后的护理，考虑王庆民的年龄和健康状况，结合王庆民部分护理依赖程度，按照50%计算20年，计款338570元。6、残疾赔偿金.参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元的标准，结合王庆民五处伤残等级计算20年的46%，计款107610元。7、精神损害抚慰金。考虑王庆民伤残程度，本地经济水平，赵少华的过错程度等因素，酌定为30000元。8、交通费.考虑王庆民住院地点、次数、时间等因素，结合王庆民提供的交通票据，酌定为2000元。王庆民4-8项损失合计524388元。人寿财险新乡公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿王庆民10000元；在伤残赔偿项下赔偿王庆民110000元。王庆民的其余损失613215元，由人寿财险济源公司在商业三责险责任限额内赔偿王庆民80%即490572元。
对王庆民的过高诉请不予支持。综上，人寿财险新乡公司合计支付王庆民赔偿款120000元；扣除赵少华垫付款10500元，人寿财险新乡公司实际支付原告赔偿款109500元，赵少华垫付款10500元由人寿财险新乡公司返还赵少华。人寿财险济源公司支付王庆民赔偿款490572元。河南省道路救助基金服务中心支付王庆民的垫付款65943.92元，由王庆民予以返还。王庆民的各项损失能够足额得到赔偿，赵少华不再另行承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付原告王庆民赔偿款109500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司支付原告王庆民赔偿款490572元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司返还被告赵少华垫付款10500元。四、驳回原告王庆民的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10007元，原告负担350元，被告赵少华负担3500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担2700元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担3457元。
二审中，各方当事人均未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于后续治疗费问题，周口箕城法医临床司法鉴定所后期医疗费评估意见书对王庆民的后续治疗费有明确的评估，原审据此判决后续治疗费适当。
二、本次事故造成王庆民一个七级伤残、一个八级伤残、三个十级伤残，给王庆民造成很大的身心伤害。原审判决30000元的精神抚慰金并无不当。
三、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：王庆民护理依赖属部分护理依赖。且本次事故造成王庆民一个七级伤残、一个八级伤残、三个十级伤残，结合王庆民的年龄，原审按照50%计算20年的护理费符合法律法规的规定。
综上所述，上诉人人寿财险济源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5723元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一八年五月四日
书记员 位小燚