wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第917号
原告曾某甲。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告柳某某。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
原告曾某甲诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其委托代理人何平安、被告柳某某及其委托代理人刘伟时、何宜胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，不久两人便同居并怀孕，因被告当时未达法定年龄而未办理结婚登记。1992年6月28日，双方生育了长女曾某乙；1995年7月15日，又生育了次女曾某己；1995年，双方在原花桥乡政府办理结婚登记；1996年6月8日，又生育了儿子曾某丙。现三小孩均已成年在外工作。婚后，双方因家庭事务而经常争吵。自2007年开始，因原告外出务工并很少与被告联系，双方一直分居生活。2012年10月19日，原告向新邵法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2012年11月12日作出判决不准离婚。法院判决后，原、被告双方从未联系，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告的身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.十字村村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.民事判决书，拟证明原告于2012年向本院提起诉讼的事实；4.曾某丁的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；5.朱某某、曾某戊的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；6.中山市润达建筑设备租赁有限公司的证明，拟证明原告与被告多年分居的事实；7.张某某的证言，拟证明原告与被告多年分居的事实；8.徐某某的证言，拟证明原告与被告多年分居的事实。
被告柳某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂。原告系有外遇才坚决要求与被告离婚，如法院判决离婚，请求法院判决原、被告的房子归被告所有，并由原告支付被告经济补偿费500000元。
被告柳某某在举证期内提交了如下证据：1.曾某乙的证言，拟证明原告对家庭未尽责任以及与他人有不正当关系的事实；2.曾某己的证言，拟证明原告对家庭未尽责任以及与他人有不正当关系的事实；3.曾某丙的证言，拟证明原告对家庭未尽责任以及与他人有不正当关系的事实；4.李某某的证言，拟证明原告与他人有不正当关系的事实；5.刘某某的证言，拟证明原告与他人有不正当关系的事实；6.照片一张，拟证明原告与他人有不正当关系的事实；7.吴某某证言，拟证明原告与他人有不正当关系的事实；8.曾某丙的病历，拟证明被告给小儿子曾某丙治病的事实；9.曾某己的病历，拟证明被告给次女曾某己治病的事实；10.光碟二张，拟证明原告与他人有不正当关系的事实。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，且本院（2012）新民初字第844号民事判决书已予认定，本院予以采信；证据6-8相互印证原告与被告分居的事实，也佐证庭审查明原、被告自2007年开始一直分居的事实，本院予以采信。对被告柳某某提供的证据认定如下：证据4李某某的证言，无证人的身份证明，不符合证据的合法性要求，本院不予采信；证据5刘某某的证言，证人仅证明原告清明回老家挂亲的事实，并未证明原告与他人有不正当关系；证据6的照片，证据来源不明，所证明的内容也无法明确，不符合证据的关联性要求，本院不予采信；对证据7吴某某证言，证言内容系听他人传言，其真实性无法证实，故本院不予采信；对证据8、9曾某己、曾某丙的病历资料，本院对其真实性予以采信，但与本案不具有关联性；对证据10的光碟，因光碟来源不合法，且证人也拒绝出庭作证，不符合证据真实性、合法性要求，本院不予采信；对证据1-3即曾某乙、曾某丙、曾某己的证言，证明原告自2007年外出务工后未尽家庭责任的事实，与庭审查明事实一致，本院予以采信；对证人认为原告与他人有不正当关系的部分，因没有其他证据予以作证，本院不予采信。
据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告于1991年经人介绍相识，不久两人便同居并怀孕，因被告当时未达法定年龄而未办理结婚登记。1992年6月28日，双方生育了长女曾某乙；1995年7月15日，又生育了次女曾某己；1995年，双方在原花桥乡政府办理结婚登记；1996年6月8日，又生育了儿子曾某丙。现三小孩均已成年在外工作。婚后，双方因家庭事务而经常争吵。自2007年开始，因原告外出务工，原、被告就一直分居生活，且双方很少联系。2012年10月19日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年11月12日作出（2012）新民初字第844号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方未曾联系，夫妻关系没有得到改善。小孩曾某乙、曾某己、曾某丙自2007年起一直跟随被告生活，现均已成年。婚姻存续期间，原、被告共同继承了原告之父曾楚乔的一套位于新邵县寸石镇十字村的房子；另双方购买了一辆组装的东风牌货车，被告2007年外出务工时将货车一并开走。后原告在云南省勐海县出车时发生车辆侧翻的交通事故，原告将车辆以20000元价格变卖了。
另查明，因被告年龄增大而收入能力减小的实际情况，且被告在抚养三个小孩成长中有较大付出，原告庭后表示愿意给予被告生活帮助费110000元，并自愿将共同所有的房产中属于自己的一半赠予被告。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭事务而经常争吵导致夫妻感情不和。自2007年起双方分居生活，长期的分居生活使夫妻感情裂缝加大。原告于2012年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉请后，夫妻关系并未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告曾某甲要求与被告柳某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曾某甲将共同所有的车辆变卖所得的20000元属夫妻共同财产，应予以平均分割，即原告应给付被告10000元。原告曾某甲自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，并自愿将共同所有的房产中属于自己一半赠予被告柳某某以及自愿给予被告柳某某110000元经济帮助费，属于当事人处分自己财产的权利，本院予以认可。被告柳某某要求原告曾某甲给予经济补偿500000元的要求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告柳某某离婚；
二、位于新邵县十字村的房产属被告柳某某所有；
三、由原告曾某甲给付被告柳某某120000元（包括原告变卖车辆所得价款中属于被告柳某某的10000元和原告曾某甲自愿给予被告柳某某的经济帮助费110000元），限本判决生效后15之日内付清。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何林凯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第917号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：崔建峰，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省郑州市。系原告公司员工。
委托代理人：陈金亮，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。系原告公司员工。
被告：洛阳江扬金属构件有限公司。住所地：新安县洛新工业园区新星路*号。
法定代表人：沈春荣，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称：东方公司）诉被告洛阳江扬金属构件有限公司（以下简称：江扬公司）为买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托代理人崔建峰、陈金亮到庭参加了诉讼，被告江扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日原被告签订了一份产品购销合同，合同总金额为280000元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款139020元，经原告多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来了极大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款139020元；二、被告自2014年5月1日始按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息暂计算至2015年4月23日止，共计3000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
江扬公司未进行答辩。
经审理查明：2012年11月19日原被告签订产品供货合同一份，该合同约定原告向被告供应总价值28万元的泵产品，被告收到货物后的付款条件及期限为：预付10%（由原河南瑞扬车身之合同补足差额），货到后付合同总额的70%，产品初调合格后付15%，质保期满后付5%。另双方就产品名称，规格型号、计算单位、数量、价款、交货日期、产品质量、运货方式、产品验收、付款条件及期限等事项作出约定。合同签订后，2013年1月4日原告给被告江扬公司开具金额为28万元的增值税专用发票。原告于2013年4月1日将被告购买的相关货物运送至被告公司，被告收到原告供应的货物后在原告提供的供货单上加盖了公章。被告收到货物后共向原告支付货款140980元，下欠货款139020元至今未付，原告为此诉至法院。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的货物买卖合同，系双方自愿订立，是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同成立并已生效。故双方当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同约定全面履行义务。原告按照合同约定将被告所购买的货物运送至被告公司，被告收到所购货物后，应按照合同约定给付货款。故原告要求被告支付剩余货款139020元的诉请有理，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告迟延付款已构成违约应承担违约责任，在金钱给付义务中因迟延履行最直接的损失就是利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至2015年4月23日止共计3000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳江扬金属构件有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付所欠货款本金139020元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告洛阳江扬金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十月十日
代书 记员 杨晓镜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第917号
原告贾某，女，1989年9月13日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人高均兴，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年7月19日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告贾某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人高均兴到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称,我与被告自由恋爱相识，2007年５月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2009年2月2日非婚生长女张子怡（现随被告生活），2014年7月21日非婚生次女张彤彤（现随我生活）。由于我们缺乏了解，感情不好。为此，我起诉要求与被告张某解除同居关系，抚养次女张彤彤，长女张子怡由被告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告张某未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2007年５月同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年2月2日非婚生长女张子怡（现随被告生活），2014年7月21日非婚生次女张彤彤（现随原告生活）。由于二人性格差异，同居后常因家务琐事生气。为此，原告贾某起诉来院，要求与被告张某解除同居关系；抚养非婚生次女张彤彤，非婚生长女由被告抚养，被告承担二子女年龄差的抚养费14124.15元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告的陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是当事人对其生活方式的选择，这种关系不受法律保护，当事人起诉解除同居关系的人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起民事诉讼的，人民法院应予受理。本案中原、被告所生次女张彤彤未满二周岁，且一直随原告生活，长女张子怡现随被告生活，改变二子女生活环境对其成长明显不利，应由原告继续抚养次女张彤彤，被告继续抚养长女张子怡为宜。关于原告主张由被告承担二子女年龄差的抚养费，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的数额根据法律规定应为9416.1元×25%×6年=14124.15元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生长女张子怡由被告张某抚养，次女张彤彤由原告贾某抚养，被告张某承担二子女年龄差的抚养费14124.15元。于本判决生效后１0日内履行清结。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第917号
原告贾梅荣，女，1989年9月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人高均兴，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，1988年7月19日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告贾梅荣诉被告张杰同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾梅荣及其委托代理人高均兴到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅荣诉称，我与被告自由恋爱相识，2007年5月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2009年2月2日非婚生长女张某甲（现随被告生活），2014年7月21日非婚生次女张某乙（现随我生活）。由于我们缺乏了解，感情不好。为此，我起诉要求与被告张杰解除同居关系，抚养次女张某乙，长女张某甲由被告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告张杰未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2007年5月同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年2月2日非婚生长女张某甲（现随被告生活），2014年7月21日非婚生次女张某乙（现随原告生活）。由于二人性格差异，同居后常因家务琐事生气。为此，原告贾梅荣起诉来院，要求与被告张杰解除同居关系；抚养非婚生次女张某乙，非婚生长女由被告抚养，被告承担二子女年龄差的抚养费14124.15元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告的陈述�书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是当事人对其生活方式的选择，这种关系不受法律保护，当事人起诉解除同居关系的人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起民事诉讼的，人民法院应予受理。本案中原、被告所生次女张某乙未满二周岁，且一直随原告生活，长女张某甲现随被告生活，改变二子女生活环境对其成长明显不利，应由原告继续抚养次女张某乙，被告继续抚养长女张某甲为宜。关于原告主张由被告承担二子女年龄差的抚养费，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的数额根据法律规定应为9416.1元×25%×6年=14124.15元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生长女张某甲由被告张杰抚养，次女张某乙由原告贾梅荣抚养，被告张杰承担二子女年龄差的抚养费14124.15元。于本判决生效后10日内履行清结。
案件受理费100元，由原告贾梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦坡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第917号
原告陈某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告陈某负担25元。
审判员 张璞
二〇一五年七月九日
书记员 齐枫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第917号原告：冯道茂。委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。被告：孙圣来。被告：沈会。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：国先建，总经理。委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。原告冯道茂诉被告孙圣来、沈会、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯道茂及其委托代理人王亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告孙圣来、沈会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯道茂诉称，2015年7月17日，被告孙圣来驾驶被告沈会名下的鲁Ｃ号轿车顺淄博高新区莲池中心路由东向西行驶至事故地点时，分别与卢洁斌停在路边的鲁Ｃ号轿车、刘爱花停在路边的原告冯道茂所有的鲁Ｃ号轿车碰撞，造成交通事故，原告车辆受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定被告孙圣来负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙圣来赔偿原告误工费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计30000元；被告太保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙圣来承担赔偿责任，被告沈会承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用、保全费及其他费用。被告孙圣来、沈会未到庭未答辩。被告太保公司辩称，被告孙圣来驾驶的鲁Ｃ号汽车在我公司仅投保交强险，我公司愿在交强险责任限额范围2000元内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年7月17日，被告孙圣来驾驶被告沈会名下的鲁Ｃ号轿车顺淄博高新区莲池中心路由东向西行驶至事故地点时，不注意观察情况，措施不当，与刘爱花停在路边的原告冯道茂所有的鲁Ｃ号轿车碰撞，致使原告车辆受损。同年7月26日，交警部门做出交通事故责任认定书，认定被告孙圣来负事故全部责任，刘爱花无责任。为此，原告冯道茂诉来本院，请求判令被告孙圣来赔偿原告误工费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计30000元；被告太保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙圣来承担赔偿责任，被告沈会承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用、保全费及其他费用。经原告申请鉴定，车辆损失为17832元，被告太保公司对此无异议。原告冯道茂支出鉴定费1000元。诉讼中，原告只要求被告赔偿18832元，其他部分诉求予以放弃。另查明，鲁Ｃ号车的车辆登记所有人为被告沈会，该车在被告太保公司处投保交强险，未投保其他商业险，事故发生在保险期间。因被告沈会是鲁Ｃ号汽车的所有人，被告孙圣来系鲁Ｃ号驾驶员，故原告要求被告沈会承担连带赔偿责任，但其未提供相应证据证实被告沈会对本案损害的发生存在过错。本院认为，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙圣来作为该车的实际控制人在驾驶该车时发生交通事故，造成原告车损，原告未能提供相应证据来证明，作为涉案车辆所有人的被告沈会对本次事故损害的发生存在过错，因此对原告要求被告沈会承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告沈会在本案中不承担责任。本次事故经交警部门认定，被告孙圣来负事故的全部责任，因此所造成的原告的损失由有关保险公司在赔偿范围内赔偿后，不足部分，应当由被告孙圣来负责赔偿。关于原告的损失，经鉴定车损为17832元，原告及被告太保公司对此无异议，本院予以确认。原告因该鉴定还支出鉴定费1000元，也应得到赔偿。综上，原告应得到赔偿18832元。被告太保公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，因涉案车辆未投保商业险，因此其他损失16832元应由被告孙圣来赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯道茂经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙圣来赔偿原告冯道茂经济损失16832元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告冯道茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告冯道茂负担279元，被告孙圣来负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 凡人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  张会成二〇一六年二月十八日书 记 员  王梦洋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第917号原告侯拥峰。委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司住所地：郑州市二七区。负责人黄勇，任经理。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。原告侯拥峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院于同日决定受理，审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯拥峰撤回起诉。诉讼费650元，由原告承担。审 判 长  李 元审 判 员  李 超人民陪审员  魏炎榛二〇一五年九月三十日书 记 员  杜京京
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第97号
原告王某，农民。
被告吴某，农民，现下落不明。
王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女，由于双方感情不和，原告于2011年10月2日离家，自此双方再未共同生活，现被告已经下落不明，双方感情已经完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女，由于双方感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证两份等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告均系再婚，婚后未生育子女，自2011年起被告外出打工、原告离家，双方再未共同生活，可以认定双方夫妻感情已经破裂，现原告以双方感情不和为由诉至本院要求离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丛晓涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第411号
移送执行机构：本院刑二庭。
被执行人：刘小林，女。
关于本院刑二庭依据本院发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第32号刑事判决移送执行刘小林罚金一案，本院依法立案执行。依照上述生效判决，被执行人刘小林应缴纳刑事罚金人民币150000元，本案执行费2150元，共计152150元。
在执行过程中，本院查明被执行人刘小林在广东省女子监狱服刑，本院依法委托广东省女子监狱向被执行人刘小林送达执行令、报告财产令、财产申报表并提审被执行人刘小林，责令其立即履行赔偿义务，但被执行人刘小林供述无财产可供执行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行等查询了被执行人刘小林的财产情况，未发现被执行人刘小林有可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人刘小林有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第411号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘小林有可供执行的财产线索或证据时，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高庆珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4640号
原告：郑莲莲。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈星东。
被告：郑爱花。
原告郑莲莲诉被告陈星东、郑爱花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，庭审中原告更正第一项诉讼请求中的利息即为利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈星东、郑爱花系夫妻关系。2012年9月12日，被告陈星东向原告郑莲莲借款25万元，由被告陈星东亲笔出具的借款借据为凭。借款借据中未约定支付利息及还款期限。借款至今，被告陈星东分文未还。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告郑爱花应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星东、郑爱花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑莲莲借款本金25万元及利息损失（以25万元为基数自2016年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈星东、郑爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 程良生
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 缪思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初111号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨修运，男，1966年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］136号起诉书指控被告人杨修运犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人杨修运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日21时15分许，被告人杨修运酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市区发展大道与厦门路交叉口处时，撞到道路中间护栏，致车辆与护栏受损。经鉴定，被告人杨修运血液中乙醇含量为173mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杨修运经公安机关电话通知，于2017年5月4日主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨修运在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人范某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨修运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨修运犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨修运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年三月六日
法官 助理
周泽华
书 记 员
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0373号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孟某。2015年6月30日被抓获，同年7月1日因扰乱公共秩序被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月30日上午，因水岸观邸二期楼盘无法按时交房，数百名业主围堵无锡市新区鸿山街道政府大门，严重影响街道政府办公秩序。当日12时许，公安机关现场执法民警在反复劝阻无效后，将个别有过激行为的业主带离现场，被告人孟某见状驾驶车辆冲击警戒线，在民警及辅警欲带其离开现场时，被告人孟某暴力反抗，咬伤辅警杨某，致杨某右手大拇指指甲脱落、骨折。
经鉴定，杨某的伤势构成轻伤二级。
当日，被告人孟某被公安机关当场抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的行政处罚决定书、门诊病历、机动车详细信息、工作证明等书证，证人陆某、司某、万某、赵某、汤某、王某、李某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，被告人孟某的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人杨某、证人司某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人孟某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人孟某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟某赔偿其各项损失共计人民币25000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人孟某赔偿被害人杨某各项损失共计人民币25000元（该款已即时履行完毕）。被害人对被告人孟某予以谅解。
本院认为：被告人孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孟某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人孟某积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；结合上述量刑情节及社区矫正机构的评估意见，可对被告人孟某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2446号
原告孙宝栓，男，1953年9月12日出生，汉族。
被告天津世纪佳装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座15层。
本院在审理原告孙宝栓与被告天津世纪佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝栓自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙宝栓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙宝栓负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第339号
张新国诉刘夫国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第1001号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第1001号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第588号
原告张某，女，1964年10月1日出生，汉族。
被告应某，男，1963年7月25日出生，汉族。
原告张某与被告应某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告应某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2011年春节期间经朋友介绍认识被告，于2011年11月23日在南平市民政局登记结婚，婚后未育，原告属离异，被告属丧偶，因原告对被告了解不够，婚后双方性格不合，尤其被告对家庭不负责任，不承担家庭义务，被告不务正业，不挣钱，全告原告微薄收入维持生活，造成原告对被告失去感情。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告应某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月23日登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。婚后由于性格不合，原告在家，被告在外地打工。原告起诉后，本院多次与被告电话联系，通知被告，而被告均未到庭领取诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，也无法确定住址，故本院以公告方式送达诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。
上述事实有原、被告的结婚证和本院经办人与被告的电话通话记录单以及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，由于原告在家，被告在外地打工，双方缺少联系和沟通、导致夫妻感情破裂。本院多次通过电话联系被告后，被告未到庭领取诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，也无法确定住址，本院以公告方式送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，故原告要求与离婚，本院准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告应某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
审 判 员 王永经
人民陪审员 施普英
二〇一四年八月四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第588号
原告延津县丰庄镇人民政府。
法定代表人樊超楠，任镇长。
委托代理人高文君，延津县丰庄镇人民政府工作人员。
被告冯登明，男，汉族。
原告延津县丰庄镇人民政府诉被告冯登明追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因原告丰庄镇人民政府提供的原同案被告冯永周地址不详，无法向其送达相关法律文书，本院于2014年9月24日裁定中止本案诉讼。2015年6月3日，原告延津县丰庄镇人民政府撤回了对冯永周的起诉，本院依法恢复本案审理。原告委托代理人高文君、被告冯登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县丰庄镇人民政府诉称，2013年5月3日，被告带领四十余名工人在无任何资质，未经任何审批的情况下，私自为延津县丰庄镇河道村鲁光青家违法实施房屋提升工程，施工中，房屋倒塌，造成七人死亡，二十一人受伤的重大事故。原告为救助伤亡、减少损失、控制事态进一步扩大，依法对该重大事故紧急救助，垫支各项费用共计200万元，原告的巨额支出部分为紧急避险之债，部分属无因管理之债。该费用均为垫支费用，并与伤亡方书面约定转移索赔权，理应向被告追偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫支的紧急事故救助费用200万元。
被告冯登明辩称，我没能力清偿，没有钱。
经本院审理查明，原告向本院提交的证据为：1.协议书7份，事故赔偿明细表一份。2.受害者家属出具的收条7份。
对原告提供的证据被告冯登明的质证意见为：对证据无异议，依法走吧。
被告未提供证据。
原告提供的证据被告均予认可，该证据具备证据的三性，本院依法予以采信并认定为本案的定案依据。
本院结合有效证据可以确认以下事实：2013年5月3日，被告冯登明带领四十余名工人在无任何资质，未经任何审批的情况下，私自为延津县丰庄镇河道村鲁光青家违法实施房屋提升工程，施工中，房屋倒塌，造成李霞民等七人死亡，二十一人受伤的重大事故。事故发生后，原告为救助伤亡、减少损失替被告垫支各项费用共计1931416.34元。各被害人家属领款后，将对被告的追偿权协议转让给了原告延津县丰庄镇人民政府。
本院认为：雇员在从事劳务过程中受到伤害应由雇主承担赔偿责任，他人代雇主承担责任后有权依法向雇主追偿。在被告组织的施工事故发生后，本案原告本着人道主义精神，为救助伤亡、减少损失，替被告垫支了紧急救助费用共计1931416.34元。在被害人家属领到救助费用后，被害人家属原告与延津县丰庄镇人民政府协议约定将赔偿权转移给了原告，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告依法享有对被告的追偿权。原告替被告垫支的各项费用总和为1931416.34元，被告应在此范围内承担赔偿责任。依据《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告冯登明于本判决生效之日起十五日内支付原告延津县丰庄镇人民政府1931416.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告延津县丰庄镇人民政府承担782元、被告冯登明承担22018元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年七月七日
书 记 员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第588号
原告张某，女，1964年10月1日出生，汉族。
被告应某，男，1963年7月25日出生，汉族，
原告张某与被告应某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告应某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2011年春节期间经朋友介绍认识被告，于2011年11月23日在南平市民政局登记结婚，婚后未育，原告属离异，被告属丧偶，因原告对被告了解不够，婚后双方性格不合，尤其被告对家庭不负责任，不承担家庭义务，被告不务正业，不挣钱，全告原告微薄收入维持生活，造成原告对被告失去感情。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告应某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月23日登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。婚后由于性格不合，原告在家，被告在外地打工。原告起诉后，本院多次与被告电话联系，通知被告，而被告均未到庭领取诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，也无法确定住址，故本院以公告方式送达诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。
上述事实有原、被告的结婚证和本院经办人与被告的电话通话记录单以及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，由于原告在家，被告在外地打工，双方缺少联系和沟通、导致夫妻感情破裂。本院多次通过电话联系被告后，被告未到庭领取诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，也无法确定住址，本院以公告方式送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，故原告要求与离婚，本院准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告应某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
审 判 员 王永经
人民陪审员 施普英
二〇一四年八月四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第86号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省市场发展服务中心，地址郑州市郑花路10号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）397号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金9281.38元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金9281.38元，从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会2014年12月10日作出豫残处（2014）397号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1342号
原告杨某。
委托代理人龙飞。
被告葛某甲。
原告杨某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ晶独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告杨某及其委托代理人龙飞，被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩名叫葛某乙，现已成年。近年来，被告疑心重，怀疑原告在外有第三者，反对原告的一切正常交往，经常出口伤害原告，还将原告的衣服丢出家外让原告滚出家，甚至发展到动手打原告。因此，原告不得不在外租房与被告分居而过。被告的行为给原告的身心带来巨大的伤害，现原、被告已无法在一起共同生活，感情确已破裂。根据我国的《婚姻法》第三十二条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告口头答辩称，其不同意与原告离婚，双方没有达到离婚的条件，只是稍微有些家庭争吵，因为被告的工作比较辛苦，所以容易与原告发生争吵。
被告葛某甲在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于1986年3月自行相识，××××年××月××日登记结婚；生育一子，名叫葛某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，2009年起经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月1日，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼如上所请。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。俩人由于缺乏沟通和信任、不注意感情的培养，导致夫妻产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。俩人是二十多年的夫妻，共同养育儿子成某，共同经营家庭，是有夫妻感情基础的。希望双方今后以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互包容，相互信任，夫妻关系将会有所改善。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某自行负担150元，本院退回原告杨某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执736号
申请执行人袭桂兰，农民。
被执行人陈新义，农民。
被执行人景春静，农民。
申请执行人袭桂兰申请被执行人陈新义、景春静民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案执行。执行过程中申请人自愿向我院递交撤销执行申请书，据此，本案执行结案，结案方式终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初339号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 耿林林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02879号
原告:合肥市望湖城桂香居业主委员会，住所地合肥市祁门路与望湖城东路交叉口望湖城桂香居金桂苑会所，组织机构代码59426177-6。
负责人：贾宏群。
被告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码78308276-9。
法定代表人：伍建，总经理。
本院审理原告合肥市望湖城桂香居业主委员会诉被告安徽外滩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月二十一日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02879号
原告：合肥市望湖城桂香居业主委员会，住所地合肥市。
负责人：贾宏群。
被告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，总经理。
本院审理原告合肥市望湖城桂香居业主委员会诉被告安徽外滩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月二十一日
书记员 周晓琳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1119号
原告：某银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：冯某，
被告：宋某甲，
被告：李某甲，
被告：田某甲，
被告：宋某乙，
被告：田某乙，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告李某甲、田某甲、宋某乙、田某乙、冯某、宋某甲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告冯某、宋某甲、李某甲、田某甲、宋某乙、田某乙的诉讼。
案件受理费296元，减半收取为148元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第76号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人张增顺、高黎，山东春水律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张某犯职务侵占罪一案，于二0一四年三月十四日作出（2013）青刑初字第227号刑事判决，认定被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务。原审被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人张某在担任青州市王府街道办事处牛角村党支部书记期间，利用职务之便，于2011年4月21日，领取青州市金牛恒基钙业有限公司赞助所在村5万元的修路款后，将其中4万元私自截留，非法占为己有。
原审判决认定上述事实的证据有：书证收到条复印件、现金日记账、破案经过、抓获经过、人口信息，证人常某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、郭某、张某己的证言等证据。
原审法院认为被告人张某身为村基层组织负责人，利用职务之便，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。为保障集体财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人张某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张某不服，以“原审判决证据不足，事实不清”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某作为村基层组织负责人，利用职务上的便利，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人张某及其辩护人提出的“原审判决证据不足，事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，2011年4月，青州市金牛恒基钙业有限公司（以下简称金牛公司）交付上诉人张某五万元，作为青州市牛角村修路款。被告人张某在收到后仅将其中一万元交付村集体，而将剩余四万元非法占有。认定上述事实的证据有当时在交款现场的见证人常佰华、张某甲的证言，有金牛公司张某丁、郭某、张某己的证言以及该公司的现金日记账、五万元收到条复印件一张，张某对该收到条的存在予以确认，承认确系其亲笔书写，仅坚称当时只收到金牛公司修路款一万元，张某该供述稳定，故排除了余下四万元修路款去向的其他可能性。同时证人张某乙、张某丙证实张某仅交付村集体修路款一万元。综上所述，虽然上诉人拒不承认收到金牛公司修路款五万元，但现有证据之间能够相互印证，形成了完整证据链，并排除了其他可能性，足以证实了上诉人张某收到金牛公司五万元修路款并利用职务之便非法占有其中四万元的事实，其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于证人张某丙、张某乙证实“其二人知道张某打了五万元收到条但实收金牛公司一万元修路款，并且有一次跟随张某找张某甲索要余款、收到条”的证言，经查，2011年4月，金牛公司交付五万元修路款时，证人张某丙、张某乙并未在现场，仅仅是事后听张某说起过此事，对当时的具体情况并不了解。同时证人张某甲证实其系金牛公司一般管理人员，不分管财务，并否认张某、张某丙、张某乙曾向其索要收到条或四万元余款，与张某丙、张某乙该证言相互矛盾，又无其他证据予以印证，故张某丙、张某乙该证言本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 解伟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4754号
罪犯彭志洪。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）新刑终字第195号刑事裁定，认定彭志洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2022年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯彭志洪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭志洪在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获四次季度表扬奖励，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭志洪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子四次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次，获2012年3季度记功奖励一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志洪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志洪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2536号
原告：全臣剑,男，1963年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区横河一路**号。组织机构代码证：68070983-X。
法定代表人：陈威。
原告全臣剑与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款584000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：温州市鹿城区圆圆金属制品厂系个人独资企业，成立于1996年6月8日，投资人为原告全臣剑。2009年12月4日，温州市鹿城区圆圆金属制品厂因自行停业注销工商登记，之后，原告仍沿用“圆圆金属”名称。2013年1月18日，原告与被告进行结算，被告向原告出具对账单一份，载明“2011年货款510000元”、“2012年5-12月份货款74000元”及“总货款合计584000元”等内容。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告全臣剑货款584000元并赔偿利息损失（自2017年4月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费9640元，公告费640元（已由原告垫付），合计10280元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月七日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7348号
申请执行人张斌，男，汉族，1992年8月1日生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村殷家庄货场。
法定代表人钱明，该工厂负责人。
申请执行人张斌与被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的澄劳人仲案字（2015）第1939号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂应归还申请执行人张斌伤残补助金等合计65280元。因被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人张斌，要求其向本院提供被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂可供执行的财产线索。申请执行人张斌明确表示无法提供被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张斌亦无法提供被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1939号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂可供执行财产后，申请执行人张斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01005号
原告张某某，男，1971年8月8日生，汉族，电工，住黑山县某某镇。
被告马某，女，1978年4月22日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在审理原告张某某与被告马某合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨轩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1042号
原告殷某。
委托代理人胡灶华。
委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告杜某。
原告殷某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人胡灶华、杨会欣和被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月登记结婚。婚后原被告共同建西屋一间、东屋一间、南屋三间，原被告共同经营南屋三间门市，生意很好。由于原被告都是再婚，2015年底，被告私自把我们的存款转给被告的儿子，还把门市的经营权交给其儿子，原告有病，被告不给钱治疗，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告殷某与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，双方婚前均有子女。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系一直不错，2015年腊月，原被告因家庭矛盾争吵，原告回自己儿子段故庄家居住至今。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情一直不错，共同生活已二十多年，已建立起一定的夫妻感情。现原告为子女经济问题与被告产生分歧，出现矛盾，进而提出离婚。并未达到夫妻感情破裂的程度。原被告均系再婚，应珍惜多年的夫妻感情，树立正确的婚姻观，不能因一时冲动而葬送来之不易的幸福家庭。尤其是被告杜某，原告身体不好，更应多关心原告，理解原告的难处，加强沟通交流，多看望原告殷某，妥善处理好家庭矛盾，承担起家庭的责任，给原告创造一个和谐、幸福的家庭氛围。故原告要求解除婚姻的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彦召
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10493号
原告：曹维臣,男,1974年8月24日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告：冯美英,女,1973年7月18日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄建民,男,1971年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈洪彬,男,1990年7月2日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告曹维臣与被告冯美英、黄建民和沈洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹维臣撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告曹维臣负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 张更泗
二〇一八年二月六日
代书 记员 张 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第823号
原告张恒全，男，1950年2月22日出生，汉族，滕州市建筑安装工程集团公司退休职工，住滕州市。
委托代理人赵曰新，男，1971年8月27日出生，汉族，滕州市建筑安装工程集团公司司法办主任，住滕州市。
被告张玉亮（曾用名张玉国），男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。
原告张恒全与被告张玉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史成华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份至9月份，被告个人承包建筑工地施工，原告受雇于被告为其打工，约定每月工资5000元。共计五个月，合计工资25000元，被告以种种借口至今未支付原告工资，仅为原告出具了欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付原告工资款25000元，赔偿逾期给付工资款的利息损失，利息损失从2014年1月1日起至判决确定确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利计算，诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告从事建筑工作，雇佣原告办理有关建筑事务。2013年3月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条（欠工资款），2012年5月份至9月共计五个月，每月伍仟元，合工资贰万伍仟元（注：以最后算帐为准），分期付款，年底结清。张玉亮，2013年3月7日”。上述欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告于2015年1月22日诉来本院。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，其之间的雇佣关系意思表示真实，不违反法律、法规和社会公共利益，该雇佣关系合法有效，应受国家法律保护。被告欠原告劳动报酬（工资）25000元，并向原告出具欠条一份，双方亦不涉及其他纠纷，原告可以直接起诉。被告未提出答辩，亦未到庭应诉，应视为自动放弃答辩、质证等权利。原告起诉要求被告支付劳动报酬25000元，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告于2013年3月7日向原告出具的欠条载明欠原告工资于年底结清，应为于2013年年底结清，原告要求被告赔偿自2014年1月1日起计算的逾期给付劳动报酬的利息损失，本院依法亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亮支付原告张恒全劳动报酬25000元；
二、被告张玉亮赔偿原告张恒全逾期给付劳动报酬的利息损失，以25000元为基数，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 史成华
二〇一五年四月二日
书记员 邓 田
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00655号
原告宝鸡泽福源商贸有限公司（以下简称泽福源商贸公司）。
法定代表人李博，总经�。
委托代理人胡雪梅，女，汉族，陕西省千阳县人，住宝鸡市渭滨区神农镇。
被告白亮，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人余剑成，陕西新纪律师事务所律师。
原告泽福源商贸公司与被告白亮劳动争议纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法由审判员常艳波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪梅、被告李广及其委托代理人余俭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽福源商贸公司诉称，原、被告之间存在劳动关系，2011年11月5日，原告与被告解除劳动关系，被告白亮为此申请了劳动仲裁，经劳动仲裁裁决确定由原告支付被告加班工资8855.20元，原告认为仲裁所确定的赔偿项目不符合客观事实，也于法无据，请求人民法院对上述赔偿项目依法不予支持。
被告白亮辩称，仲裁机构所确认的各项赔偿项目符合客观事实及法律规定，依法应予认可，请求人民法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，2010年7月20日，被告白亮在原告泽福源商贸公司工作，主要从事网站制作、维护及网站美工程序等业务，每周工作六天，休息一天。2010年7月至8月为试用期，月工资为1000元，2010年9月，月工资为1200元，2010年10月起，月工资为1500元。2011年11月5日，原告因内部人事变动原因解除了与被告白亮的劳动关系，被告同时办理了工作交接手续离开原告处。
双方劳动关系存续期间，原告没有给被告办理社会养老保险相关手续及缴费，未支付周六休息日加班工资。
上述事实，有工资表、考勤表、离职交接表、仲裁裁决书、证明材料在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，�人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，双方解除劳动合同后，原告作为用人单位应当向被告支付经济补偿金，被告作为劳动者前十二个月的平均工资为1500元，经核算经济补偿金为2250元（1500＊1.5）。
用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当支付200%的工资报酬。被告白亮自试用期开始在被告处工作，每周周六均加班而原告未安排补休，累计为67天（试用期内6个休息日、2010年9月为4个休息日、2010年10日起有57个休息日），故原告应当支付给被告200%的工资报酬，经核算周六休息日加班工资为8855.20元（1000／21.75＊6＊200%＋1200／21.75＊4＊200%＋1500／21.75＊57＊200%）。
用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当参加社会保险，缴纳社会保险费。被�白亮在原告处工作以来，原告一直未能按照相关法律规定办理社会保险等手续，故原告应当补办被告劳动关系存续期间的社会参保手续及社会养老保险费用。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡泽福源商贸有限公司支付被告白亮解除劳动合同经济补偿金2250元。
二、原告宝鸡泽福源商贸有限公司支付被告白亮周六休息日加班工资8855.20元。
三、原告宝鸡泽福源商贸有限公司为被告白亮办理并补缴2010年8月至2011年11养老保险费（被告白亮承担个人应缴纳部分，原告宝鸡泽福源商贸有限公司承担单位应缴纳部分，补缴具体办法和缴纳数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准进行补缴）。
四、驳回原告宝鸡泽福源商贸有限公司其它诉讼请求。
上述判决内容于本判决书生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告宝鸡泽福源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一二年五月二十日
书记员 张 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5678号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办理处H区瑞丰农资市场。
负责人：刘治广，系该中心经理。
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽奈曼旗大镇，系该中心员工。
被告：包哈旦巴塔，男，1969年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：尹荣，女，1970年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告：王红升，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告包海英，女，1973年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告包哈旦巴塔、尹荣、王红升、包海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的诉讼委托代理人苏姚拉到庭参加诉讼，被告包哈旦巴塔、尹荣、王红升、包海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包哈旦巴塔、尹荣偿还借款本金60000元，支付利息至利随本清。2.请求法院判令被告王红升、包海英承担连带担保责任。3.由四被告如拉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日原被告包哈旦巴塔、尹荣向原告借款60000元，双方当事人签订借条、借款合同，约定借款期限为一年，借款期限内月利率为1.5%，被告王红升、包海英为被告包哈旦巴塔、尹荣承担连带担保责任。借款到期后被告未偿还借款本息，为原告的合法权益，故提起民事诉讼。
包哈旦巴塔未作答辩。
尹荣未作答辩。
王红升未作答辩。
包海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日被告包哈旦巴塔、尹荣向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款60000元，约定借款期限为12个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期利息为每日按本金的1%计算。被告王红升、包海英为笔借款提供保证，保证责任范围为债务本金、借款期限内及逾期利息，保证责任期间为借款期限届满之日起三年。原告于庭审中自认被告方已支付利息2700元。至本案诉讼时，被告未偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款60000元及自2016年4月12日后的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人与债权人未明确约定保证责任方式，应以连带责任保证承担保证责任。本案中，依据原告方提供借款合同、借条能够认定原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告包哈旦巴塔、尹荣间订立借款合同且原告方已提供借款的事实，故原告请求被告包哈旦巴塔、尹荣依约定偿还借款本息的诉讼请求应支持。原告于保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人应就约定的主债务及利息承担保证责任，故被告王红升、包海英应依约承担保证责任。原被告双方于借款合同中就逾期利息约定每日按本金1%计算，依司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但以不超过年利率24%的为限，故对原告以月利率2%计算逾期利息的请求予以支持。被告包哈旦巴塔、尹荣、王红升、包海英无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心请求被告包哈旦巴塔、尹荣、王红升、包海英偿还借款本息的诉讼应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包哈旦巴塔、尹荣于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元；
二、被告包哈旦巴塔、尹荣于本判决生效之日起十日内支付原告通辽市翼龙贷理财咨询中心自2016年4月13日始至2017年1月11日止以月利率1.5%计算的利息，自2017年1月12日始至实际清偿日止以月利率2%计算的利息；
三、被告王红升、包海英对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告包哈旦巴塔、尹荣、王红升、包海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘文超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更309号
罪犯陈维，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月29日作出（2006）渝一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失四万七千八百九十九元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第304号刑事裁定，对罪犯陈维减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01249号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03215号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈维在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈维在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更309号
罪犯陈维，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月29日作出（2006）渝一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失四万七千八百九十九元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第304号刑事裁定，对罪犯陈维减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01249号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03215号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈维在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈维在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑十一个月,缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更81号
罪犯贾某某，男，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年9月29日作出（2015）东刑初字第142号刑事判决，以被告人贾某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2015年8月22日起至2017年2月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第225号
罪犯李海兵，男，1985年9月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月27日，吉林省磐石市人民法院作出（2013）磐刑初字第133号刑事判决，认定李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海兵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分157.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李海兵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李海兵的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1991号
原告迟某甲，男，1982年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙某甲，女，1983年2月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告迟某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告认识并建立恋爱关系，2009年4月30日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一女孩，名叫迟某，�年5岁。原、被告由于婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告不履行作妻子的义务，对原告的生活不管不问，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已破裂无和好可能，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱，2009年4月30日在莱州市民政局登记结婚，2010年10月生一女孩，取名迟某，现在机关幼儿园上中班，随被告生活。原、被告婚前感情尚可，原告认为婚后夫妻关系一直不和睦、被告脾气暴躁、对原告也不甚关心、不做家务。原告认为夫妻感情已破裂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告对夫妻感情破裂也没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也生育了一个女儿，生活中虽有过矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，而不应草率离婚。被告未向本院提交答辩意见，原告对夫妻感情破裂也没有证据证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告迟某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 杰
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执976号之四
申请执行人：柳春来，住隆化县。
被执行人：杨桂生，住隆化县。
被执行人：王宗敏，住隆化县。
柳春来申请王宗敏等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人标的款109300元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01091号民事判决书执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执976号之三
申请执行人柳春来，住隆化县。
被执行人杨桂生，住隆化县。
被执行人王宗敏，住隆化县。
本院在执行柳春来申请王宗敏等民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）冀0825执976号执行裁定书，冻结了被执行人王宗敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区杨闸支行的存款，现因被执行人王宗敏履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被执行人王宗敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区杨闸支行的存款元解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月六日
书记员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执976号之一
申请执行人柳春来，男，住隆化县。
被执行人杨桂生，男，住隆化县。
被执行人王宗敏，女，住隆化县。
本院依据已经发生法律效力(2015)隆民初字第01091号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人王宗敏、杨桂生发出执行通知书，责令被执行人王宗敏、杨桂生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗敏、杨桂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区杨闸支行的存款105250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月六日
书记员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执976号
申请执行人柳春来，男，住隆化县。
被执行人杨桂生，男，住隆化县。
被执行人王宗敏，女，住隆化县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)隆民初字第01091号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人王宗敏、杨桂生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王宗敏、杨桂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区杨闸支行的存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十一日
书记员 安 然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00133号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，系马钢江东造漆厂退休职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人王某甲、马鞍山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人盛娟、翻译人员王海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人王某甲的姐夫秦某某因与他人打架被带至马鞍山市公安局沙塘派出所，王某甲与丈夫王某乙等人知情后遂到派出所了解情况。次日凌晨1时许，民警沈某通过书写的方式询问王某乙基本情况，王某乙准备书写时，王某甲不顾他人劝阻上前阻挠执法，并将纸张打掉在地。民警沈某拾起纸张递给王某乙，王某甲再次上前拉拽沈某，抓挠其面部，致使沈某额头、眼角、下唇粘膜受伤。
2013年12月12日，经鉴定：沈某损伤程度为轻微伤。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议�其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲是又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚；被告人王某甲系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月9日晚，被告人王某甲的姐夫秦某某因与他人打架被带至马鞍山市公安局沙塘派出所，王某甲与丈夫王某乙等人知情后遂到派出所了解情况。次日凌晨1时许，沙塘派出所民警沈某通过书写的方式询问王某乙基本情况，王某乙准备书写时，王某甲不顾他人劝阻上前阻挠执法，并将纸张打掉在地。民警沈某拾起纸张递给王某乙，王某甲再次上前拉拽沈某，抓挠其面部，致使沈某额头、眼角、下唇粘膜受伤，胸前佩戴的执法记录仪被打掉在地上损坏。
2013年12月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：沈某面部表皮脱落、下唇粘膜破损，根据《人体轻微伤的鉴定》GA／T146-1996第3.6条和第3.13条之规定，损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人沈某全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、残疾证、证人李某、王某乙的证言，被害人沈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲是又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监�刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的�中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4578号
申请执行人：余姚市智博建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村筀石路*号。
法定代表人：周先刚，该公司总经理。
被执行人：余姚市舜江园林绿化工程有限公司。住所地：余姚市城区玉立路开封桥北。
被执行人：张一军，男，1976年12月12日出生，汉族，余姚市泗门镇东蒲村张家直路**号。公民身份号码：3302191976********。
本院执行的申请执行人余姚市智博建材有限公司与被执行人余姚市舜江园林绿化工程有限公司;张一军民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第3107号
原告：杭州久购贸易有限公司。
法定代表人：李双江。
委托代理人（特别授权代理）：陈文明、付瑶。
被告：杭州贺博贸易有限公司。
法定代表人：李炬烨。
本院在审理原告杭州久购贸易有限公司诉被告杭州贺博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州久购贸易有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州久购贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州久购贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 沈莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2182号
原告郭敏德。
原告宋建军。
委托代理人（特别授权）韩红里，山东中昊律师事务所律师。
被告李洪勋。
本院在审理原告郭敏德、宋建军与被告李洪勋民间借贷纠纷一案中，原告郭敏德、宋建军于2014年5月28日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭敏德、宋建军申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏德、宋建军撤回起诉。
案件受理费1077.5元，由原告郭敏德、宋建军承担。
审判员 孙静
二〇一四年五月二十八日
书记员 解萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新仲保字第13号
申请人四川网传信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段*号*幢*层*号。
法定代表人官容生，该公司经理。
被申请人成都长实微通科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路**号*层。
法定代表人黄强。
担保人官容生，男，汉族，1959年4月28日出生，住成都市成华区。
因申请人四川网传信息技术有限公司与被申请人成都长实微通科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都长实微通科技有限公司所有的财产在5000元的范围内予以保全。担保人官容生以其在中国民生银行九眼桥支行（账号：）银行存款在5000元的范围内为此仲裁保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都长实微通科技有限公司所有的财产在价值5000元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人官容生在中国民生银行九眼桥支行（账号：）银行存款在5000元的范围内予以冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十六日
书记员 张奇巧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0097号
原告王继春。
被告臧继成。
原告王继春诉被告臧继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告王继春于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧继成的起诉。
本院认为，原告王继春在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继春负担。
审判员 孙永福
二〇一五年三月十九日
书记员 周 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00470号
申请执行人：芜湖市弋江区食品药品监督管理局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：腾永安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋行非审字第16号行政裁定书，向被执行人腾永安发出执行通知书，责令被执行人腾永安立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人腾永安至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人腾永安银行存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00470号
申请执行人：芜湖市弋江区食品药品监督管理局。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：腾永安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋行非审字第16号行政裁定书，向被执行人腾永安发出执行通知书，责令被执行人腾永安立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人腾永安至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人腾永安银行存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00699号
原告：夏德胜
被告：方林江
被告：李红
原告夏德胜诉被告方林江、李红民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏德胜到庭参加诉讼，被告方林江、李红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏德胜诉称：原告与被告系战友关系，被告做生意资金周转不开时经常向原告借款用于生意周转，平时都是随借随还，2009年3月17日被告立据向原告借款10万元，后经多次催要，被告不还款。现诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元；2、被告承担诉讼费用。
被告方林江、李红未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2009年3月17日向原告借款10万元。
3、被告结婚证，证明两被告是夫妻关系。
两被告未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年3月17日方林江立据向原告借现金10万元，之后一直未还款。另查明，方林江向原告借款时与李红是夫妻关系。
本院认为：被告方林江出具借条向原告借款10万元，事实清楚。借款人应当按照约定返还借款，对原告返还借款本金的请求本院予以支持。被告李红在方林江借款时与其是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李红应当对方林江的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方林江、李红于本判决书生效后三日内共同偿还原告夏德胜借款10万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方林江、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2636号
原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司。
法定代表人李彩云，系该公司总经理。
被告孙学洪。
本院在审理原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司诉被告孙学洪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元、其他费用100元，共计188元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘怡