山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3318号
原告：程光树，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
被告：徐继东，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：傅秋苓，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告程光树与被告徐继东、傅秋苓、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光树的委托诉讼代理人马焕灵、被告徐继东、被告傅秋苓、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光树向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计83820.56元。事实和理由：2017年6月6日7时许，被告徐继东驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至梁山县韩岗镇前窑村后时，与前方同向步行的原告拉着的人力车发生碰撞，事故造成原告受伤后住院治疗。被告徐继东系肇事者，被告傅秋苓系肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××号轿车在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告人保财险济宁分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告徐继东、傅秋苓辩称，肇事车辆投保了保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保财险济宁分公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，在依法审核被保险人的驾驶证、行驶证合法有效后，对原告的合理损失进行赔偿，但应扣除答辩人已经向受害人赔付的10000元。本案产生的诉讼费、鉴定费及非医保用药支出的费用，不属于答辩人承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交的证据为：
1.梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2017]第00237号道路交通事故认定书1份，证明涉案事故发生的基本情况，原告无事故责任，被告徐继东负事故的全部责任；
2.原告的身份证复印件1份，被告徐继东的驾驶证复印件1份，证明被告徐继东和肇事车辆的基本信息；
3.交强险保险单和商业保险单复印件各1份，证明肇事车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间；
4.梁山县人民医院门诊病历、住院病案、患者费用汇总各1份、诊断证明书3份，证明原告因本次事故受伤后在梁山县人民医院住院治疗的情况，原告住院51天，需加强营养和一人陪护；
5．梁山县人民医院门诊收费票据5份、住院收费票据1份，证明原告支出医疗费43785.76元；
6.梁山县韩岗镇杨尧村村民委员会出具的证明1份、程兆鲁的身份证复印件1份及原告和程兆鲁、雷焕芹的家庭户口簿复印件各1份，证明原告由程兆鲁、雷焕芹赡养，住院期间由程兆鲁、雷焕芹护理；
7.济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2017]临鉴字第526号司法鉴定意见书1份，证明原告胆囊切除构成九级伤残，肝修补、胃修补均构成十级伤残，后续治疗费用为5000元；
8.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2600元。
经庭审质证，被告人保财险济宁分公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中原告的身份证无异议，能证明其相关损失应按照农村居民标准计算。对原告提交的驾驶证需要庭后予以核实；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但是临时医嘱单显示，原告在7月初以后至7月27日办理出院手续期间明显存在挂床，其相关损失应按照实际住院天数计算，另外用药中包含有非医保用药，该相关费用应依法予以扣除；对证据5无异议，申请对原告非医保用药进行司法鉴定；证据6不能证明实际护理人员的身份；在证据7的鉴定过程中，未听取本案其他当事人意见，本案其他当事人也未参与鉴定，该鉴定结论的客观准确性和公开性无法保障，保留申请重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告徐继东和被告傅秋苓的质证意见同被告人保财险济宁分公司的质证意见。
被告徐继东和被告傅秋苓在庭审中提交的证据为：
1.驾驶证、行驶证各1份，证明被告徐继东的驾驶资格及肇事车辆的行驶资格；
2．梁山县人民医院住院病人临时收据单2张，证明被告徐继东为原告垫付医疗费用共计21000元，另外还有1份1400元的收据在原告处。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据无异议，原告收到被告垫付款21000元，但对原告主张垫付的1400元，因未提供证据予以证明，不予认可。被告人保财险济宁分公司无异议。
被告人保财险济宁分公司未提供证据。
经审查，本院认为，被告徐继东、傅秋苓和被告人保财险济宁分公司认为原告住院期间明显存在挂床现象，原告提交的住院病案临时医嘱单显示自2017年7月9日起至2017年7月27日出院，梁山县人民医院未对原告用药，也未对原告进行任何检查治疗，原告提交的其他证据也不能证明其在上述期间接受住院治疗，故原告的住院期间应认定为32天。被告徐继东、傅秋苓和被告人保财险济宁分公司认为原告用药中包含非医保用药支出的费用，并申请非医保用药鉴定和对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内，被告徐继东、傅秋苓和被告人保财险济宁分公司，放弃了其申请鉴定的权利，故本院对原告提交的证据5和证据7予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日7时许，被告徐继东驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至梁山县韩岗镇前窑村后时，与前方同向步行的原告拉着的人力车发生碰撞，事故造成原告受伤后住院治疗32天，花费医疗费共计43785.76元，其中被告人保财险济宁分公司为原告垫付10000元，被告徐继东为原告垫付21000元。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告徐继东承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。被告傅秋苓系鲁Ｈ×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。2017年9月20日，济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托出具的济祥司鉴所[2017]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程光树胆囊切除构成九级伤残，肝修补、胃修补均构成十级伤残；后续治疗费用，如无意外情况约需5000元，原告为此支付鉴定费用2600元。原告及其护理人员均系梁山县韩岗镇杨尧村村民。被告徐继东与被告傅秋苓系夫妻关系。
本院认为，被告徐继东驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与原告拉着的人力车发生碰撞，事故造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。鲁Ｈ×××××号小型普通客车虽然登记在被告傅秋苓名下，但被告徐继东与被告傅秋苓系夫妻关系，该车应为其夫妻共同财产，被告徐继东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故的发生，被告徐继东和被告傅秋苓应对原告的合法损失承担赔偿责任。关于被告人保财险济宁分公司主张的扣除非医保用药的问题,《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告徐继东、傅秋苓和被告人保财险济宁分公司主张应当扣除非医保用药费用，该非医保用药费用系原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的费用，且被告徐继东、傅秋苓和被告人保财险济宁分公司在本院指定的期限放弃了其申请鉴定的权利，被告人保财险济宁分公司应当予以赔偿。被告徐继东、傅秋苓和被告人保财险济宁分公司主张应按保险合同的约定对非医保用药费用予以扣减，但并未提供相关证据证明其已经针对该免责条款内容向投保人进行了明确提示说明，该条款不产生效力，因此相关约定对原告不具有约束力，对被告徐继东、傅秋苓和被告人保财险济宁分公司的该项主张，本院不予采信。经审查，原告主张的医疗费43785.76元、残疾赔偿金16744.80元（13954元/年×5年×24%）、后续治疗费5000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的住院病案中明确记载原告需加强营养，故原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费计算标准和日期有误，应予调整，其营养费、护理费、住院伙食补助费应分别为960元（30元/天×32天）、1920元（60元/天×32天）、960元（30元/天×32天）。原告在梁山县人民医院住院治疗32天，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费500元。本次交通事故造成原告多处伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1500元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计73970.56元，被告人保财险济宁分公司为原告垫付的10000元和被告徐继东为原告垫付的21000元应当从该赔偿款中予以扣减。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告徐继东承担本次事故的全部责任，故对原告的损失首先应当由被告人保财险济宁分公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿数额为医疗费10000元、护理费1920元、残疾赔偿金16744.80元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，合计30664.80元，不足部分由被告人保财险济宁分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，赔偿数额为医疗费33785.76元（43785.76元-10000元）、住院伙食补助费960元、营养费960元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元，合计43305.76元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告程光树医疗费10000元、护理费1920元、残疾赔偿金16744.80元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，合计30664.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程光树医疗费33785.76元、住院伙食补助费960元、营养费960元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元，合计43305.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当赔偿原告程光树的上述款项共计73970.56元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为原告程光树垫付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司实际应当赔偿原告程光树63970.56元。
四、原告程光树返还被告徐继东垫付款21000元；
五、驳回原告程光树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，诉讼保全费320元，合计1268元，由原告程光树负担149元，被告徐继东、傅秋苓负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 瑞