福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终100号
上诉人（原审被告）：陈天斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛树来，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。
上诉人陈天斌因与被上诉人辛树来股权转让纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈天斌委托诉讼代理人宋光志、被上诉人辛树来委托诉讼代理人李水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天斌上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回辛树来一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由辛树来承担。事实与理由：1．一审判决认定事实错误。（1）《公司法》第七十一条第四款：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，这条虽属管理性强制性规定，但案涉的滁州东亭艺术文化有限公司（以下简称东亭公司）《滁州东亭艺术文化有限公司章程》（以下简称《章程》）第十条约定：“股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，应当经其他股东过半数同意；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。”第十四条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”。第十五条规定：“股东会分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东出席股东会议可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。”第十六条：“股东会会议由执行董事召集并主持。”第十七条规定：“股东会议应对所决议事项作出决议，股东会有表决权股东过半数通过即为有效，股东会的特别决议，由有表决权全体股东通过。股东会应当对所做决议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名”。案涉《章程》已明确约定股东会会议的召开由执行董事张美展召集并主持，股权转让给股东以外的人，应当经其他股东过半数同意，此次股权转让的程序，从召集到结果均违反公司章程，按照章程约定，案涉《股东决议书》应属无效。且股东张美展系在此次诉讼过程中才得知股权转让的事实，事前并不知晓，事后拒绝追认，明显表示反对。张美展在无法得知股权转让的情况下，无法行使优先购买权。而一审法院认定：“东亭公司章程也没有规定未经全体股东同意，股权转让无效。辛树来有权处分股权，虽未征得该公司股东张美展的同意，但张美展未行使优先购买权，故案涉《股东决议书》对辛树来、陈天斌均有约束力，理应继续履行。”明显属于认定事实错误。（2）2016年5月31日、2016年6月20日、2016年7月3日，陈天斌转给辛树来的三笔款项均系双方之间正常的债权债务往来，并非股权转让款项，一审认定事实错误。2．一审法院适用法律不当，本案系股权转让纠纷，除适用《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，同时应适用《中华人民共和国公司法司法解释（四）》第十七条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权”，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意购买。”
辛树来辩称，1.本案《股东会决议书》有效，对陈天斌和辛树来均有约束力。陈天斌应继续向辛树来履行支付股权转让款义务。涉案《股东会决议书》实为股权转让协议。辛树来依据公司法和公司章程规定有权转让股权，从辛树来一审提交的《股东会决议书》及网上银行电子回单、银行卡交易明细清单可知辛树来将股权转让给陈天斌，陈天斌支付辛树来股权转让款，即陈天斌与辛树来之间已形成股权转让关系。该《股东会决议书》是陈天斌与辛树来双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性的规定，对双方有约束力。虽然辛树来向陈天斌转让股权没有经过张美展的同意，但是公司法和公司章程没有规定股东向股东以外的人转让股权，未经其他股东过半数同意就无效。《公司法》第七十一条规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。从陈天斌一审提交的张美展出具的《情况说明》可知，张美展至少于2017年7月10日就知道上述《股东会决议书》并表示不认可其内容，即不同意辛树来向陈天斌转让股权，但是至2017年9月18日本案一审的第二次开庭，张美展也未表示购买该股权，未行使优先购买权。所以，《股东会决议书》对陈天斌和辛树来有约束力，陈天斌应继续履行该协议中的支付股权转让款的义务。结合本案的《股东会决议书》，2016年5月31日、2016年6月20日、2016年7月3日陈天斌转给辛树来的三笔款项应属股权转让款，陈天斌关于上述三笔款项系双方之间正常的债权债务往来的说法应提供相反的证据，否则不足以采信。2.一审判决适用法律正确，程序合法。关于《中华人民共和国公司法司法解释（四）》第十七条的规定，本案张美展至少于2017年7月10日就知道上述《股东会决议书》并表示不认可其内容，即不同意辛树来向陈天斌转让股权，但是至2017年9月18日本案一审的第二次开庭，张美展也未表示购买该股权，未行使优先购买权。
辛树来向一审法院起诉请求：1.陈天斌支付辛树来股权转让款300,000元；2.陈天斌支付辛树来逾期付款利息40,000元（暂计至2017年3月15日，以所欠款项为基数，按月利率20‰计算，其后利息续计至实际还款日）；3.陈天斌支付辛树来律师代理费15,000元；4.本案诉讼费用由陈天斌负担。
一审法院认定事实：东亭公司系经安徽省滁州市琅琊区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，经营场所为安徽省滁州市琅琊区丰乐大道178号古玩城5号楼，注册资本为1,000,000元，公司股东为张美展、辛树来、袁凯，其中张美展出资700,000元，占70%股份，辛树来出资200,000元，占20%股份，袁凯出资100,000元，占10%股份。东亭公司章程规定如下内容：“第七条股东享有如下权利：……4.依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让其股权；5.优先购买其他股东转让的出资；……第九条股东之间可以相互转让其全部或部分出资。第十条股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资的，应当经其他股东过半数同意；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。第十一条股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所及受让的出资额记载于股东名册。第十二条股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依据《公司法》行使下列权利：……9.对股东向股东以外的人转让出资作出决议；……第十四条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十五条股东会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加，行使委托书中载明的权利。第十六条股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托其他人召集并主持，被委托人全权履行执行董事的职权。第十七条股东会会议应对所议事项作出决议，股东会有表决权股东半数通过即为有效；股东会的特别决议，由有表决权全体股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名……”。
2016年4月27日，东亭公司作出《股东决议书》一份，该《股东决议书》内容为：滁州东亭艺术文化有限公司股东大会决议如下：公司股东辛树来所持公司股份百分之二十退出。原持股百分之二十股份价值四十万元人民币整。股东大会一致决定退辛树来三十五万元人民币整，其中包括六万八千元欠款以及三万元房屋押金。至本协议制定日期起辛树来需配合东亭公司去工商部门签署股份转让等一切手续。东亭公司本日起一切债权债务与辛树来无关。辛树来退股35万元人民币由陈天斌承担，于2016年5月30日支付6万元整，于2016年6月30日支付6万元整，于2016年7月30日支付6万元整，于2016年8月30日支付6万元整，于2016年9月30日支付6万元整，于2016年10月30日支付5万元整。如逾期未付由陈天斌承担律师费及诉讼费，月利率百分之二承担。至还清日起辛树来必须无条件配合东亭公司东亭红木馆与滁州古玩城对接房屋租赁合同，转入东亭公司名下。本合同一式三份。如任何一方违背协议可向当地法院提起诉讼等。辛树来、陈天斌、袁凯在该决议书上签字，东亭公司加盖公章以及法定代表人张美展个人印章。
2016年4月30日，滁州市同鑫文化产业投资有限公司（以下简称同鑫公司）与东亭公司签订《滁州古玩城租赁合同》一份，约定同鑫公司将位于滁州市琅琊区丰乐大道178号滁州古玩城面积为592.94平方米的5号商铺出租给东亭公司。合同对租赁期限、租金、保证金、违约责任等作出约定。合同承租方处有陈天斌签名，并盖有东亭公司公章。
2016年5月31日，陈天斌向辛树来支付股权转让款30,000元。2016年6月20日，陈天斌向辛树来支付股权转让款5,000元。2016年7月3日，陈天斌向辛树来支付股权转让款15,000元。此后，陈天斌未再履行付款义务。
2017年7月10日，张美展出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明“一、2016年4月27日的《股东决议书》，在开会时我没有参加，当时我不在滁州，也不知道开股东会的事。二、如果没有此次诉讼，我根本不知道这个《股东决议书》，对此我保留追究相关责任人的法律责任。协议书中的公章和私章均是为了公司经营方便留在财务部供业务员使用的，在协议书中盖章前后均与我没有任何意思联络，更没有我的授权。三、我不认可《股东决议书》的任何内容，任何约定。四、由于我身体原因，2017年7月17日我无法出庭参加诉讼维护权利，特据此情况说明，恳请法院依法处理。五、我保证我前述内容意思表示真实、情况反映真实，并保证签名栏签名真实”。
另查明，辛树来因本案诉讼支出律师代理费15,000元。
一审法院认为，辛树来将其所持有的股份转让给陈天斌，陈天斌向辛树来支付股权转让款，辛树来与陈天斌之间形成股权转让法律关系。关于辛树来向股东以外的陈天斌转让股权，未征得东亭公司股东张美展同意，是否导致股权转让无效的问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”及第七十一条第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，《中华人民共和国公司法》没有规定股东违反该条规定，必然导致股权转让无效的法律后果。因此《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，违反该条规定并不必然导致股权转让协议无效；东亭公司章程也没有规定未经全体股东同意，股权转让无效。辛树来有权处分股权，虽未征得该公司股东张美展的同意，但张美展也未行使优先购买权，故案涉《股东决议书》对辛树来、陈天斌均具有约束力，理应继续履行。陈天斌未按约定期限支付股权转让款，依法应当承担违约责任，故对辛树来要求陈天斌支付股权转让款300,000元的请求，予以支持。辛树来与陈天斌在《股东决议书》中约定，“如逾期未付由陈天斌承担律师费及诉讼费，月利率百分之二承担”，现陈天斌未按约定的期限支付股权转让款，故辛树来要求陈天斌支付逾期付款利息及律师代理费的请求，合法有据，亦予以支持。综上所述，辛树来提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决：一、陈天斌应于判决生效之日起十日内支付辛树来股权转让款300,000元及逾期付款利息（其中2016年5月31日起至2016年6月30日止以10,000元为基数，2016年7月1日起至2016年7月30日止以70，000元为基数，2016年7月31日起至2016年8月30日止以130,000元为基数，2016年8月31日起至2016年9月30日止以190,000元为基数，2016年10月1日起2016年10月30日止以250,000元为基数，2016年10月31日起至款项付清之日止以300,000元为基数，按月利率20‰计算的逾期付款利息）；二、陈天斌应于判决生效之日起十日内支付辛树来律师代理费15,000元；一审案件受理费6,625元，由陈天斌负担。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为,涉案《股东决议书》有辛树来、陈天斌、袁凯的签字，并盖有东亭公司公章以及法定代表人张美展个人印章。陈天斌庭审陈述其系东亭公司聘请的总经理，参与公司的管理，张美展个人印章由东亭公司会计保管，且对《股东决议书》张美展个人印章真实性无异议，结合张美展出具的《情况说明》载明“公章和私章均是为了公司经营方便留在财务部供业务员使用。”故张美展对《股东决议书》盖有其个人印章应承担法律责任，一审法院认定辛树来与陈天斌之间股权转让法律关系成立，《股东决议书》对辛树来、陈天斌均具有约束力，并无不当。陈天斌认为其于2016年5月31日、2016年6月20日、2016年7月3日分三次向辛树来支付的50000元是债权债务往来款，因陈天斌对该主张未能提供证据证明，一审法院认定该款系陈天斌向辛树来支付股权转让款证据充分。
综上所述，陈天斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6625元，由陈天斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 修 晓 贞
审判员 吴 振 泉
审判员 阙 斌
二〇一八年三月三十一日
书记员 陈玉麒（代）
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。