wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第21号
案外人才仁永吉，女，藏族，1972年5月11日出生，住西宁市城西区。
申请执行人西宁融源小额贷款有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：耿学礼，该公司董事长。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：韩建青，董事长。
被执行人王国文，男，汉族，1963年4月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人王国仲，男，汉族，1954年12月18日出生，住青海省西宁市城中区。
本院在执行西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案中，案外人才仁永吉于2015年3月9日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人才仁永吉称，2015年2月2日，得知我己按正常手续办理完回迁入住手续的拆迁安置房屋，因青海禾木房地产开发有限公司与申请执行人西宁融源小额贷款有限公司之间的法律纠纷，被贵院当作青海禾木房地产开发有限公司的房产予以查封、冻结。而实际该房产是异议人在该小区内的回迁安置房，2005年5月2日由青海禾木房地产开发有限公司和金艳萍之间签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，后来于2012年5月20日异议人和金艳萍之间签订《房屋买卖契约》，将此房屋产权转让，并由青海禾木房地产开发有限公司和异议人重新签订了《房屋安置补偿协议书》，于2013年12月16日办理了交房手续。而贵院在查封、冻结前，对实际情况了解不完全，单方面采取了强制执行措施。故异议人请求中止以上案件的执行。
经审查，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第155号民事调解书中认定：2012年7月20日，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司签订《借款合同》，同日，双方签订《抵押合同》约定，由青海禾木房地产开发有限公司提供其开发的西宁市城西区黄河路11号707.49平方米，房号分别为：2041、2051、2061、2071、2081、2091、2101室的房屋，为该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。该案在审理过程中，经我院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、青海禾木房地产开发有限公司给付西宁融源小额贷款有限责任公司本金、利息、罚息、诉讼费损失共计4486873.50元，其中2000000元于2014年10月15日前支付，剩余2486873.50元于2014年11月15日前一次性付清。如上述款项任何一笔逾欺未付，青海禾木房地产开发有限公司向西宁融源小额贷款有限责任公司支付逾期付款违约金150000元；2、青海禾木房地产开发有限公司逾期不能偿还上述款项时，西宁融源小额贷款有限责任公司在青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号2041、2051、2061、2071、2081、2091、2101室面积为707.49平方米房屋价值范围内优先受偿。由于被执行人未履行上述义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院依法查封了上述抵押的房屋，并公告启动评估拍卖程序，公告期间案外人提出了执行异议。
另查明，2012年5月20日案外人才仁永吉与青海禾木房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定青海禾木房地产开发有限公司将案外人才仁永吉的房屋拆除后，予以实物安置，安置地点在兴海路2号6层1号房，即现在的地址西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2061室。案外人才仁永吉于2013年12月份入住至今。
本院认为，由于涉案抵押房屋属于拆迁安置房屋，该房屋不同于商品房，其具有人身依附的属性，因此青海禾木房地产开发有限公司能否处分该房屋及已设定的抵押权的效力问题，有待通过诉讼的确认。在未确认之前，应中止对该房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对抵押的西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2061室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年三月二十日
书记员 王佳璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初769号
原告：浙江万达食品商贸有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道金源街388号。
法定代表人：汪清，该公司董事长。
委托代理人：傅晓云，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江顺发物资贸易有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路西路199号。
法定代表人：潘小毛，该公司执行董事。
被告：赖建中。
被告：钱静。
被告：金华信业进出口有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街紫荆苑3幢16室。
法定代表人：蔡吾华，该公司执行董事。
被告：金华铖荣物资有限公司，住所地：金华市婺城区董宅路11号南湖花园E幢119号。
法定代表人：麻丽娟，该公司执行董事。
原告浙江万达食品商贸有限公司（以下简称：万达食品商贸公司）为与被告浙江顺发物资贸易有限公司（以下简称：顺发物资公司）、赖建中、钱静、金华信业进出口有限公司（以下简称：信业进出口公司）、金华铖荣物资有限公司（以下简称：铖荣物资公司）追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告万达食品商贸公司起诉称：2014年4月29日，被告顺发物资公司向农业银行股份有限公司金华江北支行贷款1080万元，被告赖建中、钱静和原告均提供连带责任保证最高额保证。借款到期后，被告顺发物资公司未按约还款，由原告代偿了借款本金1075万元、利息（含罚息）774420元。被告信业进出口公司、铖荣物资公司、赖建中、钱静与顺发物资公司存在人格混同，应承担连带清偿原告的代偿款；被告信业进出口公司、铖荣物资公司对上述债务承担连带清偿责任和五被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2015年11月20日，原告与被告信业进出口公司签订7份《房屋买卖合同》、《关于购房款支付的协议》，被告信业进出口公司将坐落于金华市婺城区新狮街道玉壶路与冰壶路交叉口中奥邑墅小区8幢101-103、105、13幢103室和37幢101室、102室7套房屋以总价款24755946元出售给原告，原告应付的购房款以其为顺发物资公司代偿款折抵，被告信业进出口公司、铖荣物资公司出具承诺书，若上述7份《房屋买卖合同》被依法撤销，原告可依法主张代偿款。故原告目前起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三项等规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达食品商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年二月二日
书 记 员 阮 君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第302号
原告山东圣泰农村合作银行
被告闫小兵
原告山东圣泰农村合作银行诉被告闫小兵借款合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告山东圣泰农村合作银行申请撤诉。经审查，原告山东圣泰农村合作银行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰农村合作银行撤回对被告闫小兵的起诉。
案件受理费2889元，由原告山东圣泰农村合作银行承担。
审判员 周永强
二〇一四年三月四日
书记员 韩 霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初145号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年9月22日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，10月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，10月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人陈某乙。2009年7月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。2012年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年9月22日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，10月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，10月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日9时许，被告人陈某甲、陈某乙在石家庄市新华区青年街198号华海园2号楼2单元1302室，陈某乙负责在楼道望风，陈某甲采用技术开锁的方式打开被害人马某家防盗门，入室盗窃现金人民币0.31万元。
之后，被告人陈某甲、陈某乙又来到华海园2号楼2单元12层，采用同样方式打开1201室被害人李某、钟某家防盗门，入室盗窃保险柜一个。陈某甲将保险柜运到一楼，由陈某乙扛出小区。二被告人乘坐出租汽车将保险柜运至石家庄市元氏县马村村南的玉米地内，撬开保险柜，将柜内现金人民币6万元、美元0.2万元（价值人民币1.2632万元）和一对玉镯（无法作价）拿走，将保险柜内证件等物品放进塑料袋扔到马路对面的房角后逃离现场。
2011年12月13日15时许，被告人陈某甲在重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段45号进入3单元4-1被害人刘某家，盗窃现金人民币0.2万元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人马某、李某、刘某、钟某陈述，证人冉某、张某、白某证言，被害人钟某提交被盗物品购买凭证复印件，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0995号《价格鉴定结论书》及石价刑结字（2016）第0129号《价格鉴定不予受理通知书》，公安机关出具办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，被告人指认作案现场笔录及照片，浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1329号刑事判决书，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳刑初字第00410号刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人陈某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年9月20日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月20日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某甲、陈某乙退赔犯罪所得，依法发还被害人马晓波现金人民币0.31万元，发还被害人李永珍、钟建民现金人民币6万元、美元0.2万元、玉镯一对，发还被害人刘秀珍现金人民币0.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第377号
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司。
被执行人天津远嘉置业有限公司。
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人天津远嘉置业有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 晏福雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3457号
原告邵佳。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告邵佳与被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。被告中国东方航空股份有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理，并依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告邵佳的委托代理人俞敏、被告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳诉称，原告于2013年1月至被告处工作，双方签订了期限为2013年1月29日起的无固定期限劳动合同，约定原告的工作岗位为飞行员。2014年8月9日，原告书面提出解除劳动合同，且工作满30天后离职。培训费应根据双方签订的培训协议书和企业实际支出的费用计算。被告未提供培训费用的支付凭证，无法证明培训费用的存在。仲裁委员会作出原告支付被告培训费用1，820，000元（人民币，下同）的仲裁裁决有误。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令原告不支付被告培训费用1，820，000元。
被告中国东方航空股份有限公司辩称，原告系经上海航空股份有限公司（后由被告吸收合并）提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年8月1日起的无固定期限劳动合同。原告于2014年8月9日单方面提出解除劳动关系，工作满30日后离职。自初始培训至原告辞职期间，被告多次出资自行或者委托他人对原告进行了培训。被告提供飞行资源供原告积累飞行时间以达到国家规定。飞行经历费系原告单方解除劳动合同给被告造成的损失，原告应予赔偿。被告申请劳动争议仲裁，仲裁委员会仅支持原告支付被告培训费用补偿金1，820，000元，对被告要求支付飞行经历费的请求未予支持。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼。现请求判令：1、原告支付被告离职培训费用补偿金1，820，000元；2、原告赔偿被告飞行经历费用损失4，878，450元。
经审理查明，2006年8月原告与上海航空股份有限公司签订了期限自2006年8月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告担任飞行员。上海航空股份有限公司被被告吸收合并，于2010年12月依法注销，上海航空股份有限公司人员的劳动关系由被告投资设立的上海航空有限公司承继。2013年1月，原、被告签订期限自2013年1月29日起的无固定期限劳动合同。2014年8月9日，原告以邮件快递的方式向被告递交辞职信。被告于次日收到该辞职信。2014年9月9日起，原告不再至被告处上班。2014年10月9日，被告作为申请人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告赔偿培训费1，820，000元、支付飞行经历费4，878，450元。仲裁委员会于2015年1月9日作出了被申请人支付申请人培训费1，820，000元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
审理中，原告表示同意被告办理退工时工作年限自原告至上海航空股份公司工作即2006年8月起算，但计算补偿费的年限应自原告至被告处工作即自2013年1月起算。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、辞职信、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。原告原工作单位上海航空股份有限公司被被告吸收合并而注销，上海航空股份有限公司人员的劳动关系由被告投资设立的上海航空有限公司承继，现原告同意被告办理退工时原告的工作年限可自2006年8月起算，表明原告于2013年1月至被告处工作系属非本人原因的工作安排，故原告支付被告补偿费用的工作年限应自2006年8月起算。被告要求原告支付补偿费用1，820，000元，并未超出合理范围，本院予以照准。原告不同意支付补偿费用之请求，不符合相关规定，不予支持。
原告系被告处飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》的规定，参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告邵佳应于本判决生效之日起十日内支付被告中国东方航空股份有限公司补偿费人民币1，820，000元；
二、驳回被告中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提起劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异19号
案外人：庞舒梅，女，汉族，生于1966年11月11日，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人：郭春红，女，汉族，生于1973年7月26日，住长葛市。
被执行人：宇利达粉末冶金（长葛）有限公司。
法定代表人：杨坤岭，该公司总经理。
本院在执行申请人郭春红申请执行宇利达粉末冶金（长葛）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人庞舒梅提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：禹州市人民法院（2016）豫1081执853-3号执行裁定查封了宇利达粉末冶金（长葛）有限公司的7台机器设备，其中4台自动粉末压机，在2016年6月份已经抵账给案外人，只是暂时没有拉走，物权已经不属于宇利达粉末冶金（长葛）有限公司。根据法律规定，书面向法院提出异议，请求依法解除查封。
案外人向本院提交的证据是：清帐协议一份，用于证明本院查封的机器设备中其中四台已于2016年6月20日抵偿给了案外人。
本院查明：本院在执行申请人郭春红申请执行宇利达粉末冶金（长葛）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日，查封了宇利达粉末冶金（长葛）有限公司ZWY-6506型印刷机一台，JG23-40压力机3台，100KIV自动粉末压机4台。2017年2月26日，案外人向本院提出书面异议，要求解除本院查封的机器设备中的4台100K**自动粉末压机的查封。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人庞舒梅没有提供证据证明涉案机器设备已经交付，或交付后由被执行人继续占有使用，因此，本院无法确认涉案机器设备的产权已经发生转移。本院查封的被执行人的机器设备，于法有据，案外人的异议没有事实根据和法律依据，不能排除执行，其异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人庞舒梅的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐永峰
审判员 ：王国敏
二〇一七年四月二日
书记员 ：路玉卿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3750号
原告马景涛，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告山东善和投资有限公司（缺席）。
负责人白建国，经理。
该公司住所地：汶上县城黄金水岸小区。
被告白建国，男，1981年2月20日出生，山东善和投资有限公司经理，住汶上县（缺席）。
被告宋凤苓，女，1975年4月16日出生，居民，住汶上县。
原告马景涛诉被告山东善和投资有限公司、白建国、宋凤苓民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告马景涛及其委托代理人刘国成，被告宋凤苓到庭参加诉讼，被告山东善和投资有限公司和白建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景涛诉称：2013年7月2日被告山东善和投资有限公司和白建国由被告宋凤苓连带保证共同向我借款200000元，双方约定借款期限为6个月，约定借款月利率为1.8%。2015年2月8日，经结算，原告只偿还2015年2月8日前的本金45680元和全部利息。2015年2月8日，被告山东善和投资有限公司和白建国并重新共同向我出具了154320元的借据，被告宋凤苓向我出具了保证合同。我们双方再次约定借款期限为6个月，借款利率为月利率为1.8%，被告宋凤苓与我签订了保证合同。借款到期后，经我多次向三被告催要借款本息，被告山东善和投资有限公司和白建国只偿还到2015年8月8日的利息，下欠本金154320元和利息至今未偿还。因此，请求判令被告山东善和投资有限公司、白建国共同偿还借我的借款本金154320元，并以154320元为基数自2015年8月9日起至履行完毕之日止按月利率1.8%支付利息。被告宋凤苓对被告山东善和投资有限公司、白建国的上述借款本息承担连带责任。并让三被告承担全部诉讼费用。
被告山东善和投资有限公司、白建国未答辩。
被告宋凤苓辩称：被告山东善和投资有限公司、白建国由我担保向原告马景涛借款154320元是事实，未偿还亦是事实。被告山东善和投资有限公司、白建国现在资金困难，无法偿还拖欠原告马景涛的本息。我也无能力替被告山东善和投资有限公司、白建国偿还借款本息。请求法院依法判决。
经审理本院认定：2013年7月2日被告山东善和投资有限公司和白建国由被告宋凤苓连带保证共同向原告马景涛借款200000元，双方约定借款期限为6个月，约定借款月利率为1.8%。2015年2月8日，经双方结算，被告山东善和投资有限公司和白建国只偿还到2015年2月8日前的本金45680元和全部利息。被告山东善和投资有限公司和白建国于2015年2月8日重新共同向原告马景涛出具了154320元的借据，被告宋凤苓向原告马景涛出具了保证合同，双方再次约定借款期限为6个月，借款利率为月利率为1.8%，被告宋凤苓与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次向三被告催要借款本息，被告山东善和投资有限公司和白建国只偿还到2015年8月8日的利息，下欠本金154320元和利息至今未偿还。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告山东善和投资有限公司和白建国由被告宋凤苓连带保证向原告马景涛借款154320元，并约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，由原告提供的被告山东善和投资有限公司和白建国出具的借款借据，银行转账记录，事实清楚，理由充分，本院予以认定。到期后被告山东善和投资有限公司和白建国不偿还原告马景涛借款本息的行为，是一种违约行为，应负相应的违约责任，原告马景涛请求被告山东善和投资有限公司和白建国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋凤苓作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告山东善和投资有限公司和白建国上述借款本息承担连带责任。原告马景涛请求被告宋凤苓对被告山东善和投资有限公司和白建国欠原告马景涛的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告山东善和投资有限公司和白建国于本判决生效后十日内偿还原告马景涛的借款本金154320元，自2015年8月9日起至履行完毕之日止，按照月息1.8%支付利息。
二、被告宋凤苓对山东善和投资有限公司和白建国欠原告马景涛的上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1695元，保全费1320元由三被告负担（先由原告垫付，待履行时返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年一月十二日
书记员 田 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第23号
原告：杨若龙，男，回族。
委托代理人：王燕，女，回族。
被告：李生明，男，回族。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层，组织机构代码为58021530-6。
公司负责人：胡奇，该公司总经理。
委托代理人：陈永吉，该公司员工。
委托代理人：原燕，该公司员工。
原告杨若龙诉被告李生明、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨若龙及其委托代理人王燕，被告李生明、信达财险的委托代理人原燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若龙诉称：2014年8月25日9点40分，被告李生明驾驶�A14750号小型客车在达坂城区东沟乡五队路段掉头时与我驾驶的两轮摩托车相撞，把我撞到了路边掉进了排水渠，致我受伤。经事故认定书认定李生明承担事故全部责任。经医院诊断我的伤情为车祸外伤，头骨外伤，右侧肋骨骨折等，共计花费医疗费4000余元，被告李生明承担了此项费用。出院后，经东沟乡司法所工作人员马勇调解无法与对方达成协议。且新A147**号小型客车在被告信达财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。为了维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：一、判令两被告给付原告10000元（后期医疗费6000元，误工费及营养费：5个月，每月800元，计4000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李生明辩称：我对于交通事故发生的经过、责任划分没有异议。但是认为原告所主张的各项费用没有法律依据，不予认可。
被告信达财险辩称�对于交通事故发生的经过、责任划分无异议，且新A147**号小型客车确实在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险责任范围内对于原告的实际损失承担赔偿责任。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告的实际损失的问题，本院查明：在事故发生时，杨若龙尚有3个月即年满18岁。且自2014年初，杨若龙被乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村聘为动物村级防疫员，其余时间在家里务农。
事故发生后，杨若龙前往乌鲁木齐市友谊医院住院治疗4天，住院期间医疗费由李生明承担。出院医嘱为：1、住院期间，陪护一人；2、全休一周，加强营养；3、避免剧烈运动及重体力劳动二周；4、定期复查，门诊随访。
以上事实，有杨若龙、李生明、信达财险的陈述、庭审笔录、质证笔录、乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府开具的证明、出院证明加以证明，本院予以认定。
本院认为，李生明驾驶新A147**号小型客车与杨若龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨若龙受伤住院，所产生的各项损失，应当由李生明承担赔偿责任。新A147**号小型客车在信达财险处投保有交强险，故信达财险应在交强险分项限额内对杨若龙的损失承担赔偿责任。杨若龙在庭审中称要变更诉讼请求，但是未在指定时间内补缴诉讼费，本院视为其并未变更诉讼请求，仅对其起诉状上列明的项目进行审理。
现将各项费用计算如下：
1、后续医疗费。由于后续医疗费并未实际发生，故本院对于6000元后续医疗费的诉讼请求不予支持，该费用实际发生后原告可以另行主张。
2、误工费。事故发生时，原告虽然未满18岁，但是已经离开学校不再读书，以担任村级动物防疫员和务农为收入来源，应为无固定收入的人员，由于2014�度统计数据尚未公布，故其误工费按照2013年度在岗职工年平均工资49843元为标准计算较为合理，其误工天数应为11天（住院4天＋全休7天），故误工费应为1502.18元（49843元＊11天／365天）。
3、营养费。根据医嘱，原告在全休7天期间须加强营养，本院将营养费标准酌情认定为25元／天，故营养费应为175元（25元／天＊7天）。
营养费和误工费合计应为1677.18元，对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。
以上两项费用并未超出交强险的赔偿限额，全部由信达财险承担，李生明无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨若龙误工费1502.18元；
二、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨若龙营养费175元；
三、驳回原告杨若龙的其他诉讼请求。
本案争议标的10000元，给付标的1677.18元。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由原告杨若龙负担20.81元，被告李生明负担4.19元，被告应将负担的案件受理费连同案款一并支付原告。剩余25元由本院退还原告。
上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘莎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第905-2号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人郑州钢源耐火工业有限公司。
法定代表人华松坡。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第924号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉郑州钢源耐火工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月8日以（2013）新密执字第905-1号执行裁定书查封了被执行人郑州钢源耐火工业有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。2014年8月28日，本院向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑州钢源耐火工业有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00140号
原告何某，男，1986年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘某，女，1987年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人程帆，湖北佑君律师事务所律师。（一般授权代理）
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告何某，被告刘某及其委托代理人程帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告刘某于2011年经人介绍相识、相恋，2012年2月16日登记结婚，同年11月30日生育一子何某甲。婚后双方因性格差异经常吵架，导致夫妻感情不合，且双方发生争吵时被告刘某多次向原告何某提出离婚，已严重伤害了夫妻感情。双方自2013年初开始分房居住，夫妻感情已完全破裂，我要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，我与原告何某经人介绍相识、相恋到结婚，双方有感情基础。我们婚后在共同生活中偶有分歧和争吵，吵架时也会说些气话，但我们的感情还远没到破裂的程度。我与原告何某所生的孩子何某甲还小，需要父母共同的呵护才能健康成长。我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告刘某于2011年经人介绍相识、相恋，2012年2月16日登记结婚并领取J420117-2012-002246号《结婚证》，同年11月30日生育一子何某甲。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，故原告何某诉请本院要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告何某与被告刘某自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告何某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡行勇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第402号
原告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东，总经理。
委托代理人向春莲，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地：广州市大学城。
委托代理人余少华，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市。
被告湖南给力新能源集团有限公司，住所地：湖南省平江工业园。
法定代表人于建初。
本院在审理原告珠海慧生能源技术发展有限公司诉被告湖南给力新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海慧生能源技术发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹文艳
二〇一四年十二月九日
书记员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第402号
原告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东，总经理。
委托代理人向春莲，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：广州市，现住，身份证号码：×××020X。
被告湖南给力新能源集团有限公司，住所地：湖南省平江工业园伍市。
法定代表人于建初。
本院在审理原告珠海慧生能源技术发展有限公司诉被告湖南给力新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海慧生能源技术发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹文艳
二〇一四年十二月九日
书记员 伍淑芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第601号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区高庙乡郭厂村郭厂。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月12日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2015年10月16日被本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）520号，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、刘继康出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年8月28日16时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿南阳市李高路由西向东行驶至红泥湾镇英庄村路段北侧时，与由东向西行驶王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经血醇检测，赵某某血液中乙醇含量为203.63mg／100ml。经道路交通事故责任认定，赵某某承担事故的全部责任。经伤情鉴定，王某某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某某赔偿王某某8000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的供述；2、证人赵某某、王某某的证言；3、道路交通事故认定书、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过、赔偿凭证及收条等。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日16时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿南阳市李高路由西向东行驶至红泥湾镇英庄村路段北侧时，与由东向西行驶王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经血醇检测，赵某某血液中乙醇含量为203.63mg／100ml。经道路交通事故责任认定，赵某某承担事故的全部责任。经伤情鉴定，王某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿王某某8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人赵某某、王某某的证言；道路交通事故认定书、血醇鉴定报告；被告人赵某某的身份证明、查获经过、赔偿凭证及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据赵某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，赵某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月十二日
书记员 马学宁
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01272号
申请执行人郭墩凤，女，1966年8月21日出生。
被执行人北京市延庆县长城酱菜厂，住所地北京市延庆县米家堡村西侧。
法定代表人姬海军，总经理。
申请执行人郭墩凤与被执行人北京市延庆县长城酱菜厂劳动争议一案，延庆县劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字（2015）第290号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效裁决书。
该案在执行中，经查，被执行人北京市延庆县长城酱菜厂名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延劳人仲字（2015）第290号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 唐晓春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6531号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李小燕，女，汉族，生于1965年3月25日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6531号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告李小燕，女，汉族，生于1965年3月25日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月八日书 记 员  王兴佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第779号
原告：陆永林，男，壮族，1990年1月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：周丕军，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省泸县。
原告陆永林诉被告周丕军劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审理，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆永林到庭参加诉讼，被告周丕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永林诉称：陆永林于2014年2月份入职周丕军的工厂，现6月份至8月份的工资未发放，陆永林与周丕军失去联系于2014年9月4日报警，故起诉请求法院判令：周丕军支付2014年6月至8月份工资11400元。
被告周丕军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明如下：陆永林主张于2014年2月份入职宏达手袋厂，该厂未经工商登记，老板是周丕军，入职时由周丕军招聘，工资也是由其发放，约定工资为3800元／月，尚有2014年6月至8月的工资没领取，在9月4日发现老板周丕军已离开，无法联系，就向劳动局申诉，其后向法院起诉，并提交送货单、出库单、考勤卡、6-8月份工资表佐证。其中编号为009524的送货单送货单位及经手人一栏有“宏达厂，周丕军”字样的签名，其余送货单及出库单的签名不清晰，难以辨认；考勤卡显示陆永林6月、7月、8月的上班情况；6-8月份工资表为电脑打印版本，没有任何签名或盖章，其中6月份陆永林的实发工资为3800元，7月份实发工资为1520元，8月份保底工资为3800元、计件工资为3252元，实发工资一栏为空白。陆永林确认2014年7月份有请假，故7月份的工资应为1520元，因保底工资为3800元，故8月份工资应为3800元。
陆永林于2014年9月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出东劳人仲院厚街庭案字（2014）527号不受理通知书，称陆永林诉宏达手袋厂一案，因该公司属无牌无证经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，陆永林的申诉不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，故不予受理。陆永林随后向本院提起诉讼。
以上事实，有陆永林提交的送货单、出库单、仲裁庭不受理通知书、考勤卡、6-8月份工资表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：周丕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。对陆永林提交的不予受理通知书，本院确认真实性，认定宏达手袋厂未经工商登记。陆永林称入职时由周丕军招聘，工资均由周丕军发放，故周丕军为宏达手袋厂经营者，其所提交的送货单其中编号为009524的送货单位及经手人一栏也有“宏达厂，周丕军”字样的签名，在周丕军未对此作出抗辩的情况下，本院采纳陆永林的主张，认定周丕军为宏达手袋厂的经营者，故宏达手袋厂的相关权利义务应由周丕军享有并承担。根据6月-8月工资表显示的内容及陆永林的陈述，本院确认陆永林尚有2014年6月份工资3800元、7月份工资1520元、8月份工资3800元未领取，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故周丕军应向陆永林支付工资3800元＋1520元＋3800元=9120元，对陆永林诉求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周丕军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆永林支付工资9120元；
二、驳回原告陆永林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，原告陆永林申请免交已获批准，故本案不收取费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王碧艳
第1页共5页
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第396号
原告：宋欣鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区深沟路403栋1单元4层8号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告宋欣鑫与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第398号案件。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00147号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人池某。2014年2月24日因盗窃被鄂州市公安局西山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月3日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人池某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人池某的盗窃犯罪事实如下：
1、2014年5月27日下午，被告人池某至大冶市某村李某家，通过攀爬入室的手段盗得人民币200元及手机一部（因手机无品牌型号无法鉴定）。
2、2014年5月29日下午，被告人池某至大冶市某镇周某家，通过攀爬入室的手段盗得一部摩天牌M699S型翻盖手机、一条925纯银项链及一包黄鹤楼满天星牌香烟。经鉴定，被盗物品价值共计人民币318元。
3、盗取周某家物品后，被告人池某至大冶市某村卫某家，通过攀爬入室的手段进入欲实施盗窃时被卫某发现并将其抓住后移交公安机关。公安民警当场从被告人池某身上查获失主周某家的项链一条，手机一部，黄鹤楼香烟一包。到案后，被告人池某主动交代了入户盗窃李某家的犯罪事实。
到案后，以上被查获的物品已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人池某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证；被害人李某、周某、卫某的陈述；被告人池某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）134号价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人池某为实施盗窃行为进入卫某家时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后，被告人池某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的盗窃罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年五月三十日起至二○一四年十二月二十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪群超
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第211号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人喻某某，男，1960年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员。因涉嫌挪用公款罪，于2014年1月4日经安化县人民检察院决定，由安化县公安局刑事拘留。经益阳市人民检察院批准，同年1月17日由安化县公安局依法执行逮捕。2014年1月28日经安化县人民检察院决定对其取保候审。2014年7月22日经本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人喻某某犯挪用公款罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年至2013年期间，被告人喻某某先后担任安化县梅城镇茅田村村委委员（以下简称“茅田小村”）及合村后茅田铺村村支书、村委委员，并一直兼任茅田小村会计、出纳职务。被告人喻某某在任职期间，利用职务之便，将茅田小村二广高速项目征地补偿款、村上的公款等138633.24元挪作私用，用于个人开支，具体犯罪事实如下：
1、2006年至2013年期间，被告人喻某某利用职务之便，将“茅田小村”账面二广高速征地补偿款、一事一议资金等共计43633.24元挪作私用，用于个人开支。
2、因中铁五局安邵高速公路建设项目经理部（以下简称“项目经理部”）进入高速公路施工现场需临时使用茅田小村村级公路，2010年8月14日，该项目经理部与茅田小村签订临时使用村级公路协议书，协议约定由项目经理部向该村支付公路补偿费共计20万元（其中5000元属于给付该村村民喻某秋、喻某桥家的围墙补偿款），高速公路施工期间项目经理部可使用该村公路，并由该村负责公路扩宽事宜。项目经理部将公路补偿款打入安化县梅城镇财政所账户后，2010年10月25日梅城财政所向被告人喻某某开具金额为195000元农行转账支票一张，同日被告人喻某某将该笔钱存入其个人农业银行账户（48280046010XXXX）内，且未将此笔收入在茅田小村财务上入账。2010年11月至2011年1月期间，被告人喻某某分五次将195000元支取完毕，除将其中的100000元公路补偿款交付给村公路建设指挥小组的喻某军、谭某某用于修建公路外，剩余95000元公路补偿款全部被被告人喻某某挪作私用，用于个人开支。
2014年1月4日被告人喻某某主动至安化县梅城镇人民政府投案，并向侦查机关如实供述了其犯罪事实。2014年1月28日被告人喻某某将所挪用的公款全部退还至安化县梅城镇人民政府。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的户籍证明、茅田小村清理情况报告、原始凭据复印件、出纳现金日记复印件、银行支票复印件、银行存款凭证复印件、银行账户流水清单复印件、到案情况说明等书证，物证手机一台，证人陈某某、袁某某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在担任村民委员会委员，并兼任村上会计和出纳，协助人民政府从事管理工作期间，利用职务便利，挪用村上的公款归个人使用，数额较大，且至案发前超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人喻某某主动至安化县梅城镇人民政府投案，如实供述了其犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人喻某某到案后，将所挪用的公款全部退还，酌情从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人喻某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年八月十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第211号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某，农民。2013年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年8月6日15时许，被告人马某驾驶号牌为冀R×××××的小客车，沿廊坊市光明西道由西向东行驶，当行驶至银河南路交口处与高彬驾驶的号牌为冀R×××××的小客车相撞，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为110.9mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马某赔偿高彬的全部经济损失，共计28000元人民币，事故已处理完毕。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，查获经过说明，交通事故责任认定书，赔偿协议，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第211号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某某，农民。2013年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年8月6日15时许，被告人马某某驾驶号牌为冀R×××××的小客车，沿廊坊市光明西道由西向东行驶，当行驶至银河南路交口处与高彬驾驶的号牌为冀R×××××的小客车相撞，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为110.9mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马某某赔偿高彬的全部经济损失，共计28000元人民币，事故已处理完毕。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，查获经过说明，交通事故责任认定书，赔偿协议，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第211号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人敖海平，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审。本院于2014年7月16日对其继续取保候审。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人敖海平犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日晚，被告人敖海平驾驶赣JR＊＊**小汽车从本市市区北桥路段沿广场路往市医院方向行驶，19时20分许，当车辆经过本市皮肤病专科医院门口路段时，因疏于注意，未及时避让行人，与横过马路的被害人朱某某发生碰撞，导致其经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经交警部门认定：敖海平应负此次事故的全部责任。
2013年11月5日，敖海平与被害人亲属就民事赔偿达成协议，在敖海平支付全部赔偿款后，被害人亲属于2013年12月31日出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人敖海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、崔某某、彭某某、黎某某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验鉴定报告、机动车安全技术鉴定意见书、法医物证鉴定书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，交通事故发生后，敖海平立即主动报警投案并如实交代事故发生的经过。该事实，有交警部门归案说明证实。
本院认为，被告人敖海平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人敖海平主动报警投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人敖海平积极赔偿并得到被害人家属谅解，可依法对被告人从宽处罚。被告人有悔罪表现，当地社区矫正机构认为符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人敖海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱业飞
二〇一四年八月八日
书记员 陈远爱
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第211号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付某某，女，1992年8月25日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日16时20分，被告人付某某驾驶小客车由东西向行驶至迁安市政府西侧路口左转弯时，与由西向东行驶的魏某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，魏某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人付某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人付某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨凯勋
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第211号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名孔某某，女，1992年2月2日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，无职业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年6月初，被告人刘某某开始在安达市二道街北横街房产楼下失主高某某经营的嘉乐足道馆打工。期间，被告人刘某某因欠其朋友王某某的借款，而无力偿还，便于6月27日14时许，在该足疗店高某某房间的壁柜内，盗得铂金项链一条、铂金耳钉一付、黄金耳钉一付，共价值人民币3494.00元。盗窃后，被告人刘某某将上述物品交给王某某，请其转卖，以顶借款。王某某将上述物品以2550.00元的价格卖给大庆市红岗区红岗商场阳光超市内的一家金银首饰加工店。2014年8月3日，被告人刘某某到尚志市公安局站前派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款被扣押返还失主。公诉机关认为，被告人刘某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、案件来源、到案经过、被告人刘某某的常住人口详细信息、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人刘某某指认盗窃现场照片、扣押、发还物品清单、工作说明、有证人王某某的证言及辨认笔录、证人翁某某的证言及辨认笔录、证人高某某、杨某甲、杨某甲乙、林某某的证言、有失主高某某的陈述、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，或者拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人刘某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张萍媛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第211号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李汉义，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市景芝镇阜康村。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李汉义犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李汉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月19日14时50分许，被告人李汉义酒后无证驾驶货车，沿国道206线安丘段由东向西行驶至安丘市公安局景芝派出所门口处时，因发生单方事故，被执勤民警查获。经检验，被告人李汉义静脉血中检出乙醇成分，含量为91.36mg／100ml。
公诉机关认为被告人李汉义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人李汉义常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场照片，被告人李汉义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李汉义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘奕彤
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第211号公诉机关安县人民检察院。被告人唐某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日被安县公安局刑事拘留，2014年7月16日变更强制措施为取保候审。辩护人唐德清，四川西华律师事务所律师。被告人崔某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日被安县公安局刑事拘留，2014年8月19日变更强制措施为取保候审。辩护人张华，安县法律援助中心律师。安县人民检察院以安检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人唐某、崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐德清、被告人崔某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人唐某在安县秀水镇干河子大桥从一陌生男子处，以人民币60，000元的价格购买了一辆车牌号为川AA9N**的无合法来源凭证的黑色东风本田CRV越野车自用。2014年8月，被告人唐某又将该车以人民币60，000元的价格卖给了被告人崔某某。2012年6月，被告人崔某某将该车车身颜色从黑色喷涂为银灰色，并套用川BH65**号车牌继续使用。经鉴定，涉案车辆价值人民币147，000元。经检查，该车的发动机号已被打磨，车架号铭牌被撤除。经解码，该车的发动机号为K24Z13015527，车架号为LVHRE487595015541，系四川省成都市锦江区东南里9号居民罗某某所有，车牌号为川A658**，已于2011年6月23日在四川省成都市高新区中和中柏路“和顺苑”被盗。经核查，被告人唐某购买该车时悬挂的川AA9N**号实际为四川省成都市金堂县栖贤乡岳公村6组曾某某所有的车辆的车牌号。另查明，2014年6月26日，经安县公安局河清派出所民警电话通知后，被告人崔某某主动到安县公安局河清派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2014年6月25日，经被告人崔某某电话联系，被告人唐某主动到安县公安局河清派出所投案，并如实供述了自己的罪行。还查明，失主罗某某在车辆丢失后，已将被盗车辆的权益转让给了中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司，安县公安局河清派出所已将涉案车辆发还中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司。上述事实，被告人唐某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、情况说明、违章查询记录、机动车信息查询结果、失主罗某某的陈述、证人魏某某等的证言以及被告人唐某、崔某某的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、崔某某买卖没有合法有效的来历凭证的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、崔某某在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人崔某某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 超二〇一四年十一月二十八日书 记 员 刘晓明
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1188号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人商向东。
被执行人王真真。
被执行人商波元。
被执行人王丽。
被执行人林海宁。
被执行人商丽娜。
被执行人裴道亮。
被执行人李雪峰。
被执行人李春光。
被执行人宋美风。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人商向东、王真真、商波元、王丽、林海宁、商丽娜、裴道亮、李雪峰、李春光、宋美风（2014）坊黄商初字第121号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款299930元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1188号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人商向东。被执行人王真真。被执行人商波元。被执行人王丽。被执行人林海宁。被执行人商丽娜。被执行人裴道亮。被执行人李雪峰。被执行人李春光。被执行人宋美风。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人商向东、王真真、商波元、王丽、林海宁、商丽娜、裴道亮、李雪峰、李春光、宋美风（2014）坊黄商初字第121号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款299930元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月二十四日书记员  王 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4356号
罪犯陈鹏，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年4月22日作出（2009）九法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4千元，责令被告人陈鹏、陈培权退赔被害人李某经济损失人民币1300元。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）渝五中法刑执字第2916号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2012年8月9日作出（2012）渝五中法刑执字第4076号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间获记功5次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2787号
原告张某，女，1986年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王波、胡永刚，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李某，男，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王波、胡永刚，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年11月自行相识，2012年10月10日登记结婚，婚后生有一子李某甲（2013年5月31日出生）。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚前欺骗原告，称自己户籍位于宁夏大学，但在双方领取结婚证时，原告发现被告户籍位于银川市永宁县。被告婚前称其购买了位于宁夏银川市西夏区花半里小区22号楼1单元401室的房屋，但该房屋实际是以其妹李艳的名义按揭购买。原、被告自2012年10月份起每月偿还该房屋贷款1400元。婚后，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。被告经常与其朋友吃喝、打麻将，想回家就回家，不想回家就夜不归宿。被告对家庭不负责任，其收入除了偿还房贷以外，其余均由其自行支取，不允许原告过问，也不补贴家用。原告休产假期间没有工资，被告从未给过原告生活费，原告仅靠生育保险金维持家庭开支，生活十分窘迫。2014年4月份，原告租房搬出居住，期间被告很少对孩子尽抚养义务，孩子完全由原告独自抚养。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付原告在双方共同偿还房屋贷款期间形成的共同财产16800元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某辩称，原告所述都是不属实的。原、被告在婚前相处6年，彼此是充分了解后领取的结婚证，双方感情基础深厚。现原、被告有了孩子，被告希望原告考虑孩子的成长和教育，共同维护家庭的和谐稳定。被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年11月自行相识，2012年10月10日自愿登记结婚，婚后感情较好，生有一子李某甲（2013年5月31日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证一份、出生医学证明一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第453号
申请执行人程永梅，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。程永梅等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第453号
申请执行人：辛现梅
被申请执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司
本院在执行辛现梅申请执行中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一四年十月十五日
书记员 ：姜广虎
河北省高碑店市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第453号
申请执行人：辛现梅
被申请执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司
本院在执行辛现梅申请执中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一四年十月十五日
书记员 ：姜广虎
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执615号
申请执行人伊通满族自治县融翔小额贷款有限公司。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
被执行人曹广伟，男，1969年2月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县融翔小额贷款有限公司与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、曹广伟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初9号
原告李某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经媒人介绍于2007年农历7月份相识，于同年农历9月22日举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙；××××年××月××日生一女儿，取名赵某丙。婚后经常因生活琐事发生争吵，原告于2015年年初起诉与被告离婚，2015年3月份鸡泽县人民法院驳回了原告的诉讼请求。之后原告和被告再无联系，没有调解和好的可能。原被告之间的感情彻底破裂，已无法和好。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求，判决原告和被告离婚；婚生儿子赵某乙与婚生女儿赵某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系婚姻关系。
2、原告户口页复印件一份，证明原告的身份。
3、（2015）鸡民初字第125号民事判决书原件一份，证明原告与被告感情不和，原告曾要求与被告离婚。
被告赵某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未举证未答辩。
对原告提供的证据1结婚证复印件、证据2原告的户口页复印件和（2015）鸡民初字第125号民事判决书原件本院依法予以认定。
经审理查明，原告与被告于2007年农历8月份经媒人介绍认识，于同年农历9月22日按照农村习俗举行了婚礼，之后开始共同生活。原被告于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名赵某乙，于××××年××月××日共同生育一个女孩，取名赵某丙。原被告于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2014年农历9月份，因被告殴打原告的事，原告离开被告家，两人开始分居生活。原告于2015年1月28日以离婚为由将被告诉至本院，本院于2015年3月30日作出了（2015）鸡民初字第125号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。自上次判决后原告和被告一直没有和好，一直处于分居状态。2016年1月5日，原告再次诉至本院，要求法院判决：原告和被告离婚；婚生儿子赵某乙与婚生女儿赵某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。考虑到原被告是因家庭琐事闹矛盾，且共同生育了两个孩子，在原告第一次起诉时，本院驳回了原告的离婚诉讼请求，第一次判决后，原被告未能和好，一直处于分居状态，可以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。从不改变孩子成长环境有利于孩子健康成长和原被告抚养能力考虑，婚生男孩赵某乙由被告抚养、婚生女孩赵某丙由原告抚养为宜。考虑到两个孩子年龄相差不大，抚养费由原被告各自承担为宜。被告赵某甲经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养、婚生女孩赵某丙由原告李某抚养，抚养费由原被告各自承担；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李聚波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执4号
申请执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司，住所长春市南关区平泉路12号3幢1单元1212室。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，住所长春市高新区软件三路206号501室。
申请执行人吉林省伟铭消防安全工程有限公司申请执行被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日收案执行后，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第1581号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 健
内蒙古自治区包头市中级人民法院
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）包立一终字第1号
上诉人(原审起诉人)徐彬茹，女，1928年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人邱琨，男，1959年11月6日出生，汉族，鞍山市公交公司职工，系徐彬茹之子。
被上诉人包头钢铁集团有限责任公司，住所地包头市河西工业区。
法定代表人齐宝纯，公司经理。
上诉人徐彬茹因与被上诉人包头钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人所诉要求办理档案转移手续的请求，不属于人民法院民事案件受理的案件范围，其要求包头钢铁集团有限公司为其依法办理工伤待遇的诉讼请求，应由社会保险行政部门先行进行工伤认定。其要求包头钢铁集团有限公司为其依法办理养老保险和退休金的诉讼请求，因其为60年代精减职工，其相关待遇已经办理，属于企业内部对职工安置的处理方式，不符合人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工商保险条例》第十七条的规定，对起诉人徐彬茹的起诉，不予受理。
徐彬茹上诉称：1、其原系辽宁省鞍山市电业局职工，1958年在鞍山电业局工作中受伤，1959年调入包头钢铁责任有限公司工作。根据当时的法律，上诉人受伤时不需要经过工伤认定程序，而是由工伤职工所在单位进行认定，鞍山电业局已作出工伤认定。同时，根据现行法律规定，“劳动者因工伤待遇的争议依法起诉的，人民法院应当受理。”原审法院应予立案受理。2、原审法院就上诉人要求办理养老保险、退休金及工伤待遇的诉讼请求在没有经过实体审理的情况下就裁定不予受理，是错误的。3、依法办理工作档案转移手续。综上，上诉人请求撤销原审法院裁定，并依法受理本案。
经审查，上诉人所诉要求办理档案调转手续的请求，包头市劳动争议仲裁委员会于2012年5月31日以不属于仲裁受案范围作出了包劳仲不字（2012）第25号不予受理通知书。徐斌茹不服，诉至包头市昆都仑区人民法院，包头市昆都仑区人民法院于2012年6月4日以不属于人民法院民事案件受理范围为由作出（2012）包昆民立字第4号民事裁定书，裁定不予受理。徐斌茹又上诉至本院。本院于2012年7月5日作出（2012）包立一终字第10号民事裁定书，维持原审裁定，现已发生法律效力。
本院认为，上诉人所诉要求办理档案调转手续的请求属于重复诉讼，本院不亦重复处理。原审法院所适用法律依据并无不当。上诉人所诉要求被上诉人为其依法办理工伤待遇、退休金、养老金的诉讼请求是劳动争议纠纷，包头市劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日以该争议已逾仲裁申诉时效为由作出包劳仲不字第【2013】47号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”故原审法院适用程序有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民立字第1号民事裁定；
本案由包头市昆都仑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田海双
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立一终字第1号
上诉人（原审起诉人）徐彬茹，女，1928年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人邱琨，男，1959年11月6日出生，汉族，鞍山市公交公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区，系徐彬茹之子。
被上诉人包头钢铁集团有限责任公司，住所地包头市河西工业区。
法定代表人齐宝纯，公司经理。
上诉人徐彬茹因与被上诉人包头钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人所诉要求办理档案转移手续的请求，不属于人民法院民事案件受理的案件范围，其要求包头钢铁集团有限公司为其依法办理工伤待遇的诉讼请求，应由社会保险行政部门先行进行工伤认定。其要求包头钢铁集团有限公司为其依法办理养老保险和退休金的诉讼请求，因其为60年代精减职工，其相关待遇已经办理，属于企业内部对职工安置的处理方式，不符合人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工商保险条例》第十七条的规定，对起诉人徐彬茹的起诉，不予受理。
徐彬茹上诉称：1、其原系辽宁省鞍山市电业局职工，1958年在鞍山电业局工作中受伤，1959年调入包头钢铁责任有限公司工作。根据当时的法律，上诉人受伤时不需要经过工伤认定程序，而是由工伤职工所在单位进行认定，鞍山电业局已作出工伤认定。同时，根据现行法律规定，“劳动者因工伤待遇的争议依法起诉的，人民法院应当受理。”原审法院应予立案受理。2、原审法院就上诉人要求办理养老保险、退休金及工伤待遇的诉讼请求在没有经过实体审理的情况下就裁定不予受理，是错误的。3、依法办理工作档案转移手续。综上，上诉人请求撤销原审法院裁定，并依法受理本案。
经审查，上诉人所诉要求办理档案调转手续的请求，包头市劳动争议仲裁委员会于2012年5月31日以不属于仲裁受案范围作出了包劳仲不字（2012）第25号不予受理通知书。徐斌茹不服，诉至包头市昆都仑区人民法院，包头市昆都仑区人民法院于2012年6月4日以不属于人民法院民事案件受理范围为由作出（2012）包昆民立字第4号民事裁定书，裁定不予受理。徐斌茹又上诉至本院。本院于2012年7月5日作出（2012）包立一终字第10号民事裁定书，维持原审裁定，现已发生法律效力。
本院认为，上诉人所诉要求办理档案调转手续的请求属于重复诉讼，本院不亦重复处理。原审法院所适用法律依据并无不当。上诉人所诉要求被上诉人为其依法办理工伤待遇、退休金、养老金的诉讼请求是劳动争议纠纷，包头市劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日以该争议已逾仲裁申诉时效为由作出包劳仲不字第（2013）47号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”故原审法院适用程序有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的�定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民立字第1号民事裁定；
二、本案由包头市昆都仑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田海双
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁�有错误的，应当在撤销裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院二 审 民 事 裁 定 书（2014）包立一终字第1号上诉人(原审起诉人)徐彬茹，女，1928年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人邱琨，男，1959年11月6日出生，汉族，鞍山市公交公司职工，系徐彬茹之子。被上诉人包头钢铁集团有限责任公司，住所地包头市河西工业区。法定代表人齐宝纯，公司经理。上诉人徐彬茹因与被上诉人包头钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，起诉人所诉要求办理档案转移手续的请求，不属于人民法院民事案件受理的案件范围，其要求包头钢铁集团有限公司为其依法办理工伤待遇的诉讼请求，应由社会保险行政部门先行进行工伤认定。其要求包头钢铁集团有限公司为其依法办理养老保险和退休金的诉讼请求，因其为60年代精减职工，其相关待遇已经办理，属于企业内部对职工安置的处理方式，不符合人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工商保险条例》第十七条的规定，对起诉人徐彬茹的起诉，不予受理。徐彬茹上诉称：1、其原系辽宁省鞍山市电业局职工，1958年在鞍山电业局工作中受伤，1959年调入包头钢铁责任有限公司工作。根据当时的法律，上诉人受伤时不需要经过工伤认定程序，而是由工伤职工所在单位进行认定，鞍山电业局已作出工伤认定。同时，根据现行法律规定，“劳动者因工伤待遇的争议依法起诉的，人民法院应当受理。”原审法院应予立案受理。2、原审法院就上诉人要求办理养老保险、退休金及工伤待遇的诉讼请求在没有经过实体审理的情况下就裁定不予受理，是错误的。3、依法办理工作档案转移手续。综上，上诉人请求撤销原审法院裁定，并依法受理本案。经审查，上诉人所诉要求办理档案调转手续的请求，包头市劳动争议仲裁委员会于2012年5月31日以不属于仲裁受案范围作出了包劳仲不字（2012）第25号不予受理通知书。徐斌茹不服，诉至包头市昆都仑区人民法院，包头市昆都仑区人民法院于2012年6月4日以不属于人民法院民事案件受理范围为由作出（2012）包昆民立字第4号民事裁定书，裁定不予受理。徐斌茹又上诉至本院。本院于2012年7月5日作出（2012）包立一终字第10号民事裁定书，维持原审裁定，现已发生法律效力。本院认为，上诉人所诉要求办理档案调转手续的请求属于重复诉讼，本院不亦重复处理。原审法院所适用法律依据并无不当。上诉人所诉要求被上诉人为其依法办理工伤待遇、退休金、养老金的诉讼请求是劳动争议纠纷，包头市劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日以该争议已逾仲裁申诉时效为由作出包劳仲不字第【2013】47号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”故原审法院适用程序有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民立字第1号民事裁定；本案由包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田海双代理审判员  常 静代理审判员  马 飞二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王睿璇附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初137号
原告陈华，男，汉族，住址宁陵县。
被告严红刚，男，汉族，住址宁陵县。
原告陈华诉被告严红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年3月9日依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告陈华到庭参加了诉讼，被告严红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告严红刚因经营需要向原告借款100万元，至2015年5月11日，被告共归还本金70万元及利息10万元，下余借款本金30万元及利息经多次催要，被告未能归还。为此原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2，借款借据1份，证明借款人严红刚2014年12月2日向原告借款100万元整，月息3分，借款到期日为2015年3月1日。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年12月2日，被告严红刚因经营需要向原告借款100万元整，双方书写有借款借据，借据约定：借款金额100万元，月利率3分，借款到期日为2015年3月1日。截止到2015年5月11日，被告共归还借款本金70万元，利息已付清。下余借款本金30万元及利息经多次催要，被告未能归还。为此原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款100万元，并签订有借款借据，故双方之间具有借款合同关系。被告未能按借据约定向原告及时归还下余借款本息，依法应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率为月利率3%（年利率36%），不超过相关法律的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款30万元及利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红刚归还原告陈华借款本金30万元及利息（利息自2015年5月11日起开始计算至本案确定的还款之日止，利率为月息3分计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告严红刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严红刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月十四日
书记员 印鹏丽