福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5361号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告刘鸿燕，女，汉族，1984年12月16日出生，住福建省平潭县。
被告刘海英，女，汉族，1982年11月5日出生，住福建省平潭县。
被告林燕，女，汉族，1982年9月1日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告刘鸿燕、被告刘海英、被告林燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁盛斌到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉称，2014年12月10日，原告厦门银行股份有限公司福州分行（下称厦门银行）与被告刘鸿燕签订了《借款合同》（编号：合同编号：HT××××111），并与被告刘海英、被告林燕签订了《保证合同》（编号：合同编号：HT××××111保）。其中：《借款合同》约定原告厦门银行向被告刘鸿燕提供的借款为人民币20万元整。《保证合同》约定由被告刘海英、被告林燕为前述借款提供连带保证担保。
2014年12月15日，原告厦门银行接受被告刘鸿燕申请，为其发放了一笔金额为人民币20万元整，期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止的助业贷款（详见证据三）。
按合同约定，被告刘鸿燕应于2015年1月15日起归还第一期借款本息。实际被告刘鸿燕共归还6期，自2015年7月起即未还款，发生违约。经原告催收，依合同约定要求归还所有未到期债务，合计本息105889.85元（暂计至2015年8月3日）。截止起诉之日，被告刘鸿燕并未履行主动还款义务，被告刘海英、被告林燕亦未履行连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院1、请求依法判令被告刘鸿燕立即向原告偿还借款本金人民币104463.61元及至还清之日止利息（利息暂计算至2015年8月3日为人民币1426.24元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计105889.85元；2、请求依法判令被告刘鸿燕承担本案律师费9294元，以上合计：115183.85元；3、请求依法判令被告刘海英、被告林燕对被告刘鸿燕的上述第一、二项债务承担连带还款责任；4、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
证据A1、《借款合同》HT××××111，说明原告与被告刘鸿燕之间的借贷合同关系。
证据A2、《保证合同》HT××××111保，说明被告刘海英、被告林燕为本案借款债务提供连带保证担保。
证据A3、《借款借据》、《受托支付凭证》，说明20万元人民币流动资金贷款已发放。
证据A4、刘鸿燕个人银行账户余额详单、《逾期欠款明细》，说明被告刘鸿燕欠款本息金额。
证据A5、《逾期授信催收函》，说明已向本案被告进行逾期催收。
证据A6、《授信到期通知书》，说明已经通知本案被告授信金额提前到期。
证据A7、《履行连带责任保证通知书》，说明已经通知本案连带责任人履行连带责任。
证据A8、《特快专递送达证明书》，说明通知送达被告及连带责任人。
证据A9、《委托代理合同》、《律师费发票》，说明原告已为本案支付律师费9294元整。
经庭审举证、质证，本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
2014年12月10日，原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告刘鸿燕签订了《借款合同》（编号：合同编号：HT××××111），《借款合同》约定原告厦门银行向被告刘鸿燕提供的借款为人民币20万元整，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款年利率为18%，按实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，还款方式为等额本息法（即借款人借款本金与利息等额分期归还），首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日。合同第十一条约定因发生争议而出生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼（或仲裁）过程中产生的其他费用（包括但不限于保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，原告与被告刘海英、被告林燕签订了《保证合同》（编号：合同编号：HT××××111保），《保证合同》约定由被告刘海英、被告林燕为被告刘鸿燕向原告的借款提供连带责任保证。
2014年12月15日，原告接受被告刘鸿燕申请，为其发放了一笔金额为人民币20万元整，期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止的助业贷款。
按合同约定，被告刘鸿燕应于2015年1月15日起归还第一期借款本息，被告刘鸿燕已归还6期借款本息，但自2015年7月起被告刘鸿燕未还款，发生违约。被告刘鸿燕未如约归还借款本息，经原告催收，被告刘鸿燕未主动还款义务，且被告刘海英、被告林燕亦未履行连带保证责任。截止至2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币104463.61元及利息（利息暂计算至2015年8月3日为人民币1426.24元）。
另查，原告委托福建合立律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费9294元。
综上事实，本院认为，原告与被告刘鸿燕签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告刘鸿燕发放贷款20万元，但被告刘鸿燕如未按约足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告刘鸿燕偿还贷款本金104463.61元及相应利息人民币1426.24元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告委托福建合立律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费9294元，该事实清楚。被告刘鸿燕应按《借款合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。根据原告与被告刘海英、被告林燕签订的《保证合同》约定，被告刘海英、被告林燕作为保证人自愿向原告提供连带责任保证，故原告要求被告刘海英、被告林燕对被告刘鸿燕的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘鸿燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金104463.61万元和利息1426.24元（利息暂计至2015年8月3日止，此后利息、罚息、复息依据合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告刘鸿燕应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失9294元；
三、被告刘海英、被告林燕对本判决第一项、第二项还款义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2602元，财产保全费1095元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费2602元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 员 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 榕
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部