wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第866号
罪犯刘侨，男，1983年2月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年6月7日作出（2013）仓刑初字第433号刑事判决，以被告人刘侨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘侨在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年1月累计获达标分9分。本次履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘侨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月2日至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审10号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人张连汉，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]74号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区滦河镇宫后村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年4月22日作出双国土罚字[2016]74号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的3602.9平方米土地退还；2、没收非法占用在2581.9平方米土地上的建筑物及构筑物；3、缴纳罚款74757.00元。
被执行人张连汉辩称，国土资源局认定的占地亩数与实际占地亩数不相符，我搅拌站实际占用亩数不到3亩，认定的建筑物占地面积也不属实。我搅拌站原在宫后村的其他地方经营多年，后经过园区管委会调解，让我到现在的地方占地经营。我曾以承赤高速公路十一合同项目部的名义办理过临时占地手续，但两年期满后没有再续办，申请执行人认定我非法占地，我不予认可。
经审查查明，2012年，被执行人张连汉在承德市双滦区滦河镇宫后村租赁村集体土地套院建房，经营混凝土搅拌站。2012年6月，承德路桥建设总公司承赤高速公路十一合同项目部作为临时用地申请单位，办理了混凝土搅拌站临时用地审批手续，期限自2012年6月10日至2014年6月10日，到期后未再办理续期手续。2015年9月11日，申请执行人发放书面通知，收回了混凝土搅拌站临时用地使用权。2016年4月，申请执行人认为被执行人存在非法占地行为，遂进行立案查处。经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积3602.9平方米，其中：建筑物面积为717.1平方米，构筑物面积为2885.8平方米，占地地类为耕地2581.9平方米，未利用地1021平方米，该地块中2581.9平方米耕地符合双滦区土地利用总体规划。2016年4月22日，申请执行人作出双国土罚字[2016]74号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权意见》之规定，决定给予被执行人张连汉如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的3602.9平方米的土地退还；二、没收非法占用在2581.9平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用耕地每平方米25元、未利用地每平方米10元的罚款，合计74757.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，被执行人混凝土搅拌站占地面积以及建筑物、构筑占地面积是具有相应资质的测绘公司现场勘测得出的测绘结果，具有真实性，本院予以确认。被执行人提出的答辩主张，因无证据证实，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]74号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]74号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执515号
申请执行人陈科平。
被执行人李奇。
被执行人荆奇。
被执行人湖南兴泰商贸有限公司。
被执行人湖南泰瑞达汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第3178号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李奇、荆奇、湖南兴泰商贸有限公司、湖南泰瑞达汽车服务有限公司银行存款或收入5169432元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年四月一日
书记员 张 霖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03512号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：李玉蓉，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告李玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 冉 东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1580号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人白某某，农民。2012年5月11日因犯强奸罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月初一天凌晨，被告人白某某与黄某（2000年3月出生）、廖某（2000年2月出生）以拉车门方式窃得被害人楼某停放在本市横峰街道上洋村323号附近的车牌号为浙G×××××轿车副驾驶室储物柜内的人民币20余元。
2.2015年7月7日凌晨，被告人白某某与黄某、廖某以拉车门方式窃得被害人吴某甲停放在本市横峰街道屯田村72号前的车牌号为浙J×××××轿车内的人民币100余元及一只杂牌手机（无法鉴定）。同日凌晨，三人还以同样方式窃得被害人吴某乙停放在横峰街道屯田村1区45号前面路上的车牌号为浙J×××××轻型货车驾驶室前储物柜内一包软壳中华香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币70元。
3.2015年7月9日凌晨，被告人白某某与黄某、廖某以拉车门方式窃得被害人郑某停放在本市横峰街道后洋村吉庄53号前的车牌号为浙J×××××轿车内的七包硬壳中华香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币315元。
2015年7月12日13时3时10分许，被告人白某某与黄某、廖某在本市横峰街道马鞍桥村山前施路段拉车门时被马鞍桥村护村队员发现，并被扭送至温岭市公安局横峰街道派出所。被告人白某某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、廖某、徐某、王某甲、王某乙的证言，被害人楼某、吴某甲、吴某乙、郑某的陈述，价格鉴定意见书，被告人白某某的辨认笔录，证人黄某的辨认笔录，证人廖某的辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人白某某对被害人楼淑芬的犯罪所得人民币20元，返还给被害人楼淑芬；追缴被告人白某某对被害人吴荣祥的犯罪所得，返还给被害人吴荣祥；追缴被告人白某某对被害人吴定芳的犯罪所得人民币70元，返还给被害人吴定芳；追缴被告人白某某对被害人郑云富的犯罪所得人民币315元，返还给被害人郑云富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十月三十日
代书记员 仇仁慰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1058号
原告：王立雄，男，汉族，1979年8月5日出生，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张保春，男，回族，1977年4月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：茄秀琴，女，回族，1978年3月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王立雄与被告张保春、茄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立雄，被告张保春到庭参加了诉讼，被告茄秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告称做生意需资金周转向原告借款50000元，并口头约定利息2分，借款期限一个月，被告向原告出具了一张借条。到期后，经原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张保春辩称，当时钱是案外人杨志军和原告商议好借的，他们二人怎么协商的被告不知情。只是在拿钱的时候杨志军让被告签的字，其他事情被告不知情。
被告茄秀琴未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张保春以资金周转为由向原告提出借款，原告实际向被告给付47500元，当天被告向原告出具了金额为50000元的借条一张，借条载明借款期限为1个月。被告茄秀琴在借条担保人处签字。借款到期后经原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。
本院认为，原告王立雄与被告张保春之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。根据已查明事实原、被告双方实际发生的借贷金额为47500元，故被告张保春应向原告偿还借款47500元。关于利息，原告称借款时双方口头约定为月息5分，被告对此不认可，就此原告也未提出证据予以证实，故对原告利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由上述法律规定可见，原告要求被告茄秀琴承担还款责任的诉求超过了法律规定的保证期间，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告茄秀琴经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张保春于本判决生效后三十日内向原告王立雄偿还借款47500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告张保春负担522元，由原告王立雄负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一八年四月二十七日
书记员吴一媚
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1058号原告：王立雄，男，汉族，1979年8月5日出生，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张保春，男，回族，1977年4月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：茄秀琴，女，回族，1978年3月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王立雄与被告张保春、茄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立雄，被告张保春到庭参加了诉讼，被告茄秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王立雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告称做生意需资金周转向原告借款50000元，并口头约定利息2分，借款期限一个月，被告向原告出具了一张借条。到期后，经原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张保春辩称，当时钱是案外人杨志军和原告商议好借的，他们二人怎么协商的被告不知情。只是在拿钱的时候杨志军让被告签的字，其他事情被告不知情。被告茄秀琴未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张保春以资金周转为由向原告提出借款，原告实际向被告给付47500元，当天被告向原告出具了金额为50000元的借条一张，借条载明借款期限为1个月。被告茄秀琴在借条担保人处签字。借款到期后经原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。本院认为，原告王立雄与被告张保春之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。根据已查明事实原、被告双方实际发生的借贷金额为47500元，故被告张保春应向原告偿还借款47500元。关于利息，原告称借款时双方口头约定为月息5分，被告对此不认可，就此原告也未提出证据予以证实，故对原告利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由上述法律规定可见，原告要求被告茄秀琴承担还款责任的诉求超过了法律规定的保证期间，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告茄秀琴经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告张保春于本判决生效后三十日内向原告王立雄偿还借款47500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告张保春负担522元，由原告王立雄负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一八年四月二十七日书记员吴一媚附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第106号
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，执行董事。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告钱小东。
被告展建华。
被告靖江大华建设工程有限公司，住所地靖江市南环东路88号（恒天商务广场B区三楼）。
法定代表人钱小东，总经理。
以上三被告委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告孙峰。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
被告张斌。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告钱小东、展建华、孙峰、张斌、靖江大华建设工程有限公司（以下简称大华公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告钱小东、展建华、大华公司委托代理人何飞雄、被告孙峰委托代理人季冬、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原告和钱小东订立最高额借款合同一份，约定自2015年4月22日起至2015年10月21日止，原告向钱小东提供最高贷款金额不超过2000000元的借款，月利率2.5%，按月结息。当天原告通过银行转账方式向钱小东出借2000000元。同日原告与展建华、孙峰、张斌、大华公司签订最高额保证合同，约定展建华、孙峰、张斌、大华公司为钱小东最高额为2000000元的借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费以及实现债权的其他一切费用。届期，经原告多次催要，钱小东未归还本金，仅给付截至2015年10月1日的利息。四担保人亦未履行担保之责。请求判令被告钱小东立即归还原告借款本金2000000元并给付自2015年10月2日起至实际还款之日止，按本金2000000元、月利率2%计算的利息。
被告钱小东、展建华、大华公司辩称，对原告所述借款、担保及钱小东已归还截至2015年10月1日的利息的事实没有异议，但因为被告经济比较紧张，暂时无法还款。
被告孙峰辩称，我确实为钱小东借款提供了担保，但担保的时候钱小东告诉我说是购买材料的，但后来得知是转贷的，鉴于钱小东和原告存在欺骗保证的情况，所以保证是无效的。另外，我也不知道钱小东有无归还本案借款。故我不愿意承担还款责任。
被告张斌辩称，我确实在担保合同上签了字，担保的时候，钱小东和我说是用于转贷的，还说让孙峰先担保，我属于第三方担保，且当时钱小东承诺借三天就还了，所以我才担保的。另外，钱小东和我讲月利率是1.5%。钱小东有还款能力，原告应该先找钱小东要钱。我不同意承担担保责任。
原告针对被告答辩补充陈述，本案款项不是转贷，原告确实向钱小东出借了2000000元，钱小东是因购买材料向原告借款的，钱小东在借款借据上签字确认过的。双方约定借款月利率2.5%，此节事实在借款合同中也有明确载明。
经审理查明，2015年4月22日，原告和钱小东订立最高额借款合同一份，约定2015年4月22日起至2015年10月21日止，原告向钱小东提供最高贷款金额不超过2000000元的借款，月利率2.5%，按月结息。当天原告通过银行转账方式向钱小东出借2000000元。同日原告与展建华、孙峰、张斌、大华公司签订最高额保证合同，约定展建华、孙峰、张斌、大华公司为钱小东最高额为2000000元的借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费以及实现债权的其他一切费用，届期，经原告多次催要，钱小东未归还本金，仅给付截至2015年10月1日的利息。四担保人亦未履行担保之责。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、网银转账回单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告提供的最高额借款合同、网银转账回单收据及原告陈述，可以认定原告和钱小东签订的最高额借款合同合法有效，现原告已将借款交付钱小东，钱小东理应按约归还借款。原告和被告展建华、孙峰、张斌、大华公司签订的保证合同为主债务合同的从合同，主债务合同已生效并履行，现被告展建华、孙峰、张斌、大华公司对原告提供的保证合同上各自的签名均无异议，且该合同内容亦不违反相关法律规定，保证合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有履行各自的权利义务，因双方约定保证方式为连带责任保证，但各保证人与原告没有约定保证份额，故被告展建华、孙峰、张斌、大华公司在钱小东未按约还款时，应按照连带共同保证责任方式承担保证责任。被告辩称本案借款系转贷、钱小东归还本案借款、本案借款利息约定为月利率1.5%、原告和钱小东串通欺骗被告提供担保，但均未提供相关证据证实，本院不予采信。关于利息，原告提供的最高额借款合同、借款借据明确载明了利率，且保证合同中亦载明保证人应对利息承担担保责任，故两被告理应承担相应利息，原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱小东于判决生效后十日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款2000000元并承担利息（自2015年10月2日起按本金2000000元、月利率2%计算至实际还款之日）；被告展建华、孙峰、张斌、靖江大华建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23163减半收取11581.5元，财产保全费5000元，合计16581.5元，由五被告负担（原告已交纳，五被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23163元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄振兴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3232号
原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人晏发成，董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川上标家具有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人邓星，总经理。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。
被告邓祥燕，男。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市恒昌达涂料有限公司（简称恒昌达涂料公司）与被告四川上标家具有限公司（简称上标家具公司）、邓祥燕买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2015年8月13日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司委托代理人陈清华，被告上标家具公司法定代表人邓星，被告上标家具公司、被告邓祥燕的共同委托代理人颜诗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌达涂料公司诉称，原告与被告上标家具公司一直有业务往来。原告供货后，被告长期拖欠原告货款。双方对账确认：截止2015年5月31日被告上标公司共欠原告货款2747033.5元。2014年12月31日，被告邓祥燕向原告出具担保，对被告上标家具公司欠原告的一切油漆款承担责任。请求法院判令被告上标家具公司支付货款及利息，被告邓祥燕承担连带清偿责任。
被告上标家具公司辩称，对欠款金额无异议；但合同未约定违约金，原告不应承担违约金；合同约定每月循环滚动付款，循环付款应是间隔六个月付款，其中部分货款未到付款周期。
被告邓祥燕辩称，被告是2014年12月31日提供的担保，担保人应承担的担保责任应是担保日前的债务。
经审理查明，2014年1月5日，原告恒昌达涂料公司与被告上标家具公司签订《油漆产品买卖合同》，约定：被告购买原告生产的恒昌6＋1品牌油漆产品，被告订货以传真或电话通知原告购买产品名称、编号及数量；由原告将产品送到被告所在地厂内；被告在收货后第6个月的20日至30日内付清第1个月的货款，以银行转账至原告指定账户，每月循环滚动结账；出现争议由原告住所地人民法院管辖。合同还对价格、产品质量验收等事项进行了约定。合同订立后，原告按约定供货，其间进行了多次对账。2015年5月3日双方的对账确认单载明：截止2015年4月30日，被告上标家具公司欠原告货款2747033.5元，其中2014年12月7日以前累计欠原告货款1868750.75元，2015年2月12日以前累计欠原告2541215元（两次累计欠款均以对账单的形式确认）。从2014年12月7日以后未再向原告支付货款。2014年12月31日，被告邓祥燕向原告出具担保，承诺被告邓祥燕对被告上标家具公司所使用原告的一切油漆货款全部负责付款（按照上标家具公司的对账金额为准）。经原告催收，二被告均未向付款，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的油漆产品买卖合同、担保书、对账确认单、对账收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告上标家具公司签订的《油漆产品买卖合同》、被告邓祥燕向原告出具的担保均是当事人的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，合法有效，双方应按约定履行各自义务。对于争议焦点本院作如下认定：1.原告是否可以主张给付全部货款：虽然合同约定被告可循环滚动结算支款，但被告上标家具公司从2014年12月7日以后就未再向原告付款，其到期未付货款到起诉之日占全部未付货款的68％以上，到开庭之日已占90％以上，其行为已构成根本违约，故原告有理由认为被告不履行合同义务，根据预期违约的规定，原告除可要求支付到期货款以外，也可主张未到期货款；2.被告邓祥燕是否应对全部货款承担担保责任：2014年12月31日被告邓祥燕出具担保书时，只有2014年12月6日的对账金额，对账后至出具担保日之间双方还有交易，按担保人的抗辩，担保的是担保书出具日之前的未付货款的说法，那么就应包括对账后至担保出具日之间的交易，可担保书中承诺的是以对账金额为准，可前次对账之后至担保书出具日之间并未进行对账，含出具担保书时的交易的对账发生在出具担保书之后。由此可以推定，担保书中的担保范围不仅包括担保书出具之日前的未付货款，也包括担保书出具之后发生的未付货款。这种推定与担保书中“对被告上标家具公司所使用原告的一切油漆货款全部负责付款”的说法相一致。因此，被告邓祥燕应对全部货款承担担保责任。该担保责任由于没有约定担保方式，根据担保法的规定，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川上标家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒昌达涂料有限公司支付货款2747033.5元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2015年6月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告邓祥燕对第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元、财产保全费5000元，共计19388元，由被告四川上标家具有限公司、邓祥燕负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴真
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3232号
原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人晏发成，董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川上标家具有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人邓星，总经理。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。
被告邓祥燕，男。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市恒昌达涂料有限公司（简称恒昌达涂料公司）与被告四川上标家具有限公司（简称上标家具公司）、邓祥燕买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2015年8月13日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司委托代理人陈清华，被告上标家具公司法定代表人邓星，被告上标家具公司、被告邓祥燕的共同委托代理人颜诗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌达涂料公司诉称，原告与被告上标家具公司一直有业务往来。原告供货后，被告长期拖欠原告货款。双方对账确认：截止2015年5月31日被告上标公司共欠原告货款2747033.5元。2014年12月31日，被告邓祥燕向原告出具担保，对被告上标家具公司欠原告的一切油漆款承担责任。请求法院判令被告上标家具公司支付货款及利息，被告邓祥燕承担连带清偿责任。
被告上标家具公司辩称，对欠款金额无异议；但合同未约定违约金，原告不应承担违约金；合同约定每月循环滚动付款，循环付款应是间隔六个月付款，其中部分货款未到付款周期。
被告邓祥燕辩称，被告是2014年12月31日提供的担保，担保人应承担的担保责任应是担保日前的债务。
经审理查明，2014年1月5日，原告恒昌达涂料公司与被告上标家具公司签订《油漆产品买卖合同》，约定：被告购买原告生产的恒昌6+1品牌油漆产品，被告订货以传真或电话通知原告购买产品名称、编号及数量；由原告将产品送到被告所在地厂内；被告在收货后第6个月的20日至30日内付清第1个月的货款，以银行转账至原告指定账户，每月循环滚动结账；出现争议由原告住所地人民法院管辖。合同还对价格、产品质量验收等事项进行了约定。合同订立后，原告按约定供货，其间进行了多次对账。2015年5月3日双方的对账确认单载明：截止2015年4月30日，被告上标家具公司欠原告货款2747033.5元，其中2014年12月7日以前累计欠原告货款1868750.75元，2015年2月12日以前累计欠原告2541215元（两次累计欠款均以对账单的形式确认）。从2014年12月7日以后未再向原告支付货款。2014年12月31日，被告邓祥燕向原告出具担保，承诺被告邓祥燕对被告上标家具公司所使用原告的一切油漆货款全部负责付款（按照上标家具公司的对账金额为准）。经原告催收，二被告均未向付款，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的油漆产品买卖合同、担保书、对账确认单、对账收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告上标家具公司签订的《油漆产品买卖合同》、被告邓祥燕向原告出具的担保均是当事人的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，合法有效，双方应按约定履行各自义务。对于争议焦点本院作如下认定：1.原告是否可以主张给付全部货款：虽然合同约定被告可循环滚动结算支款，但被告上标家具公司从2014年12月7日以后就未再向原告付款，其到期未付货款到起诉之日占全部未付货款的68％以上，到开庭之日已占90％以上，其行为已构成根本违约，故原告有理由认为被告不履行合同义务，根据预期违约的规定，原告除可要求支付到期货款以外，也可主张未到期货款；2.被告邓祥燕是否应对全部货款承担担保责任：2014年12月31日被告邓祥燕出具担保书时，只有2014年12月6日的对账金额，对账后至出具担保日之间双方还有交易，按担保人的抗辩，担保的是担保书出具日之前的未付货款的说法，那么就应包括对账后至担保出具日之间的交易，可担保书中承诺的是以对账金额为准，可前次对账之后至担保书出具日之间并未进行对账，含出具担保书时的交易的对账发生在出具担保书之后。由此可以推定，担保书中的担保范围不仅包括担保书出具之日前的未付货款，也包括担保书出具之后发生的未付货款。这种推定与担保书中“对被告上标家具公司所使用原告的一切油漆货款全部负责付款”的说法相一致。因此，被告邓祥燕应对全部货款承担担保责任。该担保责任由于没有约定担保方式，根据担保法的规定，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川上标家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒昌达涂料有限公司支付货款2747033.5元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2015年6月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告邓祥燕对第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元、财产保全费5000元，共计19388元，由被告四川上标家具有限公司、邓祥燕负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴真
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第486号
原告裴某，住山东省鄄城县。
被告张某，住山东省鄄城县。
原告裴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年经人介绍订婚，1996年7月13日经政府登记结婚。次年9月3日生育男孩张某甲，现在外打工独立生活。2005年4月17日生育女孩张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于性格不合，常因生活琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。2010年11月我们又发生纠纷，我离家外出打工，双方开始分居生活。我曾于2014年5月诉至法院，请求与被告离婚，法院以我们夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，后我们未能和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩张某乙由我抚养，不让被告依法支付子女抚育费。
被告辩称：我为了孩子不想离婚，如果原告坚持离婚，女孩须由我抚养，原告依法支付子女抚育费。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍订婚，1996年7月13日经政府登记结婚，次年9月3日生育男孩张某甲，现在外打工独立生活。2005年4月17日生育女孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。在夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2013年农历12月底原告离开被告外出打工，双方开始分居生活。原告于2014年5月19日诉至法院，请求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，被告未作和好工作，双方未能和好，继续分居至今。原告于2015年3月9日再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查明：本院庭审后征求原、被告之女张某乙意见，其表示如原、被告离婚，自己愿随被告生活。
以上事实，有当事人陈述、判决书等书证在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，随着家务事的增多，夫妻曾因生活琐事生气打架，影响了夫妻感情。2013年12月双方开始分居生活，原告曾诉请离婚，本院判决不准离婚后，被告未做和好工作，原、被告未能和好，分居至今，且被告有条件的同意离婚，证明被告已对和好失去信心，双方已无和好可能。故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；因孩子一直随被告生活，且孩子表示愿随被告生活，为有利于孩子健康成长，不宜改变其生活环境，故孩子应由被告抚养为宜，一方抚养孩子，对方依法应支付子女抚育费，故被告主张由原告依法支付子女抚育费之请求，符合法律规定，应予支持，抚养费支付标准按照山东省菏泽市2014年公布的上年度农民家庭人均可支配收入9130元／年依照法定比例计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告裴某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告抚养，原告一次性支付子女抚育费17000元，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终308号
上诉人（原审被告）：万寿华，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区云东海街道隔塱股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：钱明强。
上诉人万寿华因与被上诉人佛山市三水区云东海街道隔塱股份经济合作社（以下简称隔塱合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初693号民事裁定，向本院提出上诉。
万寿华上诉称，2013年12月12日，隔塱合作社虚构事实，隐瞒真相，在明知其没有取得土名为“禾厘坑”的土地权属的情况下，与万寿华签订《闲置土地租赁合同》，骗取土地租金255000元，隔塱合作社的相关责任人员涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，佛山市三水区人民法院应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关，请求：1.撤销一审裁定，驳回隔塱合作社的起诉，将本案移送至公安机关；2.诉讼费用由隔塱合作社负担。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。万寿华不服一审法院的管辖权裁定提出上诉，认为本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。本案是否应当裁定驳回起诉并移送公安机关，应当由一审法院进行实体审理后作出裁决，不在本案的审查范围之内。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十九条的规定，认定案涉租赁合同的合同履行地为佛山市三水区，佛山市三水区人民法院对该案具有管辖权正确，本院予以维持。万寿华上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终308号上诉人（原审被告）：万寿华，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：佛山市三水区云东海街道隔塱股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区。负责人：钱明强。上诉人万寿华因与被上诉人佛山市三水区云东海街道隔塱股份经济合作社（以下简称隔塱合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初693号民事裁定，向本院提出上诉。万寿华上诉称，2013年12月12日，隔塱合作社虚构事实，隐瞒真相，在明知其没有取得土名为“禾厘坑”的土地权属的情况下，与万寿华签订《闲置土地租赁合同》，骗取土地租金255000元，隔塱合作社的相关责任人员涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，佛山市三水区人民法院应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关，请求：1.撤销一审裁定，驳回隔塱合作社的起诉，将本案移送至公安机关；2.诉讼费用由隔塱合作社负担。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。万寿华不服一审法院的管辖权裁定提出上诉，认为本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。本案是否应当裁定驳回起诉并移送公安机关，应当由一审法院进行实体审理后作出裁决，不在本案的审查范围之内。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，认定案涉租赁合同的合同履行地为佛山市三水区，佛山市三水区人民法院对该案具有管辖权正确，本院予以维持。万寿华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月四日书 记 员  甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4701号
罪犯庞某李，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年1月27日作出（2015）东二法少刑初字第17号刑事判决，以被告人庞某李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庞某李在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞某李在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞某李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞某李予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第148号
申请执行人黄存，男。
被执行人黄波，女。
被执行人黄丽，女。
被执行人ＸＸ，女。
本院在执行黄存与黄波、黄丽、ＸＸ继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人黄庆文生前坐落于本市向阳区127委15组新华街1号楼101室，产权证号：向阳区字第QZ10071327号的房屋由原告黄存一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黄存与黄波、黄丽、ＸＸ继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一五年八月三日
书记员 庞永利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3734号
罪犯王德民，男，1957年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）沈中刑一初字第168号刑事判决，以被告人王德民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王德民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月23日起至2026年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1625号
原告王安祥，又名王五儿，男，1965年9月19日生，汉族，榆次区庄子乡井峪村村民，住。
被告李红亮，男，榆次区张庆乡杨村村民，住。
原告王安祥与被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安祥到庭参加了诉讼，被告李红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有购买玻璃业务往来，2014年1月20日经核对，被告欠原告玻璃款3500元，2015年2月14日支付了原告1000元，尚欠原告货款2500元未付。请求判令被告立即支付货款2500元及利息损失。
经审理查明，原、被告素有购买玻璃业务往来，2014年1月20日经核对，被告欠原告玻璃款3500元，2015年2月14日支付了原告1000元，尚欠原告货款2500元未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告欠原告货款应当及时支付，拖欠不付，给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红亮于本判决生效后3日内支付原告王安祥货款2500元，并赔偿原告利息损失300元（从2014年1月20日至2016年7月20日按银行同期贷款利率计算），合计2800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒙延婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01145号
原告杨某甲，男。
被告白某，女。
委托代理人襄阳市襄州区张湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告白某及其委托代理人马志元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，于2009年12月15日登记结婚，2010年生育一女杨某乙。婚后由于双方性格不合，对于生活各方面的观点和态度都不一致，导致家庭矛盾激烈，婆媳关系不合。原、被告夫妻感情现已完全破裂，无法再共同生活，夫妻双方无共同财产。鉴于上述事实，诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，原、被告双方感情确已破裂，同意离婚；双方共有的房屋以及夫妻共同债务均应当予以分割；小孩杨某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告登记结婚，2010年2月23日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事导致双方及家人之间产生矛盾。
2009年12月3日，原告杨某甲以其名义购买襄阳市高新区某房屋一套，房屋建筑面积为79.59平方米，房屋总价款为276000元，首付56000元（签合同当日支付），按揭贷款220000元，贷款期限为自2009年12月22日至2029年12月22日。
2013年12月16日，原告杨某甲给被告白某出具保证书一份，内容为：“2014年还清从岳父（白某甲）家借来的6万元钱（1、购房首付2万元整，2、开店投资2万元整，3、房屋装修2万元整）。另从舅弟白某乙家借来的5000元整，共计6.5万元整（陆万伍仟圆整）。以上债务为夫妻共同债务，位于中原花园三期5号楼602室为夫妻共同财产。”
诉讼中，针对房屋及债务的处理方案，原告一次的意见为：本案诉争的房屋归被告，由被告补偿原告房屋净值的一半，债务由双方均担，小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元。被告的意见为：房屋归被告，债务由被告承担，小孩由被告抚养，被告不再补偿原告任何费用，亦不要原告再承担小孩抚养费，或者房屋归原告，原告补偿被告房屋净值的一半，债务由原告负担，小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费。之后，被告反悔，并主张：房屋归原告，65000元的债务由被告承担，由原告补偿被告113500元（含原告应承担的债务），小孩由原告抚养，被告不支付抚养费。原告同意被告针对房屋及债务的处理意见，亦同意由其抚养小孩，但坚持要求被告按照每月600元的标准支付小孩抚养费，并另据小孩医疗费和教育费的票据金额负担一半的费用。此后，被告白某再次要求小孩杨某乙由其抚养，原告杨某甲自小孩杨某乙出生之日起按照每月600元的标准支付抚养费，并据实负担小孩教育费、医疗费的一半，其对房屋及债务的分割、补偿方案不变。经本院询问原告杨某甲，其认为在本案诉讼之前小孩杨某乙由双方共同抚养，其已尽到了抚养义务，不应再向被告支付自小孩出生之日起至今的抚养费；其同意小孩杨某乙由被告抚养并自判决生效的当月起每月支付小孩抚养费600元，并按照小孩杨某乙医疗费和教育费票据金额的一半向被告支付费用。
本院认为，原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至引发厮打，以致双方无法沟通，夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均要求离婚，故本院对于原告要求解除与被告婚姻关系的主张予以支持。
针对诉争房屋和原、被告的夫妻共同债务65000元，双方已协商一致，即房屋归原告，房屋按揭贷款由原告负责偿还，65000元的债务由被告承担，由原告补偿被告113500元（含原告应承担的债务），该处理意见符合法律规定，故本院予以确认。
针对小孩的抚养权及抚养费支付标准问题，原、被告双方的意见一致，即小孩杨某乙由被告抚养小孩，原告每月支付小孩抚养费600元，并另据小孩医疗费和教育费的票据金额负担一半的费用。本院对此亦予以确认。被告要求原告一次性付清小孩的抚养费，原告认为其无能力一次性付清抚养费，但同意按季度支付。因被告未举证证明原告有能力一次性付清小孩抚养费，故对被告的该项主张，因其证据不足，本院不予支持。另外，被告认为在小孩出生后，小孩一直由其在抚养，原告未尽到抚养义务，故要求原告按照每月600元支付小孩杨某乙出生之日起至今的抚养费。原告杨某甲认为其已尽到了抚养义务，不同意再向被告支付该期间的抚养费。对此，本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的收入均属夫妻共同财产，均享有平等的支配权，被告用双方的共同财产抚养小孩，不能等同于其一方在抚养小孩。故被告要求原告按照每月600元支付小孩杨某乙出生之日起至今的抚养费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告白某的婚姻关系。
二、原、被告的婚生女杨某乙由被告白某抚养，原告杨某甲自本判决生效之日起每月负担杨某乙抚养费600元至杨某乙年满18周岁之日止，按季度向被告支付，于每季度第一个月的10日前付清本季度的抚养费（若不满一季度，则按月在每月28日前支付当月的抚养费）；另外原告杨某甲按照小孩杨某乙医疗费和教育费票据金额的一半向被告支付费用。
三、位于襄阳市高新区中原路某房屋归原告杨某甲所有，房屋按揭贷款由原告杨某甲偿还；夫妻共同债务65000元由被告白某承担，由原告杨某甲补偿被告白某113500元（含原告杨某甲应承担的债务），该补偿款于本判决生效后十日内付清。
四、原告杨某甲每周至少可探望杨某乙一次（探望时间每周至少确保一天），被告白某应予以协助。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，原、被告双方均不得再婚。
本判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行的法定期限为二年（自判决书确定的履行期限届满之日开始计算），未在法定期限内申请执行，且无申请执行时效中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王海清
二〇一四年十一月五日
书记员 陈秀娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第86号
原告：金良正。
被告：郑佳斌。
被告：何玉再。
原告金良正为与被告郑佳斌、何玉再民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金良正到庭参加诉讼，被告郑佳斌、何玉再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良正起诉称：被告郑佳斌因资金周转困难，于2014年1月15日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，还款截止日为2014年1月28日，并出具借条1份。被告何玉再为上述借款提供担保。后原告数次向两被告催讨未果，故请求判令：一、被告郑佳斌及时清偿原告借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%，自借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为1600元），被告何玉再负连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告何玉再承担连带偿还责任，本院口头裁定予以准许。
被告郑佳斌未作答辩和举证。
原告金良正对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告郑佳斌于2014年1月15日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，还款截止日为2014年1月28日，被告何玉再为上述借款提供担保的事实。
被告郑佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告郑佳斌向原告金良正出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。按照借条关于借款期限的约定，被告郑佳斌应在2014年1月28日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告郑佳斌应按约支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佳斌在本判决生效之日起十日内返还原告金良正借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费340元，由被告郑佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈慧敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1057号
上诉人（原审被告）王喜杰，女，汉族，1953年12月24日生，住榆树市。
委托代理人曹江。
被上诉人（原审原告）王立军，男，汉族，1966年9月2日生，住榆树市。
委托代理人郝永士。
上诉人王喜杰因排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喜杰及其委托代理人曹江、被上诉人王立军的委托代理人郝永士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军原审诉称：我是承建群峰房地产开发五棵树镇幸福嘉园小区楼房工程承包人。2012年12月17日该开发商将该小区3号楼10门、11门底商给我以楼顶款已开票据并交付给我已有三年。2015年6月17日当我聘请工人装修时，被告手持棍棒，阻拦追打妨碍工人施工装修，无奈致我停工，现为维护我的合法权益，诉至人民法院要求被告停止妨碍，望人民法院公正判决。
王喜杰原审辩称：我是被拆迁户，我的院落是1800平方米，我同开发商签订了“产权调换协议书”协商产权协议如下：甲方开发商给我住宅2套（80平方米X2）；底商2套（170平方米X2）；车库2个（20平方米X2）补偿我现金人民币40万元。2010年8月3日开发商又给我出具欠条欠我方100万元人民币。并注明此款不在产权调换协议书内。现我按协议已得到现金40万元，住宅楼2套，车库2个。关于底商开发商虽然给我开出楼票据，但我没有实际得到，现我已将被告欠我的100万元已起诉，因我没有钱对于开发商应给我的2个底商没起诉。说我干涉原告装修我没有异议，我所干涉的10、11号底商因为开发商没有给付我100万现金，另外原告得到的底商是在我家原来院落的位置，我干涉是让开发商出来解决问题。如果问题解决不了，我们仍将阻止。
本案经原审法院审理认定：被告王喜杰与代理人曹江系夫妻关系，原告2012年承建吉林省群峰房地产开发有限公司开发的榆树市五棵树幸福家园小区楼房建设。2012年12月11日开发商以楼顶款给原告位于该小区3号楼10号门、11号门2个底商。已开票据并交付原告。被告与原吉林省展图房地产开发有限公司签订“产权调换协议书”一份，协议书中约定甲方开发商给被告住宅2套（80平方米×2）；底商2套（170平方米×2）；车库2个（20平方米×2）补偿被告现金人民币40万元。2010年8月3日开发商又给被告出具欠条欠被告方100万元。并注明此款不在产权调换协议书内。2011年原吉林省展图房地产开发有限公司将该工程转卖给吉林省群峰房地产开发有限公司开发该项工程。群峰房地产开发有限公司按被告与展图房地产开发有限公司签订“产权调换协议书”补偿被告现金40万元，住宅楼2套，车库2个。2013年10月28日补偿被告底商：1、位于该小区3栋101门面积175.95平方米，价格1143675.00元；2、一栋南面底商101门，面积70.63平方米，价格916777.00元。被告已实际接收底商票据。2015年6月17日当原告装修3号楼10门、11门底商房屋时，被告以开发商对其回迁底商面积未实际履行、所欠100万元也未给付为由阻止原告装修房屋。
原审法院认为：原告对自己所有的房屋进行装修，被告以回迁房屋和补偿未得到落实为由进行阻拦是侵权行为，原告要求被告停止侵权行为符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一项、第二项、第二十一条之规定，判决如下：被告王喜杰自本判决生效后立即停止对原告所有的位于五棵树镇幸福嘉园小区3号楼、5单元底商10门（面积162.82平方米）；位于五棵树镇幸福嘉园小区3号楼6单元底商11门（面积165.82平方米）两底商装修的侵权和妨碍。
宣判后，王喜杰不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不存在侵权，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：1、上诉人不存在侵权行为。上诉人是被拆迁户，在院落被拆迁时，开发商和上诉人签订了产权调换协议书，开发商给上诉人住宅2套，底商2套，车库2个，现金40万元，另外又给出具100万元的欠条。现在开发商只履行了一部分义务，尚有两处底商和100万元没有给付。开发商给被上诉人抵顶工程款的10门、11门楼房位于上诉人被拆迁的房屋位置。上诉人认为，在开发商不履行义务的情况下，上诉人被拆迁的位置任何人不能占有，所以上诉人不存在侵权行为。2、开发商存在欺诈行为。开发商于2013年10月28日给上诉人开具回迁位置的底商时，实际并不是票据的时间，实际开具的时间是2014年7月份，开发商故意将时间提前，导致上诉人不能对原位置的底商主张权利，上诉人当时不明就里，导致上诉人的权利不能实现，为此开发商存在欺诈行为。3、被上诉人并没有支付楼房价款。被上诉人和开发商之间究竟存在不存在承包费一事，上诉人不知情，被上诉人也没有提供相应的证据。但是上诉人认为上诉人是回迁户，应在原位置回迁，在被上诉人没有支付底商价款的情况下，上诉人享有原位置优先回迁权。
被上诉人王立军二审答辩称：上诉人和开发商之间的纠纷与我无关，我承建群峰房地产开发五棵树镇幸福嘉园小区的楼是有合同和协议的，上诉人占有我的楼房是违法的。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，上诉人上诉主张其不存在侵权行为，但上诉人二审庭审中对阻止被上诉人的装修的事实没有异议，故可以认定上诉人存在阻止被上诉人进行装修的侵权行为。上诉人在二审庭审中陈述其阻止被上诉人的理由是开发商没有给付其100万元的欠款，开发商承诺用底商做抵押，但上诉人与开发商是否存在欠款以及抵押的争议，应当遵循法律途径另案解决。上诉人在二审庭审中对开发商以楼顶款将本案的诉争标的给付被上诉人没有异议，上诉人没有合法的理由阻止被上诉人对本案诉争标的装修，上诉人上诉认为在开发商没有支付底商价款的情况下，享有原位置优先回迁权没有法律依据，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王喜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 月
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初30号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱克桂，男，汉族，1983年6月7日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月9日被该局变更强制措施为取保候审，2017年1月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人朱克桂犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、程琳出庭支持公诉，被告人朱克桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日13时40分，被告人朱克桂驾驶皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，由西向东超速行驶至潘姬路潘集区芦集镇城北村路段时，与相对方向被害人陈某驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，致陈某当场死亡，两车受损。2016年10月9日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：“死者陈某系交通事故致颅脑损伤死亡”。2016年10月19日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，朱克桂负此事故的主要责任。
另查明:事故发生后，被告人朱克桂现场拨打110报警电话，在事故现场，被交警带回接受讯问。案发后，被告人朱克桂与被害人陈某亲属达成赔偿协议，朱克桂在保险公司赔偿限额外补偿陈某亲属损失77000万元并已给付。陈某亲属对朱克桂表示谅解。经社区矫正机关评估，朱克桂适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人朱克桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶证、机动车行驶证及保险单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00056号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，证人胡某的证言，被告人朱克桂的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第442检验报告书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】病鉴字第0108号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】毒鉴字第038号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】交鉴字第514号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱克桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱克桂主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人朱克桂适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱克桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第388号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年12月12日出生于四川省宣汉县，住址四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月26日23时许，被告人赵某酒后驾驶闽BKT4**二轮摩托车途经324国道与莆田市涵江区工业路交叉路口路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人赵某血样中检出乙醇，乙醇含量为118.358mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00790号
原告张振平，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告赵国才，男，1977年11月22日出生，汉族。
被告路玉清，男，1967年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告张振平诉被告赵国才、路玉清民间借贷纠纷一案中，因原告张振平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振平撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张振平负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卫法广
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2484号
原告：王成明。
委托代理人：公培昌。
委托代理人：李仲强。
被告：崔尚喜。
原告王成明诉被告崔尚喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成明及其委托代理人李仲强到庭参加诉讼，被告崔尚喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明诉称：2016年5月5日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为1个月。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告崔尚喜未提供答辩。
经审理查明：2016年5月5日，被告崔尚喜向原告王成明借款10万元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为1个月，未约定借款利息。后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告崔尚喜向原告王成明借款10万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，被告应自借款逾期之日即2016年6月6日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔尚喜于本判决生效后十日内返还原告王成明借款10万元及利息（利息自2016年6月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告崔尚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十四日
书记员 王雨萌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第91号
原告苏本坡，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人汪金荣，1961年生，住山东省武城县，系苏本坡之妻。
原告周丕文，男，1949年生，汉族，住山东省武城县。
原告张建华，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
原告苏全荣（常用名苏本军），男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
原告周桂芹，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
五原告委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告胡树德，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告胡冯氏（常用名冯秀芬），女，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。
第三人胡树礼，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
二被告及第三人委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告苏本坡、周丕文、张建华、苏全荣、周桂芹与被告胡树德、胡冯氏（常用名冯秀芬）、第三人胡树礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏本坡、苏全荣及其原告苏本坡委托代理人汪金荣、五原告委托代理人黄绪德、被告胡树德、胡冯氏、二被告及其第三人的委托代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告与被告是亲属关系，2010年11月17日，被告胡树德找原告借钱，做生意用，原告借给被告胡树德款18000元，被告胡树德出具借条；2010年11月18日，被告胡冯氏和第三人胡树礼找原告借钱，称昨天借的钱不够，原告借给被告胡冯氏款15000元，被告胡冯氏（借条签名为冯秀芬）出具借条；后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒绝偿还；请求判令被告胡树德偿还原告借款18000元，被告胡冯氏偿还原告借款15000元，第三人胡树礼承担被告胡冯氏借款的连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告胡树德、胡冯氏辩称，二被告是夫妻关系，二被告与原告苏本坡是儿女亲家关系，二被告从未向原告苏本坡借过任何款项；二被告不认识原告周丕文、张建华、苏全荣、周桂芹，更没有向四原告借过任何款项；请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人胡树礼辩称，第三人从未去过原告家，也没有任何人通知第三人去原告家，第三人与五原告没有任何关系，原告所诉，第三人不知情，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经本院审理认定，庭审时，经法庭询问，五原告明示，要求被告胡树德偿还原告苏本坡借款3000元、偿还原告周丕文借款5000元、偿还原告张建华借款5000元、偿还原告苏本军借款5000元，要求被告胡冯氏偿还原告周桂芹借款15000元，第三人胡树礼承担被告胡冯氏借款的连带责任。
另查明，2005年，原告苏本坡的女儿苏平和二被告的儿子结婚，婚前两家不认识，亦没有经济来往；庭审时被告胡冯氏认可证据三的内容第三人胡树礼书写，被告胡冯氏签名；苏平是原告苏本坡的女儿，原告周桂芹是苏平的三婶子，苏平的三叔已去世；庭审时被告胡树德对证据一上的签名不予认可、被告胡冯氏对证据二上的签名不予认可，经原告申请，山东政法学院司法鉴定中心对该两签名进行鉴定，结论为该两签名笔迹分别是二被告亲笔书写。
原被告的争执焦点是，五原告的以上请求，有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告苏本坡、周丕文、张建华、苏全荣提交的证据一是借据一份，证明被告胡树德向原告苏本坡借款3000元、向原告周丕文借款5000元、向原告张建华借款5000元、向原告苏本军借款5000元，经质证被告胡树德异议称，1、存在瑕疵，与真实性客观性明显不符，借条为同一时间在一张纸上，被告不认识原告周丕文、张建华、苏全荣，借条有修改的痕迹，有的字是后加的，书写墨水不一致，因此，借条是编造的，被告不予认可；2、假设该借条成立，原告周丕文、张建华、苏全荣不应向被告胡树德主张权利；3、假设该借条成立，已经超过了诉讼时效；证据二是原告周桂芹提交的证明一份，证明被告胡冯氏向原告周桂芹借款15000元，经质证被告胡冯氏异议称，此条被告胡冯氏不知情，也未向原告周桂芹借过款，也没书写过这份证明，该证明存在瑕疵，请法庭不予采信；证据三是时间为2001年11月18日被告胡冯氏出具的证明一份，证明二被告借五原告款33000元的事实，经质证被告胡冯氏认为不知情，证明亦不是被告书写，证明落款时间为2001年11月18日，二被告的儿子与原告苏本坡的女儿还没认识，该证明存在瑕疵，请法庭不予采信，原告苏本坡则称为时间书写笔误，应为2010年11月18日，2001年与被告家不认识，亦没有经济来往，不可能有借条；二被告及第三人没有向法庭提交证据。
通过当事人陈述、当庭举证质证及本庭已查明的事实，分析原告的证据，证据一内容为“苏本坡3000元2010年11月17号、周丕文款5000元2010年11月17号、借张建华款5000元2010年11月17号、借苏本军款5000元2010年11月17号，胡树德”；证据二内容为“今借苏平三婶子壹万伍仟元整（15000）冯秀芬2010年11月18号”；证据三内容为“证明胡树德借苏平娘家款共计叁万叁仟元整2001年11月18号（证明人胡树礼）冯秀芬”，证据一、证据二上的签名分别是二被告亲笔书写，数额计33000元，与证据三的内容相互印证，能够证明二被告借五原告上述款项的事实；关于证据三的时间，2005年，原告苏本坡和二被告成为亲戚，婚前两家不认识，2001年不可能来往，时间书写为笔误，且月日为11月18号，与证据一、证据二相印证；关于诉讼时效，借款时没有约定还款期限，2014年10月29日，原告曾起诉向被告主张权利，被告已经超过诉讼时效的主张不能成立。
本院认为，二被告向五原告所借款项，有二被告出具的借条为据，此借款二被告应当偿还；借条中没有约定利息，五原告起诉后二被告仍未及时还款，被告即构成违约，被告违约后原告要求其承担利息的主张应予支持，应按中国人民银行同期逾期罚息利率计算，自2014年10月29日起算；第三人胡树礼并非担保人，原告周桂芹要求其承担被告胡冯氏借款的连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡树德偿还原告苏本坡借款3000元、原告周丕文借款5000元、原告张建华借款5000元、原告苏全荣借款5000元及利息，（按对应本金数、中国人民银行同期逾期罚息利率计算、自2014年10月29日起算）。
二、被告胡冯氏偿还原告周桂芹借款15000元，（按本金15000元及利息、中国人民银行同期逾期罚息利率计算、自2014年10月29日起算）。
三、第三人胡树礼不承担责任。
以上一、二项自本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、鉴定费3000元由被告胡树德、胡冯氏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 牟永刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 董志浩
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第91号
原告李红禧，男，1962年4月17日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告魏某某，男，1965年10月22日出生，汉族。
原告李红禧与被告魏秀川承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李红禧到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李红禧诉称：2013年原告在被告处承揽天然气管道护坡工程，2013年5月16日完工后，被告给原告出具了欠工程款39900元的手续。2014年1月28日，被告支付了原告20000元工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款19900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、收条一支，证明被告欠原告工程款39900元，2014年1月28日被告支付原告20000元工程款后，剩余19900元未给付。
被告魏某某既未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月，原告李红禧在被告魏某某处承揽了天然气管道护坡工程，双方约定砌石方每方单价300元，同年5月16日工程完工后，被告给原告出具收条，载明：“今收到李红禧砌石方133方，每方单价300元，计款39900元整”。2014年1月28日被告支付原告20000元后，剩余工程款19900元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及收条等相关证据佐证，可以认定。
本院认为：原告李红禧按照与被告魏某某的约定完成工作并交付了砌石方工程，被告魏某某应当按照约定支付报酬，故对于原告要求被告给付剩余工程款19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告李红禧工程款19900元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 靳晓琴
代理审判员 张美荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第573号
申请执行人：杨树良，男，47岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人杨树良与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第141号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告杨树良玉米款37，800.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费373.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费470.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第141号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初562号
原告：陈忠国，男，蒙古族。
被告：红壮，男，蒙古族。
原告陈忠国诉被告红壮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告陈忠国于2018年3月16日，以被告红壮已主动给付了所欠劳务费为由向本院申请对被告红壮撤回起诉。
本院认为，原告陈忠国的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠国撤回对被告红壮的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈忠国承担。
审判员 桂 花
二〇一八年三月十六日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台临执字第1102号
申请执行人陈志平
被执行人许万敏，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二初字第164号，依法向被执行人许万敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许万敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许万敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许万敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十二日
书记员 余凌志
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审388号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会，住所地杭州市富阳区富春街道拔山村。
负责人张培仁。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月18日向本院申请强制执行富土罚（2008）第31号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会退还非法占用的5229平方米土地的处罚内容。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第31号行政处罚决定，认定富阳市富春街道拔山村村民委员会（现已更名为杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会）未办理建设用地审批手续，于2007年11月擅自在富阳区富春街道拔山村占用土地5229平方米营建茶叶加工中心，被占用的土地确定在待置换用地范围内，符合土地利用总体规划，现状为耕地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的5229平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物2442.5平方米（按没收折价标准处置），并处罚款130725元；处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第31号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会退还非法占用的5229平方米土地的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓青
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审388号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会，住所地杭州市富阳区富春街道拔山村。负责人张培仁。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月18日向本院申请强制执行富土罚（2008）第31号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会退还非法占用的5229平方米土地的处罚内容。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第31号行政处罚决定，认定富阳市富春街道拔山村村民委员会（现已更名为杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会）未办理建设用地审批手续，于2007年11月擅自在富阳区富春街道拔山村占用土地5229平方米营建茶叶加工中心，被占用的土地确定在待置换用地范围内，符合土地利用总体规划，现状为耕地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的5229平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物2442.5平方米（按没收折价标准处置），并处罚款130725元；处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第31号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会退还非法占用的5229平方米土地的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十九日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?1?
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第58号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月25日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日14时许，被告人郭某某醉酒（其血液中乙醇浓度为247mg／100ml）驾驶吉HC43**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车，由南向北行驶到敦化市红旗大街一中路口处，被执勤民警查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于郭某某无犯罪记录，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 李春光
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第196号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高某某，男，山东省单县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被单县公安局刑事拘留，同月11日被单县公安局取保候审，2014年7月25日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人高某某于2013年10月21日至11月3日，在被害人李某不知情的情况下，分六次将李某邮政储蓄银行卡内的5500元钱取走挥霍。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某某、高某某、崔某某等人的证言，交易记录、户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某某曾因盗窃行为被行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人高某某已退赔被害人的经济损失，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其所在村委会对其的监管措施，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一四年八月十一日
书记员 周 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00052号
申请人钱瑛。
被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司。
法定代表人黄晓炳。
申请人钱瑛以与被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钱瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封担保人钱瑛提供担保的位于张家港市杨舍镇帝景豪园39幢02室房产。
申请人钱瑛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年五月二十六日
书记员 高天士
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3805号
原告：王某，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：康某，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告王某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某偿还原告借款10000元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年3月1日被告康某在原告处借款10000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告康某偿还原告借款10000元。案件受理费由被告承担。
康某未作答辩。
本院认为：被告康某在原告处借款10000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告应诉后亦未对原告的诉请提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告要求被告康某偿还其借款本金10000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某偿还原告王某借款10000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员江振波
二O一七年十一月二十三日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3805号原告：王某，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：康某，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告王某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某偿还原告借款10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告康某在原告处借款10000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告康某偿还原告借款10000元。案件受理费由被告承担。康某未作答辩。本院认为：被告康某在原告处借款10000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告应诉后亦未对原告的诉请提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告要求被告康某偿还其借款本金10000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某偿还原告王某借款10000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由被告承担。本判决为终审判决。审判员江振波二O一七年十一月二十三日书记员湛剑锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00860-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
代表人代继林。
被告杨晓五。
被告金艳辉。系杨晓五之妻。
被告熊猛。
被告李文娟。系熊猛之妻。
被告邱家清。
被告周惠。系邱家清之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告杨晓五、金艳辉、熊猛、李文娟、邱家清、周惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款及房产等个人财产100000元予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告杨晓五、金艳辉、熊猛、李文娟、邱家清、周惠价值100000元的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十八日
书记员 应金涛