云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一初字第37号
原告玉溪高新资本管理股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李明，男，1980年10月8日生，汉族。
被告云南玉溪隆恒电线电缆有限公司。
法定代表人李永龙，总经理。
原告玉溪高新资本管理股份有限公司（以下简称高新公司）与被告李明、云南玉溪隆恒电线电缆有限公司（以下简称隆恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高新公司提出财产保全申请，经审查，本院作出（2015）玉中民一初字第37—1号民事裁定：“对属李明、云南玉溪隆恒电线电缆有限公司所有的、价值600万元的财产予以查封、扣押、冻结。”并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告高新公司的委托代理人谢实龙、被告李明到庭参加了诉讼，被告隆恒公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新公司起诉称，2014年7月18日，高新公司与李明签订《最高额借款合同》，约定李明可一次或分次向高新公司申请最高借款额度为1000万元的贷款。同日，隆恒公司经股东会作出决议后与高新公司签订《最高额保证合同》，承诺为李明与高新公司签订的《最高额借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围为主债权本金1000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）。同年9月2日，李明与高新公司签订《借款合同》、《借款协议》，约定李明向高新公司借款500万元用于经营周转，自2014年9月3日至2015年3月3日止，借款月利率18.7‰（年利率22.44%），罚息自违约之日加收50%的利息（年利率22.44%×1.5=33.66%），还款方式为按月付息、到期还本。同日，高新公司依法将借款500万元支付给李明。借款到期后，李明未按约偿还借款，利息仅支付至2014年12月2日，隆恒公司也未承担连带保证责任，故请求：一、由李明、隆恒公司连带清偿高新公司借款本金500万元，利息、罚息45150元（自2014年12月3日至2015年3月3日共90天以500万元为基数按年利率22.44%计算为280500元；罚息自2015年3月3日至2015年4月10日共38天以500万元为基数按年利率33.66%计算为177650元，此后的罚息按此计算至清偿完毕之日止）及为实现债权支付的律师费5万元，合计5508150元。二、诉讼费由李明、隆恒公司负担。
被告李明答辩认可高新公司起诉主张的事实，表示愿意偿还借款本金500万元，但认为不应再支付2014年12月3日以后的利息、罚息以及诉讼代理费。
被告隆恒公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告高新公司针对其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
第一组证据：高新公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
第二组证据：李明的身份证复印件一份，证明被告李明的身份情况。
第三组证据：隆恒公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告隆恒公司的身份情况。
第四组证据：《最高额借款合同》一份，证明2014年7月18日至2016年7月18日，被告李明可一次或分次向高新公司申请最高借款额度为1000万元的贷款。
第五组证据：《最高额保证合同》、《股东会担保决议书》、《保证担保承诺书》各一份，证明被告隆恒公司同意为李明向高新公司的借款提供连带担保。
第六组证据：《借款合同》、《借款协议》、《收条》各一份，证明李明向高新公司借款人民币500万元并已实际支付，约定的贷款年利率为22.44%，逾期年利率为33.66%。
第七组证据：发票一份，证明高新公司为实现债权支付诉讼代理费5万元。
经质证，被告李明对高新公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告隆恒公司未到庭质证，也未提交相应证据。
被告李明在举证期限内未提交证据。
庭审结束后，原告高新公司提交了玉溪市商业银行网上银行业务专用凭证一份，证明其公司于2014年9月3日，通过网上银行将借款500万元支付给李明；准予变更登记通知书一份，证明高新公司原名称为玉溪高新民间资本管理股份有限公司（以下简称高新民间公司）。被告李明提交了交通银行网上转账电子回执两份，证明其每月支付高新公司利息12.5万元。经质证，被告李明对高新公司提交的证据，原告高新公司对李明提交的证据均无异议。经本院通知隆恒公司法定代表人李永龙到庭，其对高新公司起诉主张的事实以及高新公司、李明提交的证据均无异议，但认为其公司只应对借款本金500万元承担担保责任。
本院认为，被告李明、隆恒公司对高新公司提交的证据，原告高新公司、被告隆恒公司对李明提交的证据均无异议，本院予以采信。
诉讼中，原告高新公司、被告李明均认可，李明已按月利率2.5%将2014年9月3日至12月2日的利息支付给高新公司。李明表示已付利息如超过法律规定，对超出部分，不要求进行扣减或返还。
经释明，隆恒公司表示其承担保证责任后，不再向李明追偿。
根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本院确认如下法律事实：
高新民间公司于2014年7月2日依法登记成立，同年11月17日，公司名称依法变更为高新公司。2014年7月18日，高新民间公司作为乙方与甲方李明签订《最高额借款合同》，约定的主要内容为：自2014年7月18日至2016年7月18日，李明可一次或分次向高新民间公司申请最高借款额度为1000万元的贷款；保证人隆恒公司与乙方另行签订《最高额保证合同》。同日，隆恒公司经股东会作出决议同意为李明向高新民间公司申请最高授信额度为1000万元、期限为二年的借款提供连带保证责任后，作为甲方与乙方高新民间公司签订《最高额保证合同》，约定：隆恒公司为李明与高新民间公司签订的《最高额借款合同》项下的债务提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权本金1000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人应付的费用。同年9月2日，李明与高新民间公司签订《借款合同》、《借款协议》，约定的主要内容为：李明向高新民间公司借款500万元用于经营周转，借款期限自2014年9月3日至2015年3月3日止，借款月利率18.7‰（月利率=年利率／12；日利率=年利率／360），利息自贷款发放之日起计算。高新民间公司将全部借款一次性划入李明指定的帐户内。还款方式为按月付息、到期还本，李明于2015年3月3日一次还清借款本金，付息日为每月20日。如李明不按约定的还款期限偿还应付借款本金或利息，自违约之日起均加收50%的利息作为罚息。李明未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担高新民间公司为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他应付费用。同日，李明向高新民间公司出具欠条载明：“今收到玉溪高新民间资本管理股份有限公司借款人民币伍佰万元正（￥5000000.00）。收款人签章：李明2014年9月2日”。9月3日，高新民间公司通过玉溪市商业银行网上银行将借款500万元转至李明指定的帐户内。李明收款后，已按双方口头约定的月利率2.5%，将2014年9月3日至12月2日期间每月利息12.5万元支付高新公司，现尚欠借款本金500万元及2014年12月3日以后的利息。
本院认为，本案中，高新公司起诉要求李明、隆恒公司连带偿还借款500万元及2014年12月3日以后的利率、罚息、诉讼代理费，提供了《最高额借款合同》、《借款合同》、《借款协议》、《收条》等证据予以证实，李明、隆恒公司对上述证据及借款事实均无异议，经审查，《最高额借款合同》、《借款合同》、《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的合同，当事人应按合同履行各自的义务。现李明同意偿还借款本金500万元，隆恒公司也同意对500万元借款本金承担担保责任，故对高新公司要求李明、隆恒公司连带偿还借款本金500万元的主张，本院予以支持。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、李明应否支付高新公司2014年12月3日以后的借款利息、罚息以及为实现债权支付的诉讼代理费；二、隆恒公司应否对第一项费用承担连带保证责任。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，高新公司、李明虽认可双方口头约定的月利率为2.5%，并实际按此标准支付利息，但《借款合同》中约定的月利率为18.7‰，经审查，该约定略高于银行同类贷款利率的四倍，本院按银行同类贷款利率的四倍计算支持2014年12月3日至2015年3月3日的借款利息。关于2015年3月4日以后的利息，因《借款合同》约定借款期限至2015年3月4日，如李明不按约定还款期限偿还应付借款本金或利息，自违约之日起加收50%的利息作为罚息。李明未按约定偿还借款，已构成违约，应承担支付高新公司逾期还款的利息、罚息的违约责任。但因双方约定的年利息、罚息之和为33.66%，已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍的限制，对超出部分不予支持，本院按银行同类贷款利率的四倍予以支持。关于诉讼代理费，因《借款合同中》约定由李明承担，且高新公司提供了律师事务所出具的正式发票，高新公司要求李明支付该费用的理由成立，本院予以支持。对2014年9月3日至2015年3月3日期间的利息，因双方认可已付清，且李明表示如支付利息超过法律有关借款利率的限制，其也不要求进行扣减，故对已支付的利息本案不作审查。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，隆恒公司与高新公司签订的《最高额保证合同》已约定隆恒公司为李明向高新公司借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权支出的费用，包括诉讼代理费，故高新公司要求隆恒公司对上述费用承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告隆恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪高新资本管理股份有限公司借款本金500万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍自2014年12月3日计算至借款还清之日）；
二、由被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪高新资本管理股份有限公司诉讼代理费5万元；
三、由被告云南隆恒电线电缆有限公司对第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告玉溪高新资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50357元、保全费5000元，由被告李明、云南隆恒电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚 旭