wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初168号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任茂佳，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2005年8月5日因犯非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑十个月,2006年5月4日刑满释放；2018年1月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被重庆市万州区公安局取保候审，3月2日由本院决定，3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2018)140号起诉书指控被告人任茂佳犯非法制造枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人任茂佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人任茂佳为打野猪，从淘宝网上购买了射钉枪、红外线定位器、枪管等零部件，后在家中拆掉射钉枪部分零部件，再加装枪管及红外线定位器等装置，改装成枪支1支，并多次使用该枪支打猎。被告人任茂佳将该枪支存放在重庆市万州区李某的住处。2017年12月27日，民警从李某处查获该枪支及空包弹97颗、钢珠51颗、零部件2个。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
2017年12月28日，被告人任茂佳经民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任茂佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2005）万刑初字第413号刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过、重庆市司法局关于被告人任茂佳调查评估意见书、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、淘宝网购买记录、搜查笔录、手机检验报告、枪支鉴定书、证人李某、幸某、桂某的证言及被告人任茂佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人任茂佳非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人任茂佳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，本院对其减轻处罚；公诉机关建议判处被告人任茂佳有期徒刑三年至四年的量刑意见偏高，本院予以调整。根据重庆市万州区司法局对被告人任茂佳作出的社会调查评估意见及任茂佳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
一、被告人任茂佳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的非制式枪1支，空包弹97颗、钢珠51颗、枪支零部件2个、砂轮1个、上螺丝的工具1个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 张梦怡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3010号
申请执行人：景小宝，男，1978年11月12日生，汉族。
被执行人：王志刚，男，1985年5月5日生，汉族。
申请执行人景小宝与被执行人王�刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志刚未履行相关义务，根据申请执行人景小宝的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王志刚采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；
4、赴被�行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人景小宝享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3010号案件的本次执行程序。
申请执行人景小宝享有要求被执行人王志刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3010号申请执行人：景小宝，男，1978年11月12日生，汉族。被执行人：王志刚，男，1985年5月5日生，汉族。申请执行人景小宝与被执行人王�刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志刚未履行相关义务，根据申请执行人景小宝的申请，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王志刚采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、赴被�行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人景小宝享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3010号案件的本次执行程序。申请执行人景小宝享有要求被执行人王志刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 孙楠楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5140号
申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人：中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人：林燕停。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6427号的判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司给付本金五百二十五万元，截至二○一五年一月八日的罚息七十七万七千四百零八元三角三分，以及自二○一五年年一月九日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为3012011033的《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算）。被执行人依法应承担执行费57816元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、因此案被执行人为公司无法操作限制高消费措施。
3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中海信达担保有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下八个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5140号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人：中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。法定代表人：林燕停。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6427号的判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司给付本金五百二十五万元，截至二○一五年一月八日的罚息七十七万七千四百零八元三角三分，以及自二○一五年年一月九日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为3012011033的《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算）。被执行人依法应承担执行费57816元。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、因此案被执行人为公司无法操作限制高消费措施。3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中海信达担保有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下八个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月十日书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5140号申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。法定代表人：林燕停。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6427号的判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的银行存款本金6083136.33元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年六月十五日书记员 程大明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初900号
原告:江苏华琼工程玻璃有限公司，住泗阳县八集乡东杰路（全民创业园）。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:陈凯兵，男，42岁，汉族，住泗阳县（江苏晨电太阳能光电科技有限公司院内）。
原告江苏华琼工程玻璃有限公司与被告陈凯兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告江苏华琼工程玻璃有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，以原被告双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏华琼工程玻璃有限公司与被告达成和解协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华琼工程玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告江苏华琼工程玻璃有限公司负担。
审判员 何伟成
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雨廷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初656号
原告：汪建太，男，汉族，1973年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。
被告：权家湾乡人民政府。
组织机构代码：H1782527-2。
法定代表人：梁平平，权家湾乡政府乡长。
委托代理人：杨君，权家湾乡政府职工。
原告汪建太与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、权家湾乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪建太撤诉。
案件受理费人民币3090元（缓交），减半收取1545元依法予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一八年四月九日
书记员 安亚娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7852号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人：江焘，系该支行行长。
委托代理人：汪洁，系该行员�。
委托代理人：江建忠，系该行员工。
被告：应国成，男，1964年12月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告应国成金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人汪洁到庭参加诉讼，被告应国成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大桥支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、欠款清单，以被告应国成未能归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：被告应国成立即归还原告借款本金50000元，支付截止2017年12月26日的应付利息1537.15元，并按照借款合同约定的利率支付2017年12月26日以后至款清日止的相应利息。
被告应国成未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月12日，原告农商银行大桥支行与被告应国成签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150005416)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告应国成使用上述借款额度的期限自2015年5月12日起至2018年5月10日止，在上述期限内，被告应国成可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额和用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的给付方式等事项进行了约定。
2017年5月11日，原告农商银行大桥支行通过自助放款系统向被告应国成发放50000元的借款，并约定该笔借款的到期日为2018年5月9日，借款月利率按7.43125‰计付。
借款发放后，被告应国成未能按约定支付利息，截止2017年12月26日拖欠的应付利息已累计达1537.15元。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告应国成间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告应国成发放借款人民币50000元，被告应国成作为借款人应当履行按约还本付息的义务。借款发放后，被告应国成未能按约定支付利息，截止2017年12月26日拖欠的应付利息已累计达1537.15元。被告应国成未及时支付利息的行为，按借款合同约定已属违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，有权通过诉讼方式要求被告应国成立即归还全部借款本息。故原告诉�请求，本院依法予以支持。被告应国成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国成于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元，支付截止2017年12月26日的应付利息1537.15元，并按照借款合同约定支付2017年12月26日以后至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告应国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一八年二月五日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请�行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文�确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、�押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终328号
上诉人（原审被告）：丁春华，男，1992年3月19日出生，汉族，住德州市庆云县。
被上诉人（原审原告）：王玉春，男，1950年3月6日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：程光华，女，1951年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘琰，女，1978年8月30日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：王振宇，男，2003年7月28日出生，住址同上。
法定代理人：刘琰（王振宇的母亲），住址同上。
被上诉人（原审被告）：李振冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住惠民县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
主要负责人：董国升，总经理。
上诉人丁春华因与被上诉人王玉春、程光华、刘琰、王振宇、李振冬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁春华于2017年11月29日提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，丁春华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13831元，减半收取6915.5元，由上诉人丁春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李 彧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9978号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人杨彩云，女，汉族，职业不详，户籍地吉林省德惠市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨彩云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0102民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨彩云给付7154.4元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨彩云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨彩云名下相关财产信息，发现被执行人杨彩云名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有7154.4元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9978号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人杨彩云，女，汉族，职业不详，户籍地吉林省德惠市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨彩云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0102民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨彩云给付7154.4元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨彩云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨彩云名下相关财产信息，发现被执行人杨彩云名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有7154.4元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十七日书 记 员  贾志涛
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初106号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人王春雷，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市花甸镇钓鱼村四组人，山西运销集团和顺吕鑫煤业C5施工队工人，住和顺县。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局刑事拘留，2016年7月12日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日0时5分许，被告人王春雷在和顺县吕鑫煤矿C5区杨军亿家吃饭，期间喝了二两二锅头白酒和两瓶啤酒，王春雷酒后无证驾驶豫Ｆ×××××五菱牌小型普通客车，由和顺县吕鑫煤矿到和顺县城，行驶至和顺县后峪村口附近路段，与张志华驾驶的福田重型自卸货车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，王春雷血液酒精含量为237.75mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志华、杨军亿等的证言，扣押、发还清单，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人王春雷应依法惩处。被告人王春雷无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王春雷在庭审时当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2166号
上诉人（原审原告）:邵永梅,女,1975年5月20日出生,汉族，住宝应县。
被上诉人（�审被告）:管祝生,男,汉族,1959年10月12日出生，住宝应县。
上诉人邵永梅因与被上诉人管祝生买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵永梅上诉请求：撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1801号民事判决书，依法改判。事实和理由：双方之间系买卖合同关系，邵永梅将排钉交付给管祝生后，管祝生当场给付2000元现金，并向上诉人出具欠据一张，且口头约定尽快归还欠款，不存在所谓的代销关系。从另外一个角度来说，如果双方系代销关系，管祝生理应留下送货清单，以备以后结算。管祝生以不识字为由不知晓欠条所写内容为买卖关系，显然与事实不符。实际情况是欠条内容虽是上诉人所写，但系被上诉人签字，而且上诉人在被上诉人签名时已告知被上诉人，当时上诉人及其家人均没有异议。本案即系管祝生至今未给付货款所致，一审法院却认为上诉人举证不足，无法证明双方存在买卖关系，显然是认定事实不清。由于管祝生没有尽快归还欠款，给上诉人造成了一定的损失，现上诉人要求被上诉人给付拖欠的货款证据充分，应当得到支持。
管祝生未到庭，未能发表答辩意见。
邵永梅向一审法院起诉请求：请求判令管祝生支付货款6290元。
一审法院认定事实：邵永梅从事汽排钉生产销售工作，经证人钟某介绍与管祝生相识。2015年10月12日，邵永梅将一批汽排钉送至管祝生处，管祝生给付邵永梅2000元，后由邵永梅代为书写欠条一张，载明：“欠条今欠到邵永梅汽排钉款合计8290元，已付2000元，下欠人民币6290元，陆仟贰佰玖拾元正。欠款人：管祝生2015年10月12日”其中签名及日期为管祝生书写。
一审法院认为，欠条只是债权债务的表现形式，虽然邵永梅持有欠条，但在认定具体债权债务时，应当根据债权债务实际发生的过程来进行综合认定。本案中管祝生主张其与邵永梅是代销关系而非买卖关系，虽然证人表示并不清楚邵永梅与管祝生间的真实关系，但其表示根据行业惯例都是采用代销模式。此外邵永梅持有的欠条的内容是邵永梅本人书写、管祝生签字，现管祝生表示由于其是文盲，签字时并不知晓欠条所写内容为买卖关系。结合上述两点，原审法院认为对邵永梅主张双方存在买卖关系足以产生合理怀疑，邵永梅需进一步举证证明双方存在买卖关系，现邵永梅无其他证据进一步举证证明，应当承担举证不能的后果。综上所述，对邵永梅要求管祝生支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邵永梅的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由邵永梅负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案认为，管祝生应当承担欠条所载款项6290元的清偿责任。理由是：1、邵永梅为证明双方之间系买卖合同关系，提供了由管祝生作为欠款人签字的欠条一份，该份欠条载明管祝生欠邵永梅排钉款8290元，已付2000元，下欠6290元。管祝生对于欠条上其签字的真实性认可，对于数额亦未提出异议。虽然管祝生辩称自己不识字，对于欠条的内容不清楚，但其作为成年人，又作为经营活动主体，理当对签字行为尽到审慎的注意义务。故管祝生在欠条上签字即代表其认可欠条所�内容，该欠条可以作为本案的定案依据。2、如系代销关系，通常应为销货后付款，且代销方赚取一定的手续费。而本案中，管祝生收货时即向邵永梅支付2000元不合常理，且代销方向委托方出具欠条而非收货单等手续亦不符合委托销售关系的特点。3、管祝生辩称双方系代销关系，但其并未提供充分证据佐证。原审依职权向介绍人钟某调查形成的调查笔录明确载明钟某对于邵永梅和管祝生之间洽谈的内容不清楚。故该份调查笔录与本案待证事实之间并无关联性，亦不能作为确定邵永梅与管祝生之间关系的证据。综上，邵永梅已适当履行了自己的合同义务，而管祝生作为买方应当向邵永梅完全、适当履行款项支付义务。案涉欠条对于管祝生下欠款项数额记载明确，邵永梅要求管祝生给付货物尾款6290元符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原审认定事实�楚，但适用法律不当，邵永梅的上诉请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1801号民事判决；
二、管祝生应于本判决生效之日起十日内给付邵永梅6290元。
一审案件受理费25元，由管祝生负担；二审案件受理费50元，由管祝生负担（一、二审案件受理费邵永梅已预交，管祝生需于本判决生效之日起十日内给付邵永梅）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年十一月八日
书记员 殷梦非
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1899号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张仁举，男，1950年10月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市松树镇西朝阳村张屯***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该公司经理。
再审申请人张仁举因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁举申请再审称，1、二审判决认定被申请人已将免责条款加粗加黑，足以引起再审申请人的注意没有证据佐证。2、被申请人没有对保险责任免除条款作出明确说明，未尽明确说明义务，违反《保险法》第17条、《合同法》第39条、第40条的规定，保险责任免除条款不发生法律效力。3、被申请人明知该案涉车辆在保险期内处于未年检状态，而同意承保，应视为免责条款不适用于案涉车辆。4、案涉车辆检验合格，并未加重被申请人的保险责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，案涉《道路交通事故认定书》责任认定：张仁举冰雪路面驾驶机动车未降低行驶速度且车辆未按期检验，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款和四十二条第二款之规定。且案涉机动车第三者责任保险合同保险条款责任免除部分约定的第六条第（十）项和第八条已将前述法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，再审申请人在投保单的投保人声明下方投保人签名处签字确认，故二审法院认定被申请人履行了法定的提示义务并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。再审申请人以被申请人未履行明确说明义务为由主张案涉保险条款责任免除条款不发生法律效力，无事实和法律依据。再审申请人对案涉车辆在2015年1月21日发生事故时未按期检验和交通事故责任强制保险合同已失效均予以认可，故二审法院未支持再审申请人的诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仁举的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1899号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张仁举，男，1950年10月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市松树镇西朝阳村张屯***号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，该公司经理。再审申请人张仁举因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁举申请再审称，1、二审判决认定被申请人已将免责条款加粗加黑，足以引起再审申请人的注意没有证据佐证。2、被申请人没有对保险责任免除条款作出明确说明，未尽明确说明义务，违反《保险法》第17条、《合同法》第39条、第40条的规定，保险责任免除条款不发生法律效力。3、被申请人明知该案涉车辆在保险期内处于未年检状态，而同意承保，应视为免责条款不适用于案涉车辆。4、案涉车辆检验合格，并未加重被申请人的保险责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，案涉《道路交通事故认定书》责任认定：张仁举冰雪路面驾驶机动车未降低行驶速度且车辆未按期检验，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款和四十二条第二款之规定。且案涉机动车第三者责任保险合同保险条款责任免除部分约定的第六条第（十）项和第八条已将前述法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，再审申请人在投保单的投保人声明下方投保人签名处签字确认，故二审法院认定被申请人履行了法定的提示义务并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。再审申请人以被申请人未履行明确说明义务为由主张案涉保险条款责任免除条款不发生法律效力，无事实和法律依据。再审申请人对案涉车辆在2015年1月21日发生事故时未按期检验和交通事故责任强制保险合同已失效均予以认可，故二审法院未支持再审申请人的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁举的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年九月二十五日书记员  刘露路
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申24号
再审申请人（原审被告）：白晓峰，男，1976年8月2日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市。
再审申请人（原审被告）：樊波，男，1984年8月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
再审申请人（原审被告）：王英，女，1984年11月20日出生，汉族，系樊波妻子，现住巴彦淖尔市。
被申请人（原审原告）：吕志强，男，1975年1月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
白晓峰、樊波、王英因与吕志强民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1425号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白晓峰再审称，1、一审法院认定事实不清。2011年8月16日，自己虽为樊波向吕志强借款10万元提供担保，但樊波于2012年1月20日通过河套农业银行向吕志强偿还了10万元，该事实一审庭审时双方均认可。至于樊波和吕志强除此笔借款之外还有无其他借款与再审申请人白晓峰无关。不能因为申请人在2011年8月16日为樊波提供了担保就推定之后的借款白晓峰也提供了担保。2、一审法院采取邮寄送达方式，由他人代为签收，导致申请人白晓峰未按时出庭，未及时上诉，使申请人丧失了充分行使法律诉讼权利的机会。综上，请求二审重新查明案件事实，撤销临河区法院（2015）临民初字第1425号民事判决第二项，驳回吕志强请求申请人白晓峰承担连带保证责任的请求。
樊波、王英再审称，2012年1月20日，申请人在河套农村商业银行通过银行转账方式向被申请人账户转入10万元，已经履行了全部还款义务。2011年12月再次向被申请人吕志强借款2万元，2012年5月又借款10万元，同年7月又借款3万元。这15万元申请人未向被申请人吕志强出具借款凭证。一审庭审时，被申请人认可自己于2012年1月20日收到申请人偿还的10万元，只是认为是偿还的后来的借款。原审庭审中，申请人提供了大量证据足以证明已经履行了偿还第一笔借款及利息的还款义务。但是法院并没有采纳致使作出错误判决。故请求贵院依法查明事实，撤销临河区人民法院（2015）临民初字第1425号民事判决，驳回吕志强要求申请人返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，一审、再审案件受理费由被申请人负担。
本院认为，本案的关键问题是樊波、王英是否已向吕志强履行了偿还10万元借款本金及利息的还款义务。本案无争议的事实：1、2011年8月16日，樊波向吕志强借款10万元，约定月息4%，白晓峰作为担保人并出具借据一份，现该借据未被撤销。2、2011年8月16日以后，樊波又分几次向吕志强借款15万元，未出具书面借据。3、2012年1月20日樊波通过银行转账方式偿还吕志强10万元。有争议的事实：对于2012年1月20日樊波的10万元还款是偿还的哪一笔借款。樊波、王英、白晓峰称樊波是偿还的2011年8月16日向吕志强所借的10万元。吕志强称，2012年1月20日偿还的10万元是偿还的后面几笔借款。对于此争议问题樊波虽然在一审时提供了2012年及2013年的汇款凭证，但其证明不了这几笔汇款是偿还的2011年8月16日的借款。因为2011年8月16日以后的借款未出具书面借据，双方对后几笔借款时间有争议，所以后几笔借款时间无法明确认定，故而不能通过还款时间分辨到底偿还的哪一笔。现2011年8月16日10万元借据未撤销的情况下，樊波、王英、白晓峰主张已将上述10万元本金及利息清偿完毕的理由不能成立。樊波、王英、白晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白晓峰、樊波、王英的再审申请。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年五月八日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初92号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某），男，1991年9月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年2月6日18时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｑ×××××号厢式货车沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇耿家庄村路段时，未确保安全，将行人苗志忠撞致胸部闭合性损伤经医院抢救无效死亡。被告人姜某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；视听资料；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人姜某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首，认罪态度好，系初犯，愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日18时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｑ×××××号厢式货车沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇耿家庄村路段时，未确保安全，将行人苗志忠撞致胸部闭合性损伤经医院抢救无效死亡。被告人姜某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人姜某某准驾车型C1D，在有效期内；鲁Ｑ×××××江淮牌轻型厢式货车登记在王玉爱名下，并投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；视听资料；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人姜某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1090-2号
原告李茂，男，1970年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告单立龙，男，1967年1月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘政，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告李茂诉被告单立龙债权转让合同纠纷一案中，原告李茂于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李茂的申请符合有关法律规定，应予准许。同时应当解除对被告单立龙所有的号牌号码为皖AM＊＊**汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李茂撤回对被告单立龙的起诉；
二、解除对被告单立龙所有的号牌号码为皖AM＊＊**汽车一辆的查封。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李茂负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年四月六日
书记员 王子萌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初869号
原告：许正茂，男，1993年7月21日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地：范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所实习律师。
原告许正茂与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称：领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正茂委托诉讼代理人张瑞，被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双、徐振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许正茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计30934.54元（以房款总计356064元为本金，自2016年2月1日起至被告提供办理房地产权属证书所需资料报产权登记机关备案之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，原告自被告处购买商品房一套，总价款为356064元，交房日期为2015年7月15日。被告因未将办理权属证书所需的资料提供给产权登记机关备案，因此原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内。合同未约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算。
领秀公司辩称：1、因被告濮阳领秀城御苑小区住户较多、开发面积较大，办理产权登记需多个部门审批，被告一直积极办理房屋过户登记手续；2、原告诉请判令被告立即协助原告办理房地产权属证书并不明确具体，不符合起诉条件；3、原告诉请判令被告支付违约金直至被告提供办理房地产权属证书所需资料报产权登记机关备案为止，并不明确具体，因办理产权证书所需资料的种类、数量等均无法准确认定；4、办理不动产过户登记需要原被告双方互相配合，被告是否逾期办证、是否给原告造成损失及损失的大小及双方过错大小均无法确定；5、原告未依照规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定缴纳契税，本案不能办理不动产登记证书系因原告过错导致。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于小区××单元××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为356064元。关于产权登记的约定，仅约定被告应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，原告按约缴纳了购房款。2015年7月15日，被告将房屋交付原告使用。
另查明，截至庭审结束，被告仍未报产权登记机关备案。
以上事实，有原被告双方分别提交的证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告按约交纳了购房款，被告于2015年7月15日将房屋交付原告。本案中因被告未按约及时办理备案及初始登记，致使原告未能及时取得房屋权属证书，因此被告应当承担违约责任。
关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合原被告合同约定，本案违约金应自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按已付购房款356064元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。原告诉请被告立即协助原告办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但被告对原告办理房屋产权登记手续有协助义务。关于被告延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权属证书；
二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许正茂逾期办理房产证违约金(自2016年2月1日起至判决确定履行期间按已付购房款356064元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；
三、驳回原告许正茂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担（此款原告许正茂已交纳，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告许正茂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年五月八日
书记员 黄丽华
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：龚金标，男，系该行客服经理，特别授权。
被告：郑传国，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告郑传国信用卡纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行委托代理人龚金标，被告郑传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑传国立即归还我行惠农信用卡贷款本金29579.24元及利息13300.32元（该利息计算至2018年1月19日，2018年1月19日之后的利息另算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我行申请惠农准贷记卡，我行于2010年8月26日审批授信30000元，合约期为五年，卡号为62×××69。2011年3月10日，被告透支了现金29979.24元，该透支于2011年5月9日到期。2018年1月17日，被告归还本金400元，截止2018年1月19日，被告尚欠我行借款本金29579.24元及利息13300.32元。
被告郑传国辩称，借款属实，但希望能宽限还款期限。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、郑传国的身份证复印件、金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、交易明细、试算清单，本院组织当事人进行了质证，被告郑传国对上述证据均无异议，且证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月19日，被告郑传国向原告递交《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、个人收入证明等材料申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查，于2010年8月16日依据《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》同意了被告郑传国的申请，并向被告核发了卡号为62×××69的中国农业银行金穗准贷记卡一张。被告郑传国收到该卡后激活并进行消费，前期透支均能正常还款，但之后出现透支不按期归还现象，截止2018年1月19日，被告尚欠原告贷款本金29579.24元、利息13300.32元，合计42879.56元。
本院认为，中国农业银行金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告农行黎川支行依被告郑传国申请办理中国农业银行金穗准贷记卡是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张偿还贷款本金29579.24元、利息13300.32元，合计42879.56元，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑传国在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行贷款本金29579.24元及支付截止至2018年1月19日止的利息13300.32元，合计42879.56元。2018年1月20日至本判决确定的履行期满日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取为436元，由被告郑传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘一夫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2486号
原告：班大玉，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：施德余，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告班大玉与被告施德余买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告班大玉、被告施德余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班大玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告施德余偿还原告班大玉款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民关系。2017年12月11日晚，被告在原告处购买62000元树桩，当时被告给原告20000元，下欠原告42000元，被告出具一份借条给原告。被告于2017年12月18日委托班代传给付原告20000元欠款；2018年春节前，被告给付原告2000元；后经村主任王应春给付原告14000元，被告自称欠原告10000元，实际被告下欠原告6000元，故原告要求被告偿还下欠款6000元。
被告施德余辩称，其在原告处购买树桩，当时约定货款为54800元，后等到要交付时，原告反悔，其又与原告重新商量价格，最终以62000元价格购买了原告的树桩，当时出具一份62000元的借条给原告。后经村委会主任王应春调解，以56000元结算的货款，其已将欠款全部给付原告，现不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系，被告施德余于2017年12月11日，在原告班大玉处购买树桩，最终双方协商以62000元的价格结算了货款，当日被告付原告货款20000元，被告出具一份42000元的条据给原告并书面约定2017年12月20日付款；后被告分三次又付原告货款36000元，下欠6000元至今没有支付。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、欠条等证据，证明了上述案件事实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告施德余从原告班大玉处购买树桩并出具欠款条据,双方买卖关系明确，欠款事实清楚，故原告诉请被告偿还下欠货款6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称后经人调解，将总货款62000元已协商变更为56000元，现已付清原告的全部货款，被告未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告偿还货款6000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告施德余于判决生效之日起十日内偿还原告班大玉货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施德余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 伍龙兵
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李大鹏
书 记 员 张 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1940号
上诉人（原审被告）：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：王继勇，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原审被告：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，系上诉人张云国之妻，住址。
原审被告：张云富，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：宋东玲，女，1980年1月9日出生，汉族，系原审被告张云富之妻，住址同上。
原审被告：刘存现，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：张云燕，女，1977年7月17日出生，汉族，系原审被告刘存现之妻，住址同上。
上诉人张云国因与被上诉人王继勇及原审被告王红敬、张云富、宋东玲、刘存现、张云燕债权转让合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张云国提起上诉时未缴纳案件受理费，其申请免(缓)交诉讼费未获准许，在其收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张云国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年七月十日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1940号上诉人（原审被告）：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：王继勇，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原审被告：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，系上诉人张云国之妻，住址。原审被告：张云富，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：宋东玲，女，1980年1月9日出生，汉族，系原审被告张云富之妻，住址同上。原审被告：刘存现，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：张云燕，女，1977年7月17日出生，汉族，系原审被告刘存现之妻，住址同上。上诉人张云国因与被上诉人王继勇及原审被告王红敬、张云富、宋东玲、刘存现、张云燕债权转让合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张云国提起上诉时未缴纳案件受理费，其申请免(缓)交诉讼费未获准许，在其收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 红审 判 员  刘 颖审 判 员  吴艳锋二〇一七年七月十日法官助理  董 慧书 记 员  赵 迎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,310.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,310.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,310.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,310.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1396号
原告：任建发，男，1955年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1991年12月19日出生，汉族，河北省深州市人，现住深圳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
组织机构代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，女，1987年6月23日出生，汉族，该公司职工，现住北京市房山区。
原告任建发与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建发的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼、被告刘飞、被告财保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建发向本院提出诉讼请求：l，要求被告赔偿原告的各项损失22108.77元。其中医疗费8298.77元，误工费5005元，护理费1105元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，继续治疗费5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日12时30分许，被告刘飞驾车与原告乘坐的自行车发生交通事故，导致原告受伤，财产受损。后经固安县公安交通警察大队认定。被告刘飞承担事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告财保北京分公司处投有保险。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告赔偿原告的各项损失。望从速裁判。
被告刘飞�提出答辩意见。
被告财保北京分公司辩称，本案事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者限额为100万元。本次事故中，应先在交强险范围内（死亡伤残类110000元，医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元）承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内，承担全部赔偿责任赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如医疗费，对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原�应该提供医疗费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分；包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。交通费，被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭�应当与就诊的医院、地点、时间、人数次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。继续治疗费未发生，不予赔付。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。本案根据我司事故经过登记，还涉及另一人伤马俊红在贵院诉讼中，请法院在保险限额内预留份额。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日12时30分许，被告刘飞驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿廊涿线由东向西行驶至宫村镇红绿灯西侧左转弯时，与由西向东行驶马俊红骑行的电动自行车相撞，后刘飞驾驶冀Ｔ×××××小型轿车将伤者送往医院，造成车辆受损，马俊红及电动自行车乘车人原告任建发受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队第1310220201800066号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘飞负全部责任，马俊红、任建�无责任。原告任建发自2018年1月10日至1月27日在固安县人民医院住院治疗，住院17天，诊断为左侧第六肋骨骨折，左手皮擦伤，共支付医疗费8298.77元。被告刘飞驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，交通费票据等证据，在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘飞驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告刘飞负全部责任。冀Ｔ×××××小型轿车在被告财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告财保北京分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担责任，不足部分在商业险范围内承担责任。原告主张的医疗费8298.77元，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，在案证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费过高，按2017年农业年收入标准21987元标准计算日标准为60.24元，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。原告主张的住院伙食补助费，有住院病历、医疗费票据证明住院期限为17天，住院伙食补助费日标准为100元，计1700元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后，再另行主张。被告财保北京分公司提出不承担诉讼费等间接损失，符合有关法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告任建发各项损失12862.56元（5000元+1700元+4638.48元+1024.08元+500元），于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任险限额内给付原告任建发损失3298.77元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告任建发的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 付春山
二〇一八年五月二十八日
书记员 申海洋
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执460号
申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行。
负责人晏后祥，行长。
委托代理人江文彬，该行行长助理。
被执行人李春辉，男。
被执行人张燕，女。
申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行与被执行人李春辉、张燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民初字第729号民事裁定书，于2015年9月9日依法查封了被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市XX镇XXX路X号X栋X-
XXX室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证XX字第XXXXX-X号、XXXXX-
X号），并责令被执行人李春辉、张燕于2016年12月26日前履行已经发生法律效力的本院（2015）青民初字第729号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市XX镇XXX路X号X栋X-XXX室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证XX字第XXXXX-
X号、XXXXX-X号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执460号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行。
负责人晏后祥，行长。
委托代理人江文彬，该行行长助理。
被执行人李春辉，男。
被执行人张燕，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民初字第729号民事裁定书，于2015年9月9日依法查封了被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市××路××室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证茨坪字第××号、18605-××号），并责令被执行人李春辉、张燕于2016年12月26日前履行已经发生法律效力的本院（2015）青民初字第729号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市茨坪镇兰花坪路6号1栋A-403室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证茨坪字第××号、18605-××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王利辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初402号
原告：张作义，男，1956年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吕一朋（又名吕国祥），男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张作义与被告吕一朋买卖合同纠纷一案中，原告张作义于2018年2月9日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，不再要求法院继续审理，要求撤回对被告吕一朋的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张作义申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张作义负担。
审判员 朱 光
二〇一八年二月九日
书记员 张飒飒
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1365号
原告：遆声达，男，1949年9月17日出生，汉族，住临汾市。
被告：临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会。
法定代表人：高天年。
住所地：临汾市。
原告遆声达与被告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告遆声达于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遆声达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遆声达负担。
审判员王勤平
二〇一八年五月二十二日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1365号原告：遆声达，男，1949年9月17日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会。法定代表人：高天年。住所地：临汾市。原告遆声达与被告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告遆声达于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遆声达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遆声达负担。审判员王勤平二〇一八年五月二十二日书记员郭强
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人林传库，男性，1960年4月19日出生，住所地五常市。
被执行人林家奇，男性，1985年7月17日出生，住所地五常市。
被执行人孙林雨，男性，1980年12月20日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与林传库、林家奇、孙林雨金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林传库、林家奇、孙林雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林传库、林家奇、孙林雨的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林传库、林家奇、孙林雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林传库、林家奇、孙林雨新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1006号
罪犯赵雄，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月13日作出（2012）翠屏刑初字第113号刑事判决，以被告人赵雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。2014年9月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵雄在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月23日起至2016年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1098号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人于洪建，曾用名于大状，男，1996年11月30日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民，家住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人于洪建犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人于洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日中午12时30分许，被告人于洪建窜至本市横店镇万盛南街96-3号二楼201室马某租住处，趁四周无人之机，溜门入室，窃得苹果7手机1架，计价值人民币3600元。后被告人于洪建将该手机销赃给何某，得赃款人民币1000元。
案发后，公安机关从何鑫林处追回被盗手机，并已发还被害人马某。
上述事实，被告人于洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人何某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、接受证据清单、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）500号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人于洪建的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪建以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人于洪建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洪建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十月二十三日
代书记员 ＸＸ元
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第600号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯强奸罪于2013年6月28日被象山县
公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省
象山县看守所。
辩护人林甲。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）526号起诉
书指控被告人石某犯强奸罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐
私，不公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代
理检察员范某某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人林甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月某日中午，被
告人石某在象山县××桥头路××号的被害人林某丙家中与被害
人林某丙相亲后，将被害人林某丙带至其位于象山县××××号的
家中。当晚，被告人石某明知林某丙精神发育迟滞，不顾林的反
抗，强行对其实施奸淫。经鉴定，被害人林某丙系中度精神发育
迟滞，无性防卫能力。为证明上述事实，公诉机关提交了相应
证据。公诉机关认为，被告人石某违背妇女意志，以暴力手段
强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法
》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某辩称，被害人林某丙同意和他发生性关系，他
的行为不构成强奸罪。
辩护人认为，被告人石某系初犯，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月下旬某日中午，被告人石某至象
山县××桥头路××号的被害人林某丙家中与被害人林某丙相亲，
后被告人石某将被害人林某丙带至象山县××××号的被告人石
甲家中。当晚，被告人石某明知被害人林某丙精神发育迟滞，仍
不顾被害人林某丙的反抗，强行与被害人林某丙发生性关系。
经鉴定，被害人林某丙精神医学评定为精神发育迟滞（中
度），法定能力评定为无性防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1.被害人林某丙的陈述和辨认笔录，证实了2013年4月底某
日，石某到她的家中与她相亲，后石某把她带到石某的家中玩
，当晚，石某让她和石某睡在一张床上，她就过去和石某一起
睡了。后石某让她把衣服脱掉，她就把外套和裤子脱了，石某
就过来摸她的身体并让她把内衣和内裤脱掉，她不肯脱，石某
就动手脱她的内裤，她用手把衣裤拉住不让石某脱，但石某力
气比她大，把她的内衣、短裤都脱掉了。后石某压到她身上，
并用手摸她的胸部和生殖器，她用手把石某推开但推不开，她
不愿意并叫了几声，石某让她不要吵，她就不叫了。石某用他
的生殖器插入她的生殖器，她用手抓石某的生殖器并将其生殖
器抓伤以及经辨认，11号照片的被告人石某是强奸她的人的事实。
2.证人林某甲的证言，证实了2013年4月底某日10时许，石
甲到他家中和他的女儿林某丙相亲，后石某要带林某丙到石某家玩
，他没说话，林某丙看到他没反对就跟石某去了。第二天上午9
时许，石某把林某丙带回了他家，林某丙告诉他石某和林某丙发生了
性关系以及林某丙有智力残疾的事实。
3.证人施某的证言，证实了2013年4月23日晚，她和石
甲、林某丙在家里吃完晚饭，她就出去玩了。她回来时看到石某
和林某丙躺在石某房间的床上一起看电视，后她就回房间睡觉了
。第二天9时许，石某和林某丙起床后，石某把林某丙送回了家的
事实。
4.证人胡某甲、胡某乙、林某乙、谢某、娄某的证言和残
疾证，证实了林某丙患有先天性智障，智力二级残疾的事实。
5.病历，证实了2013年5月16日，林某丙至象山县红十字台
胞医院检查，经医生检查认为林某丙的处女膜环完整，但处女膜
环较松，窥阴器进入阴道无阻力（正常无性生活者，窥阴器不
能无阻力进入阴道）的事实。
6.宁波安某某院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了经
鉴定，林某丙精神医学评定为精神发育迟滞（中度），法定能力
评定为无性防卫能力的事实。
7.到案经过，证实了被告人石某到案情况的事实。
8.户籍证明，证实了被告人石某身份情况的事实。
9.被告人石某在侦查阶段的供述，证实了2013年4月某日
中午，他的叔叔石乙带他去林某丙的家中与智力有问题的林某丙相亲，后石乙提出让他带林某丙去他家玩几天，林某丙的父亲同意了
。他知道林某丙的脑子有问题，他叫林某丙做什么，林某丙就做什么
。当晚，他就将林某丙带到他家中，后他和林某丙一起在他的房间
躺在床上看电视，他叫林某丙把衣服脱了，林某丙脱了上衣和裤子
，他又让林某丙把内衣、内裤脱掉。他就开始摸林某丙的胸部和生
殖器，后他用生殖器插入林某丙的生殖器大概1公分，再插就插
不进了以及林某丙的手指甲将他的生殖器划伤的事实。
对于被告人石某提出被害人林某丙同意和他发生性关系，
他的行为不构成强奸罪的辩解意见。经查，被告人石某在侦查
阶段的供述和被害人林某丙的陈述、证人林某甲、施某、胡某甲、
胡某乙、林某乙、谢某、娄某的证言、残疾证、病历、宁波安
某某院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据能够相互印证，证实
了2013年4月下旬某日晚，被告人石某明知被害人林某丙精神发
育迟滞，仍不顾被害人林某丙的反抗，强行与被害人林某丙发生性
关系的事实。故被告人石某的上述辩解意见，与查明事实不符
，本院不予采纳。
本院认为，被告人石某违背妇女意志，强行与妇女发生
性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人石某提出被害人林某丙同意和他发生性关系，他的行为不构
成强奸罪的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护
人认为被告人石某系初犯，请求酌情从轻处罚的理由成立，本
院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一
款的规定，判决如下：
被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年2
月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赖越超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初154号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人毕忠兵，男，1989年5月7日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化程度，农民，住贵州省惠水县。2007年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放；2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月18日刑满释放；2016年11月23日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并�罚金人民币一万元（刑期自2016年9月1日起至2018年6月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被宁海县公安局解回再审。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人毕忠兵犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人毕忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日1时许，被告人毕忠兵至宁海县桃源街道应家山×号门口处，将卢某1停放在该处的1辆红色五星钻豹电瓶车（价值人民币2025元）盗走。
2016年12月29日，被告人毕忠兵被公安机关解回再审。案发后，被盗电瓶车已由公安机关追回并发还被害人卢某1。
上述事实，被告人毕忠兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还清单，图片说明，到案经过，刑事判决书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕忠兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕忠兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人毕忠兵系累犯，应从重处罚。被告人毕忠兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元的刑罚进行并罚。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月七日
代书记员 胡敉嘉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终253号
上诉人（原审原告）：高某，1977年02月22日，出生住甘肃省成县城关镇东郊村五社。
被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省成县。
上诉人高某与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院作出的（2017）甘1221民初678号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院作出的（2017）甘1221民初678号民事判决；
二、本案发回成县人民法院重审。
案件受理费850元退回上诉人高某。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 安哲函
书 记 员 寇利飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2212号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人王霞，女，汉族，1986年5月22日出生，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与王霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.006182万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2212号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人王霞，女，汉族，1986年5月22日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与王霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.006182万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12074号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年五月三十日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执165号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：陈红卫，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈满环，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与陈红卫、陈满环金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下抵押房产进行评估拍卖，最终变卖成交价为785547元，扣除执行费后，申请执行人实际领取768565元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执165号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：陈红卫，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈满环，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1710号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈红卫、陈满环银行账户存款1475225.13元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执165号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。负责人：刘青，该支行行长。被执行人：陈红卫，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈满环，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1710号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈红卫、陈满环银行账户存款1475225.13元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月八日书记员  徐华强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初787号
原告：汤阴县瓦岗乡志军通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：范志军，男，1977年7月25日生，汉族，住安阳市汤阴县。
委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。
被告：中国电信集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64橦1至5层。统一社会信用代码：914105006716621875。
法定代表人：魏晓冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告汤阴县瓦岗乡志军通讯门市诉被告中国电信集团有限公司安阳分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县瓦岗乡志军通讯�市于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县瓦岗乡志军通讯门市申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县瓦岗乡志军通讯门市撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告汤阴县瓦岗乡志军通讯门市负担。
审判员 刘庆生
二〇一八年五月九日
书记员 马 云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2600号
申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区海潮路53号270室。
法定代表人代红光。
被执行人黄佳峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5598号民事调解书，于2016年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司人民币600000元，承担申请执行费8400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人黄佳峰银行账户内存款人民币608400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年一月四日
书记员 陈弘
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执419号
申请执行人：北京三兴顺达彩钢压型板有限公司，社会信用代码×××。
法定代表人:陈建华，经理。
被执行人：柯炜，男，1986年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京三兴顺达彩钢压型板有限公司与被执行人柯炜买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）京0113民初15022号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15022号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执419号申请执行人：北京三兴顺达彩钢压型板有限公司，社会信用代码×××。法定代表人:陈建华，经理。被执行人：柯炜，男，1986年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京三兴顺达彩钢压型板有限公司与被执行人柯炜买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）京0113民初15022号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15022号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 崔婷婷