wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初719号
原告：竺江峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张圆，男，1996年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢欣磊，男，1996年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告竺江峰与被告张圆、谢欣磊民间借贷纠纷一案中,因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年二月十一日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1106号
原告：罗胜贵，男，1977年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：刘廷志，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告罗胜贵与被告刘廷志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，审理中，原告罗胜贵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗胜贵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许罗胜贵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由罗胜贵负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年五月十五日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初51号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李进勇，曾用名：李王平，男，生于1984年3月15日，彝族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2018年3月6日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李进勇犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2018年2月25日，被告人李进勇醉酒后驾驶牌照号为云Ｆ×××××的微型轿车由澄江县凤麓街道办事处揽秀园沿环城北路驶向澄波市场。20时45分，途经人民东路与翠竹路交叉路口时，被澄江县公安局交通警察大队民警查获。经血液酒精含量检验，李进勇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.84mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李进勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人李进勇归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李进勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月25日20时45分，被告人李进勇醉酒后驾驶牌照号为云Ｆ×××××的微型轿车由澄江县凤麓街道办事处揽秀园沿环城北路驶向澄波市场，在人民东路与翠竹路交叉路口被澄江县公安局交通警察大队民警查获。经血液酒精含量检验，乙醇含量为247.84mg/100ml血。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人李进勇的供述和辩解，证人余某的证言，辨认笔录及照片，酒精含量呼气测试结果单，现场呼气式酒检吹气照片，现场查获照片，车辆指认照片，当事人血样提取登记表、照片，云通司鉴中心[2018]理化检字第01040号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定结论告知书，血液中酒精含量测定鉴定委托书，被告人李进勇的照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李进勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李进勇驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为247.84mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人李进勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李进勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 余梓燕
贵州省清镇�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初356号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李文军（小名林毛儿），男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人李文军犯贩卖毒品罪一案,于2016年11月24日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人李文军到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李文军的刑事责任。建议对被告人李文军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李文军对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年10月12日13时20分许，被告人李文军在贵阳市云岩区后坝交警队附近，以150元人民币的价格将1小包用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王某时被民警现场抓获。民警当场从李文军身上收缴毒资150元、涉案手机1部，从王某身上收缴海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.05克。2016年10月17日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，本案海洛因疑似物中检出毒�海洛因。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.物证：三星手机1部、毒品海洛因0.05克。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、指认照片、毒品收据、毒品扣押及计量记录表等。
3.证人证言：证人王某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人李文军的供述。
5.鉴定意见：鉴定委托书、毒品检验报告（附鉴定资质）。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、毒品称量笔录。
7.视听资料、电子数据：讯问光盘一张。
本院认为，被告人李文军违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.05克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李文军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李文军犯贩�毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具黑色三星手机一部（串号358180058146612）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保308号
申请人西安曲江建设集团有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼15层。
被申请人温树花，男，汉族，1971年1月6日出生，住西安市。
第三人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
申请人西安曲江建设集团有限公司因商品房预约合同纠纷，向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初2589-1号民事裁定书，裁定对被申请人温树花名下西安市曲江新区行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1幢1单元14层11401号房屋（合同登记号：Y12024591，预售证号：2011127）一套，并于2018年5月10日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初2589-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人温树花名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初2589-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保308号申请人西安曲江建设集团有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼15层。被申请人温树花，男，汉族，1971年1月6日出生，住西安市。第三人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。负责人赵政党，该分行行长。申请人西安曲江建设集团有限公司因商品房预约合同纠纷，向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初2589-1号民事裁定书，裁定对被申请人温树花名下西安市曲江新区行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1幢1单元14层11401号房屋（合同登记号：Y12024591，预售证号：2011127）一套，并于2018年5月10日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初2589-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人温树花名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初2589-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月二十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初157号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，公司员工，住德安县。
被告：李英志，男，1966年4月13日，汉族，住德安县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂雄
二〇一八年三月十三日
书记员 熊玉娟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初130号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝远平，1964年9月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2016年2月5日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人祝远平犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉。被告人祝远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年1月20日17时30分许，被告人祝远平驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿兰贺线由北向南行驶至兰贺线98KM+600M江山市上余镇高洋村石灰坛路口路段时，追尾了前方正停车让行的浙Ｈ×××××轻型普通货车，致使该车碰撞到前方行走在人行横道上的被害人郑某1，造成郑某1救治无效死亡和车辆受损的道路交通事故。2016年2月5日江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：祝远平负该事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人祝远平违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。祝远平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人祝远平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日17时30分许，被告人祝远平驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿兰贺线由北向南行驶至兰贺线98KM+600M江山市上余镇高洋村石灰坛路口路段时，追尾了前方正停车让行的浙Ｈ×××××轻型普通货车，致使该车碰撞到前方行走在人行横道上的被害人郑某1，造成郑某1救治无效死亡和车辆受损的道路交通事故。2016年2月5日江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：祝远平负该事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人祝远平与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属现已对被告人祝远平表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、检验报告通知书、死亡事故证据公开记录、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果、保单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、前科查询记录、呼气酒精测试单、接警单、尸体处理通知书、扣押清单；2、证人郑某2、毛某、祝某1、祝某2的证言、到案经过；3、被告人祝远平的供述与辩解；4、郑某1交通事故尸体检验报告、浙Ｈ×××××轻型普通货车鉴定书、浙Ｈ×××××小型普通客车鉴定书、道路交通事故认定书；5、事故现场图及照片、说明、现场勘查笔录、尸检照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝远平违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使发生致一人死亡的道路交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝远平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝远平赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人祝远平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人祝远平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱怡琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8218号
上诉人(原审被告)：江保叶，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾德滨，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审第三人：曾令禄，男，1954年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
上诉人江保叶因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江保叶上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判驳回曾德滨诉讼请求；本案全部诉讼费由曾德滨承担。事实和理由：一、江保叶于2017年7月18日通过案外人谢启科向曾德滨转账290000元用于还清涉案的全部欠款。谢启科一审时称“自己不清楚曾先生到底是曾德滨还是第三人曾令禄”，但事实上，江保叶在请求案外人谢启科帮忙还款时，一直说明是用于偿还涉案欠款，且要求谢启科直接打款到曾德滨账户上。另外，江保叶与曾令禄于2017年6月13日对账结算后，就没有再另行转账结算。二、因曾德滨向江保叶出借的涉案借款来源其同学，所以经常催促江保叶还款。曾德滨在起诉江保叶前已多次知会江保叶，且在起诉后亦电话告知了江保叶。所以，江保叶清楚曾德滨有可能随时都会起诉自己，故请求谢启科帮忙转款偿还涉案借款。
曾德滨辩称，同意一审判决结果。江保叶所说的还款是还给我父亲的，我父亲有收据，而且微信记录也能证实。
曾令禄辩称，江保叶还款的290000元是还给曾令禄本人的，只是经过曾令禄儿子曾德滨的账号，包括江保叶原来向曾令禄借500000元的时候，也是通过其儿子曾德滨的账号转给他的，所以江保叶还的时候也是还到曾令禄儿子曾德滨的账号。
曾德滨一审诉讼请求为：请求法院判令江保叶偿还曾德滨借款200000元及利息26000元；本案诉讼费由江保叶承担。
一审法院查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、曾德滨、江保叶的借贷是否约定利息。曾德滨认为当时双方口头约定利息为月息4分，江保叶对此予以否认。曾德滨提供与江保叶微信聊天记录作为证据。江保叶委托诉讼代理人承认，曾德滨提供的江保叶用于微信登录的电话号码确是平时与其联系的号码，但不能确定其真实性，并认为即便从内容上看，也不能证明双方有约定利息，双方并没有任何书面材料对利息进行约定，微信记录上的内容对双方没有约束力。
一审法院认为，江保叶出具给曾德滨的《收款收据》上虽列明曾德滨借给江保叶200000元，但双方均确认曾德滨实际给付192000元，曾德滨解释其中8000元是预扣利息；江保叶登录微信的电话号码确为江保叶使用，与曾德滨的聊天记录也明确每月利息为8000元；江保叶亦承认于2017年1月16日、2月20日分别两次支付8000元给曾德滨。上述证据及事实足以证明，双方约定利息为年利率48%。
二、江保叶已偿还借款的数额。江保叶认为已还清所欠曾德滨的全部借款，曾德滨则认为仅偿还过16000元利息。
一审法院认为，曾德滨、江保叶及曾令禄三方均确认，江保叶与曾令禄之间亦存在债权债务关系。曾令禄陈述，因自己年龄大，怕麻烦，与儿子即曾德滨共用银行账户，江保叶转入曾德滨账户中的390000元是偿还曾令禄的债务，与曾德滨无关；江保叶提供的证人谢启科作证时陈述，其与江保叶是朋友关系，江保叶向其借款290000元用于还款给曾先生，后来证人便通过本人账户转账290000元给江保叶提供给的曾先生账户，自己并不清楚“曾先生”到底是曾德滨还是曾令禄；2017年5月15日江保叶转账100000元入曾德滨账户后，同年6月4日在与江保叶的微信聊天中，曾德滨仍称“叶叔，我同学借的二十万已经有三个月利息（了）没付了”。上述证据及事实可以证明，除16000元外，江保叶虽有转账入曾德滨的银行账户，但并非偿还所欠曾德滨的借款。
一审法院认为，曾德滨、江保叶间的借贷关系成立。曾德滨、江保叶虽约定借贷金额为200000元，但曾德滨预先在本金中扣除利息8000元，实际出借给江保叶为192000元，故一审法院认定本金为192000元。曾德滨、江保叶之间约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，据此，江保叶分别于2017年1月、2月还息8000元，超出36%的部分抵扣本金后，尚欠本金187453元。江保叶抗辩2017年5月15日归还的100000元以及2017年7月18日归还的290000元为本案还款，据前述分析认定，一审法院对此不予采纳。至于利息，曾德滨主张26000元利息，未有超出至本案法庭辩论终结前按照年利率24%计算范畴，一审法院对此予以准照。
据此，一审法院于2017年10月10日作出判决：一、江保叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款187453元本金及利息26000元给曾德滨；二、驳回曾德滨的其他诉讼请求。案件受理费4690元，由曾德滨负担260元，江保叶负担4430元。
本院另查明：关于江保叶向曾德滨的还款情况，江保叶一审庭审时陈述：其通过女儿账户于2017年1月16日、2月20日分别向曾德滨偿还借款各8000元、于5月15日向曾德滨偿还借款100000元，于7月18日通过朋友谢启科的账户偿还借款290000元。该290000元包括偿还曾德滨的借款余款76000元，超出部分214000元用于偿还向曾令禄的借款。二审中，江保叶陈述：其通过女儿账户于2017年1月16日、2月20日分别向曾德滨偿还借款各8000元、于5月15日向曾德滨偿还借款100000元，但曾德滨收到该100000元后说把该款转给曾令禄，江保叶也同意了。后江保叶于7月18日通过朋友谢启科的账户偿还借款290000元，超出部分用于偿还其向曾令禄的借款。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，江保叶对一审判决认定的借款关系无异议，唯主张其已经向曾德滨偿还了案涉全部款项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，应当由江保叶对其已经偿还案涉借款的事实承担举证证明责任。江保叶主张其已经于2017年1月16日、2月20日分别偿还借款各8000元，于同年5月15日偿还100000元，于2017年7月18日偿还290000元。首先，江保叶一、二审期间关于偿还曾德滨借款事实的陈述不一致，其陈述存在不实之处，应承担不利后果。其次，根据江保叶、曾德滨的微信聊天记录，足以认定江保叶于2017年1月16日、2月20日支付的各8000元款项属于其向曾德滨支付的借款利息。江保叶主张上述两笔款项用于偿还向曾德滨的借款显然不符合客观事实，说明江保叶关于本案借款关系有无约定利息的基本事实存在虚假陈述，其陈述殊不可信。第三，江保叶同时与曾德滨、曾令禄父子存在债务关系。曾德滨、曾令禄对江保叶上述付款行为性质的解释有事实依据，也更合理。谢启科的证言不足以证实其向曾德滨转账支付290000元是为了偿还向曾德滨的借款。据此，一审法院判决江保叶向曾德滨偿还借款187453元及其利息26000元符合法律规定，本院予以维持。江保叶的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4502元，由江保叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 崔利平
审判员 乔 营
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 晶
曾凡峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5243号
原告：李毅，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：郑勇军，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告李毅与被告郑勇军买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，请求判令：要求被告支付货款66000元。本院受理后，因被告郑勇军下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李毅及委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告郑勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间有水果业务购销关系，被告郑勇军在江山市区经营水果店，2016年6月期间，被告郑勇军到原告李毅处购买桃类水果货款共价151000元，被告郑勇军也陆续支付货款85000元，上述事实由原告提供的双方的通话录音及微信记录予以证实，现被告对余款66000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇军支付原告李毅货款人民币66000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费560元，合计2036元，由被告郑勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4144号之一
申请执行人台州高田塑粉有限公司，住所地台州市黄岩头陀镇断江村，组织机构代码:913310035803876264。
法定代表人王金海。
被执行人顾卫伟，男，1981年10月1日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人台州高田塑粉有限公司与被执行人顾卫伟为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1111号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人顾卫伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人顾卫伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州高田塑粉有限公司货款人民币333370.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6301元、公告费400元，申请执行费4906.56元。但被执行人顾卫伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人顾卫伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人顾卫伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人顾卫伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人顾卫伟有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人顾卫伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人顾卫伟有其他可供执行的财产。
因被执行人顾卫伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾卫伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人顾卫伟采取媒体曝光等措施。并对被执行人顾卫伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人顾卫伟。本院依申请执行人台州高田塑粉有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾卫伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人顾卫伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人顾卫伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4144号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4144号
本院在执行申请执行人台州高田塑粉有限公司与被执行人顾卫伟为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾卫伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将顾卫伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4144号之一申请执行人台州高田塑粉有限公司，住所地台州市黄岩头陀镇断江村，组织机构代码:913310035803876264。法定代表人王金海。被执行人顾卫伟，男，1981年10月1日出生，住临海市。本院在执行申请执行人台州高田塑粉有限公司与被执行人顾卫伟为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1111号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人顾卫伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人顾卫伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州高田塑粉有限公司货款人民币333370.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6301元、公告费400元，申请执行费4906.56元。但被执行人顾卫伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人顾卫伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人顾卫伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人顾卫伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人顾卫伟有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人顾卫伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人顾卫伟有其他可供执行的财产。因被执行人顾卫伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾卫伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人顾卫伟采取媒体曝光等措施。并对被执行人顾卫伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人顾卫伟。本院依申请执行人台州高田塑粉有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾卫伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人顾卫伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾卫伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4144号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 金 一
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2736号
原告：李伟，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：樊少华，男，1977年8月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告李伟诉被告樊少华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告樊少华经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告因资金周转需要，向原告提议合伙经营公交湾里公司赣Ａ×××××出租车，因该车有60000元押金在公交湾里公司，所以由原告支付30000元给被告，双方约定车辆到期后押金退还原告30000元。后车辆2016年8月到期60000元押金由被告领走，未支付原告30000元，且被告借口赌博输掉拒不退还押金。此外，被告借口帮原告退还公交湾里公司服务证押金1000元，让原告把押金条给他，并另外向原告借款2180元。现诉至法院，要求被告立即支付欠款32180元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊少华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2016年5月2日，原、被告双方用蓝色圆珠笔手写签订了《协议书》一份，约定：现有樊少华和李伟合伙经营公交湾里出租车赣Ａ×××××，如谁有交通事故、交通违法、客运违法，就有肇事者本人承担后果和一切费用。全车2016年5月2日之前公司修车补贴费和其他费由樊少华所得。从2016年5月2日以后公司修车补贴费和其他费由樊少华和李伟两人共同所得。2016年5月2日之前的债务和债权纠纷由樊少华承担。原、被告双方均用蓝色圆珠笔在该协议上签字。随后，双方再次签订了打印版的《协议书》一份，该打印版《协议书》增加的内容为：自2016年5月2日起由乙方李伟支付3万元现金给甲方樊少华做经营湾里公交公司出租车赣Ａ×××××做押金，该车到期后甲方樊少华返还乙方李伟3万元押金。其他内容均与上述蓝色圆珠笔手写版《协议书》相同。原、被告双方均用黑色水彩笔在打印版《协议书》上签字，签署日期为2016年5月2日。
原、被告双方签订协议后，共同经营赣Ａ×××××出租车，直到2016年8月该车辆报废为止。嗣后，被告樊少华从出租车公司领取了60000元押金，但未按双方约定返还30000元给原告李伟。庭审中，原告李伟称签订《协议书》当天将30000元现金交付给被告樊少华。此外，原告李伟还称被告樊少华拿走了1000元服务证押金及借款2180元，但其未提供充足的证据予以证明。因被告樊少华未到庭致使调解不能。
以上事实有原告李伟提供的《协议书》两份、南昌公交（湾里）出租汽车有限责任公司收款收据5份及原告李伟在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告李伟与被告樊少华签订的《协议书》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告李伟按照双方约定支付30000元押金后，与被告樊少华共同经营赣Ａ×××××出租车，但被告樊少华从公司领取60000元押金后，却未能按双方约定返还原告30000元押金，故原告李伟要求被告樊少华返还押金30000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因双方并无约定逾期返还押金30000元的违约金，故对于原告李伟要求被告樊少华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李伟要求被告樊少华支付1000元服务证押金及借款2180元，因证据不足，本院不予支持，原告李伟可在提供充足证据后另行起诉。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告樊少华于本判决生效后五日内一次性向原告李伟返还押金30000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告樊少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜鹏飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执541号
申请执行人秦某某，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街160-2号。
被执行人熊某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街160-2号。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初914号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人熊某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人熊某某的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊某某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执487号
申请执行人王育贞与被执行人邓集亮、邓淑云、邓储璋民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年7月7日移送本院执行，本院于次日立案。在执行过程中，申请执行人王育贞与被执行人邓集亮、邓淑云、邓储璋于2016年7月6日达成《执行和解协议》，协议约定：被执行人邓集亮、邓淑云、邓储璋将其所有的房地产作价482.905万元过户至何吉明、王育贞指定的人员名下用于抵偿债务，其中偿还何吉明、王育贞82.905万元，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司400万元。
现被执行人邓集亮、邓淑云、邓储璋已按《执行和解协议》将其所有的房地产过户至何吉明、陈清泉名下，并偿还了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元。据此，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3394号民事调解�执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初45号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郝福平，小名”二平”，男，1966年10月25日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2017年8月2日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局尖草坪区分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2017年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郝福平犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人郝福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年底至2016年以来，被告人郝福平雇佣他人在太原市尖草坪区西张村一院落内，使用塑料中空成型机生产假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶，以每个假冒醋壶2.5元的价格分两次销售给清徐县乔武村村民程某1假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶800个，销售所得2000元；后又多次将假冒醋壶销售给清徐县乔武村的程某3，货值98300元。
并提供证人证言、书证、物证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人郝福平依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人郝福平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年底，被告人郝福平购入塑料中空成型机开始试生产假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶，并以每个假冒醋壶2.5元的价格分两次销售给清徐县乔武村村民程某1假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶800个，销售所得2000元。
2016年以来，被告人郝福平雇佣他人在太原市尖草坪区西张村一院落内，使用塑料中空成型机生产假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶，多次将假冒醋壶销售给清徐县乔武村的程某3，货值98300元。
被告人郝福平于2017年8月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人郝福平于2017年8月2日被公安机关抓获归案的事实。
2、被告人郝福平的供述、银行交易记录，证实在2015年底，其从河北花了26万元购买了塑料中空成型机等设备，然后安装到太原市尖草坪区西张村其租赁的厂房内，开始生产宁化府”益源庆”注册商标的醋壶。2015年年底，其销售给清徐县乔武村程某1假冒醋壶共800个，得货款2000元。2016年春节过后，其又雇佣了两个人开始生产，生产出的假冒醋壶销售给了清徐县乔武村一姓程的人，支付其货款98300元，其获利8000余元的事实。
3、证人程某3的证言，证实在2016年春节过后，”二平”的姑父宝胜和其说让其卖”宁化府”醋假包装，并说可以代卖，卖不了可以退货。大约在16年3月份，宝胜带着”二平”找到其，”二平”直接和其谈了醋壶的价格，并且还说卖出后再付款，其就答应卖了。其一共从”二平”处进了价值6万余元的货的事实。
4、证人时某的证言，证实其是跑运输车的，在2015年冬天，一名郝姓男子通过网络联系到其，让其帮他拉醋壶子，每次都是其把车开到太原市尖草坪区柴村，见到该男子后，该男子开上其的车去厂子里拉醋壶子，每次都能拉满一车，数量大约是五千个左右，醋壶子上写着宁化府。并让其把醋壶子送到清徐县乔武村的一个人那里，将醋壶子卸到那人院子里的事实。
5、证人郝某的证言，证实在2016年3月，其老家一个叫”郝二平”（郝福平）的人让其到太原和他一起做塑料壶，一个月给两千元工资。第二天其就和郝二平到了太原市柴村镇西张村的一个院落里，里面放着塑料中空成型机、喷码机和粉碎机，还有几袋塑料颗粒和印有宁化府”益源庆”商标的商标纸。其到了的头两天负责打扫卫生，三四天后又来了两个女的，就开始生产制作醋壶，做好后的醋壶再贴上”益源庆”的商标纸，大概做了6万个的事实。
6、证人王某的证言，证实在2016年3月11日，其通过村里的王国喜应聘到本村的一个出租厂房内工作，老板是一名临县口音的郝姓男子，厂里生产印有宁化府字样的塑料壶的事实。
7、辨认笔录，证实通过对不同照片辨认，证人时某辨认出了购买醋壶的程某3及雇佣其货车运输假醋壶的被告人郝福平；证人郝某、王某辨认出了制作假醋壶老板郝福平的事实。
8、太原市宁化府益源庆醋业有限公司出具的鉴定报告书、营业执照、生产许可证、商标注册证、扣查物品清单等相关材料，证实山西省食品药品监督管理局依法从郝福平厂房内扣押制作醋壶的机器及商标等物品；经太原市宁化府益源庆醋业有限公司鉴定，查封的商标、醋壶均为假冒产品的事实。
9、太原市公安局治安管理支队治安行动大队出具的情况说明，证实被告人郝福平交代其将非法制造的假冒宁化府醋壶销售给了一个姓王的清徐人，经多方查证，未找到该购买郝福平假冒宁化府醋壶的姓王的清徐人；并交代其生产使用的注册商标的塑料纸是通过太原街头制作假证的电话联系，从河南购买的，经多方查证，未找到销售注册商标塑料纸的相关人员的事实。
10、现场检测报告书，证实经尿检，被告人郝福平的检测结果呈阴性的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郝福平作案前无前科劣迹的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人郝福平作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、山西省食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关移送材料，证实2016年11月14日,山西省食品药品投诉举报中心接群众举报，反映清徐县乔武村有窝点从事生产、销售假冒名牌”宁化府”食醋。当晚，联合太原市、清徐县食药局及公安机关对该案实施调查，并于2017年1月11日将该案移送公安机关的事实。
14、证人程某1的证言、扣押物品清单，证实在2014年夏天，其在太原”河西南通市场”卖红枣认识了临县的杜平。后来其看到有人在市场上卖宁化府食醋，生意好，就四处打问。正好碰到杜平，就问他有没有认识卖假冒包装的人，杜平就给了其一个电话号码，并说该人是临县的，叫”老郝”，做假冒包装的。后其通过电话联系，于2015年12月中旬，向”老郝”两次订购假冒宁化府食醋的包装；公安机关从程某1手中扣押假冒食醋的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郝福平销售明知是假冒注册商标的商品的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝福平的违法所得予以没收。被告人郝福平在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝福平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝福平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收被告人郝福平的违法所得人民币8000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员张桂云
二〇一八年三月二十七日
法官助理贾京山
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初45号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郝福平，小名”二平”，男，1966年10月25日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2017年8月2日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局尖草坪区分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2017年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郝福平犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人郝福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年底至2016年以来，被告人郝福平雇佣他人在太原市尖草坪区西张村一院落内，使用塑料中空成型机生产假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶，以每个假冒醋壶2.5元的价格分两次销售给清徐县乔武村村民程某1假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶800个，销售所得2000元；后又多次将假冒醋壶销售给清徐县乔武村的程某3，货值98300元。并提供证人证言、书证、物证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人郝福平依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郝福平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年底，被告人郝福平购入塑料中空成型机开始试生产假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶，并以每个假冒醋壶2.5元的价格分两次销售给清徐县乔武村村民程某1假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶800个，销售所得2000元。2016年以来，被告人郝福平雇佣他人在太原市尖草坪区西张村一院落内，使用塑料中空成型机生产假冒宁化府”益源庆”品牌醋壶，多次将假冒醋壶销售给清徐县乔武村的程某3，货值98300元。被告人郝福平于2017年8月2日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人郝福平于2017年8月2日被公安机关抓获归案的事实。2、被告人郝福平的供述、银行交易记录，证实在2015年底，其从河北花了26万元购买了塑料中空成型机等设备，然后安装到太原市尖草坪区西张村其租赁的厂房内，开始生产宁化府”益源庆”注册商标的醋壶。2015年年底，其销售给清徐县乔武村程某1假冒醋壶共800个，得货款2000元。2016年春节过后，其又雇佣了两个人开始生产，生产出的假冒醋壶销售给了清徐县乔武村一姓程的人，支付其货款98300元，其获利8000余元的事实。3、证人程某3的证言，证实在2016年春节过后，”二平”的姑父宝胜和其说让其卖”宁化府”醋假包装，并说可以代卖，卖不了可以退货。大约在16年3月份，宝胜带着”二平”找到其，”二平”直接和其谈了醋壶的价格，并且还说卖出后再付款，其就答应卖了。其一共从”二平”处进了价值6万余元的货的事实。4、证人时某的证言，证实其是跑运输车的，在2015年冬天，一名郝姓男子通过网络联系到其，让其帮他拉醋壶子，每次都是其把车开到太原市尖草坪区柴村，见到该男子后，该男子开上其的车去厂子里拉醋壶子，每次都能拉满一车，数量大约是五千个左右，醋壶子上写着宁化府。并让其把醋壶子送到清徐县乔武村的一个人那里，将醋壶子卸到那人院子里的事实。5、证人郝某的证言，证实在2016年3月，其老家一个叫”郝二平”（郝福平）的人让其到太原和他一起做塑料壶，一个月给两千元工资。第二天其就和郝二平到了太原市柴村镇西张村的一个院落里，里面放着塑料中空成型机、喷码机和粉碎机，还有几袋塑料颗粒和印有宁化府”益源庆”商标的商标纸。其到了的头两天负责打扫卫生，三四天后又来了两个女的，就开始生产制作醋壶，做好后的醋壶再贴上”益源庆”的商标纸，大概做了6万个的事实。6、证人王某的证言，证实在2016年3月11日，其通过村里的王国喜应聘到本村的一个出租厂房内工作，老板是一名临县口音的郝姓男子，厂里生产印有宁化府字样的塑料壶的事实。7、辨认笔录，证实通过对不同照片辨认，证人时某辨认出了购买醋壶的程某3及雇佣其货车运输假醋壶的被告人郝福平；证人郝某、王某辨认出了制作假醋壶老板郝福平的事实。8、太原市宁化府益源庆醋业有限公司出具的鉴定报告书、营业执照、生产许可证、商标注册证、扣查物品清单等相关材料，证实山西省食品药品监督管理局依法从郝福平厂房内扣押制作醋壶的机器及商标等物品；经太原市宁化府益源庆醋业有限公司鉴定，查封的商标、醋壶均为假冒产品的事实。9、太原市公安局治安管理支队治安行动大队出具的情况说明，证实被告人郝福平交代其将非法制造的假冒宁化府醋壶销售给了一个姓王的清徐人，经多方查证，未找到该购买郝福平假冒宁化府醋壶的姓王的清徐人；并交代其生产使用的注册商标的塑料纸是通过太原街头制作假证的电话联系，从河南购买的，经多方查证，未找到销售注册商标塑料纸的相关人员的事实。10、现场检测报告书，证实经尿检，被告人郝福平的检测结果呈阴性的事实。11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郝福平作案前无前科劣迹的事实。12、常住人口基本信息，证实被告人郝福平作案时为完全刑事责任能力人的事实。13、山西省食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关移送材料，证实2016年11月14日,山西省食品药品投诉举报中心接群众举报，反映清徐县乔武村有窝点从事生产、销售假冒名牌”宁化府”食醋。当晚，联合太原市、清徐县食药局及公安机关对该案实施调查，并于2017年1月11日将该案移送公安机关的事实。14、证人程某1的证言、扣押物品清单，证实在2014年夏天，其在太原”河西南通市场”卖红枣认识了临县的杜平。后来其看到有人在市场上卖宁化府食醋，生意好，就四处打问。正好碰到杜平，就问他有没有认识卖假冒包装的人，杜平就给了其一个电话号码，并说该人是临县的，叫”老郝”，做假冒包装的。后其通过电话联系，于2015年12月中旬，向”老郝”两次订购假冒宁化府食醋的包装；公安机关从程某1手中扣押假冒食醋的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郝福平销售明知是假冒注册商标的商品的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝福平的违法所得予以没收。被告人郝福平在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝福平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郝福平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收被告人郝福平的违法所得人民币8000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员张桂云二〇一八年三月二十七日法官助理贾京山书记员苏姝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更860号
罪犯赵强，男，1963年8月21日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）二中刑初字第66号刑事判决，以被告人赵强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年5月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00468号
原告：金某某，女。
被告：李某，男。
原告金某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2012年（农历）4月6日举行结婚仪式后同居生活，2012年6月4日补办结婚登记手续。婚后，原告金某某于2013年6月6日生育一女。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告金某某提起诉讼要求与被告李某离婚，并抚养婚生女，被告支付抚养费。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1﹑原、被告身份证复印件1份及家庭户口簿复印件2份，据以表明原、被告家庭的人口基本情况及主体资格。
2、婚姻登记审查处理表复印件1份，据以表明原告金某某与被告李某办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3、婚生女的出生医学证明复印件1份，据以表明2013年6月6日原告与被告生育一女。
被告李某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2012年（农历）4月6日举行结婚仪式同居生活，2012年6月4日补办结婚登记手续。婚后，原告金某某于2013年6月6日生育一女。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告金某某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某离婚，并抚养女儿，要求被告支付抚养费。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告金某某与被告李某已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告金某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00468号
原告：金某某。
被告：李朋。
原告金某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2012年（农历）4月6日举行结婚仪式后同居生活，2012年6月4日补办结婚登记手续。婚后，原告金某某于2013年6月6日生育一女名李某甲。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告金某某提起诉讼要求与被告李某离婚，并抚养婚生女李某甲，被告支付抚养费。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1﹑原、被告身份证复印件1份及家庭户口簿复印件2份，据以表明原、被告家庭的人口基本情况及主体资格。
2、婚姻登记审查处理表复印件1份，据以表明原告金某某与被告李某办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3、李某甲出生医学证明复印件1份，据以表明2013年6月6日原告与被告生育一女名李某甲。
被告李某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2012年（农历）4月6日举行结婚仪式同居生活，2012年6月4日补办结婚登记手续。婚后，原告金某某于2013年6月6日生育一女名李某甲。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告金某某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某离婚，并抚养女儿李某甲，要求被告支付抚养费。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告金某某与被告李某已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告金某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终10号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秀红，女,出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区加荣村*组拉珠林出租房***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人周秀红犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月17日作出（2018）藏0102刑初7号刑事判决，原判认定被告人周秀红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人周秀红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周秀红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周秀红自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀红撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初7号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强巴旦增
审判员 白玛卓嘎
审判员 巴桑元旦
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 宁 宁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更198号
罪犯蔡洁民，曾用名蔡武林，男，1991年5月25日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）广安刑初字第41号刑事判决:以蔡洁民犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，追退所获赃款，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2020年11月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）川13刑更450号刑事裁定,减去有期徒刑七个月，应于2020年4月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯蔡洁民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯蔡洁民减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯蔡洁民的减刑建议有异议，建议在报请减刑六个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院（2013）广安刑初字第41号认定：罪犯蔡洁民在减刑后的服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年12月至2017年4月累计获表扬3个。该犯对部分受害人作出了赔偿，并取得了谅解。该犯系数罪并罚，但被抓获后如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，服刑期间，罪犯蔡洁民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年12月至2017年4月累计获表扬3个；该犯罚金20000元未履行，赃款未退。该犯2015年12月至2017年4月的服刑期间月均消费444元，接受钱款6000元，劳动报酬1236元，零花款余额389.62元。该犯系确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯蔡洁民的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡洁民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洁民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7856号
申请人：郭璀，女，汉族，1983年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：严伟强，男，汉族，1946年10月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告郭璀诉被告严伟强房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭璀于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严伟强在银行的存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭璀提供其存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人郭璀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严伟强在银行的存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2020元，由申请人郭璀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7856号之一
原告：郭璀，女。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被告：严伟强，男。
原告郭璀诉被告严伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭璀以与被告严伟强达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭璀自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭璀撤回起诉。
案件受理费减半收取计15400元、财产保全费2020元，合共17420元（原告郭璀已预交），由原告郭璀负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7856号申请人：郭璀，女，汉族，1983年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：严伟强，男，汉族，1946年10月26日出生，住广东省佛山市南海区，原告郭璀诉被告严伟强房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭璀于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严伟强在银行的存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭璀提供其存款100000元作担保。本院经审查认为，申请人郭璀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人严伟强在银行的存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2020元，由申请人郭璀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年六月一日书记员  李秋霞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1206号
原告：临汾市尧都区花之语鲜花礼仪店
负责人：李超
被告：临汾市尧都区道路运输管理局
法定代表人：段军，局长。
原告临汾市尧都区花之语鲜花礼仪店与被告临汾市尧都区道路运输管理局租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失12万元。事实和理由：根据2016年鼓楼南北街拓宽改造指挥部的搬迁通知，被告领导出面与原告协商，最终达成协议，一次性补偿原告12万元，作为经济补偿。并承诺两日内打到原告指定的账户内，结果被告并未履行承诺。为此原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，临汾市尧都区花之语鲜花礼仪店已在工商部门注销登记，其不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回临汾市尧都区花之语鲜花礼仪店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员武艳艳
二〇一八年六月十三日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1206号原告：临汾市尧都区花之语鲜花礼仪店负责人：李超被告：临汾市尧都区道路运输管理局法定代表人：段军，局长。原告临汾市尧都区花之语鲜花礼仪店与被告临汾市尧都区道路运输管理局租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失12万元。事实和理由：根据2016年鼓楼南北街拓宽改造指挥部的搬迁通知，被告领导出面与原告协商，最终达成协议，一次性补偿原告12万元，作为经济补偿。并承诺两日内打到原告指定的账户内，结果被告并未履行承诺。为此原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，临汾市尧都区花之语鲜花礼仪店已在工商部门注销登记，其不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回临汾市尧都区花之语鲜花礼仪店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员武艳艳二〇一八年六月十三日书记员陈宇乐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执101号
申请执行人陈海军，男，住吉林省长春市双阳区。
被执行人吉林省宏通通信工程有限公司。
被执行人吉林省鼎庆管业有限公司。
本院在执行申请人陈海军申请执行被执行人吉林省宏通通信工程有限公司、吉林省鼎庆管业有限公司提供劳动者受害责任赔偿纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 骥
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行初字第9号
原告耿广升。
被告阜城县人民政府
法定代表人申文霞，县长。
第三人路宝峰。
原告耿广升诉被告阜城县人民政府、第三人路宝峰土地行政管理一案，原告于2015年9月10日向阜城县人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人均为阜城县××××村村民，1980年第三人未经许可在阜城县东街村建房，1984年9月1日被告为第三人颁发了宅基地使用证。此宅基地使用证记载宅基地长15米，宽12.4米，面积186平方米。四至为：东至宝峰、西至巷、南至公路、北至存良。第三人宅基地南、公路北一直为深达5米的大坑，1991年原告将此大坑垫平，后借给第三人使用至2015年。双方因使用权发生矛盾，在发生矛盾后，原告才看见第三人的宅基地使用证。第三人的宅基地使用证四至栏中记载有误，其记载为：南至公路，东至宝峰。实际上从存良宅基地南侧至公路为30多米，且东为路宝治，明显宅基地记载与实际情况不符。综上，第三人的宅基证登记情况与事实严重不符，侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令撤销被告为第三人路宝峰颁发的宅基地使用证。
经审理查明，1980年第三人路宝峰在阜城县××××村建造房屋3间，1984年9月1日阜城县人民政府为其颁发了宅基地使用权证书。2015年春原告与第三人因宅基地使用权发生纠纷，原告诉至法院，要求撤销被告阜城县人民政府为第三人路宝峰颁发的宅基地使用证。
本院认为，行政诉讼起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限相对人则丧失对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经阅卷及询问当事人查明，本案中第三人路宝峰已于1984年9月1日办理了宅基证，自1984年9月1日阜城县人民政府为第三人路宝峰办理宅基证起至2015年9月10日原告提起诉讼止已超过**年，原告耿广升向法院提起行政诉讼已超过了法定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿广升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行初字第9号
原告耿广升。
被告阜城县人民政府
法定代表人申文霞，县长。
第三人路宝峰。
原告耿广升诉被告阜城县人民政府、第三人路宝峰土地行政管理一案，原告于2015年9月10日向阜城县人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人均为阜城县阜城镇东街村村民，1980年第三人未经许可在阜城县东街村建房，1984年9月1日被告为第三人颁发了宅基地使用证。此宅基地使用证记载宅基地长15米，宽12.4米，面积186平方米。四至为：东至宝峰、西至巷、南至公路、北至存良。第三人宅基地南、公路北一直为深达5米的大坑，1991年原告将此大坑垫平，后借给第三人使用至2015年。双方因使用权发生矛盾，在发生矛盾后，原告才看见第三人的宅基地使用证。第三人的宅基地使用证四至栏中记载有误，其记载为：南至公路，东至宝峰。实际上从存良宅基地南侧至公路为30多米，且东为路宝治，明显宅基地记载与实际情况不符。综上，第三人的宅基证登记情况与事实严重不符，侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令撤销被告为第三人路宝峰颁发的宅基地使用证。
经审理查明，1980年第三人路宝峰在阜城县阜城镇东街村建造房屋3间，1984年9月1日阜城县人民政府为其颁发了宅基地使用权证书。2015年春原告与第三人因宅基地使用权发生纠纷，原告诉至法院，要求撤销被告阜城县人民政府为第三人路宝峰颁发的宅基地使用证。
本院认为，行政诉讼起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限相对人则丧失对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经阅卷及询问当事人查明，本案中第三人路宝峰已于1984年9月1日办理了宅基证，自1984年9月1日阜城县人民政府为第三人路宝峰办理宅基证起至2015年9月10日原告提起诉讼止已超过**年，原告耿广升向法院提起行政诉讼已超过了法定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定�裁定如下：
驳回原告耿广升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执929号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：边顺军，男，1984年8月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市武清区，在津无固定住所。刑期自2017年8月10日起至2020年6月9日止。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人边顺军责令退赔一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初524号刑事判决书已发生法律效力，被执行人边顺军应退赔被害人朱某财务损失款人民币2360元、退赔被害人吴某人民币7000元、退赔被害人李某物品损失人民币4600元及被骗的人民币5200元，以上共计19162元。本案于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.本院于2018年3月16日向被行人边顺军发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人边顺军未实际履行；
2.于2018年3月16日、4月13日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人边顺军名下相关财产信息如下：
存款信息：被执行人边顺军名下无大额可执行银行存款；
证券信息：被执行人边顺军名下无证券开户信息；
理财产品信息：被执行人孙边顺军名下无理财产品信息；
互联网银行信息：被执行人边顺军名下无大额可执行互联网银行存款；
公积金信息：被执行人边顺军名下无公积金开户信息；’
工商登记（股权）信息：被执行人边顺军名下无工商登记（股权）信息；
3.被执行人边顺军在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.被执行人边顺军名下无机动车登记信息；
5.本院于2018年5月11日依职权将被执行人边顺军纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本案移送执行标的19162元，未执行标的19162元。
7.本院于2018年6月5日将被执行人边顺军名下无财产可供执行的调查结果告知被害人朱某、吴某、李某，被害人朱某、吴某、李某认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人边顺军名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执929号本院刑事审判庭移交执行。被执行人：边顺军，男，1984年8月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市武清区，在津无固定住所。刑期自2017年8月10日起至2020年6月9日止。本院刑事审判庭移交执行的被执行人边顺军责令退赔一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初524号刑事判决书已发生法律效力，被执行人边顺军应退赔被害人朱某财务损失款人民币2360元、退赔被害人吴某人民币7000元、退赔被害人李某物品损失人民币4600元及被骗的人民币5200元，以上共计19162元。本案于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2018年3月16日向被行人边顺军发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人边顺军未实际履行；2.于2018年3月16日、4月13日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人边顺军名下相关财产信息如下：存款信息：被执行人边顺军名下无大额可执行银行存款；证券信息：被执行人边顺军名下无证券开户信息；理财产品信息：被执行人孙边顺军名下无理财产品信息；互联网银行信息：被执行人边顺军名下无大额可执行互联网银行存款；公积金信息：被执行人边顺军名下无公积金开户信息；’工商登记（股权）信息：被执行人边顺军名下无工商登记（股权）信息；3.被执行人边顺军在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.被执行人边顺军名下无机动车登记信息；5.本院于2018年5月11日依职权将被执行人边顺军纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的19162元，未执行标的19162元。7.本院于2018年6月5日将被执行人边顺军名下无财产可供执行的调查结果告知被害人朱某、吴某、李某，被害人朱某、吴某、李某认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边顺军名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月二十日书 记 员  吴 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初870号
原告：王睿。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告王睿与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3666号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：马利远,男,1988年10月18日出生,汉族,住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告马利远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3666号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：马利远,男,1988年10月18日出生,汉族,住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告马利远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初175号
原告：万海军，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：卢凤海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郝大燕，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告万海军与被告卢凤海、郝大燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因卢凤海下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万海军及其委托诉讼代理人夏鹏飞，证人冯某到庭参加了诉讼，被告卢凤海、郝大燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万海军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告卢凤海、郝大燕互负连带清偿责任偿还借款100000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，于2017年4月11日出具条据。被告一直未偿还借款，二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告卢凤海未答辩，也未向本院提交证据。
被告郝大燕提交书面答辩状辨称，一、其与卢凤海已经于2017年5月19日离婚，其对该债务并不知情，不应承担该债务。二、卢凤海有打牌赌博的恶习，离婚协议已经清楚写明没有债权，如有债务由男方承担，与女方无关。三、按照原告的说法，卢凤海借款100000元属于巨款，原告没有问借钱的目的，是不是用于家庭生活需要，另一方是否知情。四、其与卢凤海在婚姻存续期间感情不和，离婚后独自带孩子，生活困难。郝大燕未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证、借条、取款凭证、二被告的结婚登记证明，鉴于上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢凤海以资金周转为由向原告借款100000元，并于2017年4月11日出具借条一张，载明“今借到万海军现金拾万元整（￥100000元）借款人：卢凤海2017年4月11日”。
另查明，被告卢凤海与郝大燕于2014年2月12日登记结婚，于2017年5月19日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢凤海向原告万海军借款100000元，事实清楚，证据充分。借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郝大燕辨称其对债务不知情，其已与卢凤海离婚，不应承担责任。本院认为，二被告于2017年5月19日办理离婚手续，而借款发生在二被告夫妻关系存续期间，郝大燕并未举证证明该款并非用于夫妻共同生活，故对郝大燕的辩解意见不予采信。被告卢凤海、郝大燕经合法传唤未到庭视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢凤海、郝大燕于本判决生效后十日内共同偿还原告万海军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢凤海、郝大燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年六月五日
法官 助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、当事人姓名、承办法官姓名，在转款后及时与承办法官联系）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初175号原告：万海军，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：卢凤海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：郝大燕，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告万海军与被告卢凤海、郝大燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因卢凤海下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万海军及其委托诉讼代理人夏鹏飞，证人冯某到庭参加了诉讼，被告卢凤海、郝大燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万海军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告卢凤海、郝大燕互负连带清偿责任偿还借款100000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，于2017年4月11日出具条据。被告一直未偿还借款，二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告卢凤海未答辩，也未向本院提交证据。被告郝大燕提交书面答辩状辨称，一、其与卢凤海已经于2017年5月19日离婚，其对该债务并不知情，不应承担该债务。二、卢凤海有打牌赌博的恶习，离婚协议已经清楚写明没有债权，如有债务由男方承担，与女方无关。三、按照原告的说法，卢凤海借款100000元属于巨款，原告没有问借钱的目的，是不是用于家庭生活需要，另一方是否知情。四、其与卢凤海在婚姻存续期间感情不和，离婚后独自带孩子，生活困难。郝大燕未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证、借条、取款凭证、二被告的结婚登记证明，鉴于上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢凤海以资金周转为由向原告借款100000元，并于2017年4月11日出具借条一张，载明“今借到万海军现金拾万元整（￥100000元）借款人：卢凤海2017年4月11日”。另查明，被告卢凤海与郝大燕于2014年2月12日登记结婚，于2017年5月19日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢凤海向原告万海军借款100000元，事实清楚，证据充分。借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郝大燕辨称其对债务不知情，其已与卢凤海离婚，不应承担责任。本院认为，二被告于2017年5月19日办理离婚手续，而借款发生在二被告夫妻关系存续期间，郝大燕并未举证证明该款并非用于夫妻共同生活，故对郝大燕的辩解意见不予采信。被告卢凤海、郝大燕经合法传唤未到庭视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢凤海、郝大燕于本判决生效后十日内共同偿还原告万海军借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢凤海、郝大燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  张晓宣人民陪审员  吴茂堂二〇一八年六月五日法官 助理  齐素娟书 记 员  孙伟荣附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、当事人姓名、承办法官姓名，在转款后及时与承办法官联系）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4088号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：阮慧清。
被告：李增花。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告阮慧清、李增花金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告阮慧清、李增花偿还贷款本金人民币189228.33元；二、判令被告阮慧清、李增花支付截止2016年1月12日止的利息27772.19元、逾期利息13450.94元，并支付自2016年1月13日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币217000.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；三、如被告阮慧清、李增花不履行上述第一、第�项给付金钱义务，原告有权对被告李增花所有的牌号为浙J×××××，发动机号为80221425的奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阮慧清、李增花继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告阮慧清、李增花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2013年7月17日，被告阮慧清、李增花与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告李增花以其所有的浙J×××××，发动机号为80221425的奔驰牌小型轿车提供抵押担保，向原告借款人民币208600元；借款期限60个月，自2013年7月24日起至2018年7月24日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；以按月等额方式�原告偿还借款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利息加收50%计收；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用；两被告未按约履行合同义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款。双方于2013年7月22日办理车辆抵押登记。两被告借款后自2014年3月24日起未按约履行还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮慧清、李增花于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币189228.33元及截止2016年1月12日的利息人民币27772.19元、逾期利息人民币13450.94元，并支付自2016年1月13日起自判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利率。
二、被告阮慧清、李增花如未按期偿还上述款项，原告可就被告李增花所有的浙J×××××号标致牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，依法减半收取2380元，由被告阮慧清、李增花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初851号
原告：管小军，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴志良，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告管小军与被告吴志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告管小军到庭参加诉讼，被告吴志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志良归还原告借款人民币20000元并支付该款按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。原告庭审中放弃该项支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告吴志良因经营需要向原告管小军借款人民币20000元，期满后被告未还款付息，经原告多次催讨未果。
被告吴志良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告吴志良向原告管小军借款人民币20000元，并出具借据及收条一份，载明：今因经营需要，向管小军借人民币贰万元整，小写20000元。借款日期2017年3月26日至2017年6月25日前归还。如未按时还款，支付违约金按借款额的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。借款到期后经原告管小军催讨，被告吴志良未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告吴志良未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告管小军要求被告吴志良返还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告吴志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志良于本判决生效之日起五日内返还原告管小军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2612号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该公司城关支行信贷主管。
被告：王斌，男，1982年4月9日出生，汉族，住曹县。
被告：刘玉霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住曹县。
被告：李国栋，男，1980年1月26日出生，汉族，住曹县。
被告：陈海龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王斌、刘玉霞、李国栋、陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司以被告诉讼中主动还清欠款本息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁保忠
二〇一八年六月五日
书记员 吕 晗
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异9号
异议人：包生皓，男，1963年3月13日生，汉族，住仪征市。
异议人：王金兰，女，1961年12月9日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：徐军，女，1967年8月7日生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人包生皓、王金兰民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）苏1081执1579号执行裁定书，查封被执行人王金兰名下位于仪征市真州镇××巷××号××幢××号的房屋及土地使用权。异议人包生皓、王金兰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人包生皓、王金兰称，仪征市人民法院（2015）仪民初字第0121号民事判决书所判决的包生皓、王金兰给付被申请人徐军20万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和诉讼费的判决没有事实依据和法律依据。请求：1、撤销（2015）仪民初字第0121号民事判决书所判决的全部内容；2、裁定包生皓、王金兰不承担给付徐军20万元利息和诉讼费的民事责任。
�审查查明，2015年1月6日，本院依法受理原告徐军与被告王金兰、包生皓民间借贷纠纷一案，经审理作出（2015）仪民初字第0121号民事判决书，判决：“一、被告王金兰与被告包生皓于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐军20万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐军其余诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王金兰与被告包生皓负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。”因被告未按判决书确定的义务履行，2015年10月10日，本院依法受理了申请执行人徐军与被执行人王金兰、包生皓民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，因查明被执行人王金兰、包生皓所有的位于仪征市××州××室的房产已抵押给他人并被另案查封，本院在金融机构、房产管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。后本院于2016年4月6日作出（2015）仪执字第01579号执行裁定书，终结本院（2015）仪民初字第0121号民事判决书。2018年1月29日，申请执行人徐军向本院申请恢复执行，本院作出（2015）仪执字第1579号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王金兰名下位于仪征市××州××室××房屋及土地使用权（证号：真州××××××）；查封时间三年。异议人包生皓、王金兰以（2015）仪民初字第0121号民事判决书的判决结果没有事实和法律依据为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2015）仪民初字第0121号民事判决书、（2015）仪执字第01579号执行裁定书、（2015）仪执字第1579号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，异议人提出执行异议应当就执行行为和执行标的提出，本�异议人包生皓、王金兰提出的异议请求不符合民事诉讼法关于执行异议规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对异议人包生皓、王金兰的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢 典