河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初322号原告刘小兰，女，1972年4月14日出生，汉族，住正阳县。原告李青，女，汉族，1996年3月10日出生，住址同上。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告闫启远，男，汉族，1971年8月3日出生，住平舆县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人李文勉，任我单位总经理。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。原告刘小兰、李青诉被告闫启远、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小兰、李青委托代理人潘成中、富德保险公司委托代理人丁建华到庭参加诉讼，被告闫启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兰、李青诉称：2017年1月7日12时40分许，被告闫启远驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿219省道由北向南行驶至正阳县××镇××路段，与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经正阳县交警部门认定闫启远负事故全部责任。为此要求依法判令被告赔偿原告医药费等暂定20000元。庭审过程中，二原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告刘小兰医疗费5562.99元、误工费5503.8元、护理费1006.4元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金23359.48元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9445.5元（8586.9元+858.6元）、鉴定费2500元等各项损失共计56318.17元；要求二被告赔偿原告李青医疗费3872.76元、误工费255.9元、护理费1006.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费1000元等各项损失共计6615.06元；本案诉讼费由被告承担。被告闫启远在法定期限内未提出答辩意见。被告富德保险公司辩称：一、保险公司对事故责任划分没有异议，在法定核实被告驾驶证行车证营运证营运资格保单原件证实有效的情形下愿意在交强险和商业险范围内承担责任。二、对原告的诉讼请求我公司只承担治疗过程中的医疗部分必要合理支出，并且扣除非医保用药费用，原告主张的伙食补助费等其他费用应当以实际住院，计算标准参考本院同类案件的判决结果，被告闫启远先行垫付4500元应当予以扣除；三、诉讼费及鉴定费等不应由保险公司承担。经审理查明：2017年1月7日12时40分许，被告闫启远驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿219省道由北向南行驶至正阳县××镇××路段，与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。原告刘小兰、李青受伤后在正阳县人民医院住院8天，刘小兰花费医疗费5052.99元，李青花费医疗费3752.76元；经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字265号司法鉴定意见书,评定原告刘小兰伤残等级为十级伤残；营养费期限为90日；花鉴定费2500元。经正阳县交警部门认定被告闫启远负事故全部责任，原告刘小兰无责任。被告闫启远所有的事故车辆豫Ｑ×××××货车，在被告富德保险公司投有交强险和限额为200000元商业第三责任险。为此，二原告提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告医药费等暂定20000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告刘小兰医疗费5562.99元、误工费5503.8元、护理费1006.4元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金23359.48元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9445.5元（8586.9元+858.6元）、鉴定费2500元等各项损失共计56318.17元；要求被告赔偿原告李青医疗费3872.76元、误工费255.9元、护理费1006.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费1000元等各项损失共计6615.06元；本案诉讼费由被告承担。另查明：原告刘小兰、李青系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2015年度河南省农村居民人均消费支出为8586.59元。原告在住院期间，被告闫启远为其垫付医疗费、反担保费4000元。庭审过程中，原告撤回对被告西平县中达物流有限公司的起诉，本院予以认可，并另行制作裁定书。上述事实，有原告身份证复印件和户口本复印件，事故认定书一份，保单一份，原告刘小兰的住院病历和出院证及住院票据，原告李青的住院病历和出院证及住院票据，司法鉴定书一份，鉴定费票据一张及原、被告的陈述，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告闫启远驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经正阳县交警部门认定闫启远负事故全部责任，原告刘小兰无责任。对二原告合理损失，被告闫启远应当承担全部赔偿责任。因被告闫启远所有的事故车辆在被告富德保险公司投有交强险和限额为200000元商业第三责任险。应由被告富德保险公司在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分，应由被告富德保险公司在商业第三责任险限额内赔偿二原告的合理损失。原告刘小兰、李青系农村户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费原告刘小兰主张5562.99元，李青主张3872.76元。经核算原告刘小兰医疗费为5562.99元，原告李青医疗费为3872.76元。有原告提供的医疗发票与相关出院证、诊断证明、住院病历相互印证，本院予以支持；2、护理费二原告均主张1006.4元，二原告实际住院8天，护理费均应为256.37元（11696.74元/年÷365天×8天），即原告刘小兰护理费为256.37元；原告李青护理费为256.37元，超出部分本院不予以支持；3、误工费原告刘小兰主张5503.8元，李青主张255.9元。二原告系农村户口，应按照农村居民标准进行赔偿。原告刘小兰构成十级伤残，其误工日期应从接受治疗之日（2017年1月7日）计算至定残的前一日（2017年7月2日），共计172天，误工费应为5511.89元（11696.74元/年÷365天×172天），原告刘小兰主张5503.8元是其对自身诉权的处分，本院予以认可；原告李青误工费应为256.37元（11696.74元/年÷365天×8天），原告李青主张误工费255.9元是其对自身诉权的处分，本院予以认可；4、营养费原告刘小兰主张2700元，李青主张240元。司法鉴定意见书评定原告刘小兰营养费期限为90日，其营养费应为1800元（20元/天×90天），超出部分本院不予以支持；原告李青主张营养费240元，因其未构成伤残，对其该项诉求本院不予以支持；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，二原告住院8天，原告刘小兰计款240元（30元/天×8天）；原告李青计款240元（30元/天×8天）；6、交通费，二原告均主张1000元，其未提供车票，但结合二原告就医地点、住院时间等因素考虑，其交通费本院酌定为200元，即原告刘小兰为200元；原告李青为200元，超出部分本院不予以支持；7、伤残赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，原告现年45周岁，现构成十级伤残，应赔偿20年，计款23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），原告刘小兰主张23359.48元是其对自身诉权的处分，本院予以认可；8、精神抚慰金原告主张5000元，符合原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，本院予以支持；9、被扶养人生活费原告刘小兰主张9445.5元，原告刘小兰的子女ＸＸ在事故发生时为16岁，应赔偿2年，其生活费为858.66元（8586.59×2÷2×10%）；原告刘小兰的父亲刘彦堂在事故发生时为82岁，应赔偿5年，其生活费为858.66元（8586.59×5÷5×10%），被扶养人生活费合计为1717.32元，超出部分本院不予以支持。综上，原告刘小兰上述各项经济损失合计43639.96元；原告李青上述各项经济损失合计4825.03元;二原告上述各项经济损失共计为48464.99元。属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计36749.24元（512.74元＋5759.7元+400元+1717.32元+23359.48元+5000元），未超过交强险伤残赔偿限额，（其中原告刘小兰为36036.97元，原告李青为712.27元）；属于交强险医疗费用赔偿限额的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11715.75元（9435.75元+480+1800元），（其中原告刘小兰为7602.99元，原告李青为4112.76元），超出交强险医疗费用赔偿限额1715.75元【11715.75元-10000元（刘小兰为5887.24元李青为4112.76元）】属于原告刘小兰损失。应由被告富德保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失46749.24元（36749.24元+10000元），（其中原告刘小兰为41924.21元，原告李青为4825.03元）；下余损失费用1715.75元，因被告闫启远负事故全部责任，原告刘小兰无责任。应由被告富德保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘小兰损失1715.75元。综上，被告富德保险公司共赔偿原告刘小兰各项损失43639.96元；共赔偿原告李青各项损失4825.03元；被告闫启远对原告的上述损失不再承担赔偿责任；关于被告闫启远向原告垫付的4000元费用，可在其承担诉讼费、鉴定费后与二原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘小兰、李青各项损失46749.24元（其中原告刘小兰为41924.21元，原告李青为4825.03元）；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘小兰损失1715.75元；三、驳回原告刘小兰、李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，鉴定费2500元，合计3873元。由原告刘小兰、李青承担373元，被告闫启远承担3500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  闵 鲍二〇一七年十月三十日书 记 员  侯 文