广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1229号
原告：陈美玖，男，1949年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈玉高（原告陈美玖儿子），男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：王忠，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：天堂鸟建设集团有限公司。地址：江西省赣州市章贡区文明大道86号监测楼第七层。统一社会信用代码：91360700739160694T。
法定代表人：邹春雷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济开发区支公司。地址：江西省赣州市经济技术开发区客家大道173号店面6号。统一社会信用代码：91360700662039270C。
负责人：郭奕荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：柳勤，系该公司职员。
原告陈美玖与被告王忠、天堂鸟建设集团有限公司（下简称“天堂鸟公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济开发区支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玖及其委托诉讼代理人陈玉高，被告王忠到庭参加诉讼。被告天堂鸟公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王忠对原告各项诉请均认为由法院依法判决，被告保险公司对原告诉请的第6项无异议，对其他事项均有异议；被告天堂鸟公司经本院传票传唤，未在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、药费
|
2000元。被告保险公司认为应提供正式的医疗费发票和详细的用药清单佐证。
2、误工补贴费
|
7500元。被告保险公司认为原告已经68岁，超出法定退休年龄，不予承担。
3、生活费
|
4500元。被告保险公司认为不属于赔偿范围，且不属于保险责任范围，不予以承担。
4、营养费
|
3000元。被告保险公司认为过高，请求法院酌情考虑。
5、精神费
|
3000元。被告保险公司认为原告未涉及伤残，不予承担。
6、住院伙食补助费
|
1800元。被告保险公司同意按照法律规定承担。
7、护理费
|
2160元。被告保险公司同意按照法律规定承担原告18天的护理费。
8、电车赔偿费
|
2000元。被告保险公司认为过高，且未提供正式票据，不予承担。
9、种植蔬菜损失
|
2000元。被告保险公司没有证据证实该损失，不予承担。
原告诉请金额共计
|
24000元。
其他案情介绍：1、2017年9月23日09时52分，王忠驾驶赣B9J565轻型普通货车由始兴县体育馆方向往始兴县日本电厂方向行驶，当行驶至太平镇城东路时代新城十字路口路段时，因通过路口时未让直行车辆先行，与陈美玖驾驶由始兴县城东市场方向往始兴县顿岗镇方向行驶的无号牌普通电动摩托车发生碰撞，造成陈美玖受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生当天，原告在始兴县人民医院住院治疗至2017年10月10日；2、始兴县公安局交通警察大队于2017年10月16日作出始公交认字[2017]第240号道路交通事故认定书，认定王忠承担此次事故的全部责任；陈美玖在此次事故中无责任。3、王忠驾驶赣B9J565轻型普通货车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生均在保险期限内。赣B9J565轻型普通货车的注册登记所有人系“赣州市天堂鸟园林工程有限公司”，2017年9月4日，该公司变更为“天堂鸟建设集团有限公司”。4、被告王忠系被告天堂鸟公司的员工，事故发生时是在执行职务行为。5、事故发生后，被告王忠支付了原告陈美玖在始兴县人民医院住院期间的所有医疗费用5809.97元，并支付了500元住院伙食费给原告；其他被告至今未支付过任何款项给原告陈美玖。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告陈美玖受伤，被告王忠应当依法承担相应的赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字[2017]第240号道路交通事故认定书，认定王忠承担此次事故的全部责任；陈美玖在此次事故中无责任。原、被告双方对该事故认定书认定的事故发生时间、地点、事故人员、形成原因、责任划分均无异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、药费。原告在庭审中已经明确表示，被告王忠已经支付清了其住院期间的所有医疗费用，且原告诉请的该笔药费没有相关的票据、疾病诊断证明书、病历及清单等佐证，本院无法核实该笔药费的真实性及数额，故对此不予支持。
2、误工补贴费。原告事故发生时已经年满68周岁，且庭审时，原告明确表示其属退休工人，领取社保退休工资，事故发生后，社保工资也按时发放，故原告并不存在误工损失，本院对该笔费用不予支持。
3、生活费。原告要求被告赔偿其出院后三个月内的生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、营养费。事故发生后原告于2017年9月23日至2017年10月10日在始兴县人民医院住院治疗17天，根据疾病诊断证明书中“加强营养”的医嘱建议，再结合原告的年龄、伤情等，本院酌定营养费为300元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
5、精神费。原告未提供证据证实其在本次事故中构成伤残等级，故其要求精神费于法无据，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤在始兴县人民医院住院治疗17天，其住院伙食补助费应为1700元（17天×100元/天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
7、护理费。原告因本次事故受伤在始兴县人民医院住院治疗17天，根据疾病诊断证明书注明住院期间陪护壹人，再参照当地护工收入水平，原告住院期间的合理护理费为2040元（17天×120元/天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
8、电车赔偿费。原告提供的《交通事故车辆技术检测报告书》显示，涉案电动摩托车只是进行了日常检测，并未对车辆是否损毁或者修复费用进行评估鉴定，原告现要求被告赔偿该笔款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
9、种植蔬菜损失。原告未向本院提供证据证实其种植蔬菜的损失金额，且该笔损失不属于本案交通事故的直接损失，原告诉请该笔费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故的合理损失共计4040元（营养费300元+住院伙食补助费1700元+护理费2040元）。
因被告王忠驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告的上述合理损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额外10000元内赔偿原告2000元（营养费300元+住院伙食补助费1700元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告2040元（护理费2040元）；庭审时，原告认可被告王忠已经先行支付了500元住院伙食补助费，故该笔费用应予以扣减。综上被告保险公司应赔偿原告损失共计3540元（2040元+2000元-500元），由于原告的合理损失在交强险保险范围内能全部赔偿，故被告王忠、天堂鸟公司在本案无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美玖交通事故损失3540元。
二、驳回原告陈美玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济开发区支公司负担25元。此款原告已预交，由被告负担部分，由其在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 云