wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初991号
原告：四川聚丰建设工程有限公司，住成都市高新区。
法定代表人：王雁凌，董事长。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金睿国都置业有限公司，住成都市金堂县赵。
诉讼代表人：成都金睿国都置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：彭秀兰，女，1990年8月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省资中县。
原告四川聚丰建设工程有限公司（以下简称聚丰公司）与被告成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月10日、6月29日公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托代理人牟志未、被告金睿公司的委托代理人彭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、确认聚丰公司对金睿公司享有的工程款3503817.69元就财富寰岛2号桥梁工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由金睿公司承担。事实和理由：聚丰公司承包修建了金睿公司的财富寰岛2号桥桥梁工程。2014年9月18日，经本院判决，金睿公司欠付聚丰公司工程款3503817.69元。聚丰公司向金睿公司破产管理人申报了工程款优先受偿权，未被确认。
被告金睿公司辩称，1、聚丰公司主张工程款优先受偿权超过了最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的6个月除斥期间，不应得到支持；2、聚丰公司的诉讼请求违反了一事不再理的基本原则，属重复诉讼，应驳回起诉；3、若优先权成立，也只能在其承包修建的工程价值范围内享有；4、本案诉讼费用由聚丰公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，金睿公司与聚丰公司签订《施工合同》，由聚丰公司承包修建金睿公司位于金堂县赵镇韩滩双岛的财富寰岛2号桥桥梁工程,双方对合同价款、付款方式等进行了约定，其中包括：开工日期2013年3月1日，竣工日期2013年7月29日。合同签订后，聚丰公司于2013年3月5日进场施工，截止2013年9月，完成2号桥桥梁下部结构及梁面预制预应力混凝土简支空心板等工程。由于金睿公司的原因，工程未竣工。聚丰公司已完成的工程部分经金睿公司及监理单位验收合格，经双方核算，工程价款为4303817.69元。金睿公司未按合同约定支付工程款，扣除已付的800000元，尚欠3503817.69元。聚丰公司催收工程款未果，向本院提起诉讼，请求解除合同、支付工程款，本院于2014年9月18日判决解除合同、金睿公司向聚丰公司支付工程款3503817.69元，该判决于2014年10月25日发生法律效力。判决生效后，聚丰公司于2014年10月31日申请强制执行，但未主张优先受偿权。
本院于2015年8月18日受理金睿公司破产清算一案。聚丰公司申报债权及优先受偿权，但优先受偿权未被金睿公司破产管理人确认。
上述事实，有（2014）金堂民初字第853号民事判决书、文书生效通知书、债权表、优先权异议书、答复以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案是否属于重复诉讼的问题。根据《中华人民共和国破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”以及第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，吉雅公司按破产申报程序申报的工程价款优先受偿权未得到破产管理人认可时，有权提起诉讼。因此，金睿公司以本案属于重复诉讼为由进行抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。二、聚丰公司行使优先权是否超过了6个月期限的问题。案涉工程由于金睿公司的原因未竣工，双方对已完成的工程部分进行了阶段性结算，结算后金睿公司未支付工程款，聚丰公司及时提起诉讼主张解除合同、支付工程款，后经本院判决，合同于判决生效之日2014年10月25日解除。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，结合2011年全国民事审判工作会议纪要第26条规定“非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响；承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算”的规定，本案中聚丰公司行使优先权的期限应当自合同解除之日2014年10月25日起计算。但自2014年10月25日起，聚丰公司未在6个月期限内主张工程款优先受偿权。
综上所述，聚丰公司主张工程款优先受偿权，超过了6个月的期限，本院不予支持。金睿公司关于聚丰公司主张工程款优先受偿权超过了6个月除斥期间的抗辩意见，有事实和法律依据，本院以予采纳。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
驳回原告四川聚丰建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费34831元，由原告四川聚丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛 霜
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执89号
申请执行人：胡某，男1989年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张某，女，1988年10月7日生，汉族。
申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2013）霍民一初字第00258号民事调解书已发生法律效力。2016年4月14日胡某父亲胡培银未征得胡某同意即向本院申请执行，于2016年4月18日向本院确认该申请系无权提起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第236条第一款之规定裁定如下：
驳回胡某执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年四月十八日
书记员 董长亮（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1466号
申请执行人：王晓海男，1960年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈胜男，1982年5月2日出生，汉族，住淳安县。
王晓海与陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）浙0127民初810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓海于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陈胜下落不明且无可供执行的财产。至今尚欠申请执行人王晓海案款30000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费307元，执行费393元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王晓海如发现被执行人�胜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1466号
本院在执行王晓海与陈胜借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人陈胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将陈胜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更465号
罪犯张作民，男，1968年3月30日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2005年1月5日作出（2005）阳刑初字第17号刑事判决，认定被告人张作民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，山西省阳城县人民检察院提出抗诉。山西省晋城市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）晋市法刑终字第53号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。山西省阳泉市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）阳刑执字第1519号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2013年6月19日止。服刑期间因漏罪，山西省阳城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）阳刑初字第205号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，并处罚金一万元；与原判合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2004年5月20日起至2024年5月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年4月1日以（2013）阳刑执字第479号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年3月19日止；于2016年3月31日以（2016）晋03刑更316号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年7月19日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张作民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张作民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张作民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作民减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年5月20日起，至2021年4月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初683号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李色钦，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告李色钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴逸泉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第289号
申请执行人郝一怀，农民。
被执行人蓬莱市英华水泥厂。
被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府。
申请执行人郝一怀与被执行人蓬莱市刘家沟镇人民政府买卖合同纠纷一案，山东省蓬莱市人民法院作出（1998）蓬经二初字第7号民事判决书、（1998）蓬执字第788-1号执行裁定书、（1998）蓬执字第788-2号执行裁定书，该判决书、裁定书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款700000元，已执行／元，尚欠700000元，经本院查证�执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省蓬莱市人民法院（1998）蓬经二初字第7号民事判决书、（1998）蓬执字第788-1号执行裁定书、（1998）蓬执字第788-2号执行裁定书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月八日
书记员 释学海
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初902号
原告王涛,男，1993年7月6日出生，汉族，学生，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人张龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人李士德，河北环都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人裴晓璐，河北环都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王涛与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人张建忠、被告村委会委托诉讼代理人李士德、裴晓璐到庭参加诉讼。原告王涛因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，2013年给付原告土地荒山补偿款10000元，农历八月十五福利500元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2014年给付原告土地荒山补偿款7000元，农历八月十五福利500元，春节福利，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2015年给付原告土地荒山补偿款4000元，农历八月十五福利400元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2016年给付原告土地荒山补偿款3000元，农历八月十五福利500元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：?随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此在乡政府组织各部门协调下，经被告与上述铁矿协商一致，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是在2013年被告发放补偿款时无故未给原告发放，后经多次与被告交涉，被告同意绐原告发放，但需经司法程序解决。
被告村委会辩称，被答辩人不属于本村集体经济组织成员，不应享有与其他本集体经济组织成员同等待遇。确定农村集体经济组织成员资格，应满足形式要件及实质要件。首先，形式要件即户籍，应属农业户口并登记在本村。其次，实质要件即本人在本村实际生产、生活，生产表现为与村委会签订《土地承包经营权合同》，并以种植该承包土地为唯一生活来源，生活表现为在本村拥有一处宅基地并长期居住使用。被答辩人并不满足以上要件，不属于本村集体经济组织成员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，集体经济组织成员的资格具有很强的身份性质，其依法定事件而取得或者依合法行为而取得。原告王涛（1993年7月6日出生）于2009年1月14日将户籍迁入河北省张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村，又于2017年1月5日因征地由四台嘴乡行人马沟村100号迁至张家口市崇礼区四台嘴乡沟掌村。原告王涛户籍自2009年至2017年1月5日期间本人户籍在行人马沟村，张家口市崇礼区行人马沟村接受原告王涛并在辖区派出所为其上户口，故原告王涛于2009年至2017年1月应当具有张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村集体经济组织成员资格，应当与行人马沟村其他村民享受同等待遇。村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的，不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益，故村民投票不给原告王涛发放补偿的决议无效，依法不予采信。被告村委会未提供证据证明原告王涛户籍于2013年至2016年已迁出或实际上已另与其他集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，因此被告辩称原告不具有被告村集体组织成员的答辩意见，证据不足，依法不予采纳。原告王涛主张被告村委会发放2013年至2016年土地补偿款及福利等，因被告村委会证明自2013年起原告王涛未享受过村里任何待遇且村委会出具的行人马沟村分配情况说明，原告王涛予以认可，故对原告王涛主张的诉讼请求按照村委会出具的行人马沟村分配情况说明中的分配款项及数额依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九、六十三条之规定，判决如下：
一、被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性发放给原告王涛2013年补偿款3600元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2014年补偿款5500元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2015年补偿款4500元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2016年补偿款2000元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王全亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1033号
申请执行人张敏，男，1984年9月4日出生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市。
被执行人刘冰华，男，1981年9月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1652号民事调解书，已向被执行人刘冰华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘冰华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘冰华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冰华在银行或其他金融机构的存款28075元（含案件受理费等262.5元、申请执行费312.5元）或扣留、提起被执行人刘冰华在有关单位的收入28075元（含案件受理费等262.5元、申请执行费312.5元）或查封、扣押被执行人刘冰华价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1033号申请执行人张敏，男，1984年9月4日出生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市。被执行人刘冰华，男，1981年9月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1652号民事调解书，已向被执行人刘冰华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘冰华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘冰华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰华在银行或其他金融机构的存款28075元（含案件受理费等262.5元、申请执行费312.5元）或扣留、提起被执行人刘冰华在有关单位的收入28075元（含案件受理费等262.5元、申请执行费312.5元）或查封、扣押被执行人刘冰华价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一七年十一月二十日书记员  杨 威
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初88号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被关押，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年11月27日、2016年1月14日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人廖某在乐清市石帆街道陈岙村出租房内，摆设麻将桌召集他人以搓“四川麻将”的形式进行赌博，至同年10月29日被公安机关查获。期间，共抽取头薪款人民币7000余元（包括查获当日抽取的头薪款40元）。
另查明，被告人廖某已于案发后清退头薪款7000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌一副、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人王某甲、段某、林某、王某乙、唐某、王某丙的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃款已清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人廖某违法所得人民币7000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶培斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第9号
申请执行人：刘太静
被执行人：刘炳会
申请执行人刘太静与刘炳会雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月24日作出的（2011）海民初字第841号判决书，2011年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年1月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第9号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年四月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第9号申请执行人：刘太静被执行人：刘炳会申请执行人刘太静与刘炳会雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月24日作出的（2011）海民初字第841号判决书，2011年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年1月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年四月二十日书记员  刘 程
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初430号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某。
辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人黄某。
辩护人林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人钟某、黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人钟某、黄某，辩护人王蒙蒙、林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人黄某、钟某在未取得食品质量合格证明情况下，从陌生男子处购买“纯爷们”等性保健品，后在其经营的苍南县金乡镇东升路103号性保健品店内予以销售。该店平时主要由被告人黄某负责经营销售，被告人钟某参与共同经营。2015年8月21日，苍南县公安局在该保健品店内检查，现场查获“纯爷们”6盒（共47粒）、“欧利根”6盒（共6粒）、“黑金刚”3盒（共9粒）。经鉴定，上述“纯爷们”等性保健品含有西地那非成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有食品检测报告，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、黄某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某在保健品店内时间虽较黄某少，但二被告人系夫妻关系，该保健品店系二被告人共同经营，二被告人之间并无从属关系，不足以区分主从犯。关于被告人钟某辩护人提出被告人钟某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人钟某曾因犯销售有毒、有害食品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人钟某、黄某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某与钟某系夫妻关系，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人黄某适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2015）温苍刑初字第518号刑事判决书主文对被告人钟某宣告缓刑部分，与原犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
二、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于苍南县公安局的“纯爷们”6盒（共47粒）、“欧利根”6盒（共6粒）、“黑金刚”3盒（共9粒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1723号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭。
被执行人：王晓辉，女，汉族，住遂宁市安居区拦江镇马河嘴村。
被执行人:肖建波，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇马河嘴村。
本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与王晓辉、肖建波民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人先下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1723号申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭。被执行人：王晓辉，女，汉族，住遂宁市安居区拦江镇马河嘴村。被执行人:肖建波，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇马河嘴村。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与王晓辉、肖建波民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人先下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年一月十一日书记员 陈 婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3183号
申请人：天津百兴聚仁实业有限公司第二分公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼204-30（集中办公区）。
负责人：刘荣辉，经理。
被申请人：江苏顶盛劳务有限公司，住所地阜宁县阜城园林路4号楼由南向北6、7间门市。
法定代表人：王顶。
申请人天津百兴聚仁实业有限公司第二分公司与被申请人江苏顶盛劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2018）津0114民初3183号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏顶盛劳务有限公司、王为军、张大亮名下银行存款1150000元人民币或查封其等值财产。申请人天津百兴聚仁实业有限公司第二分公司于2018年3月30日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对江苏顶盛劳务有限公司名下银行存款600000元的冻结及其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓杰
二〇一八年三月三十日
书记员 王 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4701号
原告天津市金诚得厨房设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城D11-1座。
法定代表人魏法安，总经理。
委托代理人赵庆，该公司员工。
被告天津泰奥石化物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南、前进道及绿带以西。
法定代表人钱旭。
本院在审理原告天津市金诚得厨房设备有限公司诉被告天津泰奥石化物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告天津泰奥石化物流有限公司银行存款人民币386000元或查封、扣押其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津泰奥石化物流有限公司名下银行存款人民币386000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张宇娇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1681号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人:王强。
被告：曹根茂，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告曹根茂物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰_
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初324号
原告：张先德，男，1976年4月21日出生，淄川区太河镇李家村村民，住淄川区。
委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会，住所地，淄川区太河镇李家村。
法定代表人：袁徽军，村主任。
原告张先德与被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先德及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款29037.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年5月份至2012年12月份，因被告开支需要，原告共出借和给被告垫支29037.20元，因被告财务困难，一直未偿还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2011年、2012年，合计向原告借款29037.20元，至今未还。
本院认为，被告欠原告借款29037.20元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会偿还原告张先德借款29037.20元，于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告淄博市淄川区太河镇李家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年二月二日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初338号
原告：石宝林，男，汉族，个体，现住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：古占吉，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（原中国人民财产保险股份有限公司盘锦市辽河支公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告石宝林诉被告古占吉、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开进行了审理。原告石宝林及委托诉讼代理人许春坤，被告古占吉，被告中保盘锦公司的委托诉讼代理人候微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、衣物损失、电动车损失等共计141,635.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日13时30分，古占吉驾驶辽某号桑塔纳牌轿车沿盘山县高级中学院内由北向南行驶，当行驶至事故地点进行右转弯时，与由西向东直行的石宝林骑行的爱玛牌电动车相撞，造成石宝林受伤、车辆损坏的交通事故。盘山县公安局交通警察大队认定，古占吉承担事故的全部责任。石宝林受伤后在盘锦骨科医院住院97天，后经鉴定其伤残等级为十级一处。
被告古占吉辩称：我驾驶的车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的经济损失。我已给原告垫付3000元，原告应返还给我。
被告中保盘锦公司辩称：辽某在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。医疗费同意按国家医保报销标准赔偿。房照的真实性无异议，贾家社区出具的证明不具有客观真实性，原告的残疾赔偿金同意按户籍性质即农村标准赔偿。原告的电动车损失由法院酌定。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明认定事实如下：交通事故的事实及责任的划分与原告起诉状中陈述的一致。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗97天，诊断：腰椎横突骨折，右侧多发肋骨骨折，左髌骨骨挫伤等。住院期间均为二级护理。2017年1月21日经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告的户籍所在地为辽宁省盘山县胡家镇毛家村，自2014年1月20日在盘山县太平镇贾家社区其女婿佟宝杰房屋居住，佟宝杰的房屋坐落于盘山县太平镇贾家村阳光尚城15#5单元303室。原告石宝林系盘山县太平镇宝林粮油店的经营者，在盘山县太平镇阳光尚城小区承租张凯所有的24号103车库，从事预包装食品、桶装水零售业。此事故给原告造成的经济损失共计139,189.37元，其中：医疗费22，141.73元，住院伙食补助费1940元（97天×20元），营养费1455元（15元×97天），护理费9866.84元（97天×101.72元），误工费32,833.80元（46,999元÷365天批发零售业×255天住院日至定残前一日），残疾赔偿金62,252元（31,126元×20年×10%），鉴定费1000元，精神损害赔偿金6000元，交通费认定500元，衣物损失认定200元，电动车损失认定1000元。被告古占吉已给付原告赔偿款3000元。
另查：被告古占吉所有的事故车辆在被告中保盘锦公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的事故认定书，住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据，鉴定意见书、鉴定费收据，户口本、结婚证、房屋所有权证、居住证明、营业执照，被告古占吉提供的保单，被告中保盘锦公司提供的保单代抄单，上述证据双方当事人均无异议,认定为有效证据。
本院认为：原告石宝林的健康权因被告古占吉的交通违法行为受到侵害，根据审理查明的事实和法律规定的赔偿项目、标准，结合原告提供的证据，对原告合理的诉请本院予以支持。原告要求给付交通费500元，虽未提供交通费收据，交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌情给付500元。从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点：石宝林的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。石宝林虽为农村户籍人员，但其提供的贾家社区出具的居住证明及原告的营业执照，能够证明其于本起交通事故发生前已连续一年以上居住生活、工作于城镇，石宝林的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故石宝林的残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金7000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付6000元，并在交强险赔偿限额内先行给付。关于被告中保盘锦公司提出医疗费按国家医保报销标准赔偿的抗辩，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对该抗辩不予支持。基于保险合同中约定了保险人对诉讼费用、鉴定费用均由投保人承担，故这二项费用由被告古占吉自行负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额分别为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由中保盘锦公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告石宝林1万元，在残疾赔偿限额内足额赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元。共计121,200元；
二、原告的经济损失扣除交强险后余额为17,989.37元（139,189.37元-121,200元），其中：
（一）被告古占吉赔偿鉴定费1000元。古占吉已垫付赔偿款3000元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险范围内承担16,989.37元；
三、驳回原告石宝林其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3132元减半收取计1566元，被告古占吉承担1541.90元，原告承担24.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年四月七日
书记员 高阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初338号原告：石宝林，男，汉族，个体，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：古占吉，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（原中国人民财产保险股份有限公司盘锦市辽河支公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。原告石宝林诉被告古占吉、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开进行了审理。原告石宝林及委托诉讼代理人许春坤，被告古占吉，被告中保盘锦公司的委托诉讼代理人候微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、衣物损失、电动车损失等共计141,635.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日13时30分，古占吉驾驶辽某号桑塔纳牌轿车沿盘山县高级中学院内由北向南行驶，当行驶至事故地点进行右转弯时，与由西向东直行的石宝林骑行的爱玛牌电动车相撞，造成石宝林受伤、车辆损坏的交通事故。盘山县公安局交通警察大队认定，古占吉承担事故的全部责任。石宝林受伤后在盘锦骨科医院住院97天，后经鉴定其伤残等级为十级一处。被告古占吉辩称：我驾驶的车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的经济损失。我已给原告垫付3000元，原告应返还给我。被告中保盘锦公司辩称：辽某在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。医疗费同意按国家医保报销标准赔偿。房照的真实性无异议，贾家社区出具的证明不具有客观真实性，原告的残疾赔偿金同意按户籍性质即农村标准赔偿。原告的电动车损失由法院酌定。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明认定事实如下：交通事故的事实及责任的划分与原告起诉状中陈述的一致。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗97天，诊断：腰椎横突骨折，右侧多发肋骨骨折，左髌骨骨挫伤等。住院期间均为二级护理。2017年1月21日经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告的户籍所在地为辽宁省盘山县胡家镇毛家村，自2014年1月20日在盘山县太平镇贾家社区其女婿佟宝杰房屋居住，佟宝杰的房屋坐落于盘山县太平镇贾家村阳光尚城15#5单元303室。原告石宝林系盘山县太平镇宝林粮油店的经营者，在盘山县太平镇阳光尚城小区承租张凯所有的24号103车库，从事预包装食品、桶装水零售业。此事故给原告造成的经济损失共计139,189.37元，其中：医疗费22，141.73元，住院伙食补助费1940元（97天×20元），营养费1455元（15元×97天），护理费9866.84元（97天×101.72元），误工费32,833.80元（46,999元÷365天批发零售业×255天住院日至定残前一日），残疾赔偿金62,252元（31,126元×20年×10%），鉴定费1000元，精神损害赔偿金6000元，交通费认定500元，衣物损失认定200元，电动车损失认定1000元。被告古占吉已给付原告赔偿款3000元。另查：被告古占吉所有的事故车辆在被告中保盘锦公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书，住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据，鉴定意见书、鉴定费收据，户口本、结婚证、房屋所有权证、居住证明、营业执照，被告古占吉提供的保单，被告中保盘锦公司提供的保单代抄单，上述证据双方当事人均无异议,认定为有效证据。本院认为：原告石宝林的健康权因被告古占吉的交通违法行为受到侵害，根据审理查明的事实和法律规定的赔偿项目、标准，结合原告提供的证据，对原告合理的诉请本院予以支持。原告要求给付交通费500元，虽未提供交通费收据，交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌情给付500元。从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点：石宝林的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。石宝林虽为农村户籍人员，但其提供的贾家社区出具的居住证明及原告的营业执照，能够证明其于本起交通事故发生前已连续一年以上居住生活、工作于城镇，石宝林的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故石宝林的残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金7000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付6000元，并在交强险赔偿限额内先行给付。关于被告中保盘锦公司提出医疗费按国家医保报销标准赔偿的抗辩，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对该抗辩不予支持。基于保险合同中约定了保险人对诉讼费用、鉴定费用均由投保人承担，故这二项费用由被告古占吉自行负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额分别为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由中保盘锦公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告石宝林1万元，在残疾赔偿限额内足额赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元。共计121,200元；二、原告的经济损失扣除交强险后余额为17,989.37元（139,189.37元-121,200元），其中：（一）被告古占吉赔偿鉴定费1000元。古占吉已垫付赔偿款3000元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险范围内承担16,989.37元；三、驳回原告石宝林其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3132元减半收取计1566元，被告古占吉承担1541.90元，原告承担24.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一七年四月七日书记员  高阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第853号
原告：中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部。
法定代表人：诸葛斌。
委托代理人：汪舰。
被告：杨守委。
被告：平阳县荣顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：蔡炳锹。
本院在审理原告中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部与被告杨守委、平阳县荣顺汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方债权债务关系终结为由，向本院申请撤回对被告杨守委、平阳县荣顺汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告杨守委、平阳县荣顺汽车租赁有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部撤回对被告杨守委、平阳县荣顺汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费186元，公告费650元，合计836元，由原告中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庞 筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7352号
原告姚运军。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司。
法定代表人潘育明，总经理。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司长沙分公司。
法定代表人杨康，总经理。
本院在审理原告姚运军与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司，深圳市新鹏都装饰工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姚运军于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚运军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚运军撤回起诉。
本案受理费为1047元，减半收取523.5元，由原告姚运军负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审354号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李守超，男，1978年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵俊荣，女，1974年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）306号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李守超、赵俊荣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年5月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李守超、赵俊荣作出邯山卫计征决南（2017）306号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）306号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）306号征收社会抚养费决定；
二、李守超、赵俊荣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初95号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曹登，男，生于1962年10月23日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，厨师，住重庆市璧山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年11月17日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人曹登犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年11月12日凌晨四时许，被告人曹登出门寻找欲盗窃的电动三轮车，来到璧山区XX路XX号门市附近，采用扯断线电源开关线后联接的方式，将被害人尹某停放在此一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走，后将该车藏在璧山区XX大道XX号XX号门面。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2230元。
2017年11月14日，被告人前往藏匿盗窃车辆的地方去骑车时被璧山区公安民警当场抓获，并扣押了被盗车辆发还被害人；曹登归案后如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人曹登的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
被告人曹登对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
另查明，经璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2250元，本院予以更正。
本院认为，公诉机关指控被告人曹登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹登犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年四月四日
书记员 周厚梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔淑英，女，1990年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告崔淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔淑英，女，1990年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告崔淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2360号
申请执行人：王恒，汉族，住大连市。
委托代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人：董健，汉族，住大连市。
王恒申请执行董健民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0204民初1698号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为20000元及自2014年3月9日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费、公告费共计1140元。本案于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，邮寄送达执行通知书，后被退回，申请人不申请公告送达；经查询被执行人在银行、证券、工商总局等均无财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2360号申请执行人：王恒，汉族，住大连市。委托代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：董健，汉族，住大连市。王恒申请执行董健民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0204民初1698号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为20000元及自2014年3月9日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费、公告费共计1140元。本案于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，邮寄送达执行通知书，后被退回，申请人不申请公告送达；经查询被执行人在银行、证券、工商总局等均无财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一八年四月三日书 记 员  徐 麦附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10177号
原告：中山市沙溪镇林波阁家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村溪叠路**号***楼。
经营者：张林波，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县，
委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈玉良，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省平远县，
原告中山市沙溪镇林波阁家具厂（以下简称为林波阁家具厂）与被告陈玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林波阁家具厂的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告陈玉良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波阁家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款37000元及逾期付款利息，其中利息自2015年12月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款为止。事实与理由：原告经营红木生意，被告于2015年12月8日向原告购买沙发和床各一套，金额共计37000元。原告多次催促被告及时付清货款，但因被告一直拖延而未果。
原告林波阁家具厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.广东公安人口信息查询资料（陈玉良）；2.出货单。
被告陈玉良未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉良于2015年12月8日向林波阁家具厂购买刺猬紫檀“代代如意”沙发和“富贵鸳鸯”床各一套，金额共计37000元，但未支付货款。其后，林波阁家具厂多次向陈玉良追收上述货款，但无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。林波阁家具厂与陈玉良之间的买卖合同关系、欠款事实，林波阁家具厂提供了出货单等证据予以证实，陈玉良未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对林波阁家具厂的陈述及证据予以采信。林波阁家具厂主张陈玉良支付货款37000元，理据充分，本院予以支持。陈玉良收货后没有支付货款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故林波阁家具厂主张的利息应称为利息损失。又因双方没有约定具体付款时间，故陈玉良应当在收到货的同时支付货款，林波阁家具厂主张利息损失从2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，林波阁家具厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇林波阁家具厂支付货款37000元及利息损失（利息损失的计算方式：从2015年12月8日起，以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告中山市沙溪镇林波阁家具厂已预交），由被告陈玉良负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇林波阁家具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余海玲
杨平丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马海，男，1974年7月29日生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年9月25日被取保候审，2018年4月3日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人马海犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月21日20时许，被告人马海驾驶”奥迪”牌小型普通客车，沿省道307线由西向东行驶至105KM+150M青铜峡路段时，与前方同向马某甲骑自行车行驶相撞，造成马某甲颅脑损伤当场死亡，两车不同程度受损，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人马海负事故的主要责任。
事发当日，被告人马海拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述肇事经过。2017年9月22日，被告人马海近亲属与被害人马某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计35万元，已履行。被害人近亲属出具谅解书一份。
上述事实，被告人马海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息结果单、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、宁夏道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人马某乙、马某丙证言、被告人马海供述、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车辆行驶，对路面行人动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人马海积极抢救伤者，拨打报警电话，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月十日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执114号
被执行人：陈木兴，男，1962年5月10日出生，汉族，原住海南省儋州市那大镇。现服刑于海南省新成监狱。
被告人陈木兴犯受贿罪一案，本院于2016年12月21日作出（2016）琼96刑初65号刑事判决，判决：一、被告人陈木兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65万元。二、被告人陈木兴所退赃款人民币21万元，予以没收，上缴国库；查封的房产海口市滨海大道76号吉欣海景苑E-9-A号房拍卖后上缴国库；尚未退缴的赃款人民币106.8万元继续追缴。该判决已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行上述判决第二项内容中将被执行人陈木兴所退赃款人民币21万元，予以没收，上缴国库；尚未退缴的赃款人民币106.8万元继续追缴部分。在执行中，已经将被执行人陈木兴所退赃款人民币21万元，予以没收，上缴国库。经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈木兴有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年八月八日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初132号
原告李仁华，男，汉族，现年53岁，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。
原告李红，女，汉族，现年49岁，大专文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。
被告吕世松，男，汉族，现年54岁，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。
被告张荣琼，女，汉族，现年53岁，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住云南省昆明市五华区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2017年2月10日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告李仁华、李红到庭参加诉讼。被告吕世松、张荣琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月28日吕世松向二原告借款人民币150万元，吕世松向二原告书面出具借条，约定借款期限一年，每月支付利息37500元，每季度支付一次，借款后被告共计向原告付款212500元。借款期限届满后，经原告催要，2016年5月1日吕世松向原告出具还款承诺，承诺年底还清本息，至今未履行还款义务，借款发生在吕世松、张荣琼婚姻关系存续期间，张荣琼应当承担共同还款责任。为此，提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告借款本金人民币150万元；2、二被告立即支付资金占用费143.875万元；3、2017年2月10日以后资金占用费按月2.5%计算，付到还清本金为止，息随本清；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕世松、张荣琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份；2、云南省农村信用社转款单5张；3、客户存款回单一份，拟证明被告向原告借款人民币150万元的事实。证据1、2、3与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：吕世松与张荣琼原系夫妻关系。2013年5月28日吕世松向原告书面出具借条，该借条上书写有“今借到李仁华人民币（现金）150万元，借期一年，自2013年5月29日起至2014年5月28日止，借款期间的资金占用费按2分5率支付，即每个月37500元，每季度支付一次，合计每季度112500元，到期归还本金”的字样，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。借款后被告向原告支付利息人民币212500元，原告认可利息支付至2013年11月28日。之后，未向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条、客户存款回单为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款人民币150万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告借条中对资金占用费的约定，违反该规定，应予调整，从2013年11月29日起至2017年1月29日止的资金占用费计算为人民币114万元[150万元×（24%÷12月）×38个月]故从2017年1月30日起至实际还款之日止的逾期利息按照年利率24%计算，息随本清。吕世松与李仁华的债务发生于2013年5月28日，吕世松与张荣琼是2015年5月28日离婚，债务发生在双方婚姻关系存续期间，故张荣琼应对上述借款本息承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕世松、张荣琼于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李仁华、李红借款本金人民币150万元及资金占用费人民币114万元。（从2017年1月30日起至实际还款之日止的逾期利息按照年利率24%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30310元，由被告吕世松、张荣琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨立淮
审判员 李云发
审判员 李金岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓舒文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1421号之一
申请执行人徐益洪，男，1978年4月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟梅芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐益洪与胡军华、钟梅芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡军华、钟梅芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡军华、钟梅芳下落进行调查，已查封被执行人胡军华名下浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）和查封被执行人钟梅芳名下的银行账户，此外未发现被执行人胡军华、钟梅芳有其他可供执行的财产，被执行人胡军华已司法拘留，被执行人钟梅芳到庭申报财产，随传随到。根据本院（2017）浙0122民初479号民事判决，本案执行标的为借款156000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1710元、执行费2240元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐益洪亦查找不到被执行人胡军华、钟梅芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑燕华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13674号
申请执行人：牛中杰，男，1988年2月10日出生，汉族,公民身份号码：×××。
被执行人：岳春利，女，1987年9月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。
本院在执行牛中杰与岳春利合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，法院已划拨被执行人在中国工商银行的存款1079.2元，除此之外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年三月十五日
书记员 宋玥阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执847号
申请人：满海涛
被执行人：张晓勇
申请执行人满海涛与被申请执行人张晓勇确认合同效力纠纷一案，本院（2017）吉0821民初69号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初69号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：高宇航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5278号
原告邱孝柏，男，汉族，农民。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市永华出口花炮厂。
负责人罗光明。
被告罗光明，男，汉族，居民。
被告刘惊涛，女，汉族，居民。
原告邱孝柏与被告浏阳市永华出口花炮厂（以下简称永华花炮厂）、罗光明、刘惊涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝�及其委托代理人李冬平到庭参加诉讼，被告永华花炮厂、罗光明、刘惊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱孝柏请求判决：被告永华花炮厂给付原告货款297864.7元及逾期付款违约金，被告罗光明、刘惊涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告永华花炮厂、罗光明、刘惊涛未答辩。
经审理查明，被告永华花炮厂系被告罗光明投资的个人独资企业，被告罗光明、刘惊涛系夫妻关系。自2012年开始，被告永华花炮厂陆续向原告邱孝柏购买花炮纸筒，欠原告货款。2015年7月10日，经双方核算，被告欠原告货款364864.7元，双方达成了内容为“经买卖双方核对，至2015年7月1日止，买方浏阳市永华出口花炮厂应付卖方邱孝柏原材料款共计人民币叁拾陆万肆仟捌佰陆拾肆元柒角”的《对账单》。后来，被告永华花炮厂给付�告货款67000元，被告永华花炮厂尚欠原告货款297864.7元。原告向被告催问其货款未果，遂向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告放弃要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告方的陈述，对账单等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告与原告发生购销关系欠原告货款有对账单予以证实，应当由被告予以清偿，因此，原告要求被告偿付其所欠其货款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告永华花炮厂是个人独资企业，被告罗光明是该企业投资人，应对该企业债务承担无限责任，原告要求被告罗光明承担其所欠货款债务连带清偿责任，本院�以支持。该债务是被告永华花炮厂的企业债务，并非罗光明个人或家庭债务，原告要求由被告刘惊涛承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市永华出口花炮厂给付邱孝柏货款297864.7元，罗光明对上述货款债务承担连带清偿责任，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回邱孝柏要求刘惊涛对该货款债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5768元，减半收取2884元，财产保全申请费2070元，合计4954元，由浏阳市永华出口花炮厂、罗光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年一月十九日
九日
书记员 寻 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人一其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初48号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人蔡贤海，男，1964年4月2日出生,仡佬族,中专文化，贵州省石阡县人，石阡县花桥镇白岩湾村卫生室医生，住石阡县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月10日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月24日取保候审，2018年2月22日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。
辩护人黄伟，贵州认知律师事务所实习律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人蔡贤海犯强奸罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2018年3月16日不公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人蔡贤海及其辩护人雷财、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底，被告人蔡贤海通过他人用手机联系到被害人冷某1后，便与被害人冷某1用手机QQ聊天，同年7月3日中午，被告人蔡贤海电话联系被害人冷某1后，便骑摩托车到石某县中坝镇大桥头将被害人冷某1带回自己家中，并与被害人冷某1发生了性关系。尔后，被害人冷某1的亲属因见其未回家，其母亲刘某1会用手机向冷某1手机发送短信，在短信中明确告知其女儿冷某1智力低下，希望与冷某1在一起的人将冷某1送回家。被告人蔡贤海看到该短信后，用被害人冷某1的手机回复了刘某1会的短信，但拒绝将冷某1送回。被害人亲属向公安机关报案后，石阡县公安局中坝派出所民警于7月7日通过手机向被害人冷某1手机发送短信，要求被告人蔡贤海到派出所处理此事，被告人既不到派出所接受处理，也未将被害人冷某1送回家。次日，石阡县公安局中坝派出所民警在被告人蔡贤海家中将被告人抓获归案。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人冷某1医学诊断：中度精神发育迟滞。评定为无性自我防卫能力。
诉讼中，被害人冷某1向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿其经济损失共计人民币80000元。经本院组织调解，被害人之亲属与被告人自愿达成协议，协议由被告人一次性赔偿被害人各种经济损失共计人民币1.8万元（已兑现），被害人亲属请求本院对被告人从轻、从宽处罚。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作部门调查评估，被告人蔡贤海符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人蔡贤海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某1的陈述，书证接处警登记表，户籍信息，残疾人证，强制措施文书，扣押物品文件清单，情况说明，本院（2018）黔0623刑初48号刑事附带民事调解书，暂收条，谅解书，物证手机两部，证人刘某2、黄某、周某、张某等人的证言，石阡县公安局现场勘验笔录及图片，怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所[2017]精鉴字第157号司法鉴定意见书，被告人蔡贤海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贤海以奸淫为目的，与无性自我防卫能力的被害人冷某1发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。诉讼中，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人雷财提出被告人蔡贤海具有自首情节的辩护意见，经查，被告人蔡贤海在石阡县公安局花桥派出所的讯问笔录以及石阡县公安局中坝派出所出具的《关于冷某2被强奸一案的情况说明》，均能相互印证被告人蔡贤海系在家中抓获归案。故其辩护理由不成立，不予采纳。关于辩护人雷财提出被告人蔡贤海无犯罪前科，诉讼中与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查成立，予以采纳。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见和被告人蔡贤海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人蔡贤海从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡贤海犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8274号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。
被告：关晓强，男，1975年4月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：田影，女，1973年12月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告关晓强、田影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘晓威到庭参加诉讼，被告关晓强、田影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年6月20日，被告与原告签订了编号为1406240254号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139149001771），总申请贷款金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按余额为还本付息，根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为1406240254号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139149001771）；2、请求判令被告一、二连带偿还原告借款本金348354.66元、利息45964.54元、罚息43304.84元、复利13388.2元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告关晓强、田影未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告关晓强填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告关晓强、田影在“借款人签名”及“借款人配偶签名”处签名按手印。被告关晓强填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为36万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币36万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款用途为进货。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年4月11日，被告关晓强尚欠原告本金348354.66元、利息45964.54元、罚息43304.84元、复利13388.2元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款余额情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告田影与被告关晓强为夫妻关系，二被告未举证证明该笔债务为被告关晓强的个人债务，故被告田影应与被告关晓强共同承担该笔债务的返还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告关晓强签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告关晓强、田影于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金348354.66元、利息45964.54元、罚息43304.84元、复利13388.2元（截止至2017年4月11日，自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告关晓强、田影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8065元，由被告关晓强、田影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8274号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。被告：关晓强，男，1975年4月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：田影，女，1973年12月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告关晓强、田影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘晓威到庭参加诉讼，被告关晓强、田影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年6月20日，被告与原告签订了编号为1406240254号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139149001771），总申请贷款金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按余额为还本付息，根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为1406240254号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139149001771）；2、请求判令被告一、二连带偿还原告借款本金348354.66元、利息45964.54元、罚息43304.84元、复利13388.2元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告关晓强、田影未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，被告关晓强填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告关晓强、田影在“借款人签名”及“借款人配偶签名”处签名按手印。被告关晓强填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为36万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币36万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款用途为进货。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年4月11日，被告关晓强尚欠原告本金348354.66元、利息45964.54元、罚息43304.84元、复利13388.2元。现原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款余额情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告田影与被告关晓强为夫妻关系，二被告未举证证明该笔债务为被告关晓强的个人债务，故被告田影应与被告关晓强共同承担该笔债务的返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告关晓强签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告关晓强、田影于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金348354.66元、利息45964.54元、罚息43304.84元、复利13388.2元（截止至2017年4月11日，自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告关晓强、田影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8065元，由被告关晓强、田影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十六日书 记 员  董虹艺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1297号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：马健健，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：刘淑婵，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1297号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：马健健，男，汉族，25岁，农民。被执行人：刘淑婵，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40383号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：张艳丽，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌