wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第28号
原告霍杏，女，汉族，住佛山市禅城区。
被告邓文海，男，汉族，住佛山市南海区。
被告邓志伟，男，汉族，住址同上。
两被告的共同委托代理人赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁诗敏分别于2014年4月9日、4月28日公开开庭进行了审理，原告霍杏及两被告的委托代理人赵小军均到庭参加诉讼。原、被告在诉讼期间申请给予两个月时间进行庭外调解。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告购买陶瓷原料，2013年9月28日，原告将两被告购买的陶瓷原料风化砂共177.76吨送货至两被告的陶瓷原料加工场，当时双方口头约定交易方式为现金即结。原告提供给两被告的陶瓷原料的入货价为168元／吨，由于原告资金周转不足，原告降价卖给两被告，即145元／吨。现两被告收取原告的货物，但未支付相应货款，亦未向原告退还货物，两被告的违约行为令原告遭受经济损失，两被告应按23元／吨的差价向原告赔偿损失。现起诉，请求判令：1、两被告退还陶瓷原料（风化砂，重量177.76吨，价值25775.2元）；2、两被告支付补偿费4088.48元（23×177.76）；3、两被告承担诉讼费。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告支付陶瓷原料风化砂的款项25775.2元。
两被告答辩称，一、两被告根本没有收到原告所主张的货物，与原告不存在真实交易关系，不应承担返还货物及支付货款等一切法律责任；二、两被告没有授权任何人收取原告所主张的货物；三、原告提交证据不能证明两被告收到其货物，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果；四、据了解，原告提交的录音记录中所称名字为“阿卓”的个人曾与原告洽谈过一笔陶瓷沙交易，由于其经验不足，亦与被告邓志伟认识，为此要求被告邓志伟帮忙检查沙质量，经过检验，发现该批沙确实不符合质量要求，“阿卓”要求退货，不同意收取该沙。但原告却错误认为是两被告收取该沙，从而向两被告追索货款，并纠缠不休。五、由于原告自始至终与“阿卓”直接发生交易，至于“阿卓”是否收取原告所主张的货物，两被告不清楚，与两被告无关；六、两被告与“阿卓”不存在任何劳动关系及雇佣关系，原告也没有证据证明“阿卓”是两被告的员工或者两被告授权“阿卓”收取了货物。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、全电子汽车衡称重记录单原件3份，证明原告提供给两被告货物的重量。
3、检测报告复印件1份，证明原告提供给两被告的货物质量合格。
4、录音光盘两张及文字记录复印件1份，录音记录是2013年10月16日、11月4日原告与两被告的员工名字叫“阿卓”的谈话过程，证明原、被告存在本案买卖合同关系。
5、录音光盘一张及文字记录复印件1份，录音记录是2013年10月12日原告与被告邓志伟的谈话过程，证明原、被告存在本案买卖合同关系，两被告收取了原告的货物。
6、录音光盘两张及文字记录复印件1份，录音记录是2013年11月14日、11月15日原告与被告邓文海的谈话过程，证明原、被告存在本案买卖合同关系，两被告收取了原告的货物。
7、国陶源陶瓷原料加工场对单挂帐表复印件1份，证明原告送给两被告的货物，与原告送给国陶源的货物是同一批货，与国陶源的交易价格为150元／吨。
两被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1无异议，本院予以认定；对于证据5、6，两被告对真实性无异议，确认分别是被告邓志伟、邓文海与原告的通话记录，但对关联性、合法性及证明内容有异议，认为通话内容无法证明两被告收取原告的货物。经审查，该两组证据的通话录音主要内容是原、被告就货物质量问题进行争论，双方无法协商一致。两被告辩称原告的货物是由其朋友名叫“阿卓”收取，“阿卓”委托两被告为其检验货物质量。但两被告未能提供“阿卓”的具体身份资料，在限定期限内亦无法联系“阿卓”到庭说明情况并提供其与原告的交易单据，两被告上述抗辩理由可信程度不高，本院不予采信。两被告确认上述两组证据的真实性，本院对其真实性予以认定，并对原告据此主张的两被告收取原告货物的事实予以认定；对于证据2，两被告对真实性、合法性、关联性有异议，因本院已认定两被告收取原告的货物，原告提交的该组证据为原件，两被告未能举证予以反驳，本院对该组证据的真实性予以认定；对于证据3，两被告对真实性、合法性、关联性有异议，经审查，原告未能举证证明其要求检测的样品属于涉案货物，本院对该组证据的关联性不予认定；对于证据4，两被告对真实性、合法性、关联性有异议，经审查，该录音是原告与案外人的谈话过程，原、被告未能明确案外人的身份，本院对该组证据不予认定；对于证据7，两被告对真实性、合法性、关联性有异议，经审查，原告提交证据原件予以核对，且该份挂帐表已加盖公章确认，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合原、被告的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告口头约定两被告向原告购买陶瓷原料风化砂石，价格为145元／吨。2013年9月28日，原告向两被告送货共177.76吨风化砂石，两被告向原告出具称重记录单三张确认上述货物重量。两被告收取上述货物后至本案庭审结束前未支付相应价款予原告。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在本案的买卖合同关系。原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告在本案中提交了称重记录单三张、与两被告的通话录音记录证明双方存在买卖合同关系。两被告辩称没有收取原告的货物，原告的货物是由其名叫“阿卓”的朋友收取的，该名朋友委托两被告对原告的货物进行质量检验，因而才产生了与原告的通话录音。经查，根据原告提供的与两被告的通话录音记录，双方所谈的内容均是有关货物质量的分歧及如何解决的问题，没有涉及两被告所称其朋友收取货物的内容。同时，两被告针对上述抗辩理由亦未能举证证明，本院不予采信，故本院对于原告依据上述证据主张其货物是由两被告收取的主张予以采信。针对货物价格问题，原告主张双方口头约定价格为145元／吨，原、被告双方均无法提供货物样品进行价格鉴定，而原告举证证明其与案外人相同的货物交易价格为150元／吨，故本院对原告主张的价格即145元／吨予以采纳，两被告应向原告支付相应货款为145元／吨×177.76吨=25775.2元。对于原告主张两被告赔偿因违约行为而造成的损失的问题，原告主张两被告按照其入货的价格168元／吨对比上述约定的价格之间的差额支付补偿款4088.48元，由于原告未能举证证明其入货的价格，其主张的上述损失无事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邓志伟、邓文海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25775.2元予原告霍杏。
二、驳回原告霍杏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费为273.3元（原告已预交），原告负担37.44元，两被告负担235.86元，两被告负担部分应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁诗敏
二〇一四年六月十日
书记员 张文烨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第212号
罪犯佟岳，男，1955年11月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年7月11日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第79号刑事附带民事判决，认定佟岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟岳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯佟岳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯佟岳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2034年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9511号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵，该公司经理。
被告：白青。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告白青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘翠勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐 雄
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初81号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某（绰号“雷猛子”），男，1982年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被娄底市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，于2017年4月14日被逮捕，现押新化县看守所。
被告人曾某某（绰号“姨牙”），男，1968年9月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被娄底市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，于2017年4月14日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人邹某、曾某某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人邹某、被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年5月期间，被告人邹某、曾某某伙同唐某某（另案处理）分别在新化县洋溪镇邮政银行对面一门面内、洋溪镇三井村高架桥对面一民房二楼、洋溪镇“品味女人”服装店内等地开设赌场，提供赌具、组织人员赌博，并负责赔付、抽水和望风。其赌博方式是用一副扑克牌发四方，每方发三张牌，以比点数大小的方式定输赢，100元起注，上不封顶。当赌资较多时，赌场每次抽取100元“条钱”。曾某某、刘某某、谢某某、邹某、刘某某1（均另案处理）等人员先后在该赌场上参与赌博。邹某、曾某某、唐某某三人也参与赌博，共“抽条”赢利27000余元，每人分得赃款9000余元。
2016年9月10日，被告人曾某某在新化县上渡办事处“联盟私家菜馆”被民警抓获。2017年1月6日，被告人邹某在曾某某的规劝和带领下主动到娄底市公安局投案。
上述事实，被告人邹某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及证人曾某某、刘某某、谢某某、邹某、刘某某1、王某、彭某某、曾某某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、曾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹某、曾某某犯开设赌场罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某、曾某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某某规劝和带领同案犯邹某主动投案，可以认定为有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人邹某、曾某某均主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人邹某、曾某某的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的18日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人邹某违法所得人民币九千元，上缴国库。
四、追缴被告人曾某某违法所得人民币九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年四月十四日
代理书记员 彭 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第374号
原告：金华市婺城区恒盛汽配经营部。
经营者：万喜洪。
委托代理人：杨健雄、李波。
被告：陈海涛。
原告金华市婺城区恒盛汽配经营部为与被告陈海涛不当得利纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区恒盛汽配经营部的委托代理人杨健雄、李波到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金华市婺城区恒盛汽配经营部诉称：被告陈海涛为原告员工，在原告处负责送货及收取货款工作，其利用工作之便在2014年3月至8月份期间将部分收取的货款（共计为74956元）占为己有，拒不交还给原告。以上，被告的行为已侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告返还原告货款74956元，并赔偿利息损失2508元（按银行同期贷款利率计算，自2014年11月17日起计算至2015年6月20日止，此后利息损失计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈海涛未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告营业执照、负责人的身份证复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、《欠条》一张，证明被告在2014年1月至3月期间将58000元货款占为己有，拒不返还的事实；3、金华市公安局婺城分局不予立案通知书一份，证明原告已报过案，公安机关认为不属于公诉案件，建议原告自诉维权的事实；4、刑事裁定书一份，证明因无法联系被告，法院驳回原告自诉请求的事实；5、购货人付款凭证15份，证明该货款26770元已由被告收取的事实；6、电话录音一份，证明被告未将上述货款交回原告的事实；7、被告2014年4月至8月底的工资清单，证明被告2014年4月至8月的工资收入的事实；8、被告2014年4月至8月的预支现金清单、凭证及其他应扣款清单，证明被告2014年4月至8月的工资5个月应扣工资的事实；9、金华恒盛汽配销售单2张，证明被告陈海涛侵占金额为2255元；10、陈海涛电话录音中自认未将货款交回原告的金额及相关证据一份，证明被告陈海涛电话中确认的侵占金额为26770元。
原告提供的以上证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年底，被告陈海涛进入原告金华市婺城区恒盛汽配经营部工作，岗位为驾驶员，负责送货及收取部分货款等职责。被告陈海涛在2014年3月至8月份期间，利用工作之便将部分其收取的货款74956元占为己有，且拒不交还。为此，原告于2014年9月18日向公安机关报案，但公安机关以不属于其管辖为由不予受理。后原告以被告陈海涛犯侵占罪向法院提起自诉，经本院审查后认为因被告陈海涛处于下落不明状态而不予受理。
本院认为：根据原告提供的《说明》、汽配销售单、领（付）款凭证及通话录音记录等证据，结合被告陈海涛负责送货及收取部分货款的工作职责，可确认被告占有原告货款74956元的事实。以上，被告陈海涛占有原告货款74956元无合法根据，属于不当得利，其依法应予以返还。另，原告诉请要求被告赔偿其利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内返还原告金华市婺城区恒盛汽配经营部货款74956元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱慧萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 季飞云
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00063号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李准，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所
辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李准、李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李准、被告人李某及其辩护人李战雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日11时许，被告人李准指使被告�李某帮其在汉川市新堰镇包笑宾馆内向吸毒人员谢某分两次贩卖毒品“红色药丸”共5颗，共收取毒资300元。
2014年12月2日13时许，被告人李准在汉川市新堰镇沿河北村××号的家中向吸毒人员倪某贩卖毒品“红色药丸”4颗，收取毒资200元。
2014年12月3日4时许，被告人李准在汉川市新堰镇沿河北村××号的家中向吸毒人员陈某贩卖毒品“红色药丸”6颗，收取毒资350元。
2014年12月03日11时许，被告人李准在汉川市新堰镇新都酒店811房间内向吸毒人员冯准、倪某二人贩卖毒品“红色药丸”6颗及少许冰毒，收取毒资400元。随后民警将倪某等人查获并搜出毒品“红色药丸”4颗。14时许，被告人李准被公安民警抓获。民警当场从李准放在其兄李某乙住处楼梯窗台上的烟盒内搜出用透明塑料吸管包装的毒品“红色药丸”22颗及用透明小袋包装的毒品“冰毒”1袋。经鉴定，上述毒品内均含甲基苯丙胺成份，净重3.82克。经检测，谢某、李某、冯准、倪某、冯某、程某、陈某、张某等人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李准、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯准、程某、倪某、陈某、冯某、谢某等的证言，二被告人的供述，搜查笔录，与本案相关的照片，扣押物品清单，毒品尿样检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，鉴定意见通知书，相关行政处罚决定书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人李某贩卖毒品的次数应当认定为一次。因为其受被告人李准指使在同一地点向同一购毒者贩卖毒品两次，且两次之间的时间相差仅几分钟。2、被告人李某在共同犯罪中系从犯。
关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人李某与购毒者谢某两次买卖毒品的行为均分别独立完成，因此其贩卖毒品行为应当认定为两次。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于第二点辩护意见，经查，本案二被告人在共同犯罪中，被告人李准系贩卖毒品的犯意提出者、指使者、毒品全额出资者、毒品所有者、并全额获利，系主犯，被告人李某受被告人李准指使而帮助其贩卖毒品，起辅助、次要作用，系从犯。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李准、李某明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李准多次且对多人贩卖毒品，情节严重。被告人李准在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人李某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李准犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00063号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人李某乙，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所
辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人李战雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日11时许，被告人李某甲指使被告人李某乙帮其在汉川市新堰镇包笑宾馆内向吸毒人员谢某分两次贩卖毒品“红色药丸”共5颗，共收取毒资300元。
2014年12月2日13时许，被告人李某甲在汉川市新堰镇沿河北村29号的家中向吸毒人员倪某贩卖毒品“红色药丸”4颗，收取毒资200元。
2014年12月3日4时许，被告人李某甲在汉川市新堰镇沿河北村29号的家中向吸毒人员陈某贩卖毒品“红色药丸”6颗，收取毒资350元。
2014年12月03日11时许，被告人李某甲在汉川市新堰镇新都酒店811房间内向吸毒人员冯某甲、倪某二人贩卖毒品“红色药丸”6颗及少许冰毒，收取毒资400元。随后民警将倪某等人查获并搜出毒品“红色药丸”4颗。14时许，被告人李某甲被公安民警抓获。民警当场从李某甲放在其兄李维住处楼梯窗台上的烟盒内搜出用透明塑料吸管包装的毒品“红色药丸”22颗及用透明小袋包装的毒品“冰毒”1袋。经鉴定，上述毒品内均含甲基苯丙胺成份，净重3.82克。经检测，谢某、李某、冯某甲、倪某、冯某乙、程某、陈某、张某等人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某甲、程某、倪某、陈某、冯某乙、谢某等的证言，二被告人的供述，搜查笔录，与本案相关的照片，扣押物品清单，毒品尿样检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，鉴定意见通知书，相关行政处罚决定书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某乙的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人李某乙贩卖毒品的次数应当认定为一次。因为其受被告人李某甲指使在同一地点向同一购毒者贩卖毒品两次，且两次之间的时间相差仅几分钟。2、被告人李某乙在共同犯罪中系从犯。
关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人李某乙与购毒者谢某两次买卖毒品的行为均分别独立完成，因此其贩卖毒品行为应当认定为两次。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于第二点辩护意见，经查，本案二被告人在共同犯罪中，被告人李某甲系贩卖毒品的犯意提出者、指使者、毒品全额出资者、毒品所有者、并全额获利，系主犯，被告人李某乙受被告人李某甲指使而帮助其贩卖毒品，起辅助、次要作用，系从犯。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲多次且对多人贩卖毒品，情节严重。被告人李某甲在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人李某乙在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄学华
附：适用相关条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。乙
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初47号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人吉某某某，男，1993年4月7日生，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年4月28日上午，被告人吉某某某与阿某某某（身份待查）以盗窃为目的从楚雄乘班车到南华县实施了以下盗窃行为：1、上午8时许，二人到龙川镇龙坪南路家味园野生菌火锅店盗窃得被害人苏某某的苹果牌平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币2166元；2、上午9时许，二人窜至龙川镇商住小区昌建门业铺面前，从被害人聂某某停在该处的一辆白色比亚迪轿车副驾驶位上盗窃得深色腰包一个，将腰包中的400元现金取走后把腰包及包内其他物品丢弃。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、价格认定结论书、新长城通讯销售单、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吉某某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人吉某某某退赔被害人苏某某的经济损失人民币2166元，退赔被害人聂某某的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 张继芹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第48-2号
申请执行人柴冬梅，女，生于1975年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
委托代理人柴宗弟，男，汉族，生于1976年，甘肃省民勤县，农民。
被执行人马继荣，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院依照已发生法律效力的（2014）民民初字第355号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即将位于民勤县三雷镇西大街3号楼中口5楼左手的楼房一套交付给申请执行人柴冬梅，但被执行人并未按执行通知自动履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将该楼交付给申请执行人柴冬梅，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）民执字第48号执行案件执行完毕；
二、执行申请费50元，由申请执行人柴冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年三月二十五日
书记员 马忠东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1136号
原告许军明。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告赵建。
原告许军明与被告赵建劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告许军明的委托代理人缪德秀到庭参加了诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军明诉称，其于2014年2月跟随被告在江西中盛欧尚花园工地做工。2014年4月15日双方进行结账，被告就其结欠原告的工资款6920元向原告出具了欠条，并承诺于2015年3月底结清。到期后原告多次索要无果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付其工资款6920元并承担本案的诉讼费用。
被告赵建未答辩。
经审理查明，原告许军明于2014年2月至4月受雇于被告赵建至江西省中盛欧尚花园工地从事外墙保温工作。2014年4月15日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告工资款6920元。被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：许金明在江西中盛欧尚花园工地农民工工资计6920元（陆仟玖佰贰拾元），承诺于2015年3月底结清。被告赵建在该欠条上签名并纳印。欠条出具至今，被告仍未履行付款义务，为此原告起诉至法院要求判令诉请。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告许军明受雇于被告赵建从事外墙保温工作，双方之间成立雇佣关系。原告对此提供了劳务，被告理应承担给付报酬之义务。关于欠条中所载“许金明”与原告“许军明”不一致的问题，因该欠条为原告许军明所持有，且根据本地方言，“金”、“军”二字谐音，可认定为误写，本院确认欠条中所载明的“许金明”即为原告许军明本人。被告结欠原告工资款6920元到期后未给付，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告给付劳务报酬款6920元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内给付原告许军明劳务报酬款人民币6920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王美霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第702号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周晓明，该公司员工。
被告：胡惠元。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告胡惠元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第952号
原告魏某，女。
被告武某，男。
原告魏某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告均系再婚。1991年8月20日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不好。被告脾气暴躁，经常因小事与原告发生矛盾。被告对原告不尽丈夫的责任和义务，不给原告生活费，对原告不关心、不体贴。且被告的儿子动手殴打原告，被告也不理不问。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
针对自己的主张，原告提供房屋所有权证一个，证明共同财产房屋的情况。
被告武某辩称，原告所说结婚时间、婚后无共同子女、双方都是再婚的情况属实。孩子已经结婚了。以前的矛盾就既往不咎，我们年龄都很大了，还有感情，希望双方能继续共同生活。我不同意离婚。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，原、被告均系再婚。1991年8月20日办理结婚登记手续。婚后无子女。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但在共同生活中发生摩擦磕碰在所难免，今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故其对自己的主张应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第952号
原告崔培晋，男，1950年7月3日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被告李建平，男，1957年10月9日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人李先丽，女，1972年8月9日生，汉族，晋城市城区人，晋城市档案局职工。系被告李建平的妹妹。
原告崔培晋诉被告李建平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔培晋及其委托代理人李云芳和被告李建平及其委托代理人李先丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔培晋诉称：2013年2月，原告的女儿崔贞洁偷走了原告的回迁房分房手续，并和另外一个男人车红星、被告李建平拿着原告的分房手续到典当行抵押贷款。因贷款需要抵押物所有人签字，被告李建平就冒用原告崔培晋的名字在典当行签了字，并贷款成功。2014年1月7日，原告的女儿和车红星将原告家的门锁以及箱锁秘密打开，将原告的40000元存款单和户口本偷走，车红星拿着原告的户口本去办了临时身份证，原告毫不知情。被告李建平伙同车红星拿着原告的存单到新市西街泽州农行分理处取款，李建平冒用原告的名字在取款手续上签了字，李建平和车红星顺利将属于原告的40000元存款取走。被告李建平两次冒用原告姓名的行为，给原告精神上造成了很大伤害，原告为此十分生气，卧病在床将近一年不能正常生活。如今原告的回迁房分房手续无法取回，40000元存款无法追回。请求人民法院判决被告赔偿因侵犯原告姓名权给原告造成的损失50000元，并停止侵害、消除影响、返还原告分房手续、恢复名誉并公开道歉。
被告李建平辩称：我冒名签字是受原告女儿之骗。我与原告和原告之女崔贞洁都认识，但我不认识车红星，第一次签名贷款时，崔贞洁给我打电话说有事帮忙，见面后说原告急用贷款，可原告本人在河南无法回来签字，让我帮忙替原告签名，出于好意我帮了忙。第二次到银行签名取款，是因为崔贞洁2012年欠我1万元钱一直没归还，2014年的一天崔贞洁说要还钱，让我到银行等他一个朋友去取钱。到银行门口后我发现存单上是原告的名字，经询问，崔贞洁解释说她是以她父亲的名义存的，让我代签名取钱就好。我见取钱的手续不齐全，就签了原告的名字取了钱，共取出4万元，除了我的1万元，其余的都给了崔贞洁的那个朋友。原告的分房手续和存款单、户口本都被其女儿崔贞洁持有，我无法预料其中事由，当时只是出于好意帮忙。总之我不是侵权人，原告的损失不应该由我赔偿，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年1月7日，一年轻男子拿着原告崔培晋在农业银行的存款存单和原告的临时身份证，到中国农业银行泽州新市西街分理处办理取款业务，因存单未到期未能代为办理。后该男子打电话叫来被告李建平，年轻男子谎称李建平是崔培晋本人，被告李建平签上原告崔培晋的名字，以原告名义取了40000元。
以上事实，有中国农业银行泽州新市西街分理处情况说明、晋城市公安局城区分局对被告李建平、农业银行员工张倩所作询问笔录、当事人双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：从审理查明的案件事实和当事人双方陈述来看，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔培晋的起诉。
本案件受理费1050元，退还原告崔培晋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 黄安光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马晋朝
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1262号
原告韩丙东，男，1981年12月20日出生，汉族，头台油田职工，住黑龙江省肇源县。
被告董洪卫，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王建峰（缺席），男，1969年2月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告田桂金，男，1973年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告韩丙东与被告董洪卫、王建峰、田桂金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩丙东、被告董洪卫、田桂金到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤拒绝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，我坐被告王建峰驾驶的线车返回肇源二中时，因终点问题发生争执，进而厮打，后王建峰亲属田桂金赶到又同王建峰将我殴打，被告董洪卫为王建峰车主。我在肇源县中医院住院治疗7天，现诉请三被告赔偿我各项损失10660元，诉讼费由被告承担。
被告董洪卫辩称，原告酒后骂我雇佣的司机王建峰，导致双方打起来，我不同意赔偿原告的损失。
被告田桂金辩称，打仗发生时我不在现场，后来董洪卫叫我一同赶到，我参与了打架，我不同意赔偿原告的损失。
庭审中原告举证如下：
1、肇源县公安局治安大队卷宗一份，证明被告王建峰与田桂金打原告的过程，其二人受到行政处罚的事实。对此被告董洪卫表示不清楚；被告田桂金无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、肇源县中医院诊断书及病例各一份，证明原告诊断为头外伤，住院治疗花去医疗费4359.79的事实。对此被告董洪卫、田桂金均表示无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、工资表一份，证明原告在头台油田工作七、八、九月份工资情况，参照该工资表请求误工费的事实。对此被告董洪卫、田桂金均认为与实际不符，工资过高。本院认为，被告对原告为头台油田职工身份无异议，本院对这一事实予以确认，原告请求的误工费应参照工作单位相关工资数额予以计算。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，2015年9月22日下午，原告乘坐被告董洪卫雇佣王建峰驾驶的线车从古恰返回至肇源县二中，因终点问题，原告与被告王建峰发生争执并厮打，被告董洪卫得知后与田桂金一起赶到，在董洪卫劝阻时，被告田桂金又同王建峰将原告殴打，经报案，肇源县公安局立案受理，对被告田桂金、王建峰分别进行行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。原告在肇源县中医院住院治疗7天，诊断为头外伤，住院期间由其妻子陈晓燕护理，其在联营鞋业做导购员。原告住院花去合理医疗费4359.79元，误工费按照其单位提供的基本岗位工资和夜餐津贴，月平均出勤22天计算为（1460＋225）÷22天×7天=536.13元，根据我省分行业在岗职工平均工资：护理费145.37元×7天=1017.59元，住院伙食补助费50×7天=350元，以上合计6263.51元。原告请求车费、外购药费、衣服损失费，未提供证据予以证明，同时请求精神损失费2000元。
本院认为，原告韩丙东与被告王建峰因车辆终点问题发生纠纷，进而厮打，双方均存在过错，被告田桂金不加劝住，又帮助王建峰殴打原告，导致其伤害，亦存在过错，均应各自承担相应责任；被告董洪卫为该车车主，对被告王建峰及田桂金的损害行为应承担连带赔偿责任；被告的损害行为，给原告造成一定的精神伤害，应适当承担相应抚慰赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王建峰、田桂金赔偿原告韩丙东各项损失6263.51元的70%，即4384.46元，精神抚慰金1000元，以上合计5384.46元，于本判决发生法律效力日执行，另30%原告韩丙东自行承担；
二、被告董洪卫对被告王建峰、田桂金的各项费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩丙东的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 剧 鑫
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1262号
原告苗加旺，沂源县张家坡镇训红缝纫加工点职工。
委托代理人唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道。
负责人朱庆章，经理。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师
被告任增涛。
被告赵中芹。
原告苗家旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称保险公司）、任增涛、赵中芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗家旺的其委托代理人唐明，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人王建刚，被告任增涛到庭参加诉讼，被告赵中芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗家旺诉称，2015年1月3日10时5分，被告任增涛驾驶由被告赵中芹投保机动车交强险、商业三者险的车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车，沿沂源县张家坡镇大石沟村道由西向东行至大石沟村高速路高架桥西，在无中心线的道路上未在道路中间通行，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使车辆驶入道路左侧，造成原告受伤的交通事故，原告伤后先后至沂源县人民医院、潍坊89医院、沂源县中医院住院治疗，经鉴定构成七级伤残，沂源县交警大认定认为任增涛承担事故的全部责任。第一被告应在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金205893.31元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险和商业险认可，但原告要求的各项费用明显高于实际，请求法庭依法予以审查，事故发生后，保险公司已在交强险范围内支付了原告医疗费10000.00元。原告患有××，已经丧失劳动能力，不应该赔偿误工费。
被告任增涛辩称，事故属实，原告住院期间我支付原告35600.00元。
被告赵中芹未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月3日10时5分，被告任增涛驾驶注册所有人为被告赵中芹、车牌号为鲁Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车，沿沂源县张家坡镇大石沟村道由西向东行至大石沟村高速路高架桥西，在无中心线的道路上未在道路中间通行，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使车辆驶入道路左侧，车辆左前部与对行的原告苗家旺驾驶的鲁Ｃ／×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告苗家旺受伤的交通事故，经沂源县交警大认定认，被告任增涛承担事故的全部责任。原告伤后先后去沂源县人民医院、潍坊89医院、沂源县中医院住院治疗。事故发生后，被告保险公司已经向原告苗家旺支付赔偿款10000.00元，被告任增涛支付35600.00元。
经鉴定，原告苗家旺的伤残程度为七级伤残，护理期限为90日，后续治疗费约为12000.00元，无法确定是否丧失劳动能力，误工期限为受伤之日起至鉴定前一日，不合理用药13102.83元。
被告任增涛所驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车注册所有人为被告赵中芹，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额300000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原告苗家旺伤后的护理人员苗苗系淄博新力塑编有限公司职工，日平均工资144.88元。
对于原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，依据收款凭证、病历和诊断证明，共计77401.81元，扣除不合理用药费用13102.83元，剩余64298.98元予以认定；2、误工费，原告是农村居民元，误工期限经鉴定为204天，认定6640.20元（32.55元／天×204天）；3、护理费，经鉴定，护理期限为90天，依据工资证明，原告主张护理人员苗苗日工资144.88元／天，认定13039.20元（144.88元／天×90天）；4、交通费酌情认定1500.00元；5、住院伙食补助费认定1430.00元（30元／天×26天＋50元／天×13天）；6、残疾赔偿金95056.00元（11882元／年×20年×40%），予以认定；7、原告所花鉴定费3000.00元，予以认定，保险公司对原告伤残等级、护理期限等申请复核的鉴定费，因保险公司未提交证据予以支持，本院不予认定；8、精神抚慰金，原告要求8000.00元过高，酌情认定4000.00元；9、后续治疗费经鉴定12000.00元，予以认定；10、伤残等级复核拍片花费1397.00元，予以认定；11、伤残、护理期限等复核交通费661.30元过高，酌情认定200.00元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费单据、伤残鉴定报告、工资表、营业执照、收费单据等在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。保险公司、任增涛已支付的费用，应予以抵扣。被告赵中芹系事故车辆注册所有人，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告对误工费的主张证据不足，本院不予支持，应按农村居民收入计算。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗家旺医疗费10000.00元、误工费6640.20元、护理费13039.20元、交通费1700.00元、残疾赔偿金95056.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计130435.40元中的120000.00元，扣除已经支付的医疗费10000.00元，余款110000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告苗家旺医疗费55695.98元、住院伙食补助费1430.00元、后续治疗费12000.00元、超出交强险范围的10435.40元，合计79561.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告任增涛赔偿原告苗家旺鉴定费3000.00元，被告任增涛已支付35600.00元，二者相折抵后，原告苗家旺返还被告任增涛32600.00元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194.00元，由原告承担300.00元，被告任增涛承担1894.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年一月八日
书记员 何玉红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12962号
上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托代理人：李潇，该公司员工。
委托代理人：王志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张红丽，女，1982年11月7日出生，汉族。
委托代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：郑申，该公司经理。
委托代理人：顾浩亮，该公司员工。
上诉人郑州市公共交通总公司因与被上诉人张红丽、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市公共交通总公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市公共交通总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8049元，减半收取4024.5元，由上诉人郑州市公共交通总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 候李爽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终159号
上诉人（原审被告）烟台百舸机械设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路23号。
法定代表人孙永杰，经理。
被上诉人（原审原告）中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦荣路369号。
法定代表人刘培民，董事长。
被上诉人（原审被告）孙永杰。
被上诉人（原审被告）林华丽。
上诉人烟台百舸机械设备有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第108-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查查明，中国重汽集团青岛重工有限公司起诉称，其与烟台百舸机械设备有限公司就海斗挖掘机系列签订《经销协议》，约定由烟台百舸机械设备有限公司向中国重汽集团青岛重工有限公司购买挖掘机。合同签订后，中国重汽集团青岛重工有限公司依约向烟台百舸机械设备有限公司交付由其选购的数台挖掘机且已全部接收并投入使用，但烟台百舸机械设备有限公司尚欠中国重汽集团青岛重工有限公司设备款6948016.88元。孙永杰与中国重汽集团青岛重工有限公司签订《保证合同》、林华丽出具《保证声明》，均自愿对烟台百舸机械设备有限公司所欠货款承担连带保证责任。请求判令烟台百舸机械设备有限公司支付拖欠的设备款及违约金共计7158016.88元，由孙永杰、林华丽对上述款项承担连带保证责任。中国重汽集团青岛重工有限公司向原审法院提供2013年1月1日该公司（甲方）与烟台百舸机械设备有限公司（乙方）签订的《经销协议》一份。该协议第9.2.2条就争议解决方式约定为：如果双方未能达成和解，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《经销协议》确定管辖法院。涉案《经销协议》中的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。协议甲方中国重汽集团青岛重工有限公司住所地在山东省青岛市高新区，案件诉讼标的额超过500万元，且原审被告住所地均位于原审法院辖区以外，原审法院根据受理该案时的级别管辖的规定，作为涉案《经销协议》约定的中国重汽集团青岛重工有限公司住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 仝向娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01797号
原告：陈道龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：林娟，女，汉族，住安徽省广德县。
原告陈道龙诉被告林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈道龙委托代理人陈继、刘丹到庭参加诉讼，被告林娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告向原告借款2万元，并按月利息2.5%计算利息，为此被告向原告出具借条一份，上载明”今借到陈道龙人民币贰万元整，按月息2.5%计息。”为保证债务履行，被告将其车牌号为皖PXXX**的车辆为上述借款设立抵押，双方未约定还款时间。原告索取借款，被告无理拒付。现起诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款2万元，并按月利息2.5%支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实及利息的计算方式。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年8月21日，被告向原告借款2万元，约定按月利息2.5%计算利息，未约定还款时间。为此被告向原告出具借条一份，上载明”今借到陈道龙人民币贰万元整﹤20000元﹥元整，如到期不能归还，按月利息2.5%计算...借款人：林娟...2014年8月21日。”借款后林娟未偿还借款。2015年6月4日，陈道龙起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，本院予以认定。双方约定利息为月利率二分五，如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍，则依法调整利息计算方法为中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈道龙借款20000元及利息（以月息二分五计算﹤超出中国人民银行同期同类贷款基准利率标准4倍的部分不予支持﹥，从2014年8月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02012号
原告梅某某，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市云阳县双江街道。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告邓某某，男，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市云阳县盘石镇。
原告梅某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人刘瑶，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原告梅某某与被告邓某某于1995年在外打工相识，1997年12月20日，双方在云阳县盘石镇办理结婚登记手续，1998年9月6日，生育一子，取名邓某甲。婚后，被告一直在外务工，几年都难得回家一次，双方常年分居，未建立起夫妻感情，且被告赌博成性，在外打工的钱全部输光，多年来几乎未拿钱回家。双方结婚多年，一直没有夫妻共同财产，原告婚后一直居住在娘家，原告一个人抚养儿子，母子二人的生活来源全靠其父母的支持。长此以往，原告对被告失去了信心，现实在无法与其共同生活下去了。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子邓某甲由被告抚养。庭审中，原告方变更诉讼请求2：婚生子由原告直接抚养，被告按月支付抚养费。
被告邓某某辩称，首先，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告虽常年在外务工，但每年都回家团聚，原、被告夫妻感情尚好。其次，被告系上门女婿，被告曾借款5万元用于建造位于户籍所在地的房屋，故该房屋应该算共同财产。最后，如果法院判决准予原、被告离婚，那么婚生子应该由被告抚养，原告是否给付抚养费，由原告自己决定。
经审理查明，原告梅某某与被告邓某某于1997年12月20日在云阳县盘石镇办理结婚登记。1998年9月6日生育一子，取名邓某甲，现就读于云阳职业教育中心。原、被告结婚后，被告为了生活，一直在外务工。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、结婚证等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告未能举示证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要双方珍视夫妻感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告梅某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 巧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00494号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司。
负责人：罗可丹，该公司经理。
委托代理人：戴燕。
被告：杨晓玲，女，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经给付原告诉讼标的款，原告要求撤诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司承担。
审判员 周 虹
二〇一四年五月十九日
书记员 潘宗宝
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第506号
申请执行人赵卫丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人何春敏，女，1976年12月29日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，组织机构代码77917211-2。
法定代理人刘宝发，总经理。
本院在执行申请执行赵卫丽申请执行何春敏、三河市大北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵卫丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第3485号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀娟
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）三执字第506号
三明市华旗物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省源升融资担保有限公司、叶建华、巫永安、罗莲英：
你们与中国工商银行股份有限公司尤溪支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）三民初字第681号民事判决书已发生法律效力。该判决确定你们应负担案件受理费48297元，由于你们未予履行，本院民二庭于2015年10月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，于2015年12月29日扣划了被执行人三明市联信融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司三明列东支行的银行账户存款118792.02元。本案的执行标的款已全部执行到位，现告知你们本案已执结。
特此通知
二〇一六年五月十一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00778号
原告吴某，住址抚顺市东洲区。
被告抚顺市荣昌物流有限公司，住所地抚顺市东洲区北龙凤路1号。
法定代表人梅某某，系该公司经理。
委托代理人周某某，系该公司副总经理。
被告抚顺市东洲区搭连街道办事处，住所地抚顺市东洲区东安街**号。
负责人刘某某，系该街道主任。
委托代理人王某，系该街道副主任。
原告吴某诉被告抚顺市荣昌物流有限公司（以下简称“荣昌物流”）、抚顺市东洲区搭连街道办事处（以下简称“搭连街道”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告荣昌物流代理人周某某、搭连街道代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月1日原告与东洲塔湾社区签订车棚承包协议，由原告投资2万元，以社区名义兴建社区车棚，并经过东洲区搭连街道的同意。2013年5月被告荣昌物流将原告建造的车棚拆除，现要求被告赔偿原告建造车棚投入的8万元，诉讼费由被告承担。
被告荣昌物流辩称：原告与塔湾社区签订的车棚承包协议，因塔湾社区只是社会服务组织，原告与其签订的合同是无效的、违法的，所以该合同不受法律保护；2006年荣昌物流与抚顺石化北天公司就搭连三角地的转让已经达成了协议，并支付了相关的资金。原告车棚建造在荣昌物流土地使用权范围内，并借用了荣昌物流一侧墙体。根据法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告搭连街道辩称：本案原告诉请的是财产损害赔偿，而街道对原告的财产损失不应承担任何责任，在拆迁中，搭连街道没有介入也没有参加。
经审理查明，2005年10月1日，原告与东洲塔湾社区签订车棚承包协议，协议约定由原告投资2万元，以社区名义兴建社区车棚，每月向塔湾社区交纳100元管理费，承包期从2005年10月1日至2035年9月30日。协议签订后，原告在东洲区塔湾社区无偿使用的抚顺石化北天公司用地范围内兴建车棚，并借用该公司的一侧墙体来搭建车棚，后期又对车棚加以扩建。2010年荣昌物流从抚顺石化北天公司处取得该块土地使用权（包括地上建筑物），并于2013年7月将该地块登记在其子公司抚顺市天健房地产开发有限公司名下。2013年4月15日被告荣昌物流向原告送达拆迁通知，要求2013年4月27日前在其土地使用权范围内的违章建筑搬迁。原告于2013年4月24日收到该拆迁通知。2013年5月2日被告荣昌物流先将原告借用该公司搭建车棚的一侧墙体拆除，后5月下旬将原告建造的车棚拆除。
另查，2010年1月7日，经东洲区人民政府、东洲区搭连街道办事处、塔湾社区出具证明，该涉案车棚无产权证、土地证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言、土地使用权证等材料在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。本案中，被告荣昌物流将原告建造的车棚拆除，应承担相应的赔偿责任。对于被告荣昌物流提出原告车棚为违法建筑，并建造在其土地使用权范围内，所以有权将其拆除的主张。虽涉案车棚经政府确认为无产权证及土地使用证，但其是历史形成，且是否为违章建筑、什么时间内应拆除应由相关行政部门予以决定，被告荣昌物流在未取得行政部门授权的情况下将原告建造的车棚拆除，于法无据，本院不予采信；原告诉求赔偿投资建造车棚款8万元一节，因合同约定投资金额为2万元，2006年又将涉案车棚加以扩建，综合本案实际情况，本院酌定原告建造车棚总投资金额为4万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告荣昌物流于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴某经济损失4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吴某承担900元，被告荣昌物流承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
代理审判员 任 俊
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈冬卉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第533号
原告马杰，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告马杰与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰的诉讼代理人张卫星，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马杰诉称，我于2013年1月份进入被告处工作，被告没有和我签订劳动合同，没有为我办理社会保险，工资发放不及时，2014年9月份因被告停产，职工放假。此时被告欠我2014年4月份-9月份的工资，我申请仲裁，2014年11月20日宁阳县劳动仲裁委员会作出宁劳人仲字（2014）52裁决书，裁决被告支付工资。后协商经济补偿、双倍工资、社保损失事宜未果。我于2015年2月向宁阳县仲裁委申请仲裁，2月6日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）09号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求1、与被告解除劳动合同。2、被告支付经济补偿金5457元。3、支付2013年2月-2013年12月份期间的双倍工资30013.5元。4、支付养老保险损失10143.98元，失业保险损失9600元，医疗保险损失3739.09元。
被告三鑫公司辩称，一、原告自愿提出解除劳动合同，被告同意。二、原告2013年1月份进入被告处工作，2014年度月平均工资为2686元，支付经济补偿金为5372元。三、原告主张2013年2月至2013年12月因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资，因超过一年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。四、原告马杰进入被告处工作，其年龄已超过51岁，我单位没为原告缴纳社会保险费。原告向被告主张养老保险损失、失业保险以及医疗保险损失的请求不应属于法院的受理案件范围且已超过诉讼时效。被告作为参保企业，直接向社会保险经办机构缴纳保险费用，没有义务向原告支付。另外，原告未提供相应证据证明其产生了损失，即使原告有证据证明其损失，也不是所有费用都是由被告承担，原告也要按照适当比例分担费用。对于原告主张的失业保险损失，不符合社会保险法规定的领取失业保险金的前提条件，原告是主动提出解除劳动合同的，也没有办理失业登记，其主张不应得到支持。2013年度，原告在被告处工作过12个月，2014年度原告在被告处工作9个月，假设被告为原告缴纳社会保险费用，2013度社会保险费人均月缴费基数为1900元。2014年度社会保险费人均月缴费基数2382元。
经审理查明，2013年1月份原告进入被告公司工作，双方形成劳动关系，原、被告一直没有签订劳动合同。被告因企业自身原因决定2014年9月30日放假，至此原告离开被告公司。因被告欠原告工资，原告申请了仲裁，2014年11月20日宁阳县劳动仲裁委员会作出宁劳人仲字（2014）52裁决书，裁决被告支付工资，现在被告已经不欠原告工资。被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用。山东光明机械厂破产前，原告是该企业的职工，破产后被告个人缴纳基本老保险和基本医疗保险，原告在被告三鑫公司工作期间，2013年缴纳养老保险金5376元，医疗保险为2560元，2014年1月至2014年12月缴纳基本养老保险4501.98元，医疗保险金1179.09元。2015年1月23日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求1、与被告解除劳动合同。2、被告支付经济补偿金5457元。3、支付2013年2月-2013年12月份期间的双倍工资30013.5元。4、支付养老保险损失10143.98元，失业损失9600元，医疗保险损失3739.09元。该仲裁委员会于2015年2月6日作出宁劳人仲案字（2015）09号决定书，认为申请人递交的材料，申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2015年2月9日向本院起诉。本案诉讼中双方当事人的一致的意见是，以原告月平均工资2686元作为计算经济补偿金和相关损失的依据，解除双方的劳动关系，解除劳动合同的时间为2015年2月9日即原告起诉之日。
本院认为，2013年1月份原、被告形成劳动关系，因被告的原因，原告于2014年9月30日离开被告三鑫公司，期间原、被告一直没有签订劳动合同；被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用。原告以此要求解除劳动关系，被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方当事人关于以原告月平均工资2686元作为计算经济补偿金和相关损失的依据，解除劳动合同的时间为2015年2月9日的一致意见不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告三鑫公司支付给原告的经济补偿金的数额为2686元／月×2个月=5372元。原告于2015年1月23日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未签订劳动合同，要求被告支付其2013年2月-2013年12月份期间的双倍工资30013.5元。该项请求，是增加的一倍工资，属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定；被告三鑫公司关于原告的该项诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，不应得到法院支持的抗辩理由依法成立，因此，原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付养老保险损失10143.98元、失业损失9600元、医疗保险损失3739.09元的诉讼请求，因企业职工社会保险的登记、核定、缴纳、支付均属于社会保险行政部门管辖，不属人民法院受理民事案件的范围；同时原告通过原破产企业为其办理的缴费账户缴纳的社会保险费，与本案原、被告间的劳动关系不符；原告要求依此缴纳的费用作为损失由被告支付，被告不同意支付，原告的诉讼请求不符合有关法律法规的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，第五十七条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》度第十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原被告认可双方于2015年2月9日解除劳动合同，本院予以确认。
二、被告三鑫公司支付给原告马杰经济补偿金5372元，于判决生效后五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 振
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一五年五月二十日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第533号
原告：长岭县大奎汽贸服务有限公司。
委托代理人：王立凯。
被告：松原日晟汽车贸易服务有限公司。
本院在审理原告长岭县大奎汽贸服务有限公司诉被告松原日晟汽车贸易服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告长岭县大奎汽贸服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长岭县大奎汽贸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担1150元；其余1150元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘秀君
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第01057号
上诉人（原审被告）杨春艳，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）杨先菊，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
上诉人杨春艳因与被上诉人杨先菊民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨春艳于2015年11月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春艳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春艳撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费25元，由上诉人杨春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 梅 波
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卓浩军
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2372号
申请执行人张英会。
被执行人张金有。
张英会与张金有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张金有在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2372号
申请执行人张英会。
被执行人梁素珍。
张英会与梁素珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结梁素珍在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2372号
申请执行人张英会。
被执行人张金有。
张英会与张金有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张金有在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十五日
书记员 刘占龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3228号
罪犯李萍，又名李相茹，女，1959年11月16日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省漯河市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）驻刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李萍犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年6月16日以（2007）豫刑一终字第332号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年7月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李萍在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑；2013年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李萍减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李萍自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年底，被告人李萍伙同陈怀仁到缅甸，从李三那处购得鸦片三”最”（缅甸计量单位），陈怀仁加工成吗啡210克后带回中国，后被贩卖。2002年6月份，李萍和李三那预谋买卖毒品后，李三那安排陈岩茸将1400克海洛因从缅甸带至云南省双江县交予李萍。李萍将毒品卖出后，所得款项与李三那分赃。2005年春，李萍将陈怀仁购买的海洛因2100克从云南带回河南省漯河市交予陈怀仁，陈怀仁将毒品卖出。同时认定，被告人李萍系本案主犯。
经审理查明，罪犯李萍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年9月表扬4次，2013年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、贺某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间，认罪服法悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李萍准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年2月22日起至2030年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2992号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：吴娟,女,1974年4月26日出生,汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 棋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终121号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹上海，农民，（户籍地同上）。2007年6月18日因犯强奸罪、盗窃罪被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人曹上海犯盗窃罪一案，于二0一六年三月一日作出（2016）鲁0811刑初7号刑事判决。被告人曹上海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年10月4日晚，被告人曹上海盗窃被害人王某戊停放在济宁市煤化公司工地的红色东风柳州乘龙牌后八轮双桥自卸货车（型号LZ3252PDJT）一辆，后由李某甲（已经判刑）联系以6万元价格二人将该车卖给李某乙（已经判刑）。经物价部门鉴定，该车价值202275元。
2、2013年10月11日晚，被告人曹上海盗窃被害人王某己停放在济宁市煤化公司工地的红色东风柳州乘龙牌后八轮双桥自卸货车（型号LZ3252PDJ）一辆，后由李某甲联系以6万元价格二人将该车卖给史某（已经判刑）。经物价部门鉴定，该车价值195750元。
案发后，公安机关分别于2013年11月29日、同年12月17日将先后将史某、李某乙抓获后，史某、李某乙的家属主动将上述两辆车辆交到宁阳县东庄派出所，同年12月20日，公安机关将上述车辆发还被害人王某甲、王某乙。史某、李某乙被抓获后，2015年6月11日11时10分，被告人曹上海到滕州火车站投案自首。
另查明，被告人曹上海因犯强奸罪、盗窃罪于2007年6月18日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月5日被释放。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人曹上海的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙的陈述；证人李某甲、史某、李某乙、王某丙、王某丁、曹某、陈某甲、李某丙、朱某、陈某乙的证言；济宁市公安局市中区分局出具的户籍信息、查获经过、抓获经过、通话记录、办案说明；被盗车辆信息、被盗车辆案发现场照片、被盗车辆照片、购车发票及出厂合格证、转让协议、证明、发还清单两份、刑事判决书、罪犯档案材料；山东省涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人曹上海以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值398025元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹上海曾某犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人曹上海主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人曹上海及其辩护人提出是与李某甲共同实施盗窃车辆，曹上海属于从犯的问题，证人史某、李某乙均证实是李某甲联系买车，并支付了李某甲介绍费，与李某甲的陈述相一致，该辩解意见没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人曹上海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉人（原审被告人）曹上海上诉辩称：其与李某甲共同盗窃车辆，在共同盗窃中，李某甲起意策划，实施撬车门，联系卖家进行销赃，其起次要作用，系从犯。一审判决定性不准，量刑过重。请求对其从轻或减轻处罚。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹上海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其主动投案并实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人曹上海提出的是与李某甲共同实施盗窃车辆的上诉理由，无事实依据，故理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 杜 伟
审判员 郭方浩
二〇一六年四月六日
书记员 张 帆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第199号
罪犯陶海兵，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化程度，安徽省怀宁县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）遂刑初字第42号刑事判决，认定被告人陶海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年十二月十九日起至二〇一五年十二月十八日止。该犯于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五�后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶海兵近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月11日晚，罪犯陶海兵伙同他人经预谋后，到遂平县张某某开的服饰店翻墙由二楼窗户入室，共盗窃衣服10余件，布两卷，所盗财物价值人民币共17900元。该犯系主犯。
罪犯陶海兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化�技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶海兵属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海兵减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00040-1号
申请执行人余德斌，男，汉族。
被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司。
法定代表人邓引雄，该公司总经理。
申请执行人余德斌与被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1072号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余德斌2014年3月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人余德斌与被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司2015年1月28日达成了执行和解协议：2015年6月30日前付清139286元，逾期支付，将加倍支付迟延履行期间的利息。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00040号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月二日
书 记 员 李培培
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第248号
罪犯李山岭，又名李成得，男，1957年8月25日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年2月14日作出（2001）聊刑初字第4号刑事判决，以被告人李山岭犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为十九年零六个月，剥夺政治权利五年。2008年2月1日、2011年6月18日本院先后对该犯裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变；刑期至2023年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李山岭减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月17日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第348号
原告赵玉玲，女，身份号码×××。
被告吴畏，男，身份号码×××。
原告赵玉玲诉被告吴畏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨赵玉玲、被告吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉玲起诉称：2011年11月份，被告因购买轿车，向原告借款5000元。因双方系亲戚关系，没有打借条，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款5000元及支付利息；2.案件受理费由被告负担。
被告吴畏答辩称：我方没有向原告借款5000元，不同意给付。
经审理查明：
原告赵玉玲为证实借款事实，庭审中，提供两份录音材料，但没有录音时间。被告吴畏予以否认。
上述事实，有原告赵玉玲提供的录音两份以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果。原告赵玉玲有责任提供有关的证据证明与被告吴畏有借款事实。原告赵玉玲虽然提供两份录音材料，但内容含糊不清，没有证据证明双方有借款事实。对原告赵玉玲主张，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵玉玲的诉讼请求。
案件受理二十五元，由原告赵玉玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年三月十三日
书记员 聂佳飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第227号
原告马某某，男，1972年8月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告梁某某，女，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2014年7月30日上午公开开庭审理了本案。原告马某某和被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，因婚前接触太少，仓促结婚，导致结婚后矛盾不断，而且被告不能孝顺父母，结婚后双方一直住父母的房子，现在被告提出要原告母亲搬出，超出道德底线。孩子经常被被告带到其养父家，不利于孩子健康成长。故提起诉讼，希望法院判处离婚。
被告梁某某辩称：原告诉状上写的不属实，孝顺父母不能盲孝，愚孝，我对双方父母一视同仁，并没有不孝。为了孩子健康成长，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某、被告梁某某于2009年5月11日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民＊＊＊号，双方均系初婚，婚后生育一男孩马某某（2010年2月24日出生）。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，导致双方家庭矛盾，以致淡漠了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告马某某出具的结婚证以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏林涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第590号
原告：谭立新。
委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告：王怀远。
被告：陈军善。
委托代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
原告谭立新与被告王怀远、陈军善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭立新及其委托代理人李光耀，被告王怀远，被告陈军善的委托代理人陈一纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款345735元，并约定了还款方式、时间等。被告曾分批还款三次，有单位借款还款明细为证。截至2014年2月20日，被告尚欠原告连本带息291072元，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款及利息291072元，并承担本案诉讼费用。
被告王怀远辩称，自己只是借款的经办人，并未向原告借款。给原告出具借条并盖章的是陈军善。
被告陈军善辩称，1、喀什市XXX石料厂登记的虽然是个体工商户，但实际是五人合伙体。原告漏列其他应当参加诉讼的共同合伙人。2、双方约定的利息高出同期银行贷款利率四倍，且出借人将利息计入本金计算复利违反法律规定。被告已向原告归还全部本金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
1、2011年8月4日，喀什市XXX石料厂出具的借条一份，借款及还款明细一份。证实喀什市XXX石料厂向原告借款345735元，并加盖喀什市XXX石料厂印章，被告王怀远和陈军善在借条上签字。被告分三次共计向原告还款306800元。经质证，被告王怀远对该证据的真实性无异议，借款属实。306800元是被告陈军善分三次打给他，由其转给原告。被告陈军善对该借条的真实性无异议，对借款还款明细不认可。提出借款345735元中包含了6、7、8月三个月的利息；利率3%超过银行贷款利率的四倍，不应受到法律保护；借款单位是喀什市XXX石料厂，不是陈军善个人借款；原告存在将利息计入本金计算复利的情形。本院对借条的真实性以及还款306800元的事实予以确认。
2、喀什市XXX石料厂个体工商户营业执照复印件一份。证实喀什市XXX石料厂是个体工商户，经营者是陈军善，借款应当有陈军善个人负担。经质证，被告王怀远对该证据的真实性无异议，但是称喀什市XXX石料厂现在已经注销了。被告陈军善对该证据的真实性无异议，对要证实的问题不认可。喀什市XXX石料厂虽然登记为个体工商户，但实际上是由陈军善、孙运新、魏建超、曹龙彪、佘永先五人共同组成的合伙体，并非陈军善个人所有。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王怀远针对自己的答辩，未出示证据。
被告陈军善针对自己的答辩，出示如下证据：
1、XXX石料厂合伙协议一份（复印件，与原件核对无异），证实五人准备成立喀什XXX石料股份有限公司，但最终登记的是喀什市XXX石料厂。喀什市XXX石料厂是五人的合伙。经质证，原告对该证据不认可，认为与本案无关。被告王怀远认为与其无关。本院对该证据的关联性不予确认。
2、中国银行汇款凭证及收条各一份。证实被告向原告偿还借款200000元；2013年1月11日，被告又通过银行向原告汇款106800元。经质证，原告对中国银行汇款凭证的真实性无异议，认可还款106800元，但认为该款中包含了利息；收条不是原告出具，且与本案无关联性，不认可。被告王怀远对中国银行汇款凭证的真实性无异议。但提出200000元都是被告陈军善给的，其只是经办人负责打款，2011年10月8日，给原告打了第一笔款100000元；2012年过年的时候，又给原告打款100000元。本院对该证据的真实性予以认定。
3、生产线置换协议书一份（复印件，与原件核对无异），证实喀什市XXX石料厂实际上是合伙体。经质证，原告对证据不认可，认为与本案无关。被告王怀远对证据无异议。本院对证据的真实性予以认定，对于本案的关联性不予确认。
经审理查明，2011年8月4日，喀什市XXX石料厂作为借款单位向原告借款，并约定借款的月息为3%，自2011年6月1日起计息，还款时本息一次付清。喀什市XXX石料厂出具借条并在借条上加盖财务专用章。
另查，1、喀什市XXX石料厂领取的是个体工商户营业执照，经营者是陈军善，登记的组成形式为个人经营。
2、2011年10月13日、2012年6月14日，被告陈军善通过被告王怀远向原告还款各100000元。2013年1月11日，通过中国银行给原告还款106800元。以上合计还款306800元。
3、原告要求被告偿还的借款本息291072元，是按照双方约定的月利率3%，以被告还款的时间和金额为界分段从2011年6月1日计算至2014年2月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款提供给喀什市XXX石料厂使用，被告陈军善作为砂石料厂的经营者应当承担偿还借款的民事责任。但是双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院调整为按照银行同期贷款利率的四倍计息。同时原告将利息计入本金计算复利，违反法律规定，本院予以纠正。对于原告计息的起算点，本院认为应当从借条出具之时计息，双方关于从2011年6月1日起的约定不符合法律规定，本院调整为从借条出具之日起算利息。综上，本院对原告要求被告陈军善偿还借款38935元，利息87896元的请求，予以支持，对超出部分，不予支持。因被告王怀远仅是该笔款项的经办人，非实际借款人，故本院对原告要求被告王怀远偿还借款本息的请求，不予支持。被告陈军善辩解，借款345735元中包含2011年6至8月的利息，但被告没有提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告陈军善又辩解，喀什市XXX石料厂系五个人合伙经营，应追加其他合伙人作为本案被告，但本院认为如砂石料厂确系合伙经营，被告陈军善承担此笔债务后，可依据合伙协议向其他合伙人追偿，由此本院对被告陈军善的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第7条的规定，判决如下：
一、被告陈军善偿还原告谭立新借款本金38935元（345735元-100000元-100000元-106800元）；
二、被告陈军善向原告谭立新支付借款利息87896元（345735元从2011年8月4日至2011年10月13日，按同期银行贷款年利率6.1%的四倍计算为16180元；245735元从2011年10月14日至2012年6月14日，按同期银行贷款年利率6.31%的四倍计算为41348元；145735元从2012年6月15日至2013年1月10日，按同期银行贷款年利率6.00%的四倍计算为19740元；38935元从2013年1月11日至2014年2月20日，按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算为10628元，以上合计87896元。）；
三、驳回原告谭立新的其他诉讼请求。
以上一、二项合计126831元，由被告陈军善于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，已减半收取2833元，由原告谭立新负担1586元，由被告陈军善负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 殷大伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第590号
原告梁志伟，男，1982年10月22日出生，满族，农民。
被告张树立，男，36岁，汉族，农民。
原告梁志伟与被告张树立劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志伟到庭参加了诉讼，被告张树立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，被告在呼伦贝尔海拉尔区承包工程，雇佣原告为其刷外墙涂料。当时双方口头约定，每日100元，完工后支付原告工资。原告干完活后，总计工资款6680元。由于被告暂时无钱支付，于2010年7月21日向原告出具欠条一枚，承诺年末给付。后原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付工资款人民币6680元，并承担本案诉讼费用。
被告张树立未向本院提供书面答辩，也未递交证据。
原告梁志伟为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠条一枚，证明被告张树立欠原告工资款6680元。
经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2010年3月份，被告在呼伦贝尔海拉尔区承包工程，雇佣原告为其刷外墙涂料。当时双方口头约定，每日100元，完工后支付原告工资。原告干完活后，总计工资款6680元。由于被告暂时无钱支付，于2010年7月21日向原告出具欠条一枚。后原告多次向被告索要此款，被告至今未还。
本院认为，被告张树立欠原告工资款的事实清楚、证据充分，原告梁志伟要求被告给付欠款的请求符合法律规定，故原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。被告张树立经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效后立即给付原告梁志伟工资款6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告张树立在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
人民陪审员 王文清
人民陪审员 田金文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李建伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执197号
张某某、易某：
关于申请执行人张某某与被执行人易某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人张某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第290号
申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人：陈宗权，系该公司董事长。
被执行人王春碧，女，1984年4月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人李安灿，男，1977年6月2日生，苗族，住贵州省晴隆县。
被执行人李韦，男，1984年10月15日生，苗族，住贵州省六枝特区。
被执行人刘勇，男，1978年8月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地贵阳市修文县。
法定代表人彭晓东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司申请执行被执行人王春碧、李安灿、李韦、刘勇、贵州大兴农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，双发当事人已经达成和解协议且履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年八月十八日
书记员 刘琼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00698-2号
申请执行人袁华勇
被执行人孙俊云
第三人闫凤梅
本院在执行袁华勇与孙俊云民间借贷纠纷一案中，被执行人孙俊云未自动履行（2015）鄂枣阳民二初字第00003号民事调解书确定的义务。经查，本院生效判决确定的债务发生在孙俊云与闫凤梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由孙俊云与闫凤梅双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
追加闫凤梅为本案的被执行人。闫凤梅应在收到本裁定书之日即与孙俊云共同履行（2015）鄂枣阳民二初字第00003号民事调解确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 东