wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终488号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心9楼。
负责人周红光，该公司总经理。
委托代理人孙治钢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高森，男，1951年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于淼，男，1968年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）尹翠林，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍住址：张家口市桥东区。现住址。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人高森、于淼、尹翠林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财产保险公司的委托代理人、被上诉人高森的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人于淼、尹翠林未到庭。本案现已审理终结。
2015年10月14日，原审原告高森以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告于淼、尹翠林、人寿财产保险公司诉至法院，请求依法判令三被告支付赔偿各项费用共计143698.86元。
原审法院审理查明：2015年5月3日6时30分，被告于淼驾驶被告尹翠林母亲梁桂莲名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，由西向东行驶至大慢岭村路超越前车时驶入道路北侧，遇高森推着冀Ｇ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至道路北侧，客车前部与高森摩托车相撞，高森受伤，两车受损。原告因伤住院治疗26天，共支付医疗费69690.26元（其中原告自付52300.54元，被告于淼垫付17389.72元），支付医疗辅助器具费1900元。此事故经宣化公安交警大队认定，于淼负事故全部责任，高森无责任。原告的伤情经司法医学鉴定，鉴定意见是，1、右桡骨骨折十级伤残；2、右侧第5、6、7肋骨骨折十级伤残；3、右髋骨骨折、右耻骨骨折十级伤残。医疗终结期160日，护理60日1人，营养期90日。支付鉴定费1400元，因伤支付交通费500元。事发前原告月工资3400元，因伤误工，工资被扣发。肇事车辆在人寿财产保险公司投保交强险一份和商业不计免赔三者险300000元。另查，于淼和尹翠林系夫妻关系，梁桂莲系尹翠林母亲，肇事车辆虽登记在梁桂莲名下，但实际车主为尹翠林。
原审法院认为：被告于淼违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致原告高森身体受伤，给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，原告诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失有：医疗费52300.54元，伤残赔偿金46350.72元（24141元*16*12%），误工费18133元（3400元/30*160），护理费6800元（2800元+100元*40），营养费2700元（30元*90），住院伙食补助费780元（30元*26）、精神损害抚慰金3600元，鉴定费1400元，交通费500元、医疗辅助器具费1900元，共计134464.26元。由人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告88683.72元（其中医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，其他费用78683.72元），对于被告人寿财产保险公司在交强险内不能赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费45780.54元，由人寿财产保险公司在商业三者险内予以赔偿。对于被告于淼垫付的17389.72元医疗费由人寿财产保险公司在商业三者险范围内直接给付于淼。对于人寿财产保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见，因不符合法律规定，不予采纳。遂判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高森医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计88683.72元，在商业三者险内赔偿高森医疗费、住院伙食补助费、营养费计45780.54元。同时给付被告于淼先行垫付的医疗费17389.72元；二、驳回原告高森的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人寿财产保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1495号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：关于本案涉及案件事实的依据严重不足:1、误工费，上诉人认为被上诉人高森出示的误工证明中没有经办人签字，出具误工证明的单位也超过合法的营业期间，不具备出具误工证明的资格，而且鉴定的误工期限也过长。而一审法院却对超过合法营业期间的单位所出具的误工证明予以认可，也就是对不合法的证据予以认定，显然是错误的。2、护理费，一审当中，上诉人提出为被上诉人高森出具的护理费证明的护工单位上海时雨情劳务公司只出具收据，未提供该单位的营业执照、机构代码等证明来证实该单位是否具有护理的资质这个事实故不认可。而一审法院确对上诉人提出的该答辩意见没有予以任何核实，仅仅凭一个谁也能开出来的普通收据就予以认定被上诉人主张的护理费用，对应该查实的事实没有查清，是错误的。3、伤残赔偿金，上诉人对于被上诉人高森在一审当中当庭出示的居住证明提出的异议为仅仅有宣化区皇城街道办事处庙底街社区出具的证明未有相关派出所予以核实，也没有经办人的签字的证据不符合认定其城镇居住的证据标准，而且为被上诉人出具误工证明的单位也在大慢岭村，发生事故时间是在凌晨6点多，显然被上诉人出事的时候应在大慢岭村居住，故应按农村标准予以计算被上诉人的伤残赔偿金，故一审法院对于被上诉人高森的伤残赔偿金按城镇标准予以计算是无视本案事实的。二、关于本案诉讼费，鉴定费的承担问题。本案的诉讼费及鉴定费属于案件的间接费用，根据保险条例以及相关保险合同的约定，该两项费用不属于保险理赔范围，一审法院将上述两项费用判决上诉人承担，是错误的。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出了判决，显然不符合事实情况，上诉人希望二审法院支持上诉人的上诉请求，作出公正的判决。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为:关于误工费，被上诉人高森所在工作单位出具误工证明和工资表，证明了其在该单位工作及误工时间。关于护理费，被上诉人在住院期间接受护理并有提供护理的劳务服务公司出具的护理费收据，证明了其主张的护理费。关于伤残赔偿金，被上诉人高森在一审出示的宣化区皇城街道办事处庙底街社区，结合其提供的务工单位出具的误工证明，可以认定被上诉人高森的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。鉴定费、诉讼费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人理应承担。另查明，上诉人提出已先行垫付被上诉人高森医疗费10000元，被上诉人也对此认可，故应在赔付款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1495号民事判决第一项、第二项。
二、被上诉人高森返还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司已垫付医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费3174元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷 鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1080号
罪犯刘成利，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年10月18日作出（2013）南刑初字第136号刑事判决，以被告人刘成利犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年7月9日至2016年9月8日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘成利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘成利共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘成利减刑七个月，刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第185号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，生于1969年8月10日，甘肃省庄浪县人，农民。
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏某某，男，汉族，生于1952年10月28日，甘肃省庄浪县人，农民。
委托代理人王仓喜，庄浪县卧龙乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某与被上诉人苏某某因婚约财产纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄阳民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告苏某某之子苏贵贤与被告子女刘芳燕经苏跟海介绍认识。2012年农历12月16日，双方子女订立婚约关系，订婚时双方通过介绍人言定彩礼56000元，后刘芳燕又索要衣服款12000元。订婚之后，通过介绍人苏跟海被告先后收受彩礼款56000元，衣服款12000元。2013年农历12月8日，原告之子与被告之女按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2013年刘芳燕未告知苏贵贤私自外出，并于同年12月22日电话告知苏贵贤要求解除同居关系。至今刘芳燕一直未回，双方子女关系自行解除。2014年3月20日，苏某某起诉至法院，要求被告返还索取的彩礼财物款82470元。在诉讼过程中，原告提出申请撤回对刘芳燕的诉讼，原审法院予以准许。原告即要求刘某某返还彩礼款56000元，衣服款12000元。
原审法院认为，法律明确禁止借婚索取财物。被告借女儿婚约关系索取原告大量彩礼、财物的行为违反法律的禁止性规定，属于违法行为。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，属于同居关系的，请求按照农村习俗返还彩礼的应当予以支持。原告之子与被告之女未办理结婚登记手续的行为系同居关系，被告收受的彩礼应当返还。返还的数额限于彩礼56000元、衣服款12000元，共计68000元。由于苏贵贤与刘芳燕已同居生活，因此被告应酌情予以返还。被告辩解应由原告找回刘芳燕才返还彩礼的意见于法无据，不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：刘某某返还苏某某彩礼财物款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担150元，被告负担500元。
刘某某上诉称：一、原判认定事实错误，主体不当。1、上诉人与被上诉人诉讼主体不适格。本案首先是解除同居关系，然后才能确定返还财产问题，上诉人对被上诉人不存在返还义务。2、上诉人作为一审彩礼返还的义务人缺乏证据支持。上诉人之女与被上诉人之子的婚约关系并未解除，不能谈返还彩礼的问题。二、原审法院庭审不符合法律规定和逻辑推理。1、根据法律规定，借婚索取的彩礼可以返还，但衣服款的给予是赠予行为，不在返还范围。2、上诉人接受被上诉人所转交的彩礼，纯属双方自愿，不存在借女儿婚约索取被上诉人大量彩礼的事实。请求二审法院依法改判回发回重审。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘某某借女儿婚约索取苏某某财物，其行为违反了我国婚姻法关于禁止借婚约收受对方财物的规定，且数额较大，给苏某某的家庭生活造成困难，现刘某某之女刘芳燕与苏某某之子苏贵贤的婚约已经解除，刘某某对收受的财物应予返还。刘某某收受苏某某衣服款12000元的事实有证人苏跟海在一审庭审中的当庭证言予以证实，且刘某某对苏跟海的证言并无异议，该衣服款数额较大，原判根据当地审判实践情况，结合本案客观实际，将衣服款纳入应予返还的财物范围，综合考虑刘某某之女与苏某某之子未办理结婚登记手续、同居时间很短的因素，判决由刘某某返还苏某某彩礼60000元并无不当。综上，刘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 晁 超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1289号
原告：高志，下岗职工。
委托代理人：张德民，河北牛天光律师事务所律师，一般代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司。所地唐山市西山道119号。
代表人：孙佳尤，系公司经理。
委托代理人：张志友，系公司法律顾问，一般代理。
委托代理人：肖健秀，系公司员工，特别授权。
案由：劳动争议
本院在审理原告高志与被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华代理审判员张翠明
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡 立 新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2852号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：于振国，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告于振国物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月12日自愿申请撤回对被告于振国的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告于振国的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告于振国的起诉。
案件受理费276元（原告预缴），减半收取138元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第697号
原告万琦，系阿拉善左旗住房与建设规划局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告王俊，系内蒙古太西煤集团股份有限公司红沙岗二矿职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告马尚兰，系内蒙古太西煤集团股份有限公司太西国际饭店职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告万琦诉被告王俊、马尚兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王以军、被告马尚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系上下楼邻居，二被告系夫妻关系。2015年3月5日，因原告父亲在银川住院手术，原告前往陪护不在家，下午15时许，原告接熟人电话告知原告位于警苑小区的住所正在往外流水，原告以为家中自来水出了问题，当即一面往回赶，一面通知家属回去查看。亲属打开房门后发现屋内一片狼藉，地面上积满了厚厚的水，楼上还在不断的往下漏水，屋内充满了热腾腾的雾气，墙壁刮的腻子已经脱落掉在了地上和床上，床上被褥、衣物全部被水浸泡、湿透。等原告从银川赶回后发现单元门里还在往外流水，听小区的人说流水时间已经很长了，原告上楼后发现楼上401住户马尚兰正在其家中往外排水，经询问得知漏水原因是被告家中的暖气管道破裂所致。事发后原告即向物业反映情况，物业也进行了调查了解。此次漏水导致原告家中屋顶顶棚、墙面、橱柜、木门等毁损严重。原告的妻子怀孕，原告只能在外租房居住。原告多次找被告协商，但是被告一直不积极配合，协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿因其房屋暖气管道破裂给原告造成的各项损失共计35887.8元。
被告王俊、马尚兰庭审答辩称，一、被告认为房屋损失及维修费用17042.5元评估过高，但是鉴于重新鉴定会增加负担，遂放弃这一请求，同意承担这部分的直接损失；二、原告的房屋漏水经通风吹干后方可继续使用，并不影响原告居住，故对原告要求赔偿其房屋租赁费、取暖费等与直接损失无关的费用，被告不予承担，这是原告在故意扩大损失，这部分费用缺乏真实性和合理性。
经审理查明，原告系阿拉善左旗巴彦浩特警苑小区＊号楼＊单元＊室住户，二被告系阿拉善左旗巴彦浩特镇警苑小区＊号楼＊单元＊室住户。2015年3月5日下午15时许，原告接到电话被告知其位于警苑小区＊号楼＊单元＊室房屋正在往外流水，后经亲戚及原告本人进入房屋查看，发现原告房屋屋顶漏水，屋内物品被浸泡。事后经了解，此次漏水系被告屋内暖气分水器接头断裂所致，此次漏水造成原告屋内墙壁、家具、被褥等受损，后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失35887.8元。
本案在审理过程中，经原告委托，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司对原告房屋损失价格进行评估，经评估原告房屋损失价格为17042.5元。
以上事实，有原告及被告陈述、原告提供的由警苑小区物业办出具的证明、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司作出的内衡正通评阿字（2015）第004号评估报告书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的赔偿项目及赔偿数额是否合理。被告对因其屋内暖气分水器接头断裂导致漏水而造成原告损失没有异议，本院予以确认，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告对鉴定机构作出的原告房屋损失价格没有异议，本院予以确认。对于原告主张的房屋租赁费，原告因其房屋被浸泡在外租房居住，产生了租赁费，本院结合房屋受损时间、鉴定过程以及必要的维修时间等实际情况，酌情支持7个月的租赁费，共计7583.3元。对于原告主张的有线电视费、网费、取暖费、物业费、搬运费，并不是本次事故产生的必然的损失，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上，确认原告的损失为24625.8元
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王俊、马尚兰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告万琦各项损失共计24625.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.33元、鉴定费3000元，由被告王俊、马尚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年十二月二十日
书记员 王艳萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4167号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4167号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告艾陶宗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾陶宗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾陶宗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,215.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,215.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠湾法行初字第18号
原告朱某廉。
法定监护人：朱某波。
法定监护人：高某芬。
委托代理人：方锐聪，惠东县崇尚法律信息服务中心。
被告：惠州大亚湾经济技术开发区某街道办事处。
地址：大亚湾某某。
法定代表人：何某忠，主任。
委托代理人：曾石文、黄健英，广东标远律师事务所律师。
第三人：惠州大亚湾经济技术开发区某街道办事处某某小组。
地址：大亚湾某某某村小组。
负责人：朱某明。
原告朱某廉不服惠州大亚湾经济技术开发区某街道办事处于2014年2月24日作出的惠湾西行决字（2014）003《行政处理决定书》，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同月26日依法受理。在审理过程中，因被告已书面撤销其于2014年2月24日作出的惠湾西行决字（2014）003《行政处理决定书》，庭审中，原告当庭撤诉。
经审查，本院认为，原告当庭撤诉是当事人的真实意思表示，符合法律规定。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某廉撤回起诉。
审判长 刘丽强
审判员 卓建新
审判员 房耀庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭佳贝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第461号
原告：林珍辉。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：薛雨旺。
本院在审理原告林珍辉与被告薛雨旺民间借贷纠纷一案过程中，原告林珍辉于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告薛雨旺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林珍辉撤回对被告薛雨旺的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林珍辉负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 黄春玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第279号
原告张玉林，女，1970年2月出生，汉族，个体工商户，住和田市昆仑小区。
委托代理人蒋海鑫，男，汉族，无固定职业，住和田市人民银行家属院。
被告张栋，男，1970年7月出生，汉族，住和田市二建建材市场金三角大酒店附近。
原告张玉林与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人蒋海鑫、被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2014年2月21日，被告向原告借款2万元并出具欠条，经原告多次催要至今未还。为此诉至法院请求法院依法判令被告返还借款2万元并支付逾期利息（起诉之日至判决之日）。在庭审中原告明确利息为165元，时间从2014年10月18日至2014年12月1日。
被告张栋辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款2万元，欠条写明的2万元实为原告与被告开网站入股的钱。
原告张玉林针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明2014年2月21日，被告张栋向原告张玉林借款2万元事实。
本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张栋提供针对自己的辩称向本院提供了入股合同书复印件一份，证明原告入股2万元与被告合伙开网站的事实。
原告张玉林质证认为该证据与本案不具有关联性。
本院认证认为该证据不能充分证明其主张的事实，本院不予采信。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2014年2月21日，被告张栋向原告张玉林借款2万元并出具欠条内容为“今欠张玉林现金贰万元正（20000.00）元正”。被告张栋至今未向原告张玉林支付上述欠款。
本院认为，原告张玉林与被告张栋之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告已提供了借条，依据原告提供的证据，被告张栋应当向原告张玉林返还借款20000元。
原告张玉林要求被告张栋支付逾期付款利息165元[2万元÷365天÷6%×42天（2014年10月18日至2014年12月1日）].本院认为，依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告起诉状中未写明起诉日期，本院按照立案时间计算利息时间即2014年11月5日。被告张栋应当向原告张玉林支付利息85元[2万元×6%÷365天×26天（2014年11月5日至2014年12月1日）].
被告张栋辩称借款2万元实为原告入股2万元与被告合伙开网站的钱。原告张玉林不认可。被告提供证据不能充分的证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告张栋的抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张栋向原告张玉林返还借款2万元及利息85元。
案件受理费150元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘玉霞
二〇一四年十二月一日
书记员 周宵宵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2014）和市民二初字第279号原告张玉林，女，1970年2月出生，汉族，个体工商户，住和田市昆仑小区。委托代理人蒋海鑫，男，汉族，无固定职业，住和田市人民银行家属院。被告张栋，男，1970年7月出生，汉族，住和田市二建建材市场金三角大酒店附近。原告张玉林与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人蒋海鑫、被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林诉称，2014年2月21日，被告向原告借款2万元并出具欠条，经原告多次催要至今未还。为此诉至法院请求法院依法判令被告返还借款2万元并支付逾期利息（起诉之日至判决之日）。在庭审中原告明确利息为165元，时间从2014年10月18日至2014年12月1日。被告张栋辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款2万元，欠条写明的2万元实为原告与被告开网站入股的钱。原告张玉林针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明2014年2月21日，被告张栋向原告张玉林借款2万元事实。本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张栋提供针对自己的辩称向本院提供了入股合同书复印件一份，证明原告入股2万元与被告合伙开网站的事实。原告张玉林质证认为该证据与本案不具有关联性。本院认证认为该证据不能充分证明其主张的事实，本院不予采信。根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2014年2月21日，被告张栋向原告张玉林借款2万元并出具欠条内容为“今欠张玉林现金贰万元正（20000.00）元正”。被告张栋至今未向原告张玉林支付上述欠款。本院认为，原告张玉林与被告张栋之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告已提供了借条，依据原告提供的证据，被告张栋应当向原告张玉林返还借款20000元。原告张玉林要求被告张栋支付逾期付款利息165元[2万元÷365天÷6%×42天（2014年10月18日至2014年12月1日）].本院认为，依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告起诉状中未写明起诉日期，本院按照立案时间计算利息时间即2014年11月5日。被告张栋应当向原告张玉林支付利息85元[2万元×6%÷365天×26天（2014年11月5日至2014年12月1日）].被告张栋辩称借款2万元实为原告入股2万元与被告合伙开网站的钱。原告张玉林不认可。被告提供证据不能充分的证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告张栋的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张栋向原告张玉林返还借款2万元及利息85元。案件受理费150元，由被告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇一四年十二月一日书记员  周宵宵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00180号
原告叶某甲。
原告叶某乙。
法定代理人李会。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张薇薇，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告叶学玉。
原告叶某甲、叶某乙诉叶学玉共有纠纷一案,本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高晶适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某乙的法定代理人李会及委托代理人王超，被告叶学玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某乙诉称，二原告系叶磊子女，被告系叶磊父亲，2015年5月26日叶磊在湛江打工时身亡，后赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、丧葬费等，因二原告委托被告处理，故该赔偿款在被告手中，现二原告的法定监护人要求对该赔偿款予以分割，多次协商未果，为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付二原告抚养费、精神抚慰金、死亡赔偿金合计300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶学玉辩称，总共赔偿款为370000元，丧葬费花费100000元，还有270000元可以分割，但要先还完欠款才能分割。
经审理查明，2015年5月26日叶磊于工地死亡，经湛江市开发区公安分局龙腾派出所出具的死亡调查报告显示，叶磊的死亡系自杀。事后，李会在徐州市铜山区公证处办理公证书，委托被告叶学玉全权处理叶磊身亡事宜，委托权限为特别授权。经协商，工地建设方上海龙明建设发展有限公司及施工人李昆明共同向受害人家属赔偿370000元，被告叶学玉已收到该赔偿款。
另查明，2014年4月8日叶磊与李会在铜山区民政局登记结婚，2014年4月15日叶磊与李会协议离婚，儿子叶某甲由叶磊抚养，女儿叶某乙由李会抚养，双方各自承担各自费用。叶某甲出生于2006年9月29日,系叶磊与李会长子。叶某乙出生于2011年11月3日,系叶磊与李会二女。叶学玉出生于1953年2月22日系叶磊父亲，叶磊母亲早年去世。叶磊另有两位兄弟叶辉、叶衡辉。
再查明，庭审中被告主张处理叶磊死亡事宜花费丧葬费等100000元，未向法院提供证据，原告当庭认可处理叶磊死亡事宜花费丧葬费等70000元。
以上事实有火化证书、协议书、公证书、派出所证明、离婚证、离婚协议、户口簿、常住人口登记表及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，暮年丧子、幼年丧父，均乃人生至为悲痛之事。遭遇此不幸，原、被告更应念及亲情，相互体恤和扶持，共同走出悲伤之境。对赔偿款项的分割，应当秉承公平公正的原则，在尊重当事人意思自治的前提下，对弱小者予以适当照顾。本案中，赔偿协议未对赔偿项目及具体金额予以明确分项计算，故本院参照审理人身损害赔偿案件受害人死亡情况下的赔偿费用项目和2015年度江苏省相关赔偿费用标准，在原、被告共有赔偿款370000元中，首先应扣除丧葬支出70000元，余款300000元，原告叶某甲应分得被扶养人生活费59100元（11820*10年/2人），原告叶叶某乙应分得被扶养人生活费88650元（11820*15年/2人）被告叶学玉应分得被扶养人生活费70920元（11820*18年/3人），扣除被抚养人生活费后，剩余款81330元，应视为因受害者死亡后给其近亲属造成的物质和精神损失的一种补偿，该款获赔后为死者近亲属共同共有。不专属任何一方，由于其性质属于物质性赔偿，可以参照遗产的分配原则，同时考虑原告叶某甲、叶某乙乃罹患丧父之痛、被告叶学玉罹患丧子之殇均值得同情，综合考虑各方因素，该款由三人均分，各分得27110元。原告叶某甲共分得人民币86210元；原告叶某乙共分得人民币115760元；被告叶学玉分得人民币98030元。被告叶学玉在领取赔偿款后应将二原告应得份额交付给二原告，因二原告均为未成年人，被告叶学玉应将赔偿款交付二原告监护人李会代为管理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告叶学玉给付原告叶某甲应得赔偿款86210元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告叶学玉给付原告叶某乙应得赔偿款115760元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告叶某甲、叶某乙其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告叶某甲、叶某乙负担1800元，由
被告叶学玉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 傲
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱筱艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第480号
申请人毛焕梅，女，汉族，1976年4月3日出生，青海省乐都县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人高金帮，男，汉族，1947年1月6日出生，甘肃省镇原县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人吴奎，男，汉族，1989年8月30日出生，四川省岳池县人，农民，现住库尔勒市.
申请人毛焕梅与被执行人高金帮、吴奎身体权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第122号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的710.59元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无车辆、房产已被查封，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行710.59元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张保省
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00856号
原告严正荣。
被告陈伟。
被告吴晓兰。
原告严正荣与被告陈伟、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告严正荣到庭参加诉讼，被告陈伟、吴晓兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严正荣诉称，2013年10月22日，被告陈伟、吴晓兰向原告借款9万元，约定借期为一年，后被告每月支付利息，但自2015年3月起再未支付利息，也未归还本金。为此起诉要求判令：1、被告立即归还借款9万元及按照本金9万元从自2015年3月22日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.67%（年利率20%）计算的利息；2、原告对被告所有的位于张家港市杨舍镇明日嘉园2幢3号汽车库的房产之变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟、吴晓兰未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，严正荣与陈伟、吴晓兰签订抵押借款合同一份，约定陈伟、吴晓兰向严正荣借款90000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款期限内的本金利率为月利率1.67%（即年息20%）。陈伟、吴晓兰以其名下位于张家港市杨舍镇明日嘉园2幢汽车库3的房产为前述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等费用。同日，严正荣将9万元转入陈伟、吴晓兰账上。陈伟、吴晓兰同时向严正荣出具借款借据一份，内容为陈伟、吴晓兰今收到严正荣的借款9万元，借期12个月，月利息为1.67%。2013年10月24日，严正荣与陈伟、吴晓兰至房产管理部门办理了张家港市杨舍镇明日嘉园2幢汽车库3的房产的抵押登记手续。自2015年3月起陈伟、吴晓兰再未支付利息，也未能归还本金，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借款抵押合同、借款借据、中国农业银行交易明细、房屋他项权证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告严正荣与被告陈伟、吴晓兰签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告发放借款，已完成约定义务，被告陈伟、吴晓兰应按照约定按时还本付息。现合同约定的还款时间已过，原告有权要求被告归还本金及支付逾期付款利息，故对原告要求被告立即归还借款9万元及按照本金9万元从自2015年3月22日起至判决确定的履行之日止按照年利率20%计算的利息的主张，本院予以支持。被告陈伟、吴晓兰以自有房产为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方合同约定及法律规定，原告作为抵押权人对相关抵押物之变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。被告陈伟、吴晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、吴晓兰应归还原告严正荣借款90000元并承担该款自2015年3月22日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.67%（即年利率20%）计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、如被告陈伟、吴晓兰到期未履行第一项之义务，则原告严正荣有权以被告陈伟、吴晓兰提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇明日嘉园2幢汽车库3的房产（产权证号为：张房权证杨字第××号）折价，或以拍卖、变卖该房产之价款在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告陈伟、吴晓兰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第202号
原告：黄爱华。
委托代理人：胡仕演、赵勇。
被告：黄少华。
原告黄爱华诉被告黄少华合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙投资创立北新木箱厂，双方股份各占50%，后双方经营理念不同，于2012年11月7日经双方协商达成退伙协议，协议约定：企业由被告经营，被告净欠原告87000元，由被告分期支付原告，2012年底付40000元，2013年4月份付清。协议签订后，被告至今未支付原告退伙款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告投资款87000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行银行同期贷款利率从2013年4月底起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、协议书1份，证明原、被告于2012年11月7日达成退伙协议的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告合伙投资创办北新木箱厂，未经工商注册登记，合伙股份双方各占50%，后双方经营理念不同，于2012年11月7日经双方协商达成散伙协议，协议约定：企业及资产归被告所有，被告支付原告合伙财产分割款87000元，由被告分期支付原告，2012年底付40000元，2013年4月份付清。付款期限届满后，被告未按约支付原告欠款。
本院认为：原、被告之间就合伙事务达成的散伙协议，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告要求被告支付约定的合伙财产份额符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付原告欠款，其行为构成违约，应自其违约之日起向原告赔偿利息损失，原告要求被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少华应偿付原告黄爱华欠款87000元并赔偿利息损失（利息按年利率5.6%从2013年5月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁静静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第671号
原告毕某某，女，汉族，1982年出生，住山东省禹城市。
被告刘某某，男，汉族，1979年3月15日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，原、被告相识后自由恋爱，并于2011年7月29日在禹城市民政局登记结婚，因为婚前认识较短缺乏了解，婚后经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情，2013年5月，被告外出至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：一、身份证复印件一份，结婚证一份，证明身份和原、被告婚姻关系；二、村民委员会证明一份，证实被告自2011年7月至2014年9月一直在原告处生活，2014年9月离家外出，至今下落不明。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年年初，原、被告相识，并于2011年7月29日在禹城市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，2014年9月，被告离开原告外出，至今下落不明，2015年4月17日，原告诉来本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2011年年初相识，，于2011年7月份登记结婚，原告虽称被告自2013年5月外出，但提供的村委会证明证实被告于2014年9月离家外出，原告与被告因原告与被告存在利害关系，应以村委会证明为准。原告经自由恋爱结婚，双方应具有一定的感情基础。原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本院查明事实，依法裁判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毕某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张永军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1087号
原告：孙玉华，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区江沿胡同14-3-43号，公民身份号码：220202196609254513。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区朝阳街解放大路19号。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，1970年1月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省公主岭市东山街昌盛委三组。
本院在审理原告孙玉华与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告孙玉华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉华以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告孙玉华负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ?申颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6675号
原告成都盛新达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋志军，总经理。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告刘姝佟，女，汉族，1983年1月24日出生，住四川省邻水县。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。
本院在审理原告成都盛新达商贸有限公司与被告刘姝佟追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛新达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元（减半收取1275元），由原告成都盛新达商贸有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1066-1号
申请执行人罗新。
被执行人周永生。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周永生应给付罗新209**.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款。被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泉民初字第1066号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 于 振
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第33号
罪犯王鹏飞，男，1980年4月14日出生，汉族，河南省内黄县人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年7月15日作出（2009）内刑初字第137号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，剥夺政治权利一年。2009年12月1日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王鹏飞于2003年11月至2007年6月，伙同
他人在内黄县参与盗窃作案7次，盗窃物品价值52772.80元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，剥夺政治权利一年。
罪犯王鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第669号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：石井克政，董事长
被执行人欧建新，男，1978年9月30日生，汉族，住湖南省常宁市大堡乡。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与欧建新金融借款合同纠纷一案中，北京市朝阳区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）朝民初字第24318号民事判决书已经发生效力.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2014年12月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2012）朝民初字第24318号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一五年一月十三日
书记员 黄克芹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更556号
罪犯林志同，男,汉族,1989年6月5日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人林志同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林志同、吴健、姜坤赔偿附带民事诉讼原告人杨申、冯金华、徐金香、杨鑫经济损失合计人民币203242.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯林志同在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯林志同的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯林志同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年8月27日因在监狱宿舍利用扑克牌赌博被扣有效分3分。罪犯林志同改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《情况说明》、《罪犯三课成绩单》、《罪犯个人收入支出明细》、《罪犯入监登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯林志同自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林志同的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2038年8月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更556号罪犯林志同，男,汉族,1989年6月5日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人林志同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林志同、吴健、姜坤赔偿附带民事诉讼原告人杨申、冯金华、徐金香、杨鑫经济损失合计人民币203242.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯林志同在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯林志同的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯林志同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年8月27日因在监狱宿舍利用扑克牌赌博被扣有效分3分。罪犯林志同改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《情况说明》、《罪犯三课成绩单》、《罪犯个人收入支出明细》、《罪犯入监登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯林志同自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林志同的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2038年8月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2529号
罪犯许新强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年1月16日作出（2012）垦少刑初字第1号刑事判决，以被告人许新强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月11日起，至2015年4月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年7月7日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许新强准予减刑，其刑期变更为自2011年10月11日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第582号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人黄泽清，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，该公司法务主任，住津市市。
被告田俊华，男，1974年1月15日出生，住津市市。
本院在审理原告津市市信仁物业服务有限责任公司诉被告田俊华物业服务合同纠纷一案中，原告津市市信仁物业服务有限责任公司于2015年12月25日以双方已经达成和解协议且被告已经按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田俊华的起诉。
本院认为，原告津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市信仁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘津津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 兰 毅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3621号
原告邓某，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告赵某，女，生于1977年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。
原告邓某与被告赵某离婚纠纷一案，本院自2014年9月25日立案受理后，原告邓某以证据不足，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审判员 徐睿
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓辉，中国石油天燃气股份有限公司吉林石化分公司炼油厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天燃气股份有限公司吉林石化分公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街*号。
法定代表人：孙淑祯，该分公司经理。
委托代理人：刘明奇，该分公司法律顾问。
再审申请人徐晓辉因与被申请人中国石油天燃气股份有限公司吉林石化分公司（简称吉化公司）侵害著作权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
徐晓辉申请再审称：原两审判决程序违法，认定事实及适用法律错误，应依法撤销。（一）原两审判决程序违法，证据采信根据不实，认定事实错误。1、在原审庭审程序中，吉化公司并没有向法庭提交任何证据，其证据是由法院为其提供，违反民事诉讼程序。原两审判决采信的（2007）吉中民一初字第54号案件（简称第54号案）的庭审笔录证据，不是本案的证据，与本案无关，不能作为本案证据使用；而且第54号案判决已被二审法院撤销，发回一审法院重审，因此该案一审笔录不具有法律效力；本案在一审庭审时法官提供和宣读第54号案的证据交换笔录和《吉林化学工业公司炼油厂志（1970-1988）》（简称《炼油厂志》）的两页复印件证据，未出示证据原件，不仅违反法律程序，而且有违书证应当提供原件的法律规定。《炼油厂志》中显示的照片指向并不是第54号案的涉案照片，与该案没有关联性，该证据是无效证据。2、一审判决认定事实错误。徐晓辉2013年9月2日就已向一审法院提交起诉材料，由于法院立案庭法官要求核对证据原件后才给立案，徐晓辉于同年11月4日拿到《炼油厂志》原件后再次去立案，法院才受理，11月6日徐晓辉向法院电汇50元案件受理费，本案正式立案。一审判决认定本案“2013年12月6日”才起诉，已超过诉讼时效，认定事实错误。3、二审判决程序违法。在二审庭审中徐晓辉提交了八份新证据，并逐一进行了质证，但在二审判决中却对这些新证据只字未提，而认定徐晓辉起诉时间却又改变为“2013年11月4日”，二审判决对改变该事实认定没有任何相关证据认定的表述，属于程序违法。（二）原两审判决适用法律错误。侵害著作权纠纷诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十七条规定的20年诉讼时效期间，一审判决适用民法通则第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间，是错误的。一审判决依据《最高人民法院关于审理著作权民事案件适用法律若干问题的解释》第二十八条前半段的规定确定本案的诉讼时效期间是错误的，该条后半段明确规定，“权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。”吉化公司1993年编辑出版的几百本《炼油厂志》仍在炼油厂在职和退休的各级领导手中流传，侵权事实、侵权行为至今并未消失。《炼油厂志》记载的截稿日期是1993年11月末，因此其最早在1993年12月才能出版发行，徐晓辉于2013年11月6日起诉，并没有超过民法通则规定的20年诉讼时效期间，二审判决的证据推论是错误的。（三）本案的涉案照片已被吉化公司两次侵权使用，但在吉林省高级人民法院的两次终审判决中，结论却截然相反。第一次侵权案为吉化公司炼油厂编辑出版20年厂庆画册《龙潭明珠》侵权案，徐晓辉终审胜诉。而在本案中，相同的照片、同样的侵权事实，同样是过了19年才起诉，二审法院却判决徐晓辉败诉，两个案件出现了完全不同的判决，本案判决明显错误。综上，请求对本案进行再审，依法撤销原两审判决，改判支持徐晓辉的诉讼请求。
本院经审查认为：根据原审法院查明的事实，吉化公司向一审法院提交了第54号案证据交换笔录、《炼油厂志》以及1987年宣传部部分报销凭据等证据，徐晓辉也进行了质证。徐晓辉称吉化公司没有向法庭提交任何证据，与事实不符。吉化公司将第54号案的证据交换笔录作为本案证据，是要证明2007年9月17日该案证据交换质证时，吉化公司提交了炼油厂编辑出版的《炼油厂志》和炼油厂馆藏的ＸＸ总理视察炼油厂的照片档案作为证据，徐晓辉也进行了质证，因此徐晓辉至少在该案证据交换时已经确定无疑地知道了《炼油厂志》的存在以及其中使用了本案的涉案照片。对于该待证事实而言，《炼油厂志》中使用的照片是否为第54号案的涉案照片、该案一审判决是否被撤销等事实，均不影响该证据交换笔录在本案中的证明力。在徐晓辉并不否认第54号案的证据交换笔录真实性的情况下，在本案一审法庭上未出示该证据的原件，也不违反法律规定。原两审判决关于徐晓辉提起本案诉讼具体是在2013年11月还是12月的表述存在一个月时间差异的问题，对于判断徐晓辉起诉是否超过诉讼时效并无实际影响，不属于法定的应当再审的事由。因此，徐晓辉关于原两审判决程序违法及认定事实错误的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
民法通则第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。根据原审查明的事实，吉化公司炼油厂于1993年编印了本案被控侵权的《炼油厂志》，其中使用了本案的涉案照片；在第54号案2007年9月17日进行证据交换时，徐晓辉已知道《炼油厂志》中收录了涉案照片及炼油厂馆藏中有其拍摄的ＸＸ总理视察炼油厂照片档案且未为其署名的事实。民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；该条但书部分规定“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，该规定是为了解决诉讼时效期间的起算点及最长起诉期限的问题，即从权利被侵害之日起超过二十年权利人才向法院起诉的，即使没有证据证明权利人的起诉已经超过该条前半段规定的诉讼时效期间，人民法院也不予保护，该规定并不是规定二十年的诉讼时效期间。本案的诉讼时效期间起算点是明确的，即2007年9月17日，徐晓辉于2013年才向法院提起本案诉讼，请求判令吉化公司承担停止侵权、赔偿经济损失等，超出了法律规定的两年诉讼时效期间。原两审判决以徐晓辉的起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，认定事实与适用法律并无不当。徐晓辉关于原两审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于本案与吉化公司炼油厂1990年编辑出版二十年厂庆画册《龙潭明珠》侵权案判决不同的问题。经查，吉化公司在该案中也主张徐晓辉的起诉超过诉讼时效，并提交了相关的证人证言等证据，但是该案一审判决未采信吉化公司关于诉讼时效问题的证据，在该案中由于不能认定徐晓辉知道其权利被侵害的诉讼时效期间的起算点，因而两审判决均没有支持吉化公司关于诉讼时效的主张。该案终审判决查明并确认涉案照片属于职务作品，著作权由徐晓辉享有，但吉化公司有权在其业务范围内优先使用该作品。在本案中，诉讼时效期间起算点非常明确，与前一个案件的情况不同，不属于与前一个案件同案不同判的情形。
综上所述，徐晓辉申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐晓辉的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 包 硕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04187号
原告陈平。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告陈平诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈平承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15667号
原告孔祥生，男，1958年4月7日出生。
被告北京淡水河谷酒业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡海户屯村38号。
法定代表人朱东晓，经理。
委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生，北京淡水河谷酒业有限公司职员。
原告孔祥生（以下简称原告）与被告北京淡水河谷酒业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告聘用原告到被告公司任经理，月工资2000元，加其它各项补费共2500元，根据公司营销通讯录，原告工作到2011年7月16日，原告以被告不签订劳动合同、不发工资为由提出辞职。综上，起诉请求判令：1、被告支付2011年5月16日至2011年7月16日工资5000元；2、被告支付2011年5月16日至2011年7月16日未签订劳动合同另一倍工资2500元；3、被告支付2011年5月16日至2011年7月16日经济补偿金2500元。
被告辩称：原、被告不存在劳动关系，原告的主张已经超过仲裁时效。原告曾起诉过我单位，朝阳法院于2013年10月22日出具民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告的起诉违反了一事不再理原则。
经查，原告曾起诉被告，要求：1、确认双方自2011年5月16日至同年7月16日期间存在劳动关系；2、被告支付2011年5月16日至同年7月16日工资5000元、未签订劳动合同双倍工资差额2500元。2013年10月22日，本院作出（2013）朝民初字第29750号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，提出上诉，后申请撤诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01406号民事裁定书，准许原告撤回上诉。
2014年3月5日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年3月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00610号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。
本院认为，原告曾以相同事实提起诉讼，本院作出（2013）朝民初字第29750号民事判决，原告提出上诉后又撤回上诉，（2013）朝民初字第29750号民事判决已经发生法律效力。原告现再次起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回。原告若认为存在新证据或对原审有异议，应通过审判监督程序提出申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范 铮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第26号
申请人：李占林，男，汉族，1955年11月26日出生。
委托代表人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：施梁宏，男，汉族，1962年4月13日出生。
被申请人：李德青，男，汉族，1974年6月22日出生。
申请人李占林与被申请人施梁宏、李德青合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年4月20日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值5708759元的财产。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人李占林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施梁宏、李德青银行账户内存款5708759元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人李占林应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年四月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第26号
申请人刘国军，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市赵县。
被申请人郭建良，男，1979年12月10日出生，宁晋县人。
申请人刘国军因与涉事故的车牌号为冀EV98**三轮汽车所有人郭建良发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭建良所有的车牌号为冀EV98**三轮汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郭建良所有的车牌号为冀EV98**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人刘国军负担，申请人刘国军提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 周建辉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初287号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人叶某，女，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被行政拘留15日，同年9月21日刑事拘留，9月30日经临泉县人民检察院不予批准逮捕，次日取保候审，本院于2016年6月8日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日上午11时50分许，被告人叶某在临泉县姜寨街上韩某经营的服装店内，发现收银台上熊某甲的一部64G版本六代苹果牌手机，趁人不备盗窃该部手机。熊某甲当日报案，经临泉县物价价格认证中心鉴定，被盗手机价格4182元。案发后，被告人叶某赔偿熊某甲经济损失5600元征得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人韩某证言，被告人的供述，临泉县物价价格认证中心出具的鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，具有悔过表现，且系初犯，赔偿被害人经济损失征得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段莉梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 锐
附：本案相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初25号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，l986年9月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，2011年1月10日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年4月5日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年12月16日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；同年12月19日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日12时许，被告人陈某途经印江县城龙津街道环形天桥下“沙县小吃”店面时，发现被害人张某驾驶的红色踏板二轮摩托车一辆停放于人行道，且钥匙未取，遂将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2451元。
2016年12月6日14时许，被告人陈某到本县龙津街道办事处社保所询问低保事宜，见办公室内无人，办公桌上放有惠普笔记本电脑一台，遂将该电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1795元。
案发后，全部赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人张某、陈某1的陈述，证人涂某,4、王某、陈某2的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，释放通知书、证明书，体检专用表，行政处罚决定书、告知笔录，缴款书回单，扣押决定书、笔录、物品清单，发还清单，鉴定意见通知书，未成年被害人法定代理人到场通知书，接受证据清单，前科材料，归案情况说明，情况说明，刑事照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃物已全部退还给被害人，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月25日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李成海
二〇一七年三月三日
书记员 涂艳芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第17—2号
申请执行人池丽娜，女，汉族，住址揭阳市。
委托代理人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人林培丰，男，汉族，住址揭阳市。
申请执行人池丽娜与被执行人林培丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民一初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林培丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人池丽娜借款人民币50000元及该款利息，案件受理费人民币525元，由被执行人林培丰负担。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人林培丰发出执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，但被执行人未有履行。2014年4月21日，申请执行人池丽娜向本院书面申请，称被执行人林培丰在执行过程中，已经自行向其付还借款人民币15000元，余款同意由被执行人逐月付还，请求对本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方自行达成和解，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本次执行无须继续进行，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第17号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年五月十二日
书记员 洪庆辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1690号
原告：高某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2010年8月11日登记结婚，婚后于2011年7月28日生育一个女孩。婚后经常吵架，现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决与被告离婚；抚养婚生女孩，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我们双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年8月11日登记结婚，婚后于2011年7月28日生育一个女孩。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2014年4月29日诉至法院，要求判决与被告离婚；抚养婚生女孩，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较短，加之双方性格差异，缺乏必要的沟通，婚后发生争吵是正常的，随着共同生活时间的延长、双方了解的加深，夫妻关系定能和好。为了子女的健康成长和家庭的和谐稳定，原被告也不应该离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年六月十三日
书记员 皮忠辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第341号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人齐某某，男，1965年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
辩护人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人齐某某犯玩忽职守罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人曹晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年4月，被告人齐某某在担任湖南省赤山监狱第四监区副监区长期间，发现在第四监区服刑的罪犯顾某某（因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑）使用违禁品手机、脱离互监组随意出入其办公室等违反监规的行为不予制止、未上报狱政管理部门，致使顾某某脱离有效监管，使用手机指挥卢某、王某某（均另案处理）等人贩卖、运输甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。顾某某、卢某等人涉嫌贩卖、运输甲基苯丙胺数量达5000克以上。现顾某某等人涉嫌贩卖、运输毒品罪一案已由浙江省台州市公安局移送台州市人民检察院审查起诉。
案发后，被告人齐某某自动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某岚、黎某文、邓某锋、刘某明、陈某志、吴某彬、胡某、江某翔、程某、舒某、段某、顾某某、卢某、王某某、杨某预、谭某龙、包某贵、黄某旻、卢某贤、杨某武、湛某科、周某益、林某、彭某志、叶某野、陈某旺、何某华、朱某国、邵某胜、李某、杨某波、朱某、顾某林、黄某建的证言，被告人齐某某的任职文件及赤山监狱出具的关于齐某某任职情况的证明，四监区值班安排表，赤山监狱干警日常考勤周记录，四监区罪犯互监组花名册，顾某某手机的通话详单，手机号码为1338737****的客户信息，湖南省赤山监狱关于印发《赤山监狱外来人员管理办法》的通知，《会见管理制度》，湖南省监狱管理局关于转发司法部《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》的通知，湖南省赤山监狱关于转发《监狱和劳动教养机关人民警察违法违纪行为处分规定》的通知，《关于重申严格落实司法部﹤加强监狱安全管理工作的若干规定﹥的紧急通知》，湖南省监狱管理局关于印发《湖南省监狱服刑人员互监组管理制度（试行）》的通知，湖南省赤山监狱《关于监区扁平化管理实施方案的批复》，《犯情分析制度》，《反违禁物品责任制度》，《刀具利器及其他危险物品管理制度》，《湖南省监狱管理局关于加强监狱安全管理工作的若干规定》，《赤山监狱人民警察职业行为规范》，湖南省赤山监狱《关于严禁在监内使用手机的通知》，《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》，《关于建立重大违禁物品案件报告制度的通知》，《关于严格门卫、接见等制度，坚决杜绝毒品等违禁品流入监内的紧急通知》，《监狱门卫安全管理制度》，《“零监号”制度》，《徒手进监制度》，《关于违禁品进监的责任追究暂行规定》，《关于对在监内私藏、使用手机罪犯实行异地关押的规定》，台州市公安局关于要求将罪犯顾某某解回重审的报告，台州市公安局提请批准逮捕书、逮捕证，台州市公安局起诉意见书、扣押决定书、扣押清单、提取记录、物证照片、物证检验报告，益阳市资阳区人民检察院反渎职侵权局出具的关于齐某某到案情况的说明，赤山监狱出具的情况说明，被告人齐某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某身为国家工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人齐某某及其辩护人提出齐某某系抓安全生产的副监区长，顾某某事件的发生与其职责没有直接的因果关系，应据此对齐某某从轻处罚。本院认为，即使作为一名普通狱警，发现罪犯使用手机、随意进入干警办公室也有义务制止。齐某某作为一名副监区长，发现罪犯使用手机，脱离互监组随意出入自己的办公室而不予制止，与顾某某在监狱内使用手机指挥他人贩毒事件的发生有刑法意义上的因果关系。齐某某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予以采纳。被告人齐某某及其辩护人提出齐某某系自动投案，应认定为自首。经查，益阳市资阳区人民检察院反渎职侵权局以及赤山监狱出具的情况说明可以证实，赤山监狱纪检监察室通知齐某某到监狱驻所检察室接受检察机关的调查后，齐某某在赤山监狱纪委书记的陪同下到了监狱驻所检察室，并如实供述了其罪行，上述两份证据可以证明被告人齐某某系主动投案，应认定其有自首情节，对其从轻处罚，公诉机关关于齐某某系抓获归案的公诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人齐某某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。被告人齐某某居所地基层组织建议对被告人齐某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人齐某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人齐某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
代理审判员 张花
代理审判员 张伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初434号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张宝峰，男，1976年5月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年11月21日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张宝峰犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张宝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时14分许，任某（另案处理）驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市小官路由东向西行驶至小官路与新通街交叉路口东100米处时，被沁阳市公安局民警查获，民警在现场对任某呼气酒精测试时，坐在该车副驾驶座位置的被告人张宝峰下车，趁民警不备，驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车向西行驶100余米至小官路与新通街交叉口时，被沁阳市公安局民警截获。经检验，被告人张宝峰的血液中酒精含量为259.12mg/100ml。
到案后，被告人张宝峰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张宝峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料、证人任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张宝峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张宝峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于张宝峰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张宝峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第444-1号
`
申请执行人孙建，农民。
被执行人刘钊。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人王刘钊借款纠纷一案中，被执行人刘钊未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经本院对被执行人刘钊财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第379号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月三日
书记员 刘桂伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4070号
原告夏某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告夏某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告系同事关系，2015年9月20日，被告装修房子急需用钱，向原告借款350000元，约定月利率2%。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明2015年9月20日被告李某某借原告夏某某350000元，约定月利率2%。
二被告未到庭，未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举借据一支，该证据属原始借据，且借款是事实，被告李某某、高某某未到庭，视为对其权利的放弃。故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年9月20日，被告李某某向原告夏某某借款人民币350000元，约定月利率2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李某某向原告夏某某借款，事实清楚，证据确凿，现原告持借据向被告索要钱款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任，双方约定的利率未超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求应予以支持。被告李某某、高某某经传票传唤未到庭，视对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。被告李某某、高某某系夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告李某某、高某某于本判决书生效后十日内偿还原告夏某某借款350000元及利息（利息的月利率2%，从2015年9月20日计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费3280元，由被告李某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年七月二十日
书记员 宗 银
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2089号
原告赖阿女，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖德景，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告赖阿女与被告赖德景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖阿女到庭参加诉讼，被告赖德景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖阿女诉称，2013年7月3日，被告做生意急需周转资金，向原告借款人民币22000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。截止2014年10月2日，被告尚欠利息11个月，计人民币4840元。近期，原告多次向被告追讨，被告不予理睬，至今未还。据此请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币22000元及利息（从2013年10月2日始至款还清日止按月利率2%计算，截止2014年10月2日，尚欠利息4840元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赖德景未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告赖德景向原告赖阿女借款人民币22000元，被告赖德景给原告赖阿女出具一张借条，借条内容为：“今向赖阿女借款人民币贰万贰仟元整（22000元）生意周转（月息2分）”。借款后，经原告赖阿女多次催讨，被告仅支付利息至2013年10月1日，余款至今未还。为此，原告赖阿女向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告赖阿女与被告赖德景之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告赖德景向原告赖阿女借款，有被告赖德景出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告赖德景经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告赖德景偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了利息，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告赖德景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖德景应于本判决生效之日起十日内向原告赖阿女偿还借款本金人民币22000元及利息（从2013年10月2日起至生效判决确定的还款日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币471元，减半收取人民币236元，由被告赖德景负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04459号
罪犯袁雄，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂武东开刑初字第00292号刑事判决，认定被告人袁雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人袁雄不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁雄的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1052号
罪犯杨俊辉，男，1974年8月15日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年7月13日作出（2012）登刑初字第286号刑事判决，认定杨俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年1月11日起至2020年1月10日止。宣判后，杨俊辉不服，提出上诉。本院于2012年10月14日作出（2012）郑刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨俊辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月，杨俊辉利用承包经营王灵勋的AL0608号安凯牌大巴车之机，谎称旅游公司需要车主的身份证，将王灵勋身份证骗出后私自将该车过户到自己名下，后又于2011年6月23日将该车抵押给郑州慧鑫典当有限公司，贷款25万元用于经营火锅店。经鉴定，被骗车辆价值35.1万元。
罪犯杨俊辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2013年11月获得记功，2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。但损失未予弥补，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科