wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第36－1号
申请人左巧英，女，1973年6月28日生，汉族。
被申请人李引玲，女，1976年9月26日生，汉族，。
被申请人刘占波，男，1974年7月4日生，汉族。
申请人左巧英因与被申请人李引玲、刘占波民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人李引玲、刘占波在银行的存款予以冻结。
经审查，本院认为：申请人左巧英的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李引玲、刘占波在银行的存款300万元予以冻结。
申请人左巧英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何冠军
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍晓辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4209号
原告：银川市兴庆区（南）富田装饰部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：田争鸣，该装饰部经理。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：夏世红，男，其他情况不详。
被告：李长祁，男，其他情况不详。
原告银川市兴庆区（南）富田装饰部与被告夏世红、李长祁买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告银川市兴庆区（南）富田装饰部于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区（南）富田装饰部撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告银川市兴庆区（南）富田装饰部负担。
审 判 长 贺 彬
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 浩
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1207号
原告黄仕学，农民。
被告张洪涛。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告班德进。
本院在审理原告黄仕学诉被告张洪涛、班德进装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄仕学以自行与被告协商解决为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕学在本案诉讼期间以自行与被告协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕学撤回起诉。
案件受理费3606.66元，减半收取1803.33元，由原告黄仕学承担。
代理审判员 雷 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙祖明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4173-1号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市。
代表人：戴立新，该支行行长。
被执行人：万物生（石狮）贸易有限责任公司，住所地：石狮市。
法定代表人李维锥，该公司负责人。
被执行人：晋江耐力鞋服有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：许金科，该公司负责人。
被执行人：晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：许铁民，该公司负责人。
被执行人：李维锥，男，1965年4月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许金科，男，1957年9月20日日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许铁民，男，1983年4月26日日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人万物生（石狮）贸易有限责任公司、晋江耐力鞋服有限公司、晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、李维锥、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3484号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人万物生（石狮）贸易有限责任公司、晋江耐力鞋服有限公司、晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、李维锥、许金科、许铁民应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行案款1607668.62元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司名下的址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房产一处，本院于2016年4月8日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因晋江市人民法院为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4173号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4173-1号 申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市。 代表人：戴立新，该支行行长。 被执行人：万物生（石狮）贸易有限责任公司，住所地：石狮市。 法定代表人李维锥，该公司负责人。 被执行人：晋江耐力鞋服有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人：许金科，该公司负责人。 被执行人：晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人：许铁民，该公司负责人。 被执行人：李维锥，男，1965年4月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许金科，男，1957年9月20日日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许铁民，男，1983年4月26日日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人万物生（石狮）贸易有限责任公司、晋江耐力鞋服有限公司、晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、李维锥、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3484号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人万物生（石狮）贸易有限责任公司、晋江耐力鞋服有限公司、晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、李维锥、许金科、许铁民应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行案款1607668.62元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司名下的址在晋江市××镇梧坑工业区的房产一处，本院于2016年4月8日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因晋江市人民法院为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第4173号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  蔡海峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02019号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人尚庆九。
被告王军。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓光
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第397号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王志强，男，生于1976年9月28日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月份，被告人王志强以做生意为由，骗取任某某现金人民币50000元钱。案发后，赃款已追退被害人。
公诉机关认为：被告人王志强的行为已构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人王志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人王志强以做生意为由，骗取任某某现金人民币50000元钱。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，被告人王志强在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、谅解书、收款条等证据相印证，证据已经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王志强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王志强的亲属能积极向被害人赔偿经济损失，征得了被害人的谅解。庭审中，被告人王志强认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：葛丽娟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第643号
申请执行人：李大英，女，汉族，1970年7月1日出生。
被执行人：李迎春，男，汉族，1970年10月23日出生。
关于李大英申请执行李迎春劳动纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人李迎春支付7130元给申请执行人李大英，申请执行人李大英放弃剩余的工资款。申请执行人赵纯美同意由法院终结对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）惠东法执字第643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李艳菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第447号
罪犯邵波，男，1969年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年5月28日作出（2010）昆刑初字第217号刑事判决，认定被告人邵波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯邵波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邵波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、8月、12月，2014年6月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县惠民路5号。
代表人：韩永泉，行长
委托诉讼代理人：赵庭海，男，1962年12月31日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李芳民，男，1969年1月28日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：李辉杰，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：魏学芳，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农业银行）诉被告李辉杰、魏学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庭海、李芳民到庭参加诉讼，被告李辉杰、魏学芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行贷款本金130000元及利息659.75元（计算至2016年1月13日），2016年1月14日之后的利息按逾期年利率10.185‰，计算至被告履行全部义务止；2、依法判令原告对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李辉杰于2015年8月3日由李辉杰、魏学芳提供抵押担保在原告处办理房抵贷
--
经营贷款一笔130000元，该贷款2016年8月2日到期，按月结息。该笔贷款贷出后被告未按合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不还款，截止2016年1月13日已欠原告贷款利息659.75元。为维护原告合法权益，故要求被告提前履行还款义务。
李辉杰未答辩。
魏学芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告农业银行与被告李辉杰签《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款期限为2015年7月23日至2017年7月23日，是自助可循环方式，单笔借款期限最常不超过12个月，借款额度为13万元；借款用途为购建筑材料；借款种类为房抵贷
--
经营；借款年利率为6.79%，逾期年利率为10.185%，还款方式为一次性还本按约还息；担保方式为最高额抵押，被告以自有房产（位于兰陵县城市花园24号楼1单元502室，房产证号为：苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）抵押给原告，并经房管部门作抵押登记，抵押登记号：兰房他证字第2015005**号，被告魏学芳作为共同抵押人在合同上签字捺印。2015年7月9日，原告与被告魏学芳签订《共同还款承诺责任书》一份，约定被告魏学芳对上述借款承担连带清偿责任。违约责任为借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权。2015年8月3日，原告将款项打入被告李辉杰指定的账号，借款到期日为2016年8月3日；借款到期后，被告偿还了部分利息，后经原告多次催要，被告未再偿还，因被告违约，原告要求被告提前履行偿还全部本金及利息的义务。
本院认为，原告农业银行与被告李辉杰签订的《最高额担保个人借款合同》、与魏学芳签订的《共同还款承诺责任书》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人李辉杰未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告李辉杰偿还借款本金及利息并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏学芳应按照借款合同及共同还款承诺责任书的约定承担连带清偿责任。被告李辉杰、魏学芳经本院依法公告送达，未在公告指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十二条、第五十九条、第六十条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李辉杰偿还原告借款本金130000元，及利息659.75元（利息算至2016年1月13日，以后利息按约定年利率10.185%计算至被告履行还款之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告魏学芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告李辉杰、魏学芳未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司兰陵支行有权以拍卖、变卖被告李辉杰、魏学芳提供抵押财产（位于兰陵县城市花园24号楼1单元502室，房产证号为：苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告李辉杰、魏学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄传华
代理审判员 范闪闪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高玉娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保173号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李长义
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李长义账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李长义账户存款1491.57元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费55.00元由李长义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00297号
原告：鲍景川，男。
原告：左素莲，女。
二原告委托代理人：鲍莉娜，二原告女儿。
被告：李晓伟，男。
本院在审理原告鲍景川、左素莲与被告李晓伟民间借贷纠纷一案中，原告鲍景川、左素莲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍景川、左素莲以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍景川、左素莲撤回起诉。
案件受理费1，725.00元（原告鲍景川预交），减半收取862.5元，保全费520.00元（原告鲍景川预交），均由原告鲍景川负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年七月十一日
书记员 王 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9765号
原告：周永琴，女，1971年10月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：马金松，男，1986年1月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈淼，女，1989年10月9日生，汉族，住宜兴市。
原告周永琴与被告马金松、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周永琴的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告马金松、陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永琴向本院提出诉讼请求：1.判令马金松、陈淼立即归还借款70000元，并承担该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2.马金松、陈淼承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，马金松以资金周转为由向其借款70000元。马金松于2016年4月15日出具借条，同时承诺于2016年5月15日前归还。后经其多次催要未果。马金松与陈淼系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由马金松、陈淼共同偿还。
被告马金松、陈淼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，马金松向周永琴出具借条一张，载明：今借周永琴现金70000元，于2016年4月15日归还。
审理中，周永琴对借款的形成过程作如下陈述：70000元的借款是周永琴于2015年11月份在马金松位于环科园的办公室内以现金的形式交付的。在马金松出具借条的当日，其承诺于2016年5月15日前归还。在借条出具之后，马金松分文未还。
另查明，马金松与陈淼于2009年10月15日登记结婚，于2011年8月30日补办结婚证。
上述事实，有借条、补发婚姻登记证件审查处理表以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据周永琴提供的借条和其陈述，可以确定马金松向周永琴借款70000元。马金松在借条上承诺于2016年4月15日归还，庭审中，周永琴称马金松承诺于2016年5月15日前归还。现还款期限已过，周永琴有权要求马金松归还借款并承担逾期利息。现周永琴要求马金松归还借款70000元，并承担该款自2016年5月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，本院予以支持。上述借款发生在马金松与陈淼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈淼应当对马金松的上述债务承担连带清偿责任。马金松、陈淼经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周永琴的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马金松、陈淼于本判决发生法律效力之日起十日内支付周永琴借款70000元，并承担该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如马金松、陈淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由马金松、陈淼负担。马金松、陈淼负担的部分已由周永琴垫付，马金松、陈淼于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给周永琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9765号原告：周永琴，女，1971年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：马金松，男，1986年1月18日生，汉族，住宜兴市。被告：陈淼，女，1989年10月9日生，汉族，住宜兴市。原告周永琴与被告马金松、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周永琴的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告马金松、陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永琴向本院提出诉讼请求：1.判令马金松、陈淼立即归还借款70000元，并承担该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2.马金松、陈淼承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，马金松以资金周转为由向其借款70000元。马金松于2016年4月15日出具借条，同时承诺于2016年5月15日前归还。后经其多次催要未果。马金松与陈淼系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由马金松、陈淼共同偿还。被告马金松、陈淼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，马金松向周永琴出具借条一张，载明：今借周永琴现金70000元，于2016年4月15日归还。审理中，周永琴对借款的形成过程作如下陈述：70000元的借款是周永琴于2015年11月份在马金松位于环科园的办公室内以现金的形式交付的。在马金松出具借条的当日，其承诺于2016年5月15日前归还。在借条出具之后，马金松分文未还。另查明，马金松与陈淼于2009年10月15日登记结婚，于2011年8月30日补办结婚证。上述事实，有借条、补发婚姻登记证件审查处理表以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据周永琴提供的借条和其陈述，可以确定马金松向周永琴借款70000元。马金松在借条上承诺于2016年4月15日归还，庭审中，周永琴称马金松承诺于2016年5月15日前归还。现还款期限已过，周永琴有权要求马金松归还借款并承担逾期利息。现周永琴要求马金松归还借款70000元，并承担该款自2016年5月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，本院予以支持。上述借款发生在马金松与陈淼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈淼应当对马金松的上述债务承担连带清偿责任。马金松、陈淼经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周永琴的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马金松、陈淼于本判决发生法律效力之日起十日内支付周永琴借款70000元，并承担该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如马金松、陈淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由马金松、陈淼负担。马金松、陈淼负担的部分已由周永琴垫付，马金松、陈淼于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给周永琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  袁应生二〇一七年十二月六日书 记 员  杨立波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02611号
原告：江某。
被告：王某，户籍地同上。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与王某于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前了解不深，婚后经常为家务事发生矛盾，夫妻关系不睦；我一直想生育小孩，但王某坚持不要，婚后多年未能生育小孩，为此，双方多次发生纠纷，并于2014年11月2日分居生活，夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令：江某与王某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我与江某结婚后感情较好；江某诉称我不想生育小孩不实，我是希望要生育小孩的；我对江某付出了很多，对她还有很深的感情，也希望挽回家庭。故不同意与江某离婚。
经审理查明：江某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现江某以双方婚前了解不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂等为由，诉至本院，诉请如前。王某辩称如前。
本院认为：原告江某与被告王某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活中虽发生矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，王某表示原、被告之间夫妻感情未破裂，希望挽回家庭，不同意与江某离婚；故江某与王某夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告江某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琪
二〇一五年七月二十八日
书记员 王蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第294号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟才文，男，汉族，农民。
被执行人兰健玉，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟才文、兰健玉征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第294号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十月八日
书记员 邓宝玉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1075号
申请执行人王爱荣，女，住所地中牟县。
被执行人吕书杰，地址中牟县。
王爱荣与吕书杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）牟民初字第04489号已经发生法律效力。由于被执行人吕书杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕书杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王爱荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕书杰新的财产线索，申请执行人王爱荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐占兴
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第151号
原告赵海忠，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李德余，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵海忠诉被告李德余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海忠、被告李德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海忠诉称，2013年6月17日18时00分，我驾驶无牌两轮摩托车沿长清公路由西向东行驶，当车行至新安林场路口处时，遇前方同向被告李德余驾驶的无牌照三轮农用车左转弯，两车相撞，致我受伤，伤后被告用车将我送至长春市双阳区人民医院进行救治，并在长春市双阳区医院住院治疗2天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右膝挫伤、右髌骨骨折、右肩部挫伤、右面部裂伤，并于2013年6月19日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，诊断为：Pilon骨折、右腓骨近端骨折、右髌骨上缘骨折。事故发生后，交警队因此事故现场变动，事故成因无法查清，故对该起事故的责任无法划分，所以双阳区交警队于2013年12月9日作出了道路交通事故证明。但因我的伤系因被告驾车所导致，故被告应对我的伤残后果承担赔偿责任，虽然被告李德余所有的无牌照三轮农用车未依法投保交强险，但根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿损失的，人民法院应予支持，故被告应在交强险理赔限额范围内对我承担赔偿责任，后经与被告协商未果，故我诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计110091.02元。
被告李德余辩称，是原告撞我的，他受伤了，我同意赔偿，但是我没有钱，有钱我就给他。
经审理查明，2013年6月17日18时00分，原告赵海忠驾驶无牌照两轮摩托车沿长清公路由西向东行驶至新安林场路口处时，遇前方同向被告李德余驾驶无牌照三轮农用车左转弯，两车相撞，致车辆损坏，原告赵海忠受伤。原告伤后于当日在长春市双阳区医院住院治疗2天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右膝挫伤、右髂骨骨折、右肩部挫伤、右面部裂伤；后于2013年6月19日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，诊断为：右侧Pilon骨折、右腓骨近端骨折、右髌骨上缘骨折，花费住院医疗费50525.42元，门诊医疗费230.70元；后原告于2013年2月19日在吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为：右踢关节骨折，花费门诊医疗费1050.83元。原告向本院递交申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后经吉林信达司法鉴定中心鉴定，于2014年4月4日出具司法鉴定意见书：赵海忠本次外伤致胫骨粉碎性骨折、腓骨近端骨折、髂骨上缘骨折为十级伤残；赵海忠后续治疗费（取内固定物）约需人民币13000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告李德余在交强险理赔限额范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等�项损失计52342.90元；对于被告在按交强险理赔后的剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计57748.12元，由被告承担50%即28874.06元。
另查明，原、被告交通事故发生后，双方均未在现场报案，后长春市双阳区交警大队出具道路交通事故证明：因事故现场变动，事故成因无法查清。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、道路交通事故证明、住院病历、门诊手册、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告赵海忠与被告李德余发生交通事故，双方均系无证驾驶无牌照车辆，发生事故后均未报案，导致事故原因无法查清，双方对事故的发生均应承担相应责任，故各自承担50%责任。对于原告要求被告在交强险责任限额范围予以赔偿的请求，因被告驾驶车辆系机动车，被告未投保交强险，故对原告的请求予以支持。原告诉请的医疗费以正式票据为准，故其医疗费为51806.95元，对于原告医疗费请求为50748.12元予以支持。原告的误工时间保护至其伤残鉴定前一日，故其误工时间为9个月17天，原告的护理时间保护住院天数即1个月；原告的交通费以正式票据为准，因其未提供正式票据，故不予保护；原告诉请的后续治疗费按照鉴定意见保护13000.00元；原告诉请的鉴定费以正式票据为准，故保护2500.00元；原告诉请的精神抚慰金，考虑双方过错程度及原告伤残等级等实际情况，宜保护2000.00元。原告诉请的误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金应参照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以保护，故原告的误工费为17220.48元（1760.50元／月×9月＋80.94元／天×17天）；住院伙食补助费1500.00元（50元／天×30天）；护理费2626.08元（2626.08元／月×1月）；残疾赔偿�17196.34元（8598.17×元／年×20年×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李德余在交强险理赔限额范围内，赔偿原告赵海忠因机动车交通事故造成的经济损失共计49042.90元：其中在医疗费用的赔偿限额内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿39042.90元（包括精神抚慰金2000.00元、护理费2626.08元、误工费17220.48元、伤残赔偿金17196.34元）；以上款项均于本判决生效后立即给付；
二、原告赵海忠的剩余医疗费41806.95元、后续治疗费13000.00元、伙食�助费1500.00元、鉴定费2500.00元，共计58806.95元，由原告赵海忠自行负担50%，即29403.47元，由被告李德余赔偿50%，即29403.47元，给付时间同上；
三、驳回原告赵海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元，由原告赵海忠自行负担69.00元，由被告李德余负担1761.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 李红梅
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第151号
原告赵海忠，住长春市双阳区。
被告李德余，住长春市双阳区。
原告赵海忠诉被告李德余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海忠、被告李德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海忠诉称，2013年6月17日18时00分，我驾驶无牌两轮摩托车沿长清公路由西向东行驶，当车行至新安林场路口处时，遇前方同向被告李德余驾驶的无牌照三轮农用车左转弯，两车相撞，致我受伤，伤后被告用车将我送至长春市双阳区人民医院进行救治，并在长春市双阳区医院住院治疗2天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右膝挫伤、右髌骨骨折、右肩部挫伤、右面部裂伤，并于2013年6月19日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，诊断为：Pilon骨折、右腓骨近端骨折、右髌骨上缘骨折。事故发生后，交警队因此事故现场变动，事故成因无法查清，故对该起事故的责任无法划分，所以双阳区交警队于2013年12月9日作出了道路交通事故证明。但因我的伤系因被告驾车所导致，故被告应对我的伤残后果承担赔偿责任，虽然被告李德余所有的无牌照三轮农用车未依法投保交强险，但根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿损失的，人民法院应予支持，故被告应在交强险理赔限额范围内对我承担赔偿责任，后经与被告协商未果，故我诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计110091.02元。
被告李德余辩称，是原告撞我的，他受伤了，我同意赔偿，但是我没有钱，有钱我就给他。
经审理查明，2013年6月17日18时00分，原告赵海忠驾驶无牌照两轮摩托车沿长清公路由西向东行驶至新安林场路口处时，遇前方同向被告李德余驾驶无牌照三轮农用车左转弯，两车相撞，致车辆损坏，原告赵海忠受伤。原告伤后于当日在长春市双阳区医院住院治疗2天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右膝挫伤、右髂骨骨折、右肩部挫伤、右面部裂伤；后于2013年6月19日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，诊断为：右侧Pilon骨折、右腓骨近端骨折、右髌骨上缘骨折，花费住院医疗费50525.42元，门诊医疗费230.70元；后原告于2013年2月19日在吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为：右踢关节骨折，花费门诊医疗费1050.83元。原告向本院递交申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后经吉林信达司法鉴定中心鉴定，于2014年4月4日出具司法鉴定意见书：赵海忠本次外伤致胫骨粉碎性骨折、腓骨近端骨折、髂骨上缘骨折为十级伤残；赵海忠后续治疗费（取内固定物）约需人民币13000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告李德余在交强险理赔限额范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计52342.90元；对于被告在按交强险理赔后的剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计57748.12元，由被告承担50%即28874.06元。
另查明，原、被告交通事故发生后，双方均未在现场报案，后长春市双阳区交警大队出具道路交通事故证明：因事故现场变动，事故成因无法查清。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、道路交通事故证明、住院病历、门诊手册、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告赵海忠与被告李德余发生交通事故，双方均系无证驾驶无牌照车辆，发生事故后均未报案，导致事故原因无法查清，双方对事故的发生均应承担相应责任，故各自承担50%责任。对于原告要求被告在交强险责任限额范围予以赔偿的请求，因被告驾驶车辆系机动车，被告未投保交强险，故对原告的请求予以支持。原告诉请的医疗费以正式票据为准，故其医疗费为51806.95元，对于原告医疗费请求为50748.12元予以支持。原告的误工时间保护至其伤残鉴定前一日，故其误工时间为9个月17天，原告的护理时间保护住院天数即1个月；原告的交通费以正式票据为准，因其未提供正式票据，故不予保护；原告诉请的后续治疗费按照鉴定意见保护13000.00元；原告诉请的鉴定费以正式票据为准，故保护2500.00元；原告诉请的精神抚慰金，考虑双方过错程度及原告伤残等级等实际情况，宜保护2000.00元。原告诉请的误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金应参照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以保护，故原告的误工费为17220.48元（1760.50元／月×9月＋80.94元／天×17天）；住院伙食补助费1500.00元（50元／天×30天）；护理费2626.08元（2626.08元／月×1月）；残疾赔偿金17196.34元（8598.17×元／年×20年×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李德余在交强险理赔限额范围内，赔偿原告赵海忠因机动车交通事故造成的经济损失共计49042.90元：其中在医疗费用的赔偿限额内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿39042.90元（包括精神抚慰金2000.00元、护理费2626.08元、误工费17220.48元、伤残赔偿金17196.34元）；以上款项均于本判决生效后立即给付；
二、原告赵海忠的剩余医疗费41806.95元、后续治疗费13000.00元、伙食补助费1500.00元、鉴定费2500.00元，共计58806.95元，由原告赵海忠自行负担50%，即29403.47元，由被告李德余赔偿50%，即29403.47元，给付时间同上；
三、驳回原告赵海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元，由原告赵海忠自行负担69.00元，由被告李德余负担1761.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 李红梅
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 淼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05806号
申请执行人朱夫，男，1963年6月3日出生。
被执行人通路伟业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号17层08-12号。
法定代表人卢晓锋，职务董事长。
朱夫与通路伟业（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）丰民初字第08611号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、解除原告朱夫与被告通路伟业（北京）科技有限公司于二○一○年十一月二日签订的代理商合作协议书（于本判决生效后即解除）。二、被告通路伟业（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱夫意向金人民币三千元，保证金人民币十万元。三、被告通路伟业（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱夫货款人民币三十三万元。四、原告朱夫于本判决生效后七日内将三十台Ⅱ型通路国际便民机退还被告通路伟业（北京）科技有限公司。五、驳回原告朱夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百六十元，由原告朱夫负担一千元（已交纳），由被告通路伟业（北京）科技有限公司负担七千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人朱夫已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人通路伟业（北京）科技有限公司名下的车辆、房产和银行存款，暂时未发现被执行人通路伟业（北京）科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人朱夫也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人通路伟业（北京）科技有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人朱夫也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05806号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月九日
书 记 员 张玉明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08493号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告童必友，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告童必友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员段美丽、人民陪审员罗继碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司的委托代理人胡馨玥到庭参加了诉讼。被告童必友经本院公告传唤，公告期为2015年7月29日至2015年10月28日，期满后被告童必友无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业服务资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区X街道X路X号X号房屋的业主。2005年起，原告对该小区提供物业管理服务。按照《物业服务合同》的约定，被告应按照25元／月的物业服务费以及路灯电费2元／月的标准向原告支付费用，但被告一直未予支付。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判决被告立即支付原告2014年1月至2015年4月期间的物业服务费、路灯电费共计432元；2.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为：从2014年1月1日起以每月拖欠物业服务费金额为本金，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至本金付清时止，约为200元。
被告童必友未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告童必友在2015年3月5日之前系位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为130.97平方米，系住宅。
2013年4月1日，原告与渝北区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收取标准如下：住宅25元／月／户。合同第七条约定，路灯电费每户每月2元收取。合同第八条约定，物业服务费按月交纳。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年4月24日，原告向本院起诉要求被告支付2014年1月至2015年4月期间的物业服务费、路灯电费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年3月至2015年4月期间的物业服务费及路灯电费的诉讼请求，自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。尽管该合同约定的期限为两年，但在2015年3月31日之后，原告仍继续为X小区提供物业服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
原告起诉要求被告支付2014年1月至2015年4月期间的物业服务费及路灯电费，审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年3月至2015年4月期间的物业服务费及路灯电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，被告交纳物业服务费的标准为25元／月、路灯电费的标准为2元／月，故在2014年1月至2015年2月期间，被告应交纳的物业服务费为25元／月14个月=350元，应交纳的路灯电费为2元／月14个月=28元，两项费用合计378元。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告童必友经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告童必友在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司2014年1月至2015年2月期间的物业服务费、路灯电费共计378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童必友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 段美丽
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温 娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初120号
原告葛某，女，汉族，生于1986年9月15日。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年4月17日。
本院在依法适用简易程序审理原告葛某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费50元，由原告葛某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年三月三日
书记员 杨晓辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第2499号
原告吴某甲。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年11月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 曜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执197号
申请执行人高建国，男，姚安县人。
被申请执行人李之恒，男，姚安县人。
本院在执行高建国申请执行李之恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第306号民事判决书确定高建国各项经济损失20000元，由李之恒赔偿。现2016年3月1日前支付5000元已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第306号民事判决书确定高建国各项经济损失20000元，由李之恒赔偿。现2016年3月1日前支付5000元已执行到位并已支付申请执行人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 张发厅
审判员 杨志明
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第687号
罪犯丁克章，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2000年1月12日作出（2000）赣中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人丁克章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八千元，与另一同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人何恩金经济损失4000元。被告人丁克章不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）赣刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第240号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年2月8日以（2010）赣中刑执字第23号刑事裁定、于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第499号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2021年2月29日。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁克章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬16次，单项表扬2次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。该犯未缴纳罚金，也未提供已履行民事赔偿义务的相关证据。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁克章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿义务，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁克章减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利减为九年。
（减刑后刑期：刑期自2004年4月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第377号
原告向平，女。
被告易根稳，男。
本院于2015年10月15日立案受理了原告向平与被告易根稳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序进行审理，后因被告易根稳在审理过程中下落不明，本案依法转换为普通程序，并组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员申怀艳、易彦芸参加的合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告向平到庭参加诉讼，被告易根稳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向平诉称：2013年12月29日，被告易根稳以挖矿缺少资金为由向原告借款100000元，借款期限为1个月，如今过了一年多了，被告不但分文不还，反而失去联系，不知去向，侵害了原告的合权权益。关于利息的问题，当时因原告手头没有足够的现金借给被告，被告要原告先把车子（本田凯美瑞一台）当了，当车的利息5分被告都认了，但到目前为止，借款本金与利息，被告一分都没有还，原告只好自己凑钱还本付息把车子赎回来，为此，原告花费了较多的财力和时间。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款100000元；2、偿还利息80000元；3、被告支付本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2013年12月29日向原告借款100000元的情况。
被告易根稳未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年12月29日，被告易根稳向原告向平借款，并出具《借条》1份，借条的内容为：今借到向平人民币100000元，现已当向平本田车一台，一个月内收回，利息由易根稳负责；借款后至今，被告易根稳一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求被告易根稳偿还借款及利息，并支付诉讼费用。
本院认为，被告易根稳向原告向平借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告易根稳未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因原告明确表示该利息为原告为向被告提供借款而典当车辆所支付的利息，但原告又未提交证据证明车辆典当及支付利息的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易根稳于本判决生效后10日内偿还所欠原告向平借款100000元；
二、驳回原告向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告向平负担1733.3元，由被告易根稳负担2166.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 易彦芸
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第377号
原告：王森林，男，汉族，1955年12月18日生。
委托代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。
被告：邱永新，男，汉族，1975年5月3日生。
被告：周永明，男，1969年12月12日生。
被告：江西浩粤实业有限公司。
法定代表人：周永明。
原告王森林与被告邱永新、周永明、江西浩粤实业有限公司（以下简称浩粤公司）民间借贷纠纷一案中，原告王森林于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、人民陪审员李萍萍、杨伶娜参加评议的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了此案。原告王森林及其委托代理人万小明到庭参加诉讼；被告邱永新、周永明及浩粤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告与被告邱永新、周永明及浩粤公司签订《借款合同》并于同日转账400万元给被告周永明账户。借款期满，被告未偿还。故请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金400万元人民币及还清贷款之日止的利息189.2133万元人民币（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，暂计至2015年4月，以法院查明的数额为准）。2、诉讼费由被告承担。
被告邱永新、周永明及浩粤公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了下列证据：
第一组证据：原告与被告邱永新、周永明及浩粤公司签订的借款合同；证明：双方的建立借贷合同法律关系，借款人民币400万元。第二组证据：2013年4月19日南昌农商银行付款400万元付款凭证；证明：原告已经向被告邱永新的账户支付400万元借款，该款用于浩粤公司归还银行贷款。第三组证据：浩粤公司企业信息；证明：该公司股东为被告邱永新、周永明。第四组证据：被告浩粤公司与洪都农村商业银行国贸支行签订的《最高额借款合同》，证明：浩粤公司借款金额为400万元，被告邱永新、周永明及浩粤公司向原告的借款400万元是用于浩粤公司偿还向银行的借款。
经审核原告提交的证据，可以证明本案的事实，本院予以采信，并确认本案事实如下：
2013年4月19日，甲方（出借人）王森林与乙方（借款人）邱永新签订一份《借款合同》：一、借款金额人民币肆佰万元整（400.00万元）；二、甲方或委托他人将借款金额一次性划入乙方指定账户，户名周永明，开户行南昌农商银行西湖支行，账号106380121004******。本借款只能用于购材料的需要，不得挪作他用。三、借款期限：2013年4月11日至2013年4月26日止，自甲方提供借款之日起为起算日。本合同借款利率按4‰日计算。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。借款人邱永新（签名按手印）、周永明（签名按手印），浩粤公司加盖公章。
2013年4月19日，原告王森林向《借款合同》指定的周永明南昌农商银行账户转款400万元。
另查明：2010年4月29日，浩粤公司（甲方）与洪都农村商业银行国贸支行（乙方）签订一份《最高额借款合同》[2010]国贸支行高借字第16922010000023号：一、甲方向乙方出借人民币400万元二、借款期限为自2010年4月29日起至2013年4月28日止。三、借款用途为：林业开发。四、按季结息……
江西浩粤实业有限公司于2007年10月17日在江西省工商行政管理局登记成立，注册资本500万元，法定代表人周永明。邱永新、周永明为公司股东，各占浩粤公司50%股份。
本院认为：原告王森林与被告邱永新、周永明及浩粤公司之间的借款属于民间借贷。被告邱永新、周永明及浩粤公司与原告王森林签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行义务。原告王森林已向《借款合同》指定的周永明在南昌农商银行账户转款400万元，故本院认定民间借贷关系成立。原告王森林履行了出借借款的义务，被告邱永新、周永明及浩粤公司却未按照约定履行还款义务，由此产生纠纷，其应当承担本案的还款及违约责任。
《借款合同》中约定“借款利率按4‰日计算”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利息，超出法律规定部分，本院不予支持，被告应当按年利率24%向原告支付利息，自2013年4月19日至2015年4月15日原告起诉之日为1951600元[4000000×714天×6.15%×4／360天]，但是原告王森林诉请被告支付利息1892133元（按月息2%计算），未超出应支付的利息，故本院支持原告诉请的利息1892123元。
综上所述，原告王森林的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永新、周永明、江西浩粤实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王森林人民币400万元及利息1892123元(截至2015年4月15日)。
二、被告邱永新于本判决生效之日起三日内向原告王森林支付利息（利息计算：自2015年4月16日起计算，计付至付清全部款项之日止，以400万元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53045元，保全费5000元，共计58045元由被告邱永新、周永明、江西浩粤实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘晶晶
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第377号原告向平，女。被告易根稳，男。本院于2015年10月15日立案受理了原告向平与被告易根稳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序进行审理，后因被告易根稳在审理过程中下落不明，本案依法转换为普通程序，并组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员申怀艳、易彦芸参加的合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告向平到庭参加诉讼，被告易根稳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向平诉称：2013年12月29日，被告易根稳以挖矿缺少资金为由向原告借款100000元，借款期限为1个月，如今过了一年多了，被告不但分文不还，反而失去联系，不知去向，侵害了原告的合权权益。关于利息的问题，当时因原告手头没有足够的现金借给被告，被告要原告先把车子（本田凯美瑞一台）当了，当车的利息5分被告都认了，但到目前为止，借款本金与利息，被告一分都没有还，原告只好自己凑钱还本付息把车子赎回来，为此，原告花费了较多的财力和时间。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款100000元；2、偿还利息80000元；3、被告支付本案一切诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2013年12月29日向原告借款100000元的情况。被告易根稳未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年12月29日，被告易根稳向原告向平借款，并出具《借条》1份，借条的内容为：今借到向平人民币100000元，现已当向平本田车一台，一个月内收回，利息由易根稳负责；借款后至今，被告易根稳一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求被告易根稳偿还借款及利息，并支付诉讼费用。本院认为，被告易根稳向原告向平借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告易根稳未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因原告明确表示该利息为原告为向被告提供借款而典当车辆所支付的利息，但原告又未提交证据证明车辆典当及支付利息的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易根稳于本判决生效后10日内偿还所欠原告向平借款100000元；二、驳回原告向平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由原告向平负担1733.3元，由被告易根稳负担2166.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫苓芳人民陪审员  易彦芸人民陪审员  申怀艳二〇一六年二月二十三日代理书记员  刘思思附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1478号
原告张某甲，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告张某乙，男，1985年10月15日出生，汉族，卢龙县人，现在唐山监狱一监区服刑。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月21日登记结婚。由于婚前接触时间较短，对被告的脾气属性不够了解，草率结婚，没有感情基础，加之一直两地分居，导致夫妻感情一般。2010年5月，被告因犯故意杀人罪被判有期徒刑15年。由于被告犯故意杀人罪，对我精神上造成极大的伤害。目前我与被告婚姻关系已是名存实亡，无法继续生活。为维护我的合法权益，故提起离婚诉讼请求，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩张柏菡随我生活，被告负担生活费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，我同意离婚。婚生孩子同意由原告抚养，但孩子抚养费我现在没有能力给付。
经审理查明，2007年12月21日，原被告登记结婚，2008年10月9日婚生一女张柏菡，现随原告生活。2010年5月，被告因犯罪被判处刑罚，现在唐山监狱一监区服刑。由于被告服刑，导致原被告夫妻感情破裂，为此原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产，无债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对双方就婚姻关系所达成的协议，本院予以确认。婚生孩子张柏菡一直随原告生活，且被告在服刑期间，因此婚生孩子随原告共同生活为宜，抚养费由原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张柏菡随原告张某甲共同生活，原告张某甲负担抚养费。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月三十日
代书记员 朱建新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。住所地：东营市东营区北一路****号。
负责人：周登学，总经理。
委托代理人：殷寿先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永杰。
再审申请人中国石化集团胜利石油管理局运输总公司（以下简称运输公司）因与被申请人王永杰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运输公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）判决认定施工造价中含有税金、管理费，由于涉案合同为包清工，该部分认定在工程造价中不当。（2）对于胜利油田第二十三中学的上级行政部门胜利教育管理中心出具的证明不予认可，导致王永杰多提人工费133825.31元。（3）对于盛运置业公司出具的证明不予认可，导致王永杰多提人工费179679.59元。（4）运输公司提交的王永杰已领取2003年全年工人放假往返交通费34560元单据，原审法院不予认可，导致重复支付交通费23400元。（5）2004年3月17日付款凭证中记载东二路商品房工程降水、土方和拆除工程不是王永杰施工，对这一证据原审法院不予认可，导致王永杰多提取人工费18900元。（6）胜利油田第二十三中学教学楼变更工程，运输公司提供铝合金门窗、防盗门窗、不锈钢拉门、花岗石、外墙乳胶漆、防水及黑板安装由他人施工的证据，原审法院不予采信，导致部分工程造价未从总造价中扣除。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。在本案一、二审期间，在运输公司提供证据证明部分工程非王永杰施工的情况下，王永杰有义务举证证明该部分工程为其施工，其没有向法庭提供履行建设工程施工合同的相关证据，其诉讼请求不应得到支持，但原审法院以运输公司未提供具体施工单位的相关证据为由支持了王永杰的诉讼请求，对举证责任的划分是错误的。3、原审判决适用法律错误。原审时王永杰提供的东营乾泰会计事务所对东二路商品房工程审核结果汇总表是复印件，一审法院却以运输公司未提交证据予以推翻为由采信该复印件证据，违反《证据规则》的规定。请求依法再审，维持申请人的合法权益。
本院认为：1、关于原审判决认定基本事实的证据问题。（1）根据建设工程施工合同的性质不同，建设工程一般是在竣工后，由建设单位和施工承包方共同委托有关职能部门依法审定建设工程总造价，而该工程总造价中包括税金和管理费。王永杰与胜利油田盛运建筑安装工程处签订的工程承包协议书第三条费用提取方式中，明确约定王永杰应按本工程总造价的18%提取人工费，原审认定工程总造价包含税金和管理费，并无不当。（2）关于胜利油田第二十三中学的上级行政部门胜利教育管理中心出具的证明、王永杰领取的2003年全年工人放假往返交通费34560元单据、东二路商品房工程降水、土方和拆除工程是否由王永杰施工、胜利油田第二十三中学教学楼工程变更、该工程的铝合金门窗、防盗门窗、不锈钢拉门、花岗石、外墙乳胶漆、防水及黑板安装是否由他人施工等问题，在本案二审时运输公司已作为上诉理由向东营市中级人民法院提出，该院在开庭审理中，针对运输公司的上述理由和其提供的相关证据，逐一进行了质证，王永杰对上述证据提出异议，运输公司因未提供其他证据予以印证，该院不予采信。现运输公司仍然依据上述理由申请再审，但并未提供相关的证据予以佐证，故其理由本院不予支持。2、关于原审判决认定事实的主要证据质证问题。经查阅原审卷宗，王永杰在原审中针对其诉讼请求向法院提供了相关的证据，运输公司也提供了相应证据予以证明部分工程非王永杰施工，对于双方所提供的证据，原审法院逐一进行了质证，故不存在原审法院对主要证据未经质证的问题。3、关于原审判决适用法律问题。经审查，本案一审时王永杰为了印证其提供证据的真实性，向一审法院申请调取相关证据，主要有到胜利油田基建处、教育管理中心调取胜利油田第二十三中学教学楼变更工程结算汇总，到东营乾泰会计事务所、东营金鹰会计事务所调取西四路服务用房工程造价审定书和东二路商品房及配套工程总造价审定书原件。因上述工程并非是王永杰申请审计，而东营乾泰会计事务所又没有存档，故原审法院责成运输公司提供原件，运输公司无正当理由未提供原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，运输公司应承担对其不利的后果。
综上，运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石化集团胜利石油管理局运输总公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月三日
书记员 王翠娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执484号
申请执行人杨新华。
被执行人孙立红。
本院在执行杨新华与孙立红离婚纠纷一案中，依据本院（2013）双桥民初字第1543号民事判决书，被执行人孙立红应给付申请执行人杨新华抚养费8500元（计算至2016年4月），现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘天凝
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第78号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，出生于河北省邯郸市磁县，农民，住河北省磁县。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千�，2013年10月28日刑满释放；2014年9月4日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年9月29日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2014年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年5月初的一天，被告人王某到河南省民权县城关镇赵庄新村，翻墙进人刘忠友家中，盗窃现金600元左右，后逃离现场。
2014年3月12日中午，被告人王某到本村王俊英老家，翻墙进入王俊英家中盗窃，因没有找到钱财，翻墙离去�
被告人王某在庭审过程中并无异议，并有受害人王俊英、刘忠友、芦美玲的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及指认照片；鉴定意见；被告人王某前科刑事判决书；到案证明；户籍证明、社会调查；以及被告人王某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用翻墙入户的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某当庭认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。被告人王某前因盗窃被本院判有期徒刑时，没有交代自己到河南刘忠友家盗窃的犯罪事实，属漏罪，其刑满释放后再次入户盗窃被临漳县人民法院判处刑罚时，再次没有交代自己到王俊英家盗窃的事实，属漏罪，本院依法对其漏罪事实酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一五年三月三十日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0693号
原告郭某甲，农民。
委托代理人孙勇。
被告成某，农民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人孙勇、被告成某及其委托代理人朱道余到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郭某乙。原被告婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，经常为琐事争执，致使夫妻矛盾加剧，夫妻感情破裂，现已分居生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告成某辩称：我和原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜�妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某甲与被告成某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00888号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尤某，个体。被告人尤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尤某于2015年6月23日20时31分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市沙家浜镇沙霞西路“金陵饭店”出发，行驶至虞新线沙家浜建筑公司路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人尤某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。被告人尤某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人尤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尤某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月23日晚上，被告人尤某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市沙家浜镇沙霞西路“金陵饭店”出发，行驶至虞新线沙家浜建筑公司路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人尤某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。被告人尤某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某、胡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人尤某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月九日
书记员 张传龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22587号
原告李健，男，汉族，1990年5月19号出生，户籍地址，
被告深圳市宝安区宝源华瑞超市，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头又一村别墅区5号，统一社会信用代码92440300MA5D8LB84G。
经营者谢满。
本院受理的原告李健与被告深圳市宝安区宝源华瑞超市买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李健向本院申请撤诉。
本院认为，原告李健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费98.66元，减半收取49.33元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初8号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人梁义，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年8月7日被哈尔滨市依兰县公安局道台桥派出所抓获，次日押解回鹤岗市因本案被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁义犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人梁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控：
一、抢劫犯罪
2014年12月20日16时许，被告人梁义窜至鹤岗市兴安区比优特超市门前，打乘被害人张xx（女，41岁）的电动车，当电动车行驶至兴安区鹤岗驾校南侧30米处时，梁义从后面用左手搂住张的脖子，右手持刀放在张的脖子上，逼迫张交出钱，张将现金人民币50元交给梁后趁机跑下车，梁随之追上张并用刀逼迫张交钱，在翻钱未果的情况下，将张的三星GT-19152P手机一部（价值人民币1，100.00元）抢走。
二、盗窃犯罪
2015年4月28日12时许，被告人梁义在鹤岗市兴安区蒋xx的煤场打更室，趁人不备，将更衣室靠南墙的炕柜内的同事郑xx的银行卡盗走，后携卡至鹤岗市兴安区光宇ATM机处，将卡内人民币6，000.00元取走。案发后，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人梁义以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁义犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当对其数罪并罚。被告人梁义在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
庭审中，被告人梁义供认犯罪，对起诉书指控其犯有抢劫罪、盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明：
一、抢劫犯罪
2014年12月20日16时许，被告人梁义窜至鹤岗市兴安区比优特超市门前，租乘被害人张xx（女，41岁）的电动车，当电动车行驶至兴安区鹤岗驾校南侧30米处时，梁义从后面用左手搂住张的脖子，右手持刀放在张的脖子上，逼迫张交出钱，张将现金人民币50元交给梁后趁机跑下车，梁随之追上张，将张的三星GT-19152P手机一部（价值人民币1，100.00元）抢走。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人梁义供认，2014年末的一天晚上我没钱买烟了，就想出去抢点钱。在兴安区转盘道打了一台女子开的电动车去南桥驾校，开到驾校附近时我从后面搂住她的脖子，右手把刀放在她脖子上向她要钱，她就把身上的钱给我了。随后翻她的兜，翻兜过程中她从车上下来，我下车将她截住，在她兜里翻出一部白色手机。
2、被害人张xx陈述，2014年12月20日下午4点半左右，我开电动车在兴安台比优特门前等乘客，一名四十多岁的男子上车去驾校。开过鹤岗驾校约30米他让停车，他在后面用左手搂住我脖子，右手把刀逼在我脖子上要钱，我把身上的50多块钱给他了，他嫌少就翻我兜，趁他不注意我跑了，没跑几步被他追上，抢走我的一部白色三星手机。我就去派出所报了案。
3、证人郑xx证实，2015年春节期间，我表哥梁义给我一部白色三星直板手机。
4、鹤价鉴字（2015）147号鹤岗市价格认证中心关于梁义抢劫案所涉及的物品价格鉴定结论书，证实被抢三星GT-19152P手机一部价格为人民币1，100.00元。
5、现场勘验笔录，证实案发现场位于鹤岗市兴安区鹤岗驾校南侧道。
6、扣押、发还清单，证实2015年8月4日、9月6日兴安公安分局刑警大队扣押、发还被抢三星GT-19152P手机的经过。
二、盗窃犯罪
2015年4月28日12时许，被告人梁义在鹤岗市兴安区兴安煤矿配煤厂打更室，趁人不备，将更衣室靠南墙的炕柜内亲属郑xx的银行卡盗走，后携卡至鹤岗市农村信用合作联社兴安信用社光宇ATM机处，将卡内人民币6，000.00元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、失主郑xx陈述，2015年4月30日中午，我去银行取钱时发现卡内6，000.00元钱被盗，就报案了。公安机关调录像时我看见是表哥梁义取走的，考虑是亲属，就说成同事偷的钱，不想让公安机关处理梁义了。
2、被告人梁义供认，2015年4月中旬一天，我在鹤岗市兴安区蒋xx的煤场上班时，将更衣室炕柜内表弟郑xx的银行卡盗走，到零公里农村信用社自动提款机取出6，000.00块钱。钱都被吃喝挥霍了。
3、现场勘验笔录，证实案发现场位于鹤岗市兴安区兴安煤矿配煤厂打更室。
4、公安机关调取犯罪嫌疑人梁义在鹤岗市农村信用合作联社兴安信用社光宇ATM机视频，并截图下载打印，证实梁义作案后到鹤岗市兴安信用社光宇ATM机处取款的经过。
5、常住人口详细信息，证实被告人梁义具有刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁义以非法占有为目的，采取暴力手段持械抢劫，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。应数罪并罚。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人梁义犯抢劫罪、盗窃罪正确。
鉴于被告人梁义在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被抢赃物已缴回返还被害人，且系盗窃亲属犯罪，可适当从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庄绪迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终779号
上诉人（原审被告）：陈金，农民。
被上诉人（原审原告）：马宏林，农民。
上诉人陈金与被上诉人马宏林因运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告陈金拖欠原告马宏林运费9720元，于2008年1月28日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马洪林运费玖仟柒佰贰拾元整（9720元）.欠款人：陈金，二00八年一月二十八”。
一审法院认为：从原告马宏林提交的证据以及原告陈述，被告陈金拖欠原告运费人民币9720元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付运费人民币9720元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告陈金于本判决生效之日起十五日内给付原告马宏林运费人民币9720元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由原告马宏林承担217元，由被告陈金承担25元。
判后，陈金不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人并未承包金厂峪镇宇通铁选厂张达峪矿山的矿石干选。上诉人为被上诉人出具欠条，也是被上诉人到该铁选厂结算运费时，因当时现金不够，铁选厂负责人才让上诉人为其出具欠条，该行为完全是履行职务，同时该铁选厂另一工作人员钱卫华也证实，我们均为铁选厂的工作人员。2、上诉人在得知被上诉人起诉后，曾找铁选厂法定代表人刘海春，经刘海春与被上诉人联系，被上诉人称，此次起诉是因上诉人欠被上诉人钱，才起诉上诉人，并非要运费，但被上诉人未提交任何证据，证实上诉人欠被上诉人钱。3、被上诉人提交的完工证，该证据中上诉人的签字并非上诉人本人所签，完工证不能作为定案的依据。4、一审法院适用法律错误。5、一审法院程序违法。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马宏林称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人陈金尚欠被上诉人马宏林运费9720元，有陈金为马宏林出具欠条予以证实，欠条中明确欠款人为上诉人陈金。上诉人陈金主张其履行的是职务行为，但陈金未提供充分证据证实其主张成立，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 边 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1388号
天津君谊物业发展有限公司：
原告天津君谊物业发展有限公司与被告田粟、赵明华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4921号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1388号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十九日
书记员 李合权
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初811号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，该支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯广峰，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘海荣，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告冯广峰之妻。
被告：冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯丁保，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯贵柱，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯广峰、刘海荣、冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，被告冯广峰、刘海荣、冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯丁保、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱于2015年1月10日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个高保借字（2015）年第0107002号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。冯广峰、刘海荣夫妻二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。为冯广峰授信90000元，期限2年，2017年1月6日到期。被告冯广峰于2016年1月26日从山东莘县农村商业银行莘亭支行借款90000元，于2017年1月6日到期，利率为8.15625‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠贷款本金90000元及利息不肯偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。
冯广峰未作答辩。
刘海荣未作答辩。
冯丁运未作答辩。
冯贵民未作答辩。
冯丁保未作答辩。
冯贵柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证复印件、贷款业务查询明细一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，对原告提交的证据因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告冯广峰、刘海荣、冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个高保借字（2015）年第0107002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月10日起至2017年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）54万元，提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定的还款期限届满之日起二年，合同未约定保证方式。同日，被告冯广峰与其妻刘海荣在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告冯广峰于2016年1月26日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款90000元，月利率为8.15625‰，该笔借款的到期日为2017年1月6日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，原告于2017年1月7日收回利息9.82元，被告欠原告本金90000元及部分利息未还。
本院认为，被告冯广峰、冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行按约定向被告冯广峰履行了贷款的义务，被告冯广峰作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告冯广峰在借款到期后未还清原告贷款本息，显属违约。被告冯广峰与其妻刘海荣在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告刘海荣应与冯广峰共同承担还款责任。被告冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱提供的保证期限为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期限内。被告冯广峰、冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，因被告冯广峰、冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的贷款债权依法应当负有连带清偿责任。另依法律规定，被告冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯广峰、刘海荣进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯广峰、刘海荣、冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告冯广峰、刘海荣偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金90000元及利息（2016年1月26日至2017年1月6日的利息按月利率8.15625‰计算；2017年1月7日至本判决确定的还款之日的利息按月利率12.2344‰计算），原告收回的利息9.82元从上述应偿还的款项中予以扣除，待本判决生效后十日内履行完毕。被告冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱履行保证责任后，有权向被告冯广峰、刘海荣追偿，向冯广峰、刘海荣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告冯广峰、刘海荣、冯丁运、冯贵民、冯丁保、冯贵柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年四月十九日
书记员 韩瑞朋
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执724号
申请执行人吴克勤，男，62岁1953年1月12日出生，住贵溪市。
被执行人汪小英，女，51岁1964年4月12日出生，住贵溪市。
被执行人李开明，男，48岁，1967年11月22日出生，住贵溪市。
被执行人张海荣，男，53岁1962年8月6日出生，住鹰潭市。
本院于2016年11月11日立案执行吴克勤申请汪小英、李开明、张海荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1805号民事判决书，被执行人汪小英、李开明、张海荣应支付申请人吴克勤案款2031640.0元，承担执行费22716.0元。现因被执行人汪小英、李开明、张海荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执724号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丹彤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1327号
原告吉平安，男，汉族，1949年10月13日出生。
被告李小勇，男，汉族，1968年5月2日出生。
原告吉平安诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉平安到庭参加诉讼，被告李小勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告李小勇因作生意急需资金周转为由向我借款250000元，后经我多次催要，截止2014年7月25日前陆续归还80000元，余170000元未还。为了维护我的合法权益，特请求法院判令被告偿还借款170000元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2012年8月28日被告李小勇向原告出具的借条一份，其内容为“今欠到吉平安现金贰拾伍万元整（250000），李小勇，日期为2012年8月28日”证明被告李小勇欠原告吉平安借款250000元的事实。
被告李小勇未予答辩。
经审理查明，被告李小勇于2012年8月28日向原告吉平安借款250000元，之后被告于2014年7月25日前陆续归还原告80000元，余170000元未还，原告于2014年9月16日诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李小勇以资金周转为由向原告借款属民间借贷，被告李小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告提供的借条可印证本案的基础事实。因本案民间借贷系不定期无息借贷，原告要求被告承担催告后的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“------，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。故，原告要求被告偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小勇经本院合法传唤后未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效之日返还原告吉平安借款170000元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1850元，由被告李小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范海鹏