wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初11号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王锐某，男，1995年9月15日出生。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月30日被陇县公安局取保候审，2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年9月9日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕CKH4**两轮摩托车乘坐陈某某，沿陇马路由东向西行驶至防疫站门前时，由于操作不当致使车辆倒地，造成二人受伤，车辆受损的交通事故。陈某某经抢救无效于2015年9月19日死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定死者陈某某生前在2015年9月9日道路交通事故中全身多处遭钝性外力作用被致成颈5椎体粉碎性骨折，颈4-5椎体滑脱，颈髓严重损伤导致其自主呼吸功能紊乱，最终因中枢性呼吸衰竭死亡。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量为131.93mg／100ml。经陇县交警大队认定王某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年9月9日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕CKH4**号二轮摩托车乘坐陈某某，沿陇马路由东向西行驶至防疫站门前时，由于操作不当致使车辆倒地，造成二人受伤，车辆受损的交通事故。陈某某经抢救无效于2015年9月19日死亡。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定死者陈某某生前全身多处遭钝性外力作用被致成颈5椎体粉碎性骨折，颈4-5椎体滑脱，颈髓严重损伤导致其自主呼吸功能紊乱，最终因中枢性呼吸衰竭死亡。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量为131.93mg／100ml。陇县公安局交通警察大队认定王某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，被告人王某某与被害人陈某某的亲属达成了240000元的赔偿协议，已履行完毕，被害人陈某某的家属对被告人王某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口信息表证实被告人王某某及被害人陈某某的身份信息情况；案件情况说明、破案经过、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、陇县公安局“三台合一”110案件登记表、接处警登记表、受案登记表证实，2015年9月9日2时9分，陇县公安局交通警察大队接“110”指令，在陇马路防疫站门前路段，发生一起交通事故，随即办案民警赶赴现场，现场留有一辆陕CKH4**号普通二轮摩托车，伤者已送往医院，民警对现场进行了勘察，并前往陇县人民医院对王某某、陈某某抽血检验，于同年9月29日将王某某传唤至陇县公安局交通警察大队，被告人王某某对交通肇事的事实供认不讳；陇县人民医院诊断证明书证实被告人王某某在此交通事故中的受伤情况；解放军第三医院死亡通知单证实陈某某因呼吸衰竭于2015年9月19日4时33分死亡；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书证实，2015年9月9日3时10分，由陇县人民医院医务人员李某对被告人王某某进行了抽血存样，陇县公安局交通警察大队委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心进行了鉴定；驾驶人信息查询结果单证实，身份证号码610327199509151516经公安民警查询，未查询到机动车驾驶证信息；现场照片证实事故发生后的现场情况；陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2015）第425号道路交通事故认定书证实此事故中王某某承担全部责任，陈某某无责任；交通事故赔偿处理协议书、证明、谅解书证实被告人王某某与被害人陈某某的亲属达成了240000元的赔偿协议，已履行完毕，获得了被害人亲属的谅解；
2、证人王军军的证言证实，2015年9月9日2时许，他正在陇县人民医院值班，接到电话称在陇县防疫站门前发生交通事故要求出诊，他赶到现场后见公路上倒着一辆二轮摩托车，有两个小伙也在公路上躺着，都昏迷不醒；
3、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）尸鉴字第41号司法鉴定意见书证实陈某某系全身多处遭钝性外力作用被致成颈5椎体粉碎性骨折，颈4-5椎体滑脱，颈髓严重损伤导致其自主呼吸功能紊乱，最终因中枢性呼吸衰竭死亡；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0656号交通事故血醇检验报告证实，从被告人王某某血液检出乙醇，含量为131.93mg／100ml；陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B321号司法鉴定意见书证实陕CKH4**号钱江牌普通二轮摩托车制动装置齐全，前轮制动正常，后轮制动踏板因本次事故弯折变形，技术性能无法检验，灯光信号装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，未发现该车与其它车辆接触痕迹，该车事故发生前的行驶速度为46km／h；
4、视听资料、辨认笔录及照片证实被告人王某某驾驶二轮摩托车乘坐陈某某从陇县文化路文理网吧返回城关镇晁家坡朋友家中，途径陇县城关镇和氏大厦丁字路口、尚德路红绿灯路口的情况；
5、被告人王某某的供述及辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，遇湿滑路面未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某未依法取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，属无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求被告人王某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张菁麟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17839号
原告严某甲，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告张某，女，2000年6月8日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人严某甲(系张某母亲，本案原告之一)。上列两原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告严某乙，男，1949年2月14日出生，汉族，住上海市。被告陈某某，女，1949年8月15日出生，汉族，住同上。被告严丙，男，1981年1月17日出生，汉族，住同上。被告严某丁，女，2008年11月30日出生，汉族，住同上。法定代理人严丙(系严某丁父亲，本案被告之一)。上列四被告共同委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。原告严某甲、张某与被告严某乙、陈某某、严丙、严某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲、张某的共同委托代理人侯毅、原告严某甲，被告严某乙、陈某某、严丙、严某丁的共同委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲、张某诉称，上海市公平路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原为汪姣娣承租的公有住房，内有原、被告六人户籍，汪姣娣于1999年1月4日报死亡。被告严某乙已经就系争房屋与征收单位签订了征收协议。原告认为，两原告他处无任何住房，长期居住系争房屋，而被告自2007年搬出系争房屋后就不再居住。严某乙现为系争房屋承租人，同住人只有两原告，其他三被告不是同住人。原告要求分得征收补偿款的55%已经低于三分之二的份额。现因原、被告就征收安置利益无法达成一致意见，原告故诉至法院，要求分得产权调换房屋上海市慈竹路176弄9栋2号1201室及货币补偿款825,306元。被告严某乙、陈某某、严丙、严某丁辩称，同意原告分得产权调换房屋上海市慈竹路176弄9栋2号1201室，但不同意原告再分得货币补偿款。本次征收分配了两套房屋，原、被告已经以确认书的形式对征收利益有了书面约定，即原告仅分得一套产权调换房屋。原告张某出生后就未居住过系争房屋，原告严某甲自结婚后就再未居住系争房屋。被告在2007年购买了产权房屋后搬出系争房屋，但之后又搬回居住，也对外出租过。四被告属于同住人，两原告不是同住人，故不同意原告诉请。经审理查明，严元康、严某乙均为严意宝(于1977年去世)、汪姣娣(于1999年去世)夫妇之子，严某甲系严元康之女，张某系严某甲之女。陈某某系严某乙妻子，严丙系二人之子，严某丁为严丙之女。系争房屋为公有住房，承租人原为严意宝，后变更为汪姣娣，于2016年变更为严某乙。系争房屋被征收时有原、被告6人户籍在册。系争房屋分为一楼、二楼，一楼原由严元康一家居住，二楼原由被告一家居住。2016年5月11日，严某乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积56.52平方米；房屋价值补偿款2,457,228.69元；装潢补偿28,260元；该户购买2套产权调换房屋，即慈竹路176弄9栋2号1201室(暂测面积74.92平方米，房屋总价874,052.78元)、彩虹湾三期4栋西单元501室(暂测面积77.32平方米，房屋总价2,269,716元)；各类补贴奖励包括搬迁费847.80元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖56,520元、签约比例奖6万元。结算单上另有签约搬迁计息奖34,834.52元、早签早搬加奖差额2万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约奖超生效比例递增部分差额7万元、签约搬迁计息奖差额2,054.17元、临时安置费补贴168,000元、早签早搬加奖7万元。扣除购房款3,143,768.78元后，该户尚需向征收单位支付54,023.31元。2016年6月20日，原、被告签订确认书，约定：慈竹路176弄9栋2号1201室房屋权利人确定为两原告，彩虹湾三期4栋西单元501室房屋权利人确定为严某乙、严丙。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结算单，被告提供的确认书、户口簿、承租户名变更通知，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告及被告陈某某、严丙、严某丁户籍均在系争房屋内，或曾长期居住系争房屋，或虽未实际居住但他处无其他福利分房，均属于系争房屋的同住人，应共同分割系争房屋的征收补偿利益。鉴于原、被告对于产权调换房屋的分配并无争议，本院予以照准。原、被告应以家庭为单位根据各自可得征收补偿款的份额购买产权调换房屋，所得份额不足支付房屋价款的应向对方予以补足。四被告所得产权调换房屋已超过其应得份额，故应负担向征收单位支付的购房差价及支付原告货币补偿款16万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告严某甲、张某应分得产权调换房屋上海市慈竹路176弄9栋2号1201室；二、被告严某乙、严丙应分得产权调换房屋上海市彩虹湾三期4栋西单元501室，并承担需向征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局支付的54,023.31元购房差价；三、被告严某乙、严丙应于本判决生效之日起10日内支付原告严某甲、张某货币补偿款16万元；四、驳回原告严某甲、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,053.06元，减半收取6,026.53元，由原告严某甲、张某负担4,858.18元，被告严某乙、严丙负担1,168.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3145号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，女，该公司职员。
被告：陶伟，男，1960年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陶伟物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陶伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙利琴
二〇一六年七月九日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3145号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：陈剑英，女，该公司职员。被告：陶伟，男，1960年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陶伟物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陶伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  孙利琴二〇一六年七月九日书 记 员  陶婷婷??
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初439号
原告：姚桂红，女,汉族，1970年11月12日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514。
法定代表人：张凤高，职务总经理。
原告姚桂红与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周双适用简易程序，于1月31日公开开庭进行了审理。原告姚桂红及其委托代理人万红娟到庭参加诉讼，被告众鑫保洁公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚桂红向本院提出诉讼请求：判令被告众鑫公司支付原告姚桂红2017年8月工资1600元，经济补偿金2400元。事实与理由：原告姚桂红自2016年8月20日起在被告众鑫公司承包的淮安市第三人民医院（以下简称市三院）项目上从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告姚桂红每月工资为1600元。2017年9月1日，被告众鑫公司从市三院撤场，但被告众鑫公司尚欠原告姚桂红2017年8月工资1600元，原告多次向被告主张未果。
被告众鑫公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告姚桂红受聘于被告众鑫公司，就职在该公司承包的市三院项目，从事保洁员工作。双方未签订书面合同，约定原告姚桂红每月工资为1600元。被告众鑫公司通过现金及银行转账方式向原告姚桂红支付工资。2017年9月，因被告众鑫公司与市三院项目合同到期，被告众鑫公司从市三院撤场，导致原、被告劳动关系终止，但被告众鑫公司尚欠原告姚桂红2017年8月工资1600元。
另查明，2017年7月1日起，淮安市直、清江浦区、开发区最低工资标准为1720元。
上述事实，有原告姚桂红提交的银行卡对账单及原告姚桂红当庭陈述为证。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性特征，有证据力，作为定案依据。
本院认为，原告姚桂红就职被告众鑫公司从事保洁工作1年零10天，双方建立了稳固的劳动关系，故被告众鑫公司依法负有及时足额向原告姚桂红支付工资的义务，现原告姚桂红主张欠付的2017年8月工资1600元，符合法律规定。本院予以支持。
被告众鑫公司聘用原告姚桂红超过一年未与之订立劳动合同，依法视为双方订立无固定期限劳动合同。因被告众鑫公司与市三院项目合同到期，致使原、被告双方劳动关系终止，被告众鑫公司应依法按照原告姚桂红工作年限（每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资）支付经济补偿金。原告姚桂红主张2400元（用1600*1.5＝2400元），亦不违反法律规定，本院照准。
被告众鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十四条第二款、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告姚桂红工资1600元、经济补偿金2400元，合计4000元。
本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 周双
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初141号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌照号为鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶，行至东西湖区东吴大道七雄路路口时，被东西湖区交通大队民警查获，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为104mg/100ml。随后交警将被告人王某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇浓度为122.57mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二日
书记员 程 柯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严春华，男，汉族，1952年1月19日出生，住广东省翁源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严德武，男，汉族，1957年2月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人（村民委员会推荐）：林兆富，男，汉族，1955年9月10日出生，住广东省英德市横石水镇新星村委会老屋组11号。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人（村民委员会推荐）：丘爱有，女，汉族，1955年11月18日出生，住广东省翁源县江尾镇径群村正二组70号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。
负责人：严献芳，组长。
再审申请人严春华、严德武因与被申请人翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下简称严屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02民终2077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严春华、严德武申请再审称:翁源县人民政府颁发的自留山林权证是长期合法有效的凭证。申请人自留山林权证范围内的土地被国家高速公路征收使用，补偿的征地补偿费依法归申请人所有，而不应拿去给别的没有被征收使用的其他村民。被申请人将该征收补偿款拿去给大家分配，是一种侵权行为。根据我国《农村土地承包法》的相关规定，本案应为承包经营权侵权纠纷，而不能定为承包地征收补偿费用分配纠纷。一审判决、二审裁定对事实认定不清，请求撤销判决、裁定，改判被申请人占用申请人自留山权证范围内的征收补偿款103328元给严春华、64276元给严德武。
本院经审查认为：本案申请人严春华、严德武系对严屋组制定的征地补偿款分配方案有异议提起本案诉讼，而并非对用于分配的土地补偿费数额有异议提起民事诉讼，因此，韶关市中级人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第四、六项的规定，裁定如下：
指令韶关市中级人民法院再审本案。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 阮海锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1301号
原告尹某，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告殷某甲，女，1978年7月14日出生，汉族。
原告尹某诉被告殷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告殷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告和被告××××年××月××日登记结婚，2014年6月8日生下一女殷某乙，2015年7月1日原被告协议离婚，离婚时双方协商女儿归被告抚养，抚养费用由被告自理，但离婚后不久，原告即以女儿的名义提起追索抚养费诉讼，后法院判决原告每月支付400元，但女儿跟被告生活期间，被告让女儿生活在李辉庄一个农村的废品收购店内，生活环境极其恶劣，且由于被告无能力照看，在短短的一年期间，女儿多次受到严重的伤害，其中最为严重的是因照看不周导致女儿服食鼠药及胳膊烧伤，女儿的身心受到严重摧残，更让原告无法忍受的是今年5月底因被告无力照顾女儿，让其母亲把女儿带到河北代养，因被告的不负责任，女儿跟随被告生活不利于女儿的健康成长，为了给女儿一个正常的生活环境，故要求变更抚养关系，要求判决女儿殷某乙由原告尹某抚养。
被告殷某甲辩称：一、被告不同意变更抚养关系。二、关于原告所说孩子跟着我受伤害的事情不属实，事实是孩子在玩耍中无意中被烫伤。三、原告和其家人练法轮功，原告因为打人住过监狱，孩子跟着他生活不合适。
经审理查明：一、2015年7月1日，原告尹某和被告殷某甲达成离婚协议书，离婚协议书中第二条约定：女儿殷某乙由女方抚养，男方不支付抚养费，男方可随时看望孩子。
二、原告尹某和被告殷某甲的女儿殷某乙于2014年6月8日出生。原告尹某和被告殷某甲均系再婚。原告尹某和其前妻的女儿尹馨婕由原告尹某抚养。被告殷某甲和其前夫的儿子刘一凡由被告的前夫抚养。原告尹某和被告殷某甲均系钢铁公司职工。
三、2015年8月22日殷某乙因误服鼠药住院治疗，后2015年10月13日，原告起诉被告要求变更女儿殷某乙的抚养关系，舞钢市法院驳回其诉讼请求，原、被告均未提出上诉。2016年3月，殷某乙胳膊被开水烫伤，现原告再次起诉要求变更女儿殷某乙的抚养关系。
以上事实有当事人陈述、（2015）舞民初字第1259号民事判决书、（2015）舞民初字第1454号民事判决书等相关证据为证。
本院认为：父母有抚养教育未成年子女的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告双方争相抚养女儿，说明双方均积极履行自己的法律义务，也说明双方均有一定的道德素养，这是值得提倡的好事；但原被告双方均应当面对自身抚养能力的现实，究竟自己的抚养能力是否优于对方，女儿随自己生活是否更有利于女儿的成长。本案中，原告尹某和其前妻的女儿尹馨婕由原告尹某抚养，而被告殷某甲和其前夫的儿子刘一凡由被告的前夫抚养，目前，被告除女儿殷某乙外并无其他被扶养人；另由于原被告的女儿殷某乙系女孩且年龄尚小，跟随母亲更有利于其照顾成长、抚养；综上，女儿殷某乙由母亲殷某甲抚养较为适宜；但同时被告作为母亲，应该对女儿真正担负起审慎的监护责任，避免女儿再次出现意外。原告没有提供充分证据证明其抚养女儿比被告抚养女儿更有利于其女儿成长；同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，本案亦不符合变更子女抚养关系的情形，故对原告尹某要求女儿殷某乙由其抚养的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁超雨
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执恢882号
申请执行人：烟台天晟建材有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园纬五路5号。
法定代表人：姜亚楠，该公司经理。
被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付77号-21号6楼。
法定代表人：刘玉仿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台天晟建材有限公司与被执行人烟台中拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的位于烟台市芝罘区上夼西路108号附3号、4号房产两套，现因被执行人烟台中拓房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的位于烟台市芝罘区上夼西路108号附3号、4号两套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一七年十二月五日
书记员 李 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更614号
罪犯凌建飞，男，1968年5月1日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年12月12日作出(2014)崇刑二初字第0290号刑事判决，以罪犯凌建飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元，追缴受贿所得人民币159000元（刑期自2014年7月22日起至2019年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年12月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务。罪犯凌建飞到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯凌建飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯凌建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯凌建飞获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯凌建飞改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯凌建飞的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯凌建飞服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯凌建飞能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯凌建飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南通市崇川区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯凌建飞假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯凌建飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌建飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初905号
原告：王艳华，男，1972年7月23日出生，汉族，住址：安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告王艳华诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告王艳华于2018年3月29日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告王艳华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司负担。
审判员 ：余继红
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：康雷雷
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保13号
申请执行人崔志芹，女，1967年5月26日出生，甘肃环�人。
被执行人韩钰发，男，1963年2月6日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人崔志芹与被执行人韩钰发诉前财产保全一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022财保1号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人韩钰发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔志芹于2018年3月27日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人韩钰发在郭学珍处未领取的环县环城镇西苑商务宾馆售房款300000元采取保全措施，并提供相应担保。
在执行过程中，我院依法对被执行人韩钰发在郭学珍处未领取的环县环城镇西苑商务宾馆售房款300000元采取保全措施，我院依法向郭学珍送达相关法律文书。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022财保1�民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘1022财保1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3179号
申请执行人世函盛建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人HardieChristopherForbes。委托代理人王越、章文哲，上海启恒律师事务所律师。被执行人上海宜兆资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨慧芳。申请人世函盛建筑设计咨询(上海)有限公司与被执行人上海宜兆资产管理有限公司设计合同纠纷一案，因被执行人未履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)沪贸仲裁字第223号裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付设计费人民币350000元及相应利息、模型制作费15000元、律师费25000元、仲裁费28345元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3179号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1621号
申请执行人：朱全山，男，1944年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱全山与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1621号申请执行人：朱全山，男，1944年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱全山与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执异2号
异议人（被执行人）：黄克，男，1976年10月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人：韦金桃，女，1976年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦金桃与被执行人黄克同居关系析产纠纷一案中，异议人黄克对本院评估拍卖其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄克称，黄克与韦金桃同居关系析产纠纷一案，业经大化法院作出（2014）大民初字第736号判决，韦金桃、黄克均未上诉，该案已进入执行程序。异议人黄克严格按照大化县人民法院（2015）大法执字第204号执行裁定书履行还款义务。该裁定称“逐月扣留被执行人黄克在广西电网大化供电公司的工资和绩效奖（每月扣留2000元），用于偿还本案债务，自2015年12月起执行，扣留足额40万元为止。”故大化法院评估、拍卖其名下房产是错误的，黄克对此案的执行提出异议。
本院查明，申请执行人韦金桃与被执行人黄克同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）大民初字第736号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄克未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人韦金桃于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人黄克系广西电网大化供电公司职工，每月有固定的工资收入，遂依法作出（2015）大法执字第204号执行裁定书，裁定自2015年12月起逐月扣留被执行人黄克在广西电网大化供电公司的工资和绩效奖（每月扣留2000元），用于偿还本案债务，直至扣留足额40万元止。现查明被执行人黄克名下有位于大化瑶族自治县大化××××号房屋一栋【地块位于大化县大化××（××北××以西）××＃，地号01**44，土地证号大国用（2011）第**号，尚未办理房屋产权证书】，于2016年9月1日以一次性全款支付469568元购买位于韵小区××楼××单元××号房屋一套（已交房尚未办理房屋产权证书）。申请执行人韦金桃于2017年10月24日向本院提出恢复强制执行申请，要求对被执行人黄克所有的位于韵小区××楼××单元××号房屋进行评估、拍卖，以拍卖得款兑现其债权。
本院认为，本院依据申请执行人韦金桃申请的已生效的法律文书（2014）大民初字第736号民事判决，在执行该案过程中作出了（2015）大法执字第204号执行裁定书，该裁定书裁定逐月扣留被执行人黄克工资和绩效奖2000元是基于考虑当时被执行人黄克名下位于大化××××号房屋虽已查封，但还未取得房产证，且该案的执行标的与该房屋的价值差距较大，该房屋处置条件尚未成就，暂不宜评估拍卖。而在本院作出上述裁定之后，异议人（被执行人）黄克于2016年9月1日以一次性全款支付469568元购买位于韵小区××楼××单元××号房屋一套（已交房尚未办理房屋产权证书），此笔款完全可以支付其应履行的债务，但异议人（被执行人）黄克却用于购买房屋，说明异议人黄克有履行债务的能力而拒不履行。对此，申请执行人韦金桃于2017年10月24日申请本院恢复强制执行。本院在执行该案过程中作出的（2015）大法执字第204号执行裁定书是执行手段之一，异议人黄克并未全部履行本院生效的（2014）大民初字第736号民事判决书确定的义务。任何时候查明被执行人尚有其他可供执行财产的，申请执行人都可以申请恢复执行，直至清偿所有债务。因此，异议人黄克以其已按照（2015）大法执字第204号执行裁定书履行还款义务为由排除本院对该案的其他财产执行行为，该主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人黄克的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦映秀
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢97号
申请执行人郑光兵，男，生于1974年6月11日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人马祥勤，男，生于1970年5月10日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人郭小兰，女，生于1969年1月4日，住址同上，系马祥勤之妻。
被执行人刘全华，男，生于1981年10月15日，住陕西省宁强县阳平关镇。
本院在执行申请执行人郑光兵与被执行人马祥勤、郭小兰、刘全华民间借贷纠纷一案中，郑光兵依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初291号民事判决书确定的义务，要求马祥勤等给付借款35100元，负担案件受理费400元，合计35500元。本案在执行过程中，从郭小兰的银行账户中划拨了1465.02元后刘全华向郑光兵自行履行了剩余的34034.98元，故申请人郑光兵向本院提出撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年六月十二日
书记员 谢昉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6903号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶黎明，男，1959年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（以下简称德众公司管理人）为与被告叶黎明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与审判员练卿、人民陪审员周丽芬组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告德众公司管理人的委托代理人徐淑华、被告叶黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司管理人诉称：2016年2月19日，丽水市莲都区人民法院受理丽水市德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）的破产重整一案，并于同日指定浙江晟耀律师事务所、浙江嘉瑞成律师事务所作为联合管理人。经管理人查明，并经丽水市佳信会计师事务所审计核实，德众公司于2015年8月21日向被告归还本金及利息103280元，又于2015年9月9日向被告归还本金400000元，共计503280元。另德众公司于2016年2月2日统一向集资户归还借款本金的5%，扣除该部分款项，被告应返还金额为478116元。根据《破产法》第三十二条、第三十四条规定，前述德众公司对被告的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。为此，请求：1、依法撤销德众公司向被告归还借款本金人民币478116元的个别清偿债务行为；2、依法判令被告向德众公司返还个别债务清偿款项计人民币478116元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶黎明辩称：首先，德众公司目前为止仍正常运行，没有破产。其次，被告要求德众公司还款第二天，德众公司就将款项打进来了，并没有破产迹象。
经审理查明：2012年11月25日，被告叶黎明出借给德众公司人民币400000元。2013年2月21日，被告叶黎明再次出借给德众公司人民币100000元。德众公司作为借款人向其出具了借条，并由公司盖章确认。2015年8月21日，德众公司通过案外人钟小伟在中国工商银行丽水市分行帐号为62×××58的帐户向被告叶黎明归还借款本息人民币103280元。案外人钟小伟该帐户系由德众公司保管使用。2015年9月9日，德众公司再次以车辆抵偿及银行转帐方式向被告叶黎明归还借款本金共计人民币400000元。自2015年8、9月份开始，德众公司社会融资债务出现不能清偿情况，之后发生多起诉讼案件。德众公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，并于同日指定浙江晟耀律师事务所联合管理人担任德众公司管理人。后原告委托丽水佳信会计师事务所对德众公司进行审计，该所于2016年10月31日作出丽佳会专审（2016）345号审计报告，认定德众公司截止2016年7月31日账面资产总额130676016.64元，负债总额72780310.78元（未包括集资负债），所有者权益总额57895705.86元，集资负债本金72674000元。德众公司资产已不足以清偿全部债务，属资不抵债。2016年2月2日，德众公司统一向集资户归还借款本金5%的款项。
在审理过程中，本院依原告申请依法查封被告叶黎明所有的坐落于丽水市莲都区的房产〔房产证号：浙（2016）丽水市不动产权第00032**号〕，保全价值计人民币478000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告人口信息查询表、领款单、银行回单、借条、本院（2016）浙1102民破1号及1-1号破产受理民事裁定书、指定管理人决定、丽水佳信会计师事务所丽佳会专审（2016）345号审计报告及当事人庭审陈述。
本院认为：本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，而德众公司于2015年8月21日、2015年9月9日向被告叶黎明归还借款本息共计503280元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，德众公司的上述清偿行为发生在本院受理德众公司破产申请前六个月内，且清偿债务时德众公司已经出现不能清偿到期债务明显缺乏清偿能力情形，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。原告诉请要求撤销德众公司于2015年8月21日、2015年9月9日向被告叶黎明偿还借款本息共计人民币478116元的个别清偿债务行为，及要求被告叶黎明返还德众公司人民币478116元，理由正当，予以支持。但原告诉请要求被告叶黎明支付自起诉日起返还款项的利息，没有法律依据，不予支持。本案纠纷系因德众公司不能清偿到期债务向法院申请破产重整引起，被告叶黎明在德众公司申请前接受其还款并不存在恶意，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市德众汽车销售服务有限公司于2015年8月21日、2015年9月9日向被告叶黎明偿还借款本息共计人民币478116元的个别清偿债务行为；
二、被告叶黎明于本判决生效之日起十五日内返还丽水市德众汽车销售服务有限公司人民币478116元；
三、驳回原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元，财产保全申请费2910元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱丽梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1956号
申请执行人宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族。
被执行人张自坚，男，汉族，1987年11月6日出生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人宋继超以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年五月二十四日
执行助理张鑫
书记员 张明虎
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7467号
原告：何道平，男，汉族，1962年2月9日出生。
委托诉讼代理人：陈立颖、李绍昀，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王庆娟，女，汉族，1969年7月12日出生。
被告：徐进，男，汉族，1968年10月22日出生。
被告：昆明荣城房地产经纪有限公司，住址：昆明市仿江南水乡商网6号。
法定代表人：毕永国
组织机构代码：71945852-2
委托诉讼代理人:蔡恒，昆明荣城房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
原告何道平诉被告王庆娟、徐进、昆明荣城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何道平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何道平对被告王庆娟、徐进、昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费442元（预收一半诉讼费），由原告何道平承担。
审判员 顾晓梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 汉砚文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00009号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨微。曾因盗窃于2008年4月11日被行政拘留十日；因盗窃于2008年10月31日被劳教一年；因盗窃于2010年1月15日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年9月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年11月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月20日刑满释放；因盗窃于2015年8月21日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨微犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日6时许，被告人杨微在杭州市下城区华丰路xxx号某物流门口，窃得被害人温某停放在该处的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2118元）。
同年9月5日，被告人杨微在余杭区拘留所门口被抓获。
上述事实，被告人杨微在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人温某的陈述，辨认笔录，监控录像、调取证据清单、收款收据、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨微曾因犯盗窃罪被刑事处罚而再以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨微曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨微犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨微退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年一月十三日
书记员 潘政益
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0822民督11号
申请人：解连春，男，1963年1月7日出生，汉族。
被申请人：于洪军，男，1971年9月18日出生，汉族。
申请人解连春于2018年5月14日向本院申请支付令，申请人解连春称，被申请人于洪军于2014年10月1日借人民币80000元、于2015年5月21日借款人民币50000元、于2016年10月17日借款人民币70747元，三次总计借款人民币200747元。申请人向本院提供被申请人为申请人出具的借据三份，证明被申请人借款的事实。申请人解连春要求被申请人于洪军给付申请人三次借款合计人民币200747元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人解连春三次借款合计人民币200747元。
申请费1437元，由被申请人于洪军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一八年五月十四日
书记员 卢丽红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2747号
原告：李丽，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张曦燕，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王宇，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李丽诉被告张曦燕、王宇民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费7,610.00元减额收取1,610.00元由原告李丽负担。
审判员 李 和
二〇一七年六月二十日
书记员 刘峻桥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特551号
申请人：北京第一整合高新技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层622。
法定代表人：王金虎，总经理。
委托诉讼代理人：马冰，女，北京第一整合高新技术有限公司公司文员。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京第一整合高新技术有限公司内勤主管。
被申请人:常林林，女，住北京市海淀区。
申请人：北京第一整合高新技术有限公司（以下简称第一公司）与被申请人常林林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
第一公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字【2017】第01362号裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，第一公司已经足额支付常林林工资,不存在工资差额，故要求撤销仲裁裁决。
常林林辩称：第一公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定理由，应予驳回。
经审查查明：2017年10月18日，朝阳仲裁委作出涉案裁决：一、第一公司于裁决书生效之日起5日内，支付常林林2016年3月1日至6月1日工资差额14452．87元；三、驳回常林林的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
第一公司的主张仲裁裁决认定事实不清，且未提交相应证据予以证实自己的主张，并不构成撤销涉案裁决的法定事由，其申请撤销涉案裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，第一公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京第一整合高新技术有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第01362号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京第一整合高新技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5981号
罪犯王世云，男，1961年8月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）渝一中刑初字第183号刑事判决，以被告人王世云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第168号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日作�（2009）渝高法刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3512号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5556号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第05154号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王世云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王世云在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表等证据在�佐证。
本院认为，罪犯王世云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初391号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨再兴，男，1967年2月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省花垣县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年3月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人杨再兴犯非法狩猎罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人杨再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月6日晚，被告人杨再兴在本市海曙区章水镇李家坑村的一处山脚下，用头灯照明及手抓的方式捕获17只蛙，后被民警查获。经鉴定，该17只蛙为棘胸蛙，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，在本地区全年禁止狩猎。
案发后，被捕获的棘胸蛙已全部放生。
上述事实，被告人杨再兴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、头灯两盏、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场指认笔录、照片材料、宁波市海曙区人民政府文件、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再兴违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨再兴的罪名成立。案发后，被告人杨再兴能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再兴犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具头灯两盏，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年五月八日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执68号
申请执行人李旭春，男，生于1963年1月17日，住洛南县。
被执行人洛南县灵口镇五龙村村民委员会。
代表人秦双民，系社区主任。
申请执行人李旭春与被执行人洛南县灵口镇五龙村村民委员会承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初1187号民事判决书已发生法律效力。权利人李旭春生于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人洛南县灵口镇五龙村村民委员会支付报酬169740.6元、案件受理费3695元，并负担案件执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县灵口镇五龙村村民委员会愿用原现岔村村委会（现已合并为五龙村村委会）办公室（庄基面积329.55平方米，建筑面积123.3平方米、院落面积206.25平方米。详见简图）抵偿申请执行人所申请标的款，申请执行人李旭春同意，被执行人洛南县灵口镇五龙村村民委员会已将原现岔村村委会办公室交由申请执行人管理，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月十一日
书记员 杨丽娜
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第102号
申请执行人：杨祥，男，汉族。
被执行人：尤富春，男，汉族。
申请人杨祥与被执行人尤富春雇员受害赔偿纠纷一案，经本院执行，申请人杨祥与被执行人尤富春达成和解协议，根据（2009）宜民一初字第41号民事调解书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宜民一初字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕文治
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢30号之一
申请执行人黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人彭小红，女（闫守珍之妻），1982年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初245号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭小红在中国农业银行上海真新分理处62×××73账户内的银行存款人民币8800元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年三月六日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢30号
申请执行人黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人彭小红，女（闫守珍之妻），1982年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市蔡甸区人民法院于2017年2月6日作出（2017）鄂0114财保27号民事裁定书查封了被执行人闫守珍所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号621栋2单元702室（权证号：蔡20140070**）房产。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫守珍所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号621栋2单元702室（权证号：蔡20140070**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年三月七日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢30号之三
申请执行人黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人彭小红，女（闫守珍之妻），1982年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初245号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭小红在中国农业银行上海真新分理处62×××73账户内的银行存款人民币8800元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年五月十五日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执恢30号申请执行人黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人彭小红，女（闫守珍之妻），1982年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市蔡甸区人民法院于2017年2月6日作出（2017）鄂0114财保27号民事裁定书查封了被执行人闫守珍所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号621栋2单元702室（权证号：蔡20140070**）房产。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人闫守珍所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号621栋2单元702室（权证号：蔡20140070**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一八年三月七日书记员  王天宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1909号
原告：黄康军，男，1976年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章永忠，男，1968年6月26日出生汉族，住淳安县。
原告黄康军与被告章永忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月23日，黄康军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄康军撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄康军负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭明月
二〇一八年四月二十三日
代书记员 丁敏明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7061号
原告：张大亮，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。
被告：陆文龙，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐学红，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：包法元，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张大亮与被告陆文龙、徐学红、包法元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，根据原告提供的被告陆文龙、徐学红的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张大亮的起诉。
预收原告案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴大伟
北京市大兴区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）京0115刑医1号
申请机关北京市大兴区人民检察院。
被申请人刘安东，男，1978年11月14日出生，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌妨害公务，2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。
法定代理人刘影，女，1981年2月25日出生，户籍所在地北京市大兴区。系被申请人刘安东之妹。
指定诉讼代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉医申[2018]第1号强制医疗申请书，于2018年1月17日向本院申请对被申请人刘安东强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭履行职务，被申请人刘安东的法定代理人刘影及指定诉讼代理人王亮到庭参加庭审。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院申请称，2017年8月30日11时许，被申请人刘安东在北京市大兴区采育镇蓝天花园小区门口北侧，无故持镰刀将群众高某砍伤（经法医学鉴定为轻微伤）。北京市公安局大兴分局采育派出所接到报警后赶到现场，刘安东持镰刀追砍民警和过往行人，后抢夺警械并将警车砸坏。经评估被砸车辆损失为人民币930元。刘安东于当日被传唤到案。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘安东评定为无刑事责任能力。
申请机关就申请的事实，向法庭提供了被申请人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、价格评估结论书、调解协议、收条、受案登记表、到案经过及被申请人身份信息等证据，并认为被申请人刘安东实施暴力行为，严重危害公共安全并扰乱公共秩序，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对被申请人刘安东强制医疗。提请本院依法决定。
在开庭审理过程中，被申请人刘安东的法定代理人及指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。
经审理查明，2017年8月30日11时许，被申请人刘安东在北京市大兴区采育镇蓝天花园小区门口北侧，无故持镰刀将群众高某砍伤。民警接报警后赶到现场，刘安东持镰刀追砍民警和过往行人，后抢夺警械并将警车砸坏。被申请人刘安东于当日被民警传唤到案。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻微伤。经评估，被砸车辆损失为人民币930元。
北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心于2017年12月19日出具鉴定意见：被鉴定人刘安东案发时处于妄想状态，受疾病影响，辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。因被申请人精神疾病尚未治愈，故有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人刘安东的法定代理人在庭审过程中没有异议，且有被申请人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、价格评估结论书、调解协议、收条、受案登记表、到案经过及被申请人身份信息等证据，足以证实。
本院认为，被申请人刘安东实施暴力行为，严重危害他人人身安全并扰乱公共秩序，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。北京市大兴区人民检察院申请对被申请人刘安东强制医疗申请成立，本院予以支持。被申请人刘安东的法定代理人及指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。据此，对被申请人刘安东依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘安东强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）京0115刑医1号申请机关北京市大兴区人民检察院。被申请人刘安东，男，1978年11月14日出生，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌妨害公务，2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人刘影，女，1981年2月25日出生，户籍所在地北京市大兴区。系被申请人刘安东之妹。指定诉讼代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉医申[2018]第1号强制医疗申请书，于2018年1月17日向本院申请对被申请人刘安东强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭履行职务，被申请人刘安东的法定代理人刘影及指定诉讼代理人王亮到庭参加庭审。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院申请称，2017年8月30日11时许，被申请人刘安东在北京市大兴区采育镇蓝天花园小区门口北侧，无故持镰刀将群众高某砍伤（经法医学鉴定为轻微伤）。北京市公安局大兴分局采育派出所接到报警后赶到现场，刘安东持镰刀追砍民警和过往行人，后抢夺警械并将警车砸坏。经评估被砸车辆损失为人民币930元。刘安东于当日被传唤到案。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘安东评定为无刑事责任能力。申请机关就申请的事实，向法庭提供了被申请人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、价格评估结论书、调解协议、收条、受案登记表、到案经过及被申请人身份信息等证据，并认为被申请人刘安东实施暴力行为，严重危害公共安全并扰乱公共秩序，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对被申请人刘安东强制医疗。提请本院依法决定。在开庭审理过程中，被申请人刘安东的法定代理人及指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明，2017年8月30日11时许，被申请人刘安东在北京市大兴区采育镇蓝天花园小区门口北侧，无故持镰刀将群众高某砍伤。民警接报警后赶到现场，刘安东持镰刀追砍民警和过往行人，后抢夺警械并将警车砸坏。被申请人刘安东于当日被民警传唤到案。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻微伤。经评估，被砸车辆损失为人民币930元。北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心于2017年12月19日出具鉴定意见：被鉴定人刘安东案发时处于妄想状态，受疾病影响，辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。因被申请人精神疾病尚未治愈，故有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人刘安东的法定代理人在庭审过程中没有异议，且有被申请人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、价格评估结论书、调解协议、收条、受案登记表、到案经过及被申请人身份信息等证据，足以证实。本院认为，被申请人刘安东实施暴力行为，严重危害他人人身安全并扰乱公共秩序，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。北京市大兴区人民检察院申请对被申请人刘安东强制医疗申请成立，本院予以支持。被申请人刘安东的法定代理人及指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。据此，对被申请人刘安东依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘安东强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王玮喆人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一八年二月七日书 记 员  宋爱芹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1767号
原告：张有华，女，1961年4月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告张有华诉被告胡广乐劳务合同纠纷一案中，原告张有华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有华撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告张有华负担。
审判员 阚 莹
二〇一八年五月八日
书记员 樊思文
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执121号
申请执行人：任超，男，生于1990年5月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
任超申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币28384.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人任超已按分配比例领取了案款人民币16828.00元，剩余案款人民币11556.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人任超书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初223号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第986号
原告贾梦鸽，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告梁某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告贾梦鸽与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾梦鸽与被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梦鸽诉称：原被告双方经人介绍相识，于2009年11月26日登记结婚，婚礼由女方操办，男方到女方家生活。2012年因原告父亲到被告家接孩子与被告发生矛盾，致使夫妻感情恶化，2013年6月原告起诉离婚，法院不予准许，现再次起诉离婚，请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生男孩梁某林由原告抚养，被告承担抚养费用，本案受理费由被告承担。
原告贾梦鸽为支持其诉讼主张向法庭提交了栾川县狮子庙镇山前村村委会证明一份。证明原告家房子是原被告双方婚前所盖，不属于夫妻共同财产。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，同时法庭应判令原告支付被告24000元建房款，原告支付儿子15年的生活费30000元，诉讼期间的一切费用由原告负担。
被告梁某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据无异议。
经审理查明，原告贾梦鸽与被告梁某某于2009年11月26日登记结婚，2010年9月15日生一男孩梁某林，现年4岁。原被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产，被告梁某某所主张的24000系传统习俗中的彩礼。2012年原告因家庭琐事诉至法院请求离婚，法院判决驳回了原告诉求。时隔两年，原被告仍未修复夫妻感情，现原告重新诉至法院，请求离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费用。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的根本因素。原告贾梦鸽与被告梁某某因家庭琐事发生矛盾诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，在法院不准许离婚的合理期间内双方仍未修复夫妻感情，并使夫妻感情继续恶化至破裂，经法院调解，双方已无和好可能，故本院对原告贾梦鸽的离婚请求予以支持。因原告经济能力有限，婚生男孩梁某林由被告梁某某抚养较为合适，原告贾梦鸽应按法律规定负担婚生子梁某林二分之一的抚养费用。被告梁某某主张的24000元系传统习俗中的彩礼，其要求返还不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告贾梦鸽与被告梁某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生男孩梁某林由被告梁某某抚养，原告贾梦鸽每月支付抚养费用235元至梁某林满18周岁止。2015年的抚养费用从2015年2月起算共计11个月2585元，于2015年12月31日前付清，从2016年起每年的12月31日前付清当年的抚养费用。
三、驳回原告贾梦鸽的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾梦鸽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 果
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第986号
原告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区东平路侬馨园4号楼。
法定代表人：丁德东，该公司董事长。
委托代理人崔军锋，该公司员工。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被告大丰祥洲铸造机械厂，住所地：江苏省大丰市西团镇大龙小街工商路*号。
法定代表人：陈翠芳，该厂厂长。
委托代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司（以下简称建安科公司）与被告大丰祥洲铸造机械厂（以下简称祥洲机械厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告建安科公司委托代理人崔军锋、张陆岩，被告祥洲机械厂法定代表人陈翠芳、委托代理人宗国贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建安科公司诉称，原、被告于2012年9月17日签订购销合同，约定原告购买被告生产的型钢通过式抛丸机一台，被告负责送货并安装。合同生效后，原告按照约定支付货款，被告于2012年12月将货物送至原告工厂所在地（栾城县吴家屯村东工业园）。被告委派顾少华、董明慧、单长城三人至原告厂区负责抛丸机的安装工作。2012年12月26日下午13时，顾少华等三人在安装过程中因操作不当发生火灾，火灾烧毁抛丸机外漆、机械内部的门帘、耐磨皮等部件，同时将厂房的顶板、墙板烧变形。后顾少华报警，栾城县公安消防大队、栾城县公安局楼底派出所到现场勘察并询问了顾少华等三人。原告在第一时间通知被告要求赔偿，被告承诺赔偿。原告自费修复了厂房及设备，并向被告送达了火灾损失的清单，但被告拒绝支付损失。故原告特提起诉讼，要求被告承担原告偿付火灾损失款89603.5元，并承担诉讼费用。同时，原告请求法院指定司法鉴定机构对原告恢复火灾支出的费用进行评估。
被告祥洲机械厂辩称，1、关于原被告订立购销合同已经安装履行的情况没有异议。2、关于事故的原因，应由原告方举证。3、事故发生后，原告的设备并非原告自费修复，其修复的材料均由被告方垫付。4、原告的诉讼请求没有事实依据，且与被告没有因果关系。
经审理查明，2012年9月17日，原告建安科公司与被告祥洲机械厂签订工矿产品购销合同，合同约定原告建安科公司购买被告祥洲机械厂生产的型钢通过式抛丸机一套，并由被告祥洲机械厂负责安装。合同签订后，被告祥洲机械厂将抛丸机送至原告建安科公司位于栾城县吴家屯村东工业园内的工厂，顾少华、董明慧、单长城受被告委托负责安装。2012年12月26日下午，顾少华、董明慧、单长城在安装抛丸机的过程中，不慎发生火灾。大火将三人安装抛丸机和抛丸机所在的厂房部分烧毁。经顾少华、董明慧、单长城三人及原告建安科公司员工使用灭火器、泼水及后来栾城县公安消防队的扑救，火灾被扑灭。火灾发生后，原告自行将受灾厂房修复。原告建安科公司向我院申请对火灾造成的损失进行评估，我院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的损失情况进行鉴定，鉴定结果原告的实际损失为67999.5元。本次公估费5200元，原告已给付河北正鸿保险公估有限公司。
以上事实有原告建安科公司提供的购销合同，栾城县公安局对顾少华、董明慧、单长城的询问笔录，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告、石家庄市太行公证处出具的公证书及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告建安科公司与被告祥洲机械厂于2012年9月17日签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效。合同约定原告建安科公司购买被告祥洲机械厂的抛丸机一台，并由被告祥洲机械厂派人负责安装、调试。2012年12月26日，顾少华、董明慧、单长城受被告祥洲机械厂委托在原告建安科公司厂房内安装设备时发生火灾。后栾城县公安局楼底派出所对董明慧进行了询问，董明慧称现场就顾少华、董明慧、单长城三人，着火的地方是抛丸机的西边的橡胶皮着了，董明慧、单长城就用水救火，后来工厂内部的人也来了，用灭火器灭不了，就有人打电话报警了。栾城县公安局楼底派出所对顾少华的询问笔录，顾少华称在安装机器设备时，电焊机引着火了。消防大队对单长城的询问笔录也能证实抛丸机的西边的橡胶皮着了。故引起火灾的原因应为三人在安装该设备时发生的。顾少华、董明慧、单长城三人受被告委托负责安装设备，购销合同约定被告祥洲机械厂派人负责安装、调试。顾少华、董明慧、单长城在履行工作任务时所发生的损害行为，该损害行为所造成的后果应由被告祥洲机械厂承担赔偿责任。关于赔偿数额，被告称公估报告基准日为2014年12月12日，其参照的市场价与2012年12月份不相符，原告对受灾厂房修复时间为2013年3月10日前，故该公估鉴定不具有科学性。本院认为被告未在指定期限内对该评估结论提出异议，该评估基准日与原告修复时间虽有差异，但不影响其真实性，本院对其真实性予以认定。被告于2015年1月28日申请调取石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00123卷宗，被告通过邮寄方式送至本院，因为未在举证期限内提出，庭前本院未能收到，故被告应承担举证不能责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰祥洲铸造机械厂在本判决生效后三日内赔偿原告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司火灾赔偿款67999.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告大丰祥洲铸造机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元减半收取965.5元由被告大丰祥洲铸造机械厂负担775元，原告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司负担190.5元，鉴定费5200元由被告大丰祥洲铸造机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年四月十日
书记员 李玉玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终910号
上诉人（原审原告）：唐超军。
委托诉讼代理人:王明，湖南中锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：澧县芦苇总场，住所地常德市澧县九垸乡嘉山村*组。
法定代表人：刘十庆，该场场长。
委托诉讼代理人:刘渊君，该场副场长。
委托诉讼代理人:江学明，湖南鼎鸣律师事务所律师。
上诉人唐超军因与被上诉人澧县芦苇总场劳动争议一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，唐超军以已与澧县芦苇总场达成和解为由，于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，唐超军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐超军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐超军负担本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
××
审判员 孙 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李昌平，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,333.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昌平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,333.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,333.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昌平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,333.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初118号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李天福，男，1969年1月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人江丽香，女，1972年12月25日出生，系被告人李天福的妻子。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李天福犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李天福及其辩护人江丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日21时许，被告人李天福通过手机与吸毒人员朱某联系好贩毒事宜后，去到台山市海宴镇沙栏村沙栏旧市场处，贩卖毒品1小包给朱某，非法得款200元，交易完成后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李天福处缴获毒品2小包重0.16克、毒资200元、手机1台，从朱某处缴获其刚向被告人李天福购买的毒品1小包重0.21克。上述毒品经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李天福在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天福无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李天福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李天福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人李天福判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品及被告人李天福贩毒所用的小米牌手机一台，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押的毒品海洛因0.37克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具小米牌手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押的其它财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年三月十六日
书记员 古丽文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1531号
原告：安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。
被告：曹建坡（曾用名曹建波），男，1962年11月11日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：曹荣旭（又名曹荣须），男，汉族，1973年11月12日生，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：曹记敏，女，汉族，1974年6月24日生，现住石家庄市正定县，系被告曹荣旭之妻。
被告：王瑞海，男，汉族，1967年2月2日生，现住石家庄市正定县。
原告安国生与被告王瑞海、曹荣旭、曹建坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安国生、被告曹荣旭委托诉讼代理人曹记敏、被告曹建坡委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼,被告王瑞海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国生向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞海、曹荣旭、曹建坡给付原告安国生砖款66079元及利息。事实和理由：1996年12月3日，三被告王瑞海、曹荣旭、曹建坡合伙购买原告安国生砖574600块，单价0.115元，共计砖款66079元，经多次催要未果，向提起诉讼，请依法裁判。
被告曹建坡辩称，1.被告曹建坡不认识原告安国生,被告曹建坡与被告王瑞海、曹荣旭不是合伙关系，原告安国生提供收条无被告曹建坡签名，被告曹建坡不应偿还原告安国生欠款。2.原告提供证据王瑞海收条证据收货人单位是正定古建，不是被告，原告安国生无权向被告主张权利。庭后,被告曹建坡向法院陈述，被告王瑞海与被告曹荣旭系为其打工，并表示原告安国生起诉应经超过最长诉讼时效，法院不应支持原告主张。
被告曹荣旭辩称，原告安国生提供收条签名确为被告曹荣旭所写，当时被告曹荣旭为被告曹建坡打工，曹建坡是包工头，曹荣旭负责收料签字，砖款应由被告曹建坡偿还。
被告王瑞海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月3日，被告王瑞海向正定古建出具收款条一张，内容为：“正定古建95年11月至96年1月份收到南故邑机砖464600块肆拾陆万肆仟陆佰块，工地签字砖票全部作废，落款王瑞海”。
1996年12月3日，被告曹荣旭出具收条一张，内容为“今收到机砖11万块（壹拾壹万块整），单价0.115元，落款曹荣旭”。
以上事实，由原告安国生提供收条两张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告安国生称被告王瑞海、曹荣旭、曹建坡系合伙关系，应由三被告共同偿还欠款，被告曹荣旭、曹建坡否认三被告系合伙关系，原告安国生未提供证据证实三被告系合伙关系，本院对原告安国生主张三被告系合伙关系不予认可。被告曹荣旭认为被告曹荣旭与被告曹建坡系雇佣关系，书写收条系职务行为，应由被告曹建坡承担民事责任，提供被告曹建坡录音证据，被告曹建坡庭后表示认可被告曹荣旭、王瑞海受雇于被告曹建坡，故被告曹荣旭、王瑞海收条债务应由被告曹建坡承担偿还责任，被告曹荣旭、王瑞海不承担责任。原告安国生提供王瑞海书写收条，收条显示收货人为正定古建，原告安国生认为收条为被告王瑞海所写，与正定古建无关，被告曹建坡认为收货人为正定古建，应由正定古建承担责任，与被告曹建坡、王瑞海无关，因收条系被告王瑞海书写，未加盖正定古建公章，不能确认该收条与正定古建有关，应由书写人王瑞海雇主曹建坡偿还原告安国生砖款53429元（464600*0.115元/块）；原告安国生还提供被告曹荣旭书写收条一张，该收条未注明债权人姓名，但现在由原告安国生持有，该收条债权人可确认为原告安国生,被告曹荣旭认可收条系被告所写，但认为被告曹荣旭系为被告曹建坡打工，书写收条系履行职务行为，货款应由雇主被告曹建坡偿还，因被告曹荣旭与被告曹建坡系雇佣关系，被告曹建坡应当偿还原告安国生欠款12650元（110000块*0.115元/块）。原告安国生要求被告自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，因收条未约定利息，也未约定还款日期，原告安国生未证明起诉前曾向被告主张权利，故逾期利息应自原告安国生向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告王瑞海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，被告曹建坡应当偿还原告安国生欠款66079元及利息，驳回原告对被告王瑞海和被告曹荣旭的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建坡于本判决生效后十日内偿还原告安国生欠款66079元及逾期利息（自2017年7月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安国生对被告王瑞海、曹荣旭的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告曹建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年九月三十日
书记员 张 盼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第886号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县，公民身份号码×××6495。2015年7月6日因本案被羁押，次日因吸毒被送行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日21时许，被告人李某在佛山市禅城区汾江南路大麦村牌坊附近，以人民币100元的价格向刘某贩卖一小包净重0.42克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从刘某身上缴获上述毒品，从被告人李某身上缴获毒资人民币100元及白色手机一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.42克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人李某毒资人民币100元予及白色手机以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15527号
原告：沈锅子，男，1958年4月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：戴军，男，1975年3月21日生，汉族，住江阴市。
原告沈锅子诉被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈锅子的委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锅子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22万元并支付该款自起诉之日（2017年11月11日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。2014年7月11日起，被告因资金短缺向他借款，截止2014年9月11日累计借款20万元，当时未出具借款凭证，后于2017年3月13日补写。2016年12月15日又借款2万元，出具了借条。因被告借款后久拖不还，故请求法院依法维护其合法权益。
被告戴军既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：原告沈锅子与被告戴军系朋友关系。2014年7月至9月，戴军在沈锅子的亲戚介绍下以急需资金用于经营周转为由向沈锅子陆续借款20万元，未出具借条。2016年12月15日，戴军再次向沈锅子借款2万元并出具了借条。
另查明，因戴军借款20万元未出具借条，经沈锅子催要，戴军于2017年3月13日向沈锅子补写了借条，载明：“今借到沈锅子人民币贰拾万元整（200000元），于6月1日前归还。”因戴军未能依约还款，沈锅子在多次催讨无果后于2017年11月11日诉至本院。
以上事实，有原告沈锅子提供的借条2份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告戴军怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故戴军应当承担由此产生的不利法律后果。被告戴军向原告沈锅子借款用于其经营活动，由此形成的借贷关系合法有效，戴军应当履行还款义务。沈锅子主张戴军应归还借款220000元，有戴军出具的借条在卷佐证，属事实清楚证据充分，本院对沈锅子的该项诉讼请求依法予以支持。沈锅子主张该借款自2017年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈锅子借款本金220000元，并承担该款自2017年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元（沈锅子已预交），由戴军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈锅子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十二月二十日
书记员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。