wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第38号
申请人山西盈德液压设备技术有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街新华巷8号（新华厂南门外东侧）。
法定代表人李永祥，总经理。
申请人山西盈德液压设备技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年03月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051/20267843票面金额为叁拾万元整，出票人为太原重工股份有限公司，收款人为山西盈德液压设备技术有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年01月26日，到期日为2014年07月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西盈德液压设备技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张晓霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2491号
上诉人（原审被告）：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙天马，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人老河口市五味食铺与被上诉人孙天马买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初492号民事判决，宣判后，老河口市五味食铺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老河口市五味食铺的委托诉讼代理人张斌、被上诉人孙天马及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理
上诉人老河口市五味食铺上诉称：一审判决漏列了当事人，程序违法。理由是：老河口市五味食铺在工商部门登记的信息为个体工商户，经营者虽系徐劲松，但实际经营者却是伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华等九名自然人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，上诉人已于2017年4月26日向原审法院申请追加被告的书面申请，并提供了上述实际经营者的基本身份信息、住所、联系方式及“五味食铺”合伙经营协议。但遭到一审法院的裁定驳回。由于老河口市五味食铺系徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华等十名自然人共同出资180万元合伙经营的酒店，且所欠的债务属全体合伙人及实际经营者的共同债务。故应将老河口市五味食铺的实际经营者伊红忠等九名合伙人追加为本案的共同被告参加诉讼，有利于化解矛盾，解决纠纷。请求二审依法追加本案共同诉讼人予以改判或发回重审，上诉案件受理费由被上诉人承担。
孙天马答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的营业执照的登记经营者和实际经营者都是徐劲松，因此不存在追加实际经营者的情形，我作为供货商，在供货前不知道内部合伙事宜，且内部合伙对外不产生法律效力，徐劲松承担责任后，内部合伙分担是另一个法律关系。如果追加其他被告，执行将会更加困难，且老河口市五味食铺装修100多万元，可拍卖装修执行，请求驳回上述，维持原判。
孙天马向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款62822元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年2月期间，原告给被告供应猪肉，被告收到以上物资后出有手续，经结算被告共计欠原告货款62822元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原审判决认定：孙天马与老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年11月2日至2017年2月19日，孙天马给被告供应猪肉，共90次，被告累计拖欠原告货款72822元，被告向原告出具收货单90张，后被告支付货款10000元，尚欠62822元，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠货款62822元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原审判决认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款义务，原告持被告出具的收货单要求被告支付拖欠货款62822元，被告对所拖欠原告货款62822元亦无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，原审判决认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。原审法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初492号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，不予支持。据此判决：被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告孙天马货款62822元。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，本案当事人口头约定并实际形成猪肉买卖合同关系，经双方当事人确认老河口市五味食铺尚欠孙天马猪肉货款62822元，应受法律保护。上诉人老河口市五味食铺上诉称原审判决程序违法，漏列九名被告的上诉请求，因上诉人老河口市五味食铺未提供证据证实该九名自然人系老河口市五味食铺的实际经营者，且该合伙协议与本案纠纷系不同的法律关系，故原审法院裁定驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请并无不当，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人老河口市五味食铺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1370元，由老河口市五味食铺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2491号上诉人（原审被告）：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙天马，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。上诉人老河口市五味食铺与被上诉人孙天马买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初492号民事判决，宣判后，老河口市五味食铺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老河口市五味食铺的委托诉讼代理人张斌、被上诉人孙天马及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理上诉人老河口市五味食铺上诉称：一审判决漏列了当事人，程序违法。理由是：老河口市五味食铺在工商部门登记的信息为个体工商户，经营者虽系徐劲松，但实际经营者却是伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华等九名自然人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，上诉人已于2017年4月26日向原审法院申请追加被告的书面申请，并提供了上述实际经营者的基本身份信息、住所、联系方式及“五味食铺”合伙经营协议。但遭到一审法院的裁定驳回。由于老河口市五味食铺系徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华等十名自然人共同出资180万元合伙经营的酒店，且所欠的债务属全体合伙人及实际经营者的共同债务。故应将老河口市五味食铺的实际经营者伊红忠等九名合伙人追加为本案的共同被告参加诉讼，有利于化解矛盾，解决纠纷。请求二审依法追加本案共同诉讼人予以改判或发回重审，上诉案件受理费由被上诉人承担。孙天马答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的营业执照的登记经营者和实际经营者都是徐劲松，因此不存在追加实际经营者的情形，我作为供货商，在供货前不知道内部合伙事宜，且内部合伙对外不产生法律效力，徐劲松承担责任后，内部合伙分担是另一个法律关系。如果追加其他被告，执行将会更加困难，且老河口市五味食铺装修100多万元，可拍卖装修执行，请求驳回上述，维持原判。孙天马向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款62822元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年2月期间，原告给被告供应猪肉，被告收到以上物资后出有手续，经结算被告共计欠原告货款62822元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原审判决认定：孙天马与老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年11月2日至2017年2月19日，孙天马给被告供应猪肉，共90次，被告累计拖欠原告货款72822元，被告向原告出具收货单90张，后被告支付货款10000元，尚欠62822元，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠货款62822元，诉讼费及其他费用由被告承担。原审判决认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款义务，原告持被告出具的收货单要求被告支付拖欠货款62822元，被告对所拖欠原告货款62822元亦无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，原审判决认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。原审法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初492号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，不予支持。据此判决：被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告孙天马货款62822元。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，本案当事人口头约定并实际形成猪肉买卖合同关系，经双方当事人确认老河口市五味食铺尚欠孙天马猪肉货款62822元，应受法律保护。上诉人老河口市五味食铺上诉称原审判决程序违法，漏列九名被告的上诉请求，因上诉人老河口市五味食铺未提供证据证实该九名自然人系老河口市五味食铺的实际经营者，且该合伙协议与本案纠纷系不同的法律关系，故原审法院裁定驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请并无不当，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人老河口市五味食铺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1370元，由老河口市五味食铺负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年十一月八日书记员  肖 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1172号
原告：王浩，男，1964年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：马长军，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：叁叁商贸有限公司。住所：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：王森，经理。
原告王浩与被告叁叁商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
王浩诉称，经前郭县套浩太乡王志有介绍认识原公司名为丹鼎颐家商贸有限公司的副经理李楠（合同签订人）。通过李楠的多次宣传，王浩同意加盟其公司旗下的连锁超市。在加盟时，王浩缴纳了6万元的加盟货款，该加盟合同第五条明确规定，加盟连锁店由进货方以书面形式发出货清单，货品名称、规格和数量。2017年5月8日签订合同后，该公司一直未履行合同中的承诺，经王浩多次找李楠，2018年1月27日公司给王浩送来六瓶保健品共计300瓶，每瓶单价200元，共计6万元。因加盟时王浩与公司协商是销售日用百货而不是保健品，王浩与公司多次协商要求退货，公司也无人处理。因为被告方的行为违约，造成了王浩的经济损失，所以王浩请求法院判令被告立即返还原告的加盟费6万元，并承担交通费3483.5元。
叁叁商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷案件；最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”，因本院不是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本院不具有管辖权，应将本案移交松原市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、依据最高人民法院《民事案件案由规定》、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项规定，裁定如下：
本案移送松原市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月十五日
书记员 耿云鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1172号原告：王浩，男，1964年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：马长军，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：叁叁商贸有限公司。住所：山东省滨州市邹平县。法定代表人：王森，经理。原告王浩与被告叁叁商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。王浩诉称，经前郭县套浩太乡王志有介绍认识原公司名为丹鼎颐家商贸有限公司的副经理李楠（合同签订人）。通过李楠的多次宣传，王浩同意加盟其公司旗下的连锁超市。在加盟时，王浩缴纳了6万元的加盟货款，该加盟合同第五条明确规定，加盟连锁店由进货方以书面形式发出货清单，货品名称、规格和数量。2017年5月8日签订合同后，该公司一直未履行合同中的承诺，经王浩多次找李楠，2018年1月27日公司给王浩送来六瓶保健品共计300瓶，每瓶单价200元，共计6万元。因加盟时王浩与公司协商是销售日用百货而不是保健品，王浩与公司多次协商要求退货，公司也无人处理。因为被告方的行为违约，造成了王浩的经济损失，所以王浩请求法院判令被告立即返还原告的加盟费6万元，并承担交通费3483.5元。叁叁商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷案件；最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”，因本院不是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本院不具有管辖权，应将本案移交松原市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、依据最高人民法院《民事案件案由规定》、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项规定，裁定如下：本案移送松原市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月十五日书记员  耿云鹤—1—
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执145号
申请执行人赵开发，男，汉族，1967年4月25日生，云南省安宁市人。
被申请执行人杨兵，男，汉族，1978年10月11日生，云南省安宁市人。
被申请执行人杨芸，女，汉族，1987年2月5日生，云南省安宁市人。
关于赵开发与杨兵、杨芸民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）安民初字第1043号民事调解书已发生法律效力。权利人赵开发于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为90000.00元，执行费为1250.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人杨兵下落不明，杨芸履行能力弱，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张洁芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2091号
原告：陈爱国，男，1956年6月15日生，汉族，现住松原市。
委托代理人：王志荣，女，1957年10月10日生，汉族，现住松原市。系陈爱国妻子。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告陈爱国与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称中石油吉林油田分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托代理人王志荣、被告中石油吉林油田分公司的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿陈爱国因减少三年工龄而减少的养老保险待遇损失（具体数额按陈爱国领取退休金之日起，按以同龄退休职工的标准差额计算，至陈爱国死亡之日止）。事实和理由：该案属于养老保险待遇损失赔偿案。2000年10月9日，原、被告双方签订书面协议约定，双方有偿解除劳动合同，该协议已经确认，原告工龄自1976年7月起计算，达到法定退休年龄后，由社保公司按该工龄计付退休金，但在2016年7月办理退休手续时发现，被告承诺的合同条件不能实现，即将原告1976年至1979年的三年工龄不能计入社保工龄，致使原告因少计三年工龄而减少了退休待遇。发现后，即与被告有关负责人交涉，但他们都以各种理由推脱，不予处理。双方约定的合同目的不能实现，并且时间不能逆转，2000年至2016年的时光不能返回，无法计算损失，所以只能按约定取得的利益进行计算原告的损失额148290.17元。
中石油吉林油田分公司辩称，1.本案不属于劳动争议案件，也不属于人民法院的受理范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，关于人民法院可受理的养老保险待遇损失案件，是指劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的。本案原告是因为自己与社会保险机构就工龄的认定不同，产生的对社会保险待遇的争议，并不属于司法解释所规定的，因没有办理社保手续而无法享受社保待遇的损失争议。2.原告陈述的因工龄计算以及对应的社保待遇问题，不属于用人单位能够认定的，是属于国家机关的职权。认定劳动者的工龄、退休年龄以及应当享受的社会保险待遇等事项，用人单位并无权决定，这些均属于国家社会人力资源和社会保障机关的职权范围，在吉林省内是省、市的社保机构做出认定。3.原告起诉的诉请与申请劳动仲裁的申请并不相同，本案并未经劳动仲裁的前置程序。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，参照1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告主张的工龄计算问题及对应的社会保险待遇问题，不属于法院审判工作的管辖范围，原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈爱国的起诉。
案件受理费5元，由本院退回原告陈爱国。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年五月九日
书记员 马秀美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3330号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：孙ＸＸ，男，1989年7月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张龙，男，1979年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙ＸＸ、张龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2017年1月22日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因孙ＸＸ已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为孙ＸＸ的透支资金向银行提供担保，张龙自愿作为孙ＸＸ的共同偿债人。合同11-4约定，如刘美玉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，孙ＸＸ应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月20日，孙ＸＸ与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，孙ＸＸ向该行申请信用卡透支资金75250元以支付购车款和相关服务费。透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告孙ＸＸ的该笔透支资金提供保证服务。放款后，被告违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年9月15日宣告孙ＸＸ的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截至2017年9月21日，原告代被告向艮山支行清偿了78229.07元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙ＸＸ立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求被告张龙对被告孙ＸＸ的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（孙ＸＸ）或丙方（张龙）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存证实其在签署《履约担保服务合同》时没有手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，而本案中的《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”的条款上没有被告孙ＸＸ、张龙的签名或摁押确认，据此，该条款不能明确认定为是原告与二被告双方的共同约定，因而不能按该有瑕疵的条款确定案件管辖权。本案应按双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中的约定确定管辖权法院，即应当由丁方（原告）住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董彦臣
二〇一八年六月八日
书记员 唐振龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保569号
申请人：王鸿娜。
担保人：王素玲。
被申请人：王荣华。
被申请人：王巍。
申请人王鸿娜与被申请人王荣华、王巍发生合同纠纷一案，申请人王鸿娜向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王荣华、王巍名下的位于长沙市XX房屋。担保人王素玲以其名下的位于长沙市XX房屋为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人王鸿娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣华、王巍名下的位于长沙市XX房屋；
二、查封担保人王素玲名下的位于长沙市XX房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 侯意辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汪梦瑶
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1824号
申请执行人胡夏冰,男,1987年6月18日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德市。
被执行人熊丹丹,女,1994年3月9日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德市。
申请执行人胡夏冰与被执行人熊丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1273号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款人民币1500元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日、7月21日、8月1日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年8月5日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年8月10日，本院将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年8月14日经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年11月14日，本院将所采取的执行措施、强制措施，通过执行回告书的形式告知了申请执行人胡夏冰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。同时向被执行人发出限制消费令。同年11月28日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单，以及采取公布债务人名录的执行措施。
8、2017年11月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
9、2017年11月30日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币1500元及利息。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人胡夏冰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 枫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异46号
异议人（被执行人）：李仁冲，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：史小兰，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
史小兰与李仁冲离婚纠纷一案，史小兰向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执424号。本案在执行过程中，异议人李仁冲向本院提出书面异议。本院于2018年3月28日立案受理。本院在对本案的审查中，李仁冲因与史小兰达成执行和解，于2018年4月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，李仁冲撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李仁冲撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执117号
申请执行人李忠义，男，汉族，1956年8月24日生，江西湖口人，住址湖口县。
被执行人江西中塘生态园林股份有限公司，住所共青城市九岭大道160号，统一社会信用代码9136040570565950X9。
法定代表人潘雪林，该公司执行董事。
申请执行人李忠义与被执行人江西中塘生态园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人李忠义与被执行人江西中塘生态园林股份有限公司协商，达成执行和解协议，约定于2018年2月一次性支付清结,双方互不追究其他法律责任。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条之规定，拟裁定终结执行。裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
执 行 员 王 飞
人民陪审员 周铁初
二〇一八年二月八日
代理书记员 胡桑桑
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2516号
申请执行人:侯配服,男,1960年1月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:傅江喜,男,1985年1月2日生,汉族，住东海县。
本院在执行侯配服与傅江喜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年12月18日撤回对（2017）苏0722执2516号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋其快
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6839号
原告文先良，男，汉族，1969年1月15日生，住四川省资阳市安岳县。
原告刘福玉，女，汉族，1970年11月17日生，住四川省资阳市安岳县。
二原告委托代理人杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。
被告代志奇，女，汉族，1957年5月15日生，住本市云岩区。
原告文先良、刘福玉诉被告代志奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文先良、刘福玉的委托代理人杨小川到庭参加了诉讼，被告代志奇经本院短信通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文先良、刘福玉诉称：二原告于2015年8月12日通过中介公司与被告签订《房屋买卖三方合同》，合同约定被告将位于本市××区冶金路××单元××号房屋出售给二原告，房屋售价为370000元。此后二原告陆续向被告支付了367000元。后由于被告和案外人周玉萍、廖智慧的其他纠纷，房屋被告查封，无法办理过户登记手续，故原告诉至本院，诉请：一、确认双方于2015年8月12日签订的《房屋买卖三方合同》合法有效；二、依法判令被告在合理期限内协助原告办理房屋过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告代志奇辩称：双方签订房屋买卖合同后，二原告已经按约支付了购房款，房屋因为被告和周玉萍的纠纷被查封，现在双方已经达成和解协议，周玉萍已经向法院申请解封，解封后同意协助二原告办理过户登记手续。
经审理查明，原告文先良、刘福玉系夫妻关系。原告文先良、刘福玉、被告代志奇与贵州广盛源房地产经纪有限公司于2015年8月12日签订《房屋买卖三方合同》，约定：被告将其位于本市××区冶金路××单元××号房屋出售给原告文先良、刘福玉，被告代志奇净收房款37万元，被告于2015年10月7日前办理抵押登记注销手续，原告文先良、代志奇支付贵州广盛源房地产经纪有限公司2.54万元办理过户时产生的税费及佣金。同日，原告刘福玉支付被告2万元房屋定金，被告出具定金收条一份；次日，原告刘福玉转账给被告购房款18万元；其后，被告代志奇办理了上述房屋抵押登记注销手续。2015年10月9日，原告刘福玉支付被告购房款2万元、向贵州置业担保公司资金监管账户汇入购房款10万元、向贵州广盛源房地产经纪有限公司支付2.54万元房屋过户费用及佣金，被告出具就上述2万元出具收据一份，贵州置业担保公司资金监管账户就上述10万元出具收据一份，贵州广盛源房地产经纪有限公司就上述2.54万元出具收据一份；2015年10月12日，原告刘福玉支付被告购房款4.7万元，同日双方向贵阳市房地产交易中心申请进行房屋过户登记。在办理房屋过户登记过程中，房屋因被告代志奇与廖智慧民间借贷纠纷、被告代志奇与周玉萍不当得利纠纷二案被法院查封，导致房屋无法办理过户登记手续。2015年11月24日，原告文先良、刘福玉申请诉前财产保全，本院下达（2015）南民保字第185号民事裁定书，对上述房屋进行了查封，保全费1320元。2015年12月24日，原告文先良、刘福玉遂至本院，提出如前诉请。审理中，被告代志奇与廖智慧达成和解，根据廖智慧的申请，本院于2016年4月13日下达（2015）南民初字第5614-3号民事裁定书，对上述房屋进行了解封；被告代志奇、周玉萍在执行中达成和解，由原告文先良代被告代志奇将上述资金监管账户内的10万元支付周玉萍，该债务履行完毕后，本院于2016年7月27日下达（2015）南民执字第2501-4号执行裁定书，解除了对上述房屋的查封。其后，房屋移交给原告文先良、刘福玉使用至今。
上述事实，有房屋买卖三方合同、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、收款收据等相关证据，在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告文先良、刘福玉与被告代志奇就位于本市××区冶金路××单元××号房屋签订的《房地产买卖三方合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，原告文先良、刘福玉与被告代志奇形成房屋买卖合同关系。合同签订后，二原告共计支付被告36.7万元，被告注销该房屋抵押登记手续后，双方共同向贵阳市房屋产权管理处申请进行过户登记手续，但由于房屋在办理过户登记手续期间经案外人周玉萍、廖智慧申请被查封，导致无法办理过户登记手续。审理中，被告代志奇与案外人周玉萍、廖智慧达成和解，上述查封已经被解除，具备办理过户登记的条件，被告同意协助原告办理过户登记手续，故原告诉请被告协助办理过户登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告文先良、刘福玉与被告代志奇于2015年8月12日就位于本市××区冶金路××单元××号房屋签订的《房屋买卖三方合同》合法有效。
二、被告代志奇于本判决书生效后三日内协助原告文先良、刘福玉办理位于本市××区冶金路××单元××号房屋的过户登记手续。
诉讼费60元、保全费1320元，由被告代志奇负担（因该款原告已预交，被告于本判决书生效三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 布文文
审判员 杨 曲
审判员 王 博
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更212号
罪犯陈伟志，男，1969年2月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）日刑初字第12号刑事判决，以被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈伟志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈伟志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终388号
上诉人（原审被告）：潘良福，男，1951年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：罗兰娇，女，1966年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林建妹（系罗兰娇女儿），住南平市延平区。
上诉人潘良福因与被上诉人罗兰娇个人合伙纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘良福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗兰娇的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。潘良福与罗兰娇在2010年3月已经对汽车和鸭笼转让款作了结算，潘良福支付了8800元给罗兰娇。根据潘良福出具给罗兰娇欠条载明的内容，可以得知该欠条出具于2010年3月双方结算时。而罗兰娇却陈述潘良福于2010年12月出具欠条，与事实不符。一审对欠款产生的时间等必须查明的事实不仅未予进一步查明，反而在罗兰娇对欠款的构成等基本事实无法明确陈述的情况下，当庭对本案作出判决，属于事实认定不清。二、一审认定事实的证据不确实、充分。本案证明欠款的只有欠条。该欠条落款处没有潘良福的签名、手印及日期，只有一个潘良福勾画的小人儿，显然该欠条为潘良福在双方玩游戏的状态下出具，并未体现真正的结算结果。潘良福与罗兰娇仅一起做了几次贩卖鸭子生意，不可能产生如此大额的过路费、油费和利润。若本案是因借款产生的欠条，则亦应有相应的支付凭证。至于潘良福在罗兰娇提供的录音中陈述“全部还，10万就还10万”，“去法院给”等内容，均是潘良福在多次就涉案借款与罗兰娇发生纠纷而被公安机关拘留，为尽快脱身及相信人民法院能主持公正的情况下，而给予的敷衍之词，该录音不能作为证据使用，亦不能佐证债权债务关系的成立。
罗兰娇辩称，一、欠条为潘良福亲笔书写。罗兰娇于一审中已提交的证据足以证明双方债权债务关系的成立。二、已支付的8800元与涉案欠款无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗兰娇向一审法院起诉请求：潘良福偿还罗兰娇欠款100000元。
一审法院认定事实：2007年至2010年间，罗兰娇与潘良福合伙经商。2010年3月份，双方对车子和鸭笼经过了结算，潘良福支付8800元给罗兰娇。潘良福向罗兰娇出具《欠条》一份，写明“欠罗兰娇人民币拾万元正，欠款人潘良福，2010年12月还清”。之后，罗兰娇多次催讨未果，引起纠纷。
一审法院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现罗兰娇以潘良福向其出具的《欠条》为凭，要求潘良福履行还款义务，符合法律规定，一审法院予以支持。潘良福辩称是在醉酒的情况�随意写的欠条，不是真实意思的表示，未能提供证据证实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：潘良福应于判决生效之日起十日内偿还罗兰娇借款100000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，二审中，潘良福、罗兰娇一致确认双方于2007年至2009年期间合伙经营贩售鸭子生意。
本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：潘良福出具给罗兰娇的欠条是否真实地反映了双方当事人之间的债权债务关系。潘良福出具给罗兰娇的欠条载明，潘良福欠付罗兰娇10万元，于2010年12月清偿。潘良福对欠条的真实性不持异议，但主张与罗兰娇就个人合伙期间的债�债务已另行结算完毕，欠条记载的欠款并不存在，其彼时系出于维系与罗兰娇之间的情感关系而出具欠条。由于潘良福对其该抗辩主张未能提交证据予以证明，本院不予采纳。同时，罗兰娇提交的录制于南平市建阳区公安局城关派出所的录音证据显示，潘良福对欠付罗兰娇10万元的事实予以认可，并承诺归还。潘良福主张其该陈述系因唯恐被南平市建阳区公安局城关派出所拘留而为之，并非出自其真实意思表示，与常理不符，本院亦不予采纳。结合罗兰娇提交的欠条与录音证据内容，再鉴于双方于2007年至2009年期间曾合伙经营贩售鸭子生意之事实，罗兰娇就其主张的10万元债权已完成举证证明责任。潘良福关于其不欠付罗兰娇10万元的上诉主张不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人潘良福负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初26号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李德照，男，1972年3月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年11月17日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月26日经镇平县人民检察院以涉嫌非法制造爆炸物罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李德照犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人李德照及其辩护人张文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月份，被告人李德照受李某甲（另案处理）指使，购买硝酸铵化肥、硫磺、麦麸，按一定比例混合后制成炸药，装袋后存放于同村李某某（已判）家。7月31日凌晨，李某甲联系李某乙、李某丙将炸药运至老庄镇王庄村207国道上时，被老庄派出所民警查获，共计约865公斤。查获的爆炸物品经取样后送河南省工程爆破协会鉴定：送检物品具有爆炸性能，用起爆药包可以引爆。
2015年11月17日，被告人李德照到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证照片，人口基本信息等书证。据此认为，被告人李德照违反爆炸物品管理规定，制造爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李德照案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李德照对公诉机关指控的犯罪事实没有提出实质性异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：1、被告人李德照在主观方面恶性不大，在客观方面没有造成严重后果、社会危害性相对较小；2、被告人非法制造爆炸物是用于开矿，属于生产、生活需要和从事合法的生产经营活动，依照相关司法解释，不应认定为“情节严重”；3、被告人李德照能主动投案自首，如实供述自己的罪行。综上，建议对李德照在三年以上十年以下从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人李德照购买硝酸铵化肥、硫磺、麦麸，并按一定比例混合后制成炸药，装袋后存放于同村李某某（已判）家。7月31日凌晨，同村村民李某甲（另案处理）电话联系司机李某乙、李某丙将该批炸药装车运出，当运至老庄镇王庄村207国道上时，被老庄派出所民警查获，共计约865公斤。查获的爆炸物品经取样后送河南省工程爆破协会鉴定：送检物品具有爆炸性能，用起爆药包可以引爆。
2015年11月17日，被告人李德照到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李德照关于购买硝酸铵化肥、硫磺等原料制作炸药的时间、存放地点以及装车运出后被派出所民警查获的供述，与证人李某某、李某丙的证言能相互印证，并有扣押清单、收条，查处爆炸物及运输车辆照片，提取爆炸物样品照片，河南省工程爆破协会鉴定书，销毁爆破器材申请表，户籍证明，刑事判决书及到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李德照违反爆炸物品管理规定，制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李德照主观恶性不大、社会危害性相对较小之意见，不符合该罪的犯罪构成，该罪侵犯的客体是社会的公共安全，客观方面表现为非法制造爆炸物的行为，只要进行了制造，不论其制造目的是什么，都构成本罪的既遂，并且与枪支、弹药相比，爆炸物的杀伤力和破坏性更大，一旦落入犯罪分子之手，对社会治安就会形成很大威胁，因此，该辩护意见本院不予采纳；提出被告人非法制造爆炸物是用于开矿，属于生产、生活需要和从事合法的生产经营活动，不应认定为“情节严重”之意见，经查，生产、生活需要主要是指筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等，而且从事合法的生产经营活动必须有相关合法手续，而被告人并无任何相关手续，因此，该辩护意见本院不予采纳；提出被告人李德照能主动投案自首、如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德照犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2025年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖 乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3610号
上诉人（原审被告）：王培铵，男，1968年3月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）：介剑波，男，1974年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。系王培铵、介剑波共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：赵新炎，男，1960年2月9日生，汉族。
上诉人王培铵、介剑波因与被上诉人赵新炎民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人王培铵、介剑波的共同委托诉讼代理人李博，被上诉人赵新炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培铵、介剑波上诉请求：撤销原判，驳回赵新炎的起诉或发回重审。事实和理由：1.赵新炎超诉讼时效，应驳回起诉。借款是2013年6月21日，约定借期三个月，赵新炎2016年3月17日才起诉，期间未向上诉人讨要过，也未提起诉讼或仲裁，已超过两年的诉讼时效。依照担保法的规定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，也就是到2014年3月20日止，也早已超过诉讼时效。2.赵新炎涂改借据，将借期3个月改为13个月，企图规避诉讼时效。一审上诉人提交了鉴定申请，一审法院未组织双方当事人协商确定鉴定机构、也没有告知当事人不能鉴定，空口无凭的认定不能鉴定。请求二审委托鉴定。
赵新炎辩称：赵新炎原和介剑波同在新安县拘留所工作，通过介剑波认识王培铵。2013年6月21日二上诉人在赵新炎家写了借款条，到期后赵新炎问介剑波咋办，介剑波说只要给着息就行。2014年10月以后王培铵就联系不上了，赵新炎和介剑波多次找过王培铵找不到，随后赵新炎就不间断的找介剑波催要借款。2015年11月份王培铵又给赵新炎写了还款保证书。赵新炎借钱救了他们的急，到期他们应主动归还，现在不但不还钱，还说涂改了借据。请求驳回上诉，维持原判。
赵新炎向一审法院起诉请求：判令王培铵、介剑波偿还借款10万元及利息36000元，2016年4月以后的利息按照月息2分另计。
一审法院认定事实：2013年6月21日，王培铵向赵新炎借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵新炎现金壹拾万元整，借期13个月，如违约，每日按本金5%违约金支付。债权人赵新炎。借款人王毛，2013年6月21日”。介剑波在借条上写明：“我自愿为王毛借赵新炎现金十万元，负责担保，如到期无论借款人发生何事不能按时偿还，由我本人负责偿还本金和违约金。担保人：介剑波。2013年6月21日”。借款到期后，王培铵、介剑波均未向赵新炎还款。2016年1月25日上午，赵新炎和案外人王旭一块到介剑波办公室讨要该款，介剑波答应由其出面找王培铵。一审审理过程中，王培铵、介剑波提出鉴定申请，要求对借条中“借期13个月”中的“1”字进行鉴定，以确定“1”字的墨迹材料、书写时间与借条中其他字迹不一致。一审法院诉讼服务中心逐一询问在册的鉴定机构，均答复不能鉴定，故鉴定无法进行。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王培铵向赵新炎出具的10万元的借条系其真实意思表示，王培铵应当按约定偿还10万元。介剑波在借条上写明“我自愿为王毛借赵新炎现金十万元，负责担保，如到期无论借款人发生何事不能按时偿还，由我本人负责偿还本金和违约金”，故介剑波应当为该笔借款承担连带保证责任，又因其约定的保证期间不明确，故保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案在审理过程中，王培铵、介剑波提出借条上书写的“借期13个月”中的“1”是赵新炎添加的，但因鉴定机构无法做出鉴定，故该辩解无证据证实，原审法院认定双方约定的借款期限为2013年6月21日至2014年7月20日，故本案不超过诉讼时效和保证期间。关于借期内的利息，赵新炎认为口头约定月息2分，但借条上未写明，且王培铵不认可，故可不支付借期内的利息。关于逾期利息，借条中约定的违约金为每日5%，明显超出法律规定的年利率24%，现赵新炎要求按月息2分计算，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决：一、王培铵于判决生效后十日内向赵新炎支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年7月21日起按年利率24%计算至判决限定的最后履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、介剑波对上述本金及利息承担连带清偿责任。一审案件受理费3020元，由王培铵负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审时赵新炎提交王培铵于2015年11月14日出具的《保证》一份，内容为“原借赵新炎现金我保证于2015年12月20号前还本息拾万元整。王朋朋、王毛王培安”。王培铵的代理人对此质证有异议，认为与本案无关，二审时王培铵的代理人对该保证的真实性予以认可。
本院认为，2013年6月21日王培铵向赵新炎借款10万元，由介剑波提供担保，该事实双方均无异议，可以认定。关于诉讼时效问题，王培铵出具借款条后又于2015年11月14日向赵新炎出具《保证》，故赵新炎对王培铵的诉讼请求并未超出两年的诉讼时效。但介剑波并未向赵新炎另行出具同意延长保证期间的承诺，介剑波承担保证责任的保证期间应自原借条到期时起算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，该规定中对保证责任的约定与本案中介剑波对保证责任的承诺“如到期无论借款人发生何事不能按时偿还，由（介剑波）负责偿还”的约定不符，一审法院依据该款规定认定介剑波的保证期间为两年，适用法律错误，本院依法予以纠正。本案中双方未约定保证期间，介剑波的保证期间应依法认定为自主债务履行期届满之日起六个月。按照借条中约定的借期13个月，介剑波的保证期间截止2015年1月20日，赵新炎2016年3月17日起诉时已超出保证期间，故应驳回赵新炎对介剑波的诉讼请求。王培铵与介剑波对借条中“借期13个月”不予认可，认为是由“借期3个月”涂改而成，并申请鉴定，本院认为该内容是否涂改不影响本案中王培铵与介剑波的责任承担，故不予准许。
综上所述，王培铵的上诉请求不能成立，应予驳回；介剑波的上诉请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初578号民事判决第一项；
二、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初578号民事判决第二项；
三、驳回赵新炎其他诉讼请求。
一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费2300元，由王培铵、赵新炎各负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初12号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘国军，男，1964年01月08日生，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市赞皇县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审，2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日23时许，被告人刘国军无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿393省道自东向西行驶至南立交桥东口处时，与沿393省道自西向东行驶的豆永军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成刘国军受伤、二车损坏的交通事故。经检验，被告人刘国军的血液酒精含量为160.44mg/100ml。
上述事实，在开庭审理时被告人刘国军亦无异议，且有被告人刘国军的供述；证人豆永军的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；车体痕迹检验记录；高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；涉案人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年二月一日
书记员 梁姿娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1558号
原告：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵民善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏来，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证号码×××，甘肃省古浪县人，大专文化，系宁夏锦泰鸿业商砼有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡毅，男，汉族，1987年9月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告胡毅买卖合同纠纷一案后，在给被告胡毅送达法律文书过程中，因原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司不能提供被告胡毅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡毅的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司的起诉。
案件受理费433元，按规定退还原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年三月二十六日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1558号原告：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵民善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏来，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证号码×××，甘肃省古浪县人，大专文化，系宁夏锦泰鸿业商砼有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡毅，男，汉族，1987年9月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2018年3月14日立案受理了原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告胡毅买卖合同纠纷一案后，在给被告胡毅送达法律文书过程中，因原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司不能提供被告胡毅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡毅的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司的起诉。案件受理费433元，按规定退还原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年三月二十六日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1264号
原告：王小妮，男，1966年7月23日出生，汉族，住焦作市。
被告：张志刚，男，1988年2月9日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘珊珊，女，1989年9月25日出生，汉族，住焦作市。
原告王小妮诉被告张志刚、刘珊珊民间借贷纠纷一案，原告王小妮于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小妮申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王小妮撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王小妮承担。
审判员 刘晓晓
二〇一八年六月十一日
书记员 黄利萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03015号
原告：詹立友，汉族。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告：刘金玲，汉族。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
担保人：孙志勇，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区XX号3-1-2。
被告：陈军，汉族。
委托代理人：张丽梅，女，汉族。
被告：解桂珍，女，汉族。
本院在审理原告刘金玲、詹立友诉被告陈军、解桂珍确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告解桂珍名下位于沈阳市和平区XX号房屋（建筑面积130.28平方米），并以担保人孙志勇所有的位于沈阳市于洪区XX号X号房屋（建筑面积157.3平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、预查封担保人孙志勇所有的位于沈阳市于洪区XX号X号房屋（建筑面积157.3平方米），担保期间不得转让；
二、查封被告解桂珍所有的位于沈阳市和平区XX号X号房屋（建筑面积130.28平方米），担保期间不得转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宫 傲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初756号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘庆其，男，1954年3月27日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，住长沙县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年5月2日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年5月16日，经长沙县人民检察院决定不批准逮捕，同年5月17日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘庆其犯过失致人重伤罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人刘庆其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日13时许，被告人刘庆其在湖南省长沙县泉塘街道中联重科浦某老宿舍垃圾池内，将他人丢弃的烟花爆竹点燃，被告人刘庆其应当预见其行为可能导致爆竹爆炸，并致人受伤的结果，但因为疏忽大意而没有预见，致使在垃圾池附近捡拾垃圾的陈某1、李某1、罗某被炸伤，其中陈某1被炸伤致双眼失明。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1本次损伤程度评定为重伤一级。
另查明，2017年4月7日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1双眼无光感，评定为二级伤残。
2017年5月2日15时许，民警至长沙县泉塘街道浦某宿舍附近被告人刘庆其的家中将其传唤到案。
案发后，被告人刘庆其的家属代其与被害方达成赔偿协议并实际履行，被害方亦出具谅解书对被告人刘庆其表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、病历资料、《人民调解协议书》、收条、谅解书、常住人口信息；证人刘某2、陈某2、李某2的证言；被害人陈某1、李某1、罗某的陈述；被告人刘庆其的供述和辩解；长县公物鉴（法临）字[2017]139号《法医学人体损伤程度鉴定书》、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第411号《法医临床司法鉴定意见书》等证据予以证明,且建议对被告人刘庆其判处一年以上二年以下有期徒刑，并宣告二年以上四年以下缓刑。
被告人刘庆其在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人刘庆其过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆其到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘庆其已与被害达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘庆其的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人刘庆其所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其适用社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆其犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月九日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审182号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人王成军，男，1975年6月20日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第99号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人王成军到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第99号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第29号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]29号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其拆了一个养殖棚，已经不准备养殖，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第99号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其拆了一个养殖棚，已经不准备养殖，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第99号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审182号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人王成军，男，1975年6月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第99号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人王成军到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第99号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第29号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]29号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其拆了一个养殖棚，已经不准备养殖，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第99号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其拆了一个养殖棚，已经不准备养殖，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第99号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异222号
异议人（案外人）：郑伯林，男，1953年3月26日出生，汉族，住济宁市益民东区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人郑伯林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑伯林称，依法解除对济宁欧隆盛源小区1号楼1单元10层04室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2010年12月10日出售给郑伯林，并交纳房屋全款382167元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前郑伯林已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区1号楼1单元10层04室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人郑伯林对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人郑伯林向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人郑伯林的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民申4号
再审申请人（原审被告）：曹炳良，男。
被申请人（原审原告）：谭治江（谭志江），男。
再审申请人曹炳良因与被申请人谭治江宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）吉0582民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹炳良申请再审称，一、原判决程序错误，双方争议土地不在双方的土地使用证范围内，系土地使用权纠纷，按照土地管理法应由当事人协商，协商不成由人民政府处理，原审应裁定驳回起诉。二、原审判决认定事实错误，根据集体土地使用权证记载，房后土地使用宽度为2米，2米以外均为集体土地。被申请人无证据证明其有土地使用权，应承担举证不利的法律后果。原审认定被申请人的宅基地使用权范围时，应根据集体土地使用权证将房后（北侧）使用宽度确定为2米，而不应该以延长线为界以西为被申请人宅基地使用权，这种认定明显是错误的，而在双方有歧义的情况下，执行局却将房后8米外的柴火垛执行搬走了。所以申请人请求法院依法再审，保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人持有的土地使用证，可以确定其宅基地四至范围，边界明确，不存在再审申请人所说的土地权属纠纷，而且原判决所依据的土地使用证书及现场勘验笔录，系相关部门依法出具和获取，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审未提交确实充分的证据，不足以推翻原判决，故曹炳良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹炳良的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 晶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民申4号再审申请人（原审被告）：曹炳良，男。被申请人（原审原告）：谭治江（谭志江），男。再审申请人曹炳良因与被申请人谭治江宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）吉0582民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹炳良申请再审称，一、原判决程序错误，双方争议土地不在双方的土地使用证范围内，系土地使用权纠纷，按照土地管理法应由当事人协商，协商不成由人民政府处理，原审应裁定驳回起诉。二、原审判决认定事实错误，根据集体土地使用权证记载，房后土地使用宽度为2米，2米以外均为集体土地。被申请人无证据证明其有土地使用权，应承担举证不利的法律后果。原审认定被申请人的宅基地使用权范围时，应根据集体土地使用权证将房后（北侧）使用宽度确定为2米，而不应该以延长线为界以西为被申请人宅基地使用权，这种认定明显是错误的，而在双方有歧义的情况下，执行局却将房后8米外的柴火垛执行搬走了。所以申请人请求法院依法再审，保护申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人持有的土地使用证，可以确定其宅基地四至范围，边界明确，不存在再审申请人所说的土地权属纠纷，而且原判决所依据的土地使用证书及现场勘验笔录，系相关部门依法出具和获取，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审未提交确实充分的证据，不足以推翻原判决，故曹炳良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹炳良的再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一八年四月十六日书 记 员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第322号
申请执行人刘艳秋，女，1970年9月15日生，汉族，乌鲁木齐新城园林有限公司副总经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。
代表人：邹贤斌，该公司总经理。
申请执行人刘艳秋与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。该调解书的内容为：新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司偿还刘艳秋借款5000000元及借款期间的利息842300元，并承担案件受理费26881.86元（与案款一并给付），刘艳秋对新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司所有的位于博乐市黄河路88号福宁新城C区C1栋1至2层19间房屋拥有抵押优先受偿权。被执行人未履行调解书确定的义务，申请人刘艳秋于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。因被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司银行、信用社账户上的存款5925927.76元（其中：借款本金5000000元，借款期间的利息842300元，案件受理费26881.85元，本案执行费56745.91元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年七月九日
书记员 于志乾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第322号
申请执行人李兴明，男，1970年10月26日出生，打工人员，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人高伍，男，汉族，1977年4月17日出生，包工头，现下落不明。
申请人李兴明申请执行高伍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）乌中民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李兴明于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高伍下落不明，申请人李兴明无法供被执行人可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第546号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 虎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初870号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：朱新国，男，1970年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告朱新国物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告朱新国交纳物业管理服务费2041元、公摊水电费840元，共计2881元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告朱新国经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按0.55元/月/㎡计算。被告朱新国系该小区14幢2单元304室业主，房屋建筑面积88.39㎡。自2014年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业管理服务费2041元、公摊水电费840元，共计2881。被告辩称，其房屋系空置房，原告亦予以认可，故对其主张的物业费及公摊水电费按70%计算。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管�有限公司支付物业管理服务费2017元（含公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱新国负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 施蔚天
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初334号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人杨双竹、颜志松，该联社职工。特别代理。
被告黄斌，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告黄建维，男，1965年12月15日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
被告黄玉焰，男，1958年7月29日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄斌、黄建维、黄玉焰因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1842.5元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑晓琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1059号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：袁继有，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告袁继有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。兴园物业公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年五月八日
书记员 丁雨萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1675号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：乔捷，男，汉族，1989年8月11日出生，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告乔捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月九日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1675号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：乔捷，男，汉族，1989年8月11日出生，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告乔捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年四月九日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：毕光星，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕光星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕光星系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,217.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初100号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，住安徽省长丰县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被长丰县公安局取保候审。2018年2月8日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年3月9日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人葛勇，安徽金的律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李某及长丰县法律援助中心接本院通知为其指定的辩护人葛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某具有自首情节,事故发生后取得了其与被害人所生育子女的谅解,因被害人是其妻子,其本人也是受害者。综上,建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日10时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至金宁路交口北200米处，向左变更车道时，与任某驾驶的同向行驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致李某及摩托车乘车人方某受伤，两车受损，造成道路交通事故。方某后经医院抢救无效于2017年8月10日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:方某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任经长丰县公安局交通管理大队调查分析，并经合肥市公安局交通警察支队进行复核，认定：李某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某受伤入院治疗，于当日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年12月11日，被害人方某与被告人李某共同生育的子女均对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有行车记录仪视频，执法记录仪视频，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，居民死亡医学证明(推断)书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，户籍信息，归案经过，前科核查记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，证人任某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应对其从严判处；被告人李某取得了子女的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、取得子女谅解等情节的辩护意见，与本院查证一致，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 杨维连
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60781号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:北京勇辉嘉业网络科技有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼9层909。
法定代表人潘相勇。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京勇辉嘉业网络科技有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失7万元以及精神损�抚慰金1万元；3、被告赔偿我维权费用2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.bjhaozxmr.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.bjhaozxmr.com系案外人刘某经国家主管机�备案主办的网站。2016年10月27日，案外人在北京市方正公证处公证确认在上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图。
本院认为，当事人对其提出的主张，负有举证的义务。本案中，原告持公证书称被告在其网站中使用原告的肖像予以商业宣传，但原告提交的公证书中载明涉案网站的主办人系案外人刘某，原告无证据证明本案被告与刘某之间存在广告、商业宣传代理合同关系或其他关系，故原告要求被告承担侵犯其肖像权、名誉权的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雨欣的全部诉讼请求。
案件公告费五百六十元，由原告刘雨欣负担（已交纳）。
案件受理费六百二十元，由原告刘雨欣负担（已交纳三百一十元，剩余三百一十元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3901号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李国书。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人杨卫书。
委托代理人赵五旦。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，经媒人介绍，李某同意入赘赵某家与赵某结为夫妻生活，并就李某入赘事宜于2009年2月12日由赵某、李某之父赵明国、李国书订立了书面协议，协议约定李某带款19000元到赵明国家顶门立户，到女方家之后对老人如有不尊之处，女方不满，若双方协商达不成一致意见，男方愿走，所带款项不得带走；如女方看不起男方，逼走男方，致使双方感情破裂，男方将所带款项及赵某、李某两人财产的一半带走；男方到女方家应以女方家庭事业为主，所生子女随女方姓赵。××××年××月××日，赵某、李某办理结婚登记。2009年12月31日，赵某、李某生育长子赵振宇，现随赵某生活；2014年4月30日，赵某、李某生育次子赵振淏，现随李某在柏里村生活。赵某、李某婚后，与赵某父母共同生活，没有分家，经济亦独立。2010年，李某原籍平山县西柏坡镇柏里村项目开发需占用该村土地，按在册户口人数分配占地补偿费，以户为单位支取，并按家庭户人数以优惠价格回迁宅院，赵某将户口迁入柏里村，柏里村先后六次分配占地补偿款，人均共计32360元，赵某、李某应得款项均由李某父亲随家庭户支取，有柏坡镇财政农经服务中心出具的柏里村未利用征地款发放表为证；李某父母、李某兄家4口人及赵某、李某共计8人，依据拆迁协议，以李某父亲名义出资回迁了两处二层楼宅院，李某给付其父20000元，其中有5000元系李某所借（已偿还）、5000元系赵某父母给付李某。赵某、李某婚后与赵某父母一起生活，共同购买价值1800元的科龙牌空调一台、2300元的组装电脑一台、绿佳牌电动车一辆，安装室内暖气花费两千余元。赵某父母出资30000元、李某个人出资30000元共计60000元、曹学飞（赵某妹夫）出资60000元，由赵某、李某与曹学飞合伙在岗南经营网吧。因种种原因，双方发生矛盾，李某于2015年2月25日（农历正月初七）带次子赵振淏回到原籍居住生活，双方关系逐渐恶化，赵某与其父母2015年三、四月份以50000元将其网吧所占股份转让给了曹学飞，曹学飞已给付赵某及其父母10000元，尚欠40000元至今未付。赵某于2015年5月14日向本院起诉要求与李某离婚，李某明确表示同意离婚，同意长子由赵某抚养，次子由其抚养，双方只是就财产的分割以及两儿子年龄相差抚养费的补偿不能达成协议。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、结婚证、入赘协议、平山县西柏坡镇柏里村民委员会证明、平山县西柏坡镇财政农经服务中心未利用地征地款发放表等证据予以证实。案件审理中，就柏里村以李某父亲名义出资、回迁的两套宅院的归属，双方争执较大，赵某主张李某父母给李某之兄各分了一套，赵某、李某出资了20000元，应由赵某、李某的宅院一处，要求予以分割；而李某则主张是其父出资回迁两套宅院，资金不足，是其父亲借赵某、李某两万元，没有赵某李某的房子。
原审法院认为，赵某、李某以李某入赘为前提缔结婚姻，婚前感情基础薄弱，婚后虽生育了两个儿子，但因家庭关系未能处理好，致双方夫妻感情恶化并分居生活，赵某起诉要求与李某离婚，李某明确表示同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，应予准许。两个儿子尚年幼，李某同意赵某的意见长子由赵某抚养、次子由李某抚养，应予准许，自本判决生效之日始各自负担自己所抚养的子女的抚养费。长、次子年龄相差4年4个月，李某要求赵某补偿次子与长子年龄相差的抚养费，合情合理，依法有据，应予采纳，参照河北省上年度农、林、牧渔业年人均工资及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，赵某应按每月300元的抚养费补偿李某次子四年四个月的抚养费共计15600元。赵某、李某婚后与赵某父母共同生活，属一个家庭共同体，所购财产购均属家庭共有财产，因涉及案外人的权益，本案不宜作出处理，当事人可另行主张权利。关于与他人合伙经营的网吧，已由赵某及其父母将股份以50000元价格转让他人，受让人尚欠40000元，因该款项涉及受让人义务的履行以及案外人赵某父母的投资，故本案亦不宜作出处理，享有权益的当事人可另行主张权利。关于结婚时李某所带19000元，因李某提供充足证据证明导致夫妻感情破裂的原因系赵某看不起李某、逼迫李某所致，且双方结婚已六年有余并生育两个儿子，赵某无固定收入，已用于家庭生活，李某要求赵某按协议约定给付其所带款项的主张，不予采纳。赵某户口迁入柏坡镇柏里村，其应分得未利用土地征地款32360元，属个人专项财产，应归赵某所有，该款项虽由李某父亲代为支取，现李某已回原籍与父母共同生活，为减少诉累，减轻当事人诉讼成本，由李某返还给赵某。柏里村项目的开发，李某父亲出资回迁的两处二层楼宅院，赵某所提供的证据不足以证明其中一套房院为李某父母分给其与李某，且双方就李某给付其父亲两万元的性质陈述不一，而双方均未能提供足以证明自己主张的证据，所以就赵某所主张的柏里村的宅院一处及李某给付其父亲的两万元人民币，本案不宜作出处理，当事人可另行主张权利。赵某、李某婚后在一起生活，赵某要求李某给付抚养费，没有依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予赵某与李某离婚；二、婚生长子赵振宇由赵某抚养，次子赵振淏由李某抚养，自本判决生效之日起双方各自负担其所抚养的子女的抚养费；三、自本判决生效之日起10日内，赵某给付李某次子赵振淏四年零四个月的抚养费15600元；四、自本判决生效之日起10日内，李某给付赵某柏里村未利用土地征地征地款32360元。案件受理费200元，赵某、李某各负担100元。判决生效后5日内交纳。
判后，李某不服，向本院提起上诉：1、上诉人父亲患病花费巨额医药费，征地款均用于偿还治病所欠的债务，已经不存在，不应判决；2、依据婚前协议，被上诉人应当返还上诉人1万元，网吧系夫妻共同财产，应当分割。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。双方没有新的事实和证据。
本院认为，柏坡镇柏里村分配的征地补偿款，是依据家庭人头分配，应当分配给个人，上诉人主张该款已经用于其父的治病，证据不足，不予支持。婚前协议约定未约定期限，女方应当依约定返还相关款项，但是协议签订人为双方父亲，涉及案外人，故可另案主张。故上诉人李某的上诉理由部分不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3416号
申请执行人：王建林，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。
法定代表人：纪志，该公司总经理。
本院在执行王建林与宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初521号民事调解书，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司应支付申请执行人运输劳务费48842元，承担案件受理费561元，向本院缴纳执行费641元，以上共计50044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下价值50044元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3416号之一
申请执行人:王建林，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。
法定代表人：纪志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王建林与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，查明被执行人现已停止营业。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息、无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××的车辆，但该车辆已被另案查封，本院依法轮候冻结了该车辆的车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执832号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：孙荣泉，男，1986年2月28日生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行孙荣泉为借款合同纠纷一案于2017年9月8日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第576号民事判决书，执行标的为67239.42元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执832号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙荣泉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第576号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙荣泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日