四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第517号
原告李英（系死者仲明中之妻），女，生于1975年6月，汉族，小学文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告仲某甲，女，生于1997年8月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区，系死者仲明中长女。
法定代理人李英，系原告仲某甲之母。
原告仲某乙（系死者仲明中次女），女，生于2009年1月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
法定代理人李英，系原告仲某乙之母。
原告仲一才（系死者仲明中之父），男，生于1940年4月，汉族，不识字，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人仲文中，男，生于1962年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。系原告仲一才之子，特别授权。
委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者，系上列四原告的委托代理人，一般代理。
被告殷霜蓉，女，生于1981年11月，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告赵克新，男，生于1972年10月，汉族，小学文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡飚，该公司总经理。
委托代理人吴依梦，四川德卓律师事务所律师，特别授权。
原告李英、仲某甲、仲某乙、仲一才诉被告殷霜蓉、赵克新以及被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月28日和8月7日两次公开开庭进行了审理。原告李英，原告仲某甲、仲某乙的法定代理人李英，原告仲一才的委托代理人仲文中，及其四原告的委托代理人张满国，被告殷霜蓉、赵克新，被告财保公司的委托代理人吴依梦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英、仲某甲、仲某乙、仲一才诉称，2015年2月27日下午，四原告的亲属即死者仲明中驾驶川HM00**普通二轮摩托车（搭乘仲某乙）由虎跳镇向张家乡方向行驶，17时40分许，行驶至虎跳镇毗鹿村四组（小地名：姜家坪）时，与相对行驶由被告赵克新驾驶的川HD09**普通货车相撞，造成原告亲属仲明中经医院抢救无效死亡、仲某乙受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定赵克新承担事故的次要责任，死者仲明中承担事故的主要责任。主张的费用如下：丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，被抚养人生活费（长女仲某甲9013.5元，次女仲某乙108162元，仲一才18027元）计135202.5元，办理丧葬事宜交通、误工费8000元，摩托车损失2000元，精神损害抚慰金50000元，合计705671元。故请求依人民法院法判令被告殷霜蓉、赵克新承担赔偿各项损失费用295000元，被告财保公司在交强险和三者险责任范围内承担保险责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、四原告的身份信息，证明当事人主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间，死者仲明中醉酒驾驶，在事故中负主要责任，被告赵克新负次要责任；3、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证原件各一份，证明仲明中死亡信息；4、法医学尸体检验意见书复印件，证明仲明中的死因；5、事故车辆检验报告复印件两份，证明事故车辆状况；6、酒检报告复印件一份，证明仲明中酒驾，赵克新未检出酒精；7、虎跳镇南斗村委会证明两份，证明仲一才子女人数情况和仲明中家人移民搬迁情况；8、道路交通事故损害赔偿调解终结书；9、被告赵克新驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，证明驾驶人员信息和车主信息；10、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各一份，证明被告赵克新所驾车辆川HD09**投保情况；11、亭子口电站移民安置补偿协议复印件一份，证明仲明中属于自谋职业，赔偿标准应该按照城镇标准计算；12、办理丧事发生交通、住宿费发票3210元；13、依顿（中山）电子科技有限公司的证明，证明仲明中生前在该公司务工、收入情况；14、被告财保公司的定损单，证实死者仲明中驾驶的摩托车损失为1160元。
被告殷霜蓉、赵克新辩称，我们系夫妻关系，对事故发生的经过无异议，事故发生后，死者仲明中的抢救费用及丧葬费用是我们垫付的。原告的赔偿标准是按照农村标准还是城镇标准？同时提交了以下证据：1、赵克新所驾车辆保险单据，证明车辆保险情况；2、车辆维修费收据；3、垫付的仲明中治疗费用2400余元；4、仲某甲出具的办理丧葬费3万元的收据；5、车辆检验报告及鉴定费1200元。对原告方出示的证据，其质证意见与被告财保公司一致。
被告财保公司辩称，对对事故发生经过和责任划分无异议。但在计算赔偿费用时应当按照农村户口计算，被告赵克新最多承担不超过20%的赔偿责任。针对原告出示的证据，被告财保公司的质证意见是：对交通事故责任认定书无异议。对原告的户籍信息的真实性无异议，载明的是农村居民户。对村委会出具的仲明中在外务工证明有异议，对安置协议中自谋职业有异议，认为与本案无关联性。对办理丧葬事宜的交通、住宿费有异议，我方认可交通费100元、住宿费不予认可。对死者仲明中工作证明的三性不予认可，该证明所盖公司公章不是鲜章，系电脑打印，不能证明仲明中工作情况及证明的真实性。定损单未加盖保险公司的公章，不予认可。对其他证据没有异议。针对被告殷霜蓉、赵克新出示的证据，其质证意见是：抢救费用以具体金额为准，该费用不属于交强险10000元医药费限额内赔付的范围。维修费既无发票，也无定损依据，不予认可。对丧葬费收条超出保险理赔范围的，不予认可。对其他证据无异议。财保公司提交了为第二次开庭所花的交通费、误工费、住宿费等合计2207元的票据证据一份。
原告方对于被告殷霜蓉、赵克新出示的证据，其质证意见是：对车辆修理费有异议，应按照保险公司定损为准，对其他证据无异议。
庭审过程中，对四原告和被告殷霜蓉、赵克新提交的证据，经当庭质证，各方当事人无异议的证据，可以作为定案依据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认证如下：对村委会出具的仲明中在外务工证明，结合依顿（中山）电子科技有限公司出具的证明，能够证明仲明中生前在广东中山务工，且被告无相反证据予以反驳，该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信；对安置协议中死者仲明中选择的是自谋职业，该证据来源于有关机关和部门，真实合法客观，对该证据的真实性、合法性予以采信；对车辆修理费收据及鉴定费1200元，被告未向原告主张赔偿该部分损失，故该费用在本案中，不作处理，可另案起诉；对抢救费等费用，在发生交通事故后，在广元市第一人民医院发生的抢救医药费2518.3元，来源于医院且加盖院方的收费业务章，真实合法有效，本院予以采信；对交通、住宿票据，合理部分应当予以支持，不合理部分应当予以剔除；对摩托车定损单，该证据来源于保险公司代办点，由工作人员出具，签字并留有电话，虽未加盖公章，但其系真实合法，本院对其予以采信。对被告财保公司提交的第二次开庭所产生费用清单，其未说清费用开支详细情况，且显示有时间的票据与第二次开庭时间相矛盾，与本案并无关联，本院对该证据不予采信。
根据原告、被告所举有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：2015年2月27日下午，四原告的亲属即死者仲明中驾驶川HM00**普通二轮摩托车（搭乘仲某乙）由虎跳镇向张家乡方向行驶，17时40分许，行驶至虎跳镇毗鹿村四组（小地名：姜家坪）时，与相对行驶由被告赵克新驾驶的川HD09**普通货车相撞，造成原告亲属仲明中经医院抢救无效死亡、仲某乙受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定赵克新承担事故的次要责任，死者仲明中承担事故的主要责任。受伤后，立即送往广元市第一人民医院治疗，用去治疗费2518.3元，经抢救无效死亡。被告殷霜蓉、赵克新已经垫付医药费2518.3元及给付四原告丧葬费用30000元。死者仲明中生前与原告李英系夫妻关系，与原告仲某甲、仲某乙系父女关系，与原告仲一才系父子关系，被告殷霜蓉与被告赵克新系夫妻关系，川HD09**普通货车的法定车主为被告殷霜蓉。被告殷霜蓉、赵克新为川HD09**普通货车在被告财保公司处购买了交强险和三者商业险50万元，购买了不计免赔险，保险期限为2014年9月17日至2015年9月16日止，在保险期内发生的交通事故。2011年4月14日，死者仲明中与昭化区虎跳镇政府签订移民安置协议中，第二条主要内容：原告李英、仲某甲、仲某乙三人选择从农有土安置，死者仲明中选择自谋职业安置等。死者仲明中，男，生于1971年7月5日，户籍地为广元市昭化区虎跳镇南斗村四组4号，户口性质为农业劳动者，生前于2013年8月17日至2015年1月30日期间在依顿（中山）电子科技有限公司工作，月收入3000元，该公司位于广东省中山市三角镇高平工业区88号。原告仲一才现有五个成年子女。关于交强险中11万元的死亡伤残赔偿限额范围内应纳入赔偿的各项费用，四原告同意将交通费、食宿费、被抚养人生活费、丧葬费、丧葬误工费不纳入交强险中按赔付。原告仲某乙在本次交通事故中受伤住院并造成残疾，除被抚养人生活费纳入本案解决外，其余赔偿费用已另案起诉。
本院认为，本案争议焦点主要有：、计算死者仲明中的死亡赔偿金及其他费用时，适用农村居民标准还是城镇居民标准。从常住人口登记卡上的信息看，死者仲明中虽系农村居民，但是从移民安置协议中看，死者仲明中选择的自谋职业，无土安置，且死者生前从2013年8月17日至2015年1月30日之间在依顿（中山）电子科技有限公司工作，月收入3000元，该公司位于广东省中山市三角镇高平工业区。最高人民法院关于农村户口按城镇标准计算的司法解释中规定，死者生前的经常居住地和主要收入来源均在中山市三角镇高平工业区，故应当按城镇标准计算。因此，在计算死亡赔偿金及其他费用时，应当适用2014年度城镇居民的相关标准。
、关于计算交通费、食宿费的问题。从死者出事，到抢救治疗，以及到殡仪馆火化、回家办理丧事，在该期间产生该费用客观必要，原告在庭审中未讲述清楚开支费用详细细节，结合案件，交通费、食宿费酌情确定为2000元。
、关于精神损害抚慰金的问题。考虑到被告赵克新的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及所在地平均生活水平等因素，结合死者仲明中的醉酒驾驶、未按照机动车行驶规则靠右行驶等，综合确定精神损害抚慰金2万元较为适宜。
本案系机动车交通事故责任纠纷案件，在该次交通事故中，经交警部门认定赵克新承担事故的次要责任，死者仲明中承担事故的主要责任，就事故发生的原因分析，死者仲明中与被告赵克新责任比例为7：3较为适宜。四原告应当获得赔偿的项目为：1、医药费2518.3元；2、死亡赔偿金为619217.1元，其中死亡赔偿金为24381元×20年=487620元，被抚养人生活费为131597.1元（长女仲某甲和次女仲某乙的被抚养人生活费每年均为18027元÷2人=9013.5元，仲一才的被抚养人生活费每年为18027元÷5人=3605.4元，三人生活费年赔偿总额为21632.4元已超过18027元。第一年每人的生活费为：仲某甲18027元／年×9013.5元÷21632.4元=7511.25元，仲某乙18027元／年×9013.5元÷21632.4元=7511.25元，仲一才18027元／年×3605.4元÷21632.4元=3004.5元。仲某乙后11年的生活费为9013.5元×11年=99148.5元，仲一才后4年的生活费为3605.4元×4年=14421.6元）；3、丧葬费，45697元÷2=22848.5元；4、丧葬误工费，按三人三天计算，为34203元÷365天×3天×3人=843元；5、财产损失1160元；6、交通费、食宿费2000元；7、精神损害抚慰金，确定为20000元。以上七项共计668586.9元。被告殷霜蓉、赵克新为其机动车在被告财保公司购买了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔险，被告财保公司首先应在交强险范围内承担保险责任，赔偿四原告113678.3元，即医药费2518.3元、精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元以及财产损失1160元。超出交强险部分554908.6元中的50万元纳入三者商业险中按照责任比例划分承担，被告赵克新承担50万元的30%即15万元，被告财保公司依据保险合同在商业保险责任范围内承担被告赵克新应当承担的赔偿费用15万元。因此，被告财保公司向四原告赔偿各项费用为263678.3元；超出三者商业险50万元外的54908.6元，被告赵克新、殷霜蓉承担54908.6元的30%即16472.6元，被告赵克新、殷霜蓉已经垫付32518.3元，品跌后被告财保公司在理赔时一并退还16045.7元给二被告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵克新、殷霜蓉在本判决生效后五日内向原告李英、仲某甲、仲某乙仲一才赔偿各项费用16472.6元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后五日内向原告李英、仲某甲、仲某乙、仲一才赔偿各项费用共计263678.3元（理赔时从中直接退还被告赵克新、殷霜蓉垫付费用16045.7元）。
三、驳回原告李英、仲某甲、仲某乙、仲一才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取3040元，由原告李英、仲某甲、仲某乙、仲一才负担2128元，被告赵克新、殷霜蓉负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一五年八月十一日
书记员 沈国民
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应担保。