wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9909号原告：刘国志，男，1982年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人苑凤艳，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告刘国志与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志的委托诉讼代理人苑凤艳，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月19日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月19日，原告向被告支付热水器款2830元。2016年5月16日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年一月二十日书记员宋佳
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉75执异1号
案外人：池北区房屋征收经办中心，所在地池北区二道白河大街。
法定代表人：万永强，职务主任，工作单位池北区房屋征收经办中心。
申请执行人：李延虹，女，汉族，住安图县。
委托代理人：赵利刚，男，汉族，住安图县。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司。（以下简称东柏顺公司）住所地，长白山保护开发区池北区。
法定代表人：刘记录，职务公司经理
在本院执行李延虹与被执行人东柏顺公司买卖合同纠纷一案中，案外人池北区房屋征收经办中心于2018年2月22日对查封池北区房屋征收经办中心2389870.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人池北区房屋征收经办中心称，1、池北区房屋征收经办中心0790803011015200005989账户为池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目征收补偿资金专户，与东柏顺公司无关。2、东柏顺公司与池北区房屋征收经办中心在池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目未签订任何补偿协议，也未与法院裁定所述的六户签订补偿协议。
申请执行人李延虹称，2016年6月池北区房屋征收经办中心已用池北区政府收购东柏顺公司开发建设的高丽酒店款项代为支付该六户拆迁安置款共计238,987.00元。现池北区政府把该地出让给建设开发集团。故法院应划扣池北区政府占有应该属于东柏顺公司的拆迁补偿款，金额为238,9870.00元。
本院查明，2017年5月3日李延虹与东柏顺公司签订执行和解协议。双方约定一、东柏顺公司同意用山丹小区北片东柏顺公司开发的楼房南侧的已拆迁投入作价450万元底偿（2015）延林中民初字第2号民事判决书确定的给付义务。（即李延虹与东柏顺公司买卖合同纠纷一案）。二、东柏顺公司对该地的相应投入债权转让给李延虹；2016年3月4日池北区房屋征收经办中心、东柏顺公司分别与苗淑香、王凤、朱秀清、王锡金、于喜斌、秦念起六人签订安置补偿协议。约定池北区房屋征收经办中心负责代东柏顺公司给付安置费用。给付苗淑香490610元、王凤312680元、朱秀清312680元、王锡念497200元、于喜斌464020元、秦念起312680元。共计2389870元；苗淑香等六人土地面积共计1483.9㎡；苗淑香等六人土地已被其他开发商占用并建房。
本院认为，东柏顺公司向苗淑香等六人支付拆迁补偿款后，其土地使用权应属于东柏顺公司所有。当土地使用权被他人占用后，应予以补偿东柏顺公司土地补偿款2389870元。东柏顺公司与李延虹签订执行和解协议将土地补偿款抵偿（2015）延林中民初字第2号民事判决书确定的给付义务。即土地补偿款应给付给李延虹。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人池北区房屋征收经办中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱南弼
审判员 张松林
审判员 迟平晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙源海
吉林省延边林区中级法院执 行 裁 定 书（2018）吉75执异1号案外人：池北区房屋征收经办中心，所在地池北区二道白河大街。法定代表人：万永强，职务主任，工作单位池北区房屋征收经办中心。申请执行人：李延虹，女，汉族，住安图县。委托代理人：赵利刚，男，汉族，住安图县。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司。（以下简称东柏顺公司）住所地，长白山保护开发区池北区。法定代表人：刘记录，职务公司经理在本院执行李延虹与被执行人东柏顺公司买卖合同纠纷一案中，案外人池北区房屋征收经办中心于2018年2月22日对查封池北区房屋征收经办中心2389870.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人池北区房屋征收经办中心称，1、池北区房屋征收经办中心0790803011015200005989账户为池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目征收补偿资金专户，与东柏顺公司无关。2、东柏顺公司与池北区房屋征收经办中心在池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目未签订任何补偿协议，也未与法院裁定所述的六户签订补偿协议。申请执行人李延虹称，2016年6月池北区房屋征收经办中心已用池北区政府收购东柏顺公司开发建设的高丽酒店款项代为支付该六户拆迁安置款共计238,987.00元。现池北区政府把该地出让给建设开发集团。故法院应划扣池北区政府占有应该属于东柏顺公司的拆迁补偿款，金额为238,9870.00元。本院查明，2017年5月3日李延虹与东柏顺公司签订执行和解协议。双方约定一、东柏顺公司同意用山丹小区北片东柏顺公司开发的楼房南侧的已拆迁投入作价450万元底偿（2015）延林中民初字第2号民事判决书确定的给付义务。（即李延虹与东柏顺公司买卖合同纠纷一案）。二、东柏顺公司对该地的相应投入债权转让给李延虹；2016年3月4日池北区房屋征收经办中心、东柏顺公司分别与苗淑香、王凤、朱秀清、王锡金、于喜斌、秦念起六人签订安置补偿协议。约定池北区房屋征收经办中心负责代东柏顺公司给付安置费用。给付苗淑香490610元、王凤312680元、朱秀清312680元、王锡念497200元、于喜斌464020元、秦念起312680元。共计2389870元；苗淑香等六人土地面积共计1483.9㎡；苗淑香等六人土地已被其他开发商占用并建房。本院认为，东柏顺公司向苗淑香等六人支付拆迁补偿款后，其土地使用权应属于东柏顺公司所有。当土地使用权被他人占用后，应予以补偿东柏顺公司土地补偿款2389870元。东柏顺公司与李延虹签订执行和解协议将土地补偿款抵偿（2015）延林中民初字第2号民事判决书确定的给付义务。即土地补偿款应给付给李延虹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人池北区房屋征收经办中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱南弼审判员  张松林审判员  迟平晶二〇一八年三月二十三日书记员  孙源海
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1636号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：孔成杰，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告赵晓明与被告孔成杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告孔成杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8000元；2.被告支付借款利息520元（暂计至2017年3月15日，此后按月息2.5%另算）；3.被告支付诉讼费和保全费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，被告孔成杰向原告赵晓明出具《借据》一份，载明被告孔成杰向原告赵晓明借款8000元，10天内归还。上述协议同时约定，若发生争议，由出借人户籍地即杭州市上城区人民法院管辖。次日，原告赵晓明向被告孔成杰汇款8000元，因被告孔成杰未按约还本付息，因此成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告已按照合同约定，履行了出借义务，被告理应按期归还本金8000元。关于原告要求被告支付自2016年12月15日至实际履行之日止的利息（暂算至2017年3月15日，利息为520元）的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款应于2016年12月25日之前归还，因此，利息的起算时间应为2016年12月26日，利率应调整为年利率6%，暂算至2017年3月15日，利息为105.33元。被告孔成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔成杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓明借款本金8000元。
二、被告孔成杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓明利息105.33元（暂算至2017年3月15日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金8000元为基数，按照年利率6%的标准另行计付）。
三、驳回原告赵晓明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔成杰负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王意卿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王雅欢
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初40号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，出生于天水市，�天水市。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局监视居住，同年3月5日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年3月13日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2018年1月21日15时许，被告人马某在天水市××区金都商城附近，偷走张某上衣左侧口袋里vivoY67手机一部。经天水市麦积区价格认证中心认定：vivoY67型手机一部，认定价格为1278.4元。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人马某的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人系坦白，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月21日15时许，被告人马某在天水市××区金都商城附近，扒窃被害人张某vivoY67手机一部，被天水市公安局麦积分局巡警大队民警当场抓获，并扣押被盗vivoY67手机一部，并依法发还被害人张某。经鉴定：被盗手机价值1278.4元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局巡警大队受案登记表及到案经过、天水市公安局麦积分局扣押物品清单，被害人张某的陈述，被告人马某的供述及犯罪现场指认笔录、照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]14号价格认�结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4371号
原告：黄继辉，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：芦相心，男，1988年2月16日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：邓俊英，经理。
本院在审理原告黄继辉诉被告芦相心、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄继辉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继辉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄继辉负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 阳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执152号
申请执行人常某某，女，1955年11月15日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1963年3月23日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人侯某某，男，1963年4月26日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县�民法院（2017）辽0726民初2811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初144号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人董某某、辩护人韩雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日18时47分许，被告人董某某驾驶辽AXXX**小型面包车沿沈于线由北向南行驶至沈阳市于洪区振兴装备制造学校处，与由东向西横过道路骑自行车的被害人敖某某相撞，致车辆损坏，被害人敖某某当场死亡。经鉴定，被害人敖某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人董某某负此事故的主要责任，被害人敖某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人董某某报警并在现场等候公安机关处理。
并查明，本案在审理过程中，被告人董某某已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议，被害方表示不追究被告人董某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董某某肇事后主动报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张翠萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执60号
申请执行人邝善广，男，汉族，1983年1月31日出生，住钦州市钦南区。
被执行人王立珍，女，汉族，1963年10月25日出生，住钦州市钦南区。
邝善广申请执行王立珍国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案执行，现因被执行人王立珍的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执60号邝善广申请执行王立珍国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年四月十三日
书记员 郭煜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执473号
申请执行人：唐荣贵，男，1980年9月26日出生，汉族。
被执行人：欧阳国策，男，1993年3月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐荣贵与被执行人欧阳国策民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1994号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1994号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十八日
承办人：张峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更697号
罪犯张敏，女，1972年7月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南刑初字第278号刑事判决，认定被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）长刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月，被告人张敏以能给被害人李莉的三名学生办到长春市第八中学、东北师范大学附属小学上学、寄读为由，骗取被害人李莉人民币30万元。2014年8月15日，张敏以能给被害人采涤新外甥女刘赫菀办到长春市第一实验小学为由，骗取采涤新人民币5万元，2015年1月返还人民币1万元。2014年8月14日，张敏以能帮被害人李斐女儿李思豫办到东北师范大学第二附属小学上学为由，骗取李斐人民币15万元。综上，被告人张敏诈骗数额共计人民币49万元。责令张敏退赔李莉经济损失30万元，退赔张涤新4万元，退赔李斐经济损失15万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币280元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗犯罪，造成被害人重大财产损失，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初98号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：xxx。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告李晓临，男，1973年7月21日出生，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李晓临信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告李晓临经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人李晓临系自由职业者，于2016年12月20日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度5000元。李晓临于2017年1月17日第一次使用此信用卡（×××）消费，在2017年4月23日还款900元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年10月21日积欠信用卡本金2486.08元及利息290.03元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金2486.08元及利息290.03元，本息合计2776.11元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
被告李晓临未答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告李晓临向原告申请办理信用卡（银联标准卡金卡），额度为5000元。被告于2017年1月17日第一次使用此信用卡（卡号：×××），被告于2017年4月23日最后一次向原告还款900元，其后一直未偿还该信用卡的本金和利息。截至2017年10月21日积欠信用卡本金2486.08元及利息290.03元，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告李晓临经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告李晓临未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓临于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金2486.08元、利息290.03元，共计2776.11元（利息暂算至2017年10月21日，之后利息以2486.08元为基数，按合同约定利率自2017年10月22日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，因适用简易程序应减半收取计25元，决定由被告李晓临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宝珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3041号
原告：沈金田，男，汉族，1961年6月12日出生，医生，住安徽省凤阳县。
被告：李大和，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：苏小勤，女，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省凤阳县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：史玉辉，男，汉族，1966年2月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郑传波，男，汉族，1968年12月16日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
原告沈金田与被告李大和、苏小勤、史玉辉、郑传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
沈金田向本院提出诉讼请求：1、判令李大和、苏小勤共同偿还沈金田借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款本息付清日止），史玉辉、郑传波对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由李大和、苏小勤、史玉辉、郑传波承担。事实与理由：2014年2月21日，李大和因资金周转及家庭经营需要向沈金田借款10万元，由史玉辉、郑传波担保，约定月利率3%。李大和与苏小勤系合法夫妻，在婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，苏小勤应对上述款项承担清偿责任。
本院经审查认为，沈金田曾于2015年8月28日就本案同一事实提起诉讼，本院作出判决后，沈金田、李大和不服提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院裁定将案件发回重审。本院重审认为，因本案当事人可能涉嫌赌博罪，应移送公安机关侦查处理，并驳回了沈金田的起诉。本院于2016年12月1日决定将案件移送凤阳县公安局。凤阳县公安局法制大队审核卷宗后在本院案件移送函上签署意见，认为从犯罪事实和时效方面不适合受理。沈金田再次向本院提起诉讼。凤阳县公安局法制大队的意见仅为凤阳县公安的内部职能部门的意见，现凤阳县公安局尚未依法作出处理，故本案现不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈金田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年九月二十九日
书记员 桑山峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初3041号原告：沈金田，男，汉族，1961年6月12日出生，医生，住安徽省凤阳县。被告：李大和，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：苏小勤，女，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省凤阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。被告：史玉辉，男，汉族，1966年2月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。被告：郑传波，男，汉族，1968年12月16日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。原告沈金田与被告李大和、苏小勤、史玉辉、郑传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。沈金田向本院提出诉讼请求：1、判令李大和、苏小勤共同偿还沈金田借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款本息付清日止），史玉辉、郑传波对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由李大和、苏小勤、史玉辉、郑传波承担。事实与理由：2014年2月21日，李大和因资金周转及家庭经营需要向沈金田借款10万元，由史玉辉、郑传波担保，约定月利率3%。李大和与苏小勤系合法夫妻，在婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，苏小勤应对上述款项承担清偿责任。本院经审查认为，沈金田曾于2015年8月28日就本案同一事实提起诉讼，本院作出判决后，沈金田、李大和不服提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院裁定将案件发回重审。本院重审认为，因本案当事人可能涉嫌赌博罪，应移送公安机关侦查处理，并驳回了沈金田的起诉。本院于2016年12月1日决定将案件移送凤阳县公安局。凤阳县公安局法制大队审核卷宗后在本院案件移送函上签署意见，认为从犯罪事实和时效方面不适合受理。沈金田再次向本院提起诉讼。凤阳县公安局法制大队的意见仅为凤阳县公安的内部职能部门的意见，现凤阳县公安局尚未依法作出处理，故本案现不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈金田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年九月二十九日书记员  桑山峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执280号
申请执行人公主岭市利国农机有限公司。
法定代表人刘金侠，经理。
委托代理人梁吉祥，职员。
被执行人李东林，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人申请执行（2017）吉0381民初2291号民事判决书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人李东林一次性给付申请执行人32000元整。申请执行人放弃其他权利及费用，自动承担申请执行费324元，同意本案终结执行,现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2291号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月十四日
书记员 李英杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初966号
原告：商丘市标正印务有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路中段东侧。
法定代表人：周高峰，该公司法人。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师特别授权代理。
被告：洛阳市全福食品有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道北段卫校路18号。
法定代表人：任全福，该公司总经理。
本院在审理原告商丘市标正印务有限公司诉被告洛阳市全福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市标正印务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市标正印务有限公司撤诉。
本案受理费5119元，减半收取计2600元，由原告商丘市标正印务有限公司负担。
审判员 张孝良
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦熠闪
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审19号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：丁仕明，男，1981年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈学香，女，1984年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年10月30日作出来征决〔张〕1510001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人丁仕明、陈学香征收社会抚养费90150元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审19号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：丁仕明，男，1981年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈学香，女，1984年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年10月30日作出来征决〔张〕1510001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人丁仕明、陈学香征收社会抚养费90150元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年五月三十日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1247号
申请人马文亚，男，1963年12月26日出生，住河北省平泉县。
被执行人李志明，男，1982年3月20日出生，住河北省平泉县。
马文亚申请李志明借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十六日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1247号申请人马文亚，男，1963年12月26日出生，住河北省平泉县。被执行人李志明，男，1982年3月20日出生，住河北省平泉县。马文亚申请李志明借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月十六日书记员  孟庆磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初146号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈圣坤，男，1988年12月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地奉节县。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被释放，同年9月12日再次被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
被告人陈圣堂，男，1971年6月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地奉节县。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被释放，同年9月12日再次被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人陈圣坤、陈圣堂犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日，被告人陈圣坤、陈圣堂在中山市坦洲镇好景雅苑2座405房内因维修工资结算问题与屋主被害人贾某发生争执，后陈圣坤用拳头殴打贾某鼻部、脸部，被告人陈圣堂用膝盖顶贾某腹部并将贾某推倒，共同导致贾某多次受伤及鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。事后，在明知被害人已经报警的情况下，陈圣坤留在现场等候公安人员到场处理，陈圣堂则负责送贾某到坦洲镇南华医院治疗，随后被传唤到案接受调查。归案后，二人均如实供述自己的主要罪行。
另查明：在本院审理期间，二名被告人的家属代其向被害人贾某赔偿经济损失人民币38000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈圣坤、陈圣堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、谅解书、辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，证人李某的证言，陈圣坤、陈圣堂的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣坤、陈圣堂无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈圣坤、陈圣堂明知被害人报警仍留在现场等候处理，或送被害人到医院治疗而后到案，视为自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。陈圣坤、陈圣堂积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控陈圣坤、陈圣堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈圣坤的辩护人提出本案因琐事引发并属于激情犯罪，陈圣坤主观恶性不大，且其已赔偿被害人并有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈圣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押的3日亦应予以折抵，即自2017年9月13日起至2018年3月24日止。）
二、被告人陈圣堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押的3日亦应予以折抵，即自2017年9月13日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月七日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初146号
附带民事诉讼原告人贾某，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地中山市。系本案被害人。
被告人陈圣坤，男，1988年12月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地奉节县。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被释放，同年9月12日再次被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈圣堂，男，1971年6月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地奉节县。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被释放，同年9月12日再次被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人陈圣坤、陈圣堂犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某以陈圣坤、陈圣堂的犯罪行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求二名被告人赔偿其医疗费、误工费等经济损失，后于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人陈圣坤、陈圣堂的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某撤回对被告人陈圣坤、陈圣堂的起诉。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年三月七日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初146号附带民事诉讼原告人贾某，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地中山市。系本案被害人。被告人陈圣坤，男，1988年12月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地奉节县。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被释放，同年9月12日再次被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈圣堂，男，1971年6月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地奉节县。因本案于2017年8月31日被羁押，次日被释放，同年9月12日再次被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人陈圣坤、陈圣堂犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某以陈圣坤、陈圣堂的犯罪行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求二名被告人赔偿其医疗费、误工费等经济损失，后于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人贾某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人陈圣坤、陈圣堂的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贾某撤回对被告人陈圣坤、陈圣堂的起诉。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一八年三月七日法官 助理  郭展翅书 记 员  吴曼榕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执107号
申请执行人王朋飞，男，1955年1月24日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第1821号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项2152.5元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第1821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7401号
上诉人（原审被告）：韩宁，男，1977年8月27日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司，住所地济南市。
负责人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人韩宁因与被上诉人山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩宁与被上诉人山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司共同签署一份证明，主要内容为：在二审诉讼过程中，韩宁已支付租金、物业管理费、POS机使用费、水电费共385784.85元，韩宁已将商铺恢复到毛坯状态，诉讼费用和POS机打票机丢失补偿费用已在装修押金中扣除，现由韩宁向济南市中级人民法院撤回上诉。证明中加盖有山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司的印章、张霞的签名及韩宁的签名、捺印。韩宁于2017年12月21日向本院递交申请书称，在二审诉讼过程中，双方已就租金、物业管理费、POS机使用费、水电费等费用的支付数额达成和解并履行完毕，现申请人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩宁撤回上诉。
二审案件受理费7090元，减半收取3545元，由上诉人韩宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初216号
原告马驰，男，壮族，1968年11月15日出生，住南宁市。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
原告马驰请求确认被告南宁市人民政府（以下简称市政府）行政行为违法纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案受理。在审理过程中，原告马驰以被告市政府主动履行了大部分补偿义务，双方已自行达成庭外和解为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马驰自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马驰负担。退回原告25元。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十一月十日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初146号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李仕伟，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年3月20日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李仕伟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人李仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日19时50分左右，被告人李仕伟驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车行驶至宜良县蓬莱大道小渡口600米处被民警设卡查获。经抽血送检，李仕伟血样中乙醇成份含量为184.34mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李仕伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、呼气式酒精检测仪测试结论、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行车证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕伟归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李仕伟符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李仕伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仕伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年四月三日
书记员 常 亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终601号
上诉人（原审被告）：潘美连，女，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：邹炳棠，男，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚纪明。
原审被告：姚纪明，�，住广东省佛山市南海区。
上诉人潘美连因与被上诉人邹炳棠以及原审被告佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司、姚纪明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1742号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其户籍所在地为广宁，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。邹炳棠与佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司签订《借款合同》约定：“本合同的签约地在佛山市南海区。甲、乙双方一致同意因本合同产生的纠纷将视争议的大小交由佛山市有管辖权的人民法院管辖。”上述协议管辖条款并未约定明确具体的管辖法院，属无效条款。故本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一佛山市南海区桂城明讯交通设施有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢11号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行张召发、曹述珍征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人张召发、曹述珍已缴纳社会抚养费17076元，承担执行费156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2145号
原告董章贤，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人董文生，男，1960年5月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系原告董章贤父亲，特别授权。
被告蔡金满，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省万年县。
被告蔡欢，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省万年县。
被告刘瑛，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省万年县。
原告董章贤诉被告蔡金满、蔡欢、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董章贤及其委托代理人董文生到庭参加诉讼，被告蔡金满、蔡欢、刘瑛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董章贤诉称，被告蔡金满以需要资金周转为由，向原告借款50万元（其中转账157000元，现金支付343000元），原、被告签订借款合同、担保合同，由被告蔡金满出具收条，并由被告蔡欢、刘瑛出具共同还款声明、同意抵押声明等手续。自2016年1月8日起至今被告一直未偿付利息，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法调解或判决被告蔡金满偿还借款本金50万元及利息（利息从2016年1月8日起按月息2%计算至还清为止），被告蔡欢、刘瑛承担连带清偿责任，同时请求对被告提供的抵押物即万年房权证陈营字第××号、16××95号房产依法处理，所得价款原告优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称提供以下证据：1、被告户籍信息及身份证复印件，旨在证明被告身份情况；2、民间借贷合同、借款借据、担保合同，旨在证明被告蔡金满向原告借款的事实以及被告蔡欢、刘瑛为被告蔡金满担保的事实；3、万年县房屋登记申请书、房屋他项权证20150100036、20150100037号，旨在证明房屋抵押的情况；4、共同还款声明；5、同意抵押声明；6、收据；7、具结书；8、2015年1月13日收条及被告蔡金满支付利息给董章叶的转账凭证及原告对此利息的认可证明。
被告蔡金满未到庭，未答辩。
被告蔡欢未到庭，未答辩。
被告刘瑛未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告蔡金满与原告董章贤签订民间借贷合同及借款借据各一份，约定被告蔡金满向原告董章贤借款伍拾万元，月利率为千分之贰拾，借款期限为2015年元月八日至2016年元月七日，被告蔡金满在借款人处签名，被告蔡欢、刘瑛在抵押人处签名。另2015年1月8日签订的民间借贷合同第十二条约定“为确保贷款人征得履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产房屋坐落在陈××镇××街××28-2-101（万年房权证陈营字第××号，面积75.3平方米）及陈营镇正大西街新龙花苑28-2-201（万年房权证陈营字第××号，套内面积75.3平方米）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意”。2015年1月8日被告蔡欢、刘瑛出具共同还款声明，声明上载明“当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任，还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）”。同日被告蔡欢、刘瑛还出具同意抵押声明一份，该声明上载明“蔡欢、刘瑛同意以双方共同房屋陈××镇××街××28-2-101作抵押，为借款人蔡金满向贷款人董章贤借款提供担保，若借款人到期未能偿还贷款本息，贷款人有权依法处理以上财产并就所得价款优先受偿”。原告主张借款50万元中的157000元为转账支付并提供转账凭证，剩余343000元为现金支付，2015年1月13日被告蔡金满出具收条一份“今收到董章贤抵押借款现金叁拾肆万叁仟元整，转账壹拾伍万柒仟元整，合计伍拾万元整，今收人蔡金满”。现原告以被告拒不支付利息且预期未还款为由诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，坐落在陈××镇××街××28-2-101（万年房权证陈营字第××号）及陈营镇正大西街新龙花苑28-2-201（万年房权证陈营字第××号）两套房屋于2015年1月8日在万年县房管局办理房屋抵押权登记，抵押权人为董章贤，抵押人为刘瑛、蔡欢。原告董章贤当庭承认利息收至2016年1月8日，但原告提交的利息支付凭证证明原告实际收取利息至2016年6月30日。
上述事实，有原告提供的证据材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金满向原告出具有其签名并捺印的民间借贷合同及借款借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告董章贤主张被告蔡金满向其借款50万元，有转账凭证、民间借贷合同、借款借据及被告蔡金满的收条为证，足以认定，双方约定的还款期限为2016年1月7日，还款期限已经届满，且原、被告在合同中约定的月利率不违反法律法规，故对原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告蔡金满利息付至2016年6月30日，故利息应从2016年7月1日起计算。被告蔡欢、刘瑛以其共有的位于陈××镇××街××28-2-101（万年房权证陈营字第××号）及陈营镇正大西街新龙花苑28-2-201（万年房权证陈营字第××号）两套房屋为被告蔡金满欠原告董章贤的债务抵押担保并办理抵押登记，系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性应予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告与被告签订的《房地产抵押合同》及已办理的《房屋他项权利证书》，原告就已设立抵押登记房屋及土地使用权的处置价款享有优先受偿权，但应以50万元及其利息为限额。原告起诉时间未超过其与被告蔡欢、刘瑛所签订的抵押有效期，原告要求对被告提供的抵押物即万年房权证陈营字第××号、16××95号房产依法处理所得价款，原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡金满在本判决生效之日起十日内一次性支付原告董章贤借款本金500000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月1日起计算至清偿之日止）。
二、如被告蔡金满未按上述期限履行还款义务，原告董章贤对抵押物即位于万年县陈营镇正大西街新龙花苑28-2-101（万年房权证陈营字第××号）及陈营镇正大西街新龙花苑28-2-201（万年房权证陈营字第××号）两套房屋在担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还所欠的借款及诉讼费；依法处置抵押物所得价款超过欠款部分归抵押人即被告蔡欢、刘瑛所有，不足部分由被告蔡金满继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8800元，由被告蔡金满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 汪 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1057号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社(组织机构代码为71338902-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
原负责人孙志华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕529号行政处罚决定，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年11月9日作出甬土鄞行罚〔2005〕529号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社未经批准，于2005年9月擅自占用云龙镇徐东埭村土地填塘渣，总占地面积815平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，为此，申请执行人的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社退还非法占用的815平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年11月10日向原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕529号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]044号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年11月9日作出的甬土鄞行罚〔2005〕529号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1057号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社(组织机构代码为71338902-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。原负责人孙志华，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕529号行政处罚决定，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年11月9日作出甬土鄞行罚〔2005〕529号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社未经批准，于2005年9月擅自占用云龙镇徐东埭村土地填塘渣，总占地面积815平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，为此，申请执行人的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社退还非法占用的815平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年11月10日向原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕529号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]044号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2005年11月9日作出的甬土鄞行罚〔2005〕529号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 孙柳静???
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1136号
申请执行人吴丽珍，女，1961年9月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林庚，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴丽珍与被执行人林庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴丽珍向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，执行标的为本金160000及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更58号
罪犯李石娃，男，汉族，1982年6月12日出生于陕西省志丹县，初中文化，住陕西省志丹县张渠乡谢渠行政村朱崾先村**号，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）榆中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人李石娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期从2011年5月16日起至2023年5月15日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年8月15日；2016年5月25日减刑八个月刑期执行至2021年12月15日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石娃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剥皮期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李石娃在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李石娃减刑六个月（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2571号
申请执行人：刘鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘金波（申请执行人之父），男，1948年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张士平，女，1974年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行刘鹏与张士平离婚（抚养费）纠纷一案中，申请执行人刘鹏申请被执行人张士平依据（2007）西民一初字第2024号民事调解书履行义务。2017年6月8日，本院依法向被执行人张士平送达执行通知书。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。至今，被执行人张士平未向申请执行人刘鹏清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2007）西民一初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2007）西民一初字第2024号民事调解书主文第二项，2015年6月至2017年5月的抚养费共计4800元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2571号申请执行人：刘鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘金波（申请执行人之父），男，1948年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张士平，女，1974年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行刘鹏与张士平离婚（抚养费）纠纷一案中，申请执行人刘鹏申请被执行人张士平依据（2007）西民一初字第2024号民事调解书履行义务。2017年6月8日，本院依法向被执行人张士平送达执行通知书。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。至今，被执行人张士平未向申请执行人刘鹏清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2007）西民一初字第2024号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2007）西民一初字第2024号民事调解书主文第二项，2015年6月至2017年5月的抚养费共计4800元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年六月六日书 记 员  赵宜楷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2807号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴明浩，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2017年10月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月26日被中山市公安局刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审。同年11月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2857号起诉书指控被告人吴明浩犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人吴明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日凌晨4时许，被告人吴明浩醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从中山市沙溪镇汉基花园小区离开，撞坏出入口岗亭栏杆，后继续沿中山市西区往横栏镇方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路云汉路段0059灯柱时，与被害人汪某停放路边的湘Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。事故发生后，被告人吴明浩逃逸并指示陈某（被处行政拘留十五日）顶替，后被接报前来的公安人员识破并抓获。经鉴定，被告人吴明浩驾驶车辆时静脉血液中的酒精含量为266.5mg/100mL。归案后，被告人吴明浩如实供述自己的罪行。破案后，被告人吴明浩已赔偿汪某人民币7000元并获得谅解，赔偿中山市汉基物业服务有限公司人民币600元。
上述事实，被告人吴明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴明浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴明浩赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2936号
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇津沽大街与紫江路交口惠丰花园二期底商，组织机构代码58641548-0。
负责人：商震，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被执行人：天津查里世家工贸有限公司，住所天津市津南区双港镇发港南路46号，组织机构代码77733665-4。
法定代表人：查家应，总经理。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区(双港)，组织机构代码72570996-5。
法定代表人：汪金苗，经理。
被执行人：王俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年6月28日立案执行锦州银行股份有限公司天津津南支行与天津查里世家工贸有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、王俊清、葛大宝借款合同纠纷（2016）津0103民初9849号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2936号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇津沽大街与紫江路交口惠丰花园二期底商，组织机构代码58641548-0。负责人：商震，行长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人：天津查里世家工贸有限公司，住所天津市津南区双港镇发港南路46号，组织机构代码77733665-4。法定代表人：查家应，总经理。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区(双港)，组织机构代码72570996-5。法定代表人：汪金苗，经理。被执行人：王俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年6月28日立案执行锦州银行股份有限公司天津津南支行与天津查里世家工贸有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、王俊清、葛大宝借款合同纠纷（2016）津0103民初9849号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更229号
罪犯陈斌，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省三台县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出(2006）沪二中刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2006年7月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第765号刑事裁定，对其由无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止；本院于二〇一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月10日起至2026年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终281号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李虎华，男，1984年3月1日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李虎华犯运输毒品罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）云28刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人李虎华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了上诉人李虎华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年l0月12日21时45分，被告人李虎华为获取高额报酬采取体内藏毒的方式，准备乘坐由云南省西双版纳前往四川省成都市的3U8574次航班，在西双版纳机场候机大厅内被民警抓获。后移交给西双版纳州公安局禁毒支队办理，李虎华从其体内排出毒品海洛因56坨，净重336.1克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，认定被告人李虎华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元；查获的毒品海洛因336.1克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人李虎华提出上诉称，自己系受他人诱骗和胁迫参与运输毒品，没有运输毒品的主观故意，也没有获得高额报酬，希望二审从轻判处。
经审理查明，原判认定2017年l0月12日被告人李虎华体内携带海洛因336.1克在西双版纳机场候机大厅内准备乘坐由西双版纳前往成都市的3U8574次航班时被民警抓获的事实清楚，该事实有抓获经过、DR诊断报告单、现场检查、排毒记录、提取笔录及照片、扣押物品清单、收缴笔录及物证照片、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、登机牌、人员活动轨迹材料、情况说明等证据证实，被告人李虎华对运输毒品事实亦予供述，足以认定。
本院认为，上诉人李虎华明知是毒品海洛因而采取体内藏毒方式予以运输，其行为已构成运输毒品罪。李虎华上诉所提自己系受他人诱骗和胁迫参与运输毒品的上诉理由，除其供述外并无其他证据予以证实，本院不予采纳，请求二审予以从轻处罚的上诉意见亦不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 黎昌荣
审判员 杨亚虹
二〇一八年三月十九日
书记员 姜舒文
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监17号
申请执行人：天津征远专业护炉服务有限公司。
法定代表人王永明，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第638号申请执行人天津征远专业护炉服务有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第351号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1192号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日出生，汉族，住江西省西湖区。
被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已发生法律效力的(2016）赣0103民初1500号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人龚福秀、胡小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人龚福秀、胡小平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡小平、龚褔秀名下位于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期3号楼一单元2501室（第25层）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1192号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日出生，汉族，住江西省西湖区。
被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1500号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人龚福秀、胡小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚福秀、胡小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚福秀、胡小平银行存款1230000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1192号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：胡小平，男，1962年7月5日出生，汉族，住江西省西湖区。被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1500号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人龚福秀、胡小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚福秀、胡小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚福秀、胡小平银行存款1230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月二十三日书记员  熊伟伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执647号
申请执行人刘亚光，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市得志粮贸有限公司
负责人单志，经理。
申请执行人刘亚光与被执行双辽市得志粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2545号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9260元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月五日
书记员 ：李树田
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）杭0110行审字2号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：李腊生，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。系杭州市余杭区崇贤街道豪胜棋牌室经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环撤[2015]第1号行政撤销决定书，于2016年1月12日向本院申请，要求对被执行人李腊生强制执行以下事项：罚款人民币20000元整，加处罚款人民币20000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环撤[2015]第1号行政撤销决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环撤[2015]第1号行政撤销决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾磊君
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）杭0110行审字2号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：姚云良，局长。委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：李腊生，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。系杭州市余杭区崇贤街道豪胜棋牌室经营者。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环撤[2015]第1号行政撤销决定书，于2016年1月12日向本院申请，要求对被执行人李腊生强制执行以下事项：罚款人民币20000元整，加处罚款人民币20000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环撤[2015]第1号行政撤销决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环撤[2015]第1号行政撤销决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾磊君??
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）杭0110行审字2号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。法定代表人：姚云良，局长。委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：李腊生。系杭州市余杭区崇贤街道豪胜棋牌室经营者。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环撤（2015）第1号行政撤销决定书，于2016年1月12日向本院申请，要求对被执行人李腊生强制执行以下事项：罚款人民币20000元整，加处罚款人民币20000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环撤（2015）第1号行政撤销决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环撤（2015）第1号行政撤销决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾磊君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初716号
原告：中国人民解放军91576部队。住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：韩晖，该部队团长。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被告：陈跃有，男，1968年10月6日出生汉族，住永康市。
原告中国人民解放军91576部队（以下简称91576部队）与被告陈跃有租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告91576部队的诉讼代理人贾丹丹，被告陈跃有到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告91576部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于宁波市江北区马径村机场西北角用地面积为15237.4平方米［土地使用证号为：北国用（1996）字第1820号］的场地腾退并返还给原告；2.判令被告按照每年203667元的标准支付原告自2015年12月1日起至实际腾退之日止的租金和占有使用费（截至2016年5月31日为101833.5元）。事实和理由：1996年10月9日，中国人民解放军37793部队（目前已更名为中国人民解放军91576部队）取得宁波市江北区甬江街道压赛村用地面积为4647027.4平方米的国有土地使用权，权证号为北国用（1996）字第1820号。上述土地日常出租均由中国人民解放军海军宁波房产管理处（以下简称海军宁波房管处）负责。2013年8月30日，海军宁波房管处与被告签订编号为海浙（2013）109008号的《军队房地产租赁合同》一份，约定将坐落于宁波市江北区马径村机场西北角用地面积为15237.4平方米的场地及建筑面积为4192平方米的房屋出租给被告，租赁用途为仓储、停车、住房，租赁期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止，年租金为203667元，先租后用。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告租金支付至2015年11月30日，自2015年12月1日起的租金未付。截至目前，租赁期早已届满，被告仍未腾退。综上，原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《军队房地产租赁合同》一份，用以证明被告承租原告场地的事实；
2.国有土地使用证、原告和海军宁波房管处共同出具的《情况说明》各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
3.《中止租赁通知书》和照片各一份，用以证明原告曾因部队相关管理规定的需要，向被告发出中止合同通知的事实；
4.收款收据一份，用以证明被告租金支付至2015年11月30日。
对上述证据，被告质证后认为，对证据1、2、4没有异议，证据3中的《中止租赁通知书》没有收到过。
被告陈跃有辩称，涉案场地是被告与案外人应旭辉一起合作开办企业所需而承租，所有租赁事宜均是应旭辉在负责。原告所述合同签订情况和租金支付情况属实，同意腾退涉案场地，并且被告早就在积极进行腾退。被告将场地承租来之后又部分转租给他人。合同约定的租赁期限本应到2016年11月30日，但在2015年12月，相关部门就要求被告停止收取他人的租金，以免造成清退工作的困难。2016年2月4日，被告就在场地内粘贴了清退公告，3月已经清退了一大半，5、6月期间亦采取了停水停电措施，已经基本清退完毕，目前仅余3、4户，被告也正在积极腾退，争取在4月底清退完毕。由于提前清退给被告造成了巨大的经济损失，要求原告在租金方面给予适当减免。
被告为证明其在接到相关部门的通知后积极进行腾退的事实，向本院提交了宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处出具的《关于马径村钢材市场腾退情况说明》和被告发出的腾退通知各一份。
对上述证据，原告质证后认为，对被告提供证据的形式真实性没有异议，但对于情况说明中具体的腾退情况原告并不清楚。
对原告提供的证据1、2、4以及被告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，对原告提供证据3，本院认为能够证明原告曾经发出《中止合同通知书》的事实。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告在审理中同意腾退涉案场地，本院依法予以准许。被告抗辩因提前腾退场地，造成被告巨大经济损失，要求租金予以减免，本院认为虽然原告曾发出过中止合同的通知，但被告并未按照通知要求提前将涉案场地腾退并返还原告，截至目前租赁期限早已届满，被告仍未能将涉案场地腾退并返还原告，故对被告此项抗辩不予采纳，对原告要求被告按照租赁合同约定的租金标准支付自2015年12月1日起至实际腾退之日止的租金和占有使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈跃有于本判决生效之日起十日内腾退其承租的位于宁波市江北区马径村机场西北角［土地使用证号为：北国用（1996）字第1820号］面积为15237.4平方米的场地并返还给原告中国人民解放军91576部队；
二、被告陈跃有于本判决生效之日起十日内按照每年203667元的标准支付原告中国人民解放军91576部队自2015年12月1日起至实际腾退之日止的租金和占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由被告陈跃有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年五月三日
书记员 李丹阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12943号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：张美燕，女，1983年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张美燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张美燕偿还原告金穗贷记卡透支本金11,471.56元；2、被告张美燕偿付原告截止至2017年6月27日的透支利息11,536.70元、逾期还款违约金663.53元及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年6月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月27日透支本金11,471.56元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月27日，被告所欠的透支利息为11,536.70元、逾期还款违约金为663.53元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告张美燕未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,471.56元；
二、被告张美燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月27日的透支利息11,536.70元、逾期还款违约金663.53元，及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费560元，合计诉讼费952元，由被告张美燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。