江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1889号
原告：罗细姩，女，1954年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：周贤佩，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨玉芬，女，1968年6月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：江西圣泰自动化电器气动元件有限责任公司，住所地：鹰潭市月湖区天洁路三林家苑B栋133号店面，统一社会信用代码：91360602705670151E。
法定代表人：杨玉芬，董事长。
原告罗细姩与被告周贤佩、杨玉芬、江西圣泰自动化电器气动元件有限责任公司（以下简称江西圣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗细姩到庭参加诉讼，被告周贤佩、杨玉芬、江西圣泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细姩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告罗细姩借款本金1177440元及从2017年9月3日起按月利率5厘计算逾期还款利息至借款还清为止；2、由三被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告罗细姩将第一项诉讼请求变更为“判令三被告归还原告罗细姩借款本金1177440元及逾期付款利息，利息分两笔计算：第一笔以借款本金855440元为基数，按月息1.5分从2017年4月21日起计算至借款还清为止；第二笔以借款本金342000元为基数，按月息1.5分从2017年9月4日起计算至还清为止”。事实和理由：原告罗细姩和被告杨玉芬原为朋友关系，被告杨玉芬以资金周转困难为由，从2011年起开始陆陆续续向原告罗细姩借钱，并口头约定利息按月息1.5分计算。双方分两笔对借款进行了结算，第一笔是2011到2016年的四笔借款，合计160000元，双方每年对本息进行了结算，将利息计入本金后，三被告于2016年9月3日出具了一张借款342000元的借条，约定借期一年，该借款金额已经将2017年9月4到2017年9月3日的利息计算进去；第二笔为2012年4月20日出借的600000元，双方每年对本息进行了结算，将利息计入本金，在三被告于2015年4月27日、2016年11月30日分别归还了270000元、130000元后，三被告于2017年11月30日出具了一张借款835440元的借条，约定借期一年，该借款金额已经将2016年12月1到2017年4月20日的利息计算进去，为了便于计算，还是将借条出具日期写成了2016年4月20日，而没有写2016年11月30日。借款到期后，三被告分文未还，原告罗细姩特提起诉讼，恳请判如所诉。
被告周贤佩、杨玉芬、江西圣泰公司未作答辩。
原告罗细姩围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告罗细姩、被告周贤佩、杨玉芬的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条2张、银行流水7份，证明原告罗细姩分别于2011年10月21日、2012年4月20日、2012年9月7日、2013年8月22日、2016年6月27日向三被告出借了50000元、600000元、20000元、30000元、20000元，三被告分2次对借款进行了结算，第一笔是2012年4月20日的600000元，三被告分别于2015年4月27日、2016年11月30日向原告罗细姩偿还了270000元、130000元，2016年4月20日的借条是对该笔借款的结算，第二笔是2011年10月21日、2012年9月7日、2013年8月22日、2016年6月27日的120000元，加上原告罗细姩现金支付的60000元，总计160000元，2016年9月3日的借条是对这些借款的结算，上述借条均为按月息1.5分进行结算所得；三、通话录音光盘，证明被告杨玉芬认可共欠原告罗细姩117余万元，及双方约定利息为月息1.5分。被告周贤佩、杨玉芬、江西圣泰公司因未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告周贤佩、杨玉芬、江西圣泰公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗细姩和被告杨玉芬原为朋友关系，被告杨玉芬以资金周转困难为由，从2011年起陆陆续续向原告罗细姩借钱，分别为：2011年10月21日从原告罗细姩丈夫刘建忠取现支付50000元、2012年9月7日从原告罗细姩丈夫刘建忠取现支付20000元、2013年8月22日从原告罗细姩丈夫刘建忠取现支付30000元、2016年6月27日从原告罗细姩丈夫刘建忠取现支付20000元，以及2012年4月20日从原告罗细姩账户转账支付600000元，另原告罗细姩还现金支付了三被告40000元，双方口头约定利息按月息1.5分计算。原、被告每年对上述借款进行了结算，并将利息计入本金中。2016年，原、被告对上述借款分两笔进行了结算，第一笔是2012年4月20日转账支付的600000元，在三被告于2015年4月27日、2016年11月30日还款270000元、130000元后，三被告于2016年11月30日向原告罗细姩出具了借款835440元的借条，借期一年，该借款金额已将2016年12月1日至2017年4月20日的利息计入本金中，为了便于计算，原、被告还是将借条落款时间写成2014年4月20日；第二笔是现金支付的160000元，2016年9月3日，三被告向原告罗细姩出具了借款342000元的借条，借期一年，该借款金额已将2016年9月4日至2017年9月3日的利息计入本金中。借款到期后，因三被告分文未还。原告罗细姩遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告罗细姩借款并出具借条，系原告罗细姩与三被告的真实意思表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗细姩履行了出借义务，三被告应当按约定履行还款义务。双方在每年结算后将前一年的利息计入后期的借款本金，符合法律规定。对于三被告于2016年9月3日出具的借款342000元的借条，因该借款本金中包含有2016年9月4日至2017年9月3日的借款利息，不符合法律规定，对于该部分本院予以扣减，经核算借款本金为290803元，利息以借款本金290803元为基数，从2016年9月4日始按月息1.5分计算至借款还清之日止；对于三被告出具的向原告罗细姩借款835440元的借条，因该借款本金中包含有2016年12月1日至2017年4月20日的借款利息，不符合法律规定，对于该部分本院予以扣减，经核算借款本金为807579.26元，利息以借款本金807579.26元为基数，从2016年12月1日始按月息1.5分计算至借款还清之日止。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告罗细姩主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告周贤佩、杨玉芬、江西圣泰自动化电器气动元件有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告罗细姩借款本金1098382.26元并支付利息（利息分两笔计算：第一笔借款以借款本金290803元为基数，按月息1.5分从2016年9月4日起计算至该笔借款还清之日止；第二笔以借款本金807579.26元为基数，按月息1.5分从2016年12月1日起计算至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15397元，保全费5000元，合计20397元，由被告周贤佩、杨玉芬、江西圣泰自动化电器气动元件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年一月十八日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。