wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第196号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人满某某，男，1975年2月26日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年12月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年5月21日，被害人刘某某与被告人满某某在牡丹江市西安区温春镇双龙村干农活时，因是否占地发生口角，满某某先持木把尖锹将刘某某击倒，后用拳头击打刘某某头面部。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，1.刘某某面部软组织伤伴右侧眶外侧壁骨折、右上颌窦前壁及外侧壁骨折、右颧骨骨折均评定为轻伤二级。2.鼻骨骨折评定为轻微伤。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，1.案发时满某某患癫痫所致人格改变。2.案发时评定限制（部分）刑事责任能力。
公诉机关同时向法庭提供了物证铁锹照片；书证被告人满某某的户籍证明、被害人刘某某的住院病案、公安机关的破案经过、抓获经过等；证人那某某、连某某、柳某某、徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人满某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定意见书等证据。认为满某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。满某某犯罪时系限制刑事行为能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定对其处罚。
被告人满某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性未提出异议。其辩护人认为，满某某在案发时因患癫痫病将被害人打伤，其不能控制自己的行为，属于限制行为能力，应从轻或减轻处罚；案发后，其如实供述犯罪，无前科劣迹，已赔偿被害人的损失，可对其适用缓刑。
经审理查明，被害人刘某某与被告人满某某系邻里关系，两家土地相邻。2015年5月21日，刘某某与满某某在牡丹江市西安区温春镇水田地干农活时，因占用水田地的事情双方发生口角，满某某持铁锹打在刘某某的面部，刘某某倒地后满某某又用拳头击打其头面部。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，1.刘某某面部软组织伤伴右侧眶外侧壁骨折、右上颌窦前壁及外侧壁骨折、右颧骨骨折均评定为轻伤二级。2.鼻骨骨折评定为轻微伤。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，1.案发时满某某患癫痫所致人格改变。2.案发时评定限制（部分）刑事责任能力。
本案在审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。2015年11月20日，经本院主持调解，满某某家属一次性赔偿刘某某各项损失共计30000元，赔偿款已给付。刘某某对满某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
另查，2013年5月，被告人满某某因患癫痫所致精神障碍在牡丹江市精神病防治院治疗。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.物证铁锹照片，证实作案工具的情况。
2.书证被告人满某某的户籍证明，证实满某某的主体身份情况，已达到刑事责任年龄。
3.住院病案，证实刘某某受伤后入院治疗的情况；满某某因患癫痫所致精神障碍入院治疗。
4.公安机关的破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及被告人到案的过程。
5.证人那某某的证言，证实2015年5月21日9时许，我在地里干活，看到满某某和刘某某在水田地里说什么，我就转过去看到刘某某倒在地里，满某某正在骂刘某某，刘某某的鼻子出血了，脸和眼睛青了。我过去将刘某某拉起来，满某某从地上拿起木把铁要打刘某某时被我制止了，后刘某某在地上找手机，没有找到。
6.证人柳某某的证言，证实其与满某某家是邻居，他有精神病，犯病时大喊大叫，还追着人打。2013年住院治疗以后他不怎么发病了。
7.证人徐某某的证言，证实其与满某某家是邻居，他精神不正常，狂躁、骂人，有时候也去别人家闹，他犯病时村里人都远离他。
8.证人连某某的证言，证实满某某是其儿子，2003年满某某患有精神分裂症，住院治疗过。他患癫痫病、狂躁，到处乱跑打人，如果有人跟他争吵，他就急眼动手打人，他现在一直在吃药。
9.被害人刘某某的陈述，证实2015年5月21日约10时，我在水田地里干活，满某某也在地里干活，我说你别占我家的地，他就骂我，之后他就抡起他手中的木把铁锹拍我面部额头一下，我倒在水田地里，这时满某某用右手打了我右眼睛一拳，还用拳头打了我面部几拳，并用双手掐我的脖子。这时，那某某从远处跑来，满某某看来人就松开手了，我自己站起来后把裤兜里的手机拿出来后看是不是进水了，满某某一把将手机抢过去不知给扔哪了。
10.被告人满某某的供述及辩解，供述2015年5月21日10时，在双龙村一组北侧房后的水田地里修田埂，刘某某也在地里干活说我占她家的地了就骂我，我当时挺生气，抡起干活用的木把铁锹就拍她左侧面部一下，她倒在水田地里面朝上，因水田地里的水多，我怕她呛着，我就抓住她的衣服脖领拉她，这时那某某过来把我们拉开后我就回家了。另供，我用拳头打刘某某面部了，我患有癫痫病。
11.牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书，鉴定意见：刘某某面部软组织伤伴右侧眶外侧壁骨折、右上颌窦前壁及外侧壁骨折、右颧骨骨折均评定为轻伤二级。鼻骨骨折评定为轻微伤。
12.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：案发时满某某患癫痫所致人格改变。案发时评定限制（部分）刑事责任能力。
本院认为，被告人满某某持械故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。满某某犯罪时系限制刑事行为能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可从轻处罚。案发后其能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿刘某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于双方系邻里关系，在案发时，满某某发病致使给被害人造成伤害的后果，其犯罪行为轻微，可免予刑事处罚。其辩护人提出满某某在案发时因患癫痫病将被害人打伤，其不能控制自己的行为，属于限制行为能力。案发后，其如实供述犯罪，无前科劣迹，已赔偿被害人的损失，应从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常晓辉
审 判 员 封国顺
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常美卿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第196号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，43岁（1971年5月30日出生）；因殴打他人于2014年6月25日被羁押，同年7月3日行政拘留期满自行离所；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
指定辩护人郝一蔚，北京市西城区法律援助中心律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉。被告人李×及指定辩护人屈京德、郝一蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×于2014年6月25日8时许，在北京市西城区富国里小区西门附近与被害人胡×发生互殴，李×将胡×摔倒在地，并用石块击打其头部，致胡×右侧第3、4肋骨骨折，多处皮肤擦伤，经法医鉴定胡×身体所受损伤程度系轻伤二级。被告人李×于2014年10月22日被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人李×依法判处。
被告人李×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人李×的辩护人屈京德、郝一蔚提出如下辩护意见：1、被告人李×系初犯、偶犯；2、被告人李×认罪态度好，其在到案后能如实供述自己实施故意伤害行为的事实。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李×于2014年6月25日8时许，在北京市西城区富国里小区西门附近与被害人胡×发生互殴，李×将胡×摔倒在地，并用石块击打其头部，致胡×右侧第3、4肋骨骨折，多处皮肤擦伤，经法医鉴定胡×身体所受损伤程度系轻伤二级。后被抓获。
上述事实，有经公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡×陈述，证明2014年6月25日8时许，他在西城区富国里菜市场西门附近与一名上访男子发生争执，后他上前抓住该男子衣领，该男子抓住他的头发，他用双手推该男子胸部，该男子用拳头打他，后二人摔倒在地，这时围观的群众将他们分开，后该男子用手打他鼻子，他也用手打该男子颈部，随后又被群众给劝开。后该男子用脚踹他肚子，并拿石头打他额头，他上前抓住该男子衣领，并顺手从地上拿起一块碎玻璃，用玻璃的尖部对着该男子的喉咙警告对方，后民警赶到现场将他们带回所里。
2、证人吴×证言及辨认笔录，证明2014年6月25日8时许，他当时正在西城区玉廊园4号楼大院门口值班时听到有争吵声，他出去看到外面围观了许多人，一名身穿黑色短袖的男子冲向一名身穿蓝色上衣的男子，穿黑色上衣男子先是踢了身穿蓝色上衣男子腿部一下，接着穿蓝色上衣男子用拳头打了对方脸部一拳，穿黑色上衣男子从地上抄起一块石头打了穿蓝色上衣男子头部，蓝色上衣男子额头被打出血来，后他听到有人喊报警，他就离开了。经分别辨认不同男性免冠照片12张，指出3号照片上的男子（李×）就是在西城区富国里菜市场西门北侧玉廊园4号楼门口用石头将胡×头部打伤的男子；指出6号照片上的男子（胡×）就是在西城区富国里菜市场西门北侧玉廊园4号楼门口处用拳头打伤对方男子脸部的男子
3、京西公司法鉴临床字（2014）第0126号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经查胡×多处皮肤擦伤，右侧第3、4肋骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。
4、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证明李×身体所受损伤程度属轻微伤。
5、行政处罚决定书，证明因胡×将李×打伤，被给予行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚。
6、录像资料，证明案发时李×与胡×互殴的过程。
7、常住人口基本信息和户籍证明，证明被告人李×的户籍身份情况。
8、北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过，证明被告人李×于2014年6月25日被传唤到派出所的事实经过。
9、枣庄市公安局山亭分局冯卯派出所抓获说明，证明该所民警于2014年10月22日将被告人李×抓获的经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×的辩护人屈京德、郝一蔚所提的辩护意见及建议对被告人李×从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月12日止，已扣除先行羁押的9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 何小梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁 雪
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第196号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，女，因本案于2015年1月22日被抓获，于2015年1月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年2月6日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月25日14时许，被告人王某在大连市公安局西岗分局站北派出所内，因不满民警韩钢（系大连市公安局西岗分局站北派出所民警）的执法办案，对被害人韩钢进行厮打，至被害人受伤，经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人韩钢面部及颈部软组织挫伤等所受损伤，已构成轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，称其未对被害人韩刚进行厮打。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人王某在大连市公安局西岗分局站北派出所内，因不满民警韩钢的执法办案，对被害人韩钢进行厮打，至其面部及颈部软组织挫伤，经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人韩钢所受损伤属轻微伤。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，工作证明，医疗材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，视听资料光盘，证人李某某、李某某、张某某、孙某的证言笔录，被害人韩钢的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关工作人员的公务活动及社会管理秩序，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩解，因公诉机关提交了现场监控录像、在场人员证言及被害人的医疗、鉴定材料，以上证据已经开庭质证，形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证明被告人王某实施了妨害公务犯罪行为，故对被告人王某的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院量刑评议表
案由妨害公务罪被告人王某案号（2015）西刑初字196号填表人张烈简要案情妨害公务至一人轻微伤法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金起点刑6个月基准刑6个月+1个月（轻微伤）=7个月确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑省高院规定增加基准刑期确定增加基准刑拟定
宣告刑7个月宣告刑有期徒刑七个月判决结果有期徒刑七个月
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第196号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人柴某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪于2014年8月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人柴某某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年8月3日22时许，被告人柴某某酒后驾车到西峡县城区莲花路其经营的门店发现店门口车辆已停满，遂将自己的车辆堵在这些车辆的后面，听到有人对其停车行为不满，柴某某便先用脚踹、后用石头砸，将停放在其店门口的三辆轿车损坏；民警韩某某驾驶警用摩托车到现场对柴某某劝阻，柴某某不听劝阻，并用石头砸坏韩某某驾驶的摩托车；随后民警李某某、左某某前往处警，在对柴某某进行传唤时，柴某某用脚踢中左某某胸部致伤。经鉴定：车辆被损坏价值共计人民币20800元；左某某的身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人柴某某取得了被损坏车辆车主以及被踢伤民警的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人柴某某的供述、被害人的供述、证人证言、鉴定意见、赔偿、谅解协议书、前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人柴某某酒后滋事，因生活中偶发矛盾借故生非，随意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人柴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柴某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日22时许，柴某某酒后驾驶自己的车辆到西峡县莲花路自己经营门店门口，准备停车时，发现自己的店门口已被其他车辆停满，自己车辆无法停放。遂将自己车辆堵在这些车辆的后面。后听到有人对其停车行为不满，被告人柴某某便先用脚踹、后用石头砸停放在其店门口樊某某的黑色本田CRV越野车、李某某的琥珀金色北汽幻速汽车、郭某某的黑色本田雅阁轿车上的玻璃等部位砸坏。后在西峡县城区巡逻队员韩某某驾驶警用摩托车到现场对被告人柴某某劝阻时，柴某某不听劝阻，并用石头砸坏警用摩托车。随后，西峡县公安局城关派出所民警李某某、左某某接到报警前往现场出警，在对被告人柴某某进行传唤时，被告人柴某某用脚踢中民警左某某胸部致伤。被告人柴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
西峡县价格认证中心关于涉案车辆价格鉴定结论书：三辆被损坏车辆价值共计人民币20800元。西峡县公安局刑事技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：左某某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人柴某某家属主动与被害人樊某某、郭某某、李某某、西峡县公安局巡警特警大队、左某某达成和解协议书，分别赔偿樊某某现金7000元、郭某某现金3000元、李某某现金7000元、巡警大队现金500元、左某某现金30000元，均取得了上述被害人、被害单位的谅解。
上述事实被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，并经当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某酒后滋事，因生活中偶发矛盾借故生非，随意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。另被告人柴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柴某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人柴某某到案后能够如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。事后与被害人及被害单位达成赔偿和解协议，均取得了被害人及被害单位的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪判决有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 李 季
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第196号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、王娜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日15时许，被告人龚某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县师灵镇师灵村委时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人龚某某血样中乙醇含量为82.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抽血照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第120号
申请执行人杨君峰，男，1977年7月5日生，汉族，住河南省。
被执行人刘晓恩，男，成年，汉族，住河南省。
被执行人王前芳，女，1978年8月27日生，汉族，住河南省。
被执行人费恩锋，男，1976年3月8日生，汉族，住河南。
被执行人刘晓波，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民初字第547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第547号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年六月八日
书记员 张书亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1267号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡小区物业办公楼。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨建军，男，1967年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司以被告杨建军无法联系，无法送达为由，于2014年10月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1267号原告刘某，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。委托代理人陈俊强，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院受理后，因案情复杂经批准后转入普通程序，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告刘某、被告委托代理人陈俊强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年7月3日14时10分，刘某持证驾驶豫＊＊＊**号解放牌汽车沿京珠高速公路由北向南行至京珠高速公路994公里处（豫鄂界收费站），倒车时将停在尾部的王某某持证驾驶粤＊＊＊**号奥迪牌轿车头部撞击受损。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，刘某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。经信阳高速公路公安交通警察支队调解，粤＊＊＊**号奥迪牌轿车维修费、事故施救费、拖车费由刘某承担。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心认定，粤＊＊＊**号奥迪牌轿车的车损为25801元，粤＊＊＊**号奥迪牌轿车维修价值亦为25801元。原告刘某支出修车费用25801元、粤＊＊＊**号奥迪牌轿车施救费1200元，共计27001元。豫＊＊＊**号解放牌汽车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，但被告保险公司拒绝向原告赔付。故原告诉至法院，要求被告保险公司支付原告修车费25801元、施救费1200元，共计27001元。被告辩称：愿意在保险限额内赔偿合法合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围，被告保险公司已在交强险保险限额内赔付原告财产损失费用2000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明被告投保车辆事故发生情况及责任比例；2、道理交通事故车物损失价格认证结论书一份，证明因此次事故造成的车损为25801元；3、保单二份、行车证一份，证明豫＊＊＊**号解放牌汽车车辆情况及投保情况；4、修车费发票、施救费发票各一份，证明原告垫付支出的修车费、施救费。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，该鉴定属于单方委托，保险公司并未参与；对证据3、4真实性无异议，但维修费、施救费过高，且并未在4S店修理，保险公司不予认可。被告提交证据如下：1、赔偿凭证一份，证明被告已在交强险限额内赔付原告2000元；2、定损单一份，证明粤＊＊＊**号奥迪牌轿车车损的实际价值应为12900元。原告对被告提交证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，原告不予认可。经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，因粤＊＊＊**号奥迪牌轿车的车损鉴定系信阳高速公路公安交通警察支队委托，不是原告本人或王某某单方委托，且有相关修车费用票据加以佐证，能够证明原告已支出粤＊＊＊**号奥迪牌轿车维修费25801元，故被告提交的证据2，不能证明其主张，本院不予支持。经审理查明：2014年7月3日14时10分，刘某持证驾驶豫＊＊＊**号解放牌汽车沿京珠高速公路由北向南行至京珠高速公路994公里处（豫鄂界收费站），倒车时将停在尾部的王某某持证驾驶粤＊＊＊**号奥迪牌轿车头部撞击受损。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，刘某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。经信阳高速公路公安交通警察支队调解，粤＊＊＊**号奥迪牌轿车维修费、事故施救费、拖车费由刘某承担。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心认定，粤＊＊＊**号奥迪牌轿车的车损为25801元，粤＊＊＊**号奥迪牌轿车维修价值亦为25801元。原告刘某已支出粤＊＊＊**号奥迪牌轿车修车费用25801元、施救费1200元，共计27001元。豫＊＊＊**号解放牌汽车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，包含不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司已在交强险限额内支付原告财产损失费用2000元，第三者商业责任险的保险限额为100000元，现被告保险公司就第三者商业责任险拒绝向原告赔付，原被告双方纠纷成讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。本案中原告刘某驾驶豫＊＊＊**号解放牌汽车与王某某驾驶粤＊＊＊**号奥迪牌轿车发生交通事故，此事故造成粤＊＊＊**号奥迪牌轿车修车费用25801元、施救费1200元，共计27001元，刘某负事故的全部责任，故该损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。因原告刘某已将此款全部支付给受害人，故被告保险公司应将此款赔付原告。扣除被告保险公司已支付的2000元，还应向原告赔付25001元。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计25001元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担。（原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱广兵审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一五年三月二十七日书 记 员  高 攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第825号
上诉人（原审原告）深圳市欧迪莱科技有限公司。
法定代表人蔡顺清，董事长。
委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人张振海，广东博商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谭红亮，男。
委托代理人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市欧迪莱科技有限公司（以下简称欧迪莱公司）因与被上诉人谭红亮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案双方当事人因劳动合同解除是否合法问题产生争议，被上诉人谭红亮另案申请劳动仲裁，以上诉人欧迪莱公司违法辞退为由提出要求上诉人欧迪莱公司支付解除劳动合同经济补偿等请求。另案尚在法院二审审理过程中。在另案审理期间，上诉人欧迪莱公司以被上诉人谭红亮存在欺诈行为为由提出本案劳动仲裁申请，要求确认双方签订的劳动合同无效。
本院认为，本案中，上诉人欧迪莱公司以被上诉人谭红亮伪造工作经历、存在欺诈行为为由请求确认双方签订的劳动合同无效。由于劳动合同合法有效是劳动合同解除的前提条件，因此，双方当事人之间关于劳动合同解除是否合法的争议已包含了双方之间签订的劳动合同是否合法有效的问题，应当在另案中一并处理。上诉人欧迪莱公司另行申请仲裁，要求确认双方签订的劳动合同无效，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，应当驳回起诉。原审予以受理并作出实体裁决不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第504号民事判决；
二、驳回上诉人深圳市欧迪莱科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月三十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第567号
原告：刘明军，男，汉族，住所地：辽宁省凤城市。
委托代理人：王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
本院在审理原告刘明军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘明军于2014年7月21日向本院提出减少诉讼请求申请，由原数额78087元降低至9000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额78087元减少至9000元，原告已按照诉讼请求数额78087元交纳案件受理费1753元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1703元，故总计应退还原告1728元）。
审 判 员 于 璐
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 董晓明
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第215号
原告赵才良，男，1965年2月8日出生，汉族，唐山市志云商贸有限公司扩建队队长，住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告王瑞永，男，1981年2月21日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人朱明才，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。机构代码93595998-9。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人张群，该公司职员
原告赵才良与被告王瑞永、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员宋海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才良委托代理人田松林，被告王瑞永及委托代理人朱明才，被告保险公司委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才良诉称，2013年5月5日16时30分许，王瑞永驾驶其自有的冀B930D**号轻型封闭货车，行至唐钱路与南新东道交叉路口时，将原告撞伤，住进唐山市人民医院治疗。经交警部门认定，王瑞永承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告误工92天，每天误工工资170元，合计误工工资15640元；交通费300元，合计共损失15940元。王瑞永的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告王瑞永和保险公司负有赔付义务，要求被告共同赔偿原告上述全部损失。
被告王瑞永辩称，我方为该肇事车辆在被告保险公司投保了全险。原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在被告的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合法损失我公司予以赔偿。原告误工时间过长，应以30天计算，其标准为建筑业的平均工资，其余无意见。
原告赵才良为证明其主张成立，提出如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，原告无责任，被告承担全部责任。
2、门诊病历、论断证明、出院证、假条4张，证明原告伤情及治疗情况，自2013年5月5日休假至2013年8月7日。
3、误工证明、工资表，证明原告每日工资170元，误工费15640元。
4、被告的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告具有合法的驾驶资格，车辆所有权人为王瑞永。
5、保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险。
6、交通事故不调解通知书，证明此次事故未经交警调解。
被告王瑞永和保险公司未提出证据。
经庭审质证，二被告对原告赵才良提交的1号和4至6号证据无异议，本院予以采纳。被告王瑞永对原告提交的2号证据有异议，认为原告的休假时间和提交的证据相差半个月；被告保险公司对原告提交的2号证据的真实性无异议，但是，误工时间过长，认可一个月；对原告提交的3号证据，认为应按建筑业标准计算误工费。本院认为，原告提交的2号证据是医疗机构出具的证明，被告方亦未提出相反证据，应予采纳；原告提交的3号证据不符合证据规则的规定，且保险公司对此证据亦有异议，本院不予采纳。
经审理查明，2013年5月5日16时30分许，王瑞永驾驶其自有的冀B930D**号轻型封闭货车，沿唐钱路由北向南行驶至唐钱路与南新东道交叉路口左转弯时，与马军驾驶的冀BJQ6**号小型普通客车（车上乘坐赵才良、刘美书、蔡淑霞）沿唐钱路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，赵才良、刘美书、蔡淑霞受伤的交通事故。经交警部门认定，王瑞永承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住进唐山市人民医院治疗，诊断为头外伤反应、左胸软组织挫伤、左踝软组织挫伤，同年5月7日出院，该院出具出院证、病假证明书证明原告赵才良住院2天、休假75天，共误工77天；原告受伤后花用交通费300元；原告赵才良受伤时从事建筑工作。另查明，被告王瑞永所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50000元不计免赔第三者责任险。原告为此向本院起诉，要求被告赔偿此事故造成原告误工92天，每天误工工资170元，合计误工工资15640元；交通费300元，合计共损失15940元。王瑞永的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告王瑞永和保险公司负有赔付义务，要求被告共同赔偿原告上述全部损失。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民的人身财产权益应当承担相应的民事责任。本案中被告王瑞永负事故的全部责任，赵才良无责任，对赵才良的合法的经济损失王瑞永应予赔偿；因王瑞永为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50000元第三者责任商业保险，且被保险车辆肇事时在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担民事赔偿责任。原告赵才良受伤后住院及出院后，有唐山市人民医院的出院证和病假证明书，证明原告赵才良住院2天、休假75天；故原告赵才良要求赔偿误工按92天计算，不予以支持。本院支持77天。被告保险公司提出原告误工应按一个月计算的主张，无相应证据证明，不予支持。原告虽然提供了误工证明和肇事前三个月的工资表，但是并不符合证据规则的规定，被告保险公司对此亦提出异议，故原告要求按每天170元计算误工费的主张，不予支持；原告从事工作为建筑业，应按其从事的建筑业行业平均标准为宜，即每日按88.21元计算77天，为6792.17元。交通费300元本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵才良误工费6792.17元，交通费300元，合计7092.17元。
二、驳回原告赵才良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告赵才良负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一四年三月五日
书记员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决�
（2014）开民初字第215号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告王鹏岭，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告郑州太隆建筑材料有限公司，住所地郑州市郑上路孙庄村东。
法定代表人黄景献，经理。
被告黄景献，男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司（以下简称太隆公司）、黄景献借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告王鹏岭、太隆公司、黄景献经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审�。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告王鹏岭于2008年9月26日在原告处借款84万元，被告太隆公司、黄景献提供担保，该笔借款于2009年9月20日到期，经多次催收，利息清偿至2009年3月31日，于2011年3月31日归还本金5万元。原、被告于2011年6月28日签定还款协议书，约定2012年6月28日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金79万元及利息562385元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告王鹏岭、太隆公司、黄景献均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2008年9月26日保证担保借款合同、保证担保合同、借据、2011年6月28日还款协议、收息清单各一份。
三被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
三被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2008年9月26日，原告作为贷款人与被告王鹏岭、太隆公司签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告王鹏岭向贷款人借款84万元，借款期限自2008年9月26日起至2009年9月20日止，贷款利率为月9.75‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。从逾期之日起按日利率万分之四点五五计收利息。被告王鹏岭作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有太隆公司的盖章及该公司法定代表人黄景献的签字。2008年9月26日原告与被告黄景献签订保证�保合同一份，约定黄景献对王鹏岭的该笔84万元的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告向被告王鹏岭发放贷款后，被告王鹏岭于2011年3月31日偿还本金5万元，剩余79万元本金至今未偿还，利息已支付至2009年3月31日。经原告催要，被告王鹏岭与被告太隆公司、黄景献于2011年6月28日签订还款协议一份，双方约定于2012年6月28日将84万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告王鹏岭，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向�告发放贷款84万元，已经履行了合同义务，被告王鹏岭借款后，于2011年3月31日偿还借款本金5万元，剩余79万借款本金未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王鹏岭偿还借款本金79万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2009年9月20日止，利息支付至2009年3月31日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月9.75‰，从逾期之日起按日利率万分之四点五五计收利息，被告王鹏岭于2011年3月31日偿还本金5万元，经计算，截至2013年8月31日，被告王鹏岭的该笔借款应支付而未付的利息数额为562385元。被告王鹏岭还应当以日利率万分之四点五五为准支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止79万元本金的利息。
原告请求被告太隆公司、黄景献承担连带保证责任，保证人太隆公司、黄景献均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，且太隆公司、黄景献于2011年6月28日与王鹏岭签订还款协议，同意继续承担保证责任，故保证人太隆公司、黄景献的保证期间截止到2014年6月28日，原告于2013年12月26日提起诉讼，对于原告要求太隆公司、黄景献承担保证责任的诉求本院予以支持。
被告王鹏岭、太隆公司、黄景献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏岭�本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金七十九万元、截至二○一三年八月三十一日的利息五十六万二千三百八十五元，共计一百三十五万二千三百八十五元，并支付自二○一三年九月一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以七十九万元本金为基数，按照日利率万分之四点五五计算）。
二、被告郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百七十一元，由被告王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民�院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第215号
原告冉明荣，女，1978年7月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告杨洪，男，1968年10月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告邵安兵，男，1974年9月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告黄运琼，女，1973年9月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告冉明荣、杨洪与被告邵安兵、黄运琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉明荣、原告杨洪到庭参加诉讼，被告邵安兵、被告黄运琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年因被告在禾丰乡穿洞村小寨组经营的制衣厂要扩大经营规模，缺乏资金，向原告借款200000.00元。后因原告了解到被告经营不善，于2011年7月1日与被告签订还款协议，约定被告于2012年12月20日以前还清。借款到期后，原告多次要求被告还钱未果，特诉至人民法院，请求：判决俩被告偿还借款200000.00元，其中偿还原告冉明荣100000.00元，偿还原告杨洪100000.00元；由被告支付从2011年7月1日至还清款项时止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告邵安兵、被告黄运琼未出庭也未作答辩。
经审理查明：被告邵安兵与被告黄运琼系夫妻关系。被告邵安兵在原告冉明荣、原告杨洪处借款200000.00元，用于制衣厂资金周转。2011年7月1日，原、被告双方就该笔借款签订还款协议，约定被告在2011年12月20日24时还清借款。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款未果，便诉来本院，要求俩被告偿还借款200000.00元。
上述事实，有原告身份证、还款协议、城关镇南中村民委员会证明、双流镇双永社区居民委员会证明、开阳县禾丰布依族苗族乡穿洞村名委员会证明以及原告当庭陈述在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵安兵向原告冉明荣、原告杨洪借款200000.00元，双方签订还款协议确认借款事实，并约定了还款日期，被告邵安兵应当按约定偿还借款。被告黄运琼与被告邵安兵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在还款协议中约定利息，但双方系自然人，且利息约定不明，视为还款期限届满前不支付利息。被告未按照约定期限返还借款，应自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵安兵、被告黄运琼于本判决生效之日起十日内偿还原告冉明荣借款100000.00元及逾期利息（利息以100000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2011年12月20日起直至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邵安兵、被告黄运琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪借款100000.00元及逾期利息（利息以100000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2011年12月20日起直至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告冉明荣、原告杨洪的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由被告邵安兵、被告黄云琼负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田佳灵
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第215号
原告占某甲。
委托代理人薛寒冰，江苏盛仪律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
原告占某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛寒冰、被告丁某及委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚，于2008年9月14日育有一女丁某甲，婚后夫妻感情尚好，生活平淡，但自2012年被告与他人非法同居，被告长期不回家，对原告和女儿不关心，对家庭不尽义务。现原被告双方已分居一年有余，致使双方夫妻感情逐渐破裂，现如今，原、被告双方夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告丁某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，我没有和别人非法同居，我们双方之间感情没有破裂，并且还有和好的可能，综上原被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，于2008年9月14日育有一女丁某甲，于2009年2月10日补办登记结婚手续，后双方因家庭琐事产生纠纷。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予占某甲、丁某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告占某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年五月六日
见习书记员 张淑淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终671号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族。
委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：汪玉，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，汉族。
原审被告：徐某某，女，汉族。
上诉人李某某与被上诉人李某甲、李某乙继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年12月18日作出（2015）大东民一初字第01574号民事判决。宣判后，李某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时李某甲诉称，被继承人李某丁与徐某某系夫妻关系，共育有四名子女分别是长子李某丙、次子李某甲、三子李某某，长女李某乙，长子李某丙于1988年因病去世。被继承人李某丁于2014年3月15日去世，其所在单位为其发放丧葬费、抚恤金共计139，838元，因其是离休职工，享受医疗费全额报销的待遇。现被继承人的丧葬费、抚恤金及银行存款均在李某某的手中，故起诉至法院，要求分割。诉讼请求：判决李某甲依法分割被继承人丧葬费、抚恤金共计139，838元及银行存款。
原审时李某某辩称，不同意李某甲的诉讼请求，不同意分割被继承人的财产，母亲徐某某现在还和其在一起生活，没有养老金，被继承人留下的存款10万元是给母亲养老款，不能分劈。且其为了安葬父亲李某丁，支出了大量费用，应当从讼争款项中扣除。
原审时徐某某辩称，意见同李某某。
原审时李某乙辩称，同意李某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被继承人李某丁与徐某某系夫妻关系，共育有四名子女分别是长子李某丙、次子李某甲、三子李某某，长女李某乙，长子李某丙于1988年因病去世，无子女。被继承人李某丁于2014年2月13日因病到浑南区中心医院住院，3月4日出院，3月8日到空军四六三医院住院，3月15日去世，在此期间共花费医疗费55，981.78元，全部为公费报销。李某某分别于2014年2月13日、18日、21日、28日，共四次从李某丁名下的银行卡中共计提取2万元，于2014年3月8日、9日从李某丁银行卡中共计提取1万元。李某丁去世后，所在单位为其发放丧葬费13，116元、抚恤金126，722元，共计139，838元，另有李某丁银行存款10万元，均在李某某处存放。李某丁去世所需丧葬费用全部由李某某支出，李某某为其购买辽宁盛京寝园墓地一块，支出46，360元。
原审法院认为：根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案中李某某提取的李某丁银行存款共计13万元，均系李某丁与徐某某夫妇的共同财产，其中李某丁个人所有6.5万元部分，扣除墓地款46，360元后剩余18，640元，应当依法继承。考虑到徐某某年老体衰，缺乏劳动能力，在分配遗产时，予以适当照顾，具体份额为徐某某分得6640元，李某甲、李某某、李某乙各分得4000元。
关于丧葬费与抚恤金问题，上述款项并非遗产，应当依法分割。李某某支付了李某丁的丧葬费用，故丧葬费13，116元应由李某某所有，根据李某某提供的证据，该款项不足以支付李某丁的全部丧葬费用，在抚恤金中对李某某予以适当多分。徐某某作为李某丁的配偶，缺乏生活收入来源，将来可能会产生治病医疗等情况，在抚恤金的分配中应当予以适当多分。具体份额为徐某某分得4.5万元，李某某分得31，722元，李某甲、李某乙各分得2.5万元。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、李某某于判决书生效后十日内给付李某甲继承款及抚恤金2.9万元；二、李某某于判决书生效后十日内给付李某乙继承款及抚恤金2.9万元；三、李某某于判决书生效后十日内给付徐某某存款、继承款及抚恤金116，640元（45，000＋65，000＋6640）；四、驳回当事人各方其他诉讼请求。案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由李某某承担340.5元，徐某某承担808元，李某甲、李某乙各承担200元。
宣判后，李某某对判决不服，提出上诉称：请求判令被上诉人不应分割父亲生前赠与母亲养老看病钱10万元，请求判令被上诉人将已故父亲李某丁所留下的全部财产由我母亲继承，母亲在父亲死后还需要生存，所以应由母亲来继承，母亲身体不好，看病、护理都需要钱，母亲老了以后再分割遗产。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人主张的10万元不予分割是赠与给母亲的情况不属实，钱存在被继承人名下，后由上诉人保管，理应依法分割。上诉人主张的遗产由母亲先行继承属于对继承法的曲解，请求驳回上诉请求。
被上诉人李某乙答辩称：同意李某甲意见。
原审被告徐某某未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，须承担举证不能的不利后果。关于上诉人李某某称被继承人李某丁生前将10万元存款赠与徐某戊，该款项不应作为遗产的问题，因李某某未能举证加以证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。
关于李某某提出被继承人全部财产应由母亲继承的上诉理由，依据《中华人民共和国继承法》第十条继承人范围及继承顺序规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。故李某某上诉提出的由母亲个人继承全部遗产的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3097元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年四月十三日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第676号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年9月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月28日13时47分许，被告人杜某酒后驾驶鲁V×××××黑色别克小型轿车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至晨鸣路与新兴街路口处时，与鲁V×××××白色凌志小型轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人杜某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人杜某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为259mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人杜某已赔偿被害人祖某经济损失人民币12719元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、证人王某甲、王某乙的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、本院（2015）寿民初字第2529号民事判决书、道路交通事故现场图、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 禹 东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第59号
上诉人（原审原告）：夏莉，女，1962年11月30日生，汉族，湖北省黄石市人，系和静县乃门莫墩乡农技站技术员。
被上诉人（原审被告）：严登柱，男，汉族，1948年2月19日生，甘肃省永昌县人，系新疆农二师二十三团房建队退休职工。
上诉人夏莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月5日18时，被告驾驶新MD68**号普通二轮摩托车由西向东行驶至和静县哈尔莫墩镇三大队一弯道路段时车辆自翻，造成乘坐人夏莉受伤及衣物受损的交通事故。经和静县交警大队民警现场调查取证，于2013年3月7日作出第2013040号交通事故认定书，认定被告严登柱未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶；未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成本次交通事故的全部原因，由严登柱承担交通事故的全部责任。原告受伤后，先后两次在和静县人民医院住院治疗55天，经该院诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，面部广泛皮肤擦挫伤，高血压3级（极高危组），全身多处软组织挫伤。支出住院费15296.47元，门诊治疗费1899元。医嘱建议：适当加强营养。庭审中，被告对原告出示的交通票据2张，合计46元，复印票据2张，合计31.5元，和静县康源药店票据21元，百心大药房销售票据158元，照相票据60元，合计316.5元无异议，予以确认。
原审认为，被告严登柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无照驾驶二轮摩托车发生自翻的交通事故，致乘坐人原告受伤，依法应当对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告两次住院治疗55天，其主张的住院伙食补助费1375元（55天×25元），营养费1650元（55天×30元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费3000元分两部分，一部分据其称是单位扣发2012年度第13个月工资，另一部分是未调级的工资。经法庭核实，原告主张的上述费用，不能证明单位因其受伤住院误工而扣发，本院不予支持。关于原告主张的护理费5830元，原告庭审时称，住院期间其雇佣农民工张玉珍陪护，给了张玉珍6000元，陪护人员未打收条。而庭后原告向法庭提交了一张由黎桂英于2012年11月24日出具的收条，内容为“今收到夏莉在住院期间护理费（从2012年10月5日至2012年11月24日）共计5830元。”原告听当庭陈述与收条内容明显存在矛盾，本院对原告主张的5830元护理费，不予支持。考虑到原告住院初期需要护理的合理性，本院酌情支持700元护理费。原告主张的后期治疗费6000元是其估算所得，并未实际产生，本院不予支持。原告主张的破损衣物损失1000元，未向法庭提供相应证据，但根据原告当庭提交的衣、裤实物及照片，本院酌情支持500元。综上所述，原告因本次交通事故产生的合理经济损失合计为21736.97元（包括住院费、门诊治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、照相费等其他费用），应由侵权人被告严登柱承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告严登柱赔偿原告夏莉各项经济损失共计21736.97元。该款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告夏莉的其他诉讼请求。本案受理费726元，减半收取363元，由原告夏莉承担150元，被告严登柱承担213元。
宣判后，夏莉不服判决提起上诉称：1、636.06元的医药费，确实系上诉人实际支出的费用。虽然票据上是吴菊，但是医院出具可以证实是由于医院的失误，将上诉人的名字打成了吴菊。2、疾病证明书证实住院45天需要一人护理，上诉人提交了支付护理费5830元的条子，原审支持700元是不当的。3、上诉人主张衣物损失1000元。原审支持500元不合理。综上。请求二审在维持原审判决的基础上，判令被上诉人再赔偿各项经济损失6266.06元（医疗费636.06元、护理费5130元、衣物损失500元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，上诉人夏莉提供和静县人民医院的门诊费用清单以及2014年1月3日的证明，证实2012年12月16日因工作人员输入有误，将夏莉医药费636.06元错输入了吴菊。其它查明事实与原审相同。
本院认为，双方对于上诉人乘坐被上诉人摩托车时，由于车辆自翻造成上诉人夏莉受伤住院的事实均无异议。经交警大队认定，被上诉人严登柱负交通事故的全部责任。原审确认被上诉人严登柱作为侵权人承担相应的赔偿责任是正确的，二审予以维持。关于各项损失的计算，其中医药费636.06元，二审中上诉人提供医院证明，可以证实该笔费用确实系上诉人因此起交通事故所实际支出的费用，被上诉人应当予以承担。关于护理费，按照《人身损害赔偿司法解释》第21条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。具体到本案，按照医院疾病证明书确认上诉人住院期间需要护理的时间，结合上诉人住院初期需要护理以及护理人员出具收条的事实，按照当地护工的收费标准，本院认为将护理费适当调整为2000元较宜。对于衣物损失的问题，根据上诉人提供的衣物小票、照片，进行适当折旧后原审将该损失酌情支持500元并无不当。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持和静县人民法院（2013）和民初字第576号民事判决第二项；
二、撤销和静县人民法院（2013）和民初字第一项；
三、被上诉人严登柱于本判决生效后十日内赔偿上诉人夏莉各项损失23673.03元（医疗费18148.03元、伙食补助费1375元、营养费1650元、护理费2000元、衣物损失500元）。
一审诉讼费363元，二审诉讼费50元，合计413元，上诉人夏莉承担149元，被上诉人严登柱承担264元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 慧 宏
审 判 员 东格日甫
代理审判员 赵 艳 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 佘 梦 斐
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1408号
申请执行人薛猛，男，汉族，32岁。
被执行人王晓荣，男，汉族，46岁。
被执行人云文亮，男，汉族，40岁。
薛猛与王晓荣、云文亮借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）达民初字第3549号民事判决书，责令被执行人王晓荣、云文亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王晓荣、云文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓荣在达拉特旗农村信用合作联社城关镇信用社的存款元至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1408号申请执行人薛猛，男，汉族，32岁。被执行人王晓荣，男，汉族，46岁。被执行人云文亮，男，汉族，40岁。薛猛与王晓荣、云文亮借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）达民初字第3549号民事判决书，责令被执行人王晓荣、云文亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王晓荣、云文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓荣在达拉特旗农村信用合作联社城关镇信用社的存款元至达拉特旗人民法院账户。本裁定送达后�发生法律效力。执行员 刘 燕二〇一六年八月十九日书记员 张永亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1041号
原告郭海。
被告武威市黄羊河金绿康有限公司。
法定代表人刘之科，系该公司董事长。
原告郭海诉被告武威市黄羊河金绿康有限公司劳务合同纷一案，本院受理后，经审查，2014年4月，被告雇佣陈志杰为其翻新养殖暖棚，陈志杰又雇佣原告等人进行了施工，养殖暖棚翻新完毕后，被告向陈志杰支付了劳务费13万元。后被告又雇佣原告对其公司的宿舍、办公室进行粉刷和吊顶，并将劳务费22500元全部支付给被告，现原告认为翻新养殖暖棚过程中自己仅通过陈志杰领取10万元，尚欠劳务费75000元为由提起诉讼。审理中，原告认为起诉被告不适格，要求驳回起诉，另行解决。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，劳务合同纠纷是基于双方形成劳务关系而引起的，本案中，被告武威市黄羊河金绿康有限公司雇佣陈志杰翻新养殖暖棚，双方形成了劳务关系，而原告郭海与被告之间在翻新养殖暖棚工程中存在劳务关系的相关事宜已了结，被告不是债务人，不是适格主体，且原告要求依法驳回其起诉，另行主张权利，是自己对民事权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年四月三日
书记员 杨子祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第17号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人唐国营，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐兰玉（系被执行人唐国营之妻），女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行2014年8月11日对被执行人唐国营、唐兰玉作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0316号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0316号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐国营、唐兰玉多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币137928元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月12日将决定书依法送达给被执行人唐国营、唐兰玉。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0316号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0316号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号。
负责人后德光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡伟淀。
法定代理人刘钰萍，系被上诉人胡伟淀之妻。
原审被告湘潭市市政工程公司。住所地湖南省湘潭市岳塘区东泗路***号。
法定代表人周双庆，该公司总经理。
原审被告湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司。住所地湖南省湘潭市雨湖区鸡公嘴*号。
法定代表人陈爱民，该公司董事长。
原审被告湘潭雨湖经济技术开发区（筹）。住所地湖南省湘潭市锰矿管理服务中心后栋。
负责人左炎辉。
原审被告湘潭九华经济建设投资有限公司。住所地湖南省湘潭九华示范区宝马东路*号九华大厦。
法定代表人吴安国，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人胡伟淀、原审被告湘潭市市政工程公司、湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司、湘潭雨湖经济技术开发区（筹）、湘潭九华经济建设投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2015年7月22日以本案“经核实，属于保险责任”为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第799号民事判决即发生法律效力。
本案二审受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人后德光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡伟淀。
法定代理人刘钰萍，系被上诉人胡伟淀之妻。
原审被告湘潭市市政工程公司。。
法定代表人周双庆，该公司总经理。
原审被告湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司。。
法定代表人陈爱民，该公司董事长。
原审被告湘潭雨湖经济技术开发区（筹）。
负责人左炎辉。
原审被告湘潭九华经济建设投资有限公司。
法定代表人吴安国，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人胡伟淀、原审被告湘潭市市政工程公司、湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司、湘潭雨湖经济技术开发区（筹）、湘潭九华经济建设投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2015年7月22日以本案“经核实，属于保险责任”为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第799号民事判决即发生法律效力。
本案二审受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 周成锋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2760号
原告李小兵，男，1982年12月4日出生。
被告高伟峰，男，1981年2月2日出生。
被告王领，女，1986年2月1日出生。
原告李小兵与被告高伟峰、王领民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告高伟峰向其借款150000元，并出具借据，双方口头约定月息1.25分，其将款项借给被告不久，便与被告失去联系。现请求判令被告归还借款150000元及利息（按月息1.25分从2016年1月23日起计算至还清全部借款止）。
本院认为：由于被告高伟峰在本案涉嫌刑事犯罪，本案已进入刑事程序，济源市公安局邵州分局于2016年6月20日作出济公邵分（案件）立字（2016）0094号立案决定书，根据先刑后民的原则，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李小兵的起诉。
案件受理费3400元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 原维华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李志鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2434号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人万蕊、杜会平，该公司员工。
被告艾妮，女，1984年4月生，汉族，陕西省人。
被告刘宝定，男，1982年8月生，汉族，籍贯同上。
被告任海翠，女，1970年4月生，汉族，陕西省人。
被告任伟，男，1984年10月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告艾妮、刘宝定、任海翠、任伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告艾妮、刘宝定、任海翠、任伟的起诉。
案件受理费2900元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年五月十六日
书记员 高 雄
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第143号
原告庞某。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人褚延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙棣独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人何立官、被告刘某及委托代理人褚延坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年8月原告起诉至法院要求离婚，虽然法院在（2013）河民初字第2880号民事判决书中希望双方和好，但半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，女儿“刘某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。如果离婚，原告得赔偿我共同财产50，000元。婚后原告经常因为琐事打我，原告对孩子有虐待行为，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告庞某与被告刘某于2009年经人介绍认识，同年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩“刘某乙”，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但因性格差异大，在共同生活中逐渐产生矛盾。2013年8月，原告庞某返回娘家居住，8月7日原告庞某向临沂市河东区人民法院起诉，要求与被告刘某离婚，临沂市河东区人民法院以双方感情未破裂为由判决不准予离婚。此后，双方一直处于分居状态，夫妻关系未得到改善。庭审中，原告放弃分割婚后共同财产的主张，被告要求原告返还拿走的共同财产50，000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告庞某与被告刘某虽系自主婚姻，且结婚时间长，但由于双方性格差异大，婚后常因家庭琐事吵闹，特别是2013年8月原告庞某向法院起诉离婚被判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，致使夫妻感情彻底破裂，现原告庞某要求离婚，应予支持。原告庞某自愿放弃婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某要求原告返还拿走的共同财产50，000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，故本院不予支持。原、被告婚生女孩“刘某乙”现随被告一起生活，改变现状将不利于孩子成长，故原、被告离婚后应由被告抚养，原告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩“刘某乙”由被告刘某抚养，原告庞某支持每月抚养费500元，自2015年1月起至孩子年满18周岁止，于每年元旦前支付。原告庞某有探视权。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年一月十六日
书记员 许浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81117号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
被告：刘小军，男，汉族，1977年8月27日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓珅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2337号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市天然居餐饮有限公司。地址：广州市海珠区革新路新民六街**号之1、31号之3、31号之4首层。
法定代表人：徐锦强，男，汉族，1964年5月9日出生，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]166号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]166号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]166号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]166号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
件与原本核对无异
书记员 邢之效
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00215号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2�9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人陈阳，女，1987年12月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人余重德，男，1972年9月21日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人李静，女，1971年5月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年9月24日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2014）74号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月30日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2014）74号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人余重德就重庆市渝中区厚池街16号101室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供南岸区南坪镇兰花路68号9幢负1层5号门面，建筑面积35.3平方米的非住宅安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按19800元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和余重德应重新确定租赁关系。2、被执行人余重德自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区厚池街16号101室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年7月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人余重德送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人余重德在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2014）74号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2014）74号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 罗永仁人民陪审员曾炎一
二〇一四年十�十三日
书 记 员 陈 天 天
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1949号
原告陈亚友，男，1963年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪惠琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚友诉被告柯福生、洪惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚友到庭参加诉讼，被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚友诉称，被告柯福生、洪惠琴夫妻为做生意缺乏资金，于2013年5月5日、2013年5月21日，2013年8月1日三次向原告陈亚友借款合计人民币115000元，上述借款均口头约定月利息为1.5%，其中借款人民币100000元期限至2014年5月5日止，借款人民币10000元期限至2013年11月21日止。上述借款有被告出具的三张借条为据。后经原告陈亚友催讨，二被告未能履行还款义务。请求判令被告柯福生、洪惠琴偿还借款人民币115000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告柯福生、洪惠琴均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月5日，被告柯福生、洪惠琴因需用资金，向原告陈亚友借款人民币100000元，约定借款期限从2013年5月5日起至2014年5月5日止，并于借款同日出具借条一张交由原告陈亚友收执。该借条载明：“兹向陈亚友借来现金人民币拾万元正（100000元正），借款人柯福生、洪惠琴，2013年5月5日，借款期限2013年5月5日到2014年5月5日止”。2013年5月21日、8月1日，被告柯福生又因需用资金，二次分别向原告陈亚友借款人民币10000元、5000元，合计借款人民币15000元。2013年5月21日的借款期限约定至2013年11月21日，并均于借款同日出具借条各一张交由原告陈亚友收执。借条分别载明：“兹向陈亚友借来现金人民币壹万元正，期限六个月，借款人柯福生，2013年5月21日”和“兹向陈亚友借来现金人民币伍仟元正，柯福生，2013年8月1日”。借款后，被告柯福生、洪惠琴未能及时履行还款义务。
另查明，被告柯福生、洪惠琴属夫妻关系，上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈亚友的陈述及其提供的借条3张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈亚友与被告柯福生、洪惠琴之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告柯福生、洪惠琴负有清偿的义务。被告洪惠琴作为被告柯福生的妻子，应对夫妻关系存续期间被告柯福生所负的债务承担共同偿还责任。原、被告之间对2013年5月5日、5月21日的二笔借款均有约定还款期限，被告柯福生、洪惠琴未能按约定期限履行还款义务，已构成违约；原、被告之间对2013年8月1日的借款没有约定还款期限，原告陈亚友可随时催告被告柯福生履行还款义务，被告柯福生经催告后仍未能履行还款义务，亦构成违约。现原告陈亚友请求判令被告柯福生、洪惠琴偿还借款人民币115000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，但被告柯福生、洪惠琴经原告陈亚友催告后仍未能履行还款义务，应参照银行同期同类贷款利率支付经催告后仍未能偿还的逾期利息，原告陈亚友向本院起诉之日可视为逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年6月11日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯福生、洪惠琴应于本判决生效后十日内偿还原告陈亚友借款本金人民币115000元，并支付从2014年6月1日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，适用简易程序审理减半收取人民币1300元，由被告柯福生、洪惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月十一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00169号
原告：叶某，女，汉族，农民。
委托代理人：叶某某，女，汉族，系叶某姐姐。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，农民。
原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶某某、华银萍到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱。1991年秋举行婚礼即结婚。1992年6月14日生育一女，取名朱甲。1994年3月6日生育一子，取名朱乙。夫妻关系存续期间无共同财产、子女纠纷。因被告对家庭不负责任，对孩子、妻子不尽义务，长期与有夫之妇非法同居，双方已分居四年之久。夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求：1、判令原告叶某与被告朱某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某为证明自己的主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、户口本，证明原、被告婚姻关系及婚生子女情况。
朱某未提出答辩亦未提供证据。
对原告所举证据虽然被告未到庭，本院经审查认为原告所提供的身份证、户口本均属于行政机关制作的证件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告叶某与被告朱某于1990年初经人介绍相识恋爱。1991年秋举行婚礼即结婚。1992年6月14日生育一女，取名朱甲。1994年3月6日生育一子，取名朱乙。现原告叶某以被告朱某对家庭不负责任，对孩子、妻子不尽义务，长期与有夫之妇非法同居，双方已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚。另查，庭后被告朱某来到我院，认为双方分居仅一年时间，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原告叶某与被告朱某1990年初认识并恋爱，1991年秋结婚，说明双方具备一定的感情基础，且婚后共同生育两个子女。现原告叶某以被告朱某对家庭不负责任，对孩子、妻子不尽义务，长期与有夫之妇非法同居，双方已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚。庭审中原告叶某并没有提供此方面的证据证实，原告叶某要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告叶某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告朱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一四年二月十二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0643号
原告周某某，女，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，某法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县。
被告周某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告周某某与被告某保险股份有限公司涟水支公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2014年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十六日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0643号
原告周桂芳。
委托代理人王亚东。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县常青路60号。
被告周巍巍。
本院在审理原告周桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、周巍巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂芳于2014年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芳在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周桂芳负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十六日
书记员 文 杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第711号
原告马文娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告马文娟诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马文娟撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01161号
原告：中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区源园路三号。
法定代表人：刘远喜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。
被告：东风汽车悬架弹簧有限公司，住所地湖北省十堰市大岭路15号。
负责人：薛以渠。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告东风汽车悬架弹簧有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜瑞洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第358号
原告刘春林，现住扶余市。
委托代理人郑玉石，系吉林研法律所事务所律师。
被告金永生，47岁，司机，现住吉林省长春市宽城区。
被告松原万特房地产开发有限公司
法定代表人张星南，系经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司
负责人王淑华，系经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘春林诉被告金永生、被告松原万特房地产开发有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托代理人郑玉石、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被告松原万特房地产开发有限公司、金永生经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春林诉称，2014年10月27日17时许，被告金永生驾驶×××号奥迪牌小型轿车，车辆所有人为被告松原万特房地产开发有限公司，行至扶余大街与301省道交叉路口北，在左转掉头过程中，与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故原告无责任，被告金永生负全部责任。原告在扶余市人民医院住院治疗50天，诊断为右小腿开放性粉碎性骨折，原告花去医疗费近3万元，因无钱医治未治愈出院，原告找二被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险范围内承担下列损失医疗费27435.55元，再医费13000元，误工费199.45元/天x289天=57641.05元，护理费124.08元/天X47天=5831.76元，伙食补助费100元/天X47天=4700元，交通费500元，伤残赔偿金10780.12元/年X20年X10%=21560.24元，被扶养人生活费19535.60元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2180元，车辆损失费1628元，以上合计164012.20元。超出交强险承担限额的部分由被告松原万特房地产开发有限公司、金永生承担连带赔偿责任。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、门诊票据、鉴定费票据、焊工证复印件一份、被抚养人身份证明、户口登记卡、修车发票、证明一份、司法鉴定书予以证实其主张。
被告松原万特房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证
被告金永生未到庭、未答辩、未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告合理合法的损失同意在交强险的限额内赔偿，医疗费有两枚不是正规票据，不同意承担，护理费没有异议，误工费有异议，应按农村标准计算，鉴定费、保全费不同意承担，被抚养人生活费、车辆损失不同意承担，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告金永生驾驶×××号奥迪牌小型轿车，车辆所有人为被告松原万特房地产开发有限公司，行至扶余大街与301省道交叉路口北，在左转掉头过程中，与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故原告无责任，被告金永生负全部责任。原告在扶余市人民医院住院治疗47天，诊断为右小腿开放性粉碎性骨折，后因无钱医治未治愈出院，原告找二被告协商赔偿未果。经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年8月13日作出吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘春林右下肢损伤达十级伤残；2、刘春林的后续治疗费需人民币一万三千元。
另查明，被告金永生驾驶×××号奥迪牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司处投保了交强险。上述事实有双方当事人的当庭陈述及提交交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、门诊票据、鉴定费票据、焊工证复印件一份、被抚养人身份证明、户口登记卡、修车发票、证明一份、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，此起事故原告无责任，被告金永生负全部责任。因被告金永生驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司投保了车辆交强险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘春林医疗费人民币10000元（医疗费40435.55元+伙食补助费4700元）；在死亡伤残限额内赔偿原告刘春林人民币82784.25元（误工费98.12元/天x289天=28356.68元+护理费124.08元/天X47天=5831.76元+交通费500元+残疾赔偿金21560.24元+精神损害抚慰金7000元+被抚养人生活费19535.57元），在财产损失限额内赔偿原告刘春林人民币1620元。总计人民币94404.25元。
二、被告松原万特房地产开发有限公司于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费部分赔偿原告刘春林人民币35135.55元；
三、被告金永生对被告松原万特房地产开发有限公司赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2180元，保全费920元，总计人民币3600元，由被告松原万特房地产开发有限公司、被告金永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第358号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告黄某甲与被告李某抚养权纠纷一案过程中，原告黄某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某甲以证据不足，需搜集新证据为由向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 吴高军
二〇一五年五月二十日
书记员 甘璧霆