wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01804号
原告山东中力高压阀门股份有限公司
法定代表人杜宜俊，董事长。
委托代理人丁建军、王东（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），山东薛国律师事务所律师。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司
法定代表人夏洪新，董事长。
原告山东中力高压阀门股份有限公司（以下简称中力高压阀门公司）与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司（以下简称兴丰源纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中力高压阀门公司的委托代理人王东、被告兴丰源纸业公司的法定代表人夏洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中力高压阀门公司诉称，2013年6月11日至2013年10月21日期间，双方多次签订《工业品买卖合同》。原告自2013年6月15日至2013年10月24日共给被告发货总价值199064元，且均已开具增值税专用发票。2014年6月18日，双方对账后确认：被告尚欠原告货款111498.60元。对账之后，被告于2014年7月21日又向原告支付货款20000元，至今尚欠原告货款91498.60元。原告多次索要未果，请求依法判令被告向原告支付货款91498.60元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告兴丰源纸业公司辩称，我公司向原告出具了欠据，应以欠据为准，不能以对账函为准。
经审理查明，2013年6月11日至2013年10月21日期间，原、被告双方多次签订了《工业品买卖合同》，合同均约定出卖人为中力高压阀门公司，买受人为兴丰源纸业公司，合同对供货型号、数量、金额、供货时间、质量标准、质保期限、交货方式、地点、检验标准期限及结算方式等都作出了明确约定。每次合同签订后，原告都依约向被告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。2014年6月18日，经双方对账后确认，原告自2013年6月15日至2013年10月24日共向被告发货总价值为199064元，期间，被告向原告支付货款87565.40，下欠原告货款111498.60元，并向原告出具了一份对账函，对账后，被告又于2014年7月21日向原告支付货款20000元。综上，被告尚欠原告货款91498元。原告催收未果，于2015年8月14日诉至本院。
另查明，山东中力机械制造股份有限公司于2013年7月4日变更为山东中力高压阀门股份有限公司。
本院认为，本案买卖合同是在双方当事人自愿的情况下签订的，合同合法有效。原告中力高压阀门公司按合同约定履行了供货义务，有双方盖章确认的对账函及被告兴丰源纸业公司往来记账单佐证，足以认定，被告兴丰源纸业公司欠原告中力高压阀门公司货款91498.60元应予支付，故原告要求被告支付所欠货款91498.60元的诉讼请求，本院予以支持。双方对账函后，并未约定利息，依照相关法律规定，应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东中力高压阀门股份有限公司货款91498.60元及利息（自2015年8月14日起至起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2087元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴海波
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执8号
申请执行人陈津，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人丽水百乐房地产开发有限公司，住所地云和县浮云街道解放东路311号，统一社会信用代码91331125058334871C。
法定代表人林佩英,系该公司执行董事。
申请执行人陈津依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特36号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水百乐房地产开发有限公司在（2018）浙1125执8号�行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的财产在价值16311.42元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一八年一月二日
八年一月二日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执8号之一
申请执行人：陈津，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地云和县浮云街道解放东路311号，统一社会信用代码91331125058334871C。
法定代表人：林佩英,系该公司执行董事。
本院在执行（2018）浙1125执8号申请执行人陈津与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的16169.42元，全部未履行。执行过程中，申请执行人陈津于2018年1月16日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 尚 靖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2430号
原告：白银华海工贸有限公司。
法定代表人：李寿军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保权，男，该公司法律顾问。
被告：张安麒。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：王丽萍。
原告白银华海工贸有限公司与被告张安麒、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保权和被告张安麒的委托诉讼代理人董洛到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告白银华海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠的材料款59346.06元以及利息14243.2元，共计73589.8元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月4日，二被告建造家庙，向原告购买各种型号的钢材，货款共计59346.06元，原告按照被告的要求组织好钢材，在白银交付给被告，被告派自己的工作人员马国良及司机郝良将钢材运走，但被告在运走钢材后却违约拒付货款59346.06元。现诉至法院，请求依法判决。
被告张安麒辩称：1、其与原告之间不存在买卖合同关系，其未接收原告的钢材，原告诉称与案件事实不符；2、根据原告的陈述，原告系2012年9月4日给其供应的钢材即便原告陈述的案件属实，也早已超过了诉讼时效。综上应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告王丽萍既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张安麒对原告证据《出库单》的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与被告张安麒无关；对原告证人马国良的证词无异议，马国良的证词证明上述出库单载明的钢材是证人从原告处提货，由司机郝良送到景泰县张安麒家的。经审查证人证词客观真实，与《出库单》能够互相印证，对《出库单》和证人证词的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告张安麒委派马国良、郝良从原告处提货，提货钢材价值59346.06元，提货后由司机郝良运至景泰县张安麒老家。原告一直向被告索要货款，但货款至今未付，为此酿成纠纷。另查明，二被告系夫妻。
本院认为，原告提交的《出库单》和证人马国良的证词能够证明原告与张安麒之间存在买卖合同关系，原告向被告张安琪提供了货物，被告在收到货物后，负有还款义务，现被告张安琪欠原告货款59346.06元一直未付款，被告属违约，应承担违约责任；二被告系夫妻，对张安琪的上述债务王丽萍负有共同偿还责任，故原告要求二被告支付货款59346.06元之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息之主张，因双方未约定付款期限，根据《最高人民法院合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案付款期限自2012年9月4日开始算止判决之日共1530天。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，每日按万分之1.75计算，即59346.06元×0.175‰×1530天＝15889.91元，现原告只主张利息14243.2元应尊重当事人的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安麒、王丽萍共同给付原告白银华海工贸有限公司货款59346.06元、利息14243.2元，合计73589.8元，上述款项于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，二被告共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00240号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马某某。2014年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄阳东津�区分局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日下午，襄阳市东津新区某村1组村民梁某因右脚扭伤到某医院治疗，经拍片诊断为骨折，当日下午，梁某到襄阳市第一人民医院复查未见骨折。10月4日9时许，梁某约朋友孙某到某医院交涉时，因言语不和与该院医生张某（已判刑）发生争吵，后被该院放射科医生刘某某劝开，张某威胁“你们别走，等我过来”。梁某担�吃亏，打电话让弟弟梁甲赶到医院，梁甲和朋友王某赶到医院后，梁某持拐杖戳张某的胸部，王某等人也用砖头追撞张某。张某从卫生院跑出来后，打电话将此事告诉了被告人马某某和魏某某（已判刑），邀约二人带人赶到东津。10时许，被告人马某某和张某等人在东津新城昌盛酒店附近遇见驾车路过此处的梁甲、孙某、王某三人，双方相互殴斗，随后赶到的魏某某等人也参与厮打。在相互殴斗的过程中，梁甲、孙某被被告人马某某等人持刀砍伤，魏某某驾驶的车辆被砸。经襄阳市公安局襄州区分局法医学鉴定人周俊、邵元彬鉴定：梁甲所受损伤致其左上肢皮肤裂伤，创口长18.1CM，损伤程度为轻伤；孙某所受损伤致其左上肢皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马某某和张某、魏某某与梁甲、孙某达成调解协议，赔偿梁甲、孙某各项经济损失共计24000元。
2014年7月8日上午，被告人马某某主动到派出所投案，如实交待了接受张某邀约，将梁甲手臂砍伤的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁甲、梁某、孙某、王某、刘某某等人的证言，同案人张某、魏某某的供述，调解协议书、谅解书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警王旭峰、王苗出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学鉴定人周俊、邵元彬、薛瑞出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某受他人邀约，伙同张某、魏某某等人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项之规定，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人马某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，且积极赔偿了梁甲、孙某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘学华
3
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2327号
原告：余某，女，生于1988年8月10日，汉族。
被告：周某甲，男，生于1989年10月20日，汉族。
原告余某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告余某及被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿周某乙。因双方感情基础薄弱，性格不合，婚后经常生气吵架，被告对原告漠不关心，且双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现要求离婚、抚养小孩等。
原告余某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告周某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告周某甲向本院提交身份证一份，以证明被告身份。
上述原告提交的证据1、2，内容真实，取得形式合法，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，取得形式合法，原告无异议，本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙。
本院认为：原被告双方结婚多年，育有一女，应建立了一定的感情基础。现原告起诉离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡子强
二〇一五年十二月三日
书记员 朱义磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第23号
上诉人（原审起诉人）徐德军，住延寿县。
上诉人徐德军不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第695-1号不予受理民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人徐德军的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人徐德军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第695-1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省延寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金旭东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3925号
原告解道勋。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告解道勋与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解道勋，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告解道勋诉请判令被告支付拖欠原告3个月的工资7800元；因被告未及时发放工资，要求被告加付拖欠工资的150％赔偿金计11750元；要求被告支付原告经济补偿金4380元；
经审理查明：原告于2014年4月27日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，工资由月基本工资1460元和绩效工资组成。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资5513.14元，原告因此工作至2015年11月23日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。原、被告均认可双方劳动合同于2015年11月23日解除。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
另查明：原告要求被告加付拖欠工资赔偿金，但原告未经由劳动行政部门前置处理程序。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告认可未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持；关于拖欠工资金额，被告对原告主张的金额有异议，认可金额为5513.14元，鉴于原告仅提交9月份工资表（实发工资金额为2525.64元），被告仅提供11月份考勤表（原告质证无异议），未提供10、11月份工资表，故本院参照原告9月份工资酌情确认被告拖欠原告工资金额为6000元。对原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因原告未经由劳动行政部门前置处理程序，故本案不予处理。�被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金4380元不违反法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告解道勋2015年9月至2015年11月的工资6000元、解除劳动合同经济补偿金4380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年一月二十日
书记员 吴强男
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第531号
原告张万仁，男，1963年5月18日生，汉族，长春市人。住所地吉林省长春市二道区。
委托代理人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
原告张万仁与被告集安市信达房地产开发有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，经查明，原、被告就本案争议内容曾另案告诉，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一�年十二月八日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第531号
原告张万仁，男，1963年5月18日生，汉族，长春市人。住所地吉林省长春市。
委托代理人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
原告张万仁与被告集安市信达房地产开发有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，经查明，原、被告就本案争议内容曾另案告诉，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十二月八日
代理书记员 姜 岩
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第60号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人尚某某，2014年4月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月2日14时5分，被告人尚某某酒后驾驶黑BK24**号小型轿车行驶至克山县烟草公司路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在尚某某静脉血中检出乙醇，含量为180.5mg／100ml。
经侦查，被告人尚某某于2014年4月2日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人尚某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人尚某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人尚某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其在取保候审期间，曾向公安机关举报了一起他人发放、传播法轮功邪教书籍案件，帮助公安机关破获了该起案件，应属立功。
经审理查明：2014年4月2日14时5分，被告人尚某某在家喝了二两散装白酒后，驾驶其所有的黑BK24**号小型轿车到克山县街里办事，当车辆行驶至克山县烟草公司路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在尚某某静脉血中检出乙醇，含量为180.5mg／100ml。
另查明，被告人尚某某在取保候审期间向公安机关举报了一起他人组织、利用邪教破坏法律实施案件，公安机关依据该线索已将该案件破获。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并已对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的车辆系其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒后驾驶机动车，已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
6.受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书、拘留证、举报材料、中国移动通信客户详单、询问笔录、讯问笔录、提请批准逮捕书：证实被告人尚某某在取保候审期间向公安机关举报了一起他人组织、利用邪教破坏法律实施案件，公安机关依据该线索已将该案件破获。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人尚某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被公安机关查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）703号毒物检验鉴定报告：证实在尚某某静脉血中检出乙醇，含量为180.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人尚某某被检验出血液中乙醇含量为180.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，尚某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人尚某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关举报了一起他人组织、利用邪教破坏法律实施案件，公安机关依据该线索已将该案件破获，系立功，且被告人尚某某在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
代理审判员 毕士奎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某2，男，1989年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3697号起诉书指控被告人杜某2犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人杜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月中旬至2017年8月30日期间，被告人杜某2伙同他人以营利为目的，在上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX-
XXX号二楼等地开设以“二八杠”形式的赌场供他人进行赌博活动，被告人杜某2负责组织赌客、发牌、从赌客的盈利中抽成等。2017年8月30日，被告人杜某2再次在上址开设以“二八杠”形式的赌场供他人进行赌博活动时，被公安机关查获，当场查获参赌人员共计16人，缴获赌场红利人民币21,000元及作案工具扑克牌一副、骰子二粒、包袋一个。
2017年8月30日，被告人杜某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人万某、杜某1、张某、马某某、钟某、王1、俞某某、陈某某、王某2、雷某某、阳某、吴某某、姜某1、朱某某、姜某2、阮某某、孙某某、薛某某、周某某等人的证言及辨认笔录，租赁协议，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、案发经过和被告人杜某2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某2以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人杜某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的违法所得及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十二月六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保62号
申请保全人：王昌春，男，1964年2月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区菱北新村。
申请保全人：刘云，女，1969年3月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区菱北新村。
被保全人：陈飞龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县洪铺镇。
被保全人：何永红，女，1975年8月21日出生，汉族，住安庆市怀宁县洪铺镇。
申请保全人王昌春、刘云与被保全人陈飞龙、何永红房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王昌春、刘云向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人陈飞龙、何永红银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王昌春、刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈飞龙、何永红银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一八年四月二十日
书记员 黄金晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第257号
申请执行人潘思宇，现住长春市宽城区。
被执行人刘雨，现住长春市宽城区。
被执行人长春宝岛实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路168-2号。
申请执行人于潘思宇依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第2208号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人刘雨、长春宝岛实业有限公司无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第2208号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月四日
书记员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执字第257号申请执行人潘思宇，现住长春市宽城区。被执行人刘雨，现住长春市宽城区。被执行人长春宝岛实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路168-2号。申请执行人于潘思宇依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第2208号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。本案在执行中，被执行人刘雨、长春宝岛实业有限公司无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）宽民初字第2208号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一四年八月四日书记员  杜继鑫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执121号之一
申请执行人:沈琦，男，1986年11月30日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人:魏菁，女，1986年7月11日出生，住浙江省德清县。
申请执行人沈琦与被执行人魏菁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72901元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人魏菁财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人魏菁暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币72901元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执121号之一申请执行人:沈琦，男，1986年11月30日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被执行人:魏菁，女，1986年7月11日出生，住浙江省德清县。申请执行人沈琦与被执行人魏菁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72901元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人魏菁财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人魏菁暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币72901元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18331号
原告张艳清，女，1962年1月29日出生。
被告刘建海，男，1969年2月19日出生。
原告张艳清（以下简称原告）与被告刘建海（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告雇佣原告从事审计工作，双方约定日劳务费1000元，其中2014年12月17日至2015年1月21日期间在四川省自贡市出外勤，2015年1月22日至2月9日回到北京继续从事后期工作，实际工作天数45天，但被告未支付原告劳务费。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳务费45000元，并要求诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告与原告之间是合作关系，二人合作做四川省自贡市第二阀门厂的审计项目，原告所述的提供劳务时间及劳务费支付标准不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2014年12月17日至2015年2月9日期间受雇于被告，在四川省自贡市第二阀门厂从事财务审计工作，日工资1000元，但被告未向其支付工作期间劳务费用。
庭审中，原告主张受雇于被告实际提供劳务，被告未支付其劳务费，为证明其主张，原告提交了审计工作日志一份（显示原告于2014年12月29日向被告汇报当日工作情况，被告于次日给予答复，同时对原告及其他人员工作进行安排并提出相关建议。），被告认可工作日志的真实性，否认原告系其雇佣，主张原告与被告之间系合作关系，双方约定按照比例分成，被告在原告完成全部工作的情况下向其支付合同总价款的20%即3.6万元，现原告未完成工作，故不应支付上述款项，但被告未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。另庭审中被告自认涉案审计项目系由其洽谈并由借用北京兴华会计师事务所的名义承接，为顺利开展审计工作，另有两名助理配合原告工作，两名助理工资均由被告发放。此外，原告未能就其主张的劳务费标准及提供劳务的天数提交确实有效的证据予以证实，被告自认原告向其提交21天审计工作日志。
上述事实，有审计工作日志及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在劳务关系。根据查明的事实，原告提供劳务的审计项目由被告洽谈、承接，该项目其它工作人员工资亦由被告负责发放，结合原告向被告提交审计工作日志的情况及内容来看，原告确系受雇于被告从事相关审计工作。虽被告坚持主张与原告系合作关系，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的相关主张不予采信。关于原告主张的劳务费标准及天数，虽原告未能充分举证证实，但原告确实存在受雇于被告提供劳务的事实，故本院综合考虑相关行业标准及原告自身情况等，对原告主张的劳务费酌情予以认定，故对于原告要求被告向其支付劳务费的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建海于本判决生效之日起七日内支付原告张艳清拖欠劳务费二万一千元；
二、驳回原告张艳清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告张艳清负担二百六十三元（已交纳），由被告刘建海负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，
代理审判员 王迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩枫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18331号
原告张艳清，女，1962年1月29日出生。
被告刘建海，男，1969年2月19日出生。
本院于2015年11月10日对原告张艳清与被告刘建海劳务合同纠纷一案作出的（2015）通民初字第18331号民事判决书中，部分文字误删，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页“如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，”应为“如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。”
代理审判员 王迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩枫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5874号
原告：蔡立方，男，1943年2月20日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：戴连青，女，1946年2月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：蔡正华，男，1966年10月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：蔡少华，男，1970年8月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：蔡松廷，男，1993年9月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：梁玲利，女，1967年11月3日出生汉族，住台州市路桥区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：蔡立方，男，住台州市路桥区。
被告：李月增，男，1954年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：汪云正，男，1952年3月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利为与被告李月增、汪云正不当得利纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡立方、蔡正华、蔡少华及六原告共同诉讼代理人蔡立方、被告李月增、汪云正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还众原告不当得利款人民币12557元及自2006年1月24日起至判决确定履行之日止按月利率0.8%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告均是路桥区金清镇勤劳村7队村民，2005年间，路桥区金清镇勤劳村村民委员会的良田和河塘被国家征收，征收费按各户村民基分计算，7队对六原告户计算可享受补偿款13308元，原告蔡少华代户领取了751元，余12557元和李可法2940元、李月增5444元、汪正云60**元4户共计26996元尚在勤劳村。2006年1月23日，两被告代向勤劳村领取余额26996元（其他征收费已经全部陆续汇款至7队处分），两被告向村委会领取后，至今对蔡立方户的12557元征收款长时间占用，拒付给众原告，经过勤劳村和7小队村民多次劝说、协调，一致认为两被告应该把钱给众原告，迫于村民舆论压力，两被告在今年3月份把户名为李日增银行存折交给小队长林春方，由于李日增不取出现金，林春方无法把钱支付给众原告，不久林春方将存折还给李日增。众原告无法之下，诉至法院。
被告李月增辩称，六原告起诉两被告系主体错误、事实不清、证据不足，且事件已过十多年，超出法律保护期，要求法院驳回六原告的诉讼请求。对于7队的土地征收款，六原告的征收款12557元已由原告蔡少华领取。领款凭证在原告蔡少华领取12557元后已撕毁，原告亦无法提供原件。被告李月增确实于2017年3月份把户名为李日增银行存折交给小队长林春方，但账户中的款项系被告李月增自己的钱，不是六原告的征收款。
被告汪云正辩称，2006年1月23日，两被告确实领取了土地征收款26996元。但在农历2005年12月28日（阳历2006年1月27日），原告蔡少华带着7队会计汪贤灿的字据到被告家领钱，两被告将六原告的征收款12557元已交给了原告蔡少华。
本院经审理认定事实如下：原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利与被告李月增、汪云正均系金清镇勤劳村7队村民。勤劳村部分良田、河塘被国家征收，村民可按基分计算获得相应的征地补偿款。经结算，六原告共可获得征收款13308元，其中原告蔡少华代六原告已领取751元，余征收款12557元由两被告于2006年1月23日领取。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、路桥区金清镇勤劳村村民委员会出具的证明、领款凭证、征收款分配表及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告李月增、汪云正向勤劳村领取了原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利的土地征收款12557元，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。该笔土地征收款为六原告户所有，两被告对其领取后并予占用没有合法根据，使六原告受到损失而自己获得了利益，依法构成不当得利。本案的争议焦点在于两被告在领取12557元征收款后是否已实际归还原告的问题。六原告诉称该笔款项由两被告长期占用，并未归还；两被告则辩称该笔款项已于2006年1月27日即农历2005年12月28日归还给原告蔡少华。对此，本院认为，两被告虽一致辩称所领取六原告户的征地补偿款已归还予原告之一蔡少华，但并未提供任何证据。鉴于本案两被告占用六原告征收款的行为系由两被告的领款行为所产生，构成非给付型不当得利，且确已由两被告实际领取，故应由两被告举证证明已归还原告。现被告未提供任何证据证明该笔款项已予归还，故本院对该辩称不予采纳，原告要求被告返还不当得利款项12557元，合理合法，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故对于原告要求被告支付因被告不当得利造成的利息损失，本院依法予以支持。鉴于原、被告间不当得利纠纷一直由勤劳村村委工作人员调解处理之中，故对于被告抗辩已过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李月增、汪云正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利征地补偿款人民币12557元并支付自2006年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告李月增、汪云正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年八月十七日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5874号
蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利、李月增、汪云正：
原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利为与被告李月增、汪云正不当得利纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用110元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5874号原告：蔡立方，男，1943年2月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告：戴连青，女，1946年2月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告：蔡正华，男，1966年10月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告：蔡少华，男，1970年8月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告：蔡松廷，男，1993年9月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告：梁玲利，女，1967年11月3日出生汉族，住台州市路桥区。上述五原告共同委托诉讼代理人：蔡立方，男，住台州市路桥区。被告：李月增，男，1954年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：汪云正，男，1952年3月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利为与被告李月增、汪云正不当得利纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡立方、蔡正华、蔡少华及六原告共同诉讼代理人蔡立方、被告李月增、汪云正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还众原告不当得利款人民币12557元及自2006年1月24日起至判决确定履行之日止按月利率0.8%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告均是路桥区金清镇勤劳村7队村民，2005年间，路桥区金清镇勤劳村村民委员会的良田和河塘被国家征收，征收费按各户村民基分计算，7队对六原告户计算可享受补偿款13308元，原告蔡少华代户领取了751元，余12557元和李可法2940元、李月增5444元、汪正云60**元4户共计26996元尚在勤劳村。2006年1月23日，两被告代向勤劳村领取余额26996元（其他征收费已经全部陆续汇款至7队处分），两被告向村委会领取后，至今对蔡立方户的12557元征收款长时间占用，拒付给众原告，经过勤劳村和7小队村民多次劝说、协调，一致认为两被告应该把钱给众原告，迫于村民舆论压力，两被告在今年3月份把户名为李日增银行存折交给小队长林春方，由于李日增不取出现金，林春方无法把钱支付给众原告，不久林春方将存折还给李日增。众原告无法之下，诉至法院。被告李月增辩称，六原告起诉两被告系主体错误、事实不清、证据不足，且事件已过十多年，超出法律保护期，要求法院驳回六原告的诉讼请求。对于7队的土地征收款，六原告的征收款12557元已由原告蔡少华领取。领款凭证在原告蔡少华领取12557元后已撕毁，原告亦无法提供原件。被告李月增确实于2017年3月份把户名为李日增银行存折交给小队长林春方，但账户中的款项系被告李月增自己的钱，不是六原告的征收款。被告汪云正辩称，2006年1月23日，两被告确实领取了土地征收款26996元。但在农历2005年12月28日（阳历2006年1月27日），原告蔡少华带着7队会计汪贤灿的字据到被告家领钱，两被告将六原告的征收款12557元已交给了原告蔡少华。本院经审理认定事实如下：原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利与被告李月增、汪云正均系金清镇勤劳村7队村民。勤劳村部分良田、河塘被国家征收，村民可按基分计算获得相应的征地补偿款。经结算，六原告共可获得征收款13308元，其中原告蔡少华代六原告已领取751元，余征收款12557元由两被告于2006年1月23日领取。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、路桥区金清镇勤劳村村民委员会出具的证明、领款凭证、征收款分配表及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，被告李月增、汪云正向勤劳村领取了原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利的土地征收款12557元，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。该笔土地征收款为六原告户所有，两被告对其领取后并予占用没有合法根据，使六原告受到损失而自己获得了利益，依法构成不当得利。本案的争议焦点在于两被告在领取12557元征收款后是否已实际归还原告的问题。六原告诉称该笔款项由两被告长期占用，并未归还；两被告则辩称该笔款项已于2006年1月27日即农历2005年12月28日归还给原告蔡少华。对此，本院认为，两被告虽一致辩称所领取六原告户的征地补偿款已归还予原告之一蔡少华，但并未提供任何证据。鉴于本案两被告占用六原告征收款的行为系由两被告的领款行为所产生，构成非给付型不当得利，且确已由两被告实际领取，故应由两被告举证证明已归还原告。现被告未提供任何证据证明该笔款项已予归还，故本院对该辩称不予采纳，原告要求被告返还不当得利款项12557元，合理合法，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故对于原告要求被告支付因被告不当得利造成的利息损失，本院依法予以支持。鉴于原、被告间不当得利纠纷一直由勤劳村村委工作人员调解处理之中，故对于被告抗辩已过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告李月增、汪云正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利征地补偿款人民币12557元并支付自2006年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告李月增、汪云正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年八月十七日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5874号蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利、李月增、汪云正：原告蔡立方、戴连青、蔡正华、蔡少华、蔡松廷、梁玲利为与被告李月增、汪云正不当得利纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用110元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年八月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法人代表：陈建峰，职务行长。
地址：商丘市青云街74号，机构代码：××。
被告：杨同义，男，1967年2月20日出生，汉族。
本院在审理上列当事人信用卡借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国英自动撤回起诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。地址商丘市。
法人代表陈建峰，职务行长。
被告杨同义，男，1967年2月20日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告杨同义信用卡借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国英自动撤回起诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘广新
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢12号之一
申请执行人：四川微银普慧信息技术有限公司（原企业名称成都融洲科技有限公司）。住所地：成都市。
法定代表人：郭亚洲，该公司总经理。
被执行人：蔡明，男，生于1989年11月11日，汉族，住什邡市。
被执行人：蔡怀福，男，生于1965年12月26日，汉族，住什邡市。
四川微银普慧信息技术有限公司申请执行蔡明、蔡怀福租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）什邡民初字第1017号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月11日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的27，587元，在执行过程中，本院查明被执行人蔡明、蔡怀福外出务工、下落不明，均无银行存款、车辆、房产和其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执恢12号申请执行人：四川微银普惠信息技术有限公司，住所地成都市。法定代表人：郭亚洲，该公司经理。被执行人：蔡明，男，生于1989年11月11日，汉族，住什邡市。被执行人:蔡怀福，男，生于1965年12月26日，汉族，住什邡市。本院在执行申请执行人四川微银普惠信息建设有限公司与被执行人蔡明、蔡怀福租赁合同纠纷一案中，蔡明、蔡怀福未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡明、蔡怀福存款27，587元或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李柱发二〇一八年三月十九日书记员  谭渤超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更588号
罪犯李丽佳，女，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2012)常刑一初字第2号刑事判决，以被告人李丽佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月21日起至2019年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01271号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分427.5分。罚金两万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丽佳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽佳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更588号罪犯李丽佳，女，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2012)常刑一初字第2号刑事判决，以被告人李丽佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月21日起至2019年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01271号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月20日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分427.5分。罚金两万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李丽佳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丽佳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初85号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人高红光，男，1980年7月3日出生于河北省河间市，汉族，专科文化，现住沧州市运河区，务工。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人高红光犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人高红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年12月17日，被告人高红光来到沧州市运河区，将被害人姚某停放在此处的一辆三枪牌电动三轮车（价值2409元）盗走。案发后，该车被追缴并发还被害人。为此指控被告人高红光的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据，建议法院在拘役三个月至四个月之间量刑，并处或单处罚金。
被告人高红光对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人高红光的供述，被害人姚某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高红光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计2409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高红光自愿认罪且赃物已退还还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高红光犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院�直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330财保3号
申请人：马彬彬，女，1990年6月25日生，汉族，住桐柏县，××。
法定代理人：卢振南，男，1987年3月27日生，系申请人丈夫。
被申请人：彭玉印，男，1970年2月10日生，住桐柏县。
被申请人彭玉印因涉嫌强奸已被桐柏县公安局立案侦查，申请人马彬彬欲向本院提起刑事附带民事诉讼。为确保案件的顺利审理和执行，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款7079元。申请人的亲属卢奇（桐柏县新集乡徐庄小学教师）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭玉印的银行存款，以7079元为限。
申请人应当在本院受理刑事案件后十五日内向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不提起的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙云飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 孟文繁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈欣怡
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330财保3号申请人：马彬彬，女，1990年6月25日生，汉族，住桐柏县，××。法定代理人：卢振南，男，1987年3月27日生，系申请人丈夫。被申请人：彭玉印，男，1970年2月10日生，住桐柏县。被申请人彭玉印因涉嫌强奸已被桐柏县公安局立案侦查，申请人马彬彬欲向本院提起刑事附带民事诉讼。为确保案件的顺利审理和执行，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款7079元。申请人的亲属卢奇（桐柏县新集乡徐庄小学教师）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭玉印的银行存款，以7079元为限。申请人应当在本院受理刑事案件后十五日内向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不提起的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙云飞审 判 员  魏文涛代理审判员  孟文繁二〇一七年四月十七日书 记 员  陈欣怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3681号
原告：宁波海发恒盛基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212053842973D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：陈学龙，该公司总经理。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码为91440101890450731Y）。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
代表人：许志春，该分公司总经理。
委托代理人：李俊峰，该分公司员工。
原告宁波海发恒盛基础工程有限公司（以下简称海发恒盛公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称太保广东分公司)财产保险合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，请求判令：太保广东分公司赔偿海发恒盛公司保险金44400元。本案现已审理终结。
被告太保广东分公司书面答辩称：一、其承保了浙Ｂ×××××号货车的车辆损失险、不计免赔率特约险等险种是事实，出险日期在保险期间内，请法院核实浙Ｂ×××××号货车的驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及营运证，若上述证件过期，太保广东分公司不承担保险赔偿责任。同时请法院核实浙Ｂ×××××号货车的钢印车架号，若车架号不符，因车辆套牌所产生的损失，太保广东分公司不承担保险赔偿责任。二、根据太保广东分公司现场查勘情况及道路交通事故认定书，浙Ｂ×××××号货车出险时超过核定载质量，该超载行为属保险责任免除范围，太保广东分公司依约不用承担保险赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月14日，海发恒盛公司就其名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车向太保广东分公司投保了车辆损失险、不计免赔率特约险等险种，车辆损失险的保险金额为272000元，保险期间为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，被保险人为海发恒盛公司。太保广东分公司签发了商业险保险单，保险单所附《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中《机动车损失保险条款》部分第八条第（五）项规定：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。”（该字体已加黑加粗）保险单“明示告知”栏载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”
2014年7月2日，奉化市东丹制衣有限公司（以下简称东丹公司）员工陈奋驾驶浙Ｂ×××××号轿车（车内乘坐沈如存）与海发恒盛公司员工谢圣好驾驶的浙Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成陈奋、沈如存受伤及车辆、电杆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，陈奋未按规定让行，应负事故的主要责任；谢圣好驾驶超过限载质量的机动车，应负事故的次要责任。2015年4月23日，海发恒盛公司以东丹公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司为共同被告向本院提起诉讼，要求赔偿相关车辆损失。经本院判决认定浙Ｂ×××××号货车因涉案事故产生的损失包括施救费6000元、车辆维修费144000元，并判决由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿海发恒盛公司损失2000元，另由东丹公司赔偿海发恒盛公司损失103600元。之后，海发恒盛公司就剩余的事故车辆损失44400元向太保广东分公司申请理赔，但遭拒赔。
以上事实，由原告海发恒盛公司提供的商业险保险单、道路交通事故认定书、（2015）甬鄞江民初字第156号民事判决书、拒赔通知书等证据予以证明。
本院认为：对于太保广东分公司承保了浙Ｂ×××××号货车的车辆损失险、不计免赔率特约险等险种这一事实，本案双方当事人一致表示认可，本院据此认定双方之间保险合同关系成立。庭审中，海发恒盛公司否认浙Ｂ×××××号货车在涉案事故发生时存在超载的情形，但未提供任何反驳证据，且海发恒盛公司收到涉案事故认定书后未提出过任何异议，在海发恒盛公司无有效证据推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为认定本案相关事实的依据，另经本院核实，事发时浙Ｂ×××××号货车事实上已超载5.04吨。据此，本院认定浙Ｂ×××××号货车在涉案事故发生时存在超载的行为。该超载行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”的禁止性规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需履行提示义务，即保险人就此类免责条款只要尽了提示义务，即视为已达到了明确说明的要求，被保险人不得再以保险人未履行明确说明义务为由主张相关免责条款不生效。本案中争议的免责条款为《机动车损失保险条款》中“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”之条款，该免责事由属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，故对该免责条款太保广东分公司只需尽到提示义务即该条款就生效。海发恒盛公司提供的保险单的“明示告知”栏载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，保险单所附保险条款中相关免责条款的字体保险公司已作出加黑加粗处理，故本院认定太保广东分公司已对争议免责条款履行了提示义务，该条款已生效。本案中交警部门作出的交通事故认定书已认定被保险车辆存在超载的情况，该车驾驶员由此承担此次事故的次要责任，该情形符合上述免责条款约定的免责事由，太保广东分公司得以免除对海发恒盛公司车辆损失的保险赔偿责任。因此，本院对海发恒盛公司提出的本案诉讼请求，不予支持。太保广东分公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波海发恒盛基础工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告宁波海发恒盛基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月八日
代书记员 李媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第92号
原告刘守均，现住榆树市。
被告徐芳，现住榆树市。
原告刘守均诉被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘守均到庭参加诉讼，被告徐芳经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年夏被告儿子李春山因承包工程急需用钱，分两次从我这借款22000元，后被告徐芳和李春山共同给我出具一名欠据。2011年被告偿还我6000元。2011年4月14日被告又重新给我出具了一名欠据，欠款金额为16000元，约定还款期限为2011年12月1日。后被告又陆续偿还我5000元，现尚欠11000元未给付，到还款期限后我多次催要，被告一直未给付，现我要求被告立即给付我欠款人民币11000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2011年4月14日被告从原告处借款人民币16000元，还款期限为2011年12月1日。被告给原告出具了欠据一枚。后被告偿还原告5000元，现尚欠人民币11000元。借款到期后，被告未偿还欠款，现原告为要求被告立即给付借款人民币11000元诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款并给原告出具了借条一枚，故被告应按约定偿还借款，原告要求被告给付借款11000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐芳于判决生效后立即给付原告刘守均借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄晓岩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异34号
异议人：丰铁机械（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：吴肃瑜，总经理。
申请执行人：陈辉，男，1984年8月24日出生，住湖北省麻城市。
本院在申请执行人陈辉与被执行人丰铁机械（苏州）有限公司（以下简称丰铁机械公司）委托合同纠纷一案执行中，被执行人丰铁机械公司于2017年8月7日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人丰铁机械公司向本院提出执行异议，请求法院停止（2017）苏0507执1765号案件对异议人的执行，并退还已扣划的人民币36670元。事实和理由：根据相城法院（2016）苏0507民初2619号民事调解书的规定，异议人应向陈辉支付佣金报酬23万元。我司服从法院调解结果并积极执行。根据《个人所得税法》的规定，代扣代缴个人所得税是公司的义务，个人如不申报缴纳，产生的责任也要由公司承担。故我司代扣代缴陈辉个人所得税36670元，并于2017年6月23日将扣除个税后应付金额193330元汇入调解书指定账户。我方也已将付款凭证和个税告知函邮寄给陈辉和承办法官，上述函件均已签收。故异议人认为已经履行完毕该民事调解书，对陈辉已无付款义务。故提出该异议，请求判如所请。
本院查明，陈辉与丰铁机械公司委托合同纠纷一案，经本院组织双方进行调解，自愿达成如下协议：“一、被告丰铁机械（苏州）有限公司于2017年6月25日前一次性支付原告陈辉佣金报酬人民币23万元（上述款项支付至开户行：中国农业银行昆山正仪支行，户名：陈辉，账号：62×××12）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、反诉原告（被告）丰铁机械（苏州）有限公司自愿放弃全部的反诉诉讼请求。四、处理完本案后，双方再无其他经济纠葛。五、本诉案件受理费减半收取为4808元，财产保全费3520元，合计诉讼费用人民币8328元，由原告陈辉负担。反诉案件受理费收取为人民币4586元，由反诉原告丰铁机械（苏州）有限公司负担。六、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力”。本院于2017年5月31日出具（2016）苏0507民初2619号民事调解书予以确认。
2017年6月23日，异议人丰铁机械公司向陈辉指定账户转账支付193330元。其后，陈辉对余款申请强制执行。本院于2017年7月24日作出（2017）苏0507执1765号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人丰铁机械（苏州）有限公司名下银行存款37120元或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2017年7月31日扣划丰铁机械公司37120元。丰铁机械公司因此提出本案执行异议。
以上事实有民事调解书、银行付款回单、执行裁定书等证据附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，根据（2016）苏0507民初2619号民事调解书的记载，异议人丰铁机械公司应当于2017年6月25日前一次性支付陈辉佣金报酬23万元，否则即视为未完全履行该生效法律文书。本院在当事人申请后强制执行了丰铁机械公司应付余款及强制执行费用合计37120元，并未超出该生效法律文书确定的范围，并无不当。至于异议人提出为陈辉代扣代缴个人所得税的问题，其应当在（2016）苏0507民初2619号案件处理过程中予以解决该问题，现该案的民事调解书已经生效，再欲单方处理该代扣代缴个税，已然违背了该生效法律文书，故异议人提出的该异议请求，并不成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回丰铁机械（苏州）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20110号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋和加，男，1971年2月1日出生，住上海市杨浦区松花江路***弄***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋和加信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,715.89元。原告诉称，被告宋和加系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,715.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初913号
原告：刘某某，男，汉族，1971年12月29日生，个体，住通化县。
被告：唐某某，男，满族，1965年5月14日生，农民，住通化县。
原告刘某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案一审现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失共计1740元。事实与理由：被告因承建阳光房与我发生纠纷。2016年7月28日下午5时许，被告用钢管将我家玻璃、电饼铛砸坏。
唐某某未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，起因在于原告与我妹妹家交界存在争议。原告应当对我妹妹家的损失先行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日下午5时许，唐某某因其妹妹唐某与原告家存在相邻关系的争议而不满，将原告家4组玻璃砸坏，并导致其购置近一年的电饼铛被砸坏。公安机关以故意损毁财物对唐某某处以行政拘留十日的处罚。经公安机关委托物价部门认定，刘某某的玻璃、电饼铛的损失价值1223元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。唐某某故意损毁他人财物，造成其财产损失，应当折价赔偿。刘某某关于要求唐某某承担赔偿责任的请求应予支持，但赔偿额度依据不足，应当依据物价部门的价格认定予以适当保护。唐某某虽对起因及承担赔偿责任的前提提出辩解，但其他争议的存在与否不能成为第三人损害他人财产的理由，该辩解不成立。唐某某无正当理由未到庭，视为放弃相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐某某于本判决生效后三日内，赔偿刘某某财产损失1223元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十月十二日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初913号
原告：刘海彬，男，汉族，1971年12月29日生，个体，住通化县二密镇文化委*组。
被告：唐永海，男，满族，1965年5月14日生，农民，住通化县二密镇二密村*组。
原告刘海彬诉被告唐永海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼，被告唐永海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案一审现已审理终结。
刘海彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失共计1740元。事实与理由：被告因承建阳光房与我发生纠纷。2016年7月28日下午5时许，被告用钢管将我家玻璃、电饼铛砸坏。
唐永海未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，起因在于原告与我妹妹家交界存在争议。原告应当对我妹妹家的损失先行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日下午5时许，唐永海因其妹妹唐卫红与原告家存在相邻关系的争议而不满，将原告家4组玻璃砸坏，并导致其购置近一年的电饼铛被砸坏。公安机关以故意损毁财物对唐永海处以行政拘留十日的处罚。经公安机关委托物价部门认定，刘海彬的玻璃、电饼铛的损失价值1223元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。唐永海故意损毁他人财物，造成其财产损失，应当折价赔偿。刘海彬关于要求唐永海承担赔偿责任的请求应予支持，但赔偿额度依据不足，应当依据物价部门的价格认定予以适当保护。唐永海虽对起因及承担赔偿责任的前提提出辩解，但其他争议的存在与否不能成为第三人损害他人财产的理由，该辩解不成立。唐永海无正当理由未到庭，视为放弃相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐永海于本判决生效后三日内，赔偿刘海彬财产损失1223元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十月十二日
书记员 孙明磊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初41号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省安阳市，现住安阳市殷都区。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张健平出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人琚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2017年5月13日16时许，被告人朱某某翻墙进入安阳市殷都区小庄村7号刘广家中找刘广玩，见被害人刘某在卧室睡觉，临时起意，离开时故意没有锁被害人的家门，后再次返回被害人刘某家中，趁被害人刘某在家熟睡之机，将被害人刘某挂在卧室床头上的裤子盗走，被盗的裤子里有现金2650元。
2017年10月19日，朱某某主动到安阳市公安局殷商分局投案，并返还被害人全部损失，取得被害人的谅解。
被告人朱某某及辩护人辩称，对指控的犯罪事实无异议，有自首情节，且案发后将全部犯罪所得退回了被害人，得到了被害人的谅解，望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月13日16时许，被告人朱某某翻墙进入安阳市殷都区小庄村7号刘广家中找刘广玩，见被害人刘某在卧室睡觉，临时起意，离开时故意没有锁被害人的家门，后再次返回被害人刘某家中，趁被害人刘某在家熟睡之机，将被害人刘某挂在卧室床头上的裤子盗走，被盗的裤子里有现金2650元。
2017年10月19日，朱某某主动到安阳市公安局殷商分局投案，并返还被害人全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被告人朱某某户籍证明、供述与辩解、前科证明、刑事谅解书、辨认笔录、被害人刘某陈述、证人任某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，朱某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李亚飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初189号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人文某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日19时许，被告人文某某在本区金海社区嘉园路XXX弄XXX号“特价服饰”店内购买衣服时，趁店主杜某甲暂时离店之机，窃得被害人杜某甲放在货架上价值人民币2407元的金色苹果6S型手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某甲的陈述，证人杜某乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年三月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初25号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱流勇，男，1966年12月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人朱流勇犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘通出庭支持公诉，被告人朱流勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年10月6日11时许，陆川县珊罗镇四乐村麻地塘28队、29队、30队、31队、32队的村民在该村麻地塘三角铺路口路段铺路时，因道路土地权属原因，与同村的公狮岭6队、7队的村民发生矛盾，进而引起打斗。在打斗过程中，珊罗镇四乐村麻地塘的村民被告人朱流勇与朱家振（已判刑）等人打伤珊罗镇四乐村公狮岭的村民何某3、何某1、何某4、何某2。经鉴定，被害人何某1、何某2的损伤程度构成轻伤二级，被害人何某3、何某4的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱流勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱流勇在实施共同故意伤害他人犯罪过程中，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人朱流勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称其在打架过程中起次要作用，是从犯。
经审理查明被告人朱流勇故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、陆川县公安局珊罗派出所出具的情况说明、陆川县公安局物证鉴定室出具的情况说明、被害人何某1、何某3、何某2、何某4的陈述、证人余某、陈某、何某5、杨某1、何某6的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书及伤情照片、同案犯朱某的供述、被告人朱流勇的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发当天麻地塘村民所修的道路是2016年国家债券资金扶贫路，是麻地塘片村民出入珊罗镇、玉林市的必经之路。案发后，朱流勇通过亲属赔偿了被害人何某3、何某2、何某4的经济损失人民币125000元，并取得何某3、何某2、何某4的谅解。上述事实，有珊罗镇政府、珊罗镇四乐村委会共同出具的证明、收条、谅解书等证据证实。
庭审中，被告人朱流勇辩称其在打架过程中起次要作用，是从犯。经查，被害人何某4的陈述证实其被朱流勇用长刀砍到头部；证人何某6的证言证实朱流勇拿着长刀追打何某1；被告人朱流勇的供述证实其等人拿着铲和长刀追打何某4，后其又冲上去用长刀划了几下何某1；在庭审过程中，被告人朱流勇对其持刀砍伤何某4的事实供认不讳。可见，被告人朱流勇主观上具有伤害他人的故意，客观上积极实施了持刀伤害他人的行为，在本案中起到了主要作用，应认定为主犯。因此，被告人朱流勇的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱流勇参与故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱流勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱流勇伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人朱流勇积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱流勇辩称在本案中起次要作用，是从犯的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人朱流勇当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。案发后，朱某通过亲属代为赔偿了被害人何某3、何某2、何某4的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人朱流勇认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱流勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 覃科文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3489号
申请执行人：泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路6号鑫泰大厦。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。
关于申请执行人泰州市泰兴地方税务局与被执行人江苏同际木业发展有限公司社会保险费征收纠纷一案，泰州市泰兴地方税务局于2016年12月2日作出泰兴地税社征字〔2016〕120701号《社会保险费征收决定书》，责令被执行人缴纳应缴未缴2007年1月至2016年10�的基本养老费232152元、基本医疗保险费91983.6元、工伤保险费15781.95元、失业保险费11717.25元、生育保险费3952.5元，共355587.3元。被执行人江苏同际木业发展有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。仅缴纳了社会保险费284786.55元，尚欠缴70800.75元。后申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了社会保险费履行义务催告书，被执行人仍未履行相应义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日作出（2017）苏1283行审28号行政裁定书，准予强制执行申请执行人泰州市泰兴地方税务局申请执行的泰兴地税社征字〔2016〕120701号《社会保险费征收决定书》。本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月15日、2018年1月2日、7月9日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）�1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。
3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。
4、本院在执行被执行人系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业�展有限公司在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。
5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。
6.2018年6月11日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月17日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字〔2016〕120701号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏同际木业发展有限公司合法权益的情形，依法应当强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖失败的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，且本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人泰州市泰兴地方税务局应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴地税社征字〔2016〕120701号《社会保险费征收决定书》本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3489号之二
申请执行人：泰兴市路路通汽车租赁部，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路88号。
经营者：郎平，男，汉族，1958年5月13日生，住泰兴市。
被执行人：翁卫峰，男，汉族，1981年4月30日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市路路通汽车租赁部与被执行人翁卫峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2016）苏1283民初9227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翁卫峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人泰兴市路路通汽车租赁部租金16200元及相关财产损失6545元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元由被执行人翁卫峰负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人翁卫峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院于2017年8月31日在被执行人户籍所在地向被执行人留置送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月11日、2018年1月2日、3月2日、4月8日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月8日冻结被执行人名下银行卡账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月21日查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月31日、2018年1月31日，本院先后两次至被执行人翁卫峰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据申请执行人及被执行人家属反映翁卫峰系入赘到现户籍所在地，其老家还有一个哥哥但是不问翁卫峰的事情，其和妻子吕艮美离婚后外出至今下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月6日向申请执行人代理人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2018年3月15日，本院依法对被执行人翁卫峰作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执法记录仪视频、调查照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行账户（余额不足）及查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9227号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年四月八日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3489号申请执行人：泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路6号鑫泰大厦。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人泰州市泰兴地方税务局与被执行人江苏同际木业发展有限公司社会保险费征收纠纷一案，泰州市泰兴地方税务局于2016年12月2日作出泰兴地税社征字〔2016〕120701号《社会保险费征收决定书》，责令被执行人缴纳应缴未缴2007年1月至2016年10�的基本养老费232152元、基本医疗保险费91983.6元、工伤保险费15781.95元、失业保险费11717.25元、生育保险费3952.5元，共355587.3元。被执行人江苏同际木业发展有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。仅缴纳了社会保险费284786.55元，尚欠缴70800.75元。后申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了社会保险费履行义务催告书，被执行人仍未履行相应义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日作出（2017）苏1283行审28号行政裁定书，准予强制执行申请执行人泰州市泰兴地方税务局申请执行的泰兴地税社征字〔2016〕120701号《社会保险费征收决定书》。本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年10月15日、2018年1月2日、7月9日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）�1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。4、本院在执行被执行人系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业�展有限公司在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。6.2018年6月11日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月17日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字〔2016〕120701号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏同际木业发展有限公司合法权益的情形，依法应当强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖失败的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，且本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人泰州市泰兴地方税务局应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴地税社征字〔2016〕120701号《社会保险费征收决定书》本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月二十一日书记员  黄 佳