广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D3—7号店。负责人古伟凡，行长。委托代理人廖长春、钟源宇，该行职员。被告汪宝威，男，汉族，1985年8月10日出生，住址：广东省大埔县。被告罗彩霞，女，汉族，1987年6月17日出生，住址：广东省大埔县。被告温仕强，男，汉族，1974年2月25日出生，住址：广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称为大埔邮政银行）诉被告汪宝威、罗彩霞、温仕强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告大埔邮政银行的委托代理人廖长春、钟源宇，被告温仕强到庭参加诉讼，被告汪宝威、罗彩霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮政银行诉称，2016年1月28日被告汪宝威签订《小额贷款借款合同》，合同书主要内容为：被告汪宝威向原告申请贷款，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日被告温仕强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告汪宝威获得贷款提供连带责任保证。被告汪宝威、罗彩霞于2016年1月25日在原告申请贷款50000元，期限为二年（即从2016年1月至2018年1月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为购进烟酒，约定由被告汪宝威按等额本息还款法偿还贷款。上述合同项下贷款发放后，被告汪宝威于2017年2月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。根据《小额贷款借款合同》项下还款计划表，被告应于2017年2月至2017年12月应偿还十一期贷款本息，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告汪宝威行为已严重违约致使不能实现上述合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力。同时，被告罗彩霞作为被告汪宝威的妻子，对被告汪宝威的贷款行为知情并表示支持，故上述贷款应属夫妻共同债务，应当由被告汪宝威和被告罗彩霞共同偿还上述贷款。原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《担保法》、《合同法》的相关规定，《小额贷款借款合同》第十六条第一款第4、5项及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》第一条第3项的约定，请求人民法院判令：1、被告汪宝威、罗彩霞偿还借款本金26896.76元，计至2018年1月3日止利息4470.74元，本息合计31367.5元，2018年1月3日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2、被告温仕强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告温仕强辩称，被告汪宝威、罗彩霞向原告大埔邮政银行借款是事实，该笔借款是由被告汪宝威、罗彩霞使用，但对借款时间及有无还款不清楚。该借款应由借款人承担还款责任，担保人承担连带责任。被告汪宝威、罗彩霞在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：被告汪宝威与被告罗彩霞在2016年1月28日签订《小额贷款借款合同》时系夫妻关系。2016年1月25日，被告汪宝威向原告提交《小额贷款业务申请表》1份，向原告申请商户保证贷款金额50000元，还款方式为等额本息还款。被告汪宝威在“申请人签字”栏签名及捺印，被告罗彩霞在“申请人配偶（或财产共有人）签字”栏签名及捺印，被告温仕强在“保证人一签字（联保人不填）”栏签名及捺印。原告同意被告汪宝威的申请后，作为甲方于2016年1月28日，与作为乙方的被告汪宝威、罗彩霞签订《小额贷款借款合同》1份，约定乙方向甲方借款人民币50000元，借款用途为购进烟酒，贷款期限为2年（自2016年1月至2018年1月），贷款年利率为15.3％，还款方式为等额本息还款。同时，该合同第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告汪宝威在“乙方（借款人签字及手印）”栏签名并捺印，被告罗彩霞在“乙方配偶（签字及手印）”栏签名及捺印。2016年1月28日，原告与被告温仕强签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告温仕强自愿为原告向被告汪宝威发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息、罚息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。被告温仕强在“乙方：（1）保证人：”栏签名、捺印。同日，原告按约向借款人被告汪宝威发放了贷款人民币50000元，并与被告汪宝威签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份。贷款发放后，被告汪宝威多次逾期偿还借款本息。截至2018年1月3日，被告汪宝威结欠原告借款本金26896.76元、利息4470.74元。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《结婚证》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告汪宝威、罗彩霞与原告签订《小额贷款借款合同》，以及被告温仕强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。借款后，被告汪宝威未按约还本付息，已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。被告罗彩霞作为被告汪宝威的配偶，对被告汪宝威的贷款行为知情并表示支持，且该贷款用于家庭经营，属夫妻共同债务，应共同承担偿清借款本息的责任。原告要求被告汪宝威、罗彩霞偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告温仕强自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，因被告汪宝威未能按约履行还本付息义务，现原告要求被告温仕强对上述借款本息承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告温仕强承担担保责任后，有权向被告汪宝威追偿。被告汪宝威、罗彩霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪宝威、罗彩霞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿清借款本金人民币26896.76元及利息（截至2018年1月3日的利息4470.74元，2018年1月4日起至还清借款本息之日止的利息按《小额贷款借款合同》约定利率计付）。二、被告温仕强对上述判项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告汪宝威追偿。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告汪宝威、罗彩霞、温仕强负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄坤伟二〇一八年四月二日书记员  李 红