天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0219号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邵××（绰号二宝），男，1985年10月28日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，小学文化，住蓟县。2007年7月25日因犯转移赃物罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因同案人不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年11月1日作出刑事裁定书，维持原判。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月14日在公安蓟县分局被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月30日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人张×，男，1985年6月13日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人邵××、张×犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人邵××、张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经河北省遵化市石门镇人仇××介绍，被害人李××、王××、杨××等五名河北省玉田县人，于2012年10月22日21时许到蓟县马伸桥镇大街村�李×（已判刑）家中，在李×一（已判刑）、张×一（另案处理）组织的牌局中，以“推弊零”的形式赌博，张×二、赵×（均已判刑）与李××、王××、仇××等人参赌，李×一、张×一放账并“抽头”，李×、王×一（另案处理）及被告人邵××等人旁观。后刘××（已判刑）、张×三（另案处理）及被告人张×相继到了赌博现场。赌博过程中，刘××、李×一、李×、张×二�人认为李××、王××“耍鬼”，将赌桌上李××、王××所赢的2000余元现金拿走，对李××、王××进行殴打，强迫李××、王××将随身携带的赌资7000元现金掏出，一并交给李×一。被告人邵××、张×等人亦参与殴打李××、王××。在李×一的提议下，被告人邵××、张×伙同李×一、刘××、张×二、李×、赵×、张×三、张×一等人强行将李××、王××及未参与赌博的杨××等五人带到蓟县马伸桥镇大巨各庄村王×一的卤水厂内看管。期间，被告人邵××及李×、李×一、刘××等人继续殴打李××、杨××，强迫杨××将随身携带的5000元现金借给李××，李××将所借的5000元交给李×一。李×一等人又要求李××打电话再借5000元，送到蓟县马伸桥镇天马处。李××给朋友白××打电话借钱。张×二、赵×也分别向李××索要所输的赌资4000元、11000元。张×二并打电话纠集了杨×一等二人（均另案处理）。赵×并打电话纠集了李×二（已判刑）。当夜，李××的朋友白××、王×二将钱送到马伸桥镇天马处，被告人邵××与李×一、李×、刘××去取钱。因未见到李××，白××等人未将钱交给李×一。李×一等人遂打电话通知张×二及被告人张×等人将李××等人带到了马伸桥市场。在马伸桥市场，李××将王×二送来的5000元交给李×一。李×一说：“我的钱要完了，谁的账谁要。”张×二随即向李××索要4000元，张×二纠集的杨×一等二人持砍刀殴打、威胁李××，李××等人又现场拼凑了1400元交给张×二。之后，赵×向李××索要11000元，赵×纠集的李×二对李××拳打脚踢。李××因凑不出钱来，同意给赵×打欠条，并用自己的帕萨特�车作为抵押，后因王×二报警而未得逞。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李××头部、面部、口唇损伤程度均为轻微伤；王××面部损伤程度为轻微伤；杨××左大腿损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邵××于2012年11月26日到公安机关投案，并被取保候审，后在取保候审期间逃脱，于2014年4月30日被公安机关抓获归案。被告人张×于2014年6月24日被公安机关抓获归案。
同案人已退赔被害人杨××人民币5000元。
上述事实，被告人邵××、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、王××、杨××陈述，证人王×二、仇××证言，被告人邵××、张×供述，同案人王×一、李×一、张×二、赵×、李×、刘××、李×二、张×三、张×一供述，辨认笔录，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，取保候审决定书，在逃人员登记信息表，天津市蓟县人民法院刑事附带民事判决书，天津市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书，天津市高级人民法院刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××、张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，伙同他人共同实施暴力行为抢劫财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人邵××有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人邵××前后两次实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中作用较大，属于主犯，应依法处罚。被告人张×参与了第一次殴打被害人的行为，之后未再参与殴打被害人以及索要钱财的行为，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应减轻处罚。被告人邵××、张×到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人邵××、张×退赔被害人李××人民币6400元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的�（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。