wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1905号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺。
法定代表人：王永明，系行长。
被执行人：卢方德，男，农民，现住瓦�店市。
被执行人：孙卫环，女，农民。
被执行人：徐长江，男，农民，现住瓦房店市。
被执行人：任凤梅，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：张殿武，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：陈君，女，汉族，汉族，农民。
被执行人：卢方吉，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王玉连，女，汉族，农民。
被执行人：张振清，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：卢云波，女，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人卢方德、孙卫环、徐长江、任凤梅、张殿武、陈君、卢方吉、王玉连、张振清、卢云波金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初7242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢方德、孙卫环、徐长江、任凤梅、张殿武、陈君、卢方吉、王玉连、张振清、卢云波送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、房产、证券反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺。法定代表人：王永明，系行长。被执行人：卢方德，男，农民，现住瓦�店市。被执行人：孙卫环，女，农民。被执行人：徐长江，男，农民，现住瓦房店市。被执行人：任凤梅，女，汉族，农民，现住址同上。被执行人：张殿武，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：陈君，女，汉族，汉族，农民。被执行人：卢方吉，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王玉连，女，汉族，农民。被执行人：张振清，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：卢云波，女，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人卢方德、孙卫环、徐长江、任凤梅、张殿武、陈君、卢方吉、王玉连、张振清、卢云波金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初7242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢方德、孙卫环、徐长江、任凤梅、张殿武、陈君、卢方吉、王玉连、张振清、卢云波送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、房产、证券反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1071号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，女，1963年4月5日出生；因犯诈骗罪，于2004年6月5日被天津市武清区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2250元；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被取保候审，同年7月11日被拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告人孟×，女，1970年12月29日出生；因犯诈骗罪，于2004年6月5日被天津市武清区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2250元；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月28日被羁押，次日被拘留，同年10月26日被取保候审，于2014年7月11日被拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘心月，北京市北方律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人徐×、孟×犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人徐×及其辩护人王文成、被告人孟×及其辩护人刘心月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人徐×、孟×伙同他人于2013年8月2日，在北京市顺义区牛山镇×村，以给郭×（女，44岁，顺义区人）之子消灾为由，骗取其人民币100000元。被告人徐×、孟×后自动投案，赃款已全部退赔。
另查，被害人对二被告人表示谅解。
庭审中，被告人徐×、孟×及二辩护人对指控事实及罪名均无异议。被告人徐×的辩护人的辩护意见为，被告人徐×系自首，积极退赔被害人损失并取得对方谅解，建议对其适用缓刑。被告人孟×的辩护人的辩护意见为，被告人孟×系自首，积极退赔被害人损失并取得对方谅解，且对被害人进行补偿，建议对其减轻处罚或适用缓刑。
公诉机关的指控事实有被告�徐×、孟×的供述，被害人郭×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，账户明细，工作说明，受案登记表，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，到案经过，身份信息，刑事判决书，谅解书，收条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×、孟×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×、孟×犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×、孟×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于二被告人有自首情节，积极退赔被害人全部损失并取得对方谅解，二辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对二被告人减轻处罚。但结合本案犯罪事实、性质及情节，不宜对二被告人适用缓刑，辩护人关于缓刑的意见本院不予采�。综上，对被告人徐×、孟×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人孟×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3395号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：孙建华，该行职工。
被告:王志伟，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：李强，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李亚明，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王志伟、李强、李亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人孙建华、被告王志伟、李亚明到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告于2015年10月13日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行贷款200000元，期限1年，由被告李亚明、李强为此笔借款担保，于2016年10月12日到期。贷款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还贷款本金200000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王志伟辩称，认可原告所述。
被告李亚明辩称，原告说的是事实，我现在没有能力偿还。
被告李强未进行答辩。
经审理查明，2015年10月13日，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行为被告王志伟提供借款200000元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，借款利率月息7.666667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，签订了个人借款合同，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款由被告李强、李亚明提供担保，并签订了保证合同，合同约定，本合同的保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告王志伟发放了贷款，但借款到期后，本金及利息尚未被归还。现原告起诉要求三被告归还贷款本金200000元及相应利息。
以上事实有原、被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王志伟、李强、李亚明之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约定为借款人王志伟提供了借款，有借款借据为证。借款人王志伟应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告李强、李亚明作为连带责任保证人，对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求三被告归还贷款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金200000元及利息（2015年10月13日至2016年10月12日利息按照月息7.666667‰计算，2016年10月13日至给付之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；
二、被告李强、李亚明对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王志伟、李强、李亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00162号
申请执行人：王英。
被执行人：林贤昌。
王英与被执行人林贤昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第02309号民事判决书已发生法律效力。被执行人林贤昌至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人王英依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月19依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00162号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第544号
原告牛华平，男，回族，1975年11月4日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告党学宏，男，汉族，1965年8月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告牛华平与被告党学宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告牛华平到庭参加了诉讼，被告党学宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华平诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月30日，被告向原告借款1万元，约定一个月后还款，口头约定按月息200元计算利息，并给原告出具借据一张。后还款期届满，被告未按约向原告还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款1万元，支付24个月借款利息4800元，并负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借据一张。证明2012年3月30日，被告向原告借款1万元的事实。
被告党学宏未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借据由被告签名，证明2012年3月30日，被告向原告借款1万元的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月30日，被告向原告借款1万元。被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到牛华平人民币壹万元整合计10000借款人：党学宏2012.3.30”庭审中，原告自认借款后，被告向原告偿还过400元，其余借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款1万元的事实，由被告给原告出具的借据予以证实。关于原告主张被告支付借款利息的诉请，由于借条上未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故被告已向原告偿还的400元应从借款1万元中扣除，被告还应向原告偿还借款9600元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党学宏于本判决生效后十日内向原告牛华平偿还借款9600元；
二、驳回原告牛华平的其他诉讼请求。
被告党学宏如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，由被告党学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 罗 刚
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1276号
原告：向维荣，男，1942年10月2日生，汉族住贵州省息烽县。
被告：黄光辉，男，1972年4月4日生，住贵州省息烽县。
原告向维荣与被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向维荣、被告黄光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向维荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，并按银行存款利率（月利率0.25%）支付利息616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告因做煤碳生意，缺乏资金向原告借款4元，后原告向被告催款，被告于2016年1月还款2万元，余款2万元，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告黄光辉辩称，向原告借款4万元，现还欠2万元是事实，但双方因合伙做煤矿生意发生纠纷，应当将合伙结算清楚后再还款。
本院经审理认定事实如下：被告黄光辉与原告向维荣之子系朋友关系，被告黄光辉因需资金周转于2015年8月30日向原告借款4万元并向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告黄光辉于2016年1月23日向原告偿还了借款2万元。剩余借款2万元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。上述事实有原、被告的陈述、借条、存折附页、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对还款期限没有约定的，借款人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务。本案中，被告黄光辉向原告向维荣借款4万元使�后仅向原告偿还了2万元，所剩借款2万元经原告多次催收仍未向原告履行还款义务，现理应承担向原告偿还借款2万元的义务。关于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定利息，也未约定还款期限，故对该利息的主张本院不予支持。关于被告提出其与原告之间存在合伙关系，且因合伙发生了纠纷，应待结算清楚再还款的辩解意见，若双方确因合伙发生纠纷，被告黄光辉可另行主张，但以此对该借款进行抗辩，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，被告现应偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告黄光辉于本判决生效之日起十日内向原告向维荣偿还借款2万元；
驳回原告向维荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告黄光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 茜
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被关押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日上午，廖某（另案处理）去到北流市振豪宾馆305号房向被告人黎某购买150元的毒品冰毒一小包，当时支付了毒资100元，黎某为了拿到尚欠的毒资50元，便指使董惠欢（已判刑）携带上述一小包毒品跟随廖某一起去到北流市金龙宾馆325号房取款。当廖某在金龙宾馆325号将上述一小包毒品出卖给吸毒人员刘某时，被公安民警当场查获。公安民警从刘某身上缴出的一小包毒品，重量经称量净重0.6克，成分经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、刘某的证言，同案犯董惠欢的供述，北流市公安局对刘某身体进行搜查的笔录、扣押毒品清单，董惠欢指认称量毒品照片，廖某、董惠欢及黎某指认毒品交易现场的笔录及照片、现场方位图，刘某与廖某相互间辨认的笔录，廖某、董惠欢及黎某相互间辨认的笔录，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黎某伙同他人共同实施贩卖毒品犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，黎某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎某归案后坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起-
计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年十二月八日
书记员 黄芳奎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第450-2号
本院在执行刘洪海、吴学红与杨晓云、李其萍债权纠纷一案中，查明被执行人李其萍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李其萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00629号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭某，女，1978年1月3日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日21时许，被告人彭某在本市瑶海区长江东大街新海家园附近的金缘土菜馆金缘厅包厢内，趁与其同桌吃饭的被害人陈某不备，盗窃其挂在椅背上的黑色钱包一只，内有现金3600元。
后被害人陈某发现钱包被盗，怀疑是被告人彭某所为，并要求被告人还钱。被告人彭某予以否认，被害人陈某遂报警。公安人员接警后赶到现场，将被告人彭某带回公安机关。所盗的3600元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某系初犯，且所盗的赃款已全部追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金四千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第260号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兴前，男，1985年2月8日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人唐兴前犯强奸罪一案，于2014年6月5日作出（2014）沾刑初字第131号刑事判决。宣判后，被告人唐兴前不服，书面向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日凌晨3时许，被告人唐兴前利用卡片捅门进入与其住所相邻位于沾益县原白水镇某处被害人顾某某的卧房后，采用按、压等暴力方法强行与被害人顾某某发生性行为，并造成被害人顾某某背部、右下腹、左肘关节外侧、右大腿内侧等多处皮下青紫瘀血的轻微伤后果。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源及立案情况。
抓获经过，证明被告人唐兴前的到案情况。
户口证明及证明，证明被告人唐兴前已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
提取笔录，证明对唐兴前指尖血样一份、阴茎试子一份，对顾某某指尖血样一份、阴道试子一份及所穿内裤一条的提取情况。
沾益县看守所被羁押人员体表检查表，证明被告人唐兴前进看守所前的体检表显示其右侧腋下皮肤瘀血，其余未见异常。
情况说明，证明本案中被告人唐兴前用于捅开被害人顾某某卧房门的卡片未能找到：唐兴前称未与被害人顾某某发生性关系，其拒绝对现场进行指认。
2、证人王某某的证言，证明他是顾某某的丈夫，事发的时候他在昆明。2013年10月31日凌晨5点10分左右，他接到她媳妇电话，她在电话里是哭着的，说她在严家山。他到严家山收费站那里找到他媳妇，他媳妇说她在家睡觉，门被小唐撬开来，她被小唐强奸了。后来他看见他媳妇大腿上、手臂是青的。
证人段某某的证言，证明他和唐兴前是朋友关系，都在白水老供销社里租王某某家的房子养猪。2013年4月份的一天晚上他回宣威，那天晚上四点左右，他媳妇回到卧室的时候，唐兴前就从他家的木衣柜里跑出来，唐兴前还说是他打电话喊去的。
3、被害人顾某某的陈述，证明2013年10月31日大约凌晨3时许，被告人用卡片状物品开门进到其房间对其实施了强奸，其被强奸后到昆明找其文夫的经过。
4、被告人唐兴前的供述与辩解，其供述：顾某某的卧房就在他卧房隔壁。2013年10月30日晚上22时许，他洗完澡喝了点酒。到半夜他用一张身份证大小的卡片把顾某某家房门刷开，进去四五分钟后，顾某某掀他出来，他就拉着她的手，除了拉手外他和她没有身体部位的其他接触了。他上身体表红色的划痕是他昨、前天抱玉米、抱口袋划着的。当晚门前的线上挂着些内裤和袜子，他就用手摸阴茎，涨了然后精液跑出来，他把内裤拿了放在他阴茎上擦，擦在内裤中间，他擦在三四条内裤上，黑色、姜红色、白色、绿色的各一条。
5、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位平面示意图，证明案发现场的相关情况。
6、人身检查笔录及照片，证明唐兴前脖子左侧、左侧乳头下、左手前臂处均可见表皮剥脱伴有皮下出血，右侧腋窝前、右侧大手臂处均可见皮下出血，左侧腰部有l2处长短不一的表皮剥脱及出血。其余未见明显异常。
7、辨认笔录及照片，证明被害人顾某莱辨认其案发时所穿内裤和案发后所换穿的内裤的情况。
8、鉴定聘请书及法医物证鉴定书，证明送检的顾某某案发时所穿内裤上检见精虫，送检的顾某某案发后换穿内裤及顾某某阴道擦拭物上未检见精虫；顾某某案发时所穿内裤上精虫的基因分型及唐兴前阴茎擦拭物上生物检材的基因分型与唐兴前血样的基因分型一致。
鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，证明经鉴定，顾某某背部见条片状皮肤青紫，右下腹见皮肤破损，左肘关节外侧、左前臂中段尺侧、右上臂外后侧、右前臂下段背侧、右大腿中段前内侧均见皮下青紫瘀血，其余体表未见损伤异常。唐兴前右眼上睑见皮肤破损，左颈部、左腋窝、左胸部、右胸部均见条片状皮肤破损，左上臂外侧、左前臂前侧、右上臂前侧均见皮肤破损，其余体表未见损伤异常。顾某某、唐兴前的损伤程度均为轻微伤，鉴定意见均告知了被告人唐兴前和被害人顾某某。被告人唐兴前对公诉机关出示的证据均有异议，认为其供述与辩解是公安机关凭空捏造的；当晚其没有进过顾某某的房间，是用挂在外面的四条内裤擦过生殖器，绿色、黑色、姜红色、白花色各一条；被害人辨认的内裤是挂在外面晒的内裤，不是被害人穿的内裤。本院认为，公诉机关出示的证据，能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人唐兴前对被害人顾某某实施强奸的行为，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
原审法院认为，被告人唐兴前违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人唐兴前辩解其没有对被害人顾某某实施强奸，用挂在外面的内裤擦过生殖器的意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人唐兴前的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人唐兴前犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年10月31日止）。
宣判后，被告人唐兴前不服，以其没有实施强奸等为理由，书面向本院提出上诉，请求对其重新判决。
经审理查明，原判认定2013年10月31日凌晨3时许，被告人唐兴前利用卡片捅门进入与其住所相邻位于沾益县原白水镇某处被害人顾某某的卧房后，采用按、压等暴力方法强行与被害人顾某某发生性行为，并造成被害人顾某某背部、右下腹、左肘关节外侧、右大腿内侧等多处皮下青紫瘀血的轻微伤后果的事实属实，据以定案的证据来源合法、有效，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐兴前违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑时综合考虑了上诉人唐兴前的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人唐兴前提出的其没有实施强奸的上诉理由没有证据证实，上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月八日
书记员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3542号
原告杭州天润木业有限公司。
法定代表人毛敏。
委托代理人黄海飞。
被告浙江新洲家具有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人沈玲燕，
原告杭州天润木业有限公司诉被告浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄海飞和被告委托代理人沈玲燕到庭参加诉讼。
原告杭州天润木业有限公司诉称：原、被告之间素有木材买卖业务往来。2012年4月10日，原、被告签订《还款及生产运营计划》一份，被告确认截至2012年3月31日尚欠原告货款2164298.16元。经协商，双方对还款及生产运营计划作出了相应约定，其中还款计划约定为至2012年5月份被告恢复生产后，从2012年11月起每月月底付清以上货款的10%，以此类推直到付清。如逾期不付的，按月息2%加收违约金，如流动资金有所缓解，可适当考虑各供货商提前还款。上述计划签订后，被告未按约履行付款义务。故原告提起诉讼，要求被告支付货款2164298.16元，并支付自2012年12月1日起至实际履行日止的违约金（暂计至2014年8月31日为519431.56元，此后以2164298.16元为基数，按照月利率2%计算）。
被告浙江新洲家具有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，被告认可欠原告货款2164298.16元未付。因被告目前已停产，故要求违约金作出调整。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的还款及生产运营计划一份和双方在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按《还款及生产运营计划》的约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款2164298.16元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付款，已构成根本违约，双方关于违约金的约定系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故原告要求被告按月利率2%计付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于违约金的抗辩，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江新洲家具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州天润木业有限公司价款2164298.16元，并支付该款自2012年12月1日起至实际履行日止的违约金（暂计至2014年8月31日为519431.56元，此后以2164298.16元为基数，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29806元，减半收取14903元，由浙江新洲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1503号
原告：吴江市小叶包装材料厂。
代表人：沈学明。
委托代理人：姚培坤。
被告：宁波景尚信息科技有限公司。
法定代表人：何志委。
第三人：宁波盛曼光电有限公司。
法定代表人：陈悦。
原告吴江市小叶包装材料厂（以下简称小叶厂）为与被告宁波景尚信息科技有限公司（以下简称景尚公司）、第三人宁波盛曼光电有限公司（以下简称盛曼公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告、第三人送达诉讼文书，本案于2014年8月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告小叶厂的委托代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告景尚公司、第三人盛曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告小叶厂起诉称：2012年8月至同年12月间，原、被告签订《产品购销合同》十份，均约定被告向原告购买电视机内包装材料。合同履行期间，原告按照被告景尚公司要求将货送至第三人盛曼公司处，共计价值115948.47元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告支付原告货款115948.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告景尚公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
第三人盛曼公司未到庭陈述。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.产品购销合同十份、送货单二十二份、增值税专用发票八份，以证明被告景尚公司收到原告电视机内包装材料计款115948.47元的事实。
2.宁波杭州湾新区国税局出具的证明一份，以证明被告已将原告开具的增值税专用发票认证抵扣的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告货物后理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款115948.47元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经本院审查第三人盛曼公司与本案无法律上的利害关系。被告景尚公司、第三人盛曼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波景尚信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴江市小叶包装材料厂货款115948.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1638号
原告赵鹏超。
被告沈阳斯普瑞机械加工有限公司，住所地沈阳市皇姑区百花山路。
法定代表人陈哲。
本院在审理原告赵超鹏诉被告沈阳斯普瑞机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。
审判员 刘青山
二０一四年十一月十七日
书记员 赵春阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1638号
原告赵鹏超。
被告沈阳斯普瑞机械加工有限公司，住所地沈阳市皇姑区百花山路1号。
法定代表人陈哲。
本院在审理原告赵超鹏诉被告沈阳斯普瑞机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。
审判员 刘青山
二０一四年十一月十七日
书记员 赵春阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1629号
原告：黄国平。
被告：晏德礼。
原告黄国平诉被告晏德礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，因被告晏德礼涉嫌犯罪，待被告刑事判决生效后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼，被告晏德礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称：被告晏德礼因资金周转，分三次向原告黄国平借款总计人民币897868元。第一次2011年6月29日，被告向原告借款人民币622868元；第二次于2011年7月6日向原告借款人民币175000元；第三次于2011年7月6日向原告借款100000元。原告黄国平多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。现被告因刑事犯罪被关押于义乌市看守所，原告为维护自己合法权益，特诉至本院：请求判令被告归还原告借款897868元。
被告晏德礼未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今晏德礼欠义乌市誉达工艺品有限公司黄国平款RMB622868。2011年7月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今晏德礼欠义乌市誉达工艺品有限公司黄国平款RMB175000元。同日，被告再次出具借条一份给原告，载明：今向黄国平借款100000元（人民币壹拾万元整）。嗣后，上述欠款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告晏德礼尚欠原告黄国平欠款人民币897868元未还属实，有其本人出具的借条及欠条为凭，本院予以确认。故原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告晏德礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏德礼于本判决生效之日起十五日内归还原告黄国平欠款人民币897868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，由被告晏德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12778元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年一月七日
书 记 员 叶晓晴
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初字96号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，农民。因本案于2015年4月29日被冠县公安局取保候审，2016年4月29日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员李某、韩某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日21时许，被告人许某在甘官屯乡后王二寨村恒林鱼馆门口因故与被害人于某发生打斗，过程中，许某用铁管把于某鼻部打伤，经鉴定于某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人许某庭审认罪态度较好，并与被害方达成民事调解协议，取得被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第643号
原告江苏沪协电缆有限公司。
法定代表人黄晓宝。
委托代理人蒋红俊。
被告西安志都机电设备有限公司。
法定代表人杨青。
被告刘伯都。
原告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）与被告西安志都机电设备有限公司（以下简称�都公司）、刘伯都买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告沪协公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告志都公司、刘伯都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪协公司诉称：沪协公司与志都公司（原西安志都工贸有限公司）于2010年5月8日签订销售代理协议书一份，约定由沪协公司供志都公司各种规格型号的电线电缆，双方于2011年12月底结束业务往来，于2012年1月11日进行结算，确认志都公司结欠沪协公司货款581513元。之后，志都公司陆续付款，尚欠货款本金211513元，沪协公司经多次催要未着，曾于2015年7月10日向法院起诉。2015年7月17日，刘伯都承诺愿意承担连带偿还责任，并出具还款计划，于2015年7月29日付款10400元，之后志都公司、�伯都再未支付款项，故再次诉至法院，要求志都公司立即偿还所欠货款201113元，承担逾期付款违约金247420.85元（按约定的每日万分之五计算至2015年12月11日，之后的利息放弃）并承担本案诉讼费，刘伯都承担连带清偿责任。
被告志都公司、刘伯都未作答辩。
经审理查明：2010年5月8日，沪协公司与志都公司签订电线电缆销售代理协议书一份，约定由沪协公司供志都公司各种规格型号的电线电缆，由志都公司进行销售，志都公司实行自主经营、独立核算、自负盈亏的经营制度，并约定协议期限为一年，如不再续约或中途解除协议，志都公司必须立即付清所欠结算对帐单上确定的全部款项，逾期支付的承担逾期部分每日万分之五的罚息。沪协公司与志都公司于2011年12月底结束买卖关系后，于2012年1月11日进行结算，确认志都公司截止2011年12月底结欠沪�公司货款581513元。之后，志都公司陆续付款，至2014年11月30日，尚欠货款本金211513元。2015年3月5日志都公司由原名称西安志都工贸有限公司变更为现名称，刘伯都为志都公司的股东。沪协公司经多次催要，于2015年7月10日曾向本院起诉要求志都公司付款。2015年7月17日，刘伯都出具承诺自愿对志都公司的债务承担连带偿还责任，并出具还款计划，沪协公司于2015年7月23日申请撤诉。2015年7月29日，刘伯都还款10400元，之后志都公司、刘伯都均未再支付款项。沪协公司遂于2015年12月11日再次诉至本院。
上述事实，有沪协公司与志都公司签订的销售代理协议书、对帐单、刘伯都出具的承诺书、（2015）宜官商初字第335号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：沪协公司与志都公司签订的销售代理协议，其性质是买卖合同，该买卖合同有效，双方均应按合同履行各自的义务，沪协公司按约履行了交付货物的义务，志都公司未能按期付清所欠货款，除应支付尚欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定了违约金的计算方式，现沪协公司主张志都公司承担违约金的计算方式符合双方的约定，也不违反有关法律规定，其主张的金额本院予以确认。又认为，刘伯都作为志都公司的股东，出具承诺书，自愿对志都公司所欠沪协公司的货款及违约金承担连带偿还责任，系其真实意思表示，其行为系债务加入，刘伯都应对志都公司所负债务承担连带清偿责任。志都公司、刘伯都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等一系列的诉讼权利，并应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
志都公司于本判决发生法律效力之日起10日内向沪协公司支付货款201113元，并承担逾期付款违约金247420.85元。刘伯都对志都公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果志都公司、刘伯都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取4014元，财产保全费2820元，合计6834元，由志都公司、刘伯都负担，该款已由沪协公司垫付，志都公司、刘伯都于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付沪协公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时�向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一六年一月二十五日
书记员 施玉香
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0063号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吕应中。2001年5月因盗窃被广东省佛山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年10月因寻衅滋事被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千二百元，于2013年1月20日刑满释放。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月2日被取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2013年11月8日被抓获并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吕应中犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人吕应中到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年2月至10月间，被告人吕应中单独或伙同杨某某（已判刑），先后在无锡市新区、南长区等小区盗窃电动车、三轮摩托车4辆，赃物共计价值人民币7042元。具体事实如下：
1、2013年2月17日晚，被告人吕应中伙同杨某某至无锡市南长区永胜新村某号某室，采用抬车盗窃的手法，窃得被害人刘某的电动车1辆（因型号不祥，无法估价）。
2、2013年2月19日下午，被告人吕应中伙同杨某某至无锡市新区欧典家园某浴室门口，由被告人吕应中望风，杨某某窃得被害人杜某某“金羚羊”牌TDR109Z型踏板电动自行车1辆，价值人民币200元。
3、2013年2月21日凌晨，被告人吕应中伙同杨某某至无锡市新区叙康里小区某号，由杨某某望风，被告人吕应中用钥匙捅锁，窃得被害人王某某的“宗申”牌ZS125-11骑跨式摩托车1辆，价值人民币700元。
4、2013年10月18日凌晨，被告人吕应中在无锡市新区南长区槐古一村某号大门东侧，采用搭线发动的手法，窃得被害人胡某某“宗申”牌电动自行车1辆，价值人民币6142元，后被销赃给李某，10月19日该车在无锡市春城家园9号楼被胡某某及其朋友发现后找回。
2013年3月1日，被告人吕应中被公安机关抓获，次日因患病被取保候审，后因在取保候审期间再次犯罪，于同年11月8日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吕应中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人吕应中在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吕应中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕应中在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的本院（2013）新刑初字第0182号、（2010）新刑初字第0414号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明等书证，证人王某、李某、庄某某的证言笔录，被害人刘某、杜某某、王某某、袁某、胡某某的陈述笔录，被告人吕应中及涉案人员杨某某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人吕应中及涉案人员杨某某、证人王某、李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吕应中的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吕应中当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吕应中以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕应中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕应中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人吕应中在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕应中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、剩余涉案赃款赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人吕应中予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人张秀如。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人张秀如、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1568号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号）约定，甲方将对借款人张秀如等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人张秀如等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1568号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初313号
原告刁留山，男，汉族，1950年10月8日出生，住社旗县。
被告周学年，男，汉族，46岁，住社旗县。
本院在审理原告刁留山与被告周学年买卖合同纠纷一案中，原告刁留山于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁留山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁留山承担。
审判员 申莹萍
二〇一六年四月八日
书记员 刁琳璐
1
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初313号
原告刁留山，男，66岁。
被告周学年，男，46岁。
本院在审理原告刁留山与被告周学年买卖合同纠纷一案中，原告刁留山于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁留山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁留山承担。
审判员 申莹萍
二〇一六年四月八日
书记员 刁琳璐
1
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初68号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1997年10月20日，东乡族，高中文化，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县城关镇。无前科。2017年3月3日因涉嫌合同诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月16日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马彪、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
2016年10月27日被告人马某某冒用其哥哥马某甲的身份证、驾驶证，以每天300元的价格从广河县瑞志汽车租赁公司租赁一辆甘N642**号丰田RAV4越野车，约定租赁使用7天。2016年11月15日被告人马某某谎称该车系其姐夫所有，以该车为抵押物骗取冯某现金40000元。现该车已追回并发还车主。经价格认定，该车价值85000元。
2016年11月5日马由怒斯用自己的身份证和驾驶证帮助马达某某（抓获后另案处理）从和政县金驰租赁公司租赁一辆甘N178**号灰色思域轿车，租期一天，租金每天200元。2016年11月7日马达某某和被告人马某某谎称该车是被告人马某某的表哥所有，将该车以15000元的价格抵押给马某丙。现该车已追回并发还车主。经价格认定，该车价值35000元。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人马某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑五年以上七年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩解家属已如数赔偿受害人的借款，并将租赁的车辆归还给了车主，没有给受害人造成损失，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
2016年10月27日被告人马某某冒用其哥哥马某甲的身份证、驾驶证，以每天300元的价格从广河县瑞志汽车租赁公司租赁一辆甘N642**号丰田RAV4越野车，约定租赁使用7天。2016年11月15日被告人马某某谎称该车系其姐夫所有，以该车为抵押物骗取冯某现金40000元。现该车已追回并发还车主。经广河县物价局广价认定（2016）第95号价格鉴定结论书认定，甘N642**号丰田RAV4越野车现市场价值85000元。
2016年11月5日马由怒斯用自己的身份证和驾驶证帮助马达某某（抓获后另案处理）从和政县金驰租赁公司租赁一辆甘N178**号灰色思域轿车，租期一天，租金每天200元。2016年11月7日马达某某和被告人马某某谎称该车是被告人马某某的表哥所有，将该车以15000元的价格抵押给马某丙。现该车已追回并发还车主。经和政县物价局和价鉴字（2017）第24号价格鉴定结论书价格认定，甘N178**号灰色思域轿车现市场价值35000元。
综上所述，认定被告人马某某从出租公司承租车辆，将车辆作为抵押物骗取现金的方式作案2起，公安机关在侦查阶段追回车辆2辆，现已返还车主，涉案金额120000元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：租赁车辆实物照片；
2、书证:提取笔录、抵押条据（复印件）、租赁合同、扣押决定书、调解协议书、谅解书、发还现金及车辆收条、抓获经过、户籍前科证明等；
3、证人证言：证人马某甲、冯某、马某乙、马某丙等人的证言；
4、被害人陈述：被�人马某丁、马某戊等人的陈述；
5、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
6、鉴定意见：广河县物价局广价认定（2016）第95号价格鉴定意见书、和政县物价局和价鉴字（2017）第24号价格鉴定意见书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，隐瞒租车的真实用途，用租来的汽车抵押借款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。广河县人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立，应予刑事惩处。被告人马某某在出租公司支付租金后承租车辆，按约定的期限拒不归还车辆，另外用该车进行抵押骗取现金，只认定车辆的鉴定价值，不予认定骗取现金的数额。被告人马某某的辩解理由与事实相符，亦有相关证据予以支持，故本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人马某某家属在案发后积极如数赔偿受害人经济损失，并配合公安民警追回车辆，返还车主，亦可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马吉平
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第106号
上诉人（原审原告）蒋理海（曾用名郑胜兴）。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县人民政府。
法定代表人龚琪。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
原审第三人沅陵县明溪口镇东水溪村龚下组。
代表人龚金章。
上诉人蒋理海因与被上诉人沅陵县人民政府（以下简称沅陵县政府）及原审第三人沅陵县明溪口镇东水溪村龚下组（以下简称龚下组）林业行政登记纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2013）辰行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人蒋理海及委托代理人龚星银，被上诉人沅陵县政府委托代理人叶叙华到庭参加诉讼，原审第三人龚下组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1985年，原告蒋理海（曾用名郑胜兴）领取了被告颁发的沅林证字第12-72号山林经营证书，该证记载：座落地名为“河口溪对门”；面积2亩；四至东起龚金顺，西止石家村，南起后溶，北至溪底。2009年，被告给第三人龚下组颁发了湘林证字（2009）第051861号林权证，该证记载：小地名“溪对门”；小班736；面积54亩；四至东从大溶岩包起沿湾直上到岩孔蹬上止，南从岩孔蹬上起沿蹬下到岗脊偏岩咀止，西从岗脊岩咀起沿湾下再沿老路下到桥头止，北从桥头起沿溪上到大溶岩包止。原、被告双方对两证书中登记的山林是否是同一块地有争议。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，起诉人获得原告资格的条件是，所主张的损害与具体行政行为之间应当具有明确的因果关系。原告蒋理海持有的沅林证字第12-72号山林经营证书的地名、面积、四至界线，与被告颁发给第三人龚下组的湘林证字（2009）第051861号林权证的地名、面积、四至界线均不相同，且无证据证明此两证书中登记的山林是同一块地，而山林权属确权系行政管理范畴，故原告主张的损害与被告给第三人进行林权登记的具体行政行为之间事实根据不足，因果关系不明确，原告主体不适格，应予驳回。据此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告蒋理海的起诉。
宣判后，蒋理海不服，上诉称：1、一审法院基本事实没有查清，导致裁判错误。一审认定沅陵县人民政府颁发给上诉人的《山林经营证书》和原审第三人的《林权证》中对争议山是否为同一块林地，没有进行查清，导致裁判错误。2、被上诉人颁发给原审第三人的《林权证》与颁发给上诉人的《山林经营证书》中的关于争议山的四至范围是一致的。一审中上诉人提供有本村村民委员会出具的证明，该证明客观真实，合法有效，一审法院没有采信是错误的。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人应当就其主张提供证据，承担举证责任，而一审过程中，被上诉人没有提供相关的事实依据，其主张是不能成立的。4、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人的具体行政行为存在着法律上的利害关系，且被上诉人的颁证行为直接造成上诉人的物权灭失，上诉人是本案的适格主体。一审适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定驳回上诉人起诉是错误的。综上，一审法院未查清本案事实，未采信上诉人提交的证据，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人沅陵县人民政府答辩称：1、答辩人给原审第三人颁发林权证的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。2、答辩人给原审第三人颁发林权证的具体行政行为没有损害上诉人的合法权益，上诉人不具备一审原告主体资格。答辩人颁发给原审第三人的林权证的范围与上诉人的林地不是同一块林地。一审裁定正确，请二审予以维持。
原审经庭审质证的证据已随案移送本院。本院审理期间，到争议山现场所作的勘验笔录和对龚金章所作的询问笔录，经庭审质证，当事人无异议，予以确认。
经二审审理查明，1985年“林业三定”中，被上诉人给上诉人蒋理海颁发了沅林证字第12-72号山林经营证书，该证记载：座落地名为“河口溪对门”，面积2亩；四至东起龚金顺，西至石家村，南起后溶，北至溪底。2009年，被上诉人给原审第三人龚下组颁发了湘林证字（2009）第051861号林权证，该证记载：小地名“溪对门”；小班736；面积54亩；四至东从大溶岩包起沿湾直上到岩孔蹬上止，南从岩孔蹬上起沿蹬下到岗脊偏岩咀止，西从岗脊岩咀起沿湾下再沿老路下到桥头止，北从桥头起沿溪上到大溶岩包止。上述两证记载的小地名“河口溪对门”和“溪对门”的山场为同一块山场。2009年6月27日，被上诉人在给原审第三人龚下组颁发湘林证字（2009）第051861号林权证的过程中的《林地林权登记申请表》上的法定代表人和《沅陵县林地林权登记现场核实表》上的法定代表人以及“责任山户主签名”的邓如中在此之前就已去世。并且被上诉人在行政诉讼期间提供不出给原审第三人颁证的权属依据和提供不出张榜公告的证据。
本院认为，被上诉人给原审第三人龚下组颁发的湘林证字（2009）第051861号林权证记载的小地名“溪对门”与被上诉人颁发给上诉人的沅林证字第12-72号山林经营证书记载的地名为“河口溪对门”的山场为同一块山场。根据国家林业局2000年12月31日发布的《林木和林地权属登记管理办法》第四条“……；林权权利人为法人或者其他组织的，由其法定代表人、负责人或者委托的代理人提出林权登记申请”、第五条“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件；……；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件”、第十条“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天”的规定，被上诉人在给原审第三人颁发湘林证字（2009）第051861号林权证的过程中，从受理原审第三人以已故的村民邓如中为组集体法定代表人的身份申请登记和无颁证权属依据以及提供不出张榜公告的证据来看，被上诉人在颁证程序上违反了上述规定。被上诉人和一审法院认定上诉人的沅林证字第12-72号山林经营证书记载的地名为“河口溪对门”和原审第三人的湘林证字（2009）第051861号林权证记载的小地名“溪对门”不是同一块山场，与事实不符。故一审法院以此为由驳回原告起诉不当。因此，上诉人提出上诉的理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2013）辰行初字第7号行政裁定；
二、指令辰溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治群
审判员 何志良
审判员 谢云霞
二〇一四年一月六日
书记员 罗雪花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第564号
原告罗开绘。
被告夏立刚。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，该公司总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
原告罗开绘与被告夏立刚、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称华安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗开绘、被告夏立刚到庭参加诉讼。被告华安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗开绘诉称，2013年3月7日8时50分许，被告夏立刚驾驶牌号为浙A7XX**车辆行驶至上海市曹安路进华江路东侧约200米处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告夏立刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告华安财保上海公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，098元、误工费10，400元、护理费2，400元、营养费1，800元、伤残补助费3，000元、鉴定费800元、电动车修理费700元、交通费480元，前款由被告华安财保上海公司在强制保险内先行赔偿，超出部分由被告夏立刚赔偿。
被告夏立刚辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意保险公司的意见。另外，其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告华安财保上海公司书面辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。对鉴定意见无异议；医疗费由法院核实；误工费认可1，620元／月；交通费认可100元；营养费认可每天20元；护理费认可每天40元；电动车损失费不认可；鉴定费、伤残补助费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月7日8时50分许，被告夏立刚驾驶牌号为浙A7XX**车辆行驶至上海市曹安路进华江路东侧约200米处，因未让行，以致与骑电动车行驶至此的原告罗开绘相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告夏立刚承担事故的全部责任，原告罗开绘无责任。原告罗开绘受伤后至上海市普陀区利群医院治疗，共花费医疗费2，247.60元（含被告夏立刚垫付的医疗费1，307.30元）。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告罗开绘的伤残情况作了鉴定，并于2013年8月16日出具沪枫林（2013）三鉴字第1313号鉴定意见书，结论为原告罗开绘之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。为此鉴定，原告支付鉴定费800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告罗开绘为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；上海永阳物流有限公司与原告签订了自2012年2月4日至2014年2月4日的劳动合同，该公司出具证明，原告因交通事故受伤休息4个月，公司扣发工资共计10，400元；被告华安财保上海公司为原告受损电动车定损为700元，原告为修理该电动车支付了修理费700元；2、事发后，被告夏立刚给付原告罗开绘现金500元；3、肇事车辆牌号为浙A7XX**车辆在被告华安财保上海公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、定损单、电动车修理费发票、交通费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超过部分，由双方按责赔付。本起事故经公安部门认定，被告夏立刚承担事故的全部责任，原告罗开绘无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆牌号为浙A7XX**车辆在被告华安财保上海公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告华安财保上海公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费2，247.60元、误工费10，400元、护理费2，400元、鉴定费800元、电动车修理费700元，本院均予支持；2、营养费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，200元、400元；3、伤残补助费，本院不予支持。审理中，被告华安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗开绘医疗费2，247.60元、误工费10，400元、护理费2，400元、营养费1，200元、电动车修理费700元、交通费400元，共计17，347.60元；
二、被告夏立刚应赔偿原告罗开绘鉴定费800元，与被告夏立刚垫付的医疗费1，307.30元及现金500元相抵，原告罗开绘应于本判决生效之日起十日内返还被告夏立刚1，007.30元；
三、驳回原告罗开绘的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费316.95元，减半收取158.47元，由原告罗开绘负担52.97元，被告夏立刚负担105.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初2698号
原告：张富荣，女，汉族，1974年9月29日生，住青县，
原告：张某1，男，2001年7月6日生，住青县，
原告：张某2，女，2008年8月7日生，住青县，
原告：张某3，男，2008年8月7日生，住青县，
原告：张培松，男，1935年12月12日生，住青县，
以上五原告委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市南开区南门外大街380号。统一社会信用代码：911200008030632088。
法定代表人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张富荣、张某1、张某2、张某3、张培松与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解自愿达成协议如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付五原告保险理赔款5万元，于2017年10月9日前汇入开户行为中国银行股份有限公司青县新华西路支行，户名为张富荣（卡号为62×××91）的账户内。
案件受理费1170元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦凤章
二〇一七年九月六日
书记员 王云祥
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第63号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林亮清。
被执行人蒲桂珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行林亮清、蒲桂珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林亮清、蒲桂珠于2009年5月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第532号征收社会抚养费决定书，决定对林亮清、蒲桂珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月3日向林亮清、蒲桂珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第532号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）254号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第532号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林亮清、蒲桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林亮清、蒲桂珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第63号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人俞开有，男，1978年07月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢德媚，女，1977年04月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第254号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞开有、谢德媚违法多生育一个子女的行为，于2014年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第254号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被�行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人俞开有、谢德媚依法送达了永计生决（2014）第254号征收社会抚养费决定书，并于同年9月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞开有、谢德媚作出的永计生征决（2014）第254号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第254号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第63号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈祥明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阮冬梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14063号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人陈祥明、阮冬梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14063号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈祥明、阮冬梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈祥明、阮冬梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14063号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈祥明、阮冬梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年二月二日
书记员 卢志和
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00079号
罪犯王元宝，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，捕前住海城市。
辽宁省海城市人民法院于2012年5月3日作出（2012）海刑二初字第00167号刑事判决，以被告人王元宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。刑期自2012年1月7日起至2016年1月6日止。2012年7月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯王元宝主动缴纳罚金人民币壹万元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并能主动缴纳罚金，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元宝减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5322号
原告丰x。
委托代理人李x。
被告中国电信股份有限公司xx分公司。
负责人梁xx，总经理。
委托代理人李x。
委托代理人王xxx。
原告丰x与被告中国电信股份有限公司xx分公司（以下简称xx电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰丽委托代理人李x、被告xx电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在被告经营场所购买手机号码133××××5634，双方形成事实上的合同关系。之后，原告发现被告违反《集成电路卡应用和收费管理办法》收取卡费10元。被告的行为，严重违背了双方签订的《中国电信股份有限公司河南分公司服务协议》，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条、第29条、第49条，《中华人民共和国合同法》第113条等法规向被告提出以上经济赔偿要求。原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第30条、第34条向本院提起诉讼，请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的10元卡费；以人民币形式双倍赔偿原告卡费20元；被告承担原告本次诉讼的交通费用60元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告主体不适格，与原告签订电信服务合同的主体，从加盖印章看为地市分公司，并不是被告xx分公司，且有的是股份地市分公司，有的是集团地市股份分公司，且未见到原告提供的证明收取卡费的证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2012年4月办理133××××5634入网时被告为原告出具的发票及业务登记单，证明被告收取原告10元卡费；2、《集成电路卡应用和收费管理办法》一份，证明被告在原告入网时收取原告卡费违反国家规定；3、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法；4、视频一段，证明被告为逃避违法责任，故意在发票上不显示卡费项目，而是另外用定额发票收取卡费；5、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，签约主体是集团xx分公司，且发票和业务登记单均证明没有收取卡费；对证据2、3真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据4，视频中无法显示与本案的关联性，且原告办，卡并非在业务庭办理，办理人员也解释了收费的原因，并非卡费。对证据5无异议，但并非原告的公益维权费用。
经本院审查，原告提供的证据1-4客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信。证据5虽不能证明与本案存在关联性，但被告无异议，本院予以采信。
被告未举证。
依据认定证据及庭审笔录，确认如下事实：中国电信股份有限公司xx分公司是中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构。2012年4月16日，原告在中国电信股份有限公司xx分公司下属网点xx营业部xx专营店办理业务，购得手机号码133××××5634。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为丰丽；套餐资费为每月功能费2元，市区市话0.1元／分、长途0.15元／分；县区市话0.2元／分，长途0.39元／分，接听免费；一次性费用专项预存费用20元，UIM卡费50元，代收其他费用0元，UIM卡费优惠50元；客户保证所提供的资料属实，确认已阅读并同意本单内容及背面协议。登记单下方有原告签字和被告营业网点业务受理专用章。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司xx分公司印章的机打发票一份，均载明：专项预存费用20元，卡费50元，卡费优惠50元。
被告称，考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信公司及代理商的积极监督作用，避免不断的诉讼造成的司法资源的浪费，被告同意承担原告的全部诉讼请求，以表示感谢。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，但中国电信股份有限公司xx分公司系中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司xx分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的10元卡费，以人民币形式双倍赔偿原告卡费20元，并承担本次诉讼的交通费用60元，因被告自愿承担原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司xx分公司支付原告丰x卡费一十元、双倍卡费二十元、交通费六十元，共计九十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国电信股份有限公司xx分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一三年三月二十日
书记员 王 蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9834号
罪犯陈黎仕，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）杭下刑初字第45号刑事判决，以罪犯陈黎仕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。陈黎仕不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十一日作出（2012）浙杭刑终字第350号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈程、林叶挺出庭履行职务，罪犯陈黎仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈黎仕在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈黎仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈黎仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈黎仕提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯陈黎仕未履行附加罚金刑，应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎仕准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1356号
罪犯乔吉有，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）汕澄法刑一初字第52号刑事判决，以被告人乔吉有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯乔吉有在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯乔吉有在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔吉有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔吉有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔吉有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第544号
申请执行人：司继芳，临邑县城区苍圣大街。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人司继芳申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传民
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第544号
申请执行人：闫金华，男，汉族
被执行人：司巧玲，女，汉族
河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第134号民事调解书已发生法律效力，但被执行人司巧玲至今未能履行调解书确定义务，申请人闫金华于2014年12月1日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人司巧玲价值136000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：尼广辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3626号
原告朱某，无业。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告徐某，护士。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王衍文、被告徐某及委托代理人牛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年11月27日，原、被告双方在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议第二条约定，苏C×××××号红色马自达轿车归男方所有。但在2015年10月23日零时35分，被告徐某强行将该车开走，且以种种理由拒不归还。后原告朱某向公安机关报警，公安机关以双方系离婚财产纠纷为由要求到法院处理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认苏C×××××号红色马自达轿车归原告朱某所有，并判决被告予以返还。
被告徐某辩称，被告徐某之所以将苏C×××××号轿车开走，是因为离婚协议约定雷奥公寓3-1-101室住房归女方所有，但原告朱某不予配合过户，并非被告欲占为己有。基于离婚协议的约定，被告徐某愿意将车辆归还给原告。
经审理查明，原告朱某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和于2013年11月27日在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议的内容为：一、双方婚后无共同子女，离婚后不存在子女抚养问题。二、离婚后属于男方的财产：苏C×××××比亚迪轿车一辆和苏C×××××号红色马六轿车一辆，归男方所有。三、离婚后属于女方的财产：铜山区雷奥公寓3-1-101室住房一套和地下室产权及该房屋内所有物品归女方所有。四、其他事宜：双方婚姻存续期间共同债务雷奥公寓首付款向女方姐姐徐凤借款10万元，由男方偿还。离婚后房贷由男方偿还，男方每月付女方生活费1000元。若女方再婚，则雷奥公寓住房由男女双方协商后可以进行买卖。买卖后扣除买房时女方个人所拿5万元和以上两辆汽车抵现金5万元，共给女方10万元，余下部分两人各半分割。
离婚后，原、被告双方因房屋过户问题产生了纠纷，且不能协商一致。2015年10月23日零时35分，被告徐某将苏C×××××号马自达轿车开走。后经原告朱某索要，被告徐某以其对房产不配合过户为由而拒绝返还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、报警记录等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原、被告双方因感情不和在民政部门协议离婚，且对财产分割达成了协议。按照协议约定，苏C×××××号马自达轿车归原告朱某所有。在双方离婚后，该协议对双方均具有法律约束力，故上述车辆应为原告朱某的个人财产。根据上述司法解释和民法通则的相关规定，公民的个人财产不受任何人侵犯。现被告徐某以原告不配合过户为由私自占有原告的车辆，侵犯了原告的财产权利，依法应予归还。至于被告徐某主张原告不配合其过户，可以通过合法途径予以解决，而不能成为其侵犯他人财产的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
苏C×××××号马自达轿车一辆，归原告朱某所有。被告徐某于本判决书生效后十日内将上述车辆归还给原告朱某。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 前
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第140号
原告：佛山市立笙纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：韩莹，该公司总经理。
被告：魏咏文，男，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告佛山市立笙纺织有限公司与被告魏咏文民间借贷纠纷一案中，2014年6月23日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本院送达应诉材料予被告前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市立笙纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费578.80元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3260号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙丙。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3037号起诉书指控被告人孙丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孙丙及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月27日18时许，李安永（另案处理）在上海市浦东新区周浦镇步行街XXX-
XXX号地摊，因琐事与被害人张某某发生口角，后纠集被告人孙丙及孙文举、孙茂杰、李凯、陈亮（均另行处理）等人至上述地点殴打被害人张某某，致张某某右颞部头皮裂创。被害人李甲、李乙上前劝架也被被告人孙丙等人殴打，其中李甲被殴打致鼻骨骨折、断端明显移位；李乙被殴打致腹部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人李甲的伤势构成轻伤（二级）、张某某的伤势构成轻微伤。
2014年2月13日，被告人孙丙被公安人员抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李甲、李乙的陈述、证人赵某某、陆某某、孙甲、孙乙的证言及相关辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙丙聚众随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人孙丙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人孙丙在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人孙丙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月二十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第24号
申请人河南三六九投资担保有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人孙战英，该公司董事长。
委托代理人关宪法、张华欣，河南千业律师事务所律师。
被执行人漯河金土地城市绿化工程有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人方民，该公司经理。
本院在执行河南三六九投资担保有限公司申请执行漯河金土地城市绿化工程有限公司担保合同纠纷一案中，2014年12月15日，申请人河南三六九投资担保有限公司向本院请求发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漯民二金初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘华锋