广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第83号
原告梁达民，男，1983年2月生。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告钟北昌，男，1987年12月生。
被告深圳市富顺鑫货运有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A。
法定代表人：熊圣华。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，地址：深圳市宝安区新安二路资安商务大楼六楼6001室。
负责人：李善意。
委托代理人余东，该公司员工??。
原告梁达民诉被告钟北昌、深圳市富顺鑫货运有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（下称宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德能，被告钟北昌、宝安支公司诉讼代理人?余东到庭参加诉讼，被告深圳市富顺鑫货运有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日17时，钟北昌驾驶粤B583**号货车由桥头往博罗方向行驶，行至S255线6KM+300M处，与同方向行驶，由梁达民驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成梁达民受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2013年12月4日作出的《道路交通事故认定书》，钟北昌负事故全部责任，梁达民不负事故责任。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院进行治疗，直至2013年12月18日伤愈出院，共住院51天，住院期间一人护理，须加强营养，出院后全休3个月，住院医疗费合共10321.9元。2014年2月8日由广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该次事故造成原告身体一处拾级伤残。另知，被告深圳市富顺鑫货运有限公司的粤B583**号货车在被告宝安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告钟北昌、深圳市富顺鑫货运有限公司赔偿原告损失合计120928.16元，并请求判令被告宝安支公司在保险范围内承担赔偿责任。损失包括：住院伙食补助费2550元（50元×51日）；护理费5100元（100元/日×51日）；营养费2550元（50元×51日）；误工费22560元（4800元/月÷30日×141日）；残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；被抚养人生活费13713.84元：女儿4岁：9795.6元/年×12年×10%÷2=5877.36元；儿子2岁：9795.6元/年×16年×10%÷2=7836.48元；精神损害抚慰金10000元；交通费2000元；伤残鉴定费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交的证据有：
1、《身份证》、《出生证》；
2、《驾驶证》、《行驶证》、《工商信息》；
3、《交通事故认定书》；
4、《医院病历》、《出院证明》；
5、《工作、居住证明》、《营业执照》、《劳动合同》；
6、《保单》；
7、《鉴定报告》、《鉴定费发票》；
8、结婚证、户口本、亲属关系证明。
被告宝安支公司辩称：一、我方承保粤B583**号车的交强险和商业险500000元，应先在交强险分项数额范围内进行赔偿，超过部分在商业险范围内按保险条款进行处理。二、原告的部分诉请不合理：护理费诉请过高，原告未提供任何关于护理人员的收入证明，在无证据支持下应当按照当地最低工资标准1130元/月计算，故护理费不应超过50元/天计算；营养费、精神抚慰金过高，请求法院酌定；误工费，针对原告提供的误工证据，答辩人委托公估机构对相关证据的真实性进行调查，确定原告的工作情况存在造假嫌疑，且相关证明所称原告从事维修师傅一职，依据行业监管法律规章制度，对于维修师傅岗位须具备相应的从业资格，原告应提供的从业资格证予以佐证，故请求法院依法查明原告的工作情况；残疾赔偿金，原告户籍为农村，其提供的证据不足认定其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，原告仅提供了一份居委会出具的证明和存在造假嫌疑的务工证明，没有提供居住证、暂住证、社保卡、较为频繁的银行交易流水清单等其它辅助证明，因此请求法院按农村标准计算；关于被扶养人生活费，原告仅提供出生证，未提供户口本、结婚证以及公安派出所的亲属关系证明等证据予以佐证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；鉴定费属免责范畴，故不应承担；交通费没有票据，请求驳回或重新酌定。
被告保安支公司对其答辩意见在举证期限内向法庭提交的证据：1、保险条款；2、关于粤B583**梁达民事故的公估报告。
被告钟北昌辩称：我方在交警处缴纳的押金已全部垫付原告的医疗费；其它答辩意见跟保险公司一致。
被告钟北昌对其答辩意见在举证期限内向法庭提交的证据：押金收据。
被告深圳市富顺鑫货运有限公司经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告钟北昌、宝安支公司对原告提交的证据的1中的出生证只有复印件不予认可，对证据2、3、6没有异议；对证据4没有原件不予认可；对证据5中的居住证明没有异议，对工作证明、劳动合同不予认可，我方认为是虚假的；对证据7因是单方申请的，程序不合法，我方不予认可，鉴定费属于免责范畴。原告对被告宝安支公司提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，因该条款与本案无关；2、对证据2有异议，评估单位是否有资质且是被告单方委托，是被告自行制作出具的，其调查结论与原告的实际情况不相符；3、原告请求对被告钟北昌提交的证据依法审查。
经审理查明，2013年10月28日，被告钟北昌驾驶粤B583**号货车由桥头往博罗方向行驶，行至S255线6KM+300M处，与同方向行驶，由原告梁达民驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告梁达民受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2013年12月4日作出的4413122[2013]第LX075号《道路交通事故认定书》，认定被告钟北昌负事故全部责任，原告梁达民不负事故责任。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗，直至2013年12月18日伤愈出院，共住院51天，住院期间一人护理。出院医嘱：适当加强营养，出院后全休3个月。原告住院期间花费医疗费合共10321.9元(均由被告钟北昌垫付)。2014年2月8日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年2月10日该所作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第085号《司法鉴定意见书》，评定1.被鉴定人梁达民的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人梁达民左腕关节内骨折伴左腕关节活动丧失≥50%，构成X（拾）级伤残。原告为此支付了2000元的鉴定费。
另查明，原告梁达民系农村户口，自2010年3月至事故发生前在博罗县龙溪镇新联机电经营部任职维修师傅工作，月平均工资4800元/月，工作期间由用人单位提供吃住。原告女儿梁靖琪（2009年9月21日出生），儿子梁富华（2011年10月20日出生）均为农村居民户籍。被告钟北昌系粤B583**号货车的驾驶员，被告深圳市富顺鑫货运有限公司系粤B583**号货车登记车主。粤B583**号货车在被告宝安支公司投了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宝安支公司没有对本次事故进行理赔。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2013]第LX075号《道路交通事故认定书》，认定被告钟北昌应负事故全部责任，原告梁达民不负事故责任以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，评定原告梁达民构成X（拾）级伤残，符合事实，本院予以采信。原告梁达民虽系农村户口，但其在事故发生前已在城镇工作满一年以上，并有固定收入，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。误工费可以计算至定残日前一天，应按83天计算。关于护理费，结合原告住院情况及本地护工人员收入标准，其请求护理费标准较为合理，本院予以支持。关于原告请求营养费2550元、精神抚慰金10000元偏高，本院酌情支持营养费2000元、精神抚慰金6000元。因原告未提供交通费的票据，交通费应以500元计算为宜。另，被告宝安支公司辩称原告的工作情况存在造假嫌疑，经本院向原告所在用人单位登记业主陈小妹以及实际经营者黎惠新核实：原告从2010年起至事故发生前一直在其单位工作，月平均工资为4800元均属实，故对被告上述答辩理由，本院不予采纳。综上，本次事故原告的损失包括：1、住院伙食补助费2550元（50元/日×51日）；2、护理费5100元（100元/天×51日）；3、营养费2000元（酌定）；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/月×20年×10%）；5、精神损害抚慰金6000元；6、交通费500元（酌定）；7、误工费13280元（4800元/月÷30日×83日）；8、被抚养人生活费14693.4元【梁靖琪6856.92元（9795.6元/年×14年×10%÷2）；梁富华7836.48元（9795.6元/年×16年×10%÷2）】；9、伤残鉴定费2000元；10、医疗费10321.9元，以上共计116898.72元。因肇事车辆粤B583**号车在被告宝安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，故原告上述损失由被告宝安支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共102026.82元，以上合计112026.82元。原告损失不足部分共计4871.9元由被告钟北昌负责赔偿，抵扣其事故后已垫付的10321.9元，被告钟北昌的赔偿责任已履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在本判决发生效力之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告梁达民112026.82元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719?元（已预交?1500元），由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担2519元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴淑娴