广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初759号
原告：高某1，男，2016年6月8日出生，汉族，住址广东省佛冈县。
法定代理人：高某2，男，1989年10月24日出生，汉族，住址同上，系高某1父亲）。
法定代理人：石某，女，1991年8月12日出生，汉族，住址同上，系高某1母亲）。
委托诉讼代理人：罗莲君，温玉萍均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：张太舸，男，1977年8月15日出生，汉族，住址广东省广州市花都区，
被告：陈绍权，男，1979年6月19日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
上述被告共同委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址广州市花都区公益路２号华侨花园Ａ幢12－15号商铺。
法定代表人：马爱红。
委托诉讼代理人：谭莘，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告高某1诉被告张太舸、陈绍权、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋财保花都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人高某2及其委托诉讼代理人罗莲君，被告张太舸、陈绍权共同委托诉讼代理人何慧文，被告太平洋财保花都公司委托诉讼代理人谭莘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十七、十八项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年8月21日8时50分，被告张太舸驾驶被告陈绍权所有的粤Ｒ／×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××号重型平板自卸半挂车沿X404线由源潭鲤鱼坑石场往清佛公路方向行驶，行至清远市××线与Ｘ404线交叉路口时，与沿Y004线由源潭往佛冈方向行驶由高甘钊驾驶搭载黎秀仙、高某1的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高甘钊、黎秀仙当场死亡、高某1受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：于2017年9月15日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2017]第01063号《道路交通事故认定书》，认定张太舸承担此次事故的同等责任，高甘钊承担此次事故的同等责任，黎秀仙、高某1不承担此次事故的责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告高某1被送往清远市人民医院住院治疗，于2017年9月16日出院共住院26天；于2017年10月4日，原告高某1到佛冈县人民医院住院治疗，于2017年10月5日出院共住院1天，该院出具《出院诊断证明书》，出院诊断：1、急性上呼吸道感染，2、热性惊厥，3、左下肢截肢后。但原告高某1到佛冈县人民医院住院治疗，该院出具《出院诊断证明书》无法证实该次住院治疗与本次交通事故受伤存在因果关系。被告张太舸，陈绍权、太平洋财保花都公司对原告住院27天有异议，本院依法确认原告高某1因涉案交通事故受伤共住院为26天。2017年11月20日，广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于高某1配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，三、处理意见：因假肢装配需根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。综合以上情况，患者十八周岁前适宜安装国产普通适用型儿童专用大腿假肢，型号为YB-
AK20T，价格为人民币叁万贰仟元整（￥32000元）；十八周岁后适宜安装国产普通适用型成人大腿假肢，型号为YB-
AK075，价格为人民币叁万捌仟陆百元整（￥38600元）；四、赔偿周期及年限：国产普通适用型大腿假肢18岁前需每两年更换一次；18岁后需每肆年更换一次，为了更好的保护该假肢，每年维修费用为该假肢款的8%，初次装配训练期为35天，以后每年到公司调整、维护期为15天，住宿费为每人每天100元，伙食费为每人每天80元，另需1人陪护，具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”80岁计。2017年11月23日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高某1伤残程度属六级伤残。
原告高某1虽然系农业家庭户口，但原告高某1的法定代理人高某2、石某分别提供了其《工作证明》、《劳动合同》、工资单、收入流水账、房屋租赁合同、收据等相关证据佐证证实在城镇居住一年以上且有固定收入，原告高某1的主要生活来源于城镇标准。故原告高某1的相关损失按照城镇标准计算进行各项赔偿。
四、医疗费：原、被告双方确认原告高某1住院治疗期间总共产生医疗费合计共20391元（其中被告陈绍权垫付了医疗费19296.42元，原告高某1支付了医疗费1094.58元），本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告高某1共住院为26天院住院伙食补助费为2600元（26天×100元／天）。
六、住院护理费：原告高某1共住院为26天院护理费为3900元（26天×150元／天）。
七、后续护理费：被告张太舸，陈绍权、太平洋财保花都公司对原告高某1主张后续护理费有异议。原告高某1没有提供医嘱证明或者司法鉴定意见书需要后续护理依赖程度的情形。原告高某1诉请后续护理费，于法无据，本院不予支持。
八、营养费：被告张太舸，陈绍权、太平洋财保花都公司对原告高某1主张营养费数额有异议。原告高某1的营养，结合其涉案交通事故受伤构成六级伤残，营养费为2500元（5000元×50%伤残系数）。
九、交通费：虽然原告高某1无提供相关的交通费票据予以证实，鉴于原告高某1治疗的实际情况，其主张交通费，本院酌情支持780元（26天×30元／天）。
十、住宿费：原告高某1诉请赔偿住宿费没有提供住宿费发票，本院不予支持。
十一、残疾赔偿金：被告张太舸，陈绍权、太平洋财保花都公司辩称原告高某1残疾赔偿金应按照农村居民标准计，但未能提供证据予以推翻，本院对此不予采纳。原告高某1的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准计算为376843元（37684.30元/年×20年×50%伤残系数）。
十二、鉴定费：被告张太舸，陈绍权、太平洋财保花都公司对原告高某1诉请赔偿鉴定费2000元金额无异议，本院予以确认。
十三、残疾辅助器具（假肢）费：被告张太舸，陈绍权、太平洋财保花都公司对原告高某1诉请赔偿假肢费有异议。原告高某1因“一肢缺失（上肢腕关节以上，下肢膝关节以上”截肢给原告生活带来的影响，确实需要安装假肢恢复部分生活自理能力。根据原告高某1提供广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于高某1配置残疾辅助器具（假肢）的证明》的处理意见和赔偿周期及年限，参照按“受诉法院所在地的人均寿命”80岁计，其中假肢费为873600元[32000元×8次（十八周岁前）＋38600元×16次（十八周岁后）]、假肢维修费为229328元[32000元×8％×16年（十八周岁前）＋38600元×8％×61年（十八周岁后）]、装配假肢住宿费为241000元[100元×35天×2人（初次装配训练期为35天，住宿费为每人每天100元，另需1人陪护）＋100元×15天×2人×78年（以后每年到公司调整、维护期为15天，住宿费为每人每天100元，另需1人陪护）]、装配假肢伙食费为192800元[80元／天×35天×2人（初次装配训练期为35天，伙食费为每人每天80元，另需1人陪护）＋80元／天×15天×2人×78年（以后每年到公司调整、维护期为15天，住宿费为每人每天100元，另需1人陪护）]、装配假肢护理费为144600元[120元／天×35天×1人（初次装配训练期为35天，另需1人陪护）＋120元／天×15天×1人×78年（以后每年到公司调整、维护期为15天，住宿费为每人每天100元，另需1人陪护）]以上合计共1681328元
十四、精神损害抚慰金：原告高某1因事故致残评定为六级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任分担、六级伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告高某1主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金12500元。
十五、原告高某1获赔情况：被告陈绍权垫付了医疗费19296.42元。
十六、需要说明的问题：庭审结束后，（2018）粤1802民初759号原告高灿锋等3人、（2018）粤1802民初766号曹女等4人于2018年4月18日分别出具《确认书》，确认“我们等人诉陈绍权等人机动车交通事故责任纠纷一案，分别因高某1受伤而提起诉讼、因黎秀仙死亡而提起诉讼、因高甘钊死亡而提起诉讼，经协商一致我们同意交强险范围内赔付110000元全部归高某1受伤提起诉讼一案处理。特此确认”。
十七、肇事车辆车主和投保情况：被告张太舸驾驶的粤Ｒ／×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××号重型平板自卸半挂车的登记车主是被告陈绍权所有，其为该车辆在被告太平洋财保花都公司处投保交强险及商业第三者责任险2000000元，含不计免赔率。事故发生在保险期间内。被告太平洋财保花都公司辨称被告张太舸驾驶的粤Ｒ／×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××号重型平板自卸半挂车载物超过核定载质量，根据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第十一条第（一）项第3点“……（三）、违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的规定，商业险享有10%的绝对免赔率。被告张太舸、陈绍权认为保险公司提供投保单上“陈绍健”的签名并非其本人签名，该公司对责任免除条款未尽提示注意义务，应在保险责任范围予以赔偿，并申请对其签名笔迹进行司法鉴定。庭审后，经陈绍健本人核对投保单上“陈绍健”的签名，陈绍健确认是其本人亲笔签名；被告张太舸、陈绍权对陈绍健确认是其本人亲笔签名无异议，明确表示不需要进行笔迹鉴定并放弃要求进行笔迹鉴定的申请。
十八、原告高某1的诉讼请求：1、被告张太舸、陈绍权连带赔偿原告各项损失合共人民币1455801.73元；2、被告太平洋财保花都公司在商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金优先赔付）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
裁判理由与结果
受害人高甘钊与被告张太舸于2017年8月21日发生本案交通事故，造成高甘钊当场死亡、黎秀仙当场死亡、高某1受伤、车辆损坏的交通事故。对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。对事故造成原告的损失，由被告张太舸承担50％的赔偿责任。
被告太平洋财保花都公司以《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第十一条第（一）项第3点“……（三）、违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的规定，主张商业险享有10%的绝对免赔率。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条虽明确规定机动车载物严禁超载，但未规定行为人违反此法律规定保险人不承担保险责任，故该条款不属于法定免责条款。行为人违反前述规定，即机动车载物违反装载要求，但并不当然对私法上的保险合同产生影响。被告太平洋财保花都公司欲据此免除其保险责任，须明确指出具体情形，即将违反前述规定的具体情形订于合同中作为免责事由并作提示和说明，而被告太平洋财保花都公司提供的《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第十一条第（一）项第3点免责条款并未具体列示，故被告太平洋财保花都公司主张商业险享有10%的绝对免赔率的理由不足，本院不予采纳。
由于涉案车辆的粤Ｒ／×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ／×××××号重型平板自卸半挂车在被告太平洋财保花都公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。本案中，原告高某1与另案（2018）粤1802民初759号原告高灿锋等3人、（2018）粤1802民初766号曹女等4人同是此交通事故的受害人，应投保了交强险赔偿限额内按其损失比例享有（注：庭审结束后，（2018）粤1802民初759号原告高灿锋等3人和（2018）粤1802民初766号曹女等4人于2018年4月18日分别出具《确认书》，确认交强险死亡伤残责任限额为110000元范围内的赔偿全部归由另一案（2018）粤1802民初759号伤者高某1处理）。经本院核实，原告高某1的损失合计共2102842元，先由被告太平洋财保花都公司在交强险医疗费用责任限额为10000元范围内赔偿医疗费10000元（包括医疗费20391元、住院伙食补助费2600元、装配假肢伙食费为192800元、营养费2500元）给原告高某1，死亡伤残责任限额为110000元范围内赔偿110000元（包括残疾赔偿金376843元、残疾辅助器具（假肢）费873600元、住院护理费780元、装配假肢护理费为144600元、装配假肢住宿费241000元、交通费780元、精神损害抚慰金12500元优先偿付等）给原告高某1。原告高某1余下的损失1982842元，根据事故承担责任的划分，由被告张太舸承担50%的赔偿责任为991421元，依法由被告太平洋财保花都公司在商业第三者赔偿限额为2000000元范围内赔偿991421给原告高某1。扣减被告陈绍权垫付了医疗费19296.42元，被告太平洋财保花都公司仍需支付972124.58元（991421元－19296.42元）赔偿款给原告高某1。在案涉事故发生后被告陈绍权垫付丧葬费19296.42元款项，已在原告高某1应得赔偿款额中予以扣除，被告陈绍权可根据保险合同的约定另寻途径向被告太平洋财保花都公司主张解决。鉴于被告张太舸在本案中应承担赔偿给原告的损失已全部确定由被告太平洋财保花都公司赔偿，故被告张太舸、陈绍权无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告高某1；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿972124.58元给原告高某1；
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8951元，由原告高某1负担2236元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担6715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年四月十九日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。