西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7451号
原告：西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司，住所地西安市临潼区秦陵北路197号。
法定代表人：吕某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：王某。
原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司（以下简称秦龙出租公司）诉被告王某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李路、千鲜维，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦龙出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的陕AUXX**出租车辆的《车辆承运合同》；2、判令被告返还AU9025号出租车辆，并按照《车辆承运合同》附件4交接清单内容归还该车辆的各项营运手续；3、判令被告支付拖欠的承包金，按每月6542元计算至车辆返还日；违约金按每日20元计算返还日；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月25日，原、被告在原告现经营场所签订《单车承包合同》，合同中明确约定，原告将自己全额投资购置的比亚迪F3型、车号为陕AUXX**出租车发包给被告，承包期限自2016年1月25日至2021年1月24日止，原告对承包车辆享有所有权和出租车经营权。被告按照约定缴纳了首期承包金6万元，运营后每月20日向原告缴纳月承包金7200元。2016年8月原告将月承包金降至6542元。但自2017年4月起，被告拒绝缴纳月承包金，并拒绝接受公司正常管理。根据双方《单车承包合同》第三十一条约定，被告拖欠月承包金逾期已经近半年之久，原告有权单方面解除合同收回车辆及相关运营手续，并追究被告的违约责任。基于此，原告已向被告发出《律师函》，告知其上述义务，但被告置若罔闻，拒不交还，并意图占为己有。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。
王某辩称，一、同意解除合同;二、原告其余诉讼请求应驳回。1、陕AUXX**号出租汽车是被告2016年出资87000元对原陕AUXX**号出租车更新而来，原陕AUXX**号出租车是由被告父亲2006年12月31日出资240000元在西安市出租汽车二手市场购买获得。240000元包含该车辆产权的对价及经营权的有偿出让转让出资。自买车至今被告父子一直完全的承担了该车经营当中的所有包括但不限于出资等所有责任和义务，并一直完整的行使着该车的占有、使用、收益、处分的物权权能。2、关于原、被告签订的承包合同,出租车产权及经营权仅登记在原告名下，双权并非原告所有，该承包合同无承包涉案出租车产权及经营权的事实基础，原、被告之间承包关系不成立，只是双方之间商事管理方式的认可，并非对原告企图侵占被告民事权利的认同。3、被告对经营使用自己财产陕AUXX**号出租车的收益有支配的权利，被告同意向原告为被告提供管理服务支付相关费用。被告无义务向原告支付无承包事实的承包费用。4、同意与原告解除合同，但涉及陕AUXX**号出租车的附属设施及证照均为车辆之附从物属于被告所有，被告没有向原告给付的义务。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，经审查，查明事实如下：
2011年1月10日，秦龙出租公司与王建文签订《单车承包合同》，将车牌号为陕AUXX**的比亚迪出租汽车承包给王建文，该车架号为LGXC16AXXXX281683、发动机号为4CAXXX408，车辆登记日期2011年1月13日。承包期限自2011年1月10日至2015年8月27日止。月承包金1280元，于每月23日缴纳的。2015年7月12日王建文去世，2015年8月28日，其子王某与秦龙出租公司签订《单车承包合同（延续）》，约定王某提出申请的前提下，经双方协商，就使用原车辆延续营运至五年承包事项达成一致，确认延续承包期限自2015年8月28日起至2016年1月13日16：00时止,王某每月向秦龙出租公司缴纳月承包金2916元。协议签订后，双方按约履行，合同履行期满后，车辆出租车牌下户，该车辆残值归王某所有。
2016年1月25日，王某作为乙方，秦龙出租公司作为甲方，双方签订《单车承包合同》。约定甲方将其全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求、营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪型F3出租汽车一辆承包给乙方。该车车牌号为陕AUXX**、车架号为LGXC16AXXXX247684，发放机号为43XXX3844，车辆登记日期2016年1月22日。承包期限自2016年1月25日起至2021年1月24日16：00时止。乙方在签订合同时缴纳的首期承包金额为6万元整，投入营运后，每月1日缴纳的月承包金7200元。如乙方逾期缴纳月承包金达10日以上，甲方有权单方解除合同。违约责任约定，如乙方未按约定期限交纳月承包金，每逾期1日向甲方支付20元违约金。合同明确，甲方拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权。乙方拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益；不得将承包车辆转包、转让、租赁、作为投资或用于抵押、质押以及其他担保。合同履行期满。乙方按照交接清单内容向甲方交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备及随车工具等物品。合同附双方签字的《出租汽车单车月承包金的构成项目及金额一览表》、《出租汽车车辆及附属设施设备等物品交接清单》。本案审理中，双方认可月承包金自2016年8月调整为6542元。
庭审中，王某提供2005年12月31日其与案外人马志涛签订《车辆买卖协议书》、过户费收款收据、车辆维修证明、违章交款证明、更新购车款转账票据、交税票据、居委会证明等，证明案涉车辆系其以240000元从马志涛处购买，有偿取得该车辆所有权和经营权，并一直使用和承担责任。原告以经营管理者优势地位掩盖剥夺其财产权。对于被告提供证据，原告质证认为，陕AUXX**出租汽车是秦龙出租公司依法拍卖取得，马志涛转让仅是承包经营权。所有票据恰好证明车辆为公司所有，王某为承包人。而案涉车辆的《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《经营权证书》所有人均为秦龙出租公司。
另查，2016年，被告王某将原告秦龙出租公司诉至本院，要求确认陕AUXX**出租汽车所有权归其所有，并由秦龙出租公司配合其于公安机动车辆登记部门变更该车至其名下。本院作出（2016）陕0104民初6879号民事判决书，判决驳回了王某的诉讼请求。王某不服该判决，提出上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1476号民事判决书，判决认为：涉案车辆为出租汽车，除了裸车车辆本身具有的财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式，而经营权的取得须经特定行政机关予以审批许可，并颁发经营许可证书。该经营许可证书及机动车登记证书主体均为出租汽车公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证等有关证照和购车发票均登记或开具为秦龙出租公司的事实，可以认定出租车公司享有涉案车辆所有权及获准期限内经营权。王某在承包涉案车辆之前，虽通过不同方式从事出租车营运服务活动，但均无证据证明其系营运车辆的经营主体。由于经营权具有一定经营期限，期限届满后，新车上户须重新由经营者向特定机关申请取得经营权，而从涉案车辆的经营权证书可以反映秦龙出租公司为经营者，王某无证据证明其在营运车辆经营权届满后，一经营者身份申请取得了经营权。秦龙出租公司作为经营者，在取得经营权后，在特定机关许可的经营期限内，以承包方式与王某签订承包合同，双方形成承包法律关系。故判决驳回上诉，维持原判。
原告主张承包费按每月6542元计算，自2017年4月至车辆返还日；违约金以每日20元计算，自2017年3月25日至车辆返还日。
本院认为，陕AUXX**出租汽车权属，已经生效判决认定。故原告是该车辆合法经营者，与被告签订《单车承包合同》，合法有效，双方承包关系成立。被告承包涉案车辆，作为承包人应按约定时间交纳承包费，履行承包义务。现被告自2017年4月起拒绝交纳承包费用，构成违约，原告主张解除双方《单车承包合同》，被告亦表示同意，故本院予以支持。合同解除后，被告应返还陕AUXX**比亚迪F3出租汽车，并按合同附件4《陕AUXX**号出租汽车车辆及附属设施设备等物品交接清单》内容返还原告该车辆各项营运手续。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故原告向被告主张支付拖欠的承包费和违约金，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
解除原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公
司与被告王某2016年1月25日签订的《单车承包合同》；
二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告西安市临潼区秦龙出租公司有限责任公司陕AUXX**号比亚迪F3出租汽车，并按《单车承包合同》附件4《陕AUXX**号出租汽车车辆及附属设施设备等物品交接清单》内容返还原告该车辆各项营运手续。
被告王某于本判决生效后十日内支付原告西安市
临潼区秦龙出租公司有限责任公司拖欠的承包费（按每月6542元计算，自2017年4月起算至车辆返还日）；
四、被告王某于本判决生效后十日内支付原告西安市临潼区秦龙出租公司有限责任公司违约金（以每日20元计算，自2017年4月1日起算至车辆返还日）。
案件受理费873元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年十一月十日
书记员 吴娜