wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6917号原告：孙世福，男，1956年10月2日出生。被告：沈阳远望包装制品有限公司。法定代表人：刘润林。原告孙世福与被告沈阳远望包装制品有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙世福负担。审判员  王维利二〇一七年七月十七日书记员  孙 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1318号
原告高碑店市通顺轮胎销售处，住所地高碑店市北大街107国道边。
法定代表人宋国忠，职务，投资人。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心援助律师。
被告张超，男，1990年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告胡小山，男，1987年10月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市通顺轮胎销售处与被告张超、胡小山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金桥到庭参加诉讼，被告张超、胡小山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份及2015年8月份双方有过轮胎买卖合同关系。同年9月20日张超的司机胡小山代张超签署字据，欠款金额是12600元，还款日期是2014年10月20日；2015年8月23日胡小山代张超出具欠条一张：今欠高碑店通顺轮胎款2400元。累计欠下原告轮胎款15000元。被告胡小山说是张超是轮胎实际买主。原告既向胡小山催要也向张超催要过。总以资金紧张为由拖延付款。就胡小山、张超经手的三笔货款曾起诉过张超，法院仅认定了张超出具欠据的那笔。以原告没有张超认可证据为由，不支持本诉讼中的这15000元应由张超支付的诉讼请求。鉴于胡小山是行为人，也是张超的司机并以张超的名义出具欠条，涉及代理关系问题，故一并起诉二被告，查明事实后确定付款义务人。请求法院判令：被告支付货款15000元，并承担逾期付款利息付款损失按贷款利率年息24%计至付清为止；由被告承担诉讼费用。
被告张超未向本庭提交书面答辩意见。
被告胡小山未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日被告胡小山从原告处购买轮胎9套，总价款为12600元，于当日由胡小山为原告出具了欠据一张，欠款人处由胡小山书写为“胡小山代张超”，备注约定：“还款日期2014年10月20日，违约责任超期每日按1‰交滞纳金。”2015年8月23日被告胡小山出具欠条一张，内容为：“今欠高碑店通顺轮胎款2400元”，欠款人处由胡小山书写为“欠款人张超胡小山代”，该笔欠款无付款日期及违约责任约定。经原告催要，二被告未偿还货款。庭审中，原告称上述两笔货款署名均为胡小山书写，原告与张超无买卖合同的书面文件。原告称张超对两笔货款予以认可，但未提交证据予以证实。另外，庭审中原告放弃要求被告偿还2015年8月23日欠款2400元利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的欠据、欠条各一份、（2017）冀0684民初2502号民事判决书一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡小山为原告出具的欠据、欠条真实、合法、有效，该证据能够证实被告胡小山欠货款的事实及数额，本院予以确认，被告胡小山应当承担偿还原告货款的民事责任。原告称张超系实际买主，由胡小山代理张超书写欠条，因无证据证明且亦未得到被告张超追认，仅有胡小山在欠条上书写“代”张超，故上述两笔欠款对被告张超不发生法律效力。对于欠款逾期利息，根据相关法律规定及原告意思表示，本院认为，应以12600元为本金，自2014年10月21日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡小山于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市通顺轮胎销售处货款15000元及利息（以12600元为本金自2014年10月21日起至还清货款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告张超对上述货款不承担给付责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由原告与被告胡小山平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）
审判员 罗悦君
二〇一八年六月五日
书记员 孙建超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
法定代表人彭文，行长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告刘金云，男，1954年1月14日出生，汉族。
被告周友，女，1957年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告刘金云、周友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告刘金云、周友的起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 贾海帮
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 聂 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1194号
原告：陈永强，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。统一社会信用代码：91131001785743831T。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，男，该公司员工。
委托代理人：张晓敏，女，该公司员工。
原告陈永强与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告嘉轩公司委托代理人李阳、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永强向本院提出诉讼请求：1.判令嘉轩公司尽快为原告办理房屋产权登记手续，并按房屋总价款每日万分之一的标准向原告支付逾期办理房产登记手续的违约金38330.9756元（该金额自房屋交付后的361天起算至2017年8月3日拟写诉状之日，以后金额计算至被告向原告交付房屋产权手续时止）；2.被告为原告更换正品四防防盗门；3.判令嘉轩公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房128幢2单元503室，房屋总价款为573817元，约定2014年9月30日交付房屋，但直到2014年10月10日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1285元产权代办费后，才办理入住手续。交房后的小区配套建设极不完善，入户门是贴牌三无产品，屋顶漏水、下水道反水等事故不断。嘉轩公司承诺自交房后的360日内为业主办理房本，但原告至今尚未取得房屋产权证明，给原告造成了极大的困扰和经济损失。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。
嘉轩公司辩称，原告主张被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金没有合同依据，即便追究被告责任，也应当自合同附件约定的交房之后的第721日起计算，而不是361日。目前被告正在积极为业主办理房产登记手续，不久即可办妥；关于四防防盗门，原告如能提交门不合格的手续，被告愿意负责予以更换。
经原被告双方质证，被告对于原告与其订立《商品房买卖合同》并已按合同缴纳相关费用、但被告至今未按合同约定向原告移交房屋产权登记手续的相关事实无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。从2016年以来不断有业主起诉被告的相关诉求看，被告所建设的住宅小区配套设施质量大量存在不符合合同约定标准的现象，被告应当及时整改，原告虽然没有提出其他业主涉及的相关诉求，但被告应当本着诚信原则一视同仁地解决好与原告相关的配套设施整改工作；对于原告主张的要求被告尽快办理房屋产权登记手续移交工作，并承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年9月30日前，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，构成违约应支付违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任；原告认为被告安装的防盗门非四防品牌门，但没能提供相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告陈永强办理鸿坤凤凰城128幢2单元503号房屋的房屋产权证明；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于向原告陈永强交付房屋权属证书之日，向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，此款以购房款573817元为基数，从2016年10月1日起，按每日万分之一标准计算至交付房屋产权证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为379元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终26号
原公诉机关云南省思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田甜，女，1993年4月20日生，哈尼族，本科文化，原普洱普龙汽车销售服务有限公司出纳，户籍地云南省普洱市墨江县，捕前住云南省普洱市思茅区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控原审被告人田甜挪用资金罪一案，于2017年12月29日作出(2017)云0802刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人田甜不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务，上诉人田甜到庭参加诉讼。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定：被告人田甜自2014年4月进入普洱普龙公司工作，2014年4月至11月30日在该公司实习，2014年12月与公司签订劳动合同，合同期限自2014年12月1日至2017年11月30日，工作岗位为出纳。2014年8月至2016年3月期间，被告人利用其任普洱普龙公司出纳的职务便利，挪用该公司的贷款手续费、续保保证金、保险手续费、水电费等归个人使用，超过三个月未还。经鉴定：田甜挪用普洱普龙公司资金为人民币1002069.56元，截止2017年4月6日尚未归还。
原判认为，被告人田甜在担任普洱普龙汽车销售服务有限公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币1002069.56元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人犯挪用资金罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以量刑。被告人田甜到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得人民币1002069.56元，责令其继续退赔普洱普龙公司。辩护人关于普洱普龙公司财务管理制度不健全、分管领导的失职、会计人员不尽职导致本案的发生，本案中的短款属于公司收入不入公司账户而存于个人账户的款项，该违规行为给被告人挪用资金产生了便利等辩护意见，不予采纳；被告人及辩护人关于适用缓刑及免予刑事处罚的辩护意见，罪责刑不相适应，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决为：一、被告人田甜犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人田甜继续退赔普洱普龙汽车销售服务有限公司的经济损失人民币1002069.56元。
一审宣判后，上诉人田甜以公司的财务管理制度不健全，公司领导人员和财会人员对公司财务收支等各项管理严重不负责任，并且在公司违规设立账户以达到逃避国家税收监管，公司领导个人将公司的贷款手续费、续保费、保证金、保险手续费、水电费等各项收入以私人账户存储，不入公账户，并且钱、账都由上诉人一手掌管，故发生上诉人挪用款项的事实，上诉人本着诚恳的实事求是的态度既认可公司清理和查账的结果，也积极想尽办法退赔了部分款项，还认可了未赔清的短款数额，并还与公司签订了赔款计划和赔款协议，一审判决量刑畸重，没有给上诉人适用缓刑考验的机会，是不客观、不公平的等为由提出上诉，请求二审撤销一审判决，改判上诉人免除刑事处罚。
普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院维持一审判决。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实，有一、二审经庭审举证、质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、报案说明、普洱普龙汽车销售服务有限公司营业执照、云南省劳动合同书、工资表、工资流水、中国农业银行交易明细、还款承诺书、欠条、司法会计鉴定意见书、证人证言及上诉人田甜供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人田甜在担任普洱普龙汽车销售服务有限公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币1002069.56元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应受刑事处罚。针对上诉人关于公司的财务管理制度不健全，公司领导人员和财会人员对公司财务收支等各项管理严重不负责任，并且在公司违规设立账户以达到逃避国家税收监管，公司领导个人将公司的贷款手续费、续保费、保证金、保险手续费、水电费等各项收入以私人账户存储，不入公账户，并且钱、账都由上诉人一手掌管，故发生上诉人挪用款项的事实，上诉人本着诚恳的实事求是的态度既认可公司清理和查账的结果，也积极想尽办法退赔了部分款项，还认可了未赔清的短款数额，并还与公司签订了赔款计划和赔款协议，一审判决量刑畸重，没有给上诉人适用缓刑考验的机会，是不客观、不公平等上诉理由，本院审查认为，公司内部管理状态是否混乱，是否违规违纪，既非挪用资金罪的构成要件，亦非上诉人非法挪用资金的法理依据，并不影响本案的定罪量刑。一审已经结合上诉人归案后的认罪态度，犯罪事实和情节，悔罪表现，社会危害后果，积极退还部分资金及其系初犯、偶犯等情节，对其作出罪责刑相适应的判决，二审不再重复考量，其关于改判免除刑事处罚的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由及请求均不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 何舒婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4609号
原告：韩小成，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县黄岗镇，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张建龙，系辽宁大领律师事务所律师。
被告：刘光英，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告韩小成诉被告刘光英买卖合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小成的委托诉讼代理人张建龙到庭参加诉讼，被告刘光英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款139,443.5元整；2、判令被告向原告支付违约金暂计13,944.35元（自2018年4月30日起按照欠付货款总额的5%暂计算一个月）；3、被告向原告支付律师费、误工费、交通费等共计10,000元。以上共计163,387.85元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆做木门生意，原告持续向被告供货，截止2018年1月25日，被告共计欠原告油漆款139,443.5元整。被告没有支付能力，因此向原告出具欠条一张，被告承诺在2018年4月30日前全部还清欠款，如被告能够按期还清，原告只向被告索要货款138,000元，如被告逾期未还款，每月按照总金额的10%向原告支付违约金，原告为追索此债务而产生的律师费、交通费、误工费等由被告承担。后原告多次向被告催要，被告故意躲避原告，并以没钱为由拒绝支付。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故诉至法院。
经审理查明：2017年6月10日至10月20日，原告为被告供应家具油漆，货单记载累计产生货款13,944,305元。2018年1月25日，被告为原告出具“欠条”一份，主要内容为：本人刘光英由于购买家具漆欠韩小成人民币138，000元，经双方协商，被告须于2018年4月30日前将欠款本金全部还清。逾期未还款，每月按总金额的10%支付违约金。债权人因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“货单”、“欠条”等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。原告主张按照“货单”记载的金额139,443.5元确认欠货款的数额，因“欠条”形成时间在后，应为双方对欠款金额的最后确认，故本院依据原告提供的“欠条”，确认被告拖欠货款数额为138,000元。被告逾期给付，应承担逾期给付的违约责任，双方在“欠条”中约定的违约金标准过高，现原告将违约金调整为每月按照欠款总金额的5%的标准（每月6,900元）支付，本院予以支持。
关于原告主张的律师费、误工费、交通费等共计10,000元之诉讼请求，原告未提供相应的证据予以证明，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告韩小成货款人民币138,000元；
二、被告刘光英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告韩小成违约金，违约金按照每月6,900元的标准计算，自2018年4月30日开始计算至实际给付之日；
三、驳回原告韩小成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,783.9元，由被告刘光英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李雪威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终953号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田孝文，男，1985年5月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县。曾因吸毒于2015年7月19日被上海市公安局奉贤分局行政拘留4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人田孝文犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年四月二十四日作出（2018）沪0120刑初337号刑事判决，对被告人田孝文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人田孝文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田孝文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田孝文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田孝文撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初120号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨志明，男，1981年5月16日出生，户籍所在地云南省大理市，白族，中专文化，个体户，家住云南省大理州大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人杨志明犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日20时许，被告人杨志明饮酒后驾驶云Ｌ×××××号白色三菱牌小型普通客车从大理市喜洲镇周城村委会家中出发沿大凤路由北向南行驶，行至大理镇三月街口时被民警查获。经鉴定，被告人杨志明血液乙醇含量为99.52mg/100ml血。归案后，被告人杨志明对其犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为被告人杨志明的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨志明二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨志明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一八年四月三日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3131号
原告：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区，统一社会信用代码91330101583209956L。
法定代表人：叶德芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，男，系该公司工作人员。
被告：宁波市北仑泺滨日用品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道双九路6号3幢1号，统一社会信用代码913302067960061754。
法定代表人：林敏。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司与被告宁波市北仑泺滨日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告浙江炬泰新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江炬泰新材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审368号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人任振江，男，1979年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘玲玲，女，1979年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）217号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定任振江、刘玲玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年6月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对任振江、刘玲玲作出邯山卫计征决南（2017）217号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）217号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）217号征收社会抚养费决定；
二、任振江、刘玲玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初699号
原告：吕春海，男，1977年8月9日生，汉族，住沧县。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告吕春海与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春海到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款9850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资140元，被告给付了部分工资，剩余的工资9850元至今未给付，后经原告多次催要，被告于2018年2月6日为原告打下欠条一张，后经原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
被告苏金江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月至2017年11月被告雇佣原告工作，双方约定被告给付原告工资140元每天，至今尚欠原告工资9850元，对此原告提供了内容为“欠条欠吕春海工资9850元玖仟捌佰伍拾元欠款人苏金江2018年2月6号”的证据一份予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告吕春海与被告苏金江形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏金江欠原告吕春海工资9850元，事实清楚，证据充分，被告苏金江应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江偿还原告吕春海工资9850元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年五月七日
书记员 王林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1467号申请人刘彦华。被申请人：山东艾利通新材料有限公司，住所地青州市普通镇钟家村。被申请人贾如程。被申请人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村。被申请人贾如鹏。申请人刘彦华与被申请人山东艾利通新材料有限公司、贾如程、山东谦诚工贸科技有限公司、贾如鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对�申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，案外人贾文蕾以其所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人贾文蕾提供的担保财产；二、查封被申请人x（详见查封清单）；三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年三月九日书记员  杨 慧
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1490号
原告赵新科，男，1982年4月4日出生。
被告王巧云，女，1970年11月7日出生。
原告赵新科诉被告王巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新科到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新科诉称，被告王巧云及其老公向原告借款350万元，原告按被告要求分别将钱打入王巧云老公韩孟雄及其儿子韩家琪的账户。借款到期后，被告拒不还款。请求判令：1.被告偿还原告欠款本金350万元及相应利息；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3.本案所产生的一切费用由被告承担。
被告王巧云未答辩。
经审理查明，被告王巧云于2014年5月22日、8月5日、8月12日分别向原告借款50万元、200万元、100万元，共计350万元，并签订借款合同，借款到期日分别为2014年6月22日、8月15日、11月1日。其中，2014年5月22日的借款合同约定月利率2.5%，其余两份借款合同均未约定利息。每份合同签订当日，原告均按照合同金额向被告王巧云指定账户转账。2014年9月22日、10月20日，被告分别向原告转账50万元、30万元。原告索要剩余借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告赵新科与被告王巧云之间的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。被告王巧云未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。2014年5月22日的50万元借款约定的月利率2.5%超过了年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。其余两笔借款因未约定利息，原告也未提供证据证明被告支付了利息，原、被告系自然人之间的借款，借款时未约定利息，视为不支付利息。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王巧云于本判决生效后十日内归还原告赵新科借款本金2700000元。其中500000元借款的利息自2014年5月23日至2014年9月22日按照年利率24%计算；2000000元借款的利息自2014年8月16日至2014年10月20日按照年利率6%计算；1700000元借款的利息自2014年10月21日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息；1000000元借款的利息自2014年11月2日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算。
二、驳回原告赵新科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，公告费800元，由被告王巧云承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 杨 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 艳
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初26号
申请人：周某某，男，1985年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局十八委。
被申请人：刘某，女，1989年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局松涛小区。
申请人周某某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人周某某于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在虎林农村商业银行储蓄存单内的存款100000元，进行冻结。申请人周某某以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某在虎林农村商业银行储蓄存单内的存款100000元。
二、申请人周某某以现金30000元提供担保。
案件申请费1020元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任东江
二〇一八年二月五日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初26号之一
本院于2018年3月7日对原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案作出的（2018）黑7503民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑7503民初26号民事判决书中第二页第一自然段“存款是其婚前个财产与原告无关”补正为“存款是其婚前个人财产与原告无关”，第二页第五自然段“证明2015年2月13日存款10000元为婚姻存续期间共同存款。”补正为“证明2015年2月13日存款100000元为婚姻存续期间共同存款。”
审 判 员 任东江
二〇一八年六月七日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2583号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人陈林，该社员工。
委托代理人余娟，该社员工。
被告吕文亮，男，汉族，1964年2月11日出生，个体。
被告何玉娥，女，汉族，1963年3月24日出生，个体，现住址同上，系被告吕文亮妻子。
本院受理的原告达旗联社诉被告吕文亮、何玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告达旗联社于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告吕文亮、何玉娥的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 孟和巴图
二〇一七年九月十一日
书记员 边 蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3787号
原告：甘某，女，1990年9月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘某，男，1991年5月30日出生，汉族，住仪征市。
原告甘某与被告刘某离婚纠纷一案，原告甘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴正东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2677号
原告：沈建国，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈克卫，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈建国与被告陈克卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈建国到庭参加诉讼，被告陈克卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付石料款33000元；2、被告支付违约金2000元。审理中，原告明确上述违约金实为利息损失。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“陈克卫2015年12月底欠闲林工地沈建国石料款人民币33000元整，2016年5月18日前还清”。货款支付时间届满，被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，提交了欠条一份。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条内容可以认定双方之间存在石料的买卖关系。被告未按约付款，原告要求被告支付石料款33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未按约支付货款，原告有权自逾期之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率主张逾期付款的利息损失，经计算，截至2017年11月20日的利息损失已超过2000元，现原告自愿降低为2000元，未损害被告的权益，故原告要求被告支付利息损失2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈克卫于本判决生效之日起十日内支付沈建国石料款33000元及利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由陈克卫负担。公告费560元，由陈克卫负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给沈建国。
沈建国于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；陈克卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑初66号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某2，男，1957年8月19日出生，汉族，家住安徽省利辛县。系被害人纪某3之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上。系被害人纪某3之母。
诉讼代理人纪某2，身份事项同上，系王某之夫。
附带民事诉讼原告人纪某1，男，2010年5月22日出生，汉族，住址同上。系被害人纪某3之子。
法定代理人纪某2，身份事项同上，系纪某1之祖父。
被告人刘玉才，绰号“小福”、“眼镜”，男，1975年9月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，家住涡阳县。2010年6月29日因本案被金华市公安局婺城分局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月29日由金华市婺城区人民检察院批准逮捕，2017年6月7日被抓获并执行逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘玉才犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某2、王某、纪某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘玉才赔偿经济损失。在本院审理过程中，被告人刘玉才的家属代为刘玉才与附带民事诉讼原告人纪某2、王某、纪某1达成了民事赔偿和解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人纪某2、王某、纪某1据此向本院申请撤回对被告人刘玉才的附带民事起诉，并表示不再追究刘玉才的民事赔偿责任。
本院认为，附带民事诉讼原告人纪某2、王某、纪某1申请撤回对被告人刘玉才的附带民事起诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人纪某2、王某、纪某1撤回对被告人刘玉才的附带民事起诉。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月七日
代书记员 斯蓓莲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第0104号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（原中国工商银行苏州市吴中支行），住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人�敏，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦律师事务所苏州分所律师。
被告孙祥玉。
被告朱美林。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告孙祥玉、朱美林金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲，被告孙祥玉到庭参加诉讼；被告朱美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，请求判令解除其与被告孙祥玉签订的《个人购房借款合同》；由两被告归还其借款本金272617.25元（至2010年1月31日止），支付从2010年2月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；由两被告赔偿其经济损失人民币10560元，如两被告到期不能清偿上述债务，�要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告孙祥玉辩称，确实发生了迟延还款的情形，但截至开庭之日，其已还清了之前拖欠的本息。
被告朱美林未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年11月25日，原告（贷款人）与被告孙祥玉（借款人）签订编号为：A【商住】字【苏州分】行【吴中】支行（2005）年（0113812）号《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告孙祥玉因购买苏州市吴中区四季晶华10幢302室房屋的需要，向原告借款人民币340000元，期限自2005年11月28日起至2020年11月28日止，利率为月息4.59‰，按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；被告孙祥玉从贷款发放次月起，以等额本息还款法按月归还贷款本息（分180期），还款日为每月的28日；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间还款，贷款人将按本合同约定的利率确定方式所确定的同期贷款利率基础上加收50％罚息，如不按期偿还贷款利息，贷款人对未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；两被告以有权处分的房屋作为上述借款合同的抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。该合同的附件为抵押物清单一份，被告朱美林作为共同抵押人在该清单上也签了名。合同签订的当天，原告即将人民币340000元划入了合同约定的苏州市联发实业有限公司帐户。然而，被告孙祥玉贷得该款后，至2010年1月31日发生了逾期还贷38期。至该日止，被告孙祥玉尚应归还原告借款本金人民币272617.25元。
另查，2007年7月9日，被告孙祥玉至苏州市房产管理局办理了房屋他项权证，苏房吴中他字第00063392号权证记载：房屋他项权人为原告，所有权人为被告孙祥玉，房屋坐落于苏州市宝带西路四季晶华花园10幢302室，建筑面积86.40平方米，权利价值340000元。
又查，原告为本次诉讼，支付了律师费10560元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押物清单、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同、发票及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告孙祥玉签订的个人购房借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告孙祥玉贷款后，累计发生了逾期还贷38期之现象，原告依据合同约定请求解除合同并提前收回贷款，符合合同约定的成就条件，本院予以支持。由此，被告孙祥玉应及时归还原告尚余本金。被告孙祥玉未按期归还原告借款本息，以其所有的房屋设定了抵押，现在其违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告孙祥玉设定的抵押物所得价款中优先受偿。两被告在婚姻关系存续期间为购买房屋而产生的债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告孙祥玉签订的编号为：A【商住】字【苏州分】行【吴中】支行（2005）年（0113812）号《个人购房借款合同》。
二、被告孙祥玉、朱美林于本判决生效之日返还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币272617.25元，偿付该款从2010年2月1日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿原告经济损失人民币10560元。
三、若被告孙祥玉、朱美林到期不能清偿上述债务，则原告中国银行工商股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告孙祥玉名下的，坐落于苏州市吴中区四季晶华10幢302室（房产证号00××29）、建筑面积86.40平方米房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2899元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一〇年二月十日
书记员 时琼芳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初254号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月18日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月29日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月的一天上午，被告人胡某某以800元的价格向兰某甲购买改制后的射钉枪一支，同年2月7日，兰某甲弟弟兰某乙将上述枪支上交到泸县公安局。同年4月10日被告人胡某某经泸县公安局传唤到案。经鉴定该枪支系射钉器改造的以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人胡某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月底的一天，被告人胡某某在兰某甲家中以800元的价格向兰某甲购买射钉器改造的自制火药枪一支。2015年2月7日，兰某甲妻子李某某到胡某某家中将该枪拿走，并与兰某甲弟弟兰某乙一起将该枪交到泸县公安局牛滩派出所，该枪已被依法扣押。2015年4月10日，被告人胡某某经泸县公安局传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实2015年4月10日胡某某经泸县公安局传唤到案。泸县公安局于2015年6月22日立案，于2015年6月29日对被告人采取取保候审强制措施。
2、证人兰某甲的证言，证实2014年农历11月其在杨书全处购买了一支射钉器改装的枪，后来在自己家里以800元的价格卖给了胡某某。
3、证人李某某的证言，证实兰某甲到派出所去后没回来，其想到买枪的事情违法，就到胡某某家拿走枪，和兰某乙一起到牛滩派出所上交了，是兰某乙在扣押决定书上签的字。
4、证人兰某乙的证言，证实2015年2月7日，嫂子李某某说哥哥兰某甲因为买枪的事情被公安抓了，她把枪拿来叫其一起去送到派出所，是其签的字。
5、扣押决定书及扣押清单、物证照片。
6、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
6、被告人胡某某的供述与辩解，证实2015年1月，其以800元的价格向兰某甲买了一把枪，后来兰某甲妻子李某某拿走了。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对本案的事实、性质、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度进行综合考量，决定对被告人胡某某酌情从轻处罚，并可以对其适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人胡某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪一支予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定�以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初254号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月18日出生于四川省泸县汉族，小学文化，农民，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月29日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月的一天上午，被告人胡某某以800元的价格向兰某甲购买改制后的射钉枪一支，同年2月7日，兰某甲弟弟兰某乙将上述枪支上交到泸县公安局。同年4月10日被告人胡某某经泸县公安局传唤到案。经鉴定该枪支系射钉器改造的以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人胡某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月底的一天，被告人胡某某在兰某甲家中以800元的价格向兰某甲购买射钉器改造的自制火药枪一支。2015年2月7日，兰某甲妻子李某某到胡某某家中将该枪拿走，并与兰某甲弟弟兰某乙一起将该枪交到泸县公安局牛滩派出所，该枪已被依法扣押。2015年4月10日，被告人胡某某经泸县公安局传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实2015年4月10日胡某某经泸县公安局传唤到案。泸县公安局于2015年6月22日立案，于2015年6月29日对被告人采取取保候审强制措施。
2、证人兰某甲的证言，证实2014年农历11月其在杨书全处购买了一支射钉器改装的枪，后来在自己家里以800元的价格卖给了胡某某。
3、证人李某某的证言，证实兰某甲到派出所去后没回来，其想到买枪的事情违法，就到胡某某家拿走枪，和兰某乙一起到牛滩派出所上交了，是兰某乙在扣押决定书上签的字。
4、证人兰某乙的证言，证实2015年2月7日，嫂子李某某说哥哥兰某甲因为买枪的事情被公安抓了，她把枪拿来叫其一起去送到派出所，是其签的字。
5、扣押决定书及扣押清单、物证照片。
6、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
6、被告人胡某某的供述与辩解，证实2015年1月，其以800元的价格向兰某甲买了一把枪，后来兰某甲妻子李某某拿走了。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对本案的事实、性质、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度进行综合考量，决定对被告人胡某某酌情从轻处罚，并可以对其适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人胡某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更767号
罪犯王化孔，男，1976年9月15日生，安徽省临泉县人，原户籍地安徽省临泉县。现在江苏省无锡监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月11日作出(2014)新刑初字第0281号刑事判决，认定被告人王化孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2014年5月30日起至2029年5月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付镇江监狱执行，2015年3月26日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王化孔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王化孔，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王化孔，在2017年7月至12月的考核积分累计690分。为此，2016年6月、2017年4月、2017年9月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处没收个人财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王化孔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处没收个人财产未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王化孔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第606号
原告四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码71301503-4。
法定代表人何岳，董事长。
委托代理人秦妍，女，汉族，1983年3月8日出生，该公司职员，住成都市青羊区，身份证号码，特别授权代理。
被告安徽三精万春医药有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码77907110-0。
法定代表人王彩云，总经理。
原告四川科伦医药贸易有限公司与被告安徽三精万春医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川科伦医药贸易有限公司以双方当事人已达成和解协议，被告安徽三精万春医药有限公司已按和解协议执行为由，于2015年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川科伦医药贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川科伦医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7524元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12524元，由原告四川科伦医药贸易有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10232号
原告:皇甫志新，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告:胡东迎，男，1964年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告:方园，女，1973年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告:熊卫强，男，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告皇甫志新诉被告胡东迎、方园、熊卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告皇甫志新于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皇甫志新撤诉。
案件受理费减半收取计2281元，由皇甫志新负担。
审判员 金孟无异二○一七年十二月十三
书记员 叶 楠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执505号
申请执行人：翁珍火，男，1960年1月29日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被执行人：福域（福建）置业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈震，董事长。
被执行人：陈震，男，1965年10月29日出生，汉族，福域××××）置业有限公司董事长，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人翁珍火与被执行人福域（福建）置业有限公司、陈震债权转让合同纠纷［（2015）邵民初字第90号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3367号
原告：罗秀春，女，1964年5月18日出生，汉族，住永安市。
被告：汪素娥，女，1970年4月11日出生，汉族，住永安市。
原告罗秀春与被告汪素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀春到庭参加诉讼。被告汪素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗秀春向本院提出诉讼请求：1.判令汪素娥立即偿还罗秀春借款本金10000元整。2.判令由汪素娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，汪素娥以生意需要为由向罗秀春借款10000元，并向罗秀春出具�条一份，借条约定汪素娥应在三日内偿还借款。借款届满后，汪素娥未按约偿还借款，经罗秀春多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
汪素娥未作答辩。
罗秀春围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。汪素娥未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院依法进行审查，对罗秀春所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月起至2014年9月，汪素娥多次向罗秀春购买烟，共计购买价值14,000元的烟。汪素娥于2014年9月12日支付罗秀春购烟款4000元，尚欠罗秀春购烟款10,000元，为此汪素娥与罗秀春协商将尚欠的购烟款10,000元转为借款再借予汪素娥，对此罗秀春表示同意，故汪素娥于2014年9月12日向罗秀春出具借条一份，借条载明：“因进货须要，本人向罗秀春借人民币壹万零仟零佰零拾零元（零元），借款期限2014年9月12日至2014年9月15日止，星期一，借款人须在借款最后期限内归还，若及时归还，该借款不计算利息，没有及时还款，每天按借款总金额的2%赔付违约金。借款人：汪素娥。2014年9月12日。”借款期限届满后，汪素娥未按约偿还借款，经罗秀春多次催讨未果，故引发本案争讼。
本院认为，汪素娥曾拖欠罗秀春购烟款10,000元，该货款为合法债务，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项，其反映了汪素娥与罗秀春双方达成了将货款10,000元转为借款的共同意思表示，汪素娥与罗秀春将合法的、非借贷行为产生的欠款，约定转为借款进行处理，并不违反法律法规的效力性强制性规范，应认定有效，对当事人双方�有约束力。汪素娥与罗秀春之间将欠款约定转为借款实际上是将汪素娥所欠罗秀春的货款虚拟为已经偿还，然后再由罗秀春将所取的货款出借给汪素娥，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成货款之债，转而成立借款之债。罗秀春与汪素娥之间成立了借款金额为10,000元的借款合同关系，对此有汪素娥出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款约定借款期限已届满，汪素娥尚欠罗秀春借款本金10,000元至今未偿还，对此负有偿付之民事责任，故罗秀春要求汪素娥偿还借款本金10,000元的诉请，本院予以支持。被告汪素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪素娥应于本判决生效后十日内偿还罗秀春借款本金10000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年十一月七日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1616号
原告：梁维兴，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省鹤山市。
被告：廖明，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省信宜市。
原告梁维兴诉被告廖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁维兴到庭参加诉讼，被告廖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告梁维兴诉称：原告是鹤山市XX实业有限公司的股东及法定代表人，被告廖明于2013年向原告购买雨伞，经双方结算，至2016年2月2日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款54428元，定于2016年12月30日前归还，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，买卖合同履行地在鹤山市。经原告向被告追讨，被告仍不支付，特向鹤山市人民法院提起诉讼，依法原告权益应予维护，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54428元及违约金直至货款付清为止（从2017年1月1日起计算，暂计至2017年6月30日，以实欠货款54428元，按月息2%计算，暂计54428元×2%×6=6531元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖明没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明:原告梁维兴与被告廖明于2012年11月份开始有生意来往，由被告向原告购买雨伞。原、被告没有签订合同，每次交易是由被告到原告处提货。后进行对账，并签订《鹤山市峰兴实业有限公司至信宜廖明对账单》，被告廖明确认截止至2013年12月20日尚欠原告货款54428.6元，并在对账单的“客户确认签名”处签名确认。2016年2月2日，被告廖明向原告出具《欠条》，载：“廖明（身份证号码：）于2013年6月30日前向梁维兴（身份证号码：）购买雨伞，今欠金额为人民币￥54428元（大写：伍万肆仟肆佰贰拾捌元正），定于2016年12月30日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日0.5%执行。特此为据。欠款人：廖明，……”，被告廖明在“欠款人”处签名并按上手指模予以确认。签订《欠条》后，被告廖明一直没有偿还上述货款。该款经原告多次催收未过，诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告梁维兴与被告廖明设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了《鹤山市峰兴实业有限公司至信宜廖明对账单》、《欠条》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告廖明发货后，被告没有按约定支付货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告廖明应向原告支付货款54428元。
对于原告的违约金请求，原、被告在《欠条》中约定违约金按每日0.5%执行，折算成年利率为182.5%，该标准过高；现原告请求按每月2%即年利率24%支付违约金，标准过高，应予适当调整，故违约金应以54428元为本金，从付款期限届满次日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止。其余请求过高部分则不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖明应于本判决生效之日起十日内向原告梁维兴支付货款54428元及违约金（违约金计算方式：以54428元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告梁维兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元（原告已预交），由被告廖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年九月二十日
书记员 谭艳明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1616号原告：梁维兴，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省鹤山市。被告：廖明，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省信宜市。原告梁维兴诉被告廖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁维兴到庭参加诉讼，被告廖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告梁维兴诉称：原告是鹤山市XX实业有限公司的股东及法定代表人，被告廖明于2013年向原告购买雨伞，经双方结算，至2016年2月2日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款54428元，定于2016年12月30日前归还，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，买卖合同履行地在鹤山市。经原告向被告追讨，被告仍不支付，特向鹤山市人民法院提起诉讼，依法原告权益应予维护，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54428元及违约金直至货款付清为止（从2017年1月1日起计算，暂计至2017年6月30日，以实欠货款54428元，按月息2%计算，暂计54428元×2%×6=6531元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖明没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。经审理查明:原告梁维兴与被告廖明于2012年11月份开始有生意来往，由被告向原告购买雨伞。原、被告没有签订合同，每次交易是由被告到原告处提货。后进行对账，并签订《鹤山市峰兴实业有限公司至信宜廖明对账单》，被告廖明确认截止至2013年12月20日尚欠原告货款54428.6元，并在对账单的“客户确认签名”处签名确认。2016年2月2日，被告廖明向原告出具《欠条》，载：“廖明（身份证号码：）于2013年6月30日前向梁维兴（身份证号码：）购买雨伞，今欠金额为人民币￥54428元（大写：伍万肆仟肆佰贰拾捌元正），定于2016年12月30日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日0.5%执行。特此为据。欠款人：廖明，……”，被告廖明在“欠款人”处签名并按上手指模予以确认。签订《欠条》后，被告廖明一直没有偿还上述货款。该款经原告多次催收未过，诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告梁维兴与被告廖明设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了《鹤山市峰兴实业有限公司至信宜廖明对账单》、《欠条》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告廖明发货后，被告没有按约定支付货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告廖明应向原告支付货款54428元。对于原告的违约金请求，原、被告在《欠条》中约定违约金按每日0.5%执行，折算成年利率为182.5%，该标准过高；现原告请求按每月2%即年利率24%支付违约金，标准过高，应予适当调整，故违约金应以54428元为本金，从付款期限届满次日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止。其余请求过高部分则不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖明应于本判决生效之日起十日内向原告梁维兴支付货款54428元及违约金（违约金计算方式：以54428元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）。二、驳回原告梁维兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元（原告已预交），由被告廖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一七年九月二十日书记员  谭艳明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3595号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人冯大平。
委托代理人，郑慧成。
被告李文龙，现住榆树市。
被告詹云龙，现住榆树市。
被告车利军，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司诉被告李文龙、詹云龙、车利军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司及其代理人郑慧成、冯大平到庭参加了诉讼，被告李文龙、詹云龙、车利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告李文龙在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月29日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告李文龙、詹云龙、车利军未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告李文龙在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月29日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现李文龙尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告李文龙、詹云龙、车利军之间的借款合同权利义务关系明确，被告李文龙应按合同约定给付借款本金及利息，被告詹云龙、车利军在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李云龙于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告詹云龙、车利军对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月七日
书记员 徐永哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2301号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2015）淮开商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司租赁费74600元，案件受理费1665元由赵鲁平承担。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并�5月2日限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2301号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2015）淮开商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司租赁费74600元，案件受理费1665元由赵鲁平承担。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并�5月2日限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审33号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县辽河源镇公平村民委员会
法定代表人迟长发，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T34号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T34号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审33号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县辽河源镇公平村民委员会法定代表人迟长发，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T34号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T34号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1468号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:余樟森,男,1955年12月30日出生,汉族,住龙泉市。
被告:柳爱群,女,1957年2月17日出生,汉族,住龙泉市。
被告:柳朝南,男,1964年3月10日出生,汉族,住龙泉市。
被告:柳爱根,男,1961年10月6日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告余樟森、柳爱群、柳朝南、柳爱根金融借款合同纠纷一案,原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余樟森、柳爱群共同归还原告借款本金100000元及支付并支付利息、罚息（截至2016年8月10日已产生利息、罚息5212.97元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年8月11日计算至款项还清之日止）；2.被告柳朝南、柳爱根对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘及被告柳朝南、柳爱根到庭参加了诉讼，被告余樟森、柳爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月3日,被告余樟森以收购木材为由向原告申请贷款。同日，原告与被告余樟森、柳朝南、柳爱根签订了龙农信（2014）循�借字第9351120140004981号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年7月3日至2016年7月2日止，借款利率为月利率9.635‰；如果逾期不归还借款或不按期偿付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息；还款方式为按季付息，到期还本清息；被告柳朝南、柳爱根自愿对被告余樟森的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。同日，被告柳爱群向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告余樟森的上述贷款本息承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告余樟森发放了100000元贷款。嗣后，被告仅支付利息至2016年3月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共�国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余樟森、柳爱群于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及支付利息、罚息（截至2016年8月10日已产生利息、罚息5212.97元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年8月11日计算至款项还清之日止）；
二、柳朝南、柳爱根对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由余樟森、柳爱群、�朝南、柳爱根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2033号
原告：陈法官，农民。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
被告：宁海县桃源街道新西岙经济合作社。
负责人：葛宗平。
原告陈法官与被告宁海县桃源街道新西岙经济合作社为侵害集体经济组织成员权益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告宁海县桃源街道新西岙经济合作社主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈法官的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十月十二日
代书记员 蒋婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第4265号
原告:范小凡，男，1982年12月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西赣州市章贡区。
被告：熊莹，女，1987年5月25日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：郭德琼，男，1983年8月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西赣州市章贡区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
组织机构代码：31464409-5。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琦亮，男，系该公司职员，特别授权代理。
原告范小凡诉被告熊莹、郭德琼、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告范小凡于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小凡撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告范小凡承担。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第4265号
原告:范小凡，男，1982年12月19日出生，住江西赣州市章贡区，
被告：熊莹，女，1987年5月25日出生，住江西省赣州市宁都县，
被告：郭德琼，男，1983年8月26日出生，住江西赣州市章贡区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
组织机构代码：31464409-5。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琦亮，男，系该公司职员，特别授权代理。
原告范小凡诉被告熊莹、郭德琼、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告范小凡于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小凡撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告范小凡承担。
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第4265号
原告:范小凡，男，1982年12月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西赣州市章贡区。
被告：熊莹，女，1987年5月25日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：郭德琼，男，1983年8月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西赣州市章贡区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
组织机构代码：31464409-5。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琦亮，男，系该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告范小凡诉被告熊莹、郭德琼、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求跟被告协商，特申请中止审理。
本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3947号
原告：李桂英，住榆树市。
被告：所金昌，住榆树市。
被告：李艳荣，住榆树市。
原告李桂英诉被告所金昌、李艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因原告的债权未到期，本院2014年12月10日作出裁定中止审理，于2015年6月15日恢复审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年被告在我手借款50.000.00元用于承包工地，被告给我出据欠据一枚，约定在2015年6月还款经原告多次催要，被告以无钱为由推托至今，我现在要求被告立即偿还欠款50.000.00元及利息，二被告负连带给付责任。
二被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，2008年被告所金昌在原告李桂英处借款50.000.00元，2014年10月18日被告所金昌给原告李桂英出据同等数额的欠据一枚，双方约定2015年6月偿还此款。经原告催要，2014年10月19日被告所金昌与原告李桂英的爱人达成协议，被告所金昌用自家的1垧土地以承包形式抵顶原告的欠款，因其它原因该协议书未能履行。现原告为请求被告给付此款诉来本院。
上述事实，被告所金昌的弟弟所银昌证实：我哥所金昌承包工地缺钱，通过我介绍我哥在原告处借款50.000.00元，并给原告出了欠据，工地赔了，这钱没还上，我不知道我嫂子李艳荣知道不知道。
本院认为，被告所金昌在原告李桂英处借款50.000.00元，并给原告出具欠据一枚，应认定被告所金昌欠原告李桂英欠款50.000.00元的事实成立，被告应予偿还。因欠据上没有被告李艳荣的签字，被告又未到庭，无法认定是夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担连带给付责任的请求不予支持；关于利息一节，因双方未做出了书面的约定，不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告所金昌于本判决生效后立即偿还原告李桂英借款50.000.00元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元由被告所金昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3947号
原告李桂英，女，55岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告所金昌，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李艳荣，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李桂英诉被告所金昌、李艳荣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02860号
原告：邓某，女，1983年9月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：夏某，男，1979年3月18日出生，住安徽省利辛县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告邓某诉被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2013年10月10日立案审理。原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年十月十八日
书记员 马汉春
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢181号
申请执行人：王建锋，男，汉族，1981年10月12日生，住柳河县柳河镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被执行人：张振龙，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住柳河县邵家村。
被执行人：李明娟，女，汉族，1967年3月2日生，农民，住柳河县邵家村。
申请执行人王建锋与被执行人张振龙、李明娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人王建锋于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，要求被执行人张振龙、李明娟履行（2014）柳民中初字第766号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王建锋52417.60元。本院于二Ｏ一七年六月七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张振龙、李明娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张振龙、李明娟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张振龙、李明娟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建锋发现被执行人张振龙、李明娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢181号申请执行人：王建锋，男，汉族，1981年10月12日生，住柳河县柳河镇。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被执行人：张振龙，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住柳河县邵家村。被执行人：李明娟，女，汉族，1967年3月2日生，农民，住柳河县邵家村。申请执行人王建锋与被执行人张振龙、李明娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人王建锋于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，要求被执行人张振龙、李明娟履行（2014）柳民中初字第766号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王建锋52417.60元。本院于二Ｏ一七年六月七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张振龙、李明娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张振龙、李明娟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张振龙、李明娟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建锋发现被执行人张振龙、李明娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月二十九日书记员 孙艺博
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保46号
申请保全人：赵才，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村2组。
被保全人：王文芝，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村6组。
被保全人：李相双，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村6组。
被保全人：李爱佳，女，2005年8月23日出生，汉族，学生，住拜泉县三道镇富业村6组。
被保全人：李明博，男，2011年12月22日出生，汉族，学生，住拜泉县三道镇富业村6组。
法定代理人：孟洪岩（李爱佳，李明博母亲）,女，1981年10月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区经纬小区1号楼单元302室。
本院在执行申请保全人赵才与被保全人王文芝、李相双、李爱佳、李明博、孟洪岩被继承人债务清查纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初614号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十六日
书记员 周大龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，所住地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人王志和。
被执行人王志良。
被执行人王德信。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王德信、王志和、王志良有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执706号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，所住地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人王志和。被执行人王志良。被执行人王德信。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王德信、王志和、王志良有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执19号
申请执行人冯明，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人赖显锋，男，1976年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐晓峰，男，1986年1月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人冯明与被执行人赖显锋、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2808号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款人民币100000元及利息，案件受理费人民币1150元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月4日、1月6日、1月17日、5月9日、11月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月6日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年4月7日，本院向支付宝网络技术有限公司发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人徐晓峰所有的支付宝账号。
5、2017年4月20日，本院上门查找被执行人赖显锋，未找到被执行人。
6、2017年6月19日，被执行人徐晓峰向本院具结悔过并补充申报财产。
7、2017年6月19日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案，并告知了本院将按执行方案依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施后终结本次执行程序。申请执行人表示认可，并向本院反映了其已与被执行人徐晓峰达成还款和解协议。同时，申请执行人向本院申请延迟执行和同意终结本次执行程序。当日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年6月29日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。
9、2017年11月23日，本案恢复执行，并通知申请执行人。
10、2017年11月23日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年11月24日，被执行人尚未履行借款人民币100000元及利息，案件受理费人民币1150元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 健