wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执925号
申请执行人蓝保金，男，1988年6月26日出生，仫佬族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人韦明圆，男，1993年6月27日出生，壮族，学生，住广西宜州市河池学院西区。
申请执行人蓝保金与被执行人韦明圆民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1281民初900号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执925号。截止2016年9月24日，被执行人应履行的义务为：偿还蓝保金借款本金6000元（利息另计），负担案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人下落不明，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执925号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦文杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00314号
罪犯王建国，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王建国曾因犯盗窃罪，于2001年6月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年9月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2009年4月21日经江苏省建湖县人民法院以（2009）建刑初字第0147号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月13日释放。因犯盗窃罪于2011年4月8日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑二初字第0044号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，依法提起上诉。2011年6月27日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月4日至2015年1月30日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬两次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第87号
上诉人（原审原告）言君湜。
委托代理人言苍炯。代理权限一般代理。
委托代理人贾昆明，北京市圣运律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。
法定代表人龙志华，该区区长。
委托代理人蔡东，系该区政府法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队，住所地株洲市石峰区铜藕路***号。
法定代表人廖荣武，该治违大队大队长。
委托代理人李继伟，1983年12月15日，系该管理大队工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人袁碧峰，代理权限为一般代理。
上诉人言君湜与被上诉人株洲市石峰区人民政府、株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队其他行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人言君湜及其委托代理人言苍炯、贾昆明，被上诉人株洲市石峰区人民政府法定代表人龙志华及其委托代理人蔡东，被上诉人株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队法定代表人廖荣武及其委托代理人李继伟、袁碧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告言君湜未经规划部门批准，于2009年、2010年期间在石峰区田心办事处田心村第七组（住家塘）集体土地上建设一栋一层、一栋四层砖混结构，建筑面积1361.7平方米的房屋，规划部门于2013年12月20日作出行政处罚决定书，限原告言君湜在接到处罚书之日起三天内自行拆除，否则由株洲市石峰区人民政府实施强制拆除。行政处罚决定书生效后。被告株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队受理后，通过受理立案、查勘核实等，于2014年10月17日下发了120号《行政强制执行决定书》，并予以催告。原告言君湜不服，向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府经复议后维持了该行政强制执行决定书，原告言君湜仍不服，诉至法院，要求法院依法确认被告作出的案号120《行政强制执行决定书》违法并予以撤销。
原审另查明：10月23日被告株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队对原告言君湜的房屋进行了强制拆除。
原审认为，本案属其他行政管理，对违法建筑物实施拆除是《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》赋予行政机关的法定职责和权限。本案中，原告言君湜在石峰区田心办事处田心村第七组集体土地上建设一栋一层、一栋四层砖混结构的建筑房屋已被规划部门认定违法建筑物，事实清楚，证据确凿，规划部门作出的限期自行拆除的行政处罚决定已经发生法律效力；被告株洲市石峰区人民政府作为拆违组织实施主体，由被告株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队依法履行催告程序后，作出的行政强制执行决定适用法律正确，符合法定程序，原告言君湜的诉讼理由不能成立。其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决驳回原告言君湜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告言君湜承担。
宣判后，上诉称：被上诉人作出的决定书认定事实不清，作出的具体行政行为违法。上诉人的房屋为合法建筑，被上诉人实施的强制拆除行为违法。上诉人的房屋是在原有房屋加盖的，被上诉人适用法律错误。即使房屋鉴定为违法建筑也只能部分拆除。请求依法撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的120号《行政强制执行决定书》违法予以撤销并恢复原状并承担本案诉讼费用。被上诉人辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系其他行政管理案，争议的焦点为株洲市石峰区人民政府及株洲市石峰区治违综合管理大队作出的案号120号《行政强制执行决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封现场，强制拆除等措施。”《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第五十四条也作了相应的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”上诉人言君湜的房屋经株洲市规划局作出株规罚字（石2013）第（0249）号《行政处罚决定书》后，言君湜对行政处罚决定既未在法定期限内进行行政复议或行政诉讼，又未按照行政处罚决定确定的“限你户接到本决定书之日起三天自行无偿拆除。”的义务履行。据此被上诉人株洲市石峰区治违综合管理大队向言君湜发出株石催字（石2014）124号《行政决定履行催告书》，要求言君湜收到催告书后3日内按株洲市规划局作出的行政处罚决定无偿拆除违法建设物。言君湜收到催告书后，未进行陈述和申辩。经催告后，株洲市石峰区治违综合管理大队对言君湜作出案号120号《行政强制执行决定书》，决定对言君湜位于田心办事处田心村七组面积为1361.7㎡的违建房屋进行强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》以及株政发（2008）36号《株洲市制止和拆除违法建设规定》的规定，株洲市石峰区人民政府是石峰区违法建设强制拆除责任主体。株洲市石峰区治违综合管理大队系具体组织实施拆除违法建设主体。株洲市石峰区治违综合管理大队系株洲市石峰区人民政府依法组建的具有独立法人资格的事业单位，具有对辖区内行使发现或对受理举报的违法建设及时制止，督促自拆，对拒不停止违法建设者进行行政强制拆除的行政管理职能，其作出的《行政强制执行决定书》符合法律法规的规定。上诉人提出其房屋拆除行为违法并要求恢复原状，系另一法律关系，且超出了其诉讼请求，不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人言君湜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
代理审判员 刘 怡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 欧卢会丹
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第87号上诉人（原审原告）言君湜。委托代理人言苍炯。代理权限一般代理。委托代理人贾昆明，北京市圣运律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。法定代表人龙志华，该区区长。委托代理人蔡东，系该区政府法制办主任。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队，住所地株洲市石峰区铜藕路***号。法定代表人廖荣武，该治违大队大队长。委托代理人李继伟，1983年12月15日，系该管理大队工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人袁碧峰，代理权限为一般代理。上诉人言君湜与被上诉人株洲市石峰区人民政府、株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队其他行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人言君湜及其委托代理人言苍炯、贾昆明，被上诉人株洲市石峰区人民政府法定代表人龙志华及其委托代理人蔡东，被上诉人株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队法定代表人廖荣武及其委托代理人李继伟、袁碧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告言君湜未经规划部门批准，于2009年、2010年期间在石峰区田心办事处田心村第七组（住家塘）集体土地上建设一栋一层、一栋四层砖混结构，建筑面积1361.7平方米的房屋，规划部门于2013年12月20日作出行政处罚决定书，限原告言君湜在接到处罚书之日起三天内自行拆除，否则由株洲市石峰区人民政府实施强制拆除。行政处罚决定书生效后。被告株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队受理后，通过受理立案、查勘核实等，于2014年10月17日下发了120号《行政强制执行决定书》，并予以催告。原告言君湜不服，向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府经复议后维持了该行政强制执行决定书，原告言君湜仍不服，诉至法院，要求法院依法确认被告作出的案号120《行政强制执行决定书》违法并予以撤销。原审另查明：10月23日被告株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队对原告言君湜的房屋进行了强制拆除。原审认为，本案属其他行政管理，对违法建筑物实施拆除是《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》赋予行政机关的法定职责和权限。本案中，原告言君湜在石峰区田心办事处田心村第七组集体土地上建设一栋一层、一栋四层砖混结构的建筑房屋已被规划部门认定违法建筑物，事实清楚，证据确凿，规划部门作出的限期自行拆除的行政处罚决定已经发生法律效力；被告株洲市石峰区人民政府作为拆违组织实施主体，由被告株洲市石峰区治理违法建设综合管理大队依法履行催告程序后，作出的行政强制执行决定适用法律正确，符合法定程序，原告言君湜的诉讼理由不能成立。其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决驳回原告言君湜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告言君湜承担。宣判后，上诉称：被上诉人作出的决定书认定事实不清，作出的具体行政行为违法。上诉人的房屋为合法建筑，被上诉人实施的强制拆除行为违法。上诉人的房屋是在原有房屋加盖的，被上诉人适用法律错误。即使房屋鉴定为违法建筑也只能部分拆除。请求依法撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的120号《行政强制执行决定书》违法予以撤销并恢复原状并承担本案诉讼费用。被上诉人辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系其他行政管理案，争议的焦点为株洲市石峰区人民政府及株洲市石峰区治违综合管理大队作出的案号120号《行政强制执行决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封现场，强制拆除等措施。”《湖南省实施办法》第五十四条也作了相应的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”上诉人言君湜的房屋经株洲市规划局作出株规罚字（石2013）第（0249）号《行政处罚决定书》后，言君湜对行政处罚决定既未在法定期限内进行行政复议或行政诉讼，又未按照行政处罚决定确定的“限你户接到本决定书之日起三天自行无偿拆除。”的义务履行。据此被上诉人株洲市石峰区治违综合管理大队向言君湜发出株石催字（石2014）124号《行政决定履行催告书》，要求言君湜收到催告书后3日内按株洲市规划局作出的行政处罚决定无偿拆除违法建设物。言君湜收到催告书后，未进行陈述和申辩。经催告后，株洲市石峰区治违综合管理大队对言君湜作出案号120号《行政强制执行决定书》，决定对言君湜位于田心办事处田心村七组面积为1361.7㎡的违建房屋进行强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》以及株政发（2008）36号《株洲市制止和拆除违法建设规定》的规定，株洲市石峰区人民政府是石峰区违法建设强制拆除责任主体。株洲市石峰区治违综合管理大队系具体组织实施拆除违法建设主体。株洲市石峰区治违综合管理大队系株洲市石峰区人民政府依法组建的具有独立法人资格的事业单位，具有对辖区内行使发现或对受理举报的违法建设及时制止，督促自拆，对拒不停止违法建设者进行行政强制拆除的行政管理职能，其作出的《行政强制执行决定书》符合法律法规的规定。上诉人提出其房屋拆除行为违法并要求恢复原状，系另一法律关系，且超出了其诉讼请求，不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人言君湜负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 小 平代理审判员 苏 新 柱代理审判员 刘  怡二〇一五年八月二十一日书 记 员 欧卢会丹
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第28-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县大悦路*号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被申请执行人：贾成江，男，1978年12月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被申请执行人：杜延霞，女，1976年3月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高计征决字（2014）6014号A、（2014）6014号B计生违法案件行政征收决定书。于2014年12月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人贾成江、杜延霞已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局，2015年3月2日，高青县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高计征决字（2014）6014号A、（2014）6014号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
人民陪审员 程红玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 许 咪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00447号
申请执行人左金元。
被执行人黄石市鸿达塑料模具有限责任公司。
本院在执行申请执行人左金元与被执行人黄石市鸿达塑料模具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂大冶民初字第02759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年七月七日
书记员 黄爱华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初134号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某。2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年10月的一天，被告人李某在西工区七一路与九都路口处，卖给吸毒人员刘洛清1袋约0.7克重的毒品“冰毒”，获得毒资150元。
2、2015年11月的一天，被告人李某在西工区七一路与九都路口处，再次卖给吸毒人员刘洛清1袋约0.7克重的毒品“冰毒”，获得毒资150元。
3、2015年10月底的一天，被告人李某在西工区玻璃厂路第一中医院大门旁的桥头，卖给吸毒人员刘淑雅1袋约0.8克重的毒品“冰毒”，获得毒资150元。
4、2015年11月中旬的一天，被告人李某在西工区第一中医院大门旁的桥头，再次卖给吸毒人员刘淑雅1袋约0.8克重的毒品“冰毒”，获得毒资150元。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人李某在洛阳市西工区七一路与九都路口处，卖给吸毒人员刘洛清1袋毒品，获得毒资150元。
2、2015年10月底的一天，被告人李某在西工区玻璃厂路第一中医院大门旁的桥头，卖给吸毒人员刘淑雅1袋毒品，获得毒资150元。
3、2015年11月的一天，被告人李某在西工区七一路与九都路口处，卖给吸毒人员刘洛清1袋毒品，获得毒资150元。
4、2015年11月中旬的一天，被告人李某在西工区第一中医院大门旁的桥头，卖给吸毒人员刘淑雅1袋毒品，获得毒资150元。
另查明，公安机关于2015年12月22日对被告人李某位于洛阳市西工区五环小区5号楼5单元701号租住处进行搜查，查获电子称1台、冰壶1个、白、红色结晶物以及片剂共重1.57克，经理化检验鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李某的供述，购毒人刘洛清、刘淑雅的证言，公安机关出具的抓获证明、李某对贩毒地点的辨认笔录及照片、刘淑雅对购毒地点的辨认笔录及照片、刘洛清、刘淑雅对贩毒人李某的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、理化检验鉴定报告、李某与刘洛清、刘淑雅之间的通话记录清单、被告人李某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
二、公安机关扣押的电子称1台、冰壶1个、含有甲基苯丙胺成分的毒品1.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 蓓
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初138号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人陈后权，男，1967年04月19日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，个体经营者。2016年2月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。同年6月28日被德令哈市人民检察院取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈后权犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人陈后权到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，被告人陈后权为承包工程，冒用浙江安峡建设有限公司资质，伪造该公司印章加盖在委托书上，后于2012年4月至6月份期间分别将该印章用在与姚某签订的协议书及收条上。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、证人证言、印章鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，认为被告人陈后权伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，请求依法惩处。
庭审中被告人陈后权对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年底被告人陈后权为承包工程，伪造浙江安峡建设有限公司印章加盖在委托书上，后于2012年4月至6月份期间分别将该印章盖于与姚某签订的协议书及收条上。另查明，案发后被告人陈后权主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.报案材料证实，报案人姚某称其2012年4月25日与卢某某的代理人陈后权签订旺某某煤矿一工区《开采协议》。但因该工区未经相关部门批准，属非法开采，致使协议无法履行。但是卢某某与陈后权以浙江安峡建设有限公司名义签订上述协议，收取报案人100万元风险抵押金。卢某某与陈后权以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，造成报案人严重损失，请求依法追究刑事责任。并提供浙江安峡建设有限公司委托陈后权办理旺某某煤矿合同签订等事项的委托书及陈后权收取保证金收条。
2.受案登记表、立案决定书证实，2016年1月21日德令哈市公安局刑事侦查大队接到姚某报案称，卢某某、陈后权涉嫌合同诈骗、伪造印章，请求查处。2月3日德令哈市公安�以陈后权涉嫌伪造公司印章罪决定立案侦查。
3.抓获经过证实，德令哈市公安局刑事侦查大队接到姚某报案后，陈后权主动到该队接受调查，没有反抗、逃跑等行为，系主动投案。
4.证人姚某证言证实，2012年3月经向某某介绍，其带着工程队到旺某某煤矿，4月份和一工区的负责人陈后权签订施工协议，交了100万元工程保证金。工程队主要负责清淤、掘进及井下设备安装。到6月份矿井被水淹了就停工了，施工队部分工人离开，留下十来个工人干抽水、清淤的活，到2012年底工人才全部离开。2013年4月其又带了十几个人到矿上等待开工，但一直没有开工，后来听说手续不全一直让我们等着复工。造成停工损失，100万元工程保证金陈后权也没有退还。报案是由于其和陈后权签订的施工协议盖的浙江安峡�设有限公司的印章，但浙江安峡不知道陈后权，怀疑陈后权和其签署的施工协议上的印章也不是浙江安峡建设有限公司盖的，是陈后权私刻的印章。
5.证人卢某某证言证实，陈后权和其是朋友关系，后一起到青海旺某某煤矿承包工程，2011年底或2012年初是以浙江安峡建筑有限公司名义与旺某某煤矿签订了合同。听陈后权说他挂靠在浙江安峡建筑有限公司，浙江安峡公司的资质都是陈后权拿来。双方签订合同后，就将合同交给陈后权了说是拿到公司盖章，陈后权说快递到公司盖上的，其也不清楚。其只负责出资，一切事务由陈后权负责。后陈后权才告诉其没有挂靠在浙江安峡建设有限公司，公章是假的，是他自己刻的。其不认识姚某，到2013年才认识的，我们和姚某签订协议是陈后权签的，也不知道是否盖了浙江安峡建设有限公司的公章。听陈后权说前面一个回民施工队走了后，姚某的施工队来干活，到2012年8月9日井下淹水后就没有干了，陈后权说没有拖欠姚某的工程款，全部结清。
6.协议书证实，甲方浙江安峡建设有限公司，负责人陈后权与乙方姚某于2012年4月25日签订旺某某煤矿矿井掘进协议，甲方盖有有浙江安峡建设有限公司印章，负责人陈后权签名。
7.安峡建设集团有限公司回函、印章信息备案单证实，安峡建设集团有限公司前身为浙江安峡建设有限公司，注册时间为2005年11月15日，于2012年3月4日变更为安峡建设集团有限公司。原浙江安峡建设有限公司公章于2012年变更后销毁。我公司从未与青海碱业旺某某煤矿开发有限公司签订任何工程承包合同，也未委托他人与该公司签订合同，提供公司印模印章备案情况。
8.西宁市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书证实，送检的检材甲方：浙江安峡建设有限公司，乙方：姚某于2012年4月25日签订的《协议书》中“浙江安峡建设有限公司3303260001244”的印章印文，与德令哈市公安局调取的浙江安峡建设有限公司公章样本在大小、规格、文字形态、文字内容、整体布局等特征上存在明显差异点，是本质差异，不是同一枚印章盖印形成。
9.户籍证明证实，陈后权出生于1967年4月19日，无违法犯罪记录。
10.被告人陈后权供述，2011年的时候，我要跟青海碱业旺某某煤矿开发有限公司签订合同，对方要我提供资质，我就从别人手中复印了一份浙江安峡建设有限公司的资质。由于和旺某某煤矿签合同，我当时没有真正挂靠在浙江安峡建设有限公司名下，为了省下管理费，我就于2011年11月在西宁街头找了个办证的小广告，联系上后花了100元私刻了浙江安峡建设有限公司的印章。这个事情卢某某不知道。后来这枚印章用于和姚某签订煤矿掘进、采煤的合同上，还在姚某给我缴纳的保证金收据上加盖了这枚私刻的章子。2015年2月的时候由于公章没什么用处，我就把章子扔了。
本院认为，被告人陈后权无视国家法律规定，为签订合同，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。依照从旧兼从轻原则，应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈后权主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等情节，可依法适用缓刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈后权犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第452号
原告�文焰，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林亚强，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告谢风光，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢文焰与被告林亚强、谢风光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文焰到庭参加诉讼；被告林亚强、谢风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文焰诉称：2014年3月17日，被告林亚强因经营生意缺乏资金向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定月利率2.5%，期限为6个月，被告谢风光对借款作担保，有两被告向原告出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告林亚强已归还利息12000元，余款两被告均以各种理由拒不偿还。现请求依法判令被告林亚强偿还借款10万元，并按约定利率计算利息（已归还的利息12000元予以折抵）；被告谢风光对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林亚强、谢风光未作书面答辩。
原告林亚强在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林亚强向原告谢文焰借款10万元，约定月利率2.5%，期限为6个月，被告谢风光作担保的事实。
被告林亚强、谢风光在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本院的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月17日，被告林亚强因经营生意缺乏资金向原告谢文焰借款10万元，约定月利率2.5%，期限为6个月，被告谢风光对该借款本息作担保，有两被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告林亚强已归还利息12000元，余款两被告均拒不归还致讼。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林亚强向原告谢文焰借款10万元及其约定利息，有两被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。现原告要求两被告连带偿还借款，符合法律规定，予以支持。因原、被告双方约定的月利率2.5%，高于法律规定，超过部分不受法律保护，故应调整为中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息。被告谢风光虽对上述借款作担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告谢风光承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告林亚强、谢风光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林亚强应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢文焰借款十万元，并承担自二○一四年三月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（已归还的利息一万二千元予以折抵）。
二、被告谢风光应对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告林亚强、谢风光负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年四月十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，组织机构代码证号：××。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：罗洪胜，该行客户经理。
被告：苏金金，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告苏金金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告苏金金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告苏金金作为借款人于2011年6月1日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为5.6万元；借款期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止，共3年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，利率调整以12个月为一个周期；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续3期（含3期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。苏金金以所购买的车牌号为桂C×××××吉利美日牌小型轿车作为借款抵押。原告与被告于2011年6月7日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年6月10日向被告发放贷款5.6万元，但被告却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，截止至2015年5月17日，其欠款期数已达6期，欠贷款本金10287.2元，利息1637.8元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2.被告归还原告贷款本金10287.2元，利息1637.8元（利息计算至2015年5月17日止，此后利息另计）；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费、诉前保全费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、声明书，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3.销售合同、收款证明、机动车销售统一发票、完税证、行驶证，证明被告购买车辆的事实；4.车辆抵押契约、机动车注册登记信息表、动产抵押清单，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实。
被告苏金金未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告苏金金签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的还款期限于2014年5月31日届满，双方借款合同已到期解除，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不再作处理。被告苏金金以其所购买车牌号码为桂C×××××吉利美日牌小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金金偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金10287.2元及利息（利息计算，截止至2015年5月17日的利息为1637.8元；此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮25%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告苏金金所有的桂C×××××吉利美日牌小型轿车依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费98元，诉讼保全费220元，公告费1600元，合计1918元（原告已预交），由被告苏金金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费98元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第452号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地:桂林市解放西路1号,组织机构代码证号：89885295-4。 负责人：刘建国，行长。 委托代理人：岑延春，该行部门经理。 委托代理人：罗洪胜，该行客户经理。 被告：苏金金，男，1988年1月23日出生，汉族，原住广西灵川县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告苏金金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告苏金金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。 原告农行分分钟支行诉称：被告苏金金作为借款人于2011年6月1日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为5.6万元；借款期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止，共3年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，利率调整以12个月为一个周期；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续3期（含3期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。苏金金以所购买的车牌号为桂Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车作为借款抵押。原告与被告于2011年6月7日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年6月10日向被告发放贷款5.6万元，但被告却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，截止至2015年5月17日，其欠款期数已达6期，欠贷款本金10287.2元，利息1637.8元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2.被告归还原告贷款本金10287.2元，利息1637.8元（利息计算至2015年5月17日止，此后利息另计）；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费、诉前保全费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、声明书，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3.销售合同、收款证明、机动车销售统一发票、完税证、行驶证，证明被告购买车辆的事实；4.车辆抵押契约、机动车注册登记信息表、动产抵押清单，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实。 被告苏金金未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告苏金金签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的还款期限于2014年5月31日届满，双方借款合同已到期解除，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不再作处理。被告苏金金以其所购买车牌号码为桂Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏金金偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金10287.2元及利息（利息计算，截止至2015年5月17日的利息为1637.8元；此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮25%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告苏金金所有的桂Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 本案案件受理费98元，诉讼保全费220元，公告费1600元，合计1918元（原告已预交），由被告苏金金负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费98元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一五年十月二十日 书 记 员  康 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1389-1号
申请执行人侯琪，男，1955年10月29日出生，汉族。
被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人侯琪与被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯琪依据已经生效的（2015）未民初字第9324号民事判决书和（2016）陕01民终7565号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为27653.48元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人侯琪亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 强
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执357号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托代理人：张金岭，公司职工。
被执行人：黄骅市顺驰建筑安装有限公司。
法定代表人：赵福军，任董事长。
本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行黄骅市顺驰建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晓玥
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初362号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路北侧。
主要负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：任仓，男，1962年5月20出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告任仓排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月九日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1555号
申请执行人孙秀云。
被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。
法定代表人：郑照钢，经理。
被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。
法定代表人：刘占锋，经理。
本院在执行申请执行人孙秀云与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第363号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1555号申请执行人孙秀云。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。法定代表人：郑照钢，经理。被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。法定代表人：刘占锋，经理。本院在执行申请执行人孙秀云与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第363号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月三十日书记员  王瑞鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4782号
申请人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
委托代理人黄晴，该公司职员。
委托代理人冷宗晋，该公司职员。
被申请人覃俊森，男，汉族，1985年1月15日出生，住广西贵港市港北区。
被申请人覃斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住广西玉林市玉州区。
被申请人沈雪梅，女，汉族，1969年11月15日出生，住广西玉林市玉州区。
被申请人余万平，男，汉族，1965年2月4日出生，住南宁市青秀区。
被申请人曾海瑛，女，壮族，1969年6月2日出生，住南宁市青秀区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人覃俊森、覃斌、沈雪梅、余万平、曾海瑛借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃俊森、覃斌、沈雪梅、余万平、曾海瑛名下价值人民币965784.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人覃俊森、覃斌、沈雪梅、余万平、曾海瑛名下价值人民币965784.67元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋海文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4098号
原告：马广芝，居民。
被告：刘香莲，农民。
被告：邱朝东，职工。
原告马广芝诉被告刘香莲、邱朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广芝到庭参加诉讼，被告刘香莲、邱朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马广芝诉称，2014年12月19日、2015年3月18日，被告刘香莲两次向原告借款80000元，并出具借条两份。被告邱朝东为上述借款提供担保。后经原告多次催要未果，诉请判令被告刘香莲偿还原告借款80000元及逾期利息（自2015年10月28日起，按月利率0.5%计算至判决指定的还款之日止）。被告邱朝东对上述借款承担连带保证责任。
被告刘香莲、邱朝东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告马广芝为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2014年12月19日借条及担保书各1份，证明被告刘香莲于2014年12月19日向原告借款50000元，借款期限3个月。被告邱朝东为上述借款提供保证担保。
2、2015年3月18日借条及担保书各1份，证明被告刘香莲于2015年3月18日向原告借款30000元，借款期限2个月。被告邱朝东为上述借款提供保证担保。
被告刘香莲、邱朝东未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告马广芝提供的借条及担保书各2份，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月19日，被告刘香莲向原告马广芝借款50000元，约定借款期限3个月。同日，被告邱朝东出具书面担保书，自愿为上述借款提供保证担保，约定被告刘香莲3个月不还，由被告邱朝东偿还。2015年3月18日，被告刘香莲向原告马广芝借款30000元，约定借款期限2个月。同日，被告邱朝东出具书面担保书，自愿为上述借款提供保证担保，约定被告刘香莲到期不还，由被告邱朝东偿还。到期后，经原告多次催要未果，原告于2015年10月28日诉至本院。
本院认为，被告刘香莲向原告马广芝借款80000元，有被告刘香莲出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告刘香莲偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年10月28日起，按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据被告邱朝东所出具的书面保证的内容，两次借款的保证方式均应为一般保证而非连带责任保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。庭审查明，原告主张的50000元借款的主债务履行届满日期为2015年3月19日，原告马广芝在主债务履行期届满之日起六个月债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，被告邱朝东应免除50000元的保证责任。原告主张30000元借款的主债务履行届满日期为2015年5月19日，故被告邱朝东对该借款应承担一般保证担保。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告马广芝要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告邱朝东应按照法律的相关规定承担其一般担保保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香莲于本判决生效之日起五日内偿还原告马广芝借款80000元及逾期利息（自2015年10月28日起，按月利率0.5%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告邱朝东对上述借款中30000元借款及逾期利息在被告刘香莲的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。
三、驳回原告马广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘香莲、邱朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3829号
原告：王家员。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月24日受理原告王家员诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益22553元及违约金22553元。
被告答辩称：双方约定的违约金过高，要求减少。
本院经审理认定，2011年9月21日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-026室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为22553元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约金为当年的年收益金。现被告尚欠原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益22553元未支付。
以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益22553元及其违约金。但双方约定的违约金过高，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，应当予以适当减少。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王家员2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益22553元及逾期支付的违约金（自2015年11月1日起，以22553元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周晓芬
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异31号
异议人（案外人）：曾汤森。
委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地青岛市崂山区深圳路***号。
负责人：郝子健，行长。
委托代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被执行人：郭桂滋。
被执行人：张则香。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭桂滋、张则香借款合同纠纷一案中，案外人曾汤森提出执行异议，认为其对被执行人郭桂滋名下位于青岛市崂山区东海东路xxx号21号楼3801户房产（以下简称涉案房产）享有租赁使用权，请求停止评估、拍卖等执行程序，或者在拍卖中保障异议人曾汤森的优先购买权。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾汤森提出执行异议称，2014年4月30日，异议人曾汤森与被执行人郭桂滋签订房屋租赁合同，约定自即日起曾汤森租赁涉案房产20年至2034年4月30日；2014年5月8日，异议人曾汤森向被执行人郭桂滋支付房屋租金60万元。现提出执行异议，请求停止评估、拍卖等执行程序，或者在拍卖中保障异议人曾汤森的优先购买权。
异议人曾汤森提交的证据包括：一、2014年4月30日郭桂滋与曾汤森签订的《租房协议》及其室内物品清单；该协议记载，曾汤森自即日起租赁涉案房产20年至2034年4月30日，年租金10万元应分期预付，由曾汤森在2014年5月10日前一次性缴纳给郭桂滋6年租金60万元，以后按每7年一次支付；该协议中未告知涉案房产已办理抵押登记。二、租金收条，记载被执行人郭桂滋于2014年5月8日收到异议人曾汤森房租现金60万元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行发表意见称，2010年12月25日，我行与被执行人郭桂滋建立借款合同关系，郭桂滋以其所有的涉案房产提供抵押担保并于2011年1月21日办理了抵押登记，我行取得抵押权，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，即使异议人于2014年4月30日与被执行热郭桂滋建立租赁关系是真实的，在未经我行同意时，既不能对抗我行在先成立的抵押权，也不能阻止执行法院对抵押财产的司法处置。请求驳回曾汤森的异议请求。
本次异议审查程序中未取得被执行人郭桂滋、张则香的意见。
查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭桂滋、张则香借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）北商初字第811号民事判决书，认定被执行人郭桂滋于2010年12月28日因购房向申请执行人贷款765万元，以涉案房产作为抵押担保并于2011年1月21日办理了抵押登记，被执行人张则香作为郭桂滋的配偶承诺承担共同还款责任；判令郭桂滋、张则香应偿还偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金4840950.30元及利息等，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行对郭桂滋提供抵押担保的涉案房产享有抵押权。诉讼中，本院作出财产保全民事裁定书并于2014年9月22日查封了涉案房产的登记，进入执行程序后转为执行程序的查封。判决生效后，中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月10日向本院申请执行后，本院以（2015）北执字第2417号立案执行。2017年11月1日，本院于执行中在涉案房产处张贴（2015）北执字第2417号公告，决定对涉案房产予以评估拍卖。后案外人曾汤森提出排除执行异议。
经合议庭评议，结果如下：
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
涉案房产于2011年1月21日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行；案外人曾汤森主张其享有涉案房产租赁权的《房屋租赁合同》签订于2014年4月30日，后于抵押登记时间，依照上述法律规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行享有涉案房产的抵押权，既未事先准许抵押人郭桂滋将涉案房产出租，也未事后追认出租且反对案外人异议，因此案外人曾汤森的排除执行异议不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同”这一要件，无权阻止强制执行程序对涉案房产的拍卖，亦不享有优先购买权和阻止向买受人交付的权利，本院对其案外人异议不予支持；
二、案外人曾汤森提出执行异议的理由，系以享有对涉案房产的租赁权阻止执行标的物的执行拍卖，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》提起案外人异议之诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾汤森对本案涉案房产提出的异议。
不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年三月六日
书记员 于程程
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审121号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖文应，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）106号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2016年12月16日向被执行人肖文应送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月17日对被执行人肖文应作出厦集城执土拆字（2016）106号《拆除决定书》，查明肖文应未经批准，于2011年12月始擅自在后溪镇新村角石山山下路边果园内进行建设，现状一层封顶，铁皮铁架结构，占地面积187平方米，建筑面积187平方米。集美行政执法局认定肖文应的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令肖文应自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地187平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人肖文应强制执行厦集城执土拆字（2016）106号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地187平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人肖文应身份证复印件；2、《询问通知书》（No.3007425）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美区城市管理行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3010693）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0720012号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）106号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）106号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）106号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第149号）、送达回证。
经审查查明，1、被执行人肖文应的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月17日作出厦集城执土拆字（2016）106号《拆除决定书》并于同月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人肖文应建于后溪镇新村角石山山下路边果园内的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实由申请执行人集美行政执法局提交的证据材料予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字（2016）106号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人肖文应在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地187平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦集城执土拆字（2016）106号《拆除决定书》。
二、被执行人肖文应应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地187平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人肖文应在上述期限内若不履行退还非法占用的土地187平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十三日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1330号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江敏燕（曾用名江国凤），女，1984年6月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林忠其，男，1981年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张敏（曾用名张继定），男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江敏燕、林忠其、张敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江敏燕、林忠其立即共同归还本金350000元及截止2018年1月19日的利息、逾期利息19715.4元，合计369715.4元，以及自2018年1月20日起按月息12.125625‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令被告张敏对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林忠其向原告出具了一份声明书，确认对被告江敏燕于2014年3月10日至2018年12月20日间向原告的借款承担共同还款责任。2016年12月14日，被告江敏燕、林忠其共同向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款。同日，原告与被告江敏燕、张敏签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为江敏燕，借款额度为350000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月14日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利�本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张敏自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。合同签订后，原告按约于2016年12月14日向被告江敏燕发放贷款350000元，约定借款期限至2017年11月20日，借款月利率为8.08375‰。被告江敏燕借款后，仅支付了部分利息。截止2018年1月19日，尚欠原告借款本金350000元、利息（包括罚息）19715.4元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江敏燕、林忠其在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金350000元，支付截止2018年1月19日的利息（包括逾期利息）19715.4元，并支付自2018年1月20日起按月利率12.125625‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6846元，减半收取3423元，由被告江敏燕、林忠其、张敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵 云 初
二〇一八年三月二日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1330号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。负责人：朱永平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江敏燕（曾用名江国凤），女，1984年6月20日出生，汉族，住温岭市。被告：林忠其，男，1981年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：张敏（曾用名张继定），男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江敏燕、林忠其、张敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江敏燕、林忠其立即共同归还本金350000元及截止2018年1月19日的利息、逾期利息19715.4元，合计369715.4元，以及自2018年1月20日起按月息12.125625‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令被告张敏对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月10日，被告林忠其向原告出具了一份声明书，确认对被告江敏燕于2014年3月10日至2018年12月20日间向原告的借款承担共同还款责任。2016年12月14日，被告江敏燕、林忠其共同向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款。同日，原告与被告江敏燕、张敏签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为江敏燕，借款额度为350000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月14日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利�本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张敏自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。合同签订后，原告按约于2016年12月14日向被告江敏燕发放贷款350000元，约定借款期限至2017年11月20日，借款月利率为8.08375‰。被告江敏燕借款后，仅支付了部分利息。截止2018年1月19日，尚欠原告借款本金350000元、利息（包括罚息）19715.4元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江敏燕、林忠其在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金350000元，支付截止2018年1月19日的利息（包括逾期利息）19715.4元，并支付自2018年1月20日起按月利率12.125625‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告张敏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6846元，减半收取3423元，由被告江敏燕、林忠其、张敏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院。审 判 员 邵    云    初二〇一八年三月二日代书记员 庄宇佳??2?
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第673号
原告隋某某，女，1979年4月20日出生，汉族，北京市，无业。
被告杨某某，男，1982年3月4日出生，汉族，涞水县，农民。
原告隋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告隋某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原、被告双方在交友活动中认识，于2014年6月5日登记结婚，婚后育有一子杨某，原、被告婚后感情一般，被告与被告父母经常说谎欺骗原告，因为钱经常和原告发生矛盾，原告在被告父母家中生产，因琐事经常吵架，孩子因被照顾不周得了疝气，原告也因没有得到好的照顾而落下了很多毛病，为此，原告身心受到了巨大的伤害，以夫妻感情破裂为由，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚并分割坐落于涞水县南桥头村的婚房和家具家电等；婚生子杨某由原告抚养并由被告负担抚养费。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，原、被告于2012年11月18日相识，于2013年10月6日举行结婚仪式，于2014年6月5日登记结婚，于2014年6月28日生育一子杨某，被告给过原告彩礼5万元、买三金钱1万元、买车钱2万元、现金6万元左右、2015年一月份给过原告买衣服钱1万元、生活费1000元、孩子过满月钱6000元，2015年7月18日给原告生活费1500元。被告还想继续与原告一起生活，夫妻双方还有感情，被告曾去看过孩子还给孩子过生日，本想与原告和解，但是由于没有及时和原告沟通造成了原告的误解，希望原告原谅被告并能够和被告继续一起生活共同把孩子抚养长大，被告多次给原告打电话想了解原告与孩子的情况但都没有得到明确的答复，总之，被告不同意离婚。
在庭审过程中，原、被告均未向本院提供证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年11月18日相识，于2013年10月6日举行结婚仪式，于2014年6月5日登记结婚，于2014年6月28日生育一子杨某，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，但自原告到被告家生育小孩时由于观念、习惯等多方面原因，双方常因生活琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到举行结婚仪式到登记结婚，历经了将近两年的时间，在此期间双方对对方均是了解认可的，只是由于2014年6月，原告在被告家生育儿子杨某时，由于双方观念、习惯尤其是经济等方面的原因，原告认为被告对其关心及经济供给不足，因此，以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，通过庭审，原告没有提供证明感情破裂的证据，更多的谈到经济供给的匮乏，作为一个刚成立不久的家庭，面对生活工作、抚养子女确实会感到压力很大，但只要双方努力工作，积极面对，凭借自身知识文化改变命运是完全有可能的，而且双方应该互相体贴，勤于交流，克服生活中的不良情绪，珍惜彼此相识相知的缘分，给孩子一个温馨完整的家。因此本院认为双方感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月四日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第673号
原告张敏杰，女，汉族。
被告梁桂林，男，汉族。
原告张敏杰与被告梁桂林餐饮服务合同纠纷一案，原告张敏杰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张敏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏杰负担。
审判员 张升信
二〇一五年九月十五日
书记员 梁彦龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05037号
罪犯赵聪，江苏省无锡市，现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年9月14日作出（2012）昆刑二初字第0668号刑事判决，认定被告人赵聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月6日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯赵聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵聪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵聪，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年1月、2014年10月获监狱表扬二次，确有表现。罪犯赵聪判决后罚金三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵聪在服刑期间确有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵聪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2751号
原告：韩成侠，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村小郝庄**号。身份证号码：3412021979********。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：郭启来，男，1966年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇郭寨村老郭寨**户。身份证号码：3412021966********。
被告：翟秀玲，女，1971年09月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区户三合镇郭寨村老郭寨**户。身份证号码：3412021971********。
被告：王春标，男，1979年08月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村杨小庄****户。身份证号码：3412021979********。
委托代理人：唐贺飞，男，1974年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇南塘村唐庄**户。身份证号码：3421211974********。
原告韩成侠诉被告郭启来、翟秀玲、王春标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩成侠的委托代理人刘炳光、刘玉郎，被告王春标的委托代理人唐贺飞到庭参加了诉讼，被告郭启来、翟秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩成侠诉称，2015年11月9日，被告郭启来、翟秀玲因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并订立了借款合同；被告王春标自愿为被告郭启来、翟秀玲作担保。后经原告多次催要，二被告至今未能还款。请求法院判令二被告偿还原告人民币115000元，律师费3000元；判令被告王春标承担连带清偿责任。
被告王春标答辩称：借款是事实，请求法院依法判决。
被告郭启来、翟秀玲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：2015年11月9日，被告郭启来、翟秀玲夫妇因生意资金周转困难向原告韩成侠借款人民币100000元，借款时，双方签订借款合同一份。该合同第二条规定：郭启来向韩成侠借款人民币￥100000元（小写）￥拾万元整（大写）。于2016年5月9日前还清甲方；第三条规定：从借款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为3分；第六条第三款规定：乙方必须按照本合同规定期限偿还本金及利息，如乙方未按照约定偿还本金及利息，乙方自愿承担因实现该债权产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、交通费、保全费等；第四款规定：担保范围包括：逾期利息、律师费、诉讼费、交通费、保全费等；被告王春标在连带保证人栏，签名并按上手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
上述事实有原告的身份证复印件、借款合同1份、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。2015年11月9日，被告郭启来、翟秀玲夫妇因生意资金周转困难由被告王春标作担保向原告韩成侠借款人民币100000元，事实清楚，有借款合同为证。借款到期后，被告未能按合同约定期限归还借款。现原告韩成侠要求被告郭启来、翟秀玲偿还借款，要求被告王春标承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。原告要求按月利率3分计算利息过高，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较妥，同时不能重复计算利息。被告郭启来、翟秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭启来、翟秀玲于本判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告韩成侠人民币本金100000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至该款还清时止。
二、被告郭启来、翟秀玲于本判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告律师费人民币本金3000元。
三、被告王春标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭启来、翟秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1960年9月10日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日20时2分许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为苏JTXX**的小客车沿本区惠南镇通济路由南向北行驶至近沪南公路北约100米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人邵某某血液中乙醇含量为0.97mg／ml，属醉酒。被告人邵某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人邵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邵某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1636号
本院在执行申请执行人北京新兴台成科技发展有限公司与被执行人烟台晓星新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台晓星新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台晓星新型建材有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2376号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人葛现斌，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被执行人陈美丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人李修发，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人杭州品道文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蔡马东路7号1幢2楼228室。
法定代表人葛现斌。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人葛现斌、陈美丽、李修发、杭州品道文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人葛现斌、陈美丽、李修发、杭州品道文化创意有限公司支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币77072.5元。本院于2016年11月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人葛现斌、陈美丽、李修发、杭州品道文化创意有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求葛现斌、陈美丽、李修发、杭州品道文化创意有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人葛现斌、陈美丽、李修发、杭州品道文化创意有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人葛现斌、陈美丽、李修发、杭州品道文化创意有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2376号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2376号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01082号，依法向被执行人陈美丽发出执行通知书，责令被执行人陈美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币77072.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2376号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人葛现斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01082号，依法向被执行人葛现斌发出执行通知书，责令被执行人葛现斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛现斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛现斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币77072.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2376号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人李修发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01082号，依法向被执行人李修发发出执行通知书，责令被执行人李修发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李修发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李修发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币77072.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2442号
原告：段苏布德，女，1979年4月25日出生，住内蒙古自治区。
被告：布日古德，男，1982年9月30日出生，住内蒙古自治区。
被告：达楞花尔，女，1982年2月3日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告段苏布德诉被告布日古德、达楞花尔民间借贷纠纷一案中，原告段苏布德于2017年9月22日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段苏布德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 塔 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 李彦荣
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第171号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1982年10月29日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人马某，男，回族，1990年1月24日出生于青海省西宁市，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人贺某某，男，汉族，1990年3月15日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人包某某，男，回族，1984年7月10日出生于青海省西宁市，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某、马某、贺某某、包某某涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李某、马某、贺某某、包某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院同意，被告人李某、马某、贺某某、包某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人李某、马某、贺某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日13时10分，被告人李某、马某、贺某某、包某某经事先预谋后在本市人民公园一涂彩摊上扒窃于某的三星I9300手机一部，价值1750元。后四人被便衣警察抓获，当场从被告人马某处查获医用金属镊子一把。案发后，三星I9300手机一部追回退被害人。
上述事实，被告人李某、马某、贺某某、包某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表，被害人于洋的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，刑事照片，鉴定意见以及告知鉴定结论通知书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某、贺某某、包某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1750元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某、马某、贺某某、包某某当庭自愿认罪，可依法对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、作案工具医用金属镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年六月二十日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第171号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李军（别名：明明），身份证号码6301021982********，男，回族，1982年10月29日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市城东区东树林巷**号***室。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人马云，身份证号码6301021990********，男，回族，1990年1月24日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市城东区富强巷***号*室。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人贺有林，身份证号码6321221990********，男，汉族，1990年3月15日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，无职业，住青海省民和回族土族自治县新民乡若多村若多社**号。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人包继祥（别名：马海买），身份证号码6301021984********，男，回族，1984年7月10日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市城东区东关大街***号***室。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李军、马云、贺有林、包继祥涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李军、马云、贺有林、包继祥自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院同意，被告人李军、马云、贺有林、包继祥同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人李军、马云、贺有林、包继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日13时10分，被告人李军、马云、贺有林、包继祥经事先预谋后在本市人民公园一涂彩摊上扒窃于某的三星I9300手机一部，价值1750元。后四人被便衣警察抓获，当场从被告人马云处查获医用金属镊子一把。案发后，三星I9300手机一部追回退被害人。
上述事实，被告人李军、马云、贺有林、包继祥在庭审中亦无异议。且有受案登记表，被害人于洋的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，刑事照片，鉴定意见以及告知鉴定结论通知书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、马云、贺有林、包继祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1750元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李军、马云、贺有林、包继祥当庭自愿认罪，可依法对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
被告人马云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
被告人贺有林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
被告人包继祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、作案工具医用金属镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年六月二十日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第171号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苗琳，女，汉族，1977年11月28日出生，陕西省靖边县人，初中文化程度，无业。被告人苗琳曾因吸毒分别于1999年8月被强制戒毒、2001年5月被劳动教养、2004年6月被劳动教养；因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被判处拘役四个月。2014年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人苗琳犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人苗琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年1月4日5时许，购毒人员白向东（绰号白宵）与被告人苗琳电话联系，双方约定在西固区小平房上坎公共汽车站人行道上进行毒品交易。同日15时30分许，双方到达约定的地方后，苗琳交给白向东一小包毒品，白向东交给苗琳600元钱。当二人准备离开时，被侦查人员当场抓获。从苗琳身上查获毒资600元；从白向东身上查获毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：从白向东身上查获的毒品净重0.9克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人苗琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人苗琳六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苗琳在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局刑侦大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押清单及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人苗琳的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗琳违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗琳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苗琳有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人苗琳归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年四月十七日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。