新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9527号
原告：何志杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：詹程，男，1981年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告何志杰与被告詹程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志杰的委托诉讼代理人郭守伟，被告詹程及其委托诉讼代理人司省良、方晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志杰向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的《代运营合同》；请求判令被告返还合同价款325600元、支付违约金32560元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，原、被告签订《代运营合同》，约定被告为原告开发平台并对平台提供代运营服务。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付合同价款325600元，因被告未按合同约定履行义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现，为此，原告通知被告解除合同，要求被告返还合同价款，但被告置之不理，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告詹程辩称，我对原、被告于2017年6月26日签订的《代运营合同》及原告付款325600元的事实没有异议，该费用中20万元系软件开发的前期费用，25600元是域名、服务费用，10万元是代运营费用，我已经按照双方的约定履行了合同所约定的义务，不存在解除合同的法定事由，并且，原告未按照约定支付剩余代运营所需要费用20万元，故本案系原告违约，而非我违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原（甲方）、被告（乙方）签订《代运营合同》一份，约定：乙方为甲方的平台“新疆德仁泰信息科技公司”提供代开发及代运营服务，甲方提供线下合作实体资源、医生及甲方现有资源；乙方接受甲方的委托，负责“新疆德仁泰信息科技公司”的代运营服务及平台开发服务，并向甲方提供如下服务：根据甲方要求，在不违背互联网经营规则下负责运作（包括平台的运营、策划等），确保平台前期的正常运作（商品信息采集、图文详情制作、商品上传等基础运营），并负责平台的营销策划、推广等，以保证平台的后期正常运作。负责“新疆德仁泰信息科技公司”的营销（包括促销策划以及活动页面设计、年度营销活动规划、阶段促销活动、产品主题活动等）提供方案及服务，乙方提供的方案需切实可行并经甲方同意，甲方提出意见的，乙方须及时修改。在合同有效期限范围内，乙方为甲方完善平台的运营制度、运营流程、客服制度、客服流程、商品准入标准等平台动作的各项流程。乙方为甲方培养5名互联网人才（运营、方案、设计、客服、推广），并在合同结束后，合格的交付至甲方；甲方需支付乙方平台建设费用20万元，实现平台后期运营所需的功能，甲方应在合同签订三日之内交付。乙方开发完毕后进入运营阶段，甲方需支付乙方运营费用20万元（包括平台前期网站设计、广告规则、广告位设计、图片制作、购买流程公示、规则公示等），甲方应在平台开发后的一周内交付，运营一个月经甲方验收符合要求后甲方需要支付剩余的10万元，作为平台推广费。合同正式签订之日起甲方委托乙方代运营服务时间为6个月，付款时间按合同规定时间付清，以免影响平台开发，平台运营的工作开展；乙方代运营期间，所有推广费用根据运营方案由甲方承担…；合同有效期6个月，自2017年6月26日至2018年1月1日，合同期满甲乙合作双方若无异议，合同有效期自动顺延…；乙方为甲方开发平台周期为45-60天，所有功能测试无误，满足运营要求。乙方为甲方在运营6个月时间内做到平台粉丝量5万，粉丝转化率达到5-8%，300万流水。乙方为甲方在运营6个月期间，亏损不能超过投入运营金额的5%，乙方为甲方招聘、培养互联网人才5人，并在交付时，均能胜任本职工作，乙方如未能达到以上预期，甲方可终止合同，乙方将赔付甲方投入金额的10%。上述合同签订后，原告于2017年6月26日、27日、30日、7月24日、8月15日、8月19日分别向被告付款5万元、15万元、2.56万元、5万元、2.5万元、2.5万元，合计32.56万元。
2017年6月28日，被告向案外人侯德志支付24000元，并陈述该费用系开发平台的域名、解析、服务器费用。2017年8月16日，被告为德仁泰线上平台进行了网络备案，网址××,备案许可证号新I**备17002084号-1。另，被告提供杭州壹米网络科技有限公司、商派软件有限公司（上海）、江苏千米网络科技服务有限公司的报价单、证明等，证明其开发的德仁泰微信商城平台已经完成在线预约、在线问诊、商家入驻、论坛及社区服务、分销、直播课堂功能，平台已经开发完毕，实际开发价值超过70万元。被告第一次庭审时陈述上述平台系其与原公司同事5人共同开发。
庭审中，原、被告均申请专家证人到庭对上述合同的履行发表了专家意见，原告申请的专家证人李某（2005年4月24日参加全国计算机信息高新技术软件工程师国家职业资格三级考试，取得考试合格证书）陈述，其取得软件工程师资格证13年，目前从事互联网技术开发及运营推广，参与制作过微信公众号及商城开发，本案涉及的平台建设、直播、分销功能均具有技术含量，其中分销需要实现支付功能，被告开发的平台目前已经完成产品展示、实现了留言功能，但未完成线上支付功能，平台目前开发费用在2万元至5万元之间，域名ICP备案系免费备案，域名解析费亦不收费，被告遂陈述25600元系支付给阿里云的费用，当其询问被告使用何种程序语言及使用的服务器时，被告陈述程序开发语言为PHP.NET，服务器系技术人员开发，并当庭拨通技术人员电话，其技术人员对开发使用的服务器表示不清楚，陈述数据库使用MYSQL，被告开发的平台已经实现支付功能和直播功能，最后表示该商城不是其开发。被告申请的专家证人王某（汇利天成贸易有限公司经理，该公司经营范围包括软件开发）陈述本案涉及平台建设的五个栏目一般需要20万元成本，借用第三方开发需要30万元，全部开发需要80万元，该平台源代码编程已经完成，尚未授权，系借用第三人源代码开发，平台搭建亦已经完成，但不能使用，付款80%才会授权，支付功能1至7天即可开通（申请即可开通），本案双方签订的合同存在漏洞，对原告不太有利，运营好坏违约金仅为10%，平台开发成本目前没有标准进行评价，需要被告方证实相应的花费。被告第二次庭审时认可系第三方源代码改写，需要向源代码开发方支付相应费用，并陈述合同约定的平台为微信平台，不包括网站平台，未对原告员工进行培训。
以上事实有《代运营合同》、银行账户明细、及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原、被告约定由被告代开发及运营“新疆德仁泰信息科技公司”平台，但未明确约定该平台是否包括网络平台及平台开发完成的评价标准，现原告认为被告开发的微信平台未达到其合同目的，被告则认为原告未按照约定全额支付运营费用，就双方的争议来看，首先，按照双方的约定，原告支付平台建设费用20万元后，被告应完成平台开发及实现平台后期运营所需的功能，但查明事实是被告尚未开通微信平台的支付功能，存在未完全履行合同义务的行为；其次，原告针对运营费用已经支付62.8%即大部分费用，但被告即未开通微信平台的支付功能，亦未实际开发双方约定的运营内容即广告规则、图片制作等，其亦存在消极履行合同义务的行为；第三，被告消极履行合同义务的行为与原告以其行为拒绝继续履行合同存在直接关系。据此，因原、被告未就平台开发的相应节点约定具体的评价标准，并且，双方约定的平台开发属于专业性项目，通过现有证据无法直接评价具体的违约方，本院对被告是否违约无法直接予以确认。
关于是否应当解除原、被告签订的《代运营合同》的问题。本院认为，虽然现有证据无法直接确认被告存在违约行为，但原告作为平台使用人已经明确表示平台未达到其预期目的，继续要求其履行合同义务客观上对其有害无益，从经济利益角度亦明显不合理，并且，被告作为平台开发的专业人员客观上未就平台开发的节点标准事先进行说明，亦导致双方对平台开发标准产生实质性分歧，继续要求原告履行合同义务则有违公平，据此，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。
关于合同解除后如何退还费用的问题。本院认为，根据原、被告申请出庭的专家证人的陈述能够认定被告已经基本完成平台的开发，但专家证人对平台成本的陈述并不一致，无法通过专家证人确定被告已经开发完成的平台成本，考虑到该平台开发属于专业性问题，庭审中亦未能找到能够对此进行评估的专业机构，并且，原、被告均未能就已经完成的平台成本进行举证，据此，依据双方约定的平台开发费用20万元确定平台成本更为合理，原告要求被告退还该部分费用则证据不足，本院不予支持。剩余12.56万元，因被告认可其向第三方支付代开发费用的事实，但并未提供证据佐证其已经向第三方支付费用或者存在个人投入的事实，并且，其针对平台是否为代开发的陈述亦前后矛盾，客观上亦能够认定其并未针对平台运营履行相应的合同义务，据此，结合双方实际履行合同的情况，本院支持原告主张的该部分费用。违约金，因本案现有证据无法直接认定被告存在违约的事实，本院对原告该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告詹程返还原告何志杰125600元；
二、驳回原告何志杰的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告詹程应于本判决生效后十日内一次性支付原告何志杰。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的358160元，核定给付金额125600元，占争议标的的35.07％，案件受理费6672.4元（原告已预交），由原告负担64.93%即4332.39元，被告负担35.07%即2340.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 王晓玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋 杰
书 记 员 马雪儿