贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3960号
原告徐恩安，男，1985年6月1日生，汉族，城镇居民，高中文化。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。特别授权代理。
委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201711937544。特别授权代理。
被告威宁供电局。
法定代表人罗德远，该局局长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224199410873272。特殊授权代理。
原告徐恩安诉被告威宁供电局物件损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恩安特别授权代理人马迁祝、马丽娟，被告威宁供电局特别授权代理人谢福荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恩安诉称，2017年3月19日，在XX因路边电杆倒下将我头部和右脚砸伤，我伤后分别至威宁县人民医院和山东省济宁市第一人民医院住院治疗36天，用去医疗费等费用64705.77元。导致我受伤的电杆的所有人、管理人均系被告威宁供电局，根据法律规定被告应对我所受伤害承担侵权责任，但我多次找被告协商均无法达成一致，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费44545.77元，住院伙食补助费36天×100元＝3600元，住院期间误工费36天×138元＝4968元，住院期间护理费36天×138元＝4968元，住院期间营养费36天×138元＝4968元，后期误工费150天×138元＝20700元，后期护理费90天×138元＝12420元，营养费90天×138元＝12420元，残疾赔偿金53485.24元，鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，交通费4312元，车辆修理费2960元，共计180647.01元。
被告威宁供电局辩称，本案遗漏了被告，威宁供电局电杆倒塌是因为周应昌违章搭建彩钢瓦活动板房，事故当天刮大风将彩钢瓦吹翻挂在电杆上，导致电杆倒塌将原告砸伤，周应昌是责任人之一。原告的诉讼请求部分计算错误，三期应根据鉴定结论综合评定计算，不能重复计算住院期间和出院之后；营养费的标准不是每天138元；十级伤残的伤残赔偿金达不到原告计算数额；原告主张的精神抚慰金不应得到支持；其他相关费用应有合法有效的票据支持。
经审理查明，2017年3月19日15时30分许，在XX，产权人及管理人均为被告威宁供电局的大山营变400V线路4-8号电杆倒塌，将原告徐恩安砸伤，将原告所有的车牌号为XX号车辆砸损。原告伤后于2017年3月19日至2017年3月24日在威宁县人民医院住院治疗5天，用去医疗费10150.12元，经医院诊断为：1.右足舟骨及内侧、中间楔骨骨折；2.右足第2跖骨及第5跖骨基底部骨折；3.右足骨筋膜室综合征；4.右侧多发附跖关节脱位；5.右踝部皮肤裂伤；6.头皮裂伤；7.头皮血肿。后原告于2017年3月25日至2017年4月25日在山东省济宁市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费34395.65元（该张医疗费发票载明“预缴金额34000元，退费金额14458.45元，医保统筹支付14854.10元，个人支付金额19541.55元”），经医院诊断为：主要诊断：右足第2跖骨骨折；其他诊断：右足第5跖骨基底骨折；右足内侧、中间楔骨骨折；右足舟状骨骨折；右足多发跖跗关节脱位；右足骨筋膜室综合症；右踝部皮肤撕脱伤；头皮血肿；头皮裂伤。原告所受伤害经本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，用去鉴定费1300元，该鉴定所于2017年10月20日出具鉴定意见书，鉴定原告所受伤害达十级伤残标准，误工150日、护理90日、营养90日。原告损毁车辆XX号车辆在山东省济宁市任城区菱动汽修厂进行修理，用去维修费2960元。后原、被告双方因医疗费、伤残赔偿金等相关费用的赔偿问题发生争议，原告诉至本院请求支持上述主张。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，医疗费发票、住院病案、鉴定意见书、修理费发票等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物件损害责任纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》的调整，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，造成原告徐恩安受伤的大山营变400V线路4-8号电杆所有人、管理人均为被告威宁供电局，被告威宁供电局应就其没有过错承担举证责任，虽其辩称电杆倒塌系案外人周应昌违章搭建彩钢瓦活动板房而致，但被告威宁供电局并未向本院提供证据证明该主张，应承担举证不力的法律后果，对被告该答辩理由，本院不予采纳。根据上述规定，即使存在其他责任人，被告威宁供电局也应在承担赔偿责任后再进行追偿，故原告徐恩安请求被告威宁供电局承担侵权责任理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票金额予以认定，但原告提交的山东省济宁市第二人民医院医疗发票中部分金额为医保统筹支付，对该部分金额，本院不予支持，应以其个人支付金额19541.55元为准，故原告两次住院医疗费用为10150.12元+19541.55元=29691.67元。原告主张的36天共3600元住院伙食补助费未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告提出住院期间误工费、护理费、营养费的主张，因原告所受伤害已由鉴定机构进行了鉴定，该期间费用的计算应以鉴定机构出具的鉴定意见书为计算标准，对原告提出的重复计算住院期间及鉴定结论的主张，本院不予支持。原告误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业标准48077元以鉴定意见书评定的150日计算为150天×132元＝19800元；护理费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准35528元以鉴定意见书评定的90日计算为90天×97元＝8730元；营养费按照100元每天以鉴定意见书评定的90日计算为90天×100元＝9000元。原告提出的伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元计算十级伤残为：26742.62元×10%×20年＝53485.24元。鉴定费以鉴定机构出具的发票认定为1300元。原告提出精神抚慰金10000元的主张，因本次事故造成原告身体受伤达十级伤残，给原告身体、生活带来一定程度的伤害，本院酌情认定为5000元较为适宜。原告提出交通费4312元的主张，因原告向本院提交的部分交通费用凭据不能证明系本次事故产生的必要交通费用，本院根据原告前往山东省济宁市进行治疗等相关情况酌情认定为1000元。原告徐恩安所有的XX号车辆也在本次事故中被电杆砸毁，该损失也应由被告威宁供电局承担赔偿责任，受损车辆原告已在修理厂进行维修，故车辆损失应以维修机构出具的维修费发票认定为2960元。以上费用合计134566.91元，由被告威宁供电局承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁供电局于本判决生效后十日内赔偿原告徐恩安医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用合计134566.91元；
二、驳回原告徐恩安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告威宁供电局承担1495元，原告徐恩安承担461元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王建辉
书 记 员 谢 瑾