wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1632号
原告乔少辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县，公民身份号码×××。
委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街500号，组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司职员。
原告乔少辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟锋、被告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔少辉诉称，2014年2月16日，原告在被告处投保了交强险及车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、火灾、爆炸自燃险等险种，保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日止。原告向被告交纳保费19119.52元。2014年8月7日原告司机王世涛驾驶冀FC50**、冀F2J**挂行驶至G25长深高速山东滨州路段时发生交通事故，致高速公路路产损失、原告车上人员受伤、车辆受损，经交警部门认定，原告司机王世涛负此次事故全部责任。此次事故给原告造成各项经济损失291342.25元。申请理赔时，与被告产生争议，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、施救、路产损失、医疗、误工等各项损失291342.25元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，同意按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失；2、原告起诉的车辆损失数额过高；3、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，冀FC50**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、车辆损失险（保险金额214920元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额50000元／座＊2座）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额50000元）、第三者责任险（保险金额300000元），均含不计免赔，保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日止。2014年8月7日，原告司机王世涛驾驶冀FC50**、冀F2J**挂号车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1280KM＋650M时，因操作不当发生事故，造成冀FC50**、冀F2J**挂号车和高速公路附属设施不同程度受损，王世涛和该车乘车人张士城受伤。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告司机王世涛负此次事故全部责任。事故发生后，原告司机王世涛到滨州医学院附属医院进行治疗，住院14天，支付医疗费12918.25元。原告车上人员张士城经检查、治疗，支付医疗费914元。原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估，其损失为163618元，为此原告支付公估费11760元。事故发生后，原告为清理事故现场、吊车、施救，支付施救费用37100元。此次事故给高速公路造成路产损失，山东省公路路政管理部门作出路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、通知书及赔（补）偿清单，合计损失60092元，据此，国道205高速公路滨州管理处收取了原告支出的上述费用。原告司机王世涛受伤后，由王世良进行护理，其月平均工资3300元。为人员治疗、处理交通事故，原告支出交通费2455元。
以上事实，有原告的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车登记信息、交强险、商业险保单、事故认定书、诊断证明、住院病案、用药清单及收费收据、公估报告、公估费票据、施救费票据、路产损坏赔偿决定书及收费票据、护理人员工资表、停发工资证明、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生保险事故，被告应赔偿原告因此次交通事故给其造成的各项经济损失。原告司机王世涛住院14天，支付医疗费12918.25元，车上人员张士城支付医疗费914元，被告无异议，本院予以支持。原告司机误工费为1812.16元（河北省2014年交通运输业标准47249元／年／365天＊14天）。原告司机住院后，由王世良进行护理，其月平均工资为3300元，护理14天，其护理费为1540元（护理人员月平均工资3300元，护理天数14天），住院补助费为1400元（住院14天，每天按100元计算）。原告车辆损失163618元，有提交的公估报告为证，被告有异议，称原告车辆出险时的实际价值为117991元，原告公估数额过高，申请重新鉴定。但被告并未向法庭提供足以反驳的证据，故对被告的重新鉴定申请予以驳回，对其抗辩不予采信。原告支付公估费11760元，有公估机构的票据为证，该费用是原告为确定事故车辆的实际损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。原告支付施救费用37100元，并且出示票据予以佐证，被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据，故本院对被告抗辩理由不予采信。原告支付路产损失60092元，有路产管理部门的处理决定书、赔偿清单、收费票据为证，足以证实该费用是此次交通事故给原告造成的实际损失，故原告该项主张，本院予以支持。事故发生后，原告支出交通费2455元，有票据为证，该费用是原告为处理交通事故必然发生的费用，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失为293609.41元（原告司机医疗费12918.25元＋误工费1812.16元＋护理费1540元＋住院伙食补助费1400元＋张士城医疗费914元＋车损163618元＋公估费11760元＋施救费37100元＋路产损失60092元＋交通费2455元）。原告在诉状中只主张291342.25元，余额视为放弃，且其放弃并不损坏国家、集体以及他人的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告乔少辉各项损失291342.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁 南
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1632号
原告：袁世超，男，1978年11月17日出生，汉族。
被告：吕清江，男，1958年4月15日出生，汉族。
被告：王卫红，男，1974年5月23日出生，汉族。
原告袁世超诉被告吕清江、王卫红民间借贷纠纷一案，原告袁世超2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭下已达成和解协议，且已履行。原告袁世超向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁世超撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取），由原告袁世超负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫利萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1632号
原告刘玉光。
被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人薛波，该公司总经理。
委托代理人尚万超，该公司法务。
委托代理人赵士宽，该公司人资专员。
原告刘玉光诉被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘玉光负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一四年七月十一日
代理书记员 魏学敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0700号
原告孙爱华，男，1958年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告刘中利，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告严立红，女，1967年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告孙爱华诉被告刘中利、严立红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱华撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告孙爱华负担。
代理审判员 宋军明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程 玲
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第93号
原告周某某，女，羌族，生于1974年7月6日，农民，四川茂县人，现住四川省茂县凤仪镇。
被告王某甲，男，羌族，生于1982年9月16日，农民，四川茂县人，现住四川省茂县凤仪镇。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2015年6月11日、7月30日公开进行了审理。原告周某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年我与被告在茂县民政局登记结婚。我们结婚比较仓促，婚前缺乏了解。婚后被告经常谩骂我，还对我实施暴力，现感情确已破裂。故诉至你院请求：1、依法判决我与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，我支付女子的学费和生活用品费，离婚后我享有探视子女的权利和义务；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂。为了婚生女的幸福着想，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某甲于2010年在茂县民政局登记结婚。婚后于2011年3月7日生育一女王某乙。
原告周某某提供证据：1、结婚证两本；2、王某甲户口簿复印件一份；3、茂县凤仪镇某村村民委员会证明一份。上述证据经质证，被告未提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认；4、杨某甲、杨某乙情况说明一份，曾某甲、曾某乙情况说明一份，该证据经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。5、起诉原因说明一份，经质证，被告提出异议，经核实，本院认为该说明不属于证据，仅是原告的一个情况说明，因此对该说明不作认定。
被告王某甲未向法庭提交证据。
本院认为：夫妻双方应互谅互让、共同维护和睦的家庭关系。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中原告周某某提出离婚诉求，但无确切证据证明夫妻感情确已破裂。故原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一五年七月三十日
书记员 赵云麒
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第93号
原告周某某，女，羌族，生于1974年7月6日，农民，四川茂县人。
被告王某甲，男，羌族，生于1982年9月16日，农民，四川茂县人，现住四川省茂县凤仪镇。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2015年6月11日、7月30日公开进行了审理。原告周某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年12月6日我与被告在茂县民政局登记结婚。我们结婚比较仓促，婚前缺乏了解，婚后被告经常谩骂我，还对我实施暴力，现感情确已破裂。诉至你院请求：1、依法判决我与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由被告王某�抚养，我自愿支付子女学费及生活用品费，离婚后我享有探视子女的权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，而且现我还与原告共同抚养原告与其前夫所生的子女，为了婚生女的幸福，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告王某甲于2010年12月6日在茂县民政局登记结婚，婚后于2011年3月7日生育一女王某乙。
原告周某某提供的证据：1、结婚证两本；2、王某乙户口簿复印件一份；3、茂县凤仪镇顺城村村民委员会证明一份。上述证据经质证，被告未提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。4、杨丽、杨燕情况说明一份，曾娅、曾孝伟情况说明一份，上述证据经质证，被告提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性不予确认。
被告王某甲未向法庭提交证据。
本院认为：夫妻双�应互谅互让、共同维护和睦的家庭关系。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中原告周某某提出离婚诉求，但无确切证据证明夫妻感情确已破裂。原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一五年七月三十日
书记员 赵云麒
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00180号
原告连云港美尔美图船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人孙建权，执行董事。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地灌南县集中办公区。
法定代表人赵学荣，局长。
委托代理人孙毅，副局长。
委托代理人张君华，队长。
原告连云港美尔美图船业有限公司不服被告灌南县人力资源和社会保障局行政处罚决定一案，原告于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2015年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港美尔美图船业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 李素云
二〇一五年八月三日
书 记 员 周春艳
�阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02070号
原告：柴红艳，1988年11月11日。
被告：乔治飞，1983年5月9日。
被告：ＸＸ。
被告：周继宏。
被告：武桂斌。
本院在审理原告柴红艳诉被告乔治飞、ＸＸ、周继宏、武桂斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，并以担保人李钊名所有的位于沈阳市浑南新区华园东路6-16号3-4-2，建筑面积为56.7平方米的房产，担保人徐宁所有的位于沈阳市于洪区广业西路140-8号1-8-1，建筑面积为75.63平方米的房产作为担保，要求冻结被告乔治飞、ＸＸ、周继宏、武桂斌银行存款人民币55万元或查封被告乔治飞、ＸＸ、周继宏、武桂斌同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李钊名所有的位于沈阳市浑南新区华园东路6-16号3-4-2，建筑面积为56.7平方米的房产产籍（新档案号新档案号6-2-0450448）；
二、查封担保人徐宁所有的位于沈阳市于洪区广业西路140-8号1-8-1，建筑面积为75.63平方米房产产籍（新档案号6-2-0759404）；
二、冻结被告乔治飞、ＸＸ、周继宏、武桂斌的银行存款人民币55万元或查封被告乔治飞、ＸＸ、周继宏、武桂斌同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 隋翘竹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1275号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭淑琼，女，生于1959年7月1日，汉族,住四川省天全县。
委托代理人：史成元，彭淑琼之夫。住四川省天全县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：史忠勇，男，生于1986年11月9日，汉族，住四川省天全县。
再审申请人彭淑琼因与被申请人史忠勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭淑琼申请再审称：（一）二审判决认定“双方因承包地边界问题发生纠纷，在抓扯中双方均受伤住院治疗”这一事实缺乏基本证据。（二）申请人在一审、二审法院审理过程中，在举证期限内向法庭提出申请证人高某出庭作证，但法院均未告知申请人是否允许证人出庭作证，也未通知证人出庭。综上，彭淑琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实。本案争议的焦点是申请人彭淑琼与被申请人史忠勇受伤是否是因双方纠纷发生抓扯所致。首先，天全县公安局沙坪派出所调查、询问记录证实，2015年4月16日，双方在打架事件中均有相互抓扯、均受伤的事实。其次，二审期间彭淑琼为证实自己受伤系史忠勇无端殴打所致，向法院提供的相关证据尤其是《调解协议》因无法提供原件，申请再审期间也未提交新的证据。故彭淑琼认为原判认定的基本事实缺乏证据证实的申诉理由不能成立。（二）关于证人出庭的程序问题。二审期间，彭淑琼提交《证人出庭作证申请书》、《证明》，但因未通知证人高某到庭参加诉讼不予采纳。经查，法院审理期间，彭淑琼没有提供证人的联系方式，且法院认为该证言对本案的事实认定没有实质性的影响，因此未通知证人出庭作证。且法律规定人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。但不准许当事人申请的，法律没有规定需要通知当事人或者证人。故原判未准许当事人的申请并无不当。彭淑琼的申诉理由不能成立。
综上，彭淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭淑琼的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年八月四日
书 记 员 张甲田
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初439号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：陈某某，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初439号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：陈某某，居民。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第75-1号
申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢钢构有限公司。
法定代表人：李存良，经理。
住所地：盐池县城盐柳路东侧。
被执行人丁玉鹤。
本院在执行申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢钢构有限公司与被执行人丁玉鹤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解，现被执行人丁玉鹤已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年六月十一日
书记员 李 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第783号
上诉人（原审被告）福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄，董事长。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永琼，女，汉族，1976年11月7日出生，住成都市青白江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务�律师。
原审第三人兰正见，男，汉族，1980年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人福建八建建筑工程有限公司（以下简称八建公司）与被上诉人张永琼、第三人兰正见因劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法于2015年1月20日开庭进行了审理。上诉人八建公司的委托代理人肖里拉，被上诉人张永琼的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，八建公司通过招投标程序中标承建祥福镇政府祥福新村东方新村新型社区项目，陈增星是八建公司在该项目的实际负责人，陈增星委托第三人兰正见为该项目现场负责人。2012年1月9日，八建公司现场负责人兰正见与张永琼签订祥福镇东方新型社区一期打扫内建清洁卫生劳务合同，约定由张永琼打扫祥福东方新型社区一期安置房1-31#楼、物管办公室、幼儿园。打扫内容包括擦玻璃、擦管道、瓷地砖清洁、室内建渣及打扫地坪，楼梯栏杆及阳台栏杆、屋面所有建渣清洁；合同价款约定以2.3元／平方米包干价计算；付款时间为卫生打扫完付97%，余款在交付后一个月付清；违约责任为未按时付款，支付总金额3%的违约金。合同签订后，张永琼按约完成了清洁卫生的打扫工作，于2012年12月31日与八建公司现场负责人兰正见结算，结算费用为385716.9元，应立即支付的费用为374145.39元、余款11571.51元在交房后一个月付清。但八建公司至今未付清洁卫生费用。上述事实，有张永琼、八建公司的当庭陈述，中标通知书、工程施工合同、委托书、劳务合同等证据证实。
张永琼在一审的诉讼请求为：判令八建公司支付清洁卫生费385716.90元、违约金11571.50元，并承担本案诉讼费。
原审认为，张永琼有理由相信兰正见能够代表八建公司与其签订劳务合同，兰正见代表八建公司与张永琼签订劳务合同的行为构成表见代理，兰正见代表八建公司与张永琼签订劳务合同对八建公司具有约束力，合同约定的权利和义务均应由八建公司承担。且该合同没有违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照协议履行各自的义务。张永琼履行了义务，八建公司没有按约履行义务，构成违约，应承担违约责任，对张永琼请求判令八建公司支付清洁卫生费385716.9元的请求，原审予以支持，但张永琼未提交工程已经交房的证据，故八建公司付款的时间应当分别计算；张永琼要求八建公司承担违约金11571.5元的诉求，符合合同约定和法律规定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、福建八建建筑工程有限公司支付张永琼清洁卫生费385716.9元，履行期限：在判决生效后十日内支付374145.39元、工程竣工验收后支付余款11571.51元；二、福建八建建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付张永琼违约金11571.51元。如果福建八建建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由福建八建建筑工程有限公司承担。
宣判后，原审被告八建公司不服，提起上诉，其事实与理由：陈增星向兰正见出具委托书，授权兰正见全权处理工地一切事由。但是陈增星既不是我公司员工，也未得到公司授权，而是陈增星以个人名义委托第三人处理工�事务，不构成表见代理。因此，原审判决理由缺乏事实与法律依据，应依法予以撤销。综上，请求：一、撤销（2014）青白民初字第1731号《民事判决书》；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张永琼辩称，一、八建公司向政府出具的请款单等文件中表明兰正见是工程现场负责人。二、八建公司承认张永琼在工程现场做了打扫工作，兰正见代表八建公司与张永琼签订了劳务合同，张永琼有理由相信兰正见有权代表八建公司签订合同。三、兰正见进行工程款的结算和小额合同的签订不只本案一个案子，在青白江法院涉及的很多工程量结算的案子都有兰正见的签字，兰正见的行为构成表见代理。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确，对一审判决要求工程竣工后八建公司支付11000余元工程款尾款，请求法院判令一并支付。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点是兰正见从事的行为是否代表八建公司。从有关证据材料反映，八建公司通过招投标程序中标承建涉案工程，陈增星是八建公司在该项目的实际负责人，兰正见为该项目现场负责人。虽然兰正见与张永琼签订的劳务合同上没有八建公司的印章，且事后也未得到八建的追认，兰正见的行为系无权代理行为，但由于兰正见为该项目现场的负责人，相对人足以相信兰正见签订劳务合同的行为代表八建，兰正见的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国民合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，其行为后果应由八建承担，故八建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，原审定为建设工程分包合�纠纷与查明事实不符，应为劳务合同纠纷，对此本院予以纠正，但不影响本案的处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费7260元，由上诉人福建八建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 迪
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第13号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，生于1973年1月26日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，2014年3月1日，因涉嫌危险驾驶被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经本院审查决定适用简易程序，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2013年12月19日，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌山洋轻便两轮机动摩托车在宝兴县灵关镇磨刀溪村的道路上行驶，撞到“灵关鱼塘”的电动门，导致电动门受损，行人彭某某轻微受伤。经检测，黄某呼出气体中酒精含量为163mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇浓度为99.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人王某某、黄某某、宋某、朱某等人的证言、被告人黄某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，确已构成危险驾驶罪。宝兴县人民检察院指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 季强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役……同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1137号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月10日20时许，被告人张某乙经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区喜泰路龙南六村XXX-
XXX号小区门口，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.15克）出售给他人，后被民警人赃俱获。公诉机关认定被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实、定性均提出异议，辩解因徐某向其借款400元而抵押一小包冰毒，后徐某向其还钱时，其将毒品还给了对方，故没有贩毒，之前的有罪供述系在侦查人员刑讯逼供的情况下所作。辩护人建议法院重视被告人张某乙的辩解，如认定有罪，则因所贩毒品数量较小，且未流入社会，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人张某乙经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区喜泰路龙南六村XXX-
XXX号小区门口，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.15克）出售给他人，后被民警人赃俱获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人徐某、李某的证言及辨认笔录，证明案发当日，因李某提议吸毒，徐某便向被告人张某乙联系购买冰毒，双方在电话中约定了以400元的价格购买2克冰毒及具体交易地点，交易时，张某乙表示因毒品只有一克半，故仅收取300元，交易完成时双方被公安人员抓获。
2、扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片等证据，证明被告人张某乙到案后对其所贩的毒品及收取的毒资等均予以确认，且与证人的辨认一致。
3、尿样检测报告、毒品检验报告及收缴毒品专用单据等证据，证明被告人张某乙有吸毒行为，所缴获的1.15克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，现上述毒品已被公安机关收缴。
4、受案登记表、工作情况、刑事判决书等，证明本案的案发、被告人张某乙到案经过及其前科情况。
5、被告人张某乙的供述，被告人张某乙到案后一直稳定供述案发当日，徐某与其通过电话约定以200元1克的价格向其购买2克冰毒，后因身边只有1克半冰毒，故在交易时仅收取对方300元；被告人张某乙之后翻供，辩称上述毒品系徐某向其借钱时的抵押物，并表示翻供的原因系公安机关对其追加两年强制戒毒处罚。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人张某乙到案后供述其贩卖毒品的犯罪事实、涉及的细节等与证人证言及其他物证能相互印证，形成证据锁链，被告人张某乙的翻供既无充分理由，又无其他证据证明，且根据公诉机关当庭播放的被告人到案后首次有罪供述的同步录音、录像资料，没有发现对被告人有刑讯逼供或诱供的情形，故被告人的辩解本院不予采信。查被告人张某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 金梨贞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号之四
武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉市金晓阳物流有限公司价值3500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号之一
武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市金晓阳物流有限公司的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号之九
武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉市金晓阳物流有限公司价值3500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号之八
武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市金晓阳物流有限公司价值3500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号之三
武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市金晓阳物流有限公司价值3500元的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号之一
申请人武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市金晓阳物流有限公司的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号
武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市金晓阳物流有限公司的银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号之七
武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市金晓阳物流有限公司的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执852号之二
武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.
经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。
法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市金晓阳物流有限公司的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初794号
原告:曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告:乐菁，男，1988年7月4日出生，汉族，职业不祥。户籍地为乐安县，现住址。
被告:曾鸳，女，1990年2月28日出生，汉族，职业不祥，户籍地为乐安县，现住址。
原告曾年生与被告乐菁、曾鸳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法使用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30元及利息（利息以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告乐菁以做绿化工程为由向原告曾年生借款30万元，由被告曾鸳担保。约定月利率3%，2015年8月20日还清本息。逾期未还按银行同期利率四倍计息，每月支付未还款总额的10%作为违约金。至今两被告未向原告还款。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾年生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄欣兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭 舟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2710号
原告：杨某某，学生。
法定代理人：杨福双，农民。系杨某某父亲。
委托代理人：全云阁。代理权限为特别授权。
被告：迁安市中医医院，住所地：迁安市。
法定代表人：任小强，该医院院长。
委托代理人：田利华。代理权限为特别授权。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年5月6日立案受理原告杨某某诉被告迁安市中医医院违反安全保障义务责任纠纷一案。依法由审判员李立国适用简易程序于2014年6月12日、7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨福双及委托代理人全云阁、被告迁安市中医医院委托代理人田利华、谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年1月28日下午，我从迁安市中医医院出门时，右小腿被旋转门挤伤。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养补助费、学习辅导费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计62503.80元。
被告迁安市中医医院辩称：原告受伤是原告玩耍所致，其监护人未尽到监护义务；我院已尽到安全保障义务，在旋转门上张贴了提示声明。我院不存在过错，不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月28日17时39分许，原告进入被告的旋转门，用力顺时针推动旋转门旋转两圈后跑出时，右小腿被旋转门打伤。原告被送往唐山市第二医院住院治疗9天。诊断为：右胫腓骨闭合骨折。开支医疗费26063.80元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）内固定物取出费用捌仟元。原告因伤经济损失还有：住院伙食补助费450元（50元／天X9天）、护理费990元（110元／天X9天）、交通费1200元、法医鉴定费800元。损失合计37503.80元。
上述事实，有原被告陈述、录像资料、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据证实。
本院认为：原告在旋转门内玩耍，跑出旋转门时被旋转门打伤，其监护人未尽到监护义务，应承担主要责任（70%）；被告作为旋转门的所有者，应预见到不当使用可能造成的风险，在旋转门附近未安排专门人员提示出入该门的人员（尤其是老人和孩子）谨慎使用，未尽到安全保障义务，以致造成原告受伤应承担一定责任（30%）。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张学习辅导费及精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、迁安市中医医院赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、交通费、法医鉴定费等合计11251.14元。（判决生效后十日内履行）。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告迁安市中医医院负担38元，原告杨某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓宁宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第808-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：钱惠芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告钱惠芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱惠芳的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钱惠芳的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月二十日
（）
书 记 员 陈 岑
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初456号
原告：易遵全。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告：庞祥东。
被告：贵州道桥土木工程有限公司，住所地贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路。
法定代表人：韩国建，总经理。
委托诉讼代理人：王进，该公司项目负责人。
被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都业洲，董事长。
委托诉讼代理人：薛良良，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
原告易遵全与被告庞祥东、贵州道桥土木工程有限公司、中交第一公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月21日，原告易遵全向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告易遵全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易遵全撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告易遵全负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初456号原告：易遵全，男，1957年1月5日出生，汉族，四川省金堂县竹篙村村民，住山西省霍州市前进街**号，身份证号码：。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：庞祥东，男，1974年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县云顶镇金竹村村民，住四川省隆昌县云顶镇金竹村**组*号，身份证号码：。被告：贵州道桥土木工程有限公司，住所地贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路。法定代表人：韩国建，总经理。委托诉讼代理人：王进，男，该公司项目负责人，住该公司宿舍。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：薛良良，男，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。原告易遵全与被告庞祥东、贵州道桥土木工程有限公司、中交第一公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月21日，原告易遵全向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告易遵全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易遵全撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告易遵全负担。审 判 长  高 林审 判 员  李宏伟人民陪审员  张慧珍二〇一七年四月二十一日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执426号
申请执行人赵颜申，男，汉族，1941年4月19日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵颜申申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）上民初字第34号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵颜申货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00102号
申请执行人曹永庆。
被执行人梁炳。
关于曹永庆与梁炳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）坛朱民初字第0575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告梁炳同意支付原告曹永庆苗木款176400元，此款于2013年12月30日前支付30000元，余款146400元于2014年4月30日前履行完毕，诉讼费2114元由被告梁炳负担。逾期被告梁炳未履行义务，根据申请执行人曹永庆的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁炳发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁炳未履行义务。故本院遂对被执行人梁炳的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人梁炳有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，申请执行人曹永庆也未提供被执行人梁炳有其他可供执行的财产线索，申请执行人曹永庆对本院的调查结果表示认可。2014年7月30日双方当事人达成执行和解协议，约定：2014年12月30日前被执行人梁炳给付申请人曹永庆50000元，2015年2月10日前给付40000元，2015年5月30日前给付88000元。同日申请执行人曹永庆以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁炳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人曹永庆以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0575号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25135号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄国传，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄国传信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第812号
原告周某某，男，1959年12月27日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1965年6月7日生，汉族，农民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1983年举行结婚仪式，至今未经政府登记，我们婚生一名男孩周某某，1986年11月10日生，现已成年，独立生活。我们婚后感情一度不好，2008年我发现被告有外遇，2011年5月，被告给我写了一份声明就离家出走，我几经寻找，直到现在也找不到她，她现在下落不明，我们无法继续生活，感情已经破裂，故我来法院起诉要求与被告离婚，我们婚后无财产、无债权、无债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、身份证及户口薄复印件一份，证明身份及子女情况。
证据二、当地开具的介绍信二份，证明我与被告系事实婚姻关系夫妻及被告2011年5月离家出走至今未归属实。
证据三、被告王某某离家出走时留下的信件一封，证明其2011年5月离家出走事实。
被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告于1983年举行结婚仪式，至今未经政府登记，婚生一名男孩周某某，1986年11月10日生，现已成年，独立生活。2011年5月，被告写了一份声明后离家出走，至今未归，现下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告来法院起诉要求与被告离婚，庭审中，原告表示婚后无财产、无债权、无债务。
本院认为：1.依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，原、被告系事实婚姻关系。
被告于2011年5月离家出走至今未归，现下落不明，现夫妻分居已达三年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 姜 龙
二〇一四年九月十一日
书记员 许 亮
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第198号
原告李某甲，男，1965年出生。
委托代理人周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年出生。
原告李某甲与被告陈某甲合伙协议纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员郭小兵参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告李某甲及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年左右，原、被告合股购买了4C079油罐车一辆。2012年7月15日，因该车发生事故，原告住院治疗。后被告将该车卖掉，经双方结算，被告应支付原告车款及医药费用人民币24，000元。2013年5月5日，被告写下欠条，约定同年5月30日前还清欠款，并承诺若逾期支付，被告除支付本金外还应支付相关利息。但被告除2013年8月3日偿还了2，000元外，余款及其利息至今未偿还。请求判令被告偿还欠款人民币22，000元及利息2，640元。
原告李某甲提交了下列证据证明其主张：
2013年5月5日《欠条》一份，拟证明被告欠原告人民币24，000元的事实。
被告陈某甲在本院对其所做的询问笔录中辩称，欠条是他所写，欠款亦是事实，但其已偿还了人民币2，000元。
被告陈某甲未提交证据证明其辩解理由。
本院认证如下：
原告李某甲提交的证据系原件，且被告陈某甲对欠款事实及欠条的真实性予以认可，该证据符合客观事实及证据规则。故，本院予以采信。但对于欠款金额，鉴于欠条上明确的体现2013年8月3日已还2，000元字样，在法庭审理过程中原告对于被告已还款2，000元的事实亦予以认可，因而其现欠款金额本院依法认定为人民币22，000元。
本院依据庭审确认之证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：原告李某甲与被告陈某甲系朋友关系。2009年上半年，原、被告出资合股经营湘L4C0**油罐车。2012年7月15日，被告驾驶该车发生交通事故，致使车上的原告因伤住院治疗。后被告未经原告同意，擅自将该车辆出售。原告得知情况后，找到被告，经双方结算，被告应给付原告售车款及医药费共计人民币24，000元。2013年5月5日，被告向原告出具欠条一张，其欠条内容为“欠条，今欠到李某甲车款及医院药费共计贰万肆仟元整（24，000元），还款日期为2013年5月30日前还清。陈某甲”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告陈某甲除2013年8月3日偿还了2，000元外，剩余款项人民币22，000元至今未偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某甲与原告李某甲出资合股经营油罐车。因被告驾驶该车辆发生交通事故，致使车上原告受伤住院治疗，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。且被告未经原告同意，擅自将该车辆出售，致使双方的合伙关系终止。后经双方结算，被告应给付原告售车款及医药费共计人民币24，000元，有欠条为证，因此，双方的债权债务关系明确，被告亦应当按照双方约定的还款期限履行还款义务；但借款到期后被告除偿还了人民币2，000元外，剩余款项22，000元人民币至今未能偿还。故，原告李某甲起诉要求被告陈某甲偿还欠款人民币22，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条上原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。故，原告李某甲要求被告陈某甲支付利息的诉讼请求，与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲欠款人民币22，000元（款交本院转付）；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416元，由原告李某甲负担50元，由被告陈某甲各负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 郭小兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶 梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第531-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人史瑞芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住栖霞市文化路276号。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第358号民事判决书，向被执行人史瑞芝发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史瑞芝在中国农业银行股份有限公司栖霞城里分理处账号6228480262577519214上的存款10924.22元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月二十七日
书记员 牟晓良
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行初字第2号
起诉人谢宪国，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省大竹县。
本院收到起诉人谢宪国诉大竹县人民政府行政行为一案的诉状。起诉人谢宪国诉称：2003年10月起诉人与大竹县人和乡青春村委员会（现更名为天宝村）签订了《大竹县白塘水库渔业生产承包经营管理合同》，承包期限为20年。2010年6月，大竹县人和乡天宝村委员会依据大竹县竹府办（2010）89号《大竹县人民政府办公室关于依法终止乡镇场镇饮用水源水库水面承包经营合同的通知》终止白塘水库承包经营合同，要求起诉人不得向鱼塘投放各类鱼苗、饲料及添置其他固定设施资产。起诉人谢宪国认为大竹县人民政府认定起诉人所承包的鱼塘为当地群众饮用水源事实错误、作出的停止该水库承包经营合同的通知错误，给起诉人造成了损失。诉请：撤销大竹县竹府办（2010）89号《大竹县人民政府办公室关于依法终止乡镇场镇饮用水源水库水面承包经营合同的通知》，判决大竹县人民政府赔偿停止鱼塘经营损失费64万元；诉讼费用由大竹县人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人谢宪国起诉的《大竹县人民政府办公室关于依法终止乡镇场镇饮用水源水库水面承包经营合同的通知》系大竹县人民政府办公室对下级政府和部门发出的文件，该文件属行政机关内部文件而非对外具体行政行为，不具有可诉性，起诉人也并非该行为相对人。因此，谢宪国对该行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
对谢宪国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年八月一日
书记员 张小平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第288号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人林聪平，男。
被告龙海市白水镇崎岎村民委员会，住所地龙海市白水镇崎岎村，组织机构代码78691091-0。
法定代表人陈勇明，主任。
被告陈亚谊。
本院于2014年12月25日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告龙海市白水镇崎岎村民委员会、陈亚谊借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费450元，减半交纳225元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年一月十九日
书记员 周伟鹏
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第288号
原告郑焱中，男，1970年出生，汉族，住所地辽源市西安区
原告郭希红，女，1972年出生，汉族，住所地辽源市西安区
被告王元辉，男，1980年出生，汉族，住所地辽源市龙山区
本院在审理原告郑焱中、郭希红诉被告王元辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王元辉的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑焱中、郭希红撤回起诉。
本案诉讼费51.50元减半收取25.75元由二原告负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第288号原告刘秋花，女，汉族。被告安阳市贞元燃气有限责任公司。法定代表人骈运来，职务：董事长。原告刘秋花诉被告安阳市贞元燃气有限责任公司（以下简称贞元燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘秋花到庭参加诉讼，被告贞元燃气公司经本院传票合法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋花诉称，2011年元月，被告因资金困难，向原告借款5万元，并说随用随还，可是被告没有履行承诺，一拖再拖，只是给付了很少欠款以供生活，现仍欠本金31800元，利息4900元，合计36700元。但被告每月只给付500元以供生活，其余本息经多次催要无果。要求：1、被告立即偿付原告借款36700元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，被告贞元燃气公司向原告刘秋花等借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秋花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 马小新二〇一五年十月二十六日代书记员 姬丽娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初603号
原告：ＸＸ。
原告：闫真。
上述两原告共同委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告：吴礼才，原江苏全信通科技有限公司法定代表人。
被告：张红梅，原江苏全信通科技有限公司监事。
原告ＸＸ、闫真与被告吴礼才、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、闫真及其共同委托诉讼代理人柏志海到庭参加诉讼，被告吴礼才、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、闫真向本院提出诉讼请求：1、判令吴礼才、张红梅共同返还11万元；2、判令吴礼才、张红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，我二人与江苏全信通科技有限公司签订区域代理协议一份，约定由我方在安徽省范围内为其代理销售电话注册卡。我方自2014年10月至2015年共向江苏全信通科技有限公司支付11万元。我方代为销售部分产品后，客户只能偶尔使用，导致客户要求退款，后我方多次与吴礼才、张红梅及其公司技术人员要求解决未果。现江苏全信通科技有限公司已于2015年11月10日注销，但对我方的损失11万元未予处理。故我方根据管辖约定起诉，请求判如所请。
吴礼才、张红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，江苏全信通科技有限公司(以下简称全信通公司)作为甲方与ＸＸ、闫真作为乙方签订全信通科技区域代理协议一份，约定：甲方授权乙方为安徽省“全宇通科技”产品的区域总代理，在本协议有效期内，未经乙方同意，甲方不得以任何名义和方式允许或授权他人经营此项业务；乙方首次进货电话注册卡80万元方能取得代理资格，甲方同意由乙方代理“全宇通科技”系列产品，并对乙方的技术、营销、业务实施培训后认证乙方为合格代理商，并提供正式的区域总代理授权书一份；甲方向乙方提供完整的服务系统，确保乙方在合同有效期内正常使用（系统升级维护会出现短暂信号中断，属于正常现象），在软件使用正常的情况下，乙方不得退款、退货；甲方不得在合同有效期内在乙方的合同区域内另设代理商，如出现此类情况乙方有权终止合同，甲方并赔偿乙方违约金30万元；在合同有效期内，未经乙方同意，如需更新系统运行成本增加，适当提价需双方协商；甲方保证按质按量及时供应乙方的产品；乙方不得向外地区域乱报价、串货、低价销售，如经证实甲方有权终止合同；乙方根据市场实情，在全国统一零售价的指导下，积极维护甲方价格体系，不得乱价从而影响全国市场；乙方不得以低于甲方开票价格进行批发或零售，一旦违背，甲方有权取消其代理资格；乙方享有甲方制定的代理商的所有优惠政策；未经甲方批准，乙方不得将代理权转让于任何第三方；代理“全宇通科技”产品的市场，售价依甲方所定的价格为依据，为维护市场价格稳定，不经甲方书面同意，乙方不得任意调整，若违反此约定，造成后果及危及产品信誉，则甲方可随时取消其代理资格，并向乙方要求赔偿违约金30万元，产品销售业绩作废，库存自理；采取现金或网银交易，款到当日后，甲方将按乙方所订购产品的数量和种类发往乙方指定的地点，运费由甲方负担；产品到达后，乙方应负责产品的接收及检查工作，并及时通知甲方验收结果，如产品因运输而造成损坏，乙方应现场及时与承运方确认上述损坏并拍照留存，同时立即以书面形式通知甲方，乙方在产品到达第二天内未向甲方发出任何通知，则视为乙方已经确认产品完好无损；甲、乙双方在协议生效三个月以后，乙方每月必须完成销售业绩（进货金额）15万元，未完成则本合同书和授权书自动失效，乙方库存自理；乙方因销售量达不到最低限额视为违约，甲方可酌减乙方代理区域范围，直至取消乙方的代理权，库存自理；本合同期限为一年，自2015年1月16日起至2016年1月16日止；甲、乙双方因对方未能履行本合同条款而要求协议终止，应提前一个月书面通知对方，并于协商后决定。在上述代理协议签订前，闫真于2014年10月22日向卡号为62×××11的银行卡中两次计汇入10万元。2016年1月，ＸＸ、闫真诉至本院，要求全信通公司、吴礼才、张红梅返还11万元。在本院审理期间，ＸＸ、闫真申请撤回对全信通公司的诉讼。
另查明，江苏省通信管理局于2015年9月30日对全信通公司作出（2015）苏通罚字（2015）5号行政处罚决定书，认定全信通公司擅自经营电信业务的行为，违反了《中华人民共和国电信条例》第七条第三款的规定，决定给予全信通公司“1、立即停止擅自经营的电信业务；2、清理全信通网站（www.jsqxl.com）宣传网络电话的内容；3、处罚人民币10万元”的行政处罚。
又查明，全信通公司设立于2014年9月16日，吴礼才、张红梅为该公司股东，2015年11月10日经工商部门办理了注销登记，吴礼才、张红梅作为清算组成员在全信通公司向淮安市清河区市场监督管理局出具的清算报告上签名，该清算报告载明“清算组保证公司债务已清算完毕，所报告的清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。”
本院认为，全信通公司与ＸＸ、闫真签订的区域代理协议，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。ＸＸ、闫真以代为全信通公司销售的电话卡不能正常使用为由，要求吴礼才、张红梅返还支付的区域代理费用11万元，ＸＸ、闫真并提供银行对账单用以证明闫真于2014年10月22日两次向全信通公司支付代理费计10万元的事实，但ＸＸ、闫真提供的银行对账单显示，闫真于2014年10月22日向卡号为62×××11的银行卡中两次汇入计10万元，ＸＸ、闫真主张该卡的持有人系全信通公司的员工管某，但未能提供证据证明，且ＸＸ、闫真亦无证据证明管某系受全信通公司的委托代全信通公司收取代理费用，虽然ＸＸ、闫真提交了有关微信聊天记录及通话录音，但微信聊天记录、通话录音属于视听资料、电子数据形式，ＸＸ、闫真不能证明微信聊天记录系张红梅本人所发送，有关录音系与张红梅的通话录音，且通话录音中也没有张红梅明确认可收到ＸＸ、闫真代理费11万元的内容，故ＸＸ、闫真主张已支付全信通公司代理费用11万元，证据不足，致本院难以认定。故对ＸＸ、闫真要求吴礼才、张红梅返还代理费11万元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、闫真的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告ＸＸ、闫真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00665号
申请人黄永帅。
委托代理人朱红兵（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人许炜。
被申请人许文祥。
被申请人徐慧。
申请人黄永帅因民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人许炜、许文祥、徐慧银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄永帅的担保人何婷以其名下位于湖北省武汉市江汉区琼楼里588号怡景·青春驿栈1栋A座9层5室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积90.50平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人黄永帅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许炜、许文祥、徐慧银行存款人民150000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄永帅的担保人何婷名下位于湖北省武汉市江汉区琼楼里588号怡景·青春驿栈1栋A座9层5室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积90.50平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丹青
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第43号
原告王亚英，
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师
被告朱振伏，男，1970年生，汉族，住宁夏。
被告朱惠云，女，住宁夏。
原告王亚英与被告朱振伏、朱惠云为民间借贷纠纷一案，本案受理后，现原告申请撤回对被告朱振伏、朱惠云的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告朱振伏、朱惠云的起诉。
诉讼费475元减半收取237元由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 闫晓丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第43号
原告石某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告钟某，男，裕固族，现年30岁，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告石某某与被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 朱 满
二〇一五年二月十日
书记员 刘小梅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第764号
罪犯吕小芳，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市土右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年10月8日作出（2013）土刑初字第159号刑事判决，认定罪犯吕小芳犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金3000元人民币。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吕小芳在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯吕小芳在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规纪律，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行。在劳动改造中，在从事线圈生产劳动期间，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，认真遵守工艺操作规程，不违章作业，节约原材料，降低了损失和浪费，努力完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功2次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯吕小芳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金3000元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古包头市土右旗人民政府出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年12月至2015年4月共计17个月消费总额为1919.55元，月均消费112.91元，证明该犯确无能力缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小芳减去剩余刑期。
（刑期自2013年5月23日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5781号
上诉人（原审被告）：陈立平，女，1963年4月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟霞，女，公司职员。
上诉人陈立平因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈立平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付物业服务费800元;2、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在物业服务管理方面存在瑕疵，一审法院判决上诉人支付90%的物业费显失公平，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
北京金地格林物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北京金地格林物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付2014年9月-2016年11月期间物业费10696.36元；2、请求法院判令被告支付2014年9月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金2590.49元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区，被告房屋建筑面为为139.01平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费403.13元，被告2014年9月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费27个月，原告现主张上述期间的物业费10696.36元。
一审法院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费10696.36元的90%即9626.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告陈立平给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年9月-2016年11月期间物业费9626.72元；二、驳回原告其�诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，被告陈立平负担48元，北京金地格林物业管理有限公司负担18元。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人所在小区建设单位金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，双方均受该合同的约束。被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应履行给付物业管理服务费的义务。上诉人主张被上诉人在上诉人欠缴物业费期间履行物业服务管理职能方面存在瑕疵，一审法院酌情减免10%的物业费属于合理范围，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周晓琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第873-2号
申请执行人廖俊。
被执行人广西嘉伟业房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
关于廖俊申请执行广西嘉伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第887号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第799号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖俊向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西嘉伟业房地产开发有限责任公司有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西嘉伟业房地产开发有限责任公司在中国建设银行45×××51账号中的存款570000元。
二、解除对被执行人广西嘉伟业房地产开发有限责任公司在中国建设银行45×××51账号的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 刘 焱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1955号
原告康继兴，男，1968年12月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告陈军，男，1974年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告康继兴与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告康继兴于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告康继兴到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康继兴诉称，2012年1月8日，被告以母亲生病需手术向我借款30000元，双方约定以2%利息，当日向我出具借条一份。已经两年多未付利息，现借款期限已届满，我多次找被告索要未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告康继兴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的自然情况；2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈军未到庭无辩称。
被告陈军在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告康继兴出示身份证，能够证实其主体资格，故予以认定；对原告康继兴出示借条，能证明被告陈军向原告康继兴借款30000元的事实，被告陈军在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告陈军向原告康继兴借款，并出具借条，载明：“借条今借到康继兴人民币现金叁万元整（30000.00）元。借款人：陈军2013年元月20日”。现原告康继兴催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告陈军向原告康继兴借款有其出具的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告陈军未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告康继兴请求被告陈军偿还借款30000元诉讼请求，本院予以支持。需要指出,被告陈军在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告康继兴借款本金30000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、因适用简易程序减半收取275元，由被告陈军负担（原告已自愿预交，被告陈军连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06361号
原告纪贵云，女，1966年2月19日出生。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人丁福会（纪贵云之夫），1968年10月13日出生。
被告马建，男，1985年11月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603，1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告纪贵云与被告马建、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪贵云的委托代理人刘颖新、丁福会、被告马建到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪贵云诉称：2014年3月26日，我在北京市顺义区半壁店村935车站处，与马建驾驶的车牌号为京N7XX**的车辆发生交通事故。我受伤后被诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、头皮损伤、耻骨下支新发骨折并耻骨下支陈旧骨折、颈部软组织损伤等。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马建负此次事故全部责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费4356.46元，交通费228元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由被告负担。
被告马建辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。同意赔偿纪贵云超出保险限额的合理合法损失。
被告人寿北京分公司书面辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险二十万元，事发时处于保险期间。我公司同意在承保的保险限额内赔偿纪贵云合理合法的损失。
经审理查明：
2014年3月26日8时30分，在北京市顺义区半壁店村935车站门口，马建驾驶车牌号为京N7XX**的小型轿车由北向南行驶过程中，与由东向西行走至此的纪贵云发生交通事故，造成纪贵云受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马建负事故全部责任。车牌号为京N7XX**的小型轿车在人寿北京分公司处投保了交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
纪贵云受伤后，被送至顺义区医院治疗，并于当日至2014年3月30日在该院急诊留观，出院后多次至该院复查。为此，纪贵云花费医疗费7485.03元。
庭审中，马建称在事发当天救治纪贵云过程中曾给付其2000元现金，现要求纪贵云返还该笔现金。对此，纪贵云表示马建确系给付其2000元现金，但不同意返还。
本案审理过程中，纪贵云明确其主张的赔偿项目为：医疗费7485.03元、住院伙食补助费250元、营养费5000元、误工费31292元、护理费91056元、交通费1727元、精神损害抚慰金5000元、饭费283元，合计130943.08元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅于庭前提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。马建驾车与纪贵云发生交通事故，并负事故的全部责任，应对纪贵云的合理损失承担相应的赔偿责任。人寿北京分公司作为马建驾驶车辆的交强险及商业三者险承保单位，应当在其承保的保险范围内先行承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属纪贵云因此事故造成合理损失的范围。对于纪贵云各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。
经过庭审质证，本院审核确认纪贵云因此事故造成的合理损失为：医疗费7485.03元，住院伙食补助费250元，营养费600元，护理费11000元，误工费14100元，交通费1000元。马建给付纪贵云的现金2000元，在纪贵云收到保险赔偿款后三日内应当返还给马建。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪贵云医疗费用赔偿金八千三百三十五元零三分、死亡伤残赔偿金二万六千二百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、原告纪贵云在收到上述保险公司赔偿款后三日内返还被告马建现金二千元；
三、驳回原告纪贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告马建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵静梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第119号
原告：陈万军。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：茅国银。
原告陈万军与被告茅国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈万军的委托代理人卢柯承、被告茅国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万军起诉称：原、被告系邻居关系，于2010年9月25日，被告茅国银向原告陈万军借人民币40000元，并出具借条一份。该借款现已近四年之久，原告也多次向被告催讨该借款，被告仍未归还。现原告起诉请求法院判令：被告归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。
被告茅国银答辩称：欠款属实，应当归还；借款期间被告付过原告利息，但没有证据证明。
经质证，对原告提交的1份借条，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告茅国银向原告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请被告归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告茅国银主张支付过原告利息的答辩意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告茅国银于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈万军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告茅国银负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张 剑
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）高民初字第01535号
原告刘磊。
被告西安市高陵区安仕达木门加工厂，住所地西安市泾渭街道办梁村*组。
负责人王建峰，系该厂厂长。
委托代理人杨和平，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告刘磊诉被告西安市高陵区安仕达木门加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告西安市高陵区安仕达木门加工厂负责人王建峰及其委托代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原告于2015年开始向被告西安市安仕达木门加工厂供货，其中分别由经营者王建峰及其员工出具收条、欠款、出库单三张，共计人民币58690元。此后原告多次催要供货款，被告以各种理由拖延，现向贵院请求：1、判令被告清偿原告供货款58690元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市安仕达木门加工厂辩称本案涉及的供货人不是刘磊本人，而是冷振飞，刘磊与冷振飞是合伙关系，所有的货物均由冷振飞与安仕达木门厂结算；2016年6月28日冷振飞与王建峰、王广田协商退伙时，已将多层板货款全部收取、安仕达木门并未欠多层板货款；退一步，就是原告刘磊货款也不是原告诉请的58690元，而是35690元。
经审理查明，原告于2015年起向被告西安市安仕达木门加工厂供货，其中分别由经营者王建峰及其员工出具收条、欠款、出库单三张，共计人民币58690元。被告西安市安仕达木门加工厂分两次共向原告刘磊支付货款18000元，下余货款40690元。
以上事实有收条、出货单、欠条、转账记录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格遵守，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘磊向被告西安市安仕达木门加工厂供货，被告理应支付原告刘磊的货款，现被告共三次共欠原告货款58690元，分两次支付货款18000元，下欠货款40690元。原告刘磊提出向被告提供精密锯一台价值8000元，在庭审中并未提供相关证据，且被告不予承认，本院不予支持；被告西安市安仕达木门加工厂辩称其与冷振飞系合伙人，而原告与冷振飞亦系合伙人，其已经在与冷振飞结算时把该欠款还清，故应当驳回原告的诉讼请求，经查被告不能提供证据原告与冷振飞系合伙人，且原告不予承认。即使被告与冷振飞系合伙人亦不能对抗原告之供货之事实，故对于被告的辩解意见不予采信；对于被告提供的证人证言，不能证明原告已经收取被告货款5000元，亦不能证明原告与冷振飞之间系合伙关系，故对此辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市安仕达木门加工厂于本判决生效后十五日内支付原告刘磊货款人民币40690元；
二、驳回原告刘磊的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告负担。原告已预交1270元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 学
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6226号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张飞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高光荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计11800元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第254号
原告：邹某。
被告：褚某。
本院在审理原告邹某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月28日向本院申请撤回对被告褚某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹某自愿向本院申请撤回对被告褚某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第254号
原告：邹红亚。
被告：褚华锋。
本院在审理原告邹红亚与被告褚华锋民间借贷纠纷一案中，原告邹红亚于2016年3月28日向本院申请撤回对被告褚华锋的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹红亚自愿向本院申请撤回对被告褚华锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹红亚撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹红亚负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 曹钟波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05387-1号
原告刘某某。
被告欧阳某某。
被告郭某某。
被告欧阳某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出保全的申请，要求冻结被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某名下的银行存款60万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告欧阳某某、郭某某、欧阳某、张某某名下的银行存款60万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨 柳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初182号
原告北京燕山英豪纸箱厂，经营场所北京市房山区燕山燕房路南一区。
经营者姓名高荣，男，1952年12月21日出生，汉族。
被告北京市房山区人民政府燕山办事处，住所地北京市房山区燕山燕房路一号。
法定代表人王明哲，主任。
原告北京燕山英豪纸箱厂诉被告北京市房山区人民政府燕山办事处（以下简称燕山办事处）不服行政强拆行为一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京燕山英豪纸箱厂诉称，2002年10月1日，原告与中建一局构件厂签订租赁合同，中建一局构件厂将部分旧房屋租给原告，原告对房屋改造装修后，安装设备开始生产经营。2007年8月31日，被告将原告合法房屋强行拆除，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，要求确认被告强制拆除原告租用房屋行政行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，被诉的行政行为系2007年8月实施，原告北京燕山英豪纸箱厂若不服该行为应当在五年之内提起诉讼，现原告北京燕山英豪纸箱厂诉至法院明显超过起诉期限，故依法应当驳回其起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京燕山英豪纸箱厂的起诉。
原告北京燕山英豪纸箱厂预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张福越
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1483号
上诉人（原审原告）：ＸＸ坚，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心，住所地广州市。
法定代表人：林玲，职务：主任。
委托代理人：李劼、陈智康，该中心工作人员。
上诉人ＸＸ坚因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心更正社会保险待遇一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第753号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ坚于2015年10月22日以其与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ坚撤回上诉。
案件受理费（减半收取）25元，由上诉人ＸＸ坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘敏娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县金城路95号。
负责人盛勇，该支行行长。
被执行人穆尚锋，男，1982年4月10日出生，汉族，住高唐县姜店镇鲁庄村***号。
被执行人李玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住天津市汉沽区芦汉路车站*宿舍**号。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，该公司董事长。
被执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦八层。
负责人李长征，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人穆尚锋、李玲、山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年9月23日作出（2014）高商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司高唐支行于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人穆尚锋、李玲下落不明，经查询银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产，经查询银行存款划拨被执行人山东银联担保有限公司银行存款27000元，被执行人山东银联担保有限公司聊城分公司在本院（2015）高执字第291号执行案件中为申请人，该案有财产可供执行，现已执行15000元。该案执行标的400301.68元，已执行42000元，待申请执行人发现四被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第366号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第197号
申请人王双木，男，1962年6月5日生，汉族，职工。
被执行人杨光华，男，1974年9月12日生，汉族。
被执行人宣城市恒通物货运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣泾路89号。
王双木与杨光华、宣城市恒通货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）高民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢 翔