wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3327-1号
原告朱军，男，1979年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。
被告石风仙，女，1981年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告朱军诉被告石风仙民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初2303号
原告:王化燕,女,1980年12月14日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作中。
被告:李洋海,男,1979年7月3日生,汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告王化燕诉被告李洋海同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化燕的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化燕撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王化燕负担。
审判员 许建东
二〇一八年四月二十三日
书记员 张荣荣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1181号
原告：秦书良，男，1967年6月17日出生，住彭泽县。
被告：张齐中，男，1985年10月14日出生，住彭泽县。
被告:王国俊，男，1985年6月14日出生，住彭泽县。
原告秦书良与被告张齐中、王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦书良到庭参加诉讼，被告张齐中、王国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及自2015年7月20日至2017年9月20日按月利率3%计算的利息11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张齐中因资金周转，在原告处借款15000元，月利息为5分，借期二个月，2015年3月20日，被告向原告出具了借条，被告王国俊为担保人。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均无动于衷，原告无奈诉至法院。
被告张齐中、王国俊经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供：2015年3月20日被告张齐中出具给原告的借条、被告张齐中还款承诺书、被告王国俊担保书原件各1份，用以证明被告张齐中向原告借款、被告王国俊提供担保的事实。被告无正当理由未到庭，视为放弃�证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，能够证实原、被告间发生的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月20日，被告张齐中因缺少资金向原告借款15000元，被告张齐中向原告出具了借条一张，约定借期二个月，月利息为5分（即月利率5%），被告王国俊在借条上签名提供担保。同时，被告张齐中向原告还出具了还款承诺书一份，被告王国俊向原告还出具了担保书一份。原告自认借款到期后，被告张齐中仅按约定月息5分归还了两个月利息1500元，后在原告的催讨下，被告张齐中于2015年7月20日又归还了两个月利息1500元，共计归还利息3000元。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告张齐中2015年3月20日出具的借据以及被�张齐中出具的还款承诺书、被告王国俊出具的担保书，本院对原告庭审陈述的双方之间发生的借贷事实予以采信。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告自认被告按约定月利率5%归还了4个月利息3000元，本院予以确认。但该约定利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，对超出部分的利息1200元应从计算后续的利息中予以扣除。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张按月利率3%计算逾期利息，超过了法律规定月利率2%的上限，本院依法调整为按月利率2%计算,故自2015年7月20日至2017年9月20日的利息为7800元，扣除1200元后被告实际应付利息6600元。被告王国俊为借款提供担保，应当承担保证责任。被告张齐中、王国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐中于本判决生效后十日内偿还原告秦书良借款15000元及利息6600元；
二、被告王国俊对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王国俊在承担保证责任后有权向被告张齐中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2789号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行,统一社会信用代码:91330802847734800C,住所地:衢州市柯城区巨化南一道6号
负责人:沈萍,行长
被执行人：余雯,女,汉族,1985年6月7日出生,住衢州市柯城区
被执行人：许秋林,男,汉族,1974年8月9日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2530号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人余雯、许秋林金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为43662.27元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2789号
被拘留人:余雯公民身份号码:×××212Ｘ
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与余雯、许秋林（2017）浙0802执2789号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余雯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2789号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行,统一社会信用代码:91330802847734800C,住所地:衢州市柯城区巨化南一道6号负责人:沈萍,行长被执行人：余雯,女,汉族,1985年6月7日出生,住衢州市柯城区被执行人：许秋林,男,汉族,1974年8月9日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2530号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人余雯、许秋林金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为43662.27元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2560号
原告：向言，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：赵卫利(系向言妻子)，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：徐沛洪，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告向言与被告徐沛洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告徐沛洪下落不明，本院于2017年9月29日裁定转为普通程序,于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐沛洪委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼，原告向言及其委托诉讼代理人赵卫利未到庭参加诉讼，被告徐沛洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向言向本院提出诉讼请求：1、判令徐沛洪偿还其借款本金30000元、违约金25200元(从2014年1月11日计算至2017年7月10日，共计42个月)，合计55200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐沛洪于2013年11月10日因资金周转向其借款30000元，双方约定还款时间为2014年1月10日，并约定逾期还款需支付违约金。后经其多次催要，徐沛洪至今未能还款，故其依法提起诉讼。
徐沛洪经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
向言为支持其诉讼主张，依法向本院提交了其身份证复印件和借条原件，徐沛洪未到庭，未能对上述证据进行质证，也未提交证据。本院经审查后，对上述证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，徐沛洪以资金周转为由从向言处借款现金30000元，并出具借据约定借款期限自2013年11月10日至2014年1月10日，逾期还款每天按逾期还款数额支付10%的违约金。借款到期后，经向言催要借款未果，依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐沛洪向向言借款30000元的事实，由向言提供的借条予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故向言要求徐沛洪偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，徐沛洪未能依约偿还借款，应当支付违约金。但双方在借条中约定违约金，超出法律规定的限度，现向言按照月利率2%的标准要求徐沛洪支付违约金25200元符合法律规定，本院依法予以支持。徐沛洪未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐沛洪偿还原告向言借款本金30000元、违约金25200元，共计55200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告徐沛洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一八年二月九日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘满权，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎昌琼，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：刘勤楠，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所律师。
再审申请人刘满权因与郎昌琼以及一审第三人、二审被上诉人刘勤楠离婚后财产一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘满权申请再审称，1.一、二审对“自愿离婚协议书”认定错误，自愿离婚协议书2013年9月10日签订，系离婚之前达成，但当日在丰都县民政局办理离婚登记时已达成新离婚协议，自愿离婚协议书已废除。一审认定自愿离婚协议书形成于2014年4月23日错误。2.新生效的（2017）渝0230民初637号民事判决书中认定自愿协议书因未在民政部门备案，刘满权没有证据证明其已生效为由，驳回了刘满权要求撤销自愿离婚协议书中第三条、第五条的诉讼请求。新判决理由导致刘满权撤销无果、诉讼无路。坐落于丰都县三合街道平都大道XX号门面一间至今未处理。刘满权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年12月7日，一审法院开庭审理本案。庭审过程中，审判人员对自愿离婚协议书的签订时间进行调查。审判员问：“问原告（刘满权），刚刚被告举示的证据3自愿离婚协议书上面签字是不是你本人签字？大概是好久签的？”刘满权答：“是我本人签字，只是当时签字的时候刘勤楠说每月给我1000元。大概是2014年。”审判员又问：“问原告（刘满权），签自愿离婚协议书是在公证（公证书落款时间2014年4月17日）前还是公证之后。”刘满权答：“先是离婚然后签订离婚协议然后再去公证。”刘满权上述陈述清楚。据此可以认定，刘满权承认自愿离婚协议书是在其与郎昌琼20**年9月10日离婚后2014年方才签订的事实，现刘满权举示的证据不足以推翻其在一审庭审中的自认。刘满权称自愿离婚协议书2013年9月10日签订，系离婚之前达成的申请理由本院不予支持。
因刘满权与郎昌琼离婚后，通过自愿离婚协议书对坐落于丰都县三合街道平都大道XX号门面一间已经处分，一、二审人民法院驳回刘满权的诉讼请求并无不当。
综上，刘满权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘满权的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 胡 翔
审判员 谢 玥
二〇一八年一月二十五日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘满权，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎昌琼，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：刘勤楠，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所律师。再审申请人刘满权因与郎昌琼以及一审第三人、二审被上诉人刘勤楠离婚后财产一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘满权申请再审称，1.一、二审对“自愿离婚协议书”认定错误，自愿离婚协议书2013年9月10日签订，系离婚之前达成，但当日在丰都县民政局办理离婚登记时已达成新离婚协议，自愿离婚协议书已废除。一审认定自愿离婚协议书形成于2014年4月23日错误。2.新生效的（2017）渝0230民初637号民事判决书中认定自愿协议书因未在民政部门备案，刘满权没有证据证明其已生效为由，驳回了刘满权要求撤销自愿离婚协议书中第三条、第五条的诉讼请求。新判决理由导致刘满权撤销无果、诉讼无路。坐落于丰都县三合街道平都大道XX号门面一间至今未处理。刘满权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年12月7日，一审法院开庭审理本案。庭审过程中，审判人员对自愿离婚协议书的签订时间进行调查。审判员问：“问原告（刘满权），刚刚被告举示的证据3自愿离婚协议书上面签字是不是你本人签字？大概是好久签的？”刘满权答：“是我本人签字，只是当时签字的时候刘勤楠说每月给我1000元。大概是2014年。”审判员又问：“问原告（刘满权），签自愿离婚协议书是在公证（公证书落款时间2014年4月17日）前还是公证之后。”刘满权答：“先是离婚然后签订离婚协议然后再去公证。”刘满权上述陈述清楚。据此可以认定，刘满权承认自愿离婚协议书是在其与郎昌琼20**年9月10日离婚后2014年方才签订的事实，现刘满权举示的证据不足以推翻其在一审庭审中的自认。刘满权称自愿离婚协议书2013年9月10日签订，系离婚之前达成的申请理由本院不予支持。因刘满权与郎昌琼离婚后，通过自愿离婚协议书对坐落于丰都县三合街道平都大道XX号门面一间已经处分，一、二审人民法院驳回刘满权的诉讼请求并无不当。综上，刘满权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘满权的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一八年一月二十五日书记员  蹇 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：孙某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：蔡某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人蔡某因与被申请人陈某、一审被告孙某、蔡某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
蔡某申请再审称：二审判决认定蔡某欠陈某高达50多万元的借款不实，陈某收回蔡某的还款，从不打收据。请求再审本案。
本院认为：蔡某申请再审主张，仅有其陈述，没有证据佐证。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：孙某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：蔡某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人蔡某因与被申请人陈某、一审被告孙某、蔡某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。蔡某申请再审称：二审判决认定蔡某欠陈某高达50多万元的借款不实，陈某收回蔡某的还款，从不打收据。请求再审本案。本院认为：蔡某申请再审主张，仅有其陈述，没有证据佐证。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月四日书记员姜鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4670号
原告：代广钱，男，汉族，1961年11月1日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：杨小鱼，陕西英博律师事务所律师。
被告：杜晓锐，男，汉族，1982年5月25日出生，住陕西省榆林市米脂县。
原告代广钱与被告杜晓锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小鱼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年7月23日和2013年7月25日向原告借款10万元和6万元，并出具借款凭证两份，其中10万元借款期限为一个月，6万元未约定借款期限，被告以其名下西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号1幢1单元10503室房产作抵押。到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款本金16万元，按年利率6%向原告支付逾期利息直至借款本金偿还完毕之日（截止2017年2月26日逾期利息为33600元），并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日、7月25日，被告杜晓锐向原告代广钱出具借条两张，分别载明：“今借到代广钱人民币壹拾万元整（100000），还款日期2013年8月23日还，用西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号1幢1单元10503室房产做抵押”、“今借到代广钱人民币陆万整（60000），拿承兑壹拾万元整汇票做抵押。”庭审中，原告表示2013年7月23日、7月25日分别支付被告现金10万元、6万元，双方口头约定月息4分，但被告并未办理房产抵押登记，也未实际交付承兑汇票。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款16万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。因利息约定不明确，根据法律规定，视为不计息，原告主张的利息应按照年利率6%，10万元借款自逾期之日起、6万元借款自起诉之日起分别计算至实际清偿之日止，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓锐应于本判决生效后十日内向原告代广钱偿还借款16万元及利息（按照年利率6%计算，以10万元为基数，自2013年8月24日起计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4172元，由原告承担100元，被告承担4072元。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告案件受理费4072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段丽琴
打印：扈艳红校对：段丽琴2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1986号
申请执行人付祥源，男，2008年12月22日出生，汉族。
法定代理人付峦峦，男，1987年11月9日出生，汉族。
法定代理人李娜，女，1987年7月19日出生，汉族。
被执行人刘彬，男，1987年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘彬的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十二月三十日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1986号
刘彬：
你与付祥源侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初7634号
申请人：独长红，女，1964年11月5日出生，汉族。
被申请人：苗磊，男，1983年1月6日出生，汉族。
原告独长红诉被告王海泉、苗磊确认合同无效纠纷一案，申请人独长红于2018年5月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苗磊名下位于北京市东城区×胡同×号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封苗磊名下位于北京市东城区×胡同×号房屋。
案件申请费5000元，申请人独长红已交纳。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志彤
二〇一八年五月四日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保57号
申请人:文焓淋，女，1987年12月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：文某1，男，2010年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：文某2，系被申请人文某1之父，1977年5月11日出生,汉族四川省射洪县组居民。
被申请人文某2艺，男，1977年5月11日出生,汉族，四川省射洪县居民。
申请人文焓淋于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封登记在被申请人文某1名下位于射洪县太和镇尚北新界4幢1单元17楼5号住房（权证号：20××1Ｗ）。担保人何庆书以其位于射洪县太和镇虹桥路杨家四巷虹桥商城的房屋（产权证号：射房权证太字第××号）提供担保。
本院经审查认为,申请人文焓淋向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人文某1名下位于射洪县太和镇尚北新界4幢1单元17楼5号住房（权证号：20××1Ｗ）予以查封，查封期限为三年。
二、对登记在担保人何庆书名下位于射洪县太和镇虹桥路杨家四巷虹桥商城的房屋（产权证号：射房权证太字第××号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3320元，由申请人文焓淋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓娟
二〇一八年六月十三日
书记员 黄书美
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3844号
申请执行人：叶善德，男，1963年2月28日出生，汉族，住玉环市。
诉讼委托代理人：董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被执行人：吴记旺，男，1972年4月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶善德与被执行人吴记旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民特161号民事裁定已于2016年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于同年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23400元及利息，并负担申请执行费251元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3844号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3844号
本院在执行申请执行人叶善德与被执行人吴记旺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴记旺拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民特161号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴记旺（男，1972年4月18日出生，住玉环市清港镇上山村上新一苑25号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3844号申请执行人：叶善德，男，1963年2月28日出生，汉族，住玉环市。诉讼委托代理人：董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被执行人：吴记旺，男，1972年4月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶善德与被执行人吴记旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民特161号民事裁定已于2016年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于同年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23400元及利息，并负担申请执行费251元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3844号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑方超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终196号
上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金。
被上诉人（原审原告）：魏兴洪，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人中经商品交易中心有限公司因与被上诉人魏兴洪合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。
中经商品交易中心有限公司上诉称，上诉人与魏兴洪之间服务关系的产生，系因魏兴洪为其综合类会员厦门国金纵横资产管理有限公司的客户，故在上诉人的第三方交易平台上进行商品现货及商品现货电子交易，即上诉人与魏兴洪之间的服务关系，系因《会员协议书》及《客户协议书》的签订而产生，故上诉人与被上诉人魏兴洪之间的争议，应适用《会员协议书》第九条及《客户协议书》第十八条中对争议解决的约定，即争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应驳回魏兴洪的起诉。请求撤销原裁定，驳回魏兴洪的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告中经商品交易中心有限公司的住所地为厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，原审法院依法对本案具有管辖权。根据合同相对性原则，中经商品交易中心有限公司并非案涉《客户协议书》的合同当事人，中经商品交易中心有限公司上诉称本案应根据《客户协议书》及《会员协议书》的约定提交厦门仲裁委员会裁决，缺乏依据，其上诉主张本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第319号
申请执行人黑龙江昆丰大豆专业合作社。住所地克山县春风大街二段路东。
法定代表人田凤全，职务理事长。
委托代理人唐秀楠，职务主任。
被执行人张景群
被执行人张国栋
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第100号民事判决书，申请执行人黑龙江昆丰大豆专业合作社与被执行人张景群买卖合同纠纷一案，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决，由银行协助扣款，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第319号
申请执行人黑龙江昆丰大豆专业合作社。
法定代表人田凤全，职务理事长。
委托代理人唐秀楠，职务主任。
被执行人张景群
被执行人张国栋
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第96号买卖合同纠纷民事判决书，权利人于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决，由银行协助扣款，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第96号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第319号
申请执行人黑龙江昆丰大豆专业合作社。住所地克山县春风大街二段路东。
法定代表人田凤全，职务理事长。
委托代理人唐秀楠，职务主任。
被执行人张景群
被执行人张国栋
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第100号民事判决书，黑龙江昆丰大豆专业合作社申请执行张景群、张国栋买卖合同纠纷一案，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决，由银行协助扣款，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16955号
周文昌，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市北孔家弄**号。
委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：严二苹(系被告高健妻子)，女，1981年12月9日出生，户籍地江苏省淮安市。
原告周文昌与被告喻文珍、高健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文昌及其委托诉讼代理人蒋万云，被告喻文珍的委托诉讼代理人王海仁到庭参加诉讼,被告高健及其委托诉讼代理人严二苹未经法庭许可，中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周文昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告财产损失人民币510532元(以下币种同)；2、判令两被告共同赔偿原告精神抚慰金10000元；3、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告居住于本市北孔家弄34号二层东前厢，公房承租人是原告妻子朱霞萍，被告喻文珍是北孔家弄34号205东后厢私房所有人，双方房屋一墙之隔。事发时被告高健是被告喻文珍的房客。2015年11月14日下午13时许，被告高健在本市北孔家弄34号二楼承租房内给电瓶车充电造成房子发生火灾，导致原告家中所有物品全部被烧毁，包含有收藏品，借来的15万元现金，原告女儿结婚用品及结婚照和宠物犬等物品。上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》载明，起火部位为北孔家弄34号二楼205东后厢衣柜东侧放置的电动滑板车，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。因起火部位房屋系被告喻文珍所有，且被告高健所有的电动滑板车系该起火灾的唯一原因，因此失火责任在两被告，原告因失火受到了财产和精神损失，故诉讼来院。
喻文珍辩称：对原告陈述原、被告关系及房屋着火事实无异议，但考虑到直接侵权人系被告高健，且原告财产损失无相关证据证明，有关部门在救火过程中存有不足，故对原告诉请不予同意，要求予以驳回。
高健辩称：其自2011年租住本市北孔家弄34号205东后厢被告喻文珍私房，但2015年11月14日下午13时许该处的火灾非其引起，其对上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》持有异议，其在火灾中亦有损失，且原告所称财产损失不实，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告居住于本市北孔家弄34号二层东前厢房屋内，该公房承租人系原告妻子朱霞萍，原告女儿周静弦亦同住于此。被告喻文珍系本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房所有人，双方房屋一墙之隔。被告高健自2011年3月起租住被告喻文珍的本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日下午13时许，本市北孔家弄34号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄34号楼内15户居民(包含原告)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为被告高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。现原告以家中财物受损并受到精神损害为由诉讼来院索赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高健及其委托诉讼代理人严二苹未经法庭许可，中途退庭，视为放弃其诉讼权利。被告高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但被告高健在停放、使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使原告方财物受到毁损，被告高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿原告方的财物损失，被告喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但被告喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与被告高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照原告方提供的两份财物清单，现场照片，家具定购单及收据，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。原告虽称有15万元现金在火灾中被烧毁，但未提供现金在火灾中被烧毁依据，本院对此主张不予认可。至于原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故本院对此请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文珍、高健于本判决生效之日起十日赔偿原告周文昌财产损失人民币70000元；
二、驳回原告周文昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9005.32元，由原告周文昌负担人民币7834.63元，被告喻文珍、高健共同负担人民币1170.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张 新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第65号
申请执行人邓建生，男，住本县柳家乡。系死者李长兰的丈夫。
申请执行人邓利强，男，住本县柳家乡。系死者李长兰的长子。
申请执行人邓利松，男，住本县柳家乡。系死者李长兰的次子。
申请执行人李三妹，女，住本县柳家乡。系死者李长兰的母亲。
被执行人邓子辉，男，住本县柳家乡。现在梧州监狱服刑。
申请执行人邓建生、邓利强、邓利松、李三妹与被执行人邓子辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2014年4月15日作出的（2014）富民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓子辉至今未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年6月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓子辉按上述生效法律文书确定的内容给付赔偿款112693.6元及诉讼费用365元。
本案进入执行程序后，本院于2014年7月7日依法向被执行人邓子辉送达执行通知书，财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人邓子辉仍未履行本案义务。本院依法向相关金融机构查询被执行人邓子辉的储蓄存款，均未发现被执行人有可供执行的财产和其他线索。被执行人邓子辉因犯交通肇事罪，被富川县人民法院判处有期徒刑十个月，现在梧州监狱服刑。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也同意终结本次申请执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月15日作出的（2014）富民一初字第213号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如�请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年九月十九日
代理书记员 董秋丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第65号
申请执行人芜湖大成电缆有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人叶明库，系该公司董事长。
委托代理人祖敏，系该公司总经理。
被执行人黑龙江黑化股份有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人岳守成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖大成电缆有限公司与被执行人黑龙江黑化股份有限公司买卖合同纠纷（2013）富商初字第47号民事调解一案中，被执行人于2014年3月6日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富商初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一四年一月十日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第65号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人郭淑梅，女，55岁。
被执行人郭长运，男，62岁。
被执行人张秀君，男，36岁。
被执行人黄敬辉，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第129号民事调解书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人郭淑梅等四人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月二十九日
书记员 尚进宝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第323-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人郝立强（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王同坤（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李满（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人于善有（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘福（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延商初字第178号民事调解书申请执行郝立强、王同坤、李满、于善有、刘福金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郝立强、王同坤、李满、于善有、刘福给付借款本金100000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费1233元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年12月2日，申请执行人以“被执行人暂无能力履行”为由书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延商初字第178号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第323号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宪龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11563号
原告:常海洋,男,1989年12月8日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市魏县。
被告:余义荣,女,1972年1月20日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告常海洋诉被告余义荣著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一八年一月五日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11563号原告:常海洋,男,1989年12月8日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市魏县。被告:余义荣,女,1972年1月20日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告常海洋诉被告余义荣著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一八年一月五日书记员  刘思洋??
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1098号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王秀萍，该社龙泉信用社主任。
被告叶强，住巴彦县龙泉镇。
被告于振民，住巴彦县龙泉镇。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告叶强、于振民金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来30000元变更为10000元，现因被告外出误工无法送达，原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取25元，剩余525元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高英晗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1268号
原告集安市青石镇青石村第四村民组。
代表人李月英，组长。
被告王发波，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市青石镇青石村第四村民组与被告王发波不当得利纠纷一案，原告于2017年9月6日因需要先去确认合同无效的案件，等案件结果下来后再另行起诉为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告集安市青石镇青石村第四村民组撤诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年九月六日
代理书记员 崔馨元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2126号
原告：胡坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：沙河口区西门海鲜酒馆，住所地大连市沙河口区。
经营者：杨平祥，男，1993年3月6日出生，住大连市沙河口区。
原告胡坤与被告沙河口区西门海鲜酒馆劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 倩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审151号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖海红，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭芳，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X1841号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年7月22日作出涟源市征决[2016]X1841号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人肖海红、谭芳于2015年9月9日违法生育第5个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖海红、谭芳各征收社会抚养费28000元，合计征收社会抚养费56000元。该决定书已依法送达被执行人肖海红、谭芳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费56000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1841号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1841号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖海红、谭芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费56000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费740元，由被执行人肖海红、谭芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初294号
原告李建华，男，1986年10月6日出生。
被告西安市工商行政管理局碑林分局。住所地西安市碑林区文艺南路付8号。
法定代表人罗伟，任局长。
本院在审理原告李建华诉被告西安市工商行政管理局碑林分局工商行政登记一案中，原告于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王玲莉
二〇一七年二月九日
书记员 王亚文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执180号
申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：新疆石河子市南山新区。
法定代表人：商越，该公司董事长。
委托代理人：董留生，该公司董事长助理。
被执行人：王成，男，1969年出生，哈萨克族，第八师一三三团职工，住该团。
本院在执行申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，经查本院（2016）兵0801民初44号民事调解书已于2016年4月19日发生法律效力，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的37600元，执行费582元。经查，被执行人王成名下无银行存款，无房产等不动产登记信息，无有价证券等财产情况，其名下登记车辆新A3XX**宝马牌小型轿车价值与本案执行标的额差额较大，不宜变现，位于石河子市城区XXXX6栋XXX号楼房一套，系被执行人王成唯一住房，不适宜执行。本院将上述查明财产情况告知申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人王成现无可供执行财产，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司亦无法提供被执行人其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0801民初44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭义全
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执180号申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：新疆石河子市南山新区。法定代表人：商越，该公司董事长。委托代理人：董留生，该公司董事长助理。被执行人：王成，男，1969年出生，哈萨克族，第八师一三三团职工，住该团。本院在执行申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，经查本院（2016）兵0801民初44号民事调解书已于2016年4月19日发生法律效力，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的37600元，执行费582元。经查，被执行人王成名下无银行存款，无房产等不动产登记信息，无有价证券等财产情况，其名下登记车辆新A3XX**宝马牌小型轿车价值与本案执行标的额差额较大，不宜变现，位于石河子市城区XXXX6栋XXX号楼房一套，系被执行人王成唯一住房，不适宜执行。本院将上述查明财产情况告知申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司，申请执行人无异议。本院认为，被执行人王成现无可供执行财产，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司亦无法提供被执行人其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0801民初44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭义全1
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4941号
申请执行人李广绪，男，1991年9月12日出生。
被执行人中食君友（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层50511。
法定代表人李明星。
申请执行人李广绪与被执行人中食君友（北京）餐饮管理有限公司工资、确认劳动关系等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第2208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9329.08元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第2208号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4941号申请执行人李广绪，男，1991年9月12日出生。被执行人中食君友（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层50511。法定代表人李明星。申请执行人李广绪与被执行人中食君友（北京）餐饮管理有限公司工资、确认劳动关系等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第2208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9329.08元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第2208号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1499号
上诉人（原审被告）：南海霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：浙江圣普电梯有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区翠柏路2号。
法定代表人：叶捷。
原审被告：温州市半岛酒店管理有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞北路260-1号。
法定代表人：王焕锡。
上诉人南海霞因与被上诉人浙江圣普电梯有限公司及原审被告温州市半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月3日向上诉人南海霞送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。南海霞未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1186号
上诉人（原审被告）：万品端，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：李树吉，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。
上诉人万品端因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万品端上诉称，本案案涉《借款合同》是于东莞虎门签订的，并非广州市海珠区。案涉《借款合同》文本是被上诉人提供的，但合同实质是于东莞虎门签署的，合同上书写的“合同签订地点：广州市海珠区”并不真实。故根据《借款合同》第5条，本案应由东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第5条约定：“争议解决方式：本合同的订立、解释均适用中国法律。发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提出诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同签订地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉提出的上诉意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执428号
申请人浮建军。
被执行人刘磊。
关于浮建军申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民小字第196号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第196号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执428号
申请人浮建军，男，汉族，1967年6月25日生，住获嘉县城区振兴路。
被执行人刘磊，男，汉族，1985年4月20日生，住获嘉县城区欧洲小镇**号楼**楼****号。
关于浮建军申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民小字第196号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第196号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1329号
罪犯马洪山，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业无，出生地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区，现于黑龙江省新康建狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年7月5日作出（2012）外刑初字第297号刑事判决，以被告人马洪山抢劫罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年10月8日起至2023年10月7日止，现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马洪山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪山予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马洪山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马洪山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪山减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初609号
原告泰和县桃源物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码：91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷。
被告曾秋华，男，汉族，1974年8月15日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
原告泰和县桃源物业有限公司与被告曾秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县桃源物业有限公司负担。
审判员 郭跃光
二〇一八年四月八日
书记员 张栩乔
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执726号
申请执行人：王伟，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：王成华，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王成华民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王成华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执726号申请执行人：王伟，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王成华，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人王成华民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王成华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十二月二十日书记员  王晓波
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1880号
原告：韦忠龙，男，1968年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：刘智贤，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西武宣县。
原告韦忠龙与被告刘智贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦忠龙到庭参加诉讼，被告刘智贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦忠龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智贤赔偿原告韦忠龙经济损失31710元(其中借款本金20000元，利息11710元，利息暂计从2014年9月15日至2017年10月15日，利息要计算至付清为止)；2.判令被告刘智贤承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘智贤分别于2014年7月3日、2014年9月15日以资金紧张为由向原告借款共计20000元，并分别承诺于2014年10月3日、2014年11月15日全款还清。借款到期后，原告多次以口头或电话与被告就还款一事交涉，但被告均以各种原因为由一拖再拖。由于被告没有诚意还款，为了维护原告的正当合法权益不受侵害，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
刘智贤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。
原告韦忠龙为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了两份借条，拟证明被告刘智贤跟原告韦忠龙借款的事实。
被告刘智贤没有向本院提供任何证据。
原告韦忠龙提供的证据虽未质证，但是因被告刘智贤无正当理由拒不到庭所致，原告韦忠龙提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告韦忠龙与被告刘智贤是朋友关系。2014年7月3日，被告刘智贤向原告韦忠龙借款10000元，并写了借条给原告韦忠龙收执，借条载明“今向韦忠龙借到人民币现金壹万元整(￥10000.00)，于2014年10月3日还，此据为证。借款人刘智贤，2014年7月3日”；同年9月15日，被告刘智贤又向原告韦忠龙借款10000元，并写了借条给原告韦忠龙收执，借条载明“现借到韦忠龙人民币大写壹万元整(￥10000.00)，并承诺2014年11月15日前全额连利一起还清，如到期不还，应按双方协定按5分利增加至1毛利，并另按协定借期与借款本金到期一起归还，以此为据。借款人：刘智贤，2014年9月15日”。借款后，被告刘智贤于2014年9月给付原告韦忠龙第二笔借款一个月的利息400元。借款期限届满后，经原告韦忠龙多次催促，被告刘智贤均没有支付利息也没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行各自义务，借款人应当按照约定返还借款和支付合法利息。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告分别归还两笔借款本金共计20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告按年利率4.75%的四倍(即年利率19%)计算支付第一笔借款本金10000元的逾期利息，因双方没有约定，且与法律规定不符，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算逾期利息；原告主张被告按年利率4.75%的四倍(即年利率19%)计算支付第二笔借款本金10000元的逾期利息，因原、被告约定的利率过高，故原告的这一主张没有违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认收到被告已支付第二笔借款一个月的利息400元，因该利息计算所依据的利率为月息4%，已超过法律保护的最高利率规定，故超过部分应视为归还本金，即合法利息为10000元×24%÷12×1＝200元，第二笔借款实际剩余的本金应为9800元。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智贤于本判决生效后十日内归还原告韦忠龙借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，按年利率6%计，从2014年10月4日起至实际清偿之日止)；
二、被告刘智贤于本判决生效后十日内归还原告韦忠龙借款本金9800元及利息(利息以9800元为基数，按年利率19%计，从2014年11月16日起至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告刘智贤负担500元，由原告韦忠龙自负93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 臧领边
二〇一八年二月一日
书 记 员 江宇玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初277号
原告：陈某，女，1995年8月24日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
被告：许某，男，1986年4月5日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告陈某与被告徐沛沛离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐沛沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、家庭财产由双方协商分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告对被告没有充分了解就仓促走到一起，婚后经常因小事吵吵闹闹，本想等有了孩子可能会好一点，但未想到被告没有生育能力，剥夺了原告做母亲的权利。现在双方是有名无实的夫妻，夫妻感情已完全破裂，已没有挽回的余地，故请求法院判决离婚。
原告为支持自己的主张，仅向法庭提供了一份证据，即结婚登记审查处理表。证明原、被告双方的合法夫妻关系。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告提供的结婚登记审查处理表能够证明原、被告之间的合法夫妻关系，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故对该证据予以确认其证明效力。被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对上述证据的认证。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告经人介绍相识，同年11月双方开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2017年12月底，双方因家庭琐事发生争吵，原告随即离开被告，双方开始分居生活。
本院认为，本案的重点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。因原、被告双方系经人介绍相识恋爱，双方开始同居生活后又补办了结婚登记，可见双方的婚姻基础相对较好。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以双方的夫妻感情已完全破裂为由请求判决离婚，被告虽未到庭诉讼，但由于原告未能就双方的夫妻感情已完全破裂的事实提供相关证据加以证明，故应当由原告承担对自己不利的诉讼后果，对原告主张的双方的夫妻感情已完全破裂的事实，依法不予采信
综上所述，本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐沛沛离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一八年四月十日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初160号
原告王社会，又名王德强，男，1954年4月4日生，汉族，住礼泉县西张堡镇彭王村三组，农民。身份证号码：6104251954********。
被告王飞，又名王乖娃，男，现年40岁，汉族，住礼泉县西张堡镇彭王村*组，农民。
原告王社会与被告王飞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王社会到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王社会诉称：2015年10月23日下午4时许，任本村村长的王飞向他要承包费，为此他们发生争吵，王飞突然用拳头猛打他胸部，王飞之兄过来拉架时，王飞趁机又对他拳打脚踢将他打倒在地，致其全身受伤，经在礼泉县人民医院住院3天，治疗花费2221元。故诉至法院，请求判决王飞支付其医疗费2221元、误工费429元、护理费429元、住院伙食补助费90元、营养费90元，共计3259元。
王社会提交证据如下：
一、诊断证明及门诊病历复印件各1份，证明王社会伤情：①头皮血肿；②头皮裂伤；③鼻骨骨折；④胸壁软组织损伤。
二、礼泉县人民医院住院费用明细汇总清单复印件1份，证明王社会住院期间花费明细。
三、医疗费用结算收据复印件1张、门诊收费票据复印件5张，证明王社会住院花费2221.49元。
被告王飞未到庭，亦未举证。
本院审查认为，王社会提交的证据均未提交原件，不予认定。
经审理查明，2015年10月23日下午4时许，王社会从地里下苹果回家，路过王飞门口时，王飞向其索要承包费，双方发生吵闹。2016年1月11日，王社会以王飞将其致伤为由向本院起诉，请求王飞支付其医疗费2221元、误工费429元、护理费429元、住院伙食补助费90元、营养费90元，共计3259元。
本院认为，王社会与王飞因承包费发生吵闹，王社会以王飞的行为对其造成人身损害，请求王飞支付其医疗费2221元、误工费429元、护理费429元、住院伙食补助费90元、营养费90元，共计3259元，但王社会仅提交其诊断证明、门诊病历、住院费用明细汇总清单及住院花费票据等证据复印件，拒不提交原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王社会对其诉讼请求负有举证证明王飞对其身体构成损害行为以及造成损害结果的责任，否则应承担不利后果。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定王飞对王社会构成侵权及造成人身损害结果的依据，故王社会的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，现判决如下：
驳回王社会的诉讼请求。
案件受理费300元，由王社会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年三月一日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申334号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申334号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初179号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：梁某，女，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：李某，山西省翼城县人。
被告：王某（系李某妻子），山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2018年4月9日本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 丁莉儿
人民陪审员 郭家科
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘壮壮
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终245号
上诉人（原审被告）：山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。
法定代表人：王新德，总经理。
委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维芳，女，1985年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：赵虎（李维芳之夫），男，太原市星河湾房地产公司员工，住太原市。
上诉人山西大钧房地产开发有限公司（以下简称”大钧房地产公司”）因与被上诉人李维芳房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1583民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大钧房地产公司的委托诉讼代理人马强，被上诉人李维芳的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大钧房地产公司上诉请求：1、请求撤销（2017）晋0108民初1583号民事判决，改判驳回李维芳的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李维芳承担。事实和理由：一、大钧房地产公司不存在违约行为，不应该向李维芳退还代收房产证费用。1、大钧房地产公司应该也愿意为李维芳办理房屋产权登记手续，且一直都积极努力办理相关产权登记手续。只有在大钧房地产公司停止办理、明确表示无需办理、《商品房买卖合同》被依法解除或者终止的情况下，才应退还费用。但本案不属于上述任何一种情况，故不应退还办理费。2、在办理产权登记手续过程中，需政府部门及其他单位的配合，这些因素是大钧房地产公司无法控制和决定的，故不应该把未能办理产权登记的全部责任都归责于大钧房地产公司。《商品房买卖合同》中关于产权登记的违约责任不能做扩大解释或曲解。二、大钧房地产公司的法定代表人出具的书面材料，是在人身自由受到严重威胁的情况下受胁迫而出具的，一审法院不应该采信。三、本案中，房屋产权登记更大程度上依赖于政府部门，而政府部门的行为，是《商品房买卖合同》双方都无法控制、无法决定更无法抗拒的。在本案房屋产权办理过程中，由于人民防空工程验收的标准，与涉案房屋楼盘设计、施工和验收时的标准已明显不同，这也是合同双方所无法预见的。因此本案符合不可抗力及情势变更等情形。四、本案应适用民事诉讼法第六十四条的规定，但一审判决却未能够综合全面适用上述法律规定，对大钧房地产公司反驳的事实及提交的证据全部未予以采信，属适用法律错误。
李维芳辩称，1、李维芳是守约方，对方违约，所以费用应当退还。2、法定代表人出具的承诺书不是业主围攻而写，是在政府监督下写的，李维芳认为是有效的。3、大钧房地产公司事实上并未办理房产证手续，后来业主去相关部门多处上访，大钧房地产公司才开始办理，有关人防验收不是不可抗力等因素。
李维芳向一审法院起诉请求：一、大钧房地产公司退还李维芳向其支付的代收房产证费用11170元；二、大钧房地产公司支付产权办理违约金1769元；三、李维芳认为约定的违约定金低于造成的损失，请求法院判令大钧房地产公司支付李维芳的损失，按同期人民银行贷款基准利率共计2625元；四、本案诉讼费由大钧房地产公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月12日，李维芳与大钧房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定李维芳购买由大钧房地产公司开发的位于太原市尖草坪区恒源路3号景都花苑3号楼2单元703号房的房屋，房屋交付时间为2012年8月31日前，付款方式为：李维芳应在合同签订当日向大钧房地产公司支付所购商品房总价款的41%即143753元，作为购房首期房款，剩余房款210000元，由李维芳向银行办理贷款支付给大钧房地产公司。双方还在合同中约定，大钧房地产公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因大钧房地产公司的责任，李维芳不能在规定的时间内取得房产权属登记证书，双方同意大钧房地产公司每年按已付房款的0.1%向李维芳支付违约金。合同签订后，李维芳交付了购房款143753元，大钧房地产公司按合同约定向李维芳交付了所购房屋。李维芳于2013年9月19日向大钧房地产公司交付了11170元房产证费用。2015年12月20日，大钧房地产公司方法定代表人王新德书面承诺如大钧房地产公司到2016年3月份仍未办理房屋产权证，则逐步有序的将李维芳所交办理房产证费用退还。大钧房地产公司至今未为李维芳办理房屋产权证书，也未将房产证费用退还。
一审法院认为，李维芳与大钧房地产公司签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同约定，如一方违约应向守约方承担违约责任。本案中，李维芳按合同约定向大钧房地产公司交付了购房款，大钧房地产公司也向李维芳交付了所购房屋。大钧房地产公司理应按合同约定为李维芳办理房屋产权证书。大钧房地产公司逾期未办理的行为显已构成违约，理应向李维芳承担相应的违约责任。对双方在合同中以每年按已付房款的0.1%向李维芳支付违约金的计算方式的约定，明显低于李维芳的实际损失，应在合理范围内予以增加。对大钧房地产公司法定代表人王新德书写的承诺书，应认定为王新德作为大钧房地产公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由大钧房地产公司承担，大钧房地产公司理应按承诺向李维芳返还房产证费用。对大钧房地产公司提出的在办理产权登记手续过程中存在很多由其无法控制及无法决定的因素及太原市政府提出了要求通过人民防空工程验收的要求致使其尚未办理房屋产权登记的答辩意见，因大钧房地产公司未提交相应证据证明其主张，且即使如大钧房地产公司所称太原市政府提出了要求通过人民防空工程验收的要求，该要求也并非订立合同时无法预见的情形，故对大钧房地产公司答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，一审判决：”一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维芳代收房产证费用人民币11170元；二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维芳违约金人民币4274.5元；三、驳回原告李维芳的其他诉讼请求”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大钧房地产公司对其与李维芳签订的商品房买卖合同的真实性、有效性均未提出异议，本院予以确认。有效成立的合同，双方均应全面履行。本案中，李维芳已经按约定的期限支付房款和办证费用，而大钧房地产公司至今未完成房屋产权手续的办理，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院以合同约定为基础并合理增加违约金的认定并无不妥，本院予以维持。大钧房地产公司在收到李维芳的代办房屋产权费后，至今未完成办理工作，故不论其法定代表人是否受胁迫出具书面承诺书，理应退还该费用。办证过程中是否需要相关部门的配合及人民防空工程验收标准的变更，是大钧房地产公司在签订合同及出具承诺书时均应考虑到的事项，不属于其无法控制、无法决定的因素及情势变更等情形，大钧房地产公司的该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大钧房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由大钧房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一八年三月十六日
书记员 张 雳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0527刑初139号
自诉人杨开银，男，1970年04月02日出生于贵州省赫章县，汉族，务农，住赫章县财神镇。
被告人焦义艳，女，1970年10月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县达依乡。
被告人邓书军，男，1978年01月07日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赫章县达依乡。
自诉人杨开银以被告人焦义艳、邓书军重婚为由，于2017年07月20日向本院提起控诉。
本院受理了此案后，经审查，自诉人杨开银与被告人焦义艳于1992年08月15日登记结婚，于2016年04月20日经本院判决离婚，判决生效后，杨开银又向本院控诉焦义艳与邓书军重婚。本院认为，杨开银缺乏指控焦义艳与邓书军犯重婚罪的证据，自诉人杨开银又不愿撤回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定,裁定如下:
驳回自诉人杨开银对被告人焦义艳、邓书军的重婚起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长 万世德
审判员 徐 梅
审判员 韩 为
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0527刑初139号
自诉人杨开银，男，1970年04月02日出生于贵州省赫章县，汉族，务农，住赫章县。
被告人焦义艳，女，1970年10月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。
被告人邓书军，男，1978年01月07日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赫章县。
自诉人杨开银以被告人焦义艳、邓书军重婚为由，于2017年07月20日向本院提起控诉。
本院受理了此案后，经审查，自诉人杨开银与被告人焦义艳于1992年08月15日登记结婚，于2016年04月20日经本院判决离婚，判决生效后，杨开银又向本院控诉焦义艳与邓书军重婚。本院认为，杨开银缺乏指控焦义艳与邓书军犯重婚罪的证据，自诉人杨开银又不愿撤回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定,裁定如下:
驳回自诉人杨开银对被告人焦义艳、邓书军的重婚起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万世德
审判员 徐 梅
审判员 韩 为
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0527刑初139号自诉人杨开银，男，1970年04月02日出生于贵州省赫章县，汉族，务农，住赫章县。被告人焦义艳，女，1970年10月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。被告人邓书军，男，1978年01月07日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赫章县。自诉人杨开银以被告人焦义艳、邓书军重婚为由，于2017年07月20日向本院提起控诉。本院受理了此案后，经审查，自诉人杨开银与被告人焦义艳于1992年08月15日登记结婚，于2016年04月20日经本院判决离婚，判决生效后，杨开银又向本院控诉焦义艳与邓书军重婚。本院认为，杨开银缺乏指控焦义艳与邓书军犯重婚罪的证据，自诉人杨开银又不愿撤回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定,裁定如下:驳回自诉人杨开银对被告人焦义艳、邓书军的重婚起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万世德审判员  徐 梅审判员  韩 为二〇一七年十二月二十一日书记员  袁溪晨
贵州省赫章县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0527刑初139号自诉人杨开银，男，1970年04月02日出生于贵州省赫章县，汉族，务农，住赫章县财神镇。被告人焦义艳，女，1970年10月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县达依乡。被告人邓书军，男，1978年01月07日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赫章县达依乡。自诉人杨开银以被告人焦义艳、邓书军重婚为由，于2017年07月20日向本院提起控诉。本院受理了此案后，经审查，自诉人杨开银与被告人焦义艳于1992年08月15日登记结婚，于2016年04月20日经本院判决离婚，判决生效后，杨开银又向本院控诉焦义艳与邓书军重婚。本院认为，杨开银缺乏指控焦义艳与邓书军犯重婚罪的证据，自诉人杨开银又不愿撤回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定,裁定如下:驳回自诉人杨开银对被告人焦义艳、邓书军的重婚起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万世德审判员  徐 梅审判员  韩 为二〇一七年十二月二十一日书记员  袁溪晨
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审18号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥新状汽车配件有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区大连路24号，统一社会信用代码91340100325514288G（1-1）。
法定代表人：伊正富，总经理。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥新状汽车配件有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）157号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）157号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）157号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审18号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：合肥新状汽车配件有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区大连路24号，统一社会信用代码91340100325514288G（1-1）。法定代表人：伊正富，总经理。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥新状汽车配件有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）157号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）157号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）157号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十三日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04975号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：刘某，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第132号
原告张某某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告刘某某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告张某某与被告刘某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告没有依法登记结婚，双方经常吵架，感情不和，被告不顾家。双方共同生育一名长女刘某某，现年6周岁（2008年11月6日出生），原告要求抚养子女，请求被告按照法律规定给付抚养费。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某属于同居关系。同居期间生育一名女孩刘某某，现年6周岁（2008年11月6日出生）。
本院认为，原、被告在同居期间生育一名女孩，应享有与婚生子女同等的权利。原告张某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
长女刘某某由原告张某某抚养，自2015年起，被告刘某某每年给付子女抚养费3600元，于每年12月30日前给付，直至该子女十八岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年五月二十七日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字118号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告张某某，身份号码230622198811164368，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
被告刘某某，身份号码230622198810064357，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
原告张某某与被告刘某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告没有依法登记结婚，双方经常吵架，感情不和，被告不顾家。双方共同生育一名长女刘某某，现年6周岁（2008年11月6日出生），原告要求抚养子女，请求被告按照法律规定给付抚养费。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某属于同居关系。同居期间生育一名女孩刘续航，现年6周岁（2008年11月6日出生）。
本院认为，原、被告在同居期间生育一名女孩，应享有与婚生子女同等的权利。原告张某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
长女刘续航由原告张某某抚养，自2015年起，被告刘某某每年给付子女抚养费3600元，于每年12月30日前给付，直至该子女十八岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年五月二十七日
书记员计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。