广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第611号
原告饶得献。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告陈昕。
被告陈正文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕。系该公司员工。
委托代理人毛玲。系该公司员工。
原告饶得献诉被告陈昕、陈正文、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年8月18日及2014年9月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告饶得献的委托代理人林保欣、被告陈昕到庭参加诉讼，第二次开庭原告饶得献的委托代理人连丽娜、被告陈昕到庭参加诉讼，被告保险公司、被告陈正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈昕、陈正文赔偿原告135426元［详见附表，对于原告超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的损失由被告陈昕、陈正文承担60%的赔偿责任）］；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担诉讼费。
被告陈昕答辩称，第一，本次交通事故是由于原告横穿马路，被告陈昕没看见反应不及时才造成的；第二，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，相关损失应由被告保险公司负担；第三，医疗费应当根据医疗费票据予以结算；住院伙食补助费过高；医嘱无加强营养，营养费不应支持；护理费过高，应按照一人护理的标准支持；残疾赔偿金应当根据其户籍性质计算；误工费过高、误工天数过长；精神损害抚慰金过高；后续医疗费过高，应待实际发生再另行主张；第四，被告陈昕已垫付原告损失3660元。
被告保险公司书面答辩称，第一，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，被告保险公司在保险限额内依法进行赔偿；第二，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故在交强险的医疗费用限额内不再赔偿，因案涉交通事故有两名伤者，在交强险限额内按比例原则赔付；第三，根据交通事故认定书显示，被告陈昕承担事故的同等责任、李章芬承担事故的同等责任，饶得献承担事故的同等责任，故被告陈昕承担40%的赔偿责任，李章芬承担30%的赔偿责任，饶得献承担30%的赔偿责任；第四，根据国家基本医疗保险核算后原告医疗费应当为33185.12元，对于住院伙食补助费无异议；无医嘱需加强营养，且没有购买营养品的发票，故营养费不应支持；后续医疗费过高，应待实际发生再另行主张，如法院为避免诉累而支持后续医疗费，被告保险公司同意按5000元予以赔付；对于护理费没有异议；对于残疾赔偿金，对原告提交的单位证明及工作牌的真实性不予确认，原告无提供工资表、劳动合同等证据证明原告的工作性质、工资收入等，亦无证明原告在事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入，且原告发生交通事故时才满18周岁，故残疾赔偿金应当参照2013年的农村标准计算；对于误工费，算至定残前一天的误工天数为152天，由于原告未提供银行工资流水明细、纳税证明等证明收入情况，也无证据证明因此次交通事故导致实际收入减少，故对误工费不予赔偿；对于交通费，原告未提供相关的发票予以佐证，不予赔偿；被告保险公司并非侵权方，不应承担精神抚慰金，且原告在事故中负同等责任，精神抚慰金要求过高；伤残鉴定费及诉讼费不应由被告保险公司负担。
被告陈正文在诉讼中无答辩。
本院经审理查明，2013年10月3日，被告陈昕驾驶粤X31C**号小型轿车沿佛山市顺德区百安路由西往东方向行驶，行驶至勒流街道百丈路段时，与行人李章芬、饶得献发生碰撞，造成粤X31C**号小型轿车损坏、案外人李章芬及原告饶得献受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈昕与原告饶得献的交通事故中，被告陈昕与原告饶得献承担事故的同等责任，被告陈昕与案外人李章芬的交通事故中，被告陈昕与案外人李章芬承担事故的同等责任。原告饶得献及案外人李章芬均同意在交强险的医疗费用赔偿限额内由本案原告饶得献优先受偿，对于交强险的死亡伤残赔偿限额由原告饶得献及案外人李章芬平均分配。
原告饶得献于2013年10月3日至2013年11月26日在佛山市顺德区勒流医院共住院治疗54天。原告治疗过程共产生医疗费用42141.4元（该医疗费包含被告陈昕垫付的3660元、被告保险公司垫付的10000元）。出院证明书中的医嘱为：住院期间每天二个陪人，出院休息半年，建议1年后行右锁骨骨折术后内固定取出术，费用约需6000元。原告饶得献受伤前在广东省城镇地区居住并工作一年以上。
2014年3月5日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人饶得献的损伤达两处十级伤残，后续治疗费约需8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。从原告发生事故当天至定残前一天共153天。
被告陈昕驾驶的粤X31C**号机动车的登记所有人为被告陈正文。粤X31C**号车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共164239.02元（计算详见附表，该损失包含被告陈昕垫付的医疗费3660元、被告保险公司垫付的医疗费10000元）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。案外人李章芬的行为并不导致原告饶得献的人身损害的结果，案外人李章芬对原告饶得献的损害结果无需承担赔偿责任。对于被告陈昕及原告饶得献之间，经道路交通事故认定书认定需承担同等责任。被告陈昕所驾驶的车辆为机动车，原告饶得献为行人。机动车与行人负同等责任的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方减轻比例不超过40%，结合本案交通事故的经过，本院认定被告陈昕对事故的损失承担60%的赔偿责任。
根据被告陈昕驾驶的车辆的投保情况，应当由被告保险公司在交强险范围内先予以直接赔付，超出交强险限额部分，由被告陈昕承担60%的赔偿责任，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告饶得献及另一伤者李章芬均同意在交强险的医疗费用赔偿限额内由本案原告饶得献优先受偿，对于交强险的死亡伤残赔偿限额由原告饶得献及另一伤者李章芬平均分配。原告的损失已经超过交强险的医疗费用赔偿限额，以及死亡伤残赔偿限额的一半，故被告保险公司在交强险限额内予以赔付65000元（10000元＋110000元／2），其中医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已经予以支付，本案无需另外判决，故在交强险限额内需直接支付55000元。超出交强险限额的部分为59543.5元［（164239.02元-65000元）×60%］，扣减被告陈昕垫付的3660元（该款由告陈昕另行向被告保险公司主张）后为55883.5元（59543.5元-3660元），则被告保险公司需在第三者责任商业保险限额内赔偿55883.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告饶得献支付赔偿款55000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告饶得献支付赔偿款55883.5元；
三、驳回原告饶得献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1504.26元（原告已预交），由原告饶得献负担272.26元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1232元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶得献支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费41481.442141.4（包含被告陈昕垫付3660元、被告保险公司垫付10000元）凭医疗费发票予以支持。二住院伙食补助费54005400住院54天，按每天100元的标准计算。三后续治疗费80008000拆除内固定为必须发生的手术，故参考医嘱及鉴定意见予以支持。四营养费10000无医嘱需加强营养，不予支持五护理费108007560医嘱需两人护理，结合原告的伤情，本院支持住院期间两人护理，住院54天，按同等级别护理的护工劳务报酬标准70元／天计算为7560元（54天×2×70元／天）六交通费1000500酌定七误工费16472.26681根据原告提交的工资发放银行对账单，仅能证明2013年4月至2013年10月期间的工资发放情况，原告不能证明最近三年的平均收入，但其确有劳动能力，故按照佛山地区最低工资为标准予以支持，误工时间计算至定残前一天共153天，误工费为6681元（1310元／月÷30天／月×153天）。八残疾赔偿金84756.6284756.62根据法庭辩论终结时的上一统计年度的标准进行计算，残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×13%=84756.62元。九鉴定费22002200该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持十精神损害抚慰金130007000本次事故对原告造成两处十级伤残，必然对其精神造成一定困扰，但鉴于原告对事故的发生负有同等责任，故酌情支持7000元。合计164239.02
第页，共页