江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0542号
原告汪领成。
委托代理人吴廷洪，秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告汪领成诉被告陈洋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人财保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周洪庆独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪领成及其委托代理人秦悌兵、吴廷洪，被告陈洋，被告人财保险盐城公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪领成诉称：2014年1月1日18时40分左右，汪领成驾驶苏J×××××号摩托车沿世纪大道由西向东行驶时，与陈洋驾驶的苏J×××××号轿车沿世纪大道由东向西左拐弯行驶时，在十字路口碰撞，致两车损坏，汪领成受伤。后汪领成被送至盐城市第三人民医院进行治疗。2014年1月23日，经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）02001号道路交通事故认定书，认定汪领成负事故的主要责任，陈洋负事故的次要责任。另陈洋驾驶的苏J×××××轿车是本人所有，陈洋于2013年9月份将该车在人财保险盐城公司投保，保险期限为一年。综上，请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失：医疗费55039.75元、住院伙食补助费504元、营养费810元、误工费27000元、护理费12000元、残疾赔偿金65076元、后续治疗费6000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费1362元，合计173791.75元，除交强险外，要求被告承担30%的赔偿责任，计要求被告赔偿136837.53元。
被告陈洋辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，因我在人财保险盐城公司投保，故应由保险公司赔偿。
被告人财保险盐城公司辩称：对事故发生及责任的认定没有异议，对车辆在我公司投保的交强险和30万元不计免赔商业三责险的事实没有异议，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月1日18时40分左右（天气：晴），在盐城市文港路与世纪大道交叉口，汪领成驾驶苏J×××××摩托车沿世纪大道由西向东行驶，与陈洋驾驶的苏J×××××轿车沿世纪大道由东向西左拐弯行驶时，在十字路口相撞，致汪领成、徐艳受伤，两车部分损坏。事发后汪领成被送至盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨上段开放性粉碎性骨折（累及胫骨平台）、左腓骨上段开放性骨折、左小腿上端软组织严重挫裂伤。后分别于当晚进行了清创＋VSD负压吸引术，同月10日进行了清创缝合术，同月17日进行了切开复位内固定＋植骨术，同月20日进行了更换引流袋手术。同月28日好转出院。2014年1月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）02001号道路交通事故认定书，该认定书载明：“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：汪领成未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，行经交叉路口违反交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’、第二十一条：‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’、第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，是事故形成的主要原因，故应负该起事故主要责任；陈洋驾驶机动车行经交叉路口，疏于观察，判断失误，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，是事故形成的次要原因，故应负该起事故的次要责任；徐艳不负该起事故责任。”后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告汪领成遂于2014年7月1日诉至本院。本院受理后，经汪领成申请并预交鉴定费1362元，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对汪领成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月3日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第464号法医临床鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、汪领成交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残。2、汪领成其误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）3、汪领成仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右”
另查明被告陈洋驾驶的苏J×××××轿车在人财保险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（医疗费用1万元、死亡伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止。商业三者险限额为30万元（不计免赔），期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止，案涉交通事故发生在保险期限内。原告汪领成系江苏南洋建设集团有限公司职工，从事电焊工工作，月工资5000元，该单位从2014年元月开始停发工资。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告汪领成因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于受害人汪领成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告汪领成提供的医疗机构出具的医药费收费收据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为55039.75元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，汪领成住院时间为27天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为486元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，被鉴定人汪领成取内固定的后续治疗费用建议以6000元左右为宜，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计62335.75元。2、伤残损失。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为270日，考虑到原告实际误工事实存在，本院确定按89.1元每天标准计算，确定误工费为24057元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（7）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为4个月（护理人数1人），按70元／天的标准计算，确定护理费为8400元。（8）残疾赔偿金。根据原告汪领成从事电焊工职业的客观事实，对汪领成的残疾赔偿金，应按本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按二十年并结合等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，因原告在本起事故中负主要责任。故原告主张精神损害抚慰金的事实请求，本院不予支持。伤残损失费用合计98333元。3、财产损失。（10）财产损失费。财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为1000元。上述（1）至（10）项合计161668.75元。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人对事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即原告汪领成负事故的主要责任，被告陈洋负事故的次要责任。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人财保险盐城公司及其应承担交强险、三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人财保险盐城公司承保了交强险和不计免赔的商业三者险，且案涉交通事故损坏发生在保险期限内，故被告人财保险盐城公司应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险109333元：伤残损失费用98333元、医疗费用10000元，财产损失1000元.商业三者险15700.73元）。2、被告陈洋及其应承担的赔偿责任。被告陈洋驾驶苏J×××××轿车与原告汪领成驾驶摩托车发生交通事故致汪领成受伤，并在本起事故中负事故的次要责任。故其对原告汪领成的损失在交强险不足赔偿的部分应承担30%的赔偿责任。故对原告汪领成52335.75元的医疗费，承担30%的赔偿责任，即应赔偿15700.73元。由于陈洋投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故被告陈洋在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪领成各项损失109333元、商业三者险限额内赔偿原告汪领成15700.73元，合计125033.73元。
二、驳回原告汪领成的其他诉讼请求。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告汪领成125033.73元。
2、保险公司应将该款支付汪领成（户名：汪领成；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××57），并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件1270元，鉴定费1362元，合计2632元，由原告汪领成负担737元，被告陈洋负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平