wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初488号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋昭兵，男，1986年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年5月16日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年3月16日被永康市公安局行政拘留十五日，同月17日因吸毒被永康市公安局强制戒毒二年后因病转社区戒毒三年，同日被永康市公安局监视居住。2017年5月19日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]431号起诉书，指控被告人宋昭兵犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人宋昭兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日11时许，被告人宋昭兵窜至永康市象珠镇清渭街升平中路340号附近，趁四周无人注意之际，打开被害人陈某停放在路边的灰色浙Ｇ×××××轿车车门，盗走副驾驶座位上一只手抓包，内有现金1755元及银行卡、身份证等物，后逃离现场。
上述事实，被告人宋昭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋昭兵的供述、前科材料、到案经过、身份证明、视频监控、被害人陈某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋昭兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋昭兵的意见，予以支持。被告人宋昭兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋昭兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋昭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年五月十九日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初488号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人宋昭兵，男，1986年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年5月16日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年3月16日被永康市公安局行政拘留十五日，同月17日因吸毒被永康市公安局强制戒毒二年后因病转社区戒毒三年，同日被永康市公安局监视居住。2017年5月19日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]431号起诉书，指控被告人宋昭兵犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人宋昭兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年9月2日11时许，被告人宋昭兵窜至永康市象珠镇清渭街升平中路340号附近，趁四周无人注意之际，打开被害人陈某停放在路边的灰色浙Ｇ×××××轿车车门，盗走副驾驶座位上一只手抓包，内有现金1755元及银行卡、身份证等物，后逃离现场。上述事实，被告人宋昭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋昭兵的供述、前科材料、到案经过、身份证明、视频监控、被害人陈某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昭兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋昭兵的意见，予以支持。被告人宋昭兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋昭兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋昭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、尚未追缴的涉案赃物继续予以追缴，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年五月十九日代书记员 卢颖莹·??2?··??2?·
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初514号
原告：刘清俊，女，汉族，山西省柳林县高家沟乡后宋家寨村**号。
被告：李翠琴，女，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌大街86号院西9组58。
被告：杨应珍，男，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌大街86号院西9组58。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘清俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李翠琴与原告系朋友关系。2011年12月11日，二被告因资金周转所需，向原告借款600000元，约定月利息为2分，两个月结算一次。期间，二被告依约支付利息至2013年12月11日，之后再不支付利息，也不偿还本金。原告多次索要，被告一直推诿。
二被告未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，二被告李翠琴、杨应珍共同签名给原告出具借条一支，内容为：今借到刘清俊人民币600000元。借条未书面约定利息，也未约定还款期限。庭后向二被告了解，借条真实，确实借到原告现金600000元，借后，归还了部分利息，本金未归还。
本院认为，二被告对向原告借款600000元的事实认可，本院对这一事实予以确认。借条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告应当归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李翠琴、杨应珍共同归还原告刘清俊借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，计4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一八年四月二十日
书记员于锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初514号原告：刘清俊，女，汉族，山西省柳林县高家沟乡后宋家寨村**号。被告：李翠琴，女，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌大街86号院西9组58。被告：杨应珍，男，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌大街86号院西9组58。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘清俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李翠琴与原告系朋友关系。2011年12月11日，二被告因资金周转所需，向原告借款600000元，约定月利息为2分，两个月结算一次。期间，二被告依约支付利息至2013年12月11日，之后再不支付利息，也不偿还本金。原告多次索要，被告一直推诿。二被告未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，二被告李翠琴、杨应珍共同签名给原告出具借条一支，内容为：今借到刘清俊人民币600000元。借条未书面约定利息，也未约定还款期限。庭后向二被告了解，借条真实，确实借到原告现金600000元，借后，归还了部分利息，本金未归还。本院认为，二被告对向原告借款600000元的事实认可，本院对这一事实予以确认。借条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告应当归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李翠琴、杨应珍共同归还原告刘清俊借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取，计4900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年四月二十日书记员于锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执661号之一
申请执行人：王安辉，男，壮族，1958年2月19日出生，家住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
申请执行人：梁秀英，女，壮族，1960年8月13日出生，家住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人：李志，男，汉族，1985年9月20日出生，家住贵州省毕节市。
申请执行人王安辉、梁秀英与被执行人李志机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币392931.40元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人目前无财产可供执行，本院查询了被执行人李志财产情况，被执行人无可供执行的银行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币392931.40元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执661号
被拘留人:李志。
本院在执行王安辉;梁秀英与李志（2017）浙0521执661号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执661号之一申请执行人：王安辉，男，壮族，1958年2月19日出生，家住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人：梁秀英，女，壮族，1960年8月13日出生，家住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：李志，男，汉族，1985年9月20日出生，家住贵州省毕节市。申请执行人王安辉、梁秀英与被执行人李志机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币392931.40元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人目前无财产可供执行，本院查询了被执行人李志财产情况，被执行人无可供执行的银行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币392931.40元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异12号
案外人：广西华南建设集团有限公司。住所地；广西钦州市。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
申请执行人：胡仲碧，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：李大红，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省开江县。
案外人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）与申请执行人胡仲碧、被执行人李大红执行异议一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审查。
案外人华南向本提出异议请求：请求依法撤销贵院（2018）川1781执74号之二执行裁定书，对被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收取工程款3423700元。依法解除对开江县劳动保障监察大队银行帐户内3423700元工程款的冻结。事实及理由，1、贵院冻结的开江县劳动保障监察大队银行帐户内3423700元工程款，系异议人中标的开江县基层就业和社会保障服务建设工程，从合同相对性的角度而言，该工程款归异议人所有。2015年1月5日起，案外人己与李大红解除合同，不再是该项目负责人或实际施工人，对工程款不享有任何收益权。2、被执行人李大红在该工程并无应收款。3、异议人已对申请执行人李三莲申请执行前述工程款提出异议，且对开江县人民法院的异议裁定向达州中院申请复议，在该异议程序未终结之前，贵院再次就同一案件，同一款项采取强制措施违反法律规定。
本院经审查认为，申请执行人胡仲碧与被执行人李大红劳动争议纠纷执行一案，2016年30月30日，开江县人民法院作出（2016）川1723执144号之二执行裁定书裁定，提取被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收取工程款176243.41元。案外人华南公司不服提出执行异议申请，2017年7月24日，开江县人民法院作出（2017）川1723执异17号执行裁定书裁定，驳回案外人异议请求，案外人向达州市中级人民法院申请复议，在复达议期间，达州市中级人民法院作出执行裁定，指定万源市人民法院执行，本院作出（2018）川1781执74号之二执行裁定书，冻结被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收取工程款3423700元（含执行申请人李三莲、陈术英两案执行标的）。2018年2月28日，案外人华南公司向本院提出的执行异议申请，本院立案受理后。2018年3月29日，开江县人民法院重新作出（2018）川1723执异13号执行裁定书裁定，“驳回异议人华南公司的异议请求”。现案外人华南公司向本院提出的执行异议申请，与开江县人民法院重新作出（2018）川1723执异13号执行裁定系基于同一标的、同一当事人的执行异议，由于该异议申请己经由开江县人民法院作出裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第二百四十七条规定，本院已受理的案外人执行异议申请，因不符合受理条件。应予驳回。根据《最高人民法院关于办理关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、二款的规定，裁定如下：
驳回案外人广西华南建设集团有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一八年四月二十日
书记员 王 曲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终136号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被限制人身自由，同年4月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月7日作出（2016）川0322刑初130号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。
富顺县人民法院（2016）川0322刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1058号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）叶小青，男，1969年2月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝招丁，男，1950年4月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人饶春花，女，1957年10月9日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝小林、祝招丁、饶春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0881民初5267号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人祝小林归还借款本金40000元及利息，义务人祝招丁、饶春花对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人祝小林、祝招丁、饶春花未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝小林、祝招丁、饶春花有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十二日
代书 记员 何荣君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初407号
原告：伊木良，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住江西省弋阳县。
被告：鹰潭市利丰米业有限公司，住所地鹰潭市工业园区，统一社会信用代码：9136060071658104X6。
法定代表人：胡有根，总经理。
委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
原告伊木良与被告鹰潭市利丰米业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊木良，被告的委托代理人袁列文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还谷壳押金款45000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告系经销谷壳业务的个体经营户，而被告系大米加工经营户。由于原告经营需要于2015年度在被告处购买谷壳期间，于2015年1月17日原告向被告交纳了谷壳押金人民币50000元，当即被告委托夏德林向原告出具了50000元的押金款的收条给原告，由于原告和被告在经销期间，2016年度因被告没有谷壳销售给原告，造成原告业务停止至现在，在此期间，原告也欠被告谷壳款5000元没有结帐，由于被告没有谷壳造成原告销售业务停止，原告多次要求被告退还押金款，被告一拖再拖，至今仍欠原告押金45000元。故诉至法院，请求判令所请。
被告辩称，被告不是适格的主体，不符合合同相对性的原则。现有的证据只能证明夏德林收到了原告50000元钱，但该款并没有交到被告处。现原告还欠被告货款24510.2元，被告保留追究原告支付货款的权利。如果法庭认定了被告是适格的主体，该货款就应在本案一并抵扣。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的工商公示信息，证明被告的身份信息及主体资格；3、收条一份，证明被告收到押金款；4、询问笔录、（2017）赣0602民初1472号民事裁定书，证明被告是本案的适格主体。
被告为支持其辩称，向本院提供了下列证据：1、营业执照，证明其主体资格；2、9张过磅单，证明原告在被告处购了24510.2元谷壳；3、有原告签名的帐本2张，与9张过磅单相对应，证明原告还欠其24510.2元谷壳款。
上述证据，经原、被告双方质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告提交的证明原告欠其24510.2元谷壳款的证据中，有原告签名的帐本已标注“付”字，未标注的二笔谷壳款为5329元，原告在诉状中予以了抵扣5000元。
综上所述，本院对以下事实予以确认:因原告经营需要向被告购买谷壳，并于2015年1月17日向被告交纳了谷壳押金人民币50000元，夏德林代表被告收取了押金款并出具了收条。2016年8月之后，原告没有再向被告购买谷壳，但被告未退还谷壳款押金。
另查明，原告仍欠原告谷壳款5329元。
本院认为，原告向被告购买谷壳款并交纳押金，现双方已无业务来往，被告应予以返还。但原告欠被告的谷壳款应在返还的押金中予以扣除，原告在诉讼中扣除了5000元有误，应扣除5329元。被告的法定代表人胡有根在（2017）赣0602民初1472号案的询问笔录中明确表示“被告（夏德林）是代表我们公司收的”，故被告认为其不是适格被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告鹰潭市利丰米业有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊木良人民币44671元。
二、驳回原告伊木良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元。由被告鹰潭市利丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾带弟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1755号
陈霖风、董顺岳、王婉贞：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2362号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1755号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
承办人：陈槚电话：6391****
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执637号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:697060280。
法定代表人：丁强。
被执行人：绍兴越欣数码纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区斗门镇上窑村，组织机构代码:73602286X。
法定代表人：金福荣。
被执行人：喜临门控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口，组织机构代码:79206671-X。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人绍兴越欣数码纺织有限公司、喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行请求撤回对该案的执行申请，本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一八年三月十七日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执637号
申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:697060280。
法定代表人：丁强。
被执行人：绍兴越欣数码纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区斗门镇上窑村，组织机构代码:73602286X。
法定代表人：金福荣。
被执行人：喜临门控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口，组织机构代码:79206671-X。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00029号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人绍兴越欣数码纺织有限公司、喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴越欣数码纺织有限公司、喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花银行存款或扣留、提取其收入人民币15979556.34元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈利军
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初197号
原告乔某，务工人员。
委托代理人李素亚，河北衡益律师事务所律师。
被告冀某，农民。
本院在审理原告乔某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年三月二十四日
书记员 申福生
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初79号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，无职业。2002年6月18日，因犯抢劫罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年6月26日被释放。因本案于2017年4月25日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被公安机关取保候审。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2002年6月16日，因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，2015年11月28日被释放。因本案于2017年4月25日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人王X，男，汉族，初中文化，户籍地辽阳市文圣区小屯镇千山街****号。因本案于2017年4月25日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被公安机关取保候审。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年4月25日被公安机关刑事拘留，同年4月28日被公安机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}75号起诉书，指控被告人李X、张XX、王X、刘XX犯非法拘禁罪，于2017年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人李X、张XX、王X、刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年12月22日，被告人王X通过被告人刘XX联系，委托被害人胡XX贷款购车。被告人李X借给被告人王X人民币一万五千元交给胡XX，后胡XX一直没有办成。2017年4月24日，被告人李X将胡XX约到辽阳市弓长岭区谈办理贷款购车的事。当日12时许，被告人李X、张XX、刘XX、王X将胡XX拉至辽阳市弓长岭区团山街陈家社区沿河楼被告人王X居住处。被告人李X让胡XX赔付王X人民币一万五千元购车款及补偿款人民币二万五千元，共计人民币四万元，胡XX不同意。期间，被告人李X、张XX对胡XX进行殴打，限制被害人胡XX人身自由。直至当日16时许，被害人胡XX被民警解救。经鉴定：胡XX的损伤为轻微伤。
案后，被告人李X、张XX、王X、刘XX均被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人李X、张XX、王X、刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李X、张XX、王X、刘XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2016年12月22日，被告人王X通过被告人刘XX联系，委托被害人胡XX贷款购车。被告人李X借给被告人王X人民币一万五千元交给胡XX，后胡XX一直没有办成。2017年4月24日，被告人李X通过王X、刘XX将胡XX约到辽阳市弓长岭区谈办理贷款购车的事。当日12时许，被告人李X、张XX、刘XX、王X将胡XX拉至辽阳市弓长岭区团山街陈家社区沿河楼被告人王X居住处。被告人李X让胡XX赔付王X人民币一万五千元购车款及补偿款人民币二万五千元，共计人民币四万元，胡XX不同意。期间，被告人李X、张XX对胡XX进行殴打，限制被害人胡XX人身自由，直至当日16时许，被害人胡XX被民警解救。经鉴定：胡XX的损伤为轻微伤。
2017年4月24日，被告人李X、张XX、王X、刘XX均被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李X、张XX、王X、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、照片、刑事判决书、情况说明；证人许XX、关X、林XX、王XX、葛XX、王X的证言；被害人胡XX的陈述；鉴定意见：司法鉴定意见书；被告人李X、张XX、王X、刘XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人李X伙同被告人张XX、王X、刘XX以暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李X起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人张XX、王X、刘XX起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李X有前科，依法应从重处罚；被告人张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人案后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。）
被告人王X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执352号
申请执行人王蛟龙，男，1986年11月25日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘站洋，男，1974年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
王蛟龙与刘站洋机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，王蛟龙向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月6日作出（2015）灵民一初字第1605号民事裁定书，查封了被执行人刘站洋所有的松花江牌小型轿车。2015年12月25日本院作出（2015）灵民一初字第1605号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王蛟龙于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月5日向被执行人刘站洋送达了执行通知书，但被执行人刘站洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘站洋所有的松花江牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月十五日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执352号
申请执行人王蛟龙，男，住灵宝市。
被执行人刘站洋，男，住灵宝市。
王蛟龙与刘站洋机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，王蛟龙向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月6日作出（2015）灵民一初字第1605号民事裁定书，查封了被执行人刘站洋所有的豫MF22**号松花江牌小型轿车。2015年12月25日本院作出（2015）灵民一初字第1605号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王蛟龙于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月5日向被执行人刘站洋送达了执行通知书，但被执行人刘站洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘站洋所有的豫MF22**号松花江牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月十五日
书记员 张 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执491号
郭林军、南京同曦假日百货有限责任公司：
郭林军申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18662号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初155号
原告：鲁浩，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：金阿玲，女，1982年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告鲁浩为与被告金阿玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院，诉请判令：1.被告归还借款本息125899.94元；2.被告承担诉讼费。
经审理，本院认定如下事实：
2015年2月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限12个月，借款月利率2%，等本等息，原告于2015年2月7日前通过银行转账向被告交付29000元，其余部分现金方式交付。2015年2月6日，原告向被告银行账户转账29000元。
2015年5月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，约定借款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，借款月利率2%，合同中写明了被告的银行账号。2015年5月25日，原告向被告银行账户转账28000元。
2015年7月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，约定借款期限为2015年7月20日至2016年3月20日，借款月利率2%，合同中写明了被告的银行账号。2015年7月24日，原告向被告银行账户转账24163元。
2015年11月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，约定借款期限为2015年11月17日至2016年12月17日，借款月利率2%，合同中写明了被告的银行账号。2015年11月18日，原告向被告银行账户转账28000元。
2016年3月11日，被告向原告借款28000元，原告向被告银行账户转账28000元，双方未签订借款合同。
2016年4月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款64000元，约定借款期限为2016年4月18日至2017年11月18日，借款月利率2%。同日，原告向被告支付宝账户转账30300元，原告向案外人陈君转账273000元。
借款后，被告陆续向原告归还借款79092元。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，关于借款本金金额的认定问题，2015年2月5日原、被告签订的借款合同约定银行转账交付29000元，其余部分现金方式交付，故本院对借款合同约定的30000元借款金额予以认定。2015年5月25日、2015年7月20日、2015年11月17日借款合同中均未约定现金交付借款，且均载明被告的收款银行账户信息，故本院认为上述借款应以实际转账交付金额为准，即2015年5月25日银行转账28000元，2015年7月24日银行转账24163元，2015年11月18日银行转账28000元。2016年3月11日原、被告虽未签订借款合同，但原告向被告转账支付28000元，被告如对该款款项是否是借款有异议，应当举证证明，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对2016年3月11日转账的28000元认定为借款，该笔借款未约定利息，原告亦未主张利息。2016年4月18日签订的借款合同中约定借款金额为64000元，但原告实际转账给被告的款项为30300元，另一笔原告转账给案外人陈君转账273000元，原告虽主张陈君为被告指定的收款人，但并未提供证据予以证明，故对此本院不予认定，2016年4月18日的借款本金本院认定为30300元。
原告已向被告交付借款，被告应当按约归还借款本金和利息，逾期未还应承担违约责任。除2016年3月11日的借款28000元未约定利息，其余借款均约定利率为月息2%。根据上述利率标准及被告的还款情况，前两笔借款已经还清。原告自愿将被告的剩余还款折抵第三笔借款借期内的利息和部分本金，属于对自己权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以准许。经核算，原告主张被告归还借款本息共计125899.94元，依法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金阿玲于本判决生效之日起五日内归还原告鲁浩借款本息125899.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2818元，由被告金阿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年五月十七日
代书 记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初878号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，35岁（1981年6月15日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人郭×犯假冒注册商标罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人郭×在北京市大兴区西红门镇×冷库内，在未经商标权人许可的情况下，包装“农夫山泉”17.5°橙，2015年2月4日被民警查获，当场查扣“农夫山泉”17.5°橙（15kg/箱）266箱、“农夫山泉”17.5°橙（10kg/箱）823箱，以及包装箱、标签、封口机等物品，经商标权人鉴定，带有“农夫山泉”注册商标的物品均系侵权产品，扣押的橙子共价值183300元。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人郭×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭×当庭对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭×在北京市大兴区西红门镇×冷库内，在未经商标权人许可的情况下，包装“农夫山泉”17.5°橙，2015年2月4日被民警查获，当场查扣“农夫山泉”17.5°橙（15kg/箱）266箱、“农夫山泉”17.5°橙（10kg/箱）823箱，以及包装箱3800套、标签4卷、塑料栏58箱、包装袋5袋、封口机2台，经商标权人鉴定，带有“农夫山泉”注册商标的物品均系侵权产品。扣押的橙子共价值人民币183300元，现已销毁。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郭×的供述证明:2015年1月，我岳父艾×帮我租了北京市大兴区西红门镇的×仓库，我未经厂家授权组织工人把普通脐橙贴上农夫山泉的标志装箱，包好的橙子拉走了一次，剩下的都在冷库。2015年2月4日，被抓获了。
2.证人黄×的证言证明：我是农夫山泉股份有限公的法务部员工，2015年1月28日，我公司发现在北京市大兴区西红门镇×仓库存放大量的假冒我公司农夫山泉17.5°橙子，具体的数量我们不是很清楚，冷库里还有他们生产用的大量包装箱和大量农夫山泉17.5°橙的标，就委托我来报案。
3.证人郝×的证言证明：2015年2月4日，我女婿郭×叫我去北京市大兴区西红门镇×仓库里包装橙子，说按照新发地的市场价格给钱。
4.证人朱×的证言证明：2015年2月4日，一个河南女人把我介绍到北京市大兴区西红门镇×仓库里包装橙子。
5.证人艾×的证言证明：2014年12月，我女婿郭×给我钱，让我帮他租了北京市大兴区西红门镇×冷库。
6.证人白×的证言证明：2014年12月，一个50多岁的男子来我经营的北京市×冷库厂，租了冷库存水果用。
7.北京市公安局大兴分局出具的搜查笔录、扣押清单、销毁扣押脐橙的请示、涉案物品照片证明：民警搜查北京市大兴区西红门镇×冷库，并查扣“农夫山泉”17.5°橙（15kg/箱）266箱、“农夫山泉”17.5°橙（10kg/箱）823箱，以及包装箱3800套、标签4卷、塑料栏58箱、包装袋5袋、封口机2台。扣押脐橙现已销毁。
8.农夫山泉股份有限公司提供的营业执照、授权委托书证明：商标权人委托证人黄×处理查处假冒商品事宜的情况。
9.农夫山泉股份有限公司提供的商标注册证、产品鉴定书、鉴定报告、价格证明材料证明：商标权人对涉案物品出具鉴定及价格证明的情况。
10.北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明：2015年2月4日，被告人郭×被传唤到案。
11.身份信息材料证明：被告人郭×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的包装箱三千八百套、标签四卷、塑料栏五十八箱、包装袋五袋、封口机二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4186号
上诉人（原审原告）：昆明富先农业科技有限公司，住所地昆明市西山区石咀11幢4单元202室。
法定代表人：郭青周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任小红，女，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部，住所地昆明市东风西路123号。
主要负责人：周德永，该部总经理。
委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明富先农业科技有限公司（以下简称：富先科技公司）及被上诉人中国人民财产保险公司昆明市分公司直属业务部（以下简称：保险公司昆明直属业务部）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1766号民事判决书，向本院提起上诉。
富先科技公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1766号民事裁定书，发回昆明市五华区人民法院重新审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年6月8日上诉人为其所有的云Ａ×××××号牵引车向被上诉人投保机动车损失险749000元、第三者责任险100000元等，并投保不计免赔。2012年11月12日上诉人投保车辆发生交通事故。上诉人与被上诉人因保险合同纠纷一案经（2013）五法民三初字第670号民事判决书判决，被上诉人按照车辆肇事前的价值440800元减去车辆残值29100元对原告进行赔偿，车辆残值归上诉人所有。此时，上诉人尚未实际支付施救费、路产损失费、场地占用费等。故（2013）五法民初字第670号案件中未对该金额进行裁判。2017年初，案件经五华法院强制执行，上诉人向五华法院缴纳施救费、路产损失费、场地占用费等。
保险公司昆明直属业务部答辩认为：首先，被上诉人的主体错位，昆明市分公司直属业务部，而本案所提上诉针对的是中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，其认为一审的裁定已生效。其次，本案上诉的路场损失、施救费在前诉（2013）五法民初字第670号案件中已经主张，在该中因对方没有提交证据证实该费用由上诉人垫付，为此一审法院在该案中没有支持其上述请求，现其再就以上请求再诉请就属一事不再理。最后，本案中停车费根据另案的判决书（2014）五法民初257号民事判决书，此案经昆明市中级人民法院二审（2015）昆民终845号判决由上诉人向案外人修理厂支付停车费，因该车系上诉人所有且一直停放在修理厂，费用应由上诉人自行承担。
富先科技公司向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部向原告支付保险金98803元（包括施救费24500元、路产损失费38000元、场地占用费36303元）。
一审法院经审理认为：同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，此为我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则。2012年6月8日，原告为其所有的云Ａ×××××号牵引车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，与被告建立了保险合同关系。2012年11月12日，被保险车辆发生交通事故，造成了原告的财产损失，对于依双方之间的保险合同关系，被告在保险事故发生后应当支付的保险金，原告已于2013年7月29日向五华区人民法院起诉；五华区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）五法民三初字第670号民事判决书，判决本案被告给付保险赔偿金411700元，该判决已经生效。现富先科技公司再次以同一保险事故要求被告支付保险赔偿金，本次诉讼的当事人与前诉相同，本次诉讼原告的诉讼请求依然是依据其所投保的车辆损失险、第三者责任险等要求被告支付保险赔偿金，前诉和本诉的诉讼标的均是基于同一财产保险法律关系而产生的保险金给付请求权；且前诉与本诉的请求权所依据的事实基础均为同一事实，故一审法院认为，本次原告的起诉构成重复起诉。前诉原告要求被告支付的保险金已经涵盖了本次诉讼中原告提出的保险赔偿金构成中的施救费、路产损失费；本次诉讼中原告提出的场地占用费，在前诉原告起诉时即已经产生，本次诉讼中原告提出了场地占用费损失，仅仅是其诉讼请求中要求给付的保险金数额的增加而已，并不能改变本诉与前诉诉讼标的同一的事实。如原告认为（2013）五法民三初字第670号案件中未能获得支持的施救费等损失，现有证据证明应当受到保护，则原告应通过对（2013）五法民三初字第670号案件进行申诉再审解决，而非另行提起新的诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告昆明富先农业科技有限公司的起诉。”
经审理本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，富先科技公司就同一次保险事故再次起诉要求被上诉人支付保险赔偿金，本案与昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第670号民事判决书中的当事人相同，两诉的诉讼标的相同，且其在本案中诉请的路产损失费、施救费及场地占用费均在前诉起诉时已产生并主张，前诉已对此进行处理，一审法院据此裁定驳回富先科技公司的起诉并无不当，上诉人所提上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人富先科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年七月十六日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4186号上诉人（原审原告）：昆明富先农业科技有限公司，住所地昆明市西山区石咀11幢4单元202室。法定代表人：郭青周，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部，住所地昆明市东风西路123号。主要负责人：周德永，该部总经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明富先农业科技有限公司（以下简称：富先科技公司）及被上诉人中国人民财产保险公司昆明市分公司直属业务部（以下简称：保险公司昆明直属业务部）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1766号民事判决书，向本院提起上诉。富先科技公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1766号民事裁定书，发回昆明市五华区人民法院重新审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年6月8日上诉人为其所有的云Ａ×××××号牵引车向被上诉人投保机动车损失险749000元、第三者责任险100000元等，并投保不计免赔。2012年11月12日上诉人投保车辆发生交通事故。上诉人与被上诉人因保险合同纠纷一案经（2013）五法民三初字第670号民事判决书判决，被上诉人按照车辆肇事前的价值440800元减去车辆残值29100元对原告进行赔偿，车辆残值归上诉人所有。此时，上诉人尚未实际支付施救费、路产损失费、场地占用费等。故（2013）五法民初字第670号案件中未对该金额进行裁判。2017年初，案件经五华法院强制执行，上诉人向五华法院缴纳施救费、路产损失费、场地占用费等。保险公司昆明直属业务部答辩认为：首先，被上诉人的主体错位，昆明市分公司直属业务部，而本案所提上诉针对的是中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，其认为一审的裁定已生效。其次，本案上诉的路场损失、施救费在前诉（2013）五法民初字第670号案件中已经主张，在该中因对方没有提交证据证实该费用由上诉人垫付，为此一审法院在该案中没有支持其上述请求，现其再就以上请求再诉请就属一事不再理。最后，本案中停车费根据另案的判决书（2014）五法民初257号民事判决书，此案经昆明市中级人民法院二审（2015）昆民终845号判决由上诉人向案外人修理厂支付停车费，因该车系上诉人所有且一直停放在修理厂，费用应由上诉人自行承担。富先科技公司向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部向原告支付保险金98803元（包括施救费24500元、路产损失费38000元、场地占用费36303元）。一审法院经审理认为：同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，此为我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则。2012年6月8日，原告为其所有的云Ａ×××××号牵引车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，与被告建立了保险合同关系。2012年11月12日，被保险车辆发生交通事故，造成了原告的财产损失，对于依双方之间的保险合同关系，被告在保险事故发生后应当支付的保险金，原告已于2013年7月29日向五华区人民法院起诉；五华区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）五法民三初字第670号民事判决书，判决本案被告给付保险赔偿金411700元，该判决已经生效。现富先科技公司再次以同一保险事故要求被告支付保险赔偿金，本次诉讼的当事人与前诉相同，本次诉讼原告的诉讼请求依然是依据其所投保的车辆损失险、第三者责任险等要求被告支付保险赔偿金，前诉和本诉的诉讼标的均是基于同一财产保险法律关系而产生的保险金给付请求权；且前诉与本诉的请求权所依据的事实基础均为同一事实，故一审法院认为，本次原告的起诉构成重复起诉。前诉原告要求被告支付的保险金已经涵盖了本次诉讼中原告提出的保险赔偿金构成中的施救费、路产损失费；本次诉讼中原告提出的场地占用费，在前诉原告起诉时即已经产生，本次诉讼中原告提出了场地占用费损失，仅仅是其诉讼请求中要求给付的保险金数额的增加而已，并不能改变本诉与前诉诉讼标的同一的事实。如原告认为（2013）五法民三初字第670号案件中未能获得支持的施救费等损失，现有证据证明应当受到保护，则原告应通过对（2013）五法民三初字第670号案件进行申诉再审解决，而非另行提起新的诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告昆明富先农业科技有限公司的起诉。”经审理本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，富先科技公司就同一次保险事故再次起诉要求被上诉人支付保险赔偿金，本案与昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第670号民事判决书中的当事人相同，两诉的诉讼标的相同，且其在本案中诉请的路产损失费、施救费及场地占用费均在前诉起诉时已产生并主张，前诉已对此进行处理，一审法院据此裁定驳回富先科技公司的起诉并无不当，上诉人所提上诉理由本院不予支持。综上，上诉人富先科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗增龙审 判 员 宋光玉审 判 员 方云红二〇一七年七月十六日法官助理 黄金成书 记 员 甘丝琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1038号
原告王洪涛，公民身份号码：×××，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区先锋路***号馨悦家园*栋*单元***室。
被告彭娟，公民身份号码：×××，女，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区西九道街**号东兴大厦*层*室。
被告孙和义，公民身份号码：×××，男，1966年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区西九道街**号东兴大厦*层*室。
原告王洪涛与被告彭娟、孙和义民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交38，800元，退还原告38，775元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓范龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初354号
原告：吴朝辉,男,1976年10月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市祁县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司,住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴葆宏，该公司工作人员。
本院在审理原告吴朝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为1722元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一八年六月二十日
书记员 张 帅
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初163号
原告光富明，男，汉族，1946年1月16日生，住南京市白下区。
被告南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地南京市秦淮区中华路465号。
法定代表人顾安国，该局局长。
本院在审理原告光富明诉被告南京市秦淮区建设房产和交通局城建行政补偿一案中，原告于2018年2月11日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告光富明有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告光富明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光富明负担。
审判长 岳奇志
审判员 周 明
审判员 窦 开
二〇一八年二月十二日
书记员 石婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督454号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求蔡付金给付物业费490元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20650号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告柳思静，女，住上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告柳思静电信服务合同纠纷一案期间，原告中国�动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初701号
原告高宝真，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告高宝真诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告高宝真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2117号
申请执行人李天池，男，1990年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人胡小春，男，1978年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人李天池因与被执行人胡小春股权转让纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2014）鼓商初字第00111号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2014）鼓商初字第00111号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡小春银行存款、收入人民币3300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终942号
上诉人（原审原告）：刘宝纯，男，1955年9月2日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁九局集团第五工程有限公司。
法定代表人：孟庆一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月，男，1972年3月2日出生，汉族，公司职员。
上诉人刘宝纯、中铁九局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝纯及其委托诉讼代理人王锋，上诉人中铁九局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人刘月、李文江到庭参加了诉讼。庭审后上诉人刘宝纯于2018年6月19日，申请撤回上诉，经审查刘宝纯提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
中铁九局集团第五工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回刘宝纯的全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审刘宝纯将“赔偿损失”诉讼请求变更为“恢复原�”，因刘宝纯放弃“赔偿损失”一审判决上诉人承担赔偿损失及鉴定费用是错误的。《鉴定意见书》系单方委托且鉴定人员不具备噪声及震动方面的专业知识，所谓的“因果关系”不具有法律效力。上诉人按照工程设计施工，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
刘宝纯二审辩称，一审判决正确，应予维持。
刘宝纯向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿因被告打桩施工振动致原告房屋裂缝成为危房所造成的财产及鉴定费等各项经济损失210000.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，刘宝纯系葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村村民。2016年6月下旬，中铁九局集团第五工程有限公司承建国道京哈线东八里至拉拉屯改建工程时，修建高架桥，用铁钻头打桩，因振动强烈，致使位于施工现场附近原告所有的部分房屋损坏。2016年11月30日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定中心，对刘宝纯房屋损坏成因作出鉴定，鉴定意见：受鉴房屋位于东门房、仓库、客厅局部受损情况与打桩振动存在因果关系。2017年9月7日辽宁省葫芦岛市中级人民法院委托辽宁众华资产评估有限公司于2017年10月10日对刘宝纯房屋损坏作出评估，结论：1、门房增减值2426.00元；2、客厅增减值1378.00元；3、仓库增减值1075.00元。房屋建筑物减值合计4879.00元。鉴定费12600.00元，评估费3000.00元，原告经济损失合计20479.00元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当承担侵权责任。中铁九局集团第五工程有限公司在承建国道京哈线东八里至拉拉屯改建工程时，在修建高架桥施工作业过程中，因打桩振动强烈，将位于施工现场附近的原告部分房屋损坏，造成原告经济损失20479.00元，被告应当予以赔偿。大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及辽宁众华资产评估有限公司司法鉴定报告合法有效，本院予以采信。原告变更诉讼请求要求被告恢复原状，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款之规定，判决：被告中铁九局集团第五工程有限公司赔偿原告刘宝纯经济损失20479.00元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，由被告中铁九局集团第五工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认�，原审原告刘宝纯一审请求的各项经济损失210，000.00元，经鉴定的经济损失为4，879.00元，刘宝纯认为鉴定的数额过低，而请求变更为恢复原状，且恢复原状不具备可操作性，一审法院从解决问题的角度按鉴定结论确定的损失数额赔偿，结合本案的实际情况做出的判决并不违反不诉不理的原则。《司法鉴定意见书》是通过法院委托，鉴定人出庭接受问询程序合法，该意见书具有法律效力。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由中铁九局集团第五工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初141号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人阿都阿且惹，男，1986年5月30日生，彝族，小学文化，无业。被告人阿都阿且惹曾因犯盗窃罪，于2008年3月18日被判处有期徒刑六年六个月、罚金人民币16000元，于2016年5月10日被判处有期徒刑一年六个月、罚金人民币5000元，于2017年3月17日刑满释放。被告人阿都阿且惹因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留（于同月7日被羁押），于2017年10月15日被取保候审，于2018年4月8日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人阿都阿且惹犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人阿都阿且惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人阿都阿且惹于2017年9月26日晚，至本市相城区丽岛别墅195幢101室被害人马某家中，钻窗进入室内，窃得被害人价值人民币2600元的玉手串及玉把件，另窃得腰带1条；后至丽岛别墅207幢101室被害人刘某家中，钻窗进入室内，未窃得财物离开；后至丽岛别墅172幢103室被害人郑某家中，钻窗进入室内，未窃得财物离开；后至丽岛别墅171幢105室被害人丁某家中，钻窗进入室内，窃得被害人丁某现金人民币100余元；后至丽岛别墅203幢101室被害人茅某家中，钻窗进入室内，窃得被害人茅某现金人民币200余元。
公安机关追缴被盗玉手串、玉把件、腰带已发还被害人马某。
上述事实，被告人阿都阿且惹在庭审中无异议，并有物证被盗物品（系照片），书证刑事判决书、刑满释放证明、发还清单等，被告人阿都阿且惹的供述和辩解，被害人马某、刘某、郑某等的陈述，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站、苏州市相城区价格认证中心分别出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都阿且惹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阿都阿且惹进入多户盗窃，可以从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人另有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿都阿且惹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起，先行羁押的9日折抵刑期，至2018年10月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人阿都阿且惹犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐乾耀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20542号
原告叶建荣,男,1989年12月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。
被告施金权，男，1984年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶建荣诉被告施金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建荣的委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告施金权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶建荣诉称：2017年6月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，借款期限7天。因被告至今未还款，故起诉，要求被告归还借款50000元。
被告施金权未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限7天。2017年12月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
施金权返还叶建荣借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施金权负担。
原告叶建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施金权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3551号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系该公司育民支行行长。
被告李占峰，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李占峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告在原告下属单位育民支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告在原告下属单位育民支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占峰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302财保6号
申请人：叶信龙，男，1965年11月29日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被申请人：张映进，男，1995年1月3日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被申请人：陆林孟，男，1989年8月1日出生，住来宾市兴宾区。
申请人叶信龙于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆林孟驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的众泰牌JNJ6450TK小型普通客车（车辆所有人为张映进）进行保全，申请人以其自有车牌号为桂Ｇ×××××的众泰牌ZTA6460小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提供担保，申请查封被申请人陆林孟驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的众泰牌JNJ6450TK小型普通客车（车辆所有人为张映进），符合法律规定。为保证因财产保全措施不当可能给被申请人造成损失，应相应的对担保财产依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆林孟驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的众泰牌JNJ6450TK小型普通客车（车辆所有人为张映进），查封期限两年；
二、查封申请人叶信龙用于担保的车牌号桂Ｇ×××××的众泰牌ZTA6460小型普通客车，查封期限两年。
案件申请费120元，由申请人叶信龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫长求
二〇一八年二月九日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初287号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰开永，男，1976年8月19日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日被武平县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审,2017年10月25日被武平县人民检察院取保候审，2017年12月21日被本院取保候审。
辩护人韩强，福建尚南律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人兰开永犯故意毁坏财物罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿，被告人兰开永及其辩护人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，被告人兰开永欲在武平县中堡镇大坪村“蜡石脚下”山场开垦种植脐橙。2015年底至2016年初，被告人兰开永未经林木所有权人中堡镇大坪村委会同意和办理林木采伐许可证，用手工锯和油锯的方法将该“蜡石脚下”山场林木砍伐并弃置于山上。经武平县森林资源资产评估中心认定，被毁损林木蓄积量为7.0581立方米。2016年4月1日，武平县林业局中堡林业工作站向武平县公安局永平森林派出所报案。
另查明，被告人兰开永所伐林木为生态公益林。被告人兰开永已取得林木所有权人的谅解，并已缴交生态恢复保证金850元和预缴罚金7100元。
上述事实，被告人兰开永在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人口信息表、到案说明、武平县林业局中堡林业工作站证明、谅解书、罚金单据、缴交生态恢复保证金单据等书证；2.证人刘秀英、刘某、李某1等人的证言；3.现场勘查笔录；4.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；5.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰开永违反森林法的规定，故意毁坏集体所有林木计立木蓄积7.0581立方米，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；又鉴于被告人能主动缴交生态恢复保证金和预缴罚金，并取得林木所有权人的谅解，具有一定的悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。又鉴于被毁林木系属生态公益林，则可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰开永犯故意毁坏财物罪，单处罚金7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第855号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人邓永忠。
被执行人泸州正力房地产开发有限公司。
法人代表人张晋。
邓永忠与泸州正力房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州正力房地产开发有限公司的银行存款2350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 吴启军
二〇一五年十月十五日
书记员 税显中
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初709号
原告：张学锋，男，1981年2月14日出生，汉族，现住高阳县。
被告：解维国，男，成年，汉族，现住高阳县。
张学锋与解维国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张学锋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学锋撤诉。
案件受理费193元，由原告张学锋负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年五月三日
书记员 董丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初185号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵国勇，男，1978年8月23日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，无业，2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人刘光鹏，曾用名刘熙江，男，1986年2月28日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，无业，2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，2015年8月31日被取保候审。
被告人刘光德，曾用名刘熙胜，男，1989年5月25日出生于河北省沧县，汉族，住河北省沧县，无业，2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人贾宝清，男，1980年1月2日出生于河北省沧县，汉族，中专文化，住河北省沧县，无业，2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人赵国勇、刘光鹏、刘光德、贾宝清犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某、孔某出庭支持公诉。被告人赵国勇、刘光鹏、刘光德、贾宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，赵国勇与赵某1因村中土地问题有旧怨。2015年5月4日11时许，被告人赵国勇及其朋友刘光德、刘光鹏、贾宝清等多人在沧州市中西医结合医院西门与赵某1、赵某4及孙某发生冲突并相互撕打，在冲突中造成赵某1右桡骨远端骨折、孙某左腕部创口长度2.0cm。经法医鉴定，赵某1的伤为轻伤二级，孙某的伤情为轻微伤。为此指控被告人赵国勇、刘光鹏、刘光德、贾宝清的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了四被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，扣押清单及其他相关书证。
被告人赵国勇、刘光鹏、刘光德、贾宝清对公诉机关的指控均予以供认。
经审理查明，赵国勇与赵某1因村中土地问题有旧怨。2015年5月4日11时许，被告人赵国勇及其朋友刘光德、刘光鹏、贾宝清等多人在沧州市中西医结合医院西门与赵某1、赵某4及孙某发生冲突并相互撕打，在冲突中造成赵某1右桡骨远端骨折、孙某左腕部创口长度2.0cm。经法医鉴定，赵某1的伤为轻伤二级，孙某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人赵国勇等四人与被害人赵某1一方就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计80000元，赔偿款已全部履行完毕。
又查明，2015年8月20日，被告人赵国勇、刘光德、贾宝清主动到公安机关投案，并如实供述了四名被告人故意伤害的犯罪事实。
上述事实有被告人赵国勇、刘光鹏、刘光德、贾宝清的供述，被害人赵某1、孙某的陈述，证人高某、韩某、赵某2、赵某3的证言，辨认笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，沧州市公安局巡警支队出警经过，扣押清单，作案工具照片，公安机关到案经过，协议书及四被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国勇、刘光鹏、刘光德、贾宝清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，四人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国勇、刘光德、贾宝清主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵国勇持械实施伤害，可酌情从重处罚。被告人刘光鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘光鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人贾宝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 鞠海岐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 曦
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第365号
原告付某甲，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市.
被告付某乙，男，51岁，汉族，无职业，现住榆树市.
本院在审理原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案中，原告付丽娟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
准许原告付某甲撤回起诉。
审判员 易永军
二〇一五年二月五日
书记员 李明威
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第365号
原告付丽娟，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街东沟村2组
被告付彦民，男，51岁，汉族，无职业，现住榆树市培英街东沟村2组
本院在审理原告付丽娟诉被告付彦民离婚纠纷一案中，原告付丽娟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
准许原告付丽娟撤回起诉。
审判员 易永军
二〇一五年二月五日
书记员 李明威
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4353号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人龚兵，该支行行长。
委托代理人陈有聪，该支行客户经理。
委托代理人郑汉荣，该支行信贷管理部风险经理。
被告郑玉春，女，1981年10月10日出生，汉族，德化县人。
被告刘长水，男，1979年9月1日出生，汉族，德化县人。
被告郑金格，男，1972年10月26日出生，汉族，德化县人。
被告刘兴山，男，1956年11月2日出生，汉族，德化县人。
被告刘兴泉，男，1969年9月30日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告郑玉春、刘长水、郑金格、刘兴山、刘兴泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠借款，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4353号
原告曹凤珍，女，1951年2月13日生，汉族，住德惠市建设街光明委*组。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
经营者：张仁吉，男，1972年生，朝族，住址同上。
被告金明姬（张仁吉妻子），女，1972年生，朝族，住址同上。
原告曹凤珍与被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹凤珍诉称，张仁吉经营德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部期间，从原告处借款，现尚欠4万元没有给付，要求二被告给付借款本金4万元及利息。
本院认为，二被告的行为涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告曹凤珍的起诉。
案件受理费400.00元，返还原告400.00元。邮寄费72.00元，返还原告72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜成龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初781号
原告:郭东生，住公主岭市。
被告：王洪军，男，住公主岭市。
原告郭东生与王洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东生到庭参加诉讼，被告王洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东生提出诉讼请求：1.2017年王洪军在范家屯兴泰超市卖肉，从郭东生处赊猪肉款14万，并为郭东生出具了欠据，该款经郭东生多次催要未果，现郭东生诉至法院，请求法院依法裁判。
王洪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年王洪军从郭东生处赊购猪肉，价款总计为14万元，并于2017年11月1日为郭东生出具了欠条，该款至今未还。上述事实由郭东生提供的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人买卖事实清楚，欠款金额明确，对郭东生的诉讼请求本院予以支持。王洪军应向郭东生支付猪肉款14万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:
王洪军于本判决生效后十五内向郭东生支付猪肉款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由王洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1297号
申请执行人中国银行股份有限公司大同西三环支行，住所地大同市西三环29号。
负责人李永利，该行行长。
被执行人曹义兵，男，1974年7月17日出生，汉族，住应县开发办。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同西三环支行与被执行人曹义兵金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹义兵银行存款56366.51元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初349号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。
委托代理人李文强。
委托代理人鞠克生。
被告李强，男，汉族，工人。
被告郝信泉，男，汉族，农民。
被告李桂同，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郝信泉、李桂同、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人李文强、被告李强、被告郝信泉、被告李桂同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2012年7月24日，李强在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款时间2012年7月24日到2015年7月23日，由被告郝信泉、李桂同提供连带责任担保，并与我行签订了借款合同。贷款到期后经原告多次催要未还。请法院依法判令被告李强偿还原告借款本金30000元及至还清之日止的利息、罚息，并由其他被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李强未提供答辩。
被告郝信泉未提供答辩。
被告李桂同未提供答辩。
经审理查明，2012年7月24日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与郝信泉、李桂同、李强签订编号为37020120120149766的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：李强自助可循环借款额度为30000元，有效期为2012年7月24日至2015年7月23日。借款用途为“养猪”。李强、郝信泉、李桂同组成某小组，对李强在上述期间内在贷款人（原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行）处发生的借款提供最高额担保。担保方式为连带保证，各保证人承担连带责任。担保人的担保额度为借款额度的1.5倍（即30000×1.5=45000元）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满之日起2年。利率为固定利率，利随本清。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，并约定贷款逾期利率为在执行利率上上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。
2014年6月28日李强在原告处借款人民币30000元，于2015年6月28日到期。上述借款本息均未偿还。2016年1月14日原告来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
庭审中，被告李强的妻子吴某到庭，称对贷款事实无异议，同意还款。经本院释明限期内未提交委托代理手续，故本院视为无权代理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年期人民币贷款基准年利率为6%，故本案借款合同所约定的借款期内年利率为6%×（1＋60%）=9.6%，逾期年利率为9.6%×（1＋50%）=14.4%。
以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明李强在原告处申请贷款，由李桂同、郝信泉提供担保。
2、原告提交编号为37020120120149766的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原、被告关于联保借款的约定。
3、原告提交《个贷凭证基础信息》及还款明细一份，拟证明被告李强贷款及还款情况。
本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与郝信泉、李桂同、李强签订的编号为37020120120149766的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告李强在中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款30000元，至今本息未还事实清楚。被告李强作为借款人应偿还本案借款本息，被告李桂同、郝信泉作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告郝信泉、李桂同、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款本金人民币30000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李桂同、郝信泉对上述款项及被告李强应承担诉讼费用在担保额度人民币45000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李桂同、郝信泉偿付上述款项后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李强承担，被告李桂同、郝信泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年四月一日
书记员 马守玉
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙01司惩复4号
复议申请人周志龙，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
复议申请人周志龙不服杭州市萧山区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109司惩4号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人周志龙提出，申请人的陈述前后矛盾并非故意，不存在虚假陈述。人民法院依据现有证据依法进行了判决，申请人并未妨碍人民法院审理案件。请求撤销（2018）浙0109司惩4号罚款决定书。
经审查，申请人于2018年3月1日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求判令被告毛水姣返还借款本金100000元，并支付自2017年9月19日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失。在庭审中，被告毛水姣辩称，借款属实，但其已经支付了2017年9月至11月的利息各500元，共计1500元。经法庭询问，申请人承认其已经收到该笔款项。杭州市萧山区人民法院根据庭审查明的事实，作出（2018）浙0109民初4258号民事判决，判决毛水姣返还周志龙借款100000元。
本院认为，周志龙在起诉状中未如实陈述借款情况，在庭审中亦未如实说明还款情况，妨害了人民法院正常审理案件的秩序。杭州市萧山区人民法院根据周志龙的的行为性质、情节轻重，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。申请复议人周志龙的复议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回周志龙的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年五月八日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第400号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人罗某及同案人戴某某、胡某某（均已判刑）与被害人陈某某存在债权债务关系，被告人罗某及同案人戴某某、胡某某多次向被害人陈某某讨要债务未果。2014年9月21日15时许，被告人罗某及同案人戴某某在湘阴县蓝色网吧贵族店找到被害人陈某某，被告人戴某某立即打电话给同案人胡某某，同案人胡某某要被告人罗某及同案人戴某某把陈某某带到杨林寨，逼他还钱。当晚23时许，被告人罗某及同案人戴某某向被害人陈某某讨债未果，遂将被害人陈某某带至杨林寨乡蒋家渡村十二组同案人胡某某家，由同案人胡某某非法扣押、限制被害人陈某某人身自由，至23日21时许被害人陈某某被湘阴县公安机关解救。该院以被告人罗某的行为构成非法拘禁罪，且被告人系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某及同案人戴某某、胡某某（均已判刑）与被害人陈某某存在债权债务关系，被告人罗某及同案人戴某某、胡某某多次向被害人陈某某讨要债务未果。2014年9月21日15时许，被告人罗某及同案人戴某某在湘阴县蓝色网吧贵族店找到被害人陈某某，被告人戴某某立即打电话给同案人胡某某，同案人胡某某要被告人罗某及同案人戴某某把陈某某带到杨林寨，逼他还钱。当晚23时许，被告人罗某及同案人戴某某向被害人陈某某讨债未果，遂将被害人陈某某带至杨林寨乡蒋家渡村十二组同案人胡某某家，由同案人胡某某非法扣押、限制被害人陈某某人身自由，至23日21时许被害人陈某某被湘阴县公安机关解救。
证明以上事实的证据有：1、证人戴某某的证言。证明2011年下半年的一天，经郑某担保，陈某某向他借款30000元，口头约定月息二分，并出具了欠条。之后他多次索要未果。2014年9月21日下午，他和罗某在县冬茅路蓝色贵族店网吧找到了陈某某，并强行带上他驾驶的车牌为湘A3HF**红色本田轿车送往杨林寨乡蒋家渡村的胡某某家，不让其离开长达50余小时。2、证人胡某某的证言。证明2012年6、7月份左右，陈某某找他和罗某分别借了5万元、2万元开设赌场，之后他多次索要未果。2014年9月21日他与戴某某、罗某以找陈某某要账为由，由戴某某、罗某提议将陈某某带至他位于杨林寨乡蒋家渡村滞留了50余小时。9月23日晚上7时许，陈某某讲他表哥已将讲好的3000元钱送到了杨林寨的群英网吧，他与陈某某、戴某某先后到达后被湘阴县公安干警抓获。3、证人胡某某、罗某某夫妇的证言。证明2014年9月21日17时许，因陈某某欠了他俩儿子胡某某的钱，被戴某某、罗某带至他家留置，陈某某在他家期间与胡某某同吃同睡，仅被限制离开，未受任何伤害。50多个小时后即9月23日20时许，陈某某与胡某某同时外出，之后他就听说二人被抓获了。4、被害人陈某某的陈述。证明①他在3年前赌博时借了罗某和胡某某共15000元，后又分两次找戴某某借了30000元，他分别向戴某某出具了50000元，向罗某出具了100000元的欠条。三人多次向他索要未果。②2014年9月21日下午3时许，他在县东茅路蓝色网吧贵族店上网时被戴某某和罗某带上一台牌照为湘AR16**的红色本田轿车，强行驶往杨林寨。在行车途中他反抗时被二人制止。2014年9月21日23时30分左右，将他送往杨林寨乡被告人胡某某家，戴某某离开。胡某某则一直跟守他，同吃同睡，防止他离开。到9月23日20时许，他借口老表已送钱到了杨林寨一网吧处将被告人戴某某、胡某某骗至该网吧处，后二人被公安机关抓获。5、现场勘验笔录、现场图。6、同案人胡某某、戴某某分别对被告人罗某的辨认笔录。7、本院（2015）湘刑初字第61号刑事判决书。对本案犯罪事实予以了确认，且同案人戴某某、胡某某均已因本案被判刑。8、被告人罗某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人罗某的户籍及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗某为索要债务伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年十二月二日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初413号
原告郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号。
法定代表人刘显贵，系公司总经理。
被告罗小凤，女
原告郴州市湘惠房地产开发有限公司诉被告罗小凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郴州市湘惠房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市湘惠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市湘惠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市湘惠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2384号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，总经理。
委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。
被告：张明能，男，1959年4月28日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告张明能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年五月十四日
书记员 丁英霞
?
?