广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执复27号
复议申请人（异议人、被申请人）：邹璇，女，汉族，1975年5月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人：杨吉平，男，汉族，1957年4月20日出生，住开平市。
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
被申请人：张劲松，男，汉族，1973年1月26日出生，住开平市。
复议申请人邹璇不服开平市人民法院（以下简称开平法院）（2018）粤0783执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开平法院在审理杨吉平诉张劲松、邹璇民间借贷纠纷一案过程中，依申请人杨吉平的财产保全申请，查封了张劲松、邹璇名下的财产。邹璇向开平法院提出书面异议，请求开平法院解除对邹璇银行账户（工行贵阳市南明区支行，账号：62×××23；农行贵阳市云岩支行，账号：62×××79；中国邮政贵阳市黄河路支行，账号：62×××76；中国银行，账号：62×××88）及其他财产的保全措施。
开平法院查明，申请人杨吉平于2017年12月25日向开平法院提起民事诉讼，诉讼请求为要求被申请人张劲松、邹璇偿还自2008年1月28日至2013年3月17日止发生的欠款，并向开平法院提出财产保全申请。本案执行依据申请人杨吉平的财产保全申请，于2018年1月4日作出（2017）粤0783民初4049号民事裁定书，裁定冻结被申请人张劲松、邹璇的银行存款18660284元或查封等额的财产。并于2018年1月11日依法冻结被申请人邹璇工商银行24×××23账户、24×××14账户；邮政储蓄银行62×××76账户；农业银行62×××79账户；中国银行13×××69账户，冻结期限为自2018年1月11日起至2019年1月11日止。异议人邹璇向开平法院提出执行异议。
另查明，邹璇与张劲松于2004年10月18日依法登记结婚，于2013年4月23日在开平市民政局依法协议离婚。
开平法院认为，本案属异议人对执行行为提出的执行异议案。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……”，原告杨吉平起诉的被告是张劲松与邹璇，其主张的涉案债务是发生在张劲松与邹璇婚姻存续期间的债务，而该债务是否为夫妻共同债务尚在民事实体审理中。在诉讼中，开平法院依据杨吉平的财产保全申请，查封张劲松、邹璇上述财产于法有据，符合法律规定。因此，邹璇以涉案债务非夫妻共同债务为由请求解除上述财产的查封，理据不足，开平法院不予支持。若生效民事判决裁判邹璇不承担民事责任，则邹璇可以依法对其因财产保全遭受的损失主张民事赔偿。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，开平法院于2018年2月5日作出（2018）粤0783执异4号执行裁定，裁定驳回异议人邹璇的异议请求。
邹璇向本院申请复议，请求撤销开平法院（2018）粤0783执异4号执行裁定，解除对邹璇银行账户（工行贵阳市南明区支行，账号：62×××23；农行贵阳市云岩支行，账号：62×××79；中国邮政贵阳市黄河路支行，账号：62×××76；中国银行，账号：62×××88）及其他财产的保全措施。其主要理由如下：案涉借款为张劲松的个人债务，开平法院对邹璇的财产采取财产保全措施错误。一、原审认定事实错误，导致错误裁定。原审错误认定“该债务是否为夫妻共同债务尚在民事实体审理中”。本案错误保全了邹璇的财产。1、邹璇并非本案适格被告。邹璇于2013年4月23日与张劲松协议离婚，《自愿离婚协议书》第三条约定“男女双方夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，双方无共同财产分割”，于同日办理离婚登记，邹璇并非本案适格被告。2、邹璇对借款并不知情。本案借款无双方共同签字，无邹璇事后追认，借款非用于家庭日常生活，杨吉平也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，保全邹璇财产于法无据。3、借款为张劲松的个人债务。邹璇与张劲松婚姻关系存续期间，张劲松经常隐瞒邹璇出入香港澳门，进行赌博等非法活动，直接导致双方感情破裂，对此期间形成的非法债务，不应当由邹璇承担。二、原审适用法律不当，导致错误裁定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，导致错误裁定。被保全银行账户为邹璇还贷扣款账号，现已经造成邹璇还款逾期，损失巨大。邹璇并非本案适格被告，杨吉平错误保全邹璇的财产，为防止损失扩大，恳请法院依法解除对邹璇名下财产的保全。复议审查期间，邹璇向本院提交如下证据：1、《自愿离婚协议书》复印件一份；2、邹璇的身份证复印件一份；3、邹璇的离婚证复印件一份；4、张劲松的护照及往来港澳通行证复印件各一份。
申请人杨吉平答辩称，一、（2018）粤0783执异4号民事裁定书事实清楚、证据充分，不存在查封错误的情况。邹璇、张劲松因投资需要向杨吉平借款，邹璇在部分借条上签名，因此，杨吉平以邹璇、张劲松为被告，并提出财产保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2、3条的规定，申请执行人有权向人民法院申请财产保全措施，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，杨吉平向人民法院申请查封张劲松、邹璇名下的财产符合法定程序及相关法律规定，人民法院依法予以查封，也符合法律相关规定。二、邹璇主张（2017）粤0783民初4049号案件中所涉借款为张劲松个人债务没有事实及法律依据。1、邹璇提交的《自愿离婚协议书》可证实其与张劲松是于2004年10月18日登记结婚，于2013年4月23日协议离婚。而杨吉平所诉借款均发生在张劲松、邹璇夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。2、邹璇提交的张劲松《往来港澳通行记录》无法证实杨吉平所诉请的债务是进行赌博等不法活动而形成的，张劲松是否出入香港澳门进行赌博与本案无关。综上，复议申请人邹璇的复议理由不成立，请予以驳回。
被申请人张劲松未作答辩。
本院查明，开平法院在审理原告杨吉平与被告张劲松、邹璇民间借贷纠纷一案中，杨吉平向开平法院申请财产保全，请求冻结张劲松、邹璇的银行存款18660284元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司向开平法院出具保函，愿为杨吉平申请财产保全提供担保。根据杨吉平的财产保全申请，开平法院于2018年1月4日作出（2017）粤0783民初4049号民事裁定，裁定冻结张劲松、邹璇的银行存款18660284元或查封、扣押相应价值的财产。开平法院于2018年1月11日冻结邹璇在中国工商银行24×××23账户和24×××14账户、中国邮政储蓄银行62×××76账户、中国农业银行62×××79账户、中国银行13×××69账户内的存款等财产。上述银行账户的冻结期限自2018年1月11日起至2019年1月11日止。邹璇向开平法院提出执行异议。
另查明，邹璇与张劲松于2004年10月18日登记结婚，于2013年4月23日在贵阳市云岩区民政局办理离婚登记。
本院认为，开平法院在审理原告杨吉平与被告张劲松、邹璇民间借贷纠纷一案中，杨吉平向开平法院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为杨吉平申请财产保全提供担保。开平法院查封张劲松、邹璇的财产合法有据。复议申请人邹璇以涉案债务是张劲松的个人债务、邹璇并非本案适格被告、邹璇对借款并不知情为由请求解除对涉案财产的查封，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，若生效民事判决裁判邹璇不承担民事责任，邹璇可依法对其因财产保全遭受的损失主张民事赔偿。至于复议申请人邹璇主张开平法院审查本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……”的规定，开平法院在审查异议时确实亦适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，故复议申请人邹璇该主张缺乏依据。开平法院（2018）粤0783执异4号执行裁定将杨吉平、张劲松的诉讼地位分别表述为“申请执行人”、“被执行人”有误，本院现将其分别纠正为“申请人”、“被申请人”，但该执行裁定处理结果正确，可予以维持。综上所述，复议申请人邹璇的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邹璇的复议申请，维持开平市人民法院（2018）粤0783执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一八年四月十八日
法官助理 蒋敏娟
书 记 员 简金凤