wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第691号
原告：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
代表人：陆信祥。
委托代理人：胡赵慧。
委托代理人：张益平。
被告：陆开军。
本院在审理原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社诉被告陆开军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月六日
代书记员 陈奕瑾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第735号
原告卜某甲。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人陈叶欣。
被告陈某。
委托代理人黄芳，河北顺治律师事务所律师。
原告卜某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人庞占平、被告陈某及其委托代理人黄芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月15日生女儿卜某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，因原、被告常年在外打工，被告打工期间与他人产生暧昧关系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿卜某乙随被告生活，抚养费由原告负担；夫妻共同债务共同承担。
被告辩称，不同意离婚，无共同债务，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月15日生一女孩，取名卜某乙，现随被告生活。双方婚后初期夫妻感情尚可。2014年1月以后，因被告外出问题，原告产生怀疑，称被告与他人有暧昧关系。原告提交了无意发现的宾馆洗漱用品一套，通过网购寄给被告手表的网购票据一张。被告否认，称洗漱用品是在超市购买的；去同学那儿聚会是因为与婆婆之间吵架。由此导致本案原告起诉离婚不久，被告亦向本院起诉离婚。
另查明，原告婚前购买房屋一套，原告称婚后装修花去54000元，原告父母支出10000元装修费后，共同债务有44000元，有被告弟弟相亲，从原告手中拿走4000元，偿还1000元，还欠3000元。孩子过满水钱在被告手中。被告称，被告也出资装修，孩子满月钱原告已支取。上述原、被告之间关于房屋装修的开支产生的债务及双方各自的出资情况，双方陈述不一，互不认可。但双方均未提交充分证据予以证实。
本院认为，原、被告之间于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系依法予以确认。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后期双方各自打工，聚少离多，原告从被告外出的言语和举动中，逐渐对被告产生怀疑之心，从而使原告及原告母亲与被告之间产生矛盾，导致原、被告之间分居生活及双方均向法院提出离婚诉讼。故此，依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题：原、被告婚生女儿卜某乙，现随被告生活，改变生活环境不利于子女的成长进步，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费用。抚养费的数额按河北省2014年度农村居民人均可支配收入为10186元计算，至子女年满18周岁止，即10186元／年×20%×15年=30558元。关于共同财产及债务问题，原告称共同财产满月钱10000元在被告处；债务由被告弟弟借款3000元，装修房子原告父母出资10000元，陈建欣材料及人工费44000元。被告称满月钱10000元让原告支走，不认可其弟借款和装修房子的欠款，称装修房子时，被告也进行了出资。上述原、被告陈述不一，原告虽然提交陈建欣的当庭证言，但无其他证据予以佐证，被告对其所称，亦无提交证据，故此，对原、被告关于财产部分的主张，因证据不足，本院不作处理。如主张权利，双方可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告卜某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女孩卜某乙由被告陈某抚养，原告卜某甲给付被告陈某孩子抚养费30558元，限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 聂志军
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田航旗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初64号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人佘喜军，男，1982年12月4日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月4日由该分局刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人佘喜军犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人佘喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人佘喜军于2015年12月28日凌晨，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区由水香街行驶至东吴北路藏书羊肉店再次饮酒，后驾驶二轮摩托车行驶至宝带西路。
被告人佘喜军因摩托车上物品被盗主动报警，到案后如实供述上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人佘喜军血液总乙醇浓度为140mg/100ml。
以上事实，被告人佘喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李国新、沈建伟等人的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，驾驶证查询信息，车辆鉴定报告，发破案经过、查获经过，被告人佘喜军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘喜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘喜军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人佘喜军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人佘喜军属无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人佘喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年二月四日
书记员 殷志立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1388-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3791号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人周泽全发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周泽全的存款、收入人民币95737.44元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执108号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，汉族，1967年10月16日出生，住沁阳市阳光假日小区。系该行农户贷款客户经理。
被执行人景小凤，男，1981年11月19日出生，现住沁阳市西万镇景明村。
被执行人马云霞，女，1972年9月14日出生，现住沁阳市西万镇西万村。
被执行人黄飞虎，男，1986年11月10日出生，现住沁阳市西万镇景明村。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行景小凤、马云霞、黄飞虎为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月24日作出(2013）沁证经字第20092号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于景小凤、马云霞、黄飞虎未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2016年11月21日作出了（2016）沁证执字第237号执行证书。申请人沁阳农行于2016年11月22日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人景小凤、马云霞、黄飞虎发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询景小凤、马云霞、黄飞虎银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第20092号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月十三日
书记员 王顺心
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初496号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司。住所地：广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人：莫太贵，该公司经理。
委托代理人南瑞芳，湖南德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈丽忠，男，1977年5月9日出生，汉族，住广西柳江县，经常居住地广西柳州市柳江县，
委托代理人：韦耀新，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师，一般代理�
本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告陈丽忠物业服务纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月十日
代书记员 韦文丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1463号
罪犯排某某，男，1994年8月10日出生，傣族，云南省陇川县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年3月2日作出（2014）陇刑初字第198号刑事判决，以被告人排某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1041号
原告王某某，女，1990年8月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵某甲，男，1992年1月24日生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原、被告同居生活。婚生一女赵某乙（19个月）。2014年5月27日，原、被告补办了登记手续。原告认为，原、被告婚后因感情不和而发生口角，无和好可能。因此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情很好，现在分居一个月，我不同意离婚。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告同居生活。婚生一女赵某乙（19个月）。2014年5月27日，原、被告补办了登记手续。原、被告现已分居生活一个多月。原告主张双方夫妻感情已破裂，但原告对其主张未能提供充分的证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂而要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对其主张未能提供充分的证据，因此，原告离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 炎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第391号
申请执行人苗文东，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，经理。
申请执行人苗文东与被执行人禹城市永钢木业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月4日审结。该案（2013）禹民初字第860号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人禹城市永钢木业有限公司在其公司院内的财产（详见现场清点笔录）并由苗文东、高永山、苗文华负责看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘海波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执21号
申请执行人蒋锡武，身份证号×××，男，1951年7月3日生，汉族，哈飞汽车有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区友协大街57-3号338楼4单元4楼1门。
被执行人贾光增，身份证号×××，男，1946年2月23日生，汉族，哈飞汽车有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区友协大街57-3号1单元5楼3门。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执21号蒋锡武与贾光增财产损害赔偿纠纷一案中，申请人蒋锡武向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第51号
原告佛山市兴凯贸易有限公司。
法定代表人汤军武，总经理。
委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，总经理。
原告佛山市兴凯贸易有限公司（以下简称兴凯公司）与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告兴凯公司的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴凯公司诉称，原告在2013年初卖给被告一批丝网材料，在同年被告给原告出具了多张对账单，确认欠原告货款共计659280元，2014年7月，被告给原告一张金额为146940元的农村信用合作社转账支票，同时被告收回了等金额的对账单，原告收到该支票后转给了佛山市海博瑞祥数控机械科技有限公司用以支付所欠货款，佛山市海博瑞祥数控机械科技有限公司持该支票进账后被银行以该支票是废票为由退票，佛山市海博瑞祥数控机械科技有限公司将该支票原件退还给原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判决被告向原告支付货款146940元；2、判决被告从原告向法院起诉之日起（即2014年12月22日），以本金146940元为基数，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算利息至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、企业法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、《加工协议》一份，证实原、被告签订有网版加工协议；
3、大成公司对账单六份，证实被告欠款的事实；
4、农村信用合作社转账支票、佛山市海博瑞祥数控机械科技有限公司证明各一份，证实被告开具的支票被银行以该支票是废票为由退票；
5、还款协议一份，证实被告方的法定代表人对欠款事实予以确认。
被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为：被告大成公司欠原告兴凯公司货款146940元，有大成公司开出的转账支票为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告开出的146940元转账支票被银行以该支票是废票为由退票，亦即被告所欠原告的146940元货款尚未实际支付，原告请求本院判令被告大成公司立即支付货款146940元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，该请求表述不当，本案欠款为货款，应表述为给付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案逾期付款违约金应当从原告追索欠款时开始计算，因原告并未举证证实其开始追索欠款的具体日期，故应以原告向本院起诉之日作为原告追索欠款之日，即逾期付款违约金应当从2014年12月22日开始计算。原告请求判令被告从原告向法院起诉之日起（即2014年12月22日）计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款146940元给原告佛山市兴凯贸易有限公司；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从2014年12月22日起以146940元为基数计至本判决确定的还款期限的最后一日止）给原告佛山市兴凯贸易有限公司。
本案案件受理费1619元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3238元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一五年二月三日
书记员 黄小钊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04245号
上诉人（原审原告）徐平。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。
法定代表人富晶秋，总经理。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室。
法定代表人富晶秋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人褚耀东。
两被上诉人共同委托代理人盛桂香。
上诉人徐平与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐平系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给徐平。2013年4月3日，徐平与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付徐平加班费人民币合计7200元，徐平收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，徐平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付徐平等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回徐平的申诉请求。徐平不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告徐平的诉讼请求为：请求判令：1、支付加班费计人民币104361.6元；2、按照100%的标准加付加班费计人民币104361.6元。
原审法院认为，徐平与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故徐平再次要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回徐平的诉讼请求。案件受理费10元，由徐平负担。
宣判后，徐平不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司对原审判决无异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，徐平与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，徐平未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显失公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故对徐平提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。徐平在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 韵
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）潼行执字第00005号
申请执行人潼关县国土资源局。
法定代表人赵某某，该局局长。
被执行人贺耀民，男，41岁，汉族，村民。
申请执行人潼关县国土资源局于二0一二年七月十六日向本院申请强制执行对贺耀民作出的（2011）潼国土处字第50号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法向被执行人贺耀民送达了执行通知书并告知相应的权利，在规定时间内，被执行人能够重新认识其违法性质，积极处理此事。申请执行人潼关县国土资源局向本院申请撤销对贺耀民的强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对贺耀民（2011）潼国土处执字第08号《强制执行申请书》的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚新莹
审判员 王淑娥
审判员 侯云峰
二〇一二年八月九日
书记员 吴 博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1216-1号
申请执行人郑福明，男，1975年9月12日，汉族，福安市人，现住福安市。
被执行人王祖素，男，1964年11月4日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人陈建新，男，1963年5月14日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
申请执行人郑福明与被执行人王祖素、陈建新民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第2232号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人郑福明60万元及利息，承担诉讼费9500元、执行费8400元。本院于2012年7月12日诉前保全查封了被执行人的陈建新、李玫所有的福安市城南天马南路x号天马山庄x幢x号的房产。2013年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院另案依法拍卖被执行人陈建新、李玫所有的福安市城南天马南路x号天马山庄x幢x号（所有权证号：002011x），通过福安市街尾片区危房改造办公室，将被执行人陈建新、李玫所有的福安市城北富春商城北单块x号楼x号房屋安置补偿款3213964元提取到本院。缴纳诉讼费9500元、执行费8400元，按比例申请执行人分得152400元，申请执行人同意终结本次执行程序。
被执行人王祖素、陈建新暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7850号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：王钰
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执637号
申请执行人马立功。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人马立功与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第196号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人马立功向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第196号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第765号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人周某，女，1971年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月2日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年6月30日10时许，被害人李某将垃圾往被告人周某家旁边丢弃，引起争执。被告人周某一手拉住被害人李某的右手，一手拉住其衣领，不让被害人李某离开。在拉扯过程中，被害人李某的右手受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解其只是拉住李某胸口下方的衣领，没有拉她的右手。
经审理查明，2015年6月30日10时许，被害人李某将垃圾往被告人周某家旁边丢弃，引起争执。被告人周某一手拉住被害人李某的右手，一手拉住其衣领，不让被害人李某离开。在拉扯过程中，被害人李某的右手受伤。2015年7月6日，经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
被害人李某对被告人周某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
1、现场照片，证实本案案发现场及被害人李某受伤情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人周某案发时已经达到刑事责任年龄；
2、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人周某没有违法犯罪经历；
3、仙游县公安局盖尾派出所出具的到案经过，证实被告人周某于2015年8月19日被仙游县公安局盖尾派出所抓获归案；
4、仙游县公安局盖尾派出所民警林少侠、李剑航出具的出警经过，证实案发当天出警民警到达现场时被告人周某一手抓住被害人胸口衣领，一手抓被害人右手的事实。
5、谅解书，证实被害人李某对被告人周某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
（三）证人卓某证言
2015年6月30日上午，其在自家门口看到邻居李某扔垃圾时，被另一个邻居周某拉住，周某叫李某把垃圾拿走，李某把垃圾放在另一个地方，周某还是不肯，要叫李某把垃圾拿回家。周某一直拉着李某的衣领，并且拉着李某的右手不放。周某用手抓李某胸口的衣领时将李某的胸部抓伤，李某的右手一直被周某抓着，李某嘴里一直喊着“手痛，手痛。”但周某还是抓着李某的右手不放手。其去掰周某拉李某的衣领的手，周某就是没放手。一直到公安人员到场后，周某还是没放开抓李某衣领和右手的两只手。
（四）被害人李某陈述
被害人李某陈述，2015年6月30日10时许，其扔垃圾在其家房子旁边，邻居周某不让其扔，其和周某发生争执。周某动手打其胸部和右手，抓住其衣服不让其走，一直到公安人员到现场才松手。其右手是被周某用力抓扭伤的。
（五）鉴定意见
莆公物鉴（仙法临）字（2015）0665号：伤者李某的体表损伤为挫伤，符合钝性外力作用特征。经多次影像学检查证实其右手第5掌骨体骨折，骨折断端分离移位，为完全性骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d的规定，评定为轻伤二级。
（六）现场笔录
仙游县公安局现场笔录：民警出警到现场，周某称李某将垃圾扔在了自家门口，其前去制止，故引发纠纷，双方发生拉扯。现场李某胸部有抓痕，右手手掌处有擦伤。李某衣领处被拉扯破。在民警到场时，周某手抓着李某的右手不放，经民警多次劝解后才松开。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互关联、相互印证，足以认定被告人周某实施了起诉书指控的犯罪事实。关于被告人周某供述其只是拉住被害人李某胸口下方的衣领，没有拉她的右手的辩解，与上述证人证言、被害人陈述、出警经过及鉴定意见相悖，不予采纳。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后，被害人对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，故可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二0一六年十月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 史国友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终155号
上诉人（一审原告）：高月君，男1969年4月19日生，汉族，农民，住抚松县松江河镇。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：抚松县漫江镇枫林村村民委员会。住所地：抚松县松江河镇。
法定代表人：修德喜，系主任。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：抚松县漫江镇人民政府。住所地：抚松县漫江镇。
法定代表人：马宏宇，系镇长。
委托代理人：周永波，男，1970年6月19日生，汉族，漫江镇人民政府副镇长，住抚松县松江河镇。
第三人：抚松县漫江林业工作站，住所地：抚松县漫江镇。
法定代表人：孙磊，系站长。
上诉人高月君因与被上诉人抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府及第三人抚松县漫江林业工作站合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
高月君上诉请求：一审法院以该案涉诉的抚松县漫江镇枫林村93地块上附属物权属存在争议及林木评估报告未作出为由，驳回高月君的起诉错误，高月君在一审法院己经提供证据证明争议林木的所有权及价值，故请求二审法院撤销一审裁定并支持高月君的诉讼请求。
抚松县漫江镇枫林村村民委员会辩称，因本案争议土地使用权和林木所有权存在争议，故高月君的诉讼请求不应当支持。
抚松县漫江镇人民政府的抗辩理由，与抚松县漫江镇枫林村村民委员会意见相同。
抚松县漫江林业工作站称，争议林木是抚松县漫江林业工作站栽种的，高月君请求补偿没有依据。
高月君向一审法院起诉请求：请求抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府支付高月君在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款共计551,601.60元。
一审法院认定事实：2008年12月31日，高月君与抚松县漫江镇枫林村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包土地总面积31.2亩，本案涉及的枫林村93地块即位于该承包合同土地范围之内。2014年10月10日，抚松县漫江镇人民政府因依据生态移民方案需回收该地块，与高月君签订了《地上附着物补偿合同》，其中第三条载明：“对于因施工需要立即处理的多年生地上经济作物(包括人参)，由政府或村委会指定评估公司对标的物进行评估，按评估价给予补偿。”在此期间，因高月君与抚松县漫江林业工作站对枫林村93地块上的林木权属存在争议，且地上附着物未正式进入评估程序，林木补偿款一直未予发放。高月君不服提起民事诉讼，请求抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府支付高月君在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款共计551,601.60元。经法院征询，高月君不同意将其诉讼请求变更为所有权确认。另查明，在诉讼中，抚松县漫江林业工作站针对与高月君有争议的93地块上的林木权属已提起确权之诉；抚松县漫江镇枫林村村民委员会针对与高月君签订的《农村土地承包合同》已提起承包权确认之诉。一审法院认为，首先，本案涉及的93地块地上附着物权属存在争议，故高月君的起诉主体资格尚不确定；其次，该地块的地上附着物还未正式进入评估程序，评估报告亦未作出，故涉案地块地上附着物补偿款具体数额亦未确定。在此前提下，高月君起诉要求抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府支付其在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款551,601.60元，其起诉条件不成就，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回高月君的起诉。
本院认为：本案争议的主要焦点为，抚松县漫江镇枫林村93地块上林木所有权归属问题。高月君称，其取得涉案土地使用权后，于2007年在该地栽种了五千棵云杉，同时套种了桦树，一直经营管理至今，其作为争议林木的所有权人，应当得到林木补偿款。对此，抚松县漫江林业工作站称，争议林木是由林业工作站出苗木栽种，林木的所有权应当归林业工作站。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。一审法院驳回高月君的起诉并无不当，一审裁定应予维持。高月君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终155号上诉人（一审原告）：高月君，男1969年4月19日生，汉族，农民，住抚松县松江河镇。委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚松县漫江镇枫林村村民委员会。住所地：抚松县松江河镇。法定代表人：修德喜，系主任。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚松县漫江镇人民政府。住所地：抚松县漫江镇。法定代表人：马宏宇，系镇长。委托代理人：周永波，男，1970年6月19日生，汉族，漫江镇人民政府副镇长，住抚松县松江河镇。第三人：抚松县漫江林业工作站，住所地：抚松县漫江镇。法定代表人：孙磊，系站长。上诉人高月君因与被上诉人抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府及第三人抚松县漫江林业工作站合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高月君上诉请求：一审法院以该案涉诉的抚松县漫江镇枫林村93地块上附属物权属存在争议及林木评估报告未作出为由，驳回高月君的起诉错误，高月君在一审法院己经提供证据证明争议林木的所有权及价值，故请求二审法院撤销一审裁定并支持高月君的诉讼请求。抚松县漫江镇枫林村村民委员会辩称，因本案争议土地使用权和林木所有权存在争议，故高月君的诉讼请求不应当支持。抚松县漫江镇人民政府的抗辩理由，与抚松县漫江镇枫林村村民委员会意见相同。抚松县漫江林业工作站称，争议林木是抚松县漫江林业工作站栽种的，高月君请求补偿没有依据。高月君向一审法院起诉请求：请求抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府支付高月君在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款共计551,601.60元。一审法院认定事实：2008年12月31日，高月君与抚松县漫江镇枫林村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包土地总面积31.2亩，本案涉及的枫林村93地块即位于该承包合同土地范围之内。2014年10月10日，抚松县漫江镇人民政府因依据生态移民方案需回收该地块，与高月君签订了《地上附着物补偿合同》，其中第三条载明：“对于因施工需要立即处理的多年生地上经济作物(包括人参)，由政府或村委会指定评估公司对标的物进行评估，按评估价给予补偿。”在此期间，因高月君与抚松县漫江林业工作站对枫林村93地块上的林木权属存在争议，且地上附着物未正式进入评估程序，林木补偿款一直未予发放。高月君不服提起民事诉讼，请求抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府支付高月君在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款共计551,601.60元。经法院征询，高月君不同意将其诉讼请求变更为所有权确认。另查明，在诉讼中，抚松县漫江林业工作站针对与高月君有争议的93地块上的林木权属已提起确权之诉；抚松县漫江镇枫林村村民委员会针对与高月君签订的《农村土地承包合同》已提起承包权确认之诉。一审法院认为，首先，本案涉及的93地块地上附着物权属存在争议，故高月君的起诉主体资格尚不确定；其次，该地块的地上附着物还未正式进入评估程序，评估报告亦未作出，故涉案地块地上附着物补偿款具体数额亦未确定。在此前提下，高月君起诉要求抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府支付其在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款551,601.60元，其起诉条件不成就，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回高月君的起诉。本院认为：本案争议的主要焦点为，抚松县漫江镇枫林村93地块上林木所有权归属问题。高月君称，其取得涉案土地使用权后，于2007年在该地栽种了五千棵云杉，同时套种了桦树，一直经营管理至今，其作为争议林木的所有权人，应当得到林木补偿款。对此，抚松县漫江林业工作站称，争议林木是由林业工作站出苗木栽种，林木的所有权应当归林业工作站。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。一审法院驳回高月君的起诉并无不当，一审裁定应予维持。高月君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第101号
罪犯赵忠杰，男，汉族，1991年9月19日出生，临西县临西镇郭村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2011年3月4日作出（2011）临刑初字第10号刑事判决书，以被告赵忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金10000元。2013年6月14日本院作出（2013）邢刑执字第1463号刑事裁定书，对罪犯赵忠杰减去有期徒刑一年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵忠杰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵忠杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受�育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯赵忠杰入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠杰准予减去七个月的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第901号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：李丽芬。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李丽芬信用卡纠纷一案中，已向被执行人李丽芬发出执行通知书，责令被执行人李丽芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人李丽芬达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第33号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第745号
申请执行人任日光，男，1967年12月1日生，朝鲜族，无职业，住安图县明月镇。
被执行人崔松月，女，1975年4月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人任日光与被执行人崔松月之间的本院（2013）延民初字第2518号民事判决书执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员李学哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执309号之二
申请执行人黄其燕，女，1973年2月25日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路119号Ｂ区。
被执行人陈谷连，女，1976年4月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人冯瑞鸿，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第1070号民事判决书过程中，责令被执行人陈谷连、冯瑞鸿履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。本院经梧州市中级人民法院委托由广东保利拍卖有限公司梧州分公司拍卖被执行人冯瑞鸿所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大园塘20号房屋（房权证号：梧房权证龙圩区字第××号，建筑面积236.21平方米）一幢，得款53万元偿还本案的申请执行费、诉讼费、评估费及全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第1070号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1090号
原告：张增光，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322586137468G。
法定代表人：刘伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告张增光与被告安徽国豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张增光于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽国豪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张增光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张增光撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告张增光负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月二十一日
书记员 武秋实
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执768、787号
申请执行人：钟军裕,男,生于1990年2月28日。
申请执行人：谭寿林,又名钟寿林，男,生于1966年4月13日。
被执行人：甘立华,男,生于1952年8月29日。
本院在执行钟军裕、谭寿林与甘立华买卖合同纠纷两案中，于2016年9月1日向甘立华发出执行通知书，责令甘立华履行生效的（2016）川1623民初1259号、（2016）川1623民初1260号民事判决书确定的义务，但被执行人甘立华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人甘立华存款34604�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄冠男
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01772号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人夏长龙，系该行工作人员。
被告田士轩。
被告朱登军。
被告田士纯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告田士轩、朱登军、田士纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟琳琳
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第486号
关亲生：
本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年12月15日前，按照（2012）舞民初字第909号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2172号
原告：梁某。
委托代理人：宋勇。
被告：孙某。
本院在审理原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费1减半收取150元，由梁某负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1921号
原告：孟庆慧，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告孟庆慧诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
孟庆慧诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币71,771.70元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重93210公斤，核款人民币71,771.70元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4050号
原告:黄朝万。
委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告:衡步俊。
委托诉讼代理:徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告黄朝万与被告衡步俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝万及其委托诉讼代理人朱凤翔、被告衡步俊的委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝万向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失105142元。事实和理由：2016年11月份，被告通过电话联系确定雇佣原告及家人为其加工生塑料颗粒，双方通过口头约定，以计件方式给付工资报酬，每生产一吨500元。2017年3月15日，在生产过程中，机械停止转动，原告进行查看时发现机械螺旋轴断裂，原告用手搬时左手被压进去，后原告被送至宝应县中港医院进行治疗。原告治疗期间，被告支付了相关医药费，双方同意赔偿问题通过法律解决，故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告衡步俊辩称，1、原告的家庭是专门从事塑料颗粒加工的，是原告主动联系被告要求承揽塑料颗粒加工，当时的机器和原材料都是由被告提供，但是机器的护理、维修都是由原告方负责，原告承揽业务后自己雇佣了工人进行生产，所以双方应当是加工承揽合同关系。2、事故发生以后，我们垫付了医疗费用约1.7万元，给付现金1500元，支付了住院伙食费和交通费，如果法庭认为原告的损失应当由我方承担，那么上述的费用我们请求在本案中一并予以处理。3、原告受伤是其本人的过错导致，因为原告在机器运行中存在疏忽大意，没有认真按照流程规范操作。4、我方经营的是个人独资企业，如果按照原告方陈述的雇佣关系成立，根据人身司法解释第11条第三款的规定和第12条第一款规定应当按照工伤程序处理。综上，我们请求法庭驳回原告方的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告因加工生塑料颗粒需要，与原告达成协议，双方约定由被告负责提供原料、机器设备和厂房，原告负责加工生塑料颗粒，价格为500元/吨。后原告召集妻子、孩子及另外两名工人进行生产，原告给付工人工资50元/天。2017年3月15日，在生产过程中，因机器进料口不能进料，原告用手进行拨料时，左手被机器螺旋轴卡住受伤。原告被送至医院进行治疗期间，被告垫付了医药费15268.28元，给付现金1500元，原告于2017年3月31出院。原告的伤情经鉴定为遗留左手中、环、小指部分活动功能障碍，构成人体损伤十级伤残，伤后误工期90日、营养期30日、护理期30日。
本案的争议焦点为，1、原、被告双方是何种法律关系？2、原告的损失是多少？
对于第一个争议焦点，本院认为原、被告双方构成承揽关系。理由如下：首先双方之间并没有身份上的约束，原告在生产过程中并不接受被告的监督和管理，其只在原告交付工作成果时到场；反而是原告为了生产需要自己雇佣了两名工人，并按日支付工人劳务费用。其次双方关注的是工作成果，双方约定原告加工生塑料颗粒，被告按照500元/吨支付费用，被告并未限定原告具体的工作时间、生产任务，被告根据原告完成的工作成果给付相应报酬即可。
对于第二个争议焦点，本院认定原告受伤造成的损失为：1、医药费15268.28元，原告虽未主张，但确系被告已垫付，应当在确定赔偿额时一并计算。2、原告主张住院伙食补助费16天×18/天=288元，本院予以确认；3、原告主张误工费以150元/天，未超出原告工作行业的工资标准，故误工费为90天×150元/天=13500元；4、营养费30天×15元/天=450元；5、护理费30天×80元/天=2400元；6、对于残疾赔偿金，被告主张按照农村标准计算，但原告长期在江苏从事生塑料颗粒生产工作，其收入来源并非是农业生产，因此应当适用2016年度江苏省城镇标准，故残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；7、鉴定费2110元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、原告未能提供进行治疗的交通费发票，但原告受伤后进行治疗必然要产生相应的交通费用，结合原告受伤的经过等因素，本院酌定交通费为300元。上述费用合计合计119620.28元。
根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，在机器运转过程中发生卡料，原告未切断电源，而是直接用手去检查导致左右被螺旋轴压住，其自身存在重大过错，其应当对自己的受伤承担主要责任。被告作为机器设备提供者，其并不知晓机器设备的安全性能，也未能提供机器设备符合生产标准的证据；被告选择原告进行加工生产时，并未对原告的生产技能进行详细的了解，因此应当认定其对定作、选任有过失，因此被告应当对原告的受伤承担一定责任，故本院酌定原告应承担70％责任，被告承担30％责任，即119620.28×30％=35886.08元，扣除被告已垫付的费用，被告还需支付原告19117.8元（35886.08-1500-15268.28）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告衡步俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝万人民币19117.8元；
二、驳回原告黄朝万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由原告黄朝万负担1680元、被告衡步俊负担722元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2402元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 黄 前
审 判 员 庄 志
人民陪审员 张长琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 程
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民再初字第23268号
原审原告王颖洲，男，1963年3月23日出生，汉族，无业。住北京市房山区良乡镇四合巷*号楼***号。
原审被告金连仲，男，1950年9月5日出生，汉族，现在北京延庆监狱服刑。
原审原告王颖洲与原审被告金连仲借款合同纠纷一案，本院于2008年9月5日作出（2008）丰民初字第19386号民事调解书，已经发生法律效力。2011年5月20日，北京市丰台区人民检察院以京丰检民建字（2011）第0001号再审检察建议书。建议本院对此案件进行再审。本案经审判委员会讨论决定，于2011年7月26日作出（2011）丰民监字第14002号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原审原告王颖洲未在原审提供的住址居住且明确表示不到庭参加诉讼，本案依法公告送达，现逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审调解认定：金连仲于2007年3月2日向王颖洲借款人民币170万元，至今尚未归还，王颖洲起诉要求金连仲立即偿还欠款170万元。金连仲表示王颖洲所述属实，同意王颖洲的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告金连仲于二00八年九月八日前给付原告王颖洲借款人民币一百七十万元。二、案件受理费一万零五十元由被告负担，于二00八年九月八日前给付原告。
本院再审查明，2008年9月5日，王颖洲将金连仲诉至本院，称金连仲向其借款170万元做生意，并以名下房产一套做抵押，请求法院判决金连仲归还借款。同时向法院提交金连仲书写的《借据》一份，载明：“今借王颖洲押房款170万元，以丰台区菜户营西街117号6号住宅楼4层A单元401（原3A01，蓝调国际）房屋产权作抵押。借款人：金连仲。”落款时间为2007年3月2日。在庭审中金连仲对借款事实和数额均无异议，同意王颖洲的诉讼请求。同日，本院做出（2008）丰民初字第19386号民事调解书。
2008年9月11日，金连仲因涉嫌合同诈骗被北京市公安局朝阳分局抓获，同年10月15日被逮捕。2008年9月16日，王颖洲到朝阳公安分局报案称，2007年8月至10月间，金连仲以急用钱押买苹果社区的房子为名，骗取我人民币合计170万元。2009年4月16日，王颖洲就金连仲诈骗行为接受朝阳公安分局询问时称，2007年8月至10月间曾分5次借给金连仲人民币170万元，后金连仲给自己打了一张总借条，因笔误将借款时间写为2007年3月2日，实为2008年3月2日，王颖洲还就上述事实出具《说明》一份。2010年3月18日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中刑初字第2105号刑事判决，认定2007年6月至2008年8月间，金连仲以非法占有为目的，在不具备履行能力的情况下，通过编造虚假文件，承诺为事主购房及支付高息等手段，虚构事实与他人签订合同，先后骗取王颖洲等22人共计人民币1200万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法判处金连仲有期徒刑十五年。二中院同时认定王颖洲等数人为被害人，判决查封包括菜户营西街117号6号住宅楼4层A单元401（原3A01，蓝调国际）在内的多处房产，判决在案扣押物品变价后按比例发还被害人。判决后金连仲认罪服判未上诉，金连仲现在北京延庆监狱服刑。本院曾到金连仲服刑的监狱开庭，金连仲在庭审中认可曾向王颖洲借款人民币170万元，并表示二中院将这笔款认定为诈骗数额，我服从法院的判决，二中院扣押的房产可以折价后偿还王颖洲的欠款。
2011年5月20日，丰台区人民检察院提出再审检察建议，认为，金连仲向王颖洲借款170万元人民币的行为在性质上已构成刑事犯罪，且金连仲已受刑事处罚。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定，建议我院对此案进行再审，予以纠正。本案经复查，经本院审判委员会讨论决定于2011年7月26日作出民事裁定对本案进行再审。
本院认为：根据本案查明的事实，原审原告王颖洲起诉原审被告金连仲借款合同纠纷与金连仲刑事犯罪系同一事实，本院民事调解书的内容与北京市第二中级人民法院刑事判决相抵触，且刑事判决已将本案王颖洲的借款人民币170万元认定为金连仲的诈骗数额，本案经审判委员会讨论决定原审民事调解书应予撤销。原审原告王颖洲要求原审被告金连仲给付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第三项、第一百八十六条、《最高人名法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）丰民初字第19386号民事调解书。
二、驳回王颖洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王瑞福
审判员 郭世祥
审判员 米利民
二〇一三年十二月十二日
书记员 夏 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4510号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告刘文革。
被告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘文革、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘文革、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘文革、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2265号
原告：丁某，男。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：翟某，男。
委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁某与被告翟某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人肖文娟、被告翟某及其委托诉讼代理人马先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所有的挖掘机两台及挖掘机发票、合格证和所有配套工具；2、由被告承担该两台挖掘机运回上海的费用；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付挖掘机两年租赁费48万元（按每台每月1万元计算）。事实和理由：2011年5月20日，原告通过光大银行融资方式，在上海成基机械工程有限公司购买了两台挖掘机。2011年7月开始按揭还款，所有款项原告于2014年7月全额还清。2007年开始，被告一直跟随原告做生意。2014年9月，原告在上海的项目完工，该两台挖掘机暂时闲置，被告提议由其运回阳新老家发展。鉴于双方系党表兄弟，且被告跟随自己告多年，原告没有拒绝。2016年8月，原告在上海承包新的工程项目，即要求被告将两台挖掘机予以返还，被告却拒不返还。
翟某辩称，2011年5月，原、被告和他人决定合伙经营，共同出资购买了诉争的两台挖掘机，当时被告出资20万元，该两台挖掘机属原、被告等人共同共有，并非原告个人所有，各合伙人都有管理的权利和义务，被告有权将挖掘机在阳新县作业。原告要求将挖掘机返还，必须对挖掘机合伙期间的债权债务进行结算。
本院经审理认定事实如下：原告丁某系上海久长建筑劳务有限公司法定代表人并持有该公司99%的股份。原、被告属堂表兄弟关系，从2007年开始，被告就来上海帮随原告。因业务发展需要，原告丁某决定以银行按揭方式在上海成基机械工程有限公司（以下简称成基公司）购买挖掘机。2011年5月20日，丁某在成基公司购买小松牌挖掘机一台，并交纳该台挖掘机首付款362，956元；同日又预购小松牌挖掘机一台，并预付订金10，000元，并在同月27日交纳该台挖掘机首付款195，946元。上述缴款，成基公司均向丁某个人出具收据。为承揽工程及结算、缴纳相关费用方便，丁某要求成基公司在开具正式增值税发票时将两台挖掘机的所有人登记在上海久长建筑劳务有限公司名下。2011年7月，丁某就该两台挖掘机分别与中国光大银行上海花木支行签订两份个人贷款合同，贷款期限均为三年，并以其控股的上海久长建筑劳务有限公司作抵押担保。此后，银行贷款一直由丁某个人偿还，直至2014年7月全额还清。2014年9月，原告所购买的两台挖掘机均在上海处于闲置状态，被告听朋友说在老家阳新挖掘机有事做，即与原告商量将挖掘机运至阳新揽活。鉴于双方的亲戚关系，且被告跟随原告多年，原告没有拒绝。被告随后将两台挖掘机运至阳新，并承揽了部分工程。2016年8月，原告在上海承接了相关工程，即要求被告返还两台挖掘机。被告拒不返还，双方遂引起纠纷，故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就两台挖掘机系其个人所有的事实，提供了以下证据加以证明：1、购买两台挖掘机的订金收据和首付款费收据记载的交款人均是丁某，证明两台挖掘机是丁某个人购买；2、银行贷款合同系原告丁某个人贷款合同，贷款用途是购工程机械（挖掘机），证明丁某个人为购买挖掘机在银行贷款；3、相关银行流水，证明两台挖掘机的银行贷款均是丁某个人偿还；4、两台挖掘机销售商上海成基机械工程有限公司出具的证明，证明丁某个人于2011年5月在其公司购买本案诉争两台挖掘机的事实，且上述证据之间能相互印证，原告的举证符合证据的高度盖然性，本院予以采纳。原告要求被告支付二年租金48万元并承担挖掘机运回上海的费用，无事实法律依据，本院不予支持。对被告的抗辩理由，本院评析如下：1、被告辩解2011年5月原、被告与他人合伙经营两台挖掘机，但未提交合伙协议等证明合伙关系的证据，其他合伙人亦未出庭作证，不能证明双方是合伙关系；2、被告辩解两台挖掘机系合伙人共同出资金购买，属合伙人共有财产，且其已出资20万元，但并未提交其出资的直接证据，虽然被告在庭审中提供了一份原、被告和其亲戚的谈话录音，但录音对话全是江苏方言，录音内容系被告所翻译，原告不予认可，且在场的二个证人未到庭作证，该录音资料系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院认定原告所提交证据的证明力大于被告所提交证据的证明力，诉争的两台挖掘机属原告个人所有，被告理应原样返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后五日内返还原告丁某所有的两台挖掘机及挖掘机所有配套工具；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1，000元，财产保全费500元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王凤华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2265号
原告：吴某，男。
被告：黄某，男。
被告：郭某，女。系黄某母亲。
原告吴某与被告黄某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某、郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金300，000元及利息43000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴某与被告黄某系朋友。2016年2月27日，被告黄某因做生意急需资金，向原告借得人民币300，000元，借款期限为三个月，月利率2.5%，并出具了借条。被告郭某作为担保人在借条上签字并用其所有的位于阳新县军垦农场的门面作抵押。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。
吴某、郭某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告黄某系朋友，被告郭某与黄某系母子。黄某因做生意急需资金，于2016年2月27日向原告借得人民币300，000元，并出具借条一张，载明“今借到吴某人民币叁拾万整（￥300000.00元），月息贰分伍，按季度付息，如未付清本息则以率洲街门面作为抵押，借款期限至2016年5月28日必须还清本金”。郭某作为担保人在借条上签字。还款期逾后，被告一直未还款，原告经多次催讨未果，即起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某欠原告款300，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。对于借款利息，双方约定月利率为2.5%，已超出法律规定的利率上限标准，应以年利率24%（月利率2%）计息，对超出部分利息，本院不予保护。被告郭某自愿为黄某的上述债务提供担保，且对保证方式没有约定，应视为连带责任保证人，按连带责任保证方式承担保证责任。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后五日内偿还原告吴某借款本金300，000元及利息（利息按月利率24%计算，从2016年2月27日起算至判决确定还款之日止）；
二、被告郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3，223元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费6，446元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王凤华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1938号
原告赵仕全，居民。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
原告杜传贵，居民。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
原告朱健，居民。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告刘天江，居民。
被告江苏南建建设集团有限公司。住所地：江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座*楼。
法定代表人陈小波，总经理。
被告张康，居民。
被告朱前进。
原告赵仕全、杜传贵、朱健与被告刘天江、江苏南建建设集团有限公司、张康、朱前进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仕全、杜传贵、朱健的委托代理人闫永到庭参加诉讼，被告刘天江、江苏南建建设集团有限公司、张康、朱前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仕全、原告杜传贵、原告朱健共同诉称，请求人民法院：一、依法解除原告与第一被告所签订的《劳务承包协议》；二、依法判令四被告支付所拖欠的工程款和劳务报酬款18万元并支付违约金；三、诉讼费由四被告承担。
被告刘天江、被告江苏南建建设集团有限公司、被告张康、被告朱前进未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告刘天江与被告江苏南建建设集团有限公司签订《山东省房屋建筑设施工程劳务分包合同》，后被告刘天江于2014年12月4日与三原告签订了《劳务承包协议》，协议约定由三原告分包被告刘天江承包的被告江苏南建建设集团有限公司开发的平邑美地大厦项目的部分劳务工程。协议签订后，原告依据合同的约定组织施工人员对该项目的约定工程进行了施工，施工期间，因供料不足致使工程停工，造成了原告施工停工。被告江苏南建建设集团有限公司亦未按照合同约定的付款方式进行结算。2015年5月21日，经原告与被告江苏南建建设集团有限公司协商，双方签订了《调解协议书》，经核算双方还有18万元的工程款和劳务费未予支付，协议约定了违约金条款及双方约定了于2015年5月31日前付清。另查明，被告朱前进系被告江苏南建建设集团有限公司的副总经理，其在调解协议书中签字。被告张康系被告江苏南建建设集团有限公司授权负责该公司在平邑县东方农贸市场承建工程项目的项目负责人。原告与被告江苏南建建设集团有限公司协议达成后，被告江苏南建建设集团有限公司未按协议履行支付工程款和劳务费的义务，三原告于2015年7月28日，以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，三原告与被告刘天江之间系劳务合同关系，刘天江与被告江苏南建建设集团有限公司之间系劳务分包合同关系。原、被告刘天江之间签订了书面形式的劳务承包协议后，双方已实际履行了协议约定的部分义务，从庭审中原告提交的证据的内容可以看出，三原告与被告刘天江之间已形成了劳务合同关系。在平邑县东方农贸市场项目施工过程中，由于被告江苏南建建设集团有限公司未按合同约定及时向被告刘天江拨付工程款，造成了被告刘天江拖欠三原告劳务费的客观事实，因此被告刘天江及被告江苏南建建设集团有限公司均构成合同违约，鉴于本案的实际情况，三原告与被告刘天江之间所签订的《劳务承包协议》已无继续履行的必要，因此，原告诉求解除该协议，本院应予支持。三原告与被告江苏南建建设集团有限公司达成的关于劳务费的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院对该协议予以支持。被告江苏南建建设集团有限公司应按协议约定的给付内容承担民事责任，对于原告所主张的违约金，根据合同法的规定，违约金的支付应予适当为宜。被告刘天江拖欠原告的劳务费明显违约，应承担连带偿还责任。被告朱前进、张康因系被告江苏南建建设集团有限公司的工作人员，其从事的经营活动所产生的民事责任应依法由被告江苏南建建设集团有限公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除三原告赵仕全、杜传贵、朱健与被告刘天江签订的《劳务承包协议》。
二、被告江苏南建建设集团有限公司待本判决生效后七日内支付三原告赵仕全、杜传贵、朱健工程款、劳务费180000元及违约金20000元。被告刘天江对上述给付内容互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏南建建设集团有限公司、刘天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3912号
原告任维坤。
被告窦一萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院审理的原告任维坤诉被告任维坤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告任维坤于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任维坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任维坤撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告任维坤负担。
审判员 刘 威
二〇一五年七月二十日
书记员 胡丽丽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初77号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1971年10月28日出生于江苏省南京市，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被天长市公安局刑事拘留，同年1月14日被天长市公安局取保候审。同年2月17日被天长市人民检察院取保候审。同年3月7日被本院决定逮捕。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月25日12时40分，被告人朱某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，因操作不当，与路边行人瞿某发生刮碰，被天长市公安局交通管理警察大队查获。经检测，朱某血液乙醇含量为223.93mg／100ml。
指控认为：被告人朱某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日12时40分，被告人朱某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，途经36km＋200M路段处，因操作不当，与路边行人瞿某发生刮碰，被天长市公安局交通管理警察大队查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人朱某血液乙醇含量为223.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某陈述、现场图、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、交通事故受案登记表、刑事受案登记表、立案决定书、天长市公安局交通管理大队关于被告人朱某到案情况说明、事故责任认定书、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其可以从重处罚。案发后，被告人朱某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1327号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该单位工作人员。
被告：马社德，男，1960年8月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：马本胜，男，1965年1月27日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马社德、马本胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以借款人马社德已将借款全部结清为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一七年四月十一日
书记员 滕绪莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执101号
申请执行人陆长州。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人陆长州与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6242号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人陆长州工资报酬1582元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第309号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某丁，男，1969年8月12日生，汉族，高中文化，无业。曾因寻衅滋事2014年1月26日被徐州市公安局泉山分局行政拘留15日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年5月16日被取保候审。
辩护人代品想、周璐。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某丁犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人李某丁、辩护人代品想、周璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月16日16时许，被告人李某丁酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿徐州市泰山路由北向南行驶至东坡运动广场附近时，与行人潘某发生交通事故，致潘某左胫腓骨骨折等伤情，经鉴定损伤程度属轻伤一级。执勤民警在处理事故过程中，发现被告人李某丁系饮酒后驾驶机动车，后经抽血送检，被告人李某丁血液中检测出乙醇成分，含量为269.4mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人李某丁驾驶车辆时属于醉酒状态。
经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人李某丁负事故主要责任，潘某负事故次要责任。案发后，李某丁已对潘某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李某丁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场及抽血照片、书证血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息证明、赔偿款收据、谅解书、证人潘某、李某乙的证言、被告人李某丁的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获及归案情况说明、被告人李某丁户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某丁在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人李某丁减轻处罚并适用缓刑的意见，经查认为，犯危险驾驶罪依法应处拘役并处罚金，如减轻处罚应予免除处罚，本案中，被告人李某丁血液酒精含量达醉酒驾驶标准三倍以上，且发生交通事故并致人轻伤，理应酌情对其从重处罚，其不具备减轻处罚之情节，犯罪情节不属较轻，不宜判处缓刑，更不应免除处罚。综上，根据被告人李某丁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年八月十八日
书记员 张彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4102号
原告杨忠，现住农安县。
被告李柏丰，现住农安县。
原告杨忠诉被告李柏丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年10月4日向原告借款50000.00元，并出具了借据，但经原告催要未果，故诉讼至法院，请求被告偿还借款50000.00元。
本院认为，原告提供的被告李柏丰的送达地址本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第211号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某某之夫。
原告某某县农村信用合作联社与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开到庭参加诉讼。被告李某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称：2010年7月10日，李某某在原告所属某某信用社处借款50000元，约定于2013年7月10日到期，利率为每月9.9‰。贷款到期后，经某某县农村信用合作联社多次催收未果。李某某、杨某某玲系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告李某某、杨某某共同偿还借款本金50000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告某某县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据1份。拟证明被告李某某于2010年7月10日在原告所属某某信用社处借款50000元，约定于2013年7月10日到期，利率为每月9.9‰，利息给付至2011年12月21日。
对原告某某县农村信用合作联社提交的证据，被告李某某、杨某某未予质证。
被告李某某、杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据
对原告某某县农村信用合作联社所提交的证据，本院作出如下质证意见：
证据1客观真实，来源合法，符合证据的三要素，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李某某、杨某某系夫妻关系。2010年7月10日，被告李某某在原告所属某某信用社处借款50000元，约定于2013年7月10日到期，利率为每月9.9‰。被告李某某借款后经原告某某县农村信用合作联社催讨，被告李某某、杨某某偿还了部分利息，但本金一直未予偿还。利息已偿还到2011年12月21日止，该笔借款到2015年7月15日止的利息为26195元。
本院认为，被告李某某从原告处借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李某某、杨某某系夫妻关系，被告李某某所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告李某某、杨某某偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告李某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某在本判决生效后三日内共同偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金50000元及利息26195元，并支付从2015年7月16日开始按月利率9.9‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十三五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初06507号
原告：罗诚晓，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
诉讼委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈齐表，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：顾侠，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告罗诚晓与被告陈齐表、顾侠民间借贷纠纷一案中，因原告罗诚晓在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费14880元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡福想
二〇一七年七月二十日
书记员 汤苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1742号
原告：吕某。
被告：李某甲。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，于2015年11月12日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，随原告生活，被告未曾抚养女儿。由于被告有暴力、赌博等不良恶习，2013年正月被告离家出走，致夫妻感情不和。2015年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月负担1000元抚养费，教育费及可能产生的医疗费由原、被告凭票各半承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2015年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，但双方分居至今，夫妻感情仍得不到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有由原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、户口本复印件、结婚登记审查处理表、（2015）台玉民初字第140号判决书、法律文书生效证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后，双方常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2015年1月20日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍得不到改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，本院予以准许。婚生女儿李某乙一直随原告�活，为利于子女的身心健康成长，应由原告抚养为宜。鉴于当地实际生活水平，故酌情考虑被告每月支付600元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告吕某抚养至能独立生活时止。由被告李某甲自本判决生效后当月起每月30日前支付原告婚生女儿李某乙抚养费600元至婚生女儿能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吕某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满�七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 林 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00683号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李超举,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李超举物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1496号
原告：江油市农村信用合作联社纪念碑分社。
负责人：冯良谱。
委托代理人：黄尹，该社员工。
被告：李永旭，女，汉族，生于1978年9月8日。
被告：薛锐，男，汉族，生于1975年1月9日。
被告：李永松，男，汉族，生于1976年5月16日。
被告：申爱琼，女，汉族，生于1981年6月2日。
原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社诉被告李永旭、薛锐、李永松、申爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由四川省江油市人民法院代理审判员刘蓉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄尹，被告李永旭、李永松、申爱琼到庭参加了诉讼，被告薛锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社诉称：2012年9月24日，被告李永旭、薛锐与江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订了个人借款合同：金额50万元，期限3年（2012年9月24日至2015年9月23日），用途支付货款；并以权属被告李永松、申爱琼共同所有的位于江油市中坝城区昌明西路193号3栋1单元4楼1号住宅用房作抵押担保。根据合同约定，被告李永旭、薛锐于2012年9月24日向原告提出50万元放款申请，原告依约于2012年9月24日向被告李永旭、薛锐发放了个人抵押担保借款50万元，到期时间2015年9月23日。贷款发放后，被告于2015年8月至今均未按约结息，多次催收无果，特起诉至法院请求：一、终止我分社与李永旭、薛锐所签订的借款合同。二、判令被告李永旭、薛锐、李永松、申爱琼立即偿还我社贷款50万元本金及利息（2015年8月21日至2015年9月23日按照月利率8.6613‰计算）、逾期罚息（2015年9月24日至付清之日止按照月利率12.992‰计算）。三、诉讼费由被告承担。四、请求人民法院依法执行抵押权，变卖抵押物归还我社贷款本息。
被告李永旭辩称：借款属实，利息还至2015年8月。
被告李永松辩称：借款无异议，抵押属实。
被告申爱琼辩称：借款无异议。
被告薛锐未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日，被告李永旭、薛锐向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社提出贷款申请，申请抵押担保借款50万元。2012年9月24日，被告李永旭、薛锐与江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订了《个人借款合同》一份，约定“乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币伍拾万元。”“借款额度支用有效期自2012年9月24日至2015年9月23日”“按月结息，结息日固定为每月的第20日；”“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……。”同日，被告李永松、申爱琼与原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订了《抵押合同》一份，约定李永松、申爱琼以其二人共同共有的位于江油市城区昌明西路193号3栋1单元4楼1号住宅用房一套为李永旭、薛锐的贷款提供抵押担保，担保范围为本金50万元及利息、违约金等，并于当日办理了抵押登记（江房他证他权字第307**号）。2012年9月24日，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社向被告李永旭、薛锐发放了借款500000元，李永旭、薛锐出具借款借据一份，载明“借款金额人民币伍拾万元整，执行利率：月8.6613‰，借款日期2012年9月24日，借款到期日2015年9月23日”。借款后至今，被告未归还本金，利息还至2015年8月20日。原告分别于2015年9月18日、2016年1月22日向李永旭、薛锐、申爱琼送达了逾期贷款催收通知书。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房产证、他项权证、逾期贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社与被告李永旭、薛锐签订的《个人借款合同》及被告李永松、申爱琼与原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。李永旭、薛锐为其提供抵押担保的房屋办理了抵押登记，该抵押权自登记之日设立。原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社依约向被告李永旭、薛锐足额发放了贷款，贷款到期，被告李永旭、薛锐应依约归还本金及支付利息，现贷款已到期，被告未归还本金，亦未足额支付利息，构成违约。因此，被告李永旭、薛锐应当承担归还本金及利息、逾期罚息的责任。被告李永松、申爱琼应当就其抵押的江油市城区昌明西路193号3栋1单元4楼1号住宅用房一套承担担保责任。原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社与被告李永旭、薛锐签订的《个人借款合同》约定的有效期为2012年9月24日至2015年9月23日，原告起诉前，该合同约定的借款额度支用有效期已届满，合同自动终止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”第一百八十七条“依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告李永旭、薛锐于本判决生效后30日内向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社归还贷款本金50万元及利息（从2015年8月21日起至2015年9月23日止，以50万本金为基数，按照月利率8.6613‰计算）、逾期罚息（从2015年9月24日起至付清之日止，以未归还的本金为基数，按照月利率12.992‰计算）；
二、原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社对被告李永松、申爱琼所有的位于江油市城区昌明西路193号3栋1单元4楼1号住宅用房一套在上述第一条范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4400元（原告已预交），由被告李永旭、薛锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓倩