wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1239号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1974年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2177.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽系樟树市供电锦苑小区2幢2单元1201室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2177.4元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告黄丽（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日被告黄丽与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月11日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告黄丽购买了供电锦苑小区2幢2单元1201室、建筑面积为124.77平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告黄丽。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付，原告遂于2017年7月4日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2177.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄丽在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2177.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第380号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨利。
被告胡为为。
被告胡标。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨利、胡为为、胡标融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年三月十一日
书记员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第380号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告张富林，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张富林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，称被告张富林正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告负担。
审判员 何承俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶 忠
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书�2015）南民初字第380号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。组织机构代码：67837161-4。负责人李强，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告张黎，男，生于1986年4月27日，汉族，户籍所在地四川省南江县长赤镇书房村1社，现住四川省南江县长赤镇书院街***号*楼。公民身份号码：5137221986********。被告李秋香（系被告张黎之妻），女，生于1991年7月18日，汉族，户籍所在地：四川省南江县双流乡磨垭村2社，现住四川省南江县长赤镇书院街***号*楼。公民身份号码：5137221991********。被告王化勇，男，生于1976年3月20日，汉族，南江县长赤镇红顶九义校教导主任，住四川省南江县长赤镇红顶街**号。公民身份号码：5130261976********。被告潘青春�男，生于1986年5月25日，汉族，住四川省南江县长赤镇书院街****号。公民身份号码：5137221986********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告张黎、李秋香、王化勇、潘青春金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏，被告潘青春到庭参加了诉讼，被告张黎、李秋香、王化勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行诉称：被告张黎、李秋香因购房缺乏资金，于2013年9月26日向原告书面申请借款80000.00元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王化勇、潘青春自愿为被告张黎、李秋香的借款提供担保。同时被告四人与原告签订了小额借款及担保合同�被告张黎、李秋香在合同约定的还款期限内偿还了借款本金27548.66元及相应金额的利息，下余借款本金52451.34元及利息经原告多次催收，至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告张黎、李秋香立即清偿拖欠原告的借款本金52451.34元及支付自逾期之日起至2015年1月5日止的借款利息1082.23元，其余利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告王化勇、潘青春对被告张黎、李秋香的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张黎未答辩，亦未提交任何证据。被告李秋香未答辩，亦未提交任何证据。被告王化勇未答辩，亦未提交任何证据。被告潘青春辩称：原告起诉的事实属实。我与被告王化勇在还款期间给被告张黎拿了10000.00元让其还给原告南江邮储银行，但实际被告张黎只还了7000.00元，如果被告张黎、李秋香依旧下落不明，拒不偿还借款本息，我方愿意承担相应的担保责任。经审理查明：被告张黎与被告李秋香系夫妻关系。2013年9月26日，二人因购房缺乏资金，共同向原告书面申请借款80000.00元，年利率15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王化勇、潘青春与原告签订了担保合同，对此借款的偿还承担连带保证责任。被告张黎、李秋香在合同约定的还款期限内偿还了借款本金27548.66元及相应金额的利息，下余借款本金52451.34元及利息经原告多次催收，至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告张黎、李秋香立即清偿拖欠原告的借款本金52451.34元及支付自逾期之日起至2015年1月5日止的借款利息1082.23元，其余利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告王化勇、潘青春对被告张黎、李秋香的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，因被告张黎、李秋香、王化勇未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上事实，有当事人的陈述、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议》、《邮储银行电子账单》等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张黎、李秋香在缺乏资金时向原告南江邮储银行申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定了借款期限和借款利率，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张黎、李秋香未按合同约定的期限全额偿还借款本息的行为违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告南江邮储银行要求被告张黎、李秋香清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告王化勇、潘青春作为连带责任保证人，依法应对被告张黎、李秋香向原告南江邮储银行偿还的借款本息承担连带清偿责任，故对原告南江邮储银行要求被告王化勇、潘青春承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎、李秋香在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行偿还借款本金52451.34元以及截止2015年1月5日的利息1082.23元，2015年1月6日�至本判决确定的还款之日止的利息按双方签订的借款合同约定计算。二、被告王化勇、潘青春对被告张黎、李秋香的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元，由被告张黎、李秋香、王化勇、潘青春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一五年七月二日书 记 员  侯治任
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第380号原告：高某，女，1984年6月25日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县房地产交易中心职工。被告：罗某，男，1984年11月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。原告高某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，�法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判,于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年2月21日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活，2010年6月24日生育女孩罗某甲。原被告及被告父母共同建盖了砖混结构房子一幢（三格二层）、洗澡间一间。在共同生活期间，因被告缺乏家庭责任心、不务正业，经常夜不归宿，夫妻相处不和睦。原告曾于2014年2月、11月两次提起离婚诉讼，均因被告不同意离婚，南涧县法院判决不准离婚。2014年12月判决不准离婚后被告不但不悔改，反而以各种方式干扰破坏原告的正常生活，让原告整日处于惶惶不安、不得安宁的逃跑、躲避之中。判决不准离婚至今，双方未共同生活过，双方毫无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准予双方离婚；婚生女孩罗某�由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费；由被告给付原告夫妻共同财产折价款40000元。被告辩称：原告所述除结婚及生育子女情况属实外，其他的都不属实。在共同生活期间，被告没有不务正业、夜不归宿的行为，反而是原告经常不回家，其他男人也打给原告电话，为此，双方发生争吵，在争吵过程中双方相互动手撕打，原告还用刀将被告砍伤，被告身上至今都还留有疤痕。其实，夫妻双方没有更大的矛盾，只是旁人乱讲，被告认为夫妻感情还没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。原告向本院提供证据:1.本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.《结婚证》一本，用以证明双方合法的婚姻关系；3.本院(2014)南民初字第478号民事判决书一份,用以证明原告曾起诉离婚,经本院判决不准离婚的事实；4.原告本人照片一张，用以证明被告殴打原告的事实。经质�，被告对原告提供的证据均无异议。本院予以确认，用以证明案件的相关事实。被告未向本院提供证据。根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告于2009年2月21日登记结婚，婚后女到男方家共同生活，2010年6月24日生育女孩罗某甲（现由被告父母帮助照看，在碧溪凤仙米小村读幼儿园）。2004年原告到南涧县房地产交易中心工作，被告到南涧县城打工，夫妻及孩子在南涧镇县联社出租房居住。在共同生活期间，双方为生产生活琐事发生吵打，原告曾报过警。原告曾于2014年2月、11月两次提起离婚诉讼，本院分别于2014年4月17日、12月2日判决不准离婚。2014年12月2日判决不准离婚后，双方未共同生活。另，婚后原被告及被告父母在碧溪凤仙老家共同建盖了砖混结构房一幢（三格二层）、洗澡间一间；无夫妻共同债权及债务。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，经本院两次判决不准离婚后至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告离婚诉请予以支持。关于小孩抚养问题，因孩子现在碧溪凤仙米小村生活，且在此就学，与被告生活时间相对较长，现若改变孩子学习生活环境对其健康成长不利，故孩子由被告直接抚养更为适宜；原告应当支付抚养费，给付标准根据原告收入状况和当地实际生活水平，确定为每月500元。夫妻共同财产应平均分割，但根据双方陈述,房屋系家庭共同财产,夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出,故财产问题本院在本案中不予裁判，双方可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、�予原告高某与被告罗某离婚。二、婚生女孩罗某甲由被告罗某直接抚养，原告高某自2015年9月起按500元/月支付抚养费至孩子能独立生活时止，每月的抚养费定于当月的15日以前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 宜 丽二〇一五年九月八日书记员 欧阳海花
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1282号
原告：国网江西省电力公司贵溪市供电分公司，住所地贵溪市建设路428号，统一社会信用代码91360681MA35GHHK2D。
负责人：马亮，公司经理。
委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：江西麒麟化工有限公司，住所地省贵溪市柏里化工工业区，统一社会信用代码913606817511091117。
法定代表人：洪华星，公司经理。
委托代理人：吕贵平，公司行政部经理。
原告国网江西省电力公司贵溪市供电分公司（以下简称供电公司）与被告江西麒麟化工有限公司（以下简称麒麟化工）供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人王建宁，被告麒麟化工委托代理人吕贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月至6月拖欠的电费77392.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订供用电合同，原告向被告供电。按照合同约定，原告履行了合同约定的供电义务。被告应每月缴纳电费，但从2017年4月份起，被告开始拖欠电费，至2017年7月份，累计拖欠电费77392.56元。原告多次催收无果，故起诉判令所请。
被告麒麟化工承认原告供电公司的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月25日，原告与被告签订供用电合同，按照合同约定，原告向被告提供容量1400千伏安的主供电源，被告每月缴纳电费。2017年4月27日原告向被告下达欠费停（限）电通知书，告知被告当月拖欠电费29626.84元。至2017年7月份，被告累计拖欠原告2014年4月至7月电费77392.56元。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告签订的供用电合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。原告按约向被告供电，被告应按期支付电费。对原告主张的由被告支付77392.56元电费的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二第之规定，判决如下：
被告江西麒麟化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告国网江西省电力公司贵溪市供电分公司电费77392.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告江西麒麟化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年九月二十八日
书记员 方阿娉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第663号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日18时许，被告人王某某在海口市龙华区秀英区87号处以人民币200元的价格向购毒人员黄某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月16日18时许，经事先电话联系，被告人王某某与购毒人员黄某某约定在海口市龙华区秀英区87号处交易毒品。当被告人王某某收下黄某某交给他的人民币200元并准备将毒品交给黄某某时被公安民警抓获。当场从被告人王某某身上扣押到手机一部、人民币200元、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3303克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单，通话记录，无犯罪证明，毒化鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3303克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月二十日
书记员 桑海新
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1422号
原告吴某1，男，汉族，农民，1945年8月生，住肃宁县。
原告兰某，女，1947年12月生，汉族，农民，住址同上。系吴某1的妻子。
被告吴某2，男，1970年生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某1、兰某诉被告吴某2为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1、兰某到庭参加了诉讼。被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请法院判决被告承担二位老人每人每月生活费100元，每年承担面粉200斤。××住院费报销后的三分之一。理钱的三分之一，住房两间，床、厨具、照明、取暖俱全。
被告未答辩。
经审理查明，二原告为夫妻关系。二原告共有三个儿子。被告吴某2是二原告的长子。二原告曾于2007年起诉被告要求履行赡养义务，本院作出（2007）肃民初字第828号民事判决书，判决1、二原告从2008年7月1日起跟随被告居住1年，然后隔二年后再随被告居住，居�期间被告负责为二原告取暖。2、被告从2008年1月1日每年给付二原告面粉200斤每月零花钱80元。药费以合作医疗后承担三分之一。以上事实有原告提交的尚村镇桑园村村委会证明及本院（2007）肃民初字第828号民事判决书予以证实。
原告主张由于现在物价上涨要求增加赡养费为被告给我们二原告每人每月100元生活费，面仍然是给我们二人200斤。没有住院的药费，要求被告承担三分之一。如果住院，报销以后的医疗费的三分之一要求被告承担。红白事的礼钱的三分之一要求被告承担。要求被告给我们二人提供住房两间，里面应该有床、厨具、照明、取暖设备等设施，要求跟随三个儿子每人一年轮流居住，先跟随大儿子吴某2居住。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已年老多病，丧失劳动能力，又无经济来源，其向被告要求给付赡养费、医疗费、理由正当，应予支持。原告曾经起诉被告要求履行赡养义务，现在由于物价上涨要求增加赡养费数额为每人每月100元生活费，面仍然是给二人共200斤，合情合理，且每人要求的数额未超2014年农村居民人均年生活消费支出数额的三分之一，本院予以支持。关于药费，应由被告承担报销后的三分之一（以医疗费单据为准），原告要求住院的和不住院的药费均包括在其中，不用再重复说明，总之不能报销的药费就由被告承担三分之一。原告要求的红白事的理钱没有法律依据，本院不予支持。原告要求跟随三个儿子轮流居住，与原来基本相同，仍按原来的判决执行，即以每年7月1日作为轮换时间。跟随被告居住期间被告应给二原告准备床、厨具、照明、取暖设备等设施，并在取暖�为二原告取暖。原判二原告从2008年7月1日起跟随被告居住1年，然后隔二年后再随被告居住，按此计算应在2017年7月1日再跟随被告居住，然后隔二年后再随被告居住。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二原告从2017年7月1日起跟随被告居住1年，然后隔二年后再随被告居住，居住期间被告应给二原告准备床、厨具、照明、取暖设备等设施，并在取暖季为二原告取暖。
二、被告从判决生效之日起每年给付二原告面粉200斤每月生活费200元。于每年的12月31日前履行清。
三、被告承担二原告报销后的医疗费的三分之一（以医疗费单据为准）。于每年的12月31日前结算清。
案件受理费100元由被告吴某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 刘艳宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋凤稳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4933号
原告孙淑珍，女，1941年6月11日生，汉族，职业退休工人，住址新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王柱，男，1978年12月25日生，汉族，新民市行政执法局工作人员，住址新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告孙淑珍诉被告王柱、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（简称人保财险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂强、被告王柱、人保财险新民支公司委托代理人张聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日17时40分，被告王柱驾驶辽AW77**号微型汽车行驶到新民市八家子公园南角处，因忽视瞭望，将原告撞倒，致原告肋部受伤。经交警认定，被告王柱负全责，原告无责任。原告当即被送到新民市人民医院住院治疗23天。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费7442.65元、护理费2235.79元、伙食补助费1150元、交通费500元，合计11315.44元，并由被告承担诉讼费用。
被告王柱辩称，肇事属实，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，原告的各项损失应由保险公司替代赔偿。
被告人保财险新民支公司辩称，王柱驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年6月30日17时40分，被告王柱驾驶辽AW77**号客车行驶至新民市街内八家子公园南角处时，与原告孙淑珍相刮，造成原告孙淑珍受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告王柱负事故全部责任，原告孙淑珍无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗23天，花医疗费7442.65元。原告的伤势经医生诊断为胸壁挫伤、下肢挫伤等症，住院期间为二级护理。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据、门诊及住院病志、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王柱驾驶机动车致原告受伤并负事故全部责任，被告王柱应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了保险，故被告的赔偿责任应由人保财险新民支公司在保险限额内承担。医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。交通费，酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告孙淑珍医疗费7442.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告孙淑珍伙食补助费（50×23）1150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告孙淑珍护理费（34995÷365×23）2205.16元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告孙淑珍交通费100元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年九月十五日
书记员 祁 樊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执411号
朱红艳、王晋学：
朱红艳与王晋学民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，2018年7月20日申请执行人朱红艳与被执行人王晋学达成和解，被执行人王晋学向申请执行人朱红艳给付案款33000元。申请执行人朱红艳同意结案。至此，朱红艳向本院申请执行的（2018）吉2403民初16号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第39号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李某，男，1989年11月7日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年5月10日凌晨4时许，被告人李某在广州东开往合肥的K312次旅客列车硬座车厢内，趁旅客艾某某熟睡之际，将艾某某放在身边的黑色电脑包拉链拉开，从包内窃得一部黑色苹果牌4S手机（价值人民币1296元）、一部白色华为牌8813型手机（价值人民币384元）。5月26日，经他人举报，被告人李某被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某某的陈述及辨认笔录；证人尹某某、黄某某的证言；到案经过、实名制乘车记录、扣押及发还物品清单、刑事摄影件，合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴（2014）115号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年9月25日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保36号
申请人刘茜，女，汉族，1965年4月24日，住重庆市渝中区大坪正街136号附1号。
被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附108号。
法定代表人苟华，职务总经理。
申请人刘茜因与被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司发生借款合同纠纷，申请人刘茜于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的银行存款65万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人刘茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的银行存款65万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄军刚
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初92号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭基英，女，1968年4月10日出生，汉族，江西省信丰县人，文盲，家住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月22日信丰县人民检察院以没有逮捕必要为由决定不批准逮捕，次日被信丰县公安局取保候审，同年5月10日被信丰县人民检察院决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人郭基英犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人郭基英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日11时许，被告人郭基英到信丰县大阿镇其弟弟家收啤酒瓶，刚好在其弟弟家后门碰到砍柴回来的被害人高某，郭基英说高某骂了她，高某说没有，两人随之发生争吵，进而互扯头发扭打在一起，后被旁人拉开。随后郭基英又将高某推倒在地，并用脚用力踩了高某左腰肋部一脚，致使高某左侧第6、7、8前肋骨折。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。2017年2月14日，双方达成和解，郭基英赔偿了各类损失费用共计人民币6000元给高某，取得了高某的谅解。
上述事实，被告人郭基英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人高某的陈述，证人朱某等人的证言，谅解书、领条、人口全项查询等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像等证据证实。经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郭基英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人郭基英赔偿了被害人的各项损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭基英符合宣告缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭基英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 林玉明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾声伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3956号
申请执行人：王琦,男,1988年1月29日出生,汉族,职工,住天津市蓟县金园新村西区。
被执行人：周兵，男,1981年8月20日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人周兵（2016）津0225民初1397号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款120000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3956号申请执行人：王琦,男,1988年1月29日出生,汉族,职工,住天津市蓟县金园新村西区。被执行人：周兵，男,1981年8月20日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王琦与被执行人周兵（2016）津0225民初1397号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款120000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6246号
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某。
本院在审理原告杨某甲诉被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 简之恒
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第384号
罪犯刘光卿，男，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年8月20日以（2011）唐刑初字第383号刑事判决书，认定被告人刘光卿犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2011年11月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘光卿入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘光卿于2010年9月5日，伙同刘某驾摩托车窜至南阳油田五一村、唐河县张店镇魏庄北作案二起，抢劫李某、张某挎包各一个，包内有现金1300元、美元79元、购物券1200元、手机等并至二人轻微伤。2010年9月15日该犯结伙以暴力、胁迫手段将张某轮奸。
罪犯刘光卿在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光卿减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年三月二十三日起至二〇二六年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01701-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孙元英。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙元英、王超追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00406号民事判决书，责令被执行人孙元英、王超自动履行该民事判决书确定的义务，但被执行人孙元英、王超至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院于2014年1月15日依法扣押了被执行人孙元英所有（名下）的鲁C×××××中联牌泵车一台。2014年12月30日本院依法委托湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司对该台泵车进行了价值评估，其评估值为168万元。2015年3月25日本院依法委托湖南三友拍卖有限公司对该辆泵车进行拍卖，该公司分别于2015年5月13日、2015年6月5日进行了两次公开拍卖，因无人办理竞买登记手续而导致该标的物流拍。申请执行人中联重科股份有限公司同意以上述泵车的第二次拍卖底价135万元抵偿被执行人孙元英、王超在本案中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司的按揭款、利息、延迟履行债务利息等债务以及案件受理费、案件执行费合计1582785.15元，并申请将该车辆过户到中联重科股份有限公司沅江分公司名下。现将该台鲁C×××××流拍车辆作价1350000元抵偿本案债务1582785.15元及本次拍卖评估费用17440元，对于剩余债务250225.15元，被执行人孙元英、王超应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙元英名下的鲁CA22**中联牌泵车作价1350000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。对于剩余债务250225.15元，被执行人孙元英、王超应当继续清偿；
二、解除对被执行人孙元英名下的鲁CA22**中联牌泵车的扣押，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移；
三、申请执行人中联重科股份有限公司或中联重科股份有限公司沅江分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 卓
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02677号
原告山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号房。
法定代表人张宏兵，董事长。
委托代理人裴国升，山西神明律师事务所律师。
被告山西顺庆建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区东太堡9号芳馨苑4号楼3单元1层101号。
法定代表人何作礼，总经理。
被告景东明，职业不详。
二被告共同委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告山西大川建设有限公司与被告山西顺庆建筑劳务有限公司、景东明建设工程合同纠纷一案中，原告山西大川建设有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大川建设有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西大川建设有限公司撤回起诉。
案件受理费36080元（原告已预交），减半收取18040元，由原告山西大川建设有限公司负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年一月九日
书 记 员 郝炯凯
第2页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00085号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1977年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日21时许，被告人姜某甲醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥经济技术产业开发区宝塔路由北向南行驶至芙蓉路交口时，与相对方向行至该路口的出租车驾驶员发生纠纷并下车争吵。公安民警巡逻至此，在处警过程中发现被告人姜某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其依法查获。经鉴定，被告人姜某甲案发时血液内乙醇含量达195.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.被告人姜某甲的供述；2.证人姜某乙、潘某、黄某的证言；3.道路交通事故当事人陈述材料；4.酒精检测报告、户籍证明、返还物品凭证、归案经过、调解协议书等相关书证。
公诉机关认为：被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人姜某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第572号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1989年1月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第596号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月22日22时许，被告人王某乙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载平某由花溪区桐木岭村网花溪车站方向行驶，行经南大街地税局路段时，与贵J×××××号“广汽传祺”轿车相撞，致平某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某乙承担事故同等责任。经鉴定，被告人王某乙血液酒精含量为129.1㎎∕100ml。
案发后，被告人王某乙赔偿平某家属人民币80000元（双方协议先行支付现金40000元，在2014年12月底付清余款），并取得平某家属的谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其被告人王某乙的户籍证明；现场勘查笔录即照片；被害人谭某的陈述；证人郭某、王某丙、赵某、蒋某、叶某的证言；司法鉴定检验报告书贵警院司某中心（法毒）鉴字（2011）第747号鉴定书；交通事故责任认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞并致一人死亡，经交警部门责任认定，被告人王某乙承担事故的同等责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人王某乙的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十二月六日
书记员 王 凯
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执117号
申请执行人崔贵保，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住淇县。
申请执行人李小秋，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人李太利，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住淇县。
崔贵保、李小秋申请执行李太利人格权纠纷一案，本院于2017年2月07日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人的银行存款及财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执117号申请执行人崔贵保，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住淇县。申请执行人李小秋，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人李太利，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住淇县。崔贵保、李小秋申请执行李太利人格权纠纷一案，本院于2017年2月07日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人的银行存款及财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初1964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年八月一日书记员 刘道宽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5083号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告范丽君，女，1970年5月26日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告范丽君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2817号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：李慎树,男,1980年11月13日生,汉族,住新泰市。
被执行人：安新,女,1980年10月08日生,汉族,住新泰市。
被执行人：徐柱,男,1989年12月09日生,汉族,住新泰市。
被执行人：邵常玲,女,1985年08月24日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎树、安新、徐柱、邵常玲金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2817号案件中对被执行人李慎树、安新、徐柱、邵常玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第242号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人李某酒后驾驶津G×××××号轿车顺乳山市长江路由西向东行驶至与西湖路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为128.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过，车辆、呼气、抽血照片，被告人李某的驾驶证、行驶证复印件，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋孟娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执287号
申请执行人：张某1，女，2001年9月8日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：张某2（系系申请执行人之父），男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住平南县。
法定代理人：徐某（系申请执行人之父），女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇。
负责人：韦艺红，该公司总经理。
申请执行人张某1与被执行人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司支付赔偿款172133.39元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1456号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴胜
代理审判员 黄 倩 倩
代理审判员 陈 枢 文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 浩 健
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执287号
申请执行人：张某1，女，2001年9月8日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：张某2（系系申请执行人之父），男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住平南县。
法定代理人：徐某（系申请执行人之父），女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇。
负责人：韦艺红，该公司总经理。
申请执行人张某1与被执行人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司支付赔偿款172133.39元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1456号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄 倩 倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 浩 健
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第230号
罪犯徐根虎，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化程度，山西省闻喜县人。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年6月28日作出（2012）闻刑初字第127号刑事判决书，以被告人徐根虎因犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2016年7月25日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐根虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯徐根虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯徐根虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐根虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨尊江，男，出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无职业，家住河北省邢台市临西县，现住广西柳州市城站路。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人郭磊，广西信和律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨尊江犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察员指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人杨尊江及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月7日1时许，被告人杨尊江在柳州市城中区东环路广西科技大学门前，以人民币600元价格向购毒人员孙某某贩卖一袋净重9.1克的“K粉”，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋“K粉”和毒资亦一并缴获。经鉴定，被缴获“K粉”中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨尊江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、辨认笔录及照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人杨尊江的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人杨尊江系受人诱惑、出于朋友义气而贩卖毒品，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨尊江违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨尊江如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院认为，被告人的犯罪原因并不影响犯罪构成，不是从轻处罚的法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告人杨尊江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年7月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 许兰珍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第747号
上诉人（原审原告）李振和，农民。
被上诉人（原审被告）邳州市官湖镇新华村民居委会，住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人宋振强，村主任。
委托代理人沈昌胜。
上诉人李振和因与被上诉人邳州市官湖镇新华村民居委会（简称官湖新华村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李振和，被上诉人官湖新华村委会的委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李振和及其妻柳玉英、原告已故叔父李现才和已故母亲朱成英、原告之弟李振永系户籍在被告辖区内居民。原告之弟李振江、原告之子李富启和李想系连云港市户籍居民。94年土地承包二轮分配时，原告及其上述亲属未分得承包土地。2013年新华村二庄11村民小组的部分集体土地被开发小区工程征用，新华村二庄11村民小组就土地补偿款形成初步分配方案，分配名单中没有原告及其上述其亲属。原告认为被告剥夺了其参与分配的权利，遂诉至本院，请求被告支付其补偿款28000元。
官湖新华村委会辩称，邳州法院对此案没有管辖权。原被告的主体均不适格。原告不符合“村民”这一条件，原告方也非承包户，不符合补偿的主体资格。且征地补偿方案尚未正式确定。综上，请求依法驳回。
原审法院认为，根据相关法律规定，对土地征用补偿费的使用范围，具体如何使用由被征地单位自己决定。本案原告及其亲属因常年迁居外地生活，并且其中部分亲属户籍已经迁至外地，在94年二轮农村土地承包分配时并未取得土地承包经营权。现原告认为其及其亲属应具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地补偿款的权利，而起诉要求被告分配其土地补偿费。该诉讼请求涉及到对分配方案中集体经济组织成员资格确定的问题，根据上述规定，不应属于人民法院的受理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回李振和的起诉。
宣判后，上诉人李振和不服，向本院提起上诉称：上诉人系邳州市官湖镇新华二庄11组村民，在第一次承包土地时，已承包了土地，现因上诉人在外做生意，被上诉人将土地出卖给房产开发商，却没有给上诉人分配补偿款。上诉人及妻子、弟弟、母亲及二叔李现才和两个孩子均系第一轮土地承包人，系该村民组织成员。原审法院以无法认定上诉人是否具备该村集体经济组织成员资格为由，驳回起诉，损害了上诉人的合法权益，不符合法律规定，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理该案。
官湖新华村委会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。
二审期间，上诉人向法庭提交户主李振和、李现才户籍登记材料、邳州市公安局官湖派出所出具的证明及户口注销证明计四页，证明证明上诉人及其妻子、儿子，上诉人的二叔的身份均是新华村11组村民。证人潘某甲、潘某乙、贾某、孙某的证明各一份，证明被上诉人认为不属于新证据，不予质证。潘某甲、潘某乙、贾某证明的真实性无异议，但对内容有异议。孙某证明的真实性有异议。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉及土地补偿款分配纠纷主要有两类，一是因当事人认为其具有该集体经济组织成员资格，却被排除在分配范围之外而产生的纠纷；一是因分配方案实行差别待遇引发的纠纷。本案纠纷属于第一类情况，解决该类纠纷的关键在与确定当事人是否具有该集体经济组织成员资格。上诉人李振和是否有权参与土地征用补偿款的分配，前提是必须确定其是否有被上诉人集体经济组织成员资格。而官湖新华村委会不认可上诉人具备该资格。对于如何确认农村集体经济组织成员资格以及享有村民待遇的条件，至今立法上并没有明确规定，在缺乏这一前提的情况下，法院尚不具备解决此类纠纷的必要条件，且分配方案为村民自治的结果。因此，由此引起的纠纷，目前不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人李振和的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员陈禹
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 嫣 然
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05052号
原告谭彦平，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区红枫路1号3幢1单元13-2，现住重庆市万州区北岩路97号凯莱酒店8楼，公民身份号码51222119710928290x。
被告程地军，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡黄梅村4组，公民身份号码512201196506282511。
本院在审理原告谭彦平诉被告程地军民间借贷纠纷一案中，原告谭彦平于2015年6月12日向本院申请撤回对被告程地军的起诉。
本院认为，原告谭彦平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭彦平撤回对被告程地军的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告谭彦平负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 伍泰运
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05052号
原告谭彦平，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告程地军，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭彦平诉被告程地军民间借贷纠纷一案中，原告谭彦平于2015年6月12日向本院申请撤回对被告程地军的起诉。
本院认为，原告谭彦平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭彦平撤回对被告程地军的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告谭彦平负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 伍泰运
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1512号
罪犯韩卫同。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人韩卫同犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年6月作出（2014）津高刑执字第0128号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩卫同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩卫同在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩卫同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫同减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年6月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初858号
原告陈玉明，男，1966年7月15日出生，汉族，，住重庆市忠县拔山。
委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈克连，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈克海，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
二被告共同委托代理人刘书平，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系被告陈克连之夫，特别授权。
本院在审理原告陈玉明与被告陈克连、陈克海合同纠纷一案过程中，原告陈玉明于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈玉明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉明撤回起诉。
案件受理费625元，减半交纳312.5元，由原告陈玉明负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谭巍巍
昆�市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第248号
原告朱林山，男，1983年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告黄炳军，男，1969年7月31日出生，汉族，广西都安县人。
原告朱林山诉被告黄炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱林山到庭参加诉讼，被告黄炳军经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林山起诉称：2013年6月15日，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为6个月，口头约定月利息为人民币3万元。原告以现金方式向被告交付借款后，被告却未在约定期限内履行还款、付息义务，因此提起诉讼，要求判令被告黄炳军：1、偿还借款人民币30万元；2、承担本案诉讼�用。
被告黄炳军缺席，无答辩意见。
原告朱林山为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借条、收条各一份；二、被告黄炳军的户籍证明一份。
被告黄炳军无质证意见，亦未提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告黄炳军缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，应当按照无抗辩对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年6月15日，被告黄炳军出具给原告朱林山《借条》、《收条》各一份，《借条》的内容为“今借到朱林山人民币300000.00（叁拾万元整），借期为6个月”，《收条》的内容为“今收到朱林山人�币300000.00（叁拾万元整），收到日期为2013年6月15日”。2015年4月13日，原告朱林山以被告黄炳军在履行期限届满后不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人以《借条》、《收条》的形式设立借款合同关系，合同约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立；其次，根据法律对民间借贷的效力性规定，原告主张其在合同订立后以现金方式向被告交付借款，由于该履行方式不违背日常生活经验法则和民间交易习惯，结合被告分别向原告出具借款《借条》和收款《收条》的事实判断，本院认为原告主张借款已经交付的事实在法律上能够达到高度盖然性，故本院依法确认本案的借款合同依法成�并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；第三，根据法律对债务的履行规定和约定，由于合同履行期限现已经届满，而被告并未按照约定履行义务，故原告依法对被告享有债权请求权，被告应当按照约定返还借款。综上理由，本院对原告在本案中要求被告返还到期借款本金30万元的请求权的合法性予以确认。借款利息原告未请求，且原告主张被告自始至终并未支付过利息，故本院对原告起诉时主张双方口头约定有利息的理由不作审理和评判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄炳军于本判决生效后五日内返还原告朱林山借款人民币30万元。
案件受理费人民币5800元，由被告黄炳军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一�年十月十二日
书 记 员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第248号原告朱林山，男，1983年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，无业，住昆明市五华区。被告黄炳军，男，1969年7月31日出生，汉族，广西都安县人，户籍地：昆明市五华区。原告朱林山诉被告黄炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱林山到庭参加诉讼，被告黄炳军经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林山起诉称：2013年6月15日，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为6个月，口头约定月利息为人民币3万元。原告以现金方式向被告交付借款后，被告却未在约定期限内履行还款、付息义务，因此提起诉讼，要求判令被告黄炳军：1、偿还借款人民币30万元；2、承担本案诉讼费用。被告黄炳军缺席，无答辩意见。原告朱林山为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借条、收条各一份；二、被告黄炳军的户籍证明一份。被告黄炳军无质证意见，亦未提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告黄炳军缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，应当按照无抗辩对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据。综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2013年6月15日，被告黄炳军出具给原告朱林山《借条》、《收条》各一份，《借条》的内容为“今借到朱林山人民币300000.00（叁拾万元整），借期为6个月”，《收条》的内容为“今收到朱林山人民币300000.00（叁拾万元整），收到日期为2013年6月15日”。2015年4月13日，原告朱林山以被告黄炳军在履行期限届满后不履行还款义务为由诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人以《借条》、《收条》的形式设立借款合同关系，合同约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立；其次，根据法律对民间借贷的效力性规定，原告主张其在合同订立后以现金方式向被告交付借款，由于该履行方式不违背日常生活经验法则和民间交易习惯，结合被告分别向原告出具借款《借条》和收款《收条》的事实判断，本院认为原告主张借款已经交付的事实在法律上能够达到高度盖然性，故本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；第三，根据法律对债务的履行规定和约定，由于合同履行期限现已经届满，而被告并未按照约定履行义务，故原告依法对被告享有债权请求权，被告应当按照约定返还借款。综上理由，本院对原告在本案中要求被告返还到期借款本金30万元的请求权的合法性予以确认。借款利息原告未请求，且原告主张被告自始至终并未支付过利息，故本院对原告起诉时主张双方口头约定有利息的理由不作审理和评判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄炳军于本判决生效后五日内返还原告朱林山借款人民币30万元。案件受理费人民币5800元，由被告黄炳军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一五年十月十二日书 记 员  屠 忞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0744号
原告黄卫伟。
委托代理人倪永新。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告黄卫伟与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永新、被告的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫伟诉称，原告投保于被告的轿车发生交通事故，请求法院判令被告赔偿事故车辆损失37900元、鉴定费1900元、施救费700元，合计40500元。
被告辩称，原告投保的车辆发生交通事故后单方委托评估，被告公司对鉴定价格不予认可。
经审理查明，2013年3月19日，原告将自有的苏F×××××号车向被告投保了商业险。双方商业险约定，机动车不计免赔的损失险保险金额为56610元，保险期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止。
2014年3月25日10时15分，黄卫伟驾驶苏F×××××号轿车在启东市336线与寅阳镇五仓港路交叉路口由南向北行驶左转弯时，与沿336线由西向东行驶通过路口由范华驾驶的苏F×××××大型普通客车发生交通事故，致两车受损。2014年4月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，本起事由黄卫伟承担主要责任，范华承担次要责任。事故发生后，原告方花去施救费用700元。2014年4月15日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司接受原告黄卫伟委托对苏F×××××号车核定损失金额为37900元，原告支付鉴定费1900元。后原告实际支付车辆修理费37900元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、相关收据及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内�担全部赔偿责任。对于原告车辆的损失，由具有法定鉴定资质的价格认证中心的鉴定结论为证，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫伟事故车辆损失37900元、鉴定费1900元、施救费700元，合计40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（户名：南通�财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
审判员 袁利胜
二〇一四年九月九日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第953号
原告欧阳某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告欧阳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人刘晓亮，被告王某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2012年农历正月份，原、被告经人介绍相识。2013年农历腊月22日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2014年2月24日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因性格不合导致经常生气。2014年腊月20日起分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；被告给予经济帮助20000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告与原告的夫妻感情未有破裂，被告不同意离婚。只要原告愿意与被告和好，愿意答应其提出的任何条件。如被告坚持离婚，应当返还彩礼款52000元及“五金”。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，2013年农历腊月22日举行婚礼后共同生活。2014年2月24日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。原告欧阳某某要求与被告王某某离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求给其一个和好的机会。双方在共同生活中只要真诚相待，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧阳某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李美丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终164号
上诉人（原审原告）李文生等56人（详见上诉状中所附名单）。
诉讼代表人李文生，男，1954年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
诉讼代表人王志军，男，1953年11月11日出生,汉族，住河北省石家庄市栾城县。
诉讼代表人魏冬合，男，1966年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县豆于镇北赵台村祥合街*号。
身份证号：1301241966********。
诉讼代表人王海江，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
诉讼代表人王增力，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区人民政府。住所地：河北省石家庄市栾城区裕泰路*号。
法定代表人刘玉渭，该区区长。
委托代理人康鑫，栾城区政府法制办公室工作人员。
上诉人李文生等56人请求确认石家庄市栾城区人民政府农用地征用行为违法并要求限期完善征地手续并采取补救措施一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初98号行政裁定；
二、发回石家庄市中级人民法院重审。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 简 毅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1557号
原告漳州市泰亚工贸有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区渡头村武举路中段。
法定代表人杨春龙，董事长。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一。
法定代表人苏良图，董事长。
原告漳州市泰亚工贸有限公司因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漳州市泰亚工贸有限公司的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市泰亚工贸有限公司诉称，被告系原告的客户，2013年12月至2014年1月间被告向原告订购数批白纸板，2014年1月22日原告与被告进行对账，截止2014年1月22日被告结欠原告货款人民币（币种下同）1067800.94元。对账后，被告又陆续还款476868元，尚欠货款590932.92元。经原告多次催讨被告拒绝支付。故原告请求1、判令被告立即向原告支付货款590932.92元。2、诉讼费由被告承担。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系原告的客户。双方交易多年，没有签订书面买卖合同，被告通过传真下订单给原告，原告按订单供货，并由原告将货和销售出库单送到被告公司，被告验收后在原告提供的送货单签名。原告制作客户对账函传真给被告，被告对账后签名确认并将客户对账函回传给原告，被告在日期为2014年1月22日原告的客户对账函传真件签名确认2013年12月21日至2014年1月20日未结算款项312177.15元，截止2014年1月20日被告尚欠原告货款1067800.94元。对账后，原告开具的增值税发票给被告，双方还有交易，但用现金交易，被告也陆续还款476868元，现尚欠货款590932.92元。因被告未支付尚欠货款，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的客户对账函一份、增值税发票五份、订购单、销售出库单、送货单及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告漳州市泰亚工贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告漳州市泰亚工贸有限公司与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款590932.92元有原告提供的客户对账函等予以证明，故被告应当向原告支付货款590932.92元。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市泰亚工贸有限公司支付货款人民币590932.92元。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9709元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4854.5元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2323号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人赵德利。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人赵德利供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月23日作出（2013）东民初字第2633号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市孤山灌区管理处于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵德利应给付申请人东港市孤山灌区管理处水利费213.59元及滞纳金、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款500元（含本金、案件受理费、迟延履行债务利息及执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2323号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月七日
书记员 孙美艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1750号
原告：谢玉华，女，1971年10月23日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被告：李雪梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告谢玉华与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告谢玉华于2018年6月13日向本院提出撤回对李雪梅的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢玉华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取，计人民币2150元，由原告谢玉华承担。
审判员 王元恭
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2262－1号
申请执行人刘登永，居民。
被执行人王莉，居民。
申请执行人刘登永与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月22日作出（2013）邳民初字第4453号民事判决书：王莉于本判决生效之日起十日内偿还刘登永借款75200元、支付利息（从2011年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取900元，由王莉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2262号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00456号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年9月6日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月8日17时45分许，被告人汪某某酒后驾驶一辆车牌号为豫P622**的小型轿车沿京港高速公路西半幅由北向南行驶至527公里加500米处，撞到中央护栏后又与右侧护栏发生相撞，致使河北省张家口宣化区驾驶人李某驾驶的冀GF81**号小型轿车与豫P622**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏和部分路产损失的道路交通事故。经河南省新医法医临床司法鉴定所检测，被告人汪某某血液中乙醇含量为92.35mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人罗某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书、调解书、收到条、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经检验血液中乙醇含量为92.35mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 雷
2
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0056号
郯城县农村商业银行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更218号
罪犯邵等锋，男，出生于1976年2月26日，甘肃省泾川县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2014年4月15日作出（2013）泾刑初字第93号刑事判决,以该犯犯滥用职权罪、贪污罪，判处执行有期徒刑三年六个月，退赔的违法所得12000元予以追缴，上缴国库。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。累计退赔违法所得12000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人杨某、任某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵等锋减去有期徒刑四个月(刑期自2014年4月16日起至2017年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月十五日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更218号罪犯邵等锋，男，出生于1976年2月26日，甘肃省泾川县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2014年4月15日作出（2013）泾刑初字第93号刑事判决,以该犯犯滥用职权罪、贪污罪，判处执行有期徒刑三年六个月，退赔的违法所得12000元予以追缴，上缴国库。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。累计退赔违法所得12000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人杨某、任某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵等锋减去有期徒刑四个月(刑期自2014年4月16日起至2017年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月十五日书记员杨梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第561号
申请执行人陆尚舸。
被执行人泰安市范镇建筑安装工程公司，住址泰安市。
申请执行人陆尚舸与被执行人泰安市范镇建筑安装工程公司建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案的（2015）岱民初字第1227号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第1227号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 高德鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更295号
罪犯强建锋，男，出生于1989年11月5日，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年7月19日作出（2010）崆刑初字第116号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金32000元。本院于2013年10月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯强建锋减去有期徒刑六个月(刑期自2010年2月15日起至2028年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更295号罪犯强建锋，男，出生于1989年11月5日，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年7月19日作出（2010）崆刑初字第116号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金32000元。本院于2013年10月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯强建锋减去有期徒刑六个月(刑期自2010年2月15日起至2028年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执900号
张力权：
申请执行人朱巧玲与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1322号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张力权向申请人偿还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2014年11月10日起按月息1.5%标准计算至实际款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2533元、执行费2938元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执900号
申请执行人：朱巧玲。
被执行人：张力权。
本院在执行申请执行人朱巧玲与被执行人张力权民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1322号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张力权在银行的存款205471元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执900号申请执行人：朱巧玲。被执行人：张力权。本院在执行申请执行人朱巧玲与被执行人张力权民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1322号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张力权在银行的存款205471元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年六月二十二日书记员  孙 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1265-1号
原告胡碧文。
被告娄底市申易房地产开发有限公司。
法定代表人申小林。
被告申小林。
原告胡碧文诉被告娄底市申易房地产开发有限公司、申小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年1月6日决定对申小林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，申小林因涉嫌向胡碧文等人非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡碧文对被告申小林、娄底市申易房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋颗晶