wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第3号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘传，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人韦某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月16日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人赵某某，广西某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2012）232号起诉书指控被告人唐某某、韦某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员曾艳辉出庭支持公诉，被告人唐某某、韦某某及其辩护人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日21时许，被告人唐某某在桂林市象山区铁西小区旁的某网吧门前，以200元的价格向被告人韦某某贩卖毒品“冰毒”（净重0.23克）1小包。随后，被告人韦某某在桂林市叠彩区北极广场东南侧人行道上，将该包冰毒以人民币400元的价格贩卖给肖某时被公安人员抓获，当场从肖某身上缴获毒品冰毒1小包、从被告人韦某某身上缴获毒资人民币400元。案发后，被告人韦某某协助公安机关抓捕被告人唐某某，公安人员从唐某某身上缴获毒资人民币60元。
上述事实，被告人唐某某、韦某某及其辩护人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（现场图、毒品、毒资指认照片、检查笔录、扣押物品、当面称量记录及照片、上交毒品登记单）；2、证人证言（证人肖某的证言、现场辨认笔录）；3、鉴定意见（桂林市公安局毒品刑事科学技术物证检验报告）；4、被告人供述和辩解（被告人唐某某、韦某某的供述和辩解、毒品贩卖现场辨认笔录及照片、辨认笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、韦某某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人唐某某、韦某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人韦某某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某某、韦某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年3月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年2月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人唐某某退出所得赃款人民币140元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；
四、被告人唐某某身上缴获的赃款人民币60元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 张勇平
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵文杰
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字1278号原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。负责人林贤斌，分社主任。被告向兴科，男，汉族，农民。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社与被告向兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后,依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社主任林贤斌到庭参加诉讼，被告向兴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉称，被告向兴科与谢昌碧系夫妻关系，谢昌碧于2012年12月30日向我社申请借款370000元，用于贷款转办，借款方式为抵押担保，期限3年，利率为8.7125‰，定于2015年12月26日到期，现该笔借款尚欠本金357000元及利息未归还；2013年6月27日，被告之妻谢昌碧再次向原告申请贷款18000元，用于贷款转办，借款方式为抵押担保，利率为8.7125‰，定于2015年6月25日到期。两笔借款均用住房及门市进行抵押担保。现因被告向兴科之妻谢昌碧已故，且担保人向兴科未按合同约定清偿借款及利息的义务，特诉请人民法院依法判决被告归还借款本金375000元及利息并以被告用于抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告向兴科未作答辩。经审理查明，被告向兴科与谢昌碧系夫妻关系。2012年12月28日，原告与谢昌碧及被告向兴科签订《最高额抵押合同》，该合同主要约定：抵押人（甲方）为向兴科、谢昌碧、抵押权人（乙方）为安岳县农村信用合作联社宝华分社；鉴于乙方为谢昌碧（下称债务人）连续办理下列第（一）项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2012年12月28日至2015年12月27日期间（下称/债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协（一）发放人民币/外币贷款；第二条抵押财产（一）甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵抵押。抵押财产名称房屋权属证书及其他有关证书编号房权证2010072**号（面积171.34平方米）国土使用权安国用201007007号（面积26.07平方米）处所兴隆镇中兴街。第三条担保的范围与最高债权限额（一）本最高额抵押的担保范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息。同月30日，谢昌碧以转办贷款为由向原告申请借款370000元，并由被告向兴科担保，与原告签订个人借款合同，该合同主要约定：借款人为谢昌碧（甲方），贷款人为安岳县农村信用合作联社宝华分社（乙方）；借款额度乙方向甲方提供循使用借款额度为人民币叁拾柒万元；借款用途借款人应将借款用于转办贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用有效期间自2012年12月28日起至2015年12月27日。贷款利率固定利率月息8.1725‰；结息日固定为每月的20日。逾期未支付利息半年以上，安岳县农村信用合作联社宝华分社有权向借款人及抵押人提起诉讼，保障权宜。当日，原告依合同约定向谢昌碧支付了借款370000元。同日谢昌碧偿还了原告此笔借款本金13000元。此后谢昌碧按合同约定支付了2013年9月20日前的利息。至今尚欠原告借款本金357000元及2013年9月20日后的利息。2013年6月27日，谢昌碧以周转为由再次向原告申请借款18000元，并由被告向兴科担保，与原告签订了《个人借款合同》。该合同主要约定：借款人为谢昌碧、贷款人为安岳县农村信用合作联社宝华分社、担保人被告向兴科；担保方式为抵押担保；借款金额为18000元；月利率8.7125‰；定于2015年6月25日到期；借款人逾期1年以上未支付利息，安岳县农村信用合作联社宝华分社有权提起诉讼。当日原告依合同约向谢昌碧支付了借款18000元。在借款期限内，谢昌碧支付了原告该笔借款2013年9月20日前的利息，至今尚欠原告该笔借款本金18000元及2013年9月20日后的利息。谢昌碧于2015年3月病故。现原告以谢昌碧及被告向兴科未按约定时间偿还利息，违反合同约定为由诉来本院，要求被告向兴科偿还此两笔借款本金共计375000元及利息。上述事实，有身份证、结婚证复印件、最高额抵押合同、个人借款申请书、声明书、承诺书、个人借款支用申请书、房屋他项权证复印件、四川省农村信用社个人借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知、安岳县鱼龙乡彭埝村村民委员会的证明和原告陈述在卷予以证实。本院认为，谢昌碧向原告借款并由被告向兴科担保的法律事实成立。谢昌碧与被告向兴科系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，谢昌碧于2015年3月病故，故该借款应由被告向兴科负责偿还。在合同履行过程中，谢昌碧生前未按双方签订的合同约定时间支付借款利息，被告向兴科亦未按合同约定履行担保义务，酿成本案的诉讼，被告向兴科对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故原告要求被告归还借款本金375000元及利息并以被告用于抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告向兴科经本院合法传唤逾期无当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七七九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向兴科于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金375000元；二、限被告向兴科于本判决生效之日起10日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金375000元的利息（利息从2013年9月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止,利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；三、逾期未偿还，则以被告向兴科用于抵押的房屋（安房他证安岳县字第20120091**号）变卖、拍卖所得的价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.5元，由被告向兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 梁 山二〇一五年五月三十日书记员 陈婉笛
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第776号
原告梁国福，男，生于1956年05月16日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
原告邓大君，女，生于1958年12月24日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
委托代理人胡建泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告文勇，男，生于1991年8月8日，汉族，中专文化，住四川省剑阁县。
被告梁亚，男，生于1990年10月5日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
被告帖涛，男，生于1992年10月28日，汉族，住四川省剑阁县。
被告魏正杨，男，生于1993年8月9日，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。
原告梁国福、邓大君诉被告文勇、被告梁亚、被告帖涛、被告魏正杨生命权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁国福、邓大君及其委托代理人胡建泉，被告文勇、梁亚、帖涛均到庭参加诉讼，被告魏正杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日下午5点左右，四被告与原告之子梁超一起相约下河洗澡，在洗澡过程中，梁超不幸溺水身亡，致原告遭受老年丧子之痛。事发后，四被告均不闻不问，更不提因此产生的赔偿事宜。现诉来法院，请求依法判决四被告依法赔偿我各项损失共计25万元。
被告文勇辩称，梁超和我们一起相约下河洗澡，在洗澡过程中，梁超不幸溺水身亡的事实我没有异议，虽然我知道梁超不会游泳。但是我觉得我没有责任，不应该赔偿，而且我们也缺乏抢救经验。
被告梁亚辩称，对于梁超和我们一起相约下河洗澡，在洗澡过程中，梁超不幸溺水身亡的事实我没有异议，但是我已尽了我应尽的责任，我不应该赔偿原告任何损失。
被告帖涛辩称，我对于梁超和我们一起相约下河洗澡，在洗澡过程中，梁超不幸溺水身亡的事实我没有异议，但事发当时我们也对他进行了奋力抢救，我也不承担任何赔偿责任。
被告魏正杨在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日下午3时许，梁超（已故）、文勇、梁亚、帖涛、魏正杨在网吧一起上网，随后陆续到市场打篮球，大概四十分钟后，又相约到水库拦水坝下游游泳。期间，在水流较急的河段冲水，因梁超不会游泳，冲水过程中梁超逐渐下沉，文勇便去拉梁超，其余三人也参与救助。由于缺乏救援经验及梁超本人身体较胖等原因，最终未能将梁超救上岸，梁超被水冲走。四被告上岸后随即报警。2013年8月9日上午十点左右，梁超被打捞上岸后，已溺水身亡。2013年8月16日，调解委员会主持双方当事人调解，并提出调解方案：由帖涛、文勇、魏正杨、梁亚于2013年8月17日各一次性支付梁国福、邓大君贰万元整作为对梁超死亡的补偿。因二原告不同意此调解意见，事后又多次协商未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为：梁超、文勇、梁亚、帖涛、魏正杨等人相约下河游泳的行为，已在当事人之间设立了先前行为义务。由于游泳过程中存在安全隐患，当事人本人应当确保自身游泳安全；当事人之间也应当相互提醒、帮助，当他人发生安全事由时，先前行为义务人则有义务救助他人，从而有效防止安全事故发生。梁超、文勇、梁亚、帖涛、魏正杨等人均是完全民事行为能力人，都应当知道、应当预见游泳过程中存在危及人身安全的各种隐患，但均轻信能够避免，最终导致梁超游泳时溺水身亡，导致此损害后果发生，各方当事人均有过错，应当各自承担相应责任。梁超不会游泳而参与游泳，最终引发游泳过程中自身溺水死亡，其不会游泳是导致其溺水死亡的主要原因，其本人具有重大过失，由此引发的损害后果应自负主要责任，以自负70%的损失为宜。文勇、梁亚、帖涛、魏正杨等人未及时采取有效施救措施也是梁超溺水死亡的原因之一，四被告应当等额承担30%的赔偿责任。关于原告所主张的精神抚慰金30000元，根据双方当事人的过错程度，由于梁超在本次事故中自身具有重大过失，负主要责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。
关于本案的赔偿范围和赔偿标准。1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告夫妇及梁超一直居住生活在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，共计447360元（四川省城镇居民人均可支配收入22368乘以20年）。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为20897.50元（四川省职工平均工资41795除以2），以上各项损失赔偿费用合计468257.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁超死亡应计各项赔偿费用共计468257.50元，由被告文勇、梁亚、帖涛、魏正杨各赔偿二原告35119.31元，限本判决生效后三十日内支付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢淑芳
审 判 员 罗 海
人民陪审员 牛友生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张小利
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第903号
原告吴某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡杉凤村店子组。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
被告马某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇石岩村*组**号。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2014年10月9日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人阳娟秀、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年在广东工作期间经人介绍相识，两个月后确定了恋爱关系并一起同居生活，2010年1月26日在新邵县民政局办理了结婚登记，2010年2月18日生育男孩马诚俊，2012年12月7日生育女孩吴某甲。婚后初期，两人感情尚可，后因性格不合经常发生争吵，由其在原告两次流产及小孩出生后争吵更加激烈。2012年6月，原、被告因感情不和分居生活，此后原告随父母生活在娄底，直至今日，原、被告之间的关系已完全破裂，实无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩马诚俊、吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称，感情没有破裂，不同意离婚，起诉状所述事实不实，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，2010年1月26日在新邵县民政局办理结婚登记，同年2月18日生男孩马诚俊，现随被告生活，2012年12月7日生女孩吴某甲，现随原告生活，被告称吴某甲不是其亲生女儿，但未提供证据予以证明。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，自2012年6月原告在娄底居住至今。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务，原告没有婚前个人财产在被告家中。
以上事实，有原、被告的身份证明，原、被告及马诚俊的身份证明，结婚证明，娄底市博爱医院的证明，证人曾美芬、罗茂红、阳金兰、唐红梅、李春芳、马光明、张小红的证言及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，经庭审质证，本院经审查依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿离婚，婚后感情尚可，共同生育了小孩。原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一四年十月九日
书记员 刘文艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第903号
原告翟某，某某药厂工作。
被告张某甲，个体。
委托代理人周某某。
原告翟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某甲及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月份经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告好高骛远，屡次变换工作，常常失业在家，无所事事，且被告难以沟通，两人经常发生争执，导致被告母亲对我成见颇深，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，现已分居，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、由原告直接抚养女儿张某乙，并拥有监护权，且将女儿张某乙户口迁至原告名下，被告可自愿支付抚养费；三、被告须经原告同意才能探视女儿张某乙；四、双方无共同财产；五、诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告辩称，一、我和原告还有感情，因此我不同意离婚；二、我与原告已有刚过周岁的女儿，离婚对小孩极为不利，因此我不同意离婚；三、我会积极寻找工作，尽快就业，挣钱养家，承担家庭责任。我和原告婚后感情较好，我所挣工资全部家用，而舍不得动用女方工资。导致原告提出离婚的原因是她嫌弃我没有稳定工作和收入，原告经常因生活琐事找茬跟我吵闹，甚至当我父母面动手打我，我都包容她。为了让我和原告好好过日子，父母费尽心思，经常给我们出钱，还来照顾孩子，至今仍希望我和原告能过好日子。由于原告与被告母亲沟通欠佳，产生误会后无法根本消除，可让原告与我妈分开居住，让时间化解矛盾。综上所述，为了这个家庭，为了孩子，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，双方于××××年××月份经人介绍相识，2010年XX月XX日登记结婚，婚后于2013年X月XX日生有一女，取名张某乙。婚后因被告工作不稳定、婆媳关系不和等发生矛盾。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告翟某和被告张某甲虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。另，原、被告应当珍惜与对方的婚姻，对在生活中产生的矛盾，应积极、主动、妥善化解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告翟某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十六日
书记员 白雪梅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第903号
原告范某。
委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
被告孙某。
原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，时有争吵，后生了两个女儿，一个儿子，双方仍未建立起深厚的感情，双方对事情的看法不同，造成经常吵架，现感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，长女随原告抚养，次女和儿子随被告生活，抚育费依法判决，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告婚生子出生于2013年7月13日，尚未年满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告范某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年七月四日
书记员 谭桂仙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第531号
原告李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市。
原告郑茜，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李修新，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告周雪花，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，邵阳县人，住邵阳县。系被告李修新之妻。
原告李良昌、郑茜与被告李修新、周雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员雷鸿鸣担任审判长，与审判员邓安仲、人民陪审员李斌组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李良昌到庭参加诉讼，被告李修新、周雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李良昌、郑茜诉称，2012年9月16日，被告李修新、周雪花与原告李良昌签订借款协议并出具借条向原告借现金12万元，双方约定借款期限为12个月，利息按月利率3.5%计算，双方约定逾期还款被告应按每天5‰计付给原告违约金。约定还款期限到期后，经原告多次催收，两被告未偿还借款和逾期利息。请求：一、依法判令被告李修新、周雪花偿还原告借款120000元并向原告支付该款自2014年1月16日起至还款之日止的约定利息；二、由被告支付给原告逾期还款按每天5‰计算的违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李修新、周雪花未作书面答辩。
原告李良昌为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明原告李良昌、郑茜的基本情况；
2、两被告身份证复印件，拟证明被告李修新、周雪花的基本情况；
3、营业执照复印件；
4、借款协议复印件，拟证明被告李修新、周雪花向原告李良昌、郑茜借款本金120000元，并约定每月按4%计息，被告并以自己所有的湘E186**、湘E35**车，私家车粤BC21**、粤BC21**号车作抵押；
5、借条复印件，拟证明2012年9月16日被告李修新、周雪花向原告李良昌借款本金12万元，并约定利息每月4200元，借款到期后，被告并未偿还借款；
6、挂靠经营合同；
7、补充协议；
8、佛山市南海菠萝物流公司通讯录。
以上6、7、8号证据，拟证明被告李修新在佛山市南海菠萝物流有限公司挂靠经营以及经营收入的情况。
被告李修新、周雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经过开庭审理，本院对原告李良昌所提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据的证明力予以认定。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，通过开庭审理，对本案的事实认定如下：
被告李修新、周雪花于2012年9月16日与原告李良昌、郑茜签订借款协议，向原告借款120000元，被告出具借条，约定借款期限为12个月，利息按月利率3.5%。如果在借款到期后，被告李修新、周雪花没有还款应按每天5‰计算支付给原告李良昌逾期违约金。借款期满后，原告李良昌多次摧收，被告李修新、周雪花仅偿还2012年9月17日至2014年1月15日止利息，一直拒绝偿还本金。在庭审中，原告李良昌自愿放弃利率超过银行同类贷款四倍的部分，自愿按月利率2%计算利息，并自愿放弃要求被告李修新、周雪花支付违约金的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。原、被告签订借款合同，原告李良昌、郑茜支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。被告李修新、周雪花两人系夫妻关系，该笔借款系双方共同所借，两被告应该共同偿还。原告李良昌、郑茜要求被告李修新、周雪花偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告李良昌、郑茜起诉中所主张的利率超出银行同类贷款利率的4倍，原告李良昌、郑茜在庭审中自愿放弃超过法律保护的部分，自愿放弃违约金的主张，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修新、周雪花在本判决发生法律效力后十日内向原告李良昌、郑茜偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2014年1月16日起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李修新、周雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第22号
原告陈新忠，男，1966年出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭承思、郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被告张进华，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
原告陈新忠与被告张进华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈新忠的委托代理人郭承思到庭参加诉讼。被告张进华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：被告以承包工程缺乏资金为由，于2013年1月间向原告借款人民币33万元，借期至2013年6月30日。原告于被告借款当日即通过现金支付方式履行出借义务，被告出具一张借条予以确认。借款期满，经原告多次催讨，被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币33万元及利息（利息从2013年7月1日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告张进华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张进华于2013年1月间，以承包工程缺乏资金为由向原告借款人民币33万元。原告于被告借款当日以现金方式给付被告人民币33万元，被告当即出具借条一张予以确认，约定借款期限至2013年6月30日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供被告张进华出具的借条予以证实，借条内容：“本人张进华急用钱，向陈新忠借人民币叁拾叁万元正（￥330000）定于2013年6月30号前还清。借款人张进华3501251969072014181359939770313075991991地址永泰县清凉镇古岸村古岸头5号”，用于证明被告向原告借款人民币33万元的事实。本院分析认证如下：被告张进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写、签名并捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张进华因承包工程缺乏资金向原告陈新忠借款人民币33万元，有被告出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币33万元。原、被告双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。现原告要求被告从逾期还款之日即2013年7月1日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款的利率偿付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期还款之日即2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张进华经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进华于本判决生效之日偿还原告陈新忠借款本金人民币33万元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈新忠的其他诉讼请求。
被告张进华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元、公告费560元，共计6810元，由被告张进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 婷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第444号
原告吴建文，男，1941年8月9日生，汉族。
原告廉瑞琴，女，1952年4月20日生，汉族。
委托代理人吴建文，个人情况同上。
被告吉金忠，男，1974年6月1日生，汉族。
原告吴建文、廉瑞琴与被告吉金忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建文、被告吉金忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告之女婿。2013年，原告之女吴红霞身患重疾于同年阴历5月29日去世。两原告之女刚过世，急需棺木，棺木价款15500元，而被告只支付13000元，两原告为此支付2500元，作为被告应予归还两原告。原告之女后事料理后，被告对两原告置之不理，使两原告至今不知女儿尸骨所葬何处。依民风民俗，被告连原告女儿祭日都未告知两原告，使两原告身心受到严重创伤，致两原告心烦意乱，以泪度日，何况，两原告年岁已高身体不好，原告廉瑞琴又重残在身，被告之行为剥夺了两原告的财产权、祭奠权。现请求：一、请求法院依法判令被告支付两原告现金2500元；二、依法判令被告赔付原告精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，2011年冬，答辩人之妻吴红霞身患肺腺癌。曾辗转晋城、太原、北京各大医院治疗，花费巨额，而被答辩人作为家人却不管不顾。至2013年阴历5月底，由于治疗无效，医院多次发病危通知书，而被答辩人一家无理取闹，提出各种无理要求，致答辩人之妻无法返乡，被答辩人强行将答辩人之妻放入太平间，三天协商不成功，后转冰窟长达27日之余，花费7600元。另外由于天气太热太平间多次督促尸体出院，被答辩人请他人吃饭，送烟酒造成的经济损失都由答辩人承担。在此期间答辩人多次请求他人及派出所与被答辩人协商，经过派出所多次协商，双方达成口头协议，答辩人付给被答辩人现金13000元，被答辩人给答辩人妻子购买棺木，太平房的费用答辩人承担，尸体葬后医院费用交给派出所处理。被答辩人所述不知女儿尸骨所葬何处，纯属造谣，出殡当日，被答辩人及其儿女曾多次到过所葬之处，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年，二原告之女吴红霞因病在沁水县人民医院去世，后原告吴建文与被告吉金忠因吴红霞死亡一事发生争执，导致吴红霞的尸体放置在医院太平房二十多天，在沁水县龙港中心派出所杏园社区警务室调解下，被告吉金忠支付太平房的费用7976元，孙红瑞棺材店棺材板费用13000元，原告吴建文支付棺材板费用2500元，才将吴红霞安葬。原告吴建文陈述，自己支付的棺材板2500元系自己垫付的费用，应该由被告吉金忠返还，被告吉金忠予以否认，原告诉至法院。
又查明，吴红霞出殡当天，原告吴建文、廉瑞萍当时也在葬礼现场。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，龙港中心派出所出具关于吴红霞出殡纠纷调解一事的情况说明，吴建文、吴红梅出具收据复印件、孙红瑞的证言予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告吉金忠作为吴红霞的丈夫，在吴红霞死亡后对其有安葬义务，二原告支付2500元的棺材板钱现主张系垫付款，要求被告返还，被告吉金忠应该予以返还。依民俗，二原告在女儿去世后有权进行祭奠，被告吉金忠在吴红霞去世周年时未通知二原告参见实为不妥，但出殡当天，二原告曾经一起参加过葬礼，对于死者吴红霞尸骨埋葬地点，被告吉金忠并未故意隐瞒，故二原告起诉被告支付精神损害费用无事实依据，本院予以驳回。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉金忠在本判决生效后立即返还原告吴建文、廉瑞琴2500元；
二、驳回原告吴建文、廉瑞琴的其他诉讼请求。
本案受理费113元，由原告吴建文、廉瑞琴负担63元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔 翠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第404号
申请执行人蔡良娣，女，1949年9月17日生，汉族。
委托代理人万国峰（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人朱丽萍，女，1975年8月24日生，汉族。
被执行人袁书英，女，1950年5月15日生，汉族。
蔡良娣与朱丽萍、袁书英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，朱丽萍、袁书英应在判决生效后十日内偿还蔡良娣人民币36500元及逾期利息，案件诉讼费用2420元由朱丽萍、袁书英承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭建平
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00671号原告王某某。被告程某甲。委托代理人夏骞，麻城市三河口法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告程某甲及其委托代理人夏骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2008年4月经人介绍相识，随后双方开始同居生活，于2009年2月1日生育儿子程某乙，于2010年2月26日补办结婚登记。双方共同生活期间，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。2012年年初，我与被告开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生子随被告生活，由被告抚养；本案诉讼费由原、被告分摊。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《身份证》、《户口簿》复印件各一份，拟证明原告身份信息；证据二：《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。被告程某甲辩称，我与原告于2008年4月经人介绍相识，随后双方开始同居生活，于2009年2月1日生育儿子程某乙，于2010年2月26日补办结婚登记。我不同意离婚，我与原告之间没有实质性矛盾，我也未对原告实施过家庭暴力，双方没有分居生活，而是在不同地方务工。原、被告夫妻感情并未完全破裂，请法院驳回原告诉讼请求。被告程某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：《身份证》复印件一份，拟证明被告身份信息；证据二：《户口簿》复印件六份，拟证明婚生子程某乙身份信息；证据三：《结婚证》一份，拟证明原被告是合法夫妻关系。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的全部证据均无异议。本院认为，原告王某某提交的证据一、二与被告程某甲提交的证据一、二、三系相关国家机关、机构依职权出具，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告王某某与被告程某甲于2008年4月经人介绍相识，随后即以夫妻名义共同生活，并于2009年2月1日未婚生育一子程某乙，现年6周岁。双方于2010年2月26日补办结婚登记。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系淡薄。原告于2015年4月21日诉至本院要求与被告离婚，双方遂酿成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育一子程某乙，可以认定双方婚前感情基础较好；原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情产生隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长丁保江审判员陈立辉人民陪审员夏远洋二〇一五年七月二十七日书记员胡正涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保11号
申请人胡亚洲
被执行人何卫
本院受理申请人胡亚洲与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日决定立案执行，经执行，该案于2017年2月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆耐德新明和工业有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：中田诚，董事长。
委托代理人：杨鸣，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海为泰环保科技事务所。住所地：上海市青浦区。
投资人：龙吉生，主任。
再审申请人重庆耐德新明和工业有限公司（以下简称耐德公司）因与被申请人上海为泰环保科技事务所（以下简称为泰事务所）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耐德公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实没有证据支持。一、二审判决以是否中标作为是否给付报酬的唯一标准，漠视《合作协议》双务性法律特征，刻意回避被申请人是否有证据证明其履行《合作协议》的义务这一基本事实，人为免除被申请人的举证义务，认定的基本事实没有证据支持，应当再审。（二）原审判决适用法律错误。一、二审判决对基本事实的错误认定，必然导致对民事责任的确定违背当事人约定及法律规定，适用法律错误。同时，申请人及一审判决认为《合作协议》属于居间合同，二审判决认为类似于居间合同，但与居间合同存在差异，认定本案属于合同纠纷，但未进行释明，程序违法。（三）申请人于2013年8月6日以被申请人涉嫌合同诈骗罪为由向重庆市公安局北部新区分局报案，该局于2013年9月28日立案侦查。根据侦查机关介绍的情况，能够影响或决定涉案项目中标的主管部门及其相关负责人、经办人以及招标代理机构的相关人员，均证实不认识被申请人及其负责人，被申请人从未代表申请人进行任何形式的产品宣传、业务接洽和公关，不具备履行《合作协议》约定义务的能力，也没有履行主要合同义务。上述人员的询问笔录等诸多新证据足以推翻原审判决。（四）申请人申请对被申请人是否履行产品宣传、业务接洽和公关的义务等基本事实进行调查取证，一、二审判决不予准许，是错误的。综上，请求对本案予以再审。
为泰事务所提交意见认为，耐德公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系合同纠纷。根据申请人的再审理由，本案再审审查的争议焦点主要为：申请人是否应向被申请人支付报酬。
涉案《合作协议》明确约定申请人中标且正常报价时，应向被申请人支付报酬，并未约定被申请人需向申请人告知其为申请人顺利中标所开展的具体工作。在申请人已按正常报价中标，合同约定的报酬支付条件已成就的情况下，原审判决认定申请人应按合同约定支付报酬，有相应的合同依据和法律依据，处理恰当。申请人有关原审判决认定的基本事实没有证据支持以及适用法律错误的主张，理据不足，不应支持。
申请人在原审中向法院提出的调取被申请人是否履行产品宣传、业务接洽和公关义务的相关证据的申请，不符合法律规定，原审法院不予准许，并无不当。申请人申请再审时提交的询问笔录并不属于公安机关的最终认定，且申请人向公安机关报案并经立案侦查，至今已逾两年有余，并无明确结论表明涉案合同牵涉合同诈骗案，亦无相关人员因此而被追究法律责任，故申请人提交的询问笔录不足以推翻原审判决。
本案中，一审法院认定本案系合同纠纷，未认定为居间合同纠纷，二审法院亦认定本案系合同纠纷，并未变更一审法院认定的法律关系，不存在应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定进行释明的情形，故申请人有关二审程序违法的主张缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆耐德新明和工业有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢彩萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第488号
原告周利辉，女，1970年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告刘迪芳，女，1974年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周利辉与被告刘迪芳保证合同纠纷一案过程中，原告周利辉于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周利辉撤回对刘迪芳的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由周利辉负担。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 熊顺中
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 峰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1449号
申请执行人：陈晓燕，女，1976年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴珺，女，1982年7月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人吴珺民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人吴珺位于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道38号（产权证号为广房权证字第××号），双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴珺位于�西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道38号（产权证号为广房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十五日
书记员 付林源
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15102号
原告马桂枝，女，1966年2月22日出生。
被告北京空港开远客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺昌大道1号北京空港开远客运有限公�-0323室，组织机构代码79674215-6。
法定代表人王星，董事长。
委托代理人张金力，男，1962年9月3日出生。
委托代理人白江红，女，1986年4月23日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号，组织机构代码72636459-1。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告马桂枝与被告北京空港开远客运有限公司（以下简称空港开远公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂枝，被告空港开远公司之委托代理人张金力、白江红，被告华泰保险公司之委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日8时，在北京市顺义区顺平西路国航培训中心门口，空港开远�司驾驶员付斌驾驶车辆(车号为京AL93**)由东向西行驶，右转至门前，撞到我车右前部，造成我受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付斌负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，误工费6900元，电动车损失费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告空港开远公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。付斌是我单位员工，事发时系履行职务行为。我公司为原告支付了医疗费、住院伙食补助费，相应证据在我公司处。其他质证意见同华泰保险公司意见。
被告华泰保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。营养期认可31天，误工期认可45天，误工费标准不认可，认可北京市最低工资标准。精神损害抚慰金不认可。电动车损失费认可定损金额1000元。
经审理查明：
2014年4月25日8时，在北京市顺义区顺平西路国航培训中心门口，付斌驾驶车辆(车号为京AL93**)由东向北行驶，适遇马桂枝骑电动自行车由东向西行驶，付斌所驾驶车辆右前部与马桂枝所驾驶车辆左侧相撞，造成两车损坏，马桂枝受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付斌负事故全部责任。马桂枝受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院至2014年5月26日，后进行了复查，被诊断为：脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，头部开放伤口，头皮血肿等。空港开远公司为马桂枝支付了医疗费等，相关票据在被告空港开远公司处。
庭审中，华泰保险公司不认可马桂枝主张的误工期限、营养期限，申请进行误工期限、营养期限的鉴定。经摇号确定北京中正司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月16日北京中正司法鉴定中心出具鉴定意见：马桂枝伤后合理的误工期限可考虑为31-60日。马桂枝伤后合理的营养期限可考虑为31日。华泰保险公司支付了相应鉴定费。
另，空港开远公司认可付斌是其单位司机，事发时系履行职务行为。车号为京AL93**的车辆在华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险三十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。付斌系空港开远公司职工，空港开远公司应对付斌在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费、误工费、电动车损失费属于马桂枝因此事故造成合理损失的范围。马桂枝请求的误工费、电动车损失费合理合法，本院予以支持；马桂枝主张的营养费过高，本院根据马桂枝伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;马桂枝主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认马桂枝因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费1000元，误工费6900元，电动车损失费1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额�予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
马桂枝的上述各项合理损失，均在华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险内，均由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马桂枝医疗费用赔偿金一千元，死亡伤残赔偿金六千九百元，财产损失赔偿金一千元，�计八千九百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告北京空港开远客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05503号
原告王海平。
原告张亚娥。
共同委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代表人张民利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第二村民小组（以下简称跃进村二组）。
负责人桑军娃，系该村民小组组长。
原告王海平、张亚娥诉被告跃进村委会、跃进村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张亚娥及其共同委托代理人文军义、被告跃进村二组到庭参加诉讼，被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王海平、张亚娥诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年8月给每位村民分配征地补偿款55000元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求二被告支付其征地补偿款38500元，并承担本案的诉讼费。
被告跃进村二组辩称：分配方案是经过村民代表开会研究制定的，二原告诉称属实，是否应该给二原告多分一个人份额的征地补偿款，尊重法院判决。
被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，且均系被告村组合法村民，1994年11月29日生有一子王康乐，并于2010年7月1日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2013年9月，被告跃进村二组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配征地补偿款55000元，因二原告系独生子女户，故跃进村二组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即38500元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告跃进村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王海平、张亚娥系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，跃进村二组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；跃进村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对跃进村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告跃进村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第二村民小组一次性给付原告王海平、张亚娥农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币38500元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费762元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第二村民小组承担381元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘新民
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第249号
原告黎XX，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省怀集县马宁镇。
委托代理人林珍，女，汉族，1973年9月20日出生，住广东省怀集县怀城镇。是怀集县法律援助处工作人员。
被告苏XX，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告黎XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黎XX及其委托代理人林珍，被告苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，原、被告是初中同学，于1999年开始恋爱，2001年起即以夫妻名义同居生活。原告由于怀有身孕，为便于子女入户，于2003年5月30日在怀集县马宁镇补办结婚登记手续，同年9月26日生育儿子苏上展。由于原、被告恋爱时还年少无知，婚后双方性格不和，感情薄弱。被告自2007年染上吸毒后，不尽家庭责任，经常与原告争吵，甚至打骂。原告多次劝告，被告仍品性不改，沉迷吸毒。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子苏X展由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏XX作口头答辩称，本人暂时不同意离婚，待离开戒毒所后再协商离婚。对本案诉讼费本人无能力承担。
经审理查明，原告黎XX与被告苏XX是初中同学，于1999年12月发生恋爱关系，2001年起即以夫妻名义共同生活。2003年5月30日在怀集县马宁镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2003年9月26日生育儿子苏X展。2008年7月起被告开始吸毒后难以戒除毒瘾。双方因此发生矛盾。怀集县公安局于2009年7月8日作出肇公怀强戒决字（2009）第00198号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2009年7月18日至2011年7月17日止），被告为此在肇庆市进行隔离戒毒。2014年8月18日，被告因再次吸毒被怀集县公安局行政拘留。同日，怀集县公安局作出肇公怀强戒决字（2014）第00249号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（2014年8月18日至2016年8月17日止），现被告在广东省三水强制隔离戒毒所进行戒毒。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为向由本院提起离婚诉讼。
诉讼中，本院征询原、被告儿子苏X展的意见，苏X展反映其现在怀集县马宁镇马宁中心小学读六年级，平时的教育费、生活费由母亲即原告支付，如父母离婚，原意跟母亲生活。经本院调解，原告坚持离婚并抚养儿子苏X展，抚养费可由其本人自行承担。
本院认为，原告黎XX与被告苏XX从同学相识，相恋后同居生活至结为夫妻，应认定其婚姻基础较好。婚后生育一子，夫妻感情尚可。但被告自2008年起染上毒品恶习后，多次被公安机关进行强制戒毒，戒毒时间长达数年时间，至今仍在戒毒期间，对夫妻感情造成伤害。现原告以此为由请求离婚，经调解仍不同意和好，符合《中华人民共国婚姻法》第三十二条第三款其中第（三）“有赌博、吸毒等恶习萎教不改的”应准予离婚的情形，本院对原告的离婚请求予以准许。对子女的抚养问题，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》指出对子女抚养问题，应当从子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述“具体意见”第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，原、被告的儿子苏X展至今已满10周岁，其表示如父母离婚，愿意跟母亲生活。现原告请求抚养儿子苏X展，本院予以支持。对子女的抚养问题，被告目前被强制隔离戒毒，无经济能力，经本院调解，原告表示抚养费可由其本人自行承担，属其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黎XX与被告苏XX离婚；
二、儿子苏上展由原告黎XX抚养，抚养费由原告黎XX自行负担，儿子长大成人后随父随母由其本人选择。探望儿子苏X展的方式，由双方自行约定。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓世华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第724号
罪犯成子斌，男，1995年1月5日生，汉族，小学文化，广东省清新县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）普中刑初字第541号刑事判决，以被告人成子斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年7月31日起至2024年7月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯成子斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。履行没收个人财产6670元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯成子斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成子斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成子斌减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01135号
上诉人（原审原告）杨太寅，男.
委托代理人高照祥，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市风景园林有限公司
法定代表人刘庆利，任该公司总经理。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人杨太寅与被上诉人南阳市风景园林有限公司（以下简称园林公司）合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2011）宛民初字第1860号民事判决，园林公司提起上诉，本院作出（2013）南民一终字第193号民事裁定，撤销原判，发回重审。南阳市宛城区人民法院重审后，作出（2013）宛民重字第40号民事判决，杨太寅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨太寅及其委托代理人高照祥、被上诉人的委托代理人李本奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月，被告将承包的南阳市林业局发包的兰营水库生态防护林工程2009年度造林工程转包，双方没有签订转包协议。2009年10月31日，被告给职生文汇款243471.70元，2010年12月31日，被告给职生文汇款100000元，2011年1月7日，被告给职生文汇款178310.80元，三次共计汇款521782.50元。
原告起诉时称是自己承包的该工程，庭审中又说明该工程是原告和职生文、高正伟、职荣涛、崔国文5个人共同入股承包的，原告共出资17万，职生文出资8万多，高正伟出资13万多，职荣涛出资5万左右，崔国文后来退出。5人没有签订书面协议，口头约定赚钱按比例分。工程是先垫支，资金不够的时候，向别人借款，按一分支付利息。
原审法院认为，原告诉称自己承包了被告的工程，被告应支付下欠工程款127951.55元及利息，因为双方没有签订书面协议，被告不认可是原告承包，只认可是职生文承包，被告出示的证据也显示3次汇款都汇到职生文的账号，且原告庭审中自己认可是原告和职生文、高正伟、职荣涛、崔国文5个人共同入股承包的该工程，因此原告要求被告支付工程款，理由不当，证据不足，不予支持。原审判决：驳回原告杨太寅的诉讼请求。案件受理费1591元，由原告杨太寅负担。
杨太寅上诉称：本案不存在合伙问题，原判以合伙关系驳回诉请错误。如认定合伙关系，则本案属必要共同诉讼，原审应通知其他合伙人参加诉讼而未通知，程序违法。
园林公司辩称：上诉人的上诉无事实依据和法律依据，双方当事人根本不认识，本案系虚假诉讼，被上诉人已将造林工程款全部结清，应维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人园林公司在将造林工程转包时，并未签订书面转包合同，被上诉人只认可转包给了职生文，从实际履行情况看，被上诉人也只向职生文一人付款。上诉人不能证实其与被上诉人之间存在直接的合同关系，同时，也不存在以合伙体名义对外从事经营的情形，因此，根据合同的相对性原则，不能认定上诉人系合同当事人，其诉请没有合同依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由上诉人杨太寅负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年九月八日
书记员 陈 斌
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第00180号
原告江阴市四合机电工业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇璜石路216-1号。
法定代表人赵治国，该公司总经理。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
委托代理人张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告常州市成晟化工设备有限公司，住所地常州市武进区潞城街道上濮村98号。
法定代表人胡振岳。
原告江阴市四合机电工业有限公司（以下简称四合公司）与被告常州市成晟化工设备有限公司（以下简称成晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序分别于2015年12月7日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人陆建宏，被告成晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四合公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告出卖减速机设备。截至2015年9月15日，被告结欠原告价款89330元。上述价款经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告立即支付原告价款89330元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告四合公司为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单、送货单、增值税发票等证据。
被告成晟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，四合公司向成晟公司出卖减速机设备等，合计价款为220155元。成晟公司已向四合公司支付价款98500元。四合公司自认其还应向成晟公司支付价款54000元，四合公司主张该部分价款在本案中予以抵扣。
另查明，四合公司共向成晟公司开具了价税合计207755元的增值税专用发票，成晟公司将上述增值税发票向税务机关进行了认证。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，首先，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。四合公司向本院提交了合计价值为236205元的送货单来证明其与成晟公司存在买卖合同关系以及双方的交易金额，但经审查，上述送货单中编号为0011648（金额为700元）、0011657（金额为2100元）、0011666（金额为4500元）、0011953（金额为3150元）、0010258（金额为1700元）、0010276（金额为2000元）的送货单未有成晟公司签收，该部分送货单上所载货物价值应予以扣减。此外，四合公司未能提供编号为0010321（金额为1900元）的送货单原件，故该送货单上所载明的货物价值亦应予以扣减。经计算，四合公司向成晟公司所出卖的货物价值共计220155元。
其次，庭审中，四合公司确认成晟公司已向其支付价款152500元，四合公司的上述自认行为系当事人对自己诉讼权利的处分，成晟公司还应向四合公司支付价款67655元。四合公司要求成晟公司支付价款67655元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。四合公司虽然向本院提交了其与成晟公司于2015年7月15日所签订的对账函，但四合公司未能提供该对账函原件，故对该对账函的证明效力，本院不予采信。成晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市成晟化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴市四合机电工业有限公司支付价款67655元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元减半收取1017元、保全费970元，合计1987元，由原告负担482元、被告负担1505元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐凯
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 唐华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01285号
罪犯刘君喜，曾用名刘军喜，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月28日作出（2010）宣刑初字第131号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人刘君喜有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；以盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。被告人刘君喜不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年9月14日以（2010）宣中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月11日起至2016年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘君喜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘君喜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，拟裁定如下：
对罪犯刘君喜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第52号
申请人梁英权，男。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被申请人朱诗佳，男。
被申请人李秋明（曾用名李掌权），男。
申请人梁英权因被申请人朱诗佳、李秋明拒不履行双方签订的房屋买卖合同，为避免损失，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被告申请人朱诗佳、李秋明的银行存款900000元予以诉前保全。申请人梁英权已向本院提供了同额的银行存款予以担保。
经审查，本院认为，被申请人朱诗佳与申请人梁英权签订《房屋买卖合同》，被申请人李秋明承诺为该合同的债务担保人。合同签订后，申请人梁英权履行了该合同的部分金钱给付义务后，但被申请人朱诗佳未依合同约定履行房屋交付义务，而且下落不明，如不采取保全措施，将使申请人梁英权的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
将申请人朱诗佳、李秋明的银行存款900000元予以冻结。
申请人梁英权应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝鸿凌
审 判 员 祝鸿凌
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘瑶俊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第711-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人刘帅明，男，汉族。
被执行人杨玲，女，汉族。
被执行人张志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第213号债权文书公证书、（2015）安飞证执字第104号执行证书，于2015年6月30日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘帅明、杨玲、张志强在金融机构存款130000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 王 科
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1406号
原告：张连生，男，1954年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：吕晓杰，女，1963年1月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张连生与被告吕晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告吕晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于双鸭山市尖山区六马路楼号X房号X楼层X房屋归原告张连生所有，被告吕晓杰协助原告张连生办理产权变更登记；二、本案诉讼费由被告吕晓杰承担。事实和理由：2005年5月19日，原、被告订立房屋买卖协议书，被告将位于双鸭山市尖山区六马路楼号X房号X楼层X房屋）卖给原告。原告支付被告9万元，被告向原告交付了房屋。2005年5月19日，双鸭山矿业集团有限公司房产规划管理处规划中心尖山房产管理所发给原告《房屋产权证》。现原告办理不动产登记手续，被告不履行协助义务。
被告吕晓杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年5月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告吕晓杰将位于双鸭山市尖山区六马路双鸭山矿业集团有限公司房改房楼号X房号X楼层X房屋卖给原告张连生。张连生支付房款，吕晓杰交付了房屋。2005年5月19日，双鸭山矿业集团有限公司房产规划管理处规划中心尖山房产管理所发给张连生《房屋产权证》，确认其系购买诉争公有住房人。现张连生欲办理诉争房屋不动产登记手续，吕晓杰未予协助。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张连生依约支付了价款，被告吕晓杰亦交付了诉争房屋，但吕晓杰未履行转移诉争房屋所有权的义务，其应继续履行。故张连生主张确认位于双鸭山市尖山区六马路楼号X房号X楼层X房屋归其所有，并要求吕晓杰协助其办理诉争房屋产权变更登记的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于双鸭山市尖山区六马路楼号X房号X楼层X房屋归原告张连生所有。
二、被告吕晓杰于判决生效之日起十日内协助原告张连生办理位于双鸭山市尖山区六马路楼号X房号X楼层X房屋产权变更登记。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吕晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十月十一日
书记员 张浩
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初350号
原告:马铭泽，男。
委托诉讼代理人：王晓，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。
被告：姚江海，男。
被告：曹姣娜，女。
原告马铭泽与被告姚江海、曹姣娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告马铭泽委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告姚江海、曹姣娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭泽向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款10000元、利息（利息按月息3分计付）及逾期违约金（违约金每天按借款本金的百分之三计）。二、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告姚江海因资金周转困难，经被告曹姣娜担保向原告借款10000元，并出具借据一份，约定月利率3分，2016年4月6日前归还，逾期未还，每天按借款标的的百分之三赔偿违约金。借款当日，原告在合弘投资公司将10000元现金交付给被告姚江海，当时被告曹姣娜也在场。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均推托不付。
原告马铭泽为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件三份，用以证实原、被告的身份。
2、借据一份，用以证实被告姚江海经被告曹姣娜担保向原告借款10000元的事实。
被告姚江海、曹姣娜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月6日，被告姚江海因资金周转困难，经被告曹姣娜担保向原告借款10000元，并出具借据一份，载明：“借条本人因资金周转困难，现向马铭泽借款人民币10000元整（大写壹万元整）2016年4月6日前归还，逾期未还，每天按借款标的的百分之三赔偿违约金，月利率3分借款人姚江海身份证14272419841022****电话1573593****住址公安一院单元东二楼西担保人曹姣娜身份证14272419850111****电话1346729****担保方式连带责任保证担保期限自借款到期后两年日期2016年3月6日”。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚江海从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日按月息3分计算，已超过年利率24%，本院不予支持，应以年利率24%即月息2分计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已认定逾期利息为2分，原告请求违约金按借款标的3%以日计算，总计已超过年利率24%，故对违约金的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告曹姣娜在借据中担保人栏处签名，且担保方式为连带责任保证，就应当履行担保人的责任，即在姚江海不能归还债务时承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江海于本判决生效后立即归还原告马铭泽借款10000元及利息（利息从2016年3月6日起按月息2分计付算至履行完毕）。
二、被告曹姣娜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马铭泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 岩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1558号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司
被执行人王跃新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00064号，依法向被执行人王跃新发出执行通知书，责令被执行人王跃新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃新（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1865425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张天平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2131号
申请执行人张正。
被执行人杨涛。
被执行人仲文贤。
申请执行人张正依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2014）北民初字第3029号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2014）北民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初820号
原告：张新年，男，汉族，1963年4月出生，个体户。现住吉木萨尔县。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，汉族，1987年1月出生。现住吉木萨尔县。
原告张新年诉被告刘建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序独任审理，于同年4月13日公开开庭进行审理。原告张新年及其委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告刘建龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告刘建龙在原告经营的轮胎店赊购轮胎，被告为原告出具赊欠轮胎款金额为11100元的欠条一份。原告多次催要无果，现请求依法判令：1、被告给付原告货款11100元，并按月息20‰承担自2016年1月1日起至款付清为止的利息；2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告刘建龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求和理由向本院提交欠条一份，律师代理费发票一份。拟证实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款11100元的事实以及原告因索款支出律师代理费。
本院认证认为：原告提供的证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以确认。
被告刘建龙未提交证据
根据以上举证、认证以及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月31日，被告刘建龙在原告张新年经营的轮胎店赊购轮胎，被告为原告出具欠条一份。欠条载明，赊欠轮胎款金额为11100元。若到期不能归还，欠款人自欠款之日起按月息40‰承担利息。该款至今未付。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告供应轮胎，被告应当支付相应的价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告支付货款11000元，有被告为其出具的还款协议为证，故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定：“如到期不能归还，欠款人自欠款之日起按月息40‰承担利息，由此产生的争议，有吉木萨尔县人民法院管辖，欠款人需承担债权人为实现债权所支付的诉讼费及律师代理人。”，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“双方当事人应全面履行合同约定的义务”的规定，对于原告主张被告承担按月息20‰承担自欠款之日起至款付清之日止的利息及本案诉讼费用、律师费用的诉讼请求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。被告刘建龙经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建龙于本判决生效后三日内给付原告张新年货款11000元，并按月息20‰承担自2016年1月1日起至款付清之日止的利息；
二、被告刘建龙于本判决生效后三日内给付原告张新年律师代理费860元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告刘建龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 冰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民申2号
再审申请人（一审被告）：大连龙源泰商贸有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路国商大厦201号4层15号-37。
法定代表人：马某，系该公司经理。
委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曲某某，男。
被申请人（一审被告）：大连莱亚实业有限公司，住所地：大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。
法定代表人：陈某某。
被申请人（一审被告）：大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地：大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。
法定代表人：陈某某。
再审申请人大连龙源泰商贸有限公司因与被申请人曲某某、大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2015）庄民初字第5098号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连龙源泰商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 于 大 川
审判员 白晶代理审判员王琪
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 晓 文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1196号
申请执行人严孙栓。
被执行人魏小元。
严孙栓与魏小元为转染合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）泰靖园民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：魏小元于判决生效后三日内返还严孙栓转让款138000元，并承担案件受理费、公告费，合计3620元。因魏小元未履行法律文书确定的义务，申请执行人严孙栓向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人魏小元的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除其名下位于靖城镇虹兴村水圩55号房屋（另案处置）和苏M×××××五菱汽车（已查封）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第736号
原告郭敏。
委托代理人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告高勇。
原告郭敏诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人卿利军到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告因做生意资金不足向原告借款20000元，双方签订了《借款协议》，对还款期限、逾期还款利息及逾期还款违约金等均做出了约定，被告在收到原告的借款现金后出具了借条。但此后被告并未按《借款协议》的约定及借条的承诺向原告还款，20000元借款至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元；二、被告支付借款利息5093元（借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年2月10日暂计至2015年3月31日止为5093元），其后利息按银行同期贷款利率的4倍计至被告履行完毕时止；三、被告支付自2014年2月10日起的逾期还款违约金1400元（违约金每月为100元，计至2015年3月31日止为1400元），其后违约金按每月100元计至被告履行完毕时止；四、被告承担原告聘请律师的费用1500元；五、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款协议、借条，证明被告向原告借款金额、利息、违约金、以及还款时间。
2、律师费发票，证明被告的违约导致原告的律师费用。
被告高勇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告高勇放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告于2013年11月9日向原告出具《借条》，载明：今借到郭敏现金20000元，于2013年11月9日至2014年2月9日还清。当日，原告与被告高勇签订《借款协议》，载明：被告向原告借款借款额为20000元，超过约定还款期限，被告同意支付每月10%利息；上述借款由被告按下列期限分期还款：2013年12月9日付6000元，2014年1月9日付6000元，2014年2月9日付清剩余款8000元；如被告逾期还款，应按每月千分之五支付违约金；因诉讼所发生诉讼、律师代理费等费用由被告承担。
原告述称该笔借款20000元全是现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高勇向原告借款20000元的事实有原告提供的《借款协议》、借条予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告清偿借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。原、被告约定：超过约定还款期限，被告同意支付每月10%利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付2014年2月10日至2015年3月31日的借款利息，本院予以支持。2014年2月9日，双方约定的借款期限届满，被告未按时归还全部本金的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，不管当事人以什么名目进行什么样的约定，出借人通过出借行为获得的经济利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案原、被告双方签订的《借款协议》既约定了利息又约定了违约金，原告主张的利息加上违约金已明显超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告高勇应支付给原告的利息、违约金：以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
根据《借款协议》的约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费1500元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高勇向原告郭敏归还借款本金20000元；
二、被告高勇向原告郭敏支付借款利息及违约金（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告高勇向原告郭敏支付律师代理费1500元；
驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），邮寄费60元，由原告郭敏负担50元，由被告高勇负担510元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 芷 宇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 秦 云 兰
二〇一五年七月八日
代书 记员 蓝炼香广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事判决书
（2015）城中民二初字第736号
原告郭敏，男，1979年11月12日生，汉族，现住柳州市桂中大道68号清华坊34栋9-4号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告高勇，男，1961年5月28日生，汉族，现住北流市塘岸镇六和村高屋组15号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
郭敏诉高勇关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告高勇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十三日
书记员戴秋雯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第298号之一
申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦三楼。
法定代表人洪文革，该公司董事长。
被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人洪文革。
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟。
被执行人福建省晋江市永兴包装实业有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴北路。
法定代表人洪永志。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪永志，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市永兴包装实业有限公司、洪文革、洪琪麟、洪永志借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市永兴包装实业有限公司、洪永志的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第330号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第298号
申请执行人孟宪成，xxxxxxxxxxxxxxxx职工。
被执行人南长海，xxxxxxxxxxxxxxxx职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月29日作出（2013）泉民初字第4603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人410520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 魏广阔
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）句刑执字第1号
罪犯蒋波，无业，住句容市。
2014年9月4日，本院作出（2014）句刑初字第261号刑事判决，以被告人蒋波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关句容市司法局于2014年12月22日书面建议本院撤销对罪犯蒋波的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关句容市司法局提出：罪犯蒋波因吸食冰毒于2014年12月13日被句容市公安局依法处以行政拘留十五日。据此，执行机关句容市司法局认为，罪犯蒋波在缓刑考验期限内不认真改造，不服从管理，违反有关监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销对罪犯蒋波的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年11月中旬的一天，罪犯蒋波伙同他人在句容市郭庄镇小山上自然村路边车内采用烧烤的方式吸食冰毒一次；2014年12月7日下午，在南京市江宁区大学城一带轿车内吸食冰毒一次，后被公安机关查获。2014年12月13日被句容市公安局依法处以行政拘留十五日。
以上事实，有执行机关提供的罪犯蒋波的询问笔录、刑事判决书、执行通知书、告知书、社区服刑人员信息表、尿样提取检测流程表、检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实。
本院认为：罪犯蒋波在缓刑考验期间内，不思悔改，不遵守法律规定，吸食冰毒，受到行政处罚，其行为违反了法律以及《社区矫正实施办法》等有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）句刑初字第261号刑事判决中对罪犯蒋波宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯蒋波收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2015年6月21日止，先行羁押的4日已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01963号
申请执行人荆晨，男，1983年11月4日出生，汉族。
被执行人陕西闽龙不锈钢装饰有限公司。
本院在执行申请执行人荆晨与被执行人陕西闽龙不锈钢装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人荆晨依据未劳人仲案字（2014）170号裁决，于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的55384元及利息、执行费731元。执行中查明，被执行人陕西闽龙不锈钢装饰有限公司不服未劳人仲案字（2014）170号裁决，已于2014年8月20日起诉至我院，该案正在审理中，未劳人仲案字（2014）170号裁决未发生法律效力。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01963号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月九日
书记员 田 丰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0662号
原告高化祥。
被告沈明征。
原告高化祥诉被告沈明征民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告高化祥到庭参加诉讼，被告沈明征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高化祥诉称，2011年12月17日被告向原告借款5万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告沈明征未答辩。
经审理查明，2011年12月17日被告向原告借款5万元，并书写了借据一张，内容为：“今借高化祥现金伍万元整（50000元），于2012年1月16日归还。沈明征2011年12月17日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，由于原、被告之间未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，被告应自借款使用期满之日即2012年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明征于本判决生效之日起十日内偿还原告高化祥借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈明征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00687号
原告顾琴。
委托代理人钱永忠，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李明。
被告沈贤。
原告顾琴与被告李明、沈贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾琴的委托代理人钱永忠到庭参加了诉讼，被告李明、沈贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾琴诉称：2013年6月1日，两被告要开公司，被告李明向原告借款10万元并出具了借条，约定借期半年，年利率15%，借款时直接扣除了半年的利息7500元。期满后被告李明未归还，被告沈贤与被告李明系夫妻关系，应对被告李明的上述债务承担共同还款责任。故起诉要求两被告归还原告借款10万元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止以本金10万元按年利率15%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告李明、沈贤均未作答辩。
经审理查明：李明与沈贤系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2013年6月1日，李明向顾琴出具欠条一份，主要内容为：今借到顾琴10万元整，借期半年，年利息1分5，利息借款日先行支付，到期还款本金10万元整。顾琴扣除半年的利息7500元后实际交付给李明借款92500元。期满后李明未归还借款，为此顾琴向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李明之间民间借贷关系依法成立。原告持被告李明出具的欠条要求被告李明归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。李明虽在欠条上借本金10万元，但原告在交付借款时已扣除了利息7500元，应认定原告实际交付的借款本金是92500元，利息也应按实际借款本金计算。因沈贤与李明系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，沈贤对李明应负的该债务应承担共同清偿责任。被告李明、沈贤经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、沈贤应于本判决生效后十日内共同归还原告顾琴借款本金92500元并支付利息（自2013年6月1日起至2013年11月30日止以本金92500元按年利率15%计算的利息6937.5元，自2014年1月1日起至实际归还之日止以本金92500元按年利率15%计算，以原告请求为限）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告顾琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告顾琴负担94元，由被告李明、沈贤负担1056元，两被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁亚韬