湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1183号
原告肖雯萱。
法定代理人肖时鸣，系原告肖雯萱父亲。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李保良。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
法定代表人杨智勇，系该公司负责人。
委托代理人颜顺利。
原告肖雯萱与被告李保良、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雯萱诉称，2013年5月11日，被告李保良驾驶湘E254**中型普通客车搭乘周春华与其孙女即本案原告肖雯萱等乘客从新邵县陈家坊镇街上往潭府乡大团年村方向行驶，12时40分许，途经潭府乡小团年村10组周春华住宅边时停车，周春华与原告肖雯萱下车，周春华卸货，该车起动时左后翼子板将原告肖雯萱刮倒，造成肖雯萱受伤的交通事故。请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费1815.14元、后期医疗费4500元、整容费10000元、住院期间伙食补助费2340元、护理费20300.3元（含住院期间护理费和后期护理费）、营养费6840元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，以上共计49995.44元，并承担本案的诉讼费用。
原告肖雯萱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告肖雯萱及父亲肖时鸣的身份信息，拟证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；
2、被告李保良的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告联保邵阳市分公司的企业信用信息查询表，拟证明其诉讼主体资格；
4、新邵县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，拟证明本案的经过和被告李保良承担事故的全部责任；
5、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告李保良投保了交强险的事实；
6、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单，拟证明被告李保良投保了商业三责险的事实；
7、邵阳市中心医院的住院、门诊收据，拟证明原告肖雯萱用去住院、门诊医疗费的情况；
8、邵阳市同济司法鉴定所的临床司法鉴定书（382号），拟证明原告肖雯萱的伤情评定、后期治疗、后期护理等情况；
9、邵阳市同济司法鉴定所的临床司法鉴定书（150号），拟证明原告肖雯萱的伤情评定、后期治疗、后期护理等情况；
10、邵阳市中心医院第一次入院、出院记录、检查报告单、诊断证明书，拟证明原告肖雯萱的住院治疗情况；
11、邵阳市中心医院第二次入院、出院记录、检查报告单、诊断证明书，拟证明原告肖雯萱的住院治疗情况；
被告联保邵阳市分公司口头辩称，湘E254**中型普通客车在我公司投保了交强险、三责险，在交强险、三责险法律规定的范围内我公司承担法律责任；后期医疗费、整容费以实际发生为准，；护理费、住院期间伙食补助费计算期限过长，营养费、精神损害抚慰金、交通费不认可；不承担诉讼费。
被告联保邵阳市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
交强险条款，拟证明交强险条款；
商业险条款，拟证明商业险条款；
交强险投保单，拟证明被告李保良投保及特别约定情况。
商业险投保单，拟证明被告李保良投保及特别约定情况。
被告李保良口头辩称，同意保险公司的意见。
经庭审举证、质证，被告李保良、联保邵阳分公司对原告肖雯萱提交的1-6和证据8、10、11的真实性均无异议，本院予以认定；证据7，系邵阳市中心医院住院医疗费、门诊等医疗票据，均加盖有医院公章，本院予以认定。对联保邵阳市分公司提交的证据1－4，原告肖雯萱与被告李保良均无异议，本院予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2013年5月11日，被告李保良驾驶湘E254**中型普通客车搭乘周春华与其孙女即本案原告肖雯萱等乘客从新邵县陈家坊镇街上往潭府乡大团年村方向行驶，12时40分许，途经潭府乡小团年村10组周春华住宅边时停车，周春华与原告肖雯萱下车，周春华卸货，该车起动时左后翼子板将原告肖雯萱刮倒，造成肖雯萱受伤的交通事故。经新邵县公安局交警大队（2013）第517号道路交通事故认定书认定被告李保良承担此次事故的全部责任。原告受伤后，分别于2013年5月11日，2014年3月10日（取内固定）在邵阳市中心医院住院治疗48天。共用去医药费共36867.48元（此款己由被告李保良垫付），门诊费1851.14元（其中被告李保良垫付1300元，原告实际支付551.14元）。原告第一次出院后，于2013年6月17日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为：1、构成轻伤（偏重）；2、自鉴定之日起门诊康复治疗2个月，医疗费2000元，期间需大部护理并帮助其双下肢功能锻炼；3、择期取内固定器，医疗时间1个月，医疗费8000元。原告第二次出院后，于2014年8月5日经邵阳市同济司法鉴定所再次鉴定为：1，出院后门诊休息治疗3个月，医疗费4500元，期间存在部分护理依赖并适当营养支持治疗；2，后续疤痕整形美容，医疗费10000元，医疗时间1个月；3、鉴定前医疗费凭医院发票结算。
另查明，被告李保良系湘E254**中型普通客车车主，湘E254**中型普通客车在联保邵阳市分公司处投保交强险、第三者责任险等保险。湘E254**小型汽车由被告李保良在被告联保邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险保险金额300000元。
原告肖雯萱有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，原告肖雯萱因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费551.14元，原告主张515.4元，本院予以支采信；2、后续医疗费4500元；3、整容费10000元，本院予以采信；4、护理费20300.3元，［原告第一次住院提供了住院期间需二人陪护的诊断证明，故第一次住院期间护理费计算为7222.2元（35623元／年÷365天×37天×2人）；第一次康复治疗二个月护理费4684.7元（35623元／年÷365天×60天×80%）；第二次住院期间（取内固定）护理费1073.6元（35623元／年÷365天×11天）；第二次康复治疗三个月护理费4391.9元（35623元／年÷365天×90天×50%）；整形美容一个月护理费2927.9元（35623元／年÷365天×30天）；5、住院伙食补助费1440元，［30元／天×（37＋11）天］，6、营养费1980元（10元／天×198天，包括第一次住院37天、第一次康复治疗60天、第二次住院11天、第二次康复治疗90天）；7、交通费，原告未提供相应的交通费票据，结合本案实际本院确定500元；8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故本院不予以支持。以上原告肖雯萱的各项损失共计39235.7元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。在此次交通事故责任纠纷中，原、被告双方对新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定，被告李保良应承担此次事故的全部责任，原告肖雯萱不承担此次事故的责任。根据机动车交通事故责任强制保险的规定，原告肖雯萱因此次交通事故造成的护理费20300.3元，交通费500元，共计20800.3元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付。医疗费515.4元、后续医疗费4500元、整容费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费1980元，共计18435.4元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中赔付10000元，其余8435.4元，应从机动车第三者责任保险中赔付。被告李保良垫付的医疗费由被告李保良向被告联保邵阳市分公司另行主张权利结算。结合本案原告肖雯萱系幼儿的实际，对主张不予考虑护理费、营养费的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告肖雯萱各项损失10000元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖雯萱各项损失20800.3元，机动车第三者责任保险赔偿原告肖雯萱8435.4元，以上合计39235.7元（以上给付款项限被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后15日内支付给原告肖雯萱）。
二、驳回原告肖雯萱其他诉讼请求；
本案受理费1050元，由被告李保良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。