宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第70号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马占成，男，1975年9月10日出生。2002年6月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，2012年1月6日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月18日被中宁县公安局刑事拘留，经中宁县人民检察院批准中宁县公安局于同年12月28日依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人马占成犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月23日作出（2013）中宁刑初字第96号刑事判决。原审被告人马占成不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）卫刑终字第73号刑事裁定，撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁刑初字第96号刑事判决，发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审判。宁夏回族自治区中宁县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年8月8日作出（2014）中宁刑初字第1号刑事判决，原审被告人马占成不服，提出上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。中卫市人民检察院指派检察员马秀梅出庭履行检察职务，上诉人马占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫罪
被告人马占成在被害人尤某某家中开设的麻将馆内打过麻将。2012年10月24日7时许，被告人马占成到被害人尤某某家屋内，采取殴打、捏掐、用电饭锅电源线勒等手段将被害人尤某某致昏后，将被害人尤某某佩戴在脖子上的一条金项链及装在被害人尤某某口袋内的1600元现金抢走。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值5330元。经法医学人体损伤鉴定，尤某某被他人用条索物勒索颈部，致颈部损伤累及臂丛神经，导致左上肢功能轻度障碍，属轻伤。
同时查明，被告人马占成因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年6月14日被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，2012年1月6日被减刑释放。
上述事实有公诉机关当庭提供并经一审法庭质证的下列证据予以证明：
1.中宁县公安局于2012年10月24日、11月6日、12月18日、12月20日依法取得的被害人尤某某的陈述，证明被告人马占成抢劫其物品的时间、地点及经过。主要内容为：其在自己家开设了麻将馆。2012年10月24日7时许，其丈夫外出上班，没有锁门。后一个经常在其麻将馆打麻将的姓马的小伙子进到其睡觉的屋内，说送孩子上学去了。其让那个小伙子到前屋麻将馆坐着。其就又继续睡觉，过了一会，其眼睛一睁，发现那个小伙子已经到了其睡觉的炕上，并且就跪在其的跟前，其问：“小伙子，你干啥呢？”那个小伙子就用左手捏住其的脖子，其就开始挣扎，之后，其和那个小伙子就从炕上翻滚到地上，那个小伙子就一直用一只手捏住其的脖子，另一只手拿起地上放的碳铲子，朝其的头上乱打，其还在挣扎，后其感觉到那个小伙子用类似绳子的东西从其的脖子上绕上勒，其就昏过去了。醒来时，其发现其家地上放的电饭锅的电源线在其的脖子上缠着，其把电源线解掉后就给其丈夫打了电话，其一摸发现脖子上的黄金项链不见了，身上的1600元现金也不见了。过了一会，其丈夫回来就报了案。
2.中卫市人民检察院于2013年10月19日依法取得的被害人尤某某的陈述，证明其手机号码为1537955****，三年来其一直使用该号码，其再没有其他号码。
3.中宁县公安局于2012年12月18日、12月23日、2013年4月2日依法取得的证人高某某的证言，证明被告人马占成曾到其家开的麻将馆打过麻将及听其妻子尤某某说她被抢的事实。主要内容为：其为尤某某的丈夫。其家开设了麻将馆，由其妻子尤某某看管。其见过一个操着固原口音的小伙子打过几次麻将。2012年10月24日7时许，其外出到红宝农贸市场上班，没有锁大门。其刚到红宝农贸市场，其妻子打电话说金项链和1600元钱被抢了，让其赶紧回家。其到家后，发现其妻子头发蓬乱，脸上和脖子上有淤血，电饭锅的电源线掉落在屋内的地面上。其便报案了。
4.中卫市人民检察院于2013年10月19日依法取得的证人高某某的证言，证明其妻子尤某某的手机号码是1537955****，已经使用了两三年了，尤某某没有其他号码。
5．中宁县人民检察院于2014年1月3日依法取得的证人高某某的证言，证明其妻子尤某某给其打电话说被抢的情况。主要内容为：2012年10月24日早晨，其到红宝农贸市场上班，其同事张某某说其妻子打电话到办公室，说家里出事了，让其给家里回电话。其就用自己的手机给尤某某打了电话，尤某某说家里出事了，让其赶紧回去。其就回家了。
6.中宁县人民检察院于2014年1月3日依法取得的证人张某某的证言，证明2012年10月24日高某某妻子尤某某打电话找高某某的事实。主要内容为：2012年七八月份，其与高某某都被调到红宝综合批发市场招商部上班，同在一个办公室。2012年10月24日早晨刚上班不长时间，高某某的妻子尤某某打办公室电话找高某某，说家里出事了。其赶紧找见高某某说了此事。
7．中宁县公安局于2012年12月20日依法取得的证人邵某某的证言，证明案发前后没有挖机或装机之类的机械在尤某某的麻将馆附近停过。
8.中宁县公安局于2012年12月20日依法取得的证人马某甲的证言，证明其没见过被告人马占成在红梧山奶牛场上班及打麻将时跟人借过钱。
9.中宁县公安局于2012年12月20日、2013年4月2日依法取得的证人范某某的证言，证明其跟被告人马占成打过麻将及被害人尤某某经常带着一条金项链。
10.中卫市人民检察院于2013年10月19日依法取得的证人范某某的证言，证明被害人尤某某只有一个手机号码，一直没有换过。平时尤某某联系打麻将就用的这个号码。案发前，尤某某一直带着金项链，被抢后其再没有见过尤某某带过项链。
11.中宁县公安局于2012年12月20日依法取得的证人康某某的证言，证明其跟被告人马占成打过麻将的事实。主要内容为：2012年10月初的一天，其吃完中午饭骑着电动车到尤某某开的麻将馆和两个男的、尤某某四人打麻将。后一个操着固原口音的小伙子也来打麻将，尤某某让那个小伙子与其几人打。
12.中宁县公安局于2012年12月23日依法取得的证人王某某的证言，证明被告人马占成曾在被害人尤某某开设的麻将馆打过麻将。
13.中宁县公安局于2013年4月2日依法取得的证人王某的证言，证明被害人尤某某经常佩带着一条金项链。
14.中宁县人民检察院于2014年4月8日依法取得的证人马某的证言，证明被告人马占成释放后的经济来源情况。主要内容为：其是马占成的哥哥。2012年元月份，马占成释放后与其一起居住。马占成刚回来时亲戚给过他两三千元，钱他自己花了。后马占成当小工给人盖房子，干了六七个月，后来听说他给人打零工赚钱。马占成赚的钱自己花，没有给家里给过，家里也没有给过他钱。其听马占成说过想做水果生意，但是没有做。
15.中宁县人民检察院于2014年4月8日依法取得的证人马某乙的证言，证明被告人马占成释放后的经济来源情况。主要内容为：其是马占成的父亲。2012年元月份，马占成释放后与其一起居住。马占成刚回来时其侄子给过他钱，具体数额说不上，给的不多。后马占成当小工给人盖房子。马占成赚的钱自己花，没有给家里给过，家里也没有给过他钱。其不知道马占成是否在红寺堡做过生意。
16.中宁县公安局接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
17.中宁县公安局出具的抓获经过，证明被告人马占成归案的情况。
18.中宁县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明案发现场概貌。
19.检查笔录及照片，证明案发后中宁县公安局从被告人马占成、被害人尤某某的身体上提取了相关物证。
20.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人尤某某被他人用条索物勒索颈部，致颈部损伤累及臂丛神经，导致左上肢功能轻度障碍，属轻伤，该鉴定结论已告知了被告人马占成及被害人尤某某。
21.中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）6436号物证检验报告及鉴定意见通知书，证明从现场提取的电饭锅电源线上附着物中检出混合DNA分型，其中包含被害人尤某某、被告人马占成的DNA分型，该鉴定结论已告知被告人马占成及被害人尤某某。
22.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2013）0103号法庭科学DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明了被害人尤某某左手指甲内两份随机擦拭物系被告人马占成所留的可能性大于99.999999%；被害人尤某某左手中指擦拭物检见人血，经DNA检验得到混合分型，不排除系被告人马占成和被害人尤某某共同所留，该鉴定结论已告知被告人马占成及被害人尤某某。
23.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2012）77号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证明被抢金项链价值5330元，该鉴定结论已告知被告人马占成及被害人尤某某。
24.饰品保单证明被害人尤某某于2011年4月29日购买千足金项链一件，购买价值5532元。
25.入所体检表证明被告人马占成入所体检时体表经查情况正常。
26.常住人口详细信息证明被告人马占成犯罪时已达刑事责任年龄。
27.中宁县公安局调取的通话清单，证明案发前一天被害人与被告人并无通话联系；案发当天早晨8时许，被害人尤某某主叫了一个电话号码，三分钟后高某某给被害人尤某某打了电话。
28.宁夏回族自治区永宁县人民法院（2002）永刑初字第66号刑事判决书及释放证明书，证明被告人马占成曾因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年1月6日被减刑释放。
29.中宁县价格认证中心出具的说明及价格鉴定师职业资格注册证，证明该中心马某丙具有鉴定师职业资格。
30.辨认笔录及照片，证明经辨认被告人马占成在被害人尤某某的麻将馆打过麻将。
31.中卫市人民检察院于2013年10月19日依法取得的被告人马占成的供述，证明2012年10月24日早晨，其用手打了尤某某，也用手掐了尤某某的脖子，但没有把她掐晕。其殴打尤某某是因为尤某某向其借钱。尤某某平时就带着一条金项链，案发当天也带着。
上列证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
对于被告人马占成辩称其未实施暴力，亦未抢劫被害人财物，其到被害人家中是被害人尤某某打电话让其去的。公诉机关指控其犯抢劫罪的证据不充分，不能仅凭被害人的陈述认定其犯抢劫罪。经查，被害人尤某某的陈述与证人高某某、邵某某、范某某等人的证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）6436号物证检验报告、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2013）0103号法庭科学DNA检验鉴定书等证据相互印证，被告人的辩解意见与上述证据及通话清单相互矛盾，且无其他证据予以证实，故不予采信。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年12月24日，中宁县公安局民警因被告人马占成抢劫一案在其家依法进行搜查，查获被害人马某丁家丢失的联想牌家悦i3680型电脑一台。被告人马占成供述该电脑是其从他人手中以1430元购得的赃物。经中宁县价格认证中心鉴定，该电脑价值3655元。
上述事实有公诉机关当庭提供并经一审法庭质证的下列证据予以证明：
1.中宁县公安局于2012年9月29日依法取得的被害人马某丁的陈述，证明其家电脑被盗的时间及被盗物品情况。主要内容为：2012年9月29日7时许，其进屋发现其家的出厂编号为NS16769470的一台联想牌家悦i3680台式电脑、主机箱、显示屏、键盘、鼠标被人盗走了。
2.中宁县公安局于2012年12月21日、12月27日依法取得的证人马某乙的证言，证明被告人马占成拿回一台电脑的事实。主要内容为：其为被告人马占成的父亲。2012年9月份的一天，马占成带来了一台电脑，说是自己买的。其也没有多问。
3.中宁县公安局接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
4.中宁县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，证明被告人马占成购买的赃物电脑已发还被害人。
5.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2012）78号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证明被告人马占成购买的赃物电脑价值3655元，该鉴定结论已告知被告人马占成及被害人马某丁。
6.中宁县公安局出具的电脑销售、装箱单，质保卡，证明被购买的赃物电脑的详情。
7.宁夏石嘴山监狱介绍信，证明石嘴山监狱收押罪犯中没有周某甲。
8.中宁县公安局于2012年12月25日、12月26日、12月28日、2013年2月21日依法取得的被告人马占成的供述，证明了其从他人手里买电脑的事实。主要内容为：其在石嘴山监狱服刑时认识了周某甲。有一天下午，周某甲给其打电话，说偷来了一台电脑，问其要不要。后其就用1430元钱买下了电脑。
9.中卫市人民检察院于2013年10月9日依法取得的被告人马占成的供述，证明其在侦查机关所作的笔录侦查人员给其宣读了，其也签字确认了。原审判决中“周某甲”的名字是错误的，他的名字是“周某乙”。
10.被告人马占成于2014年2月19日当庭供述，证明侦查机关将其供述的“周某乙”错打成“周某甲”。
11.宁夏回族自治区中宁县人民法院（2002）宁刑初字第21号刑事判决书、宁夏石嘴山监狱释放证明书、中宁县公安局回复，证明周某乙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，在宁夏石嘴山监狱服刑至2012年1月20日，但经查询公安网人口信息，新疆精河县没有周某乙的户籍信息，根据周某乙供述的家庭成员查询，并联系社区民警核实，均没有周某乙此人。
上列证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
原判认为，被告人马占成入户后采取暴力手段抢劫他人财物，价值6930元；被告人马占成明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值3655元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马占成犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人马占成在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人马占成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的以抢劫罪判处被告人马占成有期徒刑十四年至十五年，并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人马占成拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马占成关于其没有实施暴力行为，没有实施抢劫行为的辩解意见，经查，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）6436号物证检验报告证实从现场提取的电饭锅电源线上附着物中检出混合DNA分型，其中包含被害人尤某某、被告人马占成的DNA分型；宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2013）0103号法庭科学DNA检验鉴定书证实被害人尤某某左手指甲内两份随机擦拭物系被告人马占成所留。以上两份鉴定意见与被害人尤某某关于被告人马占成入室后用电线将其勒昏后抢走其项链及现金的陈述、证人高某某、范某某等人的证言相互印证，被告人马占成的供述前后矛盾，且无其他证据予以印证，故该辩解意见不能成立，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人马占成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。
上诉人马占成上诉及二审庭审提出：原判认定上诉人犯抢劫罪的事实不清、证据不足。理由为：1.上诉人并未对被害人实施抢劫，而是被害人打电话叫上诉人到其家，并与上诉人自愿发生性关系后向上诉人借钱，两人发生争吵后上诉人因此打了被害人，而上诉人并未用铁铲打被害人，也未用电源线勒被害人，上诉人致被害人轻伤，应以故意伤害罪定罪，而不应定抢劫罪。2.被害人的陈述仅是一面之词；证人高某某的证言因其与被害人系夫妻，是其二人串通诬陷其的；证人范某某、王某等人的证言多是听被害人尤某某所讲，且这些证人因不可能一直与被害人在一起，所证事实不属实，且仅能证明被害人尤某某曾佩戴过金项链，但不能证明上诉人实施抢劫的事实。故原判认定上诉人抢劫的事实不清，证据不足。上诉人马占成对原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、证据、定罪及量刑均无异议。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审举证、质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明一审认定的事实，对其证明效力予以确认。
关于上诉人马占成提出被害人的陈述仅是一面之词；证人高某某的证言因其与被害人系夫妻，是其二人串通诬陷其的；证人范某某、王某等人的证言多是听被害人尤某某所讲，且这些证人因不可能一直与被害人在一起，所证事实不属实，且仅能证明被害人尤某某曾佩戴项链的事实，不能证明上诉人实施抢劫的意见。经核，被害人尤某某的陈述有法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）6436号物证检验报告、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2013）0103号法庭科学DNA检验鉴定书、中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2012）78号价格鉴定结论书、宁夏中卫金店的饰品保单等证据予以印证，且有证人高某某、范某某、王某、康某某、王某某等人的证言予以佐证，足以证明上诉人马占成实施抢劫的事实。故其该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马占成采取暴力手段入户抢劫他人财物，价值6930元，其行为构成抢劫罪；上诉人马占成明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值3655元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。上诉人马占成一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人马占成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人马占成提出其并未对被害人实施抢劫，而是被害人打电话叫上诉人到其家，并与上诉人自愿发生性关系后向上诉人借钱，两人发生争吵后上诉人因此打了被害人，而上诉人并未用铁铲打被害人，也未用电源线勒被害人，上诉人致被害人轻伤，应以故意伤害罪定罪，而不应定抢劫罪的意见。经核，上诉人马占成的供述、辩解前后矛盾，且与在案的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）6436号物证检验报告、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2013）0103号法庭科学DNA检验鉴定书、通话记录、证人证言、被害人陈述等证据亦相互矛盾，而在案证据能够相互印证，证明上诉人马占成实施抢劫的事实。故其该辩解不能成立，不予采纳。原判综合上诉人马占成具有的累犯等情节对其量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。中卫市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
代理审判员 万生虎
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。