广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第647号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地址湖南省道县。2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年4月3日因犯盗窃罪广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月6日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，2014年11月21日被取保候审，2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：（一）2014年10月17日9时许，被告人蒋某去到增城区新塘镇港口大道建设银行路段马路边，乘被害人张某乙买早餐的不备之机，扒窃了被害人张某乙肩上的挂包内的黑色钱包一个（价值人民币12元），后逃离现场。
（二）2014年12月5日10时许，被告人蒋某去到增城区永宁街凤凰市场永和医院对面街道，乘被害人杨某买菜不备之机，扒窃了被害人杨某上衣口袋中的步步高手机1台（价值人民币1600元），后逃离现场。
（三）2015年1月27日9时许，被告人蒋某去到增城区永宁街华兴市场，乘被害人吴某丙不备之机，扒窃了被害人吴某丙外套左口袋里的苹果6手机1台（价值人民币6450元），后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，物价鉴定书，现场勘查笔录和照片，现场监控视频等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。
被告人蒋某对起诉书指控的第（一）宗盗窃事实没有异议，辩解其没有实施指控的第（二）、第（三）宗盗窃。
经审理查明：（一）2014年10月17日9时许，被告人蒋某去到增城区新塘镇港口大道建设银行路段马路边，乘被害人张某乙买早餐不备之机，扒窃了被害人张某乙肩上的挂包内的黑色钱包一个（价值人民币12元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据：
1.立案决定书、抓获经过，证实2014年10月17日9时许，公安机关在新塘镇港口大道建设银行马路边抓获涉嫌扒窃的蒋某，并在附近巷子缴获一被次的黑色钱包；公安机关根据现场视频监控录像提供的情况，找到了被扒窃的被害人张某乙，其报案称在案发当日，其在前述地点买早餐时被盗窃一个黑色钱包，钱包内只有二张护身符。
2.现场勘验号：K4401835800002014100036号现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实案发现场位于增城区新塘镇港口大道建设银行门前。
3.增价鉴定（赃）（2014）730号“关于手机的价格鉴定结论书”，证实涉案的钱包经实物评估价值人民币12元。
4.扣押和发还物品清单，证实涉案的钱包已发还被害人。
5.被害人张某乙的陈述：2014年10月17日8时30分许，我去到新塘镇港口大道建设银行路段马路边买早餐，我肩上挂着白色挂包，我买了早餐后就回公司上班了，没有发现我放在挂包内一个黑色钱包被扒窃的情况。到12时多，公安人员来到公司找我，我才发现我白色挂包里的一个黑色钱包被扒窃了，经我确认，公安机关缴回的一个黑色钱包就是我本人的。我被扒窃一个黑色杂牌钱包，内有2张护身符，没有其他物品。
被害人张某乙经对照片辨认，指认现场视频监控截图中被扒窃的上穿蓝色牛仔外套、肩挂一白色挂包的女子就是其本人，并指认出其被扒窃的钱包。
6.证人证言：
（1）证人朱某乙（新塘镇西宁派出所辅警）的证言：2014年10月17日8时多，我在西宁派出所监控室值班时看到一名嫌疑男子（年约30岁，身高1.7米，身材偏胖，身穿一件豹纹标袋的衬衫，下穿灰色的西裤和黑色皮鞋）在扒窃一名女事主的钱包，我马上通知民警并驾驶摩托车赶到现场附近，后于当日10时许在新塘镇港口大道建设银行路段马路边发现该嫌疑男子并将其抓获。
证人朱某乙经对照片辨认，指认出被告人蒋某就是于2014年10月17日9时许在新塘镇港口大道建设银行路段马路边涉嫌扒窃钱包被抓获的人。
证人钟某（新塘镇西宁派出所视频监控辅警）的证言：2014年10月7日，有一名事主在新塘镇港口大道建设银行附近被盗手机，后来派出所民警带事主过来翻看视频，根据视频发现嫌疑人是一名中年男子，后来我们视频监控工作人员就对这名嫌疑男子多加留意。同月17日8时54分许，我上班看视频又发现该名嫌疑男子出现在港口大道建设银行附近准备作案，于是我通知派出所民警，另一方面我用可旋转和放大的视频监控一直跟着这名嫌疑男子，同时跟派出所的民警说明这名嫌疑男子的特征，直到把这名嫌疑男子扒窃一名女子钱包的过程拍下来。该嫌疑男子盗窃一名女子的钱包得手后就快速离开现场，过了几分钟该嫌疑男子又回来案发现场，后来派出所的便衣民警到场后将该嫌疑男子抓获了。
证人钟某经对照片辨认，指认现场视频监控截图中的灰色衬衣男子就是盗窃一名女子钱包的嫌疑人（经被告人蒋某签认该男子是其本人），照片中该男子作案得手后离开现场。
7.被告人蒋某的供认：2014年10月17日8时许，我驾驶摩托车去到新塘镇港口大道的在马路边买早餐，我看到一名上身穿蓝色牛仔外套的女子肩上挂着一个白色挂包，没有拉链，我就伸手去偷里面的东西，我第一次没有得手，第二次伸手进去挂包里偷得一个黑色的钱包，但是里面没有东西，我就扔在附近的小巷子里，不久我被抓获。
被告人蒋某指认作案现场、丢弃赃物地点、赃物的照片以及现场视频监控截图。
（二）2015年1月27日9时许，被告人蒋某去到增城区永宁街华兴市场，乘被害人吴某丙不备之机，扒窃了被害人吴某丙放在外套口袋里的金色港牌苹果iphone6手机1台（内存128G，价值人民币6000多元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实在案发后，被害人吴某丙报的案情况。
2.勘验号：K4401836600002015010027号现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区永宁街华兴市场。
3.增价鉴（赃）（2015）105号涉案物价格鉴定证明书，证实在案发当日，金色港版苹果iphone6（内存128G）的全新价为人民币6450元／台。
4.现场监控视频资料及现场监控视频截图，证实案发现场位于增城区永宁街华兴市场内，案发时被害人吴某丙手推婴儿车，身穿白绿相间外套的被告人蒋某在被害人后某跟着被害人走了一段路，后被告人蒋某将手伸进被害人的衣袋，后被告人蒋某上了一辆停放在市场内的白色女装摩托车，并搭载一名男子离开了现场。
5.被害人吴某丙的陈述：2015年1月27日早上8时45分许，我推着婴儿车到华兴市场买菜。约9时许，有一个身穿白绿相间外套的男子尾随我，约10分钟我发觉我的手机不见了。于是我去找市场工作人员，通过查看市场的监控视频，我看见有一个身穿白绿相间外套男子尾随我，后该男子伸手将我放在外套左边口袋里的一台白色苹果6手机盗走，然后该男子上了一辆停放在市场的白色摩托车，他驾驶该摩托车搭乘一名同伙走了。后来市场的工作人员帮我报警了。我被盗的白色苹果6手机是在2015年1月左右以6700元购买的。
被害人吴某丙经对照片辨认，辨认出被告人蒋某就是扒窃其手机的男子。被害人吴某丙辨认现场监控视频截图里的自己及指认扒窃其手机的男子。被害人吴某丙提供被盗手机的外包装盒。
6.被告人蒋某签认的现场监控视频截图，证实经被告人蒋某签名确认被被害人吴某丙指认现场监控视频截图里扒窃手机的男子就是其本人；并签认跟着其摩托车后面的那名男子其是不认识的，是路过的，没有上其车。经播放现场监控视频后，被告人蒋某又改口说跟着其摩托车后面的那名男子是其老乡，但不知道姓名，其俩是一起驾驶摩托车离开现场的。
全案的事实，还有由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据：
1.被告人蒋某的户籍材料，证实被告人蒋某作案时系负完全刑事责任的成年人。
2.（2011）穗增法刑初字第923号刑事判决书、（2014）穗黄法刑初字第211号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人蒋某于2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年4月3日因犯盗窃罪广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月6日刑满释放。
关于被告人蒋某提出其没有实施起诉书指控的第（三）宗盗窃的辩解意见。经查，根据现场监控视频可证实案发时，被害人吴某丙手推婴儿车，身穿白绿相间外套的被告人蒋某在被害人后某跟着被害人走了一段路，后被告人蒋某将手伸进被害人的衣袋，后被告人蒋某上了一辆停放在市场内的白色女装摩托车，并搭载一名男子离开了现场；不久，被害人发现手机被盗，便找到华兴市场（案发现场）的工作人员，经翻看现场监控视频，被害人吴某丙便指证是被告人蒋某盗窃其放在衣服口袋的手机，并提供其被盗手机的外包装盒；且现场监控视频的截图经被告人蒋某和被害人吴某丙的签名确认。综上，现有的证据能相互印证，足以证实被告人蒋某实施盗窃被害人吴某丙手机的行为。因此，被告人蒋某提出的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院支持，但指控被告人蒋某于2014年12月5日在增城区永宁街凤凰市场永和医院对面街道扒窃被害人杨某手机的证据不充分，虽然有被害人杨某的陈述，但现场监控视频未能清晰反映案发经过，被害人杨某未对被告人蒋某进行指认，赃物未能缴获，被告人蒋某对该宗事实予以否认，并辩解当时其在现场是去购买桔子。综上，从有利于被告人的原则，公诉机关指控被告人蒋某实施扒窃被害人杨某手机的证据不充分，本院不予支持。基于前述理由，被告人蒋某辩解其没有实施起诉书指控的第（二）宗盗窃的意见成立，本院予以采纳。被告人蒋某有两次犯盗窃罪的犯罪前科，且本案的赃物手机没有缴获，对被告人应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月21日止，又自2015年2月9日起至2016年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 林月满
二０一五年七月六日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。