重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初字第566号
原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：刘晓强，董事长。
委托诉讼代理人:杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村。
法定代表人：舒山，总经理。
委托诉讼代理人:朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李中辉，重庆广贤律师事务所律师。
被告：李俊锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人:朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李中辉，重庆广贤律师事务所律师。
被告：罗燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：舒燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆两江新区融资担保有限公司与被告重庆筑能建材有限公司、李俊锋、舒山、罗燕、戴泉鸣、舒燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员李有忠、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨晓红，被告重庆筑能建材有限公司、舒山的委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼，被告罗燕、戴泉鸣、舒燕、李俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆筑能建材有限公司立即向原告清偿以下债务，包括代偿本金4219409.64元及相应利息（利息以4219409.64元为基数，自2016年1月21日起至款项付清时止，按每日万分之五计算，利随本清）、违约金25万元、律师费5.88万元、原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；2、判决原告就被告重庆筑能建材有限公司提供的质押物（即重庆筑能建材有限公司于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中国核工业中原建设有限公司享有的应收帐款、重庆筑能建材有限公司于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中建一局集团建设发展有限公司享有的应收帐款）享有质押权，并对上述质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款享有优先受偿权；3、判决原告就被告舒山所提供的抵押物（位于XXX区XX街道XX大道X号X站X幢XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-
X号房屋）享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告李俊锋、舒山、罗燕、戴泉鸣、舒燕就重庆筑能建材有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告重庆筑能建材有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向重庆筑能建材有限公司提供500万元借款。2014年12月25日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行签订《保证合同》，约定由原告为被告重庆筑能建材有限公司的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年1月13日实际发放了该笔借款。2014年12月25日，原告与被告重庆筑能建材有限公司签订《委托保证合同》，约定由原告为重庆筑能建材有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行签订的《人民币流动资金贷款合同》所约定的债务以及因重庆筑能建材有限公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证。如重庆筑能建材有限公司在借款期限届满未能向贷款人清偿导致原告代偿的，重庆筑能建材有限公司应立即向原告清偿全部代偿款项，否则原告有权向重庆筑能建材有限公司追偿为之代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（以相应代偿款项为计息基础，日利率为万分之五）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。同时，如重庆筑能建材有限公司违约的�应按原告担保贷款金额500万元的5%向原告支付违约金。合同履行中如有争议，可向乙方（即原告）住所地法院起诉。2014年12月25日，原告与被告舒山、戴泉鸣分别签订《保证反担保合同》，约定舒山、戴泉鸣在保证范围内向原告提供连带责任保证担保，合同约定的保证范围为：原告为借款人（即重庆筑能建材有限公司）代位清偿的全部债务，原告因代偿或行使追偿权所产生的全部费用、《委托保证合同》中约定的借款人应向原告支付的全部费用。同日，舒山的配偶罗燕、戴泉鸣的配偶舒燕签署《保证人配偶声明》，同意其以夫妻共同财产向原告提供连带责任保证反担保。2015年4月28日，原告与被告李俊锋签订《保证反担保合同》，内容同上。2014年12月25日，原告与被告舒山签订《抵押反担保合同》，约定为保障原告针对重庆筑能建材有限公司的保证债权的实现，�舒山提供以下房屋为原告的保证提供反担保：位于XXX区XX街道XX大道X号X站X幢XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-
X号房屋。同日，被告舒山妻子罗燕签署《抵押人配偶声明》，同意舒山以夫妻共同财产向原告提供抵押反担保。2015年1月9日，原告与被告舒山签订《重庆市房地产抵押合同》并在重庆市国土房管局办理抵押登记。2015年12月11日，原、被告签订《质押反担保合同》，约定被告以其于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中国核工业中原建设有限公司享有的应收帐款、于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中建一局集团建设发展有限公司享有的应收帐款作为质押物，质押担保范围为原告为被告代位清偿的全部债务、《委托保证合同》中约定的被告应向原告支付的全部费用、原告为实现质押权而产生的费用。2016年1月21日，原告按中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行的要求�为重庆筑能建材有限公司向该行代偿4219409.64元。随后，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向原告出具《代偿证明》。综上，由于被告重庆筑能建材有限公司未按期向中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行履行还款义务，导致原告承担了代偿责任。按照原告与被告重庆筑能建材有限公司签订的《委托保证合同》，原告有权向重庆筑能建材有限公司追偿相应代偿款项，并要求其承担相应利息、违约金及各项费用。按照原告与被告重庆筑能建材有限公司、舒山、戴泉鸣、李俊锋签订的反担保合同，原告有权要求各被告及其配偶承担保证责任。
被告重庆筑能建材有限公司、舒山辩称，被告对双方签订的委托保证合同的真实性、被告代偿金额予以认可，另行约定每日万分之五的利息，违约金约定过高，根据法律规定违约金不能超�实际损失的50%，律师费无委托合同和发票，不能说明有支付事实，不能认可。
被告罗燕、戴泉鸣、舒燕、李俊锋未有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告罗燕、戴泉鸣、舒燕、李俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的两江担保《委托保证合同》、《股东会决议》、两江担保《保证反担保合同》、保证人配偶声明、两江担保《保证反担保合同》、保证人配偶声明、两江担保《保证反担保合同》、保证人配偶声明、两江担保《质押反担保合同》、应收账款质押通知书2份、质押登记通知书、两江担保《抵押反担保合同》及附件、《配偶声明》、《抵押物清单》、（XXX）抵押第XXXX号《重庆市房地产抵押�同》及抵押物清单、房产证6套（编号分别为：XXX房地证XX字第X号、XXX房地证XX字第X号、XXX房地证XX字第X号、XXX房地证XX字第X号、XXX房地证XX字第X号、XXX房地证XX字第X号）、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《建设银行借据》、《代偿通知书》、《代偿确认书》、《代偿金额计算表》、诉讼代理合同、律师费发票及支付凭证、担保合同、担保费发票、支付凭证，被告重庆筑能建材有限公司提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行作为贷款人（乙方）与被告重庆筑能建材有限公司作为借款人（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，由甲方向乙方借款500万元，借款期限为十二个月，从2014年12月25日起至2015年12月24�。
2014年12月25日，原告作为受托人（乙方）与被告重庆筑能建材有限公司作为委托人（甲方）签订《委托保证合同》，主要约定：1、由原告为重庆筑能建材有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行签订的《人民币流动资金贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证；2、委托保证期间为主合同生效之日至主合同项下的债务履行期届满之日后24个月止；3、双方确定的年担保费率为2.4%，甲方向乙方支付的担保费共计12万元整，甲方于2015年1月前向乙方一次性支付全部担保费；4、甲方应按照乙方的要求向乙方提供反担保，并由乙方与甲方或甲方提供的第三方另行签订相应的反担保合同；5、如甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿�致乙方代偿的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项，否则乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（以相应代偿款项为计息基础，日利率为万分之五）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；6、甲方未履行或未完全履行本合同项下其他义务的，应当继续履行，并按乙方担保贷款金额500万元的5%向乙方支付违约金（本合同第四条约定不受本条约束）。
2014年12月25日，被告重庆筑能建材有限公司股东会决议，同意向中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行借款人民币伍佰万元项目申请原告向中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行提供连带责任保证担保；同意戴泉鸣、舒山向原告提供连带责任保证反担保。
2014年12月25日，原告作为保证人（甲方）与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行作为债权人（乙方）签订《保证合同》，为重庆筑能建材有限公司的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。
2014年12月25日，原告作为被保证人（甲方）与被告舒山、戴泉鸣作为保证人（乙方）分别签订《保证反担保合同》，主要约定：1、根据甲方与重庆筑能建材有限公司签订的《委托保证合同》和甲方与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行签订的《保证合同》的约定，甲方作为保证人为《人民币流动资金贷款合同》约定的伍佰万元贷款提供连带责任保证担保，为保障甲方保证债权的实现，乙方自愿为甲方提供保证反担保；2、保证范围为：甲方为借款人代位清�的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；甲方因代偿或行使追偿权所产生的全部费用（包括但不限于：律师代理费、调查取证费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、咨询费、抵押物或质押物的保管费、处置费等）；《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、代偿资金利息等）；3、乙方确认，当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对《保证合同》项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权；4、甲方为借款人代位清偿的全部债务、甲方因代偿或行使追偿权所产生的全部费用保证期间为甲方承担担保责任之日起二年；《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用保证期间自借款人违约之日起二年；5、若乙方不履行或不完全履行本合同约定的付款义务，超过约定还款时间的，每延长一日付款，乙方须向甲方支付相当于逾期付款额的万分之五的违约金。上述两份《保证反担保合同》并附保证人财产清单。
2014年12月25日，舒山的配偶罗燕、戴泉鸣的配偶舒燕分别出具《保证人配偶声明》，同意舒山以夫妻共同财产向原告提供连带责任保证反担保，同意戴泉鸣以夫妻共同财产向原告提供连带责任保证反担保并承诺如离婚，同意仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。
2014年12月25日，原告为抵押权人（甲方）与被告舒山为抵押人（乙方）签订《抵押反担保合同》，主要约定：1、为保障甲方保证债权的实现，乙方自愿提供抵押反担保，由舒山提供位于XXX区XX街道XX大道X号X站X幢XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-
X号房屋作为主债权的担保。2、抵押担保范围为：甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；甲方为实现抵押权所产生的全部费用（包括但不限于：律师代理费、调查取证费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、咨询费、抵押物或质押物的保管费、处置费等）；《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、代偿资金利息等）；同日，被告舒山妻�罗燕签署《抵押人配偶声明》，同意舒山以夫妻共同财产向原告提供抵押反担保并承诺如离婚，同意仍在原所提供的抵押物范围内承担反担保责任。
2015年1月9日，原告与被告舒山签订《重庆市房地产抵押合同》并就位于XXX区XX街道XX大道X号X站X幢XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-
X号房屋在重庆市国土房管局办理抵押登记。
2015年1月13日，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向被告重庆筑能建材有限公司实际发放了500万元借款。
2015年4月28日，原告作为被保证人（甲方）与被告李俊锋作为保证人（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：1、根据甲方与重庆筑能建材有限公司签订的《委托保证合同》和甲方与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行签订的《保�合同》的约定，甲方作为保证人为《人民币流动资金贷款合同》约定的伍佰万元贷款提供连带责任保证担保，为保障甲方保证债权的实现，乙方自愿为甲方提供保证反担保；2、保证范围为：甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；甲方因代偿或行使追偿权所产生的全部费用（包括但不限于：律师代理费、调查取证费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、咨询费、抵押物或质押物的保管费、处置费等）；《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、代偿资金利息等）；3、乙方确认，当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对《保证合同》项下是否还存在其他反担保（包括借�人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权；4、甲方为借款人代位清偿的全部债务、甲方因代偿或行使追偿权所产生的全部费用保证期间为甲方承担担保责任之日起二年；《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用保证期间自借款人违约之日起二年；5、若乙方不履行或不完全履行本合同约定的付款义务，超过约定还款时间的，每延长一日付款，乙方须向甲方支付相当于逾期付款额的万分之五的违约金。
2015年12月11日，原告作为质权人（甲方）与被告重庆筑能建材有限公司作为出质人（乙方）签订《质押反担保合同》，主要约定：1、根�甲方与重庆筑能建材有限公司签订的《委托保证合同》和甲方与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行签订的《保证合同》的约定，甲方作为保证人为《人民币流动资金贷款合同》约定的伍佰万元贷款提供连带责任保证担保，为保障甲方保证债权的实现，乙方自愿为甲方提供质押反担保；2、保证范围为：甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；甲方因代偿或行使追偿权所产生的全部费用（包括但不限于：律师代理费、调查取证费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、咨询费、抵押物或质押物的保管费、处置费等）；《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、代偿资金利息等）；3、乙方以其于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中国第四冶金建设有限责任公司享有的应收账款数额不低于85万元、对中国核工业中原建设有限公司享有的应收帐款数额不低于400万元、对中建一局集团建设发展有限公司享有的应收帐款305万元作为质押物；4、在乙方的应收账款先于贷款到期或债务人已支付应收账款至本质押合同项下的共同监管账户时，乙方在经甲方书面同意后有权使用该款或以该款提前偿还贷款；5、由甲方办理应收账款质押登记手续，办理质押登记手续所需费用全部由乙方承担；6、在本合同签订之前或之后，乙方应根据甲方的要求取得应收账款债务人的《应收账款确认书》并提交给甲方，并按甲方要求向债务人发出《应收账款质押通知书》；7、甲方代借款人清偿全部债务后，无论甲方对《保证合同》是否还存在其他反担保（包括但不限于借款人�自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保，其他第三人提供保证反担保抵质押反担保等），乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因此而免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的抵押担保权利，乙方放弃任何对其他反担保的优先抗辩权；8、从甲方履行代偿义务之日起，甲方即有权实现质权。2015年12月23日，双方就前述质押物办理了质押登记手续。
2016年1月21日，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向原告送达《代偿通知书》，要求其代重庆筑能建材有限公司代偿截止2016年1月21日本金4205426.72元，利息13982.92元，合计4219409.64元。同日，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行出具《代偿确认书》，确认原告承担代偿金额合计4219409.64元。
2016年2月1日，重庆索通律师事务所向原告开具58800元发票一张。2016年2月3日，原告委托案外人重庆索通律师事务所为本案所涉贷款提供法律服务，约定由原告向律师事务所支付律师费58800元。2016年2月5日，原告向重庆索通律师事务所打款58800元。
2016年2月1日，原告（乙方）与案外人重庆新鸿非融资性担保有限公司（甲方）签订《财产保全担保服务合同》，为本案财产保全提供信用担保，并由乙方向甲方交纳担保费10000元。2016年2月4日，重庆新鸿非融资性担保有限公司向原告开具10000元发票一张。2016年2月4日，原告向重庆新鸿非融资性担保有限公司打款10000元。
本院认为，被告重庆筑能建材有限公司与原告签订的《委托保证合同》，原告分别与被告李俊锋、舒山、戴泉鸣签订的《保证反担保合同》，原告与被告舒山签订的《�押反担保合同》，原告与被告重庆筑能建材有限公司签订的《质押反担保合同》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告重庆筑能建材有限公司未按照《委托保证合同》约定偿还借款，已构成违约。原告作为担保人代被告重庆筑能建材有限公司偿还了借款，承担了担保责任，有权根据其与被告重庆筑能建材有限公司签订的《委托保证合同》向被告重庆筑能建材有限公司追偿，《委托保证合同》约定的利息标准每日万分之五的标准并不过高，本院不予调整，再参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定。对原告要求被告重庆筑能建材有限公司偿还代偿资金4219409.64元及利息（以4219409.64元为基数，自2016年1月21日起至款项付清时止，按每日万分之五计算，利随本清）、违约金25万元的诉讼请求，本院酌定予以支持的部分为被告重庆筑能建材有限公司偿还原告代偿资金4219409.64元及利息、违约金（以4219409.64元为基数，按年利率24%计算自2016年1月21日起至款项付清时止，利随本清，前述利息及违约金合计不得超过以4219409.64元为基数，按每日万分之五计算自2016年1月21日起至款项付清时止，利随本清、违约金25万元之和）。对原告主张其余部分，本院不予支持。
对原告主张被告重庆筑能建材有限公司支付律师费58800元的诉讼请求，有诉讼代理合同、律师费发票及支付凭证在案为据，亦符合《委托保证合同》之约定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。对原告主张被告重庆筑能建材有限公司支付诉讼财产保全担保费10000元的诉讼请求，因《委托保证合同》并无约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张除财产保全费外的其他费用，因未实际产生，本院亦不予支持。
对原告主张其对被告重庆筑能建材有限公司提供的质押物（即重庆筑能建材有限公司于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中国核工业中原建设有限公司享有的应收账款、重庆筑能建材有限公司于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中建一局集团建设发展有限公司享有的应收账款）享有质押权，并对上述质押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合原告与被告重庆筑能建材有限公司签订的《质押反担保合同》之约定及相关法律规定且办理了相应的质押登记�续，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
对原告主张对被告舒山所提供的抵押物（即位于XXX区XX街道XX大道X号X站X幢XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-
X号房屋）享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合原告与被告舒山签订的《抵押反担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》之约定及相关法律规定且办理了相应的抵押登记手续，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持；
对原告主张被告李俊锋、舒山、戴泉鸣就重庆筑能建材有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《保证反担保合同》约定，在原告代被告重庆筑能建材有限公司偿还上述债务并支付相应款项后，被告李俊锋、舒山、戴泉鸣应当就上述债务承担连带保证责任，故对�告该诉讼请求，本院亦予以支持。对原告主张被告罗燕、舒燕就重庆筑能建材有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据被告罗燕、舒燕分别出具的《保证人配偶声明》之约定，被告罗燕同意舒山以夫妻共同财产向原告提供连带责任保证反担保，被告舒燕同意戴泉鸣以夫妻共同财产向原告提供连带责任保证反担保，故被告罗燕、舒燕均只应在夫妻共同财产范围内承担连带责任，对原告主张其余部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆筑能建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区融资担保有限公司代偿资金4219409.64元及利息、违约金（以4219409.64元为基数，按年利率24%计算自2016年1月21日起至款项付清时止，利随本清，前述利息及违约金合计不得超过以4219409.64元为基数，按每日万分之五计算自2016年1月21日起至款项付清时止，利随本清与违约金25万元之和）；
二、被告重庆筑能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司律�费58800元；
三、原告重庆两江新区融资担保有限公司对被告重庆筑能建材有限公司提供的质押物（即重庆筑能建材有限公司于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中国核工业中原建设有限公司享有的应收账款、重庆筑能建材有限公司于2015年1月1日至2016年12月31日期间对中建一局集团建设发展有限公司享有的应收账款）享有质押权，并有权对上述质押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、原告重庆两江新区融资担保有限公司对被告舒山名下位于XXX区XX街道XX大道X号X站X幢XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-
X号房屋享有抵押权，并有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
�、被告李俊锋、舒山、戴泉鸣就重庆筑能建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
六、被告罗燕在与被告舒山夫妻共同财产范围内、被告舒燕在与被告戴泉鸣夫妻共同财产范围内就被告重庆筑能建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
七、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43030元，保全费5000元，合计48030元，由被告重庆筑能建材有限公司、李俊锋、舒山、戴泉鸣、罗燕、舒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李 松
-20-
-19-