wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保394号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：周某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币139077.95元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款139077.95元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12执异3号
申请人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91321283697850899X，住所地泰兴市广陵镇顾周存。
法定代表人:张风云，总经理。
委托诉讼代理人：谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温子帆，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被申请人：张春，男，汉族，1974年8月8日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王海，江苏致邦律师事务所律师。
申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）与被申请人张春民间借贷纠纷一案，前由泰州仲裁委员会作出〔2017〕泰裁字第4号裁决书。申请人普丰公司于2017年10月9日向本院提起撤销仲裁裁决的申请，本院于2017年11月21日裁定予以驳回，张春已向本院申请强制执行，本院已受理该执行申请。执行过程中，申请人普丰公司向本院申请不予执行仲裁裁决。2018年3月6日，本院依法受理本案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日组织双方当事人对本案进行了听证。申请人普丰公司委托诉讼代理人谢春璞律师、温子帆实习律师，被申请人张春的委托诉讼代理人张海律师均参加听证。本案现已审查终结。
申请人普丰公司称：（2017）泰裁字第4号裁决书在程序上属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项“裁决的事项不属于协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”规定，应当属于不予执行的情形。具体理由如下：一、2010年12月10日及2015年2月10日签订的均是房地产合作开发协议，不能直接认定为借款协议，仲裁庭将“合作开发房地产纠纷”变更为“民间借贷纠纷”程序违法；二、被申请人张春没有提出解除《合作协议书》，仲裁裁决直接裁决还款超出被申请人的仲裁请求范围；三、仲裁裁决了无仲裁协议的《合作开发房地产项目协议书》，超出了仲裁协议的范围。仲裁庭在对《合作开发房地产项目协议书》所涉事实进行审理时没有征求双方意见，对于事实的认定明显超出了仲裁协议的范围；四、仲裁裁决的结果没有合同依据。《合作协议书》没有约定返还资金，而依据《合作协议书》也非直接还款；五、仲裁庭裁决案外人钱玉堂承担返还借款的责任，超出了当事人的主体范围；六、裁决结果显失公平。另外，仲裁庭未就第二份协议是第一份协议的变更和在第二次开庭时将案由变更为“民间借贷”等组织双方进行举证、质证、辩论，也没有征求当事人的最后意见，严重违反程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项规定的情形。经本院释明：申请不予执行仲裁裁决的法定理由应该是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的六种情形之一和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，且本院对于不予执行仲裁裁决的审查仅仅限于程序审查。申请人明确其提出不予执行仲裁裁决的申请时间在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》生效前，故不适用该规定，请求不予执行仲裁裁决的理由放弃第六条理由。
被申请人张春称：本案裁决认定事实准确，仲裁程序合法；裁决依据的事实已经双方充分举证、质证，且双方已经充分的发表了辩论意见，案件事实方面也不是申请人不予执行仲裁裁决的法定事由；仲裁裁决的程序合法，裁决的事项没有超出仲裁协议约定的范围。请求驳回申请人的申请。
经审查查明，被申请人张春的仲裁申请书中明确请求返还款项或者以房抵款，在泰州仲裁委员会发出的仲裁通知书中也明确了案由为“民间借贷合同、合作开发房地产合同”。根据仲裁卷宗反映，申请人在两次开庭中均对仲裁程序和合法性无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人普丰公司对于合同案由的确定、举证、质证、辩论等方面的主张，与事实明显不符；从仲裁裁决的结果看，其裁决主文并未涉及到第一份合同，且仲裁庭也从未有过第二份协议是第一份协议的变更之说；被申请人张春放弃部分仲裁请求属于其处分自己的实体权利，且裁决结果在仲裁请求之内；申请人普丰公司主张裁决结果无合同依据的问题，属于实体处理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定不予执行仲裁裁决情形。至于申请人普丰公司主张仲裁裁决钱玉堂超出当事人主体范围问题，因钱玉堂提出了不予执行的申请，本案不予理涉。本案仲裁裁决的执行并无违背社会公共利益之处，且申请人的不予执行仲裁裁决的部分理由与撤销仲裁裁决的理由相同，本院不予支持。故申请人普丰公司的申请理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一八年四月二十日
书记员 马小华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行初88号
起诉人：姚某，女，1987年1月18日出生，汉族，住赤峰市。
诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
起诉人：郑某，女，2010年12月6日出生，汉族，住赤峰市。
法定代理人：姚某，系郑某母亲。
2017年9月12日，本院收到起诉人姚某、郑某起诉赤峰市元宝山区人民政府、赤峰市元宝山区民政局的行政起诉状，起诉称：郑国虎系起诉人姚某的丈夫、郑某的父亲，于2001年12月1日入伍、2014年4月1日退役，2014年8月12日因交通事故去世，因其无需政府为其安置工作，故原告向二被告要求发放一次性退役金和一次性经济补助金，但二被告对原告的要求既无书面答复，也不发放款项。现诉至法院，请求判令二被告履行发放退役军人一次性退役金和一次性经济补助金的职责。
本院经审查认为，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对姚某、郑某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月十九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初88号起诉人：姚某，女，1987年1月18日出生，汉族，住赤峰市。诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。起诉人：郑某，女，2010年12月6日出生，汉族，住赤峰市。法定代理人：姚某，系郑某母亲。2017年9月12日，本院收到起诉人姚某、郑某起诉赤峰市元宝山区人民政府、赤峰市元宝山区民政局的行政起诉状，起诉称：郑国虎系起诉人姚某的丈夫、郑某的父亲，于2001年12月1日入伍、2014年4月1日退役，2014年8月12日因交通事故去世，因其无需政府为其安置工作，故原告向二被告要求发放一次性退役金和一次性经济补助金，但二被告对原告的要求既无书面答复，也不发放款项。现诉至法院，请求判令二被告履行发放退役军人一次性退役金和一次性经济补助金的职责。本院经审查认为，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：对姚某、郑某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年九月十九日书记员李娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终145号
上诉人（原审原告）张亚南，男，1986年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市高新技术开发区宋营镇人民政府。住所地石家庄高新区宋营镇。
法定代表人刘晓辉，镇长。
上诉人张亚南与被上诉人石家庄市高新技术开发区宋营镇人民政府确认强拆行政行为违法及行政赔偿一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张亚南称，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”,上诉人完全符合起诉条件。上述规定中的第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案……”该条规定是对法院立案的约束，并不能说明上诉人不符合起诉条件，更不能作为驳回当事人起诉的依据。裕华区法院的裁定于法无据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，上诉人张亚南在提起行政诉讼时，同时提出了行政赔偿请求。对此，一审法院应当向张亚南进行释明，告知其应当分别立案，但一审法院未予释明且亦未针对被诉行政行为是否违法进行审理。一审法院直接裁定驳回张亚南起诉，属程序违法和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行初28号行政裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院继续审理。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年三月十四日
书记员 孙亚珊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初228号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月13日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日6时30分许，被告人王某某驾驶鲁FHXX**普通摩托车沿招远市水夏线由南向北行驶至X045县道29公里处，车辆右侧与行人冯某某相撞致冯某某受伤，被告人王某某拨打122电话报警并协助120救护车将冯某某送招远市人民医院救治，被害人冯某某于2018年1月18日医治无效死亡，经法医鉴定，冯某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某无证驾驶未按规定检验的机动车未确保安全负事故的全部责任。
被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人王某某已与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属谅解被告人王某某的犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人王某某身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、协议书，道路交通事故尸体检验报告、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，并取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执744号
申请执行人樊某，男，2001年7月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人李某，男，2002年4月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人王国成，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人李某、王国成健康权纠纷一案中【立案时间：2017年12月4日，执行依据：北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初949号民事判决书，申请执行标的：7255元】，申请执行人樊某与被执行人王国成达成了执行和解协议，由被执行人王国成分期付款偿还本案的全部债务。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可依法申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 周华春
审判员 曾 强
二〇一八年三月十二日
书记员 欧世毅
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执744号申请执行人樊某，男，2001年7月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人李某，男，2002年4月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人王国成，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人樊某与被执行人李某、王国成健康权纠纷一案中【立案时间：2017年12月4日，执行依据：北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初949号民事判决书，申请执行标的：7255元】，申请执行人樊某与被执行人王国成达成了执行和解协议，由被执行人王国成分期付款偿还本案的全部债务。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可依法申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 周华春审判员 曾 强二〇一八年三月十二日书记员 欧世毅本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4017号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：白耀，男，1961年6月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告白耀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4017号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：白耀，男，1961年6月24日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告白耀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初480号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1987年10月10日出生,贵州省桐梓县人，汉族，户籍地桐梓县。系本案被害人。
被告人吴有华，男，1976年12月22日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化程度，打工，户籍地镇远县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月7日被玉环市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人吴有华犯故意杀人罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、被告人吴有华及玉环市法律援助中心指派的辩护人陈长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4、5月份，被告人吴有华对同事朱某心生爱慕，但表白后遭拒。同年5月7日7时许，被告人吴有华到玉环市的信望爱阀门厂上班时，质问被害人朱某对其不予理睬时双方发生不快，遂持水果刀朝被害人朱某左胸腹部捅了一刀致其受伤倒地，随即再次对躺在地上的朱某左胸腹部捅刺一刀，再捅第三刀时被闻讯赶至的同事制止。随后，被告人吴有华拨打110报警，并在原地等待公安人员赶至现场，归案后如实供述上述犯罪事实。经法医于2017年5月16日鉴定“被害人朱某的损伤为肝包膜下出血，全身体表创口累计13.5cm长，左胸部皮肤划伤0.9cm长，目前已达轻伤二级程度”。
附带民事诉讼原告人朱某受伤后住院治疗18天，共花去医疗费人民币14674.22元，出院后医院建议其休息两周。
上述事实，被告人吴有华和附带民事诉讼原告人朱某在开庭审理过程均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述、证人杨某、鲍某,4、戴某1、陈某,4等人的证言、法医学人体损伤程序鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料、说明、自首证明、归案经过、户籍证明、医疗费发票、病历及诊疗证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴有华因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴有华有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人吴有华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，其合理部分理应赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年5月6日止）。
二、被告人吴有华赔偿附带民事诉讼原告人朱某的医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币23900元。此款限判决生效后一个月内付清。
三、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1021刑初480号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1987年10月10日出生,贵州省桐梓县人，汉族，户籍地桐梓县。系本案被害人。被告人吴有华，男，1976年12月22日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化程度，打工，户籍地镇远县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月7日被玉环市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人吴有华犯故意杀人罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、被告人吴有华及玉环市法律援助中心指派的辩护人陈长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4、5月份，被告人吴有华对同事朱某心生爱慕，但表白后遭拒。同年5月7日7时许，被告人吴有华到玉环市的信望爱阀门厂上班时，质问被害人朱某对其不予理睬时双方发生不快，遂持水果刀朝被害人朱某左胸腹部捅了一刀致其受伤倒地，随即再次对躺在地上的朱某左胸腹部捅刺一刀，再捅第三刀时被闻讯赶至的同事制止。随后，被告人吴有华拨打110报警，并在原地等待公安人员赶至现场，归案后如实供述上述犯罪事实。经法医于2017年5月16日鉴定“被害人朱某的损伤为肝包膜下出血，全身体表创口累计13.5cm长，左胸部皮肤划伤0.9cm长，目前已达轻伤二级程度”。附带民事诉讼原告人朱某受伤后住院治疗18天，共花去医疗费人民币14674.22元，出院后医院建议其休息两周。上述事实，被告人吴有华和附带民事诉讼原告人朱某在开庭审理过程均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述、证人杨某、鲍某,4、戴某1、陈某,4等人的证言、法医学人体损伤程序鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料、说明、自首证明、归案经过、户籍证明、医疗费发票、病历及诊疗证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴有华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴有华因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴有华有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人吴有华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，其合理部分理应赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴有华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年5月6日止）。二、被告人吴有华赔偿附带民事诉讼原告人朱某的医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币23900元。此款限判决生效后一个月内付清。三、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁美君人民陪审员  苏云飞人民陪审员  郭衍胜二〇一七年九月二十五日代理书记员  许家旌??
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1246号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王永德，男，1975年5月12日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2014年3月31日因嫖娼被临海市公安局行政拘留十日。2017年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月19日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人王永德犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2017年10月11日夜，被告人王永德饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从台州市椒江区前所街道驶往临海市杜桥镇。21时3分左右，驶经225省道与临海市杜桥镇沿汾路交叉口处时，被执勤的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王永德案发时血液酒精含量为173mg/100ml。被告人王永德到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王永德具有坦白等处罚情节，建议判处被告人王永德拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王永德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈昕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初863号
原告：李名信。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告李名信与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3228号
原告江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：童勇军，公司董事长。
被告梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西省鑫洪路桥集团有限公司诉被告梅某某买卖合同纠纷一案过程中,原告江西省鑫洪路桥集团有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江西省鑫洪路桥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省鑫洪路桥集团有限公司撤回对被告梅某某的起诉。
案件受理费6113元，减半收取3056.5元，财产保全费2270元，合计人民币5326.5元，由原告江西省鑫洪路桥集团有限公司承担。
审判员 夏莲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨丹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初175号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘建山，男，1986年8月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务农，住泗阳县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人刘建山犯危险驾驶罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年11月14日14时许，被告人刘建山酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泗阳县卢集镇成河人家饭店门前水泥路由东向西行驶至与成河居委会办公房南侧水泥路交叉路口，右拐弯后由北向南行驶，途中与谷某1会车时发生纠纷，被告人刘建山遂下车持斧头追砍谷某1，被随后赶到的民警现场抓获。经鉴定，送检的被告人刘建山血样中乙醇含量为250mg/100ml。认为被告人刘建山有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘建山拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，有证人谷某1、谷某2、张某、韩某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，照片，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人刘建山在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人刘建山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 笑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5293号
原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：王永峰，男1975年7月22日出生，汉族，经常居住地阿克苏市。
被告：王华杰，女，1985年2月13日出生，汉族，经常居住地阿克苏市。
原告何开军与被告王永峰、王华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何开军到庭参加诉讼，被告王永峰、王华杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金480000元，支付逾期还款利息52800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款260000元，约定在2014年11月20日还款，并出具借条一份。2014年5月7日，被告又向原告借款200000元，并出具借条约定在2014年11月20日还款。2014年11月20日，被告再次向原告借款20000元，并在2014年5月7日出具的借条上注明借款金额。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以手头没钱为由拒付。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王永峰、王华杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年3月21日署名为被告王永峰的借条一张，用以证明被告王永峰向原告借款260000元，约定在2014年11月20日前还清的事实；被告王永峰、王华杰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2.2014年5月7日署名为被告王永峰的借条一张，用以证明被告王永峰向原告借款200000元，约定在2014年8月6日前还清，孔明自愿为被告提供担保，2014年8月6日被告再次向原告借款20000元，并在该借条上注明的事实；被告王永峰、王华杰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3.所有权人为孔明的房产证、土地证，用以证明孔明自愿为被告王永峰借款提供担保，现担保期限已过的事实；被告王永峰、王华杰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4.原告申请本院调取的被告王永峰、王华杰的婚姻登记档案，用以证明两被告系夫妻关系，2014年6月16日两被告在阿拉尔市婚姻登记处登记离婚，两被告离婚时间在借款之后，应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务；被告王永峰、王华杰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年3月21日，被告王永峰向原告何开军借款260000元，并出具借条一份，内书”今借到何开军现金260000元（贰拾陆万元整），此款于2014年11月20日还给本人（何开军）特此证明。借款人：王永峰”。2014年5月7日，被告王永峰再次向原告借款200000元，并出具借条一份，内书”王永峰今借何开军现金200000元（贰拾万元整）作为建筑工地周转资金之用，借期自2014年5月7日至2014年8月6日，共计叁个月，担保人孔明用其名下楼房一套为王永峰担保，此借款如到期不能还款，何开军有权处理此楼房，担保人不得有异议。现将此房房产证、土地证抵押至何开军处，到期还款后归还。借款人：王永峰。担保人：孔明”。2014年8月6日，被告王永峰又向原告借款20000元，并在2014年5月7日出具的借条上注明”2014年8月6日借款贰万元（20000元）借用叁个月于2014年11月5日还清。王永峰”。约定的借款期限届至，被告未按约还款，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
另查明，被告王永峰与王华杰于2008年4月15日在阿拉尔市民政局十六团婚姻登记处登记结婚。2014年6月16日，两被告在阿拉尔市婚姻登记处登记离婚。离婚时双方约定2008年5月16日购买的位于阿克苏市南大街金桥苹果苑X号楼X单元XXX室归王华杰所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王永峰分三次向原告何开军借款480000元未还的事实，有被告王永峰出具的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告王永峰理应偿还原告借款本金480000元。原告要求被告王华杰共同偿还借款，因为本院调取的两被告婚姻登记档案证实，两被告已于2014年6月16日登记离婚，而原告出借给被告王永峰的三笔借款的时间分别为2014年3月21日、2014年5月7日、2014年8月6日，其中2014年8月6日的借款20000元，在两被告登记离婚之后。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》>第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述法律规定，被告王华杰理应对两被告夫妻关系存续期间的借款460000元，承担共同偿还义务。原告要求被告支付逾期还款利息，因为被告王永峰2014年3月21日出具的借条中载明还款时间为2014年11月20日，2014年5月7日出具的借条中载明还款时间为2014年8月6日，2014年8月6日出具的借条中载明还款时间为2014年11月5日，所以本院应按法律规定核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永峰、王华杰偿还原告何开军借款本金460000元；
二、被告王永峰、王华杰支付原告何开军逾期还款利息50600元【（260000元×6%÷12个月×22个月=28600元）+（200000元×6%÷12个月×22个月=22000元）】；
三、被告王永峰偿还原告何开军借款本金20000元；
四、被告王永峰支付原告何开军逾期还款利息2200元（20000元×6%÷12个月×22个月=2200元）
上述一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9128元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 郎寅宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初5293号原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：王永峰，男1975年7月22日出生，汉族，经常居住地阿克苏市。被告：王华杰，女，1985年2月13日出生，汉族，经常居住地阿克苏市。原告何开军与被告王永峰、王华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何开军到庭参加诉讼，被告王永峰、王华杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金480000元，支付逾期还款利息52800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款260000元，约定在2014年11月20日还款，并出具借条一份。2014年5月7日，被告又向原告借款200000元，并出具借条约定在2014年11月20日还款。2014年11月20日，被告再次向原告借款20000元，并在2014年5月7日出具的借条上注明借款金额。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以手头没钱为由拒付。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王永峰、王华杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月21日署名为被告王永峰的借条一张，用以证明被告王永峰向原告借款260000元，约定在2014年11月20日前还清的事实；被告王永峰、王华杰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.2014年5月7日署名为被告王永峰的借条一张，用以证明被告王永峰向原告借款200000元，约定在2014年8月6日前还清，孔明自愿为被告提供担保，2014年8月6日被告再次向原告借款20000元，并在该借条上注明的事实；被告王永峰、王华杰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.所有权人为孔明的房产证、土地证，用以证明孔明自愿为被告王永峰借款提供担保，现担保期限已过的事实；被告王永峰、王华杰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.原告申请本院调取的被告王永峰、王华杰的婚姻登记档案，用以证明两被告系夫妻关系，2014年6月16日两被告在阿拉尔市婚姻登记处登记离婚，两被告离婚时间在借款之后，应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务；被告王永峰、王华杰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年3月21日，被告王永峰向原告何开军借款260000元，并出具借条一份，内书”今借到何开军现金260000元（贰拾陆万元整），此款于2014年11月20日还给本人（何开军）特此证明。借款人：王永峰”。2014年5月7日，被告王永峰再次向原告借款200000元，并出具借条一份，内书”王永峰今借何开军现金200000元（贰拾万元整）作为建筑工地周转资金之用，借期自2014年5月7日至2014年8月6日，共计叁个月，担保人孔明用其名下楼房一套为王永峰担保，此借款如到期不能还款，何开军有权处理此楼房，担保人不得有异议。现将此房房产证、土地证抵押至何开军处，到期还款后归还。借款人：王永峰。担保人：孔明”。2014年8月6日，被告王永峰又向原告借款20000元，并在2014年5月7日出具的借条上注明”2014年8月6日借款贰万元（20000元）借用叁个月于2014年11月5日还清。王永峰”。约定的借款期限届至，被告未按约还款，经原告多次索要，被告拒绝偿还。另查明，被告王永峰与王华杰于2008年4月15日在阿拉尔市民政局十六团婚姻登记处登记结婚。2014年6月16日，两被告在阿拉尔市婚姻登记处登记离婚。离婚时双方约定2008年5月16日购买的位于阿克苏市南大街金桥苹果苑X号楼X单元XXX室归王华杰所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王永峰分三次向原告何开军借款480000元未还的事实，有被告王永峰出具的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告王永峰理应偿还原告借款本金480000元。原告要求被告王华杰共同偿还借款，因为本院调取的两被告婚姻登记档案证实，两被告已于2014年6月16日登记离婚，而原告出借给被告王永峰的三笔借款的时间分别为2014年3月21日、2014年5月7日、2014年8月6日，其中2014年8月6日的借款20000元，在两被告登记离婚之后。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述法律规定，被告王华杰理应对两被告夫妻关系存续期间的借款460000元，承担共同偿还义务。原告要求被告支付逾期还款利息，因为被告王永峰2014年3月21日出具的借条中载明还款时间为2014年11月20日，2014年5月7日出具的借条中载明还款时间为2014年8月6日，2014年8月6日出具的借条中载明还款时间为2014年11月5日，所以本院应按法律规定核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永峰、王华杰偿还原告何开军借款本金460000元；二、被告王永峰、王华杰支付原告何开军逾期还款利息50600元【（260000元×6%÷12个月×22个月=28600元）+（200000元×6%÷12个月×22个月=22000元）】；三、被告王永峰偿还原告何开军借款本金20000元；四、被告王永峰支付原告何开军逾期还款利息2200元（20000元×6%÷12个月×22个月=2200元）上述一至四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9128元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  石少波代理审判员  喻 霞人民陪审员  李 静二〇一七年三月三日书 记 员  郎寅宏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第354号
申请执行人原告杨双东，男，1979年8月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇庙滩村八社，个体。
被执行人阿拉腾敖日格拉，男，1982年8月7日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查巴音高勒社，牧民。
被执行人图门其其格，女，1984年6月21日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，无业。
被执行人吉米松花尔，女，1977年9月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，医生。
杨双东申请执行阿拉腾敖日格拉、图门其其格、吉米松花尔民间借贷纠纷一案。本院做出的(2014)乌民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人2万元及利息，并承担案件受理费290元。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈 斯 达 来
审判员 张文旭二〇一七年五月六日书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第354号申请执行人原告杨双东，男，1979年8月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇庙滩村八社，个体。被执行人阿拉腾敖日格拉，男，1982年8月7日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查巴音高勒社，牧民。被执行人图门其其格，女，1984年6月21日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，无业。被执行人吉米松花尔，女，1977年9月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，医生。杨双东申请执行阿拉腾敖日格拉、图门其其格、吉米松花尔民间借贷纠纷一案。本院做出的(2014)乌民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人2万元及利息，并承担案件受理费290元。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)乌民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何                轲审判员 哈     斯     达     来审判员 张文旭二〇一七年五月六日书记员高振波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4549号
原告：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：俞奇江，男，1961年3月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：马春芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住安吉县。
原告钱炳生诉被告俞奇江、马春芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。原告诉请判令两被告归还借款5元并按月利率0.5%自2007年5月16日起计付至款清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告钱炳生到庭参加诉讼，被告俞奇江、马春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞奇江与被告马春芳于1983年2月9日登记结婚，后于2007年7月19日办理离婚登记。被告俞奇江于2007年5月16日具条向原告借款5万元，未约定借款利息和借款期限。后因被告俞奇江未归还借款，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞奇江、马春芳给付原告钱炳生借款5万元及利息（自2016年7月28日起按月利率0.5﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元、公告费650元，合计2390元，由原告负担620元，被告俞奇江、马春芳共同负担1770元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 徐 颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵宁吉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4549号原告：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。被告：俞奇江，男，1961年3月21日出生，汉族，住安吉县。被告：马春芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住安吉县。原告钱炳生诉被告俞奇江、马春芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。原告诉请判令两被告归还借款5元并按月利率0.5%自2007年5月16日起计付至款清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告钱炳生到庭参加诉讼，被告俞奇江、马春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告俞奇江与被告马春芳于1983年2月9日登记结婚，后于2007年7月19日办理离婚登记。被告俞奇江于2007年5月16日具条向原告借款5万元，未约定借款利息和借款期限。后因被告俞奇江未归还借款，纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞奇江、马春芳给付原告钱炳生借款5万元及利息（自2016年7月28日起按月利率0.5﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元、公告费650元，合计2390元，由原告负担620元，被告俞奇江、马春芳共同负担1770元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  肖建平代理审判员  程思瑶人民陪审员  徐 颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵宁吉·??2?··??1?·
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保106号
申请人：甘肃铭胜商贸有限公司。统一社会信用代码91620103MA74KUBM44。住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区4栋107号。
法定代表人：马明，该公司经理。
委托诉讼代理人:张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人：陇西恒大商贸有限公司。统一社会信用代码91621122095391031X。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧。
法定代表人：金晓玲，该公司总经理。
被申请人：马立新，男，汉族，1983年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人甘肃铭胜商贸有限公司因买卖合同纠纷于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西恒大商贸有限公司、马立新名下银行存款467331.20元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西恒大商贸有限公司、马立新名下总价值相当于467331.20的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃铭胜商贸有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：815812018620197000010）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人甘肃铭胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西恒大商贸有限公司、马立新名下银行存款467331.20元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西恒大商贸有限公司、马立新名下总价值467331.20元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费2860元，由申请人甘肃铭胜商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月二日
书记员 洪博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8021号
原告深圳农村商业银行XX支行，住所地广东省深圳市XX。
负责人邹XX，行长。
委托代理人于XX，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁XX，广东晟典律师事务所实习律师。
被告邹XX，户籍地址广东省深圳市XX新区。
被告邹XX，户籍地址广东省深圳市XX新区。
原告深圳农村商业银行XX支行诉被告邹XX、邹XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳农村商业银行XX支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳农村商业银行XX支行自动撤回起诉处理。
案件受理费2652元，因本案适用简易程序，减半收取1326元（原告已预交），由原告深圳农村商业银行XX支行负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李佩珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2880号
原告：马秀军，男，生于1983年5月1日，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区金城花园B1-3-401。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马贵荣，男，生于1981年6月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：马军，男，生于1984年10月25日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告马秀军诉被告马贵荣、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马贵荣、马军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（月息按3%计算从2017年3月15日算至本金实际清偿之日）；2.判令被告马军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月55日，被告马贵荣以工程周转为由向原告借款20万元，借款期限至2016年3月15日，月利息为3%，由被告马军提供担保，该款到期后经原告催要，二被告均推诿不还，故诉至贵院。
被告马贵荣、马军未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借条、收条、担保书原件各一份，经核实，由原告合法持有的上述证据，能够证明被告马贵荣于2015年11月15日向原告借款20万元且原告于当日向被告交付20万元并由被告马军为被告马贵荣承担连带担保责任的事实，该证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告马贵荣，于2015年11月15以工程周转为由向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条和收条。约定了借款期限为4个月，自2015年11月15日至2016年3月15日，明确约定利息每月6000元。被告按月息3%清偿利息至2017年3月15日。被告马军为被告马贵荣承担连带担保责任并给原告出具了担保书。该款到期后经原告催要，被告未归还该借款，故诉至贵院。
本院认为，被告马贵荣向原告马秀军借款并出具借条，在借条上签字、按印，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具了收条，该借贷关系成立且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告应当按照约定履行归还借款义务，故原告要求被告马贵荣归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告马军为被告马贵荣提供连带担保，并约定”担保人即第一责任人承担无限连带清偿责任到此笔借款还清为止”之约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告马军应当在合同约定的担保范围内承担连带还款责任，故原告要求被告马军为该借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3%计算从2017年3月15日算至借款本金实际清偿之日的利息，应在法律规定的年利率不超过24%范围内予以支持。
综上所述，原、被告之间借贷关系成立且系合法债务，应受法律保护，被告马贵荣作为借款人应当积极履行归还借款的义务。被告马军应当按照担保书的约定，积极履行担保义务。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。被告马贵荣、马军经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马贵荣于本判决生效之日起十日内归还原告马秀军借款20万元及利息（按月利率2%计算自2017年3月15日至借款本金清偿之日的利息）；
二、被告马军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费600.00元，由被告马贵荣、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长吴建新
审判员魏涛
人民陪审员宋志仓
二○一七年十一月十五日
书记员孙彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2880号原告：马秀军，男，生于1983年5月1日，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区金城花园B1-3-401。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马贵荣，男，生于1981年6月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告：马军，男，生于1984年10月25日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马秀军诉被告马贵荣、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马贵荣、马军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（月息按3%计算从2017年3月15日算至本金实际清偿之日）；2.判令被告马军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月55日，被告马贵荣以工程周转为由向原告借款20万元，借款期限至2016年3月15日，月利息为3%，由被告马军提供担保，该款到期后经原告催要，二被告均推诿不还，故诉至贵院。被告马贵荣、马军未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借条、收条、担保书原件各一份，经核实，由原告合法持有的上述证据，能够证明被告马贵荣于2015年11月15日向原告借款20万元且原告于当日向被告交付20万元并由被告马军为被告马贵荣承担连带担保责任的事实，该证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告马贵荣，于2015年11月15以工程周转为由向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条和收条。约定了借款期限为4个月，自2015年11月15日至2016年3月15日，明确约定利息每月6000元。被告按月息3%清偿利息至2017年3月15日。被告马军为被告马贵荣承担连带担保责任并给原告出具了担保书。该款到期后经原告催要，被告未归还该借款，故诉至贵院。本院认为，被告马贵荣向原告马秀军借款并出具借条，在借条上签字、按印，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具了收条，该借贷关系成立且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告应当按照约定履行归还借款义务，故原告要求被告马贵荣归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告马军为被告马贵荣提供连带担保，并约定”担保人即第一责任人承担无限连带清偿责任到此笔借款还清为止”之约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告马军应当在合同约定的担保范围内承担连带还款责任，故原告要求被告马军为该借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3%计算从2017年3月15日算至借款本金实际清偿之日的利息，应在法律规定的年利率不超过24%范围内予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系成立且系合法债务，应受法律保护，被告马贵荣作为借款人应当积极履行归还借款的义务。被告马军应当按照担保书的约定，积极履行担保义务。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。被告马贵荣、马军经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马贵荣于本判决生效之日起十日内归还原告马秀军借款20万元及利息（按月利率2%计算自2017年3月15日至借款本金清偿之日的利息）；二、被告马军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、公告费600.00元，由被告马贵荣、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长吴建新审判员魏涛人民陪审员宋志仓二○一七年十一月十五日书记员孙彬彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初87号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某，男，1984年出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省孝感市，现住湖北省武汉市。2016年6月22日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人阮某犯非法买卖枪支罪，由烟台市中级人民法院指定本院管辖，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人刘吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人阮某于2015年1月至7月间，在湖北省武汉市汉正街康顺玩具店，通过微信获取徐某、徐某洋购买枪支的信息后，以物流的方式将枪支出售给徐某洋、徐某。2015年8月13日，民警从徐某洋、徐某的仓库中扣押二人从阮某处购买的疑似枪支18支，经鉴定，其中牛头牌301、401、501、502以及M51疑似枪支共计15支符合枪支认定鉴定标准，认定为枪支。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人阮某对指控的罪名没有异议并自愿认罪，但认为其并未出售M51枪支，对于指控的其他犯罪事实没有异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为指控的5支M51枪支并非阮某所卖，对指控的其他犯罪事实没有异议；同时认为涉案枪支是以压缩气体为动力的枪支，阮某主观认知程度较低，社会危害性较小；阮某自愿认罪，如实供述犯罪事实，无刑事犯罪前科，本次犯罪未造成任何危害后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至7月间，被告人阮某在湖北省武汉市，通过微信获取徐某洋、徐某购买枪支的信息后，以物流的方式将枪支出售给徐某洋、徐某。案发后，民警从徐某洋、徐某的仓库中扣押二人从阮某处购买的疑似枪支18支，其中牛头牌301、401、501、502疑似枪支共计10支,符合枪支认定鉴定标准，认定为枪支。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、到案经过、辨认笔录、照片、手机截图、举报信、转账记录截图、微信截图、扣押清单、办案说明、枪支鉴定书、证人徐某洋、徐某的证言以及被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在公安机关曾供述称其向徐某洋、徐某出售过M51枪支，但其在公安机关又供述称能确定的向徐某洋、徐某出售的长枪应该是牛头牌的三种型号。而相关证据显示，M51枪支系长枪，且并非牛头牌。故关于是否向徐某洋、徐某出售过M51枪支,阮某在公安机关的供述并不明确。徐某洋、徐某的供述中也未明确提到M51枪支系从阮某处购买；阮某与徐某洋、徐某的微信聊天记录中的货物单据中也没有M51的记录；阮某当庭对此事实亦明确予以否认。故认定阮某出售M51枪支的证据不足，本院不予认定。被告人及辩护人的观点成立，本院予以支持。
被告人阮某违反国家枪支管理规定非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人阮某犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立。被告人阮某当庭认罪、悔罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，综合涉案枪支的外观、材质、发射物、出售方式、比动能大小以及阮某的主观认知、出售枪支的动机目的、是否规避调查、认罪态度、社会危害性等各类情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及其他相关司法性文件之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘昭丽
人民陪审员 刘承兰
二〇一八年六月七日
书 记 员 鞠晓龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执521-1号
申请执行人:王艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道东环路
申请执行人：王卉，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道建设路
被执行人：曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道农行家属院，
被执行人：蒋勤英，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：王秀英，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上，
王艳、王卉申请执行曹彬、蒋勤英、王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳、王卉向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人王秀英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀英银行存款800000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执521-1号
申请执行人:王某，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
申请执行人：王某，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：曹某，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：蒋某英，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王某英，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上，
王某、王某申请执行曹某、蒋某英、王某英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某、王某向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人王某英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某英银行存款800000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1221号之三
申请人：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
申请人：刘春文，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
被申请人：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人王广琴、刘春文与被申请人申海财产保全一案，申请人王广琴、刘春文于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人申海名下价值22999930元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人申海名下车牌号为津Ｌ×××××号宝马牌车辆一部，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1221号之二
申请人：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
申请人：刘春文，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
被申请人：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人王广琴、刘春文与被申请人申海财产保全一案，申请人王广琴、刘春文于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人申海名下价值22999930元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人申海名下坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1221号
申请人：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
申请人：刘春文，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
被申请人：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人王广琴、刘春文与被申请人申海财产保全一案，申请人王广琴、刘春文于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人申海名下价值22999930元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申海名下银行存款人民币22999930元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1221号申请人：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。申请人：刘春文，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。被申请人：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王广琴、刘春文与被申请人申海财产保全一案，申请人王广琴、刘春文于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人申海名下价值22999930元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人申海名下银行存款人民币22999930元。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月十八日书记员 高畅一
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初44号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人邓卓鹏，曾用名邓鹏，男，1998年08月03日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，无业，住黎川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被黎川县公安局刑事拘留，2018年2月6日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
指定辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2018】47号起诉书指控被告人邓卓鹏犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉。被告人邓卓鹏及其指定辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2017年11月15日至2017年12月17日，被告人邓卓鹏先后多次凌晨时分在黎川县城实施盗窃，涉案金额8000余元，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月15日凌晨3时许，被告人邓卓鹏逛至黎川县××镇××广场××女装店门口，将玻璃门掰开后进入店内后从收银台抽屉盗走约2000元现金。随后邓卓鹏来到××童鞋店门口，采用同样的方式进入店内，从收银台抽屉内盗走约100元现金。
2.2017年11月19日凌晨3时左右，被告人邓卓鹏逛至黎川县××镇××蛋糕店门口，将店门把手掰开，进入店内用插在收银台抽屉上的钥匙将抽屉打开，从抽屉内盗走约400元现金。
3.2017年11月26日晚上24时许，被告人邓卓鹏逛至黎川县××镇××火锅店门口，将店门把手掰开，进入店内从收银台抽屉里盗走约1000元现金。随后邓卓鹏来到黎川县××镇××店门口，采用同样的方式进入店内，从收银台的抽屉内盗走约100元现金，并盗得手机一部。
4.2017年12月4日凌晨3时许，被告人邓卓鹏逛至黎川县××镇××广场××女装店门口，将店门把手掰开，从店内盗得一部苹果6PLUS手机，并用螺丝刀将收银台抽屉撬开，从抽屉里盗走约1000元现金。经鉴定，该手机市场价值2160元人民币。
5.2017年12月11日凌晨4时许，被告人邓卓鹏逛至黎川县××镇××街××内衣店门口，将店门把手掰开，进入店内后，邓卓鹏从收银台抽屉内盗走约500元现金及卡包（内有银行卡数张）。
6.2017年12月17日凌晨，被告人邓卓鹏来到××女装店门口，将店门把手掰开，进入店内后用螺丝刀将收银台抽屉撬开，从抽屉里盗走约200元现金。随后邓卓鹏来到××女装店门口，将店门把手掰开，进入店内后从收银台抽屉内盗走16元现金。随后邓卓鹏继续逛至黎川县××镇××街××服装店，将店门把手掰开后进入店内，从收银台抽屉内盗走805元现金。最后邓卓鹏又来到黎川县××镇××店门口，未能成功将店门把手掰开，遂离开了现场。
另查明，2017年12月20日，黎川县公安局在黎川县工业园区一废弃厂房抓获被告人邓卓鹏。后公安机关扣押了邓卓鹏从××女装店盗得的一部苹果6PLUS手机，并发还给被害人。
2018年1月31日，抚州思康精神病学司法鉴定所诊断被告人邓卓鹏患有中度精神发育迟滞，被告人邓卓鹏对本案评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人邓卓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、尧某、黄某1、陈某、黄某2、周某（××年×月×日出生）、余某、周某（与另一被害人同名，××年×月×日出生）、黄某3、黄某4、涂某的陈述；证人焉某、俞某的证言；被告人邓卓鹏的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；价格认定结论书、抚州市思康精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、黎川县公安局司法鉴定中心（黎）公（司）鉴（痕）字（2017）004号鉴定书、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字（2017）1101号和（2018）17号鉴定书；扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卓鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗取他人财物，合计价值人民币8281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓卓鹏犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人邓卓鹏归案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人马峰提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓卓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓卓鹏的违法所得人民币6121元，依法予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 周维勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申86号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴庆军，男，1965年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张苗苗，女，1991年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张可建，男，1964年9月16日出生，汉族，住威海市文登区，系张苗苗之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市倪氏海泰大酒店有限公司，住所地威海市文登区世纪大道89-1号。
法定代表人：倪永军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京倪氏海泰餐饮有限公司，住所地北京市海滨区北四环中路229号海泰大厦南裙楼。
法定代表人：倪永军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京倪氏海泰餐饮有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会东500米。
法定代表人：倪永军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京倪氏海泰白云餐饮有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号。
法定代表人：倪永军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京倪氏海泰亮马餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号B1。
法定代表人：倪永军，董事长。
原审第三人：吴敏，女，1988年4月27日出生，汉族，住威海市文登区，系吴庆军之女。
再审申请人吴庆军因与再审申请人张苗苗、张可建、文登市倪氏海泰大酒店有限公司、北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰餐饮有限公司通州分公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司、北京倪氏海泰亮马餐饮有限公司（以下简称倪氏五公司）及原审第三人吴敏不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴庆军申请再审称，1、其与张可建签订“协议”的行为是一种民事行为，双方之间不形成合同关系，对该行为效力的确定应适用《民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，而不应适用《合同法》第五十四条第二款以及第五十五条之规定。2、其与倪氏五公司之间没有任何经济纠纷，倪氏五公司收取其50万元没有法律上的依据；第三人吴敏经北京市朝阳区法院生效判决认定盗窃张苗苗的金额为5千元，而不是50万元，且张可建在二审中明确表示没有吴敏为张苗苗保管50万元的事实，因此其与张可建签订的“协议”也没有法律依据，故本案符合不当得利的构成要件，原审认定不构成不当得利不当。3、其与张可建签订的“协议”，是以保管的合法形式掩盖张苗苗敲诈勒索、职务侵占的非法目的，符合《民法通则》第五十八条第一款第六项和《合同法》第五十二条第三项之规定，应当认定无效。综上，原判决适用法律错误，故申请对本案再审，请求撤销原判决并改判被申请人返还申请人不当得利款50万元。
本院经审查认为，吴庆军以倪氏五公司收取其50万元属于不当得利为由向一审法院起诉要求返还，但倪氏五公司收取该50万元系依据吴庆军与张可建签订的协议书的约定并由吴庆军主动交纳的，并非没有合法根据，只有该协议书被确认无效或者被撤销的情况下，本案才可能构成不当得利。吴庆军与张可建签订协议书的行为无疑是一种民事行为，但协议书本身就是合同，吴庆军在原审中以“张可建以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使自己在违背真实意愿的情况下签订合同，符合《民法通则》第五十八条第一款第三项之规定”为由主张合同无效，但根据新法优于旧法、特别规定优于一般规定的原则，在《合同法》已有新的规定的情况下，原审判决依据《合同法》，认定该情形并不当然无效，而属于可变更、可撤销的情形，由于吴庆军未在法定期间内行使撤销权，该权利已经消灭，不存在适用法律错误的问题。关于吴庆军提出的“张可建在二审中明确表示没有吴敏为张苗苗保管50万元的事实”，以及该协议是以合法形式掩盖非法目的，按照《民法通则》和《合同法》都应认定无效的申请理由，经查阅原审卷宗，与笔录记载内容不符，吴庆军在原一、二审期间没有提出过该主张，其在申请再审期间也没有提供新的证据证实存在张可建、张苗苗敲诈勒索、职务侵占的事实，不属于再审审查的范围。综上，吴庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆军的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年三月十一日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申86号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴庆军，男，1965年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张苗苗，女，1991年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张可建，男，1964年9月16日出生，汉族，住威海市文登区，系张苗苗之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市倪氏海泰大酒店有限公司，住所地威海市文登区世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京倪氏海泰餐饮有限公司，住所地北京市海滨区北四环中路229号海泰大厦南裙楼。法定代表人：倪永军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京倪氏海泰餐饮有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会东500米。法定代表人：倪永军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京倪氏海泰白云餐饮有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号。法定代表人：倪永军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京倪氏海泰亮马餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号B1。法定代表人：倪永军，董事长。原审第三人：吴敏，女，1988年4月27日出生，汉族，住威海市文登区，系吴庆军之女。再审申请人吴庆军因与再审申请人张苗苗、张可建、文登市倪氏海泰大酒店有限公司、北京倪氏海泰餐饮有限公司、北京倪氏海泰餐饮有限公司通州分公司、北京倪氏海泰白云餐饮有限公司、北京倪氏海泰亮马餐饮有限公司（以下简称倪氏五公司）及原审第三人吴敏不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴庆军申请再审称，1、其与张可建签订“协议”的行为是一种民事行为，双方之间不形成合同关系，对该行为效力的确定应适用《民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，而不应适用《合同法》第五十四条第二款以及第五十五条之规定。2、其与倪氏五公司之间没有任何经济纠纷，倪氏五公司收取其50万元没有法律上的依据；第三人吴敏经北京市朝阳区法院生效判决认定盗窃张苗苗的金额为5千元，而不是50万元，且张可建在二审中明确表示没有吴敏为张苗苗保管50万元的事实，因此其与张可建签订的“协议”也没有法律依据，故本案符合不当得利的构成要件，原审认定不构成不当得利不当。3、其与张可建签订的“协议”，是以保管的合法形式掩盖张苗苗敲诈勒索、职务侵占的非法目的，符合《民法通则》第五十八条第一款第六项和《合同法》第五十二条第三项之规定，应当认定无效。综上，原判决适用法律错误，故申请对本案再审，请求撤销原判决并改判被申请人返还申请人不当得利款50万元。本院经审查认为，吴庆军以倪氏五公司收取其50万元属于不当得利为由向一审法院起诉要求返还，但倪氏五公司收取该50万元系依据吴庆军与张可建签订的协议书的约定并由吴庆军主动交纳的，并非没有合法根据，只有该协议书被确认无效或者被撤销的情况下，本案才可能构成不当得利。吴庆军与张可建签订协议书的行为无疑是一种民事行为，但协议书本身就是合同，吴庆军在原审中以“张可建以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使自己在违背真实意愿的情况下签订合同，符合《民法通则》第五十八条第一款第三项之规定”为由主张合同无效，但根据新法优于旧法、特别规定优于一般规定的原则，在《合同法》已有新的规定的情况下，原审判决依据《合同法》，认定该情形并不当然无效，而属于可变更、可撤销的情形，由于吴庆军未在法定期间内行使撤销权，该权利已经消灭，不存在适用法律错误的问题。关于吴庆军提出的“张可建在二审中明确表示没有吴敏为张苗苗保管50万元的事实”，以及该协议是以合法形式掩盖非法目的，按照《民法通则》和《合同法》都应认定无效的申请理由，经查阅原审卷宗，与笔录记载内容不符，吴庆军在原一、二审期间没有提出过该主张，其在申请再审期间也没有提供新的证据证实存在张可建、张苗苗敲诈勒索、职务侵占的事实，不属于再审审查的范围。综上，吴庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆军的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年三月十一日书记员  苏成喜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初450号
原告：杜某，女，1986年6月14日生，汉族，晋州市，
被告：唐某，男，1983年3月12日生，汉族，晋州市，
杜某与唐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 李志永
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 曼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终830号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：李树文，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李树文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4964号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1225号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：张会芹。
被告：李志亮。
被告：张凤莲。
被告：王东计。
被告：霍凤霞。
本院在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1225号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。
被告王亮。
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。在审理中，原告以双方已协商达成搬迁协议为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告王亮的起诉。
案件受理费99元，因撤诉减半收取50元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审 判 长 刘 福
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁天宝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初453号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江细初，男，1962年6月7日出生于江西省，汉族，小学文化，家住江西省。2018年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书，指控被告人江细初犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人江细初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月16日下午，被告人江细初在永康市紫微车站休息时，见被害人潘某肩上的双肩包拉链开着，遂利用一只灰色塑料袋作掩护，趁潘某上车时，将其双肩包内的一只粉色皮夹盗走，内有现金六、七百元以及医保卡、银行卡、身份证等物。被告人江细初盗窃得手逃离现场后，将钱包内的现金取出，将钱包及钱包内的其他物品丢弃于河中。
上述事实，被告人江细初在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江细初的供述、被害人潘某的陈述、监控录像、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江细初以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人江细初的意见，予以支持。被告人江细初归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江细初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初453号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人江细初，男，1962年6月7日出生于江西省，汉族，小学文化，家住江西省。2018年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书，指控被告人江细初犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人江细初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月16日下午，被告人江细初在永康市紫微车站休息时，见被害人潘某肩上的双肩包拉链开着，遂利用一只灰色塑料袋作掩护，趁潘某上车时，将其双肩包内的一只粉色皮夹盗走，内有现金六、七百元以及医保卡、银行卡、身份证等物。被告人江细初盗窃得手逃离现场后，将钱包内的现金取出，将钱包及钱包内的其他物品丢弃于河中。上述事实，被告人江细初在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江细初的供述、被害人潘某的陈述、监控录像、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江细初以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人江细初的意见，予以支持。被告人江细初归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江细初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年四月二十五日代书记员 张芳琳-??2?-
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏,该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈党珍,女,1947年3月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:袁树林,女,1966年8月9日生,汉族,住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）:袁苏平,男,1969年6月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:袁苏城,男,1973年12月17日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:吴怀子,女,1925年8月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人陈党珍、袁树林、袁苏平、袁苏城、吴怀子机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年三月十三日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏,该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈党珍,女,1947年3月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）:袁树林,女,1966年8月9日生,汉族,住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）:袁苏平,男,1969年6月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）:袁苏城,男,1973年12月17日生,汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）:吴怀子,女,1925年8月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人陈党珍、袁树林、袁苏平、袁苏城、吴怀子机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年三月十三日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5205号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长
被执行人：崔迎东，农民。
被执行人：崔江东，农民。
被执行人：冉凤芹，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人崔迎东、崔江东、冉凤芹借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年12月10日作出的（2015）遵民初字第5733民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5733民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审120号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人王西均，男，汉族，1980年2月5日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月20日作出献国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村园地（可调整）2686平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款陆万柒仟壹佰伍拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审120号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人王西均，男，汉族，1980年2月5日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月20日作出献国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村园地（可调整）2686平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款陆万柒仟壹佰伍拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执157号
申请执行人：王冬学。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人王冬学与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王冬学向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初966号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3025号
原告：郭纲，男，1972年9月5日生，汉族，郏县食品药品监督管理局职工，住河南省郏县。
被告：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告郭纲与被告石晋名民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭纲到庭参加了诉讼，被告石晋名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令石晋名立即偿还欠款46000元；2.诉讼费用由石晋名承担。事实和理由：2014年7月20日，石晋名因急需用钱，经查某从郭纲处借走信用卡两张使用，一张中国银行卡2017年6月到期，未还金额3万，另一张广发银行卡2017年9月到期，未还金额1.6万元，共计46000元。石晋名向郭纲出具了欠条。郭纲向石晋名催要欠款时，石晋名以各种理由拒不归还。为维护郭纲的合法权益，故起诉至法院。
石晋名未作答辩。
郭纲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明石晋名2017年5月19日向郭纲借款46000元的事实。户名为郭纲的中国银行信用卡已出账单查询单，户名为郭纲的广发银行对账单，证明石晋名一直用郭纲的两张信用卡进行刷卡消费。证人查某出庭作证，证明经查某介绍，郭纲把其中国银行信用卡和广发银行信用卡借给石晋名使用，后石晋名向郭纲出具欠条的事实。本院对上述证据进行了审查，予以确认后在卷佐证�
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经查某介绍，郭纲将其办理的卡号为62×××51的中国银行信用卡和卡号为62×××43的广发银行信用卡借给石晋名使用。后石晋名用上述两张信用卡刷卡消费。2017年5月19日，经双方核对，石晋名向郭纲出具欠条一份，内容为“欠条我叫石晋名身份证号码，家住长桥镇××村，石晋名刷信用卡2张消费46000肆万陆仟元整，本信用卡2张从郭纲手中拿的卡我现欠郭纲肆万陆仟元整欠款人：石晋名2017.5.19”。庭审中，郭纲称石晋名的母亲已经替石晋名偿还3000元。诉讼中，本院作出（2017）豫0425民初3025号民事裁定书，对石晋名所有的位于郏县长桥镇××村房产证号为200712-18的房产在46000元限额内予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案中，石晋名借郭纲46000元的事实，有郭纲提供的欠条及证人�某的证言予以证实，故本院予以确认。因石晋名已偿还郭纲借款3000元，故石晋名应偿还郭纲下余借款43000元，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石晋名于本判决生效之日起十日内偿还郭纲借款43000元；
二、驳回郭纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，由石晋名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马天磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00251号
原告：宣城市盛世体育工程有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：贺新支，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：江苏红科建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：蒋华明，系公司董事长。
被告：刘军，男，1971年11月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市盛世体育工程有限责任公司诉被告江苏红科建设工程有限公司、刘军建设工程合同纠纷一案中，原告宣城市盛世体育工程有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤回对被告江苏红科建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江苏红科建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市盛世体育工程有限责任公司撤回对被告江苏红科建设工程有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年六月一日
书记员 程晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异34号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工占红英工资1765元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工占红英工资1765元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 余秀明
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 吴桂华