wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5598号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第5598号
原告黄炜。
被告金伟刚。
原告黄炜与被告金伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄炜到庭参加诉讼。被告金伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称，其与被告系朋友。2012年6月1日，被告在其家中向其借款人民币3万元，并承诺于2012年7月1日前归还。其向被告交付3万元后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款3万元。
被告金伟刚未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据。
借条、收条一份（上下联）。以证实2012年6月1日，被告金伟刚向原告出具借据（上联）一份，向原告借款3万元，承诺于2012年7月1日归还，同时又出具收条一份（下联），证实当日收到原告交付的现金3万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告黄炜与被告金伟刚之间借贷法律关系成立。被告金伟刚作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告金伟刚经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金伟刚应于本判决生效之日起十日内归还原告黄炜借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告金伟刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 胡珍婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长吴红兰
人民陪审员朱世瑛
人民陪审员王玉祥
二〇一三年十二月九日
书记员陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第570号
索全生诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2193号
原告：冯军。
被告：祝勇珍。
本院在审理原告冯军与被告祝勇珍房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已另行达成租房协议，原告冯军于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯军负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴仕超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07911号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告李杰，男性，年龄45。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告李杰车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初221号
原告：宋佳，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告宋佳与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋佳的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告宋佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第759号
原告：时某。
被告：刘某。
被告：梁某。
原告时某诉被告刘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某、梁某系夫妻关系。2012年7月底二被告称家中有急事需要用钱找到原告借款，被告刘某于2012年8月2日从原告处借得人民币30000元整，承诺于2012年9月2日还款，被告向原告出具了借据。2012年8月9日，被告刘某再次找到原告，又从原告处借得20000元并出具了借据。上述借款双方约定逾期还款的计算标准，借款到期后，原告多次向二被告催讨还款，二被告匀以各种理由拒付，原告认为，二被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元人民币及利息，并支付自2012年9月3日起至借款付清日止按合同约定标准计算的违约金。
二、判令被告立即归还原告借款20000元人民币及利息，并支付自2012年9月9日起至借款付清日止按银行贷款利率4倍计算的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：原告所诉的借款的事我不知道，我和刘某已经分居很多年，本人并不知刘某与时某有借贷关系，请求法院驳回原告对梁某的诉讼请求。关于借款抵押合同、欠款及还款保证书没有我的签字且我对刘某的签字有异议，但我不提出鉴定申请。
经合法传唤，被告刘某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月2日，被告刘某向原告时某借款3万元整，双方签订借款抵押合同一份，合同约定：被告刘某向原告借款3万元，借款期限至2012年9月2日止。如被告未按期还款，借款人从逾期之日起每天应承担借款总额百分之五违约金。2012年8月9日，被告刘某再次向原告借款2万元并出具了欠款及还款保证书，欠款及还款保证书约定：该借款至2012年9月9日前还清，如到期不还，每超过1天，按30%累计向原告支付违约金。上述5万元借款经原告催要被告至今未还。
另查明：被告刘某与梁某自2006年6月至2012年9月系夫妻关系。
以上事实有借款抵押合同、欠款及还款保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告时某借款，有原告提供的借款抵押合同、欠款及还款保证书为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告刘某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。因该借款发生在被告刘某与梁某婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款5万元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每日应承担借款总额（3万元）5%违约金的请求，虽然是双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为，被告应向原告支付具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的违约金为宜。关于原告要求被告按银行贷款利率4倍计算的2万元借款利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告梁某提出的借条只有刘某的签名，并没有梁某的签名，对其真实性有异议的辩称，本院认为，虽然被告对证据的真实性有异议，但表示不提出鉴定申请，本院对被告该辩称不予采纳。关于被告梁某提出的此借款被告梁某并不知情，主体不适格的辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告梁某没有提供证据证明债权人时某与债务人刘某明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对被告的该辩称，不予采纳。被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某、梁某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告时某借款5万元及利息（其中3万元借款利息的具体数额按中国人民银行银行规定的同期贷款利率4倍计算自2012年9月3日起计算至判决书生效之日为止，2万元借款利息的具体数额按中国人民银行银行规定的同期贷款利率4倍计算自2012年9月9日起计算至判决书生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告刘某、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费1050元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙中丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14081号
申请人高晓霞，女，1992年3月26日出生。
被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院5层615。
法定代表人苑春龙。
申请人高晓霞与被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第6122号�事判决书，判决“被告北京广泛国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告高晓霞劳动报酬三千五百元”。判决生效后，北京广泛国际文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，高晓霞向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京广泛国际文化传媒有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民�院作出的（2015）朝民初字第6122号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人高晓霞发现被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王宇翔
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第4号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月7日4时许，被告人唐某某伙同洪某某（已法制教育）、陈显胜（另案处理）共谋盗窃电动车，后三人窜到海口市道客村三里151号，盗走被害人李某某停放在该处的一辆黑色宝岛牌电动车（经鉴定价值人民币1820元），后又盗走被害人王某某停放在该处的一辆白色雅马哈牌电动车（经鉴定价值人民币1947元）。后唐某某将黑色宝岛牌电动车以人民币1000元卖给他人。破案后，白色雅马哈牌电动车已追回并发还被害人王某某。
2013年8月11日凌晨1时许，被告人唐某某与洪某某、陈显胜共谋到海口市坡巷村海豚网吧门口伺机盗窃摩托车，由唐某某负责放风，洪某某和陈显胜将停放在海豚网吧门口的一辆黑色大力雅马哈福禧燃油助力车（经鉴定价值人民币1680元）的车头锁扭断并盗走。凌晨4时许，三人又窜到海口市金龙路时空隧道网吧，由唐某某用液压钳剪断被害人翁某某停放在该处的一辆红色欧凌福禧电动车（经鉴定价值人民币1470元）的U盘锁，由陈显胜扭断车头锁，三人一起将该车盗走。公诉机关认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年8月7日4时许，被告人唐某某伙同洪某某（已法制教育）、陈显胜（另案处理）共谋盗窃电动车，后三人窜到海口市道客村三里151号，盗走被害人李某某的一辆黑色宝岛牌电动车和被害人王某某的一辆白色雅马哈牌电动车。后唐某某将黑色宝岛牌电动车以人民币1000元卖给他人。经鉴定，黑色宝岛牌电动车价值人民币1820元，白色雅马哈牌电动车价值人民币1947元。破案后，白色雅马哈牌电动车已追回并发还被害人王某某。
2013年8月11日凌晨1时许，被告人唐某某与洪某某、陈显胜共谋到海口市坡巷村海豚网吧门口伺机盗窃摩托车，由唐某某负责放风，洪某某和陈显胜将停放在海豚网吧门口的一辆黑色大力雅马哈福禧燃油助力车的车头锁扭断并盗走。凌晨4时许，三人又窜到海口市金龙路时空隧道网吧，由唐某某用液压钳剪断被害人翁某某停放在该处的一辆红色欧凌福禧电动车的U盘锁，由陈显胜扭断车头锁，三人一起将该车盗走。经鉴定，黑色大力雅马哈福禧燃油助力车价值人民币1680元，红色欧凌福禧电动车价值人民币1470元，
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、翁某某的报案书和陈述、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、电话通话清单、扣押物品清单和照片以及发还物品清单、刑事判决书、现场方位图、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、证人孔某某和洪某某的证言以及被告人唐某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某某当庭认罪，且部分赃物已追回退还被害人，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，罚金现在本判决生效后一个月内缴纳。，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年9月10日止）。
二、未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 李芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏夏
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第4号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被害人白某甲及诉讼代理人李艳，白某乙的法定代理人白某丙，被告人杜某某及其辩护人周喜明等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年10月23日16时许，被告人杜某某醉酒（290mg／100ml）后驾驶豫EGV1**号小型轿车沿安马公路（中州路南段龙安区马投涧乡路段）由北向南行驶至安运驾校附近时，与同方向行驶白某甲驾驶载邢某某、白某乙的电动三轮车相撞，造成邢某某受伤经医院抢救无效死亡，白某甲、白某乙受伤，车损两辆的交通事故。经事故责任认定，杜某某负事故全部责任。经法医鉴定，邢某某系颅脑损伤死亡。被告人杜某某之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称杜某某认罪，积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，请求对杜某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日16时许，被告人杜某某醉酒（290mg／100ml）后驾驶豫EGV1**号小型轿车沿安马公路（中州路南段龙安区马投涧乡路段）由北向南行驶至安运驾校附近时，与同方向行驶白某甲驾驶载邢某某、白某乙的电动三轮车相撞，造成邢某某受伤经医院抢救无效死亡，白某甲、白某乙受伤，车损两辆的交通事故。经事故责任认定，杜某某负事故全部责任。经鉴定，邢某某系颅脑损伤死亡，白某甲的损伤为轻微伤。审理期间，杜某某与被害人及死者亲属针对民事赔偿事宜自行调解，并取得被害人及死者亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某供述2013年10月23日16时许，其酒后驾驶豫EGV1**号小型轿车沿安马公路由北向南行驶至安运驾校附近时与一电动三轮车相撞，并在现场等候处理。被害人白某甲陈述2013年10月23日16时许，其驾驶电动三轮车载邢某某、白某乙沿安马路由北向南行驶时在安马路“新安运驾校”北侧路西被一辆小型轿车撞伤。证人白某丁证言事故发生后，白某甲给其打电话讲他骑电动三轮车被车撞了，后到事故发生地看到民警在现场，白色轿车的司机已经被民警控制在警车当中，听到现场的围观群众说那个司机饮酒了。证人侯某某证言2013年10月23日14点多，杜某某在其家中饮酒后驾驶小轿车离开。证人霍某某证言事发当日从杜某某处得知杜某某酒后发生交通事故。证人陈某某证言2013年10月23日16时许，在安马路新安运驾校北侧看到一起交通事故后用其电话报警，后看到肇事司机并让司机在现场等候处理。安阳市公安局交通事故鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见：邢某某系颅脑损伤死亡。法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：白某甲头面部的损伤构成轻微伤。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果：白某甲的血液中未检测出乙醇成份，杜某某的血液中检测出乙醇，其含量为290mg／100ml。安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定杜某某醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负该事故全部责任，邢某某、白某甲、白某乙无责任。抓获经过证明事发当日，事故发生后杜某某在现场等待民警处理，民警到达现场后将杜某某带回事故处理二大队。民事调解书、谅解书证实双方当事人针对民事赔偿事宜自行调解，并取得被害人及死者亲属的谅解。另有杜某某的户籍证明、调查评估意见书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤（其中一人轻微伤，一人未做伤情鉴定），核其行为已构成交通肇事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，杜某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人及死者亲属各项经济损失，取得被害人及死者亲属的谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
人民陪审员 王 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 牛晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第4号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人韩东玉，男，1974年3月17日生，汉族，本科毕业，系开封市机关事业单位社会保险管理处工作人员，河南省开封市人，住所地河南省开封市禹王台区。因涉嫌危险驾驶于2013年5月11日被开封市公安局午朝门分局取保候审。2013年12月26日被本院取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕120号起诉书指控被告人韩东玉犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人韩东玉到庭参加了诉讼，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉。本案现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年5月9日晚23时许，被告人韩东玉酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，行至龙亭区西大街时被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人韩东玉血液中检测出乙醇含量为132.48mg/100ml。针对指控公诉机关提供的证据有：被告人韩东玉的供述，证人闻某、胡某等人的证言，血醇检验报告单以及有关书证。公诉机关认为被告人韩东玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩东玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月9日晚23时许，被告人韩东玉酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，行至龙亭区西大街时被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人韩东玉血液中检测出乙醇含量为132.48mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：1、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人韩东玉被查获时乙醇含量为132.48mg/100ml。2、户籍信息以及有关书证，证明被告人韩东玉的身份情况，以及与案件有关的其他情况。3、证人闻某、胡某的证言，证明了被告人韩东玉酒后驾驶机动车及被查获的情况。4、被告人韩东玉的供述，证明案发当日酒后驾驶机动车及被查获的经过。
本院认为，被告人韩东玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩东玉酒后驾车没有造成实际损害，因醉驾被查处时积极配合调查，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人韩东玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董露露
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第4号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王XX。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日14时许，被告人王XX在贵阳市观山湖区金华镇政府门口将一个海洛因零包贩卖给吸毒人员张XX，得人民币150元。并当场从被告人王XX身上缴获疑似海洛因零包21包，经鉴定净重2.6克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX证言、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、毒品称量记录、扣押物品、文件清单、指认照片、物证照片、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议为：“建议对被告人王XX从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金”。刑法第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。经查，被告人王XX归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴贤梅
二〇一四年一月二日
书记员 罗朝君
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初955号
原告:汇通信诚租赁有限公司，注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：程亮，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，出生于1979年1月22日，住江西省九江市濂溪区。
被告:刘克仁，男，汉族，出生于1952年4月17日，住江西省九江市濂溪区。
共同委托代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘强、刘克仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费17203元，减半收取计8601.50元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 韦莉芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴小媛
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00335号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人苗某某，男，1965年7月8日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪于2009年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）306号
起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年2月份，苗某某以“陈某”的身份通过QQ聊天与王某某相识。2015年3月至7月，苗某某谎称其经营的建平县万寿骨粉厂需要资金，两次向王某某借款，共计人民币7万元。据此认为，被告人苗某某的行为构成诈骗罪。请依法惩处。
被告人苗某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月份，被告人苗某某以“陈某”的虚假身份通过QQ聊天的方式与被害人王某某相识。2015年2月10日，被告人苗某某谎称其经营的建平县万寿骨粉厂需要资金，向王某某借款2万元，期限1年、利息1分。2015年2月27日，被告人苗某某用王某某的身份证在邮政储蓄银行办理了一张银行卡。2015年5月3日，被告人苗某某以相同理由又向王某某借款5万元，期限1年、利息3分。之后，王某某要求查看苗某某的身份证，苗某某制作了“陈某”的虚假身份证给王某某查看。2015年9月份，王某某到建平县万寿骨粉厂找“陈某”时，得知“陈某”的真实姓名是苗某某，建平县万寿骨粉厂经营者是耿国玉。2015年9月11日，王某某到邮政储蓄银行将银行卡办理了挂失，补发新卡后将卡内存款23060.61元全部支取。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人苗某某供述：证实其以“陈某”名义与王某某相识后，以经营的骨粉厂缺少资金为由，两次向王某某借款共计人民币7万元。除银行卡内存有的2.3万元外，余款均被其挥霍。
二、被害人王某某陈述：证实其被苗某某骗取7万元的时间、经过，其将苗某某的银行卡挂失后领取了卡内的2.3万存款。
三、证人证言：证人耿某某证实被告人苗某某从2006年开始就在其经营的万寿骨粉厂干活，厂里没有叫“陈某”的人。2015年9月份，一个女子到厂子找过“陈某”。
四、书证：（一）辨认笔录，证实被害人王某某对被告人苗某某进行辨认，确定该人就是自称“陈某”并向其借款的人。（二）借据二枚，证实被告人苗某某以“陈某”的名义向王某某借款7万元。（三）扣押笔录、决定书、清单及物证照片，证实公安机关将“陈某”的身份证及苗某某取款凭条、以王某某名义开卡的申请书予以扣押。（四）情况说明，证实公安机关持“陈某”的身份证查询全国常住人口信息管理系统，未有“陈某”的常住人口信息。（五）调取证据通知书、挂失登记薄，证实被害人王某某办理了银行卡挂失。（六）本院（2009）建刑初字第00268号刑事判决书，证实被告人苗某某曾被刑事处罚。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人苗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年3月13日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款46939.39元返还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晓慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3469号
原告倪贵申，男，生于1983年5月29日，汉族，自由职业，住济南市。
被告赵泽众，男，生于1994年9月10日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告倪贵申与被告赵泽众合同纠纷一案中，原告倪贵申向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪贵申自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告倪贵申撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告倪贵申负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 王守凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马秀菊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9619号
原告：胡义贵，男，1951年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：聂忠英，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告共同委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：林世香，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告胡义贵、聂忠英与被告刘光辉、林世香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员许小平适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡义贵、原告共同委托诉讼代理人王和平，被告刘光辉到庭参加了诉讼。被告林世香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡义贵、聂忠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告归还借款本金计人民币332000元；2.依法判令两被告向原告支付自2016年11月11日起至付清全部332000元借款本金之日止的资金利息，利息按照每月3320元的标准计算；3.依法判令两被告承担本案一切诉讼及保全费用。事实和理由：原被告系富顺老乡，被告因资金周转需要，于2014年11月11日向原告借款520000元，并于当日出具了借条，约定每月6240元利息。截止2016年11月11日，两被告只是把承诺的利息付清了，还有332000元的本金没有按照约定归还。原告曾多次向两被告催收，但是两被告均以各种理由搪塞，不还借款。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请。
被告刘光辉辩称：被告应该尚欠本金290000元，另外42000元是之前欠付的利息，本金加上利息共计332000元是事实。对于第一项诉讼请求认可。出具借条的时候，双方口头协议如果还了本金就不还利息了，如果不还本金就看偿还情况再说，故不认可原告第二、三项诉讼请求。
被告林世香未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
经审理查明，刘光辉、林世香系夫妻关系，胡义贵、聂忠英系夫妻关系。2014年11月11日，被告刘光辉、林世香因生意需要，向胡义贵、聂忠英借款，并向胡义贵、聂忠英出具了借条。借条载明：“今借到胡义贵聂忠英人民币现金五十贰万元整，半年付息一次，每月息为6240元”，借条上有刘光辉、林世香的签字及捺印。刘光辉、林世香借款后，陆续向胡义贵、聂忠英偿还借款本金及利息。2015年11月，双方结算后，在借条下方注明：“2015年11月11日止，利息已清：下欠胡义贵本金肆拾万元正（每月利息肆仟元正），半年之内归还刘光辉”。之后刘光辉、林世香又陆续向胡义贵、聂忠英偿还部分借款本金及利息。审理过程中经双方确认，截止2016年11月11日止，刘光辉、林世香尚欠胡义贵、聂忠英本金290000元及利息42000元。2016年11月11日后，刘光辉、林世香未再归还借款。
另查明，诉讼过程中，胡义贵、聂忠英申请对刘光辉、林世香的财产采取财产保全措施，产生保全费用2220元。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光辉、胡义贵、聂忠英对借款事实及还款情况均无异议。原、被告双方于2015年11月11日对还款情况进行结算后，约定了还款期限，即半年之内归还。截止原告起诉之日，还款期限已经届满，被告未在约定期限半年内归还借款。审理过程中，双方确认截止2016年11月11日被告尚欠原告借款本金290000元及利息42000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告归还借款本金290000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。通过双方确认，截止2016年11月11日，被告尚有应当支付而未支付的利息为42000元，被告应当支付。2016年11月12日起至还清之日止的利息，由于双方在2015年11月11日结算时，约定借款利息为月息1%。现被告未按照约定按期还清借款本金，原告要求按照原约定支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称原告曾经表示放弃要求其支付利息，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。即被告应当以借款本金290000元为基数，从2016年11月12日起按照月息1%的标准，支付原告利息至还清借款之日止。被告林世香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘光辉、林世香于本判决生效之日起十日内偿还胡义贵、聂忠英借款本金290000元及利息（2016年11月11日前的利息为42000元，2016年11月12日起至还清借款之日止的利息计算方式为以借款本金290000元为基数，从2016年11月12日起按照月息1%的标准计算至还清借款之日止）；
二、驳回胡义贵、聂忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元、诉讼保全费2220元由刘光辉、林世香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00778号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该股份有限公司董事长。
委托代理人：姚成建，系该有限公司职工。
委托代理人：李劲松，系该有限公司职工。
被告：卓书玲，女，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告卓书玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日将诉讼请求标的额由16787.79元变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周开山
二〇一五年十二月七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00480号
罪犯常小堂。现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榆中法刑二终字第00061号刑事判决，以常小堂犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2019年11月26日）；并处罚金人民币20000元。判决生效后，2012年12月11日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯常小堂减刑一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常小堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯常小堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。另查明，罚金20000元罪犯常小堂已缴纳。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯常小堂服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯常小堂属毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常小堂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月26日）；并处罚金人民币20000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1093号
本院在执行申请执行人刘玉兰，主父国蕴，主花兰，主花真，主玲玲与被执行人徐利龙侵权纠纷一案中查明，被执行人徐利龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐利龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初142号
原告：王玉梅，女，住西安区。
被告：孙美样，女，住西安区。
本院在审理原告王玉梅诉被告孙美洋财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王玉梅不是其居住房屋的所有人，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费由原告王玉梅负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年五月十七日
书记员 陶伯龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第792号
原告：姜某某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告姜光亮诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 周建玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈秋艺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01165号
原告：杨某某，男，1980年7月11日出生，汉族，六安市人。
委托代理人：钱正月，六安市金安区东桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，1983年6月26日出生，汉族，六安市人。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某�及其委托代理人钱正月、被告陆某某及其委托代理人王义淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与陆某某经人介绍相识，2005年1月20日登记结婚。婚后生育一子一女。2005年在我生病前双方夫妻感情尚可，后因花费巨额医疗费导致家庭生活困难，导致双方争吵不断。2012年5月再次争吵后开始分居生活至今。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、两个子女随我生活，陆某某依法承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告杨某某的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户口簿复印件。证明原、被告及婚生子女的身份情况。
陆某某在审理中表示：我与杨某某婚前基础较好，婚后已生育两子女，故不同意离婚�
陆某某为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
证据一、陆某某身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二、陆某某结扎证明。证明陆某某于2011年5月24日已做结扎手术。
证据三、相关通信信息。证明杨某某在外有外遇情况。
经庭审质证，陆某某对杨某某提供的证据均无异议。杨某某对陆某某提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，不能证明该未知号码与原告杨某某有关系。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：杨某某提交的证据一、二、三，陆某某均不持异议，本院对该三组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。陆某某提交的证据一、二，杨某某均不持异议，本院对该两组证据的证据效力及相关证明力均予以认定；证据三不足以证明原告杨某某有外遇的事实，本院对其证明目的不予认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，�合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
杨某某与陆某某于2002年经人介绍相识，2005年1月20日领取结婚证。2007年11月19日生育一女，取名杨某；2011年5月24日生育一子，取名杨某甲。杨某某与陆某某婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事时常发生争吵，2014年6月11日杨某某诉讼来院，请求依法判令其与陆某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，夫妻感情一度尚可，且已生育两个子女，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。现原、被告只要能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于原告杨某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一四年九月二日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初211号
原告刘连军，男，1978年11月23日出生，汉族，农村居民。
被告赵金峰，男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民。
本院审理刘连军与赵金峰劳务合同纠纷一案，原告刘连军于2016年2月18日以漏列主体为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告刘连军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连军撤诉。
案件受理费50元，由原告刘连军承担，予以免收。
审判员 骆云桥
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3564号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告卫韦旗。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告卫韦旗物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3564号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告吴某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年八月二十日
书记员 张玺玺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初176号
原告徐号，男，1984年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告吴彩泉，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告徐号与被告吴彩泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐号于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐号的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐号撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐号负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年四月八日
书记员 秦琼辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6715号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：周宾，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该行职工，特别授权。
被告：陈世全，男，1939年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告陈世全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告陈世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元及利息（以3900元为基数，自2006年12月21日至2008年11月5日按月利率8.112‰计算，以3900元为基数从2008年11月6日起至结清日按月利率12.168‰计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2006年12月21日，被告向原告原三元社用社借款3900元，用于转贷，约定于2008年11月5日到期，月利率8.112‰，到期后执行利率12.168‰，利息未结。原告于2010年11月20日向被告催收借款，被告在逾期贷款催收通知书签字确认。原告分别于2012年8月27日、2014年8月29日分别向法院起诉后撤诉。
被告陈世全未答辩。
本院经审理认定事实如下，2006年12月21日，被告向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的三元信用社申请借款3900元，用于偿还贷款，被告在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字盖指纹。双方约定借款期限从2006年12月21日起至2008年11月5日止，月利率8.112‰，罚息利率12.168‰。双方同时约定若不按期归还贷款本息，原告可按规定加收贷款逾期利息。借款后被告未偿还本息。原告于2010年12月14日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，被告在该通知书上签名。原告于2012年和2014年先后两次向本院起诉，本院分别于2012年10月29日、2014年11月12日作出（2012）万法民初字第07704号、（2014）万法民初字第07692号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。
2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行股份有限公司万州支行，三元信用社随之更名为三元分理处。
本院认为，原告的名称系由原重庆市万州区农村信用合作联社更名而来，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告享有的债权应由原告享有。
被告向原告借款3900元，被告在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字并按指纹，且在《逾期贷款催收通知书》上签字确认，该笔借款的真实性本院予以认定。原、被告间的借款合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定全面履行义务。原告已按照约定向被告发放3900元贷款，履行了合同义务。被告未按照约定及时足额返还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，其对利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3900元，并以借款本金3900元为基数，按月利率8.112‰支付自2006年12月21日起至2008年11月5日止的利息，按月利率12.168‰支付自2008年11月6日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 愈
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1057号
罪犯邢德林，男，1967年2月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日作出了（2008）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人邢德林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢德林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月19日以（2008）高刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月20日以（2010）高刑执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年3月11日，提出对罪犯邢德林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯邢德林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯邢德林予以减刑。
经审理查明，罪犯邢德林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢德林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢德林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2027年2月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第283号
原告姜义华，男，现年48岁，汉族，小学文化，个体驾驶员。
被告华坪县曙光工贸有限公司。
组织机构代码69087133-9。
法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。
委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。
委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别授权。
上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告姜义华于2015年2月6日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自己的云P221**号货车为被告从事煤炭运输，被告拖欠原告2013年4至5月运费15579.34元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费15579.34元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市五0四电厂的一批混煤出现了煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告的运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告提起诉讼主体适格，但原告又将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告提起诉讼主体不适格。3、经委托代理人与委托人进行勾通，被告华坪县曙光工贸有限公司可以先结付原告运费，但保留在混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。
在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单29份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费15579.34元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中27份过磅单及结算运费为14082.94元无异议，对2013年4月10日8时13分和8时15分过磅的2份过磅单，认为同一车辆绝对不可能在2分钟内完成第二车原煤的运程，违背了客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：其中一车是前一天拉的，因磅房停电，过磅后电脑打不出过磅单，在第二天拉煤过磅后才补打的过磅单。原告及吴琼峰等14人共同申请当时在被告德胜坪磅房的司磅员李仕英出庭作证，证人李仕英证明：2013年4至5月自己在华坪县曙光工贸有限公司德胜坪磅房做司磅员，磅秤用的是直流电，电脑用的是交流电，磅房经常停电，停电后可以过磅，但无法用电脑打出过磅单，公司要求全部采用电脑打过磅单，即使出了手工单也要在来电后换成电脑单，遇到停电过磅的，我们就在过磅后记下吨位，等来电后该车过磅时补打过磅单，这就形成了同一车辆在短时间内出现两张或两张以上过磅单的情况。经质证，原告无异议；被告委托代理人认为因磅房停电电脑不能打出过磅单是事实，但补打的过磅单上应有系补单的记载；申请证人出庭作证，应在开庭的7日前向法院提出申请，原告当庭申请证人出庭作证违反了证据规则；证人李仕英因没有领到工资与被告公司有利害冲突，且对所证事实未提交工作日记予以证明，应当不予采信。本院认为：对被告委托代理人审查结算无异议的27份过磅单，本院予以采信；本院未适用庭前证据交换，原告当庭申请证人出庭作证不存在违反证据规则；被告委托代理人仅以证人李仕英未领到工资为由，认为证人与被告公司有利害冲突的理由不成立；被告委托代理人认为同一车辆不可能在2分钟内完成承运第二车原煤运程的一组2份过磅单，因原告的解释与证人李仕英的证实能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑特征，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，因补打过磅单上的过磅时间是电脑打印过磅单的时间，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上有补单记载的抗辩依据，故对原告提交2013年4月10日8时13分和8时15分过磅的2份过磅单，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤758.3吨到德胜坪焦化厂，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混混出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告在长期结不到运费的情况下起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费15579.34元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但经原、被告双方当庭进行结算后，被告只认可结付原告承运27车714.7吨原煤的运费14082.94元，坚持以2013年4月10日8时13分和8时15分过磅的2份过磅单过磅间距太短，违背了承运第二车原煤所需时间的客观性为由，拒绝支付该2车43.6吨原煤的运费1046.4元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人已对原告承运原煤的29份承运过磅单进行了严格、认真的审查和结算，同意支付其中27份过磅单的运费14082.94元，只对间隔2分钟过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单上打印的过磅时间差看，确实违背了承运第二车运程所需时间的客观性，但原告的解释、证人的证实以及这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的原因作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤29车的过磅单均已经过被告德胜坪焦化厂的管理人员李清洪签字确认，故对被告委托代理人以过磅时间差排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运原煤29车758.3吨的运费15129.34元，原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当庭结算的金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告姜义华运费15129.34元。
案件受理费95元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗兴照
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
甘肃省华亭县人民法院
原 告 蔡 某 某 与 被 告 康 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第283号
原告蔡某某，女，汉族，生于1986年12月12日，住甘肃省华亭县。
被告康某某，男，汉族，生于1981年12月28日，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告蔡某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费373元，由原告蔡某某承担。
审判员 李治杰
二〇一五年二月三日
书记员 李亚亚
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00434号
罪犯龚海娟，曾用名王娟、亚莉，女，1981年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
铜川市中级人民法院于二OO七年六月十八日作出（2007）铜中法刑一初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人龚海娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。宣判后，同案被告人王新平不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO八年八月五日作出（2007）陕刑一终字第252号刑事判决，核准原判对龚海娟的定罪量刑。本院于二O一一年三月十日作出（2011）陕刑执字第104号刑事裁定，将罪犯龚海娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯龚海娟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获26个积极。
经审理查明，罪犯龚海娟认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯龚海娟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚海娟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处罚金一千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5475号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告张亚平，男，1990年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告张亚平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告张亚平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 何 骏
二〇一六年十一月三十日
书记员 屈建力
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1531号
申请执行人：张伟杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：戴剑南、周瑞云，福建高融律师事务所律师。
被执行人：康伯鹏，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6713号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第353号
（2014）磐民二初字第353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：王建智，男。
被告：顾丽娟，女。
被告：顾彬，男。
被告：李丽娜，女。
被告：刘玉成，男。
被告：王秀珍，女。
被告：李晓贵，男。
被告：金玉艳，女。
被告：王深，男。
被告：张桂芹，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王建智等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告王建智、顾丽娟、顾彬、李丽娜、李晓贵、金玉艳、王深、张桂芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告王建智、顾丽娟、顾彬、李丽娜、李晓贵、金玉艳、王深、张桂芹的起诉。
审判员 金霞
二〇一四年五月十五日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：刘玉成，男。
被告：王秀珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘玉成、王秀珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告刘玉成、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：借款人王建智于2011年4月22日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告刘玉成、王秀珍为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给借款人王建智。得到贷款后，借款人王建智只偿还2011年5月至2011年12月8个月的利息。从2012年1月起借款人王建智拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘玉成、王秀珍承担保证责任共同偿还贷款人王建智贷款本金39，999.98元，利息21，286.96元（该利息计算至2014年4月9日），本息合计61，286.94元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告刘玉成、王秀珍承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
被告刘玉成、王秀珍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人王建智于2011年4月22日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告刘玉成、王秀珍为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给借款人王建智。得到贷款后，借款人王建智只偿还2011年5月至2011年12月8个月的利息。从2012年1月起借款人王建智拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘玉成、王秀珍承担保证责任共同偿还贷款人王建智贷款本金39，999.98元，利息21，286.96元（该利息计算至2014年4月9日），本息合计61，286.94元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告刘玉成、王秀珍承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、中国邮政储蓄银行个人放款单、中国邮政银行小额信贷分期还款计划表、小额拖欠本金及利息表、被告身份证及户口本复印件及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人王建智及被告刘玉成、王秀珍订立的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘玉成、王秀珍对贷款人王建智的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉成、王秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款人王建智的贷款本金39，999.98元，利息21，286.96元（该利息计算至2014年4月9日），本息合计61，286.94元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告刘玉成、王秀珍对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告刘玉成、王秀珍承担保证责任后，有权向贷款人王建智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元，由被告刘玉成、王秀珍承担，被告刘玉成、王秀珍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年五月十九日
书记员 许威
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执819号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。组织机构代码79005740-6。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚仙娣。
被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。组织机构代码74498597-3。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：陆世强。
被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：罗其达，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：慈溪市天晟车业有限公司。组织机构代码78679529-7。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：蒋金维。
被执行人：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：潜春丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：岑央珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、罗其达、慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、岑央珍、张建英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、罗其达、慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、岑央珍、张建英履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1547号民事调解书确定的返还申请执行人借款本金10598968.03元及利息的义务，并负担案件受理费和执行费。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、罗其达、慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、岑央珍、张建英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年4月5日，本院依法查询被执行人的房产车辆及存款信息，发现各被执行人在银行虽有存款账户，但帐户内无可供执行的金额，尚不足以处置。2016年10月17日，本院决定依法拍卖被执行人慈溪市宜美佳电器有限公司抵押给申请执行人的六条生产线。2016年12月，六条生产线拍卖成交，所得价款4150000元，尚不足以偿还全部债款。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执819终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执819号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人张建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01547号，依法向被执行人张建英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建英（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币10598968.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月八日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执819号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段429号。代表人：王建明，该支行行长。被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司，社会信用代码91330282790057406U。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：龚仙娣，该公司总经理。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司，组织机构代码74498597-3。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两村。法定代表人：陆世强。被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：罗其达，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：慈溪市天晟车业有限公司，组织机构代码78679529-7。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。法定代表人：蒋金维。被执行人：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：潜春丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：岑央珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1547号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额10598968.03元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费77998.97元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人慈溪市宜美佳电器有限公司名下置放于慈溪市慈东工业区的六条生产线。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十七日代书 记员  郑 珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第657-2号
申请执行人张凯，女，1973年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵陆，女，1976年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张毅，男，1976年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张凯与被执行人赵陆、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）外民三初字第35号民事判决书已经发生法律效力。张凯于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张凯未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第657号案件的本次执行程序（申请执行人张凯如发现被执行人赵陆、张毅有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保41号
申请人:衢州永创铝业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路31号。
法定代表人：黄陈奎，董事长。
被申请人:浙江万通机械有限公司，住所地：浙江省江山市江贺工业园区（清湖镇下路口11号）。
法定代表人：王江修，董事长。
被申请人:杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
申请人衢州永创铝业有限公司因与被申请人浙江万通机械有限公司、杜丽芳诉前财产保全一案，申请人衢州永创铝业有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人浙江万通机械有限公司、杜丽芳的银行存款200000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查�本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江万通机械有限公司、杜丽芳价值200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建林
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴骏飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保1号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘声波，男。
申请人新田农商银行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘声波在新田邮政银行开设的账号为621799***存款107元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区新科街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人杜宝娜，女，1988年1月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职员。
被上诉人（原审原告）车铁军，男，1963年11月14日出生，汉族。
委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人车铁军保险合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人杜宝娜，被上诉人车铁军的委托代理人张义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对保险金数额认定比例的相关事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第292号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费1283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年八月十八日
书记员 李美鸥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初942号
原告：张建虎，男，汉族，农民。
被告：郑来顺，男，汉族，农民。
原告张建虎与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张建虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建虎撤回起诉处理。
代理审判员 陈志飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初942号原告：张建虎，男，汉族，农民。被告：郑来顺，男，汉族，农民。原告张建虎与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张建虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建虎撤回起诉处理。代理审判员  陈志飞二〇一七年五月十日书 记 员  汪 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5050号
原告张家纯，住四川省达县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告张家纯与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家纯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5050号
原告周光耀，男，1985年12月25日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告林典星，男，1979年1月15日出生，汉族，住址福州市台江区。
本院在审理原告周光耀与被告林典星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光耀撤回起诉。
案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，由原告周光耀负担。
审判员 董少明
二〇一六年一月六日
书记员 陈 盛
武汉海事法院
支 付 令
（2014）武海法督字第00010号
申请人：重庆港盛船务有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区上清寺112号第10层。组织机构代码证：67102205-9
法定代表人：闵云平，分公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：重庆永鼎物流有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道兴茂盛世北辰A区2栋-2-商业辅房1。
法定代表人：冉勇，该公司经理。
2011年9月至2012年10月，申请人重庆港盛船务有限公司重庆分公司受被申请人重庆永鼎物流有限公司委托，为其承运多船货物。至2013年7月17日双方结算确认后，被申请人欠运费317500.8元。被申请人陆续支付了部分运费，但截止目前还尚欠190000元余款。申请人重庆港盛船务有限公司重庆分公司于2014年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人重庆永鼎物流有限公司给付人民币190000元。
本院经审查认为，申请人重庆港盛船务有限公司重庆分公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
申请人重庆永鼎物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆港盛船务有限公司重庆分公司人民币190000元，并承担本案受理费1367元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘绍龙
二〇一四年六月十六日
书记员 孙代君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6806号
原告：徐波礼，(身份证号码:3301831989********)。
被告：闫旭。
原告徐波礼诉被告闫旭民间借贷纠纷一案，原告徐波礼于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告闫旭归还原告徐波礼借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告闫旭归还原告徐波礼借款本金19000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐波礼到庭参加诉讼；被告闫旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日，被告闫旭向原告徐波礼借款20000元，出具借条1份，约定于一个月内归还。同日，原告徐波礼通过支付宝向被告闫旭转账19000元。借款到期后，原告多次催讨，被告闫旭未归还借款。
本院认为：原告徐波礼与被告闫旭之间的借贷关系合法有效，被告闫旭尚欠原告徐波礼借款19000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告闫旭理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告徐波礼的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告闫旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫旭归还原告徐波礼借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告徐波礼预缴425元），减半收取137.50元，由被告闫旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初979号
原告:臧祖南,男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:许小庆,男，1977年8月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。
原告臧祖南与被告许小庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告臧祖南于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧祖南申请撤回对被告许小庆的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧祖南撤诉。
案件受理费100元，由原告臧祖南负担。
审判员 朱宏才
二〇一七年五月十五日
书记员 查斯奇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第451号
原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司。住所地：东营市东营区菏泽路西首鲁北。组织机构代码72861400-5。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
被告胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路*****号国际商务港*幢****号。组织机构代码
法定代表人王国三，执行董事。
被告成立厂（别名成兴岭），男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司经理，住东营市东营区。
被告赵松和，男，x年x月x日出生，汉族，山东省垦利县某中学教师，住山东省垦利县。
原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司与被告胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司（以下简称胜利奥普公司）、成立厂、赵松和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子华到庭参加诉讼，被告赵松和第二次庭审到庭参加诉讼，被告赵松和第一次庭审，被告胜利奥普公司、成立厂第一次、第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司诉称，2014年2月5日，原告与胜利油田辰龙化工有限责任公司签订《天然气螺旋杆增压净化设备销售协议》，协议约定，胜利油田辰龙化工有限责任公司购买原告5000天然气管道增压设备一套，货款总计570000元，提货前付款400000元，余款自提货之日起二个月内付清，提货日期为2014年2月6日，被告成立厂、赵松和提供连带责任保证。被告胜利奥普公司于2014年2月6日提货，并支付了400000元货款，余款至今未付。胜利油田辰龙化工有限责任公司名称变更为被告胜利奥普公司，应由被告胜利奥普公司承担责任。请求依法判令：一、被告胜利奥普公司支付原告货款170000元、逾期付款损失19125元，共计189125元；二、被告成立厂、赵松和承担连带清偿责任。
被告胜利奥普公司未作答辩。
被告成立厂、赵松和未作答辩。
经审理查明，经原告与被告胜利奥普公司前期协商后，2014年2月5日，原告（乙方）与胜利油田辰龙化工有限责任公司（甲方）、成兴岭、被告赵松和签订《天然气螺旋杆增压净化设备销售协议》，合同约定，甲方购买乙方天然气管道增压设备一套，货款570000元，甲方于提货前支付乙方货款400000元，余款170000元自提货之日二月内付清，设备所需资质及一切相关手续由甲方负责办理，保修方式及相关事宜按原先签订协议执行；提货日期为2014年2月6日；成兴岭与被告赵松和提供担保。被告胜利奥普公司于2014年2月6日提货，于2014年3月5日前共支付原告货款400000元。原告自2014年4月7日起不断向被告成立厂、赵松和主张权利。
本院于2015年6月23日对被告成立厂制作调查笔录，被告成立厂认可案涉合同上“成兴岭”签字系本人所签，并解释称“成兴岭”系其别名，一直使用。
另查明，胜利油田辰龙化工有限责任公司于2014年3月24日变更名称为被告胜利奥普公司。
又查明，诉讼期间，被告成立厂支付原告货款70000元，被告胜利奥普公司尚欠原告货款100000元。
再查明，原告主张的逾期付款损失系以170000元为基数，自2014年4月6日至2015年7月6日，按年利率6%上浮50%计算，共计19125元。庭审中，原告主张以100000元为基数计算逾期付款损失，其余计算标准、计算期间不变。
以上事实，有当事人陈述、销售协议1份、企业信息情况1份、调查笔录1份在案佐证。
本院认为，案涉协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告成立厂、赵松和在案涉协议上以担保人身份签字，其与原告之间成立保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告成立厂、赵松和系提供连带责任保证。胜利油田辰龙化工有限责任公司变更名称为被告胜利奥普公司，权利义务由被告胜利奥普公司承继。被告胜利奥普公司未按约定支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胜利奥普公司支付货款，扣除诉讼期间已付款70000元，剩余货款100000元，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，本院仅支持11250元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告成立厂、赵松和承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胜利奥普公司、成立厂、赵松和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司货款100000元、逾期付款损失11250元，共计111250元；
二、被告成立厂、赵松和对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告成立厂、赵松和承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告胜利油田奥普雷特能源技术开发有限责任公司追偿；
四、驳回原告东营汇鑫制冷配套有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由原告负担1681元，被告负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 张德红
审判员 刘广亮
审判员 尹庆雷
二〇一五年八月十九日
书记员 纪慧莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第451号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告李文帅。
被告韩成。
被告史金芊。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告李文帅、韩成、史金芊金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2162元、申请保全费1528元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月八日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第451号
原告：施敏仙。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：许国维，曾用名许凯。
本院在审理原告施敏仙与被告许国维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施敏仙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施敏仙负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月二日
代书 记员 周欣倩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执276号
申请执行人张俊枝，男，1962年9月10日生，汉族，农民，现住长子县。
被执行人柴树林（又名柴树玲），男，1955年10月12日生，汉族，原长子县化肥厂职工，现住长子县。
长治市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）晋04民终1350号民事判决书已经发生效力。本院依法向被执行人柴树林发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其在规定的期限内未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人柴树林在中国工商银行某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴树林在中国工商银行某支行的帐户，帐号为XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月二日
书记员 花晓云
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第420号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王同刚，无业。1989年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十三年，2000年4月29日被假释；2001年7月9日因犯抢劫罪被青州市人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月24日减刑释放。2015年7月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人李某甲，务农。2015年7月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人彭某，曾用名彭森森，无业。2015年7月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王同刚、李某甲、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2015年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察员指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王同刚、李某甲、彭某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年3月5日对本案建议延期审理，2016年4月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年元旦前后，被告人王同刚明知是被盗车辆居间介绍被告人李某甲从单联刚（另案处理）处以4000元的价格购买白色江淮厢式货车一辆；经鉴定，该车当时价值为24900元。2015年6月，王同刚又居间介绍被告人彭某从李某甲处以4000元的价格购买该车；经鉴定，该车当时价值为22400元。经查，该车牌号为鲁B×××××，车主为李某乙，于2014年12月7日在青岛市即墨市诚马路兴华景园门口北侧被盗。
2、2015年6月中旬，被告人李某甲明知周某、展某盗窃小麦，驾驶厢式货车在高密市咸家工业园区于家庄村运输转移至高密市姜庄镇李家长村。经鉴定，被盗小麦价值1888元。
上述事实，被告人王同刚、李某甲、彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人周某、展某证言，受案登记表，报案证明，抓获经过，案件侦破经过，辨认笔录及照片，被盗车辆信息及发票，手机通话详单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，车辆登记信息，高密市价格认证中心潍高价鉴字（2015）122、135、249、250号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省青州市人民法院（2001）青刑初字第131号刑事附带民事判决书，被告人身份信息，罪犯档案资料，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王同刚、李某甲、彭某明知是犯罪所得而掩饰隐瞒，其行为妨碍了司法机关正常的司法活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王同刚系累犯，依法应从重处罚；三被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王同刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日始至2016年5月14日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏 力
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5228号
原告周朝华。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
被告路姝鹋。
被告邵晓东。
原告周朝华诉被告路姝鹋、邵晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告仍未出庭，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭缺席进行了审理。原告周朝华及其委托代理人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月至2012年10月在被告路姝鹋处工作，被告拖欠原告2011年至2012年的工资50000元未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告路姝鹋、邵晓东连带给付原告劳动报酬50000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供证据：
1、欠条1份；
2、二被告结婚登记书复印件1份；
3、二被告常住人口信息表复印件1份。
二被告未到庭，未进行答辩，未提交�据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告自述其于2010年5月至2012年10月在被告路姝鹋处工作，从事家具加工工作。因被告路姝鹋拖欠原告2011年11月至12月及2012年2月至8月的工资，于2013年1月1日被告路姝鹋向原告出具欠条一张，内容为：“欠周朝华工资50000（伍万元整）（2011、2012工资）路姝鹋。”原告自述，该工资二被告至今未给付。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告路姝鹋提供劳动，被告路姝鹋应按原告提供的服务支付劳动报酬，现被告路姝鹋出具欠条认可拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告路姝鹋支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。另该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告连带偿还该欠款，应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告路姝鹋尚欠原告工资50000元且至今仍未给付，故二被告应当连带给付原告原告2011年11月至12月及2012年2月至8月的工资50000元。二被告未出庭应诉，系放弃自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告路姝鹋、邵晓东连带给付原告周朝华劳动报酬50000元。
如果被告路姝鹋、邵晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050�，公告费600元，由被告路姝鹋、邵晓东连带负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 郎荣婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5228号原告周立元被告汪东被告孙堂奎原告周立元与被告汪东、孙堂奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修晓杰到庭参加了诉讼，被告汪东经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，被告孙堂奎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪东因饲养肉鸡缺少资金，于2014年4月10日向原告借款60000元，并约定期限为2014年4月10日至2014年9月9日，被告孙堂奎为该笔借款提供担保。到期后二被告未履行还款义务，原告认为双方借款关系合法有效，现原告请求判令二被告偿还借款人民币60000元，并自还款期满之日起至还清欠款日止按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。被告汪东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告孙堂奎未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月10日，被告汪东以饲养肉鸡资金不足为由向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2014年4月10日至2014年9月9日，并为原告出具其署名借款字据一份。被告孙堂奎在该借款字据担保人处签字担保，并约定：“如果借款到期借款人未还，由担保人负责偿还，并以每天5%缴纳迟纳金”。借款期限届满后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述，借款字据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告汪东之间的借款关系成立，并合法有效。被告汪东向原告出具的借款字据系其真实意思表示，其应按照约定及时履行偿还义务，至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。被告孙堂奎作为保证人，借款期限届满后亦未偿还原告借款，故应当对该笔借款承担连带给付责任。关于原告要求二被告给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪东于本判决生效后10日内偿还原告周立元借款人民币60000元，并自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍标准承担利息；二、被告孙堂奎对上款承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费800元，合计2460元（此款原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  任广慧代理审判员  陈志伟人民陪审员  于 航二〇一五年三月二十日书 记 员  李海霞
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民监11号
原审原告于长林，男。
原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。
负责人陈少军。
原审原告于长林与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初43号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规�，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 唐静涛
审判员 高明慧
审判员 王泽利
二〇一六年七月十一日
书记员 禇 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第970号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：梁小梅。
被告：陈功明。
被告：陈小芳。
被告：潍坊锄禾酒水销售有限公司。
法定代表人：陈功明，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告梁小梅、陈功明、陈小芳、潍坊锄禾酒水销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款54079元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款54079元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟