wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1382号
原告：孙飞。
委托代理人：章海鹰，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：李文革。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
原告孙飞与被告李文革股权转让纠纷一案，由上海市青清区人民法院移送，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙飞及委托代理人章海鹰与被告委托代理人初竹青庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：原、被告系海阳市海峰置业有限公司股东，被告享有60%股份，原告与另一股东马国强各占20%，于2013年10月22日原、被告签订协议书一份，将原告的股权全部转让给被告，转让金额为395万元；2013年11月22日前付102万元，2014年2月2日前付50万元，2014年6月30日前付241万元，付清全款后向工商局办理股权变更登记，但被告仅支付股权转让款72.7万元，余款322.3万元未支付。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求被告支付股权转让款322.3万元、违约金30万元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、协议书是事实，被告暂时没有能力付款；二、不同意支付违约金，因为被告没有给原告造成损失。
经审理查明：原告孙飞、被告李文革与案外人马国强均系海阳市海峰置业有限公司股东，被告李文革占60%股份，原告与马国强各占20%。2013年10月22日原、被告签订协议书一份，将原告的股权以395万元的价款全部转让给被告，并约定了付款时间：2013年11月22日前付102万元，2014年2月2日前付50万元，2014年6月30日前付241万元，孙飞收到李文革第一笔股权款同时，双方共同到海阳市公证处办理公证事宜，付清全款后到工商局办理股权变更登记，如一方违约，违约方付给对方30万元违约金。协议签订后，被告仅支付第一笔股权转让款中的72.7万元，给原告出具了一书面说明，内容：至与孙飞办理公证时，尚有29.3万元未付给孙飞。被告对欠款322.3万元无异议。
另查，上海市青清区人民法院随案移送的卷宗中附有保全材料，上海市青清区人民法院裁定如下：一、查封担保人施根明名下位于上海市青清镇城北新村30号303室的房屋；二、查封担保人张国表名下位于上海市青清区青清镇界泾港新村60号303室的房屋；三、查封被告李文革名下位于上海�青清区华盈路688弄108号201室的房屋。
上述事实，有原告提供的协议书、说明，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的协议书合法有效，被告应按约定诚信履行，原告依据该协议书向被告主张尚欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据该协议书主张违约金，符合约定，本院予以支持。被告以没有给原告造成损失为由不同意承担违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告李文革欠原告孙飞322.3万元、违约金30万元，合计352.3万元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34984元、保全费5000元，均由被告李文革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙子淼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1538号
申请执行人：骆帅，男，1987年3月13日出生，汉族，天津市佰利丰歌城职员，住天津市河东区东瑞家园*******号。
被执行人：隋宣，男，1989年8月23日出生，回族，无职业，住天津市河北区大江路大江南里******号。
骆帅申请执行隋宣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初343号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年五月九日
书记员 冯亚男
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第528号
申请执行人孙克贤，男，汉族，生于1974年4月22日。
身份证号：
被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2015）永靖调确字第01号民事裁定书，于2015年8月5日立案受理并向被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因（2015）永靖调确字第01号民事裁定书确认“自2014年12月31日起至2017年12月31日前被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司协助申请人孙克贤办理权属过户登记手续，办理房屋过户登记手续所发生的相关税费按照法律规定各自承担”，履行期限尚未满，申请人表示对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将本院（2015）永靖调确字第01号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年二月一日
书记员 ：刘斌全
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7108号
原告苏明芳，男，1984年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告吴桂治，男，1980年12月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
原告苏明芳与被告吴桂治民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏明芳、被告吴桂治及其委托代理人戴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明芳诉称：被告吴桂治因经商之需，于2014年12月27日向原告借款人民币35000元，约定于2015年1月15日前还清，没有约定借款利率，并由被告吴桂治在格式《借条》上签署姓名并捺印。期限届满后，经原告向被告催讨，被告吴桂治仅付还1500元，尚欠33500元至今未还。请求判令被告吴桂治立即偿还原告借款人民币33500元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；诉讼费由被告负担。
被告吴桂治辩称：原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。本案债务纠纷非民间借贷行为引起，而是以借贷为名实为赌博欠款的纠纷。原、被告均租住在南安市康美宝福加油站对面楼房，原告经营游戏机店供人赌博。2014年12月26日晚，被告在原告花言巧语下进行游戏机赌博，至2014年12月27日上午，被告赌博输款35000元，原告即写好借条让被告签名捺印，但被告并没有向原告借款35000元。本案债务为非法债务，不受法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求并将本案移送公安机关。
经审理查明：被告吴桂治于2014年12月27日在原告苏明芳出具的格式《借条》上签署姓名并捺印。《借条》内容为：“借条本人吴桂治（身份证号350583198012128015），于2014年12月27日向苏明芳借款人民币（大写）叁万伍仟元整，即￥35000元，经双方协商约定于2015年1月15日前一次性还清。借款人：吴桂治（身份证号350583198012128015）日期：2014.12.27.见证人：傅晓艺日期：2014.12.27吴桂治1396023****”。事后，经原告催讨，被告吴桂治支付给原告1500元，尚欠33500元至今未还。
原告苏明芳对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告吴桂治向原告借款35000元的事实。
被告吴桂治对原告苏明芳提供的上述证据1、证据2的真实性没有异议，对证据3“借款人”栏签名及捺印的真实性没有异议，但认为证据3系赌博欠款，不具合法性。
被告吴桂治对其主张向本院提供与原告苏明芳手机通话录音U盘及《录音内容摘要》各1件，U盘通话内容：“吴桂治：┉┉这种赌博的没必要起诉啊，反正你要找我可以找到，不是说找不到；这种赌博的钱、赌游戏机的你没必要起诉；三万五千元，你少一点，我跟你处理清楚，行不行？苏明芳：你说。吴桂治：我跟你说少一半，可以吗，我一次性处理清楚？苏明芳：你说多少？吴桂治：减一半，反正这种赌博的钱，我也没办法偿还的；之前我还拿一千五百元给你┉┉吴桂治：没有办法，我是打工的，那些赌博钱，我没法一次性付那么多钱。苏明芳：不用扯了。吴桂治：我不是跟你扯，我是要跟你好好说，赌游戏机的我跟你商量说少一半，要是可以，我尽量处理下，我一个月内还你。苏明芳：等你钱准备好了再说┉┉”，以此证明诉争欠款系赌博欠款的事实。
原告苏明芳对被告提供的录音U盘的通话内容没有异议，但认为录音内容不清楚，原告没有租房经营游戏机。
对原告苏明芳、被告吴桂治提供的上述证据，本院分析认证如下：原告苏明芳提供的证据1、证据2、证据3及被告吴桂治提供的通话录音U盘及《录音内容摘要》，对方当事人对其真实性均无异议，原告提供的上述证据1、证据2及被告吴桂治提供的通话录音U盘及《录音内容摘要》，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据3，因被告提供相反证据进行反驳，原告提供的证据3不具合法性，不能作为认定被告向原告借款35000元的依据。
本院认为：原告苏明芳主张被告吴桂治向其借款35000元，其提供的《借条》内容均系原告自行书写，被告吴桂治仅在《借条》“借款人栏”签名捺印；被告吴桂治认为诉争借款系赌博欠款，其提供的与原告苏明芳的通话录音U盘多次提及该笔借款35000元是游戏机赌博欠款，而原告苏明芳在通话过程中均没有明显提出异议；原告苏明芳对被告吴桂治提供的通话录音没有异议，但未能对本案诉争借款进一步提供资金来源、交付方式等相关证据进行佐证，因此，本院依法确定本案诉争借款属赌博欠款，违反法律强制性规定，不具合法性，其借贷关系不受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏明芳要求被告吴桂治立即偿还原告借款人民币33500元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付）的诉讼请求。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告苏明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月十日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7108号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告张德发。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张德发物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申119号
再审申请人（一审被告）：刘洋，女，1989年4月30日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘德新（刘洋之父），1968年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：石书红，女，1962年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：王晓强，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人刘洋因与被申请人石书红、王晓强借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一民初字第6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称，请求撤销一审法院（2015）武民一民初字第6615号民事判决，改判驳回被申请人石书红要求申请人刘洋、被申请人王晓强偿还150000元借款的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定当事人之间是否存在150000元借款的事实不清，借条书写与付款时间不一致，不能确定王晓强在借条上亲笔签名，石书红在未收到前期借款本金及利息的情况下，频繁向王晓强出借款项，不符合常理，石书红亦不能证实王晓强借款用于夫妻共同生活开支，应当属于个人债务。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所做判决错误，请求撤销一审法院判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人申请再审理的由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十一日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
负责人：夏卫东，职务行长。
委托代理人：刘仁伟，男，
身份证号：×××.
被执行人刘天君，1962年1月13日生，现住绥化市。
被执行人黄振伟，现住绥化市。
被执行人张万昌，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人刘天君、黄振伟、张万昌借据合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第62号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 姜彦志
执行员 孙翠兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨林洋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保967号
申请人：侯光然，男，1983年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李玲，女，1983年1月生，汉族，郯城县人。
申请人侯光然与被申请人李玲申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1322财保967号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q196NX号小型轿车予以扣押。被申请人李玲于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李玲驾驶鲁Q196NX号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69fd477c-2e57-4049-839d-046e11625f0b&imgId=NjlmZDQ3N2MtMmU1Ny00MDQ5LTgzOWQtMDQ2ZTExNjI1ZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保967号申请人：侯光然，男，1983年7月生，汉族，郯城县人。被申请人：李玲，女，1983年1月生，汉族，郯城县人。申请人侯光然与被申请人李玲申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1322财保967号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q196NX号小型轿车予以扣押。被申请人李玲于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李玲驾驶鲁Q196NX号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月二十九日书记员  徐军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初481号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码:911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：孙保印，男，1971年3月15日出生，民族，住邯郸市邱县，。
被告：冯硕，男，1990年10月15日出生，汉族，住邯郸市邱县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孙保印、冯硕为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执407号
申请执行人：庆城县太白梁乡巴山村农村产业发展资金专业合作社。
被执行人：陆某
被执行人：李某
本院在执行申请执行人庆城县太白梁乡巴山村农村产业发展资金专业合作社与被执行人陆某、李某申请支付令一案中，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村农村产业发展资金专业合作社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1021执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐国渊
二〇一八年五月五日
书记员 郭馨文
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1053号
原告：杨泽容，女，汉族，生于1957年11月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨泽容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨泽容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨泽容负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第652号
上诉人（原审被告）：来行博。
上诉人（原审被告）：倪碧君。
被上诉人（原审原告）：陈仰诚。
上诉人来行博、倪碧君因与被上诉人陈仰诚民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案两被告来行博、倪碧君的住所地及经常居住地均在杭州市滨江区，因此本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈仰诚起诉来行博、倪碧君偿还借款，故陈仰诚系本案中接受货币一方，陈仰诚住所地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。来行博、倪碧君的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 治 平
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00098号
原告郑州漯汇食品有限公司。
法定代表人石柏林，职务，总经理。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人任宝安，河南信心律师事务所律师（未到庭）。
被告驻马店市工商行政管理局驿城分局。
法定代表人钟付友，职务，局长。
委托代理人吴红安，驻马店市工商行政管理局驿城分局工作人员。
委托代理人赵志刚，北纬律师事务所律师。
第三人郭恒，经合法传唤未到庭。
原告郑州漯汇食品有限公司诉驻马店市工商行政管理局驿城分区行政处罚一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2015年11月2日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告及被告送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人石柏林及委托代理人张才战，被告委托代理人吴红安、赵志刚到庭参加诉讼，第三人郭恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案诉讼标的被已发生法律效力的（2015）惠民初字第500号民事判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州漯汇食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 郭亚东
二〇一五年十二月八日
书记员 宋冬阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保346号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：成都虹泰电气有限公司，住所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道科嘉路38号，统一社会信用代码：9151011566533569XX。
法定代表人：吴云华。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初693号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司所有的价值152万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年三月十九日
书记员 李国芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16345号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：聂伟光，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告聂伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告聂伟光拖欠贷款款项，请求判令：被告聂伟光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29095.53元及利息（含罚息）3547.07元、复利224.19元（暂计至2017年7月20日，共计32866.79元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告聂伟光未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：聂伟光。
签约情况：双方于2014年10月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL2014030001320号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：92000元。
贷款期限：36个月，从2014年10月30日起至2017年10月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，聂伟光尚欠贷款本金29095.53元及利息（含罚息）3547.07元、复利224.19元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,聂伟光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，聂伟光应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于聂伟光的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且聂伟光没有证据予以推翻，本院予以确认。聂伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告聂伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金29095.53元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为3547.07元、复利为224.19元；从2017年7月21日起至2017年10月28日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年10月29日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂伟光负担（该款被告聂伟光应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初241号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年11月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人贾毅，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人付琴犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英、刘景良出庭支持公诉，被告人付琴及其辩护人贾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2014年4月份，被告人付琴在中国银行双流分行西航港支行办理了一张该行的信用卡，卡号：62×××××××××××946。从4月至2014年12月30日期间，付琴多次使用信用卡进行恶意透支共计394986.44元。为了逃避还款，付琴更换了手机号码，使得银行无法与其取得联系。2015年8月27日，银行发出催收还款信函催收无果。至2015年10月30日，付琴欠款本息共计人民币639372.09元。
被告人付琴对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，辩称其未接到过银行催收电话。其辩护人提出，被告人付琴的主观恶性较小，且其亲属已代其归还全部透支本金，中国银行双流分行对其表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人付琴在中国银行双流分行办理了一张该行的信用卡，卡号：62×××××××××××946。从2014年5月至12月期间，被告人付琴持该信用卡刷卡透支833375元。至2015年8月，被告人付琴共计存款413165元，尚欠透支本金420210元。为了逃避还款，被告人付琴更换了手机号码，使得银行无法与其取得联系。2015年8月27日，银行发出催收还款信函催收无果。被告人付琴经中国银行双流分行催收后，仍未还款。案发后，被告人付琴的家属已还清被告人付琴该信用卡所欠本金420210元，中国银行双流分行对被告人付琴出具了谅解书。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人付琴的供述、证人黄某某、高某某、廖某等人的证言、证人对被告人付琴的辨认笔录及照片、双流中国银行信用卡中心出具的报案材料、长�环球通白金信用卡申请表、中银信用卡分行批准审批表、中银白金信用卡推荐表、税务登记证、企业法人营业执照、中银信用卡对账单、中国银行双流分行风险管理处催收电子档案、中国银行双流分行出具的情况说明、还款证明、谅解书、被告人付琴的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付琴以非法占有为目的，利用信用卡透支后，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付琴归案后能如实供述其犯罪事实，且其亲属已退赔了被害单位全部透支本金并取得谅解，避免特别严重后果发生，依法可以从轻或减轻处罚，综合被告人付琴犯罪的事实、情节及后果，可对其减轻处罚。对被告人付琴的辩护人提出被告人付琴的亲属已代其归还全部透支本金，被告人付琴已取得中国银行双流分行谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人付琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人付琴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第728号
申请执行人王金江，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙春龙，男，1968年2月13日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人王金江与被执行人孙春龙合同纠纷一案中，被执行人孙春龙将欠款全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋司宪武
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初238号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李云安，男，1994年6月5日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，暂住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被勐海县公安局取保候审，2018年3月26日被勐海县人民检察院取保候审，2018年5月2日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李云安犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日，被告人李云安酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当日21时37分许，行驶至勐海县客运站门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李云安血液中乙醇含量为161.42mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李云安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李云安对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月6日，被告人李云安酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当日21时37分许，行驶至勐海县客运站门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李云安血液中乙醇含量为161.42mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表，证实案件的来源情况，系执勤民警当场查获。
2、前科证明、户口证明、查获经过、抓获经过，证实被告人李云安的身份基本情况及在其辖区内未发现违法犯罪记录的情况。证实被告人李云安系酒后驾驶机动车上路行驶被当场查获。
3、现场、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，证实2017年12月6日被查获的当日，被告人李云安被勐海县民警依法抽血进行检测的事实。
4、驾驶证、行驶证复印件及网查信息查询结果，证实被告人李云安持有E类驾驶证。
5、被告人的供述与辩解，证实被告人李云安饮酒后驾驶摩托车上路行驶，行驶至勐海县客运站路段时，被执勤民警当场抓获的事实。
6、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1533号鉴定意见书，证实2017年12月7日，西双版纳明信司法鉴定中心鉴定检出李云安血液中含有乙醇成分，定量为161.42mg/100ml。该意见已告知被告人李云安。
本院认为，被告人李云安违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云安案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 周 华
人民陪审员 毛志强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1103号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄伟河，男，1968年3月21日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，家住广东省普宁市。2016年12月2日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人黄鹏润，曾用名：黄启帆，男，1994年5月19日出生于广东省普宁县，汉族，初中文化，农民，家住广东省普宁市。2016年12月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1027号起诉书，指控被告人黄伟河、黄鹏润犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人黄伟河、黄鹏润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人黄伟河在未取得烟草专卖许可证的情况下，应赖某,4（已判决）要求，从广东省普宁市购买香烟（非烟草局进货，系从广东省揭阳烟草市场进货）后，通过物流将香烟（每次至少200条）运输到浙江省义乌市批发销售给赖某,4，赖某,4再将烟草销往武义、永康各地，直至2016年6月被查获。经查，被告人黄伟河通过上述方式向赖某,4非法销售卷烟数额达400万元，共非法获利人民币4万元。期间，自2016年3月份开始，被告人黄伟河因生病等原因，安排被告人黄鹏润（系黄伟河之子）参与接打电话、发送香烟、收取货款等共同经营行为。案发后，公安机关扣押被告人黄伟河人民币四万元。
2016年11月29日，被告人黄伟河在来永康市公安局投案自首的路上被武平县公安局岩前派出所民警发现，民警经与永康市公安局联系核实后，将其带回岩前派出所讯问调查，被告人黄伟河如实供述了犯罪事实。
2016年12月26日，被告人黄鹏润主动到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄伟河、黄鹏润在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄伟河、黄鹏润的供述、证人叶某,4、朱某1、林某,4、朱某2、李某1、李某2、宣某,4、余某,4、黄某,4、赖某,4、陈某,4、翁某,4的证言、辨认笔录及照片、手机屏幕截图、银行交易明细、卷烟检验报告、卷烟许可证等情况（营业执照、烟草专卖零售许可证、协议书）、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、身份信息、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟河、黄鹏润违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品，销售金额达400万元，属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人黄伟河、黄鹏润犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄鹏润在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。鉴于本案违法所得已退出，对二被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障市场秩序，保证限制买卖物品经营许可制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟河犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人黄鹏润犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人黄伟河、黄鹏润共同违法所得人民币四万元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 张芳琳
?PAGE?
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1103号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄伟河，男，1968年3月21日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，家住广东省普宁市。2016年12月2日因本案被永康市公安局取保候审。被告人黄鹏润，曾用名：黄启帆，男，1994年5月19日出生于广东省普宁县，汉族，初中文化，农民，家住广东省普宁市。2016年12月26日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1027号起诉书，指控被告人黄伟河、黄鹏润犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人黄伟河、黄鹏润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份以来，被告人黄伟河在未取得烟草专卖许可证的情况下，应赖某,4（已判决）要求，从广东省普宁市购买香烟（非烟草局进货，系从广东省揭阳烟草市场进货）后，通过物流将香烟（每次至少200条）运输到浙江省义乌市批发销售给赖某,4，赖某,4再将烟草销往武义、永康各地，直至2016年6月被查获。经查，被告人黄伟河通过上述方式向赖某,4非法销售卷烟数额达400万元，共非法获利人民币4万元。期间，自2016年3月份开始，被告人黄伟河因生病等原因，安排被告人黄鹏润（系黄伟河之子）参与接打电话、发送香烟、收取货款等共同经营行为。案发后，公安机关扣押被告人黄伟河人民币四万元。2016年11月29日，被告人黄伟河在来永康市公安局投案自首的路上被武平县公安局岩前派出所民警发现，民警经与永康市公安局联系核实后，将其带回岩前派出所讯问调查，被告人黄伟河如实供述了犯罪事实。2016年12月26日，被告人黄鹏润主动到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄伟河、黄鹏润在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄伟河、黄鹏润的供述、证人叶某,4、朱某1、林某,4、朱某2、李某1、李某2、宣某,4、余某,4、黄某,4、赖某,4、陈某,4、翁某,4的证言、辨认笔录及照片、手机屏幕截图、银行交易明细、卷烟检验报告、卷烟许可证等情况（营业执照、烟草专卖零售许可证、协议书）、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、身份信息、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟河、黄鹏润违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品，销售金额达400万元，属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人黄伟河、黄鹏润犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄鹏润在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。鉴于本案违法所得已退出，对二被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障市场秩序，保证限制买卖物品经营许可制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟河犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人黄鹏润犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人黄伟河、黄鹏润共同违法所得人民币四万元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  陈 亮人民陪审员  吕金喜二〇一七年十月二十七日代书 记员  张芳琳??-??3?-
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初522号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1992年7月14日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)483号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月28日9时许，被告人陆某某酒后至本市普陀区长寿路522弄内，驾驶牌号为浙B7XX**的小型越野车，在倒车过程中与其他车辆发生碰撞。被告人陆某某向接警民警主动承认系酒后驾驶，并接受呼气式酒精测试，测试结果为182mg/100ml。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为2.24mg/ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谢某某、张某某的证言，呼气测试及抽血照片，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人陆某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年六月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第3号
申请执行人于洪波，男，31岁。
被执行人孙德新，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1452号民事判决书，受理申请人于洪波申请执行被执行人孙德新保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第3号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如刚
二〇一四年五月十七日
书 记 员 尚进宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19333号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告禄春雄，男，1982年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告禄春雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告禄春雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52971.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52971.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初527号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李永惠，男，1973年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）423号起诉书，指控被告人李永惠犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人李永惠及其辩护人徐澍声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份以来，被告人李永惠为以贩养吸，经张某,4（另案处理）联系，分几次从常某,4（另案处理）处购得毒品海洛因，并将部分毒品海洛因掺入感冒药后多次贩卖给吸毒人员李某,4（已行政处罚）等人。2016年10月28日，永康市公安局民警对永康市东城街道十里牌村恒富路206号302室被告人李永惠的租住处进行搜查，现场查扣毒品疑似物25个，共净重9.86克，经抽样送检，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李永惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永惠的供述、证人张某,常某,4、李某,4、左某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证检验报告、物证照片、通话记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永惠违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李永惠的意见，予以支持。被告人李永惠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李永惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品等物由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年六月十九日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初527号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李永惠，男，1973年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）423号起诉书，指控被告人李永惠犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人李永惠及其辩护人徐澍声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份以来，被告人李永惠为以贩养吸，经张某,4（另案处理）联系，分几次从常某,4（另案处理）处购得毒品海洛因，并将部分毒品海洛因掺入感冒药后多次贩卖给吸毒人员李某,4（已行政处罚）等人。2016年10月28日，永康市公安局民警对永康市东城街道十里牌村恒富路206号302室被告人李永惠的租住处进行搜查，现场查扣毒品疑似物25个，共净重9.86克，经抽样送检，均检出海洛因成分。上述事实，被告人李永惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永惠的供述、证人张某,常某,4、李某,4、左某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证检验报告、物证照片、通话记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永惠违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李永惠的意见，予以支持。被告人李永惠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李永惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、已扣押的毒品等物由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  吕金喜人民陪审员  郎月姿二〇一七年六月十九日代书 记员  黄 俏·??2?··??3?·
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10629号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：�少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：罗志军，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告罗志军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告罗志军向原告清偿信用卡欠款本金29942.8元、利息3435.03元、滞纳金383.1元、违约金1269.24元，合计35030.17元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告罗志军向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿�日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日为383.1元，从2017年1月1日不再计收滞纳金，变更为计收违约金。
被告罗志军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××97。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月9日，罗志军尚欠信用卡透支本金29942.8元、利息3435.03元、滞纳金383.1元。
实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，罗志军使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，罗志军拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且罗志军没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求罗志军偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求罗志军支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定罗志军应支付本案律师费800元。罗志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月9日信用卡透支本金29942.8元、利息3435.03元、滞纳金383.1元，以及从2017年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告罗志军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告罗志军负担671元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗志军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈静翩
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10629号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：�少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：罗志军，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告罗志军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告罗志军向原告清偿信用卡欠款本金29942.8元、利息3435.03元、滞纳金383.1元、违约金1269.24元，合计35030.17元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告罗志军向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿�日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日为383.1元，从2017年1月1日不再计收滞纳金，变更为计收违约金。被告罗志军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××97。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月9日，罗志军尚欠信用卡透支本金29942.8元、利息3435.03元、滞纳金383.1元。实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，罗志军使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，罗志军拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且罗志军没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求罗志军偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求罗志军支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定罗志军应支付本案律师费800元。罗志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月9日信用卡透支本金29942.8元、利息3435.03元、滞纳金383.1元，以及从2017年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告罗志军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告罗志军负担671元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗志军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月十八日书 记 员  陈静翩李小穆
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审2号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新城景秀大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：周兴舜，系该局局长。
委托代理人：顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上大摆居民小组。
地址：昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上大摆居民小组。
负责人：胡金寿，系该居民小组组长。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上大摆居民小组（以下简称“上大摆居民小组”）所作昆国土盘执罚（2015）74号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请执行人上大摆居民小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2015年4月擅自占用松华街道办事处上大摆居民小组集体土地2.73亩（1806.01平方米）建盖农村客堂。现已建成。土地现状为基本农田，该宗土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之�定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月29日依法向被申请执行人上大摆居民小组进行处罚告知（昆国土盘执告（2015）74号）和听证告知（昆国土盘执听告（2015）74号），被申请执行人上大摆居民小组放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人上大摆居民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实，依据《云南省国土资源厅关于印发〈云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准试行〉的通知》第一项第（四）条第（3）款，于2015年7月3日作出昆国土盘执罚（2015）74号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人上大摆居民小组自收到处罚决定书之日起退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对被申请执行人上大摆居民小组非法占用的基本农田1806.01平方米，处以每平方米30元的行政罚款，共计罚款人民币54180.30元。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人上大摆居民小组前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人上大摆居民小组至今未主动履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人昆明市国土资源�的执法主体符合法律规定，于2015年7月3日作出的昆国土盘执罚（2015）74号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人上大摆居民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚（2015）74号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人上大摆居民小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状、缴纳行政罚款人民币54180.30元的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人上�摆居民小组所作昆国土盘执罚（2015）74号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上大摆居民小组所作昆国土盘执罚（2015）74号《国土资源行政处罚决定书》。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 董维佳
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审2号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新城景秀大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：周兴舜，系该局局长。
委托代理人：顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上大摆居民小组。
地址：昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上大摆居民小组。
负责人：胡金寿，系该居民小组组长。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上大摆居民小组(以下简称“上大摆居民小组”)所作昆国土盘执罚〔2015〕74号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请执行人上大摆居民小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2015年4月擅自占用松华街道办事处上大摆居民小组集体土地2.73亩（1806.01平方米）建盖农村客堂。现已建成。土地现状为基本农田，该宗土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月29日依法向被申请执行人上大摆居民小组进行处罚告知（昆国土盘执告〔2015〕74号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕74号），被申请执行人上大摆居民小组放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人上大摆居民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实，依据《云南省国土资源厅关于印发〈云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准试行〉的通知》第一项第（四）条第（3）款，于2015年7月3日作出昆国土盘执罚〔2015〕74号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人上大摆居民小组自收到处罚决定书之日起退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对被申请执行人上大摆居民小组非法占用的基本农田1806.01平方米，处以每平方米30元的行政罚款，共计罚款人民币54180.30元。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人上大摆居民小组前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人上大摆居民小组至今未主动履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2015年7月3日作出的昆国土盘执罚〔2015〕74号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人上大摆居民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕74号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人上大摆居民小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状、缴纳行政罚款人民币54180.30元的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人上大摆居民小组所作昆国土盘执罚〔2015〕74号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明市盘龙区松华街道办事处大摆社区上大摆居民小组所作昆国土盘执罚〔2015〕74号《国土资源行政处罚决定书》。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 董维佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2352号
原告:孙运华,男,1993年3月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:万德桂,男,1976年12月10日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告孙运华与被告万德桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告孙运华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙运华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙运华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙运华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由原告孙运华负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年六月八日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执323号
戴志金：
关于丰华申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行180000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执323号
丰华：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林桂忠，男，1984年2月20日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林桂忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,958.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,958.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12431号
原告刘碧荷，女，1976年12月4日出生，证件号码：A290105395。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被告黄李珍，女，汉族，1982年4月28日出生，住址：深圳市龙岗区，
本院在受理上述原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告刘碧荷向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄李珍名下价值人民币109800元的财产。同时由担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函[编码：LH20160290]作为担保。
本院认为，原告刘碧荷的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划扣被告黄李珍名下价值人民币109800元的财产(以执行清单为准)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄永超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7259号
申请执行人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。
主要负责人沈亮，该行行长。
被执行人吴晓蕾，女，1983年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行与被告吴晓蕾金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14403号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴晓蕾未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行于2017年08月25日向本院申请强制执行，申请执行标的348921.14元，执行费5134.00元。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行于2018年05月30日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人吴晓蕾的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十一日
书 记 员 雷 桐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执513号
申请执行人：吴成双，男，1971年10月8日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。
法定代表人：张伟。
本院在执行申请执行人吴成双与被执行人奉节县林海林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人奉节县林海林业有限公司在中国农业发展银行股份有限公司奉节支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人奉节县林海林业有限公司在中国农业发展银行股份有限公司奉节支行账户的存款430186.00元扣划至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专户上。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月七日
书记员 陈天敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审433号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县国盛浆纱织造有限公司，住所地如东县马塘镇马西村8组。
法定代表人张建国，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2017年8月17日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第二条、第五条的规定，作出东环限产字[2017]6号责令限制生产、行政处罚决定书，决定对被执行人如东县国盛浆纱织造有限公司责令限制生产三个月，立即停止超标排放锅炉烟气的行为，确保锅炉烟气达标排放；处罚款人民币150000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环限产字[2017]6号责令限制生产、行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的，责令被执行人如东县国盛浆纱织造有限公司限制生产三个月，立即停止超标排放锅炉烟气的行为，确保锅炉烟气达标排放；罚款人民币150000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞滨霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5320号
原告：张同英，女，1952年6月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘来洲，男，1972年10月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：田传亮，男，1957年9月14日出生，汉族，住新沂市。
原告张同英与被告田传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同英委托诉讼代理人刘来洲到庭参加诉讼；被告田传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同英向本院提出诉讼请求：要求判令田传亮赔偿医疗费12253.96元、护理费5000元，合计17253.96元。事实和理由：2017年5月31日，田传亮驾驶电动三轮车与张同英驾驶电动自行车发生碰撞，致张同英受伤。经交警部门机关认定，田传亮承担事故全部责任。张同英因伤住院治疗，产生大量损失，田传亮仅赔偿2000元。另，如张同英因本案交通事故所造成的伤情今后出现复发或恶化，保留再次诉讼的权利。
田传亮未作答辩。
经审理查明：2017年5月31日17时30分许，田传亮驾驶电动三轮车，沿249省道由南向北行驶至龙河街路口地段时，遇相对方向张同英驾驶的电动自行车发生交通事故，致张同英、田传亮受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，田传亮驾驶电动三轮车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成交通事故的直接原因，应承担事故全部责任，张同英无责任。
张同英受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，张同英的损伤为：锁骨骨折，左颞叶、小脑幕挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颞顶骨骨折（右），颅底骨折，颅内积气，乳突积血（右），肺挫伤，头皮血肿。2017年6月11日，张同英好转出院，医嘱：注意休息；患肢制动四周，避免负重三个月；神经外科、骨科门诊定期复查随诊。2017年6月27日，该院为张同英出具病情证明书，说明张同英伤情、住院治疗情况并建议：休息治疗三个月，陪护一人，加强营养，定期复查。张同英就诊治疗共产生医疗费14253.96元，其中田传亮垫付2000元。
以上事实，有张同英的当庭陈述及张同英提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，田传亮的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成张同英损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。张同英主张的医疗费12253.96元有医疗费票据、住院病案等证据予以佐证，予以支持；根据医疗机构出具的证明及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对于张同英主张的护理费5000元，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田传亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张同英医疗费12253.96元、护理费5000元，合计17253.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由田传亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 柳 慧
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00378号
原告：刘忠，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住涡阳县。
法定代理人：韩秀芳，女，1973年2月15日出生，汉族，身份证号码3412231973********，住址同上。
原告：赵心志，男，1992年11月2日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：王霜，男，汉族，住涡阳县。
被告：王学玲，男，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。系王霜的父亲。
被告：刘龙，男，1996年2月12日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘涛，男，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。系刘龙的父亲。
原告刘忠、赵心志诉被告刘龙、刘涛、王霜、王学玲健康权纠纷一案，系韩秀芳代为起诉。韩秀芳于2014年6月17日代为申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠、赵心志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一四年六月十七日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00378号
原告：刘忠，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住涡阳县。
法定代理人：韩秀芳，女，1973年2月15日出生，汉族，身份证号码3412231973********，住址同上。
原告：赵心志，男，1992年11月2日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1996年2月12日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘涛，男，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。系刘龙的父亲。
被告：王霜，男，汉族，住涡阳县。
被告：王学玲，男，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。系王霜的父亲。
原告刘忠、赵心志诉被告刘龙、刘涛、王霜、王学玲健康权纠纷一案，系韩秀芳代为起诉。韩秀芳于2014年6月17日代为申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠、赵心志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一四年六月十七日
书记员 王 岩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终347号
上诉人（原审原告）：尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂，住所地尚义县下马圈乡韭菜沟村。
法定代表人：黄忠华，经理。
委托诉讼代理人：杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚义县万达建材有限责任公司，住所地尚义县七甲乡。
法定代表人：吴万贵，该公司总经理。
上诉人尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂（以下简称多孔砖厂）因与被上诉人尚义县万达建材有限责任公司（以下简称建材公司）共有纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人多孔砖厂的委托诉讼代理人杨彦峰，被上诉人建材公司的法定代表人吴万贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
多孔砖厂上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定建材公司从采矿权补偿款中支取一半，符合法律规定，属于认定事实错误。一审判决违反公平原则，使多孔砖厂无法主张自己的合法权益。一审庭审中，建材公司未提供任何证据反驳我公司的诉讼请求，应承担不利后果。一审法院驳回我公司的诉讼请求，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判建材公司支付多孔砖厂采矿权补偿款123350元。
建材公司辩称，我公司只领取属于建材公司的采矿权补偿款，并未多领取钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
多孔砖厂向一审法院起诉请求：判令1、建材公司支付采矿权补偿费123350元；2.诉讼费由建材公司承担。
一审法院审理查明：原告尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂与被告尚义县万达建材有限责任公司共同享有尚义县万达建材有限责任公司韭菜沟五星砖厂的采矿权。按照双方约定各自占50%，因修铁路征用该矿山，铁路建设方委托下马圈乡政府与尚义县万达建材有限责任公司于2016年4月26日签订了《采矿权补偿协议书》，协议约定尚义县下马圈乡人民政府补偿尚义县万达建材有限责任公司采矿权补偿款246700元。之后，被告尚义县万达建材有限责任公司法定代表人吴万贵从下马圈乡财政所领走采矿权补偿款123350元。下马圈乡财政所出具证明，证明经吴万贵同意，用采矿权补偿款110000元支付南槽碾村民。吴万贵对此否认。
一审法院认为，原告尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂与被告尚义县万达建材有限责任公司共同享有尚义县万达建材有限责任公司韭菜沟五星砖瓦厂采矿权，属于共同共有，共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务，双方不存在债权债务关系。被告尚义县万达建材有限责任公司从采矿权补偿款中支取一半，不违反法律规定。原告尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂主张经吴万贵同意用采矿权补偿款110000元，用于其公司补偿农民，虽有财政所的证明，但吴万贵否认，又无吴万贵同意的其他证据。故原告尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂要求被告尚义县万达建材有限责任公司支付采矿权补偿款123350元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂要求被告尚义县万达建材有限责任公司支付采矿权补偿款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔�厂要求被告尚义县万达建材有限责任公司支付采矿权补偿款123350元的诉讼请求。案件受理费6767元，减半收取3383.5元，由原告尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因建设方修建铁路，建设方委托下马圈乡政府与建材公司签订了《采矿权补偿协议书》约定，尚义县下马圈乡人民政府补偿建材公司采矿权补偿款246700元。虽然多孔砖厂与建材公司共同享有尚义县万达建材有限责任公司韭菜沟五星砖瓦厂的采矿权，属于共同共有，但是吴万贵作为建材公司的法定代表人，仅领取属于建材公司的采矿权补偿款123350元。该行为未违反法律规定。因此，一审判决驳回多孔砖厂的诉讼请求，并无不当。
综上所述，多孔砖厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6767元，由尚义县下马圈乡鼎昌页岩多孔砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武 岳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第922号
原告：李金玉。
委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：季育军。
原告李金玉为与被告季育军民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付原告违约金10万元及逾期还款利息15093.75元（从2013年9月1日起计算至被告付清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2015年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将上述第二项诉请变更为被告支付原告逾期还款利息（按照年利率24%，自2013年9月1日起计算至付清借款本息之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款15万元整，借款日期是2012年10月19日，在月底前归回本金等。后因被告未归还原告上述借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季育军于本判决生效后十日内返还原告李金玉借款15万元，并支付逾期还款利息（以15万元为基数，按照年利率24%，从2013年9月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，财产保全费1845元，合计诉讼费7121元，由被告季育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张华斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月25日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
辩护人顾兆伟，上海锦天诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某、吴某某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师顾兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月5日10时许，被告人王某某乘坐新芦专线公交车至上海市浦东新区新场镇众安村站点时，乘被害人陈某某不备，从其裤子后侧袋中扒窃得人民币2,765元到站后下车，被害人陈某某随即发现下车追赶并呼叫，途经被害人李某某住处门前，被害人李某某获悉后驾驶电动自行车参与追赶，在众安村XXX号附近将被告人王某某截获，被告人王某某暴力抗拒抓捕，与被害人李某某发生肢体冲突将其殴打致伤，致其面部皮肤划伤、双手皮肤擦伤，后即被扭获，扒窃所得赃款亦被查获。经鉴定，被害人李某某所受损伤为面部皮肤划伤，其损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人杨某某、证人夏某某的证言;被害人陈某某、李某某的陈述及辨认笔录;公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃款照片、发还清单、工作情况;验伤通知书、司法鉴定意见书;公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、刑事裁定书、公安业务档案信息资料、证明;被告人王某某的供述等证据。据此认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某到案后在公安机关否认实施扒窃并暴力抗拒抓捕，在审查起诉阶段供述实施了扒窃，但仍否认被抓获时暴力抗拒抓捕致被害人李某某轻微伤的事实。
被告人王某某辩称其只是扒窃被害人财物，被追赶后没有殴打被害人李某某。
辩护人顾兆伟对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，认为指控被告人王某某盗窃他人财物之后为抗拒抓捕当场实施暴力的证据不足。
经审理查明：
被告人王某某乘坐新芦专线公交车至上海市浦东新区新场镇众安村站点时，乘被害人陈某某不备，从其裤子后侧袋中扒窃得人民币2,765元到站后下车，并在逃跑时与在后紧追的被害人李某某发生肢体冲突并将其殴打致伤，致被害人李某某面部皮肤划伤、双手皮肤擦伤，后被扭获。
案发后，公安人员调取了上述财物并已发还被害人；经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言,证实被害人李某某追赶抓捕被告人王某某的情况及目睹被害人李某某脸部有血迹的情况;
2、证人夏某某的证言，证实2017年11月5日上午，其在新场镇众安村村委会的一条马路上由南往北在走路，对面有个男子由北向南跑过来，后面还有一个胖点的男子在追该名男子，嘴里还说：“抢劫抢劫。”其听到后就把那个逃跑的男子一把拉住，拉住后那个胖男子就追上来，将逃跑的男子按在地上不让他跑，但是逃跑的男子拼命在反抗，两个人就争执在一起扭打起来了，那个逃跑的男子还朝胖男子脸上打了一拳，两个人在一起打了有五分钟左右，后来其就在边上打110报警了，等民警过来后就将那个逃跑的男子戴上手铐后带走了。
3、被害人陈某某、李某某的陈述及辨认笔录，证实被害人陈某某钱款遭到扒窃的情况及被害人李某某在追赶过程中遭被告人王某某殴打致伤的事实。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃款照片、发还清单、工作情况，证实民警扣押到涉案赃款并发还被害人陈某某的情况;
5、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人李某某的伤势情况;
6、公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、刑事裁定书、公安业务档案信息资料、证明，证实本案的破案情况、被告人王某某的身份情况、到案经过及被告人王某某曾经受过行政处罚和刑事判决的情况；
7、被告人王某某的供述，证实其于2017年11月5日扒窃被害人陈某某钱款的情况。
上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场实施暴力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王某某所作没有殴打被害人的辩解，经查被告人王某某与被害人李某某发生肢体冲突并将被害人李某某殴打致伤的事实，分别有被害人李某某的陈述、相关照片、验伤通知书及证人证言予以证实，且能相互印证一致，足以认定，故上述辩解本院不予采信。辩护人提出的相关辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人王某某已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，涉案赃物已全部追缴并发还被害人，未造成被害人财产损失，对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。被告人王某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2020年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 果
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执275号
申请执行人姜永星，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址宝丰县大营镇韩庄村。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
本院在执行张红利申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404民初30号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年�二月二十七日
书 记 员 刘矿伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第841号
申请执行人易正德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人侯赛兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龚丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。
被执行人龚冬娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人易正德与被执行人侯赛兰、龚丽、龚东升、龚东娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1989号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人侯赛兰、龚丽、龚东升、龚东娇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第841号申请执行人易正德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人侯赛兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人龚丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。被执行人龚冬娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易正德与被执行人侯赛兰、龚丽、龚东升、龚东娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1989号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人侯赛兰、龚丽、龚东升、龚东娇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢324号
申请执行人江油市中矿起重商贸有限公司，住所地江油市太平路37号（3-1号）门面。
法定发表人翟进京，该公司总经理。
被执行人云南御俯堂中药饮片有限公司，住所地云南省丽江市宁蒗县大兴镇红旗社区庄房村。
法定代表人向勇存。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2404号民事判决书，受理上列申请人江油市中矿起重商贸有限公司与被执行人云南御俯堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人云南御俯堂中药饮片有限公司的银行存款45000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费460元，执行费582元从被执行人云南御俯堂中药饮片有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月二十六日
书记员 钟馨玉