河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第811号
原告：田兆林，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：邢艳坤，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：祁建民，河北省人，住承德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码证代码80910319-4。
代表人：姜跃利，职务：总经理。
委托代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人：焦文亚，河北省承德县人。
原告田兆林与被告邢艳坤、被告祁建民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李振国独任审判，分别于2015年4月10日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田兆林及其委托代理人王爱庆、被告太保承德支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。被告邢艳坤、被告祁建民、被告太保承德支公司的代表人姜跃利未到庭参加诉讼；第二次开庭原告田兆林及其委托代理人王爱庆、被告邢艳坤、被告太保承德支公司的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼。被告祁建民、被告太保承德支公司的代表人姜跃利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆林诉称：2014年12月11日15时30分许，原告田兆林驾驶冀HR6F**号二轮摩托车下乡途中由西向东行驶至G101线191KM＋300M路段时，被告邢艳坤驾驶的冀HBW0**号小型轿车超过原告时，在桥下弯道拐弯时被告邢艳坤急刹车，原告已经刹不住了，与被告邢艳坤驾驶的HBW077号小轿车尾部相撞，造成原告田兆林受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队勘验、调查后，无法查证交通事故事实。冀HBW0**号小轿车的实际所有人是被告祁建民，被告祁建民所有的冀HBW0**号小轿车在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。原告田兆林受伤后被送到承德市中心医院住院治疗13天出院。出院后与被告协商赔偿事宜未果，故原告向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告的医疗费25190.48元，护理费1900.00元，住院伙食补助费1300.00元，营养费260.00元，误工费6095.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金90320.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费800.00元，摩托车修理费1998.00元，合计138363.48元。本案诉讼费由三被告承担。
被告邢艳坤辩称：对交通事故事实认可。事故发生时，被告邢艳坤驾驶的小轿车是由西向东行驶，被告已超过原告的摩托车，当时是弯道，被告开车要转弯进村时遇前方对面有几辆大车经过，被告不得不急刹车，当时没有顾忌到后面的摩托车，原告的摩托车与被告邢艳坤驾驶的小轿车尾部相撞。被告驾驶的冀HBW0**号小型轿车在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。原告的损失应由被告太保承德支公司承担赔偿责任。因被告邢艳坤驾驶的冀HBW0**号小型轿车是被告祁建民所有的，被告邢艳坤是被告祁建民雇佣的司机，对超出和不属于保险公司赔偿范围的部分被告邢艳坤不同意赔偿。
被告祁建民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告太保承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告祁建民所有的冀HBW0**号小轿车在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。此次事故系原告无证酒后驾车追尾前方车辆造成，原告受伤系其自身过错所致。故保险公司只同意在交强险无责赔付赔偿责任限额内赔偿。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
本案无争议的事实是：2014年12月11日15时30分许，原告田兆林驾驶冀HR6F**号二轮摩托车由西向东行驶至G101线191KM＋300M路段时，与同方向被告邢艳坤驾驶的被告祁建民所有的冀HBW0**号小轿车尾部相撞，造成原告田兆林受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队勘验、调查后，无法查证交通事故事实。被告祁建民所有的冀HBW0**号小轿车在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。商业第三者责任保险的保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。
本庭的争议焦点是：一、原告田兆林与被告邢艳坤的责任划分；二、原告要求被告赔偿损失、范围、数额及标准。
针对本案的第一个争议焦点，原告陈述的事故事实是：2014年12月11日15时30分许，原告驾驶摩托车下乡途中至事发地点时，被告邢艳坤驾驶的冀HBW0**号小型轿车超过了原告的摩托车，在桥下弯道拐弯时，对面驶来了大货车，被告邢艳坤在原告前方急刹车，原告正常行驶，见被告邢艳坤急刹车，原告已经刹不住了，与前方被告邢艳坤驾驶的车辆相撞。原告认为被告邢艳坤应负此事故的主要责任。
被告邢艳坤陈述的事故事实是：事故发生时，被告邢艳坤驾驶的小轿车是由西向东行驶，被告已超过原告的摩托车，当时是弯道，被告开车要转弯进村时遇前方对面有几辆大车经过，被告不得不急刹车，当时没有顾忌到后面的摩托车，原告的摩托车与被告邢艳坤驾驶的小轿车尾部相撞。对于被告邢艳坤的责任请法院依法认定。
被告祁建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告太保承德支公司的观点是：对于本次事故，原告应负全部责任，原告的违法行为有无证、酒后驾驶、未与前方车辆保持安全距离，导致事故发生。而被告邢艳坤在本次事故中无违法行为。故保险公司只同意在交强险无责赔付赔偿责任限额内赔偿。
针对本案的第一个争议焦点，依据原告田兆林和被告邢艳坤的诉辩陈述以及对事故事实的客观分析，被告邢艳坤驾驶的小轿车已超过原告的摩托车，行驶在拐弯的道路，遇对面驶来大车会车时，被告邢艳坤采取急刹车的措施，没有顾及后方原告田兆林正常行驶的摩托车，致使原告驾驶的摩托车与被告驾驶的机动车相撞；原告驾驶机动车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离，遇前方车辆急刹车时，采取措施不当，与前方被告邢艳坤驾驶的车辆相撞。原告田兆林应负此事故的同等责任，被告邢艳坤应负此事故的同等责任。
针对本案的第二个争议焦点，依据原告提供的承德市中心医院出具的病历、疾病诊断书、门诊病志，证明原告田兆林于2014年12月11日到承德市中心医院住院治疗13天，于2014年12月24日出院。原告的伤经医院诊断为（1）闭合性腹部损伤、小肠多发破裂、肠系膜挫裂伤、小肠挫伤。（2）急性弥漫性腹膜炎。（3）高血压病3级（很高危组）。（4）、低钾血症。原告田兆林的腹部伤经滦平司法医学鉴定中心评定为九级伤残。对原告主张的医疗费25190.48元，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，因原告是由财政发工资的国家公职人员，且原告没有提供其实际减少收入的证据，不予认定。对原告主张的护理费，依据原告提供的承德市中心医院出具的病历和长期医嘱，原告自2014年12月11日是特级护理、重症监护，到2014年12月17日二级护理。对原告的特级护理、重症监护期间6天应考虑双人护理，另7天为护理一人，故认定原告的护理误工19天。此事故发生在2014年12月11日，依据《国务院出台的关于进一步推进户籍改革的意见》，故认定原告的护理费1900.00元。对原告主张的住院伙食补助费1300.00元予以确认。对原告主张的营养费，考虑原告闭合性腹部损伤、小肠多发破裂、肠系膜挫裂伤、小肠挫伤及急性弥漫性腹膜炎，手术后恢复期应当增加营养，故对原告主张的营养费260.00元予以确认。因原告田兆林的腹部伤经滦平司法医学鉴定中心评定为九级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金90320.00元予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金10000.00元予以确认。对原告的鉴定费800.00元予以确认。对原告主张的交通费500.00元予以确认。对原告主张的摩托车修理费，因原告驾驶的摩托车登记车主为冷秀荣，应由摩托车的实际所有人另行主张权利。
综上，认定原告的损失有医疗费25190.48元，护理费1900.00元，住院伙食补助费1300.00元，营养费260.00元，残疾赔偿金90320.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费800.00元，交通费500.00元，合计130270.48元。
经审理查明：2014年12月11日15时30分许，原告田兆林驾驶冀HR6F**号二轮摩托车由西向东行驶至G101线191KM＋300M路段时，被告邢艳坤驾驶的冀HBW0**号小轿车已超过原告的摩托车，行驶在拐弯的道路，遇对面驶来大车会车时，被告邢艳坤采取急刹车的措施，没有顾及后方原告田兆林正常行驶的摩托车，致使原告驾驶的摩托车与被告驾驶的冀HBW0**号小轿车尾部相撞，造成原告田兆林受伤，两车损坏的交通事故。此事故被告邢艳坤驾驶的小轿车超过原告的摩托车行驶在拐弯的道路，遇对面驶来大车会车时，被告邢艳坤采取急刹车的措施，没有顾及后方原告田兆林正常行驶的摩托车，致使原告驾驶的摩托车与被告驾驶的冀HBW0**号小轿车尾部相撞，被告邢艳坤应负此事故的同等责任；原告田兆林驾驶摩托车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离，遇前方车辆急刹车时，采取措施不当，与前方被告邢艳坤驾驶的车辆相撞，原告田兆林应负此事故的同等责任。被告祁建民是冀HBW0**号小轿车的实际所有人，被告邢艳坤是被告祁建民雇佣的司机。被告祁建民所有的冀HBW0**号小轿车在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。商业第三者责任保险的保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。原告因此事故造成的损失有医疗费25190.48元，护理费1900.00元，住院伙食补助费1300.00元，营养费260.00元，残疾赔偿金90320.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费800.00元，交通费500.00元，合计130270.48元。
本院认为：原告田兆林与被告邢艳坤驾驶机动车均违反道路交通安全法规，被告邢艳坤驾驶机动车行驶在拐弯的道路，遇对面驶来大车会车时，被告邢艳坤采取急刹车的措施时，没有顾及后方原告田兆林正常行驶的摩托车，致使原告驾驶的摩托车与被告驾驶的机动车相撞；原告驾驶机动车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离，遇前方车辆急刹车时，采取措施不当，与前方被告邢艳坤驾驶的车辆相撞。原告田兆林应负此事故的同等责任，被告邢艳坤应负此事故的同等责任。被告祁建民是冀HBW0**号小轿车的实际所有人，被告邢艳坤是被告祁建民雇佣的司机。故对原告的损失，应由雇主被告祁建民按责任予以赔偿。被告祁建民所有的冀HBW0**号小轿车在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。故被告太保承德支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分由被告太保承德支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内负50%的赔偿责任。对超出保险限额和不属于保险理赔范围的部分，由被告祁建民负50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告田兆林的医疗费10000.00元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田兆林的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计102720.00元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告田兆林的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计16750.48元的50%，即8375.24元。
四、由被告祁建民赔偿原告田兆林的鉴定费800.00元的50%即400.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告田兆林的其他诉讼请求。
本案受理费2900.00元，适用简易程序减半收取1450.00元，由原告田兆林负担725.00元，被告祁建民负担725.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：李振国
二〇一五年六月七日
书记员 ：刘艳楠
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。