江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6653号
原告：彭亮，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被告：何青亮，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告彭亮与被告何青亮、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托代理人罗婷，被告何青亮的委托代理人宣平，被告人民保险亳州分公司的委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮向本院提出诉讼请求：要求被告何青亮、人民保险亳州分公司共同赔偿各项损失合计152710.88元。事实和理由：2013年12月20日，何青亮驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车与其驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成其受伤及车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，何青亮负此事故的主要责任，其负此事故的次要责任。皖Ｋ×××××号三轮汽车在人民保险亳州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。其伤后前期医疗费、护理费、交通费已经诉讼处理，现其治疗终结，并经鉴定，构成10级伤残，伤后营养期限、护理期限、误工期限分别为90日、120日、300日。现其主张损失为医疗费7444.88元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7920元[80元/天×（120天－21天）]、误工费50780元（61783元/年÷365天×300天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆损失1800元及衣物损失200元，合计152710.88元。
被告何青亮辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，但彭亮主张的各项损失过高。
被告人民保险亳州分公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，但经前次诉讼，其已赔偿医疗费10000元、护理费1680元、交通费480元，现彭亮主张的各项损失过高，并且其不应承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月20日12时10分，何青亮驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿205国道由北向南行驶至本区铜井集镇洪太路路口左转弯时，与同方向彭亮驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成彭亮受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月15日，经公安机关交通管理部门认定，何青亮负此事故的主要责任，彭亮负此事故的次要责任。彭亮伤后即至上海梅山医院治疗，入院诊断为双侧股骨干粉碎性骨折、脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿，住院期间行双侧股骨干粉碎性骨折切开复位、锁定钢板螺钉内固定加植骨术，2014年1月10日出院，出院诊断为双侧股骨干粉碎性骨折、脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿。2014年1月，彭亮向本院提起诉讼，要求彭亮、人民保险亳州分公司共同赔偿前期医疗费60677.67元、护理费1680元（80元/天×21天）、交通费1000元，合计63357.67元。2014年4月24日，本院作出（2014）江宁江民初字第111号民事判决，认定彭亮前期医疗费60677.67元、护理费1680元（80元/天×21天）、交通费480元。依该判决，人民保险亳州分公司在交强险责任限额范围内赔偿彭亮12160元，其中医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下2160元。
2014年1月10日出院后，彭亮又在上海梅山医院复诊多次。2015年10月26日至同年11月2日，彭亮又在该医院住院治疗7天，进行了双股骨干骨折术后内固定取出术。后又在南京市××区中医院复诊。彭亮新产生医疗费7444.88元、交通费500元（本院酌定），彭亮伤后住院伙食补助费284元[20元/天×28天，扣除（2014）江宁江民初字第111号民事判决认定的医疗费中包含的伙食费276元]。经彭亮申请，本院组织对彭亮的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行了司法鉴定。2016年8月22日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，结论为彭亮右股骨干粉碎性骨折后留有成角改变构成道路交通事故10级伤残，彭亮所需营养期限、护理期限、误工期限分别给予90日、120日、300日。为此，彭亮支付鉴定费2360元。彭亮伤后营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7920元[80元/天×（120天－21天）]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。
另查明，皖Ｋ×××××号三轮汽车系何青亮所有，该车于2013年1月29日在人保亳州分公司投保了为期一年的交强险。
审理中，人民保险亳州分公司对伤残等级和误工期限的鉴定意见不予认可，认为伤残等级不符合伤残评定标准，误工期限过长，并申请重新评定。对于主张的误工费50780元，彭亮未提交证据加以证明，并称其跟包工头工作，领取的都是现金；对于主张的车辆损失1800元及衣物损失200元，彭亮亦未提供证据加以证明，并称该两项物损实际发生了，并且车辆当场即报废了；对于主张交通费500元，彭亮称票据未保留，请求法院酌定。两被告认为，对于误工费、车辆损失及衣物损失，彭亮未能提交证据予以证明，故不予认可；对于交通费，彭亮在前次诉讼时已主张过，现又主张500元明显过高，但同意由法院酌定。
上述事实，有书证（2014）江宁江民初字第111号民事判决书（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、南京市××区江宁街道牧龙社区居民委员会出具的证明，鉴定意见，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告何青亮驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车与原告彭亮驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致彭亮受伤，且何青亮负此事故的主要责任，彭亮有权主张因此产生的各项损失。皖Ｋ×××××号三轮汽车在被告人保亳州分公司投保了交强险，根据法律规定，人保亳州分公司应在交强险相应责任限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分由何青亮按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案所涉鉴定机构具备相应的鉴定资质，且人民保险亳州分公司未能提供证据证明本案所涉鉴定意见关于伤残等级及误工期限的结论与彭亮伤情不符，故对人民保险亳州分公司主张的本案所涉鉴定意见关于伤残等级的结论不符合伤残评定标准，误工期限过长，并申请重新评定的抗辩意见，本院不予采纳。关于彭亮的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、出院记录等证据确定。关于彭亮主张的住院伙食补助费，符合法律规定，但（2014）江宁江民初字第111号民事判决认定的医疗费中包含的伙食费应予以扣除。关于彭亮主张的营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于彭亮主张的误工费，其未能提交证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，故对于该项主张，本院不予支持。彭亮系当地拆迁安置人员，故对其按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，本院予以支持。关于彭亮主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数等情况综合确定。关于彭亮主张的车辆损失及衣物损失，其未能提交证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，故对于该两项主张，本院不予支持。关于彭亮主张的精神损害抚慰金，根据其受害程度及侵权人责任，本院确定为3500元。综上，彭亮伤后护理费、残疾赔偿金、交通费合计82766元及精神损害抚慰金3500元，由人民保险亳州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，合计86266元；彭亮伤后医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9528.88元，由何青亮赔偿6670.22元（9528.88元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭亮赔偿款86266元。
二、被告何青亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭亮赔偿款6670.22元。
三、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1164元、鉴定费2360元，合计3524元，由原告彭亮负担1154元，被告何青亮负担2370元。被告何青亮负担部分已由原告彭亮垫付，被告何青亮在支付上述款项时加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐