吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1180号
上诉人（原审被告）张洪娇，现住扶余市。未出庭。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐静涛，现住松原市。
委托代理人安振国。
原审被告扶余市公路客运有限责任公司。
法定代表人李晓明，系经理。未出庭。
原审原告唐静涛诉原审被告张洪娇、扶余市公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月8日作出（2014）扶民初字第2099号民事判决。张洪娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告唐静涛的委托代理人安振国，原审被告张洪娇的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼。原审被告扶余市公路客运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐静涛原审诉称，被告张洪娇系个体养车户，其所有的吉J9E9**号金龙牌客车挂靠在被告扶余市公路客运有限责任公司名下。2014年2月17日13时许，原告乘坐吉J9E9**号金龙牌客车（其营运线路为扶余至宁江区），车辆行驶至东环路红绿灯附近因急刹车，致原告受伤。原告受伤后，被送往松原市中心医院救治，住院治疗6天，花去医疗费6423.75元。现原告诉至法院，要求二被告连带给付原告医疗费6423.75元、误工费1379.22元（229.87元／天×6天）、护理费724.44元（120.74元／天×6天）、伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费25元、复印费11.90元，合计人民币9164.31元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、出院通知书一份，用于证明原告唐静涛住院时间及治疗过程，一级护理2天，二级护理4天。
2、松原市中心医院医疗费票据3枚、复印费票据1枚，用于证明原告因此次事故受伤花去医疗费共6423.75元，复印病历花费11.90元。
3、交通费票据5枚，用于证明原告就医花交通费25元。
4、车票及保险单各一份，用于证明原告是乘坐被告张洪娇所有的客车在扶余至松原的途中受的伤。
5、吉林银行松原北方支行证明一份，证明原告系其单位职工，月工资4439.00元，在2014年2月17日－2014年2月23日因车祸住院少开工资1238.79元。
被告张洪娇原审未答辩、未到庭。
被告扶余市公路客运有限责任公司原审未答辩、未到庭。
原审认定，被告张洪娇系个体养车户，其所有的吉J9E9**号金龙牌客车挂靠在被告扶余市公路客运有限责任公司名下。2014年2月17日13时许，原告乘坐吉J9E9**号金龙牌客车（其营运线路为扶余至松原），车辆行驶至东环路红绿灯附近因急刹车，致原告受伤。原告受伤后，被送往松原市中心医院救治，住院治疗6天，花去医疗费6423.75元。上述事实有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
原审认为，原告唐静涛乘坐实际所有人为被告张洪娇的客车，并购买了车票，应认定原、被告之间的客运合同依法成立，并发生法律效力，被告张洪娇负有在合理期间内将原告安全运送到目的地的责任。在运输过程中，由于驾驶员的过错导致原告身体受到伤害，被告张洪娇应承担全部赔偿责任。另因被告张洪娇所有的事故车辆挂靠在被告扶余市公路客运有限责任公司名下，双方存在收取挂靠费用及管理行为，根据权利义务相一致的原则，被告扶余市公路客运有限责任公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张洪娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费6423.75元、误工费1238.79元、护理费724.44元、伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费25元、复印费11.90元，合计人民币9023.88元。二、被告扶余市公路客运有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告连带承担。
张洪娇的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审判决程序违法。上诉人所有的客车因急刹车致车上乘客受伤，被上诉人购买了车票，而且购买了客运班车意外伤害保险。原审原告起诉了车主张洪娇和该车的挂靠单位，但遗漏了保险金的赔偿主体吉林省松原市旅客保障金办公室，原审判决也没有将该办公室追加为被告。原审判决事实不清，证据不足。根据住院病历及既往史记载，被上诉人住院做了大量的不必要的检查，用了不该用的药。如有些检查需要做，有些药需要用，但对于被上诉人原有的病，这次仅仅是个诱因，被上诉人不能百分之百承担。上诉人原审因外出没有参加庭审，上诉人准备对被上诉人住院各项检查及用药的合理性进行鉴定，对不合理的部分不予赔偿。被上诉人的误工费原审保护过高。吉林银行开具的两份证明，证明被上诉人月工资4439元，因车祸住院6天少开支1238.79元。上诉人认为，被上诉人工资达不到4439元，单位可将其工资单及上一个月的工资单复印一下，不必出具证明。请求本院撤销原判，发回重审。
唐静涛代理人的答辩意见是，我在客运窗口买票，钱交到客运公司，实际受利的人是车主，车与客运公司是挂靠关系，原审已经指出了。被上诉人入院检查是腹部闭合性损伤，可以说患者到现在月经一直没来，用药和检查都是由医院决定，如果象上诉人说的用药不合理，那是医院的责任，上诉人应当去告医院。误工费我们是按照法律规定的标准要的，但一审按照实际工资赔偿，少赔偿了几十块钱无所谓。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人购买车票并乘坐上诉人所有的客运车辆，由上诉人将被上诉人由起运地点运输到约定地点，依照《合同法》第二百八十八条和第二百九十三条的规定，上诉人与被上诉人之间形成旅客运输合同关系，依照《合同法》第二百九十条的规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”故本案的上诉人负有安全运输的义务。在合同履行过程中，上诉人因紧急刹车将被上诉人致伤，依照《合同法》第三百零二条的规定，上诉人作为承运人应当对运输过程中旅客的人身伤害承担损害赔偿责任。本案中，被上诉人因伤住院治疗期间发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及其他合理的费用支出依法应当由上诉人负责赔偿。上诉人张洪娇与原审被告扶余市公路客运有限责任公司是挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人请求原审二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，应当予以支持，上诉人与原审被告应当连带赔偿被上诉人的合理经济损失。
关于上诉人提出本案遗漏保险赔偿主体吉林省松原市旅客保障金办公室问题。因本案受伤旅客选择旅客运输合同作为请求权的基础，要求对方承担的是违约责任，依照《合同法》第一百二十二条的规定，人民法院应当将本案作为合同纠纷案件处理。依照《合同法》第八条的规定，合同具有相对性，合同效力仅及于合同相对方。本案上诉人及其挂靠单位是合同的相对方，依法应当由上诉人及原审被告承担合同责任。上诉人提出本案遗漏保险赔偿主体没有法律依据，且本案被上诉人未选择侵权赔偿之诉，要求追加保险赔偿主体没有请求权基础。对其此点上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人检查及用药有不合理之处，要求进行司法鉴定问题。二审中，上诉人向本院递交了书面的鉴定申请书。经查，被上诉人因伤住院治疗6天，经医院诊断为腹部闭合性损伤，下腹部软组织挫伤，节育器下移，双肾萎缩，待除外腹腔脏器损伤，慢性肾小球肾炎，慢性肾脏病3期，肾性贫血，既住病史：既往卵巢瘤术后10年，肾衰竭病史6年。入院后，松原市中心医院对其进行了常规检查及血液、超声、CT等检查，使用了胃复安、阿莫西林等药物治疗，花费医疗费4417.47元。根据医嘱记录单记载，检查及用药均由医院决定，医嘱体现不出检查及用药是患者主动要求的，对于医院所做的检查及用药存在哪些不合理性，上诉人未提供充分证据证实，且在一审中，上诉人无故不参加诉讼，不提出鉴定抗辩及申请，放弃对证据进行质对的权利。二审中，再提出鉴定申请增加了对方当事人的诉讼负担，其本身亦存在一定的过错。综上，上诉人提出的鉴定申请不符合本案实际，无充分的法律依据，本院不予准许。
关于误工费问题，被上诉人的工作单位吉林银行已经出出具书面证明，证实被上诉人的工资及误工损失工资情况，一审据此保护被上诉人的误工损失符合法律规定。上诉人提出误工费过高，没有提出充分证据予以反驳，对其此点上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人张洪娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董晓娜