江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7226号
原告：江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路8号。
负责人：曹毅，行长。
委托诉讼代理人：宋佳奇，江苏银行股份有限公司如皋支行员工。
被告：章峰，男，1979年2月2日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：王羽，男，1978年3月10日生，汉族，系如皋市公墓管理处员工，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告江苏银行股份有限公司如皋支行（以下简称江苏银行）与被告章峰、王羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人宋佳奇，被告章峰、王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出的诉讼请求：1、解除双方签订的个人借款合同；2、被告一偿还借款本金215306.53元，并支付至还清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2017年4月10日合计1110.10元）；3、被告二就被告一的上述债务提供连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所发生的其他费用均由两被告承担。事实和理由：原告与被告一章峰于2014年7月17日签订个人借款合同，约定章峰向原告贷款27万元，贷款期限自2014年7月17日起至2024年7月17日止。章峰于2014年7月24日支用贷款27万元，期限自2014年7月24日至2024年6月5日,贷款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%上浮30%，执行年利率8.515%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日。至2017年5月5日，被告累计22期未能及时还款，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利等。庭审中，原告表示根据合同约定宣布贷款提前到期及主张被告偿还未到期款项，不需主张解除合同的诉讼请求；因诉讼中被告已偿还了11888.07元本金及至2017年9月5日止的利息、罚息，故将前述第二项诉讼请求中本金及利息变更为偿还借款本金203418.46元，并支付至还清之日止的利息。
被告章峰辩称：对原告所诉没有意见，借款是事实。因家庭发生特殊情况，未能按时还钱，但我一直积极想办法并与原告协商，诉讼中调解后，我已将合同中至2017年9月5日的到期欠款都还清了。我目前没有能力一次性偿还借款，希望原告人性化处理，考虑我的实际情况，仍按合同约定按月分期还款。
被告王羽辩称：我为借款提供担保是事实，愿意积极配合章峰按月还款，希望原告同意按原合同上的还款计划按月还款。
经审理查明：2014年7月17日，江苏银行与章峰签订个人借款合同（额度版），约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过27万元的借款，期限内可循环使用，额度期限自2014年7月11日起至2024年7月17日止；个人额度借款支用单、借款借据、协议书是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据、协议书记载为准，个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；若借款人未能按期支付到期的借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，起诉追索借款本息、费用及其他损失。
同日，江苏银行与章峰签订最高额抵押合同，约定章峰以其皋南新村702幢109室的房屋为前述借款合同项下的债务提供担保，担保最高额为最高不超过27万元。当天，江苏银行与王羽签订最高额保证合同，约定：本合同为前述个人借款合同的担保合同，保证人为主合同项下一定期间内债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证最高额为最高不超过27万元整，该保证最高额仅指主合同项下的借款本金余额，未包括利息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、违约金等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用；保证期间为每期还款日起二年，若贷款被宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
章峰于2014年7月23日填写个人额度借款支用单，向原告申请个人借款30万元，期限10年。原告同意其借款27万元，期限119月，采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%上浮30%，执行年利率8.515%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日，按月结息，结算日为每月的5日，以等额本息还款法归还贷款本息；就逾期贷款部分按贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。章峰在借款支用单下方签名，同意原告上述条件，承诺按以上约定及已签订的个人借款合同（额度版）履行义务。
2014年7月24日，江苏银行开立借款借据，向章峰出借27万元。借据载明：从2014年8月始按月采用等额本息还款法，借款期限自2014年7月24日至2024年6月5日，借款利率为月利率7.09583‰。章峰在按约偿还了部分款项后，未能继续按时偿还借款本息，自2017年5月起逾期还款。原告因催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告举证的个人借款合同、最高额抵押担保合同、最高额保证合同、个人贷款申请书（含个人额度借款支用单）、借款借据、身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，本院曾组织双方调解未果。原告审理中确认：被告章峰在审理中偿还了原告部分借款本息，即按原借款合同约定分期还款至2017年10月5日止，尚欠贷款本金为201401.90元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告章峰发放借款后，被告章峰按约偿还了部分借款本息，但此后未能继续按期及时还款，构成违约，原告要求提前偿还全部贷款本息并起诉主张权利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告不再主张解除合同之诉请，不违反法律规定，本院照准。原、被告约定了相关利息的计算方法，不违反法律规定，本院照准。被告章峰作为借款人应承担偿还本息之法律责任。被告王羽为案涉借款提供最高额保证担保，则应按约承担连带保证责任，其在承担保证责任后可依法向债务人追偿。原告因被告违约而依法主张权利，被告章峰虽然在审理中按原合同约定的分期还款方式偿还了所欠部分的借款本息，但两被告主张仍按原合同约定按月分期偿还，未获原告同意，其主张不符合合同约定，本院不予支持。但对被告已偿还的款项，应在借款本息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金201401.90元及利息（以前述借款本金为计算基数，自2017年10月6日起至实际还清之日止按合同约定的标准计算）。
二、被告王羽对被告章峰上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人章峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告章峰、王羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 王晓云
二〇一七年十月二十日
见习书记员 范云婕