湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06446号
上诉人（原审被告）夏某甲。
委托代理人揭新平。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人陈纯惠，湖南金州律师事务所律师。
上诉人夏某甲因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘某与夏某甲于2006年相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。双方均系再婚，潘某再婚前与其前夫共同生育一女王某，现年13岁，夏某甲再婚前与其前妻共同生育一子夏某乙，现已成年。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年4月开始分居至今。2015年3月30日，潘某向原审法院提起诉讼，要求与夏某甲离婚。
另查明：潘某、夏某甲夫妻共同财产有登记在潘某、夏某甲名下的位于长沙市XX区XX路XX小区XX栋XX号房屋及房屋内的家具家电（包括40寸清华同方液晶电视机1台、美的全自动洗衣机1台、美的空调挂机2台、单门冰箱1台、1.8米床1张、1.5米床1张、1.2米床1张、皮沙发1套、大理石茶几1个、木餐桌椅1套、万和热水器1台、台式组装电脑1台），双方确认上述房屋及房屋内的家具家电现价值500000元。潘某、夏某甲双方确认无夫妻共同债权。双方确认的夫妻共同债务有欠潘湘群的45000元、欠潘加军的35000元、欠湖南诚兴投资置业有限公司的5400元、欠物业管理费1200元，以及为购买上述房屋在招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行尚欠的按揭贷款198615.85元。
原审法院认为：一、关于潘某、夏某甲夫妻感情是否破裂的问题。潘某、夏某甲的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，现潘某要求与夏某甲离婚，夏某甲同意离婚，经调解无效，可以认定潘某、夏某甲夫妻感情确已破裂，潘某诉请与夏某甲离婚，原审法院予以准许。二、关于潘某、夏某甲夫妻共同财产如何分割及夫妻共同债务如何承担的问题。对于潘某、夏某甲夫妻共同财产位于长沙市XX区XX路XX小区XX栋XX号房屋及房屋内的家具家电，双方确认上述房屋及房屋内的家具家电现价值500000元，原审法院依法予以平均分割。因潘某、夏某甲均同意上述房屋归潘某所有，原审法院确定上述房屋及房屋内的家具家电归潘某所有，潘某应以现金方式补偿夏某甲应享有的50%份额即250000元。对于潘某、夏某甲夫妻共同债务欠潘湘群的45000元、欠潘加军的35000元、欠湖南诚兴投资置业有限公司的5400元、欠物业管理费1200元、尚欠的银行按揭贷款198615.85元，共计285215.85元，应由潘某、夏某甲共同偿还，原审法院确认潘某、夏某甲各承担一半。因上述房屋归潘某所有，故潘某、夏某甲确认欠湖南诚兴投资置业有限公司的5400元、欠物业管理费1200元、尚欠的银行按揭贷款198615.85元，共计205215.85，由潘某负责偿还，夏某甲应向潘某以现金的方式补偿其应承担的一半即102608元。原审法院确认欠潘湘群的45000元、欠潘加军的35000元，共计80000元，由潘某、夏某甲各承担一半即40000元。综上所述，潘某应向夏某甲支付夫妻共同财产分割补偿款147392元（250000元-102608元）。
对于夏某甲主张的夫妻共同债务欠夏中元的20000元、欠夏中国的10000元、欠夏中秋的70000元、欠柳奎权的20000元、欠夏菊香的10000元、欠交通银行的20000元、欠平安保险贷款30000元、欠宜信融资公司贷款20000元，共计200000元，因潘某不予认可，且夏某甲未提供证据予以证明，故原审法院在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、潘某与夏某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、潘某、夏某甲夫妻共同财产：位于长沙市XX区XX路XX小区XX栋XX号房屋及房屋内的家具家电（包括40寸清华同方液晶电视机1台、美的全自动洗衣机1台、美的空调挂机2台、单门冰箱1台、1.8米床1张、1.5米床1张、1.2米床1张、皮沙发1套、大理石茶几1个、木餐桌椅1套、万和热水器1台、台式组装电脑1台）归潘某所有；潘某在本判决生效之日起十日内向夏某甲支付夫妻共同财产分割补偿款147392元；三、潘某、夏某甲夫妻共同债务：欠湖南诚兴投资置业有限公司的5400元、欠物业管理费1200元、在招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行尚欠的房屋按揭贷款198615.85元，共计205215.85元，由潘某负责偿还；欠潘湘群的45000元、欠潘加军的35000元，共计80000元，由潘某、夏某甲各负责偿还40000元；四、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取700元，由潘某、夏某甲各承担350元。
夏某甲不服原审判决，上诉称，请求：1、撤销原审判决关于上诉人与被上诉人财产债务分割的判决；2、判决潘某应偿还夏某甲20万元整。事实与理由：1、2011年上诉人与被上诉人在长沙市XX区XX路XX小区购置一套房屋（28栋301房），首付17万元是上诉人支付的；2、在长沙招商银行办的按揭，从2011年6月3日起到2015年3月，都是上诉人按月缴纳的；3、对房屋的装修到置办家私、家电，上诉人从经济到精力，都是上诉人一手操办的，至今仍欠下不少债务；4、离婚本不是上诉人的本意，作为提请离婚的被上诉人，应从经济到精神均应补偿给上诉人；5、被上诉人应补偿上诉人20万元。
潘某答辩称，1、一审关于财产的分割是在查清上诉人与被上诉人举证质证，上诉人承认的债权、债务及共有财产的情况下，将仅共有的一套房产和家电进行分割的。原审判决合理合法。2、上诉人要求被上诉人赔偿上诉人损失没有法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：位于长沙市XX区XX路XX小区XX栋XX号房屋及房屋内的家具家电，双方确认上述房屋及房屋内的家具家电现价值500000元，因潘某、夏某甲均同意上述房屋归潘某所有，故原审法院确定上述房屋及房屋内的家具家电归潘某所有，潘某应以现金方式补偿夏某甲应享有的50%份额即250000元正确，本院予以认可。对于潘某、夏某甲夫妻共同债务欠潘湘群的45000元、欠潘加军的35000元、欠湖南诚兴投资置业有限公司的5400元、欠物业管理费1200元、尚欠的银行按揭贷款198615.85元，共计285215.85元，由潘某、夏某甲共同偿还，原审法院确认潘某、夏某甲各承担一半正确，本院予以认可。因上述房屋归潘某所有，故潘某、夏某甲确认欠湖南诚兴投资置业有限公司的5400元、欠物业管理费1200元、尚欠的银行按揭贷款198615.85元，共计205215.85，由潘某负责偿还，夏某甲应向潘某以现金的方式补偿其应承担的一半即102608元正确，本院予以认可。原审法院确认欠潘湘群的45000元、欠潘加军的35000元，共计80000元，由潘某、夏某甲各承担一半即40000元正确，本院予以认可。对于夏某甲主张的夫妻共同债务欠夏中元的20000元、欠夏中国的10000元、欠夏中秋的70000元、欠柳奎权的20000元、欠夏菊香的10000元、欠交通银行的20000元、欠平安保险贷款30000元、欠宜信融资公司贷款20000元，共计200000元，因潘某不予认可，且夏某甲未提供证据予以证明，故原审法院在本案中不予处理正确，本院予以认可。夏某甲未提供证据证明潘某依法应支付其离婚经济补偿，故该项请求本院不予支持。所以，夏某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1400元，由夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。