wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00173号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年9月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日16时许，被告人张某某在沙坪坝区石碾盘ARC中央广场地下停车库3号电梯口处，以600元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）共计1.46克及6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.57克贩卖给李某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、滕某、胡某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量共计2.03克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品2.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执664号
申请执行人：苏飞，男，1972年5月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，组织机构代码74624394-9，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国。
本院在执行申请执行人苏飞与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月6日，申请执行人苏飞与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议。同日，申请执行人苏飞向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏飞与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人苏飞与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执664号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月七日
书记员 冷雨蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5791号
原告：钟和东，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房。社会统一信用代码:91330604780470598U。
法定代表人：俞采形,经理。
原告钟和东与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告钟和东于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟和东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟和东负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7944号
罪犯平雪渭，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）衢刑初字第49号刑事判决，以被告人平雪渭犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯平雪渭减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平雪渭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯平雪渭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯平雪渭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平雪渭予以减刑一年一个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第138号
上诉人（原审被告）ＸＸ宇（曾用名王志国），男，1963年5月18日生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审原告）王洪宾，男，1966年10月12日生，汉族，个体，现住洮北区。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人ＸＸ宇因借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人ＸＸ宇、被上诉人王洪宾及其委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月5日，原、被告签订协议书，原告王洪宾贷给被告ＸＸ宇现金人民币1000000.00元，月利率2分，期限一年，借款数额以收条为准。协议履行过程中，原告陆续将钱借款给被告，至2013年1月14日，被告ＸＸ宇为原告王洪宾出具欠据两枚，一枚金额为人民币722000.00元，载明:款系借王洪宾2012年生产用款转2013年每月按2分利结息，按实际发生额计算时间；另一枚金额为人民币148400.00元，载明：款系2012年借王洪宾生产用款利息结算数额作为凭证，按月20%计息。
原审法院综合评判如下：一、本案所涉借款数额应认定为人民币722000.00元。
被告ＸＸ宇在庭审质证过程中言明:“欠据本身没有异议，是我自已给原告打的条，72万元欠据当中有63万元是原告借给我的，其余是原告代卖红砖的款项。”结合欠据所载内容及被告ＸＸ宇举证情况，被告ＸＸ宇所提诉讼主张及抗辩反驳事由并无证据证明。故对借款数额人民币722000.00元予以认定。
二、被告ＸＸ宇所偿还的189380.00元款项是偿还的借款还是买卖合同价款，本院无法认定。
按双方协议约定，被告到期不能偿还借款，以红砖偿还，红砖价格0.34元/块。经核算，被告所主张的已给付原告红砖542000块，价款189380.00元，与协议确定的红砖单价及被告所举收据数额不符。除此，被告ＸＸ宇未提供其他证据证明，故本院无法认定。
三、原告诉请给付利息本院应依法予以保护。
原、被告在书面协议书及欠据中，均已明确约定借款月利率2分，此约定未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍的限度，应予保护。关于被告ＸＸ宇答辩所提及的协议书约定以承包砖厂的合同及投资兴办的砖厂作为抵押无效一项，因其在举证期限届满后提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，可另案处理。
原审法院认为，原、被告间借款合同依法成立生效。被告ＸＸ宇作为借款人应到期还款并按约定利率支付利息，但超出法定计算复利部分利息不予保护。原告王洪宾诉请给付借款870400.00元的利息(月利率2分，自2013年1月1日起至给付之日止)，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条:“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故原告王洪宾此项诉讼请求本院不予保护。被告ＸＸ宇对其抗辩事由未提供充分证据证明，本院不予支持。原审法院判决：一、被告ＸＸ宇于本判决生效之日起十五日内清偿原告王洪宾借款本金人民币722000.00元及利息148400.00元(从借款之日起至2013年1月14日止)；二、被告ＸＸ宇于本判决生效之日起十五日内清偿原告王洪宾借款本金人民币722000.00元的利息(从2013年1月15日起至全部履行之日止，按月利率2分计息)；三、驳回原告王洪斌其他诉讼请求。案件受理费人民币12504.00元，保全费4872.00元，由被告ＸＸ宇负担。于本判决生效之日起十五日内支付。
宣判后，上诉人ＸＸ宇不服，提起上诉，上诉理由归纳为：一、原判决认定上诉人清偿被上诉人借款722000元及利息没有事实依据。1、依据双方所签协议第3条规定，如上诉人到期不能归还借款，以红砖偿还借款，红砖价格按照0.34元/每块。对此，上诉人一审在诉状中已自认。但一审却判决认定上诉人直接偿还被上诉人借款，而不是以红砖偿还借款，即原审判决违反双方所签协议第3条约定。2、上诉人已给付被上诉人红砖542000块(价值189380元)用来顶借款，但原审判决却未予认定。协议约定上诉人到期不能偿还借款时，用红砖给付(0.34元/块)，而被告给付的542000块红砖，以0.34元/块合计后为189380元，有被上诉人签字的收据为证。即该542000块红砖是按合同约定折抵的借款!其次，被上诉人辩称542000块红砖价值189380元是偿还其货款而非借款，与其在买卖案件诉状中称上诉人用580000块红砖为其偿还203000元货款的陈述之间矛盾。再次证实偿还的是被上诉人借款，而非货款。二、被上诉人没有按着协议约定的数额，将借款给付上诉人，违约在先，其无权主张相应的利息损失。协议第三条约定原告向被告贷款100万元，但被告仅收到63万元(见原告签字收据)，因被告没有按着合同约定履行自己的义务，违约在先，其无权主张利息。综上，要求撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为：一审判决认定事实清楚，程序合法，原审判决应予维持。
依据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点为：上诉人上诉请求是否应予支持。
二审中双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ宇与被上诉人王洪宾虽然在2011年12月5日签订的协议书中约定被上诉人贷给上诉人现金1,000,000.00元，但同时亦约定“以收条为准”。现被上诉人持有上诉人出具的二张欠据，可以认定上诉人与被上诉人借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被上诉人要求上诉人偿还欠款本金及利息符合法律规定，应予支持。对于上诉人提出的该笔欠款已用542000块红砖（金额为189,380.00元）抵顶被上诉人的部分借款，但经过计算，542000块红砖（单价每块0.34元）与189,380.00元不符，且被上诉人认为542000块红砖是双方买卖之间的货款，与本借款无关。由于上诉人未能提供充分有效的证据证实其主张，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,504.00元，由上诉人ＸＸ宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年九月二十九日
书记员 倪继迎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民二初字第531号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
责任人:张传飞。
委托代理人：王和望，系该公司员工。
被告:陶小春，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉被告陶小春租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费198元（原告已预交），案件受理费减半收取99元，由原告承担99元。依法退回原告案件受理费99元。
审判员 游涛
二〇一六年三月一日
书记员 万超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00758号
原告苏某，男，1944年7月22日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告付某，女，1949年4月5日生，汉族，工人，住址同原告。
本院在审理原告苏某与被告付某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 白兰
代理审判员 郭巍
人民陪审员 李莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6228号之一
原告：汤义美，女，1963年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：袁珊叶，女，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告汤义美诉被告袁珊叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告汤义美于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤义美提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤义美撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤义美负担。
审 判 长 周 亦
审 判 员 陈灵未
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6228号之一原告：汤义美，女，1963年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁珊叶，女，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告汤义美诉被告袁珊叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告汤义美于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤义美提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤义美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤义美负担。审 判 长  周 亦审 判 员  陈灵未人民陪审员  孙恩国二〇一八年一月八日书 记 员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。??
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执235号
申请执行人：杨士久，男，1947年12月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被执行人：孙成，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：程怀侠，女，1960年5月13日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人杨士久与被执行人孙成、程怀侠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)宿豫皂民初字第00600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙成、程怀侠未履行生效法律文书确定的义务，杨士久于2018年1月17日申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨士久与被执行人孙成、程怀侠达成和解协议，申请执行人杨士久于2018年5月15日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨士久向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)宿豫皂民初字第00600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 凯
审判员 李 敏
审判员 朱卫庆
二〇一八年五月十五日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执235号申请执行人：杨士久，男，1947年12月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人：孙成，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：程怀侠，女，1960年5月13日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人杨士久与被执行人孙成、程怀侠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)宿豫皂民初字第00600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙成、程怀侠未履行生效法律文书确定的义务，杨士久于2018年1月17日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨士久与被执行人孙成、程怀侠达成和解协议，申请执行人杨士久于2018年5月15日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨士久向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)宿豫皂民初字第00600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 凯审判员 李 敏审判员 朱卫庆二〇一八年五月十五日书记员 卜玉立
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初570号
原告刘猛，男，汉族，1975年2月28日出生，住广西陆川县。
被告丘颜，女，汉族，1977年3月10日出生，住广西陆川县。
委托代理人卢达奎，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
原告刘猛诉被告丘颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员吕渊适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ飞担任记录。原告刘猛、被告丘颜及其委托代理人卢达奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘猛向本院提出诉讼请求：一、判决被告丘颜归还借款本金109000元给原告刘猛；二、判决被告丘颜支付借款利息给原告刘猛。利息计算方法：以借款本金109000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丘颜因资金周转，多次向原告借款。其中，于2016年1月26日，原告从李福平的账号62×××97转账40000元到被告的账号62×××71；于2016年8月5日，原告从刘海强的账号62×××32转账6000元到被告的账号62×××71；于2016年8月16日，原告从刘海强的账号62×××32转账20000元到被告的账号62×××65。基于双方的关系，数次借款原告均没有要求被告立写借条。计至2016年12月17日，经双方微信确认，被告共欠原告109000元整。经原告多次追索，被告拒不归还本金。为维护原告的权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告丘颜书面答辩称：原、被告原是夫妻关系，后因性格不合离婚。本案原告转给被告的钱是赠与、补偿给被告的，而不是借给被告的。被告也没有书写借据给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉求和被告的答辩，本案的争议焦点：原告转给被告的109000元是否借款？
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、转帐凭证三份；3、银行流水；4、广西合景房地产公司诉丘颜民事起诉状；5、南宁市良庆区法院传票；6、原、被告微信聊天记录。
被告提交的证据有：丘颜银行账号流水记录。
本院依职权向刘海强、李福平所作的笔录，证实本案原告刘猛于2016年1月26日委托李福平向丘颜转帐40000元，于2016年8月5日委托刘海强向丘颜转帐6000元，于2016年8月16日委托刘海强向丘颜转帐20000元。
经质证，原、被告对对方提供的证据及本院的调查笔录均没有异议，本院对原、被告提供的证据及本院的调查笔录予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告丘颜因资金周转，多次向原告借款。2016年1月26日，原告委托李福平从李福平的账号62×××97转账40000元到被告的账号62×××71；2016年8月5日，原告委托刘海强从刘海强的账号62×××32转账6000元到被告的账号62×××71；2016年8月16日，原告委托刘海强从刘海强的账号62×××32转账20000元到被告的账号62×××65；2016年1月28日，原告刘猛代被告丘颜向广西合景房地产开发有限公司转帐72479.44元。数次借款原告均没有要求被告立写借条。原、被告的微信聊天记录中，原告于2016年8月5日提出“小丘，八月1日丘建帮你还了二千元，加上今天六千总欠十万零九千元哦”，被告回复“嗯”“收到了”。2016年12月17日，原告在微信中再次提出“全部除了你还欠我十万零九千元”，被告也没有提出异议。此外，原告在微信中多次向被告追索还钱。
本院认为，原告多次委托他人转帐给被告，并代被告向广西合景房地产开发有限公司转帐72479.44元房款，虽然被告没有书写借条给原告收执，但原告提供的转帐记录及原、被告的微信聊天记录足以证实原、被告之间的关系是民间借贷关系。被告辩称原告转给被告的钱是赠与、补偿给被告的意见，因没有证据证实，本院不予采纳。原、被告的微信聊天记录中，被告对原告提出的尚欠109000元没有异议，本院确认被告尚欠原告借款109000元。本案借款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。原告已多次要求被告还款，被告未在合理期限内还款的行为已构成违约，除应继续归还借款本金外，还应在法律规定的范围内支付逾期利息。原告请求被告归还借款本金109000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丘颜归还借款本金109000元给原告刘猛；
二、被告丘颜支付借款利息给原告刘猛（利息计算方法：以借款本金109000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月1日起计至还清借款本金之日止）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案依法减半收取案件受理费1240元（原告已预交1240元），由被告丘颜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 渊
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ飞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保19号
申请人：赵炳义，男，1948年1月6日出生，汉族，住高阳县。
申请人：赵红彬，男，1980年5月22日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：郭宝山，男，1970年8月27日出生，汉族，住高阳县。
申请人赵炳义、赵红彬依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初349号民事裁定书之二，于2018年3月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭宝山名下价值200000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人赵炳义、赵红彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭宝山名下价值200000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年三月六日
书记员 张天运
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执336号
申请执行人南皮县望生金属材料有限公司，女，1963年5月24日出生，住所地南皮县，联系方式1393279****。
法定代表人李云霞。
被执行人张春怀，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地南皮县
南皮县望生金属材料有限公司申请张春怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初2226号已经发生法律效力。南皮县望生金属材料有限公司于2018-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0927执336号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1151号
原告：刘良生，男，1968年2月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县.
委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104306。特别授权代理。
被告：谢光伟，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县.
原告刘良生与被告谢光伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良生的委托诉讼代理人刘典盛到庭参加诉讼，被告谢光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良生向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的加工工资计人民币9600元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在广东揭阳打工时相识，被告于2016年11月承接了一批厨具抛光业务，请原告帮其加工抛光，当时言明这批货做完立即发工资。原告从2016年11月至2017年元月给被告厨具加工抛光，经结算，原告给被告抛光加工工资有9600元没有给付。2017年2月24日，被告写下欠条给原告，约定在1个月内付清，到期后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，经了解被告在揭阳结了账后回了兴国。迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，敬请法院准予原告的诉讼请求为盼。
被告谢光伟在微信中辩称，已付了2000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年11月至2017年1月给被告进行厨具加工抛光，2017年2月24日被告就拖欠的加工费9600元向原告出具了欠条一张，约定：今欠到刘良生加工费9600元玖仟陆佰元正，1个月后还清。出具欠条后，被告未向支付欠款。庭审中经承办人询问，原告刘良生的委托诉讼代理人刘典盛明确表示：（这2000元）是在出具欠条之前的，出具欠条之后没付过。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，结合原告刘良生的委托诉讼代理人刘典盛的当庭陈述，予以确认。
本院认为，被告出具欠条后应当及时向原告支付欠款，原告要求被告给付人民币9600元及其逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。参照相关司法解释规定，逾期利息应按月利率5‰计算，自逾期之日起计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光伟在本判决生效后二十日内给付原告刘良生人民币9600元及其逾期利息（逾期利息自2017年4月25日起计算至付清欠款之日止，按月利率5‰计算）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告刘良生已预交，由被告谢光伟负担，在本判决生效后二十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 晔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7643号
申请执行人：黄达华，男，1989年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴莉红，女，1985年9月21日生，汉族。
被执行人：黄海栋，男，1991年11月16日生，汉族。
被执行人：吴琳琳，女，1989年11月16日生，汉族。
申请执行人黄达华与被执行人黄海栋、吴琳琳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄达华申请，于2016年9月28日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初1342号民事判决书。申请执行标的：黄海栋、吴琳琳应归还黄达华借款11.8万元及利息、负担案件诉讼费用3306元。
执行过程中，申请执行人黄达华与被执行人黄海栋、吴琳琳经协商于2017年7月13日达成执行和解协议：双方经协商同意以15万元结算，该款由黄海栋、吴琳琳于2017年7月20日前支付3万元，于2017年12月30日前支付1万元，自2018年起每年的6月30日前和12月30日前分别支付1.3万元和1.5万元，直至付清为止。若黄海栋、吴琳琳有任何一期未按约履行，应承担违约金2万元，黄达华有权按上述民事判决书扣除已支付部分向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人黄达华向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄达华以已与被执行人黄海栋、吴琳琳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7643号申请执行人：黄达华，男，1989年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：吴莉红，女，1985年9月21日生，汉族。被执行人：黄海栋，男，1991年11月16日生，汉族。被执行人：吴琳琳，女，1989年11月16日生，汉族。申请执行人黄达华与被执行人黄海栋、吴琳琳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄达华申请，于2016年9月28日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初1342号民事判决书。申请执行标的：黄海栋、吴琳琳应归还黄达华借款11.8万元及利息、负担案件诉讼费用3306元。执行过程中，申请执行人黄达华与被执行人黄海栋、吴琳琳经协商于2017年7月13日达成执行和解协议：双方经协商同意以15万元结算，该款由黄海栋、吴琳琳于2017年7月20日前支付3万元，于2017年12月30日前支付1万元，自2018年起每年的6月30日前和12月30日前分别支付1.3万元和1.5万元，直至付清为止。若黄海栋、吴琳琳有任何一期未按约履行，应承担违约金2万元，黄达华有权按上述民事判决书扣除已支付部分向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人黄达华向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄达华以已与被执行人黄海栋、吴琳琳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初272号
原告黄伟英，女，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人刘民汉，男，汉族，衡阳市人。
原告黄伟英诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟英、被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人刘民汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟英诉称：原告于2012年元月进入被告公司工作，负责给被告公司上班，工作1年时间，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资16000元。被告公司自成立后一直未投入生产，因资金短缺，为获得华融湘江银行的贷款将公司的房屋产权及土地使用权抵押给了银行，后由于无力偿还，2015年10月21日，衡南县人民法院作出生效判决后，将被告公司的房屋产权及土地使用权进行了拍卖。现被告公司已经不存在了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工资16000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、仲裁委员会不予受理通知书，用以证明仲裁委员会不予受理原告劳动争议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告2012年工资16000元。
对原告提供的上述书面证据，被告衡阳宇恒高新科技有限公司质证无异议。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：原告为被告公司付出了心血，代表被告公司对原告表示感谢，所欠原告工资以欠条为准，请法院依法判决。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据1，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2，因原告没有提供劳动合同、上班打卡记录、工资清单、社保缴纳证明等证据对证据2进行佐证，本院无法核实证据2的真实性，对证据2，本院不予采纳。
经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司成立于2004年2月13号，公司自成立后一直在进行光电互感器的项目建设和技术研发，由于公司运转缺乏资金，2010年11月29日，被告将其所有的位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋所有权、土地使用权抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，向银行贷款1600万。2014年3月7日，由于被告未及时偿还银行贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向湖南省衡南县人民法院申请实现担保物权，2014年4月3日，湖南省衡南县人民法院作出（2014）南法民特字第1号生效裁定书，将被告位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋产权及土地使用权进行拍卖，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在拍卖所得价款中优先受偿。被告公司自成立后，其产品一直处于研发阶段从未投产。
本院认为：根据原告陈述，原告自2012年进入被告公司，工作时间长达1年，但原告未能提供劳动合同、上下班打卡记录、工资清单、社保缴纳清单等证据证明2012年在原、被告之间存在劳动关系，故对于原告请求被告支付16000元工资的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《工资支付暂行规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 谢 波
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《工资支付暂行规定》
第五条工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2044号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周乐荣，男，1972年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告周乐荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼。被告周乐荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利君起诉称，被告周乐荣以资金周转困难为由于2016年5月1日、17日、20日分别向原告借款各10000元，并向原告出具借条三份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告周乐荣归还借款30000元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告姚利君为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条三份，该证据表明，被告周乐荣向原告借款30000元事实。
被告周乐荣未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告周乐荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告周乐荣以资金周转困难为由于2016年5月1日、17日、20日分别向原告借款各10000元，共计30000元，并向原告出具借条三份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周乐荣向原告借款30000元，原告将该款项交付被告。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告周乐荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告姚利君要求被告周乐荣归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐荣归还原告姚利君借款30000元及利息（利息自2016年5月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告周乐荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 巍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2585号
原告：兰振锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：李玉会，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：张保平，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告兰振锋与被告李玉会、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
兰振锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月16日，被告李玉会因资金周转向原告兰振锋借款120000元，用期三个月，被告张保平提供连带责任保证，并出具100000元借条一张、20000元欠条一张，合计120000元。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告兰振锋起诉时不能提供被告李玉会、张保平的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰振锋的起诉。
案件受理费2700元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 李茂森
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2585号原告：兰振锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李玉会，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张保平，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告兰振锋与被告李玉会、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。兰振锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月16日，被告李玉会因资金周转向原告兰振锋借款120000元，用期三个月，被告张保平提供连带责任保证，并出具100000元借条一张、20000元欠条一张，合计120000元。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告兰振锋起诉时不能提供被告李玉会、张保平的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰振锋的起诉。案件受理费2700元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一七年十二月十五日书记员  李茂森
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5131号
原告：杨丽，女，回族，1978年9月10日出生，不识字，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马强，男，回族，1983年2月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨丽诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息12000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月24日，被告马强因没钱给员工发放工资，向原告借款30000元，口头承诺月息3分，一个月之后归还。借款到期后，被告没有主动还款，原告找到被告要求还款。被告以没钱为由拒绝归还，但每月支付利息1000元。截止2016年8月起，被告连利息也不再支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告杨丽为支持其诉讼主张提交借条一张（原件），证明被告于2015年5月24日向原告借款30000元，经原告多次催要，于2017年7月17日向原告重新出具借条一张。
被告马强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告杨丽提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2017年7月17日，被告马强给原告杨丽出具借条一张，载明：”借条，今借到杨丽现金叁万元整（￥30000）。借款人马强。2017年7月17日。”
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定月息3分，但未提供证据证实，该笔借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马强偿还原告杨丽借款30000元，限被告马强于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告马强负担550元，原告杨丽负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员马永梅
二〇一八年二月十二日
书记员白秀秀
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5131号原告：杨丽，女，回族，1978年9月10日出生，不识字，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马强，男，回族，1983年2月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨丽诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息12000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月24日，被告马强因没钱给员工发放工资，向原告借款30000元，口头承诺月息3分，一个月之后归还。借款到期后，被告没有主动还款，原告找到被告要求还款。被告以没钱为由拒绝归还，但每月支付利息1000元。截止2016年8月起，被告连利息也不再支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告杨丽为支持其诉讼主张提交借条一张（原件），证明被告于2015年5月24日向原告借款30000元，经原告多次催要，于2017年7月17日向原告重新出具借条一张。被告马强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告杨丽提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2017年7月17日，被告马强给原告杨丽出具借条一张，载明：”借条，今借到杨丽现金叁万元整（￥30000）。借款人马强。2017年7月17日。”本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定月息3分，但未提供证据证实，该笔借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马强偿还原告杨丽借款30000元，限被告马强于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告马强负担550元，原告杨丽负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员马永梅二〇一八年二月十二日书记员白秀秀附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执885号
申请执行人：毛建，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥运输总公司客运公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王禄，经理。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终7123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥运输总公司客运公司银行存款58140元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二�二日
书记员 聂传政
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初211号
原告：方沈，男，1982年10月11日出生，汉族,个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：张艳，女，1983年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告方沈与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方沈到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方沈基于担保借款合同一份向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张艳偿还借款本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月24日，被告张艳与原告方沈签订担保借款合同一份，约定借款金额9000元，现金交付，未约定借款利率和借款期限，落款借款方处有被告张艳的签字。原告起诉后，被告张艳未归还借款。
本院认为，原告方沈要求被告张艳归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张艳于本判决生效后七内返还给原告方沈借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一八年二月七日
书记员 毛一佳
?
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2336号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊。
委托诉讼代理人：薛晋晋,系银行员工。
被告：甄建波，男，1974年8月17日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告甄建波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告甄建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行股份有限公司浦江支行提出诉讼请求：由被告偿还原告信用卡透支款39187.27元、利息2236.44元、滞纳金16258.14元（利息及滞纳金算至2018年2月20日，以后按合同约定计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告甄建波于2013年2月27日在我行办理双龙信用卡（卡号62×××12），信用额度为50000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2018年2月20日，欠款本金已达39187.27元，故原告诉至法院。
甄建波未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2013年2月27日，被告甄建波在原告处办理双龙信用卡（卡号62×××12），信用额度为50000元，原告主张被告于2017年7月20日开始逾期。经核实，截止2018年2月20日，被告甄建波已透支本金39187.27元。现原告起诉至法院要求被告偿还原告信用卡透支款39187.27元、利息2236.44元、滞纳金16258.14元（利息及滞纳金算至2018年2月20日，以后按合同约定计算至实际偿还之日止）。
本院认为，被告甄建波签署的《金华银行信用卡（个人卡）申请表》系其个人真实意思表示，被告理应及时归还透支款。原告主张的利息及滞纳金，已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。被告甄建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甄建波归还原告金华银行股份有限公司�江支行透支款本金39187.27元并支付利息及滞纳金（在年利率24%限额内按合同约定自2017年7月20日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1242元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二�一八年四月二十四无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2336号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。法定代表人：徐西昊。委托诉讼代理人：薛晋晋,系银行员工。被告：甄建波，男，1974年8月17日出生，汉族，住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告甄建波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告甄建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华银行股份有限公司浦江支行提出诉讼请求：由被告偿还原告信用卡透支款39187.27元、利息2236.44元、滞纳金16258.14元（利息及滞纳金算至2018年2月20日，以后按合同约定计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告甄建波于2013年2月27日在我行办理双龙信用卡（卡号62×××12），信用额度为50000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2018年2月20日，欠款本金已达39187.27元，故原告诉至法院。甄建波未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：2013年2月27日，被告甄建波在原告处办理双龙信用卡（卡号62×××12），信用额度为50000元，原告主张被告于2017年7月20日开始逾期。经核实，截止2018年2月20日，被告甄建波已透支本金39187.27元。现原告起诉至法院要求被告偿还原告信用卡透支款39187.27元、利息2236.44元、滞纳金16258.14元（利息及滞纳金算至2018年2月20日，以后按合同约定计算至实际偿还之日止）。本院认为，被告甄建波签署的《金华银行信用卡（个人卡）申请表》系其个人真实意思表示，被告理应及时归还透支款。原告主张的利息及滞纳金，已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。被告甄建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甄建波归还原告金华银行股份有限公司�江支行透支款本金39187.27元并支付利息及滞纳金（在年利率24%限额内按合同约定自2017年7月20日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1242元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二�一八年四月二十四无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行????1?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初30号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人崔志波，男，1987年2月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区黄河路二段***号楼*单元***室。2007年9月26日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2008年8月27日因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人崔志波犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员蔡若虹、孟召浩，被告人崔志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日，被告人崔志波来到朝阳市龙城区西大营子镇中涝村三组66号被害人赵某某家中，闲谈时得知赵某某次日赶集，期间还发现其妻子王某智力残疾，便产生乘赵不在家到其家中盗窃的想法。次日9时50分许，被告人崔志波来到赵某某家中，乘王某一人在家不备之时，窃取西屋电视柜抽屉内现金2400元及大衣柜上盆内的金戒指一枚。案发后，被告人崔志波拒不供述赃款、赃物去向。
上述事实，被告人崔志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人姚某某的证人证言，被告人崔志波的供述，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，物证照片，被告人崔志波前科材料，释放证明书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔志波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔志波窃得赃款人民币2400元、金戒指一枚追缴后返还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初815号
原告宁皇清，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人林瑞芬，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告谢浪南，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告宁皇清诉被告谢浪南合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告宁皇清未到庭，原告委托代理人林瑞芬到庭参加诉讼，被告谢浪南未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告宁皇清提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款26000元及利息给原告（以26000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月1日在陆川县开车撞伤原告，2011年经法院主持调解，被告自愿赔偿80000元给原告（被告于当天支付40000元给原告），此后被告未再履行赔偿义务，原告到法院申请执行，2016年5月12日经法院执行庭主持调解，双方签订《执行协议书》，被告当即支付了14000元赔偿款给原告，被告尚欠原告26000元赔偿款，被告出具《欠�》给原告收执，《欠条》中约定被告所欠原告赔偿余款26000元，于2016年6月10日前支付10000元、于2017年1月30日支付16000元。被告出具《欠条》后未履行还款义务，原告多次催收，被告均以没有钱为由拒绝还款，如今已无法联系到被告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、执行协议书，证明原、被告经法院执行达成协议，但被告不按协议履行义务的事实；3、欠条，证明原、被告经法院执行达成协议后，被告尚欠原告赔偿款26000元，被告立写《欠条》交原告收执为据的事实。
被告谢浪南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告宁皇清与被告谢浪南因交通事故于2011年经法院主持调解，被告自愿赔偿80000元给原告（被告于当天支付40000元给原告，尚欠原告40000元赔偿款），此后被告未再履行赔偿义务，原告到法院申请执行，2016年5月12日经法院执行庭主持调解，双方签订《执行协议书》，被告当即支付了14000元赔偿款给原告，尚欠原告26000元赔偿款，被告出具《欠条》给原告收执，《欠条》中约定被告所欠原告赔偿余款26000元，于2016年6月10日前支付10000元、于2017年1月30日支付16000元。被告出具《欠条》后未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告宁皇清与被告谢浪南因交通事故于2011年经法院主持调解，被告自愿赔偿80000元给原告，被告于当天支付40000元给原告，尚欠原告40000元赔偿款。2016年5月12日原、被告又经法院执行庭主持调解，双方签订《执行协议书》，被告当即支付了14000元赔偿款给原告，尚欠原告26000元赔偿款，被告出具《欠条》给原告收执。原告与被告之间的欠款合同是合法的民事行为，依法应受法律的保护。被告欠款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告主张要求被告谢浪南返还欠款本金26000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《欠条》中约定了还款时间，未约定有利息，应属于定期无息欠款关系，故原告主张被告支付利息给原告，以26000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下:
一、被告谢浪南应返还欠款本金人民币26000元给原告宁皇清。
二、被告谢浪南应支付利息给原告宁皇清，利息的计算方式：以本金26000元为基数，从2018年4月3日起按年利率6%计算至履行义务完毕之日止。
案件受理费225元（原告已预交），由被告谢浪南负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定�履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一八年五月九日
书记员 罗建胜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执359号
申请执行人:蒙某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人蒙某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初38号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执359号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金24528.4元、诉讼费265元；承担案件申请执行费272元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司将上述案款24793.4元及执行费272元，共计25065.4元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初38号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘见
二〇一八年五月二十九日
书记员 韦龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6409号
原告：方祺俊，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：王建宏，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍所在地杭州市江干区。
原告方祺俊为与被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条、收条起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；2、判令被告支付原告违约金30000元。
被告王建宏未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：王建宏。
借款本金：人民币10万元。
借款期限：自2017年5月11日至2017年7月11日。
借款利率：未约定借款利率。
违约责任：如有违约，借款人必须按本借条签订的借款本金，向出借方支付本金的百分之三十作为违约金。
还款情况；借款人至今未归还任何款项。
上述事实，有原告方祺俊提交的借条、收条并结合原告方祺俊的陈述予以认定。
本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已至而被告未按约还款，被告应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付借款本金、逾期利息及违约金。现原告主张被告归还借款本金10万元，本院予以支持。至于逾期利息与违约金，原、被告在案涉借条中未约定逾期利息，但约定了未按期归还借款的违约金，原告同时主张逾期利息与违约金依据不足，故本院仅支持违约金一项，对逾期利息不予支持。又因原、被告约定的违约金已超过法定标准，本院酌情调整为1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宏归还原告方祺俊借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建宏支付原告方祺俊违约金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方祺俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由原告方祺俊负担人民币200元，由被告王建宏负担人民币1250元。原告方祺俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝莎莎
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6409号原告：方祺俊，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。被告：王建宏，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告方祺俊为与被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、收条起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；2、判令被告支付原告违约金30000元。被告王建宏未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：王建宏。借款本金：人民币10万元。借款期限：自2017年5月11日至2017年7月11日。借款利率：未约定借款利率。违约责任：如有违约，借款人必须按本借条签订的借款本金，向出借方支付本金的百分之三十作为违约金。还款情况；借款人至今未归还任何款项。上述事实，有原告方祺俊提交的借条、收条并结合原告方祺俊的陈述予以认定。本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已至而被告未按约还款，被告应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付借款本金、逾期利息及违约金。现原告主张被告归还借款本金10万元，本院予以支持。至于逾期利息与违约金，原、被告在案涉借条中未约定逾期利息，但约定了未按期归还借款的违约金，原告同时主张逾期利息与违约金依据不足，故本院仅支持违约金一项，对逾期利息不予支持。又因原、被告约定的违约金已超过法定标准，本院酌情调整为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建宏归还原告方祺俊借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王建宏支付原告方祺俊违约金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方祺俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由原告方祺俊负担人民币200元，由被告王建宏负担人民币1250元。原告方祺俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 姣二〇一七年十二月十三日书记员 郝莎莎?????1?
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保416号
解除保全申请人:四川华展物资有限公司,住所地泸县云龙镇街村,统一社会信用代码91510521595073339N。
法定代表人:王孝彬。
被申请人:四川省广安金达建筑有限公司,住所地广安市紫金巷36号,统一社会信用代码9151160020985615XE。
法定代表人:陈华。
本院于2017年9月14日作出（2017）川0521执保245号民事裁定书，将被申请人四川省广安金达建筑有限公司在四川古蔺郎酒厂有限公司处的170万元应收工程款予以冻结，现申请人四川华展物资有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保245号民事裁定书对被申请人四川省广安金达建筑有限公司在四川古蔺郎酒厂有限公司处的170万元应收工程款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保416号解除保全申请人:四川华展物资有限公司,住所地泸县云龙镇街村,统一社会信用代码91510521595073339N。法定代表人:王孝彬。被申请人:四川省广安金达建筑有限公司,住所地广安市紫金巷36号,统一社会信用代码9151160020985615XE。法定代表人:陈华。本院于2017年9月14日作出（2017）川0521执保245号民事裁定书，将被申请人四川省广安金达建筑有限公司在四川古蔺郎酒厂有限公司处的170万元应收工程款予以冻结，现申请人四川华展物资有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保245号民事裁定书对被申请人四川省广安金达建筑有限公司在四川古蔺郎酒厂有限公司处的170万元应收工程款的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 吴 比
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初16号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人郭占辉，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郭占辉犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人郭占辉到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年12月2日，被告人郭占辉驾驶一辆货车，沿肥乡区辛大线行驶至与309国道南线交叉口时，与李某驾驶的一辆轿车发生碰撞，造成李某重伤二级、两车不同程度损坏。肇事后郭占辉弃车逃逸。经事故认定郭占辉承担此事故的全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对被告人郭占辉依法处罚。
被告人郭占辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日15时许，被告人郭占辉无驾驶证驾驶一辆已经达到报废标准、且私自改装的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿肥乡区辛大线由南向北行驶至与309国道南线交叉口时，与沿309国道南线由东向西行驶至此的李某驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车发生碰撞，造成李某外伤性脾破裂、全脾切除等伤以及两车不同程度损坏。肇事后郭占辉弃车逃逸。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队（以下简称交警肥乡大队）认定，郭占辉承担此事故全部责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤残等级评定为八级一处、九级一处。审理期间，被告人郭占辉与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人李某对被告人郭占辉的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于309国道南线与肥乡区辛大线交叉口。现场有肇事车辆两辆，一辆冀Ｄ×××××号车，一辆冀Ｄ×××××号轿车。
2、邯郸物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，李某的损伤程度属重伤二级。
3、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，李某的伤残等级评定为八级一处、九级一处。
4、广平县公安局物证鉴定室出具的痕迹检验意见书记载，被检DJ2199号汇众牌货车前部与被检冀Ｄ×××××号乐驰牌轿车左侧撞擦接触。
5、驾驶人信息查询结果单记载，未查询到被告人郭占辉的机动车驾驶证信息。
6、机动车信息查询结果单记载，冀Ｄ×××××号车的机动车状态为注销。
7、被害人李某陈述，当时其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道南线由东向西行驶到肥乡区辛大线交叉口时，一辆车突然把其车碰了。
8、证人任某证言，其是被告人郭占辉妻子。事故发生后郭占辉给其说了他开该车发生事故的事。
9、证人郭某1证言，其是被告人郭占辉父亲。郭占辉没有机动车驾驶证。
10、证人董某证言，其是郭占辉朋友。当时郭占辉对其说他驾驶冀Ｄ×××××号货车行驶至309国道交叉口时与一辆轿车发生碰撞。
11、证人郭某2证言，其是郭占辉朋友。当时其接到郭占河电话说他弟弟郭占辉在309国道南线发生了交通事故。
12、被告人郭占辉在侦查阶段对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述，并供述，其没有驾驶证，其和伤者一块到医院后就走了。
13、交警肥乡大队出具的道路交通事故认定书记载，郭占辉承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。
14、交警肥乡大队出具的抓获证明记载，2017年10月23日中午，该队干警在肥乡区前赵云堡村郭占辉家将被告人郭占辉抓获。
15、被告人郭占辉的户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人郭占辉无异议，庭后郭占辉与被害人达成和解协议，经过庭外征求意见控辩双方无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭占辉违反交通运输管理法规，无证驾驶私自改装、已达报废标准机动车造成一人重伤的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。且肇事后逃逸。被告人郭占辉与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人郭占辉依法从轻处罚。对被告人郭占辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭占辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5180号
原告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻祖洪，该公司董事长。
委托代理人：迟维鑫，女，汉族，1987年9月6日出生，住址：西藏林芝县。
被告：李红菲，女，汉族，1988年4月12日出生，住址：河南省焦作市。
原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司（以下简称“澳海澜庭”）与被告李红菲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告澳海澜庭委托代理人迟维鑫到庭参加诉讼，被告李红菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路142-14号1-1-3房屋，建筑面积65.06平方米，总房款396866元。付款方式为被告于合同签署的同时支付首付款106866元，余款290000元办理银行按揭。2015年12月14日，被告为购买该房屋与原告签订《补充协议书》，被告向原告借款86866元，协议书第三条约定：被告应于2016年6月10日前一次性还清欠款。协议书第六条第二款约定：若未按约定期限还款超过90日，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告承担本合同总金额10%的违约金。现被告一直延期还款，导致原告代其偿还银行贷款。根据双方签订的合同约定，原告诉至法院，请求判令：一、被告李红菲偿还欠款86866元；二、被告被告李红菲支付总房款的违约金39686.6元；三、被告李红菲向原告支付代偿还款的贷款19099.99元；四、解除双方签订的商品房买卖合同。
被告李红菲未予答辩。
经审理查明：2015年12月13日，原、被告双方签订了《澳海澜郡商品房预定协议书》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路142-14号房屋，建筑面积65.06平方米，总房款396886元，付款方式按揭贷款。次日，双方签订《补充协议》，约定被告因资金不足，特向原告申请首付分期借款。被告应于当日支付首付款的18.72%，即人民币20000元。借款金额为人民币86866元。协议第三条约定，被告所借款人民币86866元，（大写：捌万陆仟捌佰陆拾陆元整）该款项还款日期为2016年6月10日，被告应于该日期前足额存入原告指定账户。协议第六条第二款约定，被告未按照本合同约定期限偿还借款超过90日的，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告承担本合同总金额的10%的违约金，同时原告将对房屋采取断水断电、更换锁芯等措施，房屋另行出售。2015年12月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路142-14号房屋，建筑面积65.06平方米，总房款396866元，首付款106866元，剩余购房款290000元通过商业银行贷款或者公积金贷款的方式予以支付。
另查明，被告向沈阳农业银行股份有限公司沈阳沈河支行申请贷款，原告承担担保责任。后被告未按时履行还款义务。原告作为担保人于2016年9月13日、2016年12月30日、2017年6月1日分别向沈阳农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还欠款人民币5880.86元、5865.36元、7353.77元，合计19099.99元。
上述事实，有澳海澜郡商品房预定协议书、商品房买卖合同、补充协议、还款凭证以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签署的《补充协议》实际系借款合同，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86866元，其未能按时还款，原告要求被告偿还借款与法有据，本院予以支持。
本案中，《商品房买卖合同》、《补充协议》系原、被告双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制规定。其中依据涉案《补充协议》的约定，被告未按照本合同约定期限偿还借款超过90日的，原告有权要求被告承担本合同总金额10%的违约金。本案被告已超过90日未还款，已构成违约。因本合同涉案金额为总房款396866元，10%违约金为39686.6元。故原告要求被告支付违约金与法有据，本院予以支持。
被告未按银行贷款合同规定偿还贷款导致出卖人承担了保证责任，原告共向银行偿还贷款共计19099.99元，故原告主张被告偿还其向银行支付的贷款金额19099.99元与法有据，本院予以支持。关于原告要求与被告解除商品房买卖合同的主张，因本案系双方的借贷纠纷，该主张与本案不是一个法律关系，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李红菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司欠款86866元；
二、被告李红菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司违约金39686.6元；
三、被告李红菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司代偿还款的金额19099.99元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，公告费560元，由被告李红菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3213元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 管晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执728号
孙梦秋：
王卓为与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初839号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人王卓为借款本金19007.61元及截至2015年8月20日期间的利息8312.66元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费619元，公告费400元,执行费325元。
特此通知
二〇一八年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审79号
申请执行人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被执行人龙凤君，女，1967年1月11日出生，土族，住重庆市潼南县，现暂住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行舟定卫医罚（2016）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人龙凤君在未取得《医师资格证书》和《医师执法证书》的情况下，于2016年9月3日在舟山市定海区白泉菜场开展牙科诊疗活动，经营时间为一天。其在开展诊疗活动中违法所得未登记，现场检查中也未发现收费登记本和发票等收费证据，故违法所得无法计算。另被执行人于2012年曾因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被予以行政处罚。被执行人的上述行为，违反了法律相关规定。申请执行人经立案调查后，依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，于2016年9月8日作出舟定卫医罚（2016）10号行政处罚决定，科以被执行人罚款20000元及没收相关非法行医的材料器械（详见物品清单），同时责令立即停止诊疗活动，并于同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年4月7日，经申请执行人公告催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2017年7月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟定卫医罚（2016）10号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟定卫医罚（2016）10号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8477号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：吴晓红，分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽、郑人豪，系该行职员。
被告：叶超然，男,1990年2月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈冲,女,1989年10月14日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告叶超然、陈冲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶超然、陈冲偿付原告第一笔借款本金1万元及期内利息94.37元、逾期利息、复利（均按合同约定的利率计算至实际履行之日）；2.判令被告叶超然、陈冲偿付原告第二笔借款本金6万元及期内利息599.33元、逾期利息、复利（均按合同约定的利率计算至实际履行之日）；3.判令被告叶超然、陈冲偿付原告第三笔借款本金23万元及期内利息3672.69元、逾期利息、复利（均按合同约定的利率计算至实际履行之日）；4.判令本案的诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，原告宁波银行与被告叶超然签订了编号为07601LM20158861号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告叶超然20万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
尔后，原告根据白领通自动调额系统，将被告最高贷款限额从20万元调整到30万元。上述合同签订后，被告叶超然于2016年9月20日通过网上银行提取了七笔贷款合计30万元，贷款到期日均为2017年9月20日。
关于第一笔本金为1万元的贷款，借款利率为年利率4.785%，被告足额支付期内利息至2017年3月21日，之后再无还款。截止2017年11月9日，被告叶超然尚欠原告借款本金1万元，期内利息243.24元、逾期利息99.69元、复利4.89元，合计欠息347.82元。
关于第二笔本金为6万元的贷款，借款利率为年利率5.06471%，被告足额支付期内利息至2017年3月21日，之后再无还款。截止2017年11月9日，被告叶超然尚欠原告借款本金6万元，期内利息1544.74元、逾期利息633.09元、复利32.87元，合计欠息2210.7元。
关于第三笔本金为5万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年3月21日，之后再无还款。关于第四笔本金为5万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年2月21日，并于2017年3月21日偿还原告期内利息200.68元，之后再无还款。关于第五笔本金为3万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年2月21日，之后再无还款。关于第六笔本金为5万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年2月21日，之后再无还款。关于第七笔本金为5万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年2月21日，之后再无还款。截止2017年11月9日，被告叶超然尚欠原告第三至第七笔借款的本金合计为23万元，期内利息8341.64元、逾期利息3126.57元、期内利息复利242.47元，合计欠息11710.68元。
另查明，被告叶超然、陈冲系夫妻关系，双方于2015年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶超然、陈冲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行第一笔借款本金1万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月9日的利息、逾期利息、复利合计为347.82元，之后的逾期利息、复利均按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息243.24元为基数计付）。
二、被告叶超然、陈冲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行第二笔借款本金6万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月9日的利息、逾期利息、复利合计为2210.7元，之后的逾期利息、复利均按年利率7.59706%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息1544.74元为基数计付）。
三、被告叶超然、陈冲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行第三笔至第七笔借款本金23万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月9日的利息、逾期利息、复利合计为11710.68元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息8341.64元为基数计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元、公告费420元，合计6286元，由被告叶超然、陈冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8477号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽、郑人豪，系该行职员。被告：叶超然，男,1990年2月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈冲,女,1989年10月14日出生,汉族，住温州市瓯海区。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告叶超然、陈冲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶超然、陈冲偿付原告第一笔借款本金1万元及期内利息94.37元、逾期利息、复利（均按合同约定的利率计算至实际履行之日）；2.判令被告叶超然、陈冲偿付原告第二笔借款本金6万元及期内利息599.33元、逾期利息、复利（均按合同约定的利率计算至实际履行之日）；3.判令被告叶超然、陈冲偿付原告第三笔借款本金23万元及期内利息3672.69元、逾期利息、复利（均按合同约定的利率计算至实际履行之日）；4.判令本案的诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月14日，原告宁波银行与被告叶超然签订了编号为07601LM20158861号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告叶超然20万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。尔后，原告根据白领通自动调额系统，将被告最高贷款限额从20万元调整到30万元。上述合同签订后，被告叶超然于2016年9月20日通过网上银行提取了七笔贷款合计30万元，贷款到期日均为2017年9月20日。关于第一笔本金为1万元的贷款，借款利率为年利率4.785%，被告足额支付期内利息至2017年3月21日，之后再无还款。截止2017年11月9日，被告叶超然尚欠原告借款本金1万元，期内利息243.24元、逾期利息99.69元、复利4.89元，合计欠息347.82元。关于第二笔本金为6万元的贷款，借款利率为年利率5.06471%，被告足额支付期内利息至2017年3月21日，之后再无还款。截止2017年11月9日，被告叶超然尚欠原告借款本金6万元，期内利息1544.74元、逾期利息633.09元、复利32.87元，合计欠息2210.7元。关于第三笔本金为5万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年3月21日，之后再无还款。关于第四笔本金为5万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年2月21日，并于2017年3月21日偿还原告期内利息200.68元，之后再无还款。关于第五笔本金为3万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年2月21日，之后再无还款。关于第六笔本金为5万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年2月21日，之后再无还款。关于第七笔本金为5万元的贷款，借款利率为年利率6.525%，被告足额支付期内利息至2017年2月21日，之后再无还款。截止2017年11月9日，被告叶超然尚欠原告第三至第七笔借款的本金合计为23万元，期内利息8341.64元、逾期利息3126.57元、期内利息复利242.47元，合计欠息11710.68元。另查明，被告叶超然、陈冲系夫妻关系，双方于2015年12月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶超然、陈冲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行第一笔借款本金1万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月9日的利息、逾期利息、复利合计为347.82元，之后的逾期利息、复利均按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息243.24元为基数计付）。二、被告叶超然、陈冲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行第二笔借款本金6万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月9日的利息、逾期利息、复利合计为2210.7元，之后的逾期利息、复利均按年利率7.59706%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息1544.74元为基数计付）。三、被告叶超然、陈冲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行第三笔至第七笔借款本金23万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月9日的利息、逾期利息、复利合计为11710.68元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息8341.64元为基数计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元、公告费420元，合计6286元，由被告叶超然、陈冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十一月九日书 记 员 管蒙恬