wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初367号原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558财富商务中心*号楼****室。诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人:陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：齐游中，男，1965年11月14日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人诉被告齐游中请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，因公告送达转为普通程序，于2017年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告齐游中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人向本院提出诉讼请求判令：1.撤销宁波克浪机械制造有限公司在2014年9月12日归还被告借款400000元的行为；2、被告返还原告400000元并承担自起诉之日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁波克浪机械制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2014年11月19日向贵院申请破产，宁波市中级人民法院于2014年12月31日以（2014）浙甬破（预）字第24号裁定书，依法受理了宁波克浪机械制造有限公司的破产申请，并指定浙江信大师事务所和象山天象会计事务所担任破产联合管理人。管理人接管宁波克浪机械制造有限公司后，通过宁波克浪机械制造有限公司财务的审查，查明被告于2013年年底借款1000000元给宁波克浪机械制造有限公司，月利率2%。后宁波克浪机械制造有限公司陆续支付被告利息，并在破产裁定6个月前（2014年9月12日）归还被告借款400000元。被告齐游中未提出书面答辩意见也未到庭抗辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月12日，被告齐游中向宁波克浪机械制造有限公司出具《收据》1份，被告齐游中在收款人栏签字，该《收据》主要内容有：今收到宁波克浪机械制造有限公司还来借款人民币400000元。2.2014年12月31日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商破（预）字第24号民事裁定书，受理宁波克浪机械制造有限公司的破产清算申请。3.2015年1月27日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商破字第1—1号决定书，指定浙江信大律师事务所和象山天象会计师事务所担任宁波克浪机械制造有限公司的联合管理人。4.2017年5月16日，象山泰恒会计师事务所作出象泰会专审【2017】005号《审计报告》，其中在“资产、负债和所有者权益情况”中载明：截止2014年6月30日，宁波克浪机械制造有限公司账面反映资产总额128666657.89元，负债总额131558681.75元、所有者权益-2892023.86元，经审计调整后资产总额为131255413.48元、负债总额137325377.20元、所有者权益-6069963.72元。以上事实由原告提供的《收据》、《民事裁定书》、《决定书》、《审计报告》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为：第一，原告是人民法院依法指定的作为宁波克浪机械制造有限公司破产管理人，有权以自己的名义代表宁波克浪机械制造有限公司参加诉讼等法律程序并行使合法权益。第二，宁波克浪机械制造有限公司作为债务人在向被告清偿债务时，根据《审计报告》表明“已出现资产不足清偿全部债务”的情况；且该行为发生在人民法院受理宁波克浪机械制造有限公司破产申请前六个月内。因此，原告要求撤销宁波克浪机械制造有限公司向被告归还被告借款400000元的行为且要求被告返回400000元的主张，于法有据。第三，被告未提供证据证明“宁波克浪机械制造有限公司向被告清偿债务系使债务人财产受益”的情形。故宁波克浪机械制造有限公司向被告的清偿行为不存在除外情形。第四，在起诉时，原、被告之间就“是否应撤销”尚存争议，在未经人民法院判定之前被告对原告有给付义务还未确定，此间原、被告之间不存在债权债务关系，被告对原告不构成迟延履行，被告在判决生效前没有支付原告利息的义务。所以，原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付日止按年利率6%利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第五，被告齐游中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第（一）款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，判决如下：一、撤销宁波克浪机械制造有限公司在2014年9月12日对被告齐游中清偿借款400000元的行为；二、被告齐游中于本判决生效后三十日内给付原告宁波克浪机械制造有限公司管理人人民币400000元三、驳回原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，由被告齐游中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年六月十五日代书 记员  应银威
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第228号
原告：傅广信。
原告：蔡少梅。
上列二原告委托代理人：吴继忠。
上列二原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告傅广信、蔡少梅与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告傅广信、蔡少梅在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告傅广信、蔡少梅自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第325号
原告：宁波广博文具商贸有限公司。
法定代表人：姜珠国。
委托代理人：江淑莹。
委托代理人：王瑶娜。
被告：湖州财华百货有限公司。
法定代表人：沈汉才。
本院在审理原告宁波广博文具商贸有限公司与被告湖州财华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波广博文具商贸有限公司以双方已庭外达成调解协议为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波广博文具商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波广博文具商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全费836元，合计诉讼费1756元，由原告宁波广博文具商贸有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 徐佳艺
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第137号
申请执行人于春黎。
被执行人王志杰。
本院在执行（2014）枣城民一初字第527号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人王志杰暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣城民一初字第527号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书记员 王冬敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第420号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1.2014年10月24日，被告人黄某某携带0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市招工市场附近小桥路的王子理发店门口，以人民币200元的价格贩卖给杨某。后杨某将交易的毒品上缴公安机关。
2.2014年10月26日，被告人黄某某携带0.38克毒品甲基苯丙胺到上述地点，以人民币200元的价格贩卖给杨某，后被公安人员人赃俱获。
经鉴定，被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。。
另查明，公安机关当场扣押被告人黄某某作案工具手机一部。经尿检被告人黄某某的尿液呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）66号量刑建议书，建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，通话记录清单，公安行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意贩卖0.78克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。追缴被告人黄某某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年二月五日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第24号
原告上海舞岳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李凤，该公司执行董事。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，宁德市晶鑫玻璃
有限公司实际控制人，住福建省宁德市蕉城区。
原告上海舞岳实业有限公司（以下简称舞岳公司）与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）、罗起和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凤到庭参加诉讼，被告晶鑫公司、罗起和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舞岳公司诉称：原告系被告晶鑫公司的材料供应商。2013年12月31日，双方对2012年3月至2013年12月间的货款进行了对账，被告共欠原告货款100万元（人民币，下同）。嗣后，经原告多方催讨，被告始终未能支付欠款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当履行付款责任。故诉至法院，请求依法判决被告晶鑫公司归还原告货款100万元；被告晶鑫公司支付起诉日至还清货款之日止的违约金（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告晶鑫公司、罗起和未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1.货款结算单一份，以证明2013年12月31日，原、被告双方对2012年3月至2013年12月间的货款进行了对账，被告共结欠原告货款100万元的事实；2.增值税专用发票若干份，以证明原、被告之间存在货物买卖关系的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明原告诉讼主张的事实。
综上所述，本院认为：通过庭审查明，能够认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行。原告依约履行交付货物义务，而被告晶鑫公司却未按约支付货款，至起诉时尚欠原告货款100万元未付，应承担逾期付款的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张违约金形式不当，本院酌情调整为以被告赔偿损失方式承担违约责任，该损失根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另由于双方亦未约定具体付款时间，故原告以向本院起诉之日（2015年1月26日）这一时间点起算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告晶鑫公司、罗起和未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日支付给原告上海舞岳实业有限公司货款100万元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2015年1月26日起算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告晶鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月二十五日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第24号
原告上海舞岳实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号905室，组织机构代码76118349-7。
法定代表人李凤，该公司执行董事。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。
法定代表人罗强，该公司经理。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，宁德市晶鑫玻璃有限公司实际控制人，住福建省宁德市蕉城区洋尾白马路南侧晶鑫玻璃有限公司厂房。
原告上海舞岳实业有限公司（以下简称舞岳公司）与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）、罗起和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凤到庭参加诉讼，被告晶鑫公司、罗起和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舞岳公司诉称：原告系被告晶鑫公司的材料供应商。2013年12月31日，双方对2012年3月至2013年12月间的货款进行了对账，被告共欠原告货款100万元（人民币，下同）。嗣后，经原告多方催讨，被告始终未能支付欠款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当履行付款责任。故诉至法院，请求依法判决被告晶鑫公司归还原告货款100万元；被告晶鑫公司支付起诉日至还清货款之日止的违约金（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告晶鑫公司、罗起和未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1.货款结算单一份，以证明2013年12月31日，原、被告双方对2012年3月至2013年12月间的货款进行了对账，被告共结欠原告货款100万元的事实；2.增值税专用发票若干份，以证明原、被告之间存在货物买卖关系的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明原告诉讼主张的事实。
综上所述，本院认为：通过庭审查明，能够认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行。原告依约履行交付货物义务，而被告晶鑫公司却未按约支付货款，至起诉时尚欠原告货款100万元未付，应承担逾期付款的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张违约金形式不当，本院酌情调整为以被告赔偿损失方式承担违约责任，该损失根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另由于双方亦未约定具体付款时间，故原告以向本院起诉之日（2015年1月26日）这一时间点起算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告晶鑫公司、罗起和未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日支付给原告上海舞岳实业有限公司货款100万元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2015年1月26日起算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告晶鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月二十五日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8513号
起诉人刘景霞，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住蓟县。
起诉人刘艳霞，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
起诉人刘景玲，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住蓟县。
本院于2016年7月13日收到刘景霞、刘艳霞、刘景玲起诉刘景元、金素珍的起诉材料后，依法进行立案前审查，现已审查终结。
起诉人诉称：被继承人刘勋系三起诉人及刘景元的父亲，系金素珍之夫。蓟县渔阳镇东北隅村文昌街34号的宅院原系刘勋与金素珍共同所有，1996年农历7月13日刘勋病逝，2001年拆除文昌街34号宅院的旧门脸房翻建新的二层门脸楼时，三起诉人都进行了不同程度的投资，后来，刘景元、金素珍二人独自占有蓟县渔阳镇东北隅村文昌街34号院内所有房产，并拒不承认三起诉人对上述房产所享有继承权，为此起诉来院。
经审查，本院认为起诉人就诉争的蓟县渔阳镇东北隅村文昌街34号的房产及宅院以共有权确认纠纷已向本院提起诉讼，本院已于2016年2月26日立案受理，现该案正在审理过程中，起诉人再次就同一事实向本院起诉，构成重复起诉，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘景霞、刘艳霞、刘景玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一六年七月十五日
书记员 高 艺
附：该裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第71号
原告张湖妮，女。
委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。
被告姚应武，男。
被告唐洁，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人高天琦，经理。
委托代理人危亚芳，女。
本院在审理原告张湖妮与被告姚应武、唐洁、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司侵权责任纠纷一案中，张湖妮于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姚应武、唐洁、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。
本院认为，张湖妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张湖妮撤回对姚应武、唐洁、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张湖妮负担。
审 判 员 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2885号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：袁朝，公司职工。
委托诉讼代理人：付国朗，公司职工。
被告：李大甫，男，汉族，1952年1月26日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李大甫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李大甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4,616.06元及利息2,610.35元（截至2017年3月21日），其后利息按合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，被告李大甫在我行龙坪分理处（原龙坪分社）申请办理借款32,000元，月利率8.9688‰，期限2年。借期届满后经多次催要被告仍有欠款本金4,616.06元未清偿。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令如上所请。
被告李大甫未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日借款人李大甫向现四川阆中农村商业银行股份有限公司（原龙坪分社）借款，约定借款金额32,000元，借款期限2年，执行利率为月利率8.9688‰。被告李大甫分别于2013年1月17日向原告偿还借款本金2,000元、2014年12月5日还本3420元、2015年12月16日还本10,063.94元、2016年11月18日还本6,600元、2017年3月15日还本5,300元，现仍有本金4,616.06元未偿还。同时截至2017年3月20日被告尚有利息2,610.35元未偿还。致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告因资金所需，向原告借款，并签订借款合同，双方均应按约履行各自的义务，借期届满后被告未能按约及时清偿借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于本案中的借款本金及利息。依据庭审查明的事实及被告辩称意见和证据，本院对被告李大甫自2017年3月16日起应向原告偿还的借款本金认定为4,616.06元，应向原告偿还的利息截至2017年3月20日止认定为2,610.35元。对于借期届满后的资金利息，原告诉请按合同约定利率计算的主张，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李大甫于本判决生效后十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4,616.06元及利息（截至2017年3月20日止产生利息2,610.35元，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按月利率8.9688‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李大甫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 斌
二０一七年九月四日
书记员 李济宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1688号
申请执行人沈金明。
被执行人吕国风。
申请执行人沈金明与被执行人吕国风民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吕国风于本判决生效之日起十日内归还原告沈金明借款16000元；二、如被告吕国风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费200元，由被告吕国风负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吕国风于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈金明。至期，因被告吕国风未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈金明于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为16200元，申请执行费143元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吕国风名下有车牌号苏E×××××汽车一辆，本院已于2015年5月8日予以查封，查封期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0195号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月九日
书记员 华 峰
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6302号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈璐，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈璐物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈璐的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1089号
罪犯陈恩付。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑初字第305号刑事判决，以被告人陈恩付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈恩付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈恩付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈恩付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩付减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年2月22日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3512号
原告：王某某。
被告：严某某，男，1970年1月1日出生，满族，居民，住址同上，身份证号码：×××。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王某某于2017年11月1日向本院提出对严某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月一日
书记员 牟 利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1903号
原告上海燕锦物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张荷清，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人曹明兴，该分公司总经理。
委托代理人黄钊勋。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人黄钊勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告驾驶员驾驶沪DAXX**、沪B8X**挂的车辆在G15上行1266K处与案外人张某某驾驶的苏DEXX**重型厢式货车相撞，致使原告车辆受损。经交警大队认定，双方负事故同等责任。被告虽对原告受损车辆进行了定损，但定损金额过低，原告找了很多维修机构均表示无法维修且无实际维修价值，无奈之下，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估有限公司对车辆损失进行了评定，确定车辆损失为人民币（以下币种同）234346元。因原、被告对于理赔价格协商不一致，故现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失234346元、施救费10000元、评估费4100元，合计248446元。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。对于原告委托评估确定的车辆损失金额为234346元无异议，但该金额已经超过了该车辆出险时的实际价值222195.62元，故该车辆属推定全损，被告应当按照车辆出险时的实际价值222195.62元进行理赔。对于施救费10000元，仅认可5280元，因为施救费中应当扣除现场清理费600元，另吊车费收费也过高。对于评估费4100元，不属于保险理赔范围，被告不予理赔。
原告补充陈述，对于被告计算的车辆实际价值的计算方式无异议，但该计算方式的条款属于格式条款，故原告坚持认为应当按照评估确认的损失金额进行理赔。另对于被告提出的施救费为5280元，原告予以认可。
本院经审理，查明如下法律事实：
2014年6月，原告为牌号为沪DAXX**的货车向被告投保了交强险及商业险（车损险、第三者责任险以及相应的不计免赔险）。保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日止。
2015年5月13日，原告驾驶员驾驶沪DAXX**、沪B8X**挂的车辆在G15上行1266K处与案外人张某某驾驶的苏DEXX**重型厢式货车相撞，致使原告车辆受损。经交警大队认定，双方负事故同等责任。原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估有限公司对车辆损失进行了评定，确定车辆损失为234346元。另原告支出了牵引、吊车等清障施救牵引服务费10000元、评估费4100元。因原、被告对于理赔价格协商不一致，故涉诉。
庭审中，原告对上述沪DAXX**的车辆进行了报废申请，上海市公安局交通警察总队车辆管理所一分所于2015年12月8日出具了机动车注销证明书。
另查，沪DAXX**车辆购置价为249658元，初次登记日期2014年7月。在营业用汽车损失保险条款中约定，带拖挂的载货货车月折旧率为1.1%；发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆的实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶员、物损评估意见书、评估报告、评估及图像费发票、施救作业单、施救费定额发票、第一受益人邮储银行出具的保险理赔支付确认函保险条款、机动车注销证明书、上海市报废汽车回收证明等证据材料以及当事人陈述为证，证据充分、事实清楚。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的车辆损失理赔金额，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估有限公司评定损失为234346元，但因事故发生时该车的实际价值为222195.62元，属于推定全损，被告应向原告理赔车辆实际价值222195.62元。对于施救费，双方一致确认5280元，本院予以确认。对于评估费、图像费，因不属于保险理赔的范围，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海燕锦物流有限公司保险金人民币227475.62元；
二、驳回原告上海燕锦物流有限公司的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5026元，减半收取2513元，由原告负担156.93元，由被告负担2356.07元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00499号
原告何某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告何某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓志伟
�肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第284号
原告王磨镇陈家庄行政村汪家坝合作社。
代表人赵三红，该社社长。
委托代理人闫幅，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告甘肃驰腾矿业有限公司，住所地甘肃省成县城关镇陇南大道。
法定代表人马驰，该公司经理。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
原告王磨镇陈家庄行政村汪家坝合作社诉被告甘肃驰腾矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代表人及委托代理人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告王磨镇陈家庄行政村汪家坝合作社诉称：2007年5月，原、被告签订《租用集体土地办矿建厂协议书》，约定将原告的部分耕地和荒沟土地租给被告建厂使用，被告每年给付原告租金3万元、坑道占地费1万元、公益事业费用1万元，共5万元。被告承诺在2007年10月底为原告接通自来水。合同签订后，被告支付了第一年的租金外，以种种理由拒不履行合同义务。依据相关法律规定，请求法院判令：1、由被告支付原告租金35万元；2、由被告为原告接通自来水；3、解除原、被告签订的租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃驰腾矿业有限公司辩称：2002年10月，我公司与王磨镇陈庄行政村签订了《荒山荒坡及疏林地造林管护承包协议书》，约定承包期为50年，原告所说的崖板沟就包含在四至范围之内。2007年，原告得知我公司要修建尾矿坝，采用胁迫手段与我公司签订了协议书。我公司被迫支付2007年的租金5万元后再未支付。而原告此后再未主张过权利，原告的主张已过诉讼时�。农村集体所有的土地只有经集体经济组织或村民委员会同意，才可行使权利，而原告作为一个合作社，无权签订租用集体土地的协议，原、被告双方签订的土地租赁协议因违反法律强制性规定，应为无效。成县人民政府向我公司法定代表人马驰颁发了林权证，崖板沟就包含在林权证范围之内。我公司有权对该区域范围内的林地合法使用，任何人不得干涉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月11日，原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社（甲方）与被告甘肃驰腾矿业有限公司（乙方）签订《租用集体土地办矿建厂协议书》，约定将甲方所有的荒沟（崖板沟）出租给乙方建选厂尾矿库。租用期限50年。乙方每年给付甲方尾矿库土地租金3万元、给付长湾口坑道占地费1万元、公益事业兴办费1万元，共5万元。乙方同意在2007年10月底为原告接通自来水。合同签订后，被告甘肃驰腾矿业有限公司支付了原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社第一年出租费5万元后未再履行合同。
另查明，2002年10月20日，马驰（乙方）与王磨镇陈庄村行政村（甲方）签订《荒山荒坡及疏林地造林管护承包协议书》，双方约定甲方将本村辖区汪坝合作社崖板沟周围和陈庄后沟的小沟周围，桥家山梁周围的连片集体林和荒山荒坡一处承包给乙方经营。承包期限为50年。2004年8月8日，成县人民政府颁发了成政集林证字（2003）第001号林权证，林地所有权人为王磨镇陈庄行政村，林地使用权人为峰台山生态实验林场。2013年6月5日，按照国家林改政策，成县人民政府对该宗林地重新颁发了成集林证字（2013）002号林权证，林地所有权人为王磨镇陈庄行政村，林地使用权人为马驰。被告甘肃驰腾矿业有限公司尾矿库包含在（2013）002号林权证范围之内。
综上所述，本院认为：林权证是林地所有权、使用权的法定凭证，林地的所有权人、使用权人依法享有林权的物权权益。原、被告虽然签订了《租用集体土地办矿建厂协议书》，约定了明确的权利义务。但在签订合同之时至诉讼之前，原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社既非林地的所有权人、也非林地的使用权人，其无权将该林地出租、获得收益。原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社与被告甘肃驰腾矿业有限公司签订协议的行为是无权处分行为，原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社要求解除该协议，依法予以准许。原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社要求由被告甘肃驰腾矿业有限公司支付租金、接通自来水的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定判决�下：
一、解除原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社与被告甘肃驰腾矿业有限公司于2007年5月11日签订的《租用集体土地办矿建厂协议书》；
二、驳回原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社的其他诉讼请求。
本案诉讼费6550元，由原告王磨镇陈庄行政村汪家坝合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 山军强
审 判 员 张 旭
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00006-1号
申请执行人杨建梅，女，汉族，1965年4月7日生。
被执行人康志亮，男，汉族，1988年7月30日生。
申请执行人杨建梅与被执行人康志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）徒民初字笫0294号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告康志亮于本判决生效后十日内给付原告杨建梅赔偿款637418.76元，负担案件受理费14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人康志亮名下所有位于镇江市丹徒区上党镇康居花苑4幢1单元402室的房屋进行查封。现因该房屋系被执行人康志亮唯一财产，尚不具备处置条件，另其名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字笫0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年六月六日
书记员 严 立
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第23号
原告乌审旗供电有限责任公司。
组织机构代码11714094-7，住所地乌审旗。
法定代表人刘强，系乌审旗供电有限责任公司总经理。
委托代理人刘耀兵，乌审旗供电有限责任公司职工。
被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司，住所地乌审旗.
法定代表人杭宏祥，系鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司总经理。
本院在审理原告乌审旗供电有限责任公司诉被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告乌审旗供电有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗供电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元、公告费260元，共计725元，由原告乌审旗供电有限责任公司承担。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 文 刚
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第23号
原告乌审旗供电有限责任公司。
组织机构代码11714094-7，住所地乌审旗嘎鲁图镇林荫路。
法定代表人刘强，系乌审旗供电有限责任公司总经理。
委托代理人刘耀兵，乌审旗供电有限责任公司职工。
被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司，住所地乌审旗乌审召镇。
法定代表人杭宏祥，系鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司总经理。
本院在审理原告乌审旗供电有限责任公司诉被告鄂尔多斯市宏得化工有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告乌审旗供电有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗供电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元、公告费260元，共计725元，由原告乌审旗供电有限责任公司承担。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 文 刚
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1016号
原告宋某某，女。
被告刘某某，男。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告刘某某于1989年登记结婚，生育两个子女，夫妻感情一直很好。2010年我听说被告在外面有女人，我好言相劝，被告不听劝说。2010年元月，被告回到家里与我吵架后离家出走至今。我一个人抚养子女，希望被告能回来尽到做丈夫和父亲的责任，但直至现在也没有被告消息，无法联系，两个子女已长大成人。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。为此，我要求法院判决离婚，子女由我抚养，婚后所有财产归原告。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某某于1989年3月8日登记结婚，1990年5月18日生育长女刘清清，1993年9月27日生育次子刘松松，均已成年。2009年10月起，原被告因家庭问题发生矛盾。2010年元月，被告刘某某在与原告宋某某吵架后离家外出打工，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、遵义县苟江镇天明村委会证明、离婚协议、证人杨某、徐某的当庭证言在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告刘某某长期外出打工，与原告互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。原被告的两个子女均已成年，不存在抚养问题。原告对共同财产和债权债务状况未提供证据证明，因被告未到庭本院也无法核实，故在本案中不予处理财产和债权债务问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宋某某与被告刘某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 磊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第121号
原告：李龙，男。
委托代理人：王新成，特别授权。
�告：曹广林，男。
被告：靳燕春，女。
原告李龙与被告曹广林、靳燕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告曹广林、靳燕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告曹广林、靳燕春向原告借款1000000元，由王文生、靳方武担保，借款期限90天。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告不予偿还。双方为此发生争议，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款1000000元及违约金100000元。
被告曹广林、靳燕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月14日，被告曹广林、靳燕春借原告100000元（通过网银转账940000元，现金交付60000元），双方签订借款合同，约定由原告借二被告1000000元，借款期限自2015年7月14日起至2015年10月15日止，共计90天由王文生、靳方武提供担保。并约定借款人应按借款合同约定按期偿还借款，如有违约，违约方需向对方支付借款总额百分之十的违约金，且每逾期一天按千分之五的滞纳金向对方支付。借款到期后，被告曹广林、靳燕春一直未偿还借款。现原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借款合同、借据、承诺书、网银汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告曹广林、靳燕春之间的借贷关系有原告提供的借款合同、借据、网银汇款凭证为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系，双方应按照约定履行权利义务。原告支付借款后，被告应当恪守诚�信用原则，按照约定归还借款。原告要求二被告偿还借款1000000元及违约金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广林、靳燕春于本判决生效后十日内向原告李龙支付借款1000000元及违约金100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告曹广林、靳燕春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年一月七日
书记员 楚继伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初879号
原告：张桂华，女，1944年10月30日出生，汉族，住凌海市x乡x村x号，身份证号码21072419xxxxxxxxxx。
被告：王保纯，男，1958年6月12日出生，住凌海市x镇，身份证号码21072419xxxxxxxxxx。
本院在审理原告张桂华诉被告王保纯生命权、健康权、身份体纠纷一案中，原告张桂华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王东升
二〇一七年四月七日
书记员 赵 月
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第83-1号
申请执行人冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人冯庆琪，局长。
被执行人杨永贞，男，成年。
申请执行人冠县国土资源局于2015年5月8日向本院申请执行被执行人杨永贞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨永贞于2014年6月5日未经县级以上人民政府批准，擅自占用斜店乡十里铺村水浇地1338.6平方米动工建设秸秆处理厂，该宗地不符合土地利用总体规划，形成违法占地事实。申请人冠县国土资源局以被执行人杨永贞的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字（2014）第121号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、限被执行人杨永贞十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占地面积1338.6平方米，处每平方米30元的罚款，共计罚款肆万零壹佰捌拾伍元整40，185元。
本院经审查认定：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第121号《土地违法案件行政处罚决定书》于2014年11月23日依法送达被执行人杨永贞，被执行人杨永贞在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年2月23日向被执行人杨永贞送达冠国土资催字（2014）121号国土资源行政决定履行催告书，被执行人杨永贞仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第121号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨永贞在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县国土资源局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第121号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的限被执行人杨永贞十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月九日
书记员 宋 兴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第873号
原告陈某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保171号
申请人吴伟，男，1976年10月14日出生，汉族，重庆市江北区人，住所地重庆市江北区。
担保人刘成伟，女，1978年7月17日出生，汉族，重庆市渝北区人，住所地重庆市渝北区。
担保人吴语桐，女，2002年11月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，住所地重庆市渝北区。
被申请人重庆新源模具有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7.
法定代表人陈秀昀，公司负责人。
本院于2017年10月17日立案受理申请人吴伟与被申请人重庆新源模具有限公司诉前财产保全一案。申请人吴伟要求对被申请人重庆新源模具有限公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号的六栋房产予以保全。申请人吴伟与担保人刘成伟、吴语桐自愿以其共有的房产一套作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人吴伟向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆新源模具有限公司在重庆市铜梁区xxx的六栋房产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 霜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1177号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：朱林涛，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告朱林涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1177号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：窦毅。
被告：朱林涛。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告朱林涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00904号
罪犯陈方岁，男，壮族，1982年4月1日出生于广西靖西县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）泉刑初字第186号刑事判决，认定罪犯陈方岁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯陈方岁曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈方岁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈方岁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈方岁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈方岁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方岁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年5月23日起至2017年5月22日止），减刑后的刑期至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第193号
原告韩某某，男，1988年3月15日出生，汉族，山东省淄博市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被告湘潭市星达机电有限公司。
法定代表人高燎原，董事长。
本院在审理原告韩某某诉被告湘潭市星达机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某以起诉主体错误为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 夏丹
二〇一四年四月四日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02498号
原告马某某，男，汉族，住平舆县。
被告孙某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取为29元，由原告马某某负担。
审判员 王 露
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王营利
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第91号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张希红。
被申请执行人周金瑞。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月23日向我院申请执行对被申请执行人张希红、周金瑞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人张希红、周金瑞送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第648号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人张希红、周金瑞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第648号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张希红、周金瑞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费55000元；
申请执行费725元，由被申请执行人张希红、周金瑞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十七日
书记员 王俊敏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第987号
原告裴登其，男，1955年1月27日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告何泽浦，男，1970年11月11日，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
原告裴登其与被告何泽浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴登其及其委托代理人涂里，被告何泽浦及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴登其诉称，2011年3月11日，被告向原告借款10000元，约定月利率按1.8%计算，同日被告向原告出具借条一张，在场证人李剑秋也在借条上签字见证。被告借款后一直未偿还原告借款本息，经原告多次催问未果。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元；从2011年3月11日起至实际履行时止，按月利息1.8%支付债务利息。
被告何泽浦辩称，被告向原告借款10000元属实，但是，双方在借款时未约定借款利息；原、被告在借款时李剑秋并没有在场，原告所述李剑秋在场不是事实；被告的借款债权人是裴登其，不是别人。
经审理查明，2011年3月11日，被告何泽浦向原告裴登其借款10000元，并向原告出具了“今借到裴登其现金10000元，大写壹万元整。此据。借款人：何泽浦。2011.3.11。”的《借条》一张，并且被告何泽浦在借条上加盖了手印。另外，第三人李剑秋在该借条上批注内容如下：“同意借款壹万元，利率1.8%。李剑秋。2011年3月11日。”李剑秋（又名李见秋）曾是老龄协会的会长。原告方申请的三位证人李见秋、易金海、王光明出庭作证证实原、被告借款时三证人均不在现场，且李剑秋签署批注意见时被告何泽浦不在现场。原告找被告偿还借款，被告一直以无钱为由拒不偿还借款。为此，原告于2014年7月11日诉至本院并提出如上诉求。庭审中原、被告双方对借款10000元的事实均予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告裴登其将10000元借给被告何泽浦使用，有被告何泽浦于2011年3月11日出具的一张书面《借条》为证，且在庭审中原、被告双方对借款10000元的事实均予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告何泽浦偿还借款本金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告方请求被告从2011年3月按月利率1.8%支付利息至实际还款时止的问题，原告方主张该借款是老龄协会的资金，作为老龄协会的会长李剑秋在借条上签署的批注应为有效，被告方主张借款的对象是原告裴登其，而不是老龄协会，并且老龄协会未经合法登记且不符合民间借贷的主体资格，李剑秋签署的批注是在原、被告借款之后写上去的，对原被告双方不具有约束力。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同，民间借贷之债的标的物是资金与货币，属于可消耗物、种类物，由谁支配则谁拥有所有权，本案中的借贷资金10000元是原告裴登其支付给被告何泽浦的，且在借条上并无记载是老年协会的资金，故应认定为是原告裴登其的个人资金。同时，原告方申请的三位证人证实原被告借款时三证人均不在现场，且李剑秋签署批注意见时被告何泽浦不在现场。根据合同的相对性原则，作为债权、债务人之外的第三人在借条上约定的利息支付内容，应为无效，对债权、债务人不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款应视为不支付利息，因此，原告方请求被告从2011年3月按月利率1.8%支付利息至实际还款时止于法无据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何泽浦于本判决生效后十日内偿还原告裴登其借款本金10000元；
二、驳回原告裴登其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取，由被告何泽浦负担。此款原告裴登其已预交，被告何泽浦在给付上述款项时一并给付原告裴登其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一四年九月九日
书 记 员 万加强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执204号之一
申请执行人：冯立华，男，汉族，居民。
被执行人：高军，男，汉族，居民。
被执行人：徐秀娟，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人冯立华与被执行人高军等人买卖合同纠纷一案中，经强制性，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十四日
书记员 麻桂琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执204号
申请执行人：冯立华，男，汉族，居民。
被执行人：徐秀娟，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐秀娟银行存款150237.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 麻桂琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执204号
申请执行人冯某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力（2015）沂南商初字第1425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01404-2号
申请执行人陈娟，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理陈娟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01404-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更106号
罪犯郑俤，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月27日作出(2011)融刑初字第176号刑事判决，以被告人郑俤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日作出（2011）榕刑终字第605号刑事判决，维持原判对郑俤的定罪量刑及追缴非法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月15日以（2014）泉刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月24日起至2020年1月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)2号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑俤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑俤在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3490分、表扬5次。交纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑俤在服刑期间虽然有一次重大违规被扣分，但自2014年9月以后能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，未再出现违规被扣分的情况，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。但其盗窃数额特别巨大，罚金、非法所得大部分未交纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第617号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所：四会市。组织机构代码：××。
负责人丁某金，该支行行长。
委托代理人欧某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人赖某林，该支行员工。
被告江某山，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0053。
被告宁某平，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0084。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在两被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，两被告与原告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，向原告借款15万元，两被告提供位于四会市城中区X门X街X座X号的房屋作抵押担保，并办理了他项权登记手续，约定还款日期为2015年7月7日，按月还清息。合同签订后，被告江某山已连续拖欠多期利息没有清偿，被告宁某平也没有履行担保责任，两被告的行为已构成违约。被告宁某平与被告江某山是夫妻关系，并在《个人借款合同》中甲方配偶栏上签名，故被告宁某平应对上述借款本息承担共同清偿责任。经原告多次催讨，被告江某山仍不归还欠息，被告宁某平也没有履行担保责任。据此，请求判令：
1、解除原告与两被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》（庭审时，原告撤回了该诉求）。
2、被告江某山向原告偿还借款本金15万元及利息12111.14元（暂计至2015年1月28日止，从同年1月29日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），合共162111.14元。
3、两被告共同承担因违约而引起的律师代理费11347.78元。
4、原告对两被告提供位于四会市城中区X门X街X座X号的房屋享有优先受偿权。
5、被告宁某平对上述借款本息承担共同清偿责任。
6、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《结婚证》、《户口簿》及《个体工商户营业执照》。证明两被告的诉讼主体资格及关系。
2、《借款申请书》。证明被告向原告申请借款。
3、《个人借款合同》。证明原告与两被告达成借款协议。
4、《最高额抵押担保合同》及《抵押担保书》。证明原告与两被告达成借款抵押担保协议。
5、《借款借据》。证明原告发放15万元贷款给被告江某山。
6、《连带责任保证担保书》。证明被告宁某平对被告江某山的借款承担连带责任。
7、《房地产权证》及《国有土地使用权证》。证明抵押物情况。
8、《代理费发票》。证明因被告违约原告为实现债权支出的律师代理费。
9、《利息清单》。证明被告的欠款情况。
10、《粤房地他项权证》。证明抵押物办理了他项权登记手续。
两被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告江某山与被告宁某平是夫妻关系。
2013年6月27日，两被告向原告出具《抵押担保书》，同意以四会市城中区X门X街X座X号的房屋为被告江X山向原告借款所产生的债务提供抵押担保。
2013年7月8日，两被告与原告签订《个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，约定被告江某山向原告借款15万元，两被告提供位于四会市城中区X门X街X座X号的房屋作抵押担保，借款用途为木材加工厂生产经营周转，借款期限为从2013年7月8日起至2015年7月7日止，月利率为7.7388‰，按月付息到期一次还本，原告为实现债权和担保权而发生的费用（包含律师费）均由被告承担等内容。
2013年7月11日，原、被告为四会市城中区X门X街X座X号的房屋办理了抵押登记手续。
2013年7月15日，原告将15万元放贷给被告江某山。同日，被告宁某平向原告立下《连带责任保证担保书》，承诺对被告江某山向原告的借款承担连带责任保证担保。
借期届满后，两被告没有依约还款给原告。至2015年1月28日，被告江某山共结欠原告贷款借款本金15万元、利息12111.14元。
另查明：原告为本案的诉讼发生了律师代理费11347.78元。
本院认为：原告与被告江某山之间借贷关系明确、合法，受法律保护。原告已依约向被告江某山发放贷款，到期后被告江某山没有依约还清本息，已构成违约，应承担违约责任。至2015年1月28日，被告尚未欠原告本金15万元，利息12111.14元，对此，被告江某山应予偿还；因原、被告在《个人借款合同》约定原告为实现债权和担保权而发生的费用（包含律师费）均由被告承担，原告为本案的诉讼发生了律师代理费11347.78元，对此，被告江某山应予承担。
两被告为借款以其坐落在四会市城中区X门X街X座X号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，对此抵押权人在最高债权额度内就该担保财产享有优先受偿权。
被告宁某平承诺对债务承担连带责任，且宁某平与江某山是夫妻关系，上述债务是发生在宁某平与江某山的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，宁某平应对江某山的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江某山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元、利息12111.14元（计至2015年1月28日，之后的按原告与被告签订的借款合同约定计算至还清款日期止）、律师代理费11347.78元给原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
二、原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行对两被告为借款以其坐落在四会市城中区X门X街X座X号的房屋享有优先受偿权。
三、被告宁某平对被告江某山上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一五年八月十二日
书记员 陈绯烨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1943号
罪犯易志祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一四年三月二十四日作出（2014）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人易志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。服刑期至二O一五年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分37.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易志祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易志祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释
放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00198号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区香港路**号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托�理人穆维兰，系该公司副经理。
被告张家琳，居民。
被告朱振龙，1987年11月14日，1出生，居民。
被告孟庆伶，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告张家琳、朱振龙、孟庆伶买卖合同纠纷一案。本院2015年1月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼，被告张家琳、朱振龙、孟庆伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立公司诉状中称：2013年8月29日，被告张家琳在原告处购买江淮牌瑞风S5汽车一辆，欠车款45800元，利息按月息一分五计付，约定于2012年10月1日前付20000元，2013年11月1日前付10000元，2014年2月1日前付10000元2014年5月1日前付10000元，2014年8月1日前付15800元。并由被告朱振龙、孟庆伶为上述车款提供担保。到期后原告多次索要上述车款，被告拒付。请求法院判令被告张家琳偿付购车款10000045800元及利息；被告朱振龙、孟庆伶承担连带清偿责任。
被告张家琳、被告朱振龙、孟庆伶未作答辩。
经庭审查明，2013年8月29日，被告张家琳在原告凯立公司处购买了“江淮瑞风”牌S5汽车一辆。计欠款45800元。原告与被告张家琳签订《分期付款购车协议》，协议约定，所欠购车款于2013年11月1日前付10000元；2014年2月1日前付10000元；2014年5月1日前付10000元；2014年8月1日前付15800元。利率按月息一分五计付；逾期加收日千分之三的违约金；担保人对所欠车款承担连带清偿责任；担保期限为车辆过户到购车人之后二年。被告张家琳亲笔在协议上签名并捺印，被告朱振龙、孟庆伶作为担保人也在协议上签名、捺印。原告在协议上加盖公司印章。后经原告多次索要，�被告均未给付尚欠车款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了三被告签名、捺印，原告加盖印章的协议一份，购车发票存根复印件一份，机动车行驶证复印件一份。证明三被告欠购车款的事实。由于三被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买车辆欠款，原被告签订买卖合同并由原告加盖印章，三被告分别签名捺印。其合同合法有效。所欠货款逾期后，经原告索要，作为购车人和东北人的被告均没有支付所欠购车款作为购车人和担保人的被告均没有支付所欠购车款，其行为违约，三被告应承担违约责任。故对原告要求三被告给付尚欠购车款的诉求，本院应予支持。原告诉求的利息符合有关规定，本院予以认可。其利息依约定，应从被告欠原告货款之日起计算。协议中约定了担保�式和担保期限。原告诉讼时尚在担保期限内。作为担保人的二被告应承担连带担保责任。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张家琳应于本判决生效后十日内支付所欠原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款45800元及利息（自2013年11月1日起至付款之日止，按约定月利率15‰计算）。如果该被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱振龙、孟庆伶对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理�945元，由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费945元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年四月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03658号
原告宋某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理宋某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 郭亚军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2359号
原告:熊学萍，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师。
被告:赵丽，女，1992年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：9136000074606545XM。
住所地：南昌市。
负责人：杨晓迪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告熊学萍诉被告赵丽、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊学萍及其委托诉讼代理人毕涵海，被告赵丽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学萍诉称：2016年4月4日16时许，原告驾驶的摩托车在南昌县金沙大道由东往西行驶，与被告赵丽驾驶的由南往北赣Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告和摩托车乘员吴晓雯受伤的道路交通事故。事故经认定，被告赵丽负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗15天。赣Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔）。为此诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费8580.89元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费15206.63元（4344.75元/月×3.5月）、护理费2145元（143元/天×15天），共计28182.52元；由被告承担80%即22546.02元。诉讼费用由被告承担。
被告赵丽辩称：本次事故属实。我方已向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由保险公司先行赔偿。
被告平安保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。医疗费应扣除15%的非医保费用。按3︰7比例进行赔偿。原告诉请过高，依法核减。
经审理查明：2016年4月4日16时许，在南昌县金沙大道东山大桥北侧约10米处，被告赵丽驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶，与原告熊学萍驾驶无牌照“钱江”牌两轮摩托车由东往西行驶发生相撞，事故造成无牌照“钱江”牌两轮摩托车驾驶员原告及摩托上乘客吴晓雯受伤，两车受损的交通事故。本次事故于2016年4月25日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告赵丽承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，吴晓雯不承担本次事故责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗15天，花费医疗费7881.01元，另购置腿套2副700元（收据），出院诊断：腰5椎弓峡部裂，多处软组织挫伤，右小腿伤口及切口裂伤，右小腿血肿形成。出院医嘱：注意休息，建议休息3个月，加强营养，随诊。被告赵丽系赣Ａ×××××号小型轿车的车主，赣Ａ×××××号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。审理中，原告同意在交强险限额内先行赔付吴晓雯。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告熊学萍的生命健康权受法律保护。被告赵丽驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶无牌照“钱江”牌两轮摩托车发生相撞，事故造成无牌照“钱江”牌两轮摩托车驾驶员原告及摩托车上乘客吴晓雯受伤，两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告赵丽承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，吴晓雯不承担本次事故责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告赵丽承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。本次事故原告也有过错，应减轻被告赵丽的30%的赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费7092.91元（已扣除原告医疗费7881.01元10%的非医保费用即788.1元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费5355元（51元/天×105天）、护理费1170元（78元/天×15天），共计15417.91元。因赣Ａ×××××号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告平安保险公司在交强险限额内已先行赔偿了吴晓雯120000元，故其在商业三者险限额内赔偿原告10792.54元（15417.91元×70%）。被告赵丽应赔偿原告非医保费用788.1元的70%即551.67元。被告平安财产保险公司主张扣除原告15%的非医保费用过高，本院酌定10%。根据医嘱，原告主张误工期限105天，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按每月4344.75元计算误工损失，依据不足，本院不予支持，应按南昌县2015年度最低月工资标准1530元计算相关赔偿。原告应得赔偿余额应由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告熊学萍赔偿款计10792.54元。
二、限被告赵丽在本判决生效后十日内支付原告熊学萍赔偿款计551.67元。
三、驳回原告熊学萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告熊学萍承担281元，由被告赵丽承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢银风
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人叶明露，男，1978年9月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何寒梅，女，1981年5月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人上海宽策工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶明露，董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶明露、何寒梅、上海宽策工贸有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2988号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1375198.06元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2988号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3549号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林恢复，男，汉族，1969年12月11日出生，住泉州市泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林恢复电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初42号
原告：卢祥智，男，汉族，住通化县。
委托代理人李俊林，男，汉族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇下龙头村村民委员会，住所地通化县快大茂镇下龙头村。
法定代表人王庆利，主任。
原告卢祥智诉被告通化县快大茂镇下龙头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，本案原告卢祥智及其委托代理人李俊林到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢祥智诉称：原告于2006年给被告修水泥路，于同年10月竣工验收，总工程款金额为160余万元，国家补贴部分已到位，下下龙头村七个生产组应给付金额为918755元且分文未给，原告年年催要但被告因无钱为由至今不予给付，在修水泥路时，因是修下下龙头村通往本村七个生产组的巷道，当时由快大茂镇政府，下下龙头村委会和受益的七个生产组共同多次研究决定：本着谁受益由谁给付工程款义务的原则，所以在施工前原告与被告签订了如实在无钱给付时便用受益生产组所有权的荒山林地抵顶所欠的工程款，被告受益已十年水泥路，原告每年多次催要所欠的工程款，但被告且分文不给，所用大茧沟的抵顶物也不予履行，原告为保护公民和合法权益不受侵害，故起诉至法院请求依法判令被告给付已拖欠多年建设工程款918755元及利息并被告承担诉讼费用。
被告通化县下龙头村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：2006年，原告卢祥智为被告通化县快大茂镇下下龙头村村民委员会下设的七个组修水泥路，2006年9月末水泥路已竣工，被告使用已给付部分工程款，尚欠918755元未给付，经原告卢祥智多次催要，被告未能给付，原告卢祥智于2016年1月7日向法院提起诉讼，要求被告给付尚欠工程款918755元及利息。
上述事实有双方协议书，明细分类账等证据为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告卢祥智已按双方合同的约定为被告修建了水泥路并已交付使用，被告就应当履行给付尚欠工程款的义务，对于原告卢祥智的主张，本院予以支持。对于原告主张逾期给付的利息，因被告未按约定的期间给付工程款，被告就应当承担逾期给付期间的利息，因利息双方没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化县快大茂镇下龙头村村民委员会于本判决生效后立即给付原告卢祥智工程款918755元及利息。（自2006年4月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费12988元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 关智文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00385-1号
申请执行人李遵明，男，1958年6月20日出生，汉族，城镇居民。
被执行人张波，男，1964年10月20日出生，汉族，城镇居民
本院依据颍上县人民法院（2013）颍颍民一初字第03003号民事判决书，向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张波在银行的存款6350元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪艳志
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第81号
罪犯马向东，男，1987年6月10日生，汉族，黑龙江省肇州县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年5月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第34号刑事判决，认定马向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2010年6月28日以（2010）吉刑一核字第36号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马向东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马向东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2033年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保69号
申请人：刘维忠，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人：吴瑞才，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请人：林玉翠，女，1966年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请人：黄志浩，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住射阳县。
申请人：张忠良，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请人：杨伏成，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被申请人：张国军，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣升区。
被申请人：南京金火蔬菜配送有限公司，住所地在南京市。
法定代表人：陶金宝，该公司董事长。
被申请人：南京绿旭农产品发展有限公司，住所地在南京市江宁区。
法定代表人：陶金宝，该公司董事长。
被申请人：苏州悦家超市有限公司建湖店，住所地在建湖县城湖中路。
负责人：金瓯，该店经理。
申请人刘维忠、吴瑞才、林玉翠、黄志浩、张忠良、杨伏成因被申请人张国军、南京金火蔬菜配送有限公司、南京绿旭农产品发展有限公司、苏州悦家超市有限公司建湖店欠其货款1275095.5元引发纠纷，故于2016年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人南京金火蔬菜配送有限公司所有的在苏州悦家超市有限公司建湖店处的货款予以冻结,冻结金额为130万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘维忠、吴瑞才、林玉翠、黄志浩、张忠良、杨伏成的申请符合法律规定。为防止被申请人张国军、南京金火蔬菜配送有限公司、南京绿旭农产品发展有限公司、苏州悦家超市有限公司建湖店转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京金火蔬菜配送有限公司所有的在苏州悦家超市有限公司建湖店处的货款予以冻结,限冻结金额为130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜艳蓉