上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2835号
原告潘保官。
法定代理人陈某某（系原告妻子），住同原告。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告李兵。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责�陈鸣，总经理。
委托代理人施裕斌，男，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告徐生银。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告潘保官与被告李兵、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、徐生银、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告潘保官的委托代理人郑建刚、被告李兵、徐生银、太平联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨洁到庭参加了两次�审，安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施裕斌到庭参加了第一次庭审，安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王正超到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘保官诉称，2013年5月16日，被告李兵驾驶号牌为苏AXXX**的轻型普通货车、被告徐生银所有的牌号为豫SXXX**的小型轿车与驾驶三轮摩托车的原告，在上海市奉贤区南奉公路、洪朱路路西约100米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告李兵承担本起事故的主要责任，被告徐生银承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的次要责任。经鉴定原告因交通事故构成X级伤残，予以休息330日，营养210日，终身护理。为此损失医疗费人民币（币种、下同）402，947.32元、住院伙食补助费5，870元、用血互助金3，600元、营养费8，400元、护理费563，100元、误工费20�020元、残疾赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、衣物损500元、伤残鉴定费2，000元和律师费8，000元，合计1，942，457.32元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失1，572，065.86元，其中被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付，并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告李兵、徐生银承担80%赔偿责任。庭审中，原告变更护理费总金额为527，800元
被告李兵辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后向原告垫付了现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，事故发生时涉案车辆仅在其公司投保了交强险及保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔条款，愿意在交强险赔偿范围内依法予以赔付，但被告李兵的驾�的车辆与所持驾驶执照不符，属于商业险的免责情形，故应在商业险范围内被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应予以免责。具体赔偿金额方面：医疗费应扣除自费药部分；住院伙食补助费标准认可；用血互助金不认可；营养费认可每月900元；护理费认可每天40元，期限由法院酌定；误工费不认可；残疾赔偿金应由原告提供肌力测试报告，然后再审核原告的伤残等级，对残疾赔偿金的年限认可；精神损害抚慰金认可交通费酌情认可300元；衣物损认可300元；鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
被告徐生银辩称，对事故的发生没有异议，但认为自己不应当承担事故的责任。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生没有异议，但认为被告徐生银不应当承担事故的责任，故被告太平财产保险有限公司上海分公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月16日，被告李兵驾驶号牌为苏AXXX**的轻型普通货车、被告徐生银所有的牌号为豫SXXX**的小型轿车与驾驶电动正三轮轻便摩托车的原告，在上海市奉贤区南奉公路、洪朱路路西约100米处发生交通事故，致原告受伤。原告后至医院就诊并住院治疗共计293.5天，为此花费医疗费406，547.30元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告李兵承担本起事故的主要责任，被告徐生银承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的次要责任。本起事故发生后，被告李兵向原告支付现金30，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系非农户籍。涉案的号牌为苏AXXX**的轻型普通货车于本次交通事故发生时在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三责险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。涉案的号牌为豫SXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年4月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：潘保官因交通事故构成X级伤残，伤后可予以休息300天，营养180天，终身完全护理依赖；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天。原告为此花费伤残鉴定费2，000元。
在审理期间，本院向本起交通事故的承办民警核实，被告李兵所持有的驾驶执照与其在本起�通事故发生时所驾驶的车辆证照相符。另，原告与被告徐生银、太平财产保险有限公司上海分公司就事故责任及赔付金额达成一致意见如下：被告徐生银在本起事故中承担百分之二十的责任，如果被告徐生银应承担的责任比例超过百分之二十，则超过部分的赔偿责任由原告自行承担，徐生银个人应承担的赔偿金额部分由原告自行承担；被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内共计赔付原告340，000元，若被告太平财产保险有限公司上海分公司应赔付的金额超过340，000元，则超过部分由原告自行承担；且原告因本起交通事故造成的除本次诉讼标的以外的损失，不再要求被告徐生银、太平财产保险有限公司上海分公司承担赔偿责任。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故证明、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、调查�录、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李兵驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告、及被告徐生银所有的机动车发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告李兵负事故的主要责任，被告徐生银承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的次要责任。故作为机动车驾驶员的被告李兵应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之六十的赔偿责任，被告徐生银应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之二十的赔偿责任，而作为涉案两辆机动车交强险保险人的被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：其中医疗费按票据为406，547.30元；住院伙食补助费按每天20元计算293.5天；营养费按每天40元计算210天；护理费原告请求金额未超标准按原告的请求金额；误工费因事故发生后7.5个月后原告即达退休年龄，故按照标准参照本市职工最低工资每月1，820元自事故发生计算7.5个月；残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43851元按系数百分之一百计算20年；精神损害抚慰金酌定；交通费酌定；衣物损酌定；伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费406，547.30元、住院伙食补助费5，870元，营养费8，400元，护理费527，800元，误工费13，650元，残疾赔偿金877，020元，精神损害抚慰金40，000元，交通费500元，衣物损300元�伤残鉴定费2，000元，律师费3，000元共计1，885，087.30元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿内分别各赔付110，000元、10，000元和150元，共计240，300元；交强险责任限额以外的损失由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付500，000元、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付219，850元，由被告李兵赔偿486，872.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告潘保官损失120，150元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告潘保官损失500，000元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告潘保官损失120，150元；
四、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告潘保官损失219，850元；
五、被告李兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘保官损失486，872.38元（被告李兵已支付现金30，000元，尚需实际支付456，872.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，948元，由原告自行负担7，580元，被告李兵负担11，368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。