安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3943号
原告：卢浩，男，1982年2月19日出生，农民，住安徽省定远县永康。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1990年7月10日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原告卢浩与被告陈飞健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵建独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢浩及其委托诉讼代理人柏正群、被告陈飞及其委托代理人展道友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢浩向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告各项损失9732.5元。事实和理由：2016年2月29日晚7时左右，在定远县建材市场内，被告到原告家吵闹，并殴打原告受伤住院。故诉讼来院，要求判决被告赔偿原告各项损失：1、医药费1452.59元，2、住院伙食补助费120元（40元/天×3天），3、营养费120元（40元/天×3天），4、护理费1484.86元（114.22元/天×3天），5、误工费2554.8元（85.16元/天×30天），6、精神抚慰金3000元，7、交通费1000元，总计：9732.25元。
被告陈飞辩称：原告所述不是事实。被告没有机会殴打原告，原告受伤住院的各项损失与被告无关。故要求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告的身份证复印件，证明原告身份和主体资格；
2、证据材料（二）住院病历和医药费发票，证明原告被被告打伤后，住院治疗的医药费损失情况；
3、证据材料（三）定远县检察院对陈飞的询问笔录以及对卢浩的询问笔录，证明被告打伤原告的事实；
4、证据材料（四）证人张某的证言复印件（原件在（2016）皖1125民初3944号案卷里面），证明被告陈飞打伤原告卢浩的事实；
5、证据材料（五）彩超单，证明原告遭受被告殴打后，肝硬化病情加重的事实。
被告陈飞对原告提供的证据材料质证意见如下：
1、对证据材料（一）原告的身份证复印件没有异议；
2、对证据材料（二）住院病历和医药费发票真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议；
3、对证据材料（三）定远县检察院对陈飞的询问笔录以及对卢浩的询问笔录，真实性没有异议，但是不能达到原告证明目的，因为卢浩的询问笔录的第四页中“老马女婿”不一定是卢浩；
4、证据材料（四）证人张某的证言复印件因为是复印件，对其真实性有异议，不能代表是证人所写，不能达到证明目的；
5、对证据材料（五）彩超单的真实性无异议，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。
被告陈飞未向本院提供证据材料。
经过庭审中原、被告双方的质证情况，本院对原告所举证据材料认定意见如下：
1、对证据材料（一）原告的身份证，本院予以认定；
2、对证据材料（二）住院病历和医药费发票，本院予以认定；
3、对证据材料（三）定远县检察院对陈飞的询问笔录以及对卢浩的询问笔录，本院予以认定；
4、证据材料（四）证人张某的证言，不具有客观性，证据材料（五）彩超单与本案没有关联性，故本院不予认定。
根据本院认定的证据材料，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年2月29日晚7时许，原告卢浩与被告陈飞因家庭之间的矛盾纠纷发生打架，在双方打架过程中，原告卢浩受伤。2016年3月1日，原告卢浩入住定远县总医院，经定远县总医院诊断为：“头部外伤，多处软组织挫伤。”于2016年3月3日出院，住院2天，总计花费1452.59元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得以任何非正当理由对公民的健康权实施侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，被告陈飞因家庭之间的矛盾纠纷与原告卢浩进行打架，致使原告受伤住院，能够认定被告陈飞对原告卢浩受伤的事实存在过错，故被告陈飞应承担侵权的民事责任。
关于原告卢浩与被告陈飞的责任程度的认定问题。我国《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告卢浩作为成年人，在处理与被告陈飞家庭之间的矛盾时，应当采取理性合法的方式，在其意志控制范围内，能够选择与陈飞协商处理矛盾的其他方式而不采取，主观上具有过错，应减轻被告陈飞的侵权责任，故本院认定为被告陈飞承担50%的责任。
对于原告卢浩的各项损失，本院的认定意见如下：
1、对于医疗费，××案资料记录、医药费发票，本院认定为1452.59元；
2、对于住院伙食补助费，原告主张120元（40元/天×3天）过高，本院认定为60元（30元/天×2天）；
3、对于营养费，原告主张营养费120元（40元/天×3天）过高，本院认定为60元（30元/天×2天）；
4、对于护理费1484.86元（114.22元/天×3天）不合理，本院认定为228.44元（114.22元/天×2天），；
5、对于误工费2554.8元（85.16元/天×30天）不合理，本院认定为170.32元（85.16元/天×2天）；
6、对于交通费，原告未能向本院提供证据证明交通费的实际花费情况，对于原告要求被告支付1000元的交通费的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于交通费是必然发生的，本院酌情认定为100元；
7、对于精神抚慰金，原告要求被告支付2000元，没有依据，本院不予认定。
以上共计2071.4元，被告陈飞应赔偿给原告卢浩1035.7元（2071.4×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后一日内，一次性赔偿原告卢浩医药费、交通费等各项费用1035.7元；
二、驳回原告卢浩的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决
代理审判员 赵建
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 谢李
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必有到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。