wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保46号
申请人李贵兰，住新化县。
被申请人袁醉，住新化县。
被申请人袁奎，住新化县。
申请人李贵兰于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁醉驾驶的肇事车辆湘KFS1**小型普通客车,担保人谢特辉自愿以其所有的湘KFL0**小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人李贵兰因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁醉驾驶的肇事车辆湘KFS1**小型普通客车到新化县跑马岭停车场,期限为2年（自2018年3月26日至2020年3月25日）；
二、查封担保人谢特辉所有的湘KFL0**小型普通客车，期限为2年（自2018年3月26日至2020年3月25日）。
案件申请费1000元，由申请人李贵兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 康太华
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第685号
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处中海凯旋门A2栋1单元三楼。
法定代表人徐波。
被告杨春来，男，1978年12月27日生，汉族，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省航天汽车销售服务有限公司与被告杨春来借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告单位的准确送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省航天汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4354.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 航
广东省茂名市电白人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3072号
原告：林光权，男，1952年10月12日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。
被告：邓厚，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省电白区。
原告林光权与被告邓厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光权的委托诉讼代理人吴建强到庭参加诉讼，被告邓厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币330000元及利息（利息按月利息2%计算，从起诉之日起计至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以其经营生意资金周转困难为由分四次向原告借款人民币330000元，口头约定月利息2%。每次借款被告均出具借条或欠条归原告收执。2013年6月18日，被告向原告借款200000元；2014年12月18日，被告向原告借款20000元，约定2016年12月18日偿还本笔借款；2015年11月18日被告向原告借款30000元；2016年6月8日，被告向原告借款80000元。被告借款后按口头约定支付若干个月利息给原告。但在2017年起，被告没有支付过利息给原告。原告多次向被告要求还本付息，被告拒不偿还，因此，原告提起诉讼。
被告邓厚不作答辩也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林光权主张被告邓厚以其经营生意资金周转困难为由分别四次共向原告借款人民币330000元，被告每次收到原告现金支付的借款后均出具《借条》或《欠条》给原告收执为凭。其中，被告于2013年6月18日向原告借款20万元时出具《借条》的主要内容为：“本人因资金周转困难，于2013年6月18日向（林光权）借到人民币（贰拾万元正，200000.00元）。若本人不能按时还款，双方同意由茂名市电白县人民法院受理。借款人：邓厚。于2014年12月18日向原告借款2万元时出具《欠条》的主要内容为：“今借到林光权人民币20000.00元整，大写人民币贰万元整，定于2016年12月18日归还。特立此据！欠款人：邓厚，落款日期：2014年12月18日。于2016年6月8日向原告借款8万元出具《欠条》的主要内容为：“今借到林光权人民币80000.00元整，大写人民币捌万元整，特立此据！欠款人：邓厚，落款日期：2016年6月8日。于2015年11月18日向原告借款3万元时出具《欠条》的主要内容为：“今借到林光权人民币30000.00元整，大写人民币叁万元整，特立此据！欠款人：邓厚，落款日期：2015年11月18日，被告为向原告借款，还向原告出具《房屋抵押条》一份，其主要内容为：“邓厚自有房屋一座抵押给林光权，若无钱还邓厚房屋就归林光权使用抵押款贰拾万元正（200000.00元），借款人：邓厚，落款日期：2013年6月18号。原告还主张被告向其借款口头约定利息按月利息3%计算。被告向原告借款后，至今分文未还，经原告催收不就至提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提供了上述《借条》、《欠条》作为证据。被告对该证据自行放弃质证权利也不提供证据反驳，原告提供的上述证据，来源合法，内容清楚，与本案事实关联，可以作为认定原告主张本案事实的依据。原告主张以上事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告邓厚向原告林光权借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当得到法律的保护。被告向原告借款后未及时偿还为违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其偿还借款33万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告在其出具给原告收执的《借条》、《欠条》中均无约定借款期限和利息，原告主张被告向其借款时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，原告对该主张没有提供证据证实，本院不予采信，故原告起诉提出诉讼请求，主张被告按月利率2%支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告拖欠借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%为宜。被告邓厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓厚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林光权偿还借款330000元及利息（该利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年9月14日起计至被告还清借款之日止）。
如果被告邓厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告邓厚负担（该款由被告在履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁家声
符颖珊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2924号
原告：陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。
被告：邹月蓉，女，1975年10月6日出生，汉族，住永安市。
原告陈日忠与被告邹月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日忠到庭参加诉讼，被告邹月蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈日忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹月蓉偿还陈日忠借款本金人民币10，000元；2.判令邹月蓉向陈日忠支付从2009年3月31日起至2017年6月30日止的利息19，800元（本金10，000元×月利率2%×99个月=19，800元），并继续按照月利率2%继续支付利息至实际付款之日止的利息。（以上共计：29，800元）；3.判令邹月蓉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月31日，邹月蓉以急需资金为由，向陈日忠借款现金人民币10，000元整，并于借款的当日以邹月蓉的名义出具了一张借条给陈日忠，约定月利率为3%。现陈日忠急需用钱，但邹月蓉拒绝还款。遂向法院起诉。
邹月蓉未作答辩。
陈日忠围绕诉讼请求提供了如下证据：陈日忠的身份证复印件一份；《借条》原件一份。邹月蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈日忠所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，邹月蓉向陈日忠出具《借条》一份，载明：“今向陈日忠借人民币壹万元正。（月息3分）”邹月蓉在借款人处签字。嗣后，陈日忠催讨邹月蓉还款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，邹月蓉于2009年3月31日向陈日忠借款人民币10，000元，有邹月蓉出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现经陈日忠催讨，邹月蓉对上述债务至今未偿还，对此，邹月蓉依法负有偿付之民事责任。《借条》中借贷双方约定月利率为3%，现陈日忠主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。邹月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹月蓉应于本判决生效后三日内偿还陈日忠借款本金人民币10，000元；
二、邹月蓉应于本判决生效后三日内支付陈日忠自2009年3月31日起至2017年6月30日止的利息19,800元（本金
10，000元×月利率2%×99个月=19，800元），并继续按照月利率2%支付至实际还款付清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费600元，由邹月蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00213号
原告黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号），组织机构代码06068611-2号。
法定代表人刘战明，董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
被告柯冰华，曾用名柯兵华。
被告袁春志。
被告大冶市印刷物资有限公司，住所地大冶市保康路7号。
法定代表人袁春志。
原告黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告柯冰华、大冶印刷物资有限公司、袁春志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邵光东担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、刘琼组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人方贤根到庭参加了诉讼，被告柯冰华、袁春志及大冶市印刷物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，被告柯冰华与原告订立《保证担保借款合同》向原告借款40万元，约定借款期限为2006年9月28日至2007年2月8日等内容，被告大冶印刷物资有限公司、袁春志作为保证人在合同上签名、盖章。同日，原告按约向柯冰华支付了40万元。后因三被告未按约还款，原告于2015年1月20日向三被告送达了《逾期贷款催收通知书》，欠款清单写明尚欠借款本金368107.16元，利息242111.44元，被告袁春志签收了该通知书。因三被告仍然未履行还款义务，故起诉请求判令三被告连带偿还欠款本息610218.6元（利息计算截止日为2015年1月20日）及原告律师费损失33510.9元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：原、被告的营业执照、公民户籍身份证明。证明原、被告的身份情况。
第二组：《保证担保借款合同》、《借款正本》及借款支付单据。证明原告、被告之间的担保借款合同关系成立及约定的权利义务内容。
第三组：《逾期贷款催收通知书》，证明三被告行为违约及应当承担的还款责任。
三被告未应诉。
对原告提供的证据，本院经审查后，对其证据效力予以确认。
经审理查明，被告柯冰华于2006年9月28日与原告订立了《保证担保借款合同》向原告借款40万元，约定：借款期限为2006年9月28日至2007年2月8日，月利率7.2‰，逾期加收1.5倍，保证人对借款人承担连带责任等内容，被告大冶印刷物资有限公司、袁春志作为保证人在合同上签名、盖章。同日，原告按约向柯冰华支付了40万元。后因三被告未按约还款，原告于2015年1月20日向三被告送达了《逾期贷款催收通知书》，欠款清单写明尚欠借款本金368107.16元，利息242111.44元，被告袁春志签收了该通知书。现因三被告仍然未履行还款义务而形成诉争。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》及《逾期贷款催收通知书》为有效合同。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告柯冰华未按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担约定的违约责任。故对原告提出由被告柯冰华偿还截止至2015的1月20日的借款本金368107.16元、利息242111.44元，以及从2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止期间，按月利率7.2‰加收1.5倍的利率，计算本金欠款余额368107.16元的利息的请求，本院予以支持。被告大冶印刷物资有限公司、袁春志作为连带责任保证人，应当承担约定的保证责任，故对原告提出由该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。因在合同中对原告律师服务费损失的负担未进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯冰华在本判决生效后10日内，返还原告黄石农村商业银行股份有限公司截止至2015的1月20日的借款本金余额368107.16元、利息242111.44元，以及从2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止期间，按月利率7.2‰加收1.5倍的利率，计算本金余额368107.16元的利息。
二、被告大冶印刷物资有限公司、袁春志对柯冰华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238元，由被告柯冰华、大冶市印刷物资有限公司、袁春志连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10238元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 琼
二０一六年二月二十九日
书 记 员 刘 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终171号
上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金。
被上诉人（原审原告）：潘开宇，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人中经商品交易中心有限公司因与被上诉人潘开宇合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15230号民事裁定，向本院提出上诉。
中经商品交易中心有限公司上诉称，其与潘开宇之间服务关系的产生，系因潘开宇为其综合类会员中拓博业（厦门）资产管理有限公司的客户，故在其第三方交易平台上进行商品现货及商品现货电子交易，即其与潘开宇之间的服务关系，系因《会员协议书》及《客户协议书》的签订而产生，故双方之间的争议，应适用《会员协议书》第九条及《客户协议书》第十八条中对争议解决的约定，即争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应驳回潘开宇的起诉。请求撤销原裁定，驳回潘开宇的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告中经商品交易中心有限公司的住所地为厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，原审法院依法对本案具有管辖权。根据合同相对性原则，中经商品交易中心有限公司并非案涉《客户协议书》的合同当事人，中经商品交易中心有限公司上诉称本案应根据《客户协议书》及《会员协议书》的约定提交厦门仲裁委员会裁决，缺乏依据，其上诉主张本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：钟爽，男，1984年7月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告钟爽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：钟爽，男，1984年7月14日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告钟爽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执11号之一
申请执行人范青福，男，1973年1月30日生，汉族。
被执行人孙玉峰，男，1975年8月2日生，汉族。
本院在执行范青福与孙玉峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2442号民事判决书，向被执行人孙玉峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执11号申请执行人范青福，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人孙玉峰，男，1975年8月2日生，汉族。本院在执行范青福、李伟与冯福群建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2442号民事判决书，向被执行人孙玉峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉峰在银行（或信用社、其他单位）的存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年一月二十日书记员  魏巍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更267号
罪犯隗永君，男，1987年3月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人隗永君犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。隗永君及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月13日以（2008）高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月25日以（2011）高刑执字第47号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月3日以（2015）一中刑减字第3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯隗永君的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰、王硕出庭履行职务。罪犯隗永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯隗永君能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年7月获得表扬奖励，于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据隗永君的改造及奖励情况，提出对罪犯隗永君减刑四个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯隗永君能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务。该犯在本次考核评奖周期内共获得六个表扬奖励，有一次违纪行为。该犯符合减刑条件，但该犯系累犯和暴力犯罪，原罪情节恶劣，原判刑罚较重且系数罪并罚被判处无期徒刑。依据相关规定，建议法院对该犯的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯隗永君在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年7月获得表扬奖励，于2018年1月获得表扬奖励。
另，罪犯隗永君系累犯，其在本次考核周期内有一次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁决书及执行通知书；（2）罪犯隗永君的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯隗永君改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯隗永君在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯隗永君系累犯，且犯故意伤害罪、盗窃罪，被决定执行无期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯隗永君的减刑已从严提请。北京市清河人民检察院提出对罪犯隗永君从严减刑的出庭意见，本院结合罪犯隗永君所犯罪刑、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯隗永君减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2025年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初203号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年1月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月17日18时7分许，被告人王某甲驾驶车牌号为鲁B×××××比亚迪微型轿车，沿瑞昌路由东向西行驶至瑞昌路、万安路路口东侧时，与正在沿瑞昌路由北向南横过道路的行人王某丙身体相撞，致王某丙倒地受伤，王某丙被送往海慈医院抢救无效于当晚19时20分死亡。后被告人王某甲报警并在原地等候处理。
经鉴定，被害人王某丙符合交通事故中受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、民事判决书等；2、证人王某乙的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人主要提出了一下辩护意见，1、被告人王某甲系自首，案发后被告人未离开现场，主动报警并抢救伤者；2、被害人承担事故的次要责任；3、被告人王某甲赔偿了被害人家属的各项损失后，又额外赔偿被害人家属三万元，取得被害人家属谅解；4、被告人王某甲系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，2013年11月17日18时7分许，被告人王某甲驾驶车牌号为鲁B×××××比亚迪微型轿车，沿瑞昌路由东向西行驶至瑞昌路、万安路路口东侧时，与正在沿瑞昌路由北向南横过道路的行人王某丙身体相撞，致王某丙倒地受伤，王某丙被送往海慈医院抢救无效于当晚19时20分死亡。后被告人王某甲报警并在原地等候处理。经鉴定，被害人王某丙符合交通事故中受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交警支队市北大队认定，被告人王某甲负交通事故主要责任，王某丙承担事故次要责任。
另查明，被害人王某丙的妻子张某、女儿王某乙已通过民事诉讼获得了相应赔偿。被告人王某甲另支付人民币30000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证、行驶证及身份证复印件、强制措施凭证、保险单、被害人病历、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿收据、谅解书、民事判决书、勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、技术鉴定委托书司法鉴定意见书、尸体鉴定意见书、乙醇检验报告、车辆技术检验报告书、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5547号
原告：胡修利。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江盛峰建设有限公司（组织机构代码为14501033-0）。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
第三人:宁波万江置业有限公司（统一社会信用代码为91330200066610848H）。住所地：宁波市鄞州区宁徐路***号。
法定代表人：宗卫国，该公司董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
原告胡修利为与被告浙江盛峰建设有限公司、第三人宁波万江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高燕、被告的委托代理人王海庆、第三人的委托代理人杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修利向本院提起诉讼请求：确认原告系宁波万江戎家项目Ⅰ标段、Ⅱ标段桩基工程的实际施工人。事实和理由：2013年2月25日，第三人将开发的戎家2号地块桩基工程发包给被告。被告与第三人于2013年4月、2013年11月签订《宁波万江戎家项目Ⅰ标段桩基工程合同》、《宁波万江戎家项目Ⅱ标段桩基工程合同》各一份，约定合同暂定造价分别为23957833元、21720071.3元，综合单价包干，工程量按实际结算。被告承包该工程后，将该工程全部交由原告实际施工，被告只收取管理费，双方于2014年1月24日签订《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》，并于2014年5月7日签订《补充协议》，明确原告实际施工人身份。原告承接该工程后，即采购材料、组织人员进行施工，施工期间以联系单等形式与第三人就工程情况进行沟通。原告最终在约定的期限内完成全部桩基工程，并全部测试合格完成验收备案。2014年5月13日原告将结算资料交于第三人。在施工期间，被告收到第三人的工程款扣除管理费后，向原告支付了部分款项。原告认为，原告系个人非被告员工，与被告签订的内部承包合同应属无效，但由于工程实际全部由原告施工，被告只是收取管理费，未有资金、设备、人员、技术的帮助，因此原告系涉案工程的实际施工人。
被告浙江盛峰建设有限公司答辩称：涉案工程由第三人发包给被告无异议，第三人和被告是合法的发包关系。原告是被告员工，只是涉案桩基现场负责人，而不是实际施工人。第三人将涉案工程发包给被告施工，被告投入人力、设备等进行施工，被告只是指派原告进行现场管理，另外还有其他负责人，但原告利用其作为现场管理人的方便，伪造公章直接与业主单位联系，支取工程款，私下控制被告公章，在多份文件中私盖公章，本案内部承包合同并非被告真实意思表示。被告向原告发放2012年、2013年年薪，并为其缴纳个人所得税，任命其为项目负责人，原告没有在被告公司缴纳社保是其自行要求的，公司应缴纳部分在年薪中一起发放给他，这也是建筑行业中比较普遍的。综上，原告与被告之间是内部承包关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宁波万江置业有限公司陈述称：第三人将宁波万江戎家项目Ⅰ标段、Ⅱ标段桩基工程发包给被告施工属实，在签订合同时第三人并不知道原告是实际施工人，后来在施工过程中，由于原、被告发生矛盾，第三人才知道原告是涉案工程的实际施工人，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即第三人将其开发的宁波万江戎家项目Ⅰ、Ⅱ标段桩基工程发包给被告，本院予以确认。
本案主要争议的是原告是否系涉案工程的实际施工人。为证明自己的诉讼主张，原告提供了《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《补充协议》、《工程进度证明》、宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4598号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终669号民事判决书等证据为证。被告对于内部承包合同和补充协议三性均有异议，认为公章虽系真实，但不排除原告擅自加盖，而补充协议也系原告胁迫所盖，均不是被告的真实意思表示；对于工程进度证明三性有异议，认为是技术章不能代表公司，缺乏证据效力；对于两份判决书，前一份判决书表示不清楚，后一份判决书认为正在申诉。第三人对上述证据表示不清楚。经本院核实，原告提供的两份判决书均系生效的判决，被告在宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4598号一案中对于内部承包合同和补充协议真实性均无异议，与本案质证意见相矛盾。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，且上述生效的判决对此均予以认定。为证明自己的抗辩意见，被告提供了个人所得税申报表、任命通知书、打桩设备发票、资质证书等证据为证。原告认为，个人所得税申报表只是申报没有实际缴纳，任命通知书系被告单方制作，而发票、资质证书并不能证明用于涉案工程，上述证据不足以证明被告抗辩意见。第三人表示不清楚。本院认为，原告质证意见成立，从原告与被告之间关系来看，被告对原告除公司内部任命文件，任命其为宁波分公司项目负责人外，并没有提供劳动合同、工资发放证明和社会保险缴纳记录予以佐证，且该任命文件系被告单方面制作，真实性无法认定，而个人所得税申报表仅仅是申报，没有实际缴纳，故对于被告抗辩原告系其员工的事实，本院不予采信。另外，被告也无充分证据证明上述设备在涉案工程中使用及上述人员对涉案工程进行了施工管理，故对该证据的证明目的不予采信。
综上，本院认为，虽然原、被告之间内部承包合同约定原告以内部承包方式负责涉案工程施工，但从资金来源及使用看，被告不垫付任何工程资金，仅约定在建设单位资金到账后扣留管理费等费用后，其余资金拨付给原告，且同时约定工程盈亏由原告自行负担，因此被告并未对工程款用途进行任何管理；另外，被告提供的证据也不足以证明其对涉案工程在技术、设备、人力等方面进行支持；且补充协议进一步明确了原告系涉案工程实际施工人，故原告与被告之间的内部承包关系并不成立，双方名为内部承包，实际系原告挂靠被告名下施工，原告系涉案工程的实际施工人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
确认原告胡修利系第三人宁波万江置业有限公司开发的宁波万江戎家项目Ⅰ标段、Ⅱ标段桩基工程的实际施工人。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江盛峰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨 洁
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5547号原告：胡修利。委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江盛峰建设有限公司（组织机构代码为14501033-0）。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。法定代表人：陈启发，该公司总经理。委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。第三人:宁波万江置业有限公司（统一社会信用代码为91330200066610848H）。住所地：宁波市鄞州区宁徐路***号。法定代表人：宗卫国，该公司董事长。委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。原告胡修利为与被告浙江盛峰建设有限公司、第三人宁波万江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高燕、被告的委托代理人王海庆、第三人的委托代理人杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修利向本院提起诉讼请求：确认原告系宁波万江戎家项目Ⅰ标段、Ⅱ标段桩基工程的实际施工人。事实和理由：2013年2月25日，第三人将开发的戎家2号地块桩基工程发包给被告。被告与第三人于2013年4月、2013年11月签订《宁波万江戎家项目Ⅰ标段桩基工程合同》、《宁波万江戎家项目Ⅱ标段桩基工程合同》各一份，约定合同暂定造价分别为23957833元、21720071.3元，综合单价包干，工程量按实际结算。被告承包该工程后，将该工程全部交由原告实际施工，被告只收取管理费，双方于2014年1月24日签订《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》，并于2014年5月7日签订《补充协议》，明确原告实际施工人身份。原告承接该工程后，即采购材料、组织人员进行施工，施工期间以联系单等形式与第三人就工程情况进行沟通。原告最终在约定的期限内完成全部桩基工程，并全部测试合格完成验收备案。2014年5月13日原告将结算资料交于第三人。在施工期间，被告收到第三人的工程款扣除管理费后，向原告支付了部分款项。原告认为，原告系个人非被告员工，与被告签订的内部承包合同应属无效，但由于工程实际全部由原告施工，被告只是收取管理费，未有资金、设备、人员、技术的帮助，因此原告系涉案工程的实际施工人。被告浙江盛峰建设有限公司答辩称：涉案工程由第三人发包给被告无异议，第三人和被告是合法的发包关系。原告是被告员工，只是涉案桩基现场负责人，而不是实际施工人。第三人将涉案工程发包给被告施工，被告投入人力、设备等进行施工，被告只是指派原告进行现场管理，另外还有其他负责人，但原告利用其作为现场管理人的方便，伪造公章直接与业主单位联系，支取工程款，私下控制被告公章，在多份文件中私盖公章，本案内部承包合同并非被告真实意思表示。被告向原告发放2012年、2013年年薪，并为其缴纳个人所得税，任命其为项目负责人，原告没有在被告公司缴纳社保是其自行要求的，公司应缴纳部分在年薪中一起发放给他，这也是建筑行业中比较普遍的。综上，原告与被告之间是内部承包关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宁波万江置业有限公司陈述称：第三人将宁波万江戎家项目Ⅰ标段、Ⅱ标段桩基工程发包给被告施工属实，在签订合同时第三人并不知道原告是实际施工人，后来在施工过程中，由于原、被告发生矛盾，第三人才知道原告是涉案工程的实际施工人，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即第三人将其开发的宁波万江戎家项目Ⅰ、Ⅱ标段桩基工程发包给被告，本院予以确认。本案主要争议的是原告是否系涉案工程的实际施工人。为证明自己的诉讼主张，原告提供了《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《补充协议》、《工程进度证明》、宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4598号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终669号民事判决书等证据为证。被告对于内部承包合同和补充协议三性均有异议，认为公章虽系真实，但不排除原告擅自加盖，而补充协议也系原告胁迫所盖，均不是被告的真实意思表示；对于工程进度证明三性有异议，认为是技术章不能代表公司，缺乏证据效力；对于两份判决书，前一份判决书表示不清楚，后一份判决书认为正在申诉。第三人对上述证据表示不清楚。经本院核实，原告提供的两份判决书均系生效的判决，被告在宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4598号一案中对于内部承包合同和补充协议真实性均无异议，与本案质证意见相矛盾。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，且上述生效的判决对此均予以认定。为证明自己的抗辩意见，被告提供了个人所得税申报表、任命通知书、打桩设备发票、资质证书等证据为证。原告认为，个人所得税申报表只是申报没有实际缴纳，任命通知书系被告单方制作，而发票、资质证书并不能证明用于涉案工程，上述证据不足以证明被告抗辩意见。第三人表示不清楚。本院认为，原告质证意见成立，从原告与被告之间关系来看，被告对原告除公司内部任命文件，任命其为宁波分公司项目负责人外，并没有提供劳动合同、工资发放证明和社会保险缴纳记录予以佐证，且该任命文件系被告单方面制作，真实性无法认定，而个人所得税申报表仅仅是申报，没有实际缴纳，故对于被告抗辩原告系其员工的事实，本院不予采信。另外，被告也无充分证据证明上述设备在涉案工程中使用及上述人员对涉案工程进行了施工管理，故对该证据的证明目的不予采信。综上，本院认为，虽然原、被告之间内部承包合同约定原告以内部承包方式负责涉案工程施工，但从资金来源及使用看，被告不垫付任何工程资金，仅约定在建设单位资金到账后扣留管理费等费用后，其余资金拨付给原告，且同时约定工程盈亏由原告自行负担，因此被告并未对工程款用途进行任何管理；另外，被告提供的证据也不足以证明其对涉案工程在技术、设备、人力等方面进行支持；且补充协议进一步明确了原告系涉案工程实际施工人，故原告与被告之间的内部承包关系并不成立，双方名为内部承包，实际系原告挂靠被告名下施工，原告系涉案工程的实际施工人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：确认原告胡修利系第三人宁波万江置业有限公司开发的宁波万江戎家项目Ⅰ标段、Ⅱ标段桩基工程的实际施工人。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江盛峰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周伟平二〇一七年七月二十八日代书记员 杨 洁??4???5?
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1394号
原告：庞璐，男，1986年7月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：叶剑，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
原告庞璐与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞璐撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告庞璐负担。
审判员 江子城
二〇一八年三月十九日
书记员 滕荣强
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第248号
申请执行人：肖振兵，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：廖文胜，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
被执行人：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，现住湖南省株洲县。
申请执行人肖振兵与被执行人廖文胜、付正良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的(2012）株中法民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖文胜、付正良拒不履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人肖振兵向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。在执行中，现查明被执行人廖文胜、付正良名下暂无可供执行财产，且申请执行人对该事实无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012）株中法民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第248号申请执行人：肖振兵，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：廖文胜，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，现住湖南省株洲县。申请执行人肖振兵与被执行人廖文胜、付正良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的(2012）株中法民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖文胜、付正良拒不履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人肖振兵向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。在执行中，现查明被执行人廖文胜、付正良名下暂无可供执行财产，且申请执行人对该事实无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012）株中法民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月二十六日书记员 刘旭勇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1637号
原告：庄河市顺丰农资商店。住所：庄河市新华街道赛屯委迎
宾街二段。
经营者:孙立文，男。
被告：张淑波，女。
原告庄河市顺丰农资商店与被告张淑波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市顺丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市顺丰�资商店撤回起诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=603ae274-91e6-437b-8f85-a90e0163d11f&imgId=NjAzYWUyNzQtOTFlNi00MzdiLThmODUtYTkwZTAxNjNkMTFmMC5qcGVn01lydyh01)审判员张敏
二〇一八年六月五日
书记员 李金韵
庄河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0283民初1637号	原告：庄河市顺丰农资商店。住所：庄河市新华街道赛屯委迎	宾街二段。	经营者:孙立文，男。	被告：张淑波，女。	原告庄河市顺丰农资商店与被告张淑波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市顺丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按庄河市顺丰�资商店撤回起诉处理。	审判员张敏	二〇一八年六月五日	书记员  李金韵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第101号
原告：杨永胜，男，1971年3月生于灵武市，汉族，小学文化，农民，住灵武市。
委托代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师，特别授权。
被告：满金国（又名满金明），男，1982年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：金红，女，1987年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杨永胜与被告满金国、金红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月10日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托代理人翟明霞到庭参加诉讼，被告满金国、金红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体销煤户。2010年7月，被告从原告处拉走二车煤，承诺随后付款。2012年5月21日，被告给原告支付货款10000元后，出具了38000元欠条1张，并承诺2013年2月份还清。后被告又支付了2000元，余款36000元至今未付。现要求二被告支付货款36000元及利息7560元（利息按利率1%自2013年3月1日起计算至2014年11月19日），合计43560元；案件受理费由被告负担。
原告提交被告满金明、金红出具的欠条1份，以证实二被告欠原告煤款38000元，约定2013年2月付清的事实。
被告满金国、金红未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的欠条与原告的陈述能相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
经审理查明，2010年7月，被告满金国、金红从原告处购买了二车煤。2012年5月21日，被告满金国、金红给原告支付10000元煤款后，向原告出具欠条1份，载明：今欠到杨永胜煤款叁万捌仟元（38000元），在2013年2月份还清，欠款人满金国（捺印）、金红（捺印），2012.5.21。原告多次催要，被告满金国、金红支付2000元，下剩36000元至今未付。
本院认为，原、被告间的分期付款买卖合同合法有效，被告满金国、金红购买原告的煤，尚欠36000元未付，被告满金国、金红应当予以支付。原告主张被告满金国、金红支付煤款36000元的诉讼请求成立，予以支持。双方约定在2013年2月份还清，被告满金国、金红没有按时支付，应当赔偿原告相应的损失，原告要求二被告支付7560元利息损失的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满金国、金红支付原告杨永胜煤款36000元，支付利息7560元，共计43560元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告满金国、金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁瑜萍
（2015）青民初字第101号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第101号原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。负责人魏建勇，行长。委托代理人刘少群，公司法律顾问。委托代理人肖来群，公司职员。被告王保国，男。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称工商银行吉安青原支行）与被告王保国信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员肖晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行吉安青原支行的委托代理人肖来群到庭参加诉讼，被告王保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行吉安青原支行诉称，被告王保国于2013年9月8日向原告申请办理了信用卡一张（卡号62223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并于2013年10月3日实际透支消费9970元，至今未还款。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判决被告归还信用卡欠款本金9970元及截至2014年10月31日的利息768.93元、滞纳金512.27元，合计11251.2元，并承担本案诉讼费。被告王保国未作答辩。经审理查明，被告王保国于2013年9月8日向原告申请办理了信用卡一张（卡号62223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被授信用额度为10000元，并签字申明保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：被告使用信用额度取现及转账时不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告至2013年10月3日实际透支消费9970元且至今未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。在本案诉讼过程中，原告表示放弃被告按约所应支付的2014年10月31日以后的欠款利息及滞纳金。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表及重要提示1份、查询信用卡交易明细等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明力，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并签字申明同意按原告制定的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等格式合同的约定执行，系其真实意思表示，且原告所制定的格式合同没有违背法律规定，合法有效。因此，被告应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，其应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息、滞纳金等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息及滞纳金，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保国于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行截至2014年10月31日的信用卡欠款本金9970元、利息768.93元及滞纳金512.27元，合计11251.2元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇一五年三月十二日书记员  熊苗苗附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14687号
原告：吴从威,男,1982年8月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告:江军,男,1980年10月29日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴从威诉被告江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴从威的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告江军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从威向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（从2015年3月26日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年3月26日，被告因做生意需要资金向原告借款40000元，约定月息2分，并出具借条。后经原告多次催促，被告至今未归还借款。
被告江军未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月26日，被告江军向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条借吴从威肆万元整（40000）（利息2分）江军2015.3.26”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴从威与被告江军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告江军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从威支付借款40000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费620元，合计1420元，由被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第574号
原告管小兵，男，生于1968年8月25日，汉族，住江油市。
委托代理人贾安康，男，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告刘正艳，男，生于1967年3月30日，汉族，住北川羌族自治县。
被告陈丽萍，女，生于1973年8月23日，汉族，住北川羌族自治县。
原告管小兵诉被告刘正艳、被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告管小兵的委托代理人贾安康到庭参加了诉讼，被告刘正艳及被告陈丽萍因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告刘正艳及被告陈丽萍逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告管小兵诉称：被告刘正艳因资金周转困难分别于2013年3月21日在原告管小兵处借现金10000元；2013年5月22日再次借现金10000元，两次均向原告出具借条，被告陈丽萍作为担保人在借条上签字并捺印。因此被告陈丽萍应对被告刘正艳的借款承担连带还款责任。至今被告未向原告偿还借款，为此特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起至款本金还清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付资金利息。
被告刘正艳未答辩。
被告陈丽萍未答辩。
经审理查明：2013年3月21日被告刘正艳向原告管小兵借款10000元；2013年5月22日被告刘正艳再次向原告管小兵借款10000元。分别于借款当日被告刘正艳向原告管小兵出具借条两张，被告陈丽萍在两张借条上作为担保人签字捺印。原告管小兵以现金方式向被告刘正艳支付了借款。此后，被告刘正艳未按协议归还借款，原告管小兵索要借款未果后起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘正艳向原告管小兵借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故本院对原告管小兵要求被告刘正艳归还其借款20000元的请求予以支持。对原告管小兵要求从借款之日起至款本金还清之日止按银行贷款利率四倍计付资金利息的请求，本院认为，本案中双方借款明未约定还款时间及资金利息，应视为公民之间的无息借贷，但未约定利息并不妨碍债权人主张逾期还款的资金利息，故应从原告向本院提起诉讼之日即2015年3月4日起算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款还清之日止。因被告陈丽萍在被告刘正艳向原告管小兵出具的借条上作为担保人签字捺印，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告陈丽萍应依法承担担保责任。同时依据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈丽萍应对被告刘正艳向原告管小兵的借款、资金利息等全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘正艳在判决生效十日内归还原告管小兵借款20000元，并支付利息，利息从2015年3月4日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告陈丽萍对上述借款及资金利息承担连带责任；
三、驳回原告管小兵的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘正艳负担，被告陈丽萍承担连带责任。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 仇全均
人民陪审员 李龙梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 猛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第574号
原告王某某，女，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告余某某，男，1986年10月2日出生，汉族。
原告王某某因与被告余某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董保平参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识，被告当时在部队上服役，没有办法领取结婚证，二人只是举办了典礼仪式，未领取结婚证。2009年12月9日，儿子余梓铭出生。××××年××月××日，原、被告在安阳市北关区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵架。被告现没有正式工作，也不外出打工挣钱，单靠原告一人打工赚钱养孩子，且被告对原告和孩子不闻不问。原、被告双方多次提出离婚，并于2012年4月26日达成书面离婚协议，之后被告外出至今未回家。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，无共同财产，无共同债权，无共同债务。特诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系；儿子余梓铭由原告抚养，抚养费自理。
被告余某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，随后举行了典礼仪式，未办理结婚登记。2009年12月9日，原、被告的儿子余梓铭出生。××××年××月××日，原、被告到安阳市北关区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，经常因生活琐事发生争执，二人于2012年4月26日签订离婚协议，被告于2012年7月份外出未归。原告带儿子长期在母亲处居住。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、无共同债务。
上述事实，由原告王某某提供的结婚证1份、户口页1份、离婚协议书1份、北关区大道西社区证明2份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中未培养出必要的夫妻感情，因家庭琐事发生争执，并于2012年4月26日达成书面离婚协议，后被告外出至今未回家。原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的儿子余梓铭一直跟随原告生活，且无法联系到被告本人，原告愿意抚养儿子，庭审中表示抚养费自理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某某离婚；
二、原、被告的儿子余梓铭随原告王某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告余某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 梁国芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第574号
原告王某某，女。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告余某某，男。
原告王某某因与被告余某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董保平参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识，被告当时在部队上服役，没有办法领取结婚证，二人只是举办了典礼仪式，未领取结婚证。2009年12月9日，儿子余某甲出生。2010年3月26日，原、被告在安阳市北关区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵架。被告现没有正式工作，也不外出打工挣钱，单靠原告一人打工赚钱养孩子，且被告对原告和孩子不闻不问。原、被告双方多次提出离婚，并于2012年4月26日达成书面离婚协议，之后被告外出至今未回家。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，无共同财产，无共同债权，无共同债务。特诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系；儿子余某甲原告抚养，抚养费自理。
被告余某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，随后举行了典礼仪式，未办理结婚登记。2009年12月9日，原、被告的儿子余某甲出生。2010年3月26日，原、被告到安阳市北关区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，经常因生活琐事发生争执，二人于2012年4月26日签订离婚协议，被告于2012年7月份外出未归。原告带儿子长期在母亲处居住。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、无共同债务。
上述事实，由原告王琳提供的结婚证1份、户口页1份、离婚协议书1份、北关区大道西社区证明2份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中未培养出必要的夫妻感情，因家庭琐事发生争执，并于2012年4月26日达成书面离婚协议，后被告外出至今未回家。原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的儿子余某甲一直跟随原告生活，且无法联系到被告本人，原告愿意抚养儿子，庭审中表示抚养费自理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某某离婚；
二、原、被告的儿子余某甲随原告王某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王琳负担150元，被告余某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 梁国芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄宝宝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第574号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告李海龙。
本院在审理原告青岛保利双峰置业有限公司与被告李海龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利双峰置�有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2878元，减半收取1439元，由原告负担。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林洁
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第574号原告邓某。被告刘某。本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。代理审判员  周冬梅二〇一五年四月十三日代书 记员  姚春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1324号
上诉人（原审原告）：亢某，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马某，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人亢某与被上诉人马某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亢某上诉请求：1.请求依法改判马某给付工程欠款1087500元，即不应扣减抵车款190000元；2.请求依法改判马某给付欠款利息84825元（不服标的14820元）；3.本案一审、二审诉讼费由马某承担(以上合计204820元)。事实与理由：涉案的收条是我先行出具的，之后马某并未将案涉车辆过户给我，也未向我支付190000元。经过调取车辆档案，案涉车辆现登记在二手车公司，并未过户至我的名下，故提出上诉。
被上诉人马某答辩称：亢某给我出具了收到车辆的收条，之后我们又因其它的工程，经与亢某协商同意，签订了车辆买卖合同，所得的款项也用于我们的工程。上诉人亢某的上诉请求不能成立，一审审理事实清楚，适用法律正确，请求维持。
亢某向一审法院起诉请求：1.马某按照2016年7月11日结算单向亢某支付所欠工程款1087500元；2.马某支付利息90126元（1087500元×月息4.875‰×2016年7月11日至2017年12月11日共17个月）；3.本案诉讼费用由马某承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日，马某书写《计算单》，记载：“…合计2098414.75元，已付亢某974500元，余1010914.75元工程款，今到付1087500元。2016年7月13日，亢某向马某出具收条一张，记载：“今收到马某付工程款190000元，注抵车款新Ａ×××××。”亢某对该收条的真实性认可，但称该收条系马某先让其书写，之后马某并未将车辆实际交付亢某，也未协助将新Ａ×××××车主过户至亢某名下，故不同意扣减190000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马某对2016年7月11日计算单的真实性认可，其辩解称双方于2017年8月重新结算，剩余应付款金额为220000元，亢某对此不予认可的情况下，马某亦未对此提供证据予以证明，马某辩解意见一审法院不予以采信。同时，2016年7月13日亢某出具190000车辆抵工程款收条的真实性双方均无异议，一审法院对此收条在本案中的证明力予以确认；亢某称其未实际收到车辆并办理过户手续故不同意扣减190000元的意见无充分证据证明，一审法院在本案中不予采信。马某应付款金额为897500元（计算单中1087500元-已付工程款190000元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。亢某要求马某支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但利息利率计算有误，一审法院予以支持利息70005元（本金897500元×月利率4.875‰×2016年7月13日至2017年11月17日共16个月），上述二项合计967505元。遂判决如下：一、马某于判决生效后十日内给付亢某工程款897500元；二、马某于判决生效后十日内给付亢某利息70005元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亢某已于2016年7月13日向马某出具收到车辆抵工程款的收条，现其上诉称实际没有收到车辆，但亢某对其上诉理由没有提交充分有效的证据加以证明，故本院对亢某的该上诉理由不予采信。
综上所述，亢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372.30元（亢某已预交），由亢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1324号上诉人（原审原告）：亢某，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：马某，住乌鲁木齐市米东区。上诉人亢某与被上诉人马某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亢某上诉请求：1.请求依法改判马某给付工程欠款1087500元，即不应扣减抵车款190000元；2.请求依法改判马某给付欠款利息84825元（不服标的14820元）；3.本案一审、二审诉讼费由马某承担(以上合计204820元)。事实与理由：涉案的收条是我先行出具的，之后马某并未将案涉车辆过户给我，也未向我支付190000元。经过调取车辆档案，案涉车辆现登记在二手车公司，并未过户至我的名下，故提出上诉。被上诉人马某答辩称：亢某给我出具了收到车辆的收条，之后我们又因其它的工程，经与亢某协商同意，签订了车辆买卖合同，所得的款项也用于我们的工程。上诉人亢某的上诉请求不能成立，一审审理事实清楚，适用法律正确，请求维持。亢某向一审法院起诉请求：1.马某按照2016年7月11日结算单向亢某支付所欠工程款1087500元；2.马某支付利息90126元（1087500元×月息4.875‰×2016年7月11日至2017年12月11日共17个月）；3.本案诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，马某书写《计算单》，记载：“…合计2098414.75元，已付亢某974500元，余1010914.75元工程款，今到付1087500元。2016年7月13日，亢某向马某出具收条一张，记载：“今收到马某付工程款190000元，注抵车款新Ａ×××××。”亢某对该收条的真实性认可，但称该收条系马某先让其书写，之后马某并未将车辆实际交付亢某，也未协助将新Ａ×××××车主过户至亢某名下，故不同意扣减190000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马某对2016年7月11日计算单的真实性认可，其辩解称双方于2017年8月重新结算，剩余应付款金额为220000元，亢某对此不予认可的情况下，马某亦未对此提供证据予以证明，马某辩解意见一审法院不予以采信。同时，2016年7月13日亢某出具190000车辆抵工程款收条的真实性双方均无异议，一审法院对此收条在本案中的证明力予以确认；亢某称其未实际收到车辆并办理过户手续故不同意扣减190000元的意见无充分证据证明，一审法院在本案中不予采信。马某应付款金额为897500元（计算单中1087500元-已付工程款190000元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。亢某要求马某支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但利息利率计算有误，一审法院予以支持利息70005元（本金897500元×月利率4.875‰×2016年7月13日至2017年11月17日共16个月），上述二项合计967505元。遂判决如下：一、马某于判决生效后十日内给付亢某工程款897500元；二、马某于判决生效后十日内给付亢某利息70005元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亢某已于2016年7月13日向马某出具收到车辆抵工程款的收条，现其上诉称实际没有收到车辆，但亢某对其上诉理由没有提交充分有效的证据加以证明，故本院对亢某的该上诉理由不予采信。综上所述，亢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4372.30元（亢某已预交），由亢某负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年五月十七日书记员 龙 茜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更226号
罪犯詹玉星,男，1992年3月17日出生于浙江省建德市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年12月14日作出（2015）月刑初字第254号刑事判决，以被告人詹玉星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次。
本院认为，罪犯詹玉星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹玉星减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第87号
罪犯张帅，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。
2008年11月27日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年5月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止。2009年9月23日，该犯被交付山西省阳泉一监服刑改造；2010年1月7日，调入临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2010年11月、2011年7月、2012年5月、2013年2月、2013年10月、2013年10月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张帅在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2159号
原告：徐国良，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：相凤美（系原告母亲），女，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙包水，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告徐国良与被告孙包水健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈新业独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托诉讼代理人相凤美到庭参加诉讼，被告孙包水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4039.8元、住院陪人费600元、车费29元、误工费1950元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计8619.8元。事实与理由：2016年8月1日，被告叫原告同去绍兴游玩，餐费由被告负责。中午被告又叫来了一个朋友，三人会餐，用去160元，此时，被告叫原告拿出部分餐费。原告说：“是你叫我来的，是你承诺餐费由你负责，早知这样我不来了，难道我无处吃饭。”于是这样三人你一言我一语争吵了起来，争吵中被告一拳击中原告左眼，致使满眼血肿。第二天原告去平水医院医治，医生说眼睛伤得这么厉害，需去绍兴第二医院医治。于是第二天去绍兴第二医院医治，住院6天。此事绍兴城南派出所有笔录，并调解。可被告拒不拿出医疗费。为此，请求人民法院依法审判。
被告孙包水未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年8月1日，两人一起到绍兴市区游玩，中午饭后又去KTV唱歌。唱歌唱好后从KTV出来，两人因付钱的小事发生争吵，后又发展成为扭打在一起，被告将原告的左眼打伤。次日，原告到绍兴第二医院住院治疗，被诊断为左眼眼球挫伤、前房积血等，经治疗后于同月8日出院。后又门诊复查一次，先后共用去医疗费4031.79元。同时医院建议原告休息一周。
上述事实由绍兴市公安局越城区分局城南派出所的询问笔录，原告提供的医院的门诊病历、入院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书，交通费发票，以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告和被告原系朋友关系，本应互相尊重、友好共处，然两人为了一点小事而发生争吵，继而又发展为扭打在一起，根据双方及证人裘某在公安机关的陈述，可以认定原告左眼之伤系被告所致，现原告要求被告承担赔偿责任的请求理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费应根据医疗费发票确定；护理费、交通费未超过相关规定，本院予以认定；营养费和精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持；误工费根据住院时间及医院开具的休息证明按每天141.7元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙包水应赔偿原告徐国良医疗费4031.79元、护理费600元、交通费29元、误工费1842.1元，合计6502.89元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年三月三十日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2159号原告：徐国良，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：相凤美（系原告母亲），女，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：孙包水，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告徐国良与被告孙包水健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈新业独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托诉讼代理人相凤美到庭参加诉讼，被告孙包水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4039.8元、住院陪人费600元、车费29元、误工费1950元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计8619.8元。事实与理由：2016年8月1日，被告叫原告同去绍兴游玩，餐费由被告负责。中午被告又叫来了一个朋友，三人会餐，用去160元，此时，被告叫原告拿出部分餐费。原告说：“是你叫我来的，是你承诺餐费由你负责，早知这样我不来了，难道我无处吃饭。”于是这样三人你一言我一语争吵了起来，争吵中被告一拳击中原告左眼，致使满眼血肿。第二天原告去平水医院医治，医生说眼睛伤得这么厉害，需去绍兴第二医院医治。于是第二天去绍兴第二医院医治，住院6天。此事绍兴城南派出所有笔录，并调解。可被告拒不拿出医疗费。为此，请求人民法院依法审判。被告孙包水未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年8月1日，两人一起到绍兴市区游玩，中午饭后又去KTV唱歌。唱歌唱好后从KTV出来，两人因付钱的小事发生争吵，后又发展成为扭打在一起，被告将原告的左眼打伤。次日，原告到绍兴第二医院住院治疗，被诊断为左眼眼球挫伤、前房积血等，经治疗后于同月8日出院。后又门诊复查一次，先后共用去医疗费4031.79元。同时医院建议原告休息一周。上述事实由绍兴市公安局越城区分局城南派出所的询问笔录，原告提供的医院的门诊病历、入院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书，交通费发票，以及当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告和被告原系朋友关系，本应互相尊重、友好共处，然两人为了一点小事而发生争吵，继而又发展为扭打在一起，根据双方及证人裘某在公安机关的陈述，可以认定原告左眼之伤系被告所致，现原告要求被告承担赔偿责任的请求理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费应根据医疗费发票确定；护理费、交通费未超过相关规定，本院予以认定；营养费和精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持；误工费根据住院时间及医院开具的休息证明按每天141.7元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙包水应赔偿原告徐国良医疗费4031.79元、护理费600元、交通费29元、误工费1842.1元，合计6502.89元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一七年三月三十日书记员  邹 婷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????3?
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初251号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人谭某，无业。2005年3月因犯抢劫罪被上海市闵行�人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年4月刑满释放；2009年4月28日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年1月16日刑满释放；2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
2015年10月31日，被告人谭某在本市小店区小店村，用改锥撬开被害人杨某的房门，入户盗窃杨某放在茶几上的价值600元的联想S405笔记本电脑一台。现赃物已追归被害人。
2015年11月4日19时30分许，被告人谭某在本市小店区小店村，用改锥撬开被害人牛某的房门，入户盗窃牛某放在屋内的价值1000元的苹果IPAD迷你一台。现赃物已追归被害人。
2015年11月29日14时许，被告人谭某在本市小店区小店村十家庄街24号院西楼301室，用改锥撬开被害人马某的房门，入户盗窃马某放在屋内的价值900元的戴尔P25F笔记本电脑一台。现赃物已追归被害人。
2015年12月9日15时许，被告人谭某在本市小店区小店村凤凰南路5巷8号院内，用改锥撬开被害人常某的房门，入户盗窃常某包内的价值17.78元925银项链一条和价值8.4元的925银戒指一个。随后，被告人谭某用改锥撬开常某隔壁被害人刘某的房门，入户盗窃刘某放在床上的价值1150元的联想Thinkpad440笔记本电脑一台。现赃物已全部追归被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、鉴定结论书、吸毒现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值人民币3676.18元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一六年四月六日
书记员 张 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2983号
原告，张华，住榆树市。
被告，许向存，住榆树市。
被告，吕亚荣，住榆树市。
本院在审理原告张华诉被告许向存、吕亚荣民间借贷纠纷一案中，原告张华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华撤诉。
案件受理费3275元减半收取1637.50元，由原告承担。
代理审判员 王信生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 葳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢209号
申请执行人赵仁瑞，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙秀香，女，汉族，住胶州市。
申请执行人纪玉芹，女，汉族，住胶州市。
申请执行人赵文全，男，汉族，住胶州市。
被执行人李福栋，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2011）胶民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2011）胶民初字第773号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 勇
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖2号
锦州市松山新区人民法庭：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人吕某涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年一月三日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖2号锦州市松山新区人民法庭：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人吕某涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪一案，指定你院进行审理。二〇一八年一月三日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保4号
申请人：龚国斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇会山路15号。
法定代表人：马劳模，该公司董事长。
申请人龚国斌于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马劳模、安徽省绩溪县劳模实业有限公司开设在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司绩溪支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、绩溪农银村镇银行有限责任公司的账户内存款72万元，并以龚国斌名下坐落于安徽省宣城市宣州区XXXXX小区房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马劳模、安徽省绩溪县劳模实业有限公司开设在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司绩溪支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、绩溪农银村镇银行有限责任公司的账户内72万元的存款；
二、查封龚国斌名下坐落于安徽省宣城市宣州区XXXXX小区的房屋，房产证号：宣房权证西林字第0XXXX**号，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保4号之一
申请人：龚国斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇会山路15号。
法定代表人：马劳模，该公司董事长。
申请人龚国斌于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全后，向我院提供新的财产线索。现请求冻结被申请人马劳模、安徽省绩溪县劳模实业有限公司开设在中国建设银行股份有限公司绩溪支行账户（4XXXXXXXXXXXXXX7＿XXX＿1）内存款72万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马劳模、安徽省绩溪县劳模实业有限公司开设在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的账户（4XXXXXXXXXXXXXX7＿XXX＿1）内72万元的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保4号之二
解除保全申请人：龚国斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇会山路15号。
法定代表人：马劳模，该公司董事长。
申请人龚国斌与被申请人马劳模、安徽省绩溪县劳模实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）皖1824财保4号民事裁定，2018年3月29日作出（2018）皖1824财保4号之一民事裁定，裁定冻结被申请人马劳模、安徽省绩溪县劳模实业有限公司开设在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司绩溪支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、绩溪农银村镇银行有限责任公司账户内及在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的账户（4XXXXXXXXXXXXXX7＿XXX＿1）内72万元的存款。并裁定查封龚国斌名下坐落于安徽省宣城市宣州区XX小区的房屋，房产证号：宣房权证西林字第0XXXX**号，查封期限为二年。申请人龚国斌于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马劳模、安徽省绩溪县劳模实业有限公司开设在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司绩溪支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、绩溪农银村镇银行有限责任公司账户内及在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的账户（4XXXXXXXXXXXXXX7＿XXX＿1）内72万元的存款的冻结；
二、解除对龚国斌名下坐落于安徽省宣城市宣州区XX小区的房屋的查封（房产证号：宣房权证西林字第0XXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年四月二日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。