新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第528号
原告高荣华，女，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人郑思婷，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被告于圣华，男，汉族。
被告张岩猛（于圣华女婿），男，汉族。
被告于金涛（于圣华长子），男，汉族。
被告于小涛（于圣华次子），男，汉族。
委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
原告高荣华与被告于圣华、张岩猛、于金涛、于小涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李昌芳担任审判长，与审判员吴成梅、代理审判员冯萍组成合议庭进行审理。2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告高荣华及委托代理人黄新群、郑思婷，被告于圣华、张岩猛、于金涛，被告于小涛及委托代理人朱宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣华诉称，2015年4月，高荣华与被告于圣华、张岩猛、于金涛、于小涛达成口头协议合伙种植打瓜，协议约定由高荣华出资300000元，先出资200000元，剩余100000元于打瓜收获时支付。2015年7月，高荣华向于圣华、于小涛完成200000元出资。因作物长势良好，2015年7月12日，于金涛、于小涛、张岩猛强迫高荣华在退伙协议上捺手印、收回投资款95000元并退出合伙协议。2015年5月-7月，高荣华在地里劳作，并为经营投入大量人力物力，于圣华同意将高荣华的投入折合成60000元予以返还。2015年7月30日，原被告达成还款协议，约定四被告于同年8月3日前向高荣华返还165000元，协议由于圣华签字确认。还款期限届满，高荣华收到于圣华退还100000元，剩余65000元未予返还。现原告要求四被告返还65000元并承担本案的诉讼费用。
被告于圣华辩称原告高荣华所述均系事实。口头协议是其与高荣华达成，协议内容未告知被告张岩猛与于金涛，告知过被告于小涛，但于小涛并不同意。
被告张岩猛辩称，其未同意与原告合伙，双方不存在合伙关系；向原告高荣华返还的系100000元，并非95000元。
被告于金涛辩称，其未承包土地，只是给被告于小涛帮忙，与原告高荣华不存在合伙关系。
被告于小涛辩称，其与被告于圣华确系合伙种地，但与原告高荣华不存在合伙关系；高荣华认为于小涛未将100000元用于种地，自愿要回投资款；向高荣华实际返还100000元，并非95000元；于圣华与高荣华达成的还款协议，于小涛并不知情，对折合数额60000元不予认可。
原告高荣华为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
2015年7月30日，原告高荣华与被告于圣华签订的还款协议书一份，用于证实原被告达成还款协议，由四被告向原告返还165000元的事实。
经庭审质证，被告于圣华对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；被告张岩猛、于金涛称对该协议不清楚；被告于小涛对该证据不认可，提出该协议系原告高荣华与被告于圣华签订，其本人并不知情。于圣华与于小涛系合伙关系，该协议的签订于小涛没有实际参与，协议对于小涛不产生法律效力，本院对该协议的真实性予以确认，对其合法性、关联性不予确认。
被告于圣华、张岩猛、于金涛未向本院提供证据。
被告于小涛为证实其反驳主张，向本院举证如下：
1、2015年7月12日，原告高荣华签字的证明一份，用于证实被告于小涛实际返还100000元。
经庭审质证，原告高荣华对证明上的签字予以认可，对证明目的不予认可。提出是由被告张岩猛、于金涛、于小涛强迫其签字捺手印，并非其真实意思表示；被告于圣华、张岩猛、于金涛对该证据予以认可。高荣华对其反驳未提供相应证据予以证实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、视听资料一份，用于证实2015年7月12日，被告高荣华自愿收回100000元。
经庭审质证，原告高荣华对该视听资料的内容予以认可，对证明目的不予认可。提出该视听资料无法全面呈现当日经过。被告于圣华、张岩猛、于金涛对该证据予以认可。高荣华对其反驳未提供相应证据予以证实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年，被告于圣华、于小涛承包182团南戈壁西干渠6公里处700亩土地用于种植打瓜，被告张岩猛种植其中150亩，剩余550亩由于圣华、于小涛合伙种植。4月，原告高荣华与于圣华达成口头合伙协议，约定由高荣华出资300000元，先出资200000元，剩余100000元于打瓜收获时支付。于圣华告知于小涛合伙事宜，于小涛表示不同意。5月10左右，高荣华通过打卡转账的方式向于小涛转款100000元并进入土地劳作，7月高荣华向于圣华转款100000元，至此按照协议完成前期200000元出资。7月12日，于小涛返还高荣华100000元出资款，约定高荣华与700亩土地再无任何经济关系。高荣华收回100000元出资款并停止提供劳务。当日下午，高荣华返回182团后告知四被告，返还的出资款仅有95000元。7月30日，高荣华与于圣华达成还款协议，约定由四被告于同年8月3日前向原告返还165000元（其中包含1.高荣华转账给于圣华的100000元出资款，2.于小涛尚未返还的5000元，3.高荣华200000元按同期银行贷款利率计算的利息、高荣华日工资150元共计60日的劳务费、183亩土地赢利收入三项折合而成的60000元）。还款期限届满，于圣华退还高荣华出资款100000元，剩余65000元未予返还。
本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，被告于圣华、于小涛合伙种植土地，被告张岩猛系独立种植户，被告于金涛未承包土地，仅为于小涛提供劳务，四被告合伙不具有事实依据，亦不具备法律规定的合伙条件，合伙关系不成立。在合伙经营过程中增加合伙人，应当经过全体合伙人同意；合伙过程中产生的对外债务合伙人应当共同承担责任。本案中，于圣华与于小涛系实际合伙人，于圣华与高荣华虽达成口头协议同意高荣华入伙并约定了合伙具体内容，但未经过合伙人于小涛的同意，高荣华的入伙应当认定为无效，高荣华与于圣华单方面达成的还款协议对于小涛不产生法律效力，高荣华主ＸＸ分183亩土地赢利收入于法无据，本院不予支持；张岩猛、于金涛、于小涛所称与原告不存在合伙关系的辩解本院予以采纳。高荣华主张于小涛仅返还95000元，尚欠5000元未予返还，没有提供充分证据予以证实，于小涛提供的证据及视听资料能够证实高荣华进行清点后收回100000元出资款的事实，根据原被告双方提供证据证明力的大小，本院对原告提出尚欠5000元未予返还的主张不予支持；原告主张200000元贷款利息，未向本院提供证据，本院不予支持；高荣华5月10日进地劳作，7月12日离开土地，其主张劳作期间的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。劳务费数额核定如下：劳作天数共计63日，根据本地区提供田间劳作的日工资水平，日工资定为150元符合实际情况，劳务费合计9450元。因劳务费系于圣华与于小涛合伙种植期间产生，二人应当共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于圣华、于小涛于本判决生效之日起十日内支付原告高荣华劳务费9450元。
二、驳回原告高荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费720元，合计2145元，由原告高荣华负担1833元，被告于圣华、于小涛负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 吴成梅
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘玉琴