天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7031号
上诉人（原审原告）：张胜利，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住山西省运城市临猗县。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英林，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，总经理。
上诉人张胜利因与被上诉人王英林、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张胜利上诉请求：撤销一审判决，在一审判决基础上增加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿张胜利残疾赔偿金115382.72元，上诉费由王英林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。事实和理由：张胜利一审提交了山西联合通力电梯有限公司出具的证明以及山西省运城市盐湖区汽运社区居民委员会出具的证明，证明张胜利自2013年12月起任工程部经理，自2010年至今一直居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审判决中所提到的交警队笔录并未作为证据进行质证，不应采信。
王英林辩称，不同意张胜利的上诉请求。其主要答辩意见是：张胜利提交的劳动合同、单位证明与其事发后王英林所知道的陈述不一致，且未提交相应证据予以证实，故王英林同意一审判决。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
张胜利向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及王英林赔偿损失并承担诉讼费，损失具体包括：1.医药费118957.18元；2.住院伙食补助费11700元；3.营养费4500元；4.误工费33093元；5.护理费31434元；6.残疾赔偿金313729.20元；7.被扶养人生活费168921.20元；8.残疾辅助器具费778元；9.精神损害抚慰金40000元；10.鉴定费5600元；11.交通费3000元；12.事故施救费1400元；13.车辆鉴定费4000元。
一审法院认定事实：2015年8月6日（星期四）21时15分许，王英林驾驶津Ｎ×××××号“吉利”牌小轿车沿团大公路由东向西行驶至天津市静海区团大公路18公里220米处，该车前部撞前方行人胡艳军、张胜利，致该车车损，胡艳军死亡、张胜利受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：王英林与胡艳军事故，王英林负事故的主要责任，胡艳军负事故的次要责任。王英林与张胜利事故，王英林负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任。张胜利受伤后在天津市静海区医院住院治疗117天，伤情诊断为：左胫腓骨多段粉碎性骨折，双下肢腓肠肌静脉血栓形成，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，双额硬膜下积液，肋骨骨折（右侧第4肋骨后部骨折），胸椎骨折（胸4椎体、胸5棘突骨折），腰椎骨折（腰2-4椎体压缩骨折，腰2右侧椎弓根、双侧椎板及棘突骨折，腰1-4右侧横突骨折），右膝前交叉韧带Ⅰ度损伤，右胫骨平台骨挫伤，双侧胸腔积液，创伤性心肌损伤，左尺神经损害，左股神经损害，腰4/5及腰5骶1椎间盘变性伴突出致双侧椎间孔狭窄，头皮裂伤，头皮血肿，脂肪肝，低钾血症，低蛋白血症，冠心病，泌尿系感染，左膝软组织挫伤，高血压病。
经张胜利申请，一审法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对张胜利精神伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见：脑损伤和功能紊乱所致精神障碍，为Ⅷ级伤残，一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对张胜利肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年5月26日出具鉴定意见：张胜利左下肢损伤符合Ⅶ（7）级伤残；脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残。应自外伤之日起误工休息期至伤残评定前一日，护理期需150日，营养期需90日。
另查，张胜利提交其妻在居委会辖区购买房屋收据，以及2013年12月1日与山西联合通力电梯有限公司劳动合同，工资表（至2015年7月），收入证明，扣发证明，以及申请书，要求将赔偿款打入张胜利在天津农商银行陈官屯支行账户。张胜利父亲（继父朱自云）1951年9月24日出生，母亲张葡萄1948年6月14日出生，均为农村居民，共有子女二人，与张胜利共同生活。结合交警部门事故卷宗张胜利妻子姚文丽笔录，事故发生前张胜利在静海区镇食品企业打工。张胜利户籍性质为农业。事故发生后王英林给付张胜利医药费75000元。另一死者王英林已赔偿完毕。
事故造成损失为：医药费193957.18元，住院伙食补助费11700元，营养费3600元（营养期90天，每天40元），误工费28997.60元（误工期为268天，按天津市居民服务业每天108.20元），护理费31434元（护理期150天，136天护工护理，护理费每天220元，共计29920元，14天家属护理，按天津市居民服务业每天108.20元），残疾赔偿金170034.40元（伤残一个7级，两个8级，18482元×20年×46%），被扶养人生活费91529.19元（父亲65周岁，母亲68周岁，居住在城镇，子女2人，14739元×27年×46%÷2），残疾辅助器具费778元，鉴定费5600元，交通费1500元，事故施救费1400元，车辆鉴定费4000元。
一审法院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故造成张胜利在内2人伤亡，结合事故经过及责任认定，应为一次事故。本次事故中王英林相对张胜利负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任，因王英林驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险及不计免赔，故张胜利损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例80%赔偿张胜利，张胜利虽提交证据证明长期居住在居民委员会辖区，但户籍性质为农业户口，事故发生前在静海区一坐落在农村的企业打工，其不能证实其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，父母为农村居民，被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算。考虑张胜利伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定18400元，营养费每天40元，交通费1500元。张胜利住院及康复期间雇佣护工护理136天，剩余护理期14天按天津市居民服务业标准计算。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。王英林垫付费用，张胜利应予返还。
一审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张胜利医疗费用10000元，精神损害抚慰金18400元，死亡伤残费用91600元，合计120000元。二、交强险以外损失医药费183957.18元，住院伙食补助费11700元，营养费3600元，误工费28997.60元，护理费31434元，残疾赔偿金169963.59元(含被扶养人生活费91529.19元），残疾辅助器具费778元，鉴定费5600元，交通费1500元，事故施救费1400元，车辆鉴定费4000元，共计442930.37元的80%，计354344.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告张胜利。三、原告张胜利退回被告王英林75000元。四、驳回原告张胜利其他诉讼请求。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，原告张胜利承担474元，由被告王英林承担1896元。”
二审中，当事人没有提交新证据。经核查，在案证据及卷宗材料并未显示张胜利在静海区镇食品企业打工的事实，对一审判决存在的该瑕疵本院予以纠正。一审查明事实基本正确，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张胜利残疾赔偿金的计算标准。张胜利户籍性质系农村居民，其作为成年人主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应举证证明交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇。张胜利提交劳动合同单位证明，但单位证明上既无领取工资人员签字，也非单位发放工资的原始证明，经一审法院明示后，张胜利至二审庭审结束仍未提交补强证据证明自己的事实主张。故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实基本正确，但在案证据并未显示张胜利在静海区镇食品企业打工的事实，对一审判决存在的该瑕疵本院予以纠正。一审判决适用法律正确，裁判结果正确，故对张胜利的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由上诉人张胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。