济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1792号
原告刘玉廷，男，生于1933年5月20日，汉族，住山东省。
原告刘亚楠，男，生于1986年9月21日，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告尚永兴，男，生于1982年2月7日，汉族，住河北省定州市。
被告北京宏贤达物流集团有限公司，住所地北京市大兴区。
委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
原告刘玉廷、刘亚楠与被告尚永兴、北京宏贤达物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉廷、刘亚楠的共同委托代理人田焕荣，被告北京宏贤达物流集团有限公司的委托代理人李友震到庭参加诉讼。被告尚永兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉廷、刘亚楠诉称，2015年5月16日4时5分，刘连启驾驶鲁某小型轿车沿京台高速由南向北行驶至423KM处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，为躲避前方车辆变更车道时，与以低于最低时速行驶的尚永兴驾驶京某号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，两车相撞后，鲁某小型轿车乘员刘玉廷受伤，该事故经长清区交警认定，刘连启承担事故的主要责任，尚永兴承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告尚永兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告北京宏贤达物流集团有限公司辩称，被告所有的事故车辆依法投保了交强险及商业三者险，原告的各项主张应在保险公司范围内承担。不足部分由法院核定后由被告按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年5月16日4时5分，刘连启驾驶原告刘亚楠所有的鲁某号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至423KM处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，为躲避前方车辆变更车道时，与以低于规定最低时速行驶的被告尚永兴驾驶的被告北京宏贤达物流集团有限公司所有的京某挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，两车相撞后，鲁某号小型轿车起火燃烧，事故造成鲁某小型轿车和京某挂号重型仓栅式半挂车不同程度受损、鲁某小型轿车乘员刘玉廷受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2015）第00091号道路交通事故书认定：刘连启承担事故的主要责任，尚永兴承担事故的次要责任。
原告刘玉廷受伤后被送往济南市第三中医院治疗，后转入山东省立医院住院治疗，主要诊断：车祸伤、腹部闭合性损伤、气胸等，住院2天，后转入临沂市人民医院住院治疗，住院22天，共计花费医疗费58390.84元。住院期间由其亲属刘连友、刘连光护理，两人均系城镇居民。因该事故，原告支出交通费1000元。
诉讼中，原告刘玉廷申请对伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。本院委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第513号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉廷脾脏切除鉴定为八级伤残；T2、T10椎体压缩性骨折鉴定为八级伤残；10根肋骨骨折鉴定为九级伤残。2、被鉴定人刘玉廷伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人刘玉廷伤后营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2600元。
原告刘亚楠申请对其所有的鲁QA61**号小型轿车的车损进行鉴定。本院委托济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2015）WT0813号评估报告书。评估结论为：损失共计111545元。为此原告支出鉴定费2760元。
另查，车辆京某挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险60万元，其中主车为50万元，挂车为10万元。实际车主为被告北京宏贤达物流集团有限公司，被告尚永兴系驾驶员。在交警部门处理事故期间，原告刘亚楠支出事故技术鉴定费3000元。
鲁某号小型轿车的实际车主为原告刘亚楠，原告刘玉廷系原告刘亚楠的爷爷。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定报告、交通费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告刘亚楠驾驶车辆与被告尚永兴驾驶的车辆发生交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第00091号道路交通事故书认定：刘连启承担事故的主要责任，尚永兴承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，对此本院对认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告刘玉廷主张的医疗费58390.84元，医疗费单据均有门诊病历相印证，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告刘玉廷主张的护理费9120元，根据鉴定报告，原告刘玉廷伤后护理期限为90日，住院期间24天由刘连光、刘连友护理，出院后其中1人护理，根据原告提交的二护理人员的户籍信息，参照事故发生地城镇居民标准80元／天计算符合法律规定，本院予以认定；3、原告刘玉廷主张的住院伙食补助费720元，根据住院师历，原告住院24天，按30元／天计算符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张的残疾赔偿金49677.4元，根据鉴定报告，原告构成两处八级伤残、一处九级伤残，原告提交商品房预售合同、居住小区出具的证明，证实原告刘亚楠在城区内购买房屋，于2012年起原告刘玉廷跟随原告刘亚楠共同居住生活，按照事发地城镇居民标准29222元计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告刘玉廷主张的精神损害抚慰金6000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告身体多处构成伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，结合原告的情况，本院酌情认定为3000元；6、原告刘玉廷主张的营养费2700元，根据鉴定报告，原告营养期限为90天，按30元／天计算符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张的交通费2000元，原告因交通事故花费必要的交通费用，但原告主张数额过高，根据原告的实际情况，本院酌情认定为1000元；8、原告刘亚楠主张的车辆损失111545元，因该交通事故原告车辆受损，原告作出鉴定报告，该鉴定报告合法有效，对此本院予以认定；9、原告刘亚楠主张的事故技术鉴定费3000元，原告因该事故支出事故技术鉴定费并提交相关票据，对此本院予以认定；10、原告刘亚楠主张的车辆损失鉴定费2760元，原告因交通事故致车辆受损，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；11、原告刘玉廷主张的鉴定费2600元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；12、原告刘玉廷主张的邮寄费200元，因该主张不符合交通事故损害赔偿的范围，对此本院不予认定。
根据法律规定，机动车与机动车、行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆京某挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告北京宏贤达物流集团有限公司承担30%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告刘玉廷医疗费10000元、护理费9120元、残疾赔偿金49677.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告刘亚楠车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘玉廷医疗费14517元、住院伙食补助费216元、营养费810元、车辆损失32863.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告北京宏贤达物流集团有限公司赔偿原告刘玉廷鉴定费780元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由被告北京宏贤达物流集团有限公司赔偿原告刘亚楠事故技术鉴定费900元，于判决生效之日起十五日内付清；
六、由被告北京宏贤达物流集团有限公司赔偿原告刘亚楠车辆损失鉴定费828元，于判决生效之日起十五日内付清；
七、驳回原告刘玉廷、刘亚楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，保全费140元，由被告北京宏贤达物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋庆霞