wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第197号
申请执行人刘超，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计2500元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第197号
申请执行人黄某某，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人卢某某，男，1956年10月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人黄某某与被执行人卢某某健康权纠纷一案，该案的宜春市中级人民法院（2014）宜中民一终字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。执行中本院查明，被执行人卢某某在高安市沿江中路锦江外滩有店面一间（产权证号：0012235-3-1xx，总面积82.835平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封卢某某位于高安市沿江中路锦江外滩的店面（产权证号：0012235-3-1xx，总面积82.835平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一五年三月十日
书记员 谢雪林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第197号
申请执行人常金库，男，1954年6月3日，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市马村镇西牛庄村村民委员会。
法定代表人常平安，任主任职务。
常金库与高平市马村镇西牛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）高民初字第991号民事判决书，判决高平市马村镇西牛庄村村民委员会在本判决书生效十日内归还常金库欠款83400元，并从2014年8月6日起按银行同期利率赔偿损失。该判决生效后，申请人常金库于2015年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人高平市马村镇西牛庄村村民委员会送达了执行通知书，双方自愿达成和解协议，被执行人高平市马村镇西牛庄村村民委员会同意分期付款方式履行判决义务，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第197号案件的本次执行程序终结本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 何荣山
执行员 李志忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 伟
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第197号申请执行人张占杰，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人王贞，女，汉族，1967年8月1日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人齐卫兵，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地高阳县(2015)高执字第197号，作出的已经发生法律效力。张占杰于2015-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行�有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 涛二〇一七年四月五日书记员 杨丽娜
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第4号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏省句容经济开发区三台阁社区居民委员会，住所地句容市经济开发区三台阁社区。
法定代表人胡永喜，系该居民委员会主任
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月30日作出句国土资处[2014]第97号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市经济开发区三台阁社区1870.8平方米（合2.8亩）国有土地；没收被申请人在非法占用的句容市经济开发区三台阁社区1870.8平方米（合2.8亩）国有土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款13096元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款13096元。2014年12月20日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第97号行政处罚决定中的退还非法占用的句容市经济开发区三台阁社区1870.8平方米（合2.8亩）国有土地；没收被申请人在非法占用的句容市经济开发区三台阁社区1870.8平方米（合2.8亩）国有土地上新建的建筑物和其他设施。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 桂珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2112号
原告胥倩
委托代理人苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告陈璞
被告朱军
原告胥倩与被告陈璞、朱军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胥倩及其委托代理人苟鸿凌到庭参加了诉讼。被告陈璞、朱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥倩诉称，被告朱军以实为借款而名为合作形式向原告借款20万元，且已收取，《投资合作协议》的签订时间为2012年11月23日。但投资协议签订后陈璞于2014年5月30日与原告签订了还款协议，约定“被告向原告借款24万元，并分期偿还原告借款……”。还款协议再次说明朱军与原告所签订的投资协议实为借款协议。还款协议签订后，被告仍然不信守协议约定的还款期限，经数次催收，被告拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还借款24万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈璞、朱军未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告朱军以演艺公司的名义与原告及案外人罗玉交签订《投资合作协议》，约定原告及罗玉交出资七十万元与被告朱军共同投资2013年刘德华个人巡回演唱会，其中原告出资20万元，原告与罗玉交不收取资金利息，不参与晚会相关事宜，不承担亏损，投资利润回报为70万元。
2014年1月28日，被告朱军向原告出具借条，将上述原告出资的20万元转化为借款，并承诺于2014年5月28日归还原告借款20万元。
由于被告朱军到期未向原告归还借款，被告陈璞于2014年5月30日即与原告签订《还款协议》，确认2014年1月28日借款24万元（其中4万元为利息）在2014年5月28日到期未归还原告，双方约定延长借款期限，承诺于2014年8月30日归还10万元，2014年9月30日归还14万元。
由于被告陈璞、朱军均未按期归还原告上述借款，在2015年3月10日，经派出所民警主持调解，被告陈璞向原告出具借条，确认借到原告借款20万元，加上利息4万元，共计24万元，被告陈璞、朱军保证在2015年4月5日前归还原告。
至今，二被告均未归还原告上述借款。
以上事实，有《投资合作协议》、借条、《还款协议》、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告陈璞、朱军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告胥倩所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告投资被告陈璞、朱军筹备的演唱会，不参与经营、不承担亏损，固定收取投资等额利润回报，其实质是名为投资实为借贷，对此被告陈璞、朱军在之后的行为中也以借条的形式向原告进行了确认。因此，原告主张的借款事实清楚，借款本金为20万元，承诺支付的借款利息为4万元，二被告应当承担还款责任。故，原告要求被告偿还24万元的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璞、朱军于本判决生效之日起十日内归还原告胥倩借款本金20万元；
二、被告陈璞、朱军于本判决生效之日起十日内支付原告胥倩借款利息4万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈璞、朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟秋吉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第337号
原告谢某某，女，苗族。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告段某某，男，苗族。
原告谢某某就与被告段某某离婚纠纷一案于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与审判员江小军、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年11月11日双方自愿到县民政局登记结婚。婚后生育一男孩段某，一女段女某。原、被告婚后夫妻感情一般，自从去年起，原、被告经常为家庭琐事吵架，特别是今年5月份被告殴打原告，经派出所调解，原、被告和好后，被告不但不改正，而且变本加厉。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩段女莫由原告抚养，婚生小孩段某由被告抚养；3、共同财产房屋一栋由被告享有；4、共同债务欠谢某1万元，由原、被告共同偿还。
被告段某某辩称：1、关于感情不和及打人问题。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情一直很好。双方产生矛盾，是因为原告出轨；2、关于共同债务和财产问题。双方并未欠谢某1万元，而是因2008年建房，现还欠满某2万元。因被告平时收入都交给原告，现原告至少有存款10万元，都属共同财产；3、原告诉称被告对家庭不负责，不给小孩生活费，不是事实。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。如果离婚，前提是：1、因原告过错在先，必须赔偿被告精神损失费20万；2、共同存款的一半（5万元）由被告所有；3、共同债务由原告偿还1万元；4、小孩抚养问题，由小孩自己决定。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告及其婚生小孩的常住人口登记卡复印件、户成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证明原、被告及其婚生小孩的身份情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻；
3、麻阳苗族自治县公安局接处警案（事）件登记表2份，欲证明原、被告因感情不和于2015年8月6日、12月15日两次发生纠纷并报警的事实；
4、保证书1份，欲证明原、被告感情不和；
5、原告代理人对原、被告婚生女段女某的询问笔录1份，欲证实原、被告如果离婚，婚生女段女某愿意随原告生活。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论，本院作以下认证：
对于上述的第1、2、3、5号证据，该几份证据来源合法，形式有效，原、被告均互不持异议，本院均予以采信；4号证据，客观证实了原、被告因琐事发生纠纷的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年1月经人介绍相识，之后便确立恋爱关系，并于1999年11月11日自愿前往麻阳苗族自治县民政局登记结婚。原、被告婚后感情较好，分别于2000年9月20日生育一女段女某，2008年2月26日生育一子段某。2014年下半年后，原、被告常因琐事发生纠纷。2015年8月6日与12月15日，原、被告再次因琐事发生纠纷，并打电话报警。为此，原告以原、被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未向本院提交充分有效的证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 江小军
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初545号
原告：於淑娟，女，1977年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，营业场所徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第一、二层。
负责人：彭艳。
委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所实习律师。
原告於淑娟与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告於淑娟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於淑娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许於淑娟撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。
审判员 施为民
二〇一七年二月十三日
书记员 邱银银
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第957号
原告付余。
原告杨阳。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告付余、杨阳与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付余、杨阳的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告付余、杨阳诉称，原告与第一被告于2010年9月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2157元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5548元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5548元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，付余、杨阳与昌兴投资公司新津分公司于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：付余、杨阳以295812元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋1X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……，在办理完毕交付手续后2年内为买受人办理分户国土使用证。合同签订后，付余、杨阳按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向付余、杨阳交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为付余、杨阳申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，付余、杨阳未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为付余、杨阳主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告付余、杨阳与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在付余、杨阳付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2000元；原告已实际收取合同约定房屋，不存在被告再向原告交付房屋的问题，原告要求被告当庭出示相关证件，没有合同依据，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告付余、杨阳申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告付余、杨阳逾期办证违约金2000元；
三、驳回原告付余、杨阳的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告付余、杨阳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字64号
原告申洪杰，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告魏香，女，成年，汉族，农民，住方城县。
被告明玉花，女，成年，汉族，农民，住方城县。
原告申洪杰与被告魏香、明玉花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申洪杰的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告魏香、明玉花经本院依法传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告申洪杰诉称，2007年6月13日被告魏香由被告明玉花担保向原告借款4700元，双方约定利率1.83%。后经原告数次追要，被告一拖再拖至今无给付之意，无奈特具状起诉，请求人民法院依法判令被告魏香归还欠款本息，被告明玉花负连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借现金4700元，利率1.83%，担保人负连带责任，直至本息全清。借款人：魏香，担保人：明玉花，2007、6、13”。
被告魏香、明玉花无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2007年6月13日被告魏香由被告明玉花担保向原告借款4700元，双方约定利率1.83%，被告魏香、明玉花向原告申洪杰出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借现金4700元，利率1.83%，担保人负连带责任，直至本息全清。借款人：魏香，担保人：明玉花，2007、6、13”。该借款经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告魏香立即归还借款4700元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，被告明玉花承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告魏香向原告借款4700元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告魏香、明玉花向原告出具的借条为凭，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还4700元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告明玉花为魏香提供连带保证，应承担相应的保证责任，被告魏香、明玉花未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏香于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告申洪杰借款4700元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告明玉花对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告魏香追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏香、明玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈晓朋
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第564号
原告：王小某，男。
法定代理人：王某某，男。
委托代理人：张某某，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告：翟某某，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司；
负责人：梁某某，职务：经理。
本院在审理原告王小某诉被告翟某某、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小某自愿申请撤回对起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半征25元，由原告王小某负担。
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第564号
原告：王小某，男。
法定代理人：王某某，男。
委托代理人：张某某，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告：翟某某，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司；住所地：舞钢市；负责人：梁某某，职务：经理。
本院在审理原告王小某诉被告翟某某、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小某自愿申请撤回对起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
�讼费减半征25元，由原告王小某负担。
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第564号原告路国奇，男，汉族，生于1963年8月20日。委托代理人刘金岭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。被告蔡四夫，男，汉族，1962年12月28日出生。原告路国奇与被告蔡四夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告路国奇的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告蔡四夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，原告由被告组织带领到汪铁民承包的舞阳县北舞渡开发的商品房工地干活，他们答应工程结束后结算工钱。到2013年4月初，工程结束，原告向其讨要工钱，被告开始说汪铁民没有给工钱，后来只给原告出具欠条一张，二年来一直讨要都推拖不给。无奈诉至法院，要求判决被告支付原告工资6500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年2月，由被告蔡四夫组织并带领原告路国奇等人，在舞阳县北舞渡镇的商品房建筑工地施工，原告主要从事房屋内墙粉刷工作。房屋竣工后，被告承诺向原告支付工资，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠路国奇北舞渡内粉工钱6500元蔡四夫2013年4月20日”。后原告多次向被告追要此款，被告以种种理由推脱，原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告的工钱6500元。本院认为，被告拖欠原告路国奇工资，有被告蔡四夫向原告出具的欠条为证，原告与被告之间形成劳务合同关系。根据被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，因此，原告请求被告偿付工资款6500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡四夫于本判决生效后十日内支付原告路国奇内粉工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告蔡四夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇一五年六月八日书记员  周军伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1140号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：杨华，住河南省固始县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年四月十四日
书记员 焦梦云
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1872号
原告段×1，男，1988年1月24日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告王×，女，1988年4月22日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告段×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段×1及其委托代理人王小雪、被告王×及委托代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1诉称：我与被告于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女段×2。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，自2015年11月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好�可能。故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.双方所生之女段×2由我自行抚养。
被告王×辩称：我与原告系自由恋爱。虽然在婚姻生活中我们经常发生争吵，但主要矛盾集中在如何处理与原告父母的关系及一些生活琐事上。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女段×2。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛�，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丽丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2641号
原告：杜俊美，女，1965年4月23日出生。
委托诉讼代理人：杜俊杰，男，1967年2月18日出生。
被告：韩振江，男，1962年9月16日出生。
原告杜俊美与被告韩振江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜俊美向本院提出诉讼请求：1.判令韩振江支付杜俊美代其偿还的借款本金及利息195000元；2.诉讼费由韩振江负担。事实与理由：杜俊美、韩振江系夫妻关系。2012年5月14日，双方离婚。离婚协议约定韩振江经手借张立新的110000元由韩振江自己承担。后张立新申请本院对杜俊美和韩振江强制执行。2017年6月22日，本院执行局强制执行杜俊美本金及利息共计195000元。根据离婚协议约定，该笔借款本息应由韩振江偿还。故提起诉讼。
韩振江辩称，杜俊美诉请与事实不符，张立新1100**元借款是夫妻关系存续期间的共同债务。另杜俊美诉请的195000元中有10000元是未通知我的情况下付给张立新的，说明杜俊美已经认同对张立新借款的还款约定。在本院达成的和解协议上虽有我亲笔签名，但并不是我的本意。另杜俊美申请执行我的75000元就是偿还张立新欠款110000元所打的欠条，现在我已把杜俊美执行我的75000元本金及利息已经偿还。另离婚时，家中所有财产都给了杜俊美（其中包括两套房产、一辆面包车、商店及追回的工程款），杜俊美有责任对张立新的欠款履行偿还责任。综上，请求驳回杜俊美的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杜俊美提供证据证据2.（2017）豫0411执872号执行立案表和执行和解协议，执行和解协议是在本院主持下由双方当事人亲笔签名，故对其真实性本院予以采信。对韩振江提供证据2.从土建处核算中心打印的杜俊美账户上的工程款与材料款共五张。证明双方夫妻关系存续期间的共同财产，共计322896元，且该笔款项汇到了杜俊美的工商银行开户的账户上。本院认为，该笔款项在系杜俊美与韩振江夫妻关系存续期间发生，离婚时，双方已对财产进行析产，故该证据与本案无关，本院不予采信。上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月22日，本院受理张立新诉韩振江、杜俊美民间借贷纠纷一案，后双方达成调解协议并制作（2012）湛民初字第13号民事调解书，内容如下：韩振江、杜俊美自愿当庭归还张立新借款本金100000元，下余借款本金100000元及利息10000元，共计110000元，韩振江、杜俊美自愿于2012年12月31日前支付，如逾期，韩振江、杜俊美除归还借款本息110000元外，并自2010年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍计息支付张立新借款100000元本金的利息至还款之日止。
2012年4月18日，杜俊美与韩振江在平顶山市湛河区民政局办理离婚手续。2012年5月14日，双方签订离婚协议，双方约定：在婚姻存续期间，由韩振江经手的所欠债务110000元由韩振江自己承担，此款是由郑跃辉担保的，借张立新的钱，其他任何债务由债方自己承担。
2017年5月19日，张立新向本院申请对韩振江、杜俊美强制执行。2017年6月14日，张立新与韩振江、杜俊美达成执行和解协议，内容如下：经双方当事人协商，二被执行人（韩振江、杜俊美）欠申请执行人（张立新）的案件款总金额确定为185000元（含利息、诉讼费等），该款由法院从冻结被执行人杜俊美银行账户中划拨。该款划拨后，申请执行人自愿放弃剩余部分，此案执行完毕。本案执行费由被执行人承担。
2017年6月26日，张立新出具证明一份，内容如下：关于我申请执行韩振江、杜俊美民间借贷纠纷一案，湛河法院执行局于2013年8月15日执行了杜俊美10000元，于2017年6月22日执行了杜俊美185000元，以上共执行杜俊美的195000元法院已支付给我，该案已执行完毕。
本院认为，本案系追偿权纠纷。夫妻共同债务应共同偿还；婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，可凭离婚协议向另一方追偿。本案杜俊美与韩振江在协议离婚时明确约定婚姻存续期间，由韩振江经手的所欠张立新的110000元债务由韩振江自己承担，其他任何债务由债方自己承担。杜俊美在离婚后已将张立新本金及利息共计195000元清偿完毕，现杜俊美依据离婚协议要求韩振江支付上述本金及利息195000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
韩振江于本判决生效之日起七日内支付杜俊美195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由韩振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协商不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第484号
原告邹秀容，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告邹秀容诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹秀容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邹秀容负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1872号
原告：谢某，男，1962年5月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙某，男，1978年2月3日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告谢某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案后，原告谢某于2018年7月20日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 郑康乐
二〇一八年七月二十日
书记员 栗彩彩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第460号
申请执行人�学坤。
被执行人湖南省湘工重工有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇。
法定代表人阳增兵，董事长。
依据长沙县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的长县劳仲字（2014）第41号仲裁裁决书，被执行人湖南省湘工重工有限公司应向申请执行人余学坤支付伤残补助金、医疗补助金、就业补助金共计86900元；承担申请执行费1200元。但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省湘工重工有限公司的银行存款88100元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月十七日
代理书记员 许珍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第79号
原告赵鹏飞，男，1979年10月6日出生。
委托代理人赵朋坤，男，1971年9月27日出生，代理权限为特别授权。系原告赵鹏飞的兄长。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王巧娟，女，1982年4月10日出生。
被告王敏强，男，1957年11月15日出生。系被告王巧娟的父亲。
被告刘当霞，女，1955年7月15日出生。系被告王巧娟的母亲。
三被告的委托代理人张成林，男，1961年12月30日出生，代理权限为特别授权。
原告赵鹏飞与被告王巧娟、王敏强、刘当霞婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托代理人赵朋坤、陈本立，被告王巧娟及三被告的委托代理人张成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：2013年3月27日，我与被告王巧娟举行订婚仪式，并于当天给付被告王巧娟、王敏强、刘当霞彩礼及实物折价共计20562元，后又分三次给付被告现金4500元，上述彩礼及财物均经媒人刘某某、杜某某转交于被告。同年4月27日，我通过银行转账的方式给付被告王巧娟现金5000元，10月27日，我花费300元为被告王巧娟购买衣服。后因我与被告王巧娟相处不和而未能结婚，我多次通过媒人要求被告返还上述财物，被告拒不返还。现要求被告返还我彩礼和财物折款30362元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王巧娟、王敏强、刘当霞辩称：订婚时原告给付我方彩礼是11800元，我方返还原告彩礼1800元，其他财物均属于赠与，且因原告的过错对被告王巧娟造成了精神损害，上述彩礼及财物均不应返还。原告诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵鹏飞向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、证人刘某某、杜某某共同出具的书面证言1份，原告委托代理人对杜某某的调查笔录1份，以此证明原告经证人刘某某、杜某某给付被告彩礼及实物折价共计25062元；3、三门峡市飞龙金银珠宝有限责任公司发票、灵宝市金鑫黄金珠宝城发票各1张，以此证明原告给付被告王巧娟价值4708元的千足金精品吊坠1个，价值2004元的金戒指1枚；4、中国农业银行转账凭证1张，以此证明原告于2013年4月27日向被告王巧娟转账5000元；5、照片2张，以此证明被告王巧娟在订婚第二天同原告在灵宝市北区游玩时忧虑重重。
被告王巧娟、王敏强、刘当霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为证人刘某某、杜某某共同出具的书面证言来源不合法，杜某某未在调查笔录中说明财物接收方是谁，证言内容不属实；对证据3真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告主张；对证据4真实性无异议，但认为原告转账5000元是给被告王巧娟购买手机；对证据5有异议，认为该组证据不能证明原告主张。
本院认为：原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性；证据2与原、被告陈述相互一致的部分；证据3、证据4形式合法，具有客观性，与本案案件事实有关联性，均可以作为本案定案依据；证据5无其他证据予以印证，不具有客观性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月27日，原告赵鹏飞与被告王巧娟依当地习俗举行订婚仪式，原告给付被告方礼金11800元、金吊坠1个（重量11.83克、价值4708元）、金戒指1枚（重量4.83克、价值2004元）及化妆品、衣服、糕点等物品，被告返还原告现金1800元。订婚后，原告给付被告方现金4500元用于被告方购买夏季衣服、被里、门帘等物品，并于同年4月27日通过银行转账方式给付被告王巧娟5000元用于购买手机。同年农历11月份，原告赵鹏飞与被告王巧娟因故解除婚约，双方因退还彩礼问题产生纠纷而引起诉讼。案件审理中，由于原、被告各执己见，致本案调解不能成立。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告礼金11800元，被告返还1800元，剩余的10000元及原告给付被告用于购买手机的5000元均属于法律规定的彩礼，因原告赵鹏飞与被告王巧娟未办理结婚登记，被告应将彩礼予以退还。原告给付被告的金吊坠、金戒指均属贵重物品，现原、被告因故未办理结婚登记，被告取得上述物品没有合法依据，原告要求被告予以退还，本院亦予以支持。原告给付被告的其他物品及用于被告购买衣服、被里、门帘等物品的现金属于赠予性质，依法不应退还。三被告辩称10000元彩礼不应退还，不符合有关法律规定；主张原告过错对被告王巧娟造成了精神损害，其未提供证据证明其主张，且与本案不属同一法律关系，本院均不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王巧娟、王敏强、刘当霞退还原告赵鹏飞彩礼现金15000元。
二、被告王巧娟、王敏强、刘当霞退还原告赵鹏飞金吊坠1个（重量11.83克、价值4708元）、金戒指1枚（重量4.83克、价值2004元）。若三被告不能退还原告上述金吊坠、金戒指，则应当退还原告金吊坠折价款4708元、金戒指折价款2004元。
三、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告赵鹏飞负担216元，被告王巧娟、王敏强、刘当霞负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第999号
原告江西瑞翔汽车贸易有限公司。
法定代表人李冬根。
委托代理人万丹。
被告周心建。
被告吴思卿。
本院在审理原告江西瑞翔汽车贸易有限公司诉被告周心建、吴思卿分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞翔汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2669元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第999号
原告江西瑞翔汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇凤林村，组织机构代码：550876357，联系电话：1397062****。
法定代表人李冬根，总经理。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告周心建，男，1987年11月13日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被告吴思卿，男，1989年10月13日出生，汉族，住吉安市吉安县。
本院在审理原告江西瑞翔汽车贸易有限公司诉被告周心建、吴思卿分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞翔汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2669元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第999号
原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：672420446，联系电话：1397062****。
法定代表人：李冬根，总经理。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：刘赋亮，男1973年10月3日出生，汉族，住吉安市吉安县。
本院在审理原告江西瑞祥物流有限公司与被告刘赋亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 婷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李风罡，男，系行行长。
委托代理人：朱金书，男，该行客户部经理。
被执行人：闫爱英，男，1978年9月16日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被执行人闫爱英银行卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，申请执行标的为0.75万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人闫爱英名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人闫爱英纳入失信被执行人名单并限制高消费,申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡剑龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执506号
申请执行人张彦婷，女，1976年4月17日出生，住荣成市。
被执行人鞠进强，男，1973年5月5日出生，住文登市。
本院在执行申请执行人张彦婷与被执行人鞠进强借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人未到庭报告财产，因被执行人在外地，亦无法对其采取拘留等强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张彦婷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6185号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第666号
申请人深圳市腾飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号1705室，组织机构代码574798170。
法定代表人欧阳丹凤，董事总经理。
委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人杨光成，系该公司石岩分公司行政部经理。
被申请人宁志军。
申请人深圳市腾飞物业管理有限公司（以下简称腾飞公司）于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）944号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人腾飞公司申请称，由于被申请人在仲裁过程中提供的主要证据系伪造的，导致劳动争议仲裁委员会作出裁定主要事实错误。另外，龙岗区劳动争议仲裁委员会将早上上班时间至下班时间全部认定为“在岗”时间明显违反事实，此间员工有两次吃饭时间（两个小时），应该属于休息时间，不属于上班时间，不应计算加班费。劳动合同到期未续签劳动合同需要支付二倍工资不属于一裁终局，龙岗区劳动争议仲裁委员会将此案直接判定为一裁终局，于法无据。综上特请求依法撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）944号仲裁裁决。
被申请人宁志军口头答辩称，认可仲裁裁决结果。
本院经审查认为，腾飞公司申请撤销仲裁裁决的理由为，未签劳动合同二倍工资不属于终局裁决、宁志军在仲裁过程中提供的主要证据系伪造的导致仲裁裁决错误及仲裁认定的上班事实有误。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，因此腾飞公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。而关于腾飞公司主张宁志军伪造证据的问题，经本院当庭询问，其确认宁志军提交的考勤记录数据与腾飞公司提交的考勤记录数据是一致的，只是认为考勤记录上记载的上班时间与实际上班时间不一致。对此，本院认为，腾飞公司关于宁志军伪造证据的理由不成立，其以此为由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。而仲裁依据考勤记录认定上班时间并无不当，且该内容属于事实认定，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的法定理由，腾飞公司以仲裁认定的加班时间有误申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，腾飞公司申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2014）944号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市腾飞物业管理有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市腾飞物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第379号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐政芳（唐政和），男，1978年2月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2008年3月3日因犯犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年3月17日刑满释放，因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人唐政芳犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人唐政芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2010年5月的一天，被告人唐政芳在盘县老厂镇喇谷村，将谭某书停放在家门口的一辆二轮“豪爵”牌摩托车（该车是谭某书跟冯某富借的）盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2419元。
2、2014年3月25日，被告人唐政芳在盘县老厂镇岩峰村，将尹某甫停放在家里的一辆“豪爵”牌摩托车盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5723元。2015年3月17日，被告人唐政芳在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己盗窃的罪行。公诉机关认为，被告人唐政芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐政芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某富、尹某甫的陈述，证人谭某书的证言，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，盘县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐政芳以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币8142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐政芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯起诉书指控的第一桩盗窃罪，系累犯，依法对第一桩从重处罚；在刑罚执行完毕五年后又犯起诉书指控的第二桩盗窃罪，属犯罪前科，酌情对第二桩从重处罚。被告人唐政芳在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己盗窃的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐政芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐政芳盗窃的财物折合人民币8142元，继续予以追缴，追缴后发还被害人冯某富、尹某甫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年六月十八日
书记员 李 玮
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初28号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张邦国，男，1991年5月8日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯包庇罪于2014年6月25日被郓城县公安局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张邦国犯包庇罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人张邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月7日20时许，张某(另案处理)驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿郓城县金河西街由北向�行驶至三义村处，与同向行驶的司品彪驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使司品彪因颅骨骨折，双侧大脑硬膜下出血、小脑硬膜下出血，脑桥、脑干周围出血，右侧小脑挫裂伤，颅底骨折，颅脑损伤死亡。事故发生后，张某弃车逃逸，郓城县交警大队认定张某承担事故的全部责任。被告人张邦国为使张某逃避法律追究，于2014年2月8日假冒交通肇事犯罪嫌疑人到郓城县交警大队投案，作虚假陈述，顶替张某承担该事故的法律责任。
张某对司品彪的近亲属赔偿后，司品彪近亲属对被告人张邦国予以谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、受案登记表、归案情况说明，证人张某证言，被告人张邦国供述，鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张邦国的行为已构成包庇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定判处。
被告人张邦国对公诉机关指控其包庇的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张邦国犯包庇罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人张邦国平时表现良好，其所在村委会有帮教能力，判处缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。
本院认为，被告人张邦国明知张某犯罪而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张邦国因包庇被立案后，如实供述包庇事实，当庭自愿认罪,可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张邦国犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 马建华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第49号
原告李××。
被告沈一×。
原告李××与被告沈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告沈一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年10月12日登记结婚，婚后生一女孩沈二×。婚后双方因沟通不够，常因生活琐事产生矛盾，自生小孩以后，双方虽一起生活，实际同路人一样，夫妻关系早已名存实亡，双方均感痛苦，更不利于孩子的成长、教育。为此，原告来法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿沈二×判归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，抚养费一次性给付；婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告沈一×辩称，不同意原告诉讼请求。我觉得我们没有太大的矛盾，谈不到离婚。孩子也大了，跟我们都挺好的。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，于2000年10月12日登记结婚，同时开始共同生活。双方婚生一女沈二×。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，抚养费一次性给付；婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生过矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示不同意离婚，原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第49号
原告段光礼，男，生于1957年11月6日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告四川俊威电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
被告北川俊泰电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
原告段光礼诉被告四川俊威电子科技有限公司（以下简称四川俊威有限公司）、北川俊泰电子科技有限公司（以下简称北川俊泰有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员廖玲适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行审理，原告段光礼的委托代理人冯吉飞到庭参加诉讼，被告四川俊威有限公司、北川俊泰有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告北川俊泰有限公司的员工，在双方劳动关系存续期间，原告为处理公司事务，共垫资374577.50元，其中281159元已由被告四川俊威有限公司予以报销。2013年9月9日，被告四川俊威有限公司出具《报销说明》，认可原告提交的报销单据及报销金额。2013年9月20日，被告四川俊威有限公司向原告出具《欠据》，认可尚欠原告93418.5元，并约定此欠款由被告四川俊威有限公司支付。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款93418.5元及资金利息。
被告四川俊威有限公司未答辩。
被告北川俊泰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告北川俊泰有限公司的副总经理，被告四川俊威有限公司的总经理助理，为处理被告四川俊威有限公司的公司事务，原告共计垫资各项费用374577.50元。2013年9月9日，被告四川俊威有限公司向原告出具《报销说明》载明：“四川俊威电子科技有限公司从2011年3月到2013年8月共转入段光礼账户281159.00元（贰拾捌万壹千壹佰伍拾玖元整）处理相关事件，2011年至2013年共收到报销单（董事长签字）374577.50元。”原告起诉，请求：被告共同偿还原告欠款93418.5元及资金利息。
以上事实，有原告陈述、北川俊泰有限公司工作牌、俊华科技产业集团有限公司文件、报销说明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告为处理工作事务为被告四川俊威有限公司垫资374577.50元，被告四川俊威有限公司只支付原告281159.00元，尚欠原告93418.50元，事实清楚，本院予以确认，该费用应视为被告四川俊威有限公司向原告的借支款。原告为被告四川俊威有限公司垫付资金后，被告四川俊威有限公司应当按照约定向原告支付垫付的资金，故原告要求被告四川俊威有限公司支付借支款93418.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告四川俊威有限公司垫付资金后，2013年9月9日被告四川俊威有限公司对欠付的资金进行了确认，此后被告四川俊威有限公司未付清欠款，给原告造成了一定的经济损失，故由被告四川俊威有限公司从2013年9月9日起对欠款93418.50元按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算资金利息。原告虽系被告北川俊泰有限公司的员工，但案涉款项系原告为处理被告四川俊威有限公司工作事务所垫付的款项，故原告要求被告北川俊泰有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川俊威电子科技有限公司在本判决生效后20日内偿还原告段光礼借款93418.50元，并支付从2013年9月9日起至付清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算资金利息；
二、驳回原告段光礼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2134元，减半收取1067元，由被告四川俊威电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一四年一月六日
书记员 欧泳如
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第696号
原告岳庆云，女，1957年10月4日出生，汉族，济南毛巾厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告岳庆云诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告岳庆云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告岳庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳庆云负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1470号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省会宁县。公民身份号码×××6915。因本案于2015年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人莫满军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2015年4月3日1时40分许，被告人李某某在珠海市香洲区梅华东路142号铺位对出人行道处，持1把螺丝刀恐吓、捅刺被害人黄某，抢走其随身挎包1个，包内有人民币110元、索爱牌LTl8i型手机1部（经鉴定，价值人民币188元）、身份证、驾驶证等物，还抢走了被害人黄某IPHONE6PLUS128G型手机1部（经鉴定，价值人民币5725元）。另查明，2015年4月10日，公安人员将被告人李某某抓获，并从其住处缴获上述被抢的部分赃物和作案工具螺丝刀1把。
公诉人当庭出示了被告人李某某的供述，被害人黄某的陈述，书证，物证，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭辩称，其抢劫的财物中没有IPHONE6PLUS手机，对起诉书指控的其他抢劫事实没有意见。
辩护人提出被告人李某某有如下从轻处罚情节：1、被告人李某某是初犯、偶犯，之前没有犯罪记录；2、归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。
经审理查明，2015年4月3日1时40分许，被告人李某某在珠海市香洲区梅华东路142号铺位对出人行道处，持1把螺丝刀恐吓、捅刺被害人黄某，抢走其随身挎包1个，包内有人民币110元、索爱牌LTl8i型手机1部（经鉴定，价值人民币188元）、身份证、驾驶证等物。另查明，2015年4月10日，公安人员将被告人李某某抓获，并从其住处缴获上述被抢的部分赃物和作案工具螺丝刀1把和帽子1顶，缴获的被抢财物已经发还被害人黄某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述，发还清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，前科证明，情况说明，社会危险性情况说明表，人口信息登记表，鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李某某是否抢劫了IPHONE6PLUS128G型手机问题。经查，本案中仅有被害人黄某陈述被抢了IPHONE6PLUS128G，没有其他证据佐证。按照存疑有利于被告人原则，对该财物不予认定。对被告人李某某提出的辩解意见，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年10月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、帽子1顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员温桂莲
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第45号
原告卿梦辉，男，汉族。
委托代理人蒋隆旭，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告马小青，男，汉族。
原告卿梦辉诉被告马小青、双牌县和美木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告卿梦辉于2014年2月5日自愿撤回对被告双牌县和美木业有限责任公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法组成由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员张炳玲参加的合议庭，于2014年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓先展担任记录。原告卿梦辉及其委托代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告马小青经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿梦辉诉称：被告于2012年10月2日向原告借款人民币150000元，于2012年10月16日向原告借款人民币400000元，被告为了偿还此借款，同时将被告双牌县和美木业有限责任公司持有的紫金山水电站股份作为抵押担保，借款时被告口头承诺借款期为6个月。当借款到期后，原告即向被告要求还款，可被告均以各种理由推脱至今。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币550000元，并承担本案诉讼费用。
原告卿梦辉为支持其诉讼请求，向本院提交了被告马小青出具的借条2份，用以证明被告马小青向原告共借现金550000元的事实；抵押书1份，用以证明被告马小青愿将双牌县阳明山和美木业有限责任公司内的所有机械及沙发半成品500套提供抵押担保的事实。
被告马小青未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认证如下：原告卿梦辉提交的马小青出具的2份借条和抵押书真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月2日，被告马小青以做木材生意需要资金为由向原告卿梦辉借现金人民币150000元，并出具借条。2012年10月16日，被告马小青又以做木材生意需要资金为由向原告卿梦辉借现金人民币400000元，并出具借条，约定被告马小青愿将双牌县阳明山和美木业有限责任公司及紫金山水电站的股份作为抵押担保（被告马小青在抵押人处加盖了双牌县阳明山和美木业有限责任公司的公章）。2013年12月25日，被告马小青向原告卿梦辉出具抵押书，约定被告马小青所借原告卿梦辉现金人民币550000元，如在农历2013年12月29日前不还清，愿将双牌县阳明山和美木业有限责任公司内的所有机械及沙发半成品500套作为抵押，由原告卿梦辉处理。但是，双方当事人未就上述抵押担保到有关部门办理抵押登记。经原告卿梦辉催收，被告未还清借款，并去向不明，故原告卿梦辉诉至本院。
以上事实，有原告卿梦辉提交，并经庭审认证的借条、抵押书等书证及原告卿梦辉在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马小青向原告卿梦辉借款人民币550000元的事实，有被告马小青出具给原告卿梦辉的借条、抵押书等书证予以证实，足以认定。因此，本院对原告卿梦辉请求判决被告马小青偿还其借款人民币550000元的诉讼主张，予以支持。被告马小青与原告卿梦辉虽然约定以被告马小青在双牌县阳明山和美木业有限责任公司内的所有机械、沙发半成品500套及其持有的紫金山水电站股份提供抵押担保，但双方当事人没有依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十二条的规定办理抵押登记，故上述抵押担保未生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小青在本判决生效之日起30日内偿还原告卿梦辉借款人民币550000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9300元，由被告马小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 张烦玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第45号
原告胡占国，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，系法律工作者。
被告长春市天盛房地产开发有限公司。
法定代表人徐强。
地址：长春市双阳区双阳大街1799号。
被告李长久，男，1974年5月4日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告于胜，男，1975年5月2日生，汉族，个体，住址同上。
原告胡占国诉被告长春市天盛房地产开发有限公司、李长久、于胜提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡占国撤回起诉。
案件受理费971.00元减半收取，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02592号
原告徐国龙。
被告张晓东。
本院在审理原告徐国龙与被告张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王雪冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第35-1号
本院在执行申请执行人杨华与被执行人孙钦华、陈常玲债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第341号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1153号
原告：晁某，女。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
原告晁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托代理人程臻到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识并恋爱。2011年农历腊月25日，双方按当地风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在临颍县民政局补办结婚登记手续。由于婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，时常因家务琐事吵架生气。被告性格内向，不善言辞，夫妻之间有了矛盾缺乏沟通，双方常处于冷战状态，互不理睬，没有共同语言，使得夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告徐某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”因被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告晁某和被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈灿灿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执174号
申请执行人朱勇。
被执行人王溅�
申请执行人朱勇与被执行人王溅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王溅应于判决生效后立即给付申请执行人借款1.92万元及利息，承担诉讼费用155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第861号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵世水，男，1971年9月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人赵世水犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人赵世水到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月1日23时许，在沈阳市沈河区中街路与正阳街交汇处，被告人赵世水见被害人徐阳某手机独自行走，于是上前抢夺手机，被害人徐某反抗呼喊，赵世水拿出随身携带折叠刀威胁徐某，抢走手机后逃跑，附近群众赶来追赶赵世水，并将其围住，此时赵世水手持尖刀威胁群众，后被告人赵世水被赶来群众制服。经鉴定，被害人徐某被抢的步步高牌Y20手机价值人民币1，800元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人徐某的陈述，证人任某、范某、杨某、谷某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、购物凭证、公安局扣押发还物品文件清单及被告人赵世水的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵世水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人赵世水应以抢劫罪处罚。
被告人赵世水辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其并没有拿刀威胁被害人，只是在被群众追赶时，持刀威胁群众了。
经审理查明，被告人赵世水于2014年4月1日23时许，在沈阳市沈河区中街路与正阳街交汇处，被告人赵世水见被害人徐阳某手机独自行走，于是上前抢夺手机，被害人徐某反抗并呼喊，被告人赵世水用其随身携带的折叠刀对被害人进行威胁，抢走被害人手机后逃跑，附近群众闻声见状后前来追赶被告人赵世水，并将其围住，此时被告人赵世水手持尖刀威胁群众，后被告人赵世水被赶来的群众制服。经鉴定，被害人徐某被抢的步步高牌Y20手机价值人民币1800元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明了本案的来源及被告人被抓获的经过。
2、被害人徐某的陈述，证明了被告人赵世水对其实施暴力威胁并抢走手机的事实。
3、证人任某的证言，证明了被告人赵世水用尖刀威胁被害人抢走被害人手机，并手持尖刀暴力抗拒抓捕的事实。
4、证人范某的证言，证明了被告人赵世水用尖刀威胁被害人抢走被害人手机，并手持尖刀暴力抗拒抓捕的事实。
5、证人杨某的证言，证明了被告人赵世水用尖刀威胁被害人抢走被害人手机，并手持尖刀暴力抗拒抓捕的事实。
6、证人谷某的证言，证明了被告人赵世水用尖刀威胁被害人抢走被害人手机，并手持尖刀暴力抗拒抓捕的事实。
7、指认现场照片及作案工具照片，证明了被告人赵世水抢劫犯罪的地点及使用作案工具的情况。
8、物证照片及购物凭证，证明了被告人赵世水抢劫被害人手机的特征及购买价值。
9、扣押、发还物品清单，证明了涉案赃物被公安机关扣押后返还被害人的情况。
10、被告人赵世水的供述，证明了其随身携带折叠刀抢夺被害人手机及持刀暴力抗拒抓捕的事实。
11、价格鉴定结论书，证明了被告人赵世水抢劫手机的价值。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵世水对案件来源，抓捕经过，指认现场照片，作案工具照片，物证照片及购物凭证，价格鉴定结论书没有异议。被告人赵世水对被害人徐某的陈述，证人任某、范某、杨某、谷某的证言有异议，提出其没有持刀威胁被害人。综合全案证据分析，公诉机关提供的被害人徐某的陈述，证人任某、范某、杨某、谷某的证言能够相互认证、相互某被告人赵世水在抢夺被害人财物时持刀对被害人进行暴力威胁，具有客观性、真实性，故被告人赵世水的异议不成立，对被害人徐某的陈述，证人任某、范某、杨某、谷某的证言，本院予以认证。
本院认为，被告人赵世水以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取财物，其行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵世水犯抢劫罪的罪名成立。关于被告人提出其没有持刀威胁被害人的辩解不能成立。被告人赵世水所抢劫的赃物被扣缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵世水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第30号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某某，男，1977年5月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月11日被闽侯县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日4时许，被告人林某某驾驶赣F662**重型厢式货车沿324国道由福清往福州方向行驶，途经25KM＋800M路段时，碰撞通过人行横道的行人被害人谢某某，造成被害人谢某某当场死亡。被告人林某某随即报警，并在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人谢某某是交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。2012年11月31日，被告人林某某已赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有证人许某某的证言；福建南方司法鉴定中心鉴定意见、闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；社区矫正适用前调查评估报告；抓获及破案经过、受理案件登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、过磅单、调解材料、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯�事实和量刑情节及福建省漳浦县司法局认为被告人林某某符合在社区接受矫正的基本条件等，依法对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额�三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只�如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1079号
申请执行人覃翠丽，女，1979年11月15日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人陆一铭（曾用名：陆日明），男，1954年3月8日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳东路**号，公民身份号码：4502041954********。
被执行行人柳州市新华电器厂，住所地：广西柳州市鱼峰区柳东路**号。
法定代表人陆一铭，该厂厂长。
覃翠丽与陆一铭、柳州市新华电器厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2422号民事调解书已生效，覃翠丽于2015年9月7日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆一铭、柳州市新华电器厂暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
申请执行人覃翠丽申请执行陆一铭、柳州市新华电器厂关于（2015）鱼执字第1079号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人陆一铭、柳州市新华电器厂具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年十二月二十七日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1079号
申请执行人闫某。
被执行人马某甲。
被执行人金某。
本院在执行闫某与马某甲、金某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月七日
书记员 马培广
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1818号
原告张文芹，昌邑市。
委托代理人刘珊珊（曾用名袁涛），昌邑市。系原告张文芹之孙。
原告刘珊珊（曾用名袁涛），昌邑市。
被告吴素梅，昌邑市。
委托代理人于子山，山东求是和信律师事务所律师。
原告张文芹、刘珊珊与被告吴素梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芹及其委托代理人刘珊珊，原告刘珊珊，被告吴素梅及其委托代理人于子山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，户主刘志强与其妻吴素梅、子刘珊珊、女刘园园、母亲张文芹在昌邑市都昌街道大埠社区每人分得1.5亩承包地，共计7.5亩。自2005年5月至2009年2月，以上承包地分四块由昌邑华晨纺织印染有限公司和山东昌邑石化有限公司先后分别租赁使用。土地租金原由刘志强支取后，由刘志强等五人各分得其中1.5亩土地的租金。户主刘志强于2010年9月（阴历）意外溺水死亡后，被告吴素梅自2012年2月至2013年4月分四次强行支取了7.5亩土地三年的租金49541.5元，侵占两原告应得份额各9908.3元至今未还。请求依法判令被告立即偿还两原告土地租金各9908.3元共计19816.6元，并支付租金同期银行存款利息。
被告辩称，根据民法通则第二十七条和农村土地承包法第十五条的规定，土地家庭承包的主体是农户，因此，系被告家庭获得了涉案7.5亩土地承包经营权。自土地分配后，原告刘珊珊将户籍从本家庭中迁出，已经不是被告家庭的成员，而原告张文芹也不是被告家庭的成员，两原告均不具有取得土地租金的资格，应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，户主为刘志强的家庭承包户在昌邑市都昌街道大埠社区取得涉案7.5亩土地的承包经营权，当时承包户成员有刘志强、吴素梅、刘珊珊、刘圆圆和张文芹五人，每人分得1.5亩承包地，共计7.5亩。自2005年5月至2009年2月期间，该承包户将涉案土地分四块由昌邑华晨纺织印染有限公司和山东昌邑石化有限公司先后分别租赁使用。刘志强于2009年农历9月意外身亡。被告吴素梅于2012年2月6日支取了山东昌邑石化有限公司租赁2.0亩土地的2012年2月1日至2015年1月31日期间的租金12654元，于2012年3月12日支取了昌邑华晨纺织印染有限公司租赁3.5亩土地的2011年5月4日至2014年5月3日期间的租金22543.5元，于2012年3月12日支取了山东昌邑石化有限公司租赁0.593亩土地的2011年10月21日至2014年10月20日期间的租金3718元，于2013年4月28日支取了山东昌邑石化有限公司租赁1.407亩土地的2013年4月20日至2016年4月19日期间的租金10626元，以上四次共计支取租金49541.5元。
另查，张文芹的户籍未登记在刘志强的家庭户口薄中。刘珊珊因其父母离婚，其户籍于2000年由昌邑市都昌街道大埠社区迁出。被告主张原告刘珊珊在迁出户籍后又在昌邑市都昌街道伍塔村另行取得了承包土地，刘珊珊不认可，被告未提供证据证明。
又查，两原告在诉讼过程中自愿放弃了要求被告支付租金利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的昌邑市都昌街道大埠社区居委会出具的土地分配情况证明、土地租金支取情况证明、刘志强与山东昌邑石化有限公司签订的补偿协议复印件、吴素梅与昌邑华晨印染有限公司签订的补偿协议复印件、土地租金支取证明复印件、土地租金发放明细表复印件，被告提供的（2011）昌民初字第688号民事判决书复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依据昌邑市都昌街道大埠社区居委会出具的土地分配情况证明，涉案7.5亩土地的承包方系由刘志强、张文芹、刘珊珊、吴素梅、刘园园五人组成的承包户，刘志强、张文芹、刘珊珊、吴素梅、刘园园五人依法共同享有该部分承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告张文芹、刘珊珊对于在承包期内因承包土地流转而取得的租金享有相应的民事权益，两原告要求各分得由被告吴素梅支取的49541.5元讼争土地租金中五分之一即9908.3元请求，符合法律规定，应予支持。被告主张原告刘珊珊在昌邑市都昌街道伍塔村另外取得了承包土地，证据不足，不予采信。被告所称两原告不属被告家庭成员，不具有取得土地租金的资格，于法无据，不予支持。原告自愿放弃了要求被告支付租金利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素梅于本判决生效之日起十日内给付原告张文芹租金9908.3元。
二、被告吴素梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘珊珊租金9908.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费295元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 郝美丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1818号原告刘春生，农民。被告尹学宝，农民。原告刘春生与被告尹学宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘春生到庭参加诉讼，被告尹学宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘春生诉称，原告经营冷冻水产品生意，被告尹学宝从2012年起在原告处进货，2013年4月15日至2013年7月3日，被告尹学宝分四次从原告处进货，货款共计9035元，被告一直没有支付，原告曾多次催收，被告先是推拖，后来直至不接原告电话，原告无奈诉至法院。被告尹学宝在法定期限内没有提交书面答辩状。原告刘春生为支持其主张，提供了如下证据：一、销货单四张。主要内容为：第一张，销售日期为2013年4月15日，货物明细为带鱼、贝边等，金额为910元；第二张，销售日期为2013年6月12日，货物明细为带鱼、贝边等，金额为4100元；第三张，销售日期为2013年7月1日，货物明细为齐巴，金额为325元；第四张，销售日期为2013年7月3日，货物明细为带鱼、气泡鱼等，金额为3700元。四张销货单上均签有“尹”字。二、证人刘某出庭证言一份。主要内容为：我与原告同是一个村的村民，我长期在原告经营的冷库上班，主要负责销售，包括进货、出货、开单，我证实被告尹学宝于2013年4月15日、2013年6月12日、2013年7月1日、2013年7月3日分四次从原告的冷库中进货，销售单是我开的，当时被告在销售单上只签了一个“尹”字。我让他写全名，他说都是老客户了，肯定不差事的。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据一、二内容客观真实，形式来源合法，证据之间能够相互印证，形成有效的证据链条，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。经审理查明：原告刘春生经营冷冻水产品生意，从2012年开始被告尹学宝从原告处进货用于销售，2013年4月15日至2013年7月3日期间，被告分四次从原告处进货，被告共计拖欠货款9035元，后经原告多次催收，被告一直推拖没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原告刘春生与被告尹学宝均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告刘春生已经完成给付货物的义务，被告尹学宝未支付货款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告刘春生主张被告尹学宝支付货款9035元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告尹学宝于本判决生效后十日内支付原告刘春生货款9035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一四年十二月八日书记员陈玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1038号
被执行人：李保军，××。
本院在执行李保军罚金一案中，对被执行人李保军的财产进行了全面调查，发现被执行人李保军名下无财产，也无其他经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3918号
申请执行人：钱志平。
被执行人：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被执行人：沈红卫，经商。
申请执行人钱志平与被执行人余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫民间借贷纠纷，本院于2013年7月11日作出的（2015）甬余商特字第31号民事裁定书己经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求�执行人履行标的102300元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件终结本次执行程序，被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐虹玒