浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第196号
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人陈晓平。
委托代理人（特别授权）李晓丽、王玲。
被告遂昌钱瓯源茶业有限公司。
法定代表人胡亚军。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告胡亚军。
被告包圣远。
被告罗登宇。
被告罗小青。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）诉被告钱瓯源茶业有限公司（以下简称钱瓯源公司）、胡亚军、包圣远、罗登宇、罗小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行遂昌支行委托代理人李晓丽、王玲，被告钱瓯源公司委托代理人朱浩松，被告胡亚军、罗登宇、罗小青到庭参加诉讼，被告包圣远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行遂昌支行诉称：2013年7月22日，被告钱瓯源公司因企业经营需要，向原告贷款，双方当日签订编号为2013年遂中银贷字073号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币280万元，借期6个月，年利率7.28%。此外双方对于借款用途、罚息利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事件及处理等作出明确约定。2013年6月6日，被告胡某、包圣远夫妇以及被告罗某、罗小青夫妇分别与原告签订编号为2013年遂中银保字073-2号、073-3号《最高额保证合同》，其承诺为被告钱瓯源公司与原告之间自2013年6月6日起至2014年12月31日止发生的贷款提供保证担保，担保债权最高本金余额为300万元，保证方式为连带责任保证，并在合同第五条中约定主债务在本合同之外同时存在其他的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。此外，双方就担保范围、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。签订上述合同后，原告依约发放了人民币280万元的贷款。但被告对于到期的280万元贷款及利息未能依约清偿。经原告多次催讨被告拒不归还上述款项。据此，请求法院依法判令：一、依法判令被告钱瓯源公司立即向原告归还借款本金人民币共计280万元整及利息（含罚息，利息暂计至2014年2月26日为人民币8971.13元，此后的利息按贷款合同约定计算至借款实际付清日止）；二、判令各被告向原告支付实现债权的费用（律师代理费）人民币45000元；三、依法判令被告胡某、包圣远、罗某、罗小青对上述贷款本金280万元及相关利息、实现债权的费用承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告钱瓯源公司辩称：向中国银行遂昌支行借款及逾期未还属实，但原告未将丽水市隆泰担保投资有限公司（以下简称隆泰公司）列为被告，侵害其他四个被告的合法权益。原告应当扣除隆泰公司的56万元保证金，剩余借款再由本案被告承担。
被告胡某辩称：担保属实，原告未将隆泰公司列为被告，侵害其他几个被告的权益。
被告罗某、罗小青辩称：担保合同的字是其签的，但对合同内容不清楚。
被告包圣远未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，待证原告的诉讼主体资格；2、被告钱瓯源公司的营业执照、组织机构代码证及被告胡某、包圣远、罗某、罗小青的身份证、结婚证，待证五被告的诉讼主体资格；3、2013年遂中银贷字073号《流动资金借款合同》，待证被告钱瓯源公司与原告签订借期为6个月，借款金额为280万元的流动资金借款合同，双方约定了权利义务及违约责任的事实；4、2013年遂中银贷字073号-2《最高额保证合同》，待证被告胡某、包圣远与原告签订最高额保证合同，承诺为被告钱瓯源公司自2013年6月6日起至2014年12月31日止与原告发生的贷款融资在最高本金余额300万元及相应利息（包括罚息、复利）以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任的事实；5、2013年遂中银贷字073号-3《最高额保证合同》，待证被告罗某、罗小青与原告签订最高额保证合同，承诺为被告钱瓯源公司自2013年6月6日起至2014年12月31日止与原告发生的贷款融资在最高本金余额300万元及相应利息（包括罚息、复利）以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任的事实；6、发放贷款凭证，待证原告按约向被告钱瓯源公司发放贷款280万元的事实。7、法律服务委托合同及发票，待证原告为实现债权支出律师代理费45000元的事实。
原告提供的证据经被告钱瓯源公司、胡某、罗某、罗小青质证认为：对证据的三性均无异议，但对证据3中的第九条规定本合同属于担保人隆泰公司与贷款人签订的编号为2013年遂中银贷字073-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保，且主合同有56万元质押，该质押应优先履行保证责任。
被告钱瓯源公司、胡某、包圣远、罗某、罗小青均未提供证据。
原告提供的证据，经到庭被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，中国银行遂昌支行与五被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按约履行。在中国银行遂昌支行按约提供借款后，被告钱瓯源公司未按照合同的约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡某、包圣远、罗某、罗小青自愿为钱瓯源公司的上述借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，担保债权最高本金余额为300万元。因各保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。被告钱瓯源公司、胡某主张原告应将案外人隆泰公司列为被告，因是否将隆泰公司列为被告属于原告对其自身民事权利的自由处分，本院不予干预；保证人胡某、罗某、罗小青主张隆泰公司有56万元质押保证应优先履行担保责任，免除各保证人对物的担保债务，因保证人与贷款人签订的最高额保证合同第五条约定主债务在本合同之外同时存在其他的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，决定担保权利的行使顺序在原告，故被告胡某、罗某、罗小青的主张本院不予支持；被告罗某、罗小青辩称其对合同内容不清楚，因其系完全民事行为能力人，应当预见到自己签字的后果，故被告罗某、罗小青的抗辩意见，本院不予支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包圣远未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂昌钱瓯源茶业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金280万元及利息（利息从2013年12月21日起按合同约定计算至款还清之日止，含罚息）；并支付原告中国银行股份有限公司遂昌县支行为实现债权支出的律师代理费45000元。
二、被告胡亚军、包圣远、罗登宇、罗小青对上述给付款
项承担连带清偿责任。被告胡亚军、包圣远、罗登宇、罗小青承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告遂昌钱瓯源茶业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费14636元，由被告遂昌钱瓯源茶业有限公司、胡亚军、包圣远、罗登宇、罗小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一四年四月三日
代书记员 周丽莉