.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5836号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2002年11月11日出生，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某3（系刘某1爷爷），住赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤峰市松山区第七中学,住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：贾国旭，校长。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，2002年10月15日出生，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），现住赤峰市。法定代理人：迟某（系郭某1母亲），现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：迟某，女，1980年5月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。三被上诉人的委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人刘某1、赤峰市松山区第七中学因与被上诉人郭某1、郭某2、迟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：撤销松山区人民法院（2017）内0404民初6400号民事判决第二、三项，改判郭某1、郭某2、迟某赔偿刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，总计32485.04元的30%，即9745.5元。事实及理由：一审认定事实不清，实际是刘某1与郭某1在操场上跑步时，郭某1因鞋带开了便离开队伍系鞋带，在其后面的刘某1正常补位跑步，郭某1系完鞋带后追赶队伍，在未通知其前方下正常跑步的刘某1的情况下，便在后面直接拽刘某1的帽子，才导致刘某1失去平衡摔倒受伤，上述事实有郭某1本人亲笔书写的材料、刘某1和郭某1的班主任李玉梅出具的材料、刘某1提交的视频材料均足以证实，刘某1不存在过错，无需自行承担部分责任。一审判决刘某1承担15%的民事责任，没有事实和法律依据，应予改判。赤峰市松山区第七中学辩称，其已尽到了安全管理的义务。郭某1、郭某2、迟某共同辩称，刘某1是在上体育课嬉闹时自行摔倒，与郭某1没有任何关系。赤峰市松山区第七中学说已尽到管理义务与事实不符。体育课跑步由体育委员管理没有尽到管理义务，体育老师和管理人员未尽到安全教育的义务，其余责任应由刘某1自行承担责任。上诉人赤峰市松山区第七中学上诉请求：撤销松山区人民法院（2017）内0404民初6400号民事判决，改判驳回刘某1针对赤峰市松山区第七中学的诉讼请求；由刘某1、郭某1、郭某2、迟某负担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘某1所受人身损害的事实是非常清楚的，其所受人身损害与赤峰市松山区第七中学没有因果关系。赤峰市松山区第七中学在入学后已对所有的学生进行了安全教育课、安全讲座等相关学生安全管理教育，并制定了校规，明确了学习期间各项学生人身安全注意事项，学校已尽到了安全教育管理的义务，不存在疏忽和过错。刘某1、郭某1排队上活动课不具有潜在的危险性，事发时现场有维持秩序的班级体育委员及其他老师，无需教师亲自盯人管理和保护，刘某1被拉倒导致骨折属突发性和不能预见的意外事件，老师不可能预见，也不可能防止。事故发生后，赤峰市松山区第七中学积极施救，避免了不良后果的加重和损失的扩大，最大限度的履行了教育、管理、保护的义务，故赤峰市松山区第七中学不存在过错。郭某1作为刘某1人身损害的直接加害人，侵权因果关系明确，一审判决郭某1及其监护人承担30%的责任，而让没有过错的赤峰市松山区第七中学承担70%的责任，缺乏事实和法律依据。刘某1辩称，事发时不是活动课而是间操，事故发生后，赤峰市松山区第七中学作为中立方主持商议此事，在此过程中，赤峰市松山区第七中学及郭某1方均认可是郭某1拽倒刘某1的，所以，郭某1应当承担相应责任。郭某1、郭某2、迟某共同辩称，与郭某1第三人无关，请求驳回刘某1对郭某1的诉讼请求。一审中刘某1向诉讼请求：判令郭某1、郭某2、迟某、赤峰市松山区第七中学连带赔偿刘某1医疗费29607.04元、护理费1474.2元（13天×113.44元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元、补课费1000元，合计33581.24元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘某1与郭某1系赤峰市松山区第七中学学生，2016年11月15日下午，刘某1与郭某1所在班级在操场上跑步时，因刘某1、郭某1嬉闹，刘某1摔倒受伤。刘某1摔伤时，班主任老师没有在场。刘某1受伤后被送往赤峰市医院两次住院治疗13天，经诊断为：锁骨骨折，刘某1支付医疗费29607.04元。一审法院认为，松山区第七中学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，虽然在刘某1受伤后积极送医救治，但其在对学生安全管理制度的实施、监管上存在过失，未能加强课间巡查，以致校内学生遭受人身损害，而学校未举证证明其已尽到义务，故对造成刘某1受伤的损害后果应承担相应的责任。郭某1在学校组织跑步过程中未遵守纪律与刘某1互相嬉闹，应对刘某1所受损害适当予以补偿。因郭某1系未成年人，尚无经济来源，应由其法定代理人予以给付。因松山区第七中学与郭某1、郭某2、迟某之间并无共同侵权行为，造成刘某1损害，故松山区第七中学与郭某1、郭某2、迟某对刘某1的损失不应承担连带责任。刘某1请求的医疗费29607.04元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元，符合法律规定，系合理性支出，该院予以支持。刘某1请求的护理费计算数额有误，应按法律规定的标准予以纠正，即护理费1378元（13天×106元/天），合计32485.04元。刘某1请求的补课费，因未提交正式票据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、赤峰市松山区第七中学于本判决生效后十日内赔偿刘某1医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币元32485.04的70%，即22739.5元；二、郭某1、郭某2、迟某于本判决生效后十日内给付刘某1医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币32581.24元的15%，即4872.7元；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。本院二审期间，刘某1提交了赤峰市松山区第七中学、郭某1一方及刘某1一方于2017年1月共同商议如何解决此事的视频资料，证明郭某1将刘某1拽倒的事实。郭某1、郭某2、迟某质证认为对视频的真实性无异议，但这是在调解过程中对事实做出的让步，不能作为证据使用。赤峰市松山区第七中学及郭某1、郭某2、迟某对视频资料的真实性无异议，本院予以采信。赤峰市松山区第七中学提交了赤峰市松山区第七中学德育管理资料两册、初一年级组教育安全设计资料、初二年级组安全教育设计资料、赤峰市松山区第七中学2016-2017学年度义务教育均衡发展评估验收资料---安全工作资料一册、七年级安全教育课本上下册、八年级安全教育课本上下册、事发时的课程表，证明赤峰市松山区第七中学已尽到对学生进行安全教育的责任。刘某1、郭某1、郭某2、迟某质证认为对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。二审审理查明，刘某1与郭某1的所在班级在操场上跑步时，因郭某1拽了刘某1的帽子致刘某1摔倒受伤。刘某1的经济损失包括医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币32485.04元。其它事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。刘某1与郭某1均系中学生，对于在跑步活动时应保持安全距离，不能冲撞他人以及对于互相拉扯、碰撞可能会发生危险应当有明确的认知，郭某1虽无故意行为，但其拉扯刘某1的行为导致刘某1受伤，存在过错，本院酌定郭某1对此应承担55%的责任较为适当，因郭某1系未成年人且无生活来源，应当由其法定代理人郭某2、迟某予以给付。刘某1在本案中无明显过错，但在校期间参与群体活动，难免存在一些可能发生意外伤害的风险，所以，刘某1亦应自行负担相应损失，一审认定刘某1自行承担15%的损失并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”刘某1与郭某1系限制民事行为能力人，在操场上跑步时，郭某1因拉拽刘某1的帽子致其摔倒受伤，虽然事发后，赤峰市松山区第七中学将郭某1送至医院就医，且在诉讼中提交了学校制订的各项规章制度，但并不能证明赤峰市松山区第七中学已经尽到了教育、管理职责，其应承担相应的赔偿责任，本院认为其承担30%的责任较为适当。一审判决在赤峰市松山区第七中学没有明显过错的情况下判令学校承担70%的责任，加重了学校的责任，应予纠正。综上所述，上诉人赤峰市松山区第七中学的诉讼请求部分成立，本院予以支持；刘某1上诉请求不能成立，本院不予支持；郭某1的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6400号民事判决；二、赤峰市松山区第七中学于本判决生效后十日内赔偿刘某1医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币32485.04元的30%，即9745.51元；三、郭某1的法定代理人即郭某2、迟某于本判决生效后十日内赔偿刘某1医疗费29607.04元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币32485.04元的55%，即17866.77元；四、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费737元，由郭某1承担405元，由第七中学承担221元，由刘某1承担111元。二审邮寄费200元，由赤峰市松山区第七中学、刘某1、郭某1、郭某2、迟某各负担40元。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员李国辉二0一七年十二月二十九日书记员杨灏博