浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5535号原告：徐顺利(徐福荣之父)，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：叶少英(徐福荣之母)，女，1964年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：杨红(徐福荣妻子)，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：徐某1(徐福荣女儿)，女，2010年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：徐某2(徐福荣女儿)，女，2012年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：徐某3(徐福荣儿子)，男，2016年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。六原告共同委托诉讼代理人：赵军良、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：朱建华，男，1973年6月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：德清县武康镇永安街123号。法定代表人：吴生强。委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。原告徐顺利、叶少英、杨红、徐某1、徐某2、徐某3诉被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、原告因亲属徐福荣死亡造成的损失丧葬费28192.5元、死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费616394元、亲属误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，共计1649326.5元，判令被告朱建华按责任赔偿571797.5元，扣除被告朱建华已经支付的150000元，尚应赔偿421797.95元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，六原告的共同委托诉讼代理人朱一潇、被告朱建华、被告人保公司的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年4月8日17时33分。地点：320国道303km＋100m桐庐县富春江镇正华笔业有限公司路段。当事方：徐福荣、朱建华。肇事车辆：浙01425**号大中型拖拉机。二、交警部门的责任认定结果：徐福荣负事故主要责任、朱建华负事故次要责任。三、丧葬费：28192.5元。四、死亡赔偿金：原告主张：47237元/年×20年＝944740元。被告人保公司答辩意见：原告提供的户口本不足以证明可以按照城镇居民标准计算，应按照农村居民标准计算。被告朱建华答辩意见：对按城镇居民标准赔偿没有异议。本院认定及理由：原告仅提供户籍改革后的户口本及租房合同，不足以证明徐福荣主要收入来源于非农生产，且本院无法核实租房合同的真实性，徐福荣的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为457320元。五、被扶养人生活费：原告主张：徐某1：30068元/年×11年÷2＝165374元。徐某2：30068元/年×13年÷2＝195442元。徐某3：30068元/年×17年÷2＝255578元。被告人保公司答辩意见：应按照农村居民标准计算，且三人的总额已经超过最高标准。被告朱建华答辩意见：对按城镇居民标准赔偿没有异议。本院认定及理由：因徐福荣按农村居民标准计算，故被扶养人生活费也应按农村居民标准计算。因为被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告主张的赔偿年限没有超过法律规定，本院予以支持，故本院确认被扶养人生活费为260385元。六、亲属误工费：原告主张：5000元；被告人保公司答辩意见：不认可。被告朱建华答辩意见：没有异议。本院认定及理由：本院确认亲属误工费按3人7天计算为3244.5元。七、精神损害抚慰金：原告主张：50000元。被告人保公司答辩意见：按过错责任承担30%即15000元。被告朱建华答辩意见：没有异议。本院认定及理由：按双方的责任比例，本院确认精神损害抚慰金15000元。原告诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。八、交通费：原告主张：5000元。被告人保公司答辩意见：不认可。被告朱建华答辩意见：没有异议。本院认定及理由：考虑原告方处理丧事所需，本院酌情确认交通费600元。九、有关保险合同主体：被保险人：朱建华。保险人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。十、有关保险合同类型：交强险，商业三者险30万元（未投保不计免赔险）。十一、已付款情况：朱建华为徐福荣支付医疗费2484.38元，并支付现金17万元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告因亲属徐福荣死亡的合理损失为：丧葬费28192.5元、死亡赔偿金457320元、被扶养人生活费260385元、精神损害抚慰金15000元、亲属误工费3244.5元、交通费600元，合计764742元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分654742元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告朱建华承担30%的赔偿责任即196422.6元。因肇事车辆投保于被告人保公司，但未投保不计免赔，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿95%即186601.47元。因此，被告人保公司应在保险责任范围内赔偿296601.47元，扣除被告朱建华已经支付的170000元，尚应支付126601.47元。被告朱建华支付的170000元及医疗费2484.38元，由其与人保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐顺利、叶少英、杨红、徐某1、徐某2、徐某3因亲属徐福荣死亡造成的损失126601.47元；二、驳回原告徐顺利、叶少英、杨红、徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，减半收取计3813.5元，由原告徐顺利、叶少英、杨红、徐某1、徐某2、徐某3负担2397.5元，由被告朱建华负担1416元。原告徐顺利、叶少英、杨红、徐某1、徐某2、徐某3于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月二十七日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?