西安铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2016）陕7102民初324号	原告：范鹤鹏，女，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。	委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。	委托诉讼代理人：牛磊，陕西联强律师事务所实习律师。	被告：蒋彦斌，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。	被告：西安城南驾驶员培训有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段青松路46号，统一社会信用代码916101350810036083。	法定代表人：和俊平，董事长。	委托诉讼代理人：蒋彦斌，男，该公司员工。	被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼，组织机构代码78357267-X。	代表人：白西全，经理。	委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司员工。	原告范鹤鹏与被告蒋彦斌、西安城南驾驶员培训有限公司（以下简称“城南公司”）、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“永安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鹤鹏委托诉讼代理人代江帆、牛磊、被告蒋彦斌(系被告城南公司委托诉讼代理人)、被告永安支公司委托诉讼代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原、被告诉辩争议	原告范鹤鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告范鹤鹏医疗费34280.48元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计50080.48元；2.判令被告赔偿原告误工费15558元、护理费12164元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费18837.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费630.5元，合计101030.3元；3.判令被告赔偿原告财产损失115元；4.判令被告赔偿原告鉴定费3200元；5.判令被告承担本案诉讼费用。	被告蒋彦斌的答辩意见:1.发生事故属实，认可事故认定书;2.其系被告城南公司员工，事故发生在其工作期间，其当日驾车属于职务行为；3.肇事车辆为被告城南公司所有，在永安支公司投保有交强险、商业三者险30万元、覆盖不计免赔险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担全部赔偿责任。	被告城南公司的答辩意见：1.发生事故属实，认可事故认定书;2.被告蒋彦斌系该公司员工，事故发生在工作期间，被告蒋彦斌当日驾车属于职务行为；3.肇事车辆为该公司所有，在永安支公司投保有交强险、商业三者险30万元、覆盖不计免赔险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担全部赔偿责任。	被告永安支公司的答辩意见：1.发生事故属实，认可事故认定书；2.肇事车辆在该公司投保有交强险、商业三者险30万元、覆盖不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不在保险范围之内，该公司不承担。	本院查明事实	一、双方对事实无争议的部分	2016年3月13日16时许，被告蒋彦斌驾驶被告城南公司所有的陕AC407学号小型轿车沿西安市雁环路西侧村道由东向西行驶至正华驾校门口开车门时，适逢原告范鹤鹏驾驶绿色无牌电动车在其左侧同向行驶至此处，两车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告蒋彦斌负事故全部责任，原告范鹤鹏无事故责任。陕AC407学号肇事车辆在被告永安支公司投保有交强险、商业三者险30万元，覆盖不计免赔险，事故发生在保险期内。	另查明：被告蒋彦斌系被告城南公司员工，事故当日驾车系职务行为。	各方当事人对事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费34280.48元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元均无异议。	二、双方对事实、诉讼请求争议部分	1、住院伙食补助费，原告住院31天，按100元/天标准请求住院伙食补助费3100元。两被告均认为标准过高。	2、营养费，原告主张营养期90天，请求按30元/天标准计算营养费2700元，两被告均认为期限过长、标准过高。	3、误工费，原告依据司法鉴定意见书主张误工期限180天，按2593元/月计算误工费为15558元，并提供劳动合同、劳务派遣制员工岗位协议书、劳动合同续订书、工作证明、工资卡银行明细单予以证明。两被告对原告所提供的证据及误工工资标准均认可，但认为误工期限应按法律规定计算至定残前一日即127天。	4、护理费，原告依据司法鉴定意见书主张护理期限90天，其中住院31天由护工田晓琴护理，按210元/天标准计算护理费为6510元，提供护工合同、护理费发票予以证明，两被告对于该护理费票据的真实性均不认可；出院59天由其丈夫陈小彬护理，按2875元/月计算护理费为5654元，提供护理人员所在单位证明及银行卡交易明细予以证明，两被告对该证据的证明目的均不认可，认为护理费标准过高。	5、残疾赔偿金，原告依据司法鉴定意见书确定伤残等级为十级，原告虽为农村户口但自2007年起就在西安市邮政局从事邮递员工作，在城镇具有稳定的经济收入，按城镇标准计算主张残疾赔偿金为52840元。两被告均认为，原告系农村户口，虽在西安从事邮政报刊投递工作，但其工作地点在斗门营业所，斗门镇目前不属于城镇，应按照农村标准计算。	6、被扶养人生活费，原告的被扶养人共三人，均为两名扶养人分担：其父范建设（61岁）按农村标准计算被扶养人生活费为7505.95元；其母王芙蓉（63岁）按农村标准计算被扶养人生活费为6715.85元；其子陈泽恒（13岁）在镐京中学就读，按城镇标准计算为4616元，三名被扶养人生活费共计18837.8元，其提供户口本、村委会及派出所证明予以证明。两被告对原告父母的被扶养人生活费金额均无异议，但认为其子应按照农村标准进行计算，且全部的被扶养人生活费不能超过城镇居民年均消费支出的10%，认为原告只能主张两名被扶养人的该笔费用。	7、交通费，原告主张交通费630.5元，提供交通费票据证明，两被告对证据均不认可，认为交通费过高。	8、财产损失费，原告主张其住院期间购买生活用品115元，提供票据予以证明；两被告均不认可。	本院判决理由和结果	本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故所致损失为144188.89元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。根据交通事故认定书，被告蒋彦斌负事故全部责任，原告范鹤鹏无事故责任。因被告蒋彦斌事故当天驾车属职务行为，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告蒋彦斌所在单位被告城南公司承担。因肇事车辆在被告永安支公司投保交强险，商业第三者责任险，覆盖不计免赔险，且事故发生在保险期内，故应由被告永安支公司在保险范围内赔偿原告140988.89元，鉴定费按照责任划分，由被告城南公司承担3200元。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：	一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告范鹤鹏医疗费34280.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、误工费10976.61元、护理费8754元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费18837.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计140988.89元；	二、被告西安城南驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范鹤鹏鉴定费3200元；	三、驳回原告范鹤鹏的其他诉讼请求。	如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1694元，由原告范鹤鹏负担104元，被告西安城南驾驶员培训有限公司负担1590元。因原告已预交，故由被告西安城南驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范鹤鹏支付1590元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。	代理审判员  唐颖杰	二〇一六年十一月二日	书 记 员  钱章汉			附表：赔偿权利人损失数额认定表																												一、双方确认部分																															序号																							损失项目																							双方确认金额																															1																							医疗费																							34 280.48元																															2																							后续治疗费																							10 000元																															3																							精神损害抚慰金																							1 000元																															4																							鉴定费																							3 200元																															二、法院认定部分																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据																															1																							住院伙食补助费																							3 100元																							原告住院31天，请求按100元/天标准计算住院伙食补助费 3 100元合理，本院予以确认。																															2																							营养费																							1 000元																							本院根据原告伤情及医嘱酌定其营养期50天，按20元/天计算营养费为 1 000元。																															3																							误工费																							10 976.61元																							原告虽经司法鉴定确定误工期为180天，但根据法律规定确定其误工期应为事故发生至定残前一日即127天（2016年3月13日至2016年7月18日）；庭审各方当事人均认可原告误工工资为 2 593元/月，故误工费为10 976.61元。																															4																							护理费																							8 754元																							根据司法鉴定意见书确定原告护理期90天，护理费共计 8 754元，①其中住院31天为护工护理，因原告所提供的证据不能证明其护理费标准，酌定按100元/天计算护理费为3 100元；②出院59天为其丈夫陈小彬护理，其请求按2 875元/月标准计算护理费5 654元合理，本院予以确认。																															5																							残疾赔偿金																							52 840元																							依据司法鉴定意见书确定原告的伤残程度为十级；原告虽为农村户口，但其所提供的证据已证实其自2007年在西安市邮政局从事邮件报刊投递工作，本院认为原告的主要生活来源于城镇，故其应按照城镇标准计算残疾赔偿金。																															6																							被扶养人生活费																							18 837.8元																							原告的被扶养人共三人，均为两名扶养人分担：其父范建设（61岁）、其母王芙蓉（63岁）按照2015年陕西省农村居民人均消费性支出 7 901元/年计算被扶养人生活费分别为7 505.95元、 6 715.85元；其子陈泽恒（13岁）在镐京中学就读，按照2015年陕西省城镇居民人均消费性支出18 464元/年计算被扶养人生活费为 4 616元；原告请求三名被扶养人生活费18 837.8元合理，本院予以确认。																															7																							交通费																							200元																							酌定																															8																							财产损失费																							0																							原告所提供的证据非正式发票，本院不予认可。																															合计																							144 188.89 元																							/