wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1321号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某某，经商。因本案，2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
辩护人朱孝杰，浙江峻德律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴钰雯、朱孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某以谋取非法利益为目的，伙同他人冒充军人进行招摇撞骗，骗取他人钱财30000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同伙杨白斗的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，扣押决定书，扣押笔录及照片，起赃笔录、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，调取证据清单、客户交易明细、视听资料制作情况表，住宿信息信息，证明、情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定予以判处。
被告人吴某某辩称其没有冒充军人身份，只是受杨白斗之邀，配合杨白斗在被害人面前称呼其为首长，以此抬高杨白斗的身价，以便杨白斗与被害人以男女朋友关系交往；其事先对杨白斗诈骗被害人钱财不知情。
辩护人对本案定性没有异议，其主要辩护意见是：在共同犯罪中，被告人吴某某作用较小，应认定为从犯；被告人此次犯罪系初犯，请求法庭对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，杨白斗（已判刑）窜至海宁市区老皮革城，以购买皮衣为名结识了在该处经营皮衣的被害人陈某。后杨白斗结伙被告人吴某某，以自己为浙江省杭州军分区参谋长“李伟武”的虚假身份与被害人陈某来往，并使用伪造的军官证、房产证，编造其在海宁拥有房产、夫妻感情不和即将离婚等事实，假意追求被害人陈某并骗取其信任；期间，被告人吴某某冒充浙江省杭州军分区处长予以配合。2014年11月19日，杨白斗以与妻子离婚急需用钱为由，以借款为名骗取被害人陈某现金30000元，后携款逃离。
案发后，公安机关从杨白斗处起获赃款9500元，已发还被害人陈某。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某的陈述，证实其与冒充军人身份，并冒名“李伟武”的杨白斗交往及被骗钱财的经过情况；其中被告人吴某某冒充杭州军分区政治处处长，称呼杨白斗为首长，并向其虚构杨白斗在海宁拥有房产及办理离婚手续急需用钱等事实。
（2）证人黄某甲的证言，证实其在陈某位于海宁市金三角皮革城精品区的店铺旁经营毛衣，2014年10月，一名男子以军人身份与陈某交往，后另一名男子以下属身份出现，并向其展示署名为“吴某某”的军官证，后与陈某交往的男子以离婚急需用钱为由，向陈某借款30000元等事实。
（3）证人黄某乙的证言，证实其系陈某的朋友，陈某于2014年11月与冒充军人身份的杨白斗交往，并被骗取钱财的事实；其中被告人吴某某向其虚构杨白斗的身份情况及正在办理离婚等事实。
（4）同案人杨白斗的供述，证实其结伙被告人吴某某冒充军人身份与陈某交往，并骗取陈某钱财的经过情况。
（5）扣押笔录、扣押决定书及物证照片、发还清单，证实2014年12月3日及4日，公安机关依法从杨白斗处扣押军官证1本、房产证2本、银行卡2张，后银行卡2张已发还杨白斗的事实。
（6）海宁市房地产管理处证明，证实坐落于海宁市海昌路192号时代广厦6幢2门803房产所有人不是李伟武，扣押的海房权证硖石字第××号系假证；在该处所存房地产档案中，无杨白斗、李伟武房屋产权登记记录。
（7）中国人民解放军浙江省杭州警备区政治部证明，证实该部全称为浙江省杭州警备区，其中并无李伟武、吴某某二人，且辖区内无广州军区杭州联勤军代处。
（8）中国人民解放军浙江省海宁市人民武装部证明，广州军区联勤部证明，证实扣押的姓名为“李伟武”的军官证系伪造的假证，广州军区联勤部没有名叫“李伟武”的干部。
（9）辨认笔录及照片，证实案发后，由陈某、黄某乙、黄某甲分别指认被告人吴某某及杨白斗系冒充军人诈骗陈某钱财的人。
（10）住宿登记信息，证实被告人吴某某及杨白斗案发期间在海宁阳光旅馆登记住宿的情况。
（11）调取证据清单、客户交易明细、视听资料制作情况表，证实陈某的银行卡于2014年11月19日取款的数额，及杨白斗于同日在银行ATM机取款等情况。
（12）起赃笔录、扣押清单，证实2015年1月15日，杨白斗从其银行卡内取款9500元交公安机关扣押的事实。
（13）刑事判决书，证实同案人杨白斗已被判刑及扣押的赃款9500元已发还被害人陈某的事实。
（14）到案经过、户籍证明，证实被告人吴某某的归案过程及身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以谋取非法利益为目的，结伙冒充军人进行招摇撞骗，骗取他人钱财30000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立。关于被告人吴某某所提辩解意见，本院经查认为，被告人吴某某结伙杨白斗冒充军人骗取被害人钱财的基本事实，不仅同伙杨白斗供述在案，且其所供与被害人陈述、证人证言能相互印证，已经形成完整的证据链，被告人吴某某的相关辩解不仅与查明事实不符，亦不合常理，不予采信。在共同犯罪中，被告人吴某某与其同伙分工合作，地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合其犯罪情节，量刑时酌情体现。辩护人提出被告人吴某某系从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月29日止。已扣除因本案被刑事拘留的三十八日。）
二、被害人陈某某尚余损失20500元责令被告人吴某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 虞沨沨
人民陪审员 朱振忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5040号
原告上海丰达市政管道有限公司。
法定代表人王仁康。
委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海花木经济发展总公司。
法定代理人倪胜群。
委托代理人杨伟庆。
委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。
原告上海丰达市政管道有限公司（以下简称丰达公司）诉被告上海花木经济发展总公司（以下简称花木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法转为普通程序，于2014年10月14日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人陈鸿、被告花木公司的委托代理人杨伟庆、严建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称，2012年5月30日，原告与被告在上海签订《工程合同》，由原告负责承接被告指定的位于上海市浦东新区蔡伦路XXX号佳宝集团改造疏通排污管道工程。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务并将清洗疏通工程款发票交给被告。但被告却未支付工程款，故原告起诉来院，要求：1、判令被告立即支付工程款人民币（以下币种同）109，674元；2、被告偿付逾期付款滞纳金，自2012年6月16日起，按全部工程款的日万分之五计算至实际支付之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案工程竣工完毕后，被告已经按照约定支付109，674元，分三次支付。支票均交给原告的代理人赵平平，整个工程的签收、结算等均是由其代表原告进行的。被告的工程款已经全部支付完毕，不存在滞纳金。
经审理查明，2012年5月30日，原告（乙方、施工方）与被告（甲方、发包方）签订《工程合同》，约定：工程名称，佳宝集团改造疏通排污管道工程（以下简称系争工程）；工程地点，上海市浦东新区蔡伦路XXX号；工程总造价，按实际施工数量结算；暂定施工时间，2012年5月30日起至2012年6月6日止；付款方式，疏通工程在竣工后，经检验合格一次性付清；在疏通过程中如有管道损坏、老化、坍塌需维修改造，则工程竣工日期顺延；质保金为3%，一年后付清。在被告持有的《工程合同》中原告加盖公章处，留有“联系人赵平平”的手写字样。
2012年6月16日，被告方签署《工程服务竣工验收签证单》。2012年7月26日，原告制作《蔡伦路XXX号厂区污水管道电视检测报告书》并交付被告。
2012年8月20日，原告开具清洗疏通工程款发票给被告，总金额为109，674元，发票的左上角盖有原告银行账号及开户行的章。
2012年9月28日，被告开具收款人为原告的支票一张，金额为6万元，该支票后经背书由案外人上海灵美建筑装潢有限公司承兑，签收人为赵平平。2012年11月9日，被告开具金额为2万元的支票一张，2012年12月6日，被告开具金额为29，674元的支票一张，后两张支票被告都未填写收款人，最终的承兑人均为上海灵美建筑装潢有限公司，签收人均为赵平平。
庭后，原告表示，2012年5月30日双方签订《工程合同》时，赵平平在场，合同中所有的手写部分均出自赵平平之手，但原告并未指派赵平平为原告方联系人，并认为被告持有的《工程合同》上“原告方联系人赵平平”系赵平平事后添加。另外，合同结算价为113，067元，扣除3%的质保金后工程款为109，674元。
庭审中，被告提供两份盖有原告公章及业务专用章的报价单、一份盖有原告公章的工程款为113，067元的结算书、六份有赵平平签字的施工项目签收单以及一份2012年7月29日赵平平签字并盖有原告公章的《单项工程竣工验收单》，用以证明系争工程的洽谈、报价、施工及结算整个过程中，赵平平都是作为原告方代理人与被告进行协商。原告对上述所有证据的真实性均不予认可，认为上述所有证据中原告的公章或者业务专用章均系伪造，且原告从未委派赵平平为原告方代理人与被告磋商，从未签署任何签收单，原告也从未与被告进行书面结算，由于工程量短，双方最终是进行口头结算的。
鉴于双方对2012年7月29日《单项工程竣工验收单》上原告的公章真伪有争议，原告申请对该公章进行鉴定。经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年8月21日出具鉴定意见书，载明该验收单上的原告公章与原告在工商登记留存的公章及原告起诉状和授权委托书上的公章均不一致。鉴定费2，000元由原告预缴。双方对上述鉴定结论均无异议。
关于赵平平，原告称，赵平平曾经在被告公司做过工程。一次偶然的机会，赵平平遇到了原告单位的业务员濮向前，并说给原告介绍业务，后介绍了系争工程。赵平平只是原、被告之间的业务介绍人，并非原告的代理人或项目负责人。原告的项目负责人是濮向前，与被告进行签约、给付工程款发票及结算工程款都是由濮向前操作的，但目前此人已经离职，原告无法联系到他。原告在催讨工程款的过程中，曾经要求赵平平帮原告去催讨过工程款，但是赵平平隐瞒了领取支票的事实，只是让原告不要着急，被告还会有很多工程给原告做。原告起诉本案之后，就联系不上赵平平。被告称，赵平平不是被告的员工。当时，被告正在发包系争工程，赵平平自称是原告方的员工。后被告通过评估选定原告进行系争工程的施工。整个施工过程，包括签约盖章、结算工程款及给付工程款发票，原告方都是派赵平平操作的，从未见过濮向前这个人。关于赵平平的联系方式，原、被告双方均表示只能提供姓名和手机号码（多次拨打，无人接听），没有其他任何联系方式或者身份信息。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的工程合同、工程服务竣工验收签证单、电视检测报告书、发票、鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告之间的《工程合同》虽然在“原告联系人”一栏有差别，但其他全部合同内容完全一致，且原告已施工完毕，双方对最终结算款亦无异议，被告应当予以支付。本案的争议焦点在于，被告将支票开具给赵平平的行为是否可以视为被告已经履行完毕支付工程款的义务。从庭审查明事实来看，双方签约时赵平平在场，且合同中主要条款均为其书写，被告的合同上“原告方联系人”也列明了系赵平平，另外，从被告庭审中提供的一系列证据来看，六份施工项目验收单及工程结算单中，原告方均系赵平平签字，虽然原告对于赵平平的身份不予认可，但又未提供任何证据证明其项目负责人或代表人系濮向前，且原告庭审中自述，曾要求赵平平帮原告去催讨工程款，因此，被告将三张支票交付给赵平平，符合常理。原告没有证据证明除赵平平之外，还通过其他途径向被告进行过催讨，故本院认为，被告将支票交付赵平平的行为可以视为被告已经履行了支付工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海丰达市政管道有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，493元，由原告上海丰达市政管道有限公司负担，鉴定费2，000元，由被告上海花木经济发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙 闫
代理审判员 陈建军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5040号原告上海丰达市政管道有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王仁康。委托代理人陈鸿，北京隆安律师事务所上海分所律师。被告上海花木经济发展总公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人倪胜群。委托代理人杨伟庆，男。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。本院受理原告上海丰达市政管道有限公司诉被告上海花木经济发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海丰达市政管道有限公司诉被告上海花木经济发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  唐墨华二〇一四年五月二十九日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9405号
原告于××。
被告扈一×。
原告于××与被告扈一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员高铭延独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2013年8月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女扈二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在原告即将分娩和坐月子期间，被告还对原告进行人身殴打，并把原告及孩子轰出房屋居住，致使原告长期无家可归。自此以后，原告没有任何经济上的支持，只有谩骂和抱怨，更体会不到夫妻间的关爱和家庭的幸福。分居期间被告也从不过问原告和孩子的情况，致使夫妻感情日渐淡薄。原告无法忍受这种没有感情和温暖的生活，认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女扈二×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割婚后财产（价值42000元机动车1辆）。
原告为证明其主张，向本院提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告扈一×辩称，原告所述夫妻相识、登记结婚及生育孩子情××，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚，开始时两人感情很好，原告和被告母亲相处得也很好。婚后因为一些生活细节产生矛盾，被告缺乏与原告及时的沟通，原告周围也有一些不好的传言，导致原告现在坚持离婚。但被告认为，夫妻没有实质性问题，双方是有感情的，还有一个刚满一岁的孩子，双方家长及家属也不希望原、被告离婚。原告所述被告殴打原告，是因为被告母亲身体不好，被告希望原告能和被告一起赡养母亲，但原告与被告母亲多次发生冲突，所以被告在失去理智的情况下失手打过原告，事后被告跟原告道歉过。被告没有不良嗜好，没有原则性问题，都是因为被告对母亲太好，原告以为被告母亲抢夺了被告对原告的感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女扈二×，双方于××××年××月××日开始分居至今。原告现认为夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故成诉。本案经调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经自由恋爱结婚，且婚后还育有一女，可见夫妻感情基础比较牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。在夫妻感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应当本着相互体谅、相互宽容、相互坦诚的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，应多理解被告的处境，改善与被告家人的关系，理性看待夫妻之间的争执，妥善处理生活中的矛盾。被告在今后的生活中，应加强对原告的关心与爱护，加强与原告的沟通和交流，妥善处理家庭中的各种关系，理智面对夫妻之间的争执。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告于××负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第382号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘海东。
委托代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴炳辉。
委托代理人：曹纯钢，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
申请再审人刘海东因与被申请人吴炳辉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海东申请再审称：申请人提供的房屋买卖合同明确记载20万元已经支付，合同的起草者吴赟蕾也证实了这一事实；申请人提供的取款证明和吴俊的证言则证明了该款的来源，进一步证明了申请人已经支付该款的事实。因此，申请人已经完成了证明责任，原审法院却仍然责令申请人提供证据，并以申请人已经提供的证据不充分为由判决驳回申请人关于被申请人应返还20万元购房款的诉讼请求，显然是错误的。综上，请求再审撤销原判决，改判支持申请人的该项诉讼请求。
被申请人吴炳辉认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立，应予驳回。
本院审查查明：2011年10月5日，刘海东与吴炳辉签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定吴炳辉将其名下位于南京市栖霞区和燕路461号1幢2单元302室（以下简称涉案房屋）出售给刘海东，价款为55万元（含定金1万元），2011年10月5日前首付20万元，已付清，尾款过户付清。
2011年10月8日，吴炳辉经过南京市白下公证处公证《委托书》一份，内容为：吴炳辉拥有涉案房屋一套，因其没有时间，现委托刘海东办理上述房屋的解除抵押、签订房屋买卖合同、办理过户、领取产权证等手续。
其后，双方因就房屋买卖合同的履行发生争议，刘海东向法院起诉，请求判令解除房屋买卖合同，吴炳辉偿还购房款20万元及自起诉之日的银行利息，并承担诉讼费用。
吴炳辉表示其只在前述房屋买卖合同中签名，合同其他部分不是其书写。刘海东承认该事实，表示合同中除双方签名外，其他内容均由某中介公司职员吴某填写。
吴炳辉另提供：2011年10月8日、10月11日、12月29日，吴炳辉向刘海东出具的金额分别为5万元、20万元、2万元的借条各一份；2012年3月19日、4月27日，刘海东出具的收到吴炳辉还款27万元、5万元的收条各一份，并注明借条三张由吴炳辉收回。吴炳辉以上述证据主张双方之间并没有真实的房屋买卖合同关系，所有的往来是2011年10月11日的20万元借款，因该借款是刘海东发放的高利贷，故已经连本带息偿还了32万元。另吴炳辉还提供银行查询记录，主张其于2011年11月15日、12月13日通过银行汇款向刘海东支付利息共计48000元。
刘海东不认可吴炳辉的主张，表示没有发放高利贷，只收到吴炳辉还款32万元。对于双方签订房屋买卖合同后出现借条的原因，刘海东解释为因房屋买卖合同约定是过户后支付尾款，考虑房屋有银行抵押，故先以借款方式将剩余房款支付给吴炳辉，让他办理解押手续。首付款20万元及之后支付的32万元房款已经接近房屋的价款。
原审法院经审理，判决：一、解除双方于2011年10月5日签订的《南京市存量房买卖合同》；二、驳回刘海东的其他诉讼请求。
刘海东不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决驳回上诉，维持原判。刘海东仍不服，向本院申请再审。
本院认为：刘海东起诉请求判决解除房屋买卖合同，吴炳辉偿还购房款20万元及其利息，为此需要证明：一、双方之间存在真实有效的房屋买卖关系；二、其支付了20万元购房款。刘海东虽提供了2011年10月5日其与吴炳辉签订的《南京市存量房买卖合同》以证实双方之间存在真实有效的房屋买卖关系，但吴炳辉对此予以否认，认为双方之间实为借款关系，该合同只是为了确保刘海东回收借款并掩盖其从事高利贷活动而签，并提供了其出具给刘海东的借条、刘海东农行卡存款业务回单、刘海东出具的收款收条以及经公证的其委托刘海东出售涉案房屋的委托书等证据予以证实。刘海东虽解释3张借条所载的累计借款金额27万元实为其支付给吴炳辉的购房款，目的是先以支付借款方式将剩余房款支付给吴炳辉，让其办理解押手续，以便过户，其后因吴炳辉毁约，退还了32万元购房款，其才出具了收款收据，但该解释“以支付借款方式支付剩余房款”无异于出卖方明明收取的是售房款，却要向买受人出具借条，似是收取买受人支付的借款，显然与房屋买卖交易习惯及常理不合，即使为了吴炳辉办理解押手续之需，也不必以这种方式，径直以支付购房款的方式（名义）即可，故该解释令人难以置信。而且，纵依该解释，刘海东也只是支付了27万元的“剩余房款”，吴炳辉为何要退还其32万元？再者，收条上记载“收到吴炳辉借条还款、收回借条叁张”，显与一般的收取退房款的收据不符：如真正收取的是吴炳辉退还的购房款，为何却载明“收到吴炳辉借条还款”？以及（售房人）“收回借条叁张”？因此，刘海东关于其出具的收款收条的解释亦令人难以置信。
至于经公证的吴炳辉委托刘海东出售涉案房屋的委托书，更与《南京市存量房买卖合同》相冲突：依委托书，刘海东接受委托出售房屋；而依买卖合同，刘海东已经签约购买了该房屋，其再接受委托出售房屋，要么是卖与自己（自己代理，自我交易），要么是卖与他人从而与自己买受相冲突，均与已经签订的买卖合同相冲突。
综上，刘海东对吴炳辉向其出具的借条及其向吴炳辉出具的收条的解释既均令人难以置信，则该借条与收条所形成的证据链所证明的双方之间的借款关系不能予以排除，该不能排除之借款关系冲击乃至动摇了刘海东主张的据以提起本案诉讼的双方之间的房屋买卖关系；再结合与之冲突的委托书，则更难以认定双方之间存在真实有效的房屋买卖关系。
关于刘海东是否在2011年11月5日支付了20万元购房首付款问题。对此，刘海东认为其是从吴俊的银行卡上取出17万元加上自己的现金3万元支付给吴炳辉的，并提供了吴俊的证言予以证明，但吴俊只是证明其取出17万元现金交给了刘海东，并不知晓刘海东在近1个月后是否将该款及自己的3万元交给了吴炳辉，因此，在刘海东于2011年11月5日将20万元现金交付与吴炳辉这一关键环节上，刘海东尚缺乏证据证实。
刘海东复以买卖合同上载明“首付贰拾万元整，乙付清”及吴赟蕾的证言为据证明其确在2011年11月5日支付了20万元购房首付款，但是，首先，吴赟蕾为合同内容的起草者，其证言与合同内容具有同一性，故该两份证据实为同一证据；其次，如上分析，买卖合同是否为双方真实的意思表示，亦即双方是否建立了真实有效的房屋买卖关系难以认定，故不能依据该难以认定为双方真实意思表示的合同中的记载即认定刘海东支付了该20万元的购房首付款，尤其是在其缺乏交付20万元现金给吴炳辉的证据的情形下，更不宜如此认定。
综上，双方之间的房屋买卖关系既难以认定，刘海东自不得依据该房屋买卖合同证明其曾支付了20万元的购房首付款，关于付款的其他证据亦不能证明，故其关于吴炳辉应退还20万元购房首付款的诉求不应支持，原判决并无不当，刘海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘海东的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 陈 皓
代理审判员 朱加赛
二〇一四年三月五日
书 记 员 戚亦萍
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第382号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘海东。
委托代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴炳辉。
委托代理人：曹纯钢，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
申请再审人刘海东因与被申请人吴炳辉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海东申请再审称：申请人提供的房屋买卖合同明确记载20万元已经支付，合同的起草者吴赟蕾也证实了这一事实；申请人提供的取款证明和吴俊的证言则证明了该款的来源，进一步证明了申请人已经支付该款的事实。因此，申请人已经完成了证明责任，原审法院却仍然责令申请人提供证据，并以申请人已经提供的证据不充分为由判决驳回申请人关于被申请人应返还20万元购房款的诉讼请求，显然是错误的。综上，请求再审撤销原判决，改判支持申请人的该项诉讼请求。
被申请人吴炳辉认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立，应予驳回。
本院审查查明：2011年10月5日，刘海东与吴炳辉签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定吴炳辉将其名下位于南京市栖霞区和燕路461号1幢2单元302室（以下简称涉案房屋）出售给刘海东，价款为55万元（含定金1万元），2011年10月5日前首付20万元，已付清，尾款过户付清。
2011年10月8日，吴炳辉经过南京市白下公证处公证《委托书》一份，内容为：吴炳辉拥有涉案房屋一套，因其没有时间，现委托刘海东办理上述房屋的解除抵押、签订房屋买卖合同、办理过户、领取产权证等手续。
其后，双方因就房屋买卖合同的履行发生争议，刘海东向法院起诉，请求判令解除房屋买卖合同，吴炳辉偿还购房款20万元及自起诉之日的银行利息，并承担诉讼费用。
吴炳辉表示其只在前述房屋买卖合同中签名，合同其他部分不是其书写。刘海东承认该事实，表示合同中除双方签名外，其他内容均由某中介公司职员吴某填写。
吴炳辉另提供：2011年10月8日、10月11日、12月29日，吴炳辉向刘海东出具的金额分别为5万元、20万元、2万元的借条各一份；2012年3月19日、4月27日，刘海东出具的收到吴炳辉还款27万元、5万元的收条各一份，并注明借条三张由吴炳辉收回。吴炳辉以上述证据主张双方之间并没有真实的房屋买卖合同关系，所有的往来是2011年10月11日的20万元借款，因该借款是刘海东发放的高利贷，故已经连本带息偿还了32万元。另吴炳辉还提供银行查询记录，主张其于2011年11月15日、12月13日通过银行汇款向刘海东支付利息共计48000元。
刘海东不认可吴炳辉的主张，表示没有发放高利贷，只收到吴炳辉还款32万元。对于双方签订房屋买卖合同后出现借条的原因，刘海东解释为因房屋买卖合同约定是过户后支付尾款，考虑房屋有银行抵押，故先以借款方式将剩余房款支付给吴炳辉，让他办理解押手续。首付款20万元及之后支付的32万元房款已经接近房屋的价款。
原审法院经审理，判决：一、解除双方于2011年10月5日签订的《南京市存量房买卖合同》；二、驳回刘海东的其他诉讼请求。
刘海东不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决驳回上诉，维持原判。刘海东仍不服，向本院申请再审。
本院认为：刘海东起诉请求判决解除房屋买卖合同，吴炳辉偿还购房款20万元及其利息，为此需要证明：一、双方之间存在真实有效的房屋买卖关系；二、其支付了20万元购房款。刘海东虽提供了2011年10月5日其与吴炳辉签订的《南京市存量房买卖合同》以证实双方之间存在真实有效的房屋买卖关系，但吴炳辉对此予以否认，认为双方之间实为借款关系，该合同只是为了确保刘海东回收借款并掩盖其从事高利贷活动而签，并提供了其出具给刘海东的借条、刘海东农行卡存款业务回单、刘海东出具的收款收条以及经公证的其委托刘海东出售涉案房屋的委托书等证据予以证实。刘海东虽解释3张借条所载的累计借款金额27万元实为其支付给吴炳辉的购房款，目的是先以支付借款方式将剩余房款支付给吴炳辉，让其办理解押手续，以便过户，其后因吴炳辉毁约，退还了32万元购房款，其才出具了收款收据，但该解释“以支付借款方式支付剩余房款”无异于出卖方明明收取的是售房款，却要向买受人出具借条，似是收取买受人支付的借款，显然与房屋买卖交易习惯及常理不合，即使为了吴炳辉办理解押手续之需，也不必以这种方式，径直以支付购房款的方式（名义）即可，故该解释令人难以置信。而且，纵依该解释，刘海东也只是支付了27万元的“剩余房款”，吴炳辉为何要退还其32万元？再者，收条上记载“收到吴炳辉借条还款、收回借条叁张”，显与一般的收取退房款的收据不符：如真正收取的是吴炳辉退还的购房款，为何却载明“收到吴炳辉借条还款”？以及（售房人）“收回借条叁张”？因此，刘海东关于其出具的收款收条的解释亦令人难以置信。
至于经公证的吴炳辉委托刘海东出售涉案房屋的委托书，更与《南京市存量房买卖合同》相冲突：依委托书，刘海东接受委托出售房屋；而依买卖合同，刘海东已经签约购买了该房屋，其再接受委托出售房屋，要么是卖与自己（自己代理，自我交易），要么是卖与他人从而与自己买受相冲突，均与已经签订的买卖合同相冲突。
综上，刘海东对吴炳辉向其出具的借条及其向吴炳辉出具的收条的解释既均令人难以置信，则该借条与收条所形成的证据链所证明的双方之间的借款关系不能予以排除，该不能排除之借款关系冲击乃至动摇了刘海东主张的据以提起本案诉讼的双方之间的房屋买卖关系；再结合与之冲突的委托书，则更难以认定双方之间存在真实有效的房屋买卖关系。
关于刘海东是否在2011年11月5日支付了20万元购房首付款问题。对此，刘海东认为其是从吴俊的银行卡上取出17万元加上自己的现金3万元支付给吴炳辉的，并提供了吴俊的证言予以证明，但吴俊只是证明其取出17万元现金交给了刘海东，并不知晓刘海东在近1个月后是否将该款及自己的3万元交给了吴炳辉，因此，在刘海东于2011年11月5日将20万元现金交付与吴炳辉这一关键环节上，刘海东尚缺乏证据证实。
刘海东复以买卖合同上载明“首付贰拾万元整，乙付清”及吴赟蕾的证言为据证明其确在2011年11月5日支付了20万元购房首付款，但是，首先，吴赟蕾为合同内容的起草者，其证言与合同内容具有同一性，故该两份证据实为同一证据；其次，如上分析，买卖合同是否为双方真实的意思表示，亦即双方是否建立了真实有效的房屋买卖关系难以认定，故不能依据该难以认定为双方真实意思表示的合同中的记载即认定刘海东支付了该20万元的购房首付款，尤其是在其缺乏交付20万元现金给吴炳辉的证据的情形下，更不宜如此认定。
综上，双方之间的房屋买卖关系既难以认定，刘海东自不得依据该房屋买卖合同证明其曾支付了20万元的购房首付款，关于付款的其他证据亦不能证明，故其关于吴炳辉应退还20万元购房首付款的诉求不应支持，原判决并无不当，刘海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘海东的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 陈 皓
代理审判员 朱加赛
二〇一四年三月五日
书 记 员 戚亦萍
广东省惠州市惠城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1468号
原告：曾海端，男，汉族。
委托代理人：刘述录，系广东尚宏律师事务所律师。
被告：廖志平，男，汉族。
本院在审理原告曾海端诉被告廖志平民间借贷纠纷一案中，原告曾海端于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海端申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾海端撤回起诉。
本案受理费3300元（原告已预交），减半收取为1650元，由原告曾海端负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 鸟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第230号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人刘某乙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人毕某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、樊长征，被告人毕某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人乔某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人毕某甲、刘某乙与被害人乔某自愿达成调解协议，并已履行，被告人毕某甲、刘某乙取得被害人乔某的谅解。
经审理查明，2014年5月20日13时许，在荣成市宁津街道办事处林家流冷藏厂内，因工人乔某提出辞职，被告人毕某甲、刘某乙向其索要中介费等双方发生争执。被告人毕某甲、刘某乙将乔某带至附近水库树林中，对其拳打脚踢，至乔某胸骨中段横行骨折，其伤势构成轻伤二级；二根肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；单纯右侧眼眶内侧壁骨折，其伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某的陈述及辨认笔录，荣成市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，破案经过，调解笔录、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、刘某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某甲、刘某乙归案后，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第230号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，农民。2014年3月19日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年1月23日，被告人张某甲酒后驾驶其浙AT8Z**号比亚迪轿车，搭乘其妻童某甲、女儿张某乙、张某丙、岳父童某乙、岳母毕某甲、其亲戚童某丙，由荣县新桥镇赶场冲村往荣县新桥镇毕家坝村行驶。14时50分许，当车行驶至荣县新桥镇赶场冲村5组上坡路段时，由于被告人张某甲操作失误，致该车熄火倒退滑出右边道路坠入河中，将乘车人张某乙甩出车外，致其抢救无效死亡，造成乘车人童某甲、张某丙、童某乙、毕某甲受伤，及该车受损。经荣县交警大队认定，被告人张某甲负此次事故全部责任。经检测，被告人张某甲的送检血样中乙醇浓度为36.1mg／100ml，属酒后驾驶机动车。经法医鉴定：张某乙系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，童某甲、张某丙、童某乙的伤属轻伤二级，毕某甲的伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有书证道路交通事故接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获报告；被告人张某甲供述；受害人童某甲、童某乙、毕某甲的陈述；证人童某丁、丁某某、毕某乙的证言证实；以及驾驶证复印件、车辆信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、事故车检报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，造成死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，又系初犯，并取得受害人及其家属的谅解，可对其从轻判处，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何巧俐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3785号
原告李某，住霸州市。
委托代理人李国滢，堂二里法律服务所法律工作者。
被告靳某，住霸州市廊坊市安次区，现住霸州市。
原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国滢、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，农历2014年9月12日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方接触少，无感情基础草率结婚。婚后发现性格各异，被告不操持家务不尽妻子义务，双方经常吵架，未建立感情。原告认为双方无再共同生活的必要，特诉至法院，要求判决原被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告说的不做家务不属实，原被告经人介绍两个月后结婚，婚后夫妻感情很好。
在庭审过程中，原告出示霸州市民政局××××年××月××日出具的登记为原被告的结婚证两份，原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。上述事实有原被告结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，如夫妻双方加强沟通、相互理解，原、被告之间矛盾可以调和，尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑佳良
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第608号
罪犯何鑫，男，1994年7月23日出生，汉族，四川人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年10月16日作出（2012）大邑少刑初字第26号刑事判决，以被告人何鑫犯非法拘禁罪、抢劫罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何鑫减刑。
经审理查明，罪犯何鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何鑫在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某丙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月10日被宾阳县公安局大桥派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月21日由宾阳县公安局监视居住。2014年11月11日由本院决定逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月9日被宾阳县公安局大桥派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月21日由宾阳县公安局监视居住。2014年11月11日由本院决定逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人韦某丙、韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人韦某丙、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天晚上9时许，被告人韦某丙在宾阳县大桥镇韩鹏村路口以3000元的价格向化名“老庆”的男子购买了一辆无任何合法手续的五羊本田WH110T-2型两轮摩托车并使用。2014年春节前的一天，被告人韦某丙又以2600元的价格将该摩托车转手卖给被告人韦某甲，并告知韦某甲该摩托车系他人盗窃所得。2014年8月9日23时许，民警在宾阳县大桥镇大桥圩一奶茶门前将被告人韦某甲抓获，并扣押了该摩托车。经查，该摩托车系被害人覃某于2013年8月9日0时许在宾阳县宾州镇新廖村委会老覃村路段被抢劫的车辆。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币8935元。
上述事实，被告人韦某丙、韦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人覃某、马某的陈述、证人韦武平的证言、被告人韦展鹏和韦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韦某甲明知是犯罪所得的赃车而予以购买，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某丙、韦某甲归案后如实供述各自的罪行，依法予以从轻处罚。被盗车辆已被收缴发还被害人且两被告人均主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韦某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第319号
原告赵辉华，男，，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告张展星，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告赵辉华与被告张展星民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3495号］，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告名下福州市晋安区某单元或其价值999466元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告张展星价值999466元的财产；
二、查封冻结被告张展星名下福州市晋安区某单元的产权抵押、交易、过户手续；
三、查封冻结原告赵辉华用于财产保全担保的位于福州市台江区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 江 山
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 盛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初779号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城中央公园二期小区，组织机构代码证：06974822—8。
法定代表人：曾红珍，该公司经理。
委托代理人：肖蓝、严潘钜，该公司职员。
被告：刘祥益，男，汉族，江西省泰和县人，现住、C3-7#店铺，。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告刘祥益物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月十二日
书记员 高倩云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4551号
原告徐士伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人陈福阵、刘孙斌（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蓝毅芳，男，1983年1月18日出生，畲族，住福建省龙海市。
被告高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告徐士伟与被告蓝毅芳、高国伟民间借贷纠纷一案中，被告蓝毅芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在福建省龙海市，故本案应当由福建省龙海市人民法院管辖。
经查，2014年3月11日原告徐士伟作为出借人（甲方）与被告蓝毅芳作为借款人（乙方）及作为担保人（丙方）的被告高国伟签订一份《借款合同》，合同第六条约定争议解决的管辖法院为厦门市思明区人民法院。
本院认为，虽然本案两被告住所地均为福建省龙海市，但根据原被告签订的《借款合同》约定，发生争议时管辖法院为厦门市思明区人民法院，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案依法享有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告蓝毅芳对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告蓝毅芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4551号原告徐士伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告蓝毅芳，男，1983年1月18日出生，畲族，住福建省龙海市。被告高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告徐士伟与被告蓝毅芳、高国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士伟的委托代理人陈福阵、刘孙斌，被告高国伟的委托代理人吴雅芳到庭参加诉讼，被告蓝毅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐士伟诉称，2014年3月11日，被告蓝毅芳因资金周转困难向原告借款220万元，约定利息为3‰／日，借款期限30天，预扣利息19.8万元，实际付款200.2万元，被告高国伟在《借款合同》上签字确认承担连带担保责任。原告经多次催讨，两被告至今仍未还款。现诉请判令：1、被告蓝毅芳偿还原告借款本金200.2万元及利息（自2014年3月11日计至实际偿还之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年2月28日为43.48万元），共计243.68万元；2、被告高国伟对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告蓝毅芳未作答辩。被告高国伟辩称，被告高国伟对本案借款事实无异议，但其已履行完担保义务，已代债务人蓝毅芳偿还全部借款。其自2014年4月23日至2014年5月20日止共向原告转账2622320元。被告已履行全部债务，不存在支付利息的问题，故不应承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月11日，原告徐士伟作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告蓝毅芳及作为担保人（丙方）的被告高国伟签订一份《借款合同》，约定借款金额220万元，借款期限30天（自2014年3月11日至2014年4月9日），利息为日3‰；借款当日已扣除约定日期的利息款19.8万元；双方并约定如乙方未能按约定时间还款，延续借款时间的，一次性把借款利息付给甲方，否则每延迟一天要追加借款额的日5%作为违约金；如乙方未还款，丙方有责任替乙方还款，承担乙方所有责任。上述合同签订当日，原告即通过银行转账方式转入被告蓝毅芳账户200.2万元。以上事实，有《借款合同》、银行账户明细及庭审当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。审理中，被告高国伟对上述借款事实予以确认，但认为其自2014年4月23日至2014年5月20日止已通过银行转账方式多次转账给原告共计2622320元，已偿还上述借款本息。为此，被告高国伟提供银行转账凭证予以证明。原告对被告高国伟提供的银行转账凭证的真实性没有异议，但认为被告高国伟所还款项并非本案讼争款项，系代黄鸿霖、徐小亚等案外人履行还款义务及其本人履行其他还款义务。为此，原告补充提交其与黄鸿霖、徐小亚等案外人及被告高国伟所签订的《借款合同》、相应的借款转账凭证及明细等证据予以反驳。被告高国伟对原告补充的上述证据的真实性无异议，但认为其已全部履行完讼争借款的担保责任。本院认为，被告蓝毅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，被告蓝毅芳向原告徐士伟借款200.2万元的事实清楚，本院予以认定。被告高国伟主张其已偿还全部借款本息，但根据被告高国伟出具的2622320元银行转账明细，未能与讼争借款的金额及利息相对应，且讼争《借款合同》约定的借款期限30天，借款金额仅为200.2万元，被告高国伟称其自2014年4月23日至2014年5月20日期间已转账付款2622320元，显然不合情理；对于原告补充提交的反驳证据，被告高国伟未能作出合理说明，也未能合理解释为何还清如此巨额借款却未向原告主张返还讼争《借款合同》的事实，故被告高国伟主张其已偿还讼争借款本息的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，被告蓝毅芳未如期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的利率超过相关法律规定，原告自行将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告高国伟作为被告蓝毅芳的担保人，理应对被告蓝毅芳的上述债务承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝毅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士伟借款本金200.2万元及利息（自2014年3月11日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告高国伟对被告蓝毅芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13147元，由被告蓝毅芳、高国伟负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林月蓉二〇一五年七月二十八日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第486号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑连火，男，1980年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡丽花，女，1982年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑连火、胡丽花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人郑连火、胡丽花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1333号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟昌
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂荆门民二终字第00070号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦，总经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙洋县第二人民医院。
法定代表人杜成钧，院长。
委托代理人赵进军，系该院副院长。
委托代理人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人沙洋县第二人民医院保险合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00038号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
二审案件受理费1713元，退还中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
审 判 长 王小云
代理审判员 王晓明
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马咏莲
荆门市东宝区人民法院：
你院移送的沙洋县第二人民医院诉中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，本院经审理后已裁定撤销原判，将此案发回重审。现将此案存在的问题函告你院，供重审时参考。
对于医疗责任险保险条款第三条中的“因过失导致的医疗事故”应作何理解，沙洋县第二人民医院在投保时，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司告知其医疗责任险有A款和B款两种，从条款约定来看，A款系对医疗事故造成的损失进行赔偿，B款系对医疗过失造成的损失进行赔偿，本案事故是否属医疗事故，应依据医学会的鉴定判断，故本案重审时你院应考虑委托医学会作医疗事故鉴定。
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0137号
原告杨全利。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代理人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告杨全利诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人侯永福，被告委托代理人李臻、周远枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出的编号：2014-3432号告知书，告知原告杨全利：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议您按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号，联系电话：2330×××6。
被告于2015年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、信息公开申请表；
证据2、告知书；
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）。
原告杨全利诉称，2014年11月2日，原告通过邮寄方式向被告提交申请，要求被告向原告公开位于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）的土地性质权属信息，并以书面文字及地图标注形式向被告提交了要查询的地点具体位置。2014年11月28日，被告下发编号为“2014-3171”告知书，告知原告就相关信息向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局查询。2014年11月29日，原告依被告通知要求，通过邮寄方式就相同内容向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出信息公开申请，但分局未向原告作出任何回复，而被告又向原告下发了与编号“2014-3171”告知书内容相同的“2014-3432”号告知书，再次要求原告向分局查询。根据《天津市国土资源和房屋管理局依申请公开政府信息办理规定》的规定及流程管理，被告统一受理及答复信息公开申请。而被告对原告第一次申请不直接作出信息公开的答复已经违反管理规定的规定。分局是被告下属派出机构，在分局未作出任何回应下，被告确以前后内容相同的告知书方式再次要求向分局查询，不是向原告答复信息公开查询结果。原告认为，被告不顾原告两次申请，重复下发内容相同的告知书，其行为是不履行信息公开的义务，故提起诉讼。请求法院1、请求判令被告重复下发告知书行为违法，依法撤销“2014-3432”号告知书；2、判令被告对原告2014年11月28日提交的关于河西区解放南路老工业区第四片地块的土地性质权属的政府信息公开申请进行书面答复并向原告公开该地块土地权属登记信息；3、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、政府信息公开申请表二份。证实原告向被告申请公开信息，被告告知向分局申请的情况。
证据2、邮寄给被告、市区国土资源分局申请信息邮递单据各1份及邮件签收凭证各1份。证实原告以告知书要求向分局申请，被告再次以同样内容告知原告向分局申请，涉嫌违法。
证据3、编号2014-3171告知书。证实原告以告知书要求向分局申请，被告再次以同样内容告知原告向分局申请，涉嫌违法。
证据4、天津市津南区人民政府长青办事处出具的证明二份。证明涉案信息是万年红管委会集团所有，原告有信息的利害关系。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请公开的事项属于土地登记资料，应当适用《土地登记资料公开查询办法》，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出《告知书》，明确告知原告按《土地登记资料公开查询办法》进行咨询，该行为认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。综上，请法院驳回原告诉请，并由原告承担诉讼费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，证据3-4与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明被告行为违法。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告杨全利于2014年11月29日通过邮政特快专递的方式向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属。”信息的申请。收到该申请后，被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出编号：2014-3432号告知书，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议你按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号。被告将编号：2014-3432号告知书送达给原告。
另查，原告曾于2014年11月2日通过邮政特快专递的方式向被告天津市国土资源和房屋管理局提出查询相同内容信息及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的信息。被告于2014年11月28日作出编号：2014-3171号告知书，告知了原告与2014-3432告知书相同内容及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的相关内容。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第一条“为规范土地登记资料的公开查询活动，保证土地交易安全，保护土地权利人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，制定本办法。”第七条“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。”被告依据上述相关规定作出的2014-3432号告知书，于法有据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨全利的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 阎克菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 弥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6592号
罪犯张锋伟，男，1984年10月8日出生于福建省泉港区，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服�。
福建省晋江市人民法院于2012年3月25日作出（2012）晋刑初字第439号刑事判决，以被告人张锋伟犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泉刑终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪�张锋伟本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张锋伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张锋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张锋伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋伟减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第584号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人欧某，女，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年1月期间，被告人欧某在本市普陀区、松江区等处，虚构其为香港人士，在马路上搭识被害人，以境外手机欠费无法使用、境外银行卡消磁、境外银行卡汇款需要时间等为由向被害人借钱，并留下境外手机号码以骗取被害人信任，从而骗取被害人金某霞等3人共人民币5，900元。具体分述如下：
1.2014年8月3日，被告人欧某在本市普陀区梅川路祁连山南路处，使用上述手法，骗得被害人金某霞人民币1，500元。
2015年1月9日，被告人欧某在本市松江区九亭地铁站附近使用上述手法，骗得被害人池某影人民币2，400元。
同年1月9日，被告人欧某在本市松江区九亭地铁站附近使用上述手法，骗得被害人赵某漪人民币2，000元。
本院审理期间，被告人欧某在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人欧某在庭审中亦无异议，且有被害人金某霞、池某影、赵某漪的陈述及辨认笔录、报案登记表，被害人提供的银行取款凭单、银行账户明细单，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、相关照片，相关手机使用记录，以及公安机关出具的案发经过及本院代管款收据等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人欧某当庭自愿认罪，且退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得分别发还被害人金某霞人民币一千五百元，发还被害人池某影人民币二千四百元，发还被害人赵某漪人民币二千元；扣押在案的作案工具三星手机一部、手表二只、石质挂件一个、中国移动香港储值卡卡套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 顾鸿昌
审 判 员 顾 杨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第584号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年9月15日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。
诉讼代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
诉讼代理人黄功石，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）潘某，男，1961年12月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，湖北省恩施某娱乐有限公司董事长，住长乐市。因本案于2014年3月24日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获，寄押于恩施市第一看守所，2014年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月2日被长乐市公安局取保候审，2015年3月27日被长乐市人民检察院取保候审，2015年9月21日由本院决定取保候审。
辩护人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
辩护人曾丽，福建亚太天正律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼后，于2015年10月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 陈剑
人民陪审员 陈栩
人民陪审员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1870号
申请执行人贺翌，女，生于1988年12月11日，汉族，住泸州市龙江阳区。
被执行人刘燕飞，女，生于1991年6月21日，汉族，住贵州省遵义市习水县。
本院在执行贺翌申请执行刘燕飞民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为100000元及利息，剩余债权本金为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海波
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1392号
原告秦某。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告秦某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人丁连冲、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后纠纷不断。2015年除夕，双方发生争吵后分居至今，现双方无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告尹某甲辩称，原告所述不是事实，尽管双方婚前认识时间不长，但具有一定的感情基础，在相处过程中，被告一直在改变自己，也一直在包容原告，为了孩子和家庭，被告付出了很多。原告所说的分居，只是因为原告睡眠不好，晚上睡在另一个房间，被告和孩子睡一个房间并照顾孩子，这并不是分居。2015年除夕发生争吵也是因为一点小事，这点小矛盾是夫妻在生活中难以避免的。为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2016年3月，原告秦某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范晶晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00057号
原告吉某某，女。
被告彭某某，男。
原告吉某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与审判员刘坤，助理审判员许琳婕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2008年7月原、被告经人介绍相识，相识没多久，因原告怀孕，双方于2009年3月19日办理了结婚登记。2009年6月12日生育女儿彭某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。女儿出生后，一直都是原告在照料女儿，被告没有出过一分抚养费。原告体会不到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原、被告已分居三年，在分居期间，被告极少过问原告和女儿的情况，双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄，被告与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养。现被告下落不明，无法联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿彭某甲由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告吉某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、安化县东坪镇大湖村村委会证明，拟证明原、被告因感情不和，原告长年居住在大湖村的事实；
4、出生医学证明及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩彭某甲的基本情况。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、3、4真实合法，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2008年7月原、被告经人介绍相识，相识没多久，因原告怀孕，双方于2009年3月19日办理了结婚登记。2009年6月12日生育女儿彭某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，2011年9月原告便带着女儿回到益阳老家，开始与被告分居生活。在此期间，被告彭某某从未去找过原告和女儿，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿彭某甲由原告抚养。另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后，因被告对家庭不负责任，不关心和照顾原告及女儿，导致原、被告分居生活三年多，使得原本淡薄的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故对于原告吉某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女彭某甲由原告抚养的主张，本院认为，小孩从出生到现在一直是跟随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，并结合小孩的生活现状，由原告抚养较为适宜。另在庭审中原告表示愿意独自承担小孩的抚养费，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉某某要求与被告彭某某离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生女彭某甲由原告吉某某抚养至成年（满18周岁），小孩抚养费由原告吉某某独自承担，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 刘 坤
助理审判员 许琳婕
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔志远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第96-155号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告秀峰渡假俱乐部（深圳）有限公司。
法定代表人吴谢滨。
被告秀峰渡假俱乐部（深圳）有限公司大梅沙海景酒店。
负责人吴谢滨。
两被告共同委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
两被告共同委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秀峰渡假俱乐部（深圳）有限公司、秀峰渡假俱乐部（深圳）有限公司大梅沙海景酒店著作权权属、侵权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与两被告和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告秀峰渡假俱乐部（深圳）有限公司、秀峰渡假俱乐部（深圳）有限公司大梅沙海景酒店的起诉。
六十案的案件受理费减半收取后合计人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告多预交的六十案案件受理费人民币1500元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 刘 艳 丽
人民陪审员 何 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何家纬（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4802号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：奚瑞彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告奚瑞彬信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4802号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：奚瑞彬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告奚瑞彬信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7481号
上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞。
上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人李霞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费977元，减半收取为488.5元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初531号
原告：汤金辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：黎秋荣，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告汤金辉与被告黎秋荣返还原物纠纷一案，原告汤金辉于2017年8月8日向本院提出撤回对被告黎秋荣起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汤金辉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤金辉负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年八月八日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初531号原告：汤金辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：黎秋荣，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告汤金辉与被告黎秋荣返还原物纠纷一案，原告汤金辉于2017年8月8日向本院提出撤回对被告黎秋荣起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汤金辉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤金辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤金辉负担。审判员  黄炳发二〇一七年八月八日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3062号
原告：镇江正汉泵业有限公司，组织机构代码证号70396186-0，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。
诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。
负责人：王小清，江苏南昆仑律师事务所主任律师。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：内蒙古京隆发电有限责任公司，组织机构代码证号75259137-6，住所地内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古丰镇市工业区南端。
法定代表人：刘海峡，该公司董事长。
原告镇江正汉泵业有限公司与被告内蒙古京隆发电有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月29日以被告履行完毕付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江正汉泵业有限公司撤回对被告内蒙古京隆发电有限责任公司的起诉。
案件受理费347元，由原告镇江正汉泵业有限公司负担。
审判员 曹顺贵
二〇一七年十月九日
书记员 张 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2318号
原告：刘爱平。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告刘爱平与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告刘爱平与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2318号原告：刘爱平，女，1964年3月16日出生，汉族，住址保定市南市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告刘爱平与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱平诉称，原告系被告职工股股东，出资金额16953.66元，持股比例0.226%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额16953.66元，持股比例0.002259%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年12月2日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘爱平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08595号
原告苏德桂，女，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘传甫，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区。
法定代表人何建国，院长。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人张艳清，男，重庆市红十字会医院职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告苏德桂诉被告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告苏德桂于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏德桂申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏德桂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告苏德桂负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年二月十一日
书记员 李元兵
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保3号
申请人：青岛永洲国际货运有限公司。住所地，山东省青岛市市南区山东路40号2102-B。
法定代表人：高琪，总经理。
被申请人：莱芜市福泉橡胶有限公司。住所地，山东省莱芜市莱城区口镇工业园慧通东路（省道242枣园收费站以南50米向东）。
法定代表人：吕政可。
申请人青岛永洲国际货运有限公司于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人莱芜市福泉橡胶有限公司所属银行存款人民币48万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人提供了人民币48万元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市福泉橡胶有限公司所属银行存款人民币48万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2920元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年一月四日
书记员 武宏滨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1690号
原告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913401007728167209。
法定代表人：方慧斌，该公司经理。
委托代理人：高万东，该公司员工。
被告：滁州开发区中和快捷宾馆，住所地安徽省滁州开发区上，组织机构代码不详。
经营者:孙烨，女，1981年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区，
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中市区，
原告安徽省安源消防工程有限公司与被告滁州开发区中和快捷宾馆、秦楠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月27日裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省安源消防工程有限公司的委托代理人高万东到庭参加诉讼，被告滁州开发区中和快捷宾馆、秦楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省安源消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州开发区中和快捷宾馆、秦楠立即支付工程款83000元、利息（自消防验收后七日内起算，按银行同期贷款利率计算）、经济赔偿25000元。事实与理由：滁州开发区中和快捷宾馆、秦楠将滁州开发区中和快捷宾馆的消防工程发包给安徽省安源消防工程有限公司承建，安徽省安源消防工程有限公司按约履行了义务，被告未支付工程款。
滁州开发区中和快捷宾馆、秦楠未答辩。
安徽省安源消防工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安徽省安源消防工程有限公司的营业执照；2、被告企业基本信息查询单；5、消防工程施工合同书；4、消防验收信息表；5、建筑工程消防检测报告。滁州开发区中和快捷宾馆、秦楠未到庭，放弃了质证的权利。经审查，本院对安徽省安源消防工程有限公司举证的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
滁州开发区中和快捷宾馆系个体工商户，成立于2015年1月30日。2014年10月14日，秦楠以滁州开发区中和快捷宾馆（甲方）的名义与安徽省安源消防工程有限公司滁州分公司（乙方）签订一份《消防工程施工合同书》，约定甲方将该宾馆的消防工程交给乙方承建，工程总造价为83000元，乙方施工设备进场，甲方支付备料款20000元，工程竣工经检测合格，消防验收合格之日起七日内，甲方将剩余工程款全部支付给乙方。秦楠在甲方一栏签字。合同签订后，安徽省安源消防工程有限公司进行施工，2014年12月29日工程验收合格。滁州开发区中和快捷宾馆成立后，在合同上加盖了印章。但未支付工程款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。滁州开发区中和快捷宾馆与安徽省安源消防工程有限公司滁州分公司签订的《消防工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定了工程价款为83000元、消防验收合格之日起七日内付清工程款，安徽省安源消防工程有限公司按合同进行了施工，工程亦经验收合格，安徽省安源消防工程有限公司主张工程款83000元及2015年1月8日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。根据相关司法解释，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案滁州开发区中和快捷宾馆系个体工商户，其应当承担民事责任。秦楠虽然其在合同上签字，但滁州开发区中和快捷宾馆在合同上盖章确认，该宾馆系合同相对方，秦楠不应承担民事责任。安徽省安源消防工程有限公司主张的经济损失25000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告滁州开发区中和快捷宾馆于判决生效后十日内支付原告安徽省安源消防工程有限公司工程款83000元及利息（自2015年1月8日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽省安源消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告滁州开发区中和快捷宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由原告安徽省安源消防工程有限公司负担720元，被告滁州开发区中和快捷宾馆负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1690号
原告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913401007728167209。
法定代表人：方慧斌，该公司经理。
委托代理人：高万东，该公司员工。
被告：滁州开发区中和快捷宾馆，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
经营者:孙烨，女，1981年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中市区。
本院于2016年5月24日立案受理原告安徽省安源消防工程有限公司与被告滁州开发区中和快捷宾馆、秦楠建设工程合同纠纷一案，因被告滁州开发区中和快捷宾馆、秦楠下落不明，无法送达相关材料，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初324号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年2月23日出生于山东省沂南县，汉族。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]296号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、张廷军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年7月14日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶桂NPD2**号小型汽车沿沂南县界大线由西向东行驶至界大线与滨河西路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人朱某某呼气酒精含量为146.8mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获、发破案经过，现场录像光盘，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人朱某某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年九月二日
书记员 李 扬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第99号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某利，男，1983年1月4日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月13日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现居住在其家里。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人黄某利犯过失致人死亡罪一案，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于2013年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人黄某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月27日8时许，被告人黄某利驾驶一辆车牌号为桂12-A＊＊**的多功能拖拉机在甲镇A村B屯后山的“东皇岭”山坡的山路上，碾压了正帮其清理路障的唐某海的右侧身体，导致唐某海在送医途中死亡。经鉴定：死者唐某海因在交通事故中致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤后导致死亡。经大化瑶族自治县公安局交警大队认定：被告人黄某利对事故负全部责任。公诉机关认为被告人黄某利过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月27日8时许，被告人黄某利驾驶一辆车牌号为桂12-A＊＊**的多功能拖拉机在甲镇A村B屯后山的“东皇岭”山坡的山路上，碾压了正帮其清理路障的唐某海的右侧身体，导致唐某海在送医途中死亡。经鉴定，唐某海因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤后导致死亡。经大化瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人黄某利对事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某利已赔偿被害人家属经济损失4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、大化瑶族自治县公安局交警大队交通事故认定书，证实2013年5月27日，黄某利驾驶桂12-A＊＊**多功能拖拉机在大化县甲镇A村B屯后山的“东皇岭”发生交通事故，碾压唐某海致死，黄某利负全部责任。
2、到案经过，证实黄某利在案发现场被公安机关抓获归案，非自首。
3、大化县“5.27”死亡交通事故调查报告书，证实2013年5月27日，黄某利驾驶存在安全隐患的多功能拖拉机，并有不规范操作驾驶，导致在大化县甲镇A村B屯后山的“东皇岭”发生交通事故，碾压唐某海致死。
4、多功能拖拉机扣押清单、发还清单，证实扣押和发还车牌号为桂12-A＊＊**的多功能拖拉机一台的情况。
5、户籍证明，证实黄某利出生于1983年1月4日，案发时已满18周岁。
6、民事判决书、收条，证实大化瑶族自治县人民法院已判决中国太平洋财产保险股份有限公司向被害人妻子、儿子支付死亡赔偿金11万元。黄某利已赔偿被害人家属4万元。
（二）证人证言
1、韦某修的证言，证实其系唐某海的内兄。2013年5月27日早上，其接到其胞妹韦某娥的电话称唐某海在搬运木材时被黄某利驾车碾压致死。
2、韦某娥的证言，证实其系被害人的妻子。黄某利在调车搬运木材时，因不清情况而驾车碾压唐某海，致唐某海送医途中死亡。
3、宋某江的证言，证实其系被害人的侄子。黄某利驾驶农用车碾压了为其清路的唐某海，致唐某海送医途中死亡。
4、黄某宏的证言，证实其系被害人的朋友。黄某利驾驶农用车准备运输木材时碾压了正为其清路的唐某海，大伙立即帮助救治，但因唐某海伤势过重，送医途中死亡。
5、黄某顺的证言，证实其系涉案车辆法定车主。2013年5月19日黄某利向其购买一辆绿色车身的福达牌多功能拖拉机，车牌号为桂12-A＊＊**。
（三）被告人供述和辩解
被告人黄某利的供述，证实黄某利在大化县甲镇A村B屯“东皇岭”山坡上不规范操作驾驶，碾压了唐某海，致其受伤在送医途中死亡。唐某海无胁迫黄某利进行不安全驾驶行为。
（四）鉴定意见
1、尸体检验报告书，证实2013年5月27日唐某海因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
2、机动车辆临时技术检验报告，证实肇事车辆桂12-A＊＊**多功能拖拉机的外观、行驶系、制动系均不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》和GB21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》的要求。
（五）勘验、辨认笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场实况，案发地点为大化县甲镇A村B屯东皇岭，肇事车辆为车牌号桂12-A＊＊**的多功能拖拉机。
2、黄某利辨认事故现场、肇事车辆笔录及照片，证实大化县甲镇A村B屯“东皇岭”山坡上为案发地点，肇事车辆是车牌号桂12-A＊＊**的多功能拖拉机。
3、韦月娥、宋孝江、黄生宏辨认事故现场笔录及照片，证实大化县甲镇A村B屯“东皇岭”山路上为案发地点。
上述证据，来源合法，客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某利因不规范操作驾驶农用拖拉机的过失行为致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某利在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人黄某利已赔偿被害人家属经济损失4万元，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某利的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 唐 丹
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 农红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韦群玲