广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第300号
原告：梁耀丹。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡第1村民小组。
代表人：杨吉玉，组长。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
第三人：杨培弼。
原告梁耀丹与南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡第1村民小组（以下简称：大村坡第1村民小组）、第三人杨培弼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁耀丹及委托代理人徐柱万，被告大村坡第1村民小组代表人杨吉玉及委托代理人卢有群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀丹诉称：梁耀丹与杨培粥于2010年3月29日登记结婚，同日梁耀丹因夫妻投靠将户口由南宁市邕宁区蒲庙镇良信村花料坡67号移入南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡35号，成为大村坡第1村民小组集体经济组织成员。因国家发展需要，政府对属于大村坡第1村民小组集体所有的部分土地实施征收，并向大村坡第1村民小组拨付征地补偿款。2012年11月、2013年12月、2014年7月，大村坡第1村民小组因征地每户每人分别可分得集体分红款（征地补偿款）50000元、5100元、5800元。但作为大村坡第1村民小组集体经济组织成员的梁耀丹应当分得集体分红款却分文未得。大村坡第1村民小组拒不给梁耀丹发放集体分红款的行为，违反了有关法律规定，侵犯了梁耀丹依法享有的权益。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告大村坡第1村民小组支付原告梁耀丹集体分红款（土地补偿费）60900元；二、本案诉讼费由被告大村坡第1村民小组负担。
原告梁耀丹提交的证据有：证据1户口本；证据2梁耀丹身份证；证据3（2014）邕民一初字第72号民事判决书；证据4（2014）南市民一终字第624号民事判决书；证据5询问笔录；证据6集体分红方案（2014年7月）；证据7婚姻纠纷调解备忘录；证据8集体分红款发放情况（2012年11月）。
被告大村坡第1村民小组辩称：梁耀丹不享受大村坡第1村民小组于2012年11月及2014年7月征地补偿款分配待遇共55100元，是梁耀丹及其家人未向大村坡第1村民小组申报造成的，因此造成的经济损失应由其自行承担。大村坡第1村民小组作为农村最基层的组织机构，对涉及村民利益的事项，严格按照《村民委员会组织法》第19条的规定交由村民会议讨论决定。本次分配征地补偿款时，村民小组领导成员按照村规民约及惯例，首先召开村民大会，通报全组获得征地补偿款情况，然后要求各户将本户人数如实申报，由村民小组向本组村民张榜公示。梁耀丹及其家人在申报家庭人口情况时，没有向大村坡第1村民小组申报梁耀丹及杨天成，因此在本次分配征地补偿款中，没有梁耀丹及杨天成的名额。大村坡第1村民小组在分配征地款工作当中，严格按照《村民委员会组织法》第19条的规定及村规民约，由村民全体会议讨论决定分配方案，程序合法。梁耀丹及家人在申报家庭人口时，未将梁耀丹及杨天成申报，应视为梁耀丹及杨天成自动放弃享受本次征地款分配权利，因此造成的经济损失应由其自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告大村坡第1村民小组提交的证据：证据1各户家族人口数（2012年11月）；证据2文化产业城征地款分配列表（2012年11月）；证据3大村坡征地款分配表（2013年12月文化产业城项目差价）。
第三人杨培弼辩称：2010年3月29日，杨培弼与梁耀丹登记结婚。2011年8月23日，杨培弼与梁耀丹在村委会调解下达成离婚协议，因此双方感情已完全破裂。后虽未能及时办理离婚手续，但婚姻关系早已名存实亡，大村坡第1村民小组没有分配征地补偿款给梁耀丹及杨天成，是梁耀丹携带杨天成离家出走造成的，责任应由其自行负责。梁耀丹与杨培弼从相识到结婚期间不到2个月，但登记当天梁耀丹便千方百计将其户籍转到杨培弼处，新婚蜜月未过完，便经常借故吵吵闹闹。2011年5-6月份，大村坡第1村民小组每人分配得征地款45000元左右，梁耀丹领取48000元后便离家出走。2011年8月23日，梁耀丹到村委会要求村干部上门调解离婚，双方达成离婚协议，协议约定双方到民政部门办理离婚手续的同时，杨培弼支付梁耀丹15000元。协议签订后，梁耀丹未依约与杨培弼去办理离婚手续，但已断绝来往。从以上事实不难看出，梁耀丹与杨培弼结婚并非是对杨培弼有感情，而是为了享受大村坡第1村民小组征地补偿款，一但征地补偿款到手便离家出走。梁耀丹的所作所为，严重伤害了杨培弼及其家人的感情。在本次分配征地补偿款时，大村坡第1村民小组在要求各户申报人口时，杨培弼基于梁耀丹携带杨天成长期离家出走下落不明，并已达成离婚协议，与杨培弼婚姻关系名存实亡且长期不在本组居住，不履行本组村民的义务，认为其无资格享受本村民小组成员待遇，如果申报错误，杨培弼会被大村坡第1村民小组罚款三倍，且梁耀丹出走前已经向杨培弼及家人申明由其自己向大村坡第1村民小组申报名额，故不将其申报人口，因此造成的经济损失，应由其承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨培弼提交的证据：离婚调解协议。
本院依法调取的证据：对杨吉玉所作询问笔录。
经庭审举证、质证，原告梁耀丹、被告大村坡第1村民小组、第三人杨培弼提交的全部证据及本院依法对杨吉玉所作询问笔录合法有效，可以作为本案定案依据。但第三人杨培弼提交的离婚调解协议不能证明大村坡第1村民小组未将征地补偿款分配给原告梁耀丹，系梁耀丹长期离家出走等原因造成的，所造成的损失由其自行负责。
本案的争议焦点是：原告梁耀丹主张被告大村坡第1村民小组支付征地补偿款60900元理由是否成立？
经审理查明：2010年3月29日，杨培弼与梁耀丹登记结婚。同日，梁耀丹将其户籍从南宁市邕宁区蒲庙镇良信村花料坡67号迁移到杨培弼户，即南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡35号。2011年8月23日，杨培弼、梁耀丹因产生纠纷到蒲庙镇龙岗村委接受调解，并达成如下协议：（1）杨培弼、梁耀丹同意于2011年8月25日到民政局办理离婚手续；（2）因梁耀丹当时已经怀孕，杨培弼先支付梁耀丹打胎费用15000元，并由梁耀丹拿走个人物品。但是，双方未到民政部门办理离婚手续，梁耀丹也未做人工流产手术。2011年8月底，梁耀丹离开杨培弼家到河南省兰考县即梁耀丹的姐姐家居住、生活。2012年1月5日，梁耀丹在河南省兰考县生育儿子杨天成。2012年2月9日，梁耀丹携带杨天成从河南省回到杨培弼家，与杨培弼共同居住、生活。2012年5月18日，杨培弼、梁耀丹开始分居。
为了公共利益的需要，从2011年起，国家开始征用大村坡第1村民小组集体所有土地，并向大村坡第1村民小组支付征地补偿款。大村坡第1村民小组得到征地补偿款后首先召开村民大会，通报全组获得征地补偿款情况，然后要求各户将本户人数如实申报，并按人数分配征地补偿款。当时，杨培弼一户有3人，即杨培弼、梁耀丹、杨天成，但杨培弼仅向大村坡第1村民小组申报其一个人的份额，未申报梁耀丹及杨天成的份额。大村坡第1村民小组分别于2012年11月、2013年12月、2014年7月向其小组成员按每人50000元、5100元、5800元标准发放征地补偿款，梁耀丹及杨天成未领到征地补偿款。
2014年1月14日，杨培弼向本院起诉，请求法院判决准予杨培弼与梁耀丹离婚，婚生子杨天成由杨培弼抚养；2014年4月11日，本院作出判决准予杨培弼与梁耀丹离婚，婚生子杨天成由梁耀丹抚养等；2014年10月10日，经南宁市中级人民法院作出终审判决，维持以上判决内容。该判决书于2014年12月24日生效。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”大村坡第1村民小组分别于2012年11月、2013年12月、2014年7月向其小组成员按每人50000元、5100元、5800元标准发放征地补偿款。庭审中，大村坡第1村民小组承认如果梁耀丹当时申报也可分得征地补偿款，因此梁耀丹主张大村坡第1村民小组支付征地补偿款50000元、5100元、5800元共60900元，符合法律规定，本院予以支持。大村坡第1村民小组辩称因梁耀丹及其家人没有申报而致使梁耀丹放弃分配权利因而应驳回其诉讼请求，但根据本院对杨吉玉所作询问笔录，大村坡第1村民小组应当知道杨培弼、梁耀丹夫妻之间存在矛盾纠纷但尚在婚姻存续期间，在杨培弼没有申报梁耀丹名额情况下，没有通过正当程序通知梁耀丹申报，致使梁耀丹无法行使自己的权利，严重损害了梁耀丹合法权益，况且权利放弃需要明示，未经声明放弃不被剥夺，综上其辩称本院不予支持。大村坡第1村民小组对2014年7月分配征地补偿款5800元有异议，但根据原告提供集体分红方案（2014年7月）公示照片及根据本院对杨吉玉所作询问笔录可以确认该事实，大村坡第1村民小组予以否认但没有提交证据予以反驳，其辩称本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：
一、被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡第1村民小组支付原告梁耀丹征地补偿款50000元；
二、被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡第1村民小组支付原告梁耀丹征地补偿款5100元；
三、被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡第1村民小组支付原告梁耀丹征地补偿款5800元。
案件受理费1322元（原告已预交），全部由被南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡第1村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈志琨
审 判 员 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦嘉薇
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。