浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1847号
原告：罗红。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：叶建峰。
被告：方玉琴。
被告：杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：桐庐宏峰货物运输有限公司。
法定代表人：方玉琴。
被告：曹伟。
委托代理人：胡丽群。
原告罗红为与被告叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗红的委托代理人孙建平、徐国赢，被告曹伟的委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红起诉称：2013年9月16日，原、被告签订借款及保证协议一份，约定：被告叶建峰、方玉琴向原告借款412万元，借款期限为10天，自2013年9月16日至2013年9月25日止，借款利息按月利率3.167%。逾期未归还，被告叶建峰、方玉琴应向原告支付违约金5‰以及赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。上述借款由被告杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟提供连带责任保证。担保范围为借款本息、违约金及出借方为实现债权而支出的一切费用。担保期间为借款人还清债务之日止。协议签订前原告已将412万元借款汇入被告叶建峰的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶建峰于2013年9月30日归还原告借款本金100万元。原、被告于2014年9月10日签订了结算协议书一份，书明：被告叶建峰、方玉琴在2013年9月30日归还原告借款本金100万元，确认至2014年8月26日尚欠借款本金312万元；自2013年9月16日起至2014年7月29日止的利息已按月利率3.167%计算付清，2014年7月29日以后的利息未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰、方玉琴立即归还原告借款312万元，支付利息182485元（自2014年7月30日起至2014年10月29日止按年利率5.6%的四倍计算，后续利息从2014年10月30日起至实际履行之日另行计算）；2、判令律师代理费57500元，由被告叶建峰、方玉琴承担；3、判令被告杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
原告罗红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年9月16日借款及担保协议一份，证明被告叶建峰、方玉琴向原告借款412万元，由被告杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟提供连带保证责任的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告于2013年9月16日将借款412万元一次性交付的事实。
3、2014年9月10日的结算协议一份，证明被告叶建峰、方玉琴于2013年9月30日归还原告借款本金100万元，截止2014年8月26日尚欠借款本金312万元及自2014年7月29日起的利息未支付的事实。
4、委托代理合同、律师费发票、交付凭证、律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费57500元的事实。
被告叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告曹伟答辩称：被告叶建峰、方玉琴借款后，除了被告叶建峰于2013年9月30日归还了借款100万元外，被告曹伟于2014年1月29日至2014年8月25日期间通过被告叶建峰的银行账户分四次汇入原告罗红的银行账户款项共计105万元归还了本案借款，其中2014年4月15日的25万元款项是汇入陆安珍的银行账户，用于归还原告罗红借款的。另外，被告方还通过现金方式归还了部分借款。本案双方约定的借款利率过高，应依法予以调整。综上，请求法院依法判决。
被告曹伟为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行汇款凭证九份，证明被告方共归还原告借款211.75元的事实，其中包括被告叶建峰于2013年9月30日归还借款本金100万元外，被告曹伟通过被告叶建峰的银行账户于2014年1月29日、5月31日、8月18日、8月25日汇给原告的款项共计80万元，2014年4月15日被告曹伟通过被告叶建峰的银行账户汇入陆安珍的银行账户款项25万元用于归还原告借款，2013年6月18日被告曹伟通过被告叶建峰的银行账户汇入孙璟的银行账户款项6.75万元用于归还原告借款。
经庭审质证，被告曹伟对原告提供的证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性有异议，认为除了归还100万元借款外，被告曹伟还通过被告叶建峰的银行账户汇入原告的银行账户款项共计有105万元（包括汇入陆安珍的银行账户款项25万元）用于归还原告罗红的借款。对证据4的真实性无异议，但认为律师代理费过高，请求调整。原告对被告曹伟提供的2013年6月18日汇入孙璟的银行账户款项6.75万元，认为该笔款项汇款时间早于本案借款时间，与本案无关联，不予认可；对于2013年9月30日被告叶建峰汇款100万元归还原告借款本金无异议；对其余款项共计105万元，认为系被告方支付给原告按双方约定的月利率3.167%计算的借款利息。
上述证据，经审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4和被告曹伟提供的九份银行汇款凭证的真实性，均予以认定。对其中被告曹伟提供的2013年6月18日的银行汇款凭证，因与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订借款及保证协议一份，载明：借款方叶建峰、方玉琴向出借方罗红借款412万元，借款期限为10天，自2013年9月16日至2013年9月25日止，借款利息按月利率3.167%，到期还本付息。若逾期，借款方应向出借方支付违约金5‰以及赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。上述借款由担保方杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟提供连带责任保证。担保范围为借款本息、违约金及出借方为实现债权而支出的一切费用。担保期间为借款人还清债务之日止。该协议上的借款方由叶建峰、方玉琴签名，担保方由杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司盖章、曹伟签名。协议签订当日，原告罗红将412万元借款汇入被告叶建峰的银行账户。借款到期后，经原告催讨，被告叶建峰于2013年9月30日归还原告借款本金100万元。2014年9月10日双方进行了结算，并签订了结算协议书一份，载明：叶建峰、方玉琴在2013年9月30日归还罗红借款本金100万元，确认至2014年8月26日尚欠借款本金312万元；自2013年9月16日起至2014年7月29日止的利息已按月利率3.167%计算付清，2014年7月29日以后的利息未支付。
另查明，被告曹伟通过被告叶建峰的银行账户于2014年1月29日、5月31日、8月18日、8月25日汇入原告罗红的银行账户款项共计80万元；2014年4月15日从被告叶建峰的银行账户汇入陆安珍的银行账户款项25万元，原告认可收到该笔款项，上述合计款项105万元。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立，除双方约定的利息偏高外，应确认合法有效，被告叶建峰、方玉琴借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟为被告叶建峰、方玉琴借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。本案的争议焦点是：被告方于2014年1月29日、4月15日（系汇入陆安珍的银行账户款项25万元）、5月31日、8月18日、8月25日分别汇入原告罗红的银行账户的款项共计105万元系归还借款本金还是利息？本院认为，民间借贷的合法利息标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算，超过该标准计算的部分，根据利息先于借款本金的偿债顺序，结合案情，认定105万元款项中按年利率22.4%分段计算利息606589.9元后，余款443410.1元应作为借款本金予以扣减，故截止2014年8月25日被告叶建峰、方玉琴尚欠原告罗红借款本金2676589.9元（3120000-443410.1）。对原告主张的律师代理费，经审查，未超出法律服务收费标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建峰、方玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告罗红借款2676589.9元，并支付从2014年8月26日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告叶建峰、方玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告罗红律师代理费57500元。
三、被告杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，财产保全费5000元，合计38680元，由原告罗红负担4000元，被告叶建峰、方玉琴负担34680元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟对被告叶建峰、方玉琴负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵银娟