浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5734号原告：孙观发，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇仓前村上桐木坑组**号，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。代表人：贾国军，该支公司总经理。被告：赵大朋，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙观发诉被告赵大朋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后调解不成本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日、9月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙观发的委托诉讼代理人马建东到庭参加诉讼。被告赵大朋，被告人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙观发向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保公司在机动车交通事故强制保险的额度范围内向原告赔付121000元；2.被告人寿财保公司在商业保险范围责任限额内根据责任比例赔偿原告经济损失20654.272元；3.若有不足，要求被告赵大朋在总额141654.272元范围内赔偿原告经济损失。事实和理由：2016年5月20日11时00分左右，原告孙观发驾驶C164144号电动自行车行驶至事故地点，未看清前方交通情况，车头与前方由被告赵大朋不按规定停放在道路上的豫Ｐ×××××，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。2016年5月28日，余姚市公安局交通警察大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告赵大朋负次要责任。事故发生后，原告被送至余姚市人民医院进行抢救及手术治疗后于2016年6月10日出院。2016年9月21日，宁波重新司法鉴定所出具甬崇司鉴所（2016）临鉴字第1571号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左胫骨平台骨折经治疗目前遗留左膝关节功能丧失占左下肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级。建议原告伤后的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。经查，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业险均投保于被告人寿财保公司。原告曾多次向两被告主张经济损失，但未果。请求法院依法裁决。另因被扶养人孙继华的出生年月登记有误，故原告撤回被扶养人孙继华的抚养费主张。被告赵大朋未作辩称。被告人寿财保公司书面辩称，1.从事故认定书上可以看出，我方驾驶员赵大朋在本次事故中承担次要责任。原告诉请的合理损失应在交强险各分项损失赔偿限额内先予赔偿，对于超出交强险各分项赔偿限额部分后的合理损失在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担。次要责任的赔偿比例为30%。2.对于原告所主张的医疗费应当提供完整的住院病历（诊断证明、住院证、出院证、住院医嘱单、检查报告单、每日用药清单等）以证明医疗费用与本案具备完全的关联性并用以筛选非医保用药及非关联性用药。医疗费用原则上应当剔除20%的非医保用药，请法院予以剔除。3.原告提供的护理费收据不能作为有效证明使用，如果原告聘请的有专业护工人员进行护理，需要提供护工证明，护工合同、护理人员的资格证等手续。且住院病历上也并未写明需另外聘请人员护理。所以护理费收据证据不足，不应支持。应参照原告户籍地址所在地农村居民人均纯收入标准计算。4.关于原告诉请的误工费，原告未提供事故发生前三个月的工资表，从银行流水单上也可以看出发生事故前三个月原告账户并没有工资转入。答辩人对原告的工作真实性有异议。请法院予以核实。5.从原告提供的户口本可以看出，原告为农业户口，应按照原告户籍所在地农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。6.赔偿清单中被扶养人生活费原告计算错误。原告应提供家庭关系证明，以证明被扶养人数。原告的子女中只有两人需要抚养，孙继华的抚养年限应为5年，孙薇的抚养年限应为4年。且被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。7.关于交通费，应提供真实有效的交通费票据，原则上只承担原告本人因治疗需要往来医院而产生的合理费用，请法院核实交通费票据的真实性和与该事故的关联性，与本案无关的交通费票据不予承担。请法院在500元内酌定。8.精神损害抚慰金原告诉请过高。因原告为十级残疾，且我方驾驶员在本次事故中承担次要责任，所以依据相关法律规定，精神抚慰金应以3000元为宜。9.残疾辅助器具费原告未提供正规的购买发票，答辩人不承担。10.我方驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，并由法院依法核实原件，在驾驶员具备从业资质且证件合法有效的前提下方能承担赔偿责任。因本案系侵权之诉，且根据合同约定关于本案的鉴定费及诉讼费不应由答辩人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明发生涉案交通事故经过及责任认定的事实。2.出院记录1份、医疗费发票6张、宁波市通用门诊病历1份，拟证明原告受伤治疗的事实。3.交通费发票1组，拟证明原告因本事故花费交通费1000的事实。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告在事故发生后定残的残疾等级为十级的事实。5.误工证明、分户明细对账单、暂住证（暂住证质证后原件当庭退回）1组，拟证明原告的误工损失以及应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。6.护理费收款收据1份，拟证明原告因需护理支付费用的事实。7.户口本1份，拟证明原告现有三个被扶养人的事实。8.电动车修理发票1份，拟证明原告财产损失的事实。9.收款收据1份，拟证明原告因事故购买辅助器具的事实。10.结婚证、家庭关系证明各1份，拟证明被扶养人生活费计算给付依据的事实。11.2015年12月、2016年1月工资清单各1份，拟证明原告前12个月均在工厂上班，收入来源于城镇的事实。12.龙杰摩托车电动车销售行票据1份，拟证明电瓶车损失定价的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对证据作认定如下：1.对原告提交的证据1、2、4，经审查，本院认为符合证据要件，均予以采信。2.对原告提交的证据3，经审查，本院认为原告居住在余姚，住院治疗也在余姚，虽然有于都县人民医院的两张医疗发票，但是就诊时间与提交的交通费票据时间不相符合，但实际原告受伤需要治疗会产生相应的交通费，本院酌情认定交通费为500元。3.对原告提交的证据5、11，经审查，本院对该组证据予以采信，确认原告在事故发生前的平均收入为每月3321元。4.对原告提交的证据6，经审查，本院对其真实性予以采信，但并非正式发票，以社会平均工资来计算护理费为宜。5.对原告提交的证据7、10，经审查，本院对其真实性予以采信，原告在诉讼中因被扶养人孙继华出生年月登记有误，要求撤回其被扶养人生活费的主张本院予以采纳。6.对原告提交的证据8、12，经审查，本院对该组证据予以采信。9.对原告提交的证据9，经审查，该证据上没有购买者姓名，没有盖章且并非正规发票，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日11时00分，原告孙观发驾驶C164144号电动自行车行驶至余姚市，未看清前方交通情况，车头与前方由被告赵大朋不按规定停放在道路上的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成车损及孙观发受伤的交通事故。事故发生后，孙观发驾车驶离现场于当天下午17时56分左右向低塘交警中队报案要求处理。余姚市公安局交通警察大队作出余（公）交认字2016第〔3302192016D02510〕号交通事故认定书认定被告赵大朋承担本起事故的次要责任，原告孙观发承担本起事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保机动车强制险以及机动车商业险，本起交通事故发生在上述保险责任期间。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗20天。2016年9月21日，经宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：被检验人孙观发于2016年5月20日因交通事故致左胫骨平台骨折经治疗目前遗留左膝关节功能丧失占左下肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级。孙观发的劳动能力属于部分丧失。建议孙观发伤后误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。由此原告花费鉴定费2520元。各项损失：1.医疗费24119.68元。2.误工费13726.80元。2016年9月21日作出司法鉴定意见，原告伤后误工期限为6个月，但是根据法律规定，误工时间算至定残日前一日，也即原告的误工时间应为124天，故原告的误工费应为13726.80元（3321元/月÷30天×124天）。3.住院伙食补助费600元。4.护理费7561.20元（168.06元/天×20天+60元×70天）。5.交通费500元。6.营养费1800元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99832.12元。残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）。本院认为原告系江西籍人员，在本市当地工作数年，且原告可以提供事故发生前三年的工作收入来源，故对原告要求以城镇标准计算残疾赔偿金的主张依法有据，本院予以支持。被扶养人生活费4128.12元。原告的定残日为2016年9月21日，大儿子孙继胜出生于1999年2月6日，女儿孙薇出生于2002年12月26日，故孙继胜的被扶养人生活费为331.60元（17800元/年÷365天×136天×10%÷2），故孙薇的被扶养人生活费为3796.52元（17800元/年×4年×10%÷2+17800元/年÷365天×97天×10%÷2）。8.鉴定费2520元。9.电动车修理费1000元。原告因本次事故受伤致残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1500元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵大朋承担本起事故的次要责任，且在被告人寿财保公司投保，故被告人寿财保公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费13726.80元、护理费7561.20元、交通费500元、电动车修理费1000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86712元，合计121000元。交强险限额范围外，在被告人寿财保公司投保商业险，且被告赵大朋承担次要责任，故被告人寿财保公司应当在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费14119.68元、营养费1800元、住院伙食补助费600元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）13120.12元，合计29639.80元的30%计8891.94元。被告赵大朋承担鉴定费2520元的30%计756元。关于被告人寿财保公司认为要扣除医保范围外的医疗费的依据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内支付原告孙观发医疗费10000元、误工费13726.80元、护理费7561.20元、交通费500元、电动车修理费1000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86712元，合计121000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险限额范围内支付原告孙观发医疗费14119.68元、营养费1800元、住院伙食补助费600元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）13120.12元，合计29639.80元的30%计8891.94元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告赵大朋支付原告孙观发鉴定费756元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）四、驳回原告孙观发的其他诉讼请求。本案案件受理费3133元，减半收取1566.50元，由原告孙观发负担181.50元，由被告赵大朋负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月六日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?9?