天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1629号
原告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠胜，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被告：天津鑫鼎投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：唐�鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路（网通公司办公大楼内）。
法定代表人：郑才，董事长。
原告中航天建设工程有限公司（以下简称“中航天”）与被告天津鑫鼎投资有限公司（以下简称“天津鑫鼎”）、唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“唐山鑫鼎”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告中航天委托诉讼代理人刘鹏、周忠胜到庭参加诉讼，被告天津鑫鼎及唐山鑫鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津鑫鼎向原告支付工程款2562856元；2.判令被告天津鑫鼎向原告支付利息22644元（自约定还款日至原告起诉之日）；3.判令被告唐山鑫鼎对上述请�承担连带责任；4.诉讼费由被告负担并承担原告律师费用100000元。事实和理由：经招投标程序，2010年10月8日，原告中航天与被告天津鑫鼎签订施工合同，约定原告中航天承包被告天津鑫鼎香缇园1-5#楼工程施工项目，合同价款47437847.13元，按工程进度付款，竣工验收后付至工程总价的95%，剩余5%在工程保修期满后一个月内付清。合同签订后，原告按约施工，工程竣工后原告与天津鑫鼎进行了结算，最终结算价为53257119.58元。2013年6月18日，被告天津鑫鼎出具《工程款支付证明函》，截止2013年6月18日，被告天津鑫鼎就香缇园1-5#楼工程已向原告中航天支付工程款50594263.58元，剩余保修款2662856元待工程保修期满后支付。2014年9月5日，工程保修期届满，但被告天津鑫鼎并未按《工程支付证明函》向原告中航天支付全额保修款。2015年12月25日，被告天津鑫鼎、被告唐山鑫�向原告出具《还款承诺书》，确认被告天津鑫鼎应支付的工程尾款为2562856元，由于资金紧张无法按时还款，承诺于2016年1月31日前支付500000元，2016年12月31日前支付1000000元，2017年5月31日前支付500000元，2017年9月5日前还清余款。被告唐山鑫鼎就被告天津鑫鼎还款义务承担担保责任。原告中航天委托北京市中伦文德律师事务所分别于2016年12月26日、2016年12月28日向被告天津鑫鼎、唐山鑫鼎发出信函，催促二被告还款，但二被告并未支付相应款项。原告遂向法院提起诉讼。
被告天津鑫鼎、唐山鑫鼎未答辩。
本院经审理认定事实如下：经招投标程序，2010年10月8日，原告中航天与被告天津鑫鼎签订施工合同，约定原告中航天承包被告天津鑫鼎香缇园1-5#楼工程施工项目，合同价款47437847.13元，按工程进度付款，竣工验收后付至工程总价的95%，剩余5%�工程保修期满后一个月内付清，保修期限：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程、电气、给排水等为2年。合同签订后，原告按约施工，工程竣工后原告与天津鑫鼎进行了结算，最终结算价为53257119.58元。2013年6月18日，被告天津鑫鼎出具《工程款支付证明函》，截止2013年6月18日，被告天津鑫鼎就香缇园1-5#楼工程已向原告中航天支付工程款50594263.58元，剩余保修款2662856元待工程保修期满后支付。2014年9月5日，工程保修期届满，但被告天津鑫鼎仅在支付给原告100000元后，并未按《工程支付证明函》向原告中航天支付全额保修款。2015年12月25日，被告天津鑫鼎、被告唐山鑫鼎向原告出具《还款承诺书》，确认被告天津鑫鼎应支付的工程尾款为2562856元，其中涉及�水工程保修款149669元于2017年9月5日到期在支付，应扣除取暖费19468元。后由于资金紧张无法按时还款，承诺于2016年1月31日前支付500000元，2016年12月31日前支付1000000元，2017年5月31日前支付500000元，2017年9月5日前还清余款，若违约，愿承担相应的法律责任。被告唐山鑫鼎就被告天津鑫鼎还款义务承担担保责任。原告中航天委托北京市中伦文德律师事务所分别于2016年12月26日、2016年12月28日向被告天津鑫鼎、唐山鑫鼎发出信函，催促二被告还款，但二被告并未支付相应款项。
本院认为，原、被告所签建设工程施工合同不违反法律规定，依法有效，原、被告双方应按约履行。原告中航天已按合同约定履行完毕，将涉案工程完工后交付被告，后经原、被告双方结算，确认了工程价款，被告天津鑫鼎于2015年12月25日为原告出具了还款承诺书，并由被告唐山鑫鼎担保，但二被告未按承诺履行义务，在原告中航天向二被告发出催要全部尾款后，二被告仍未履行相应义务。二被告未出庭，视为放弃抗辩权利，依《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告预期违约，对原告中航天要求被告天津鑫鼎给付全部工程款并由被告唐山鑫鼎承担连带保证责任的请求予以支持，被告天津鑫鼎未按期付款，属违约行为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，还款承诺书对逾期付款利息未约定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的请求，本院予以支持。但涉及防水工程部分等保修款149669元未到期，且在二被告还款承诺中亦约定是在2017年9月5日付款，同时依据《建设工程质量管理条例》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，被告虽违约，但该项请求本院不予支持，故原告请求二被告给付工程款2562856元中应扣除149669元，到期后，原告可再行主张权利。《还款承诺书》中涉及的取暖费19468元，属被告天津鑫鼎代原告支付的费用，原告同意在保修款中扣除，本院准予。关于原告中航天请求二被告负担律师费100000元，原告在向被告发出要求被告支付工程尾款律师函中要求二被告承担律师费，但双方在签订合同、工程款支付证明及还款承诺书中均未予约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津鑫鼎投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告工程款2393719元，并以此本金自2016年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
二、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司对被告天津鑫鼎投资有限公司应支付的上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告中航天建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，保全费5000元，由被告天津鑫鼎投资有限公司、唐山鑫鼎房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到�津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。