潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第675号
原告李朝阳，无业。
委托代理人周红。
被告孙玉强，居民。
被告辛爱鑫，居民。
原告李朝阳与被告孙玉强、辛爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人周红。被告孙玉强、辛爱鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，被告孙玉强于2011年9月6日向原告借款3万元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告辛爱鑫为上述借款本息提供连带责任保证担保。双方约定借款期限三个月，现借款期限已过，被告孙玉强至今未偿还上述款项，被告辛爱鑫也未承担保证责任。请求法院依法判令被告孙玉强偿还借款本金30000元及利息，被告辛爱鑫对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费、律师费由被告承担。
被告孙玉强、辛爱鑫未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告李朝阳提供了以下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系及借贷担保关系：
1、借条一份，载明：今借李朝阳现金（人民币大写）叁万元整（￥30000元），借款日期为2011年9月6日至2011年12月6日，以为抵押，逾期每日支付贷款人违约金（人民币大写）＋1‰元（￥元），逾期十日债务人自愿将抵押物过户给债权人，或申请法院执行债务人的财产，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款人：孙玉强身份证号码：××联系电话：150××××4577共同债务人：身份证号码：联系电话：2011年9月6日。
2、收到条一份，载明：今收到李朝阳交来的款项，共计人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。收款人：孙玉强2011年9月6日。
3、借款担保书一份，载明：为保障孙玉强与李朝阳于2011年9月6日签订的借款合同（合同编号为：）能够顺利执行，并保障借款合同项下的债权，愿意为借款合同提供连带责任保证担保，并对借款人、抵押人提供的资料和签章的真实性负责，对因此产生的一切纠纷和损失承担连带法律责任。担保期限：借款发生之日起至借款本息还清之日止。担保范围：借款本金、利息及债权人为实现债权收回借款而产生的评估费、诉讼费、律师费等全部费用。被担保人：孙玉强担保人：辛爱鑫3707231974021902562011年9月6日。
庭审中，原告陈述借款经过为：原告与被告孙玉强、辛爱鑫系朋友关系，被告辛爱鑫与被告孙玉强系同学关系。2011年9月6日，被告孙玉强向原告提出借款3万元用于经营。由被告辛爱鑫作担保。原告以现金的形式给付被告孙玉强，被告孙玉强为原告出具了收到条。被告辛爱鑫同时出具了借款担保书。借条、收到条上孙玉强的签字是孙玉强本人所写。借款担保书上辛爱鑫的签字是辛爱鑫本人所写。二被告至今未偿还过本金及利息。
另查明：原告主张借款本金为30000元。期内利息按照约定银行同期贷款利率的四倍标准自出借之日2011年9月6日至借款到期日2011年12月6日止。逾期利息按照约定银行同期贷款利率的四倍标准自借款到期日的次日2011年12月7日起计算至被告实际还清借款日为止。不要求被告支付逾期付款违约金。律师代理费2500元，未提交证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、收到条、借款担保书、身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了借条、收到条证明原被告之间的民间借贷关系。结合庭审中原告陈述的借款经过，应认定原告李朝阳与被告孙玉强之间存在民间借贷关系。被告孙玉强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应承担相应的法律后果，不影响本案的实体审理。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告李朝阳要求被告孙玉强偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金应为30000元。关于原告主张的期内利息按照银行同期贷款利率的四倍标准自出借之日2011年9月6日计算至借款到期日2011年12月6日止的诉讼请求，根据原告提供的借条，原被告对利息的约定应视为被告对逾期还款十日后利息的约定，未对期内利息进行约定，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍标准自借款到期日的次日2011年12月7日起计算至被告实际还清借款日为止的诉讼请求，根据原告提供的借条中关于逾期利息的约定，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师代理费2500元，因原告未提交证据证明，本院依法不予支持。关于原告要求被告辛爱鑫对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求。针对本案的保证期间问题，根据最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告提供的借款担保书约定担保期限：借款发生之日起至借款本息还清之日止。视为约定不明。原告李朝阳提供的2011年9月6日借条中载明还款期限至2011年12月6日。故本案的保证期间应为自主债务履行期届满之日起2011年12月6日起二年。本院于2013年9月13日立案受理原告李朝阳的起诉，故被告辛爱鑫应当依照借款担保书约定对被告孙玉强与原告李朝阳于2011年9月6日签订的该笔借款承担连带保证责任。被告辛爱鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉强欠原告李朝阳借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙玉强支付原告李朝阳借款30000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算自借款到期日的次日2011年12月7日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告辛爱鑫对上列第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告孙玉强、辛爱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。