广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初202号
原告：梁光临，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：高峻，男，1993年6月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：高捍卫，男，出生日期不详，汉族，住广西梧州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴二路5号，统一社会信用代码：91450405737606461U。
代表人：冯丽新，总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，公司员工。
原告梁光临与被告高峻、高捍卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，根据被告高峻的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告梁光临、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼，被告高峻、高捍卫经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光临向本院提出诉讼请求：1.被告高峻、高捍卫支付原告医药费10075.70元；2.被告高峻、高捍卫支付原告自行车拖车费、保管费、修理费共500元；3.被告高峻、高捍卫支付原告住院期间家属陪护费、交通费共1500元；4.被告高峻、高捍卫支付后续治疗费23000元，以上费用合计35075.7元；5.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月18日15时许，被告高峻驾驶桂Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车（车主为被告高捍卫）由梧州市旺城广场往金湖北路方向行驶，途径西堤路人事局路口，行驶至的过程中，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故，发生事故后被告高骏逃离现场。2017年11月1日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，事故原因是由于被告高峻驾驶车辆在右转弯时没有注意观察路面情况，发生事故后驾驶车辆逃离现场导致，并认定被告高骏负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，但被告高峻迟迟未到医院看望原告并支付医疗费用，导致原告无法支付医疗费而停止治疗出院。梧州市字会医院诊断原告脑震荡，头皮挫伤，颈椎间盘突出，原告住院期间出现耳鸣、视力模糊，因无法支付医疗费用，原告无法继续进行治疗，严重影响正常生活，无法参与工作。被告高峻不顾原告生命安危逃离事故现场，也没有向原告支付医疗费用，原告为维护自身权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告梁光临向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书各一份，证明被告高峻对本次交通事故负全部责任；
3.出院记录、疾病诊断证明书各一份，证明原告因本次事故受伤住院的事实；
4.事故车辆放行证明，证明原告支出自行车保管费的事实；
5.广西壮族自治区医疗门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明原告治疗支出医疗费的事实。
被告高峻庭前向法庭提交书面答辩意见辩称，1.车辆桂Ｄ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（其中第三者责任保险赔偿限额为50万元），均在保险期限内，应由被告太平洋保险公司先行赔偿，不足部分再由被告高峻承担赔偿责任；2.原告住院期间，被告多次与原告协商赔偿事宜，但原告漫天要价导致无法协商解决；3.医疗费应根据医疗费票据进行核定。原告没有提供证据证实自行车拖车费、保管费及修理费的支出，被告不予认可。原告没有提供医院护理证明和交通票据，被告不认可护理费、交通费。
被告高峻庭前向法庭提供的证据有：
1.道路交通事故重新认定书，证明事故责任认定情况；
2.机动车交通事故责任强制保险单，证明被告已为桂Ｄ×××××小型汽车投保交强险；
3.神行车保机动车保险单，证明被告已为桂Ｄ×××××小型汽车投保第三者责任险。
被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告诉请的合理合法损失，不同意承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司没有向法庭提供书面证据。
被告高捍卫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过庭审质证，被告太平洋保险公司对原告梁光临提供的证据1-5及被告高峻提供的证据1-3无异议。原告梁光临对被告高峻提交的证据1-3无异议。被告高捍卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告梁光临、被告高峻举证进行质证的权利。本院认为，原告梁光临提供的证据1-5及被告高峻提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日15时许，被告高峻驾驶桂Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车，由梧州市旺城广场往金湖北路方向行驶，途径西堤路人事局路口，当车辆行驶至的过程中，与原告梁光临骑行的自行车发生碰撞，造成原告梁光临倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告高峻驾驶桂Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车离开现场。2017年11月1日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出梧公交龙认字[2017]第HZY201170618号道路交通事故认定书，认定被告高峻承担此事故的全部责任，原告梁光临不承担此事故责任。2017年12月22日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出梧公交事重认字[2017]第CXRD201712002号道路交通事故重新认定书，撤销2017年11月1日作出的梧公交龙认字[2017]第HZY201170618号道路交通事故认定书，并对该交通事故作出重新认定，认定事故发生的原因是由于被告高峻驾车在右转弯时没有注意路面情况，并且发生交通事故后驾车离开现场所致，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第七十条的规定，应承担事故的全部责任，原告梁光临不承担事故责任。
事故发生后，原告梁光临被送梧州市十字会医院进行住院治疗，医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤。2017年6月27日，原告出院，共住院9天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休一个月；2.建议出院后到耳鼻咽喉科门诊就诊，咨询耳鸣问题；3.不适随诊。原告在住院期间共用去医疗费10075.7元，其中住院医疗费为9849.2元、门诊医疗费226.5元。事故发生后，原告梁光临的自行车交由梧州市公安局交警支队事故处理大队保管，原告支出管理费100元。
被告高捍卫桂Ｄ×××××2号小车的车主。2017年1月26日，被告高捍卫作为被保险人，为其所有桂Ｄ×××××2号小车，在被告太平洋保险公司处投保了投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率。其中，交强险的保险期限自2017年2月5日起至2018年2月4日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险的保险期限自2017年2月11日起至2018年2月10日止，保险赔偿限额为50万元。
本院认为，被告高峻驾桂Ｄ×××××2号小车，在右转弯时没有注意路面情况，并且发生交通事故后驾车离开现场所致，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第七十条的规定，存在过错。梧州市公安局交警支队事故处理大队认定被告高峻承担此事故的全部责任，原告梁光临不承担事故责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。被告高峻应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
公民的身体健康权受法律保护。原告梁光临因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》和《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告梁光临因事故造成的损失有：一、医疗费10075.7元，其中住院医疗费为9849.2元、门诊医疗费为226.5元，有医疗收费票据为证，本院予以确认；二、护理费910元（130元/天×7天×1人＝910元），原告虽然没有提供医疗机构的陪护证明，但医院诊断原告为脑震荡，根据该伤情应当设人陪护，原告主张护理天数为7天，护理费计算标准应按居民服务业在岗职工年平均工资47511元计算；三、交通费100元，本院酌情支持。综上原告的损失合计为11085.7元。原告要求被告赔偿自行车拖车费、保管费、修理费500元，因其没有提供支出拖车费、保管费的证据；另外自行车保管费不属于法律规定因道路交通事故造成的财产损失，故本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗医疗费23000元，因原告尚未开始后续治疗，且其没有提供证据证明后续治疗所需的费用，故本院在本案不予处理。原告可在后续治疗完毕以后另行主张权利。
被告高捍卫桂Ｄ×××××2号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告高峻驾驶该车造成原告人身损害发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在保险赔偿限额内向原告承担赔付责任。故被告太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费共1010元，合计11010元；原告的其余损失75.7元，应由被告太平洋保险公司应在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应向原告赔偿事故损失共11085.7元
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应向原告梁光临赔偿事故损失共11085.7元；
二、驳回原告梁光临的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告梁光昨负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州分公司负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄 莹
人民陪审员 李树新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。