wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1469号原告：陆某，女，1988年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年10月19日出生，汉族，住桐乡市。原告陆某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某2。因被告精神、肉体双重出轨导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，原、被告于2014年7月7日协议离婚。离婚协议中约定：1、双方自愿离婚；2、女儿李某2由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费5000元至女儿学业完成；3、原、被告共同所有的一辆汽车浙Ａ×××××号车归原告使用，因此车为贷款所买，原告无力偿还，被告自愿承担此贷款的一半即每月支付3500元给原告，直到贷款还清过户与女方。离婚协议中还对其他相关内容作了约定。但被告未按该协议履行，期间每月应该支付的车贷款分文未给付。原告故诉请判令：1、被告支付原告车贷款94500元（自2014年7月计算至2016年9月为27个月，每月3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。2013年9月，原、被告购买奔驰轿车一辆，车牌号浙Ａ×××××，行驶证登记所有人为被告李某1。该车购买价格为443000元，首付款212000元，余款221000元通过向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理信用卡透支分期付款，约定还款期数为36期，各方于2013年9月24日签订分期付款合同、抵押合同、承诺书等并经公证。后因原、被告夫妻感情破裂，于2014年7月7日在杭州市江干区婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定浙Ａ×××××号车归女方使用，因该车为贷款所买，女方无能偿还，男方自愿承担此贷款一半，每月3500元，直到贷款还清后过户于女方。离婚后，被告就该车贷款分文未支付原告。以上事实，由离婚协议书、车辆购销合同、发票、行驶证复印件、公证书及庭审陈述等证实。本院认为,原、被告在离婚时对夫妻的共同财产进行协议处理，对双方均具有法律约束力。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告陆某车贷款94500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈蒙岚二〇一八年三月二十七日十七日法官助理书记员罗双-??3?-
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1352号
原告杨某某，女，生于1988年6月10日，汉族，农民。
被告郭某甲，男，生于1986年4月11日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：××××年××月××日，原、被告在陕县民政局婚姻登记处登记结婚；××××年××月××日，婚生一子，取名郭某乙，现年6周岁。由于原、被告婚前了解不充分，在没有建立感情的基础上草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言。特别是被告不爱护家庭，不珍惜夫妻感情，对家庭没有责任感。在结婚的几年内，被告至少更换了四名“同居女友”，严重影响了夫妻感情，导致日常生活纠纷不断，被告对原告殴打谩骂也成了常态。由于被告严重违背了夫妻间的忠诚义务，并且家暴不断升级，最终导致夫妻感情彻底破裂。2015年7月9日，因一点小事，被告持皮带、菜刀对原告毒打，并限制原告的自由，直到次日才有机会报警，在三门峡市公安局东城分局立案。2015年7月10日，原被告彻底分居至今，婚姻关系已经名存实亡，并且在分居期间，被告与另一妇女同居生活至今。综上，为了尽快解除这痛苦的婚姻关系，特具状诉于贵院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生儿子由被告抚养，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲口头辩称：原告诉称与事实不符。我与原告的感情没有破裂，且孩子年龄还小，我不同意离婚。
经审理查明：2005年6月份，原、被告经人介绍认识后，双方建立恋爱关系；××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子，取名郭某乙，现年6周岁。2015年7月10日，原、被告因家庭生活琐事发生争执，被告对原告进行殴打，后原告到三门峡市公安局东城分局报警处理，原告整体伤情不严重，双方遂开始分居至今。2016年7月1日，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
在庭审中，原告向本院提交有原告和她人的微信聊天记录以及原被告的微信语音通话记录，欲证明被告与其她妇女有婚外情且已同居，被告对此不予认可。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生了一些矛盾，致原被告夫妻感情不睦，原告就起诉要求离婚，且原告提交的相关证据不能够证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，原、被告的感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彦丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1065号
罪犯樊兴兴，男，1990年5月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年3月22日以（2012）塞刑初字第00021号刑事判决，以被告人樊兴兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，刑期执行自2011年11月8日至2021年11月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延刑执字第01637号刑事裁定，对罪犯樊兴兴减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年11月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊兴兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊兴兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊兴兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊兴兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再193号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘志涛，男，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南环公司）因与被申请人潘志涛合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日作出（2015）新民申字第565号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人南环公司的委托诉讼代理人胡剑仑到庭参加诉讼。被申请人潘志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南环公司申请再审称，一、原审判决认定我公司交付的车辆价格为160000元错误。2007年9月1日，乌鲁木齐市政府为解决城市公交问题由市交通局与我公司签订《乌鲁木齐市公交专车特许经营协议》。2007年9月18日，我公司从新疆中通客车有限公司（以下简称中通公司）以每辆车192500元的价格，购进中通客车12辆，又支付了运杂费、安装费、车辆牌照落户的税费、河滩外环通行费、养路费、强制保险费等车辆运营必须的费用。2007年9月30日，我公司与潘志涛签订《公交车营运协议书》约定：”我公司同意在统一经营管理的基础上将车辆交潘志涛营运，财产价值260000元，营运期为8年，自2007年10月1日至2015年10月1日止，营运车辆的养路费、保险费、外环河滩通行费、税费、折旧费由潘志涛承担；潘志涛已向我公司缴纳保证金100000元......”。2007年10月2日，潘志涛向我公司缴纳车款160000元，保证金100000元。2008年9月2日，我公司与潘志涛又签订《公交车营运协议书》重申”车辆财产价值260000元”。2011年1月9日，由于乌鲁木齐市政府决定终止《特许经营协议》，我公司与交通局签订《退出协议》，我公司与潘志涛签订的《公交车营运协议书》也随即终止。以上事实表明：涉案车辆价格应为260000元，且已经生效的（2012）新审一民提字第340号民事判决也确认涉案车辆价格不是16万元。二、涉案车辆2012年保险费3140元系潘志涛拒交的情形下，我公司应政府要求先行垫付，（2012）新审一民提字第340号民事判决已经将涉案车辆所有权判给潘志涛，理应由潘志涛负担此保险费。综上，我公司请求撤销原审判决，支持我公司的本诉请求。
潘志涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第503号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第94号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 翟伟妙
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初145号
原告巴东县永龙商贸有限公司。
法定代表人杨龙，总经理。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人闵松林，系巴东县永龙商贸有限公司办公室主任。特别授权。
被告李仕伟。
委托代理人徐敏（系被告之妻），一般代理。
本院于2016年1月25日立案受理了原告巴东县永龙商贸有限公司诉被告李仕伟买卖合同纠纷一案。依法由审判员石英雄适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告巴东县永龙商贸有限公司的委托代理人刘中明、闵松林，被告李仕伟的委托代理人徐敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县永龙商贸有限公司诉称，2013年12月20日被告在原告经营的“浪度家居”家具卖场订购真皮沙发、茶几、大理石电视柜各1件，金额为21000元，被告支付定金1000元，签订了购销合同书。原告按照约定规格型号将所定家具送到被告家中并安装完毕。2013年12月27日被告支付家具款10000元，2014年8月8日被告支付家具款5000元，连同押金在内被告尚欠原告家具款5000元。原告多次催收，被告口头承诺支付但始终不支付，现请求被告支付欠款5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：家具购销订货合同1份，用于证明：被告李仕伟购买21000元家具的事实。
证据二：巴东县永龙商贸有限公司销售凭证2份，用于证明：被告李仕伟于2013年12月20日支付订金1000元，2013年12月27日支付货款1万元的事实。
证据三：巴东县永龙商贸有限公司内部现金进账单1份，用于证明：被告李仕伟原欠原告1万元的事实，但是被告于2014年8月8日支付5000元，下欠原告5000元家具款。
被告李仕伟辩称，：1、原告起诉状中陈述被告在原告处购买家具是属实的，支付货款16000元（包括1000元的订金）也是属实的，但是最后一笔货款的支付时间不是2014年8月8日，而是在2013年12月30日前就支付了，原告的起诉已过诉讼时效。2、2013年12月30日前我给原告所派的司机支付最后一笔家具款时，我就给他们说家具有问题，当时司机及卖家具负责的人就给我说开年给我换新家具。3、我后来支付15000元都是原告所派送家具的司机领取的。4、剩下未支付的5000元是因为原告出售的家具有质量问题才没有支付。
被告李仕伟为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一：照片4张，用于证明：原告给被告出售的家具有质量问题。
证据二：巴东县人民医院住院结算单复印件1份，用于证明李仕伟2014年8月8日在巴东县人民医院住院，当天并没有给原告支付5000元的事实。
经审理查明：原告巴东县永龙商贸有限公司系在工商部门依法登记从事家用电器、家具及其他日杂百货的有限责任公司。2013年12月20日被告与原告经营的浪度家居家具卖场签订家具购销订货合同，约定被告向原告订购真皮沙发1套，产品型号为AG007，单价为35800元；茶几1张，型号为S937，单价为4580元；大理石电视柜1个，型号为S500，单价为5780元，合同总价为46160元，打折后双方确定购买上述3件家具的总价为21000元。被告在合同订立后即支付定金1000元。合同签订后，原告按照约定将被告所定家具送到被告家中安装完毕后交付给了被告。被告于2013年12月27日支付原告10000元；2014年8月8日支付原告5000元，尚下欠家具款5000元经原告多次催收，被告至今未支付。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，被告李仕伟与原告经营的浪度家居家具卖场签订的家具购销订货合同不违背相关法律规定，合法有效。原告在合同签订后，已按照合同约定将家具交付给被告，被告收到家具，并在接收家具后，先后两次给被告支付了部分家具款，足以认定，原告已按照合同约定履行了合同义务。上述事实有原告提交的购销合同、销售凭证、进账单及当事人的当庭陈述在案作证。被告称原告交付的家具存在质量问题，但其并未提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立。被告2014年8月8日仍在给原告支付家具款，因此原告的起诉并未超过2年的诉讼时效，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。因此，被告应按照合同约定支付下欠的家具款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李仕伟支付原告巴东县永龙商贸有限公司家具款5000元。限本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一六年四月十八日
书记员 陈海洋
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4816号
原告：吴巧珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴巧珍与被告赵晓兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月三日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4816号原告：吴巧珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴巧珍与被告赵晓兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年五月三日代书记员 周 园·??2?··??1?·
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初36号
原告董延云，无固定职业。
委托代理人刘永龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。
代表人胡志华，该公司经理。
委托代理人吴建刚，公司办公室主任。代理权限：代为参加诉讼、参加和解、调解。
原告董延云诉被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司（以下简称孝昌一建十堰分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员喻平适用简易程序，于2016年3月24日、4月11日公开开庭进行了审理。原告董延云及其委托代理人刘永龙，被告孝昌一建十堰分公司的委托代理人吴建刚均到庭参加了诉讼。2016年3月24日，被告孝昌一建十堰分公司申请庭外调解，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告董延云诉称，我于2014年3月28日到被告孝昌一建十堰分公司承建的本市竹溪县水坪镇陈府住宅项目部从事泥工作业，后因被告不能及时支付工资，我于2014年7月底离开工地。2014年10月30日，被告孝昌一建十堰分公司工地负责人杨云东给我出具一份泥工工程量清单，共计拖欠工资91703.74元。后经我多次索款，被告孝昌一建十堰分公司继任项目部负责人夏志华又于2015年1月14日给我出具了一份承诺书，同意2015年正月18日前付清欠款。但时至今日，被告孝昌一建十堰分公司也未兑现承诺。请求依法判令：1、被告孝昌一建十堰分公司立即支付我工资91703.74元；2、支付原告未签订劳动合同双倍工资差额95703.74元；3、被告孝昌一建十堰分公司承担全部诉讼费用。
被告孝昌一建十堰分公司辩称，拖欠原告董延云泥工班的劳务费应为65929.74元，我公司会尽快支付；原告董延云要求我公司支付未签订劳动合同双倍工资差额95703.74元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告董延云的该项诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，原告董延云到被告孝昌一建十堰分公司承建的本市竹溪县水坪镇陈府住宅项目部分包泥工班作业，口头约定按照每平方米22元结算。因被告孝昌一建十堰分公司不能及时支付原告董延云劳务费，原告董延云于2014年7月底离开工地。2014年10月30日，被告孝昌一建十堰分公司工地负责人杨云东给原告董延云出具一份泥工班工程量清单，共计拖欠董延云泥工班劳务费91703.74元。尔后，经原告董延云多次索款，被告孝昌一建十堰分公司安排的继任项目部负责人夏志华又于2015年1月14日给原告董延云出具了一份承诺书，同意于2015年正月18日前付清欠款。后原告董延云索款未果，故而成诉。
另查明，1、原告董延云等人曾于2014年7月以被告孝昌一建十堰分公司拒不支付工资为由，向竹溪县公安局报案。竹溪县公安局做了调查后未予立案。2015年3月，原告董延云等人又向竹溪县劳动保障监察局反映，该局调查后要求原告董延云等人依法维权。2015年12月，原告董延云等人又向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月8日向原告董延云等人送达了不予受理申诉通知书。
2、原告董延云曾于2014年11月份借支泥工班工人黄开斌等人劳务费25774元。
上述事实，有原告董延云及被告孝昌一建十堰分公司的当庭陈述，原告董延云提交的企业基本信息、建筑工程施工合同一份、竹溪县公安局询问笔录、竹溪县劳动保障监察局调查询问笔录、承诺书及工程量结算清单等，被告孝昌一建十堰分公司提交的人工工时工资表、领条7份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董延云以被告孝昌一建十堰分公司拖欠其劳务费，并持被告孝昌一建十堰分公司的管理人员出具的承诺书及工程量结算清单等，向被告孝昌一建十堰分公司主张权利，要求被告清偿拖欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；但应当核减原告董延云已领取的部分人工费25774元。原告董延云诉请的要求被告孝昌一建十堰分公司支付未签订劳动合同双倍工资差额95703.74元，该诉讼请求涉及劳动争议等，不属于本案民事纠纷处理范围，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：
一、被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告董延云劳务费65929.74元。
二、驳回原告董延云的其他诉讼请求。
如果被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元（已缴纳10元），减半收取724元，由被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年四月十四日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保10号
申请人：王艳玲，女，汉族，1970年出生，住湖南省临武县城关镇。
被申请人：湖南二建临武城市建设开发有限公司，住湖南省临武县武水镇晴岚路怡心园小区18栋5楼。
法定代表人：刘慧，女，系该公司执行董事。
申请人王艳玲于2018年5月29日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南二建临武城市建设开发有限公司在银行存款89146.3元或相应价值的财产采取财产保全措施。2018年6月6日，郴州仲裁委员会将保全申请书的函提交本院。申请人王艳玲已提供担保。
本院经审查认为，保全应提供明确的财产线索，申请人王艳玲只提供被申请人在临武浦发村镇银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司临武晴岚支行的存款线索，没有提供其他的财产线索，因此，对申请人王艳玲要求冻结被申请人在临武浦发村镇银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司临武晴岚支行的请求予以准许，要求查封、扣押其他财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南二建临武城市建设开发有限公司在临武浦发村镇银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司临武晴岚支行的银行账户存款89146.3元；
二、驳回申请人王艳玲的其他请求。
案件申请费892元，由申请人王艳玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年六月七日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第225号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告吕加义。
被告王振峰。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告吕加义、王振峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌二O一四年三月二十七日
书记员 崔 红 颜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初109号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人唐世卿，男，1982年10月10日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市肃宁县。因犯盗窃罪于2004年9月29日被判处拘役六个月，2004年11月8日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月23日被判处有期徒刑三年，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人唐世卿犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人唐世卿及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日凌晨，被告人唐世卿伙同王某（已判刑），在保定市徐水区水岸华庭小区外，盗窃杜某1白色丰田越野车一辆，价值502860元。案发后，被盗车辆返还失主。
上述事实，被告人唐世卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1陈述，同案犯王某供述，辨认笔录及照片，被盗车辆查获撤销信息、移交物品清单、查扣经过、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人唐世卿能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐世卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2028年5月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 宋会义
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月十三日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1015号
申请执行人：朱翠红。
委托代理人：彭振军。
被执行人：陈峰。
申请执行人朱翠红与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0105民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱翠红于2017年6月13日向本院申请执行（2016）鄂0105民初46号民事判决书所确定的：一、向申请执行人朱翠红偿还借款2,820,000元;二、以2,820,000元为本金，从2015年9�9日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息；三、承担案件受理费30,800元、保全费5,000元、公告费650元，及承担本案执行费30,965元。本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，无财产可供执行。并已将以上财产查询情况告知申请执行人，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1015号申请执行人：朱翠红。委托代理人：彭振军。被执行人：陈峰。申请执行人朱翠红与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0105民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱翠红于2017年6月13日向本院申请执行（2016）鄂0105民初46号民事判决书所确定的：一、向申请执行人朱翠红偿还借款2,820,000元;二、以2,820,000元为本金，从2015年9�9日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息；三、承担案件受理费30,800元、保全费5,000元、公告费650元，及承担本案执行费30,965元。本院于2017年6月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，无财产可供执行。并已将以上财产查询情况告知申请执行人，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖 婷
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执608号
申请执行人李某某，男，1987年9月11日出生，汉族，住延津县石婆固乡大柳树020组，身份证号：410726198709114617。
被执行人熊某某，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省光山县寨河镇张胡店村邹堂中村，身份证号：41072519750514093X。
本院在执行李某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2039号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十八日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执608号申请执行人李某某，男，1987年9月11日出生，汉族，住延津县石婆固乡大柳树020组，身份证号：410726198709114617。被执行人熊某某，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省光山县寨河镇张胡店村邹堂中村，身份证号：41072519750514093X。本院在执行李某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2039号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十八日书记员  王艳玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17773号
原告：周琪，女，汉族，1960年8月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆军魂拓展培训有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号10-9#，统一社会信用代码91500107552029397F。
法定代表人：代树强。
原告周琪诉被告重庆军魂拓展培训有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琪到庭参加了诉讼。被告重庆军魂拓展培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琪诉称：原告于2010年3月到被告公司工作，担任办公室主任。从2011年7月开始，被告陆续拖欠原告工资。2015年4月，原告离职。被告一直未支付原告拖欠的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告工资共计132608.96元。
被告重庆军魂拓展培训有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告于2010年8月16日达到法定退休年龄。
庭审中，原告举示了：1、工资结算表原件，该表加盖有“重庆军魂拓展培训有限公司财务专用章”字样的公章，载明2011年欠付11577.00元，2012年欠付40147.04元，2013年欠付45504.19元，2014年欠付35816.81元，2015年欠付5563.92元，最后结算合计132608.96元未发放，经办人处签名为“周梦”，有原告签名，且载有“另欠现金20380元（公司用于房租及机票），代树强2015.7.16”字样，落款时间均为2015年7月16日。原告陈述自己于2015年4月开始未上班，因被告一直欠付工资，2015年7月16日由被告公司财务负责人周梦打印了工资对账结算表，交于原告核实，原告核实并签名后再交予被告法定代表人签字，最后由财务加盖被告公司财务专用章。
2、短信，原告陈述原告在2017年1月与被告单位法定代表人代树强协商支付工资事宜，代树强承诺在2017年3月份结清，但被告至今未支付工资。
3、工作名片、办公室座牌、工作牌，其中工作名片和工作证均载明单位名称为“重庆军魂拓展培训有限公司”，原告职务为办公室主任。
上述事实，有原告提交的工资结算表、短信、工作名片、办公室座牌、工作牌当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告支付欠付的工资，举示了工作名片、办公室座牌、工作牌以及工资结算表等证据。工资结算表形式为原件，加盖有“重庆军魂拓展培训有限公司财务专用章”字样的公章，且有被告法定代表人姓名字样的签名，该表的内容中也明确载明了所欠工资的金额，原告举示的工资结算表与工作证、名片等证据能够相互印证，形式合法，内容清楚，故本院对该工资结算表予以确认。被告拒不到庭应诉，未举示相应证据予以反驳，应承担举证不能的责任。被告应当按照工资结算表中载明的内容向原告支付有关款项，本院对原告主张被告支付原告工资132608.96元的诉讼请求予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆军魂拓展培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琪工资共计132608.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由被告重庆军魂拓展培训有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印 雪
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王雪梅
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初51号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人张建峰,绰号“太阳”，男，1972年12月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被上林县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张建峰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2017年8月25日，被告人张建峰来到上林县大丰镇XX路XX号楼下门前，将被害人何某停放于该处的一辆富士达牌电动车盗走。案发后，被盗车辆已追回（电瓶已被拆下）并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币480元。
2、2017年9月17日15时许，被告人张建峰来到上林县“南洲水业渔具店”门前，将被害人覃某1停放该处的一辆小鸟牌电动车盗走。
3、2017年9月23日17时许，被告人张建峰来到上林县星洲超市门前，将被害人温某停放在该处的一辆紫色电动车盗走。
4、2017年9月24日上午10点左右，被告人张建峰来到上林县大丰镇新丰路“XX”小区大门的楼道内，将被害人覃某2停放在该处的一辆星月神牌电动车盗走。
5、2017年9月份的一天15时许，被告人张建峰来到上林县大丰镇河边街第二间新建民房门口，将被害人蒋某停放在该处的一辆速派奇电动自行车盗走。案发后，被盗车辆已追回（电瓶已被拆下）并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。
6、2017年10月6日15时许，被告人张建峰来到上林县桥桥头交界的一堵围墙旁，将被害人黄某停放在该处的一辆金大牌电动车盗走。案发后，被盗车辆已追回（电瓶已被拆下）并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人张建峰以非法占有为目的，两年内六次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张建峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年8月25日，被告人张建峰来到上林县大丰镇XX路XX号楼下门前，将被害人何某停放于该处的一辆富士达牌电动车盗走。案发后，被盗车辆已追回（电瓶已被拆下）并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币480元。
2、2017年9月17日15时许，被告人张建峰来到上林县“南洲水业渔具店”门前，将被害人覃某1停放该处的一辆小鸟牌电动车盗走。
3、2017年9月23日17时许，被告人张建峰来到上林县星洲超市门前，将被害人温某停放在该处的一辆紫色电动车盗走。
4、2017年9月24日上午10点左右，被告人张建峰来到上林县大丰镇新丰路“XX”小区大门的楼道内，将被害人覃某2停放在该处的一辆星月神牌电动车盗走。
5、2017年9月份的一天15时许，被告人张建峰来到上林县大丰镇XX街第二间新建民房门口，将被害人蒋某停放在该处的一辆速派奇电动自行车盗走。案发后，被盗车辆已追回（电瓶已被拆下）并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。
6、2017年10月6日15时许，被告人张建峰来到上林县桥桥头交界的一堵围墙旁，将被害人黄某停放在该处的一辆金大牌电动车盗走。案发后，被盗车辆已追回（电瓶已被拆下）并发还给被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明、尿样提取笔录、现场检测报告书、扣押清单及发还清单，被害人何某、覃某1、温某、覃某2、蒋某、黄某的陈述，被告人张建峰的供述，上林县价格认证中心价格认定结论书三份、提取笔录、辨认笔录、指认照片、视频监控截图等。
本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建峰在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人张建峰的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4961号
原告ＸＸ化，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告冯清伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被告厦门恒亚教学用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路727号一层。
法定代表人冯清伟。
原告ＸＸ化与被告冯清伟、厦门恒亚教学用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ化到庭参加诉讼，被告冯清伟、厦门恒亚教学用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ化诉称，被告冯清伟因需于2013年2月6日向原告借款人民币（币种，下同）16万元，双方约定于2014年2月6日还清。被告冯清伟向原告出具借条一张并签字确认，被告厦门恒亚教学用品有限公司对该笔借款进行担保并盖章确认。现借款已到期，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款16万元及利息（自2014年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯清伟、厦门恒亚教学用品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告冯清伟向原告出具借条一张以确认尚欠借款，该借条载明：“今借到ＸＸ化现金壹拾陆万元整，￥160000元整。预定于2014年2月6日还清。借款人：冯清伟2013.2.6日”，被告厦门恒亚教学用品有限公司在担保人处加盖公章。后原告催讨借款未果遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称，其与被告冯清伟系朋友关系；被告冯清伟以公司缺乏资金向陆续原告借款；借款均以现金方式交付；被告冯清伟于2013年2月6日亲笔书写借条一张交原告收执以确认其尚欠借款本金；双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后被告冯清伟仅支付利息5000元，之后未再偿还本息；被告厦门恒亚教学用品有限公司未承担担保责任。
上述事实有原告ＸＸ化举示的欠条及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告冯清伟向原告ＸＸ化借款合计16万元，有冯清伟亲笔书写的《借条》为证，原告举示了借条原件并陈述借款相关情况，被告亦未对借款事实提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。关于利息，双方于借条中并未约定借款利息，应认定为无息借贷。被告冯清伟在借款后偿还5000元应视为偿还借款本金，故被告冯清伟尚欠原告借款本金155000元。双方约定借款期限至2014年2月6日，但经原告催讨，被告冯清伟未还款，其行为即违反诚信又构成违约。原告有权要求被告冯清伟偿还借款本金155000元并自借款到期之日起按年利率6%支付利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告厦门恒亚教学用品有限公司在借条上的担保人处加盖公章，依法应认定为连带保证人，对被告冯清伟的上述还款义务应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯清伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ化借款人民币155000元及利息（自2014年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门恒亚教学用品有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3836元由被告冯清伟、厦门恒亚教学用品有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告冯清伟、厦门恒亚教学用品有限公司负担，该款原告ＸＸ化已先行垫付，由被告冯清伟、厦门恒亚教学用品有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告ＸＸ化。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈土墙
人民陪审员 陈胜利
二〇一六年五月六日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1552号
上诉人（原审原告）：唐保娣，女，1978年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州金坛肠衣有限公司，住所地常州市金坛区晨风路82号。
负责人：常州金坛肠衣有限公司清算组。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
上诉人唐保娣因与被上诉人常州金坛肠衣有限公司(以下简称肠衣公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初7212号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐保娣上诉请求：撤销原审判决，改判支持本人全部诉讼请求。事实和理由：本人原系肠衣公司单位职工，于2000年3月至肠衣公司工作。工作期间肠衣公司存在未缴纳社会保险、拖欠工资情况，并于2016年2月29日无故辞退本人却未给付赔偿金。一审中本人提供了病假条、社保部门出具的退工登记备案及社会保险减少花名册等证据，证明肠衣公司违法解除与本人的劳动关系。证人王某系肠衣公司职工，其证言缺乏真实性，不能作为定案的依据。
肠衣公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐保娣向一审法院起诉请求：1、肠衣公司支付赔偿金102400元；2、肠衣公司承担案件受理费。
一审法院认定以下事实：2000年3月，唐保娣至肠衣公司工作，工种为质检员，工资为计件制。2015年10月起，唐保娣因自身疾病请假休息，陆续向肠衣公司提交了病假条履行请假手续，最后一次请假时间是2015年12月21日，期满时间是2016年1月20日，之后唐保娣未至肠衣公司上班。2016年2月29日，肠衣公司向社保部门提交了退工登记备案及社会保险减少花名册，载明：唐保娣因“辞退”原因解除了劳动合同。2017年2月21日，唐保娣向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、肠衣公司支付2015年6月至2016年2月期间工资25600元；2、肠衣公司补缴唐保娣社会保险；3、肠衣公司支付辞退唐保娣未提前通知的1个月工资3200元及经济补偿金51200元。2017年5月8日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2017）第317号仲裁裁决书，裁决：一、对2015年6月至2016年2月期间工资25600元的仲裁请求，不予支持。二、对补缴社会保险的仲裁请求，不予受理。三、对辞退未提前通知的一个月工资3200元及经济补偿金51200元的仲裁请求，不予支持。唐保娣对该裁决不服，诉至该院处理，要求：1、肠衣公司支付2015年10月至2016年2月期间工资16000元；2、肠衣公司补缴社会保险；3、肠衣公司支付辞退唐保娣未提前通知的1个月工资3200元及经济补偿金51200元。该案审理过程中，唐保娣撤回要求补缴社会保险及支付因辞退未提前通知的1个月工资的诉讼请求，肠衣公司同意支付唐保娣2015年10月至2016年1月期间病假工资5000元。该院于2017年8月25日作出（2017）苏0482民初3600号判决，判决：一、确认唐保娣对肠衣公司享有2015年10月至2016年1月期间病假工资5000元的债权。二、驳回唐保娣的其他诉讼请求。2017年5月12日，唐保娣向仲裁委申请仲裁，要求肠衣公司支付因违法解除劳动关系的赔偿金102400元。2017年10月12日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2017）第478号仲裁裁决书，裁决：对唐保娣的仲裁请求，不予支持。唐保娣对该裁决不服，诉至该院处理。
原审中，肠衣公司申请证人王某出庭作证，王某陈述：我是唐保娣所在车间的主任，她是2015年10月离开公司的，不来上班，她一开始有病假条，但是后来没有了；我跟她说不来上班就打辞职报告，她说个人辞职就无法领取失业金，让我给公司说是“辞退”，我给公司说了，于是她拿到了失业金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的第一个争议焦点即本案是否已过仲裁时效。按照相关规定，劳动仲裁的时效为1年，仲裁时效自知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上述规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，双方劳动关系于2016年2月29日解除，唐保娣于2017年2月21日以肠衣公司违法解除劳动关系为由申请仲裁经济补偿金，经仲裁及该院审理均驳回了唐保娣的该项主张，现唐保娣于2017年5月12日以肠衣公司违法解除劳动关系为由仲裁要求支付赔偿金，该仲裁时效因法定事由中断，故本案仲裁时效并未超过。第二个争议焦点即肠衣公司是否应当支付唐保娣赔偿金。唐保娣于2015年10月份起病休，最后一次请假时间是2015年12月21日，期满时间是2016年1月20日，之后唐保娣未至肠衣公司处上班，也未履行请假手续。虽然肠衣公司于2016年2月29日向社保部门提交的退工登记备案及社会保险减少花名册上载明解除劳动合同的理由是“辞退”，但未向唐保娣出具解除劳动关系的相关手续，结合证人王某出庭所作的证言及唐保娣请假期满后既未上班也未履行请假手续等案件事实情况，不宜认定肠衣公司违法解除双方劳动关系，故唐保娣诉请赔偿金的诉请，无事实依据，该院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回唐保娣的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由唐保娣负担。
唐保娣二审中提交失业个人历年缴费记录一份，证明肠衣公司辞退本人，并非因本人领取失业金而要求公司予以辞退。
肠衣公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但唐保娣未领取失业金系因其在2016年3月开始就到华东电子厂上班，故不符合领取失业金的条件。因此并不能以此否认其辞职的理由。
肠衣公司二审中提交民事裁定书一份，证明我公司即使进入破产重整程序也没有停产，唐保娣作为公司的熟练工，我公司没有必要辞退唐保娣。
唐保娣对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。但证据的关联性本院结合其他证据综合认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，唐保娣对其在2016年1月20日后即未至肠衣公司工作，也未提交请假手续的事实并无异议。
本案二审争议焦点：唐保娣主张肠衣公司支付违法解除劳动合同赔偿金是否有相应事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然肠衣公司提交的退工登记备案及社会保险减少花名册上载明解除劳动合同的理由是“辞退”，但结合原审证人王某的证言以及唐保娣在2016年1月20日后即未至肠衣公司工作，也未提交请假手续的事实，不足以认定肠衣公司存在违法解除劳动合同的情形。鉴于唐保娣也未能进一步举证证明肠衣公司存在其他违法解除劳动合同的事实，故其要求肠衣公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，唐保娣应承担举证不能的法律后果。
综上，唐保娣的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐保娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 王 星
审判员 赵德升
二〇一八年五月九日
书记员 童亦真
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初125号
原告：河南瑞之光印刷股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区东区（詹店镇）泰安路与昌平路交叉口，统一社会信用代码：91410100764871156U。
法定代表人：王子峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文静，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所实习律师。
被告：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681。
法定代表人：赵冠峰，系该公司经理。
原告河南瑞之光印刷股份有限公司（以下简称瑞之光印刷公司）与被告河南梦想食品有限公司厂（以下简称梦想食品公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告瑞之光印刷公司的委托诉讼代理人吕文静、庞路到庭，被告梦想食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞之光印刷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款25404.25元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月16日至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司与被告有业务往来，原告向被告提供纸箱，被告支付相应的货款。2017年7月份经双方对账，被告确认截至2017年6月30日止仍欠原告25404.25元，被告至今未向原告支付上述货款，故起诉至法院。
被告梦想食品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有询证函一份，证明原被告双方对账核算至2017年6月30日被告尚欠原告25404.25元货款未支付，且有被告对该欠款数额盖章予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
本院根据原告提供证据对本案事实确认如下：原被告双方有业务往来，原告向被告提供纸箱，至2017年7月份，经双方核对账目，原告于2017年6月30日给被告发一份询证函，证明被告尚欠原告货款25404.25元未付，被告在询证函上盖章证明对此没有异议。
本院认为，债务应当清偿，原被告双方有业务往来，并经过核账，双方在询证函上盖章。原告请求被告清偿核算后的货款，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南梦想食品有限公司厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南瑞之光印刷股份有限公司货款25404.25元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告河南梦想食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 杭红晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28426号
原告宏冬喜，女，1941年11月28日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人牛福海，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生，北京首创轮胎有限责任公司职员。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生，北京首创轮胎有限责任公司职员。
被告北京和昌顺物业管理服务有限公司，住所北京市昌平区昌平镇西关路北。
法定代表人秦维芬。
宏冬喜与北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）、北京和昌顺物业管理服务有限公司（以下简称和昌顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏冬喜委托代理人崔可，首创公司委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼；和昌顺公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
宏冬喜向本院提出诉讼请求：要求首创公司与和昌顺公司返还14841元。事实与理由：宏冬喜丈夫马××原是首创公司职工。马××系北京市朝阳区和平街×区×楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）原所有权人。首创公司与和昌顺公司签有供暖协议，马××所属×号房屋供暖费由首创公司向和昌顺公司缴纳。2015年3月，马××去世，宏冬喜作为继承人继承了×号房屋。但在办理房屋过户手续时，宏冬喜发现首创公司拖欠和昌顺公司供暖费14841元。为顺利办理×号房屋过户手续，宏冬喜代首创公司清偿了拖欠的供暖费14841元。因此，宏冬喜诉至法院，以维护合法权益。
首创公司辩称：马××系首创公司退休职工。1999年之前，首创公司确实为职工缴纳过供暖费，但首创公司与和昌顺公司并未签订供暖协议。在企业改制之后，和昌顺公司制定了职工报销供暖费制度，即由职工先行缴纳供暖费，然后根据职工级别予以报销。宏冬喜并未将拖欠的供暖费交付首创公司，首创公司不同意宏冬喜的诉讼请求。
和昌顺公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：宏冬喜与马××于1968年4月11日登记结婚，马××于2015年3月1日去世。马××原系×号房屋所有权人，马××去世后，×号房屋于2015年9月21日转移登记至宏冬喜名下。宏冬喜在办理×号房屋所有权转移登记之前的2015年9月14日，向和昌顺公司补交了拖欠的供暖费14841元。
本院认为：房屋所有权人有义务向供热单位或者供热单位委托的其他服务单位缴纳供暖费。宏冬喜作为×号房屋的所有权人及使用人，将拖欠的供暖费补交和昌顺公司，是在履行应尽义务，其以不当得利理由要求和昌顺公司返还供暖费，没有任何事实与法律依据。宏冬喜丈夫马××生前系首创公司退休职工，其应享受的企业福利，应按照首创公司制度执行。宏冬喜并未将供暖费交付首创公司，其以不当得利理由要求首创公司返还，同样没有事实与法律依据。和昌顺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回宏冬喜的诉讼请求。
案件受理费一百七十二元，宏冬喜负担（已交纳）；公告费五百六十元，宏冬喜负担（已交付人民法院报社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许少华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1228号
原告冯均光，教师。
被告王乐飞，教师。
原告冯均光诉被告王乐飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯均光到庭参加诉讼，被告王乐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均光诉称，2010年5月25日，被告王乐飞向原告借款2万元，约定借款期限3个月，利息为月息1.5%，超期每天支付200元违约金。2012年5月25日，被告又按原约定续用了3个月。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息和违约金（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年8月25日起计算至本息还清为止），并由被告承担诉讼费。
被告王乐飞未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告王乐飞向原告借款2万元，并向原告出具了借据和个人担保借款合同各一份，双方约定借款期限3个月，月利率1.5%，定于2010年8月24日归还，到期不还，每日加罚200元违约金。2012年5月25日，被告又给原告出具申请书一份，申请该笔借款继续使用3个月。庭审中，原告认可，2012年8月25日之前的利息，被告已支付完毕。借款到期后，被告未归还剩余本金及利息，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借据、个人担保借款合同、申请书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还原告借款本金2万元，本院予以支持。原告关于利息和违约金部分的诉讼请求，在法律保护范围之内，本院也予以支持，但利息和违约金的起算时间应当自2012年8月26日起计算。被告王乐飞经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐飞于本判决生效之日起十日内向原告冯均光偿还借款本金2万元及利息和违约金（自2012年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王乐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许 备
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初79号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘飞，男，1990年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被衡阳市公安局直属分局决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日22时04分，被告人刘飞酒后无证驾驶一辆面包车，沿衡阳市蒸湘区延安路由西向东行驶至长湖路口时被执勤交警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果显示被告人刘飞体内血液中酒精含量为81.0mg/100ml。后经医院抽血送检，湖南中成司法鉴定所[2017]乙醇检字第774号检验报告书的结论为：体内乙醇含量为83.84mg/100ml。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中无异议，并有户籍查询资料、驾驶人信息查询结果单、证人黄某的证言、被告人刘飞的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控意见成立，本院予以支持。被告人刘飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人刘飞住所地湖南省衡阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人刘飞适用社区矫正。根据被告人刘飞的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。衡阳市蒸湘区人民检察院建议对被告人刘飞判处拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家交通管理秩序和公共安全，根据被告人刘飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 毛小满
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月八日
书 记 员 高思敏
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初107号
原告杨才生，男，汉族，1953年2月15日出生，住安阳县。
委托代理人崔海水（系安阳县都里乡东水村村民委员会推荐），男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。
被告安阳市住房公积金管理中心。住所地：安阳市文峰大道东段***号。
组织机构代码：75714186-8。
法定代表人范钦鹏，主任。
委托代理人何磊，安阳市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告杨才生要求确认被告安阳市住房公积金管理中心在《答复》前不予公开行政许可决定的行为违法一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨才生及其委托代理人崔海水，被告安阳市住房公积金管理中心行政首长王鸣武、委托代理人何磊、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才生诉称，根据被告作出的答复可以证实被告未依《住房公积金管理条例》第二十条、第四十六条、第三十七条、第三十八条规定履行法定职责，该事实可以推定被告有据《条例》第二十八条第二款规定作出许可原告原工作单位不为原告办理上述相应手续和不为原告缴存住房公积金的行政许可决定行为。因此，被告应据《中华人民共和国行政许可法》第五条、第四十条规定公开其作出的许可原告原单位不为原告缴存住房公积金和许可原告原单位不为原告办理缴存住房公积金账户设立手续及缴存登记手续的行政许可决定的职责义务，其不予公开事实上已经许可原告原工作单位的上述行为存在，已经侵犯了原告的合法权益，要求确认被告在《答复》前不予公开行政许可决定的行为违法。原告提交的证据材料有：1、关于原告提取住房公积金申请书的答复复印件一份；2、提取住房公积金申请书原件一份；3、单位基本情况一览表复印件；4、2017年7月18日由法院转来的行政答辩状一份；5、2017年7月18日原告另案行政答辩状一份；6、行政答辩状四份；7、安政复驳（2017）号决定书；8、EY444713788CN邮件快递4份；9、2017年7月2日行政赔偿起诉状和（2017）豫0522行政裁定书；10、（2011）安民二终字第117号民事判决书一份。
被告安阳市住房公积金管理中心辩称，原告所诉内容不属于行政许可。行政许可指在法律一般禁止的情况下，行政主体根据行政相对方的申请，经依法审查，通过颁发许可证、执照等形式，赋予或从事某种活动或从事某种行为的法律资格或法律权利的一种具体行政行为。原告起诉的内容所依据的《住房公积金管理条例》的规定未涉及任何行政许可的内容，故原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供的证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议外，对其他证据有异议，认为不能证明原告的主张。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3被告无异议，本院予以认定，证据2、4、5、6、7、8、9虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其主张，本院不予采信；证据1、10客观、真实本院予以认定。
经审理查明，原告杨才生系安阳县都里乡东水村村民。2010年因与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤矿有限责任公司劳动争议向安阳县人民法院提起民事诉讼，要求：1、依法支持仲裁委员会裁决，建立养老保险账户、缴纳基本养老保险金34790.67元、其中单位应交纳27482.72元、个人应交纳7307.95元；2、。安阳县人民法院一审判决驳回原告杨才生的诉讼请求。原告杨才生不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）安民二终字第117号民事判决，判决：一、撤销安阳县人民法院作出的（2010）安民二初字第282号民事判决；二、限安阳鑫龙煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付杨才生养老保险滞纳金14249.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。2017年4月14日原告向被告提出“提取住房公积金申请书”，2017年6月5日被告安阳市住房公积金管理中心作出答复，内容为：经调查了解，同时经对安阳市住房公积金管理中心业务系统进行程序，你在安阳市住房公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额。原告认为：被告应据《中华人民共和国行政许可法》第五条、第四十条规定公开其作出的许可原告原单位不为原告缴存住房公积金和许可原告原单位不为原告办理缴存住房公积金账户设立手续及缴存登记手续的行政许可决定的职责义务，其不予公开事实上已经许可原告原工作单位的上述行为存在，已经侵犯了原告的合法权益，遂于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，要求确认被告在《答复》前不予公开行政许可决定的行为违法。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。本案中，原告认为被告存在行政许可的行政行为，但根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事某种特定活动的行为。据此，原告作为公民认为行政机关或其工作人员侵犯其合法权益的，可以依法提起诉讼。但审理中原告未提供证明被告单位存在行政许可的行政行为的事实依据，且被告对原告主张不予认可，故原告的上述主张不成立，本院不予支持。综上，根据《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨才生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初107号原告杨才生，男，汉族，1953年2月15日出生，住安阳县。委托代理人崔海水（系安阳县都里乡东水村村民委员会推荐），男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。被告安阳市住房公积金管理中心。住所地：安阳市文峰大道东段***号。组织机构代码：75714186-8。法定代表人范钦鹏，主任。委托代理人何磊，安阳市住房公积金管理中心工作人员。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。原告杨才生要求确认被告安阳市住房公积金管理中心在《答复》前不予公开行政许可决定的行为违法一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨才生及其委托代理人崔海水，被告安阳市住房公积金管理中心行政首长王鸣武、委托代理人何磊、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才生诉称，根据被告作出的答复可以证实被告未依《住房公积金管理条例》第二十条、第四十六条、第三十七条、第三十八条规定履行法定职责，该事实可以推定被告有据《条例》第二十八条第二款规定作出许可原告原工作单位不为原告办理上述相应手续和不为原告缴存住房公积金的行政许可决定行为。因此，被告应据《中华人民共和国行政许可法》第五条、第四十条规定公开其作出的许可原告原单位不为原告缴存住房公积金和许可原告原单位不为原告办理缴存住房公积金账户设立手续及缴存登记手续的行政许可决定的职责义务，其不予公开事实上已经许可原告原工作单位的上述行为存在，已经侵犯了原告的合法权益，要求确认被告在《答复》前不予公开行政许可决定的行为违法。原告提交的证据材料有：1、关于原告提取住房公积金申请书的答复复印件一份；2、提取住房公积金申请书原件一份；3、单位基本情况一览表复印件；4、2017年7月18日由法院转来的行政答辩状一份；5、2017年7月18日原告另案行政答辩状一份；6、行政答辩状四份；7、安政复驳（2017）号决定书；8、EY444713788CN邮件快递4份；9、2017年7月2日行政赔偿起诉状和（2017）豫0522行政裁定书；10、（2011）安民二终字第117号民事判决书一份。被告安阳市住房公积金管理中心辩称，原告所诉内容不属于行政许可。行政许可指在法律一般禁止的情况下，行政主体根据行政相对方的申请，经依法审查，通过颁发许可证、执照等形式，赋予或从事某种活动或从事某种行为的法律资格或法律权利的一种具体行政行为。原告起诉的内容所依据的《住房公积金管理条例》的规定未涉及任何行政许可的内容，故原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供的证据、依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议外，对其他证据有异议，认为不能证明原告的主张。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3被告无异议，本院予以认定，证据2、4、5、6、7、8、9虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其主张，本院不予采信；证据1、10客观、真实本院予以认定。经审理查明，原告杨才生系安阳县都里乡东水村村民。2010年因与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤矿有限责任公司劳动争议向安阳县人民法院提起民事诉讼，要求：1、依法支持仲裁委员会裁决，建立养老保险账户、缴纳基本养老保险金34790.67元、其中单位应交纳27482.72元、个人应交纳7307.95元；2、。安阳县人民法院一审判决驳回原告杨才生的诉讼请求。原告杨才生不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）安民二终字第117号民事判决，判决：一、撤销安阳县人民法院作出的（2010）安民二初字第282号民事判决；二、限安阳鑫龙煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付杨才生养老保险滞纳金14249.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。2017年4月14日原告向被告提出“提取住房公积金申请书”，2017年6月5日被告安阳市住房公积金管理中心作出答复，内容为：经调查了解，同时经对安阳市住房公积金管理中心业务系统进行程序，你在安阳市住房公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额。原告认为：被告应据《中华人民共和国行政许可法》第五条、第四十条规定公开其作出的许可原告原单位不为原告缴存住房公积金和许可原告原单位不为原告办理缴存住房公积金账户设立手续及缴存登记手续的行政许可决定的职责义务，其不予公开事实上已经许可原告原工作单位的上述行为存在，已经侵犯了原告的合法权益，遂于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，要求确认被告在《答复》前不予公开行政许可决定的行为违法。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。本案中，原告认为被告存在行政许可的行政行为，但根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事某种特定活动的行为。据此，原告作为公民认为行政机关或其工作人员侵犯其合法权益的，可以依法提起诉讼。但审理中原告未提供证明被告单位存在行政许可的行政行为的事实依据，且被告对原告主张不予认可，故原告的上述主张不成立，本院不予支持。综上，根据《最高院人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨才生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  李瑞青二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈爱芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执318号
申请执行人：潘明才，男，1966年5月14日出生，瑶族，住广西桂林市恭城县。
被执行人：周保林，男，1953年1月5日出生，汉族，住广西南丹县。
本院于2017年9月19日立案执行申请执行人潘明才与被执行人周保林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2017）桂1221民初501号民事判决书，被执行人周保林应支付申请人潘明才货款本金人民币175000元及利息，承担案件受理费1979元，案件执行费2555元。申请执行人潘明才于2017年9月19日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2017）桂1221执318号。
本案在执行过程中，经对被执行人周保林财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人周保林无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人周保林暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小波
二〇一八年一月十一日
书记员 秦华健
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执608号之二
申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：詹楠，男，1970年9月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡晖明，男，1970年5月9日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人翟钰与被执行人詹楠、胡晖明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日在淘宝网拍卖被执行人詹楠在江西安义农村商业银行股份有限公司的股金69060股。2018年1月25日，买受人邱伟以148453.44元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人詹楠所有在江西安义农村商业银行股份有限公司股金的冻结。其他单位对该股金的轮候查封自动失效。
二、被执行人詹楠所有在江西安义农村商业银行股份有限公司股金69060股的所有权归买受人邱伟所有。被执行人詹楠所有在江西安义农村商业银行股份有限公司股金69060股所有权自本裁定送达买受人邱伟时起转移。
三、买受人邱伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年二月九日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执608号之一
申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：詹楠，男，1970年9月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡晖明，男，1970年5月9日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人翟钰与被执行人詹楠、胡晖明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院以（2017）赣0123执608号执行裁定书冻结了被执行人詹楠所有的在江西安义农村商业银行股份有限公司的股金69060股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹楠所有的在江西安义农村商业银行股份有限公司的股金69060股。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年一月五日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执608号之三
申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：詹楠，男，1970年9月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡晖明，男，1970年5月9日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人翟钰与被执行人詹楠、胡晖明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执608号
申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：詹楠，男，1970年9月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡晖明，男，1970年5月9日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人翟钰与被执行人詹楠、胡晖明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹楠在安义农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹楠在安义农村商业银行股份有限公司的股金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 寒
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初979号
原告沈南顺，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许两福，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈南顺诉被告许两福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈南顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年八月四日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23168号
原告：周镕，男，1979年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周庆银，女，1969年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周镕与被告周庆银定作合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2017年11月22日、12月25日两次公开开庭进行了审理，原告周镕均到庭参加了诉讼，被告周庆银到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付定作费12800元及资金占用损失（以12800元为基数、从2017年4月30日起按年利率24%计算至定作费付清为止）。事实和理由：2017年2月，原、被告达成口头协议，由原告为被告制作衣柜柜体、橱柜、写字台、酒柜、换鞋柜等家具，单价450元/平方米，酒柜、换鞋柜另加收500元的异形制作费，所有费用在安装完成后一次性支付。2017年4月20日，原告完成了制作并安装完毕，其面积总计28.5平方米，总价款共计13325元，扣除被告已支付的定金500元，尚需支付12825元，但被告一直拒不支付。故起诉。
被告辩称，1、原告制作的酒柜、换鞋柜不符合约定的款式，制作的橱柜的颜色、尺寸也不符合约定，制作的衣柜柜体的尺寸也存在问题，写字台也不符合约定，被告因此已于2017年5月通知原告将所有家具搬走，其不再向原告定作了；2、双方约定的异形制作费共计只有100元，并非原告所称的500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无争议的事实及证据予以确认。
根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2017年2月左右，原、被告达成口头协议：由原告为被告位于重庆市渝北区xx镇xx家园一期5幢1单元15-4的住房制作衣柜柜体、橱柜、写字台、酒柜、换鞋柜等家具，单价450元/平方米，具体尺寸以实际测量为准，另加收100元的异形制作费，所有费用在安装完成后一次性支付。随后，原告前往被告处测量了尺寸并进行设计、制作，被告应对设计方案进行了审核并缴纳了定金500元。2017年4月底，原告将所有家具制作、安装完毕（橱柜的一个门因被告要换抽油烟机而未安装）。2017年5月16日，原告要求被告支付定作费，被告要求原告为其另行制作衣柜柜门，经协商，原告同意为其制作柜门。2017年5月18日，被告到原告处准备缴纳定作柜门的定金，双方因对柜门定金所需缴纳的金额发生争议，被告随即要求原告将家具搬走。
经本院现场测量，原告为被告所制作的家具的面积共计21.97平方米。
本院认为，原告为被告制作、安装家具，双方建立承揽合同关系，双方均应按约定行使权利、履行义务。现原告已交付了工作成果，被告应按约支付定作费，其应支付的金额为9486.5元[（450元/平方米×21.97平方米）＋100元－500元]。被告迟延支付定作费，依法应支付资金占用损失，但双方未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算。对于被告抗辩的原告制作的家具存在颜色、尺寸等质量问题的抗辩意见，本院认为，原告已于2017年4月将家具制作并安装完毕，被告予以了接收，同时被告在2017年5月16日、18日还向原告另行定作柜门，由此足以证明被告是认可了原告所交付的成果的，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周庆银于本判决生效之日起三日内支付原告周镕定作费9486.5元；
二、被告周庆银于本判决生效之日起三日内支付原告周镕资金占用损失（以9486.5元为基数、从2017年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至定作费支付时止）；
三、驳回原告周镕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取，计70元，由原告周镕负担20元、被告周庆银负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟
二〇一八年一月十六日
书记员 谢茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初284号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人斯佳永，男，1976年10月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，农民，住诸暨市。2008年5月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人叶林海，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张秋君，女，1978年11月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，农民，户籍地嵊州市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控上某被告人犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某1、上某被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月31日至11月2日，被告人斯佳永、叶林海、张秋君经合谋，在张位于绍兴市越城区合成景园7幢1905室的家中，组织裘某、陈某、祝某等人以“打罗某2”的方式聚众赌博，并以“穴白（三道通吃），从赢的一方按照打100元抽10元，打500元抽50元”的方式抽头获利人民币7000余元，其中，被告人斯佳永分得人民币2500余元，被告人叶林海、张秋君各分得人民币2000余元。2017年11月2日晚，公安机关对上述地点进行检查，当场查获被告人斯佳永、叶林海、张秋君，并收缴赌具、赌资若干。本案审理期间，被告人斯佳永、叶林海、张秋君分别退缴人民币2000元、800元、1500元。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证人裘某、陈某、祝某等人的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯佳永、叶林海、张秋君以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯佳永有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人叶林海、张秋君的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯佳永犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人叶林海犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人张秋君犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押斯佳永的人民币人民币五千零十元，其中，二千五百十元系犯罪所得，予以追缴，上缴国库，其余二千五百元抵作罚金；公诉机关移送本院扣押叶林海的人民币一千二百元、张秋君的人民币五百元，连同本院扣押叶林海的人民币八百元、张秋君的人民币一千五百元，均系犯罪所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初284号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人斯佳永，男，1976年10月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，农民，住诸暨市。2008年5月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人叶林海，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人张秋君，女，1978年11月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，农民，户籍地嵊州市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控上某被告人犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某1、上某被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月31日至11月2日，被告人斯佳永、叶林海、张秋君经合谋，在张位于绍兴市越城区合成景园7幢1905室的家中，组织裘某、陈某、祝某等人以“打罗某2”的方式聚众赌博，并以“穴白（三道通吃），从赢的一方按照打100元抽10元，打500元抽50元”的方式抽头获利人民币7000余元，其中，被告人斯佳永分得人民币2500余元，被告人叶林海、张秋君各分得人民币2000余元。2017年11月2日晚，公安机关对上述地点进行检查，当场查获被告人斯佳永、叶林海、张秋君，并收缴赌具、赌资若干。本案审理期间，被告人斯佳永、叶林海、张秋君分别退缴人民币2000元、800元、1500元。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证人裘某、陈某、祝某等人的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯佳永、叶林海、张秋君以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯佳永有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人叶林海、张秋君的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人斯佳永犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人叶林海犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、被告人张秋君犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押斯佳永的人民币人民币五千零十元，其中，二千五百十元系犯罪所得，予以追缴，上缴国库，其余二千五百元抵作罚金；公诉机关移送本院扣押叶林海的人民币一千二百元、张秋君的人民币五百元，连同本院扣押叶林海的人民币八百元、张秋君的人民币一千五百元，均系犯罪所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月十九日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227财保58号
申请人：迁西县城关鑫樽名烟名酒商店。
负责人：宋瑞荣。
住所地：迁西县景忠西街路北。
被申请人：尹春友，男，汉族，1971年4月19日出生。
被申请人：高艳英，女，汉族，1972年2月27日出生。
被申请人：迁西县正兴矿业有限公司。
负责人：高艳英。
住所地：迁西县东荒峪镇下川村。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在东荒峪镇农经站内补偿款700000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将三被申请人位于东荒峪镇农经站内补偿款冻结至700000元，自2018年4月16日至2019年4月16日止，停止支付12个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年四月十六日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保58号申请人：迁西县城关鑫樽名烟名酒商店。负责人：宋瑞荣。住所地：迁西县景忠西街路北。被申请人：尹春友，男，汉族，1971年4月19日出生。被申请人：高艳英，女，汉族，1972年2月27日出生。被申请人：迁西县正兴矿业有限公司。负责人：高艳英。住所地：迁西县东荒峪镇下川村。申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在东荒峪镇农经站内补偿款700000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将三被申请人位于东荒峪镇农经站内补偿款冻结至700000元，自2018年4月16日至2019年4月16日止，停止支付12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年四月十六日书记员张鹤林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1258号
原告：蔡文聘，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。
被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告蔡文聘与被告黄丽微民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告蔡文聘的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告黄丽微经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文聘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金人民币5500000元（以下均为人民币）及自起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用（包括案件受理、财产保全申请费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款共计5500000元，约定利息均按月利率2%计付，其中本金2000000元的借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日、本金1500000元的借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日、本金2000000元的借款期限为2014年4月20日至2015年4月19日，由此被告共同出具三份《借款条》交原告收执，确认前述借款事实。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未依约偿付借款本金及相应利息。
被告黄丽微未作答辩。
原告蔡文聘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽微未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告蔡文聘提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告蔡文聘的陈述，对本案的事实认定如下：2009年2月至2011年1月间，被告黄丽微先后向原告借款三次，后双方进行结算，由被告黄丽微重新出具一份《借款条》交由原告收执，确认借款为2000000元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，月息为2分。2012年8月至2013年2月间，被告黄丽微向原告先后借款两次，后双方进行结算，由被告黄丽微重新出具一份《借款条》交由原告收执，确认借款为1500000元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，月息为2分。2013年3月至2014年间，被告黄丽微又向原告陆续借款，后双方进行结算，由被告黄丽微重新出具一份《借款条》交由原告收执，确认借款为2000000元，借款期限自2014年4月20日至2015年4月19日，月息为2分。上述借款均由原告通过现金及施晓峰的银行账户交付给被告黄丽微。但借款后，被告黄丽微未依约履行还款义务。原告多次催讨无果，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告蔡文聘与施晓峰系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借款条》、情况说明书、汇款凭证、DCC历史流水、结婚证及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：本案系原告蔡文聘与被告黄丽微因民间借贷产生的纠纷，因被告黄丽微系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告黄丽微拖欠其借款，有被告黄丽微签名出具的《借款条》、银行转账凭证和DCC历史流水为据，原告陈述部分借款系现金交付亦符合常理，被告黄丽微对此未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，本院予以支持。原告已依约履行出借资金的义务，但被告未按约履行还款义务已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告黄丽微偿付借款本金5500000元及自起诉之日即2017年3月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告黄丽微经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄丽微应在本判决生效后十日内偿付原告蔡文聘借款本金5500000元并按月利率2%计付自2017年3月9日起至实际还清款项之日止的利息。
如果被告黄丽微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，由被告黄丽微负担。
如不服本判决，原告蔡文聘可在判决书送达之日起十五日内，被告黄丽微可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚松渝
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。