福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初165号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林荣添，男，1975年2月1日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人林荣添犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，同月13日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。本案经辩护人申请，延期审理二个月。2016年11月11日，武平县人民检察院变更起诉。本院于2016年12月1日再次公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员傅宗泽出庭支持公诉，被告人林荣添及其辩护人熊俐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年2月9日16时55分，被告人林荣添酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从武平县十方镇往岩前镇方向行驶，行至国道205线2498KM+700M处时，碰撞路西百米桩，造成被告人自己受伤及摩托车损毁的交通事故。接群众报警后，武平县公安局民警将被告人送到十方卫生院治疗并提取其血样。经送福建南方司法鉴定中心重新检验鉴定，被告人送检血样中检测出乙醇含量为258.21毫克/100毫升。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林荣添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林荣添对公诉机关指控的罪名和犯罪事实提出异议，辩解称他中午喝了酒，但没有直接回家，下午四点多才驾车回家，他没有喝醉，不是醉酒驾驶；对其于2016年2月9日被提取血样后，公安机关在同月15日才送检以及这期间血样的保管情况提出异议；对于第二次鉴定检测出乙醇含量为258.21毫克/100毫升，他认为没有那么高,请求对其判决无罪。辩护人熊俐华提出的辩护意见是:公诉机关指控被告人林荣添的行为构成危险驾驶罪的事实不清、证据不足。理由为：1.重新鉴定程序不合法。委托人是武平县公安局交通管理大队，不是公诉机关，谁申请重新鉴定应当由谁委托；重新鉴定机构与原鉴定机构是同一家，违反了人民检察院决定重新鉴定的，应当另行指派或者聘请鉴定人的规定；刑事诉讼法没有规定公诉机关在法院审理过程中有决定重新鉴定的权力。2.重新鉴定的血样来源不明。交通民警对当事人血样提取过程应全程监控，保证收集证据合法、有效提取的血样要当场登记封装，并立即送检，本案采血过程不符合规定；血样提取登记表中记载的1号样本、2号样本为5毫升，除此之外没有其他编号记录，鉴定时采血管上有编号，血样提取登记表上没有采血管编号记录，采血过程的录像视频中也没有贴编号的记录，重新鉴定送检的是1号样本还是2号样本还是其他，无法考证；第一次鉴定时的采血管编号为61698251，重新鉴定时的采血管编号为61702106，采血管编号相差太大，不符合常理；酒精具有挥发性，同一时间抽取的血样，重新鉴定时检测出的酒精含量大于第一次鉴定时的酒精含量，不符合常理。3.重新鉴定的结论可信度低，鉴定机构在第一次鉴定过程中出现了将血样的唯一性编码标错的低级错误，说明鉴定机构极不负责任，管理混乱，不能确保其鉴定的准确性。4.证人刘某不具有护士执业资格，故采血不符合规范，其称为林荣添提取血样并在采血管上签字确认，但现场录音录像上无法看到，故其证言不足为信。因此，公诉机关认定被告人林荣添醉酒驾驶缺乏证据证明，指控不能成立。
经审理查明：
2016年2月9日16时50分许，被告人林荣添酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从武平县十方镇往岩前镇方向行驶，行至国道205线2498KM+700M处时，碰撞路西百米桩，造成被告人自己受伤及摩托车损毁的交通事故。接群众报警后，武平县公安局民警将被告人送到十方中心卫生院治疗并提取其血样。2016年2月15日，经送福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人送检血样中检测出乙醇含量为233.43毫克/100毫升。被告人及辩护人对该份鉴定意见提出异议。2016年9月28日，被告人的备份血样经送福建南方司法鉴定中心检验鉴定，检测出乙醇含量为258.21毫克/100毫升。
在本案审理过程中，被告人向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）人员基本信息、身份证复印件，违法犯罪前科查证经过等，证实被告人、证人的身份情况，被告人已达刑事责任年龄；案发前无违法犯罪记录。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人的驾驶证在案发前已被注销，案发时属于无证驾驶。
（3）查获经过，证实被告人被查获经过。
（4）公安交通行政强制措施凭证，证实被告人驾驶的无牌摩托车被扣押的情况。
（5）武平县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实民警使用执法记录仪对被告人被提取血样过程进行录音录像，期间因被告人家属吵闹，执法记录仪拍摄对象转移到吵闹家属身上，导致未对血样装进信封及信封贴封条进行拍摄；执法记录仪系新配发，尚未进行系统时间调试，拍摄时间显示不准确。
（6）武平县十方中心卫生院出具的证明，证实2016年2月9日17时30分许，该院接诊武平县公安局交警大队十方中队送来的涉嫌饮酒后驾驶机动车发生事故的伤者一人，医护人员受委托对伤者提取了血样，至2016年2月10日8时，该院未再接收到提取血样的委托。
（7）劳动合同书复印件、护士执业证书复印件，证实刘某系武平县十方中心卫生院职工，具有护士执业资格。
（8）武平县公安局交通警察大队出具的林荣添血样保存情况说明，证实被告人的血样被提取后被带至十方中队专门冷藏冰箱密封保存，由民警陈清海、饶如勇专门保管。因2016年2月9日至14日属春节假期，司法鉴定中心未正常上班，该队于同月15日将被告人血样送至福建南方司法鉴定中心检验鉴定。
（9）福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定说明函，证实因工作人员疏忽，南方司鉴中心[2016]醇检字第360号司法检验报告书附件3林荣添血样照片中，信封上唯一性编码标错，林荣添血样其唯一性编码应为“D1602154”。
（10）现金缴款单，证实被告人预缴了罚金。
2.证人证言
（1）证人肖某的证言，证实林荣添是他的女婿。2016年2月9日中午，林荣添在他家喝了一杯约二两的白酒，下午5点左右林荣添一个人骑摩托车回鲜南村。
（2）证人刘某的证言，证实她是武平县十方中心卫生院的护士。2016年2月9日17时许，她在卫生院上班，武平县公安局民警将受伤的林荣添带到急诊室。受民警的委托，她提取了林荣添的血液。生化管容量为5毫升，每管实际抽取超过3毫升，她没有具体去量抽的血量，目测肯定超过了3毫升所以她在登记表上写了5毫升并签字确认。她一抽完血就用记号笔在两个生化管上写上“林荣添”，然后交给民警分别放入两个信封，她在封条上签名。当时急诊室里只有林荣添一个病人，她只提取了林荣添一个人的血样，不可能拿错别人的。
3.鉴定意见
福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书二份，证实被告人被依法提取送检血样两次检测出的乙醇含量情况。
4.勘验、检查笔录
武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、提取血液通知书、提取照片等，证实被告人发生事故现场以及被提取血样情况等。
5.视听资料
武平县公安局交通警察大队制作的执法记录仪刻录光盘一张，证实被告人被提取血样的现场情况。
6.被告人林荣添的供述和辩解，证实2016年2月9日中午，他在其岳父肖某家吃饭，喝了一杯二两左右的53度白酒。下午4点30分左右，他驾驶无牌摩托车沿国道205线回家。途经军威加油站时，碰撞路右边的百米桩，车掉到排水沟里，人摔倒在国道上，之后的事情他就不清楚了。辩解称他没有喝醉，酒精含量没有那么高。
综上，公诉机关提供的被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料以及相关的书证等证据，取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人林荣添在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致其本人受伤及摩托车损毁的交通事故。公诉机关提供的证人肖某的证言、被告人的供述、查获经过、武平县十方中心卫生院出具的证明、证人刘某的证言、勘验检查笔录、视听资料等证据，可以证实被告人2016年2月9日中午在肖某家里喝酒、下午驾驶摩托车离开、后在道路上发生事故被送往武平县十方中心卫生院并由该院护士刘某为其提取血样的事实。公诉机关提供的劳动合同书复印件、护士执业证复印件等证据，可以证实为被告人提取血样的刘某具有护士执业资格，故辩护人向法庭提交的关于刘某没有护士资质的网页查询单一份，与事实不符，不予采信。公诉机关提供的武平县十方中心卫生院出具的证明、证人刘某的证言、武平县公安局交通警察大队出具的说明、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定说明函等证据，足以证明两次送检鉴定的血样即为被告人在卫生院被提取的血样。在第一份血样鉴定存在采血管编码标识错误等瑕疵的情况下，侦查机关将被告人的备份血样送往鉴定机构更换鉴定人后进行鉴定，符合法律规定，证实被告人已达醉酒ouhou驾驶标准。故被告人在法庭上关于其没有喝醉，酒精含量没有那么高的辩解以及辩护人提出重新鉴定程序不合法、血样来源不明、结论可信度低的辩护意见，与事实不符，于法不合，不予采纳。
本院认为，被告人林荣添违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人关于其喝酒后没有马上回家，酒精含量没有那么高，建议对其作出无罪判决的意见，不予采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足的意见，不予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己喝酒并驾车的主要犯罪事实，属坦白，可以对被告人依法从轻处罚；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林荣添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
代理审判员 蔡 玲
人民陪审员 潘昌群
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭海燕
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。