湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2432号
原告：方广林，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告：张某，男，2006年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
法定代理人：方某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某之母。
两原告委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余永兴，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。
负责人：李坚，经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告方广林、张某与被告余永兴、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋保险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方广林、张某及两原告委托诉讼代理人吴员辉、被告余永兴、被告太平洋保险平江支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方广林、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计129253元，由被告太平洋保险平江支公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告余永兴赔偿；2�本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日16时16分许，被告余永兴驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在平江县地段超越原告方广林驾驶的二轮摩托车（后载张某）时，将原告撞击倒地，造成两原告受伤，摩托车受损的交通事故。湘Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险平江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告余永兴辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、答辩人驾驶的车辆在被告太平洋保险平江支公司处购买了交强险和10万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3、答辩人前期已向原告垫付费用29500元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险平江支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、原告应当提交充分证据证实自己的主张；3、本案肇事机动车�李椰芳的名义在答辩人处投保，答辩人愿意依照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的损失；4、答辩人不承担讼费、鉴定费、非医保用药；5、对原告委托的司法鉴定保留申请重新鉴定的权利；6、原告方广林承担事故次要责任，应对超出交强险赔偿限额的损失承担30%的责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日16时16分许，被告余永兴驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，由平江县长寿镇经天芦线往木金乡方向行驶，行驶至平江县地段超越前方由方广林驾驶并搭载张某的无号牌二轮摩托车时，与方广林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方广林、张某受伤、两车受损的交通事故。2017年4月17日，平江县公安局交通警察大队出具平公交（认）字[2017]第030401号交通事故认定书，认定被告余永兴应承担此次事故的主要责任，原告方广林应承担此次事故的次�责任。
两原告受伤后，原告方广林先后到平江县第二人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊、住院治疗，共住院18天，花费医疗费27544.3元。原告张某在平江县第二人民医院门诊治疗，未住院，花费医疗费165.4元。原告方广林住院治疗期间，被告余永兴共垫付各项费用29500元。2017年9月1日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告周福民左膝关节丧失功能25%以上，应评定为十级伤残，左踝关节丧失功能75%以上，应评定为九级伤残，误工期为6个月（180天），护理期为3个月（90天），营养期为2个月（60天），后期需行多出骨折内固定取出术，预计费用12000元，或以实际发生费用计算，原告方广林为此支付鉴定费2200元。本案审理过程中，被告太平洋保险平江支公司申请对原告方广林的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了鉴定。2017年12月21日，经湖南省人民医院司法鉴定中心出具法医学司法鉴定书，认为方广林右胫骨平台粉碎性骨折术后遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残，左踝损伤遗留左踝功能障碍，评定为九级伤残。
被告余永兴在事故发生时具有合法驾驶资格，准驾车型为C1。湘Ｆ×××××号小型轿车登记车主为李椰芳，该车在被告太平洋保险平江支公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内。
原告方广林驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中受损，维修费为700元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告方广林因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费39440.7元（27440.7元+后段治疗费12000元）；2、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；3、营养费根据原告受伤及住院情况酌情认定1800元；4、误工费15850元（34031元÷365天×150天，务工期限计算至定残前一天为150天，误工费标准按农林牧渔标准计算）；5、护理费11614.5元（46458元÷12月×3月）；6、残疾赔偿金43902.4元（11930元/年×16年×23%）；7、精神损害抚慰金酌情认定8000元；8、交通费酌情认定800元；9、财产损失700元。以上9项合计123187.6元，其中属交强险医疗费用限额内的损失42320.7元，伤残赔偿限额内的费用80166.9元，财产损失限额内的费用700元。另有不计入交强险损失的鉴定费2200元。原告张某因本案交通事故造成损失项目为：医疗费165.4元，该笔费用属交强险医疗费用限额内的损失。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告余永兴因违反交通�规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告方广林、张某人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因两原告为亲属关系，方广林系张某外公，且两原告在庭审中均要求将两原告的损失合并计算一并赔偿，故本院在本案处理中将两原告的损失赔偿合并计算，不再分别计算交强险限额内的份额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告太平洋保险平江支公司对因本案交通事故导致的两原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额、2000元财产损失限额内进行赔偿。两原告医疗费用损失为39606.1元（39440.7元+165.4元），已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋保险平江支公司在限额内向两原告赔偿医疗损失10000元。原告伤残损失80166.9元，未超过交强险11万元的伤残损失赔偿限额，应由被告太平洋保险平江支公司在限额内向原告赔偿伤残损失80166.9元。原告财产损失700元，未超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告太平洋保险平江支公司在限额内向原告赔偿财产损失700元。以上三项共计90866.9元（10000元+80166.9元+700元）。
因被告余永兴承担本次事故的主要责任，原告方广林在事故中承担次要责任，故被告太平洋保险平江支公司在交强险责任限额内承担赔付义务后，两原告超出交强险责任限额的损失34686.1元（方广林损失123187.6元+鉴定�2200元+张某损失165.4元－交强险赔付90866.9元），由被告余永兴负责赔偿24280.27元（34686.1元×70%），因两原告未向本案另一侵权人即本案原告方广林主张权利，故两原告未得到赔偿的损失10405.83元（34686.1元×70%），由两原告自负。
因被告余永兴所驾驶车辆在被告太平洋保险平江支公司处投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为100000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用就事故责任计算免赔率。被告余永兴所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险平江支公司处投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定应当核减非医保用药，庭审中双方同意按照15%的比例核减非医保用药，核减的费用3108.64元[（39440.7元+165.4元-10000元）×15%×70%]由被告余永兴负担。故交�险限额范围外应当由被告余永兴承担的24280.27元赔偿款，由被告太平洋保险平江支公司在机动车第三者商业责任险限额范围赔偿两原告21171.63元（24280.27元-3108.64元），由被告余永兴负担3108.64元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告太平洋保险平江支公司应向两原告赔付保险金112038.53元（90866.9元＋21171.63元）。
因两原告治疗期间，被告余永兴已垫付各项费用29500元，抵减其应赔偿的3108.64元后，原告还应向被告余永兴返还垫付款26391.36元。
综上所述，两原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告方广林、张某因本案交通事故造成的损失共计人民币112038.53元；
二、由被告余永兴赔偿原告方广林、张某因本案交通事故造成的损失共计人民币3108.64元，抵减被告余永兴已垫付的29500元后，两原告还应向被告余永兴返还垫付款26391.36元；
三、驳回原告方广林、张某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集�支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明XX支付XX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告余永兴负担1100元，由原告方广林、张某负担342.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 胡金谋