吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初101号
原告：柏春艳（反诉被告），�，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
被告：崔艳梅（反诉原告），女，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：霍东林（反诉原告），男，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告柏春艳（反诉被告）与被告崔艳梅（反诉原告）、霍东林（反诉原告）身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春艳及委托诉讼代理人薛连政与被告崔艳梅、霍东林的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。庭审中原告柏春艳申请鉴定，本案现已�理终结。
柏春艳向本院提出诉讼请求:请求判令崔艳梅、霍东林赔偿：一、医药费29470.36元（乾安县人民医院22814.06元、吉林大学第二医院2500.80元、松原神经精神病医院住院13天，每天按照居民服务业120.82元标准计算）、住院伙食补助费5400元（乾安县人民医院住院41天、松原神经精神病医院住院13天，每天按照100元计算）二、残疾赔偿金、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、误工费、营养费（待鉴定后确定具体金额；三、诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2016年7月9日7时许，柏春艳与崔艳梅、霍东林在乾安县老台门包子铺门前，因琐事发生口角，后崔艳梅、霍东林在老台门包子铺屋内将柏春艳殴打致伤，柏春艳于当日送往乾安县医院住院治疗，入院诊断为：“植物神经功能失调等”，柏春艳由于2016年8月24日在松原市神经病医院住院治疗，诊断为“分裂性障碍”，2016年9月7日出院，住院13天。2016年11月8日在柏春艳去吉林一诺司法鉴定中心鉴定，2016年11月15日被吉林一诺司法鉴定中心鉴定为：“柏春艳为创伤后应激障碍（发病期），柏春艳目前无行为能力”2016年12月7日乾安县人民法院下发了（2016）吉0723民特1号民事判决，判决：“柏春艳无行为能力人”因该结果是因崔艳梅、霍东林殴打所致，为保护柏春艳的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
柏春艳庭审中增加诉讼请求：其主张20年护理费630700元（31535元/年×20年），20年误工费630700元（31535元/年×20年），精神抚慰金5万元。后其明确诉讼请求为：要求崔艳梅、霍东林共赔偿柏春艳医疗费29470.36（乾安县人民医院22814.06元、吉林大学医院2500.80元、松原神经精神病医院4155.50元）、住院伙食补助费5400（乾安人民医院住院41天、松原神经精神病医院住院13天，每天按照100元计算），护理费630700元，误工费630700元，精神抚慰金5万元，共计1346270元。
崔艳梅辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告发生纠纷的事实有，但是并没有给原告造成严重的伤害，发生纠纷时，二被告均受到了不同程度的皮肤挫伤，我们要求原告承担侵权责任，赔偿损失，我们依据法律规定，当庭提出反诉，提交反诉状一式三份。
霍东林辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告发生纠纷的事实有，但是并没有给原告造成严重的伤害，发生纠纷时，二被告均受到了不同程度的皮肤挫伤，我们要求原告承担侵权责任，赔偿损失，我们依据法律规定，当庭提出反诉，提交反诉状一式三份。
崔艳梅、霍�林（反诉原告）向本院提出诉讼请求:请求判令：1、柏春艳给付崔艳梅各项赔偿医药费2792.10元、误工费1570.66元、护理费1570.66元、伙食补助费1300元，共计7233.42元。2、柏春艳给付霍东林人身损害各项赔偿医药费2679.29元、误工费1570.66元、护理费1570.66元、伙食补助费1300元，共计7120.61元。事实与理由：二反诉人系夫妻关系，2016年7月9日早上，二反诉人与被反诉人因琐事发生争吵后，随即发生肢体冲突，致使反诉人崔艳梅受伤在乾安县医院住院治疗13天后好转出院，要求赔偿各项经济损失7233.42元，霍东林受伤在乾安县医院住院治疗13天好转后出院，要求赔偿各项损失7120.61元，共计14354.03元。
柏春艳（反诉被告）辩称：不同意赔偿，理由是乾安县公安局行政处罚决定书，二反诉原告殴打柏春艳，即使二反诉原告受到伤害也是柏春艳自卫，所以柏春�不承担责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。崔艳梅、霍东林系夫妻关系，柏春艳经营的包子铺与崔艳梅、霍东林经营的包子铺相邻，2016年7月9日，柏春艳与崔艳梅、霍东林因琐事发生口角致厮打，柏春艳受伤于2016年7月9日至2016年8月19日，住院治疗15天后好转出院，被乾安县人民医院诊断为：植物神经功能紊失调、高血压病3级、枕部头皮挫伤、胸部软组织挫伤，花去医疗费1319.60元；崔艳梅亦受伤于2016年7月9日至2016年7月22日，住院治疗13天后好转出院，被乾安县人民医院诊断为：右颞部头皮挫伤、颜面部擦皮伤、右耳廓皮肤裂伤、前胸部擦皮伤，花去医疗费2792.10元；霍东林亦受伤于2016年7月9日至2016年7月22日，住院治疗13天后好转出院，被乾安县人民医院诊断为：枕部头皮挫伤，花去医�费2676.29元、门诊费3元。
柏春艳于2016年8月24日至2016年9月7日，在松原市神经精神病医院住院治疗15天后好转出院，被松原市神经精神病医院诊断为：分裂型障碍，花去医疗费1319.60元，于2016年8月28日至8月29日在吉林大学第二医院住院1天，花去医药费2500元。2016年9月27日柏春红到本院申请认定柏春艳无民事行为能力，庭审中柏春红对柏春艳是否具有民事行为能力进行司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：“（一）被鉴定人柏春艳为创伤后应激障碍（发病期）；（二）目前无民事行为能力。”
庭审中柏春艳对其精神残疾等级、以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费申请鉴定，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以“吉林一诺司法鉴定中心以申请人是创�性应激障碍，创伤性应激障碍是功能性障碍，目前国家没有精神损伤的伤残标准，无法对其伤残等级、护理期限和后续治疗费进行鉴定，将案件退回。”，并终结了本案的鉴定程序。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：入院诊断书、出院诊断书复印件四份、医疗费收据复印件三份、住院病历复印件两份、吉林一诺司法鉴定中心收取的鉴定费收据复印件一份、吉林一诺司法鉴定中心《鉴定意见书》复印件一份、乾安县人民法院（2016）吉0723民特1号民事判决书复印件一份、乾安县公安局对崔艳梅和霍东林《行政处罚决定书》复印件各一份、户籍证明、在乾安县乾安镇居住的租赁房屋证明复印件两份，柏春艳乾安县医院住院病历一份（复印�），崔艳梅在乾安县人民医院住院病例1份（复印件）、住院收据1枚（原件）、住院费用汇总单1份（原件）及3枚照片（原件），霍东林在乾安县人民医院住院病例1份（复印件）、住院收据1枚（原件）、住院费用汇总单1份（原件）。松原市中级人民法院（2017）吉07医鉴76号终结鉴定函。
对柏春艳在乾安县医院的住院诊断及出院诊断及住院病历崔艳梅、霍东林均予认可，故对该组证据效力予以确认，崔艳梅、霍东林对柏春艳在松原市神经精神病医院的入院及出院诊断及病历不予认可，本院认为，柏春艳在乾安县人民医院系2016年8月19日出院的，出院医嘱中并未记载，需转院或需进一步治疗，且柏春艳到松原市神经精神病医院入院治疗的日期为2016年8月24日，而非在乾安县医院出院当日的2016年8月19日入院，故无法认定柏春艳在松原市神经精神病�院及吉林大学第二医院入院治疗与原被告2016年8月19日发生争执有关，故对松原市神经精神病医院的入院及出院诊断、病历、医药费等证据效力不予确认。对柏春艳提交的吉林一诺司法鉴定中心收取的鉴定费收据、吉林一诺司法鉴定中心《鉴定意见书》、乾安县人民法院（2016）吉0723民特1号民事判决书崔艳梅、霍东林均有异议，本院认为，乾安县人民法院（2016）吉0723民特1号民事判决书及吉林一诺司法鉴定中心《鉴定意见书》，崔艳梅、霍东林对此不予认可，且柏春艳系在与崔艳梅、霍东林发生争执出院数日后到松原市神经精神病医院住院的，且柏春艳亦无其他证据佐证《鉴定意见书》及（2016）吉0723民特1号民事判决书与2016年7月9日柏春艳、崔艳梅、霍东林发生争执有因果关系，故对吉林一诺司法鉴定中心《鉴定意见书》、乾安县人民法院（2016）吉0723民特1号民事�决书在本案中证明力依法不予确认。
本院认为：经过庭审查明及乾安县公安局的行政处罚决定书可认定，2016年7月9日，柏春艳、崔艳梅、霍东林发生口角遂即发生肢体冲突，致双方厮打。且柏春艳、崔艳梅、霍东林在发生争执后均当日即入院，应认定柏春艳、崔艳梅、霍东林的伤系与双方在厮打中产生的。柏春艳与崔艳梅、霍东林作为邻居本应和睦相处、互相帮助，而柏春艳与崔艳梅、霍东林作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而三人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成柏春艳、崔艳梅、霍东林均住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任。综上，对于柏春艳主张的经济损失，崔艳梅、霍东林应承担70%的责任，柏春艳承担30%责任为宜。但对于柏春艳主张的松原市神经精神病医院及吉林大学第二医院的治疗费用，本院认为柏春艳与崔艳梅、霍东林发生争执后因伤救治在乾安县人民医院的出院时间系2016年8月19日，出院诊断为：“植物神经功能紊失调、高血压病3级、枕部头皮挫伤、胸部软组织挫伤”，且该医院亦未建议转院或建议需继续治疗；而柏春艳到松原市神经精神病医院入院治疗系乾安县人民医院出院后的数日即在2016年8月24日，出院诊断为：分裂型障碍；而在吉林大学第二医院住院治疗时间系在松原市神经精神病医院住院治疗尚未出院的期间内，且崔艳梅、霍东林对柏春艳提交的（2016）吉0723民特1号民事判决书及诺一司法鉴定中心司法鉴定意见书均不予认可；柏春艳对此未提交合法有效的证据证明其在2016年8月24日在松原市神经精神病医院诊断的分裂型障碍、在吉林大学第二医院的住院治疗及（2016）吉0723民特1号民事判决书认定的其无民事行为能力人与其在2016年7月9日与崔艳梅、霍东林发生争执有因果关系，柏春艳对此因果关系亦不申请鉴定，综上，故无法认定柏春艳在松原市神经精神病医院诊断的分裂型障碍、吉林大学第二医院的住院治疗及（2016）吉0723民特1号民事判决书认定的其无民事行为能力人与其在2016年7月9日与崔艳梅、霍东林发生争执有因果关系；故对柏春艳主张的2016年8月24日在松原市神经精神病医院及吉林大学第二医院的相关费用及精神抚慰金依法不予支持。
综上所述，对于柏春艳的部分诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
崔艳梅（本诉被告）、霍东林（本诉被告）于本判决生效之日赔偿柏春艳（本诉原告）经济损失25809.91元{【医疗费：乾安县人民医院22864.06元、护理费4953.62元（120.82元／天×41天）、误工费4953.62元（120.82元／天×41天）、伙食补助费4100元（100元／天×41天），共计36871.30元】×70%}。
柏春艳（反诉被告）于本判决生效之日赔偿崔艳梅（反诉原告）、霍东林（反诉原告）经济损失4306.21元{
【医药费：5471.39（2792.10元+2679.29元）、误工费3141.32（120.82元／天×13天+120.82元／天×13天）、护理费3141.32（120.82元／天×13天+120.82�／天×13天）、伙食补助费2600（100元×13天+100元×13天），共计14354.03元】×30%}。
三、驳回柏春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、反诉费500元，减半收取计500元，由崔艳梅、霍东林负担250元，柏春艳负担250元；补交诉讼费6130元，减半收取计3065元，由柏春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年七月十日
书记员 侯宇