河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初263号
原告：李培珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告：裴峰刚，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，
所在地：安徽省六安市金安区城北乡。
负责人：张广胜，该公司总经理。
企业社会统一信用代码：91341500790101286G。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，所在地：安徽省六安市球拍大圆盘。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告李培珍诉被告裴峰刚、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称：汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中保、刘超凡，被告裴峰刚、保险公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。被告汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培珍向本院提出的诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等合计10000元（暂定）。2、被告承担本案诉讼费。原告当庭提出将诉讼请求第一项的赔偿数额变更为164242元。
事实及理由：2017年4月6日6时许，被告裴峰刚驾驶车牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车沿312国道自北向南行驶至固始县石佛店乡××国道与××交叉口××与××过××国道的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告倒地受伤。此事经交警大队认定，裴峰刚负主要责任，李培珍负次要责任。该车辆登记在被告汽运公司名下，并在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告裴峰刚辩称，对事故发生没有异议，在事故发生后垫付有25000元的医疗费，原告在得到保险公司赔付后如有结余应当返还。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任划分无异议；二、被告裴峰刚驾驶车辆在我公司投保，保险情况属实。我公司同意在保险范围内赔偿；三、原告请求的损失金额偏高，医疗费应当扣除非医保用药，被扶养人生活费没有事实和法律依据，不应当支持；四、误工费不应当支持，因为原告已经超过六十周岁；五、事故中还有一个无责车辆，该车辆系机动车，其应当在交强险范围内承担赔偿责任；六、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告当庭提供如下证据：1、李培珍身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告裴峰刚驾驶证、行车证复印件，皖Ｎ×××××车辆投保交强险、商业险保单复印件，证明二被告诉讼主体资格；3、诊断证明书、出院证、费用清单、用药清单、病历，证明医疗费开支情况；4、伤残、三期鉴定意见书及票据，证明伤残等级和三期期限；5、车物损失结论书及评估票据，证明三轮车车损；6、交通事故认定书，证明被告裴峰刚承担事故的主要责任；7、销货清单，证明外购药费用；8、证明，证明日用品及辅助器具费用；9、王中丽证明，证明护理费用；10、复印费收据，证明复印费用；11、车费发票，证明交通费情况；12、（患者信息登记表）陪护椅证明，证明租陪护椅费用情况；13、证明、李玉昌身份证、户口本复印件，证明赡养费；14、证明、刘祖生户口本复印件，证明误工费标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。各方无异议的证据如下：
一、李培珍身份证复印件；
二、被告驾驶证、行车证复印件、皖Ｎ×××××车辆投保交强险、商业险保单；
三、伤残、三期鉴定意见书及鉴定费票据；
四、车物损失结论书及评估费票据；
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的事实和证据认定如下：
一、诊断证明书、出院证、费用清单、用药清单、病历，证明原告因本次交通事故的医疗费花费情况。被告保险公司认为，原告当庭提供的诊断证明书显示原告患有××，该部分费用不应当计算在内。另外，原告请求的医疗费应当扣除非医保用药，比例应当在10%-15%之间。本院认为，原告提供的诊断证明书中显示，原告确实患有××，但结合原告提供的出院证、病历和医疗费票据，并没有发现因治疗非交通事故造成疾病而产生费用。被告保险亦未提供证据证明原告提交的费用清单中有治疗非因交通事故造成疾病的支出。对于非医保用药问题，被告并未提供证据证明其辩称的非医保用药药品种类，扣除数额不能确定。故对被告保险公司的辩称意见本院不予采纳。原告请求的医疗费数额以其提供的合法有效票据核算。
二、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。被告保险公司对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，但交通事故认定书显示另有一辆无责车辆，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，事故认定书中记载事故发生时的现场状态，并明确说明裴峰刚驾驶车辆同时将谭雷鸣停放在312国道东侧的豫Ｓ×××××小型轿车前保险杠及路边广告牌撞坏。谭雷鸣无责。在本次事故中谭雷鸣不承担责任，被告保险公司并无证据证明原告的伤害与谭雷鸣有关或者系谭雷鸣与被告裴峰刚共同行为所形成的。故被告保险公司抗辩意见没有事实依据，对被告保险公司的意见本院不予采纳。
三、销货清单，证明药费费用。被告保险公司认为该票据不属于合法票据，不应当支持。本院认为，原告提供的院外购药销货清单记载的时间在原告治疗伤情期间，有药房加章，虽然没有医嘱，但应当系为治疗伤情所需，故对院外用药费用本院予以支持。
四、证明，证明原告住院期间所需的日用品及辅助器具费用。被告保险公司认为，该证明不具有合法性，不应当支持。本院认为，原告住院期间有日用品开支应当是实际情况，但原告提供的证据不足以证明该笔费用的真实性。本院不予采纳。便椅开支因原告受伤部位在下肢，确实影响其蹲立和行走，是伤情需要，该部分开支虽然没有正规票据，但在情理之中，故对原告请求的便椅开支90元予以支持。
五、证明，证明陪护人员护理费。被告保险公司认为，该部分费用在护理费中计算，原告请求是重复计算，不应当支持。本院认为，原告的伤情确需陪护，但原告提供的证据不足以证明该笔费用的真实性，该部分费用以鉴定意见的护理期限和法定的赔偿标准为准。
六、复印费证明，证明原告复印病历的花费。被告保险公司认为，该部分费用不属于法定赔偿项目，不应当支持。本院认为，该费用系实际发生开支，并有固始县人民医院加章。该笔费用本院予以支持。
七、交通费，证明原告的车费花费情况。被告保险公司认为，该部分费用原告请求偏高，不应当支持。本院认为，交通费应当系实际发生的开支。但原告请求4000元偏高，且交通费票据存在瑕疵。结合原告伤情及治疗情况酌定2000元。
八、租赁陪护椅证明，证明原告租赁陪护椅费用。被告保险公司认为，该证据没有医嘱证明和医院加章，不应支持。本院认为，该条据系医院出具，内容载明：患者信息登记表租被两条、陪护椅计款1820元。时间是2017年4月6日至2017年7月10日至。该费用发生在住院期间，且系实际开支。本院予以支持。
九、证明、李玉昌身份证、户口本复印件，证明被抚养人情况。被告保险公司认为，证明内容不完整，且原告已经超过60周岁，本身就是被抚养人，不应当在支持其该项诉讼请求。本院认为，结合原告当庭提供的证据及庭后补交的证据，该组证据材料证明原告被抚养人为原告父亲张玉昌一人，兄弟姐妹4人。李玉昌年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，依靠其子女生活。故对原告请求的被扶养人生活费本院予以支持。
十、证明、刘祖生户口本复印件，证明误工费标准。被告保险公司认为，原告年满六十周岁，不应当再产生误工费。本院认为，原告虽然确已年满六十周岁,但被告未提供证据证明原告已经丧失劳动能力，从原告提供的村委会证明显示，原告仍承包有二十亩责任田，该证据证明原告仍具有劳动能力，故被告保险公司的抗辩没有法律依据，不能成立。对原告要求赔偿误工费的诉讼请求本院予以支持,但原告主张的误工费计算按照农、林、牧、渔业收入标准没有依据，误工费损失依照河南省农村居民人均纯收入标准计算较为合理。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2017年4月6日6时50分许，裴峰刚驾驶牌号为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）沿312国道自北向南行驶至固始县石佛店乡××国道与××交叉口××与××过××国道李培珍驾驶的喜兆门牌三轮电动车发生相撞，同时将谭雷鸣停放在312国道东侧的豫Ｓ×××××小型轿车前保险杠及路边广告牌撞坏，李培珍受伤，三车不同程度受损。原告受伤后被送往固始县人民法院住院治疗。经诊断：1、头部外伤；2、胸外部伤；3、左锁骨骨折；4、左侧骶骨骨折；5、左侧坐骨下支骨折；6、左侧髋臼骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、脑梗塞；9、××；10、××（2型）；11、胃炎。入院时间：2017-04-06,出院时间：2017-07-11。住院97天。花费医疗费30279元。出院医嘱：出院后修养3个月。近3个月内避免患肢负重。继续口服药物巩固治疗。定期复诊，不适随诊。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李培珍因交通事故致骨盆多处骨折符合九级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残，致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残。同时该所对原告李培珍伤情三期进行了司法鉴定，综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。该事故经固始县交通警察大队认定，1、被告裴峰刚驾驶号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，其对该起交通事故承担主要责任。2、李培珍驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道，未下行推行，没有在确认安全后直行通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，其对该起交通事故承担次要责任。3、谭雷鸣在道路路面以外停放豫Ｓ×××××小型轿车，其不承担责任。原告李培珍车辆经固始县众诚价格评估公司固众诚车损【2017】039号道路交通事故车物损失结论书评估，损失金额为人民币：贰仟零肆拾元整（￥2040）。
另查明，原告李培珍兄弟姐妹四人，尚有父亲李玉昌需要赡养。
再查明，被告裴峰刚驾驶的号牌为皖Ｎ×××××车辆挂靠在被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，被告裴峰刚驾驶证载明，有效期限为2010-10-20，有效期限10年。行驶证载明，号牌号码为皖Ｎ×××××，车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，品牌型号为江淮牌，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并不计免赔，保险公司出具有保单。交强险保单载明，被保险人为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，号牌号码为皖Ｎ×××××，保险期间为2016年8月18日0时起至2017年8月17日24止。皖Ｎ×××××商业险保单载明，被保险人为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，号牌号码为皖Ｎ×××××，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，其中第三者责任保险保险限额为100万元。保险期间为2016年8月18日0时起至2017年8月17日24止。皖Ｎ×××××车辆商业险保单载明，被保险人为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，号牌号码为皖Ｎ×××××，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，其中第三者责任险责任限额为20万元。保险期间为2016年8月20日0时起至2017年8月19日24止。
事故发生后，被告裴峰刚为原告垫付医疗费25000元，原告认可。
本院认为，原、被告双方争议焦点如下：一、无责车辆在本次事故中是否应当承担赔偿责任。二、原告请求的各项诉讼请求是否应当支持。一、关于案外人谭雷鸣的无责车辆是否应当承担赔偿责任问题，被告保险公司认为，事发时原告是否碰撞过谭雷鸣车辆不清楚，谭雷明车辆应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，事故认定书，经原、被告各方质证均无异议，本院予以确认。事故认定书显示，案外人谭雷明车辆在本次事故中不承担责任。被告保险公司未能提供证据证明原告的伤害与谭雷鸣有因果关系或系被告裴峰刚与谭雷鸣共同行为所形成。故被告保险公司辩论意见没有事实依据，证据不足，本院不予支持。二、对于原告请求的各项赔偿数额是否应当支持问题。本院认为，1、医疗费、鉴定费、复印费按照合法有效的正规票据据实结算；2、关于误工费，被告保险公司认为，原告年满六十周岁，不应当再产生误工费。本院认为，原告虽然确已年满六十周岁,但被告未提供证据证明原告已经丧失劳动能力，从原告提供的村委会证明显示，原告仍承包有二十亩责任田，该证据证明原告仍具有劳动能力，故被告的抗辩证据不足，本院依法不予采纳。对原告要求赔偿误工费的诉讼请求本院予以支持,但原告提供的证据不足以证明其误工损失可以按照农、林、牧、渔业收入标准计算，鉴于原告系农村户口性质，误工费损失依照河南省农村居民人均纯收入标准计算较为合理。原告请求的护理费、营养费、误工费期限以鉴定意见为准；3、住院伙食补助费，以实际住院天数为准；4、车损以评估意见为准；5、被抚养人生活费，被告保险公司认为，原告提供的证据不完整，不应当支持。结合原告当庭提供的证据及庭后补交的证据材料，可以证明原告父亲李玉昌已经丧失老能能力，靠其四个子女赡养生活。故对原告请求的被扶养人生活费予以支持。6、残疾赔偿金，被告保险公司认为原告请求的残疾赔偿金的赔偿系数不对。本院认为，原告伤情构成一个九级伤残和两个十级伤残。应当以22%的残疾系数较为合理。7、精神抚慰金原告请求15000元，被告保险公司认为过高。本院认为，结合原告的伤残等级和伤残对原告今后的正常生活的影响，精神抚慰金酌定为10000元较为合理。经查，被告裴峰刚驾驶证和车辆行驶证均在保险期间内。原告损失应当由被告保险公司在交强险分项限额内有效赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担，再有超出部分，由被告裴峰刚和被告汽运公司按责任比例承担连带赔偿责任。在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李培珍在本次交通事故中造成的损失：医疗费30279元；护理费8348.30元【33857元/年÷365天×90天】；住院伙食补助费9700元【97天×100元/天】；营养费2700元（90天×30元/天）；误工费5768.38元（11697元/年÷365天×180天）；车损2040元；外购药340元；陪护椅子租赁费1820元；交通费2000元；被抚养人生活费2360.88元（8587元/年×5年÷4人×22%）；残疾赔偿金46320.12元（11697元/年×18年×22%）；鉴定费1200元；评估费200元；复印费40元；便椅费用90元。加上精神抚慰金10000元。合计：123206.68元。被告保险公司在交强险范围内承担88707.68元，在第三者责任险范围内承担23141.30元（33059元×70%）。被告裴峰刚与被告汽运公司承担1008元（1440元×70%），已垫付的费用25000元，在执行结算时扣除。上述付款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3585元，减半收取1793元。被告裴峰刚和被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担1255元，原告李培珍负担538元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年一月二十八日
书记员 秦超男