wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5791号
原告：顾彬，男，汉族，1990年3月29日出生。
被告：张图，男，汉族，1978年6月19日出生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦负二楼停车场内1号房。
负责人：赵喆。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路辅路229号海泰大厦3层。
负责人：张瑞环。
原告顾彬诉被告张图、被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾彬到庭参加了诉讼。被告张图、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彬请求判令：一、被告张图赔偿原告各项损失共计16000元，被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费。
被告张图未向本院提交书面答辩状。
被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司辩称：涉案车辆购买了保险，故原告的损失先由保险公司进行赔偿；原告的请求部分不合理，修车费、评估费、鉴定费要提供正式发票，该部分费用由保险公司理赔。交通费、食宿费要有正式发票，否则不予赔偿。张图应当承担的责任由本公司承担。
被告人寿保险公司答辩要点：车辆维修费提供正式的维修发票和维修清单，本公司予以赔偿；交通费、住宿费及停运损失费不合理，不予赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2016年4月8日8:53分，张图驾驶牌照为湘AE36**的小型汽车沿长沙市天心区裕南街道办事处湘江中路劳动路口由南向北行驶，顾彬驾驶的牌照为湘CS36**的小型汽车沿长沙市天心区裕南街道办事处湘江中路湘江路劳动路口由南向北行驶，因张图驾驶车辆操作不当，致使两车在上述地点发生了相撞，造成车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年5月12日出具（2016）第050177号《道路交通事故认定书》认定：张图负事故的全部责任，顾彬不负事故责任。
2、事故发生后，原告顾彬的车辆花费维修费9000元。
3、被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司书面承诺本次事故该由被告张图承担的部分由北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司承担，不需要张图承担。
本院认为，原告因交通事故导致车辆受损，其要求被告赔偿其因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告张图负事故的全部责任，被告张图对原告因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。又因北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司承诺承担事故责任，故原告损失由被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司承担。被告人寿保险公司承保了被告张图驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人寿保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司赔偿。
经本院核定，原告顾彬在本次交通事故中的损失有：1、车辆维修费：根据发票支持9000元；2、误工费：原告车辆受损，不必然导致误工，原告主张误工费于法无据，不予支持；3、交通费：交通费系原告处理交通事故必然会产生的损失，考虑到事故发生后被告张图一直未出面处理原告多次奔波的事实，原告主张200元，本院予以支持；4、停运损失：原告未提供证据证明该车系营运车辆以及停运损失情况，对于本项不予支持；5、食宿费、律师费：原告未提供证据证明，不予支持。以上，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾彬2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告7000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，由被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司赔偿原告交通费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾彬2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告顾彬7000元；
三、限被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向原告顾彬赔偿原告顾彬200元；
以上第一、二项共计9000元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾彬支付9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 尧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0281执80号
申请执行人赵从贵，男，汉族，1971年年3月14日生，住四川省罗江县。
被执行人江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东劳保公司），住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事长。
申请执行人赵从贵与被执行人江东劳保公司工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出的澄劳人仲案字（2016）第1369号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：江东劳保公司应支付赵从贵一次性伤残补助金44156.2元、停工留薪期工资30170.4元、医疗费874元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计190400.6元。因被执行人江东劳保公司未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人赵从贵向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江东劳保公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，该公司的生产流水线已被无锡市锡山区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2017年11月14日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人江东劳保公司的财产进行了调查,被执行人的机器设备被其他法院查封，此外无可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第1369号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一�二十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0281执80号申请执行人赵从贵，男，汉族，1971年年3月14日生，住四川省罗江县。被执行人江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东劳保公司），住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。法定代表人戚浩华，该公司董事长。申请执行人赵从贵与被执行人江东劳保公司工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出的澄劳人仲案字（2016）第1369号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：江东劳保公司应支付赵从贵一次性伤残补助金44156.2元、停工留薪期工资30170.4元、医疗费874元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计190400.6元。因被执行人江东劳保公司未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人赵从贵向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江东劳保公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，该公司的生产流水线已被无锡市锡山区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2017年11月14日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人江东劳保公司的财产进行了调查,被执行人的机器设备被其他法院查封，此外无可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第1369号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十一�二十一日书记员  徐 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1501号
原告：陈铭珍，女，1972年2月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋保同，男，1972年4月12日生，汉族，现住淄博市淄川区，系陈铭珍之夫。
被告：淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人:鲁志民，总经理。
原告陈铭珍诉被告淄博金宝建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈铭珍及其委托诉讼代理人宋保同到庭参加诉讼，被告淄博金宝建筑新材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铭珍向法庭提交诉讼请求：1.依法要求被告偿还所欠货款253892.64元；2.判令被告赔偿经济损失18000元。事实与理由：被告与淄博瑞安化工有限公司系业务关系，被告从上述公司购买水泥熟料，上述公司向被告供应货物后，经对账结算，被告欠上述公司货款253892.64元。2017年1月18日，上述公司与原告签订债权转让协议书一份，将被告所欠上述公司的债权转让给原告所有，由原告向被告主张权利。上述公司将债权转让事宜通知了被告，后原告找被告索要欠款，被告于2017年9月18日在原告出具的对账单上盖章确认，对对账单载明的欠款数额再次确认。
被告淄博金宝建筑新材料有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：债权转让协议书一份、顺丰快递邮寄单一份，债权转让通知书一份、往来账务对账表一份。上述证据，均客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与淄博瑞安化工有限公司系业务关系，被告从上述公司购买水泥熟料，上述公司向被告供应货物后，被告尚欠上述公司货款253892.64元。2017年1月18日，上述公司与原告签订债权转让协议书一份，将被告所欠上述公司的债权转让给原告所有，由原告向被告主张权利。上述公司将债权转让事宜通过顺丰速递通知了被告，被告于2017年9月18日在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款253892.64元。
本院认为，被告淄博金宝建筑新材料有限公司欠淄博瑞安化工有限公司货款253892.64元，事实清楚，证据充分。后淄博瑞安化工有限公司与原告签订债权转让协议，并履行了上述债权转让的通知义务，为此，原告作为债权人诉求被告淄博金宝建筑新材料有限公司支付货款253892.64元,符合法律规定，本院予以支持。被告收到债权转让通知后，未能及时支付拖欠原告货款，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失18000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条判决如下：
被告淄博金宝建筑新材料有限公司支付原告陈铭珍货款253892.64元及经济损失18000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，诉讼保全费520元，由被告淄博金宝建筑新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年五月十日
代理书记员 张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1501号原告：陈铭珍，女，1972年2月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人:鲁志民，总经理。本院在审理原告陈铭珍诉被告淄博金宝建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告淄博金宝建筑新材料有限公司价值5万元的水泥熟料一宗，或冻结被告淄博金宝建筑新材料有限公司的银行存款5万元、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈铭珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告淄博金宝建筑新材料有限公司价值5万元的水泥熟料一宗，或冻结被告淄博金宝建筑新材料有限公司的银行存款5万元、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年四月九日代理书记员  张 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9343号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晶晶
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2349号
原告抚顺市新抚嘉禧宴会城，住所地：辽宁省抚顺市新抚区新抚街。
经营者宁奇，男，1993年7月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人刘武爱，系该单位工作人员。
被告关鑫，男，1988年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市新抚嘉禧宴会城（以下简称嘉禧宴会城）与被告关鑫服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禧宴会城的委托代理人刘爱武，被告关鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禧宴会城诉称，被告于2017年5月经与本店销售经理联系，预定了9月17日的婚礼宴席。因二人相识而未按惯例收取50%的定金，只在5月25日交纳了2000元定金。婚礼当日，共开席28桌，在宴席结束后，被告以各种理由不予结账，为避免影响就餐的其他客人，原告同意被告第二天再结账，但至今被告未将余款给付原告，故提起诉讼，请求判令被告支付余款21344元并承担诉讼费。
被告关鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。当天，婚礼还未开始，就有原告的服务人员偷拿桌上的香烟。宴席开始后，上菜特别慢，根本供不上宾客食用。在客人离席后，仍旧在陆续上菜，很多菜客人都没有吃到，菜品总量、桌数也与约定不符。原告的服务质量特别差，不同意全额给付婚宴款。
经审理查明，因承办婚礼宴席事宜，被告于2017年5月26日给付原告定金2000元。双方另于9月14日，签订预定协议，约定被告于9月17日上午在原告处举行婚宴，桌数为25备3，标准为每桌799元。另注明加木耳炒肉、溜肉段，娘家加菜杭椒牛柳、松仁玉米7备1等其他字样。婚宴进行中，被告及家人因上菜慢等原因与原告发生争议，被告当日未对婚宴结账。嗣后，双方因婚宴价格一直未能达成协议，原告故而来院诉讼。庭审过程中，被告申请出庭的证人证明婚宴上菜很慢，不够客人及时食用。原告申请出庭的证人证明当日上最后一道菜时已将近12点。
本院所确认的上述事实，有协议，收据，小票，证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接被告的婚宴，双方形成服务合同法律关系，双方均应诚实守信的履行自己的义务。根据当地的婚宴习俗，新娘一方的客人要在中午12时之前离席，原告在将近12时才将全部菜品上齐，确属服务上的瑕疵，原告要求被告全额支付婚宴款的诉讼请求，本院不予支持。对于婚宴的桌数以及菜品数量，原、被告间存有争议，且均未能提供足够的证据证明婚礼当天的具体情形。依据有被告签字的协议显示，婚宴为28桌、799元标准及另付费的加菜，本着经济人的获利原则，原告足桌、足数量上菜的可能性要远大于被告主张的少开桌、少上菜，故对被告的主张，本院不予采信，婚宴的总价应按23344元计算。结合本案的实际情况，本院酌定被告支付70%的价款即16340元，扣除已经支付的定金2000元，仍需支付14340元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后十日内给付原告抚顺市新抚嘉禧宴会城婚宴余款14340元；
二、驳回原告抚顺市新抚嘉禧宴会城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取167元，由原告抚顺市新抚嘉禧宴会城负担50元，由被告关鑫负担117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初528号
原告：栖霞市万达运输有限公司，住所地：栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：尉丁元，男，1984年5月24日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告栖霞市万达运输有限公司与被告尉丁元确认合同效力纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市万达运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市万达运输有限公司撤回对被告尉丁元的起诉。
案件受理费50元，申请费1000元，共计1050元均由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一八年五月十八日
书记员 王兴华
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢946号
申请执行人：吕景添，男，汉族，1946年05月04日出生，住佛山市南海区。
被执行人：聂猛中，男，汉族，36岁，住江西省临川市，暂住佛山市南海区。现住址不详。
申请执行人吕景添与被执行人聂猛中合伙协议纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2003）南民一初字第629号民事判决，向本院申请执行被执行人应偿付的欠款1400元及案件的受理费66元、财产保全费34元。本院于2017年5月9日立案执行。
执行中，本院根据申请执行人提供的执行依据等材料信息无法查询被执行人聂猛中的身份信息及财产情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人的上述信息及其去向。本院依法委托被执行人聂猛中住所地的江西省抚州市公安局临川分局嵩湖派出所查询被执行人的身份信息登记情况，该派出所回复称：本辖区无聂猛中的身份信息登记。本院到佛山市公安局南海分局里水派出所甘蕉民警中队调查被执行人暂住佛山市南海区里水镇大冲旧南边村110号的登记情况，该民警中队回复称：未能核实聂猛中的相关身份、户籍信息情况。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示理解并表示确认不提供被执行人可供执行财产或财产线索且同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢946号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢946号申请执行人：吕景添，男，汉族，1946年05月04日出生，住佛山市南海区。被执行人：聂猛中，男，汉族，36岁，住江西省临川市，暂住佛山市南海区。现住址不详。申请执行人吕景添与被执行人聂猛中合伙协议纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2003）南民一初字第629号民事判决，向本院申请执行被执行人应偿付的欠款1400元及案件的受理费66元、财产保全费34元。本院于2017年5月9日立案执行。执行中，本院根据申请执行人提供的执行依据等材料信息无法查询被执行人聂猛中的身份信息及财产情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人的上述信息及其去向。本院依法委托被执行人聂猛中住所地的江西省抚州市公安局临川分局嵩湖派出所查询被执行人的身份信息登记情况，该派出所回复称：本辖区无聂猛中的身份信息登记。本院到佛山市公安局南海分局里水派出所甘蕉民警中队调查被执行人暂住佛山市南海区里水镇大冲旧南边村110号的登记情况，该民警中队回复称：未能核实聂猛中的相关身份、户籍信息情况。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示理解并表示确认不提供被执行人可供执行财产或财产线索且同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年十月二十六日书记员  简静文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0085号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告秦磊，女，1972年6月8日出生，汉族，居民。
被告姜春厚，男，1977年1月14日出生，汉族，居民。
被告姜明厚，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被告魏茂西，男，1953年12月12日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告秦磊、姜春厚、姜明厚、魏茂西金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超，被告姜明厚、魏茂西到庭参加了诉讼，被告秦磊、姜春厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人秦磊于2011年8月14日在赣榆农商行马站支行借款49000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告姜春厚、姜明厚、魏茂西提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告秦磊、姜春厚、姜明厚、魏茂西连带偿还借款本金49000元及利息。
被告姜明厚辩称，担保属实，但借款人有偿还能力。
被告魏茂西辩称，担保属实，但借款人有偿还能力。
被告秦磊、姜春厚未作答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告秦磊作为借款人，被告姜春厚、姜明厚、魏茂西作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人秦磊向赣榆农商行马站支行借现金49000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告姜春厚、姜明厚、魏茂西提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人秦磊如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人秦磊应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜春厚、姜明厚、魏茂西作为担保人，自愿为秦磊的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2011年8月14日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告姜春厚、姜明厚、魏茂西对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年二月十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初446号
原告：李树明，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山市铭元实业有限公司。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
原告李树明与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树明诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资41377元；3、诉讼费用由被告承�。
被告铭元公司未作答辩。
经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告李树明曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告李树明于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告李树明主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事保安工作，月工资开始为1800元，后涨至2300元。工作期间，被告公司为自己在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资41377元未予支付。
另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告李树明提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。
以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告李树明主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，且被告铭元公司为原告李树明投保了保险，故可以认定原告李树明与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告李树明的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资41377元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告李树明与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；
二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告李树明工资41377元。
案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张国强
审判员徐本民
审判员付立新
二〇一八年三月九日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初446号原告：李树明，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告李树明与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树明诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资41377元；3、诉讼费用由被告承�。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告李树明曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告李树明于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告李树明主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事保安工作，月工资开始为1800元，后涨至2300元。工作期间，被告公司为自己在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资41377元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告李树明提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告李树明主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，且被告铭元公司为原告李树明投保了保险，故可以认定原告李树明与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告李树明的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资41377元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告李树明与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告李树明工资41377元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4368-3号
原告高幸，居民。
被告单既祥，居民。
被告远新玲，居民。
被告单鹏程，居民。
被告单炜娟，居民。
被告高密市三佳再生橡胶厂。
本院在审理原告高幸与被告单既祥、远新玲、单鹏程、单炜娟、高密市三佳再生橡胶厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单既祥、远新玲、单鹏程、单炜娟、高密市三佳再生橡胶厂的银行存款200000元整，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初182号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李友，男，1991年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年1月29日，因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币30000元，2017年9月15日释放。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局让胡路区分局刑事拘留，同年2月1日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李友犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人李友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月19日0时许，被告人李友在大庆市让胡路区明湖花园西门，用加力钳子将被害人田某（男，45岁）停放在该处的别克君威牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）车玻璃砸碎，盗走车内女士挎包（未能作价）一个，内有人民币500元及�某妻子吕某医疗卡、身份证等证件。
2.2017年12月19日2时许，被告人李友在大庆市让胡路区某小馆饭店，用加力钳子将大门链锁剪断，盗走被害人姜某（男，35岁）放在店内的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币500元）。
3.2017年12月22日0时许，被告人李友在大庆市让胡路区设计院超市，用加力钳子将被害人洪某（男，62岁）停放在门前的人力三轮车（未能作价）的链锁剪断，将该车盗走。
4.2017年12月22日2时许，被告人李友在大庆市让胡路区乐一面店，从大门钻进店内，盗走店内的电脑主机一台（价值人民币300元）。事后，被告人李友发现有监控，将该电脑主机送回店内。
5.2017年12月29日2时许，被告人李友在大庆市让胡路区科技园小区停车场，用加力钳子将被害人刘某（男，37岁）停放在该处的江淮威陵汽车（车牌号：黑Ｂ×××××）电瓶钢筋剪断，盗走骆驼牌12V120AH型号电瓶两块（价值人民币1，156元）、日立牌ZX60型号液压挖沟机铲斗一个（价值人民币1，462元）、日立牌ZX60型号液压挖沟机单钩子一个（价值人民币1，258元）、宏业牌YJ-Q30/2ASL型号燃油加热器一个（价值人民币1，540元）。
6.2017年12月31日0时许，被告人李友在大庆市让胡路区电业局食堂，用加力钳子将玻璃砸碎，盗走食堂内亿亩良田牌大米5盒（价值人民币490元）、亿亩良田牌咪霸稻花香大米4袋（价值人民币712元）、鲁花牌5S压榨一级花生油7桶（价值人民币1，092元）、特仑苏牌牛奶1箱（价值人民币75元）、纯甄牌原味酸奶5箱（价值人民币340元）、安慕希牌原味酸奶1箱（价值人民币66元）、大庆老奶粉经典1970全脂甜奶粉12箱（价值人民币1，296元）。
7.2018年1月2日0时许，被告人李友在大庆市让胡路区某饺子饭店�用加力钳子将大门扳手破坏，盗走被害人王某（男，35岁）放在店内的豆油4桶（价值人民币115.6元）。
8.2018年1月9日0时许，被告人李友在大庆市让胡路区新天问美食乐，用加力钳子将大门链锁剪断，盗走店内吧台处的人民币1，900元。
9.2018年1月11日0时许，被告人李友在大庆市让胡路区广厦小区北门某零食店，用加力钳子将玻璃砸碎，盗走店内收银台处的人民币1，200元。
10.2018年1月13日0时许，被告人李友在大庆市让胡路区某网络科技有限公司大庆分公司，用加力钳子将大门链锁剪断，盗走公司内的老杜源牌盘锦蟹田大米31袋（价值人民币1，767元）。
被告人李友盗窃作案十次，盗窃财物共价值人民币15，769.6元。
被告人李友于2018年1月19日被公安机关抓获。案发后，依法收缴的26袋大米及吕某的医疗卡分别返还受害人，�余赃物未缴回。
上述事实，被告人李友在开庭审理过程中亦无异议，且物证有医疗卡，书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料、犯罪记录调查证明、说明、户籍证明，证人韩某、李某1、李某2、杨某、张某的证言，被害人洪某、姜某、刘某、田某、王某的陈述，被告人李友的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚;起诉书中指控的第一、�、九项使用破坏性手段窃取财物，但被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且部分涉案赃物已被收缴并返还被害人，对此法庭予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年7月19日止;罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
二、责令退赔被害人田某人民币500元、姜某人民币500元、刘某人民币5，416元、王某人民币115.6元、退赔新天问美食乐人民币1，900元、大庆市让胡路区电业局4，071元、大庆市让胡路区某网络科�有限公司大庆分公司人民币285元、某零食店人民币1,200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张书琦
二〇一八年五月四日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初756号
原告魏竹英，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师，特别授权。
被告陈康殿，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省连江县筱埕镇东坪村朝阳。
原告魏竹英与被告陈康殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏竹英委托代理人李延海到庭参加诉讼，被告陈康殿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏竹英诉称，2015年6月25日，被告因生意资金周转困难，向原告借现金人民币20000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款偿还期限，现因原告需要用钱，要求被告偿还借款及利息，但被告拒绝偿还。请求法院请求依法判令：1、被告支付欠款20000元及利息（利息以借款本金20000为基准，月利率按2%，从2015年6月25日起计算至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈康殿未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条原件一份，旨在证明被告陈康殿向原告魏竹英借款20000元及约定月利息2分的事实。
被告陈康殿经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，被告向原告借现金人民币20000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。本案审理中，被告陈康殿到庭承认借条系本人所写，对借款事实没有异议，且借款人陈坤殿签名系其本人曾用名。
综上所述，本院认为，被告陈康殿向原告魏竹英借款人民币20000元，有被告陈康殿出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈康殿经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈康殿应于本判决生效后十日内归还原告魏竹英借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年6月25日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈康殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年六月六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3263号
申请执行人刘会庆。
被执行人陈玉龙。
被执行人李玉环。
本院在执行刘会庆申请李玉环等借款合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1278号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：邢军龙，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：白得强，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张凯宁，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行（以下简称“大杨庄支行”）与被告邢军龙、白得强、张凯宁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大杨庄支行的委托诉讼代理人帖腾飞和孙东国、被告邢军龙及其委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告白得强、张凯宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大杨庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金90000元、利息13325.84元（利息计算日期为2017年4月1日至2018年3月21日）及截止还清日利息，并让被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告邢军龙由白得强、张凯宁担保从大杨庄支行借款90000元，借款期限2016年11月23日至2017年11月20日，利率9.6‰。经原告多次追要，拒不偿还本金。截止2018年3月21日，被告邢军龙、白得强、张凯宁共欠原告借款本金90000元，利息13325.84元。
邢军龙辩称，1.答辩人邢军龙不是本案借款合同的实际借款人，答辩人不是本案适格的被告。大概在10年前，朋友谷伟超找到答辩人，要求为其姐夫杨军涛借用答辩人的身份证，答辩人基于友情且法律意识比较淡薄，当时谷伟超与杨军涛也未说明借用身份证的用途，故所有借用身份证产生的法律后果应由借用人杨军涛承担，原告也明知实际借款人为杨军涛，且从借款之日到2015年前所有还款手续都是杨军涛直接办理，答辩人邢军龙从未过问也不知情，故原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行应基于诚信原则，追加或变更实际借款人杨军涛为被告。2.本案应由实际借款使用人承担还款责任。2015年，杨军涛和谷伟超找到答辩人，让答辩人在很多空白制式文书上签字，当时答辩人不知道会导致今天的法律后果，故并非答辩人的真实意思表示，且有谷伟超、杨军涛的录音及杨军涛本人给答辩人出具的证明均可以证实，所有涉及该合同项下贷款手续均是由杨军涛一手操办，现在该笔借款由杨军涛实际使用，故应由实际使用人负责偿还。3.综观所有由答辩人签字处均有答辩人手章，但是答辩人从未刻过手章，且担保合同上两担保人的签章与答辩人邢军龙手章，无论从大小、字体上看完全一样，且答辩人邢军龙与担保人张凯宁是同村人，但是彼此从未来往过，而答辩人根本不认识另一担保人白得强。4.原告提交的证据中并没有答辩人邢军龙在确认单据上的签字，不能证明银行卡号：09×××05上的款项的实际支取情况。也就是说，不能证明该款是由答辩人本人支取，答辩人也从未在原告处办理过申请开户，也从未见过该帐号，更没有使用过；借款合同第二条借款用途：借款用于购机件毛坯件，而答辩人邢军龙经营的是电缆轴盘生意，与原告提交的的借款合同上的用途完全不一致，款项用途随意填写，充分印证了如答辩人所述，答辩人是在空白的制式文书上签的字，办理该笔借款的流程和手续答辩人是毫不知情的，该签字并非答辩人的真实意思表示；原告提交的证据，很多都是后续机打和手写，表格与机打的字体均不在一栏内。综上，请法庭综合考虑以上意见，驳回原告对答辩人邢军龙的诉讼请求。
白得强、张凯宁未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、明细账查询单等证据在案佐证，以上证据形成完整的证据链条，能证明借款的事实，本院予以确认。被告提交的录音光盘、笔录、证明等证据的证明目的不能对抗原告的证据，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告邢军龙由白得强、张凯宁担保从原告处借款90000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月20日，利率9.6‰，借款用途为购机件毛坯件，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款后，邢军龙仅偿还过部分利息，未偿还本金。截止2018年3月21日，被告邢军龙共欠原告借款本金90000元，利息13325.84元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。邢军龙应按合同约定履行还款义务，现邢军龙未履行全部还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年3月21日，邢军龙尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金90000元及相应利息未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于被告邢军龙辩称的其并非该笔借款的实际使用人，合同签订时均系空白等内容，因邢军龙签合同时系完全民事行为能力人，其应该知道借用身份证并签订合同产生的法律后果，本案中借款合同的主体系原告和被告邢军龙，而非实际用款人，故被告邢军龙的抗辩理由不能成立。白得强、张凯宁应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告白得强、张凯宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢军龙于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金90000元及利息13325.84元，并按合同约定给付原告自2018年3月22日起至还清之日止产生的利息。
二、被告白得强、张凯宁对上述款项承担连带清偿责任，并有权向被告邢军龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告邢军龙、白得强、张凯宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月十五日
书记员 王亚艺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执336号
申请执行人王永利，无职业
被执行人王玉福，现下落不明。
被执行人殷忠秀，现下落不明。
本院在执行申请执行人王永利申请执行王玉福、殷忠秀确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树春
二〇一八年六月十四日
书记员 唐大伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执336号申请执行人王永利，无职业被执行人王玉福，现下落不明。被执行人殷忠秀，现下落不明。本院在执行申请执行人王永利申请执行王玉福、殷忠秀确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初882号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树春二〇一八年六月十四日书记员  唐大伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1485号
原告：左德景，男，1972年9月19日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张景新，男，1983年3月5日出生，汉族，现住盐山县。
左德景与张景新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。2017年12月25日，原告左德景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告左德景撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由左德景负担。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
�〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5117号
原告：上海繁茂粮油贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定�表人：於忠平，董事长。
委托诉讼代理人：李信发。
被告：上海弘芮餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡秀丽，负责人。
本院在审理原告上海繁茂粮油贸易有限公司诉被告上海弘芮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟玲
二〇一八年四月四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5117号原告：上海繁茂粮油贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定�表人：於忠平，董事长。委托诉讼代理人：李信发。被告：上海弘芮餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡秀丽，负责人。本院在审理原告上海繁茂粮油贸易有限公司诉被告上海弘芮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟玲二〇一八年四月四日书记员  李娟附：相关法律条文一、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1419号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，江�经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亦芃，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：许雪芳，女，1978年7月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：朱伟（系被告许雪芳之夫，又系许雪芳的委托诉讼代理人），男，1975年12年17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人：沈敏新,总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告许雪芳、朱伟、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张丽娜，被告许雪芳的委托诉讼代理人暨被告朱伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告2000元；2、判令被告许雪芳、朱伟赔偿原告7500元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：案外人荣检萍为其名下的号牌为苏Ｅ×××××（临时车牌苏Ｋ×××××)车辆在原告处投保了机动车辆损失险附加不计免赔条款，保险期限自2016年1月27日0时至2017年1月27日0时。2016年2月1日15时26分许，被告许雪芳驾驶苏Ｅ×××××号牌的小型汽车在苏震桃公路文溪路口与案外人荣检萍驾驶的车辆相撞，造成荣检萍车辆受损的事实。经交警部门认定，荣检萍与被告许雪芳负同等责任。被告朱伟是苏Ｅ×××××号牌的小型汽车的车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司是朱伟车辆的承保人。后，原告依照与案外人荣检萍的保险合同，支付其荣检萍的车损17000元，根据相关法律规定，依法取得了对三被告的保险代位求偿权。
被告许雪芳、朱伟辩称，对原告主张的事实无异议。交通事故发生后，交警部门要求双方各自处理自己的车损。现时隔二年，突然收到法院传票，其不清楚为什么要赔偿，况且其为事故车辆投保了交强险与第三者责任险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对原告所述事故发生的经过、责任认定均没有异议。
经审理查明：被告许雪芳、朱伟、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心�公司承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本案中所主张的事实。审理中，原告变更诉讼请求要求被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿全部费用，不再要求被告许雪芳、朱伟承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告依照与案外人荣检萍的保险合同，支付荣检萍的车损17000元。之后，依法取得了对三被告的保险代位求偿权。被告许雪芳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。故原告根据交通事故的责任比例要求被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿2000元、在第三者责任险范围内赔偿7500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏�苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一八年三月三十日
书记员 徐玉华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1171号
申请执行人胡慧娴，女，1988年7月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人洪熹，男，1980年9月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡红玲，女，1983年12月12日出生，汉族，住建德市
申请执行人胡慧娴与被执行人洪熹、胡红玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特155号民事裁定书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月12日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、本案在执行过程中，被执行人胡红玲通过转账方式向申请执行人自动履行借款本金人民币5000元。
3、2017年5月3日、5月26日、6月19日、7月17日、8月22日、9月19日、9月27、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月4日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年7月24日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
6、2017年8月2日经查找被执行人洪熹、胡红玲，但未找到被执行人。
7、2017年9月15日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
8、2017年10月10日，本院向被执行人洪熹、胡红玲发出限制消费令，并将被执行人洪熹、胡红玲纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人胡慧娴，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币5000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 枫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初第3983号
原告:何海英,女,1979年1月30日出生,汉族,住增城区。
委托代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。
被告:刘伟松,男,1980年2月3日出生,汉族,住广东省龙门县。
原告何海英诉被告刘伟松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海英及其委托代理人陆文新到庭参加诉讼，被告刘伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海英诉称：被告因资金周转需要向原告借款216万元，被告于2015年9月14日出具《借据》一份，因计算利息4万元，故在该份《借据》记载收到原告款项220万元，并约定月利息为3.8分。事后，原告向被告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金216万元及利息【从2015年6月2日起按年24%利率计至还清款日止】；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟松未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款216万元，原告于2015年6月1日和2015年6月2日分别通过中国银行和招商银行转款146万元和70万元给被告，被告于2015年9月14日立下《借据》给原告并约定借款为220万元（其中包含半个月息40000元），并约定还款时间、月息按3.8分计算。事后，被告未能按约定还款，原告向被告追讨未果诉至法院。原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告的银行存款人民币3196800元或查封、扣押其等值财产，并由广东合润融资担保有限公司提供《诉讼保全担保函》作担保。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
本院根据原告申请，于2017年6月22日作出（2017）粤0183民初第3983号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告的银行存款人民币3196800元或查封、扣押其等值财产。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告是计算半个月利息40000元约定在《借据》里，事后，被告未按约定还款，原告以最后转款时间（2015年6月2日）开始按年利率24%计息至还清款日止，被告借款后从未归还过本息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借据》、中国银行支付系统收付款通知书、招商银行户口历史交易明细表予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
被告向原告借款，有被告立下《借据》为据，并有中国银行支付系统收付款通知书、招商银行户口历史交易明细表予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。
被告借到原告款后未按约定归还显属违约，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。
对于利息计算问题，因《借据》约定月息3.8分有高于法律规定，原告主张以最后一次付款（2015年6月2日）时间按年利率24%计算至清偿款日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟松于本判决生效之日起五日内归还借款216万元及利息给原告何海英，利息以本金216万元为基数从2015年6月2日起按年利率24%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32374元、诉讼保全费5000元（原告何海英已预交），由被告刘伟松负担。原告何海英已预交的诉讼费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢408号
申请执行人：天津市中康世纪商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道（二建建筑工程有限公司院内）。
法定代表人陈木兴，经理。
被执行人：内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5，办公地内蒙古呼和浩特市玉泉区政府西侧3楼。
法定代表人赵金元，执行董事。
本院在恢复执行申请执行人天津市中康世纪商贸有限公司与被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2013）辰民初字第310号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2016年8月2日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求（1）给付申请人货款2899990元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院申请按此以上网查网控，冻结被执行人在平安银行、建设银行、兴业银行存款均余额不足。其无证券、房屋及车辆登记信息。现暂不具备执行条件。2016年8月10日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）辰民初字第310号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2786号
原告：刘平。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：赵爱忠。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：姚素娟。
委托代理人：赵爱忠。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司），住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘洋，系单位职工。
原告刘平诉被告赵爱忠、被告姚素娟、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人李莹莹、被告赵爱忠及其委托代理人张锋、被告姚素娟的委托代理人赵爱忠和张锋、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2016年3月27日17时40分许，被告赵爱忠驾驶鲁C号小型轿车顺张店区张辛路由西向东行驶，行至张辛路与湖罗路路口以西路段时，撞路中央隔离栏后逆向行驶进入路左侧由东向西方向车道分别由东向西行驶的原告驾驶的鲁C号小型轿车和许文明驾驶的鲁C号小型普通客车相撞，刘平、王敏、刘金颖受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队依法认定被告赵爱忠承担事故的全部责任，原告刘平不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计111525.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵爱忠辩称，事故属实，同意依法赔偿，我与被告姚素娟系夫妻关系。
被告姚素娟辩称，事故属实，同意依法赔偿，我与被告赵爱忠系夫妻关系。
被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险和商业险（20万元，不计免赔）限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2016年3月27日17时40分许，被告赵爱忠驾驶鲁C号小型轿车顺张店区张辛路由西向东行驶，行至张辛路与湖罗路路口以西路段时，撞路中央隔离栏后逆向行驶进入路左侧由东向西方向车道分别由东向西行驶的原告驾驶的鲁C号小型轿车和许文明驾驶的鲁C号小型普通客车相撞，刘平、王敏、刘金颖受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵爱忠承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费。
另查明，事故车辆鲁C号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵爱忠承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。被告对原告所主张的医疗费14057.7元无异议，故本院对原告该项主张予以支持。被告赵爱忠认可被告保险公司的非医保用药计算方式。原告住院19天，故本院支持原告主张的住院伙食补助费570元（30元／天19天）。根据原告提供诊断证明、营业执照等证据，故本院支持原告护理费4381.56元（80元／天16天＋163.24元／天19天）。根据原告提供的诊断证明、病历、工资表等证据，本院支持原告误工费12312.5元。原告住院19天且出院后需到医院复查，故本院支持原告交通费300元。原告主张的鉴定费1665元和车辆损失78239元证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告赵爱忠和被告姚素娟予以赔偿。被告保险公司为原告垫付医疗费5000元和被告赵爱忠为原告垫付医疗费1545元，原告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告刘平医疗费5000元、误工费12312.5元、护理费4381.56元、交通费300元、车辆损失2000元，共计23994.06元（已垫付的医疗费5000元，应扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告刘平医疗费8151.93元、住院伙食补助费570元、车辆损失76239元、鉴定费1665元，共计86625.93元；
三、被告赵爱忠和被告姚素娟于本判决生效后十日内赔偿给原告刘平医疗费905.77元；
四、被告赵爱忠和被告姚素娟已支付的1545元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.5元、诉讼保全费820元，共计2085.5元，由被告赵爱忠、被告姚素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱梦秋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1268号
申请执行人钟远清，男，1976年9月1日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
被执行人陈吉萍，男，1961年6月27日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
本院在执行申请人钟远清与被执行人陈吉萍供水合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月七日
书记员 陈贻彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80218号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告于世杰。
被告田玲。
被告青岛帝华不锈钢制品有限公司。
法定代表人于世杰。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告与被告于世杰签订《借款合同》，被告从原告处借款800000元，合同约定借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日止，借款年利率8.4%，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告依约向被告发放借款。2014年10月11日，原告与被告青岛帝华不锈钢制品有限公司签订《担保合同》，约定被告青岛帝华不锈钢制品有限公司为于世杰《借款合同》项下的全部债权提供担保责任，并约定了担保的形式为连带保证。被告田玲与于世杰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同清偿责任。向被告于世杰未按约履行还款义务，依据法律规定及合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告于世杰提前偿还全部本息及实现债权的费用。请求判令：1、解除原告与被告于世杰之间的借款合同；2、被告于世杰偿还借款本金724993.22元，截至2015年4月27日；3、被告于世杰按照合同约定利率支付利息及罚息（以724993.22元为基数自2015年4月29日起算至判决生效之日止）；4、被告于世杰向原告支付违约金7249.93元；5、被告于世杰承担原告为本案支付的律师代理费等费用36612元；6、被告田玲对以上债务承担共同清偿责任；7、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司承担连带清偿责任；8、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年9月25日，被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司向原告提交《小微授信申请表》，载明：申请金额100万；申请人（配偶）签名/盖章于世杰、田玲。
2、2014年10月11日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于世杰签订《借款合同》，约定：第1条，本合同项下的借款金额为人民币捌拾万元整；第2条，合同项下借款期限共12个月，自2014年10月11日至2015年10月11日止；第3条，本合同项下借款用途为用于向青岛远东兴业钣金有限公司支付购买的不锈钢板的贷款；第4条，2.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动40%确定为年利率8.40000%；第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第7条，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；第18条，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、编造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补一方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方于世杰；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2014年10月11日，原告与被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司签订《担保合同》，约定：第1条，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式，1.1主合同债务人与丁方签署的编号为127072014002322的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方青岛帝华不锈钢制品有限公司；乙方及共有人于世杰、田玲；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
4、2014年10月11日，原告向青岛远东兴业钣金有限公司在青岛农村商业银行账号90XXXXXX13发放贷款800000元，借款到期日2015年10月11日，执行年利率8.4%。
5、截至2015年4月28日，被告于世杰尚欠借款本金724993.22元。
以上事实，有原告提交的《小微授信申请表》1份、《借款合同》1份、《担保合同》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于世杰签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告于世杰未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告于世杰偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告于世杰的违约行为对应债权金额的1%，即7249.93元（724993.22元×1%）。
被告田玲以配偶名义签署《小微授信申请表》，原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，被告田玲应承担承担共同还款责任，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告青岛帝华不锈钢制品有限公司在《担保合同》中约定作为保证人承担连带责任保证，现被告于世杰未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。
被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世杰、被告田玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年4月28日的借款本金724993.22元，并自2015年4月29日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司对被告于世杰的上述债务的履行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11489元，保全费4520元，公告费600元，共计16609元，由被告于世杰、田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 卓
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80218号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。代表人杨新军，职务行长。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告于世杰。被告田玲。被告青岛帝华不锈钢制品有限公司。法定代表人于世杰。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原告与被告于世杰签订《借款合同》，被告从原告处借款800000元，合同约定借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日止，借款年利率8.4%，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告依约向被告发放借款。2014年10月11日，原告与被告青岛帝华不锈钢制品有限公司签订《担保合同》，约定被告青岛帝华不锈钢制品有限公司为于世杰《借款合同》项下的全部债权提供担保责任，并约定了担保的形式为连带保证。被告田玲与于世杰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同清偿责任。向被告于世杰未按约履行还款义务，依据法律规定及合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告于世杰提前偿还全部本息及实现债权的费用。请求判令：1、解除原告与被告于世杰之间的借款合同；2、被告于世杰偿还借款本金724993.22元，截至2015年4月27日；3、被告于世杰按照合同约定利率支付利息及罚息（以724993.22元为基数自2015年4月29日起算至判决生效之日止）；4、被告于世杰向原告支付违约金7249.93元；5、被告于世杰承担原告为本案支付的律师代理费等费用36612元；6、被告田玲对以上债务承担共同清偿责任；7、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司承担连带清偿责任；8、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2014年9月25日，被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司向原告提交《小微授信申请表》，载明：申请金额100万；申请人（配偶）签名/盖章于世杰、田玲。2、2014年10月11日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于世杰签订《借款合同》，约定：第1条，本合同项下的借款金额为人民币捌拾万元整；第2条，合同项下借款期限共12个月，自2014年10月11日至2015年10月11日止；第3条，本合同项下借款用途为用于向青岛远东兴业钣金有限公司支付购买的不锈钢板的贷款；第4条，2.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动40%确定为年利率8.40000%；第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第7条，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；第18条，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、编造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补一方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方于世杰；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。3、2014年10月11日，原告与被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司签订《担保合同》，约定：第1条，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式，1.1主合同债务人与丁方签署的编号为127072014002322的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方青岛帝华不锈钢制品有限公司；乙方及共有人于世杰、田玲；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。4、2014年10月11日，原告向青岛远东兴业钣金有限公司在青岛农村商业银行账号90XXXXXX13发放贷款800000元，借款到期日2015年10月11日，执行年利率8.4%。5、截至2015年4月28日，被告于世杰尚欠借款本金724993.22元。以上事实，有原告提交的《小微授信申请表》1份、《借款合同》1份、《担保合同》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于世杰签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告于世杰未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告于世杰偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告于世杰的违约行为对应债权金额的1%，即7249.93元（724993.22元×1%）。被告田玲以配偶名义签署《小微授信申请表》，原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，被告田玲应承担承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。被告青岛帝华不锈钢制品有限公司在《担保合同》中约定作为保证人承担连带责任保证，现被告于世杰未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。被告于世杰、被告田玲、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于世杰、被告田玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年4月28日的借款本金724993.22元，并自2015年4月29日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告青岛帝华不锈钢制品有限公司对被告于世杰的上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11489元，保全费4520元，公告费600元，共计16609元，由被告于世杰、田玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  邢玉航人民陪审员  卓晓明二〇一五年十一月九日书 记 员  方 卓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第604号
原告王某甲，曾用名王某乙，女，1974年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县华民乡。现住永吉县黄榆乡。
委托代理人姜炜，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告牟某某，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
原告王某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人姜炜到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告牟某某于1992年11月5日登记结婚，婚生一女，现已成年。婚后牟某某经常酗酒，酒后无故殴打、辱骂王某甲。双方经常因生活琐事争吵。王某甲于2013年5月24日起与牟某某分居至今。现王某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与牟某某离婚。
原告王某甲提交的证据有：1、结婚登记申请书1份；2、永吉县黄榆乡***村证明1份；3、牟某某居住社区证明1份。4、华民派出所、**村委会共同出具的证明1份。
法院调取的证据：1、刘涛调查笔录1份；2、郭庆全调查笔录1份。
被告牟某某经传票传唤，未到庭做出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，原告王某甲与被告牟某某于1992年11月5日登记结婚，婚生一女，现已成年。双方于2013年5月24日起分居至今。现王某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与牟某某离婚。
上述事实，有1、结婚登记申请书1份；2、永吉县黄榆乡***村证明1份；3、牟某某居住社区证明1份。4、华民派出所、**村委会共同出具的证明1份；5、刘涛调查笔录1份；6、郭庆全调查笔录1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告牟某某因感情不和分居时间已满二年，应认定夫妻感情确已破裂。王某甲要求与牟某某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告牟某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年七月七日
书 记 员 史 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2152号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月6日14时许，被告人彭某某违规驾驶无牌照电动自行车载着证人梁某某至本区上川路XXX号上海金融学院2号门路口处，被在上址设卡检查的上海市公安局浦东分局民警被害人孙某依法处罚时，被告人彭某某为逃避处罚，先驾车离开现场，后又步行返回现场欲带离证人梁某某，并先后对民警孙某及前来增援的民警被害人范某某、陆某拉拽、推搡及扭打，致上述民警均不同程度受伤。经司法鉴定，被害人孙某遭受外力作用，致体表(右手腕部和右手掌尺侧缘)挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；被害人范某某遭受外力作用，致体表(右前臂掌侧)挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；被害人陆某遭受外力作用，致左手皮肤划伤等，不构成轻微伤。同日，被告人彭某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某、范某某、陆某的陈述，证人梁某某的证言，相关工作证明及相关人民警察证复印件、工作证复印件，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，被告人彭某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人彭某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二О一六年七月二十八日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执847号
申请执行人李成绪，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王美军，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人李成绪与被执行人王美军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）涟民二初字第604号民事判决书确认：一、被执行人王美军偿还申请执行人李成绪借款67500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1480元；四、负担执行申请费934.7元。但被执行人王美军至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王美军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李成绪与被执行人王美军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李洪湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执847号申请执行人李成绪，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人王美军，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人李成绪与被执行人王美军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）涟民二初字第604号民事判决书确认：一、被执行人王美军偿还申请执行人李成绪借款67500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1480元；四、负担执行申请费934.7元。但被执行人王美军至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王美军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李成绪与被执行人王美军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪湘二〇一七年九月二十五日书记员  曾姣艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初189号
原告廉江佳和企业有限公司（以下简称：佳和公司）。住所地:廉江市廉城镇沙岭路**号*楼***室。
法定代表人张永俊，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告黄崇练，男，汉族，1977年9月10日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告佳和公司诉被告黄崇练追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，因被告黄崇练去向不明，本案依法转为普通程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼；被告黄崇练经本院公告送达逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和公司诉称：2012年11月19日，被告购买位于廉江市九州江大道西侧佳和广场C3幢1701房，该商品房总价为589165.00元，被告借到银行410000.00元，该笔贷款期限为10年，自2013年2月26日至2023年2月26日，采用还款方式为按月等额本息还款，月还款额4596.46元，被告黄崇练借到银行贷款之后，在2013年3月至2014年10月份期间一直正常还款，自2014年11月份至2015年3月份被告黄崇练不按合同约定的时间还款，由保证人廉江佳和企业有限公司代被告偿还银行贷款本息共23075.93元。请求1、判令被告偿还原告代偿贷款23075.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告佳和公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、2组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同，证明被告购买原告商品房的事实；
4、个人购房借款/担保合同，证明被告向银行按揭贷款，原告作保证担保；
5、工商银行特种转账凭证、凭证、佳和公司代客户贷款本息情况表，证明原告代被告向工商银行廉江支行偿还本息23075.93元的事实。
被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据经与原件核对无异。
经审理查明：被告黄崇练为借款人,于2012年12月21日与中国工商银行股份有限公司廉江支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司廉江支行办理按揭借款410000元，借款期限为10年（即自2013年2月26日至2023年2月26日），原告佳和公司作为该合同的保证人。被告首付金额179165元，向原告佳和公司购买位于廉江市九州江大道西侧佳和广场C3幢1701房。被告与中国工商银行股份有限公司廉江支行合同签订时的利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4596.46元。由于被告自2014年11月至2015年3月，未能依约还本付息，原告依据合同第十条的约定，于2014年11月至2015年3月先后两次代被告向中国工商银行股份有限公司廉江支行偿还2014年11月至2015年3月的借款本息共23075.93元。原告提供了2015年2月5日、2015年3月27日两份中国工商银行股份有限公司廉江支行的转账凭证，证明原告代被告黄崇练代付了贷款本息13849.99元、9225.94元，以上合计23075.93元。原告依据合同约定代偿被告的贷款本息23075.93元后，多次要求被告还款未获。原告于2016年1月20日诉至本院，请求处理。
本院认为：被告向原告购买商业住房，经与中国工商银行股份有限公司廉江支行协商同意签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了按揭贷款，原告作为该合同的保证人。由于被告违约，未能依约偿还中国工商银行股份有限公司廉江支行的借款本息，原告作为该合同的保证人，依约向中国工商银行股份有限公司廉江支行代偿了被告的借款本息23075.93元，已承担了保证责任，履行了保证义务，被告本应及时将该款返还给原告，被告没有及时返还该款给原告已属违约，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告返还代偿的贷款本息23075.93元有理,本院予以支持。由于被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄崇练于本判决生效之日起十日内返还原告廉江佳和企业有限公司代其偿还的银行借款本息人民币23075.93元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理376元，由被告黄崇练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”