wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1269号
罪犯李福明，男，1974年2月25日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年10月20日作出（2016）渝0232刑初111号刑事判决，认定李福明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2016年3月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月13日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1725号
原告：张路斌，男，1970年5月29日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：张增斌，男，1955年3月27日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张风波，男，1981年4月1日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。系被告张增斌儿子。
被告：张广斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：孙风英，女，1970年2月12日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。系被告张广斌妻子。
二被告张增斌、张广斌共同委托诉讼代理人：曹晓丽，女，1985年6月4日生，汉族，住址：石家庄市长安区。
原告张路斌与被告张增斌、张广斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路斌及其委托诉讼代理人郭玉环、被告张增斌的委托诉讼代理人张风波、被告张广斌的委托诉讼代理人孙风英及二被告共同委托诉讼代理人曹晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路斌向本院提出诉讼请求：1、被告张增斌返还原告土地承包经营权0.333亩。2、被告张广斌返还原告土地承包经营权0.666亩。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是兄弟关系。原告父亲张三子（1992年已去世），母亲张省芝（2012年已去世），共生育了兄弟七人，老大张某2，老二张增斌，老三张国斌，老四张某3，老五张海斌，老六张广斌，老七张路斌。1999年土地二轮承包时，原告与母亲张省芝及老三张国斌（己去世）在一起共同生活，所以分土地时，原告名下有母亲及老三的土地共计3亩，3亩土地的位置位于（即神威药业的南侧），四至为北至边，南至边，东至立彬，西至廣（广）彬。2009年开始原告让被告种了部分土地，第一被告种了0.333亩，第二被告种了0.666亩。到2017年村里开始确权，被告经营的土地不肯返还原告，也不同意村委会将原告名下的土地确权给原告，经村委会多次调解，均没有达成调解意见，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告张增斌、张广斌共同辩称，一、原告与被告争议的土地承包经营权一事，事实上是原告把土地承包经营权已经转让给被告方，原告所诉不能成立，应依法驳回其起诉。1、原被告于2008年11月30日签订的协议书，是原被告及大家庭的全体成员协商一致所签，是经过全家人讨论做出的决定，并由证人在场、签名的协议，协议合情、合理、合法、有效。根据《合同法》第八条的规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。2、签订协议书后，全家人按协议执行，母亲和老三张国斌由兄弟六人按协议管养；签订本协议的次日，原被告及家庭的其他人到地里把母亲和老三张国斌的承包地平均分配，每户各六分之一分割。此协议书符合我国社会以及我们当地的赡养老人、家庭亲人（兄弟）之间相互帮助、管养的习惯，根据权利、义务相一致的原则，兄弟六人共管母亲和老三张国斌的生养死葬的事宜，同时决定各分享母亲和老三张国斌的承包地各六分之一的份额，且已经履行9年了，现争议的土地承包经营权实质上已经转让给被告方。3、原被告于2008年11月30日签订的协议书已经生效。根据《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。4、承包地转让之后，发包方村委会也变更了登记。国家给农民发放的种地粮补款，也按照种地的亩数给我方发了粮补（见证据）。二、根据原告的诉求和本案的事实，本案是个人之间的土地使用权争议，属于乡级人民政府处理；法院不能直接确权，故法院应当裁定驳回原告起诉。综上，原告所诉不符合情理和法理，其理由不能成立。如原告坚持下去，只能众叛亲离，伤害众亲人感情，今后如何做人，如何与人交往。恳请法院劝其撤诉，否则，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张路斌与被告张增斌、张广斌系弟兄关系，原告张路斌系老七、被告张增斌系老二、被告张广斌系老六。1999年土地二轮承包时，原告张路斌及其母亲张省芝和张家兄弟老三张国斌每人1亩共计3亩登记在以原告张路斌为户主的农村集体土地家庭承包合同书中。2008年张家六兄弟就母亲及老三张国斌的生活问题达成了协议，协议约定：2、母亲及国斌的责任田由六弟兄共分耕种，上级发放的农田补助费由六弟兄分管使用。协议签订后，被告张增斌耕种0.333亩，被告张广斌耕种了包括自己0.333亩和张海斌的0.333亩共计0.666亩，二被告耕种的土地的补贴直接发放至二被告名下。现原告张路斌请求二被告返还耕种的土地。
上述事实有原告张路斌提交的农村土地承包合同书、二被告提交的协议书、农业支持保护补贴公示表、证人张某1、张某2、张某3的证人证言及原被告庭审举证质证予以证实。
本院认为，原告及二被告的母亲及兄弟张国斌的土地登记在了以原告张路斌为户主的农村土地承包合同书中，2009年在二被告提交的协议书中已对原告及二被告的母亲及兄弟张国斌进行了分割耕种。二被告当庭提交的协议书中没有原告张路斌的签名，原告张路斌称对此协议不知情，但通过证人出庭作证证实原告张路斌对该协议是知情的，且原被告已按照该协议约定的事项对母亲及张国斌的土地进行了分割耕种，且已实际履行了九年，原被告母亲及张国斌在生前均未提出异议。二被告对二被告的母亲及兄弟张国斌的土地进行分割耕种为土地流转的一种方式，虽在流转是未征得土地发包方村委会的同意，但村委会在以后发放的土地补贴均发放至二被告名下，村委会的行为视为对二被告耕种二被告的母亲及兄弟张国斌的土地认可，并对土地流转行为进行了追认。故二被告耕种二被告的母亲及兄弟张国斌的土地已发生了流转。现原告张路斌的起诉无法律及事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张路斌对被告张增斌、张广斌的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张路斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢晓蕊
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初224号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该联社职员。
身份证号码：×××
被告：贾云祥，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：李桂珍，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：王茂宏，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：陈晓霞，女�1971年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告林西县农村信用合作联社诉被告贾云祥、李桂珍、王茂宏、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年3月21日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告贾云祥、李桂珍、王茂宏、陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告贾云祥、李桂珍偿还在原告处贷款本金99987.27元及利息62732.63元（利息暂计算至2017年12月21日）本息合计162719.9元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、要求被告王茂宏、陈晓霞承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾云祥于2015年3月14日在原告处借贷款1笔，合计金额100000.00元，到期日2016年3月1日，利率9.81‰，此笔贷款以富民一卡通方式发放，被告王茂宏、陈晓霞为此笔贷款提供担保并承担连带偿还责任。截止到2017年12月21日，尚欠贷款本金99987.27元及利息62732.63元（利息结至2015年12月29日），本息合计162719.9元，在贷款到期后，被告未能按照合同约定事项办理，违反了合同约定事项，为此原告根据我国现行法律的规定提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。
被告贾云祥、李桂珍、王茂宏、陈晓霞在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据�
本院经审理查明如下案件事实：2014年3月7日，原告与被告贾云祥签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，授信金额为100000.00元，授信期限自2014年3月7日起至2017年3月1日止。同日，原告与被告贾云祥、王茂宏、陈晓霞签订最高限额担保借款合同一份，被告王茂宏、陈晓霞自愿为借款人贾云祥的该笔借款提供担保。2015年3月14日，原告向被告贾云祥发放贷款，金额100000.00元，到期日为2016年3月1日，借期内利息计收标准均为月利率9.81‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告贾云祥与被告李桂珍系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、常住人口登记卡1份、身份证复印件4份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告贾云祥、王茂宏、陈晓霞签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人贾云祥发放借款，借款人贾云祥未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告贾云祥偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告王茂宏、陈晓霞自愿为被告贾云祥提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾云祥与被告李桂珍系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告李桂珍偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云祥、李桂珍偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99987.27元及2015年12月30日至2017年12月21日的利息62732.63元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；
二、被告王茂宏、陈晓霞对此笔贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1780元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何静
二○一八年三月二十三日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初224号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该联社职员。身份证号码：×××被告：贾云祥，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：李桂珍，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：王茂宏，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：陈晓霞，女�1971年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告林西县农村信用合作联社诉被告贾云祥、李桂珍、王茂宏、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年3月21日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告贾云祥、李桂珍、王茂宏、陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告贾云祥、李桂珍偿还在原告处贷款本金99987.27元及利息62732.63元（利息暂计算至2017年12月21日）本息合计162719.9元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、要求被告王茂宏、陈晓霞承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾云祥于2015年3月14日在原告处借贷款1笔，合计金额100000.00元，到期日2016年3月1日，利率9.81‰，此笔贷款以富民一卡通方式发放，被告王茂宏、陈晓霞为此笔贷款提供担保并承担连带偿还责任。截止到2017年12月21日，尚欠贷款本金99987.27元及利息62732.63元（利息结至2015年12月29日），本息合计162719.9元，在贷款到期后，被告未能按照合同约定事项办理，违反了合同约定事项，为此原告根据我国现行法律的规定提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。被告贾云祥、李桂珍、王茂宏、陈晓霞在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据�本院经审理查明如下案件事实：2014年3月7日，原告与被告贾云祥签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，授信金额为100000.00元，授信期限自2014年3月7日起至2017年3月1日止。同日，原告与被告贾云祥、王茂宏、陈晓霞签订最高限额担保借款合同一份，被告王茂宏、陈晓霞自愿为借款人贾云祥的该笔借款提供担保。2015年3月14日，原告向被告贾云祥发放贷款，金额100000.00元，到期日为2016年3月1日，借期内利息计收标准均为月利率9.81‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还借款本息。另查明，被告贾云祥与被告李桂珍系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、常住人口登记卡1份、身份证复印件4份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告贾云祥、王茂宏、陈晓霞签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人贾云祥发放借款，借款人贾云祥未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告贾云祥偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告王茂宏、陈晓霞自愿为被告贾云祥提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾云祥与被告李桂珍系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告李桂珍偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云祥、李桂珍偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99987.27元及2015年12月30日至2017年12月21日的利息62732.63元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；二、被告王茂宏、陈晓霞对此笔贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1780元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何静二○一八年三月二十三日书记员王贺
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执56号
申请人郭雪峰，男，1986年6月23日出生，满族，住所河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市朝阳区。
被执行人李振海，男，1976年10月6日出生，汉族，住所北京市房山区，现住北京市房山区。
郭雪峰与李振海民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7337号民事判决书已经发生法律效力。郭雪峰申请执行李振海，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请人郭雪峰与被执行人李振海一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月16日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年3月14日查封被执行人李振海名下×××车辆，暂未实际控制。
5、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月8日发还申请人案款6279.59元。
7、本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年七月十二日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执56号申请人郭雪峰，男，1986年6月23日出生，满族，住所河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市朝阳区。被执行人李振海，男，1976年10月6日出生，汉族，住所北京市房山区，现住北京市房山区。郭雪峰与李振海民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7337号民事判决书已经发生法律效力。郭雪峰申请执行李振海，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请人郭雪峰与被执行人李振海一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月16日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月14日查封被执行人李振海名下×××车辆，暂未实际控制。5、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月8日发还申请人案款6279.59元。7、本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月十二日书记员  刘向阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执682号
申请执行人郑录水，男，1965年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人郑照定，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
关于申请执行人郑录水与被执行人郑照定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑照定至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人郑录水向本院申请执行，要求被执行人郑照定返还借款本金350000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4595元。本院于2016年11月2日立案执行，�请执行费7836元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人郑照定暂无财产可供执行，申请执行人郑录水亦不能提供被执行人郑照定有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 余腾飞
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执682号申请执行人郑录水，男，1965年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省上饶市上饶县。被执行人郑照定，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。关于申请执行人郑录水与被执行人郑照定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑照定至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人郑录水向本院申请执行，要求被执行人郑照定返还借款本金350000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4595元。本院于2016年11月2日立案执行，�请执行费7836元。在执行过程中，经本院查明，被执行人郑照定暂无财产可供执行，申请执行人郑录水亦不能提供被执行人郑照定有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  余腾飞审 判 员  李丽琴二〇一七年五月二十七日代理书记员  钟天际
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执959号
申请执行人：赵某某。
被执行人：延津县恒泰麦业有限公司。
本院在执行赵某某申请执行延津县恒泰麦业有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初578号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执959号申请执行人：赵某某。被执行人：延津县恒泰麦业有限公司。本院在执行赵某某申请执行延津县恒泰麦业有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初578号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二十九日书记员  缑玉民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初502号
原告：王万忠，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李霸，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王万忠与被告李霸追偿权纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，诉请：1、被告李霸偿付给原告代偿款本息152430元及利息损失，利息损失自2018年1月26日起按年利率6%计算至代偿款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月4日，被告李霸经原告王万忠及案外人施人欢、三门县万忠海洋生物工艺品厂共同担保，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款150000元，并签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自2017年5月4日起至2018年1月10日止，借款利息为月利率18‰，还款方式为按月付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括逾期利息）。合同签订后，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司按约向被告李霸发放了贷款150000元。借款到期后，被告李霸未按约全额履行还款义务。2018年1月16日，原告王万忠代被告李霸偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息共计152430元。后经原告催讨，被告李霸至今未还代偿款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李霸于本判决生效之日起十日内偿还给原告王万忠代偿款152430元并支付利息损失，利息损失自2018年1月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告李霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴如意
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1963号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停�播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《爱情》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著�权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱情》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人�法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱情
莫文蔚
电台情歌
莫文蔚
忽然之间
莫文蔚
寂寞的恋人啊
莫文蔚
没时间
莫文蔚
十二楼
莫文蔚
双城故事
莫文蔚
想一个男生
莫文蔚
阴天
莫文蔚
爱情真伟大
莫文蔚
北极光
莫文蔚
盛夏的果实
莫文蔚
怎么了
莫文蔚
真的吗
莫文蔚
坚强的理由
莫文蔚伍佰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1963号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停�播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《爱情》等15首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著�权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱情》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人�法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手爱情莫文蔚电台情歌莫文蔚忽然之间莫文蔚寂寞的恋人啊莫文蔚没时间莫文蔚十二楼莫文蔚双城故事莫文蔚想一个男生莫文蔚阴天莫文蔚爱情真伟大莫文蔚北极光莫文蔚盛夏的果实莫文蔚怎么了莫文蔚真的吗莫文蔚坚强的理由莫文蔚伍佰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第61号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，女，1965年1月15日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体工商户，住四平市铁西区。
原审被告人景某某，男，1970年10月4日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体工商户，住四平市铁东区。
原审被告人王某某，男，1969年2月25日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁西区。
吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉原审被告人景某某、王某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失一案，于2013年10月31日作出（2012）西刑自初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）四刑终字第7号刑事附带民事裁定，撤销（2012）西刑自初字第3号刑事附带民事判决，发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审理。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年3月19日作出（2014）西刑自重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月末，被告人景某某在自诉人张某某经营的加工部订制LED灯箱。同年10月26日15时许，被告人景某某、王某某到四平市铁西区海龙喷绘玻璃装潢加工部找张某某，双方因灯箱的尺寸是否符合要求发生争执，继而景某某、王某某与张某某发生撕扯推拽，张某某被拽倒在地。经吉林正达司法鉴定中心对张某某的左侧上颌骨额突是否有骨折（如果有是新鲜的还是陈旧的）、损伤程度、伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为自诉人张某某左侧上颌骨额突骨折不能诊断存在骨折，张某某此次损伤不宜做损伤程度和伤残等级鉴定。
另查明，本次损伤导致自诉人暨附带民事原告人张某某先后住医院治疗13天，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理11天，医疗费5267元、误工费2497.57元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、律师代理费2500元，以上合计14493.42元。
原审法院认为，经司法鉴定机构鉴定自诉人张某某左侧上颌骨额突不能明确诊断存在骨折，不宜做损伤程度鉴定和评定伤残等级。据此自诉人张某某控告被告人景某某、王某某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，依法应宣告被告人景某某、王某某无罪。但被告人景某某、王某某应承担其侵权行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费等项经济损失的民事赔偿责任。附带民事原告人张某某对本次纠纷亦负有一定责任，依法可酌情减轻被告人景某某、王某某的部分民事赔偿责任。附带民事原告人张某某的赔偿请求中超出法律规定标准和范围的部分，本院不予支持。自诉人张某某的委托代理人提出吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见程序违法，结论缺乏明确性，不能作为定案证据的代理意见，经查，吉林正达司法鉴定中心系双方当事人抽签选择，鉴定程序合法，鉴定人王某某、蔡某某出庭证明并表明鉴定意见中的不宜就是否定性意见，因此吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见具有明确性，故对该代理意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条（四）项、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告人景某某无罪。二、被告人王某某无罪。三、被告人景某某、王某某连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失14493.42元的70%，即10145.39元。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某的上诉理由，请求撤销原审判决，改判原审被告人景某某、王某某有罪；并判决景某某、王某某赔偿其各项经济损失人民币64152.62元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审法院依据司法鉴定机构对上诉人张某某的左侧上颌骨额突不能明确诊断存在骨折，不宜做损伤程度鉴定和评定伤残等级的鉴定意见，以原审被告人景某某、王某某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，依法宣告被告人景某某、王某某无罪正确；并判决原审被告人景某某、王某某应承担其侵权行为给上诉人张某某造成的经济损失的部分民事赔偿责任并无不当。上诉人张某某提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，附带民事诉讼判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第61号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，女，1965年1月15日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体工商户，住四平市铁西区。
原审被告人景某某，男，1970年10月4日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体工商户，住四平市铁东区。
原审被告人王某某，男，1969年2月25日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁西区。
吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉原审被告人景某某、王某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失一案，于2013年10月31日作出（2012）西刑自初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）四刑终字第7号刑事附带民事裁定，撤销（2012）西刑自初字第3号刑事附带民事判决，发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审理。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年3月19日作出（2014）西刑自重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月末，被告人景某某在自诉人张某某经营的加工部订制LED灯箱。同年10月26日15时许，被告人景某某、王某某到四平市铁西区海龙喷绘玻璃装潢加工部找张某某，双方因灯箱的尺寸是否符合要求发生争执，继而景某某、王某某与张某某发生撕扯推拽，张某某被拽倒在地。经吉林正达司法鉴定中心对张某某的左侧上颌骨额突是否有骨折（如果有是新鲜的还是陈旧的）、损伤程度、伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为自诉人张某某左侧上颌骨额突骨折不能诊断存在骨折，张某某此次损伤不宜做损伤程度和伤残等级鉴定。
另查明，本次损伤导致自诉人暨附带民事原告人张某某先后住医院治疗13天，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理11天，医疗费5267元、误工费2497.57元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、律师代理费2500元，以上合计14493.42元。
原审法院认为，经司法鉴定机构鉴定自诉人张某某左侧上颌骨额突不能明确诊断存在骨折，不宜做损伤程度鉴定和评定伤残等级。据此自诉人张某某控告被告人景某某、王某某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，依法应宣告被告人景某某、王某某无罪。但被告人景某某、王某某应承担其侵权行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费等项经济损失的民事赔偿责任。附带民事原告人张某某对本次纠纷亦负有一定责任，依法可酌情减轻被告人景某某、王某某的部分民事赔偿责任。附带民事原告人张某某的赔偿请求中超出法律规定标准和范围的部分，本院不予支持。自诉人张某某的委托代理人提出吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见程序违法，结论缺乏明确性，不能作为定案证据的代理意见，经查，吉林正达司法鉴定中心系双方当事人抽签选择，鉴定程序合法，鉴定人王某某、蔡某某出庭证明并表明鉴定意见中的不宜就是否定性意见，因此吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见具有明确性，故对该代理意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条（四）项、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告人景某某无罪。二、被告人王某某无罪。三、被告人景某某、王某某连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失14493.42元的70%，即10145.39元。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某的上诉理由，请求撤销原审判决，改判原审被告人景某某、王某某有罪；并判决景某某、王某某赔偿其各项经济损失人民币64152.62元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审法院依据司法鉴定机构对上诉人张某某的左侧上颌骨额突不能明确诊断存在骨折，不宜做损伤程度鉴定和评定伤残等级的鉴定意见，以原审被告人景某某、王某某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，依法宣告被告人景某某、王某某无罪正确；并判决原审被告人景某某、王某某应承担其侵权行为给上诉人张某某造成的经济损失的部分民事赔偿责任并无不当。上诉人张某某提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，附带民事诉讼判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）四刑终字第61号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，女，1965年1月15日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体工商户，住四平市铁西区。原审被告人景某某，男，1970年10月4日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体工商户，住四平市铁东区。原审被告人王某某，男，1969年2月25日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁西区。吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉原审被告人景某某、王某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失一案，于2013年10月31日作出（2012）西刑自初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）四刑终字第7号刑事附带民事裁定，撤销（2012）西刑自初字第3号刑事附带民事判决，发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审理。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年3月19日作出（2014）西刑自重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月末，被告人景某某在自诉人张某某经营的加工部订制LED灯箱。同年10月26日15时许，被告人景某某、王某某到四平市铁西区海龙喷绘玻璃装潢加工部找张某某，双方因灯箱的尺寸是否符合要求发生争执，继而景某某、王某某与张某某发生撕扯推拽，张某某被拽倒在地。经吉林正达司法鉴定中心对张某某的左侧上颌骨额突是否有骨折（如果有是新鲜的还是陈旧的）、损伤程度、伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为自诉人张某某左侧上颌骨额突骨折不能诊断存在骨折，张某某此次损伤不宜做损伤程度和伤残等级鉴定。另查明，本次损伤导致自诉人暨附带民事原告人张某某先后住医院治疗13天，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理11天，医疗费5267元、误工费2497.57元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、律师代理费2500元，以上合计14493.42元。原审法院认为，经司法鉴定机构鉴定自诉人张某某左侧上颌骨额突不能明确诊断存在骨折，不宜做损伤程度鉴定和评定伤残等级。据此自诉人张某某控告被告人景某某、王某某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，依法应宣告被告人景某某、王某某无罪。但被告人景某某、王某某应承担其侵权行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费等项经济损失的民事赔偿责任。附带民事原告人张某某对本次纠纷亦负有一定责任，依法可酌情减轻被告人景某某、王某某的部分民事赔偿责任。附带民事原告人张某某的赔偿请求中超出法律规定标准和范围的部分，本院不予支持。自诉人张某某的委托代理人提出吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见程序违法，结论缺乏明确性，不能作为定案证据的代理意见，经查，吉林正达司法鉴定中心系双方当事人抽签选择，鉴定程序合法，鉴定人王某某、蔡某某出庭证明并表明鉴定意见中的不宜就是否定性意见，因此吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见具有明确性，故对该代理意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条（四）项、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告人景某某无罪。二、被告人王某某无罪。三、被告人景某某、王某某连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失14493.42元的70%，即10145.39元。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。上诉人张某某的上诉理由，请求撤销原审判决，改判原审被告人景某某、王某某有罪；并判决景某某、王某某赔偿其各项经济损失人民币64152.62元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，原审法院依据司法鉴定机构对上诉人张某某的左侧上颌骨额突不能明确诊断存在骨折，不宜做损伤程度鉴定和评定伤残等级的鉴定意见，以原审被告人景某某、王某某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，依法宣告被告人景某某、王某某无罪正确；并判决原审被告人景某某、王某某应承担其侵权行为给上诉人张某某造成的经济损失的部分民事赔偿责任并无不当。上诉人张某某提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，附带民事诉讼判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 滢审 判 员  张家外代理审判员  于 亮二〇一五年六月十六日书 记 员  张 辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
法定代表人李伟，系该行行长。
委托代理人郭莲花，女，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告邓小菊，女，1965年5月21日生，汉族，住老河口市，
被告陈良春，男，1967年2月21日生，汉族，住址同上，系邓小菊之夫。
被告陈银剑，男，1982年12月17日生，汉族，住老河口市，
被告王小兰，女，1981年6月22日生，汉族，住址同上，系陈银剑之妻。
被告李峰，男，1983年10月18日生，汉族，住老河口市，
被告杨海玉，女，1985年10月5日生，汉族，住老河口市，系李峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告邓小菊、陈良春、陈银剑、王小兰、李峰、杨海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉处理。
审判员 袁水平
二〇一七年八月八日
书记员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。法定代表人李伟，系该行行长。委托代理人郭莲花，女，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告邓小菊，女，1965年5月21日生，汉族，住老河口市，被告陈良春，男，1967年2月21日生，汉族，住址同上，系邓小菊之夫。被告陈银剑，男，1982年12月17日生，汉族，住老河口市，被告王小兰，女，1981年6月22日生，汉族，住址同上，系陈银剑之妻。被告李峰，男，1983年10月18日生，汉族，住老河口市，被告杨海玉，女，1985年10月5日生，汉族，住老河口市，系李峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告邓小菊、陈良春、陈银剑、王小兰、李峰、杨海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉处理。审判员  袁水平二〇一七年八月八日书记员  龙雅丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异489号
案外人：朱盼盼，女，1987年3月30日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南�道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人朱盼盼不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人朱盼盼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人朱盼盼书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱盼盼撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初972号
原告：许锡刚，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁化县。
被告：罗旌俊，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告许锡刚与被告罗旌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡刚到庭参加诉讼，被告罗旌俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许锡刚向本院提出诉讼请求：1.罗旌俊偿还借款本金15,000元，利息1000元（从2017年10月19日算至2018年1月29日），合计16,000元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.罗旌俊承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，罗旌俊因工程需要资金，向许锡刚借款15,000元，并立下借条一份，借款期限到2017年10月19日，但罗旌俊均借故拖延至今，故许锡刚诉至法院，请求依法判决。
罗旌俊未作答辩。
许锡刚围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份。罗旌俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，罗旌俊出具借条一份，载明：“本人罗旌俊向许锡刚借人民币壹万伍仟元<15000元>整，在2017年10月19日前还清，超过一天扣一百元整。经借人：罗旌俊担保人：游正理2017年7月19日”。据许锡刚陈述，其扣除了三个月的利息900元后，支付借款14,100元。借款后，许锡刚催讨未果，故诉至法院。
本院认为，罗旌俊向许锡刚借款本金15,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现该笔债务已届清偿期，罗旌俊未予还款，对此，罗旌俊负有清偿之民事责任。本案许锡刚在出借款项时，预先扣除了三个月的利息900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案借款本金应为14,100元。借条上约定“在2017年10月19日前还清，超过一天扣一百元整”，应视为双方对逾期利率做出约定，但其约定超过法律规定，应按月利率2%计算，起算之日应为2017年10月20日，故截止2018年1月29日，逾期付款利息应为940元（14,100元×2%/月×3个月10天）。许锡刚要求罗旌俊按月利率2%继续支付利息至实际借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。罗旌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗旌俊应于本判决生效后三日内偿还给许锡刚借款本金14,100元，支付利息940元，合计15,040元；并从2018年1月30日起，以本金14,100元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止。
二、驳回许锡刚的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗旌俊负担94元，许锡刚负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年四月八日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初972号原告：许锡刚，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁化县。被告：罗旌俊，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。原告许锡刚与被告罗旌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡刚到庭参加诉讼，被告罗旌俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许锡刚向本院提出诉讼请求：1.罗旌俊偿还借款本金15,000元，利息1000元（从2017年10月19日算至2018年1月29日），合计16,000元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.罗旌俊承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，罗旌俊因工程需要资金，向许锡刚借款15,000元，并立下借条一份，借款期限到2017年10月19日，但罗旌俊均借故拖延至今，故许锡刚诉至法院，请求依法判决。罗旌俊未作答辩。许锡刚围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份。罗旌俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，罗旌俊出具借条一份，载明：“本人罗旌俊向许锡刚借人民币壹万伍仟元整，在2017年10月19日前还清，超过一天扣一百元整。经借人：罗旌俊担保人：游正理2017年7月19日”。据许锡刚陈述，其扣除了三个月的利息900元后，支付借款14,100元。借款后，许锡刚催讨未果，故诉至法院。本院认为，罗旌俊向许锡刚借款本金15,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现该笔债务已届清偿期，罗旌俊未予还款，对此，罗旌俊负有清偿之民事责任。本案许锡刚在出借款项时，预先扣除了三个月的利息900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案借款本金应为14,100元。借条上约定“在2017年10月19日前还清，超过一天扣一百元整”，应视为双方对逾期利率做出约定，但其约定超过法律规定，应按月利率2%计算，起算之日应为2017年10月20日，故截止2018年1月29日，逾期付款利息应为940元（14,100元×2%/月×3个月10天）。许锡刚要求罗旌俊按月利率2%继续支付利息至实际借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。罗旌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗旌俊应于本判决生效后三日内偿还给许锡刚借款本金14,100元，支付利息940元，合计15,040元；并从2018年1月30日起，以本金14,100元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止。二、驳回许锡刚的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由罗旌俊负担94元，许锡刚负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一八年四月八日法官助理  邹丽青书 记 员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6790号
原告：何鸿妹，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：倪振涛，浙江浙中律师事务所律师。
被告：董晓飞，女，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告何鸿妹诉被告董晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理立案，原告诉请判令：1.被告董晓飞归还原告何鸿妹借款本金75000元及利息1627.40元（利息按年利率6%计算自2016年12月31日暂算至2017年5月12日，之后计算至实际归还日止）；2.被告董晓飞支付原告何鸿妹为实现债权所产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案现缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年11月5日，被告董晓飞向原告何鸿妹借款75000元，并向原告何鸿妹出具了借条一份，该借条载明：被告董晓飞以借款人身份向原告借到人民币75000元整，款项分别通过支付宝、银行转账方式汇给被告，归还日期为2016年12月31日，如违约，被告董晓飞承担一切费用等内容。借款到期后，被告董晓飞未予归还。
本院认为，原告何鸿妹与被告董晓飞间的借款关系成立。被告董晓飞未依约归还原告何鸿妹借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告何鸿妹要求被告董晓飞归还借款本金75000元并按年利率6%自2017年5月12日起计算利息，合理合法，本院予以支持。被告董晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告董晓飞于本判决生效之日归还原告何鸿妹借款本金75000元及利息（利息从2016年12月31日起按年利率6%计算支付至实际履行完毕之日止）。
二、被告董晓飞于本判决生效之日支付原告何鸿妹律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（原告已预交），由被告董晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李骏凯
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初631号
原告廖某某，男，1969年12月12日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，执业证号：13607199610870517，，特别授权代理。
被告肖某某，男，1956年1月17日出生，江西信丰人，住信丰县。
原告廖某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某偿还借款本金19万元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%计算利息，利随本清）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，被告肖某某因经营资金周转向原告借款37万元，双方约定利率为月息2%计息，当日，原告将37万元转账至被告账户，被告向原告出具两张借条，一张为15万元的借条，一张为22万元的借条，之后，被告还了原告一笔15万元的借款本息，被告归还原告22万元的利息至2014年6月。后经原告催促，2018年3月7日，被告归还3万元，剩余本息被告至今未付。为维护原告的合法权益现向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件；2、22万元借条原件一张；3、工商银行转账凭证原件一张。
被告肖某某未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年9月25日，被告肖某某因经营资金周转向原告借款37万元，双方约定利率为月息2%计息，当日，原告将37万元转账至被告账户，被告向原告出具两张借条，一张为15万元的借条，一张为22万元的借条，被告在此22万元的借条上写明：“今借到廖某某人民币贰拾贰万元（￥220000元），此款月息为贰分，按月付息。经借人：肖某某。2013年9月25日。”之后被告归还了原告其中一笔15万元的借款本息，被告支付了原告自2013年9月至2014年6月间22万元借款本金的利息。以后利息一直未付。后经原告催促，2018年3月7日，被告归还原告本金3万元，原告在借条上进行了注明，剩余本息被告至今未付，导致本诉。
本案在审理期间，依原告廖某某的申请并提供担保，本院于2018年3月26日依法作出裁定对被告肖某某在信丰县人力资源和社会保障局的可退回的工人工资保障金257900元予以冻结。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、工商银行转账凭证原件、22万元借条原件一张等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告廖某某与被告肖某某之间的债权债务，有原告提供的借条、转账凭证等证据证实，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受到法律保护，双方应按约定全面履行。双方借款利率约定为月利率为2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定和支持。原告提出对以22万元借款本金为基准从2014年6月25日至2018年3月7日计算利息符合事实和法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告廖某某借款本金19万元及利息（利息从2018年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清），此款于判决生效后一个月内付清。
二、被告肖某某偿还原告廖某某借款利息（以22万元借款本金为基准从2014年6月25日至2018年3月7日止按月利率2%计算），此款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取3525元，财产保全费1810元，合计5335元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年四月十八日
书记员 符丽秋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初612号
原告：赤城县农户自立服务社，住所地赤城县赤城镇霞城大道******号。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：宗志明，该服务社职工。
被告：谷某。
被告：郭某。
被告：王某甲。
被告：王某乙，现羁押于北京市天河监狱。
被告：赵某。
被告：桑某。
原告赤城县农户自立服务社与被告谷某、郭某、王某乙、赵某、桑某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤城县农户自立服务社的委托代理人宗志明、被告王某乙到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘冬文、被告谷某、被告郭某、被告赵某、被告桑某、被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：要求以上被告归还借款本金及利息变更为27510元。事实和理由：以上被告用连保方式于2015年5月25日，向我服务社借款本金40000.00元，以上被告，按照协议共还本息17890元，其余下欠27510元，被告违反协议规定，以无钱为由至今不还。为此，我服务社向贵院对被告提起诉讼，要求被告归还所欠借款本金及利息变更为27510元，请求法院依法保护我社的合法权益，支持我社的合法请求，对我社的请求予以支持。
被告王某乙辩称，对借款事实没有意见，在我出去后争取将所欠的钱还上。
被告谷某、郭某、赵某、桑某、王某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的贷款申请表、贷款协议书、借款凭证、被告身份证明与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告赤城县农户自立服务社与被告谷某、被告王某乙、被告赵某、被告王某甲签订贷款协议书，由谷某、王某乙、赵某、王某甲组成贷款小组，每人向原告借款10000元，按照分期偿还贷款本金并支付利息的方式，分十次还清，即自2015年8月23日至2016年5月23日，每人每月偿还借款本金及利息共计1135元，借款人互为连带责任保证人，保证期间为自贷款之日起到贷款到期后二年，若小组任一成员未按时足额还款，原告有权向任一或者全部小组成员催要。同日，原告向上述四位借款人发放借款。借款到期后，被告谷某已经偿还自己所借全部借款本息11350元，被告王某甲尚欠原告借款本息8413.33.元，被告赵某尚欠原告借款本息9548.33元，被告王某乙尚欠原告借款本息9548.33元，共计27510元。原告诉至本院请求六被告偿还其借款本息。
本院认为，2015年5月25日，原告与被告谷某、被告王某乙、被告赵某、被告王某甲签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，被告王某乙、被告赵某、被告王某甲作为借款人，应当按照借款合同约定及时归还尚欠原告借款本息，被告桑某作为被告赵某丈夫，应当对其尚欠的借款本息共同承担还款义务。被告谷某、被告王某乙、被告赵某、被告王某甲作为保证人，应当对上述被告借款互负连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王某甲在判决生效后十日内归还原告赤城县农户自立服务社借款本息8413.33.元，被告王某乙在判决生效后十日内归还原告赤城县农户自立服务社借款本息9548.33元，被告赵某、桑某在判决生效后十日内归还原告赤城县农户自立服务社借款本息9548.33元。
二、被告谷某、王某甲、王某乙、赵某互相承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 吴文利
人民陪审员 曹克非
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3194号
上诉人（原审被告）：山东静雅丰业经贸有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地14号楼1层。
法定代表人：张江峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市。
经营者：郝传国，经理。
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南百大伟业建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘娟。
委托诉讼代理人：李园慧，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人山东静雅丰业经贸有限公司（以下简称静雅丰业公司）因与被上诉人济南历下金三宝钢架管租赁站（以下简称历下金三宝租赁站）、济南百大伟业建筑工程有限公司（以下简称百大伟业公司）票据付款请求权纠纷一案，不服济南高新区人民法院（2017）鲁0191民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
静雅丰业公司上诉请求:1、请求二审法院改判驳回历下金三宝租赁站对静雅丰业公司的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由历下金三宝租赁站、百大伟业公司负担。事实与理由：一、静雅丰业公司与百大伟业公司之间没有履行涉案商业承兑汇票付款义务的基础。静雅丰业公司与百大伟业公司之间于2016年2月2日签订《协议书》(框架)，根据协议约定，静雅丰业公司向百大伟业公司交付商业承兑汇票实际是一种担保方式，只有百大伟业公司履行了协议约定的相关义务后，百大伟业公司才能实际使用该部分票据。但是，百大伟业公司在协议签订后并没有实际履行协议约定的义务，按照协议约定百大伟业公司应当将收取的商业汇票全部返还静雅丰业公司。二、历下金三宝租赁站没有充分证据证实其持有该涉案商业承兑汇票的合法依据。其付款请求权不应得到支持。综上所述，请求二审法院依法查清事实，驳回历下金三宝租赁站的对静雅丰业公司的一审诉讼请求。
历下金三宝租赁站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院维持原判。
百大伟业公司未陈述意见。
历下金三宝租赁站向一审法院起诉请求：1、要求静雅丰业公司立即支付汇票票面金额15万元及至付清日止的逾期利息（自2016年11月7日起，以15万元为基数按同期银行贷款利率计算）；2、要求百大伟业建筑公司承担连带责任；3、本案的一切费用由静雅丰业公司、百大伟业建筑公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日百大伟业公司（甲方）与静雅丰业公司签订《协议书》（框架），双方在协议书第一条约定：“乙方购买甲方位于济南市泉城路世茂国际广场E座（现济南市泉城路世茂售楼中心）写字楼一幢，总价款人民币贰亿伍仟伍佰万元（?2.55亿），甲方负责在本协议签订之日起一年内将该写字楼产权全部办理至乙方名下，所需各项税费由乙方负担。”，协议第二条购买价值款的支付中约定：“1、自本协议签订之日，乙方向甲方支付定金人民币壹仟万元，该定金以莱芜市万德梁行国际贸易有限公司签发的票面金额为壹仟壹佰万元的商业承兑汇票支付。”2015年9月2日至2016年1月2日，段衍忠向历下金三宝租赁站租赁轮扣脚手架、扣件、木板架、钢架管、底座、4米木板架、架管套筒，双方产生应收租金合计158673.15元，2016年5月份历下金三宝租赁站从段衍忠处取得案涉商业承兑汇票，票号00100063/22007040，票面金额壹拾伍万元整，付款人为静雅丰业公司，开户银行为中国民生银行济南花园路支行。2016年11月16日中国民生银行股份有限公司向历下金三宝租赁站出具了拒绝付款理由书，拒付理由：账户余额不足。庭审中，静雅丰业公司陈述，协议书签订后静雅丰业公司向百大伟业公司开具商业承兑汇票，票面总金额1100万元。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”静雅丰业公司以其与百大伟业公司的合作协议在静雅丰业公司开出商业承兑汇票后没有继续履行为由进行抗辩，拒绝履行付款义务，一审法院依法不予支持。历下金三宝租赁站作为案涉汇票的被背书人，享有案涉00100063/22007040号商业承兑汇票的票据权利，故一审法院依法支持静雅丰业公司向历下金三宝租赁站支付案涉00100063/22007040号商业承兑汇票所记载的票面金额15万元。历下金三宝租赁站主张静雅丰业公司支付至付清之日止的逾期利息（自2016年11月7日起至付清之日止，以15万元为基数按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求有事实及法律依据，亦不违反法律法规的强制性规定，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”百大伟业公司作为案涉汇票背书人应对持票人历下金三宝租赁站承担连带责任。故历下金三宝租赁站主张百大伟业公司承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。百大伟业公司经一审法院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，判决：一、被告山东静雅丰业经贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告济南历下区金三宝钢架管租赁站支付00100063/22007040号商业承兑汇票票面金额15万元。二、被告山东静雅丰业经贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告济南历下区金三宝钢架管租赁站支付逾期利息（自2016年11月7日起至付清之日止，以15万元为基数按同期人民银行贷款利率计算）。三、被告济南百大伟业建筑工程有限公司对以上款项向原告济南历下区金三宝钢架管租赁站承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告山东静雅丰业经贸有限公司、被告济南百大伟业建筑工程有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案商业承兑汇票记载了付款人、收款人、金额、出票日期、出票人签章等必须记载事项，符合票据法规定，为有效票据。该汇票形式上背书连续，被背书人历下金三宝租赁站亦说明了该票据的来源并提交初步证据予以证实，其依法享有该票据权利。历下金三宝租赁站所持汇票到期承兑被拒后，有权向出票人静雅丰业公司、背书人百大伟业公司行使追索权。百大伟业公司收到该汇票后是否履行其与静雅丰业公司之间合同义务与本案并非同一法律关系，静雅丰业公司以此为由拒绝履行本案付款义务的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由山东静雅丰业经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 焦琳晰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申985号
再审申请人戴海庭，女，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人兰溪市公安局交通警察大队。
再审申请人戴海庭因道路交通管理（道路）一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴海庭申请再审称，被申请人为了插手民事纠纷应当自行回避而没有自行回避，不经立案程序即侦查交通肇事案，伪造、隐藏关键证据、滥用职权启动的司法程序明显不合法，有重大阴谋，严重侵犯申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项、第六项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要的通知》第三条之规定，请求撤销原审裁定，裁定立案并开庭审理。
本院认为，申请人因不服被申请人所作的交通事故责任认定书，提起本案诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）之规定，申请人对交通事故责任认定书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。戴海庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴海庭的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 方 达
二〇一七年十二月十八日
书记员 许赛俐
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申985号再审申请人戴海庭，女，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。被申请人兰溪市公安局交通警察大队。再审申请人戴海庭因道路交通管理（道路）一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴海庭申请再审称，被申请人为了插手民事纠纷应当自行回避而没有自行回避，不经立案程序即侦查交通肇事案，伪造、隐藏关键证据、滥用职权启动的司法程序明显不合法，有重大阴谋，严重侵犯申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项、第六项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要的通知》第三条之规定，请求撤销原审裁定，裁定立案并开庭审理。本院认为，申请人因不服被申请人所作的交通事故责任认定书，提起本案诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）之规定，申请人对交通事故责任认定书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。戴海庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回戴海庭的再审申请。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  方 达二〇一七年十二月十八日书记员  许赛俐??1?·??1?·
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2364号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月25日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月8日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月5日1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****03号起亚牌白色小型普通客车，行驶至兰州市城关区皋甘十字时，被公安人员查获。经鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为117.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2017年8月5日1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘****03号起亚牌白色小型普通客车，行驶至兰州市城关区皋兰路与甘南路十字时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为117.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，车辆及驾驶员信息，扣押清单，现场勘验平面示意图，抓获经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年一月十六日
书记员 张 敏
??
??
??
??
2
1
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林阿地，男，1954年1月27日出生，汉族。
委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）林金取，男，1947年12月12日出生，汉族。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
再审申请人林阿地因与被申请人林金取民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）厦民终字第2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人林阿地申请再审称，一、被申请人在二审过程中变更诉讼请求，二审却在未告知再审申请人的情况下，直接作出二审判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、被申请人对本案利息的诉讼请求已超过二年诉讼时效。三、被申请人出借给再审申请人的资金来源于其向其单位职工集资的资金，故依法属于无效的民间借贷，故再审申请人无需向被申请人支付利息。四，即使再审申请人需要向被申请人支付利息，无论一审判决或者二审判决，均在明知再审申请人正在不断偿还本金的情况下，错误判决再审申请人按照固定的本金金额偿还利息也是明显错误的。
被申请人林金取答辩称，本案讼争借款长达23年之久，本金还欠15万元。本案再审申请人的本金还没还完，厦门市思明区法院执行局一直在执行，所以利息的诉讼时效是跟着本金的法律效力没有超过。关于借贷利息问题，借贷之前双方都协商好的。林阿地在搞诈骗引起借贷纠纷，他借到款后就不还债。
本院认为，林金取在一审的诉讼请求为：判令被告偿还所欠利息1192878元（以282270元为基数，按银行同期贷款利率的四倍4.38%／月，从1993年10月计至1996年6月，为395629元；以179270元为基数，按银行同期贷款利率的四倍2.18%／月，从1996年7月份计至起诉之日，为797249元）。在二审期间，其变更诉讼请求为：以18万元本金为基数按照月利率1.5%的标准自1994年1月起计算至1996年6月，共计81000元；以130270元本金为基数按照月利率1.5%的标准自1996年7月起计算至今，暂计至2015年2月止，共计437707.2元，以上两项共计518707.02元。综上述可见，林金取虽然在二审期间变更了诉讼请求，但是在一审的诉讼请求范围内，故林阿地认为二审剥夺了其诉讼权利依据不足。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因本案涉讼的借款本金一直因执行程序处于持续履行的状态，而利息又是主债务的孳息，且林金取在另案的庭审中表示先诉本金，利息方面等以后再告，林金取并未放弃主张利息的权利，故林金取在本案中主张林阿地支付利息的诉求并未超过诉讼时效。至于林阿地申请再审认为林金取出借给林阿地的资金来源于其向其单位职工集资的资金，依法属于无效的民间借贷的观点，因该理由超出原审审理的范围，对此复查阶段不予审查。
综上，林阿地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回林阿地的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6353号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋职务：董事长
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：董学芬，女，1935年5月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告董学芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月十二日
()书记员 丁杨桦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终166号
上诉人（原审被告）：吴斌超，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李春光，浙江如初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方华佳，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：沈卉、刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
上诉人吴斌超因与被上诉人方华佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴斌超上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由方华佳负担。事实和理由：一审法院未查清案件事实，认定事实错误，以至于作出错误判决。吴斌超因沉迷于网络赌博，自2016年9月起陆续向方华佳借款13万元，每次金额均为两三万元不等，并出具了多份空白借条。后吴斌超也陆续以现金、支付宝转账等方式归还上述借款。2016年12月，吴斌超因在凤凰山庄赌博向方华佳借游戏银子15亿两。根据方华佳结算，吴斌超共计欠本金4万元，游戏银子15亿两（折合人民币13万元），加上利息，合计22万元。因此，吴斌超在方华佳的要求下出具了涉案借款协议书。吴斌超共计欠方华佳本金三万元左右未归还，并非一审法院认定的77058元。吴斌超之前出具的多份借条仍在方华佳手上，上述借条一审法院并未收回，方华佳极有可能以他人名义再次起诉，以貌似合法手段谋取非法的双重利益。而这些借条的本金和利息均已经包含在本案的诉讼中，一审法院未进一步查明案情。
方华佳答辩称，吴斌超的上诉事实及理由不能成立，涉案借款真实，方华佳已经履行了付款义务，吴斌超应当按约履行还本付息的义务。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
方华佳向一审法院起诉请求：1、吴斌超归还借款本金77059元，并支付利息7705元（利息已计算至2017年8月6日，此后利息仍按约定的月利率2分计算至款项实际付清止），合计84764元；2、吴斌超承担实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由吴斌超承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日，吴斌超因资金周转需要向方华佳借款22万元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额22万元，月息2分，借期为2016年10月23日至2016年12月23日止，如违约，违约方应承担诉讼费、律师代理费等费用等内容。借条出具后，方华佳通过现金方式将款项交付给吴斌超。后吴斌超分别于2017年1月8日归还2万元，于2017年1月16日归还4000元，于2017年1月19日归还35000元，于2017年1月20日归还20000元，于2017年3月1日归还20000元，于2017年3月5日归还40000元。一审庭审中，方华佳明确手中只有吴斌超所出具的本案借条一张，其余之前借款均已结清。另方华佳支出律师费用2000元。
一审法院认为，双方之间的借贷关系合法有效，予以确认。吴斌超抗辩的借款并未实际交付及方华佳手中还持有吴斌超出具的多张借条并无证据予以佐证，不予采信。方华佳诉请的金额及利息计算标准合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、吴斌超应于判决生效之日立即归还方华佳借款本金77059元，并支付利息7705元（利息已暂算至2017年8月6日，此后仍按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、吴斌超应于判决生效之日立即支付方华佳实现债权费用2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元（减半收取、方华佳预交），由吴斌超负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，吴斌超对涉案借条的真实性无异议，亦认可其曾陆续向方华佳借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吴斌超对涉案借款实际给付的金额有异议，并主张其曾向方华佳出具了多份空白借条，但其未对主张的上述事实提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，吴斌超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1969元，由吴斌超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月二日
代书记员 黄佳婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1112号
上诉人（原审被告）：冷飞，男，1967年11月7日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：张城，男，1980年11月8日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：陈林霞，女，1978年8月27日生，汉族，住靖江市。
上诉人冷飞因与被上诉人张城、陈林霞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。
冷飞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、季祥云将案涉房屋卖给被上诉人张城侵害上诉人的优先购买权，季祥云与张城的房屋买卖合同无效；2、季祥云违反租赁合同约定擅自将冰箱、彩电拿走，上诉人有权拒绝缴纳租金；3、季祥云从未通知上诉人缴纳租金给被上诉人张城，而是仍然向上诉人催要房租；4、上诉人不知道案涉房屋已经卖给被上诉人张城，上诉人有理由拒绝向张城缴纳房租。
张城、陈林霞答辩称：上诉人与季祥云之间优先购买权纠纷在另案中已经调解，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉,维持原判。
张城、陈林霞向一审法院起诉请求：1.请求确认冷飞与季祥云于2014年10月13日签订的《房屋租赁合同》自2017年11月14日起解除；2.冷飞立即从坐落于靖江市房屋（以下简称604室房屋）内迁出；3.请求判令冷飞向张城、陈林霞支付自2017年10月13日至迁出上述房屋之日止按月租金1500元计算的房屋租金、使用费及电费207元；4.请求判令冷飞向张城、陈林霞支付违约金4500元；5.本案受理费由冷飞承担。
一审法院查明：冷飞与季祥云在签订604室房屋租赁合同后，季祥云在租赁期间内将房屋出售给张城、陈林霞。张城、陈林霞在取得604室房屋所有权证后，通知冷飞限期缴纳租金，冷飞未按期支付。张城、陈林霞又通知冷飞解除租赁合同，并要求冷飞从租赁房屋内迁出并支付租金、违约金，但冷飞至今未支付租金亦未从租赁房屋内迁出。
一审法院认为：冷飞与季祥云间签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按法律规定及约定履行各自义务。季祥云在房屋租赁合同期间，将租赁房屋出售给张城、陈林霞，不影响租赁合同的效力，冷飞有权继续租赁使用604室房屋，但应按租赁合同履行给付租金的义务。在张城、陈林霞取得租赁房屋的不动产物权后，享有根据季祥云与冷飞签订的租赁合同向冷飞收取租金的权利，冷飞也应根据合同约定及张城、陈林霞通知向张城、陈林霞支付租金，否则应根据合同法规定及租赁合同约定承担违约责任。在张城、陈林霞于2017年10月26日通知冷飞向其缴纳2017年10月13日之后半年租金后，冷飞未在2017年11月13日前缴纳，张城、陈林霞在2017年10月14日通知冷飞解除冷飞与季祥云签订的房屋租赁合同，符合合同约定及法律规定，对张城、陈林霞主张的租赁合同已于2017年10月14日解除应予以支持。冷飞与季祥云签订的房屋租赁合同解除后，冷飞应及时从租赁房屋内迁出，并向张城、陈林霞支付房屋租金及占用租赁房屋期间的使用费，承担合同约定的因其未及时支付租金而解除租赁合同的违约责任。季祥云在租赁期内将房屋内的电器私自拉走，冷飞应向季祥云主张自己的合法权利，但不能依此为由向张城、陈林霞拒付租金。冷飞辩称张城、陈林霞答应返还季祥云拉走的电器，但因张城、陈林霞否认，而冷飞未提供证据证明，对其辩称不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十九条、第二百三十五条的规定，作出如下判决：一、冷飞与季祥云于2014年10月13日签订的《房屋租赁合同》自2017年11月14日起解除；二、冷飞在判决发生法律效力之日起十日内从其租赁的位于靖江市房屋内迁出，并按每年18000元的标准向张城、陈林霞支付自2017年10月13日至房屋迁出之日止的房屋租金、使用费及电费207元、违约金4500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由冷飞负担（张城、陈林霞已预交，冷飞在履行判决义务时一并给付张城、陈林霞）。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冷飞申请证人孙某、范某出庭作证，证明被上诉人张城承诺把彩电、冰箱还给上诉人冷飞后上诉人缴纳租金，孙某、范某陈述其是冷飞的店面邻居，张城要房租的时候，冷飞说把冰箱彩电还过来就给房租，张城说哪怕买给你。后来一直没有给，拖到现在。本院经审查认为孙某、范某是否是冷飞的店面邻居，本院无法确认，故其证言不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：冷飞与季祥云间签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按法律规定及约定履行各自义务。季祥云在房屋租赁合同期间，将租赁房屋出售给张城、陈林霞，不影响租赁合同的效力，冷飞有权继续租赁使用604室房屋，但应按租赁合同履行给付租金的义务。在张城、陈林霞取得租赁房屋的不动产物权后，享有根据季祥云与冷飞签订的租赁合同向冷飞收取租金的权利，冷飞也应根据合同约定及张城、陈林霞通知向张城、陈林霞支付租金，否则应根据合同法规定及租赁合同约定承担违约责任，冷飞所提的其不知道房屋已经出卖故可以拒绝向张城缴纳租金的上诉理由不能成立。关于冷飞所提的季祥云与张城、陈林霞房屋买卖合同侵犯其优先购买权以及季祥云将房屋内电器拉走的问题，可另案主张，而不应以此拒付租金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人冷飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆超凡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终316号
上诉人(原审被告)：黄宝玉。
被上诉人（原审原告）：山东华明建设有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
法定代表人：刘明，总经理。
上诉人黄宝玉因与被上诉人山东华明建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2038-1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄宝玉上诉称，本案系侵权纠纷而非劳务纠纷，原审法院定性错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。另本案属于仲裁前置案件，应首先由劳动仲裁部门审理。应将本案移送有管辖权的沂水县人民法院审理。
经审查本院认为，2014年8月14日，上诉人黄宝玉和被上诉人山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，协议约定服务周期24个月。因上诉人在服务期限未满时离职，被上诉人起诉要求上诉人赔偿相关损失，属于因履行劳动合同发生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，故本案系劳动争议纠纷而非侵权纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位住所地在淄博市，故原审人民法院有管辖权。另，被上诉人曾向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出不予受理决定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。故本案被上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 群