wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1474号
原告张治斌，男，生于1977年11月3日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人任珍凤，女，生于1981年12月8日，汉族，初中文化，餐饮服务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告孙守宴，男，生于1975年1月14日，汉族，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张治斌与被告孙守宴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任珍凤到庭参加了诉讼。被告孙守宴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告因资金紧张向原告借款40000元，给原告出具借条1张，约定月利息1200元，借款期限7个月，于2013年10月10日之前还清，并承诺用其宁E365**号长城哈弗车做抵押。但借款到期后，被告拒不偿还。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款40000元；2.判决被告支付借款利息26400元（22个月×1200元）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借条1份，证明2013年3月10日，被告向原告借款40000元，并约定利息及借款期限的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告收到借款未归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月10日，被告因资金紧张向原告借款40000元，给原告出具内容为“今借到张治斌人民币肆万元整（40000.00元），每月息壹仟贰佰元整（1200.00元），自3月10日至10月10日为还款日期，如到期不能按时还款，自愿以车抵押，车号36593，车型长城哈弗M4，借款人孙守宴”的借条1张（该借条约定担保人为任珍凤，原告放弃追究其担保责任）。借款期满后，被告既未付息还款，也未按约定以车抵押。原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告孙守宴因还款需要向原告张治斌借款40000元未能付息并按期归还，属违约，有借条证明属实，被告依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息26400元（22个月×1200元）的诉讼请求，经核：双方约定的利息标准月利息1200元折合月利率为30‰，该标准超过同期人民银行贷款基准利率，有违法律法规禁止性的规定，本院依法应予调整，按照同期人民银行贷款基准利率一年期年利率6.15%的两倍标准计算自2013年3月10日至2014年12月9日（21个月）的利息合计8610元予以支持；对其余部分利息17790元的请求，因依据不足，不予支持。被告孙守宴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守宴于本判决生效后五日内向原告张治斌返还借款本金40000元、支付利息8610元，合计48610元；
二、驳回原告张治斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告张治斌负担215元，被告孙守宴负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年十二月九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1474号
原告代明秀，女，出生于1952年4月1日，汉族，农民，住沙雅县。
委托代理人苗生虎，新疆张晖律师事务所律师。
委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
被告文元祁，男，出生于1937年11月26日，汉族，养殖户，住沙雅县。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
委托代理人毛爱香，女，出生于1949年9月18日，汉族，养殖户，住沙雅县。
本院于2014年12月4日立案受理了原告代明秀诉被告文元祁排除妨害纠纷一案。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告代明秀及委托代理人苗生虎、张辉，被告文元祁的委托代理人王成、毛爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明秀诉称，2010年3月10日，沙雅县古勒巴乡（现沙雅县古勒巴格镇）伊格孜墩村村委会根据2010年2月1日古勒巴格乡委员会第二次会议纪要决定，以80000元的价格将位于沙雅县古勒巴格乡承包给被告文元祁的4亩土地以拍卖方式出让给原告，由于古勒巴格乡政府与被告签订的承包合同至2012年1月期满终止。原告支付了70000元，余款10000元由原告与古勒巴格乡政府约定办理完毕相关手续后支付。2014年11月19日，原告取得该宗土地的使用权证书，但被告仍然侵占拒不退还。原告要求排除妨害责令被告立即返还被其侵占的4亩土地。
被告文元祁辩称，被告与沙雅县古勒巴格乡人民政府（现沙雅县古勒巴格镇人民政府）于1996年签订15年的承包合同，古勒巴格乡人民政府将四亩地承包给被告从事养殖业，该合同至2011年12月30日止。被告在争议土地上付出了大量的人力物力。原告在诉状中称：“2010年2月1日，乡政府以拍卖的方式出让给原告四亩土地”，但在2010年被告与古勒巴格乡人民政府签订的承包合同未届满，古勒巴格乡人民政府没有采取任何公开拍卖的方式就将被告承包的4亩土地出让给了原告，其行为是违法的，该行为侵犯了被告的公平竞争权，并且被告在同等条件下有优先购买并承包经营的权利。原告要使用该土地，我不同意让原告使用该土地。
经审理查明，2014年10月26日，原告代明秀经沙雅县古勒巴格乡人民政府审批，由沙雅县古勒巴格乡村镇规划建设发展中心颁发古勒巴格乡字第2014（4042406）号中华人民共和国乡村建设规划许可证。原告向沙雅县国土资源局申请土地登记，经沙雅县国土资源局审核批准集体建设用地使用权初始登记，沙雅县人民政府准予登记颁发证书。2014年11月19日，沙雅县人民政府给原告代明秀颁发沙雅县集用（2014）第002号土地使用证，土地使用权人代明秀，土地所有权人：古勒巴格镇依格孜墩社区，坐落：古勒巴格镇依格孜墩社区，地类（用途）：住宅及养殖，使用权类型：划拨，使用面积2212.5平方米。四至：东至甘草厂，南至：空地，西至：猪圈，北至：道路。原告依据沙雅县集用（2014）第002号土地使用证确认的权利使用该土地的过程中，被告妨害原告使用该土地。2014年12月24日，被告文元祁以沙雅县国土资源局、沙雅县古勒巴格镇人民政府出让土地的行政行为程序严重违法，侵犯了被告公平竞争权为由，起诉沙雅县国土资源局、沙雅县古勒巴格镇人民政府及第三人代明秀，请求依法撤销沙雅县国土资源局向第三人代明秀颁发的沙雅县集用（2014）第002号土地使用证。本院于2014年12月30日依法裁定对起诉人文元祁的起诉不予受理。起诉人文元祁不服，提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）阿中行立终字第1号行政裁定书，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有古勒巴格乡字第2014（4042406）号中华人民共和国乡村建设规划许可证、沙雅县集用（2014）第002号土地使用证、地籍档案资料、被告文元祁的行政起诉书、（2015）沙行立初字第1号行政裁定书、（2015）阿中行立终字第1号行政裁定书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告依法定程序在沙雅县古勒巴格镇人民政府办理了中华人民共和国乡村建设规划许可证，经沙雅县国土资源局审核，沙雅县人民政府准予注册登记颁发证书。原告通过划拨方式取得了古勒巴格镇依格孜墩社区2212.5平方米的集体土地使用权，已发生效力。原告在使用该土地过程中，被告妨害原告依据沙雅县集用（2014）第002号土地使用证使用该土地。被告妨害原告使用该土地，侵害了原告依法对土地使用的用益物权，被告应当依法承担侵权责任。对妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告要求排除被告妨害其对古勒巴格镇依格孜墩社区2212.5平方米集体土地使用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还侵占2212.5平方米土地的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告占有了原告通过划拨方式取得的古勒巴格镇依格孜墩社区2212.5平方米的集体土地。对原告要求被告返还侵占2212.5平方米集体土地的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、排除被告文元祁妨害原告代明秀依据沙雅县集用（2014）第002号土地使用证确定四至、坐标的2212.5平方米使用土地的权利。
二、驳回原告代明秀的其他诉讼请求。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告文元祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年四月一日
书记员 刘银华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00272号
申请执行人孟秋灵。
被执行人李明。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.72万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1383号
申请执行人季利平,男,蒙古族,市民。
被执行人吴英龙，男，蒙古族，市民。
本院在执行季利平与被执行人吴英龙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人吴英龙无财产可供执行，申请人所申请的债权77654.00元未得到受偿，经四查后发现被执行人吴英龙确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第887号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人季利平若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第887号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月七日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1383号
申请执行人季利平，男，35岁，蒙古族，市民。
被执行人吴英龙，男，53岁，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第887号民事判决书，向吴英龙发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴英龙妻子于文杰所有的位于红山区西屯办事处军城房产2号楼116厅，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1383号
申请执行人季利平，男，35岁，蒙古族，市民。
被执行人吴英龙，男，53岁，蒙古族，市民。
本院在审理申请执行人季利平与被执行人吴英龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人吴英龙在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部账户上的住房公积金全额予以保全。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴英龙在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部账户上的60340.00元住房公积金额予以冻结（冻结期限为2016年6月28日至2016年12月28日）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13903号
原告张金来，男，1983年10月31日出生。
被告张秋月，女，1981年9月15日出生。
本院在审理原告张金来诉被告张秋月民间借贷纠纷一案中，原告张金来向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金来撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 阎素强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第338号
原告罗朋军，男，汉族，1970年3月8日出生。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
被告陈国栋，男，汉族，1976年1月14日出生。
本院在审理原告罗朋军与被告陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告罗朋军于2014年7月16日以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朋军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗朋军负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王孝丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第127号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告孙安民，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙安民物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛敬阔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第127号
原告徐某某，男，汉族，现年40岁，现住夏河县
被告江某某，男，汉族，现年25岁，现住夏河县
本院在审理原告徐某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费免缴。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 刘万新
二〇一六年三月七日
书记员 仲格草
**四川省 巴中市恩阳区人民法院**
**民事裁定书**
（2014）恩民初字第833号
原告史某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年七月二日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院民事裁定书（2014）恩民初字第833号原告史某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王显强二〇一四年七月二日书记员  余松珈
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1541号
申请人任风春
被申请人赵晓东
申请人任风春因交通事故，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任风春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓东款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月五日
书记员 于 龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1701号
申请执行人吕宾。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的吕宾与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额23956.10元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人吕宾不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第515号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 门 悦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2352号
原告：李朝日，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告李朝日诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9900元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9900元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告李朝日与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告李朝日与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告李朝日支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告李朝日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢390号
申请执行人边岩庆，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人边岩庆与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2504号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人边岩庆�本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2504号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初49号
原告：费先球，又名费柏青。
被告：杨如蓬。
原告费先球为与被告杨如蓬民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费先球、被告杨如蓬均到庭参加诉讼。
原告费先球起诉称：2012年1月3日，被告杨如蓬以为其儿子购买打包机配件需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利息为1.5%。后经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨如蓬归还原告借款10000元及利息，利息自2012年1月3日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止（暂算至2015年10月份为4400元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨如蓬答辩称：借款属实，但未约定借款利率，且已经归还借款本金2000元。
原告费先球为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告杨如蓬于2012年1月3日向原告费先球借款10000元的事实。
被告杨如蓬质证称：无异议。
被告杨如蓬为证明自己的主张，向本院提交了客户回单联原件一份，拟证明被告杨如蓬于2013年6月19日通过银行汇款方式归还借款本金2000元的事实。
原告费先球质证称：无异议。
根据原被告的举证、质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的借条系原件，其上有被告杨如蓬的签名进行确认，且经被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的客户回单联系原件，来源和形式合法，且经原告质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨如蓬于2012年1月3日向原告费先球借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告杨如蓬于2013年6月19日通过银行汇款方式归还借款本金2000元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告杨如蓬后，被告杨如蓬理应及时归还借款，但经原告催讨，被告杨如蓬归还了借款本金2000元后，并未归还剩余借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉称口头约定月利率为1.5%，但被告对此予以否认，原告提交的借条并未明确约定利息，原告也未提供其他的证据予以证明，故本院不予认定。对于自然人之间的借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院可以参照自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杨如蓬于本判决生效之日起十五日内归还给原告费先球借款本金8000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年1月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告费先球的其他诉讼请求。
如果被告杨如蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告费先球负担30元，被告杨如蓬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郑 俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3541号
申请执行人孙衍芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第156号
上诉人（原审原告）王勋妹。
上诉人（原审原告）杨育海。
委托代理人包建荣。
委托代理人张玲玲。
被上诉人（原审被告）康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人曾强。
上诉人王勋妹因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1606号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人王勋妹的委托代理人包建荣、张玲玲，被上诉人康都控股集团有限公司的委托代理人曾强，到庭参加诉讼。
原裁定认为，原告诉称郑敏将其与被告康都控股集团有限公司（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：郑敏经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告王勋妹、杨育海的起诉。
一审裁定后，王勋妹、杨育海不服，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然没有与被上诉人康都控股集团有限公司直接签订商品房买卖合同，但与原房屋所有权人签订了房屋买卖合同，两份合同合法有效。上诉人受让的是原合同的全部权益，当然包括房屋所产生的违约金。2、因被上诉人逾期交付房屋与逾期办证真正受损的人是上诉人，根据违约金弥补性的特点，涉诉的违约金应支付给上诉人。3、根据合同法第一百六十三条规定，标的物在交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人所有，本案涉诉违约金属交付后产生的孳息，应归上诉人所有。4、与上诉人属同一类型案件的其他业主已实际拿到违约金，若违约金不归上诉人所有，对上诉人显失公平。5、原审法院以上诉人与被上诉人不存在直接的合同关系为由，根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定直接驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人是实际的权利人，本案的结果直接影响到上诉人的利益，上诉人是本案的适格主体。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人康都控股集团有限公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。上诉人与原房屋所有人签订的房屋买卖合同，是对房地产转让的约定，而非对合同权益转让的约定，上诉人向被上诉人主张违约责任违反合同相对性原则。2、上诉人在受让房屋时房屋已经交付、办证，上诉人并未因被上诉人逾期交付或办证导致损害。3、双方并不存在相关约定，上诉人认为违约金属于诉争房屋的孳息缺乏法律依据。4、其他业主获得违约金赔偿系基于其与被上诉人之间的违约责任约定，而上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，被上诉人若进行赔偿则对被上诉人显失公平。5、上诉人与被上诉人之间没有违约责任约定，上诉人与本案不存在利害关系，不是本案的适格主体。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人在被上诉人与第三人之间的商品房买卖合同权利义务均已履行完毕，即被上诉人已向第三人交付房屋和办理房屋权属证书后，与第三人签订房屋买卖合同，双方转让的是房地产，而非原商品房买卖合同的权利义务。因此，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同的权利义务关系，上诉人主张被上诉人应向其承担逾期交房和逾期办证的违约责任，主体不适格，原审裁定驳回其起诉基本正确。另外，上诉人与第三人签订房屋买卖合同后，第三人已及时向其交付房屋和办理房屋权属过户手续，上诉人不存在因被上诉人逾期交房和逾期办证而导致的损害后果，上诉人与其他已拿到违约金赔偿的业主情形不符，且违约金也不属于孳息范畴，故上诉人的其他上诉理由均不成立，本院对其撤销原裁定的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年一月二十八日
书记员 钟志亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9321号
原告郑某，住泉州市。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲。
被告陈甲，住晋江市。
原告郑某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄飞飞、黄辉玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年11月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告无稳定工作，无法承担照顾家庭的责任。双方于2011年12月开始分居，至今已近三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现婚生子随其共同生活，其有稳定的经济收入，父母也愿意帮助其抚养婚生子，故请求判决离婚，婚生子由其抚养，抚养费由其自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告陈甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，至今分居已近三年，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活了较长时间，且生育一子，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生女的抚养权归属问题不予分析、认定和处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告陈甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第396号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，8月29日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日20时许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市玉清路由北向南行驶，当行至玉清路崇明桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人景某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等；司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任梅子
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第309号
上诉人（原审被告）刘修建，男，1976年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）唐珊，女，1986年11月16日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘修建与被上诉人唐珊民间借贷纠纷一案，被上诉人唐珊于2015年1月27日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令刘修建偿还欠款37000元。永城市人民法院于2015年3月9日作出（2015）永民初字第493号民事判决，刘修建不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘修建，被上诉人唐珊的委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月13日，刘修建向唐珊借款37000元，并给唐珊出具借条一份。该欠款后经唐珊催要，刘修建以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，唐珊诉至法院。
原审法院认为：刘修建借唐珊款37000元，有刘修建出具的借条为证，事实清楚，证据充分，唐珊要求刘修建偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。刘修建辩称，该款事实上并不是借款，且已经偿还3500元的理由，未提交有效证据予以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：刘修建偿还唐珊款37000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由刘修建负担。
上诉人刘修建上诉称：被上诉人唐珊在家里开设赌场，上诉人多次向其借钱不是用于做生意而是用于打牌，这些借款都被输掉了，该份借条也是被上诉人强行让上诉人出具的，后来我已经偿还了3500元。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判。
被上诉人唐珊答辩称：一、上诉人于2014年10月13日借被上诉人37000元现金用于生意经营，口头约定使用期限3个月，上诉人没有按时偿还该笔欠款。该份借条是上诉人的真实意思表示，并没有违反法律的禁止性规定，且上诉人也收到了该笔借款，根据相关法律规定，上诉人应当偿还该笔借款。二、上诉人诉称该笔借款系赌博借款没有事实依据，双方的借贷关系应受到法律保护。上诉人诉称已经偿还被上诉人3500元没有提供证据证明，应当视为上诉人没有偿还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：涉案款项是刘修建为做生意的借款还是用于赌博的借款？其是否已经实际偿还3500元？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
双方在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人唐珊主张与上诉人刘修建存在借款关系并要求其偿还37000元，原审中被上诉人唐珊提交了上诉人刘修建出具的借条一份能够证明其主张成立。上诉人刘修建主张其被迫出具借条，该笔借款是用于赌博，且在出具借条后偿还被上诉人唐珊3500元均没有提供有效证据证明。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人刘修建的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人刘修建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
代理审判员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执573号
申请执行人姚家青，居民。
委托代理人陆永兴，江苏涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被执行人顾金保，男，1974年2月18日生，居民身份证号码3208261974********，汉族，农民，住涟水县涟城镇军民中心村2区*排*号楼***室。
姚家青与顾金保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)涟民初字第00674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾金保于判决生效后十日内归还原告姚家青借款25000元及逾期利息（以20000元为本金，从2014年6月2日起到给付之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费482元，由被告顾金保负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第00674民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月六日
书记员 王 琴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初654号
原告黄正权,男,1964年1月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托代理人高彩波,邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉高，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告蔡林利,女,1964年7月16日出生,汉族，住四川省邛崃市。
原告黄正权与被告杨玉高、蔡林利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告杨玉高、蔡林利经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正权诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻关系。2012年8月11日，被告杨玉高因做工程需徼纳保证金向原告借款100000元，被告杨玉高在XX乡XX社区XX组X街XXX号家里，向原告出具借款载明：今借到黄正权现金100000.00元，大写人民币壹拾万元正，本人以房产担保，此据，借款人杨玉高笔。被告口头表明投标做成工程后即还。借款后，被告推延说年底归还，原告多次催收，被告不接电话、不见面，拒不偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一条：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。的规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款100000元，并从2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
被告杨玉高、蔡林利未答辩。
经审理查明:被告杨玉高与被告蔡林利系夫妻关系，被告杨玉高于2012年8月11日向原告黄正权借款100000.00元，并出具借条一份，载明：今借到黄正权100000.00元，大写壹拾万元整。本人以房产担保，此据，借款人杨玉高笔。被告借款后，经原告催收,被告至今拒不返还借款，现尚欠原告借款100000.00元。
上述事实,有原告的陈述,二被告的身份信息和结婚申请书,2012年8月11日被告杨玉高向原告出具的借条一份,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告杨玉高作为债务人,有义务归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法>》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原,被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡林利与被告杨玉高系夫妻关系，被告杨玉高在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求被告从2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一条：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张逾期还款之日资金占用期间的利息，根据本案情况，应以本院受理本案日期，作为原告主张被告逾期还款时间为宜，即从2016年5月10起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。原告持据要求二被告共同返还借款及逾期还款之日资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨玉高、蔡林利在本判决生效后十日内偿还原告黄正权借款100000.00元及逾期还款之日资金占用期间的利息，利息计算方法为：以100000.00元为基数，从2016年5月10起至本息还清之日止按照年利率6%计算。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨玉高、蔡林利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 科
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第112号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6
住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王金河，男，1964年7月1日生，汉族，住扶沟县文化西路
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告王金河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王金河的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周新红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1115号
申请执行人:都江堰市崇义镇海云社区第一农业合作社,住所地：都江堰市崇义镇海云社区一组。
法定代表人：李运昌
被执行人:都江堰蓝菊科技有限公司,住所地：都江堰市幸福镇莲花村一组秀水绿园2栋8号。
法定代表人：朱元清
关于都江堰市崇义镇海云社区第一农业合作社与都江堰蓝菊科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市崇义镇海云社区第一农业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币194508元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2818元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第62号
原告深圳万向泰富环保科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人徐江宁，总经理。
委托代理人崔吉林，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵紫含，女，1983年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜钟海，董事长。
委托代理人叶旭，女，1986年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住济南市。
委托代理人毛宗冬，男，1986年12月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住河北省石家庄市。
本院在审理原告深圳万向泰富环保科技有限公司与被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告深圳万向泰富环保科技有限公司于2014年9月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳万向泰富环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳万向泰富环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4877元，减半收取计2439元，由原告深圳万向泰富环保科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张垣熙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第177号
原告：李某某，女，生于1970年。
委托代理人：李保敏，淅川县商圣法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，生于1971年。
原告李某某与被告魏某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李翠花及其委托代理人李保敏到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后经常打架，他不但打我还打他人，我无法忍受于2011年3月分居生活，现感情已经破裂，故请求与被告离婚。为此，提供了2014年9月8日淅川县民政局的证明，证明原、被告双方于1994年2月5日在上集镇政府登记结婚。
被告魏某某缺席无答辩。
经审理查明：1992年12月份，原、被告自由恋爱相识，1993年1月4日同居生活，1994年2月5日在上集镇政府登记结婚，1993年10月13日生长子取名魏某A，2004年2月13日生次子取名魏某B。婚后感情一般，后原告以被告经常喝酒、闹事、打架、感情已彻底破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，感情基础较好，婚后感情一般。原告李某某请求与被告魏某某离婚并未向本院提供原、被告双方感情已彻底破裂的证据，故原告李翠花请求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊昭吉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00270号
原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司。
法定代表人洪小南。
委托代理人徐彩英。
被告常州瑞优机械制造有限公司。
法定代表人严小锋。
原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司诉被告常州瑞优机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第11号
原告：朱某，（原镇安乡）石坦山村。
委托代理人：马雪平。
被告：卢某甲。
原告朱某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。婚后，原、被告去了四川、云南等地做服装生意，在云南期间，被告脾气暴躁，常无故、辱骂殴打原告。2014年3月18日，被告辱骂原告，还将原告从云南赶出，原告只得回娘家居住，两人开始分居生活。分居期间，被告从未打电话叫原告回云南，可见原、被告夫妻感情已完全彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生女卢某乙的抚养问题双方协商解决；3、共同财产位于云南省祥云县鼓楼西街七彩童装城的店面（价值30万元）共同分割。
被告卢某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。婚后有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证，被告、婚生女卢某乙户籍证明，结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，婚后双方共同生活了多年，而且育有一女，可见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年一月二十一日
代书记员 余藤爱
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执157号
申请人陈嫣，女，1966年3月6日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村。
被执行人李建武，男，1978年4月25日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村。
被执行人毛会平，女，1969年10月4日出生，汉族，原平市新原乡东营村人。
申请人陈嫣申请执行李建武、毛会平机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2016年8月10日作出的(2016）晋0981民初157号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李建武暂无履行能力，毛会平已履行完毕，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2016）晋0981民初157号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年四月八日
书记员 王晓芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3873号
原告：温州中港混凝土有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区集装箱码头内。
法定代表人：余明光。
委托诉讼代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：杭州华峰地基基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢803室。
法定代表人：陆兴江。
本院审理的原告温州中港混凝土有限公司与被告杭州华峰地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付了货款为由，于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中港混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费14380元，减半收取7190元，由原告温州中港混凝土有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一七年八月十八日
书记员 姜忠谦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02125号
原告：代ＸＸ，男，汉族，1963年2月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：戚王锋，男，汉族，1987年6月10日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市濉溪县。
原告代ＸＸ与被告戚王锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告代ＸＸ、被告戚王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代ＸＸ诉称：2014年3月，戚王锋因做生意需资金周转为由，向我借款13万元整。我同戚王锋于2014年3月31日签订了《借款合同》，按该合同约定，我向戚王锋提供借款13万元整，戚王锋用其位于濉溪县淮海路东侧城南小区房产作抵押。合同签订后，我通过银行转账的方式将借款13万元给付了戚王锋。可戚王锋仅支付给了我5个月的利息，而对借款本金及拖欠利息总是以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令戚王锋偿还我借款本金13万及利息2.6万元（自2014年9月计算至2015年6月止，其后继续计算至债务清偿完毕之日止），我对戚王锋已经抵押的房产行使抵押权并优先受偿，诉讼费及其他相关费用由戚王锋承担。
戚王锋辩称：借钱属实，愿意偿还，但是现在没有钱，愿意处理抵押物偿还借款。
经审理查明：2014年3月31日，代ＸＸ与戚王锋签订借款合同一份，合同约定：代ＸＸ向戚王锋出借13万元，借款用途为生意周转，借款期限6个月（自2014年3月31日至2014年9月30日），借款利率为月利率2%；借款方用濉溪县淮海路东侧的房产作抵押担保；每3个月付息一次，每次付息7800元，到期本息一次结清；借款方如未按约定时间归还，出借人按逾期金额每日2%的标准计算违约金；如合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，如协商不成，在出借方所在地人民法院诉讼解决。当日，双方又签订借据一份，约定代ＸＸ出借给戚王锋13万元，代ＸＸ预先扣除了3个月的利息7800元后通过银行转账将该122200元借款支付给戚王锋。戚王锋以其位于濉溪县淮海路东侧城南小区为戚王锋上述借款提供抵押担保，并于2014年4月4日至濉溪县房地产交易所办理了房地产他证，注明房地产他项权利人为代ＸＸ，房地产权利人为戚王锋，债权数额为13万元。截至2014年9月戚王锋仅向代ＸＸ支付了利息5200元，因戚王锋未能偿还借款本金及下余利息，代ＸＸ遂起诉至本院。
以上事实，有代ＸＸ提交的借款合同、借据、房地产他项权证，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。代ＸＸ出借给戚王锋13万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。代ＸＸ与戚王锋签订的借款协议虽然约定代ＸＸ出借给戚王锋13万元，但代ＸＸ预先扣除了7800元的利息，实际向戚王锋交付借款本金为122200元，故代ＸＸ与戚王锋之间的借款本金应为122200元。
关于借款利息。双方签订的借款协议约定借款期限内借款利率为月利率2%，同时约定了逾期还款按逾期金额每日2%的标准计算违约金，本院对超过年利率24%部分的利息及违约金不予支持。经计算，戚王锋向代ＸＸ支付借款期内2014年3月31日至2014年9月30日的利息应为14664元，戚王锋已经给付利息5200元，还应支付利息9464元。同时，戚王锋应自2014年10月1日起按照年利率24%的标准支付其后的利息。
戚王锋在向代ＸＸ借款时，以其所有的位于濉溪县淮海路东侧城南小区提供抵押担保，并办理了房地产他项权证，该抵押担保有效。戚王锋逾期不偿还上述债务，代ＸＸ有权对戚王锋用以抵押的房产行使抵押权并优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�规定，判决如下：
一、被告戚王锋于本判决生效后15日内偿还原告代ＸＸ借款本金13万元及利息9464元，并自2014年10月1日起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款清偿之日止；
二、如逾期不付，则以被告戚王锋位于濉溪县淮海路东侧拍卖、变卖所得价款清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告戚王锋所有，不足部分由被告戚王锋清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因本案适用简易程序审理，减半收取1710元，由被告戚王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北�中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十二月十日
书记员 冉慧子
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的�有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分�债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02125号
原告：代ＸＸ，男，汉族，1963年2月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：戚王锋，男，汉族，1987年6月10日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市濉溪县。
原告代ＸＸ与被告戚王锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告代ＸＸ、被告戚王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代ＸＸ诉称：2014年3月，戚王锋因做生意需资金周转为由，向我借款13万元整。我同戚王锋于2014年3月31日签订了《借款合同》，按该合同约定，我向戚王锋提供借款13万元整，戚王锋用其位于濉溪县＊＊路东侧＊＊小区＊＊院＊＊号＊＊室房产作抵押。合同签订后，我通过银行转账的方式将借款13万元给付了戚王锋。可戚王锋仅支付给了我5个月的利息，而对借款本金及拖欠利息总是以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令戚王锋偿还我借款本金13万及利息2.6万元（自2014年9月计算至2015年6月止，其后继续计算至债务清偿完毕之日止），我对戚王锋已经抵押的房产行使抵押权并优先受偿，诉讼费及其他相关费用由戚王锋承担。
戚王锋辩称：借钱属实，愿意偿还，但是现在没有钱，愿意处理抵押物偿还借款。
经审理查明：2014年3月31日，代ＸＸ与戚王锋签订借款合同一份，合同约定：代ＸＸ向戚王锋出借13万元，借款用途为生意周转，借款期限6个月（自2014年3月31日至2014年9月30日），借款利率为月利率2%；借款方用濉溪县＊＊路东侧的房产作抵押担保；每3个月付息一次，每次付息7800元，到期本息一次结清；借款方如未按约定时间归还，出借人按逾期金额每日2%的标准计算违约金；如合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，如协商不成，在出借方所在地人民法院诉讼解决。当日，双方又签订借据一份，约定代ＸＸ出借给戚王锋13万元，代ＸＸ预先扣除了3个月的利息7800元后通过银行转账将该122200元借款支付给戚王锋。戚王锋以其位于濉溪县＊＊路东侧＊＊小区＊＊院＊＊号＊＊室房产（房地产权证号：濉私房＊＊）为戚王锋上述借款提供抵押担保，并于2014年4月4日至濉溪县房地产交易所办理了房地产他证濉房2014字第00××29号房地产他项权证，注明房地产他项权利人为代ＸＸ，房地产权利人为戚王锋，债权数额为13万元。截至2014年9月戚王锋仅向代ＸＸ支付了利息5200元，因戚王锋未能偿还借款本金及下余利息，代ＸＸ遂起诉至本院。
以上事实，有代ＸＸ提交的借款合同、借据、房地产他项权证，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。代ＸＸ出借给戚王锋13万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。代ＸＸ与戚王锋签订的借款协议虽然约定代ＸＸ出借给戚王锋13万元，但代ＸＸ预先扣除了7800元的利息，实际向戚王锋交付借款本金为122200元，故代ＸＸ与戚王锋之间的借款本金应为122200元。
关于借款利息。双方签订的借款协议约定借款期限内借款利率为月利率2%，同时约定了逾期还款按逾期金额每日2%的标准计算违约金，本院对超过年利率24%部分的利息及违约金不予支持。经计算，戚王锋向代ＸＸ支付借款期内2014年3月31日至2014年9月30日的利息应为14664元，戚王锋已经给付利息5200元，还应支付利息9464元。同时，戚王锋应自2014年10月1日起按照年利率24%的标准支付其后的利息。
戚王锋在向代ＸＸ借款时，以其所有的位于濉溪县＊＊路东侧＊＊小区＊＊院＊＊号＊＊室房产（房地产权证号：濉私房＊＊）提供抵押担保，并办理了房地产他证濉房2014字第00××29号房地产他项权证，该抵押担保有效。戚王锋逾期不偿还上述债务，代ＸＸ有权对戚王锋用以抵押的房产行使抵押权并优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戚王锋于本判决生效后15日内偿还原告代ＸＸ借款本金13万元及利息9464元，并自2014年10月1日起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款清偿之日止；
二、如逾期不付，则以被告戚王锋位于濉溪县＊＊路东侧＊＊小区＊＊院＊＊号＊＊室房产（房地产权证号：濉私房＊＊）拍卖、变卖所得价款清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告戚王锋所有，不足部分由被告戚王锋清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因本案适用简易程序审理，减半收取1710元，由被告戚王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十二月十日
书记员 冉慧子
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第59号
原告顾某某。
委托代理人徐某。
被告马某某。
委托代理人王某某。
原告顾某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年9月11日转为普通程序，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人徐某、被告马某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月20日由某某区人民法院调解离婚，婚生女儿顾某由被告负责抚养教育。离婚后，原告获悉被告曾因精神异常于1997年7月在上海市某某区精神卫生中心住院就医，出院后一直服药治疗，原告担心被告的现状对孩子健康成长带来负面影响，认为婚生女儿不适宜随被告共同生活。故请求法院判令：原、被告婚生女儿由原告抚养教育，抚养费由原告承担。
被告辩称：离婚后婚生女儿一直随被告共同生活，从来没有离开过被告；被告虽然于1997年曾因精神症状住院治疗，但出院后遵循医嘱一直服药控制自己的情绪和症状，现已基本痊愈；离婚后被告有稳定的工作和收入，有能力抚养女儿。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月20日经某某区人民法院调解离婚，婚生女儿顾某随被告共同生活；离婚后女儿顾某一直与被告及其父母共同生活。
另查明，被告于1997年6月30日因精神异常在上海市某某区精神病防治院门诊就医，于同年7月8日至9日在该院住院治疗，病情得到控制。出院后至目前，一直遵医嘱服药，病情稳定。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、户籍资料复印件、金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、被告病史资料、养老金缴费情况、证明材料，被告提供的毕业证书复印件、劳动合同及工资单、询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方离婚后，婚生女儿顾某一直随被告及其父母共同生活，被告离婚后有稳定的工作和收入，孩子的生活状况和离婚前相比没有太大的变化，如果轻易改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。因此，原告要求变更女儿抚养关系的请求，本院难以准许。关于被告患病、治疗的经历，被告曾于1997年因精神异常住院治疗，但出院后至今遵医嘱坚持服药病情一直稳定，原告也没有提供被告目前的情况对抚养孩子不利的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 刘荷华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第143号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：李昌芳，男，1958年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人李昌芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第257号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：李昌芳于2012年2月3日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为李昌芳参加社会保险。李昌芳已离职，南方公司与李昌芳一致确认李昌芳2014年5月份未付的工资为2017元及李昌芳离职前的月平均工资为1910元。
又查，李昌芳等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付李昌芳等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付李昌芳等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，李昌芳等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及李昌芳等49人2014年5月份工资共147848元（李昌芳为2029元）；2.南方公司支付李昌芳等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（李昌芳为4775元）；3.同意李昌芳等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向李昌芳支付2014年5月份的工资为2017元；2.南方公司无需支付李昌芳解除劳动关系的经济补偿金4775元；3.李昌芳承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与李昌芳的诉、辩，分析如下：
关于李昌芳2014年5月份的工资问题。由于南方公司与李昌芳一致确认李昌芳2014年5月份未付的工资为2017元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付李昌芳解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为李昌芳参加社会保险是事实，李昌芳以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合李昌芳离职前的月平均工资，南方公司应支付李昌芳解除劳动关系的经济补偿金4775元（1910元／月×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付李昌芳2014年5月份工资2017元、解除劳动关系的经济补偿金4775元，以上合计6792元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是李昌芳提出来的，且李昌芳无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付李昌芳经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由李昌芳承担。
李昌芳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李昌芳在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付李昌芳解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠李昌芳的工资，且自2014年2月起未为李昌芳参加社会保险，李昌芳以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判决南方公司支付李昌芳解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0019号
申请执行人张淮。
被执行人洪泽硕果房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东八道150号。
法定代表人蒋瑞安，该公司总经理。
张淮与洪泽硕果房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0150号。因被执行人及财产所在地均在淮安市洪泽县辖区内，为保护双方当事人的合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
张淮与洪泽硕果房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第150号裁决书］，由洪泽县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙晓锐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15606号
申请执行人吴志刚，男，1978年11月3日生，住所地滦县。
被执行人韩振东，男，1971年2月16日生，所在地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩振东及其家庭共同成员在银行的存款15万元或查封、扣押被执行人韩振东及其家庭共同成员相当于15万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩振东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月十日
书记员 王 杭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2253号
原告：魏莲金，女，1953年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县松山镇下土港村民委员会，住所：福建省罗源县松山镇下土港村，现地址：福建省罗源县�海新城一区13幢101单元。
负责人：魏清炎，村委会主任。
原告魏莲金与被告罗源县松山镇下土港村民委员会（下称下土港村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莲金到庭参加诉讼，被告下土港村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏莲金向本院提出诉讼请求：1、确认魏莲金享有征地补偿款份额权利（每人两期补偿款计27300元），并由下土港村委向魏莲金支付；2、本案受理费判由下土港村委负担。事实与理由：魏莲金出生地系罗源县松山镇下土港村，户籍关系始终在下土港村户主魏炳论户下，属于下土港村的集体经济组织成员之一。2013年7月，村集体虾塘被国家建设征用，有土地补偿款1496.075万元，每个村民分配享有补偿款为人民币25500元，同年9月村集体所有的“山头花”土地148.62亩被征，扣除回迁补偿（山地林木等），余款经下土港村民代表会议讨论决定，每个村民按1800元分配。上述两期补偿款已全部分配兑现到位了（其中包括婚嫁人户籍在下土港村的，经诉讼也得到分配的人员在内），但唯有魏莲金份额至今未得到应有的分配，下土港村委的行为直接侵害了魏莲金的合法权益，魏莲金多次交涉未果。为此根据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持。
下土港村委书面辩称，魏莲金在村里发放该补助款之前未提出要求，直到现在才提起诉讼；魏莲金从未参加每届村委会选举，不是本村选民；每年的村医社保交费，魏莲金也并不是从本村缴纳，发票也不从本村开具；村里其他项目的补偿款魏莲金也都没有份额，故魏莲金不享有上述补偿款的分配。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的魏莲金出生地，户籍所在地，经下土港村民代表会议决议的两笔补偿款发放情况等事实，本院予以确认。
本院认为，具有下土港村集体经济组织成员资格的村民才享有上述征地补偿款的分配份额。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。魏莲金出生地、户籍地虽在下土港村，但未能提供其他证据证明其与下土港村集体经济组织之间仍存在固定的生产生活关系，且以本集体经济组织土地为基本生活保障，而下土港村委提供的福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、下土港村医保花名册、下土港村选民名单等证据能够证明魏莲金长期未在本村生产、生活，未纳入本村的农村医社保体系，未参与村民选举，对此证据魏�金也不持异议。因此，魏莲金长期脱离下土港村，发放上述征地补偿款时已不具该村集体经济组织成员资格，其主张分配相应份额，没有事实和法律依据，不予支持。魏莲金可在嫁入地集体经济组织主张成员资格及相关权益。下土港村委经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回魏莲金的诉讼请求。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由魏莲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表�议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6130号
罪犯吴兵，男，1976年5月12日出生，汉族，四川省富顺县人。文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2006年4月5日做出（2006）江阳刑初字第63号刑事判决，以被告人吴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，剥夺政治权利2年；犯强奸罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起于2005年12月23日止于2017年12月22日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2152号刑事裁定，对其减去1年7个月，减刑后刑期止于2016年5月22日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第372号
原告黄笑信（泉山区百和陶瓷经销处业主），男，汉族。
被告刘宿宁，男，汉族。
原告黄笑信诉被告刘宿宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告黄笑信到庭参加了诉讼，被告刘宿宁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑信诉称，被告因装璜业务，在原告处购买瓷砖数次，总计折款27000元，并于2014年1月20日出具欠条一张，后多次索要该款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款27000元，并承担诉讼费用。
被告刘宿宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了刘宿宁于2014年1月20日书写欠条一张，内容为“欠条苏和居装饰欠百和总货款贰万柒仟元整，￥27000元刘宿宁20**.1.20号”。证明刘宿宁欠其27000元货款的事实。
经审理查明，原告黄笑信系泉山区百和陶瓷经销处业主。2014年1月20日，被告刘宿宁给原告黄笑信出具欠条一张，主要内容为：苏和居装饰欠百和总货款贰万柒仟元整，并签署了刘宿宁的姓名和日期。庭审中，原告陈述于2015年2月5日，被告刘宿宁通过银行给原告汇款2000元。
另查明，苏和居装饰有限公司为刘宿宁等在本市民主北路68号租房开办。原告以其一直与被告个人发生买卖关系，并未与苏和居装饰有限公司有任何买卖协议为由，要求被告刘宿宁承担给付责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告刘宿宁给原告黄笑信出具欠货款27000元的欠条一张，根据欠条内容，能够认定原被告双方形成了买卖合同关系。在本案受理后刘宿宁已给付了2000元货款，故对未给付部分应继续承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘宿宁于本判决生效后十日内给付原告黄笑信货款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，原告黄笑信自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁振英
审 判 员 向 志
人民陪审员 高传美
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 菲
重庆市綦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）渝0110执1205号
申请人张基路,男。
被执行人刘么毛，男。
被执行人翁庆会，女。
本院在执行张基路申请执行刘么毛、翁庆会房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为198170元及利息。执行中，被执行人向本院自动履行了100000元（其中执行费1400元），余款本息双方达成执行和解，约定于2017年10月30日前履行完毕，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1025案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 高 丽
审判员 许 波
审判员 谭兴�
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 焰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第6355号
申请执行人梁楠，女
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易骏勇，董事长。
梁楠申请执行能通科技股份有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的京海劳人仲字（2015）第4384号调解书已经发生法律效力。权利人梁楠于2015年2月26日依法向本院申请执行。申请执行标的为工资及补助共计13638.80元。
本院在执行过程中，本院依法作出（2015）海破预字第00005号民事裁定书，裁定能通科技股份有限公司进入破产清算程序。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。能通科技股份有限公司已依法进入破产清算程序，执行程序应依法中止。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海行执字第6355号案件，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张振东
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中商初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
负责人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告聂海斌（×××），男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告解金凤（×××），女，1978年5月1日出生，汉族，农民，系聂海斌妻子，现住七台河市。
被告赵路军（×××），男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告鞠华梅（×××），女，1980年7月28日出生，汉族，农民，系赵路军妻子，现住七台河市。
被告王杰（×××），男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告佟昕（×××），女，1980年4月5日出生，汉族，农民，系王杰妻子，现住七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告聂海斌、解金凤、赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告聂海斌、解金凤、赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聂海斌、解金凤于2012年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日止。并与被告赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告聂海斌、解金凤发放5万元贷款。但被告聂海斌、解金凤在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年3月17日已经逾期16个月，原告多次催收，被告聂海斌、解金凤拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告聂海斌、解金凤归还欠款，被告赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告聂海斌、解金凤立即偿还原告借款本金50000.00元，支付至2015年10月12日利息20290.00元，本息合计70290.00元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告聂海斌、解金凤、赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份（合同号×××），聂海斌、解金凤小额联保协议书一份合同号为（×××），贷款放款单及借据及存折均是复印件，证明被告贷款详情，2012年11月26日借款金额50000.00元，还款期限至2013年11月26日，其余被告为保证人。
被告聂海斌、解金凤、赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕未提供证据。
经审理查明：2012年11月26日，被告聂海斌、解金凤因承包土地用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年11月26日。原告与被告聂海斌、解金凤于当日在借款合同上签字盖章，被告赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告聂海斌存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告聂海斌、解金凤提供了贷款，将现金存入被告聂海斌个人账户，履行了义务。被告聂海斌、解金凤未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕自愿为被告聂海斌、解金凤提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告聂海斌、解金凤、赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告聂海斌、解金凤给付原告欠款本金50000.00元，利息20290.00元（从2012年11月26日起至2015年10月12日止），本息合计70290.00元，此款本判决生效后十日内给付。
被告赵路军、鞠华梅、王杰、佟昕对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1557.00元由被告聂海斌、解金凤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 沈春霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 关振峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第337号
原告邵兰芳。
被告戎建新。
原告邵兰芳与被告戎建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兰芳到庭参加诉讼，被告戎建新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兰芳诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月25日，被告向原告借款70000元，此后被告偿还了25000元。余款被告未能给付。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付借款45000元并承担本案的诉讼费用。
原告邵兰芳向本院递交以下证据：
2013年8月25日，被告戎建新出具的借条一份，金额为70000元，证明原告借款70000元给被告，被告此后给付了25000元，尚欠原告45000元。
被告戎建新未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年8月25日，被告戎建新出具借条一份，言明：借邵兰芳现金70000元整。被告借得上述款项后，归还了25000元，余款45000元一直未能归还。原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元后归还了25000元，尚欠45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎建新于本判决生效后10日给付原告邵兰芳借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年四月八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初46号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人金闯，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月10日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人金闯犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人金闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月30日14时30分许，被告人金闯酒后驾驶银灰色捷达牌小型轿车，行驶至本市城区兴佳地产楼下路面时，被执勤民警当场查获，并进行抽取血样检测。2017年1月5日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】005号理化检验报告检验，金闯血液中乙醇含量为108.31mg/100ml。
另查明：被告人金闯到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金闯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人金闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金闯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。金闯犯罪情节轻微，诚恳悔罪，对其免予刑事处罚。根据被告人金闯的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人金闯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01845号
原告刘国彬，男，1992年9月12日生。
被告靳全全，男，1990年6月28日生。
被告袁家绅，男，1995年8月28日生。
原告刘国彬与被告靳全全、袁家绅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘国彬到庭参加诉讼，被告靳全全、袁家绅经合法传唤二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称，2014年8月10日，被告靳全全因做生意资金紧张为由，借原告现金50000元，月息为2.5%，双方约定到2014年9月10日本息还清。如到期不归还由袁家绅承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，双方以无钱为由拒不归还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请人民法院依法判决二被告归还原告借款50000元及利息13750元共计63750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳全全、袁家绅经合法传唤，二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告靳全全向原告刘国彬借现金50000元，并签订有借款合同，合同内容显示：被告靳全全向原告刘国彬借现金50000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2014年8月10日至2014年9月10日，被告靳全全到期归还本金及利息。被告袁家绅对被告靳全全的借款承担连带责任担保。原告刘国彬、被告靳全全、被告袁家绅分别在借款合同上签名。原告以借款到期后二被告拒不还款为由诉至本院，请求法院依法判令二被告归还原告借款及利息。
上述事实有原告刘国彬的陈述、原、被告于2014年8月10日签订的借款合同、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告刘国彬与被告靳全全、袁家绅签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。其合同约定月利率2.5%违反了国家法律规定，其超出法律规定即超出中国人民银行同期同类贷款基准利率利息的4倍的部分，本院不予支持。被告靳全全向原告刘国彬借款50000，被告袁家绅为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。被告靳全全、袁家绅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳全全于本判决生效后十日内偿还原告刘国彬借款50000元及利息。（利息自2014年8月11日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告）；
二、被告袁家绅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告靳全全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年九月六日
书记员 王春宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00144号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年6月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。2015年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日23时50分许，被告人胡某某醉酒后驾驶陕KC96**号长安牌小型轿车，行驶至靖边县城统万路延伸段一路段时，与停驶在路边的王某某的新A3W9**号华泰牌小型轿车尾部发生碰撞，致使王某某的新A3W9**号华泰牌小轿车又与正前方停驶的王某甲的新C979**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队认定，被告人胡某某负此事故全部责任，王某某、王某甲不负此事故责任。经鉴定，被告人胡某某血液内酒精含量为214.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘察表及照片，被害人王某某、王某甲的陈述，被告人胡某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年4月3日，被告人胡某某赔偿被害人王某某、王某甲各项经济损失共计4800元（已兑付），被告人胡某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人胡某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人胡某某从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年四月三日
书记员 王晓莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第80号
异议人（案外人）蔡志鹏。
申请执行人姜克文。
申请执行人张祝美。
被执行人王平，现下落不明。
被执行人丛红梅，系被告王平之妻，现下落不明。
本院在执行申请执行人姜克文、张祝美与被执行人王平、丛红梅民间借贷纠纷案中，裁定查封登记在丛红梅名下的鲁K号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，案外人蔡志鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡志鹏称，二被执行人于2013年7月17日将涉案车辆质押与异议人，向异议人借款45万元，已经本院（2014）威高民初字第1222号民事判决确认。故请求解除对该车辆的查封。异议人提交了质押借款合同以证明其主张。
经审查查明，二被执行人于2013年7月17日给异议人出具借条一张，向异议人借款45万元，被执行人丛红梅自愿以鲁K号奔驰轿车作质押并签订了质押借款合同，车辆交异议人保管。
本院认为，质押并不能改变物的所有权性质，只是在所有人不能履行到期债务时，质押权人享有质押物优先受偿的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故即使异议人所称质押权成立，本院亦可以对涉案车辆采取强制措施，异议人请求解除对涉案车辆的查封，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡志鹏的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪 真