广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初301号
原告：王庆灯，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：古智文，广东迅恒律师事务所律师。
被告：林振水，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
法定代表人：刘康宁，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司员工。
被告：布先福，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告王庆灯诉被告林振水、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、布先福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆灯的委托代理人古智文、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人严杜到庭参加诉讼。被告林振水、布先福经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆灯诉称：2017年12月3日7时40分，被告林振水驾驶被告布先福所有的粤Ｑ×××××号中型货车沿S278线从溪头镇往阳西城方向行驶，行至线××县××镇谷围村委会路段时，与对向受害人王文锡驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和受害人王文锡受伤经医院抢救无效于2017年12月4日死亡的道路交通事故。2018年1月8日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00296号道路交通事故认定书，粤Ｑ×××××号中型货车不符合技术标准，且被告林振水未按操作规范安全驾驶，被告林振水承担此次事故的次要责任。本次事故中，受害人王文锡受伤经医院抢救无效于2017年12月4日死亡，产生医疗费31504.83元、住院伙食费100元/天×1天=100元、护理费130元/天×1天×人=130元、丧葬费82866元/年×6个月×1年/12月=41433元、死亡赔偿金37684.3元/年×20年=753686元、精神损害抚慰金50000元、诉前保全费1520元，共878373.83元。林振水所驾驶的被告布先福所有的粤Ｑ×××××号中型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了车辆强制险与第三者责任险等保险，保险单号为0417441704000332000616、0217441704000360000584。本案的交通事故发生在承保期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司有义务在其承保范围内，向原告支付赔偿金。被告布先福作为车辆所有人，且在知道机动车不符合技术标准的情况下，将车辆交给被告林振水，存在过错，应对本次事故承担相应的连带赔偿责任，而被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为粤Ｑ×××××号中型货车的保险人，有义务向原告支付赔偿金。原告作为受害人的父亲，曾多次要求被告方予以赔偿，但被告方均不予理睬。因此，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、布先福共同在车辆强制险赔偿范围内，先行赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、诉前财产保全费共122000元给原告；二、被告林振水、布先福、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司共同赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、死亡赔偿金共226456.1元给原告；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、对原告的主体资质提出异议，因为死者王文锡的第一继承人是其父亲及母亲，所以为了避免以后赔偿的纠纷，我司提出应由王文锡的第一继承人父亲及母亲作为共同原告；二、事故车辆粤Ｑ×××××的保险人冯启尚支付了住院押金3000元、丧葬费41100元，应在本次事故损失中相应抵扣；三、对于原告主张受害人王文锡应按城镇标准计算理据不足，应按其农村户口性质计算；四、保险公司并非本案的直接侵权人，不承担精神抚慰金及诉前保全费，而且精神抚慰金的计算应结合事故责任及承担过错比例进行计算。
被告林振水、布先福没有进行答辩。
经审理查明：2017年12月3日7时40分，林振水驾驶粤Ｑ×××××号中型货车沿S278线从溪头镇往阳西城方向行驶，行至线××县织篢谷围村委会路段时，与对向王文锡驾驶的无号牌两轮机动车碰撞，造成两车损坏和王文锡受伤的交通事故，王文锡经医院抢救无效于2017年12月4日死亡。受害人王文锡受伤后当即被送往阳西县人民医院住院治疗，共住院一天，用去医疗费31504.83元，其中包括重症监护费用15元/小时×26小时=390元。2018年1月8日，阳西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出西公交认字[2017]第00296号《道路交通事故认定书》，认定：王文锡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定，是导致此事故发生的主要过错；林振水驾驶机动车不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王文锡承担此事故的主要责任，林振水承担此事故的次要责任。
另查明，受害人王文锡的父亲为原告王庆灯、母亲为案外人申常兜。本案受害人王文锡的母亲没有向法庭提起诉讼，本院就其享有的权利向申常兜释明后，申常兜明确表示其本人不参与本案诉讼，应该由其所得的款项由本案原告王庆灯支配。本院依法制作相应的书面笔录，并由申常兜在笔录上签名确认。受害人王文锡的户籍地属农村范围，诉讼中原告提供《技工学校毕业证书》、《房地产权证》、《房屋买卖协议》、《证明》各一份以及《收据》三份证明原告在县城居住。其中《技工学校毕业证书》记载王文锡于2014年9月至2017年7月在广东省××技工学校学习；《房地产权证》权属人为吴增，房屋座落为阳西富和新城山水华庭第十幢27座701号房；《房屋买卖协议》载明：卖方吴增将位于阳西富和新城山水华庭第十幢27座701号房转让给买方王庆灯，房价为255000元；《收据》均为吴增出具，记载吴增收到王庆灯交来转让款共179000元。《证明》为阳西富和物业管理有限公司出具，并由阳西织篢镇西湖社区居民委员加注“属实”后加盖印章确认，该《证明》载明：证明王庆灯于2015年7月购买了吴增位于山水华庭第十栋27座701的房子并入住至今。肇事车辆粤Ｑ×××××号中型货车所有人系被告布先福，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间为2017年7月16日10:30:00至2018年7月16日10：29：59。事故发生后，被告方支付住院押金3000元、被告林振水支付丧葬费41100元给原告王庆灯及案外人申常兜。
本院认为：王文锡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错；林振水驾驶机动车不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2017]第00296号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2018年3月20日，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因受害人王文锡的法定继承人为原告王庆灯、案外人申常兜，其两人均有权请求相应的赔偿义务人赔偿其二人因本次交通事故所造成的损失，但案外人申常兜放弃该项请求权并同意该赔偿款由原告支配，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。故本院确认原告王庆灯因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，王文锡因交通事故受伤住院，共用去医疗费31504.83元，有阳西县人民医院出具的《证明》以及费用明细予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，王文锡因交通事故受伤住院1天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×1天=100元；3、护理费，王文锡入院后入住重症监护室，其有专业护理人员监护，该费用已列入医疗费，无须另外的人员对其进行护理，故原告请求护理费，本院不予支持；4、丧葬费，因王文锡在本次交通事故中死亡，故赔偿义务人应赔偿丧葬费，该费用应以上一年度全省国有单位在岗职工年均工资为标准计算六个月，即为82866元/年÷12个月×6个月=41433元；5、死亡赔偿金，王文锡的户籍地址属农村范围，诉讼中原告提供由阳西织篢镇西湖社区居民委员会加盖“属实”意见的《证明》，结合《房屋买卖协议》、《收据》等证据可认定事故发生时王庆灯在城镇居住满一年以上，同时王文锡事故前才19周岁，刚毕业不久，没有独立居住和生活的经济能力，原告主张其儿子跟随其一同居住，符合常理，故王文锡应按城镇居民对待。王文锡死亡赔偿金应按照全省城镇居民可支配收入37684.3元/年计算20年为37684.3元/年×20年=753686元；6、精神抚慰金，原告因亲人王文锡在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告方赔偿50000元过高，本院酌定支持15000元较为适宜。以上1-6项共计841723.83元。事故车辆粤Ｑ×××××号中型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予先赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共120000元给原告。余下赔偿款为841723.83元-120000元=721723.83元。又因受害人王文锡在本次交通事故中承担主要责任，故其应按比例70%自行承担损失份额为721723.83元×70%=505206.68元，余下赔偿款721723.83元×30%=216517.15元应由相关的赔偿义务人予以赔偿。又因粤Ｑ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，余下赔偿款216517.15元由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。又因被告方支付住院押金3000元和被告林振水支付丧葬费41100元给原告王庆灯及案外人申常兜，故被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司仍应在商业第三者责任保险中赔偿216517.15元-41100元-3000元=172417.15元。被告林进水、布先福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元给原告王庆灯，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿172417.15元给原告王庆灯，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王庆灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元，由原告王庆灯负担525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 思