wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16502号
原告：黄舒萍，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄舒萍与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按合同总价款0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第296号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：530000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数。
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担违约责任，实际逾期办证的天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即自2016年12月17日起计算至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日止。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10865元（530000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄舒萍逾期办理房屋权属证书的违约金10865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初354号
原告：付振双，男，1958年5月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄全，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告付振双诉被告黄全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振双到庭参加诉讼，被告黄全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付振双向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄全给付劳务费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，黄全承包扎兰屯市中和镇财政所办公室的建造，雇用付振双等人为其承包的房屋工程干活，劳务费为计件核算。一周后，付振双等人的工作完成，劳务费总计9000元，黄全给付7000元，尚欠2000元未给付。2015年4月18日，黄全给付振双出具了一份欠据，证明欠付振双2000元劳务费。付振双多次找黄全索要未果，故诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。
黄全未作答辩。
付振双为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，证明黄全欠劳务费的事实存在。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
黄全未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，黄全承包扎兰屯市中和镇财政所办公室的建造，雇用付振双等人为其承包的房屋工程干活，劳务费为计件核算。一周后，付振双等人的工作完成，劳务费总计9000元，黄全给付7000元，尚欠2000元未给付。2015年4月18日，黄全给付振双出具欠据一份，内容如下：”人民币贰仟元整2000元工程款，欠款人黄全（签字），时间2015年4月18日”。此款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告黄全理应给付劳务费，本院对原告付振双的诉讼请求，予以支持。被告黄全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全给付原告付振双劳务费2000元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄全负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初460号
原告：杨志强，男，1988年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：王耀峰，男，1983年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告杨志强与被告王耀峰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人高晓宇、ＸＸ毅到庭参加了诉讼。被告王耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告的车辆；二、请求人民法院判决被告给付占用原告车辆期间的停车损失非；三、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告借走原告车牌号为×××北奔自卸车，承诺2017年2月5日归还。借期届满后，被告未向原告还车。原告多次要求被告还车未果，为此，依法提起诉讼。
被告缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。
本院经审理并认定事实如下：×××北奔牌重型自卸车原登记所有人为准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司（以下简称兴运公司）。后杨志强向兴运公司购买了该车辆。2015年12月10日，兴运公司向杨志强交付了车辆。2015年12月22日，该车辆由兴运公司转移登记至杨志强。2017年1月25日，王耀峰出具车辆使用承诺，载明春节期间（即2017年1月25日至2017年2月5日）使用该车辆。使用期届满后，王耀峰未归还车辆。
本院认为，被告王耀峰在借车期届满后未向所有权人即原告杨志强返还车辆，已侵害了原告杨志强对车辆的占有支配权利。被告王耀峰应将×××北奔牌重型自卸车返还于原告杨志强。原告杨志强要求被告王耀峰支付占用车辆期间的车辆损失费2万元，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告王耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告杨志强的请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王耀峰于本判决生效后五日内将×××北奔牌重型自卸车返还于原告杨自强；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨志强负担50元，被告王耀峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年四月四日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初460号原告：杨志强，男，1988年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：王耀峰，男，1983年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告杨志强与被告王耀峰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人高晓宇、ＸＸ毅到庭参加了诉讼。被告王耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告的车辆；二、请求人民法院判决被告给付占用原告车辆期间的停车损失非；三、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告借走原告车牌号为×××北奔自卸车，承诺2017年2月5日归还。借期届满后，被告未向原告还车。原告多次要求被告还车未果，为此，依法提起诉讼。被告缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。本院经审理并认定事实如下：×××北奔牌重型自卸车原登记所有人为准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司（以下简称兴运公司）。后杨志强向兴运公司购买了该车辆。2015年12月10日，兴运公司向杨志强交付了车辆。2015年12月22日，该车辆由兴运公司转移登记至杨志强。2017年1月25日，王耀峰出具车辆使用承诺，载明春节期间（即2017年1月25日至2017年2月5日）使用该车辆。使用期届满后，王耀峰未归还车辆。本院认为，被告王耀峰在借车期届满后未向所有权人即原告杨志强返还车辆，已侵害了原告杨志强对车辆的占有支配权利。被告王耀峰应将×××北奔牌重型自卸车返还于原告杨志强。原告杨志强要求被告王耀峰支付占用车辆期间的车辆损失费2万元，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告王耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告杨志强的请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王耀峰于本判决生效后五日内将×××北奔牌重型自卸车返还于原告杨自强；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨志强负担50元，被告王耀峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一八年四月四日书记员 张悦蓉法条链接：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初384号
原告：王征，男，1979年5月11日出生，汉族，住所四川省万源市，原河北康达有限公司职工。
委托诉讼代理人：麻侦贤，河北良筹律师事务所律师。
被告：河北康达有限公司，住所地保定市天鹅中路118号，统一社会信用代码：91130605106060159K。
法定代表人：左玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金双，河北佳篷律师事务所律师。
王征与河北康达有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案，王征于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王征的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王征撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由王征负担。
审判员 李新
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩迪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1142号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：黑龙江力腾建材经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场一期一街区第22号一期库（禧龙大街310号）。
法定代表人：陈玉莹。
原告杭州快版科技有限公司诉被告黑龙江力腾建材经销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史凯杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保3号
申请人：马绍均，男。
被申请人：刘飞乐，女。
担保人：马绍兴，男。
申请人马绍均于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞乐所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。担保人马绍兴以自己所有的位于镇平县老盐库院内的房产对上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘飞乐所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押；期限为2017年1月5日至2018年1月4日至。
二、对担保人马绍兴所有的位于镇平县老盐库院内的房产予以查封；期限为2017年1月5日至2018年1月4日至。
案件申请费500元，由申请人马绍均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年一月五日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保3号申请人：马绍均，男。被申请人：刘飞乐，女。担保人：马绍兴，男。申请人马绍均于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞乐所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。担保人马绍兴以自己所有的位于镇平县老盐库院内的房产对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘飞乐所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押；期限为2017年1月5日至2018年1月4日至。二、对担保人马绍兴所有的位于镇平县老盐库院内的房产予以查封；期限为2017年1月5日至2018年1月4日至。案件申请费500元，由申请人马绍均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭琨亮二〇一七年一月五日书记员  胡长森
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：谢冬燕，女，1977年1月10日生，汉族，住南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告谢冬燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员蔡俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告谢冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告谢冬燕于2017年9月1日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××18。从2017年9月8日透支以来，累计透支本金4922.3元，利息等费用353.99元，二项共计5276.29元（截止到2018年1月15日），原告工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，现已违约，特起诉。诉讼请求：1、判令被告谢冬燕支付信用卡透支款本金4922.3元，利息353.99元，二项合计5276.29元（截止2018年1月15日）以及2018年1月16日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在原告处办卡的事实；
证据三、被告账户信息、交易流水、欠息证明及客户领卡签收单，证明被告的债务及信用卡的使用情况；
被告谢冬燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年9月1日，被告谢冬燕向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××18贷记卡。截止2018年1月15日，被告共欠原告借款本金4922.3元、利息353.99元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、信用卡签收单、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冬燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金4922.3元及利息（按日利率万分之五，自2017年9月8日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢冬燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判员 蔡 俊
二〇一八年四月十九日
书记员 谢露洁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3604号
原告：李俊杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：梁莹莹，女，1980年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。
原告李俊杰、梁莹莹与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、梁莹莹的共同委托诉讼代理人王志明，被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2011年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201112153324）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落于：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号3幢2梯1102房；房屋价款：1012728元；付款方式：一次性付款。
三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。
五、实际交付房屋时间：2013年11月27日。
六、实际办妥房产证时间：2017年7月18日。
七、原告诉讼请求：1.被告立即向两原告支付逾期办理房产证违约金47128元（以购房款1012728元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年8月7日起计至2017年1月11日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：对案件事实及对两原告的诉讼请求无异议，并确认收楼时间为2013年11月27日。
裁判理由及结果
本院认为：被告明确表示承认两原告的全部诉讼请求，本院予以确认。两原告主张本案逾期办证违约金自2015年8月7日起至2017年1月11日止以购房总款1012728元为本金按每日0.01%的标准计算为47128元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李俊杰、梁莹莹支付逾期办证违约金47128元（该违约金为以购房总款1012728元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年8月7日起计至2017年1月11日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489.10元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3604号原告：李俊杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告：梁莹莹，女，1980年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。原告李俊杰、梁莹莹与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、梁莹莹的共同委托诉讼代理人王志明，被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2011年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201112153324）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落于：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号3幢2梯1102房；房屋价款：1012728元；付款方式：一次性付款。三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。五、实际交付房屋时间：2013年11月27日。六、实际办妥房产证时间：2017年7月18日。七、原告诉讼请求：1.被告立即向两原告支付逾期办理房产证违约金47128元（以购房款1012728元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年8月7日起计至2017年1月11日止）；2.本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：对案件事实及对两原告的诉讼请求无异议，并确认收楼时间为2013年11月27日。裁判理由及结果本院认为：被告明确表示承认两原告的全部诉讼请求，本院予以确认。两原告主张本案逾期办证违约金自2015年8月7日起至2017年1月11日止以购房总款1012728元为本金按每日0.01%的标准计算为47128元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李俊杰、梁莹莹支付逾期办证违约金47128元（该违约金为以购房总款1012728元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年8月7日起计至2017年1月11日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.10元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十日书记员  谢晓彤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初497号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行），统一社会信用代码：91420500050022523G，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人：谭志平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田弟清，女，1960年12月17日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：谭志国（系田弟清之夫），男，1957年2月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
原告长阳农商行与被告田弟清、谭志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长阳农商行的委托诉讼代理人刘艺莲、被告田弟清、谭志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田弟清向原告偿还借款本金20000元，利息计算至2018年4月30日为止为24202.57元，此后利息按年利率18.951%计算至本案本息全部清偿之日为止；2、要求被告谭志国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告田弟清、谭志国承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2010年12月27日，被告田弟清及其财产共有人谭志国向原告申请借款20000元，用于“借新还旧”，并承诺由家庭成员共同承担连带清偿责任。同日签订个人借款合同，双方约定原告为被告借款20000元，借款期限23个月，执行浮动利率，首年月利率为9.74‰，在合同期内遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，调整后不另行通知借款人，逾期罚息按约定利率加收50%，还款方式按季结息、分期还本。2010年12月28日，原告向被告放款20000元。此后，被告田弟清仅于2011年3月29日和4月5日共计结息662.03元。2012年1月1日起随人民银行贷款利率调整后，同档期执行利率为12.6360%。2015年12月11日，原告向被告进行催收后，双方就本金及利息进行了确认签字，但被告至今仍未履行清偿义务。现依法起诉要求二被告及时偿还借款本息。
原告长阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告的户籍登记证明、被告田弟清的身份证复印件、二被告向原告提交的自然人借款申请表一份、家庭主要成员承诺函、个人借款合同一份、借款凭证一份、被告欠款利息清单一份、逾期贷款催收通知书一份等证据，证实被告向原告借款20000元未按期偿还的事实。
被告田弟清、谭志国共同答辩称：被告向原告借款属实，欠债还钱天经地义，但近几年种田亏损，借款人生病，现愿意分期还清本金，罚息和利息请原告考虑让步，愿意用责任田经营权抵付欠款，被告现在确实没有钱还。
被告田弟清、谭志国没有提交证据。
上述原告提交的证据均经法庭质证，被告田弟清、谭志国均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告田弟清向原告长阳农商行原鸭子口信用社申请借款20000元用于“借新还旧”，被告谭志国以财产共有人身份在借款申请表上签名，并出具家庭主要成员承诺函，表示该借款属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担连带清偿责任。同日双方签订个人借款合同，约定原告为被告借款20000元，借款期限23个月，执行浮动利率，月利率为9.74‰，在合同期内遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，调整后不另行通知借款人，逾期罚息按约定利率加收50%，还款方式按季结息、分期还本，被告定于2011年12月前偿还10000元，2012年11月前偿还10000元。2010年12月28日，原告给被告放款20000元。在约定的期限内，被告田弟清仅于2011年3月29日和4月5日共计结息662.03元，之后没有按期偿还借款本息。2012年1月1日起随人民银行贷款利率调整后，同档期执行利率为12.6360%。2015年12月11日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书后，被告仍未按期履行清偿借款本息的义务。按照双方在借款合同中约定的计息方式和借款的实际使用期限，截止2018年4月30日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息（含罚息）24202.57元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长阳农商行按照合同约定给被告提供了借款，被告没有按照约定的期限偿还借款本息，应该承担继续履行还款义务和逾期罚息的违约责任。故原告长阳农商行要求被告田弟清、谭志国及时清偿借款本息的诉讼请求成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：
被告田弟清、谭志国应在本判决生效后三十日内，偿还原告长阳农商行借款44202.57元（其中利息24202.57元），2018年5月1日起至清偿完毕之日止的利息仍按双方合同约定的利率计算，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取453元，本院决定由被告田弟清、谭志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周德武
二〇一八年五月二十日
书记员 汪 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3485号
原告：蒋年秋，男，1979年12月9出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：俞生良，男，1958年5月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋年秋与被告俞生良提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋年秋撤回对本案的起诉。
案件免交受理费。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年五月四日
代书记员 楼玲菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3485号原告：蒋年秋，男，1979年12月9出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。被告：俞生良，男，1958年5月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋年秋与被告俞生良提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋年秋撤回对本案的起诉。案件免交受理费。审 判 员  吴 玻二〇一八年五月四日代书记员  楼玲菲·??2?··??1?·
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终617号
上诉人（原审被告）：申骏磊，男，1990年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）：高志敏，男，1982年7月25日出生。
上诉人申骏磊因与被上诉人高志敏建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2710号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
申骏磊上诉称，申骏磊的经常居住地为北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故申骏磊请求撤销一审裁定，申请将本案移�至北京市朝阳区人民法院审理。
高志敏对于申骏磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系高志敏以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，且涉案工程位于北京市通州区，�一审法院对本案具有管辖权。申骏磊的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由申骏磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕 哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1293号
上诉人（原审原告）:李庆富,男,1936年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
法定代表人：任伟，总经理。
上诉人李庆富因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆富截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 曹 辛
审 判 员 孟文儒
二〇一八年四月十七日
法官助理 方 耀
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1293号上诉人（原审原告）:李庆富,男,1936年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。法定代表人：任伟，总经理。上诉人李庆富因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆富截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李庆富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇一八年四月十七日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3957号
原告:温州市龙湾状元新东方拉链厂，住所地：温州市龙湾区状元街道横街西路***弄*号。
经营者：缪莲芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：熊巩固，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告温州市龙湾状元新东方拉链厂与被告熊巩固买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元新东方拉链厂的经营者缪莲芬到庭参加诉讼，被告熊巩固经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾状元新东方拉链厂诉称：2015年年初，被告因生产经营的需要，被告以飞步拉链厂的名义向原告购买拉链头，期间，被告向原告支付了部分货款，截至2015年7月11日，经原被告结算，被告尚欠原告货款78800元，2015年8月6日，被告通过银行转账向原告支付货款3000元，尚欠75800元货款未支付，此后原告多次向被告催讨货款遭拒。故请求判令：1、被告向原告支付货款75800元，并自本案起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同种类贷款利率支付利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、结欠单，证明被告欠原告货款的事实。
被告熊巩固未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告熊巩固无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告熊巩固向原告温州市龙湾状元新东方拉链厂购买拉链头，并于2015年7月11日向原告出具了结欠单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告熊巩固于2015年7月11日向原告出具欠货款78800元的结欠单之后，于2015年8月6日向原告支付了3000元货款，至今尚欠原告货款75800元。现原告要求被告偿还该笔货款及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告熊巩固无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊巩固于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾状元新东方拉链厂货款75800元以及利息损失（从2016年8月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告熊巩固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈冬克
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3957号原告:温州市龙湾状元新东方拉链厂，住所地：温州市龙湾区状元街道横街西路***弄*号。经营者：缪莲芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：熊巩固，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告温州市龙湾状元新东方拉链厂与被告熊巩固买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元新东方拉链厂的经营者缪莲芬到庭参加诉讼，被告熊巩固经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市龙湾状元新东方拉链厂诉称：2015年年初，被告因生产经营的需要，被告以飞步拉链厂的名义向原告购买拉链头，期间，被告向原告支付了部分货款，截至2015年7月11日，经原被告结算，被告尚欠原告货款78800元，2015年8月6日，被告通过银行转账向原告支付货款3000元，尚欠75800元货款未支付，此后原告多次向被告催讨货款遭拒。故请求判令：1、被告向原告支付货款75800元，并自本案起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同种类贷款利率支付利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、结欠单，证明被告欠原告货款的事实。被告熊巩固未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告熊巩固无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告熊巩固向原告温州市龙湾状元新东方拉链厂购买拉链头，并于2015年7月11日向原告出具了结欠单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告熊巩固于2015年7月11日向原告出具欠货款78800元的结欠单之后，于2015年8月6日向原告支付了3000元货款，至今尚欠原告货款75800元。现原告要求被告偿还该笔货款及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告熊巩固无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊巩固于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾状元新东方拉链厂货款75800元以及利息损失（从2016年8月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告熊巩固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年二月十日书 记 员  陈冬克????1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17295号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：田新力。
被告：甄红英。
被告：田振江。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告田新力、甄红英、田振江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告田新力、甄红英、田振江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告田新力、甄红英、田振江的起诉。
案件受理费1999元，减半收取999.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c184517f-435d-4520-9185-0e1bcef7a0ea&imgId=YzE4NDUxN2YtNDM1ZC00NTIwLTkxODUtMGUxYmNlZjdhMGVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执730号
申请执行人付洪华，男，46岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄王府花园15栋351号。身份证号码150403197002041099.
被执行人王世荣，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村9组121号，身份证号码15040319660403393X。
被执行人李春光，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村11组，身份证号码150403197812273916.
付洪华申请执行王世荣、李春光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3329号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月八日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执730号申请执行人付洪华，男，46岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄王府花园15栋351号。身份证号码150403197002041099.被执行人王世荣，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村9组121号，身份证号码15040319660403393X。被执行人李春光，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村11组，身份证号码150403197812273916.付洪华申请执行王世荣、李春光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3329号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月八日书记员  杨志武
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执87号
申请执行人嵇雪铭
被执行人嵇水虎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2701号，依法向被执行人嵇水虎发出执行通知书，责令被执行人嵇水虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇水虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇水虎(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币3892元，先冻结12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年一月十一日
书记员 沈 浩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4297号
原告：李玉婵，女，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王庆茹（天津市东丽区新立街道务本一村村民委员会推荐），女，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司员工。
原告李玉婵与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李玉婵的委托诉讼代理人王庆茹，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费5839元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日上午9时10分许，原告驾驶津Ｋ×××××牌小型轿车与案外人彭继钢驾驶的津Ａ×××××牌小型轿车在天津市东丽区公交站前相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。因原告驾驶的上述车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，双方存在保险合同法律关系，后双方就赔偿问题协商未果，原告为维护其自身合法权益，诉至本院。
原告就其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、商业险保单一份，拟证明原、被告存在保险合同关系以及车辆是在有效保险期限内发生的交通事故，投保的机动车损失险的保额等；
2、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、事故的成因以及责任认定等；
3、津Ｋ×××××车辆行驶证、原告驾驶证复印件，拟证明原告有驾驶资格和车辆的基本情况，另证明原告的车辆经过检验是合格的；
4、修车发票和维修明细，拟证明原告的车辆损失及修车花费的情况；
5、民事判决书一份，拟证明类似的案件有生效的法律文书，该判决书中的案件事实与本案相同，虽然出现车辆系漏检的车辆，但该车辆不存在安全隐患，且签订保险合同时保险公司未向当事人明示免责条款。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意对原告合理合法的损失在商业险的范围内进行赔偿。本案事故发生时，原告车辆未按期进行年检，属于保险公司免责事由，不同意承担保险责任。根据双方签订的保险合同条款第八条第（三）款第1项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验，或检验不合格，保险人不负责赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其车辆损失情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月5日，原告李玉婵为其所有的津Ｋ×××××牌小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期限自2017年12月6日起至2018年12月5日止。2017年12月26日上午9时10分，原告驾驶上述车辆沿招远路由北向南行驶至天津市东丽区公交站前时，车辆右前部与案外人彭继钢驾驶的车辆左后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告承担事故的全部责任。原告为此支付车辆维修费5839元。
另查明，事故发生时，原告车辆处于到期未年检状态，事故发生后，原告对车辆进行了补充年检，车辆经检验合格，有效期至2018年11月。
本院认为，本案保险事故发生时，津Ｋ×××××号小型轿车未按规定进行年检，原、被告双方对被告以此为由拒赔是否成立存在争议。双方签订的保险条款第八条第（三）款第一项表述为：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。”该规定应指事故车辆安全技术不符合主管部门的标准并无法通过年检，从而加重承保风险，影响合同双方基本权利、义务的情形。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为津Ｋ×××××号车辆在发生事故前存在安全隐患，亦未认定津Ｋ×××××号车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因。被保险车辆在事故发生后经检验符合国家标准要求。另外，根据我国保险法的规定，保险人对免责条款有明确说明义务。明确说明是指保险人对于保险合同中所约定的免责条款，在保险单上提示投保人注意，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人知悉该条款的真实含义和法律后果。从双方的庭审陈述及举证情况来看，并不能证明被告已适当履行明确的提示说明义务。综上，被告拒赔的理由不能成立。对原告车辆损失数额，原告提供了维修发票及维修明细予以证实，被告对此不持异议，本院对上述车损证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉婵车辆损失费5839元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年六月八日
书记员 赵青
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
三、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1020号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:李春贵，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李春贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年4月8日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年四月八日
书记员 邢晓飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2001号
申请执行人温州赫利佳日化有限公司，组织机构代码:679588540，住所地浙闽边茂物流中心B座202号。
法定代表人颜贻途。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
被执行人林武东，男，1985年2月11日出生，住苍南县。
被执行人许振起，男，1971年2月22日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12505号民事判决书，于2017年3月28日立案执行申请执行人温州赫利佳日化有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起买卖合同纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2157.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园16幢604室房产和坐落于苍南县灵溪镇广场街112号房产系被执行人许振起与他人共有或单独所有，另发现坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦201室、301室、101室、102室系被执行人林武东与他人共有（被执行人林武东占十七分之一的份额），上述房产均已被本院依法查封，且在（2017）浙0327执1155号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2001号申请执行人温州赫利佳日化有限公司，组织机构代码:679588540，住所地浙闽边茂物流中心B座202号。法定代表人颜贻途。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。被执行人林武东，男，1985年2月11日出生，住苍南县。被执行人许振起，男，1971年2月22日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12505号民事判决书，于2017年3月28日立案执行申请执行人温州赫利佳日化有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起买卖合同纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2157.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园16幢604室房产和坐落于苍南县灵溪镇广场街112号房产系被执行人许振起与他人共有或单独所有，另发现坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦201室、301室、101室、102室系被执行人林武东与他人共有（被执行人林武东占十七分之一的份额），上述房产均已被本院依法查封，且在（2017）浙0327执1155号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司、林武东、许振起有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月一日书 记 员  谢智慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终126号
上诉人（原审原告）:东莞市欧冠检测技术服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道**号华丰大厦*楼。
法定代表人：舒志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨山峰，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省深圳市福田区，
上诉人东莞市欧冠检测技术服务有限公司（以下简称“欧冠公司”）与被上诉人杨山峰劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10941号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:一、确认欧冠公司与杨山峰之间的劳动关系已解除；二、限欧冠公司于判决生效之日起三日内向杨山峰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59882.3元；三、限欧冠公司于判决生效之日起三日内向杨山峰支付经济补偿金12000元；四、限欧冠公司于判决生效之日起三日内向杨山峰支付2017年5月工资7561.77元、2017年6月工资4054.1元；五、驳回欧冠公司的诉讼请求。
欧冠公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判欧冠公司无需向杨山峰支付双倍工资差额59882.3元及经济补偿金12000元；2.本案一审及二审诉讼费由杨山峰负担。事实由理由：双方未签订劳动合同的原因和责任在杨山峰。欧冠公司只是与杨山峰协商调回东莞上班而未单方解除劳动关系。欧冠公司只是暂时关�深圳办事处，已经重新营业，一审认定双方劳动关系解除的原因在于双方因订立劳动关系时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动关系无法继续维持，属于认定事实错误。
杨山峰未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕欧冠公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、欧冠公司是否应向杨山峰支付未签订劳动合同的二倍工资差额；二、欧冠公司是否应向杨山峰支付经济补偿金。
焦点一。双方确认欧冠公司与杨山峰未签订劳动合同。欧冠公司主张未签订劳动合同的过错在于杨山峰，但未提交任何有效证据证明其主张。且若杨山峰存在拒绝签订劳动合同的情形，欧冠公司可以据此解除与杨山峰的劳动关系。因此原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，认定欧冠公司应向杨山峰支付未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
焦点二。从双方确认的通话记录可见，杨山峰离职的原因在于欧冠公司关闭深圳办事处。虽然欧冠公司后又再次开设深圳办事处，但在杨山峰离职之时并未明确告知其重开时间，亦未就深圳办事处关闭期间对杨山峰的工作岗位安排与杨山峰达成一致。故原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项的规定，认定双方解除劳动关系的原因在于双方订立劳动关系时所依据的客观情况发生变化，且双方未能就劳动合同内容变更达成协议，导致劳动关系无法继续维系，故欧冠公司应向杨山峰支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，欧冠公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市欧冠检测技术服务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年二月二日
书记员 陈永钏
张明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1174号
原告：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周涛，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周登勇，男，1062年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈标与被告周涛、周登勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈标到庭参加诉讼，被告周涛、周登勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈标诉称:2016年2月19日，被告周涛以生意周转资金为由向原告陈标借款2万元并由周登勇进行担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，为此起诉来院。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息为3分，计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈标为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条、转款凭证。
被告周涛未答辩，亦未提供证据。
被告周登勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月19日，被告周涛以资金周转困难为由向原告借款2万元。同日被告周涛向原告出具借条一份，该借条载明：“本人周涛今借陈标（出借人）贰万元整（20000），用于合法经营，借款用途为经商；借款利息为3分；借款期限自2016年2月19日起（双方未约定还款期限）；本协议担保期限2年。借款人：周涛。2016年2月19日”被告周登勇以担保人名义在借条上签名。借条出具后，原告以银行转账的方式向被告周涛转款1.9万元。被告向原告出具收据一份，证明以收到原告借款。后被告仅支付利息至2016年4月29日，下余借款本金及利息经原告多次催要无果。庭审中原告自愿要求被告按月息2分支付下余借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈标向本院提供的借条、转款凭证，足以证明被告周涛欠原告陈标借款的事实，因此原告陈标要求被告周涛偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告实际向被告转款1.9万元，借款应当以实际交付金额为准。原告自愿要求被告按月息2分支付下余利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告周登勇在借条上以担保人名义签字，双方未约定担保形式，该担保应当为连带责任担保。双方在借款时约定担保期限为2年。被告周涛向原告借款时所出具的借条未约定还款期限，依照我国相关法律规定，主合同对主债务期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限期满之日起计算，担保人的担保期限应当从原告向被告主张权利之日起计算。因此原告要求被告周登勇对的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告周涛、周登勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1.9万元及利息（从2016年4月30日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周登勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周涛、周登勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕琳琳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初993号
原告：乔建军，男，1982年2月24日出生，汉族，农村，现住赤城县。
委托代理人：陈广超，系河北金源律师事务所律师。
被告：郭忠录，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：胡建伟，系河北海龙律师事务所律师。
原告乔建军与被告郭忠录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔建军及其委托代理人陈广超、被告郭忠录及其委托代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费100410元，车辆施救费3600元，鉴定费4000元，合计108010元。
原告乔建军诉称，2017年6月3日10时36分许，在沽源县交叉路口处，被告郭忠录无证驾驶无牌二轮摩托车沿403县道由北向南行驶至上述交叉路口左转弯过程中与沿404县道由东向西行驶的原告乔建军驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车发生刮碰。原告在采取措施过程中车辆发生侧翻，造成被告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县交通警察大队认定双方负本次事故的同等责任。原告又将诉讼请求变更为在原请求的基础上除去被告承担交强险2000元，按照责任划分被告赔偿原告损失合计金额53005元。
被告郭忠录承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车主是郜会芳，原告却是乔建军，原告诉讼主体不适格，所以我们认为应该驳回原告的诉讼请求。对施救费票据，车辆的施救费应当有相应的起始地和到达地和行驶的公里数，应该开具正规的发票，我方不认可施救费。
原告乔建军称，车主郜会芳与原告是夫妻关系，有结婚证，是夫妻存续期间购买的车辆，是夫妻共同财产。乔建军系本次事故的直接当事人，具有驾驶资格，作为本案原告出庭诉讼主张损失合理合法。
本院认为，被告郭忠录承认原告乔建军在本案中主张的交通事故事实和鉴定费，以及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司的鉴定结果，故对原告主张的事实予以确认。原告乔建军与车主郜会芳系夫妻关系，有结婚证佐证，该事故车辆是夫妻共同财产，所以原告主体适格。沽源县车辆救援中心出具的施救费收据，虽然不是正规发票，但应该属于由于车辆侧翻实际发生的施救费用，本院予以认定。故对原告主张的交通事故损失赔偿费53005元应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告郭忠录于判决生效后十日内赔偿原告乔建军车辆损失费等共计53005元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告负担281元，被告负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月五日
书记员 武安波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初105号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹宝林，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2018年12月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人曹宝林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人曹宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日14时许，被告人曹宝林醉酒后无证驾驶已注销的苏Ｍ×××××号二轮摩托车（悬挂苏Ｍ×××××号牌）沿泰州市姜堰区苏中路由西向东行驶至凤凰园小区，进入小区门卫室，与他人发生纠纷，后被现场处警的民警查获。经鉴定，被告人曹宝林事发时血液中酒精含量为144.2mg/100ml。
被告人曹宝林归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹宝林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人曹某、徐某的证言；现场监控录像光盘及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宝林违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶套牌车辆，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹宝林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八年四月三日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82476号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：庄秀丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告庄秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1997号
原告：杜文有，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：杜柏坚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告杜文有诉被告杜柏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杜文有到庭参加了诉讼，被告杜柏坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文有提出诉讼请求：⒈杜柏坚向杜文有偿还借款40000元；⒉本案诉讼费用由杜柏坚承担。事实与理由：杜柏坚与杜文有为同村兄弟，杜柏坚以经营陶瓷生意需要资金周转为由，分别于2016年6月13日向杜文有借款人民币共计40000元。杜柏坚收到杜文有出借款项后，立下借据，列明借款金额、借款时间、借款利息等内容。其后，杜文有因生活急需用钱为由，向杜柏坚催收借款，但杜柏坚以各种理由拒不还款，经杜文有多次催收无果，遂起诉至法院。
杜柏坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜文有与杜柏坚同为蚬岗镇富佛村委会西面村同村兄弟。2016年6月13日，杜柏坚以经营陶瓷生意急需资金周转为由，向杜文有借款4万元，并立下内容为“杜柏坚于2016年6月13日借杜文友人民币￥40000.00元（肆万元）用于生意周转。”的《借条》一份，其后杜文有通过银行转账方式将借款40000元转给杜柏坚。之后，杜文有向杜柏坚催收借款未果，杜文有遂诉至法院。
另查明：本案《借条》中的“杜文友”与原告“杜文有”为同音，其实为原告，且此《借条》现由杜文有保管，借款由原告本人转账给杜柏坚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杜柏坚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对杜文有的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。杜柏坚于2016年6月13日以经营陶瓷生意为由向杜文有借款人民币40000元，有杜文有的转账凭证和杜柏坚立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现杜文有要求杜柏坚偿还本案借款本金共计40000元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜柏坚应在本判决发生法律效力之日起10日内，把尚欠原告杜文有的借款人民币40000元清偿给原告杜文有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杜柏坚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周伯荣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1997号原告：杜文有，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：杜柏坚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告杜文有诉被告杜柏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杜文有到庭参加了诉讼，被告杜柏坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文有提出诉讼请求：⒈杜柏坚向杜文有偿还借款40000元；⒉本案诉讼费用由杜柏坚承担。事实与理由：杜柏坚与杜文有为同村兄弟，杜柏坚以经营陶瓷生意需要资金周转为由，分别于2016年6月13日向杜文有借款人民币共计40000元。杜柏坚收到杜文有出借款项后，立下借据，列明借款金额、借款时间、借款利息等内容。其后，杜文有因生活急需用钱为由，向杜柏坚催收借款，但杜柏坚以各种理由拒不还款，经杜文有多次催收无果，遂起诉至法院。杜柏坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜文有与杜柏坚同为蚬岗镇富佛村委会西面村同村兄弟。2016年6月13日，杜柏坚以经营陶瓷生意急需资金周转为由，向杜文有借款4万元，并立下内容为“杜柏坚于2016年6月13日借杜文友人民币￥40000.00元（肆万元）用于生意周转。”的《借条》一份，其后杜文有通过银行转账方式将借款40000元转给杜柏坚。之后，杜文有向杜柏坚催收借款未果，杜文有遂诉至法院。另查明：本案《借条》中的“杜文友”与原告“杜文有”为同音，其实为原告，且此《借条》现由杜文有保管，借款由原告本人转账给杜柏坚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杜柏坚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对杜文有的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。杜柏坚于2016年6月13日以经营陶瓷生意为由向杜文有借款人民币40000元，有杜文有的转账凭证和杜柏坚立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现杜文有要求杜柏坚偿还本案借款本金共计40000元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜柏坚应在本判决发生法律效力之日起10日内，把尚欠原告杜文有的借款人民币40000元清偿给原告杜文有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杜柏坚负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年三月二十九日书 记 员  周伯荣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1413号
原告：卫花枝，又名魏秀平，女，1964年7月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张西林，男，1964年4月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告卫花枝诉被告张西林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月20日原告卫花枝以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫花枝申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫花枝撤诉。
案件受理费525元，由原告卫花枝负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年六月二十日
书记员 淮建勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3976号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：56703480-X）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：张方男，1982年9月20日出生，汉族，宁波市天辰门窗有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：陈孟鸿女，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：励益林男，1965年12月28日出生，汉族，宁波禾易建设有限公司法定代表人，户籍所在地：象山县。
被告：宁波禾易建设有限公司（组织机构代码：56126753-0），住所地：宁波市江北区甬江街道压赛村乌隘。
法定代表人：励益林，身份信息同上。
被告：毛建宏男，1969年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张小凤女，1976年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市天辰门窗有限公司（组织机构代码：58746829-3），住所地：宁波市江北区仓储路延伸段。
法定代表人：张方，身份信息同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告张方、陈孟鸿、励益林、宁波禾易建设有限公司、毛建宏、张小凤、宁波市天辰门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张方、陈孟鸿归还原告借款本金999571.71元及罚息11754.96元（暂计至2015年12月9日），之后至实际付清之日止的罚息按合同约定计收；二、被告励益林、宁波禾易建设有限公司、毛建宏、张小凤、宁波市天辰门窗有限公司对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院于2015年12月30日依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定：2014年11月20日，原告与被告张方、陈孟鸿签订了编号为20141966701005902145的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：被告张方向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月10日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；被告张方、陈孟鸿未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告张方、陈孟鸿不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。被告陈孟鸿作为共同债务人在合同上签字。
同日，原告与被告励益林签订了编号为20141966710005902145的《最高额保证合同》一份，约定：被告励益林为原告与被告张方在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年11月20日至2015年11月10日止；保证最高本金限额为1000000元，被告励益林对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告与被告宁波禾易建设有限公司签订了编号为20141966710006002145的《最高额保证合同》一份，约定：被告宁波禾易建设有限公司为原告与被告张方在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年11月20日至2015年11月10日止；保证最高本金限额为1000000元，被告宁波禾易建设有限公司对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告与被告毛建宏、张小凤签订了编号为20141966710006102145的《最高额保证合同》一份，约定：被告毛建宏、张小凤为原告与被告张方在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年11月20日至2015年11月10日止；保证最高本金限额为1000000元，被告毛建宏、张小凤对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告与被告宁波市天辰门窗有限公司签订了编号为20141966710006202145的《最高额保证合同》一份，约定：被告宁波市天辰门窗有限公司为原告与被告张方在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年11月20日至2015年11月10日止；保证最高本金限额为1000000元，被告宁波市天辰门窗有限公司对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告按约向被告张方发放贷款1000000元。合同履行期限届满，被告张方、陈孟鸿未按约归还本金。截至2015年12月9日，被告张方、陈孟鸿尚欠原告借款本金999571.71元，罚息11754.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张方、陈孟鸿归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金999571.71元，支付罚息11754.96元，并支付自2015年12月10日起至实际履行之日止按涉案《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的罚息（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告励益林、宁波禾易建设有限公司、毛建宏、张小凤、宁波市天辰门窗有限公司对上述第一项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告励益林、宁波禾易建设有限公司、毛建宏、张小凤、宁波市天辰门窗有限公司承担保证责任后，有权向被告张方、陈孟鸿追偿。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13902元，减半收取6951元，财产保全费5000元，合计11951元，由被告张方、陈孟鸿、励益林、宁波禾易建设有限公司、毛建宏、张小凤、宁波市天辰门窗有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱 林
二〇一六年一月十三日
书记员 李苏宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1353号
原告：蔡琴，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住四川省广安市广安区。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告蔡琴与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告蔡琴于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡琴自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡琴负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6127-1号
原告湖南鑫湘驾驶员培训有限公司。
被告黄东。
本院在审理原告湖南鑫湘驾驶员培训有限公司与被告黄东民间借贷纠纷一案中，湖南鑫湘驾驶员培训有限公司于2015年11月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄东名下的银行存款2.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。湖南鑫湘驾驶员培训有限公司以其名下车牌号为湘AL6**学小轿车大众汽车SVW71612BS为其保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南鑫湘驾驶员培训有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄东名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封湖南鑫湘驾驶员培训有限公司名下车牌号为湘AL6**学小轿车大众汽车SVW71612BS。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初808号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。
法定代表人：陈胜明，董事长。
委托诉讼代理人：胡鑑真、鲁雅婷，公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原�北京三面向版权代理有限公司于2018年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 王江桥
二〇一八年一月三十日
书记员 俞伊依
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5682号
上诉人(原审被告)：石文彦，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人(原审被告)：马方香，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。
法定代表人：郭举，该公司总经理。
上诉人石文彦、马方香与被上诉人河南聚星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院工作人员于2018年4月18、19、20日多次根据马方香、石文彦向法院预留的送达地址确认书中的电话联系到马方香、石文彦核实上诉费用缴纳一事，刚开始联系的时候马方香、石文彦称案件已经全权委托代理人，并称代理人已经缴纳过上诉费，本院工作人员多次要求其向法院提交上诉费缴纳票据，但其称代理人办理的缴费情况本人不清楚，本院工作人员还向其核实过代理人是否是一审诉讼代理人董魁忠，上诉人称是董魁忠代理本案。最后本院工作人员联系上诉人称的代理人，其一审代理人称没有二审代理权限，上诉人并未委托其缴纳上诉费用。此后，再联系代理人董魁忠和二上诉人电话一直处于无人接听状态。经向本院财务部门核实未查询到上诉人上诉费用的缴纳记录，故于2018年4月23日再次按照二上诉人向法院预留的送达确认书确认的地址邮寄催缴纳上诉费用通知书，2018年4月25日该邮件退回妥投。依照法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。邮件被退回后，工作人员于2018年4月26日10:07分、2018年4月27日9:37分、2018年4月27日9:42分（向董魁忠打电话）、2018年4月28日10:31分向二上诉人打电话联系，但是电话响一声后就处于无人接听状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石文彦、马方香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年五月九日
书记员 吴 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4660号
原告李某，无业。
委托代理人韩美荣，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
委托代理人姚柏林，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市海港区某某合作社，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码证代码。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人李某某，系被告常务董事。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告李某诉被告秦皇岛市海港区某某合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩美荣、姚柏林，被告秦皇岛市海港区某某合作社法定代表人王某某、委托代理人李某某、李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某于1975年12月14日出生于海港区园艺村（现更名为某某合作社）。原告自出生之日起就在本村长期生活成长，是世居村民，1995年原告被安排到被告村某某宾馆上班。因村民待遇纠纷，原告曾于2006年起诉被告，法院终审判决认为：原告具有本村集体经济组织成员资格，享有宪法和法律赋予的与其他成员同等的分配权利。判决后被告无视法律，编造各种理由拒不执行生效的法律判决，自终审判决下达后仍不给付原告经济收益分配款，致使法院判决成一纸空文。被告现有某某宾馆对外出租，另有秦皇东大街109号拐角处临街四层楼房一处，其中一楼有十余处门市房出租；二、四层写字楼出租，被告除收取房租金外无其他任何经营收入。被告收取房租后向本集体经济组织成员发钱，其资金唯一来源是收取的房租，而不是其他盈利款。被告所有的房产归全体成员共同所有，其收取的房租金应有原告份额，被告拒不发给原告经济收益分配款房租金，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2014年4月20日以来的经济收益分配款房租金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市海港区某某合作社辩称，1、原告不具有某某合作社股东资格，其无权主张经济收益分配款房租金。本案实际上是对原告是否具有集体经济组织成员资格的确认之诉，该事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院的管辖范围，应依法驳回原告的起诉。另外在此之前，原告曾经就同类的事由起诉过被告，海港区法院的生效判决已经驳回了原告的起诉，原告起诉属于重复起诉，法院不应受理；2、被告不存在自2014年4月20日以来向其他村民发放经济收益分配款即房租金2万元的事实，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为被告村村民，原、被告曾因村民待遇问题发生纠纷，原告诉至海港区人民法院，后被告提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2008）秦民一终字第617号民事判决书，认定原告与其他集体经济组织成员一样具有被告成员资格。
另查明，2006年12月12日，被告根据秦皇岛市海港区人民政府海政（2005）30号以及海港区海港镇委员会海字（2005）26号文件精神，制定并经村民会议表决通过了《园艺村集体经济产权制度改革操作方案（第三榜）》，根据该《方案》，被告将资产进行了全额量化。原告主张根据（2008）秦民一终字第617号民事判决书，原告为被告集体经济组织成员，应当作为股东享受分红款，被告不认可原告为其股东，双方就原告是否具有股东资格、是否应享受分红款存在争议，原告诉至我院，请求法院判令被告给付原告2014年4月20日以来的经济收益分配款房租金2万元。
本院认为，原告诉称其与其他集体经济组织成员应享受同等的股份权利，是以秦皇岛市中级人民法院作出的（2008）秦民一终字第617号民事判决书为依据的，但该判决书确定的原告具有被告集体经济组织成员资格是对被告改制之前原告相关权利所作的认定。但原告是否具有被告改制后经济合作社股东资格双方存在争议。即原告所诉实际包含对原告经济合作社股东资格的确认之诉。而根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于经济合作社股东资格的确认之诉不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谷 鸣
人民陪审员 邸 琳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 罗 旭
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执205号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人万象装饰门市，负责人，程雪娜，女，1983年生，汉族，住卢氏县城关镇高村村。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行万象装饰门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第706号行政处罚决定书，被执行人程雪娜于2016年2月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢城管罚字第706号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段�飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈 金 斗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武 张 龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第132号
上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人姜广勇。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明。
原审被告浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉杭州九阳生活电器有限公司（以下简称九阳公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，九阳公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年7月8日作出（2014）浙杭知初字第350号民事裁定，驳回九阳公司提出的异议。九阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，苏泊尔公司起诉称，九阳公司未经其许可，为生产经营目的制造落入苏泊尔公司实用新型专利权保护范围的开水煲产品，国美公司销售该产品，两者的行为构成对苏泊尔公司涉案实用新型专利权的侵害，并提供了初步证据。本案系侵害实用新型专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案苏泊尔公司指控的侵权行为地及九阳公司和国美公司的住所地均在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。九阳公司的管辖权异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回九阳公司对本案提出的管辖权异议。
九阳公司上诉称，国美公司不是其直销商或经销商，杭州市不属于侵权行为地，本案应由其母公司九阳股份有限公司的住所地法院即山东省济南市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，苏泊尔公司在原审中业已提供了（2014）浙杭钱证内字第10508号公证书等证据初步证明，九阳公司系被诉侵权产品的制造者，国美公司系被诉侵权产品的销售者。现苏泊尔公司以九阳公司和国美公司为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。综上，九阳公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘晓灵
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审140号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人王占伟，男，汉族，出生于1970年08月17日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王占伟行政处罚一案，申请人于2016年10月17日作出第411326-1004589413号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004589413号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004589413号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审140号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人王占伟，男，汉族，出生于1970年08月17日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王占伟行政处罚一案，申请人于2016年10月17日作出第411326-1004589413号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004589413号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004589413号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐