宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初682号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人何朝富，男，1973年7月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。1998年5月12日因犯拐卖妇女罪被新昌县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；2009年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年4月1日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2016年1月25日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被原奉化市公安局刑事拘留（2016年6月17日被抓获），于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人张玉轩，曾用名张玉宣，男，1969年12月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被原奉化市公安局刑事拘留（2016年6月17日被抓获），于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人王先超，男，1973年7月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。2014年10月27日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）668号起诉书及奉检公诉刑变诉（2016）33号变更起诉决定书指控被告人何朝富、张玉轩犯盗窃罪、被告人王先超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某、代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人何朝富、张玉轩、王先超均到庭参加诉讼。宁波市奉化区人民检察院于2017年1月19日建议本院延期审理，本院于2017年1月20日决定延期审理，并于2017年2月8日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年6月12日凌晨，被告人何朝富、张玉轩窜至本区萧王庙街道萧奉路228号阿三烟酒店，采用撬门的方法进入店内，盗得一楼柜台内被害人柳某的香烟45条，价值人民币11693.4元。被告人王先超明知该45条香烟系赃物的情况下，仍予以低价收购。
2.2016年6月17日凌晨，被告人何朝富、张玉轩驾车窜至本区江口街道灵峰路18-1号嘉隆手机店，采用撬门的方法进入店内，盗得一楼柜台内被害人刘某1的手机8部，价值人民币9825元。
案发后，被告人王先超的家属赔偿了被害人柳某的损失，被告人王先超取得了被害人柳某的谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人柳某、刘某1的陈述、证人何某2、闫某、何某3、安某1、冯某1、吴某、安某2的证言、人口信息表、到案经过、前科材料、手机票据、谅解书、手机话单、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、监控录像、视频侦查报告等证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关建议对被告人何朝富判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人张玉轩判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议对被告人王先超判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人何朝富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，辩称其并未参与任何一次盗窃，其只是帮着张玉轩一起卖了香烟，联系了买家，但最终并未分得任何钱款。
被告人张玉轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人王先超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经依法审理查明，1.2016年6月12日凌晨，被告人何朝富、张玉轩窜至本区萧王庙街道萧奉路228号阿三烟酒店，采用撬门的方法进入店内，盗得一楼柜台内被害人柳某的香烟45条，价值人民币11693.4元。被告人王先超明知该45条香烟系赃物的情况下，仍予以低价收购。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）手机话单，证实被告人何朝富号码为137××××2079的手机在2016年6月12日19时至次日8时之间与被告人张玉轩及被告人王先超的妻子闫某的通话情况。
（2）证人何某2的证言，证实何朝富是其叔叔，2016年6月的一天，何朝富、张玉轩同其一起到余姚将一编织袋的香烟卖给他人，当时其在车上听到被告人何朝富说那些香烟卖了10000元左右。后何朝富给了其700元，其中500元是之前何朝富借其的钱。
（3）证人闫某的证言，证实186××××8193这个号码是其在用，2016年6月份的一天晚上，其老公王先超接的电话，有个以前坐过车的老乡来问要不要香烟，后王先超在余姚牟山加油站接上了两人，回到他们店里后，王先超就将现金交给了那两人。
（4）证人何某3的证言，证实其在奉化开黑车，2016年端午节左右的一天，其开车载着何某2及何某2叔叔到余姚一加油站卖香烟，当何某2叔叔回到车上的时候其看到何某2叔叔手里拿了一刀钱，大概有10000元左右。后何某2的叔叔给了其400元。
（5）证人安某1的证言，证实2016年6月份的一天凌晨3点左右，其表叔何朝富和另一个男子到其本区锦屏街道河头村的出租房里将一袋香烟交给其保管。
（6）证人冯某1的证言，证实证人安某1实际出生日期为1998年2月10日。
（7）证人吴某证言，证实2016年端午节左右的一天，何某2及何某2叔叔等人找其老公何某3开车去余姚一加油站卖香烟，其在车上看到何某2叔叔手上拿了一大叠钱，看起来有1万多，其还听到何某2问他叔叔说“怎么亏了那么多”，其叔叔说“到这里来，要按照进价拿钱”。
（8）证人安某2的证言，证实本案证人安某1为1998年出生。
（9）被害人柳某的陈述，证实2016年6月11日晚10点至次日早上5点40分之间，其位于本区萧王庙街道萧奉路228号的阿三烟酒店被盗，被盗的香烟有软壳利某、硬壳中华、云烟、玉溪、硬壳利某等各类香烟60多条，损失共计价值18240元。
（10）被告人何朝富的供述和辩解，证实被告人何朝富否认实施过盗窃，其表示自己是帮着张玉轩卖了香烟，但具体卖了多少钱其并不清楚，且其并未分到过任何钱款。
（11）被告人张玉轩的供述和辩解，证实2016年6月10日左右的一天凌晨，“何某4四”（何朝富）同其骑摩托车至本区家超市，采用撬门的方法进入店内，盗得香烟40余条，后由“何某4四”联系他人在余姚一加油站将所盗香烟卖出。2016年6月10号左右凌晨1点左右，由何朝富开一辆摩托车，其坐在后面，到了萧王庙的一家超市，由何朝富把卷帘门打开，其在外面，何朝富从店里面递出来一大袋香烟，偷完后他们拿去了何朝富的一个亲戚家，当时估计是凌晨三点左右。第二天晚上何朝富联系了车辆及买家，他们去了余姚卖香烟。何朝富给了司机500元，给了何某2700元，其分到4800元，之后的第二天他们两人以10700元的价格买了一辆二手的黑色东风雪铁龙汽车。偷来的香烟具体是什么香烟其表示不清楚，但看到有中华、利某、云烟等。
（12）被告人王先超在公安阶段及庭上的供述和辩解，证实2016年6月初的一天凌晨，一贵州人（何朝富）跟其联系说有一些香烟要卖给其，按照市场价算，对方赚70%，其赚30%，然后其就同意了。大概半夜的时候，他们在余姚牟山加油站那里碰面，然后跟其去了余姚西站他的办事处，到那后其核实了下清单，点了下一共是45条香烟，硬中华有7、8条，黄鹤楼有7、8条，软壳阳光利某有7、8条，软玉溪有4、5条还有一些是软利某和硬利某。当时其一共付了13300元左右给何朝富，按照香烟进价的7折计算的，钱都是现金交给何朝富的。由于交易时是半夜，其当时心里就知道这些香烟来源肯定有问题，多半是偷来的，但想赚点钱，其就收了。
（13）价格鉴定结论书，证实本案中被盗的香烟的价值。
（14）辨认笔录及照片，证实证人安某1辨认出本案被告人何朝富、张玉轩就是当时将香烟放到其家里的人；被告人王先超辨认出被告人何朝富就是当时手机联系其并卖香烟给其的人。
（15）现场辨认笔录及照片，证实被告人张玉轩辨认萧王庙街道萧奉路228号阿三烟酒店即为其盗窃香烟的现场。
2.2016年6月17日凌晨，被告人张玉轩驾车窜至本区江口街道灵峰路18-1号嘉隆手机店，采用撬门的方法进入店内，盗得一楼柜台内被害人刘某1的手机1部（价值无法鉴定）。
案发后，被告人王先超的家属赔偿了被害人柳某的损失，被告人王先超取得了被害人柳某的谅解。
2016年6月17日，公安民警根据特请提供线索在奉化区岳林街道桃源路38幢103室将被告人何朝富、张玉轩抓获；2016年7月4日，公安民警根据话单分析及车辆轨迹信息在余姚市客运中心中转站川味家常菜馆将被告人王先超传唤到案。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某1的陈述，证实2016年6月17日凌晨，被害人刘某1位于本区江口街道灵峰路18-1号的嘉隆手机店被盗走10部手机的情况。
（2）被告人何朝富在公安阶段及法庭上的供述和辩解，证实其表示自己并未参与过手机盗窃，也从未去过这个手机店，且其只知道张玉轩买了一辆二手车，也从未坐过该辆汽车。
（3）被告人张玉轩的供述和辩解，证实2016年6月10日左右的一天凌晨过了几天还是6月中旬的时候，何朝富跟其说去偷手机，其表示同意。一天凌晨一点多，其开着刚买来的汽车在何朝富的指路下到了江口，何朝富拿工具去开了卷帘门，何朝富先钻进店里，其也接着钻进去，其伸手拿了一个手机后就被人发现了，两人就跑了。后其把手机交给了何朝富，其回去开车，但发现警车过来了，其就将车子扔在了现场跑了。何朝富跟其说偷来的手机都被扔掉了，何朝富偷了多少手机其表示不清楚，其偷来的该部手机只知道是触摸屏的，不知道具体牌子，当时太慌张，没有仔细去看。
（4）现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关在本案两处案发现场进行勘验检查的情况，在其中一处现场，即本区江口街道灵峰路18-1号嘉隆手机店门口的一辆无牌黑色雪铁龙汽车上提取到汗潜手印。
（5）手印检验鉴定书，证实公安机关在本案案发现场本区江口街道灵峰路18-1号嘉隆手机店附近一辆黑色雪铁龙汽车上提取到的手印确系被告人何朝富所留。
（6）辨认笔录及照片，证实被告人张玉轩辨认出何朝富就是“何某4四”，就是与其一起盗窃的人。
（7）现场辨认笔录及照片，证实被告人张玉轩辨认本区江口街道灵峰路18-1号嘉隆手机店即为其盗窃手机的现场。
（8）监控录像、视频侦查报告，证实2016年6月17日凌晨，案发现场本区江口街道灵峰路18-1号嘉隆手机店及周边区域的活动情况。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
（1）人口信息，证实被告人何朝富、张玉轩、王先超的身份情况，在犯罪当时均已成年。
（2）到案经过，证实2016年7月4日16时许，被告人王先超在余姚市客运中转站旁川味家常菜馆被民警抓获；2016年6月17日17时许，被告人何朝富、张玉轩在本区岳林街道桃源路38幢103室被民警抓获。
（3）前科材料，证实被告人何朝富、王先超的前科情况及刑满释放情况。
（4）谅解书，证实被告人王先超家属赔偿了本案被害人柳某的损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人何朝富、张玉轩以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王先超明知是赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第二起盗窃的犯罪事实，本院认为该起犯罪事实只有被告人张玉轩的供述、被害人刘某1的陈述及遗留在案发现场的车辆指纹证据，该指纹证据能印证被告人何朝富曾坐过该车辆，但并不能证明案发当天被告人何朝富就在案发现场，对于指控被告人何朝富盗窃该起犯罪事实不予认定；对于第二起犯罪事实公诉机关指控被告人张玉轩盗窃了10部手机，本院认为证据不足，且依据被告人张玉轩的口供其只盗窃了一部手机，且不知道手机的品牌及型号，故认定被告人张玉轩盗窃1部手机（价值无法鉴定）。对于被告人何朝富提出其只参与了销赃香烟且未分得任何钱款，并未参与任何一次盗窃的辩解，本院认为证人何某2、何某3等人的证言均能证实是由被告人何朝富联系并进行具体交易，被告人张玉轩与被告人王先超的供述也能够证实销赃的具体事宜由被告人何朝富操作，钱款也是交由何朝富；且依据被告人张玉轩的口供及证人安某1的证言，案发当天凌晨一点左右实施盗窃香烟，凌晨三点左右被告人何朝富便将香烟放去了安某1处，时间上存在连续性，对于被告人何朝富提出其未参与盗窃香烟的该辩解本院不予采纳。被告人何朝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张玉轩、王先超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王先超已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人何朝富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人张玉轩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王先超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人何朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人张玉轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人王先超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
四、责令被告人张玉轩将盗窃财物手机一部退赔给被害人刘某1；
五、被告人何朝富、张玉轩的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年三月六日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。