.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初185号原告：巴吐察汗·乔外，男，1964年2月6日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：159XX****XX。委托代理人：巴·巴音桑（原告巴吐察汗·乔外的儿子），男，1988年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住精河县，代理权限为特别授权，电话：150XX****XX。被告：李虹村，男，1973年2月20日出生，汉族，博乐市村民，住博乐市，电话：185XX****XX。被告：汪笑宇，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住博乐市，现住精河县，电话：133XX****XX。原告巴吐察汗·乔外与被告李虹村、汪笑宇合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴吐察汗·乔外及其委托代理人巴·巴音桑，被告李虹村、汪笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴吐察汗·乔外诉称，2015年9月，原告需要找地方放牧，被告称其在八家户农场牧业四队种植的有800亩土地，待11月棉花采摘完即可给原告放牧，因此双方达成口头协议，约定一亩地被告收取放牧费用10元，800亩地放牧费用为8000元。2015年9月29日，原告向两被告付了1000元，2015年11月26日原告向两被告付了5000元，另约定2016年春天羊群上山之前付清剩余的2000元。被告向原告承诺原告进入该800亩地放牧不会受到任何人的阻拦，但2015年11月，原告的羊群从山上下来后去八家户农场准备进入被告棉花地放牧时，遭到牧业队牧民的阻拦，牧民称被告没有权利让牧业队以外的人进入牧场的棉花地。原告随即联系被告要求其解决此事，但被告并未出面解决。被告未按照双方的协议让原告羊群进入其棉花地放牧，被告应退还原告已交付的占地放牧费用6000元，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告向原告返还占地放牧费用6000元整；2、判令两被告向原告支付利息640元（1000元×7个月×0.02=140元、5000元×5个月×0.02=500元）；3、要求两被告承担本案诉讼费用。被告李虹村辩称，我们卖给原告的是机采棉，原告九月份拿了1000元，是原告的什么亲戚嘛还是老乡带着来的，经过商量定的是8000元。我们确实收到原告给付的6000元。荒地每年收成完了以后棉花都是捡不完的，去年机采棉和人工采棉的价格差不多，机子采不上矮的棉花，我们的地本身就是800亩地，400亩地种植的棉花，当时就说的8000元给原告算了。当时因为采棉成本很高，就打算卖给原告，问原告去要钱，原告总是推脱，后面有个人来找我给我定价11000元说要我的地，我就去找原告退1000元，但是原告不要钱，说的定金都收了，最后原告说的还可以帮我们把棉花杆打掉，最后就同意了。后面原告的儿子就把钱给我送来了，我也把原始合同给原告看了，采不完和捡不完的都卖给他们了。因为我做了个手术，需要治疗，我当时给原告说的谁给我给钱，我就给谁放牧。原告的儿子看的合同，清清楚楚的，就又给了我5000元。我们当时给原告谈的是大于800亩地，当时说的是种地之前他们要离开。被告汪笑宇辩称，对于原告的第一项诉请，我请求法院驳回原告的请求，而且两分的利息是没有法律依据的，是原告自愿给我的钱，当时要地的人很多，所以原告要求的利息是不成立的，我们的地在八家户农场牧业四队，我们承包的是秦刚的土地。经审理查明：2015年9月，原告巴吐察汗·乔外与被告李虹村、汪笑宇商谈被告承包的位于精河县八家户农场牧业四队棉花地让原告有偿放牧的事宜，最终双方达成口头协议，由原告支付给两被告8000元即可在两被告承包的棉花地放牧。2015年9月29日，原告支付了1000元，被告出具收条一份，载明：”今收到巴土查汉放羊押金（1000元正）大写壹仟元正，不来不退。收款人：李虹村2015年9月29日”2015年11月26日，原告支付了5000元，被告出具收条一份，载明：”今收到巴土查汉放牧款5000元正（伍仟元正）剩余2000元走之前付清。收款人：李艺2015年11月26日”原告陈述其羊群是2015年11月25日从山上赶下来到的八家户农场，到八家户农场牧业四队后准备在两被告的棉花地中放牧，但遭遇精河县八家户农场牧业四队牧民的阻拦及驱赶，原、被告因此发生纠纷。原告提供手机拍摄的照片三张，称放牧时被牧民阻拦时候拍摄，照片的详细信息显示拍摄时间为2015年12月12日下午。被告李虹村与被告汪笑宇系夫妻。2012年4月16日，被告汪笑宇与案外人秦刚签订《土地承包合同》一份，秦刚将其位于精河县八家户牧业四队的约800亩土地承包给被告汪笑宇种植，承包期限为8年，自2012年1月1日至2019年12月底。2015年，被告李虹村与汪笑宇共同在该承包地种植作物。2015年10月10日，新疆地方国营精河县八家户农场畜牧科与新疆地方国营精河县八家户农场牧业四队共同下发一个通知，该通知载明：”各有关单位和相关人员：为切实做好我场草原生态保护及冬草场禁牧工作，确保我场牧业队牧民牲畜安全过冬。经场党委、管委研究决定：在八家户农场境内承包牧业队饲草料地用于种植其他农作物的土地，秋收完后，无偿提供给本场牧民放牧使用，除此之外的任何单位和个人一律不准放牧，否则，按”草原法”处理，后果自负。特此通知八家户农场畜牧科2015年10月10日”落款处加盖有精河县八家户农场畜牧科与精河县八家户农场牧业四队的公章。上述事实，有原告巴吐察汗·乔外提供的收条二份、通知、照片，被告李虹村、汪笑宇提供的土地承包合同及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的两份收条以及原、被告的陈述可以认定原告巴吐察汗·乔外与被告李虹村、汪笑宇关于原告羊群在被告承包地中有偿放牧的合同成立，该合同系双方口头形式订立的合同，原、被告应严格按照约定执行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”从原告提供的通知内容可以看出，不管是场部还是牧业四队均明确要求承包牧民饲料地种植其他作物的土地应无偿提供给本村牧民放牧使用，且有当地牧民阻挡原告放牧，因第三人原因导致合同不能履行的，被告应承担违约责任。原告陈述其羊群进入两被告的棉花地中放牧即遭遇牧业四队牧民的阻拦，对于羊群进入棉花地中放牧的具体期间，原、被告双方均未提供证据予以证实，结合本案案情，考虑原告羊群2015年11月底从山上返场到八家户农场牧业四队进行放牧，后被当地牧民阻拦驱赶，照片显示时间为2015年12月12日，故本院酌情认定被告李虹村、汪笑宇应返还原告巴吐察汗·乔外4500元。关于原告主张的利息，因双方发生纠纷后具体退款数额不确定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李虹村、汪笑宇于本判决发生法律效力后五日内向原告巴吐察汗·乔外返还4500元；二、驳回原告巴吐察汗·乔外的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告巴吐察汗·乔外负担12元，由被告李虹村、汪笑宇负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长王利民审判员吾·吾尔纳人民陪审员王应华二〇一六年十二月六日书记员吴飞