江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0830刑初32号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人陈茂兴，男，1973年9月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月13日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年12月26日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年12月27日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。辩护人陈章平，江西省永新县法律援助中心律师。江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陈茂兴犯重大责任事故罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院于2018年3月12日向公诉机关提出变更被告人陈茂兴犯重大责任事故罪定性的建议，并以本案事实不清、证据不足分别于2018年3月12日、2018年4月18日二次退回补充侦查，现已侦查终结。江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书指控被告人陈茂兴犯过失致人死亡罪，于2018年5月24日向本院变更起诉。本院于2018年6月6日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人陈茂兴及其辩护人陈章平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2017年12月13日8时许，被告人陈茂兴雇佣同村村民周某1、被害人曾某在永新县石桥镇燎原村老居组郭某1家使用升降机起吊砖块，陈茂兴在郭某1家三楼使用电源遥控控制升降机的起降，曾某在地面负责把砖块搬至斗车，周某1在屋面负责整理砖块。当日12时许，陈茂兴、曾某、周某1三人在郭某1家吃午餐，其间陈茂兴喝了白酒。当日14时许，陈茂兴在使用升降机起吊细沙时，周某1在三楼计算砖块数量，曾某在地面把细沙装入斗车。陈茂兴在三楼使用电源遥控将斗车起吊后，曾某未及时远离斗车起吊处、同时陈茂兴分散精力未及时发现斗车的两臂手卡在一楼的阳台楼板下，并未及时停止升降机，导致升降机的钢丝绳断裂，斗车砸中正下方曾某头部和躯干。随后郭某1拨打“120”、“110”电话，“120”医护人员到达现场检查发现曾某已死亡，尔后陈茂兴被民警传唤至永新县公安局石桥派出所。案发后，被害人家属收到安葬费人民币60000元（陈茂兴赔付人民币43000元，郭某1赔付人民币17000元）。江西省永新县人民检察院变更指控，将适用的法律变更为：被告人陈茂兴在操作升降机起降作业中疏忽大意，未要求他人远离升降机起吊处，未及时发现、消除安全隐患，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈茂兴在操作升降机起降作业中疏忽大意，未要求他人远离升降机起吊处，未及时发现、消除安全隐患，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈茂兴归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈茂兴判处三年以下有期徒刑。被告人陈茂兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其认罪。辩护人陈章平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑事实发表以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，案发后虽没有第一时间报警，但是在他人报警后并未离开，可以从轻或者减轻处罚；2.当庭认罪，可从轻或减轻处罚；3.被告人家属共赔偿了6万元经济损失，依法可酌情从轻处罚；4.系初犯、偶犯，表现良好，主观恶性和社会危害小，且本案的发生是由多因素导致的，有叠加的因素，是被告人和被害人同时集中精力去关注对面殡仪入棺的事宜，被害人也存在重大过错，也可减轻适当刑罚。本案虽尚未取得被害人的谅解，建议被告人家属可以就民事部分与被害人家属进行协商。如果得到了被害人家属的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑；如果没有取得谅解，建议对被告人判处一年六个月以上两年以下有期徒刑。经审理查明，2017年12月13日8时许，被告人陈茂兴雇佣同村村民周某1、被害人曾某在永新县石桥镇燎原村老居组郭某1家使用升降机起吊砖块，陈茂兴在郭某1家三楼使用电源遥控控制升降机的起降，曾某在地面负责把砖块搬至斗车，周某1在屋面负责整理砖块。当日12时许，陈茂兴、曾某、周某1三人在郭某1家吃午餐，其间陈茂兴喝了白酒。当日14时许，陈茂兴在使用升降机起吊细沙时，周某1在三楼计算砖块数量，曾某在地面把细沙装入斗车。陈茂兴在三楼使用电源遥控将斗车起吊后，曾某未及时远离斗车起吊处，同时陈茂兴分散精力未及时发现斗车的两臂手卡在一楼的阳台楼板下，并未及时停止升降机，导致升降机的钢丝绳断裂，斗车砸中正下方曾某的头部和身体。随后郭某1拨打“120”、“110”电话，“120”医护人员到达现场检查发现曾某已死亡，尔后陈茂兴被民警传唤至永新县公安局石桥派出所。案发后，被害人家属收到安葬费人民币60000元（陈茂兴赔付人民币43000元，郭某1赔付人民币17000元）。另查明，经江西博正司法鉴定中心鉴定，涉案多功能吊运机产品质量基本符合国家标准，但缺乏日常维护保养，发生事故时涉案吊运机钢丝绳处于应立即报废状态并在违规的操作下，最终导致涉案吊运机钢丝绳断裂。上述事实，有下列经公诉机关举证并经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）受案登记表，证实2017年12月13日14时许，永新县公安局石桥派出所民警接到郭某1电话报警称，有一个人在她家做事，因为不慎，被吊沙子的斗车砸中头部，已经联系120救护车，医护人员到达后宣布死亡，需要民警出警到现场看一下。民警到达现场后，调查发现死者曾某在吊沙的过程中，升降机的钢丝绳突然断掉被斗车砸中头部，已死亡，经报领导，需立案调查。该所予以受案。（1）归案情况说明，证实被告人陈茂兴于2017年12月13日经口头传唤至永新县公安局石桥派出所接受讯问，在讯问过程中，其承认自己有重大责任致人死亡嫌疑。（1）调取证据材料清单及照片，证实永新县公安局对涉案的升降机、断掉的钢丝绳及升降机使用说明书予以调取。（1）收据，证实吴某（系被害人曾某的儿子）收到安葬费人民币60000元；2017年12月16日，在永新县殡仪馆接出死者共产生费用人民币9200元；2017年12月17日，吴某收到陈某担保人民币7000元。（1）120急救接警信息单，证实电话号码139××××7116于2017年12月13日13时49分呼叫120，出诊单位为人民医院，出诊医师为龙丽慧，出诊时间为2017年12月12日13时50分，到院时间为2017年12月12日14时35分。（1）从永新县市场和质量监督管理局调取的《起重机械安全技术监察规程——桥式起重机》、《国家质量监督检验检疫总局令》，证实相关行业规范性法规和文件对起重机的使用、检验检测等具体要求。（1）永新县公安局石桥派出所出具的情况说明，证实2018年4月19日，该所接永新县人民检察院补充侦查函，要求查明郭某1新建农宅一楼楼面下是否有斗车（手柄）卡住的痕迹、是否遗留了斗车（手柄）的颜色，并对痕迹进行鉴定。经侦查，未发现郭某1新建农宅一楼楼面下有明显的斗车（手柄）卡住的痕迹和斗车（手柄）的颜色；另外因案件发生在四个多月之前（案发时间为2017年12月13日），该楼面一直裸露在外，已无鉴定的条件。（1）常住人口信息表，证实被告人陈茂兴已经成年，具备完全刑事责任能力。（1）证人王某的证言（1）证人王某于2017年12月18日在永新县石桥镇燎原村所作的证言：2017年12月13日下午，我从祠堂做完事经过郭某1家新房子时，看见她家有一个开升降机的男子在吊砂，吊砂时还有一个妇女在楼下挂钩。当时，郭某1新房子前面的那栋房子过世的人准备进棺，这做事的两个人都朝那边看。所以升降机起吊斗车时，该男子和妇女都没有注意被吊起来的斗车，该妇女没有用绳子拖住斗车不让其摆动，也没有及时走开。在吊到一楼楼面时，斗车的两个臂手卡在一楼的阳台楼板上，该男子没有及时停止升降机，导致升降机的钢丝绳断了，斗车直接砸下来，刚好砸中该妇女的头部和身体。我看到后就朝那边喊“砸到人了，砸到人了”，随后该男子也下来了，我们到那边看时该妇女已经死了，之后有人打了“120”，再后来公安民警也来了。（1）证人王某于2018年3月21日在永新县石桥镇燎原村所作的证言：案发当天我离郭某1家新建房子的大门口右前方只有几米远，也就是死者曾某吊砖不远处，当时我清楚地看到被吊起的斗车手臂卡在一楼楼面上。因为当时我刚好经过，经过的时候我刚好抬头去看他们吊砖的情况，所以就看到了斗车手臂卡在一楼楼面上，我看到斗车卡住后还大声朝曾某喊“你们怎么吊砖的，斗车都卡住了”，曾某听到我喊后就用手去拖绳，那个时候斗车就砸了下来，砸中了曾某。我看到后就大声喊“打到人啦，打到人啦”，之后我就朝那家进棺的人家里去，因为我要去做事，后面的事就不清楚了。我看到了曾某朝那户进棺的人家方向看，因为斗车被起吊后，那户进棺的人家刚好放了大爆竹，所以曾某朝那个方向看了，也就是没有远离斗车正下方，刚好就被砸中。那户人家还没放小爆竹，是放完大爆竹才放的小爆竹和烟花的。（1）证人周某1的证言（1）证人周某1于2017年12月13日在永新县公安局石桥派出所所作的证言：2017年12月13日，我和陈茂兴、曾某三个人在永新县石桥镇燎原村老居组帮郭某1吊砖块、砂子。起吊机是陈茂兴的，大概买了一个多月，他负责开起吊机，雇我和曾某帮忙装砖、砂子。在郭某1家吃过中饭休息一会儿后，我与曾某一同到郭某1在建房子的楼板面上整理砖块，大概过了半小时陈茂兴就过来了。因为他中午要喝酒所以来得比我们晚，他一过来我们便开始吊砖块。吊砖的过程中，我负责在楼面上整理砖块，曾某负责在下面装砖在斗车内，陈茂兴负责起吊机的运行。我们将砖块、水泥、石灰陆续吊到楼面上后，就开始装砂子吊到楼上去。开始吊砂子时，事主郭某1过来清点砖块，因为她点不清楚砖块数，陈茂兴就叫我上去帮忙。我刚开始清点砖块，就听见“通”的一声，往楼下一看，发现曾某已经倒在地上，而斗车停落在曾某腿部。我就赶紧叫郭某1打“120”，“120”急救车来后检查了一下，工作人员说没有救了，之后又有人打了“110”，后来公安民警到达了现场。事发时是陈茂兴在控制起吊机，斗车之所以掉下来是因为起吊机的钢丝绳断掉了，掉下来时就曾某一个人在楼下，斗车内装满了砂子。曾某被砸中后倒在地上，头、鼻子、口里都在出血，一只手也断掉了。（1）证人周某1于2018年3月21日在永新县公安局石桥派出所所作的证言：我和陈茂兴、曾某都是同村人，陈茂兴雇我和曾某做小工，陈茂兴没有对我们进行过培训，但是他会交代我们铲完沙吊斗车的时候不要站在斗车下面，要离开中心。陈茂兴没有给我们佩戴或安全帽，我也没有看到过吊砖沙的人佩戴过。在我们吊砖吊沙的过程中，陈茂兴会叫我们不要超重装载，也会叫我们上了斗车钩子后要远离几米远，并在远处用绳子拖住斗车不让斗车摆动。案发当天在郭某1家吃饭时，陈茂兴喝了一点点白酒，大概一个小碗三分之一的量，他喝了酒还隔了比较久的时间再去做事。操作起吊机时，陈茂兴主要负责操作电源遥控，我和曾某负责装砖装沙。当时出事的时候，我在三楼楼面上跟郭某1清点砖头的数量，离吊机还有一个房间的距离。当天郭某1新房子前面那户人家有个老人过世了，但钢丝绳断掉斗车砸中曾某的时候，那户人家还没有开始放烟花爆竹，也就是还没有进棺，是刚好砸死曾某才开始放烟花爆竹的。我之所以能确定是因为当听到有人喊“砸死人”时，我从数砖的位置走到吊机边去看下面，当时还没有开始放烟花爆竹，我朝下面看完后，那户人家才开始放的。陈茂兴使用的吊机是新的，没买多久时间。曾某被砸中后，陈茂兴一下子就跑到楼下去查看了，叫人打“120”急救电话，并报了警。（1）证人郭某1的证言（1）证人郭某1于2017年12月14日在永新县公安局石桥派出所询问室所作的证言：2017年12月13日8时，陈茂兴、曾某和周某1来我家做事，即用起吊机吊砖块、砂子等建筑材料。中午陈茂兴、曾某和周某1在我家吃饭，陈茂兴还喝了酒。吃过饭后，他们又开始工作了。大概14时许，陈茂兴就叫我过去清点砖块，我就去了。我在自家新建的房子楼面上清点砖块的数量，但点了两遍没有点清楚，陈茂兴就叫楼下的周某1上来帮我点数，周某1边点数边在地上写数。突然听到“啪”的一声，我就看了一下陈茂兴，而他那时正看周某1在地上写数，一只手在控制起吊机的电源。我就听到楼下的村长说打到了人，打到了人。我就赶快下楼去看一下发生了什么情况，楼下的吊砖人员曾某已经倒在地上，鼻子里在出血。我就打电话给“120”，医护人员到现场后检查曾某，就对我说没有用了。我就又打了电话报警，后来公安机关工作人员就来了。起吊机是陈茂兴的，陈茂兴在我家总共做了3天半的工，曾某和周某1是陈茂兴带来的。曾某工作时没有戴安全帽，她是被装有砂子的斗车砸中的，因为起吊机的钢丝绳断了，她当时倒在地上，鼻子里出了血。我没有要求陈茂兴检查起吊机并戴安全帽。（1）证人郭某1于2018年3月21日在永新县石桥镇燎原村所作的证言：案发当天曾某被砸中的时候，我在楼上把砖头垒好，看不到楼下的情况，不知道当时曾某在做什么。根据出事的位置，曾某上钩之后没有离开安全范围。我不知道陈茂兴使用吊机前是否做过检查，我问过他是否做过检查，他说这个吊机是新的。当天中午吃饭时陈茂兴喝了大半碗白酒（老村长），他们下午吊砖没有戴安全帽。当时放烟花爆竹的时候我和陈茂兴都在楼上，我一心在点清砖头的数量，没注意陈茂兴和曾某。（1）证人郭某1于2018年4月11日在永新县公安局石桥派出所询问室所作的证言：案发当天我就和周某1在三楼楼面楼梯旁边清点砖数，那时陈茂兴是站在三楼阳台楼面边缘处用遥控器操作起吊机，突然听到“砰”的一声，我就朝陈茂兴那边看去，看到他手里拿着遥控器还在朝我们这边看，斗车已经掉下去了。楼下有人喊“打到了人，打到了人”，我就赶快下楼去看发生了什么情况，看到吊砖人员曾某已经倒在地上，鼻子里在出血。我就打了“120”，医护人员到现场后检查完曾某就对我说没有用了。我又打了电话报警，后来公安人员来了。出事时我和陈茂兴的距离大概有四五米，我看到他的时候他站在起吊机旁边（距离楼面边缘还有点距离），脸朝向我们这里，手里还拿着遥控器，没有伸手去拖吊臂，也没有看到朝楼下看，他是在听到有人喊“打到了人”才朝楼下看的。他那时的状态就是还在控制遥控器的状态，没有去伸手拖吊臂的动作。我没有看到斗车上到了三楼楼面，我朝陈茂兴那边看的时候是已经听到“砰”的一声，斗车已经掉下去了。我们斜对面的那户人家过世的是一个不到60岁的男子。（1）证人段某的证言：我在永新县禾川镇义山东路大世界门口经营小雄机电维修店，营业执照办理时间为2010年12月14日。店里主要销售天宇起吊机，公司在河北省，公司名为北京天宇金燕起重设备有限公司。我经营的起吊机属于合格产品，每套起吊机（包括吊机臂、固定架子、电机、钢丝绳）都配有安装使用说明书和产品合格证，合格证还盖有质检专用章，该设备说明书要求严禁超载、严禁下方站人。大概是在2016年，该厂的推销员来到我店里做推广并留了联系方式，所以都是从厂家直接进货。2017年11月，我销售了一台起吊机给石桥镇白鹭村的一个人（即陈茂兴），但不知道姓名。销售单开了给购买者，店里没有保存，没有开具发票。当时陈茂兴说买的第一台电机没动力，就换了一台，该设备售价是一千六、七百元。店里销售的天宇牌起吊机承受最大的重量为300公斤，在说明书上写明了，起吊机吊起的斗车是用电动机带的控制器（类似遥控器）控制的。遥控器有两个按键，分为上、下键，按住键开始运行，按上键就吊起来，按下键就放下去，松手不按键就停止运行。如果斗车被卡在楼面上的话，不松上键，那这个运行速度还会有，若松手不按住键，那斗车就会停住，就没有运行速度，吊臂上的滚轮就不会动了，随时松手，随时停止运行。（1）被告人陈茂兴的供述和辩解（1）被告人陈茂兴于2017年12月13日在永新县公安局石桥派出所所作的供述和辩解：2017年12月13日8时许，我和曾某、周某1到郭某1家做事，即用起吊机吊砖块、砂子等建筑材料。刚开始先吊砖，一直忙到11时许，郭某1就叫我们吃饭了。吃饭时我喝了半碗左右的家烧，吃完饭休息了一下，一直到12时许，我们又开始做事。我在三楼负责用遥控控制升降机，曾某在一楼负责把材料装上斗车，周某1在三楼负责卸载材料。我们将砖块、水泥、石灰陆续吊到楼面上后，就开始用吊机吊细沙。吊到第十五车的时候，当斗车快到三楼的楼面时升降机的钢丝绳突然断掉了，斗车直接砸下去，刚好砸中曾某的头部和身体，瞬间曾某直接倒在了地上。我看到后赶紧跑下去看，到了一楼就看到出了很多血，我就打“120”急救电话，“120”急救车到达现场后，医生做完心电图后就说已经死亡了，后来郭某1就打了“110”，公安民警就来了。事发时曾某在一楼负责把材料装到斗车里，然后把斗车拖到升降机能吊得到的地方上钩，上了钩之后，再等待斗车降下来；我在三楼负责用遥控控制斗车的升降；周某1在三楼负责卸载材料，把材料搬运到一边。曾某把斗车的钩子上了之后就站回在原处，就是斗车的正下方。升降机和斗车都是我的，升降机在使用前我没有检查过，也没有检测过钢丝绳。曾某和周某1是我叫上的，因为她们两个跟我做了两三年的小工，平时有事我就会叫上她们，我没有给她们配发安全防护工具，事发时曾某也没戴安全帽。（1）被告人陈茂兴于2017年12月14日在永新县看守所讯问室所作的供述和辩解：我所使用的升降机是一个月前在县城买的，最大可以吊300公斤，钢丝绳是配套的，我没有进行过改装。事发时，升降机所吊的斗车大概300斤左右。我没有注意这个升降机是否有合格证，但是有说明书，我还详细看了说明书，这个机子是“小燕子”牌子。当时在现场操作时，斗车被吊起来后，我没有叫曾某远离作业区。按照升降机的说明书要求，下面做事的小工要离开作业区5米。（1）被告人陈茂兴于2017年12月27日在永新县看守所讯问室所作的供述和辩解：案发当天我在三楼楼面上用电源遥控升降机吊细沙，在吊到那一斗车时，刚好郭某1新房子斜对面家里有个人过世了。在曾某上了斗车的钩子后，我就没看下面的情况，而是看那个过世的人家那边，所以没注意到曾某没用绳子托住斗车以及她没有及时离开正下方。那时我还是一直控制着电源遥控开关，突然听到下面有人在喊“砸到人了，砸到人了”，我就赶紧关掉电源开关跑下去，看到斗车刚好砸中曾某的头部和身体，而且出了很多血。我们就立即联系“120”救护车，后来医生来了说已经死亡，之后公安民警就来了。（1）被告人陈茂兴于2018年3月21日在永新县看守所讯问室所作的供述和辩解：案发当天我操作的起吊机是于2017年11月初在永新县工商局斜对面的小雄电机修理店里花了1700元买的，只买了一个多月的时间。这台设备使用的次数比较少，是新机器，买来后我只吊了一两次，电动机出现了问题，我还到店里更换过一台新的，就是现在出事的这套设备。我在使用起吊机时有保障做事小工曾某、周某1的人身安全的责任和义务，也有严格按照说明书来操作的责任和义务，有检测设备是否正常使用的义务，有培训小工安全做事的义务。我以前买其他的起吊机有看过说明书，但是因没读多少书看不太懂，只是晓得哪些要做，哪些不要做。我将起吊机设备放到现场后，先是把架子放在楼面上，然后再用板、砖头进行固定，装好电动机，再通电源操作，试用正常起吊后，我就操作遥控，叫小工在下面勾斗车的钩子，并叫下面勾钩子的人运离斗车下面。在使用前厂家、店家没有对我培训过，我是开了两年多时间，凭着自己的经验来操作的。不允许酒后操作，但我只喝了一点白酒，也没喝醉，而且吃完饭去操作的时间间隔得挺久。我和曾某、周某1没有戴安全帽，我也没想到过要佩戴安全帽。操作时应该要下面做事的人远离斗车中心，要戴好安全帽，斗车重量不能超重。当天我在操作起吊机时，做事的正前方有一个过世的人进棺，当时在放很多烟花爆竹，我是朝那边看了，但也注意了机器的运行，至于曾某，我不知道她是否刚好在看，因为我没去看她。按照平时的操作，她挂好钩子后会自己远离中心5米左右，但那次她挂完钩子没走开，应该是在看进棺的情况。曾某在做事过程中的过失就是自己挂了钩子没有及时远离斗车中心。我可以确定不是因为斗车手臂卡在一楼的板面上导致钢丝绳断掉的，因为卡住就会不动了，一旦机子不动，我就会发觉。斗车是快到三楼楼面上时，我去用手拖吊机手臂准备把斗车拉过来的时候才掉下去的，我亲眼看到斗车快到三楼楼面上，然后钢丝突然断掉才砸下去，砸中曾某头部和身体。（1）被告人陈茂兴于2018年4月10日在永新县看守所讯问室所作的供述和辩解：案发当天中午我在郭某1家喝了小半碗白酒，她们几个妇女没喝酒，吃完饭曾某、周某1先去做事了，我吃得比较慢，还休息了一会。我到达现场时曾某、周某1在三楼楼面垒转，郭某1在一楼歇。我上三楼后叫曾某、周某1去二楼把砖和石灰吊完，吊完后我叫她们二人去一楼吊沙，吊了几斗车，我就叫周某1上三楼帮郭某1清点砖数，曾某在一楼装沙、上斗车钩子，我在三楼楼面操作吊机的遥控。吊到出事的那斗车时，斜对面有个老人过世进棺放了几个大爆竹，刚放的时候我就朝那边看了，所以没朝楼下看，当我看到斗车快到三楼楼面时就用手去搬起吊机的吊臂，钢丝绳突然断掉直接砸下去，并听到有人说“打到了人”。这时斜对面开始放小爆竹和烟花，我朝楼下看，看到斗车刚好砸中曾某，就赶紧跑到楼下查看曾某的情况，后打了“120”也报了警。我在操作遥控时没有查看曾某在下面吊斗车的情况，当时我站在三楼阳台楼面边缘，曾某站在一楼装斗车装沙，周某1、郭某1在三楼的一个房间清点砖数。在操作整个起吊机的升降过程中我没有监控下面和斗车的情况，当时去看那个过世人进棺的情况了。曾某平时上了斗车钩子后会远离斗车的中心位置，也会用绳拖住斗车防止摆动。“120”急救人员做完心电图后，发现曾某没有生命迹象，所以就没有带到医院去抢救。当时医生做完心电图就把报告给了我，后来不知道被我扔哪去了，也找不到了。（1）被告人陈茂兴于2018年5月23日在永新县看守所讯问室所作的供述和辩解：我对公安机关出示的江西博正司法鉴定中心[2018]JXBZ-产鉴字第008号司法鉴定意见书没有异议。（1）江西博正司法鉴定中心[2018]JXBZ-产鉴字第008号司法鉴定意见书，证实经鉴定，涉案多功能吊运机产品质量基本符合国家标准，但缺乏日常维护保养，发生事故时涉案吊运机钢丝绳处于应立即报废状态并在违规的操作下，最终导致涉案吊运机钢丝绳断裂。（1）现场勘验笔录及照片，证实永新县公安局刑警大队对永新县石桥镇燎原村老居组郭某1家进行现场勘验，现场位于永新县石桥镇燎原村老居组郭某1在建房屋，系一座东朝西两层砖混结构楼房，现场东侧系空地，南侧系农田，西侧系农田，北侧系王亮朵家。房屋一楼门前地面可见一摊血迹。一楼大门系一门洞，经门洞进入房内，房内靠东墙为一推车；靠西南角为一推车，推车把手弯折，轮胎轮毂弯曲变形，推车北侧地面可见一断了的钢丝绳钩；靠北墙堆放着许多石灰袋。现场其他未见明显异常。经质证，被告人陈茂兴及其辩护人陈章平对1-15证据均没有异议。公诉机关提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈茂兴对已达到立即报废状态的钢丝绳未及时更换，违规操作升降机，因疏忽大意未注意到安全隐患的存在，从而发生钢丝绳中途断裂、斗车下坠，导致一人死亡的事故发生，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈茂兴犯罪后在现场等待，经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。辩护人陈章平的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈茂兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年6月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 创人民陪审员  郭小平人民陪审员  康慧萍二〇一八年六月八日书 记 员  杨 帆相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。