河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第405号
原告王久平。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告潘万励。
委托代理人于长合。
被告于长合。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德公司）。
住所地：承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，该公司员工。
原告王久平与被告潘万励、于长合、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王久平、被告潘万励的委托代理人于长合、被告于长合、被告中华财险承德公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王久平诉称，2013年11月3日12时许，被告潘万励驾驶装载机在营子矿区龙腾渣业有限公司院内倒车时将我撞倒后轧伤，造成我身体受伤、随身财物损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队直属四大队作出事故认定，被告潘万励负本次事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往承德医学院附属医院住院治疗。造成我损失：医药费6714.10元，误工费20200.00元，护理费4020.00元，住院伙食补助费3350.00元，营养费1340.00元，交通费2000.00元，鉴定费1500.00元，伤残赔偿金16162.00元，继续治疗费20000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计80286.10元。被告潘万励驾驶的装载机在被告中华财险承德公司投有保险，诉请被告赔偿我的损失。
被告潘万励未答辩。
被告于长合辩称，装载机按照法律规定没有行驶证，故没有牌照，事故车辆系我所有，被告潘万励是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险300000.00元（不计免赔），原告王久平损失应由被告保险公司负担。
被告中华财险承德公司辩称，1、对于交强险部分，本次事故发生在龙腾渣业院内，属于安全事故，不属于交通事故，不适用交强险赔偿责任规定，既使本次事故属于交通事故，应由交强险部分承担，但是本次事故中装载机驾驶员潘万励所持有的装载机操作证超过了有效期限，不具有驾驶资格，属于无证驾驶，根据交强险的规定，我公司不承担交强险的责任；2、对于商业险部分由于被告潘万励的操作证超过了有效期限，不具有驾驶资格，属于无证驾驶，根据商业险的规定，我公司不承担商业险的责任；3、我公司根据保险法的规定，不承担诉讼费和鉴定费用。
原告王久平为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过，原告王久平不负事故责任，被告潘万励负事故的全部责任；
2号证、调解终结书，证明原告王久平与被告于长合因交通事故事宜，经公安机关调解未能达成调解协议，依法提起诉讼；
3号证、原告王久平的医疗费单据，证明治疗过程中原告王久平已支付医疗费6034.10元；
4号证、承德医学院附属医院诊断证明书和住院病历，证明原告王久平的伤情及治疗情况；
5号证、交通费证明，证明原告王久平因此次事故支出交通费2000.00元；
6号证、鉴定费发票，证明原告王久平为进行伤残评定支付鉴定费1500.00元；
7号证、道路交通事故伤残评定书，证明原告王久平伤情经兴隆司法鉴定中心评定为十级伤残；
8号证、大杖子乡柳河口村委会证明，证明原告王久平伤前身体健康，具有劳动能力。
被告中华财险承德公司对原告王久平提供1号证事故发生经过无异议，但是认定为交通事故不认可，认为在院内属于安全事故；对2号证无异议；对3号证外购药不认可，非县级以上医院出具的外购药的收据不认可；对4号证无异议；对5号证交通费证明，原告未提供交通费支出明细，不予认可，请求法院酌情认定；对6号证鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对7号证无异议；对8号证不予认可。
被告于长合同意被告中华财险承德公司的质证意见。
被告于长合为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证、协议书1张，证明已经给付原告王久平住院期间营养费、护理费计3200.00元；
2号证、作业人员证复印件，证明被告潘万励有合法的驾驶证和从业资格证。
原告王久平对被告于长合提供的1号证有异议，认为3200.00元是给付原告王久平出院后的营养费，对2号证无异议。
被告中华财险承德公司对被告于长合提供的1号证不发表意见，对2号证有异议，认为该证超过检测时间，被告潘万励属于无证驾驶。
被告中华财险承德公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证、相关的法律条文，证明本次事故属于安全事故，不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任。
原告王久平对被告中华财险承德公司提供的1号证条款内容无异议，但是属于保险公司内部条例，无法律效力。
被告于长合对被告中华财险承德公司提供的1号证无异议。
被告潘万励未质证，也未向本庭提交证据。
经庭审质证，原告王久平提供的1、2、3、4、6、7、8号证据及被告中华财险承德公司提供的1号证，能够证实事故发生经过、事故责任划分及原告王久平伤情和损失情况，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告王久平提供的5号证交通费因不是国家统一票据，本院不予采信，根据其就医、评残的时间、地点、次数，本院予以支持交通费800.00元；对原告王久平主张的误工费按农林牧渔业标准计算，误工天数从受伤之日2011年11月3日至评残前2012年12月12日共404天；护理费因被告于长合为其雇用护理人员并已支付护理人员工资，本院对原告王久平主张的护理费不予支持；对被告于长合提供的1号证主张住院期间营养费、护理费已给付，根据被告于长合提供的1号证协议书规定，原告王久平出院后承德龙腾渣业有限公司一次性补偿王久平陪床费、营养费3200.00元，应认定是原告王久平出院后的营养费及护理费，故本院对被告于长合的主张不予支持，被告于长合还应支付原告王久平住院期间营养费。对被告于长合提供1、2号证本院予以采信，但2号证是未复审的特种设备操作作业证。
经审理查明，2011年11月3日12时许，被告潘万励驾驶装载机在营子矿区龙腾渣业有限公司院内倒车时将原告王久平撞倒后轧伤，造成原告王久平受伤的交通事故。承德市公安局交通警察支队直属四大队于2011年11月10日作出事故认定，被告潘万倒车时未查明车后情况，未在确认安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序》第四十六条之规定，被告潘万励负本次事故的全部责任，原告王久平无责任。
原告王久平受伤后自2011年11月3日至2012年1月9日在承德医学院附属医院进行治疗，住院67天，承德医学院附属医院诊断：右侧股骨粉碎性骨折，右足开放性软组织损伤，肋骨骨折，右侧腓骨远端骨折。原告王久平于2012年12月13日在兴隆司法鉴定中心鉴定其伤残等级属10级。原告王久平损失：支付医药费6034.10元；住院期间营养费1340.00元（住院67天，每天20.00元，计1340.00元）；住院期间伙食补助费3350.00元（住院67天，每天50.00元，计3350.00元）；误工费15012.64元（404天，按河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿的农林牧渔业日平均37.16元计算，计15012.64元）；交通费800.00元；鉴定费1500.00元；伤残赔偿金14545.80元（按河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿的农村居民人均收入，基数8081.00元，因原告王久平于1950年5月22日出生，赔偿18年，赔偿系数10%，计14545.80元）；精神损害抚慰金5000.00元，合计47582.54元。
另查明，被告潘万励驾驶的装载机系被告于长合所有，被告潘万励系被告于长合雇佣司机，该车在被告中华财险承德公司投有交强险及保额300000.00元第三者商业责任险，原告王久平住院期间医疗费已由被告于长合支付，被告于长合在结算原告王久平住院费时从原告王久平处借680.00元人民币。
本院认为，被告潘万励驾驶被告于长合所有的装载机倒车时将原告王久平轧伤及被告潘万励负事故全部责任的事实清楚，证据充分；被告于长合所有的装载机在被告中华财险承德公司投有交强险，因被告潘万励持未复审的特种设备操作作业证驾驶装载机发生交通事故，故被告中华财险承德公司在第三者商业责任险范围内不承担赔偿责任，但被告中华财险承德公司对原告王久平的损失在交强险责任范围内应先行赔偿。因被告潘万励系被告于长合雇佣的司机，故原告王久平超出交强赔偿限额的医药费、住院期间伙食费、住院期间营养费及被告中华财险承德公司不予赔偿的鉴定费应由被告于长合负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王久平医药费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费小计10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王久平误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金小计35358.44元，合计45358.44元。
二、被告于长合赔偿原告王久平医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、鉴定费合计2224.10元。
三、被告于长合返还原告王久平借款680.00元。
四、驳回原告王久平的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170.00元，由原告王久平负担1170.00元，被告于长合负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年二月十二日
书记员 潘彩霞