山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2245号
原告：牛凤文，女，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，女，1990年11月15日出生，汉族，山东龙奥律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王寿成，男，1965年5月30日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：冯承军，男，1970年6月27日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：薛瑞，总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告牛凤文与被告王寿成、冯承军、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤文及其委托诉讼代理人苏斌、梁晓、被告安华保险济南公司主要负责人薛瑞的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告王寿成、冯承军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛凤文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费18152.49元、交通费2718.8元、住院伙食补助费1800元、护理费2592.74元、误工费2592.74元、住宿费406元，合计28262.77元。事实和理由：2010年10月17日18时00分许，原告牛凤文在济南市二环西路与被告王寿成驾驶的鲁AT10**号轿车发生交通事故，原告牛凤文受伤，该车车主为被告冯承军，保险公司为被告安华保险济南公司，该车在该保险公司投保了交强险和商业三者险。2010年11月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具济公交认字[2010]第00344号道路交通事故认定书，认定被告王寿成负事故全部责任，原告牛凤文不承担事故责任。本次交通事故造成了原告牛凤文双侧腓骨骨折、膝关节韧带开放性撕裂、颅脑损害等后果，原告牛凤文住院期间被告垫付部分医疗费，无奈于2010年11月22日就当时已经发生的医疗费、误工费先行进行了起诉，济南市市中区人民法院于2011年11月20日作出（2010）市民初字第2413号判决书，之后，原告牛凤文因继续治疗又有经济损失发生，遂又起诉至贵院，要求被告继续赔偿。诉讼过程中，原告牛凤文提出对伤残等级等事项进行鉴定，而烟台富运司法鉴定所只鉴定肢体损害构成十级伤残，并回函称对原告牛凤文颅脑损害引发的精神异常等没有资质，所以未作出鉴定结论。后贵院又委托山东省精神疾病司法鉴定所对原告颅脑损害引发的病症进行司法鉴定，因原告牛凤文颅脑损害引发的精神异常、癫痫发作、脑萎缩等病症当时正处于发作治疗期，当时无法作出鉴定结论，经法庭释明和允许后，原告牛凤文遂对颅脑损害引发的一系列经济损失，已经向贵院递交保留颅脑伤残鉴定赔偿的诉权申请档案材料，该案遂于2013年9月22日作出判决，现两份判决均已经生效并履行赔付并执行。原告牛凤文认为，该次车祸不仅造成自己身体残疾，更为严重的是造成自己颅脑损害，因本次交通事故导致并由此引发了颅脑外伤、脑震荡后遗症、颅脑右侧颞叶沟裂、脑萎缩、外伤性癫痫、继发性癫痫、重度失语、精神分裂、精神异常等严重后果，并严重导致爱人分手、家庭婚姻破裂。车祸至今，原告牛凤文一直在济南、北京等多家医院诊治，花费了巨额的医疗费等损失，现在仍存在严重的的外伤性癫痫、继发性癫痫、重度失语，经常发作，药物无法控制，至今尚未痊愈，精神异常，幻听幻觉，一个人无法外出，一人不能回家，智力和记忆力极度降低，给原告牛凤文造成了巨大的经济损失和精神损害。为确定具体的赔偿数额，原告牛凤文仍具有诉权，现根据侵权责任法等有关法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，望判如所请。
被告王寿成未答辩。
被告冯承军未答辩。
被告安华保险济南公司辩称，我公司在前期已进行过相关赔付，对于原告牛凤文本次事故造成的合理合法的损失，我公司同意在扣除之前赔付金额后在交强险和商业三者险责任比例的范围内赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月17日18时00分许，被告王寿成驾驶鲁AT10**号出租轿车沿济南市市中区二环西路由北向南行驶至鑫昇KTV前人行横道时，适遇原告牛凤文由西向东步行至此，鲁AT10**号出租轿车将原告牛凤文撞出，造成原告牛凤文受伤，出租轿车损坏的道路交通事故。2010年11月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2010]第00344号道路交通事故认定书，认定被告王寿成承担事故的全部责任，原告牛凤文不承担事故责任。事故发生后，原告牛凤文由120急救车送至济南市106医院进行检查治疗，诊断病情主要为脑震荡、头皮裂伤、腓骨骨折（双侧）、胸腔积液（双侧）等，并于当日住院，于2011年1月18日出院，合计住院93天。出院情况为好转。出院诊断为：头皮裂伤（额顶部）、头皮血肿（额顶部）、脑震荡、左锁骨远端骨折、双侧腓骨近端骨折、右膝外侧半月板前角挫伤、右髌骨及股骨远端骨挫伤、右膝关节内、外侧副韧带损伤并外侧副韧带撕裂、胸部外伤、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续营养神经及促骨质增长类药物应用，定期复查；如有不适，及时就诊。
鲁AT10**号轿车系被告冯承军所有，该车在被告安华保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，投保限额为30万元。该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
2010年11月22日，原告牛凤文曾诉至本院，要求三被告赔偿医疗费34422.30元、住院伙食补助费2790元、护理费7850元、误工费27300元、交通费300元、营养费188元。该案在审理中，原告牛凤文与被告王寿成、冯承军均同意由被告王寿成承担赔偿责任，被告冯承军承担连带赔偿责任；三被告对原告牛凤文主张的医疗费34422.30元、住院伙食补助费2790元、护理费7850元、营养费188元均无异议，对交通费原、被告均同意按100元计算。本院经审理于2011年6月18日依法作出（2010）市民初字第2413号民事判决，认定原告牛凤文的误工时间为9个月零3天，误工费参照山东省2010年度城镇居民人均可支配收入19946元计算273天为14918.52元，并判决被告安华保险济南公司赔偿原告牛凤文医疗费10000元、误工费14918.52元、护理费7850元、交通费100元等合计32868.52元；判决被告王寿成赔偿原告牛凤文医疗费24422.30元（已扣除被告安华保险济南公司已承担的10000元）、住院伙食补助费2790元、营养费188元，被告冯承军对被告王寿成应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述判决已发生法律效力，各被告已按照该判决的内容履行了自己的赔偿义务。
2012年2月2日，原告牛凤文又诉至本院，要求三被告赔偿相关损失。本案审理过程中，原告牛凤文申请对其后续治疗费、伤残等级、误工时间和护理时间进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心接受本院委托后，于2012年6月7日作出了烟富司鉴[2012]临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告牛凤文右下肢损伤构成十级伤残；伤后休息时间至定残之日止；伤后两次住院期间需护理；后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告牛凤文对该鉴定提出异议，异议的主要内容为：患者经常出现头痛、脑鸣经常性复发，出现幻听、幻觉、幻视，出现严重性的精神障碍，精神分裂症，但意见书中没有对以上颅脑内伤症状做出分析，也没有对伤害造成的伤残等级做出鉴定意见，申请鉴定机构对以上异议做出答复。烟台富运司法鉴定中心针对原告牛凤文提出的异议，于2012年8月8日予以书面回复，回复内容如下：我中心鉴定人员对牛凤文检验见双膝关节活动功能受限（右侧功能丧失累计达一肢的10%以上，不足25%；左侧功能丧失不足一肢的10%），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，做出了其右下肢损伤构成十级伤残的鉴定结论。根据2012年3月28日山东省司法鉴定协会通过的《关于规范精神损伤和精神伤残鉴定的指导意见（试行）》，关于异议人提出的出现严重的精神障碍，精神分裂症已超出我中心的鉴定范围，特此说明。后原告牛凤文申请对其颅脑损伤残疾等级、颅脑后续治疗费、颅脑后续治疗误工时间、护理时间进行司法鉴定。本院依法指定山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定过程中，原告牛凤文于2013年5月22日申请撤回对颅脑损害进行鉴定的申请，本院技术室经与鉴定机构联系，于2013年6月7日同意退回该鉴定。本院经审理于2013年9月22日依法作出（2012）市民初字第206号民事判决，判决被告安华保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告牛凤文肢体残疾误工费22650.29元、肢体残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金2000元、交通费2500元、住院期间护理费9360元中的8471.19元等合计87131.19元，扣除已付的16800元，余款70331.19元于判决生效之日起十日内付清；判决被告安华保险济南公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛凤文住院伙食补助费3510元、住院期间护理费9360元中的888.81元等合计4398.81元；判决被告王寿成赔偿原告牛凤文医疗费59319.35元，被告冯承军对被告王寿成应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述判决已发生法律效力，各被告已按照该判决的内容履行了自己的赔偿义务。
被告安华保险济南公司已按上述两份民事判决赔偿原告牛凤文损失合计124398.52元，被告王寿成、冯承军赔偿原告牛凤文损失合计86719.65元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告牛凤文主张医疗费18152.49元。提交吉林省脑科医院住院病历一份（附用药明细）、门诊病历一份（3页）、诊断证明一份、陪护证明一份、新农合床头卡一份、医院收费票据6份（2013年12月19日急诊门诊挂号发票一张，金额220元；住院发票一张，金额6729.85元；2014年1月4日门诊发票二张，金额合计30.4元；2014年1月20日医药费发票二张，金额合计75元），证实：原告牛凤文于2013年12月19日突发癫痫疾病去吉林省脑科医院住院治疗，经诊断为脑梗死，继发性癫痫，高血压三级、脑外伤所致精神障碍疾病，出院建议随时诊疗并继续药物治疗，于2014年1月4日出院，共住院16天，总计花费7055.25元。
提交昌图县朝阳镇邱家村赵艳霞卫生所门诊病志一份、处方签一份（载明药费642元、输液30元），证实原告牛凤文诊断治疗病症为脑外伤癫痫持续发作，治疗项目为抗癫痫治疗，所用药物为银杏达莫注射液、奥扎格雷钠注射液、乙酰谷酰胺注射液与以前原告牛凤文在医院治疗癫痫疾病用药相同，自2014年2月7日至2014年2月14日到昌图县朝阳镇邱家村赵艳霞卫生所诊疗注射8天，支出药费642元、输液费30元，共计花费672元。
2014年4月13日在四平市铁东区平东大药房购买抗癫痫中药花费548元，提交发票一张。
2014年6月2日，原告牛凤文癫痫病发到槐荫区红十字会鲁泉诊所入院治疗，输液三天，花费260元，提交收据一张。
2014年6月11日到北京海华医院进行检查，共花费1717.6元，提交北京海华医院脑科诊断癫痫病历一份、视频脑电图诊断分析证明一份。证实：原告牛凤文病情属外伤性癫痫病，会突然意识丧失，四肢抽搐，经检查确认大脑递质功能紊乱，会持续发作，并建议住院治疗、定期服药检查，基础治疗费3万余元，因原告牛凤文无钱看病，只能放弃治疗。其中治疗费花费1652.6元、住院床位费65元，提交医疗费发票一张、住院床位费收据一张。
2014年6月24日到北京博爱医院〔三级医院〕进行门诊治疗，花费5元，提交挂号发票一张。
2014年6月25日到北京三博脑科医院进行门诊治疗，花费检查费和挂号费204元。提交门诊病历1份、发票1张。
2014年10月13日到济南军都医院进行门诊治疗，花费7元，提交挂号费发票一张。
2014年10月13日、2014年11月18日到济南中医癫痫病医院进行门诊检查，花费301元，提交门诊病历1份、脑电地形图诊断报告单一1份、检查费及药物发票共四份，总计301元，证实原告牛凤文属外伤性癫痫，难以治愈，会持续发作并短暂抽搐，脑电图、脑地形图重度异常，建议抗癫痫治疗。
2014年11月25日、2015年10月16日到济南军大脑科医院进行门诊治疗，花费430元，提交门诊病历一份，脑电检测报告癫痫诊断证明一份，证实原告牛凤文属外伤后遗症、癫痫，建议抗癫痫入院治疗，提交检查费单据3份，总计430元。
2015年1月13日到中国人民解放军济南军区总医院进行检查及购药，花费11元，提交发票一张。
2015年1月13日到山东大学第二医院进行检查及购药，花费30元，提交门诊病历一份、检查费发票一张。
2015年1月14日到淄博昌国医院进行门诊治疗，花费71元，提交门诊病历一份、发票一张。
2015年2月7日到吉林省的四平神农大药房连锁有限公司购买抗癫痫药物进行治疗，花费74元，提交发票一张。
2015年5月20日、2015年5月22日、2015年5月29日到山东省精神卫生中心进行门诊治疗，花费726.95元。提交门诊病历一份、诊断证明一份、发票8张，证实：原告牛凤文颅脑外伤致癫痫症，伴随四肢抽搐，行动受阻需他人日常陪护，存在精神智力障碍，记忆能力很差，重度抑郁病症，重度焦虑情绪严重，建议继续治疗。
2015年6月4日、2015年6月5日、2015年6月9日到中国人民解放军武装警察部队北京市总队第三医院进行门诊治疗，花费1878.67元，提交门诊病历一份、诊断证明一份、颅脑磁共振影像诊断报告一份、发票6份。证实：原告牛凤文颅脑外伤致癫痫症，伴随四肢抽搐，行动受阻需他人日常陪护，存在精神智力障碍，原告颅脑外伤致癫痫症，中度脑萎缩，继发性癫痫，建议神经修复治疗，费用大约5万元。
2015年10月30日、2015年11月3日、2015年12月17日到济南市中心医院进行了门诊及住院治疗，共花费3578.02元，其中包含医疗费3533.52元、病例复印费44.5元，提交住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份、发票4份，收据1份，诊断证明两份证实：原告牛凤文于2015年10月30日至11月3日在该医院住院治疗，诊断治疗病症为颅脑外伤后遗症、外伤性、继发性癫痫、脑萎缩、脑外伤所致精神障碍疾病、高血压等，建议继续治疗，诊断病症及用药与已生效判决及证据确定的病症相符，属于同一事故所致伤害。
2016年7月28日到槐荫鲁泉诊所进行急诊治疗，花费583元，提交收据一张，金额为583元，因癫痫病发急诊输液七天。根据国家医疗法律规定，重度疾病患者可到就近医院诊所采取急诊急救。
被告安华保险济南公司对于原告牛凤文提交的门诊病历、住院病历和医疗费发票的真实性均无异议，但对于三甲以下医疗机构出具的发票及收据不予认可；对其提交的收据我公司均不予认可；对于其支出的中成药费用不予认可，对于以上治疗与本次交通事故的关联性和必要性存在异议，不予认可，我公司申请给予3天的鉴定申请期限，如逾期不申请，视为放弃该鉴定权利。在确定治疗费的必要性和关联性后，应当扣除15%的非医保用药。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，被告安华保险济南公司虽然对原告牛凤文的治疗与本次交通事故的关联性和必要性存在异议，但其并未在限期内申请鉴定，故本院认定被告安华保险济南公司放弃了鉴定的权利。原告牛凤文虽然未提交部分门诊病历以证实其外购药物和在部分医院、诊所治疗是与本次交通事故有关，但根据其提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，结合原告牛凤文的陈述，可以看出其治疗是连续的，故本院对其主张的该部分费用予以认定。因原告牛凤文主张的44.5元的病历复印费不属于医疗费范畴，故本院对其主张的该部分费用不予认定。被告安华保险济南公司主张扣除15%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定原告牛凤文的医疗费合计为18107.99元。
2、原告牛凤文主张交通费2718.8元。2013年12月19日去吉林省脑科医院发生交通费200元，因病人突发疾病，当天天降大雪，急需入院治疗，因120急救不熟息农村路段及患者住址而未能急时接洽患者，租赁个体出租车支出200元，提交收据一张，金额200元，这是往返医院支出的出租车费，属于正常合理的交通费支出范围。该项花费与吉林省脑科医院的门诊病历记载时间和内容相吻合，可以印证。
原告牛凤文去北京海华医院共花费交通费540.4元。2014年6月10日从济南到北京花费259元，因从代理点买票故花费手续费10元，提交动车票2张，金额249元。因打车去济南西站坐动车故花费15.4元。提交发票1张，2014年6月11日从北京到济南购买动车票花费249元。北京海华医院到北京南站公交车票7张共7元。从济南西站下车回家的公交车票6张共10元。共计540.4元，该项花费与就医门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
因去北京三博脑科医院进行治疗，故花费交通费544.8元。2014年6月24日，从北京博爱医院去北京三博医院，提交地铁票5张，金额10元。2014年6月24日，坐车去济南西站支出金额15.8元，提交发票一张，2014年6月24日从济南到北京购买动车票2张共249元，因在代理办购买的车票，故花费手续费10元，合计259元。2014年6月25日北京回济南，购买动车票花费249元，提交动车票2张，提交北京公交车票11张共11元。该项花费与北京三博脑科医院的门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
2014年10月13日去济南军都医院进行治疗，提交公交车票4张，共8元，该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
2014年10月13日去济南中医癫痫病医院，往返公交车票4张共8元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。2014年11月18日去济南中医癫痫病医院，往返公交车票4张共8元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。共花费16元。
2014年11月25日，往返公交车票8张共16元。2015年10月16日到济南军大脑科医院进行治疗，往返公交车票6张共12元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。合计28元。
2015年1月13日到中国人民解放军济南军区总医院进行治疗，提交公交车票4张共8元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
2015年1月13日到山东大学第二医院进行治疗，提交公交车票6张共6元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
2015年1月14日到淄博昌国医院进行治疗，坐出租车去济南西站，发票一张16.4元。提交济南到淄博的动车车票2张，金额89元，淄博回济南的火车票两张共29元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
2015年5月20日到山东省精神卫生中心进行治疗，提交往返公交车票4张共8元。2015年5月22日到山东省精神卫生中心进行治疗，提交往返公交车票9张共18元，2015年5月29日到山东省精神卫生中心进行治疗，提交往返车票10张，因为修路改乘换车共18元。共计44元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
去中国人民解放军武装警察部队北京市总队第三医院支出交通费1169.2元。从济南坐车去济南西站，提交发票一张16.2元。提交2015年6月4日从济南到北京的动车车票2张计249元，因在代理点购买车辆，故花费手续费10元，共259元。2015年6月5日的北京地铁票3张共6元。2015年6月5日的北京公交车票6张共12元。2015年6月6日，从北京到济南的动车车票2张共264元。2015年6月6日，从济南下火车回家的公交车票2张共4元。2015年6月6日的北京地铁票4张共14元。2015年6月6日的北京公交车票9张，共18元。2015年6月9日坐车去济南西站的发票计16.2元。2015年6月9日从济南到北京的往返动车票4张计498元，手续费10元，共508元。2015年6月9日的北京地铁票2张共8元。2015年6月9日晚回到济南下火车坐车回家中的发票计15.8元。2015年6月9日的北京公交车票14张共28元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
去济南市中心医院进行治疗支出交通费20元，2015年10月30日入院至11月3日出院，往返公交车票10张共20元。该项花费与门诊病历记载时间和内容相吻合可以印证。
以上交通费系合理支出，符合法律关于尽量选择公共交通工具出行，情况紧急特殊时选择租车出行的原则规定。同时根据各大医院的诊断证明可以认定原告牛凤文病情严重且不稳定，随时都可能四肢抽搐，不适合单独一个人外出行动，以上到医院就医均是由原告牛凤文的朋友徐玉华陪同，该两人的交通费支出完全属于合理合法的范围，应当予以支持。
被告安华保险济南公司认为原告牛凤文主张的数额过高，在确认每次治疗的关联性及必要性后，对其相关的交通费请法院酌情处理。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告牛凤文的陈述，结合其提交的门诊病历、住院病历和医疗费票据等相关证据，可以看出其支出的交通费与其每次到医院就诊的时间是一致的，根据其提交的证据，本院对原告牛凤文主张的交通费2718.8元予以认定。
3、原告牛凤文主张住院伙食补助费1800元。原告牛凤文住院时间共30天，2013年12月19日至2014年1年4日在吉林省脑科医院住院16天（有住院病历），2014年2月7日至2014年2月14日在昌图县朝阳镇邱家村赵艳霞卫生所诊疗注射8天（有门诊病历，无住院病历），2014年6年10日至2014年6年11日在北京海华医院住院1天(门诊病历上有记载)，2015年10月30日至2015年11月3日在济南市中心医院住院5天（有住院病历）。按照每天60元计算，合计1800元。
被告安华保险济南公司认为原告牛凤文主张的住院30天与住院病历中所载明的天数不一致，我公司不予认可，在确定住院治疗的关联性与必要性后，同意按照确定的天数，按每天30元计算。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，根据原告牛凤文提交的住院病历，本院认定其在吉林省脑科医院住院16天、在济南市中心医院住院5天，其主张的其他住院天数不符合法律规定，本院不予认定。原告牛凤文主张每天按60元计算住院伙食补助费并无不当，故本院认定其21天的住院伙食补助费为1260元。
4、原告牛凤文主张护理费2592.74元。2014年1月4日吉林省脑科医院出具的证明载明：患者病情严重。原告牛凤文住院时间共30天，在主张住院伙食补助费时已作了陈述，期间均由徐玉华护理，徐玉华无固定工作及收入，护理费参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算为2592.74元。提交吉林省脑科医院出具的护理证明一份、护理人徐玉华的身份证复印件一份。
被告安华保险济南公司认为，原告牛凤文主张的护理天数与住院病历所载明的天数不符，不予认可，在确定护理期间治疗的必要性和关联性之后，在确定的住院天数内同意按照农村标准予以赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据原告牛凤文的病情，其在吉林省脑科医院住院16天、在济南市中心医院住院5天期间可由一人进行护理，故本院认定护理人徐玉华护理21天。因护理人徐玉华无固定工作及收入，故原告牛凤文主张参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费，并无不当，因此本院认定原告牛凤文的护理费为1814.92元。
5、原告牛凤文主张误工费2592.74元。原告牛凤文住院时间共30天，在主张住院伙食补助费时已作了陈述，其无固定工作及收入，提交原告牛凤文的暂住证复印件一份，证明原告牛凤文自2010年至2016年一直居住在济南市槐荫区老屯村434号，按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算30天的误工费为2592.74元。
被告安华保险济南公司认为，原告牛凤文主张的误工天数与病历所载明的天数不符，不予认可，在确定住院治疗的关联性及必要性后，在确定的住院天数内同意按照农村标准予以赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，本院已认定原告牛凤文住院天数为21天，根据被告安华保险济南公司的意见，本院认定原告牛凤文的误工费为1814.92元。
6、原告牛凤文主张住宿费406元，2014年6月24日，原告牛凤文到北京三博脑科医院进行治疗，支出住宿费80元，提交住宿费票据一张（该票据名称为出库单，注明房费80元，未加盖印章），结合2014年6月24至2014年6月25日从济南往返北京的火车票足以认定。到中国人民解放军武装警察部队北京市总队第三医院进行治疗，住宿二晚（2015年6月4日、2015年6月5日），支出住宿费326元，提交2015年6月5日、2015年6月6日的发票二张（加盖的印章分别为北京来喜宾馆和北京卓宏润酒店管理有限公司），结合2015年6月4日至2015年6月9日往返北京济南的车票足以认定。上述费用是在等待取治疗报告实际支出的住宿费。
被告安华保险济南公司认为，原告牛凤文主张的住宿费金额过高，在确定住宿期间的必要性及关联性后，对于必要的住宿费请法院酌情裁定。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告牛凤文于2015年6月4日、2015年6月5日到中国人民解放军武装警察部队北京市总队第三医院进行门诊治疗，并做了颅脑磁共振影像，因此原告牛凤文对在北京来喜宾馆和北京卓宏润酒店管理有限公司支出的326元的住宿费所作的解释符合常理，本院对其主张的该部分费用予以认定。原告牛凤文虽然主张其因到北京三博脑科医院进行治疗支出住宿费80元，但其提交的出库单并未加盖印章，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告牛凤文与被告王寿成于2010年10月17日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，认定被告王寿成承担事故的全部责任，原告牛凤文不承担事故责任，本院予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此原告牛凤文因本次交通事故所造成的损失应首先由被告安华保险济南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告安华保险济南公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王寿成承担赔偿责任，被告冯承军承担连带赔偿责任。
关于被告安华保险济南公司应承担的赔偿费用问题，因其已在（2010）市民初字第2413号案件、（2012）市民初字第206号案件中在交强险限额内足额赔偿，故其应在商业三者险限额内对被告牛凤文承担赔偿责任。对本院认定的原告牛凤文的医疗费18107.99元、交通费2718.8元、住院伙食补助费1260元、护理费1814.92元、误工费1814.92元、住宿费326元，应由被告安华保险济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
被告王寿成、冯承军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛凤文医疗费18107.99元、交通费2718.8元、住院伙食补助费1260元、护理费1814.92元、误工费1814.92元、住宿费326元等合计26042.63元。
二、驳回原告牛凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告牛凤文负担43元，被告王寿成、冯承军负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申波芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李梦杰