wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第234号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，住河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被德惠市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
指定辩护人武长志，德惠法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人武长志、翻译人员韩立萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年12月30日11时15分许，被告人李某某在德惠市2路公交车上扒窃被害人董某某背包内财物。其中被盗现金95元、一部白色三星手机（价值人民币200元）、一部黑色中兴手机（价值人民币100元）、棕色稻草人牌钱包一个。被害人发现后，被告人李某某将所盗窃物品扔在车厢内，并跳车逃跑，被赶到现场的公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称没有扒窃。其辩护人辩称被告人李某某构成盗窃罪，被告人系聋哑人，依法应当从轻或减轻处罚，且犯罪数额较小，并且犯罪时被及时发现及时返还被害人，没有给被害人造成损失，被告人没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日11时15分许，被告人李某某在德惠市2路公交车上扒窃被害人董某某背包内财物。其中被盗现金95元、一部白色三星手机（价值人民币200元）、一部黑色中兴手机（价值人民币100元）、棕色稻草人牌钱包一个。被害人发现后，被告人李某某将所盗窃物品扔在车厢内，并跳车逃跑，被赶到现场的公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、书证包括户籍证明；2、证人王某某证言及到案经过；3、被害人董某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见：德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、视听资料：包括被告人李某某讯问光盘、监控录像等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 翘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00214号
上诉人（原审被告）山东高强紧固件有限公司，住山东省诸城市密州街道工业大道南路1号。
法定代表人董超�，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州赤诚洗净科技有限公司，住张家港市凤凰镇西张镇北路69号。
法定代表人陶国伟，总经理。
上诉人山东高强紧固件有限公司因与被上诉人苏州赤诚洗净科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东高强紧固件有限公司上诉称：上诉人购买的设备是被上诉人生产的通用产品，双方合同的性质应为买卖合同。双方未对合同履行地点进行约定，所以本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方于2012年3月20日分别签订了《加工定作合同》和《技术协议书》，符合双方之间存在加工承揽法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，山东高强紧固件有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6346号
原告于志明。
被告常州市金坛区交通工程有限公司，住所地常州市金坛区北环西路165号。
本院在审理原告于志明诉被告常州市金坛区交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于志明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志明撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告于志明负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初388号
原告：赵则彦，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘朝华，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵则彦与被告刘朝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵则彦的委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院公告送达传票公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵则彦向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款44000元。事实与理由：被告在原告处购买板材但至今未付货款。
刘朝华未作答辩。
本院经审理查明，2017年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠赵则彦板子钱肆万肆仟元整（小写44000元），每半月还一部分”。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后从未支付过货款。
本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘朝华于本判决生效后三日内支付原告赵则彦货款44000元。
案件受理费900元，由被告刘朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 徐学英
二〇一八年四月十日
书 记 员 邓加茂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第765号
原告常艳梅。
委托代理人张智星，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人胡光述，男，1965年10月1日生，汉族。
被告李东明。
被告贾秀山。
被告刘书峰。
二被告共同委托代理人李景志，男，1980年11月15日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人周洪义，男，1962年8月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸区，组织机构代码：80522696-3。
负责人ＸＸ，该公司经理。（未到庭）
委托代理人马学印，女。
委托代理人张耀，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，地址河北省廊坊市香河县，组织机构代码：80935199-9。
负责人李广玉，该公司经理。
委托代理人张景东，河北民源律师事务所律师。
本院受理原告常艳梅与被告李东明、贾秀山、刘书峰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司交通事故责任纠纷一案中，原告常艳梅于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常艳梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常艳梅撤回起诉。
本案案件受理费602元，由原告常艳梅负担。
代理审判员 董伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 苑琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第765号
原告常艳梅。
委托代理人张智星，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人胡光述。
被告李东明。
被告贾秀山。
被告刘书峰。
二被告共同委托代理人李景志，香河县县城鸿鸽法律服务所法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座603，组织机构代码：。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人周洪义，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸区城关交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。（未到庭）
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
委托代理人张耀，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，地址河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，该公司经理。
委托代理人张景东，河北民源律师事务所律师。
本院受理原告常艳梅与被告李东明、贾秀山、刘书峰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司交通事故责任纠纷一案中，原告常艳梅于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常艳梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常艳梅撤回起诉。
本案案件受理费602元，由原告常艳梅负担。
代理审判员 董伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 苑琳
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢10号
申请执行人杨开志，男，汉族，生于1966年12月24日，四川省松潘县人，现住松潘县。
被执行人景建宾，男，回族，生于1978年10月5日，四川省松潘县人，现住松潘县。
杨开志申请执行景建宾民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人景建宾主动履行执行款7000.00元，余款22000.00元被执行人景建宾暂无财产可供执行，申请执行人杨开志书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第26号民事调解书中剩余款项22000.00元的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 旦真王甲
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00039号
原告田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区滦镇下滦村，户籍为西安市长安区滦镇喂子坪村**号。
被告西安市人民政府，地址西安市凤城八路109号。
法定代表人董军，该市市长。
委托代理人冯凯，西安市国土资源局干部。
委托代理人徐本万，西安市国土资源局法律顾问。
田荣辉诉西安市人民政府确认土地征收公告（89-1号）违法无效一案，陕西省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）陕立行他字第00013号行政裁定，指定由本院管辖。本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23081号
原告元×，男，1926年5月15日出生。
身份证号：×××
委托代理人元××。
被告韩×，女，1953年10月7日出生。
身份证号：×××
原告元×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告元×及其委托代理人元××与被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元×诉称，我与韩×于2013年在菖蒲河公园相识，于2013年3月28日在子女不知情的情况下结婚，结婚前由于年龄相差太大，谈不上感情，只有条件，韩×与我结婚的目的是图侵占我的住房及报北京市户口，我在与韩×结婚16个月时间里，前几个月还可以，但后来知道报北京市户口由2年改变为5年，韩×便翻脸，经常吵架，轻者打骂，重者棍棒相加，打得我遍体鳞伤，夜里经常吵的邻居不得安宁。在我忍无可忍的情况下，2014年7月17日晚，我预谋用菜刀在韩×熟睡时将她砍死，然后再自杀，在实施过程中，由于我体弱无力的情况下，被韩×发现，她便用被子把我扑到在卧室的地上，用棍棒打我，捅我，直到把棍子打断，我让她把我杀死，她说：我有儿子不杀你。事后，她给我约法三章：1、不许我提离婚；2、不许我到居委会报案。3、不许我到派出所报案，并把我的手机没收，使我无法与外界获得联系。7月21日晚，我小儿子来看我才发现我被打得遍体伤痕，询问情况并报警，派出所要求到医院检查，发现我浑身多处骨折，肋骨被打断三根，经法医鉴定为轻伤，派出所当晚把韩×拘留，并于7月23日以故意杀人罪移送海淀分局拘留所刑拘。现起诉请求：1、强烈要求与韩×离婚，2、无子女抚养，3、无家庭财产处理。
被告韩×辩称，第一次婚姻失败后，我认识了元×，元×很开通，有文化，双方有共同语言，我们是通过婚姻介绍所认识的，我先是去元×家当保姆，每月1500元。约定双方过得好就结婚。元×没有财产，没有房屋，只有2300元生活费，我可以打工赚钱，有地方住就行。在生活上我悉心照顾元×，一心为了这个家，夫妻矛盾是正常的，元×一天要吃四次药，我要提醒元×。但是现在孩子介入，北京户口是国家给的，最后这次元×拿刀砍我，但是我知道元×不是真的要杀我，我和元×打架了，我将元×手打了，但是双方和好。元×的工资都是我支配。我和元×打架后，元×儿子报警，这是家庭内部矛盾，但是元×儿子介入事情就闹大了。现在元×提出离婚，我心甘情愿精心照顾他两年，所以我认为谈不上离婚，但是现在孩子介入，我感觉很无助。其实我也受伤了，工作也丢了。我在北京无亲无故，元×是在我最困难的时候要求我离婚，我不同意离婚。元×没有财产。
经审理查明，2012年10月，元×与韩×在菖蒲河公园老年相亲会相识，自由恋爱。2013年3月28日，双方登记结婚（元×于1926年5月15日，结婚时85周岁，元×自称其在报年龄时少报了2周岁，其时年应为87周岁；结婚时韩×于1953年10月7日出生，结婚时59周岁。）元×与韩×均系再婚。二人无共同子女，婚后无共同财产。婚后二人经常发生家庭矛盾。
2014年7月17日晚，元×趁韩×熟睡时欲用菜刀杀韩×，但被韩×发现后阻止。后元×儿子去看望时发现元×身上有伤，于是向警方报案。2014年7月21日，元×到首都医科大学附属北京世纪坛医院就诊，经影像检查诊断为两肺未见实质性浸润，右侧第5、6后肋，左侧第6前肋骨折，胸椎退行性改变，左尺骨远端骨折，右手第1指骨远节指骨折。后韩×被警方带走调查。2014年8月29日，北京市公安局海淀分局作出京公海取保字（2014）001902号取保候审决定书，该决定书载明：“犯罪嫌疑人韩×……我局正在侦查韩×故意伤害案因犯罪嫌疑人检查机关不批准逮捕需要继续侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条之规定，决定对其取保候审，期限从2014年8月30日起算。”2014年7月28日，元×向本院提出与韩×离婚的诉讼。经本院调解和好无效，元×主张韩×在婚姻存续期间对其进行虐待殴打，使其无法忍受，2014年7月17日晚欲先杀死韩×后自杀，两人已经无法继续生活，表示坚持要求离婚，甚至“都想杀了她然后自杀”。
韩×表示不同意离婚，认为双方系家庭矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、询问笔录、取保候审决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，元×与韩×虽系自由恋爱，自主结婚，但是二人年龄相差较大，通过相亲会认识后到结婚的时间较短，相互之间缺乏婚前的充分了解。在婚后的共同生活中，双方亦未能建立起真挚的夫妻感情，二人经常发生家庭矛盾，甚至还发生了元×欲趁韩×晚上睡觉时杀死韩×的恶性事件，元×对离婚的态度非常坚决，主张其一直遭受韩×虐待，甚至向法庭表示明确表示“都想杀了她然后自杀”，可见二人已经难以共同生活。虽然韩×仍不同意离婚，但是经本院调解后无效，二人已经无和好可能，故本院准许元×提出的离婚请求。双方均表示没有夫妻共同财产要求分割，本院对此亦不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许元×与韩×离婚。
案件受理费七十五元，由元×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王振乾
书 记 员 马 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0311号
原告南京美泰克表面科技有限公司，住所地：南京市秦淮区武定新村18幢108室。
法定代表人刘均，该公司董事长。
被告江苏超达眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇周巷村。
法定代表人周忠宝。
本院在审理原告南京美泰克表面科技有限公司与被告江苏超达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京美泰克表面科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一五年四月二十日
书 记 员 束永辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1644号
原告：张献民，男，1960年5月10日出生，汉族。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：闫军事，男，1958年12月15日出生，汉族。
原告张献民诉被告闫军事民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告张献民及其委托代理人李小穗，被告闫军事到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年元月10月20日，被告向我借款8万元，后经我催要，被告未及时归还，2012年8月22日，我再次找被告要款，被告将原借条收回，重新给我出具借条，注明之前借款利息未付，并保证尽快给付。但经我多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款8万元，并自2012年8月23日起至生效判决限定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率四倍支付我逾期还款利息，生效判决限定的还款期限届满后的利息按法律规定双倍计息，诉讼费由被告承担。
被告闫军事辩称：我与张献民早就相识，关系亲如兄弟。2002年我在洛阳一奇生化实验厂打工时，由于资金紧张，我向原告提出借用其3万元用于该厂发展，言明月息5分，用期3个月。原告同意，并借给了该厂3万元，并在借款时扣除了三个月的利息4500元。后来原告又主动提出再借给该厂5万元，还是月息5分，用期3个月，加上前期借的3万元，一共是8万元，并在借款时将利息1.2万元予以扣除。由于原告与黄振亚不熟悉，该款由我给原告打了借条，该厂负责人黄振亚给我打了8万元的借条。由于后来该厂经营不善，一直没有归还原告的借款。我也和原告多次找黄振亚讨要该款，但黄振亚一直没有归还原告，为此我还垫付了1.8万元给原告。现我生活困难，请原告看在多年兄弟情义的份上，撤回起诉。
经审理查明：被告闫军事与原告张献民系多年朋友。2003年6月，被告闫军事向原告张献民借款3万元。2003年10月20日，被告闫军事再次向原告张献民借款5万元。两笔借款被告闫军事一直未归还原告张献民。但被告闫军事分三次支付给了原告张献民利息1.8万元。2012年8月22日，原告张献民将以前的两张借条撕毁，由被告闫军事为其重新打了一张借条，内容为：“借条今借到张献子现金捌万元正￥80000.00元。闫军事2012.8.22注以上系前借款未还，2003年10月20号借款息未付。”原告于2014年8月4日诉至本院。另查明，张献子与张献民为同一人。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告闫军事向原告张献民借款8万元并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告闫军事偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告从2012年8月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告已经支付的1.8万元是在2012年8月22日重新打借条之前的还款利息，并不包含在8万元之内，故本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告闫军事在本判决生效后五日内偿还原告张献民借款共计8万元及利息（利息自2012年8月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1800元、保全费820元，共计2620元由被告闫军事负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 闫金金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马国英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1644号
原告无锡东城房地产有限公司。
法定代表人陆军，该公司董事长。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
被告肖丽清。
被告周华梅。
被告陈德贵。
本院在审理原告无锡东城房地产有限公司（以下简称东城公司）诉被告肖丽清、周华梅、陈德贵商品房预售合同纠纷一案中，原告东城公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东城公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东城公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5080元（已由东城公司预交），由东城公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年三月二日
书 记 员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1644号
原告张某某。
被告刘某甲。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司某某营销服务部。
法定代表人丁某，系该公司经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人刘某乙，系该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司某某营销服务部、某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费812元，减半收取406元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十月二十二日
书记员 侯莉飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1644号
原告王东伟。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告李建新。
本院在审理原告王东伟诉被告李建新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 侯瑞芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鲁 莎
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1644号
原告要某甲。
被告要某乙。
被告要某丙。
被告要某丁。
被告要某戊。
本院在审理原告要某甲诉被告要某乙、要某丙、要某丁、要某戊赡养纠纷一案中，原告要某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告要某甲撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告要某甲负担。
审判员 李伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1644号
申请人张某某。
被申请人刘某某。
申请人张新与被申请人刘某某交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求解除扣押被申请人刘某某驾驶发生交通事故的冀A**起亚牌小型普通货车一辆。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除扣押被申请人刘某某驾驶发生交通事故的冀A**起亚牌小型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月十二四日
书记员 侯莉飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1644号
原告刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告王某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5290号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告曹劲松，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告曹劲松物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓桐
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初205号
原告常岩杰，男，1988年2月27日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告晋慧波，男，汉族，长治市城区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人高志刚，职务总经理。
本院在审理原告常岩杰诉被告晋慧波、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告常岩杰于2017年3月28日以双方自行协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常岩杰撤回对被告晋慧波、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常岩杰承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王 宁 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 江 王 楚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03258号
罪犯蔡登长，男，1968年2月19日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年7月23日以（2008）巢中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯蔡登长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯蔡登长在服刑�间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡登长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡登长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡登长减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第03号
公诉机关西藏林芝地区米林县人民检察院。
被告人次仁四朗，男，1992年9月25日出生，藏族，身份证号5426211992********，文盲，务农，户籍地西藏林芝地区林芝县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
西藏林芝地区米林县人民检察院以米检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人次仁四朗犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。西藏林芝地区米林县人民检察院指派代理检察员尼玛穷达、亚娘出庭支持公诉，被告人次仁四朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2013年7月19日14时30分许，被告人次仁四朗无证驾驶一辆解放牌CA1021PU2E4轻型普通货车（车牌号为：藏GB99**），从米林县城开往南伊乡，行驶至省道306线75KM＋233KM处时，因未保持安全车速，操作不当，将公路右侧的行人扎某某某撞伤，扎某某某被送往米林县人民医院，因抢救无效，后送往林芝地区人民医院中途死亡。经米林县公安局交通警察大队认定被告人次仁四朗应负道路交通事故的主要责任，扎某某某的监护人次某某甲负次要责任。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人次某某甲、马某某、索某某某、伍某、次某某乙、拉某某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，被告人次仁四朗的供述等证据。
起诉认为，被告人次仁四朗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人次仁四朗主观方面为过失，案发后积极配合事故调查处理，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，得到死者家属的谅解，具有悔罪表现，建议对被告人次仁四朗判处缓刑。提请依法判处。
被告人次仁四朗对起诉指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月19日14时许，被告人次仁四朗无证驾驶藏GB99**号轻型普通货车从米林县城开往南伊乡，行经省道306线75KM＋233M处时，因未保持安全车速，操作不当，将横穿公路的被害人扎某某某（4岁）撞伤。被害人扎某某某经送医抢救无效死亡。经米林县公安局交通警察大队认定，被告人次仁四朗应负事故的主要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属经济损失人民币13万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
另查明，案在米林县人民检察院审查起诉期间，经米林县人民检察院委托，米林县司法局对被告人次仁四朗的基本情况及是否适用缓刑进行了社会调查，并出具了《调查评估意见》，认为被告人次仁四朗一贯表现较好、事故后积极主动配合调查、与被害人家属达成赔偿协议，可以适用缓刑，建议对被告人次仁四朗适用缓刑。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关受、立、破案手续。证实本案受、立、破案的经过。
2、户籍材料。证实被告人次仁四朗的自然情况。
3、证人次某某甲（被害人扎某某某之母）的证言及辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片。证实当日14时许其带儿子即被害人扎某某某乘坐出租车至邦加村路口下车后，扎某某某从出租车后过马路时被一辆白色皮卡车撞伤，之后其抱扎某某某乘坐之前的出租车至米林县人民医院就医的经过。经辨认，辨认出藏GB99**号汽车即当日肇事车辆、被告人次仁四朗即当日驾驶该车辆的人。
4、证人马某某的证言。证实当日一位妇女带着一个小孩乘坐其出租车至米林县邦加村路口下车，准备离开时一部白色皮卡车从其旁边使过，之后听到村民喊“出事了”，接着该妇女抱着小孩过来让其送到米林县人民医院的经过。
5、证人次某某乙、拉某某某的证言。证实当日二人在邦加村路口等车时听到“砰”的一声，一辆白色皮卡车将一名小孩撞倒的经过。
6、证人伍某（被告人次仁四朗之父）、索某某某的证言。证实二人当日乘坐被告人次仁四朗驾驶的汽车行至邦加村路段时将一名小孩撞伤的经过。
7、现场勘查笔录、现场照片、肇事汽车照片及被告人次仁四朗、证人次某某甲的现场指认笔录、现场指认照片。证实现场的位置及肇事汽车受损情况。
8、藏GB99**号《机动车行驶证》。证实肇事车辆登记情况。
9、《法医学尸体检验意见书》及检验照片。证实被害人扎某某某应系重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤伴出血引起死亡。
10、米林县人民医院《疾病证明书》、米林县公安局《情况说明》。证实被害人扎某某某经送医抢救无效死亡。
11、米林县交通警察大队《道路交通事故认定书》。证实被告人次仁四朗无证驾驶车辆，因未保持安全车速造成事故，应承担致被害人扎某某某死亡事故的主要责任；被害人扎某某某的监护人未尽监护职责，应负事故的次要责任。
12、被告人次仁四朗的供述。被告人次仁四朗对肇事经过供认不讳。
13、民事赔偿协议、收据、谅解书。证实事故发生后，被告人家属与被害人家属经协商，达成13万元的赔偿协议，基于被告人一方能够主动致歉、慰问并积极赔偿，被害人家属对被告人次仁四朗的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处理。
14、米林县人民检察院《委托函》及米林县司法局《调查评估意见》。证实米林县司法局接受米林县人民检察院的委托后，对被告人次仁四朗的基本情况及是否适用缓刑进行社会调查的情况。
本院认为，被告人次仁四朗无证驾驶机动车，未保持安全车速，将被害人扎某某某撞伤致死，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控的罪名成立。被告人次仁四朗无证驾驶机动车辆发生事故，本应从重处罚，但鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且平时表现较好，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关关于判处缓刑的建议可以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人次仁四朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 泉 和
审 判 员 拉巴次仁
人民陪审员 聂 珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洛桑卓玛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02016号
原告王成罡。
委托代理人罗耘，湖南越一律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部长。
被告李兵。
原告王成罡诉被告湖南万力建设集团有限公司、李兵建设工程合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告湖南万力建设集团有限公司、李兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成罡撤回起诉。
本案受理费6144元，减半收取3072元，由原告王成罡担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈晓婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1840号
原告：石宝贵，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：刘晓茹，系原告之妻。
被告：夏志勇，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告石宝贵与被告夏志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝贵的委托代理人刘晓茹，被告夏志勇的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝贵诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元／亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，原告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。现原告要求与被告解除协议，收回土地，并追讨2013年和2014年的地租款8000元。
被告夏志勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013、2014年租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
经审理查明，原告石宝贵系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.8亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年3月26日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.8亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏志勇与开平镇一街村村民委员会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民经营，被告按500元／亩给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未予同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年和2014年的土地补偿费用。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月26日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年和2014年的补偿费用8000元。
另查明，经本院与开平一街村村民委员会核实，该村《土地承包老底》记载，仅有原告使用的土地长和宽的记载，无土地四至的记录。唐山市国土资源局开平分局对于被告的土地使用问题尚在立案查处中。
上述事实，有原告提交的2014年3月26日原、被告签订的《协议》、唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项答复意见书》，经原告申请本院制作的《询问笔录》、调取的《承包地老底》照片。有被告提交的2004年4月1日，其与开平镇一街村签订《协议》，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。履行中，原告交付了土地，被告未按约定支付2013年和2014年的土地补偿费，构成违约，应当支付补偿费并给付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金过高，调整为按年利率24%计算为宜。
原告要求被告给付8000元补偿款没有事实依据，本院不予支持。双方在协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，被告是否存在行政违法行为不属于民事案件的审查范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告石宝贵土地补偿款800元；并分别自2013年3月27日和2014年3月27日起至本判决指定被告给付之日止，以应付补偿费为基数，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告石宝贵的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告夏志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1840号
原告王子武，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵立柱，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张玉娟，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵国祥，男，55岁，汉族，坤都岭农村信用社职工，住开鲁县。
原告王子武与被告赵立柱、张玉娟、赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子武诉称，2013年4月25日，被告赵立柱向原告借款人民币五万元整，约定月利率为15‰，于2014年4月25日还清。被告赵国祥、张玉娟为本借款的担保人，当时被告给原告写下了借据一份。到期后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未给付。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50，000.00元，并自2013年4月25日起按月利率15‰支付利息至还清本息之日止。
被告赵立柱、张玉娟、赵国祥未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告赵立柱经被告张玉娟、赵国祥担保在原告处借款50，000.00元，并共同为其出具借据一枚，约定月利率15‰，还款日期为2014年4月25日。三被告在借据的借款人及担保人处分别签名、捺印。此款到期后，经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在应诉时已向被告方送达，举证期限内其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告赵立柱在原告王子武处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告赵立柱应承担偿还借款的民事责任。被告张玉娟、赵国祥自愿为被告赵立柱担保，因双方对保证期间没有约定，故保证期间为借款到期之日起六个月。现自借款到期之日至原告起诉之日已超过六个月，故被告张玉娟、赵国祥的保证责任免除。原告主张的月利率，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立柱于判决生效后立即偿还原告王子武借款本金50，000.00元，并按月利率15‰支付自2013年4月25日始至借款清偿之日止的利息；
二、被告张玉娟、赵国祥不承担偿还责任。
案件受理费1，500.00元，减半收取750.00元，由被告赵立柱负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，500.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年六月十八日
书记员 张 霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第24号
原告赵某甲，女，瑶族，1989年7月1日出生。
被告廖某某，男，汉族，1983年7月24日出生。
原告赵某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后现未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告廖某某于2012年12月间相识，于2013年6月间正式交往，相处期间我发现彼此性格不合，但在同年10月，我发现我已经怀孕了，于是只能妥协并与被告协商结婚事宜。2013年12月，我们订婚，我父母说不用任何礼金，婚礼摆酒我家出一半，但被告家仍是不肯摆酒，导致我们之后很少联系，直到2014年后，我们才继续来往。孩子出生的费用是我父母承担的，被告廖某某仍多次说我父母不出钱，但在我坐月子期间，被告廖某某的父母甚至不肯照顾我。孩子摆满月酒，被告廖某某家收取了他们亲戚的礼金，但他家没有给孩子买一样用品，孩子至今的花费均是由我一个人承担。婚前被告廖某某经营了一间饭店，但婚后就不再经营了，直到2014年5月份被告廖某某仍然没有工作，期间，被告廖某某多次向我父母借款，我并未同意。后来，被告廖某某在我没有同意的情况下，直接打电话给我父母，说我同意他向我父母借款，并且还叫我父母买房给他。综上所述，我认为被告廖某某没有尽到做丈夫和父亲的责任，故起诉至法院，请求：一、解除与被告廖某某的婚姻关系；二、婚生女儿由我抚养。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月间相识，于2013年3月间开始交往，于2013年6月间开始同居，于2014年3月13日登记结婚。婚后，原、被告共同生活居住，于2014年5月31日生育一女孩，取名赵某乙。随后，因原告认为被告总是向其父母借钱，故原告于2014年6月起与被告分居，期间婚生女儿一直随原告生活居住。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、原告提供的户口本、身份证、结婚证及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后生育了小孩，故原、被告间已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因家庭琐事而产生争执，但只要双方相互尊重、相互体谅、加强沟通，并从有利于家庭稳定及小孩的健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。被告廖某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后现未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某甲与被告廖某某解除婚姻关系。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 蔡丽英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李雄财
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第379号
原告石中红，男，1973年11月19日生。
被告杨世宁，男，1987年1月11日生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
法定代表人：杨子健，系该公司经理
住所地：安阳市解放大道**号相州宾馆*号楼。
原告石中红诉被告杨世宁、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石中红诉称，2013年11月19日4时10分，原告驾驶自己所有的挂靠在亳州市华顺汽车运输有限公司的皖S096**号重型仓栏式货车沿吴黄公路自南向北行驶至史老路交叉口，与沿史老路自东向西行驶的被告杨世宁驾驶的豫EL89**号重型仓栏式货车相撞，造成原告受伤，原告的车辆受损的交通事故。
该事故经滑县交警大队，作出滑公交认字（2013）第1119201号《道路交通事故认定书》，认定被告杨世宁负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。该事故给原告造成极大的经济损失。
被告杨世宁作为肇事车辆豫EL89**号重型仓栏式货车的所有人和驾驶人，依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、依法判令二被告赔偿各原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计67000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告杨世宁的基本信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告石中红的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石中红对被告杨世宁、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 召
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1288号
原告：吴玉娟，女，1967年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇。统一社会信用代码：913708271662372271。
法定代表人：李后增。
原告吴玉娟与被告山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告吴玉娟的委托诉讼代理人韩军、安守让到庭参加诉讼，被告山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴玉娟向本院提出诉讼请求：依法确认合同号为2016XXXX04的商品房买卖合同的效力。事实和理由：2016年4月6日，吴玉娟购买了山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于京港花园小区的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，山东馨兴业房地产开发有限公司不守信用，多次要把网签的合同名下的房产销售他人。为维护吴玉娟的合法权益，请求依法确认合同的效力。
山东馨兴业房地产开发有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月6日，吴玉娟购买了山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于京港花园小区的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：吴玉娟购买山东馨兴业房地产开发有限公司开发的京港花园小区12号楼3单元11层3-1106号房产一套，双方对房屋面积、价款、付款期限、违约责任等做了约定。原告当日交付购房款346840元。商品房买卖合同注明的预售许可证号为：鱼房开预字【2015】第003号。
上述事实，由当事人陈述、2016XXXX04号《济宁市商品房买卖合同》、缴款凭证相互印证。足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴玉娟与山东馨兴业房地产开发有限公司开发签订的2016XXXX04号《济宁市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。吴玉娟要求确认双方之间签订的2016XXXX04号《济宁市商品房买卖合同》的效力，理由充分，其主张本院应予支持。山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
依法确认吴玉娟与山东馨兴业房地产开发有限公司签订的2016XXXX04号《济宁市商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费100元，诉讼保全费2254元，由山东馨兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟生
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初663号
原告王某，男，汉族，1954年生，住长葛市。
被告侯某，男，汉族，1967年生，住许昌县。
原告王某诉被告侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承建了位于长葛市大周镇的金汇再生资源开发区综合大楼，原告受其雇用从事木模板劳务。工程结束后，被告陆续支付过部分工资，经原告多次索要至2015年2月21日还欠4000元未付。现原告要求被告支付劳动报酬4000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告工资款4000元整。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告曾雇佣原告在其工地干活。2015年2月21日，经结算，被告下欠原告大周工地工资款4000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠王某大周工地工资款肆仟圆正。（1383747****）2015.2.21.侯某”。经询问，原告称该欠条内容系一个叫张新建的工友书写，由被告签名按手印确认。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资款4000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起五日内支付原告王某工资款4000元。
案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初663号原告王连科，男，汉族，1954年4月10日生。被告侯保平，男，汉族，1967年7月7日生，住许昌县小召乡天王寺村（门牌号414）。原告王连科诉被告侯保平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连科到庭参加诉讼，被告侯保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告承建了位于长葛市大周镇的金汇再生资源开发区综合大楼，原告受其雇用从事木模板劳务。工程结束后，被告陆续支付过部分工资，经原告多次索要至2015年2月21日还欠4000元未付。现原告要求被告支付劳动报酬4000元并承担诉讼费用。被告未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告工资款4000元整。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告曾雇佣原告在其工地干活。2015年2月21日，经结算，被告下欠原告大周工地工资款4000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠王连科大周工地工资款肆仟圆正。（138××××0853）2015.2.21.侯保平”。经询问，原告称该欠条内容系一个叫张新建的工友书写，由被告签名按手印确认。上述欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资款4000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯保平于本判决生效之日起五日内支付原告王连科工资款4000元。案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一六年四月十八日书记员 杨会勇
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00034号
原告：唐耀武，男，汉族，1943年9月出生，居民，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：唐玛哈，系原告唐耀武儿子。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：杨林东，系南陵县住房和城乡建设委员会工作人员。
原告唐耀武与被告南陵县住房和城乡建设委员会不服拆迁延期许可证纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭。2015年6月1日本院依法公开开庭审理了本案。原告唐耀武委托代理人唐玛哈、王大伟，被告委托代理人杨林东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2012年10月10日被告应南陵县建设投资有限责任公司的申请，将被告核发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2013年10月20日。现原告唐耀武对这一行政行为提起行政诉讼。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、南陵县建设投资有限责任公司提交的关于申请鼎盛广场项目拆迁（许可证）延期请示，证明被告应申请合法办证程序；2、拆迁（许可证）延期申请办理会签单，证明被告合法办证程序；3、南房拆延字（2012）第1号拆迁延期公告及现场张贴照片，证明被告进行公告的事实。
原告诉称：被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2013年10月20日的行政行为没有尽到认真审查的义务，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2013年10月20日的行政行为；本案诉讼费用由被告负担。
�本院规定的日期内，原告向本院提交如下证据并当庭出示：1、南房拆延字（2013）第2号拆迁延期公告，证明被告作出将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2014年10月20日的行政行为的事实；2、被告作出的房拆裁字（2014）6号拆迁裁决书，证明原告房屋被拆迁裁决的事实。
被告辩称：被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2013年10月20日的行政行为事实依据与法律依据充分，程序合法。原告的诉称没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性与合法性提出异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下认证：
被告提供的全部证据形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据2形式上符合提供证据的要求，且房屋所在位置在本案诉争的拆迁许可证范围内，此证据本院予以采信；原告提供的证据1与本案没有关联性，故不予认证。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2010年10月20日经南陵县建设投资有限责任公司经申请，原南陵县城乡规划建设委员会向其颁发了拆许字（2010）第6号拆迁许可证，拆迁期限至2011年10月20日。因拆迁困难，该拆迁许可证于2011年进行了延期。2012年10月1日因该地块的拆迁没有完成，南陵县建设投资有限责任公司再次申请延期，被告经审查，同意将拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2013年10月20日，并于2012年10月10日对此次拆迁延期许可进行了公告。对此原告不服提起行政诉讼。
本院认为：拆迁人南陵县建�投资有限责任公司持有的拆许字（2010）第6号拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前的颁发的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，此项目继续沿用原有的规定办理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第9条的规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁许可证拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。拆迁人南陵县建设投资有限责任公司在规定的时间内因客观存在原因向被告提出拆迁延期申请，符合法规的规定。被告经审查，再次作出对拆许字（2010）第6号拆迁许可证的延期许可，并及时进行公告，符合法规的规定。原告诉请没有事实依据与法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐耀武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 向 前
人民陪审员 史光明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 婷
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00034号
原告：崔凤。
法定代理人：石秀奎。
委托代理人：王文峰。
被告：阜南县公安局水上派出所。
诉讼代表人：马刚，所长。
委托代理人：管成杰，该所副所长。
原告崔凤诉被告阜南县公安局水上派出所治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查：本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告崔凤撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告崔凤负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1334号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行），组织机构代码××，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，原告公司职员。
被告：张爱英。
原告柯城农商行与被告张爱英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉讼请求：1、被告张爱英归还借款本金270000元及利息（截止2015年10月12日的利息为10598.63元，之后的利息按照合同约定据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：柯城农商行由衢州柯城农村信用合作联社（以下简称柯城农信社）改制而来。2013年8月6日，柯城农信社与张爱英签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：银行同意自2013年8月6日至2015年8月5日向借款人发放贷款，最高贷款限额为280000元，由张爱英以其所有的坐落于衢州市丰林小区4幢3单元302室房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等；借款期限、借款利率以《借款借据》约定为准；按季结息，每季末月20日为结息日，到期一次性还本；逾期利率在借款利率基础上加收50％，应付未付利息按照罚息利率计收复息。双方于同日办理了抵押登记。2014年8月22日，原、被告双方签订《借款借据》一份，确认：银行发放借款270000元，借款到期日为2015年8月5日，借款利率为月利率8‰。借款期限届满后，被告按约支付了借期内的利息，但未能按约归还借款本金，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（截止2015年12月3日的利息为16385.24元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告张爱英所有的坐落于衢州市丰林小区4幢3单元302室房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项对上述第一项款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告张爱英负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 筱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7573号
原告天津市万科物业管理有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
被告段磊。
本院在审理原告天津市万科物业管理有限公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张霄珂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1059号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地：邢台县南石门镇66号。组织机构代码：77277545-5。
负责人：付建军，公司经理。
委托代理人：武菲，公司员工。
被告：河北大业城市建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市恒山西路，统一社会信用代码：91130123601237687F。
法定代表人：韩三栋，公司经理。
委托代理人：房永杰，公司副经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告河北大业城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2016年6月14日原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司撤诉。
案件受理费减半收取8，120元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙立红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第329号
原告左某某，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告龙某某，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告左某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年2月21日以双方经劝解已自行和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已和好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告左某某自愿负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1779号
原告：刘全，男，1963年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：杨香艳，女，1975年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘全诉被告杨香艳合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一七年五月三日
书记员 石 峰
—1—
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第175号
原告宫某某，男，2003年6月23日出生，汉族，住江源县。
法定代理人刘某某，女，1987年5月2日出生，汉族。
被告宫某甲，男，1978年7月20日出生，汉族，住临江市。
本院于2014年7月8日立案受理了原告宫某某诉被告宫某甲抚养费纠纷一案，因原告宫某某及其法定代理人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宫某某承担。
审判员 常 辉
二〇一四年八月五日
书记员 赵祥凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00013号
原告杨中利，女，无业。
被告张彦平，男，农民。
本院于2011年10月24日立案受理了原告杨中利与被告张彦平离婚纠纷一案，在审理中原告于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中利向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨中利负担。
代理审判员 王琴
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 王静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆郭民初字第00013号原告杨甲，女，无业。被告张乙，男，农民。本院于2011年10月24日立案受理了原告杨甲与被告张乙离婚纠纷一案，在审理中原告于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨甲负担。代理审判员  王琴二〇一一年十二月二十七日书 记 员  王静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4839号
原告张利。
被告淄博众康医药连锁有限公司，住所地山东省淄博市张店区新华区17号。
法定代表人王立新，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，经理。
本院在审理原告张利与被告淄博众康医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张利于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告张利负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年八月五日
书记员 叶长青
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执46号
申请执行人王辉峰，男。
被执行人段盛义，男。
申请人王辉峰依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2016年12月14日作出的（2016）陕0424民初1669号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人段盛义支付案件款96065元及利息、承担本案诉讼费2000元，承担本案执行费1340.97元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中查明我院于2017年2月14日对本案重复立案，执行案件号为（2017）陕0424执60号，并且已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条四项之规定，裁定如下:
撤销陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执46号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 葛小奇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第91号
原告钟如杨，男，1970年11月25日出生，汉族，干部，住上犹县文兴路塞纳左岸，身份证号码：3621251970********。
被告吴世晓，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住上犹县东山镇滨江村河边组，身份证号码：3621251965********。
原告钟如杨诉被告吴世晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟如杨到庭参加了诉讼，被告吴世晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟如杨诉称，2014年5月26日，被告吴世晓因要偿还银行贷款缺乏资金向原告借款35000元，借款期限1个月，并出具了欠条，原、被告双方口头协议如未按期还款则按月利率20‰计算利息。被告吴世晓依约付息至2014年6月26日，之后再未付息，经原告催收，被告未归还本金及拖欠的利息。原告遂于2015年1月6日诉至本院请求：1、责令被告尽快归还借款本金35000元，利息4596元（自2014年6月26日起至2015年1月12日止按月利率20‰计算），并从2015年1月13日起至还清之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴世晓未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告吴世晓以偿还银行贷款缺乏资金为由，向原告钟如杨借款35000元，借款期限1个月，并出具了借条，曾庆霖作为担保人在该借条上签名。原告以支付现金的方式向被告吴世晓提供了借款。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。原告遂于2015年1月6日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟如杨与被告吴世晓之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷关系生效后对当事人具有法律约束力。被告吴世晓逾期未归还借款，违反诚信原则，应承担清偿责任。对原告钟如杨请求被告吴世晓归还借款本金35000元的诉求，本院予以支持。但对原告要求自2014年6月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉求，因原告未提供相应的证据证实双方对借款利息作了明确约定，故对该请求，本院不予支持，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，借款从逾期之日起可参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴世晓于判决生效后15日内归还原告钟如杨借款本金35000元，并自2014年6月26日起至清偿之日止按年利率5.6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告钟如杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.9元，减半收取395元，由被告吴世晓承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 罗荣标
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第91号
原告覃某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告覃某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年一月十九日
书记员 温思铭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1937号
原告郭辉，男，1951年6月19日生，汉族，住辉县。
委托代理人靳永，男，1971年4月11日生，汉族，住辉县。
被告申来亮，男，1964年6月23日生，汉族，住辉县。
被告王玉芳，女，1968年9月10日生，汉族，住辉县。
原告郭辉为与被告申来亮、王玉芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书�本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2016年9月23日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人靳永到庭参加了诉讼，被告申来亮及王玉芳经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告申来亮以急需资金为由向原告借款53万元，双方约定2011年6月29日之前还清，借款到期后，被告没能如期还款。被告王玉芳系被告申来亮之妻，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，视为二被告的共同债务，现要求二被告立即归还借款53万元。
被告申来亮、王玉芳均未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：证明一份，载明：今借到郭辉现金伍拾叁万元（530000元），2011年6月29日之前还清，申来亮，2010年11月29日。该证据证明被告欠我钱的事实，并该借款在申来亮婚姻存续期间产生，故要求被告王玉芳承担连带清偿责任。
本院依职权调取证据：根据原告申请调取（2013）辉民初字第359号民事调解书一份。载明：两被告与2013年4月1日经本院主持调解离婚。
被告申来亮与被告王玉芳未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。对本院调取证据原告未提出异议，对该据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两被告原系夫妻关系，2010年11月29日，被告申来亮以急需资金为由向原告借款53万元，双方约定2011年6月29日之前还清，借款到期后，被告没能如期还款。另查明，两被告与2013年4月1日经本院主持调解离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告申来亮向原告借款53万元，被告申来亮与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告申来亮作为借款人应按照约定偿还借款，被告申来亮借原告本案案款时与被告王玉芳系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告申来亮与被告王玉芳共同归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告在本案审理期间放弃要求被告一并支付利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申来亮与被告王玉芳在本判决生效后十日内返还原告郭辉现金530000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 樊 梦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第180号
申请人骞先珍。
被执行人侯路芳。
骞先珍与侯路芳交通事故一案，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，目前申请执行人未实现的债权数额为13941元及利息，对尚未实现的债权，债权人若举证被执行人有可供执行的财产，可随时依债权凭证向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2013）邢民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郝 冉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00002号之二
原告吴大成，男，1968年6月17日生，汉族，个体经营户，住襄阳市襄州区
被告李功成，男，1951年9月4日生，汉族，职业不详、住襄阳市襄州区
本院在审理原告吴大成诉被告李功成租赁合同纠纷一案中，原告吴大成于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，因李功成于2016年8月3日将所欠款额主动支付给了原告，故申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大成撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告吴大成负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年八月四日
书记员 何建兵
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01174号
申请执行人田凤明。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人马攀印。
田凤明与马攀印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）仪新民初字第0737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马攀印未完全履行判决义务，权利人田凤明于2015年7月27日向本院申请执行，要求给付余款3831元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人马攀印名下有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪新民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
执 行 员 葛金朋
助理执行员 经童金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙富安
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2000号
原告张国华，男，汉族，1982年12月1日出生。
被告杜三忠，男，汉族，1963年12月8日出生。
原告张国华诉被告杜三忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告杜三忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜三忠于2013年2月18日向原告借款48万元，经多次催要，被告未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金48万元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告杜三忠于2013年2月18日向原告借款48万元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杜三忠于2013年2月18日向原告借款48万元，至今未还。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告杜三忠给原告出具的借条为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜三忠偿还原告张国华借款本金48万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵方瑞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2000号
原告：颜某，男。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：栗某，女。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人杨宝鹏、被告栗某及其委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告颜某诉称，2014年1月16日，经媒人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，至今未共同生活，为维护我的合法权益，请依法判决离婚；返还彩礼5万元；一切诉讼费用由被告承担。
被告栗某辩称，原告所述不实，原被告通过网络认识，自由恋爱结婚，在充分了解后于2014年1月16日登记结婚，并于2014年农历4月16日按照习俗举行婚礼，双方同居生活，婚后被告为了和原告共同生活，在原告的要求下，被告将自己在某镇政府经营的蛋糕店及蛋糕设备以几百元的价格处理掉，然后去济南同原告共同生活，双方在生活中因琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，原被告双方尚有和好可能，为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日登记结婚，并于2014年农历4月16日按照习俗举行婚礼，婚后无子女。原告以双方婚前缺乏了解，至今未共同生活�由诉来我院，双方形成形成诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，办理结婚登记后按习俗举行婚礼，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告栗某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰�市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2000号
原告：赵纯良。
被告：朱亚楠。
被告：朱怀安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：任灵英。
本院在审理原告赵纯良与被告朱亚楠、朱怀安、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵纯良于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵纯良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵纯良撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告赵纯良负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2000号
原告关××。
被告杨××。
原告关××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，原告关××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关××撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张妍
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初402号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈呈涛，男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人沈呈涛曾因犯盗窃罪，于1998年9月被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2000年10月被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2003年4月被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月8日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元；被告人沈呈涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被无为县公安局刑事拘留，2017年6月6日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人吴诗，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人沈呈涛犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人沈呈涛及其辩护人吴诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年4月8日，被告人沈呈涛来到无为县开城镇石山行政村夏村自然村胡某家，进入胡某家中盗得人民币2000元。
2017年5月4日，被告人沈呈涛被巢湖市公安局抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，指控被告人沈呈涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人沈呈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈呈涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有人口信息查询、到案经过、刑事判决书等书证，被害人胡某的陈述，被告人沈呈涛的供述和辩解，无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人沈呈涛当庭自愿认罪，应酌情给予从轻处罚。
本院认为：被告人沈呈涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈呈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3320号
原告邓玉珍，女，1975年4月10日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1973年4月8日出生。
本院在审理原告邓玉珍与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告邓玉珍于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓玉珍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓玉珍撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由被告杨志刚负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 王首丁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第748号
原告唐存富。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告郭利军。
唐存富与郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐存富诉称：2013年6月18日，被告向原告借款30000元，约定2013年12月31日还清，但被告至今未归还。期间原告多次找被告还款均未结果，现原告要求被告归还借款30000元。
被告郭利军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款30000元，约定2013年12月31日前还清。原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照约定的期限及时返还借款。原告多次催要被告未及时给付已构成违约，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利军于本判决生效后五日内返还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张荐飞
代理审判员 董秀琴
人民陪审员 王玉福
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晶晶
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第748号
原告谢会明，住涿州市。
委托代理人周艳红，住涿州市，系谢会明之妻。
被告涿州市松林店镇夏辛店村民委员会。
法定代表人张春平，该村村主任。
第三人祖广玉，住涿州市。
被告与第三人共同委托代理人祖广玺，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告谢会明诉被告夏辛店村委会、第三人祖广玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢会明及原告委托代理人周艳红，被告夏辛店村委会及第三人祖广玉共同委托代理人祖广玺，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一九六四年，经夏辛店大队安排我家在大庙遗址建房三间，并让我家将院南废坑管起来栽树（见涿州市政府1987年5月7日056699号宅基地使用证，户主是我父谢贵的名字）。50年来，我家三代人在坑内栽树并采伐更新，至今没有争议。2013年9月12日，夏辛店村委会对我提出起诉称，村委会与村民祖广玉签订了合同，此坑由祖广玉承包，要我家清除树木，排除妨碍。这一做法违反了我国《农村土地承包法》的规定，土地承包应坚持公平合理的原则，每个村民有平等的承包权。我使用此坑是大队批准的，已实际使用了50年，应有优先承包权。承包合同签订前应成立承包小组，召开村民代表会议和村民会议，研究承包方案，经三分之二以上的村民通过。夏辛店村委会只有四名干部开了会就与祖广玉签了合同。村委会违反了土地承包法规定的程序，没有召开村民代表会议和村民会议，我也是事后才知道。夏辛店村委会的做法超越了《村民委员会组织法》规定的村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家政策，土地承包经营方案经村民会议讨论方可办理的规定权限。村民委员会组织法第二十四条明确规定，土地承包方案经村民会议讨论决定方可办理。此坑让祖广玉承包，不让我承包，夏辛店村委会没有事实和法律依据。土地承包证书应由县级政府颁发，村委会颁发无法律效力。夏辛店村委会的违法做法侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法撤销被告夏辛店村委会与第三人祖广玉签订的土地承包合同；诉讼费由被告和第三人承担。
被告辩称，首先，根据《合同法》的规定，撤销合同只能是合同的双方当事人，原告不属于撤销合同的主体。其次，被告发包闲散地块并没有违反任何法律法规，也没有侵犯原告的任何权益。第三，原告在诉状中说的违反土地承包法，不适用于本案，该法律适用的的是农业用地，而被告所发包的土地是村内的农村建设用地。
第三人辩称，同意被告的意见，被告村委会发包给第三人的土地程序上合法，且召开过支部会议及村民代表会议，没有侵犯原告的权益。
经审理查明，被告夏辛店村委会在松林店镇夏辛店村有一废坑，此坑东至祖泽，西至道，南至王会，北至谢会明，折合土地0.9345亩。2013年1月1日被告夏辛店村委会与第三人即本村村民祖广玉签订《闲散地块承包合同》，将该土地承包给祖广玉。此前该地块的一部分一直由原告无偿使用，原告未能证实曾就该地块与被告签订过任何书面或口头协议。
另外，在庭审中，原告提交了12份证人证言复印件，但未申请证人出庭，故上述12份证言，本院不予采信。
上述事实，有被告提交的被告与第三人祖广玉于2013年1月1日签订的《闲散地块承包合同》一份，2013年3月28日及2014年1月17日的夏辛店村委会的会议记录，2013年3月2日的村民代表会议记录，夏辛店村民代表签到证明，（2013）涿民初字第2912号民事判决书复印件一份，（2014）保民二终字第70号民事裁定书复印件一份；当事人的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告无偿使用该争议地块多年，也未与被告就该地块签订过任何协议，故原告没有承包经营权，更不具备享有优先承包权的条件。被告提供证据证实村内曾几次开会讨论过村内闲散地块承包问题，均未有反对意见，故未违反《村民委员会组织法》的相关规定。另外，根据合同相对性，被告与第三人祖广玉签订的《闲散地块承包合同》只能由合同双方来撤销，原告不属于撤销合同的主体，故原告要求撤销上述《闲散地块承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年四月二日
书 记 员 李航员
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第806号
原告：任万宏，男，回族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：剡虎兵，男，回族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告任万宏诉被告剡虎兵民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告任万宏到庭参加诉讼，被告剡虎兵外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告剡虎兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告剡虎兵分两次向原告任万宏借款13万元。双方约定11万元的借款每月利息为2200元，2万元的借款每月利息为600元，借款期限均为7天。被告于借款当日向原告出具了借条2张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金13万元并支付借款利息（借款利息按约定利率计算，支付至实际履行之日止）。
原告向法庭提交了借条原件2份、黄河银行对账单1份及存折1份，证明被告向原告借款的事实。
被告剡虎兵缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查被告妻子杨某证言1份，证明被告剡虎兵离家外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人杨某的证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月29日上午，被告剡虎兵向原告任万宏借款11万元，双方约定按月利率20‰计算借款利息，未约定还款期限，被告向原告出具了11万元的借条1张，原告向被告交付现金11万元。同日下午，被告再次向原告借款2万元，双方约定按月利率30‰计算借款利息，未约定还款期限。被告向原告出具了2万元的借条1张，原告于2013年5月30日向被告交付现金2万元。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告任万宏与被告剡虎兵签订的借款合同合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定11万元的借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持；2万元的借款利息按月利率30‰计算，双方约定的借款利率高于银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，结合本案案情及本地实际，该2万元借款利息按月利率20‰计算较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告剡虎兵于本判决生效后15日内返还原告任万宏借款13万元并按月利率20‰支付借款利息（其中11万元借款自2013年5月30日起付，2万元借款利息自2013年5月31日起付，均付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、案件公告费400元，由被告剡虎兵负担（案件公告费已由原告任万宏垫付，被告剡虎兵于本判决生效后15日内直接给付原告剡虎兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 赵桂芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第137号
原告郑志良，男，1968年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告长清润通租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李洪军，总经理。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
委托代理人张元虎，男，1970年4月30日出生，汉族，该单位业务员，住长清区宾谷街兴华集团宿舍1号楼5-502室。
本院在审理原告郑志良与被告长清润通租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑志良于2015年10月12日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告郑志良向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑志良撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告郑志良负担。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1239号
原告：郭立飞。
委托代理人：厉国洪。
被告：郑国赛。
被告：朱月明。
原告郭立飞为与被告郑国赛、朱月明民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，诉请：判令被告郑国赛、朱月明归还原告借款本金83万元并支付利息（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年8月31日止为398400元）。本院受理后，因被告郑国赛下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年5月4日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郑国赛因资金周转需要，于2012年多次向原告借款共计83万元，并于2012年12月15日出具借条1份，载明被告郑国赛向原告借款83万元，约定借款期限至2013年12月30日，利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算。原告于2012年9月13日向郑国赛汇款40万元，用以交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告郑国赛至今未归还借款本息。另查明，二被告于2002年5月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国赛、朱月明于判决生效之日起五日内共同归还原告郭立飞借款本金83万元，并支付利息398400元（已算至2015年8月31日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15856元，由被告郑国赛、朱月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年五月四日
代书 记员 周巧萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1239号
原告：王君芳。
被告：王东升。
被告：胡萍萍。
本院在审理原告王君芳与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案中，因原告王君芳未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈安倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1041号
原告房志浩。
委托代理人梁云聪。
被告王旭光。
原告房志浩与被告王旭光其他劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告房志浩委托代理人梁云聪到庭参加了诉讼，被告王旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告装修，被告欠装修款10000元，约定于2013年5月30日前偿还。请求法院依法判决被告支付装修款10000元，承担利息损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告为被告装修。2013年4月22日，经双方结算，被告欠原告劳务费10000元，并书欠条1份�约定5月30日前付清。原告催付未果，于2014年9月29日诉至本院。
审理中原告放弃利息主张。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为，原告为被告装修，双方依法成立劳务合同关系。合法的劳务合同受法律保护，原告为被告装修，被告依法应当支付劳务费，现被告欠原告劳务费共计10000元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿。双方约定5月30日付清为约定不明，视为未约定期限，被告应按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。原告放弃利息主张不违反法律规定，予以准许。本案开庭审理时，被告王旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一�被告王旭光向原告房志浩支付劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告房志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，原告房志浩负担12.5元，被告王旭光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 张志莲