wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1000号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年4月8日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1997年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年2月2日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年9月29日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人黄某在厦门市思明区香港广场296号171号足浴店内，以要洗脚为由，趁被害人杨某不备盗走其放在收银台上的价值人民币4693元的“苹果”牌iPhone6plus型手机一部。
2016年2月24日13时许，被告人黄某在厦门市思明区斗西路203号104店面“链家”房地产中介店内，以要提供房源为由，趁被害人魏某不备盗走其放在办公桌上的价值人民币4513元的“苹果”牌6plus型手机一部。
2016年5月11日，被告人黄某在厦门市思明区开元路与开禾路交叉路口处被公安机关抓获。到案伊始被告人黄某拒不供认自己的罪行，在被批准逮捕之后经教育尚能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在庭上供认不讳，且有其庭前供述与辩解，被害人杨某、魏某的陈述，证人刘某的证言，监控录像及其截图，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书，辨认笔录、被告人黄某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某还曾多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人黄某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人杨某经济损失人民币4693元，退赔被害人魏某经济损失人民币4513元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初402号
原告:杨文栋，男，1968年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告:秦辉，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
原告杨文栋诉被告秦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文栋到庭参加诉讼，被告秦辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨文栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，原告与被告商议合资开公司，原告出资50000元打进被告账户，但是被告一直未成立公司，被告于2017年7月补写借条一张，并声明2018年2月1日归还借款50000元及利息。但被告至今本金及利息分文未付，原告多次电话及其它方式联系被告，被告万般推诿，甚至不接电话等方式回避原告催款。在原告几经追讨借款未果的情况下，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之合法诉求。
原告杨文栋为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借条一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告秦辉未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内也未向本院提供证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告杨文栋在本院规定的举证期限内向本院提供的（1）号证据，经本院核实，符合证据的“三性”规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨文栋与被告秦辉是朋友关系，2016年8月份，被告商议合资开公司，原告出资5万元于2016年9月6日将款打进被告账户，后因公司未开成，原告所投进的钱被被告使用了，被告秦辉于2017年7月2日补写了一张借条给原告，借条约定于2018年2月1日归还，借款到期后，原告多次电话联系被告，要求被告偿还借款，被告推诿，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦辉于2016年9月6日收到原告的转款后于2017年7月2日补写了借条一张，事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金5万元人民币的诉讼请求，本院应予支持，起诉和庭审中原告提出要求被告给付利息，经庭审调查，借条上未约定利息，原告也未提供口头约定利息的有效证据，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告秦辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨文栋借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何胜军
二〇一八年四月二日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全辉，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍地江苏省，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张永先，男，汉族，1950年7月8日生，住江苏省丹阳市，系张全辉之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市江海建材实业公司,住所地江苏省丹阳市南环路96－6号一楼豪运旅社。
法定代表人：张永先，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心,住所地江苏省丹阳市华阳路72号。
法定代表人：骆伟敏，该公司总经理。
再审申请人张全辉、丹阳市江海建材实业公司（以下简称江海公司）因与被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心（以下简称客运中心）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全辉、江海公司申请再审称，一、二审判决认定客运中心协议出资35万元投资的的建筑及楼前占地，该款已用于综合服务楼的建筑及占地等事实属于事实认定错误；一、二审判决认定先由江海公司取得质押物，缺乏法律依据，违反了合同法、担保法和物权法的相关法律规定。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张全辉以江海公司向其出具的土地债权《承诺书》及江海公司与其订立的土地使用权抵偿《协议书》为据，主张江海公司放弃了其对客运中心的土地债权，请求法院撤销江海公司放弃土地债权的行为，但江海公司在诉讼中表示其并未放弃该债权。故张全辉的本案诉求不符合上述法律规定的债权人撤销权行使的前提条件。
关于张全辉提出的要求江海公司、客运中心偿还土地2279m²的主张。因江海公司尚未取得上述土地使用权抵偿协议约定的土地使用权，故该协议不具备履行条件。张全辉要求江海公司偿还2279m²的土地，于法无据。至于江海公司与客运中心土地使用权纠纷，不属于本院审查范围，本案不予理涉。
综上所述，一、二审法院判决驳回张全辉的诉讼请求，并无不当。张全辉、江海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张全辉、丹阳市江海建材实业公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全辉，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍地江苏省，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张永先，男，汉族，1950年7月8日生，住江苏省丹阳市，系张全辉之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市江海建材实业公司,住所地江苏省丹阳市南环路96－6号一楼豪运旅社。法定代表人：张永先，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心,住所地江苏省丹阳市华阳路72号。法定代表人：骆伟敏，该公司总经理。再审申请人张全辉、丹阳市江海建材实业公司（以下简称江海公司）因与被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心（以下简称客运中心）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张全辉、江海公司申请再审称，一、二审判决认定客运中心协议出资35万元投资的的建筑及楼前占地，该款已用于综合服务楼的建筑及占地等事实属于事实认定错误；一、二审判决认定先由江海公司取得质押物，缺乏法律依据，违反了合同法、担保法和物权法的相关法律规定。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张全辉以江海公司向其出具的土地债权《承诺书》及江海公司与其订立的土地使用权抵偿《协议书》为据，主张江海公司放弃了其对客运中心的土地债权，请求法院撤销江海公司放弃土地债权的行为，但江海公司在诉讼中表示其并未放弃该债权。故张全辉的本案诉求不符合上述法律规定的债权人撤销权行使的前提条件。关于张全辉提出的要求江海公司、客运中心偿还土地2279m²的主张。因江海公司尚未取得上述土地使用权抵偿协议约定的土地使用权，故该协议不具备履行条件。张全辉要求江海公司偿还2279m²的土地，于法无据。至于江海公司与客运中心土地使用权纠纷，不属于本院审查范围，本案不予理涉。综上所述，一、二审法院判决驳回张全辉的诉讼请求，并无不当。张全辉、江海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张全辉、丹阳市江海建材实业公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年四月二十日书 记 员 苌璐曼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执420号
申请执行人黄满清，男，1976年10月7日出生。
被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生8。
本院在执行申请人黄满清与被执行人郑志雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑志雄户籍地，并对被执行人郑志雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑志雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1406号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1077号
原告:葛关兰。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告葛关兰诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛关兰及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资2145元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告葛关兰到被告汇南丰公司工作，至2014年8月份被告汇南丰公司累计欠其工资3218元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1087号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1087号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告葛关兰于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资3218元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到葛关兰现金贰仟叁佰伍拾元整（￥2350.00）另加2013.12月工资（￥868.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即1073元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1087号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即2145（3218-1073）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬2145元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1087号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛关兰劳动报酬2145元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初939号
原告:马某1，女，回族，生于1985年3月，文盲，农民，住康乐县。
被告:马某2，男，东乡族，生于1984年12月，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2003年农历十月按照习俗结婚，结婚4年后办理了结婚登记手续，后于2006年生育女儿马蕊，2008年生育男孩马来太夫。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告的态度日益冷漠，经常在外勾三搭四，搞婚外情，先后与别的女人同居。2015年甚至将同居的女人带到家中，为此双方发生争执。被告对家中的事和人不理不睬，不给原告和孩子生活费。现无法继续生活下去，现向法院提起诉讼：1.依法判令原、被告离婚；2.判令女孩马蕊由原告抚养，男孩马来太夫由被告抚养；3.判令被告支付原告生活帮助金60000元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的结婚时间以及补领结婚证、子女生育情况等都属实。但原告所说的婚后与别的女人有关系的情况不存在。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月，按照农村习俗结婚，2008年2月23日补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育有两个子女，女孩名叫马蕊，现年13岁，现随原告生活，男孩名叫马来太夫，现年10岁，一级肢体残疾，现随被告生活。原告的陪嫁财产有：衣柜一件，婚后购买了皮制沙发带茶几一套。债务有银行贷款100000元。2017年9月份原告从被告处带着女儿马蕊回娘家居住生活。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、贷款凭证、残疾证、户口簿复印件等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，虽因生活琐事矛盾时有发生，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，只要双方正确处理好家庭成员之间的关系，还是有和好的可能。原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马西也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蓝凌霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6744号
原告：樊梅冬，男，1985年8月24日出生，住海安县。
被告王兆荣，男，1962年4月29日出生，住海安县。
原告樊梅冬诉被告王兆荣担保追偿权纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊梅冬到庭参加诉讼，被告王兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊梅冬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿的借款本息合计287394.6元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付287394.6元自2016年10月22日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日在江苏海安县盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海村镇银行）贷款500000元，由原告、海安县卅伍抽纱服饰有限公司、季瑞芳提供连带责任保证。自2016年4月起，被告逾期归还上述贷款。2016年10月22日，原告为被告向盐海村镇银行代偿表外欠息19722.64元、贷款本金250000元。此外，自2016年10月起至2017年10月止，原告代被告每月偿还盐海村镇银行借款利息1359.38元。现被告下落不明，原告索要上述款项不成，引发纠纷。为维护自己的合法权益，原告特根据担保法等相关法律规定，具文起诉，请法院依法公正判决。
被告王兆荣未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月20日，王兆荣作为借款人，樊梅冬、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）、季瑞芳作为担保人共同与贷款人盐海村镇银行签订最高额个人担保借款合同，约定由担保人为借款自2016年1月20日起至2017年1月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。同日盐海村镇银行向王兆荣发放贷款500000元。因自2016年4月起王兆荣逾期归还贷款，樊梅冬于2016年10月22日代为偿还本金250000元、利息19722.64元，合计269722.64元。
因原告未能举证证明其代为偿还被告所欠盐海村镇银行2016年10月至2017年10期间的利息，庭审中原告表示不主张该部分利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉最高额个人担保借款合同，当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。樊梅冬作为保证人，在承担了部分保证责任后，对主债务人王兆荣依法享有追偿权。同时王兆荣应对樊梅冬因承担保证责任所受到的损失承担赔偿责任，故樊梅冬要求被告王兆荣支付担保代偿款、诉讼费以及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆荣于本判决生效后10日内归还原告樊梅冬代偿款269722.64元。
二、被告王兆荣按人民银行同期同档贷款利率标准，赔偿所欠樊梅冬代偿款自2016年10月22日起至实际还清日止的利息损失。
三、驳回原告樊梅冬的其他诉讼请求。
案件受理费5346元，公告费700元，合计6046元，由被告王兆荣负担（已由原告代垫，被告王兆荣在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5346元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一八年二月二日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行初37号
起诉人：郑军海，男，1971年9月22日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
2017年9月19日，本院收到郑军海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告叶县农业局作出的“叶农（2017）12号”《答复意见》；2、判决被告重新调查处理并作出行政处理决定；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定的条件，并属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人郑军海所诉属于信访事项，不属于人民法院受理行政案件的范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对郑军海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊美
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐文歌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执379号之一
申请执行人：方家峰。
被执行人：徐海华。
本院在执行申请执行人方家峰与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人徐海华在商业银行的存款370000元，现因被执行人徐海华已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海华商业银行存款370000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执379号
申请执行人：方家峰。
被执行人：徐海华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初243号民事判决书，依法向被执行人徐海华发出执行通知书，责令被执行人徐海华履行（2016）皖1825民初243号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐海华未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海华的银行存款370000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁秀文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1556号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：常国营，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告常国营借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保136号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
被申请人温某某。
被申请人苏某某甲。
被申请人杨某。
被申请人苏某某乙。
申请人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
被申请人党某某。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人温某某金融借款纠纷合同一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人温某某名下银行账户存款，同时申请人愿意提供担保，并自愿承担因保全错误造成的一切损失。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人温某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人温某某名下银行账户存款，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保136号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人温某某。被申请人苏某某甲。被申请人杨某。被申请人苏某某乙。申请人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人党某某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人温某某金融借款纠纷合同一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人温某某名下银行账户存款，同时申请人愿意提供担保，并自愿承担因保全错误造成的一切损失。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人温某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人温某某名下银行账户存款，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年八月二十一日书记员  杨文静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3833号
原告：吴田富，男，1978年5月8日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：李妙增，男，1975年11月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：马丽娜，女，1983年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告吴田富为与被告李妙增、马丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：判令被告李妙增立即偿付借款本金人民币50000元及利息（自2014年3月27日起至实际偿付之日止按月利率2%计算），支付律师代理费2500元，并承担诉讼费用；被告马丽娜对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴田富诉讼代理人罗永华、被告马丽娜到庭参加诉讼，被告李妙增经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告李妙增提交书面答辩状称，其未曾向原告吴田富借款，50000元借款的实际出借人并非原告，且当时没有足额给付款项，借款后，已分期偿还约10000多元本息。
被告马丽娜辩称，1.被告马丽娜与原告并不认识，借条上担保人“马丽娜”系本人所写属实，但当时借条上出借人处是空白的；2.实际上是向案外人所借50000元，与原告没有借款及担保的意思表示；3.原告要求被告马丽娜承担担保责任已超过担保期间。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告李妙增经被告马丽娜担保向原告吴田富借款本金人民币50000元，并由被告李妙增出具借条一份，由被告马丽娜在借条上签字担保，借条载明：月利率为2%，未约定还款时间。后经原告催讨，被告李妙增未还本付息，被告马丽娜作为担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，并已实际支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息查询表、借条、浙江增值税普通发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告吴田富与被告李妙增自愿成立民间借贷关系，被告马丽娜为上述借款自愿提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告李妙增、被告马丽娜虽抗辩未向原告借款及担保，但原告吴田富现持有借条原件，两被告对原告债权人的资格未提出有事实依据的抗辩，故本院不予以采信。被告李妙增抗辩已还本息10000多元，但未提供证据予以证实，本院不予以采信。被告马丽娜抗辩，其担保已超过保证期间，不应该承担担保责任。对此，本院认为，借条中没有约定还款时间，原告现于主张并未超过保证期间。综上，原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妙增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴田富借款本金人民币50000元及自2014年3月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告马丽娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告李妙增、马丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年六月十九日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3833号
吴田富、李妙增、马丽娜：
原告吴田富与被告李妙增、马丽娜为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）�开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月十九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初182号
原告:姜德辉,男,1976年3月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、李井才，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:浙江群星钢业有限公司。住所地：浙江省松阳县工业园区瑞阳大道***号。统一社会信用代码：91331124660564717M。
法定代表人：何家津。
原告姜德辉与被告浙江群星钢业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月9向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告姜德辉委托代理人李井才，到庭参加诉讼；被告浙江群星钢业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月被告以企业发展需要，向原告提出借款，同年11月19日原告向被告法定代理人何家津的农业银行账户转款810000元；同年11月21日原告向被告法定代理人何家津的农业银行账户转款397000元，同日被告向原告出具《借条》一份载明：利息一分；2015年5月5日被告向原告转款10万元，后被告拒绝履行偿还原告借款义务，导致原告的合法权益收到了损害。
故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款1207000元及利息（利息从2014年11月22日起按一分利息计算至实际还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2014年11月，被告系向原告借款122万元，约定利息一分，后原告在扣除第一个月利息后分二次转账给被告120.7万元，另原告于2015年5月5日收取的10万元应先用于归还利息。
原告姜德辉围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原、被告的身份信息，借条，银行转账凭证。被告浙江群星钢业有限公司未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
本院经审理认定：2014年11月，被告以企业发展需要，向原告提出借款122万元，原告在当月扣除利息13000元后，分别于同年11月19日、11月21日通过农业银行账户将810000元、397000元转至被告法定代表人何家津的账户上。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“被告浙江群星钢业有限公司向原告姜德辉借款122万元，约定利息一分”。之后，被告仅于2015年5月5日向原告转款10万元。
本院认为，原告姜德辉与被告浙江群星钢业有限公司之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在出借款项后，有权要求被告偿还尚欠的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此原告实际出借的款项为1207000元。结合原告的自认，被告于2015年5月5日已偿还10万元，按约定的借款月利率1%计算，至2015年5月5日，实际偿还的利息金额为66925元（45090元+21835元），超出约定利率的金额为33075元（100000元-66925元），超出部分应抵扣借款本金，抵扣后从2015年5月6日起尚余的借款本金为1173925元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江群星钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德辉借款本金1173925元及利息【以本金1173925元为基数，从2015年5月6日起按月利率1%计算至履行完毕之日止】；
二、驳回原告姜德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15663元（原告已预缴），减半收取7831.5元，由被告浙江群星钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蒋 煜
?PAGE?1?
?PAGE?3?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初182号原告:姜德辉,男,1976年3月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：金贵、李井才，系温州市东城法律服务所法律工作者。被告:浙江群星钢业有限公司。住所地：浙江省松阳县工业园区瑞阳大道***号。统一社会信用代码：91331124660564717M。法定代表人：何家津。原告姜德辉与被告浙江群星钢业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月9向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告姜德辉委托代理人李井才，到庭参加诉讼；被告浙江群星钢业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月被告以企业发展需要，向原告提出借款，同年11月19日原告向被告法定代理人何家津的农业银行账户转款810000元；同年11月21日原告向被告法定代理人何家津的农业银行账户转款397000元，同日被告向原告出具《借条》一份载明：利息一分；2015年5月5日被告向原告转款10万元，后被告拒绝履行偿还原告借款义务，导致原告的合法权益收到了损害。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款1207000元及利息（利息从2014年11月22日起按一分利息计算至实际还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2014年11月，被告系向原告借款122万元，约定利息一分，后原告在扣除第一个月利息后分二次转账给被告120.7万元，另原告于2015年5月5日收取的10万元应先用于归还利息。原告姜德辉围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原、被告的身份信息，借条，银行转账凭证。被告浙江群星钢业有限公司未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定：2014年11月，被告以企业发展需要，向原告提出借款122万元，原告在当月扣除利息13000元后，分别于同年11月19日、11月21日通过农业银行账户将810000元、397000元转至被告法定代表人何家津的账户上。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“被告浙江群星钢业有限公司向原告姜德辉借款122万元，约定利息一分”。之后，被告仅于2015年5月5日向原告转款10万元。本院认为，原告姜德辉与被告浙江群星钢业有限公司之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在出借款项后，有权要求被告偿还尚欠的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此原告实际出借的款项为1207000元。结合原告的自认，被告于2015年5月5日已偿还10万元，按约定的借款月利率1%计算，至2015年5月5日，实际偿还的利息金额为66925元（45090元+21835元），超出约定利率的金额为33075元（100000元-66925元），超出部分应抵扣借款本金，抵扣后从2015年5月6日起尚余的借款本金为1173925元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江群星钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德辉借款本金1173925元及利息【以本金1173925元为基数，从2015年5月6日起按月利率1%计算至履行完毕之日止】；二、驳回原告姜德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15663元（原告已预缴），减半收取7831.5元，由被告浙江群星钢业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄晓艳二〇一七年二月二十一日代书记员 蒋 煜??1???3?
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2897号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托代理人：吴巍，该分行职员。
委托代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人曾晚晚，男，汉族，1983年8月10日生，住常州市武进区。
被执行人张然，女，汉族，1982年10月6日生，住常州市武进区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人曾晚晚、张然信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初414号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告曾晚晚、张然于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金40251.76元及利息4415.68元（含滞纳金、取现费，利暂暂计算至2016年11月19日），合计44667.44元；并按照信用卡领用合约继续负担自2016年11月20起至欠款还清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917元（原告已预交），由被告曾晚晚、张然负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曾晚晚、张然所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人张然名下无银行存款、不动产和车辆；被执行人曾晚晚名下无不动产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2018.1.12-2020.1.11，已布控）。另本院依法将被执行人曾晚晚、张然纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾晚晚、张然所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张然名下无银行存款、不动产和车辆；被执行人曾晚晚名下无不动产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2018.1.12-2020.1.11，已布控）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月三十日
书记员 黄逸成
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1551号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松、周聪，辛集市农村信用联社股份有限公司南智邱微贷分中心总经理、客户经理。
被告：李政，男，汉族，辛集市新城镇后杜科村人。
被告：徐季，女，汉族，辛集市新城镇后杜科村人。
被告：高志伟，男，汉族，辛集市新城镇后杜科村人。
被告：徐爽，女，汉族，辛集市新城镇后杜科村人。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告李政、徐季、高志伟、徐爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人李松、周聪到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政立即偿还我社贷款本金人民币500000元及所欠利息；2、借款人配偶徐季，保证人高志伟及配偶徐爽承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20原告与李政签订xxx农户最高额保证借款合同，期限两年，2013年8月26日从我社借款一笔，借据号码：xxx，金额5万元整，期限至2014年8月29日。用于购电车，贷款方式为保证，由高志伟担保。已归还利息3923.52元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告李政无力履行借款合同约定的还本付息义务，高志伟不承担保证责。至今仍欠贷款5万元及利息。原告认为：被告李政从原告处借款，原告与被告所签农户最高额保证借款合同合法有效，被告李政负有按照借款合同约本付息的法定义务，高志伟也应该承担贷款的连带保证责任。诉至法院，请求依法裁判。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、四被告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件；
2、个人贷款审查审批表，农户最高额保证借款合同，借款补充合同，借款借据；
3、贷款明细查询表。
庭审中原告说明了贷款利息和逾期利息的计算方式，期内利息要求在期内按月利率10.81‰计算，逾期利率从逾期之日起按期内利率的1.5倍计算至欠款本金、利息、逾期利息结清之日止。被告李政、徐季是夫妻，高志伟、徐爽是夫妻，所以要求李政偿还借款，徐季、高志伟、徐爽承担连带保证责任。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告李政与徐季、被告高志伟与徐爽均是夫妻关系。2012年8月20日，李政、高志伟与联社公司签订农户最高额保证借款合同，约定从2012年8月20日至2014年8月19日，在最高贷款限额50000元内根据借款人的需求向李政发放购电动车贷款50000元。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。
借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同，办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。由高志伟承担连带责任保障，保证期间为借款债务履行期限届满之日次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率的1.5倍计收利息。
2013年8月26日，李政与联社公司签订借款借据，约定借款50000元，期限2013年8月26日至2014年8月19日，利率10.81‰，用途购电车。
借款后被告共偿还借款利息3923.52元，未偿还本金。
本院认为，联社公司与李政、高志伟所签订的最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告在偿还部分利息后，未按时偿还借款本金及剩余利息。借款人李延政应承担违约责任，被告李政应偿还原告借款本金5万元及剩余期内利息和逾期利息并承担原告实现债权所产生的案件受理费和其它费用。保证人高志伟在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。被告李政、徐季系夫妻关系，借款债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此原告有权要求被告李政、徐季共同偿还。
被告高志伟、徐爽虽是夫妻关系，但夫妻一方对外担保之债不是夫妻共同债务，原告要求被告徐爽承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政、徐季于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（期内利息从2013年8月26日起以月利率10.81‰计算至2014年8月19日，逾期利息从2014年8月20日按月利率10.81‰的1.5倍计算至二被告偿还清本金、利息、逾期利息之日止，从中扣除被告已偿还利息3923.52元）；
二、被告高志伟对判决第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李政、徐季、高志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1050元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年九月三十日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1551号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松、周聪，辛集市农村信用联社股份有限公司南智邱微贷分中心总经理、客户经理。
被告：李政。
被告：徐季。
被告：高志伟。
被告：徐爽。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告李政、徐季、高志伟、徐爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人李松、周聪到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政立即偿还我社贷款本金人民币500000元及所欠利息；2、借款人配偶徐季，保证人高志伟及配偶徐爽承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20原告与李政签订xxx农户最高额保证借款合同，期限两年，2013年8月26日从我社借款一笔，借据号码：xxxx，金额5万元整，期限至2014年8月29日。用于购电车，贷款方式为保证，由高志伟担保。已归还利息3923.52元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告李政无力履行借款合同约定的还本付息义务，高志伟不承担保证责。至今仍欠贷款5万元及利息。原告认为：被告李政从原告处借款，原告与被告所签农户最高额保证借款合同合法有效，被告李政负有按照借款合同约本付息的法定义务，高志伟也应该承担贷款的连带保证责任。诉至法院，请求依法裁判。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、四被告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件；
2、个人贷款审查审批表，农户最高额保证借款合同，借款补充合同，借款借据；
3、贷款明细查询表。
庭审中原告说明了贷款利息和逾期利息的计算方式，期内利息要求在期内按月利率10.81‰计算，逾期利率从逾期之日起按期内利率的1.5倍计算至欠款本金、利息、逾期利息结清之日止。被告李政、徐季是夫妻，高志伟、徐爽是夫妻，所以要求李政偿还借款，徐季、高志伟、徐爽承担连带保证责任。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告李政与徐季、被告高志伟与徐爽均是夫妻关系。2012年8月20日，李政、高志伟与联社公司签订农户最高额保证借款合同，约定从2012年8月20日至2014年8月19日，在最高贷款限额50000元内根据借款人的需求向李政发放购电动车贷款50000元。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。
借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同，办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。由高志伟承担连带责任保障，保证期间为借款债务履行期限届满之日次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率的1.5倍计收利息。
2013年8月26日，李政与联社公司签订借款借据，约定借款50000元，期限2013年8月26日至2014年8月19日，利率10.81‰，用途购电车。
借款后被告共偿还借款利息3923.52元，未偿还本金。
本院认为，联社公司与李政、高志伟所签订的最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告在偿还部分利息后，未按时偿还借款本金及剩余利息。借款人李延政应承担违约责任，被告李政应偿还原告借款本金5万元及剩余期内利息和逾期利息并承担原告实现债权所产生的案件受理费和其它费用。保证人高志伟在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。被告李政、徐季系夫妻关系，借款债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此原告有权要求被告李政、徐季共同偿还。
被告高志伟、徐爽虽是夫妻关系，但夫妻一方对外担保之债不是夫妻共同债务，原告要求被告徐爽承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政、徐季于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（期内利息从2013年8月26日起以月利率10.81‰计算至2014年8月19日，逾期利息从2014年8月20日按月利率10.81‰的1.5倍计算至二被告偿还清本金、利息、逾期利息之日止，从中扣除被告已偿还利息3923.52元）；
二、被告高志伟对判决第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李政、徐季、高志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1050元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二○二○一六年九月三十日
书记员 张琦云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第961号
申请执行人符惠铭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人郭华仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人符惠铭与被执行人郭华仔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1331号民事调解书，于2015年7月7日立案执行。经查，被执行人郭华仔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第961号申请执行人符惠铭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人郭华仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人符惠铭与被执行人郭华仔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1331号民事调解书，于2015年7月7日立案执行。经查，被执行人郭华仔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4981号
原告俞国军，男，1975年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告谢永明，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞国军诉被告谢永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞国军委托代理人唐峰荣、被告谢永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国军诉称：2014年11月19日，原、被告订立《房屋租赁合同》1份，约定被告将位于杭州市萧山区塘口建筑面积为2600平方米房屋出租给原告，租赁期限自2015年1月1日至2020年12月31日止，前三年租金为每年130000元，后三年租金为每年140000元等内容。合同订立后，原告已分次累计支付给被告截止到2017年12月底租金390000元。原告在使用上述房屋过程中，因被告出租给原告房屋可能是违章建筑被有关部门拆除，原告无奈于2017年7月底从上述房屋中搬离。现起诉要求被告退还给原告2017年8月至同年12月期间租金损失54166.7元；被告赔偿原告搬迁损失60000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还给原告2017年8月至同年12月期间租金损失54166.7元。
被告谢永明辩称：双方签订《房屋租赁合同》和其已收到原告支付的前三年租金390000元均事实。原告从案涉房屋中腾退的时间是2017年8月上旬。同年10月份案涉房屋被当地政府拆除。由于双方签订《房屋租赁合同》约定的租金支付方式是按年收费的，2017年度原告实际使用案涉房屋的时间长短均不影响其按年支付租金的约定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年11月19日，原、被告订立《房屋租赁合同》1份，约定被告将位于杭州市萧山区塘口建筑面积为2600平方米房屋出租给原告，租赁期限自2015年1月1日至2020年12月31日止，前三年租金为每年130000元，后三年租金为每年140000元等内容。合同订立后，原告已分次累计支付给被告截止到2017年12月底租金390000元。原告在使用案涉房屋过程中，因被告出租给原告房屋有关部门拟准备拆除，原告于2017年8月上旬从上述房屋中搬离，之后，案涉房屋被有关部门拆除。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》1份、付款凭证5份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告作为出租人不能证明案涉房屋为合法建筑，故依法应认定原、被告订立的《房屋租赁合同》无效。从2017年8月上旬起，原告即丧失案涉房屋的使用权，参照双方约定前三年租金支付标准为每年130000元，月租金10833.33元，被告自认原告于2017年8月上旬从案涉房屋中搬离，给原告造成2017年8月上旬至同年12月期间对应租金损失为50555.59元，被告应将该款退还给原告。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，无事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:
一、谢永明于本判决生效之日起十日内给付俞国军租金损失50555.59元；
二、驳回俞国军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由俞国军负担38元，谢永明负担539元。
原告俞国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2419号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：慈媛武，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：袁广民，男，1967年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：赵春风，男，1986年9月3日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人慈媛武、被告袁广民到庭参加诉讼，被告王占文、于立国、张文杰、赵春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风代借款人王占明偿还借款本金100，000元，支付至2016年12月21日的利息1，077.67元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止。事实和理由：2015年2月6日，借款人王占明向原告借款100，000元，利率9.8‰，还款日期为2016年1月31日，被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风为连带责任保证人。借款到期后借款人王占明未偿还借款，保证人也未承担保证义务，2017年借款人王占明因意外死亡。至今尚欠借款本金100，000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告袁广民辩称，借款事实存在，中保事实存在，我同意承担中保责任，但只同意承担借款的五分之一的担保责任。我现在没有能力偿还，今年只能偿还五分之一的利息。
被告王占文、于立国、张文杰、赵春风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、保证合同一份、放款审批书一份、账户明细表一份，证明2015年2月6日，王占明向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款100,000元，利率9.8‰，还款日期为2016年1月31日，并由被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风做为保证人。被告袁广民质证无异议，被告王占文、于立国、张文杰、赵春风未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告与王占明签订（三岔河）农信借字（2015）第0003号借款合同，约定原告向被告王占明提供贷款100，000元，月利率9.8‰，按季结息，2016年1月31日还款。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之14.7计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风签订（三岔河）农信保字（2015）第0003号保证合同,约定袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风对（三岔河）农信借字（2015）第0003号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2015年2月6日向借款人王占明发放了贷款100，000元。至今尚欠借款本金100，000元，自借款之日起至2016年12月21日按照合同约定的利率计算的利息1，077.67元及之后的逾期利息。2017年借款人王占明因意外死亡。
本院认为，原告与王占明签订的借款合同合法、有效，王占明向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风签订的保证合同合法、有效。被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风为借款人王占明向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，担保人袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风应承担连带还款责任。被告王占文、于立国、张文杰、赵春风经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风共同于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金100，000元，支付计算至2016年12月21的利息1，077.67元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风对上述全部还款义务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，321.55元，由被告袁广民、王占文、于立国、张文杰、赵春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第112号
申请执行人曹淑华，女，1935年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区中心九委*组，无职业。
被执行人杜振田，男，1957年1月31日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇庆阳街六祖，无职业。
被执行人杜振平，男，1959年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区河北十一委*组，无职业。
被执行人杜振国，男，1964年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市中心九委*组，无职业。
曹淑华申请执行杜振田、杜振平、杜振国赡养费纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2013年11月13日作出的（2013）滴民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹淑华于2015年5月22日向本院申请执行，被执行人杜振田、杜振平、杜振国应给付申请人曹淑华赡养费12，000.00元，执行费80.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滴民初字第445号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成日
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 刚
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02752号
原告冯宝剑，女，1955年11月27日生，汉族。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路171号，组织机构代码66085460-X.
法定代表人陈家丁，局长。
委托代理人黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告冯宝剑与被告巫山县企业发展指导局劳动争议一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员何毅适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯宝剑、被告巫山县企业发展指导局的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告冯宝剑诉称，1973年10月，原告上山下乡到巫山县农场，后成为该农场正式职工，1980年调至巫山县丝厂工作，1985年调到原巫山县工业局所属神女综合食品厂工作，1993年4月，神女综合食品厂停业后，原告到原四川省巫山县川穗水泥有限公司上班，后被该公司无故清退。原告一直要求有关部门解决工作、工资发放、住房及子女就业等相关问题，但至今没有得到满意的答复，2015年8月26日，原告以巫山县经济信息化委员会为被申请人向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于同日作出山劳人仲不字（2015）第29号不予受理通知书。因此，原告为依法维护其权益，根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律、法规之规定，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告补偿原告工资、异地安家费等各项费用共计920669元（其中：补偿工资720176元＝152个月×4738元／月，异地安家补助费144000元＝45平方米×3200元／平方米，补发增资25728＝268个月×96元／月，补发水泥厂应发工资765元＝9天×85元／天，补发探亲费用30000元＝10年×3000元／年）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者的合法权益受到侵害时有权主张法律保护。本案原告以巫山县经济信息化委员会为被申请人向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，现原告以巫山县企业发展指导局为被告向本院起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告没有以巫山县企业发展指导局为被申请人进行仲裁，因此，原告起诉不符合先仲裁后再向法院起诉的法律规定，故本案不应当由人民法院直接受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告冯宝剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 冉萱
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第362号
申请执行人：徐志国，男，1966年8月28日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被执行人：刘淑珍，女，1962年7月7日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人徐志国与被执行人刘淑珍保证合同纠纷执行一案，本院作出（2013）蛟民二初字第490号民事判决书，判决书主文：被告刘淑珍于本判决生效后五日内给付原告徐志国欠款14000.00元。案件受理费75.00元，由被告刘淑珍负担。法律文书生效后，申请执行人徐志国向本院申请执行，要求被执行人刘淑珍履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费110.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐志国同意被执行人刘淑珍一次性给付欠款人民币13600.00元，钱款已给付完毕。余款申请执行人徐志国自愿全部放弃。
本院认为，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第490号民事判决书执行完毕；
二、申请执行费110.00元，由申请执行人徐志国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第362号
申请执行人：徐志国，男，50岁。
被执行人：刘淑珍，女，54岁。
申请执行人徐志国与被执行人刘淑珍保证合同纠纷一案，本院作出（2013）蛟民二初字第490号民事判决书，判决书主文：被告刘淑珍于本判决生效后五日内给付原告徐志国欠款14000.00元。案件受理费75.00元，由被告刘淑珍负担。法律文书生效后，申请执行人徐志国向本院申请执行，要求被执行人刘淑珍履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费110.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐志国同意被执行人刘淑珍一次性给付欠款人民币13600.00元，钱款已给付完毕。余款申请执行人徐志国自愿全部放弃。
本院认为，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第490号民事判决书执行完毕；
二、申请执行费110.00元，由申请执行人徐志国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍 晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更862号
罪犯崔万军，男，汉族，生于1979年5月26日，甘肃省天水市人，高中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年11月4日作出(2015）天秦刑初字第289号刑事判决，以被告人崔万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月16日起至2022年9月15日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认
罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，积极劳动，受到
表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔万军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔万军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1191号
申请执行人余某
被执行人蓝某
申请执行人余某依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第487号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行蓝某离婚纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行蓝某名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人蓝某有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第487号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第487号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1191号
申请执行人余掌。
被执行人蓝建平。
申请执行人余掌与被执行人蓝建平离婚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2011）兴民初字第487号已经发生法律效力。由于被执行人蓝建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余掌于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行蓝建平的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人蓝建平有可供执行财产。申请执行人余掌也无法找到被执行人蓝建平可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人蓝建平的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第487号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第487号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2091号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：胡某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 未金波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初987号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：哈尔滨市东兴石墨加工有限责任公司。
法定代表人：王德海。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告哈尔滨市东兴石墨加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨市东兴石墨加工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告哈尔滨市东兴石墨加工有限责任公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告哈尔滨市东兴石墨加工有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为773元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓霞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第650号
原告高某，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业。
被告祁某，女，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业。
原告高某与被告祁某离婚纠纷一案，高某于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：高某与祁某于2007年9月13日登记结婚。婚后，因祁某无生育能力，双方一直无婚生子女。2012年8月，高某领养一名男孩，现年3岁，取名高某某。当时，祁某强烈反对，并以离婚相要挟，后经双方亲属劝告，祁某勉强同意收养。结婚之初，双方感情基础尚可，但随着生活中矛盾的积累，双方感情日渐淡漠。由于祁某的强势，导致与高某家庭成员关系异常紧张，对于家庭稳定缺乏建设性。2014年4月，祁某去北京工作期间，通过某交友软件，结识大量身份不明的社会人员。在回哈间隙，多次相约聚会、喝酒、唱歌，连孩子有病发烧也不管。祁某无固定工作，家庭日常支出及生活费用一直由高某承担。双方无共同财产及房产。现高某要求与祁某离婚；领养男孩高某某归高某自行抚养。
被告祁某未出庭亦未提交证据。
经审理，本院确认如下事实：高某与祁某于2007年9月13日登记结婚，无婚生子女。高某与祁某于2012年8月23日收养一名男孩，取名高某某（2012年8月17日出生），并于2013年2月1日领取中华人民共和国收养登记证。
本院认为，高某与祁某双方婚龄较长，在共同生活期间应相亲相爱，遇事多沟通、多谅解，但高某与祁某婚后却不注意培养感情，导致感情破裂，已无和好可能，故高某要求与祁某离婚的请求，本院予以支持。高某要求自行抚养养子高某某的请求，因养子高某某一直与高某一起生活，故高某的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告祁某离婚。
二、养子高某某（2012年8月17日出生）由原告高某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 刘新颜
二〇一五年七月八日
书记员 马媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第775号
申请执行人张瑞瑞，女，38岁，汉族，现住五原县。
被执行人郝琴，女，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人王英，男，40岁，汉族，现住址同上。
申请执行人张瑞瑞与被执行人郝琴、王英民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞瑞于2015年8月7日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第775号立案执行，在执行过程中，查封了被执行人的债权。但因债权未到期，在执行期限内无法执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭丽娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第403号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人姜红晓，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2003年9月22日被新密市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2005年3月30日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，于2005年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人张某某，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2004年2月12日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被荥阳市公安局取保候审，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人姜红晓、张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、惠程远出庭支持公诉，被告人姜红晓、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年6月10日凌晨1时许，被告人张某某伙同姜红晓，经预谋后，携带工具驾驶白色比亚迪S6轿车，窜至荥阳市繁荣路房管局对面的矿山机械厂家属院内，将被害人张某停放在4门洞口的一辆蓝色比亚迪F0轿车右前车窗玻璃砸烂，将车内2000余现金和两张银行卡内盗走，随后被告人姜红晓从其中一张盗窃来的工商银行卡内取走500元现金。被告人现已赔偿被害人张某损失3300元，并取得谅解。
被告人姜红晓于2015年6月11日到荥阳市公安局投案。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等相关证据，指控被告人姜红晓、张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人姜红晓、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月10日凌晨1时许，被告人张某某伙同姜红晓，经预谋后，携带工具驾驶白色比亚迪S6轿车，窜至荥阳市繁荣路房管局对面的矿山机械厂家属院内，将被害人张某停放在4门洞口的一辆蓝色比亚迪F0轿车右前车窗玻璃砸烂，将车内2000余现金和两张银行卡内盗走，随后被告人姜红晓从其中一张盗窃来的工商银行卡内取走500元现金。被告人现已赔偿被害人张某损失3300元，并取得谅解。
被告人姜红晓于2015年6月11日到荥阳市公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人张某等的陈述证明车辆内物品被盗的时间、被盗财物的情况；2、辨认笔录及照片证明被告人对盗窃地点进行了辨认；3、退赃证明、谅解书证明被告人已退赔被害人损失；4、荥阳市公安局搜查证、扣押、发还清单及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜红晓、张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人姜红晓案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜红晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押一个月零八天予以折抵，即自2015年12月9日起至2016年1月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴淑丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1878号
原告：林国顺，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告林国顺与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告林国顺及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国顺诉称，原告于2015年2月到唐山国泰国际酒店有限公司从事杀鱼岗位工作，月工资2700元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资4324元，并收取原告押金200元，以上共计4524元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资4524元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事杀鱼岗位工作。因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年10月份工资4324元，被告收取原告押金200元，以上共计4524元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4324元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告林国顺劳动报酬4324元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告林国顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年六月十六日
书记员 马 敬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人朱天君，住巴彦县
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行朱天君金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人朱天君“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第273号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月六日
书记员 杨 爽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初402号
原告：何芝宏，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：刘仲彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张博敏，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告何芝宏诉被告刘仲彬、张博敏民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告何芝宏的委托代理人陈培鸿及被告刘仲彬到庭参加诉讼，被告张博敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芝宏诉称：原告与被告刘仲彬系朋友关系。2016年2月23日，被告以业务发展急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并由被告刘仲彬在《借条》上签名交原告存执。上述借款经原告多次催讨未果。被告刘仲彬、张博敏系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张博敏应对被告刘仲彬的上述借款承担共同清偿义务。请求判令两被告付还原告借款人民币50000元并支付利息（自借款之日起按月息2%计至判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）。
原告何芝宏为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证、两被告户籍资料、结婚登记审查处理表。证明原告及两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系。
2.《借条》1份。证明被告刘仲彬向原告借款人民币50000元的事实。
被告刘仲彬辩称：本被告从来没有向原告借款，欠原告人民币50000元是股权转让款。因原告原在毛家饭店有股权要转让，本被告是向原告购买股权1.5股，1股32万元，共48万元，本被告购买股权后陆续还款，最后剩5万元因资金周转困难没还，原告也知道本被告的情况，表示可以暂缓还款。另，被告张博敏并不知道本被告向原告购买股权，不知原告为何将张博敏列为被告。
被告刘仲彬没有提供证据。
被告张博敏没有提交答辩状，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告刘仲彬对原告何芝宏提供的证据无异议，本院对原告何芝宏提供的证据予以确认。
被告张博敏没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：刘仲彬于2016年2月23日向何芝宏借款人民币50000元，并出具《借条》交何芝宏存执。《借条》的内容是：“兹借到田头何村何芝宏人民币伍万元正（50000元）”。
该笔借款没有约定借期及利息。尔后，何芝宏向刘仲彬催讨，刘仲彬没有履行还款，何芝宏遂于2016年4月13日向本院起诉。
另查明：刘仲彬与张博敏系夫妻关系。
本院认为：何芝宏与刘仲彬借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。刘仲彬答辩提出欠何芝宏人民币50000元系股权转让款，并非借款，但何芝宏对此予以否认，刘仲彬也没有提供证据对其答辩内容予以证明，本院对刘仲彬的答辩无法采信。刘仲彬借款后经何芝宏催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还。刘仲彬与张博敏系夫妻关系，刘仲彬向何芝宏借款发生在其与张博敏的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘仲彬没有提供证据证明其向何芝宏的借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情形，因此，本案应确认为刘仲彬和张博敏的共同债务，张博敏对刘仲彬在本案的债务应负共同偿还的责任。由于借贷双方没有约定借期及利息，因此，何芝宏请求刘仲彬和张博敏支付利息可自何芝宏起诉之日起计；何芝宏请求利息按月息2%计超过有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的现定，
本案刘仲彬、张博敏应按年利率6%计算支付利息。何芝宏的该项请求应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘仲彬、张博敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何芝宏借款人民币50000元并支付利息（自2016年4月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
二、驳回原告何芝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告刘仲彬、张博敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋佳瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9690号之一
原告：梁海艺，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：王荣芳，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：梁雅惠，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人：王荣芳�执行董事。
原告梁海艺与被告王荣芳、梁雅惠、四川耐特阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。四川耐特阀门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司的住所地在四川省德阳市旌阳区，本案借款合同的履行地不在厦门市思明区，王荣芳、梁雅惠的经常居住地亦不在厦门市并提供经常居住地居委会证明，因此本案的合同履行地及被告经常居住地均不在厦门市思明区，根据民事诉讼法规定，本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
梁海艺辩称，其自2016年4月居住于福建省厦门市思明区已满一年，经常居住地属于厦门市思明区辖区，并且提供社区居委会相关证明予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第十八条的规定，原告作为接收货币一方应由经常居住地法院管辖，思明区法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。因双方当事人未举证证明已就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉要求被告支付欠款及利息，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原告住所地为合同履行地。经查，原告住所地在福建省南安市，其经常居住地为厦门市思明区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，本院依法享有对本案的管辖权。综上，被告提出的管辖权异议缺乏事实�法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川耐特阀门有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。