wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12943号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：张美燕，女，1983年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张美燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张美燕偿还原告金穗贷记卡透支本金11,471.56元；2、被告张美燕偿付原告截止至2017年6月27日的透支利息11,536.70元、逾期还款违约金663.53元及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年6月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月27日透支本金11,471.56元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月27日，被告所欠的透支利息为11,536.70元、逾期还款违约金为663.53元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告张美燕未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,471.56元；二、被告张美燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月27日的透支利息11,536.70元、逾期还款违约金663.53元，及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费560元，合计诉讼费952元，由被告张美燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月五日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2888号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地。
被执行人姚正金。
被执行人陈德红。
被执行人姚正利。
被执行人陈德波。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人姚正金、陈德红、姚正利、陈德波债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)即商初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2888号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地。被执行人姚正金。被执行人陈德红。被执行人姚正利。被执行人陈德波。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人姚正金、陈德红、姚正利、陈德波债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即商初字第2762号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年八月三十一日书记员 周新星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2124号
申请执行人徐海弟，男，1974年2月10日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被执行人周国付，男，1970年3月11日出生，住江苏省兴化市。
申请执行人徐海弟与被执行人周国付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11768号民事判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人徐海弟于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人周国付偿付申请执行人徐海弟借款本金90000元并赔偿利息损失（自2016年5月6日起以年利率4.35%计算至履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周国付送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年04月13日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在中国农业银行有存款3415.21元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，已让你方领案款1072.8元，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安不动产登记中心，另委托江苏省兴化市查询，查明被执行人在瑞安××××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年7月11日至2019年7月10日止，查封到期需申请执行人书面申请我院继续查封），但实物无着物，无法实现扣押；查询浙江省工商局，查明被执行人名下在瑞安科隆电子有限公司享有股权，因上述公司无实际经营，股权无执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2124号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2124号
本院在执行申请执行人徐海弟与被执行人周国付民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周国付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周国付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省瑞安市人民法院 限制高消费令 （2017）浙0381执2124号 被限制人：周国付，男，1970年3月11日出生，住江苏省兴化市陈堡镇集镇**，公民身份号码:3210831970********。 本院受理申请执行人徐海弟与被执行人周国付民间借贷纠纷一案，因被执行人周国付未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人周国付限制高消费，被执行人不得有下列以其本人财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。 限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。 履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。 二〇一七年十二月一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更339号
罪犯罗小军，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）内刑初字第17号刑事判决，以被告人罗小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金3万元。2012年6月28日、2014年4月2日、2016年3月22日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗小军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小军减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执175号
申请执行人：潘勇
被执行人：刘启海
被执行人：湖南东湖房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人潘勇与被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人潘勇不能提供被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨启海、湖南东湖房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人潘勇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月七日
书记员 黄兰舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1741号
申请执行人：马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王彦明，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马金明与被执行人王彦明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王彦明未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初13170号民事调解书，确定被执行人王彦明偿还申请执行人马金明货款19554元，承担案件受理费145元，向本院缴纳执行费195元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月十七日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1741号申请执行人：马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王彦明，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行马金明与被执行人王彦明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王彦明未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初13170号民事调解书，确定被执行人王彦明偿还申请执行人马金明货款19554元，承担案件受理费145元，向本院缴纳执行费195元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2899号
申请执行人：王雨水，男，1961年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴小利，女，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王国智，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人王雨水与被执行人吴小利、王国智民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人吴小利、王国智名下位于嵊州市官河路698、700-2的房地产另案设有抵押且本院另案在依法司法处置中，除外，二被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为250000元及息，执行到位10000元，未履行240000元及息，且申请�行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2899号申请执行人：王雨水，男，1961年3月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴小利，女，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王国智，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人王雨水与被执行人吴小利、王国智民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人吴小利、王国智名下位于嵊州市官河路698、700-2的房地产另案设有抵押且本院另案在依法司法处置中，除外，二被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为250000元及息，执行到位10000元，未履行240000元及息，且申请�行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 夏栋(代)
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初265号
原告惠州市惠城区陂头农场，经营场所：惠州市惠城区三联村委会
被告惠州市惠城区人民政府水口街道办事处，住所地：惠州市惠城区水口龙湖行政中心区
负责人谢晖宇，主任。
本院在审理原告惠州市惠城区陂头农场诉被告惠州市惠城区人民政府水口街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年9月19日庭审。事后，原告经营者王艳娣已与被告达成庭外和解协议并已得到被告30万元果树赔偿款为由向本院作说明理由，被告也予以证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申179号
王应忠、王丽梅、王丽琼、王磊、苏开英:
你们因原审被告人潘明国犯故意杀人罪一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第30号刑事附带民事判决和本院（2015）云高刑终字第1403号刑事判决。认为原审被告人潘明国犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、后果特别严重，依法应判处死刑，立即执行，二审改判死缓刑量刑畸轻。请求再审维持一审判决。
经审查认为，原判认定原审被告人潘明国无视国法，因邻里纠纷而持木方条故意击打被害人头部，致被害人死亡的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意杀人罪。二审根据本案系邻里纠纷引发，改判原审被告人潘明国死刑，缓期二年执行符合法律的规定。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月四日
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2638号
原告：潘奎鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，现住广东省珠海市。
委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，。
被告：罗晖明，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：陈天荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告潘奎鑫诉被告罗晖明合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘奎鑫及其委托代理人黎文富，被告的委托代理人陈天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘奎鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗晖明返还订金20万元。2、本案的诉讼费由被告罗晖明承担。事实和理由：原告经家人介绍与被告认识，被告自称是信宜市东镇镇塘面平坡村的村民，有政府征收的返还地出售，问原告是否有意思购买。原告于2017年2月27日在被告的带领下到塘面平坡村现场观看了一块宽10米，长20米，共200平方米的地皮。被告告知原告，该地皮出卖后可以办理国有土地使用证，价格大概每平方米7000元到8000元。原告有意购买这些土地，于2017年3月24日通过原告母亲曾某将现金20万元交给被告，作为购买土地的订金。由被告出具收据给原告收执。2017年6月26日，被告再次要求原告继续支付30万元作为购地款。原告认为自己已经交了订金，在还没有签订任何合同和确定土地位置的情况下，自己不应再缴交购地款。后原告经朋友告知，被告出卖给原告的地皮还没有办好国有土地证而且四至和权属还没有清楚。原告得知后要求被告将20万元订金予以返还，但被告不同意返还。经双方协商无果，原告具状起诉。
被告罗晖明辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。原告是在其家人介绍下与被告相识，并主动询问被告是否可以帮其买到地皮的。当时被告见原告很有诚意，便答应帮他以被告名义从征收返还地中先拿到200平方米地皮，然后再转让给他。2017年2月27日，被告与原告一齐到现场察看了拟转让给原告的地皮(长20米，宽10米)，并且口头约定:1、地价为每平方米7000元至8000元，被告在三年内为原告办好地皮转让手续；2、原告须按照被告的工作进度要求分期付款，并在三年内全部付清地价款；3、原告须先付订金20万元，此后按被告的进度要求分期付款。2017年3月24日，原告按照双方口头约定将20万元订金交给了被告，被告出具了《收据》交原告收执，自此双方的合同正式成立。但2017年6月26日，当被告根据工作进度要求原告继续支付地皮款30万元时，原告却以已经交了20万元订金为由而拒绝支付。后来原告又以约定转让的地皮没有《国有土地使用证》和四至界限不清为由而单方违约，并要求被告要退回20万元订金给他。被告觉得约定转让的地皮明明有《国有土地使用证》，而且界至也相当清楚，原告不应当不讲诚信和不守信用，而应当继续履行合同，继续支付地价款，因此就不同意退还20万元订金给原告，为此双方发生纠纷。被告认为:1、虽然双方没有订立书面的地皮转让合同，但口头合同确实存在，而且原告已经交了20万元订金给被告，双方的合同关系事实存在；2、被告没有任何违约之处，原告诉称没有《国有土地使用证》和四至界限不清与事实不符；3、反悔违约的是原告而不是被告，所交的20万元订金不应退还给原告。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告继续履行合同，以维护合同的严肃性和法律的尊严，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告经家人介绍与被告认识，并主动询问被告是否可以帮其买到地皮的。被告称其有政府征收的返还地出售，并便答应帮原告以被告名义从征收返还地中先拿到200平方米地皮，然后再转让给原告。2017年2月27日，被告与原告双方一齐到现场察看了拟转让给原告的地皮(长20米，宽10米)，并且口头约定:1、地价为每平方米7000元至8000元，被告在三年内为原告办好地皮转让手续；2、原告须先付订金20万元；3、待被告为原告办理好相关手续再付清余下的款给被告。2017年3月24日，原告按照双方口头约定通过其母亲曾耀娟已将20万元订金交给了被告，被告也出具了《收据》交原告收执。2017年6月26日，被告要求原告继续支付30万元购地款。原告认为自己已经交了订金20万元，在还没有签订任何合同和确定土地位置的情况下，自己不应再缴交购地款。后原告从朋友处得知，被告出卖给原告的地皮还没有办好《国有土地证》，而且四至和权属还没有清楚。原告担忧被告无法把地皮落实使用权给他，于是要求被告将20万元订金予以返还，但被告认为信宜市人民政府从征收的土地中返还部分土地给东镇街塘面社区平坡二经济合作社的土地已经办理了《国有土地使用证》[证号国信府国用（2014）第0000784号]，被告为原告购买的地皮是该证“L”型地皮中下面折出的突出部分，被告收了原告的20万元订金后收购其他农户占的小份额地皮，集中后再办理手续给原告，收其他农户的份额和办证都需用一定的时间才能达到一定的进度，故不同意返还。因双方协商无果，原告于2017年11月15日具状诉至本院提出前述诉称中的诉讼请求。
以上事实有证据证明。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口个人信息表；3.收据。被告提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.《国有土地使用证》彩色复印件。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还20万元订金（预付款）给原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。而本案中虽然原、被告双方口头约定了协议，原告交了订金20万元给被告，但在本案开庭审理时被告对要卖给原告的地皮仍未享有土地使用权或处分权，而该土块的使用权是属于平坡二经济合作社，致使被告无法将地皮的使用权转让给原告。原告要求被告返还预付款20万元有理，本院予以支持。被告主张继续履行合同，本院不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
限被告罗晖明在本判决发生法律效力之日起三十日内返还订金20万元给原告潘奎鑫。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告罗晖明负担（该受理费原告已预交，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一八年二月十四日
书记员 梁婉玲
方苑如
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2887号
原告王某，女，汉族，农民。
被告樊某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告樊某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董芸
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢涛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1356号
原告刘某，农民。
委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告万某甲，农民。
本院于2016年6月7日立案受理了原告刘某诉被告万某甲离婚纠纷一案，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗仁荣到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，于2003年以夫妻名义共同居住生活。在此期间，原告已跟其前夫怀孕一孩子，并于2005年生育女儿万某乙。2007年，原、被告共同生育儿子万某丙。2011年，原、被告在兴仁县民政局补办结婚证。2013年原、被告在住所地共同修建砖混平房一栋约120平方米。原、被告在夫妻关系存续期间无创造其他财产，无债权债务。由于被告长期酗酒并不务正业，还对原告实施家庭暴力，原告只好于2014年2月份外出打工至今。后原告于2015年4月向兴仁县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准予原、被告离婚。现再次向法院提起诉讼请求离婚，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告遂诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、长子万某丙随被告生活，万某乙随原告生活，抚养费教育费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告刘某的《身份证》复印件一份，用于证明原告刘某的基本情况和诉讼主体资格；
2、《补办结婚登记审查处理表》一份，用于证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系的事实；
3、兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1012号民事判决书，用于证明原告刘某于2015年6月5日向兴仁县人民法院起诉与被告万某甲离婚，后判决不准予离婚的事实。
被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审查，原告刘某提交的证据1、2真实反应了原告的身份信息以及原、被告登记结婚的时间，本院依法予以采信；证据3系本院作出的生效裁判文书，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告万某甲于2003年农历12月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告刘某与被告万某甲同居后，原告刘某于××××年××月××日生育女儿万某乙（系原告刘某与其前夫所生）。婚后，原、被告共同于××××年××月××日生育儿子万某丙。
另查明，原告刘某于2015年6月5日向本院起诉与被告万某甲离婚，本院于2015年7月9日作出（2015）仁民初字第1012号民事判决书，不准予原告刘某与被告万某甲离婚，后原告刘某至今未与被告万某甲共同生活。
本院认为，原告刘某与被告万某甲同居生活后自愿于××××年××月××日到民政部门办理婚姻登记手续，且生育有一个小孩，可见双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情。原告刘某于2015年6月5日起诉与被告万某甲离婚，我院审理后作出判决不准予原、被告离婚，作出判决后，原告刘某至今未与被告万某甲共同生活，现原告刘某再次起诉与被告万某甲离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原、被告虽未分居满1年，但被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见，应视为放弃对其权利的处分，结合原告刘某再次起诉的事实，本院依法对原告刘某请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原告刘某与被告万某甲婚后仅生育儿子万某丙，女儿万某乙系原告刘某与其前夫所生育的子女，故原告请求由其抚养女儿万某乙的请求，于法有据，本院依法予以支持。因万某丙系原、被告共同生育，原告请求由被告抚养，结合万某丙的生活现状，本院予以准许，原告作为万某丙之母，应承担抚养义务，根据本地区实际情况，原告刘某每月应支付450元抚养费给被告万某甲直至小孩万某丙年满18周岁时止。原告刘某在庭审中自愿放弃对共同财产的分割，系对自身合法权益的处分，且该处分不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，为保护未成年子女的合法权益，维护社会良好公序良俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告万某甲离婚；
二、原告刘某与其前夫所生女儿万某乙，由原告刘某负责抚养；原告刘某与被告万某甲婚生儿子万某丙由被告万某甲抚养，由原告刘某自2016年8月起，每月支付450元抚养费给被告万某甲直至万某丙长至年满18周岁时止；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一六年七月二十日
书记员 吴滨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审103号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人梁连波，男，39岁，住无棣县。
被执行人王金翠，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人梁连波、王金翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人梁连波、王金翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕223号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人梁连波、王金翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕223号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人梁连波、王金翠必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人梁连波、王金翠承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审103号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人梁连波，男，39岁，住无棣县。被执行人王金翠，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人梁连波、王金翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人梁连波、王金翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕223号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人梁连波、王金翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕223号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人梁连波、王金翠必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人梁连波、王金翠承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1243号之一
申请执行人：薛玲龙，男，汉族，1958年1月25日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，系中国建设银行股份有限公司中卫支行职工，现住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：胡建平，女，汉族，1957年3月2日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，系中国人民银行中卫支行职工，现住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：马进海，男，汉族，1960年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马俊，男，汉族，1985年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2015)贺民初字第2736号民事判决书，即申请执行人薛玲龙、胡建平与被执行人马进海、马俊借款合同纠纷一案，判决由被执行人马进海、马俊支付欠款1173957元，申请执行人薛玲龙、胡建平于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费14140元，执行标的共计1203832元。
本案在执行过程中,经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人马俊银行账户有存款，我院于2018年5月8日冻结扣划被执行人银行存款55138.76元并对被执行人马俊采取司法拘留措施。现本院依据申请执行人薛玲龙、胡建平的申请，已将被执行人马进海、马俊纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人薛玲龙、胡建平并听取其意见，申请执行人薛玲龙、胡建平也不能向本院提供被执行人马进海、马俊财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年五月三十一日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1243号之一申请执行人：薛玲龙，男，汉族，1958年1月25日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，系中国建设银行股份有限公司中卫支行职工，现住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：胡建平，女，汉族，1957年3月2日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，系中国人民银行中卫支行职工，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马进海，男，汉族，1960年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马俊，男，汉族，1985年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2015)贺民初字第2736号民事判决书，即申请执行人薛玲龙、胡建平与被执行人马进海、马俊借款合同纠纷一案，判决由被执行人马进海、马俊支付欠款1173957元，申请执行人薛玲龙、胡建平于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费14140元，执行标的共计1203832元。本案在执行过程中,经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人马俊银行账户有存款，我院于2018年5月8日冻结扣划被执行人银行存款55138.76元并对被执行人马俊采取司法拘留措施。现本院依据申请执行人薛玲龙、胡建平的申请，已将被执行人马进海、马俊纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人薛玲龙、胡建平并听取其意见，申请执行人薛玲龙、胡建平也不能向本院提供被执行人马进海、马俊财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年五月三十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执327号
申请执行人：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：姜之敬，男，1954年6月6日出生，汉族，住颍上县。
申请执行人王国祥与被执行人姜之敬为追偿权纠纷一案，执行标的14784元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人姜之敬发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王国祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月六日
书记员 吴管正
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5233号之一
申请执行人王素芳，女，1945年9月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人罗德玉，男，1960年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王月琴，女，1966年1月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
王素芳诉罗德玉、王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙1002民初417号民事判决书，已经发生法律效力。因罗德玉、王月琴逾期未履行，权利人王素芳于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人罗德玉、王月琴支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗德玉、王月琴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人罗德玉、王月琴逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人罗德玉、王月琴的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王素芳于2018年1月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5233号
申请人王素芳与被执行人罗德玉、王月琴为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月01日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人罗德玉：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人罗德玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月二十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5233号之一申请执行人王素芳，女，1945年9月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人罗德玉，男，1960年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王月琴，女，1966年1月29日出生，住浙江省台州市椒江区。王素芳诉罗德玉、王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙1002民初417号民事判决书，已经发生法律效力。因罗德玉、王月琴逾期未履行，权利人王素芳于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人罗德玉、王月琴支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗德玉、王月琴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人罗德玉、王月琴逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人罗德玉、王月琴的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王素芳于2018年1月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初77号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黎家碧，女，1970年9月16日出生于四川省，汉族，文盲，农民，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人黎家福，女，1973年6月28日出生于四川省，汉族，文盲，农民，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人吴克玉，女，1990年5月5日出生于四川省，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人王文育，男，1976年2月20日出生于四川省，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人王晓菲，天津共邦律师事务所律师。
被告人林世华，男，1986年8月8日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人林涛，男，1990年11月24日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人黎家碧、黎家福、吴克玉、王文育、林世华、林涛犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人黎家碧，黎家福，吴克玉，王文育及其辩护人王晓菲，林世华，林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月11日13时许，在天津市北辰区XX示范小城镇建筑工地，天津市公安局北辰分局北仓派出所在处置农民工索要工资警情时，因协商不成，民警欲将工地负责人带回派出所继续协商。被告人黎家碧、黎家福、吴克玉、王文育、林世华、林涛等农民工堵住项目部大门阻拦警车离开。增援民警到达现场后，现场农民工依然阻拦警车离开，抗拒增援民警的疏导，被告人黎家碧、黎家福、吴克玉、王文育、林世华、林涛等人搂抱、推搡、撕扯民警，并抢夺警用装备，暴力阻碍民警执行职务，致使民警受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黎家碧、黎家福、吴克玉、王文育、林世华、林涛的行为已构成妨害公务罪，并提出对六被告人均判处拘役三个月至六个月，并可酌情适用缓刑的量刑建议。
六被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人王文育认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月11日13时许，在天津市北辰区XX示范小城镇建筑工地，公安北辰分局北仓派出所在处置农民工索要工资警情时，因协商不成，民警欲将工地负责人带回派出所继续协商。被告人黎家碧、黎家福、吴克玉、王文育、林世华、林涛等农民工堵住项目部大门阻拦警车离开。增援民警到达现场后，现场农民工依然阻拦警车离开，抗拒增援民警的疏导，被告人黎家碧、黎家福、吴克玉、王文育、林世华、林涛等人搂抱、推搡、撕扯民警，暴力阻碍民警执行职务，致使民警执法受阻，民警曹某、黄某、辅警朱某受伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤。
在案件审理过程中，六被告人与民警曹某、黄某、辅警朱某自行达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家碧、黎家福、吴克玉、王文育、林世华、林涛共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人受轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控六被告人犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于，六被告人当庭自愿认罪；已赔偿民警及辅警经济损失并取得谅解，故依法对六被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黎家碧犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人黎家福犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
三、被告人吴克玉犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
四、被告人王文育犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
五、被告人林世华犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
六、被告人林涛犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 季景琪
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2963号
上诉人（原审原告）：温明环
被上诉人（原审被告）：王安文
被上诉人（原审被告）：程丽娟
原审第三人：王守礼
原审第三人：陈淑环
上诉人温明环因与被上诉人王安文、程丽娟，原审第三人王守礼、陈淑环债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温明环上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，王安文、程丽娟将位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段120号2单元4层2号房屋卖给第三人王守礼，并非真实交易，王安文、程丽娟明显转移财产、恶意逃避到期债务。2.一审认定事实不清，计算错误。王安文尚欠温明环的债务数额应为132585元+2660元+600元+700元=136545元，后续的利息和执行费用没有计算。一审认定瓦房店市共济办事处仙洞街10号1单元3层4号房屋的价值可以满足温明环的债权，温明环不认同，此房税务局出具的契税计税价值213800元是2015年12月28日当时的价值，温明环认为该房屋现有价值无法保证和满足其债权人的合法债权。
王安文辩称，不同意温明环的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。温明环已申请执行12895元。
程丽娟未作答辩。
王守礼、陈淑环未陈述意见。
温明环向一审法院起诉请求：1.撤销王安文、程丽娟与王守礼、陈淑环于2016年1月14日的房屋交易行为；2.诉讼费由王安文、王丽娟承担。
一审法院认定事实：1、王守礼、陈淑环与王安文系父母子关系，王安文、程丽娟系夫妻关系；2、2015年1月，王安文向温明环借款118000元，因王安文未按约定时间偿还借款，温明环诉至一审法院，一审法院于2017年3月14日作出（2016）辽0281民初4121号民事判决，判决王安文、程丽娟共同向温明环偿还借款本金118000元，并依年利率6％的标准支付自2016年1月4日起至借款还清之日止的利息。该判决现已生效。2017年9月14日，温明环向本院申请执行。执行过程中，经网络查询，王安文、程丽娟暂无财产可供执行；3、2015年12月，王安文经过瓦房店市不动产登记中心登记，将位于瓦房店市共济办事处仙洞街10号1单元3层4号房屋卖给案外人王俊红，双方签订《房屋买卖契约》，内容：”甲方有房屋一处，坐落在瓦房店市共济办事处仙洞街10号1单元3层4号。建筑面积47．19平方米。经双方协商，以人民币壹拾伍万元卖给乙方，乙方一次性付清房款，甲方同时交'房屋产权证书'及相关物件并且协助乙方办理过户手续。产权过户所需要费用由甲方承担。过户前该房屋所涉及的经济责任及法律责任由甲方负责，过户后所涉及的一切责任由乙方负责。本契约自签订之日起生效，甲、乙双方自觉遵守。甲方签字：王安文乙方签字：王俊红2015年9月1日”。2015年12月28日，瓦房店市地方税务局出具税收完税证明，契税计税价格213800元。该证明中同时载明交易日期2015年12月28日。案涉房屋产权人现已登记在第三人王俊红名下，产权证号2XXXX。原房屋产权人为被告王安文，产权证号2XXXX号2XXXX号。2016年12月，温明环诉至一审法院，请求撤销该房屋的买卖行为。2017年10月29日，一审法院作出（2016）辽0281民初6706号民事判决，判决”撤销王安文与王俊红关于位于瓦房店市共济办事处仙洞街10号1单元3层4号房屋（建筑面积47．19平方米，原产权证号2XXXX，现产权证号2XXXX）的《房屋买卖契约》”。王安文不服该判决并提起上诉。2017年12月1日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终9502号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；4、2015年12月1日，王安文、程丽娟将位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段120号2单元4层2号房屋卖给第三人王守礼、陈淑环并签订《房屋买卖契约》，房屋面积83．08平方米，转让价款30万元。该房屋现产权人已登记在王守礼名下。温明环于2016年12月28日诉至一审法院，请求撤销王安文、程丽娟与第三人王守礼、陈淑环之间针对该房屋的买卖行为；5、除上述确认的事实所依据的相关证据外，王安文、程丽娟又提供下列证据：①摊位租赁合同书及专用收款收据，拟证明王安文向第三人王守礼借款事实。②银行取款凭证，拟证明第三人王守礼取款借给王安文205000元。③（2015）瓦民初字第5815号民事调解书及农业银行个人业务凭证，拟证明第三人王守礼替王安文还款事实。④个人贷款凭证、存款凭条、取款凭证，拟证明第三人王守礼替王安文偿还房屋贷款事实。温明环对上述证据拟证明的问题均未予认可。
一审法院认为，债权人的撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。依据一审法院（2016）辽0281民初4121号民事判决，王安文、程丽娟欠温明环借款本金118000元，利息14160元（自2016年1月4日暂计算至2018年1月4日，118000元×年利率6％×2年），案件受理费2660元，公告费600元，总计135420元（不含2018年1月4日之后利息及债务利息）。一审法院（2016）辽0281民初6706号民事判决撤销王安文与第三人王俊红关于位于瓦房店市共济办事处仙洞街10号1单元3层4号房屋的《房屋买卖契约》后，该房屋所有权回归王安文。结合瓦房店市地方税务局出具的契税计税价格（213800元），参考本地房屋市场价格，应认定该房屋现有价值可以满足温明环对王安文、程丽娟享有的债权。现温明环请求撤销王安文、程丽娟与第三人王守礼、陈淑环之间针对本案所涉及房屋的交易行为，已超出温明环债权范围，不符合法律规定，该请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回温明环的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审查明事实予以确认。
本院认为，温明环提起债权人撤销权之诉，其撤销权行使范围应以其债权为限，依据（2016）辽0281民初4121号民事判决，温明环对王安文、程丽娟享有债权范围为债权本金118000元及利息等相关费用，总计135420元（不含2018年1月4日之后利息）。（2016）辽0281民初6706号民事判决撤销王安文与王俊红《房屋买卖契约》后，位于瓦房店市共济办事处仙洞街10号1单元3层4号房屋的所有权回归王安文，瓦房店市地方税务局出具契税计税价格载明价值213800元。温明环未提交证据证明该价值与真实价值不一致，应认定该价值真实。现温明环请求撤销王安文、程丽娟与王守礼、陈淑环之间针对本案所涉房屋的交易行为，已超出温明环债权范围，一审法院基于此，驳回温明环诉讼请求，并无不妥。
综上所述，温明环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温明环负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）鄂0116执1191号
武汉某某贸易有限公司：
本院受理的你公司与南昌市某某工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知。
武汉市黄陂区人民法院
审判员 ：陈光汉
二〇一八年六月十四日
书记员 ：冯维忠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执401号
申请执行人王溥生，男，汉族，住所地涿州市双塔区。
被执行人刘海成，地址涿州市双塔区。
被执行人王红宇，地址涿州市双塔区。
被执行人刘鑫，地址涿州市双塔区。
被执行人孙大坡，地址涿州市。
被执行人孙冀颖，地址涿州市双塔区。
王溥生与刘海成、王红宇、刘鑫、孙大坡、孙冀颖借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第2367号已经发生法律效力。由于被执行人刘海成、王红宇、刘鑫、孙大坡、孙冀颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王溥生向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘海成、王红宇、刘鑫、孙大坡、孙冀颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王溥生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海成、王红宇、刘鑫、孙大坡、孙冀颖新的财产线索，申请执行人王溥生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一八年一月十七日
书记员 刘建斌
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初154号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈继禄，男，1966年12月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈继禄犯危险驾驶罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人陈继禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年3月27日15时45分许，被告人陈继禄无证醉酒驾驶无号三轮摩托车顺临淄区建设路由南向北行驶至南沣路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈继禄血液中酒精含量为144.51mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人陈继禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人陈继禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人陈继禄在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈继禄无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈继禄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈继禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年五月四日起至二○一八年七月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年五月十日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1087号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告邓英德。
被告孙敏敏。
被告邓英峰。
被告谭丽华。
被告王金永。
被告刘玉花。
被告邓建文。
被告常玉秀。
被告张资贤。
被告王会霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告邓英德、孙敏敏、邓英峰、谭丽华、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人聂俊祥、李新，被告邓英德、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀到庭参加诉讼，被告孙敏敏、王金永、刘玉花、张资贤、王会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告邓英德向原告借款210000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告邓英德的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告邓英德、孙敏敏偿还原告借款本金、利息合计260110.14元（利息暂计算至2016年1月15日，之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告邓英峰、谭丽华、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞承担连带还款责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告邓英德辩称：借款属实，现在无力还款。原告主张的利息过高，不同意支付。
被告王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀辩称：签订个人联合保证借款合同和财产共有人声明属实，邓英德借款金额过高，银行没有审查借款人的还款能力。担保人对借款不知情，不同意承担还款责任。
被告孙敏敏、邓英峰、谭丽华、张资贤、王会霞未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原告与被告邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月20日起至2014年5月15日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币553500元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年6月20日，被告孙敏敏、谭丽华、刘玉花、常玉秀、王会霞签署财产共有人声明，分别作为被告邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤的财产共有人，同意邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤组成联保小组，声明愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时生效。
2013年7月8日，原告向被告邓英德发放贷款210000元，月利率为9‰，到期日为2014年5月5日。
原告主张，截至2016年7月2日，被告邓英德尚欠原告借款本金209929元及利息76027.59元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止，原告提供了利息单以证明自己的主张，利息单载明本息截止日期为2016年7月2日，应收本金209929元、应收利息23881.23元，此外，原告手写添加利息52146.36元。
另查明：原告提供了委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、利息单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤签订的个人最高额联合保证借款合同，被告孙敏敏、谭丽华、刘玉花、常玉秀、王会霞签署的财产共有人声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告邓英德发放了贷款210000元，借款期限届满后，被告邓英德及财产共有人孙敏敏未及时足额偿还借款本金及利息，被告邓英峰、谭丽华、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告邓英德、孙敏敏及邓英峰、谭丽华、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于借款本金及利息的数额，根据原告提供的利息单，截止至2016年7月2日应收本金为209929元，应收利息为23881.23元。对原告主张的其手写添加的利息52146.36元，原告没有在限定期限内提供有效证据证明系本案借款产生的利息，对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
被告孙敏敏、王金永、刘玉花、张资贤、王会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓英德、孙敏敏支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金209929元及截至2016年7月2日的利息23881.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓英德、孙敏敏支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金209929元的逾期利息（按照约定月利率9‰基础上上浮50%计算，自2016年7月3日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邓英德、孙敏敏支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费4000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告邓英峰、谭丽华、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额553500元内对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；被告邓英峰、谭丽华、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞承担保证责任后，有权向被告邓英德、孙敏敏追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担167元，由被告邓英德、孙敏敏、邓英峰、谭丽华、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞负担2434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年七月十一日
书记员 李 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢343号
申请执行人：吴新娥，女，1953年7月22日出生，住浙江省湖州市南浔区善琏镇大治�83号-202室。
被执行人：林梅金，女，1957年3月1日出生，住浙江省湖州市南浔区善琏镇振兴路306号。
被执行人：湖州正丰机械厂，住所地湖州市善琏镇振兴路300号。
法定代表人：林梅金。
本院在执行申请执行人吴新娥与被执行人林梅金、湖州正丰机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5320号
上诉人（一审原告）张福来，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人苑晓光，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人张福来因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年3月10日，国家土地总督察办公室收到张福来寄交的申请书，张福来在申请书中要求：1.国土部履行法定职责，检查、纠正、处罚原天津市规划和国土资源局2004年2月为新加坡柏龙威有限公司擅自调整并免费赠送建筑密度15%的违法和损害国家利益的行为；2.申请国土部将该案的受理告知书和处理结果书面告知张福来。
另查，张福来邮寄申请书的信封列明的收件人为国土部国家土地总督察办公室。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张福来要求国土部对原天津市规划和国土资源局的行为进行检查、纠正、处罚，并要求国土部将处理结果告知张福来。张福来提出的上述申请实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责。而上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴，该行为不对张福来发生法律上的羁束效力，亦不对张福来的权利、义务产生影响。针对该职责是否履行不服，明显不属于行政诉讼的受案范围。故张福来提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张福来的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张宏晶
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阜行初字第0017号
原告于福利。
被告阜宁县水务局
法定代表人孙超，该局局长。
原告于福利诉被告阜宁县水务局水利行政强制一案，本院于2010年10月14日依法受理。在审理过程中，原告于福利申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于福利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告于福利负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一〇年十月十八日
书记员 曹伟伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1169号
原告刘某，女，汉族，1979年1月7日生，晋州市人。
被告朱某，男，汉族，1978年2月28日生，晋州市人。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 李志永
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1276号
申请人王成玉，女，汉族，1973年9月10日生，住胶州市。
被申请人薛述明，男，汉族，1964年5月27日生，住胶州市。
本院在审理申请人王成玉与被申请人薛述明买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛述明所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,保全价值160000元，担保人付弘以其所有的位于胶州市兰州西路819号青岛禧徕乐国际家居博览城小区6号楼2单元2366的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6651号民事裁定予以执行，并于2018年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛述明所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,保全价值160000元,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人付弘所有的位于胶州市兰州西路819号青岛禧徕乐国际家居博览城小区6号楼2单元2366的房产一处（房产证号为胶房地权市字第××）,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1166号
罪犯吕卫东，男，1973年9月21日出生于河北省平山县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年10月20日作出（2015）平刑初字第182号刑事判决，以被告人吕卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2015年11月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕卫东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费509.05元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕卫东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕卫东减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月9日起至2020年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保6号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人王清飞，男，1986年02月23日出生。
被申请人罗向红，女，1982年09月14日出生。
新化县卫生和计划生育局与王清飞.罗向红征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对王清飞.罗向红的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保6号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人王清飞，男，1986年02月23日出生。被申请人罗向红，女，1982年09月14日出生。新化县卫生和计划生育局与王清飞.罗向红征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对王清飞.罗向红的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11970号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告:李永，女，1979年5月28号出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告李永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金燕雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初193号
原告：袁波，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈露、艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告基本情况由原告提供）。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人:张喜胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：王保山、张大仓，公司员工。
原告袁波与被告毕旻、中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案。原告袁波于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被告毕旻对被告中铁十五局集团有限公司享有的工程款11万元予以冻结。原告袁波该保全已由阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告袁波提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告毕旻在与被告中铁十五局集团有限公司工程款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王亮
审判员 白萍
审判员 罗刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦卫
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监40号
申请执行人：辽宁省义县正源商贸有限公司。
法定代表人朱钖印，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第585号申请执行人辽宁省义县正源商贸有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第710号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7771号
原告：武汉立璋捷峰文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家2-7-8商铺1层08-09室。
法定代表人：赵琛杰，公司总经理。
被告：王娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉立璋捷峰文化传播有限公司与被告王娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈箫伊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1762号
原告：丰宁满族自治县博文广告传媒有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路菜市场南第一号。
法定代表人：张春雷，职务：经理。
被告：北京瑞安兴投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。统一信用代码：91110117089602939G。
法定代表人：丁春霞，职位：经理。
丰宁满族自治县博文广告传媒有限公司与北京瑞安兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告丰宁满族自治县博文广告传媒有限公司于2018年5月20日向本院提出对北京瑞安兴投资管理有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县博文广告传媒有限公司撤回对被告北京瑞安兴投资管理有限公司的起诉。
审判员 张文弟
二〇一八年五月二十日
书记员 杜 宁
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初242号
原告：许云飞，男，1972年3月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：韦誉，男，1990年5月5日，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市，现广西壮族自治区大新县下雷镇南街金三角叉路口桂隆汽车配件销售部。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。
原告许云飞与被告韦誉修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。2018年5月8日，原告许云飞以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许云飞申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许云飞撤诉。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 吴华才
人民陪审员 赵兵峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 王祥锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初186号
原告：赵某英，女，1984年5月26日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告赵某英诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告赵某英的委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告赵某英向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱1,137.5元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱1,137.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告赵某英为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告赵某英、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资1,137.5元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬1,137.5元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告1,137.5元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告赵某英支付劳务报酬1,137.5元×40%=455元，被告张某银应向原告赵某英支付劳务报酬1,137.5元×40%=455元，被告吕某云应向原告赵某英支付劳务报酬1,137.5元×20%=227.5元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告赵某英劳务报酬455元，被告张某银支付原告赵某英劳务报酬455元，被告吕某云支付原告赵某英劳务报酬227.5元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告赵某英支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告赵某英应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初186号原告：赵某英，女，1984年5月26日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告赵某英诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告赵某英的委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告赵某英向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱1,137.5元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱1,137.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告赵某英为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告赵某英、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资1,137.5元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬1,137.5元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告1,137.5元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告赵某英支付劳务报酬1,137.5元×40%=455元，被告张某银应向原告赵某英支付劳务报酬1,137.5元×40%=455元，被告吕某云应向原告赵某英支付劳务报酬1,137.5元×20%=227.5元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告赵某英劳务报酬455元，被告张某银支付原告赵某英劳务报酬455元，被告吕某云支付原告赵某英劳务报酬227.5元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告赵某英支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告赵某英应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢312号
申请执行人方渊。
被执行人褚力。
本院在执行申请执行人方渊与被执行人褚力为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1054号民事判决一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1317号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢312号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终786号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号。
主要负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智、李智，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗荣路，男，1965年10月13日出生，壮族。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
原审被告：陈伟钊，男，1981年11月10日出生，汉族。
原审被告：陈亮德，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人罗荣路、原审被告陈伟钊、陈亮德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字261号民事判决；
二、本案发回广东省高州市人民法院重审。
一审案件受理费的承担待重审时确定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交的二审案件受理费574元，本院予以退回。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审251号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人王广召，男，1978年9月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王延松，女，1982年7月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2806号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月12日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2806号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2806号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2806号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月十日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审251号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人王广召，男，1978年9月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王延松，女，1982年7月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2806号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月12日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2806号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2806号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2806号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月十日书记员  秦 祎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
被执行人：余熔枝，男，福建省惠安县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：余熔枝，男，福建省惠安县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初127号
原告：吴晖林，男，1986年2月8日出生，汉族，住钦州市灵山县。
被告：吴才艺，男，1986年6月15日出生，汉族，住钦州市浦北县。
原告吴晖林与被告吴才艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告吴晖林到庭参加诉讼,被告吴才艺经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晖林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金62000元及利息（按月息2.5%标准自借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴才艺因资金周转原因，于2013年1月31日在钦州向原告借人民币70000元，原告于当日通过银行借记卡转账给被告70000元，被告出具借条、收条。后来被告还款8000元，重新出具一份欠条给原告写明借到原告62000元，并约定利率计算和管辖法院，借款期限逾期多年，被告仍无还款诚意，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告返还借款本金62000元及利息，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告吴才艺不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。
经审理查明，被告吴才艺经原告吴晖林哥哥的介绍，认识原告吴晖林。被告吴才艺于2013年1月31日在向原告借款，原告于当日通过银行卡尾数为3416的账户向被告吴才艺银行卡尾数为3710的账户转账70000元，被告吴才艺出具《借据》、《收款收据》各一份给原告。被告吴才艺于当天向原告归还了借款8000元，并重新出具《借据》一份，载明借款62000元，约定于2015年12月31日一次性还清借款，自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍（约月息2.5%）支付利息。约定的借款期限届满后，被告未能向原告归还借款，原告现向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借据》两份、《收款收据》、转账记录以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告吴才艺经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告吴才艺出借款项，有被告吴才艺出具给原告的《借据》、《收款收据》、银行转账记录等予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。双方对借款约定了借款期限，借款期限届满，被告未能偿还借款，现原告请求被告偿还借款62000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告根据双方《借据》的约定，请求按月利率2.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的请求超出了法律允许的范围，本院予以调整为按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴才艺偿还借款本金62000元给原告吴晖林，并自2013年1月31日起，以62000元为本金按月利率2%计付利息给原告吴晖林，直至还清之日止。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费675元，由被告吴才艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 黎 艳
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。