辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00129号
上诉人（原审被告）：台前县亚泰建设安装有限责任公司，住所地台前县综合楼八楼。
法定代表人：李春义，该公司经理。
委托代理人：刘召华，该公司副经理。
委托代理人：唐志忠，辽宁文博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁北方建设（集团）有限公司网架工程处，住所地抚顺市望花区黑山路2号。
负责人：李清山，该网架工程处经理。
委托代理人：任丙强，该网架工程处副经理。
上诉人台前县亚泰建设安装有限责任公司（以下简称亚泰建设公司）因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月25日立案并依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人亚泰建设公司的委托代理人刘召华、唐治忠，被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司网架工程处（以下简称北方网架工程处）的委托代理人任丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月25日，北方网架工程处向望花区人民法院诉称：双方于2009年11月9日签订了不锈钢网架制作安装幕墙承揽合同，合同总价款285000元。北方网架工程处于2009年11月15日工程全部竣工，按照合同约定，亚泰建设公司先支付预付款200000元，工程完工后十五日至三十日内付清余款。2009年11月，亚泰建设公司付款200000元，2010年7月亚泰建设公司付款30000元，2011年4月亚泰建设公司付款45000元，尚欠10000元。亚泰建设公司曾于2012年3月25日来我单位协商，并承诺在2012年5月前付清欠款，但至今未给付。故北方网架工程处诉至法院，请求法院判令亚泰建设公司立即偿还拖欠北方网架工程处的工程款10000元及利息，并承担案件诉讼费、保全费。
亚泰建设公司在一审辩称：北方网架工程处安装的不锈钢网架存在质量问题，导致其后的幕墙安装不能正常进行，因此由安装幕墙一方将网架进行了整改，欠北方网架工程处的10000元工程款经协商已支付给幕墙安装一方。北方网架工程处起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回北方网架工程处的诉讼请求。
望花区人民法院一审查明：2009年11月9日，双方签订《钢网架制作安装合同》。北方网架工程处作为施工单位，负责辽宁工程技术大学大门的不锈钢网架制作、安装（幕墙以里为包不锈钢）。工程开工日期为2009年11月9日，竣工日期为2009年11月15日。合同价款为285000元。预付款200000元，余款在工程完工后十五日至一个月内全部结清。合同约定北方网架工程处应按照设计图纸及国家有关规范、标准制作安装，在竣工验收时向亚泰建设公司提供技术资料文件。北方网架工程处按照设计图纸安装不锈钢网架后，共计收到亚泰建设公司工程款275000元，亚泰建设公司至今尚欠北方网架工程处工程款10000元。其后北方网架工程处多次向亚泰建设公司催要欠款，亚泰建设公司以北方网架工程处安装的不锈钢网架不符合要求，拒绝给付北方网架工程处剩余10000元工程款，故北方网架工程处诉至本院。
望花区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的《钢网架制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。工程竣工后，北方网架工程处已向亚泰建设公司交付工作成果，亚泰建设公司支付了部分工程款，亚泰建设公司并未提供充分证据证明北方网架工程处交付的工程不符合约定，亚泰建设公司亦未提供充分证据证明北方网架工程处承诺放弃剩余工程款10000元，故北方网架工程处要求亚泰建设公司给付工程款10000元的诉讼请求，法院予以支持。关于北方网架工程处要求亚泰建设公司给付利息一节，应从亚泰建设公司最后一次付款的次日即2011年4月22日起计算为宜。关于亚泰建设公司辩称北方网架工程处起诉已过诉讼时效一节，因北方网架工程处诉至法院系双方对剩余货款的给付发生争议，北方网架工程处称期间多次向亚泰建设公司催要，因北方网架工程处催要未果故诉至法院，对此应予认可。故关于亚泰建设公司提出的北方网架工程处起诉已过诉讼时效的抗辩，法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：台前县亚泰建设安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁北方建设（集团）有限公司网架工程处工程款10000元及利息（利息从2011年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费150元，由亚泰建设公司承担，随上述款项一并给付。
宣判后，亚泰建设公司不服，向本院提起上诉。一、请求二审人民法院依法撤销抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00366号民事判决，并依法改判驳回北方网架工程处的诉讼请求；二、一、二诉讼费用由北方网架工程处承担。事实与理由：一、本案争议的1万元工程尾款已协商处理完毕，不存在欠付的问题。虽然双方签订合同约定工程款为28.5万元，但由于北方网架工程处在施工中没有按照约定将承揽的工程施工完毕，导致接续施工的队伍无法继续施工。后经双方与第三方施工队协商，决定由第三方施工队完成北方网架工程处未完工的部分，并约定从北方网架工程处工程款中扣除1万元支付给另外第三方施工队。鉴于上述事实的存在，亚泰建设公司在2011年4月21日支付最后一笔工程款时，经双方协商在收据上清楚地注明“清账”字样，北方网架工程处的代理人孙运祥在该收据上签字表示认可，双方对所有事务一次性处理完毕。“清账”一词的意思就是双方的款项已全部结清，再无争议，即亚泰建设公司不再欠北方网架工程处工程款，因此北方网架工程处现在反悔声称亚泰建设公司还欠其1万元不应支持。事实上，亚泰建设公司在一审时已将该证据提交法庭质证，但原审法院没有采纳，没有在判决中论述其证明效力。二、北方网架工程处的诉讼请求已过诉讼时效，其应当丧失胜诉权。双方清账的日期为2011年4月21日，从此之后北方网架工程处从未向亚泰建设公司主张过权利。权利人是否在法定期限内主张权利，应由主张债权的一方举证，原审法院在北方网架工程处未提交任何证据情况下，仅凭北方网架工程处陈述，就认定北方网架工程处不超过诉讼时效与法律规定相悖。
被上诉人北方网架工程处答辩称：一、双方在合同中明确约定了工程价款，应按合同约定给付；二、孙运祥签字的收据并不是清账的意思，对方的说法我们不予认可；三、我工程处一直在向对方主张权利，对方一直不给，起诉时没有超过诉讼时效。请求二审法院维持原审判决，驳回亚泰建设公司的上诉请求。
二审期间亚泰建设公司提供的新的证据有：一组在葫芦岛拍摄的辽宁工程技术大学大门处安装的网架及玻璃幕墙照片，予以证明亚泰建设公司定做网架的目的是在网架外安装玻璃幕墙，但北方网架工程安装的网架固定点不够，导致亚泰建设公司又找来第三方安装了一组框架，亚泰建设公司将这部分工程款1万元给付第三方，北方网架工程处安装的网架未达到合同目的，亚泰建设公司不应向其支付剩余的1万元工程款。
北方网架工程处发表质证意见：对照片的真实性没有异议，但我们是按照图纸设计安装的，没有少安固定点。
北方网架工程处提供的新的证据有：本案网架工程的设计图纸，用以证明本案网架工程是其委托北京海军设计院设计的，施工时完全按照设计图纸进行安装的，网架工程安装符合设计要求及合同约定。
亚泰建设公司发表质证意见：图纸是北方网架工程处找设计单位设计的，但其设计的时候考虑的不周全，不能保证下一步玻璃幕墙的安装。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
另查明：本案的网架工程图纸是由北方网架工程处负责找设计单位进行设计的；北方网架工程处安装的固定点之外，仍由第三方加装了框架来安装玻璃幕墙；在设计网架图纸时双方并未就下一步幕墙的具体操作安装事项予以协商。
本院认为：本案的争议焦点为北方网架工程处是否按照双方合同的约定完成安装网架的合同义务。虽然双方签订的是网架加工制作安装协议，北方网架工程处亦按照网架设计图纸完成施工，但网架安装完成后，仍有在网架上安装玻璃幕墙的后续工程，双方均了解签订合同的目的亦是为了实现玻璃幕墙整体安装。网架安装工程系由北方网架工程处独立施工完成，但该工程完成后未能对后续工程顺利进行施工，而是由第三方对其进行了补充施工。现亚泰建设公司提供的一组网架及玻璃幕墙的照片能够证明在北方网架工程处安装的固定点之外，仍加装了框架来安装玻璃幕墙，故北方网架工程处对网架工程的设计及安装没有完全符合合同目的和后续施工的要求，对此应承担相应的责任，对亚泰建设公司提供的该组证据本院亦予以认可。北方网架工程处提供的设计图能够证明其按设计图纸施工，但不能证明其按图纸完成的网架安装完全实现了合同目的，故本院对其预证明的第一部分内容予以认可，对其预证明的第二部分内容不予认可。另亚泰建设公司在北方网架工程处设计网架工程时，虽然告之其后安装幕墙的事项，但未向北方网架工程处提供安装幕墙的具体施工方案及要求安装幕墙的每个固定点的具体位置，导致北方网架工程处设计安装网架没有完全符合整体工程效果及要求，对此亚泰建设公司亦应承担相应的责任。关于亚泰建设公司提出的在2011年4月21日的收据上写明网架款清账，并由北方网架工程处的工作人员孙运祥的签字确认，该剩余的10000元工程款经双方确认已转付给第三方的主张，因孙运祥非北方网架工程处的负责人，北方网架工程处对其签字的行为不予认可，亚泰建设公司没有充分的证据证明其这一主张，本院对此不予认可。根据双方各自应承担的责任，亚泰建设公司应给付北方网架工程处主张的未给付10000元工程款当中的部分工程款5000元。综上，原审法院部分事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00366号民事判决，即台前县亚泰建设安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁北方建设（集团）有限公司网架工程处工程款10000元及利息（利息从2011年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、台前县亚泰建设安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁北方建设（集团）有限公司网架工程处工程款5000元及利息（利息从2011年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费50元、保全费150元，合计200元，由台前县亚泰建设安装有限责任公司承担100元，由辽宁北方建设（集团）有限公司网架工程处承担100元；二审案件受理费50元，由台前县亚泰建设安装有限责任公司承担25元，由辽宁北方建设（集团）有限公司网架工程处承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 田 丰
代理审判员 梁馨月
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿雪峰