福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1522号
原告陈爱建，男，汉族，居民，住永定区。
委托代理人苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人陈贺，总经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人陈祥铨，男，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司员工，住连城县。
被告阙雄华，男，汉族，农民，住永定区。
原告陈爱建与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、阙雄华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈爱建的委托代理人苏和锦、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人黄佳军、被告阙雄华到庭参加诉讼。于2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告陈爱建及其委托代理人苏和锦、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人黄佳军和陈祥铨、被告阙雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱建诉称，2015年3月13日下午14时39分，阙添才驾驶闽FAX8**号轿车从永定区西溪往肖地村方向行驶至富家地村路段，车上乘员即被告阙雄华见轿车停下便开启车门时与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经永定县公安局交通警察大队作出第50393号《道路交通事故认定书》，认定被告阙雄华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在永定县医院住院治疗，次日转至永定县中医院住院治疗，于2015年4月27日出院，住院共计45天。经诊断，原告左足第一跖骨开放性骨折、血瘀气滞证。2015年6月22日，原告的伤残等级经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通十级”。据此，原告在本次交通事故中所造成的经济损失有医疗费7696.32元、护理费3993.3元（88.74元／天×45天）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、误工费8962.74元（88.74元／天×101天，从2015年3月14日起至2015年6月22日定残日共计101天）、营养费800元、交通费500元、鉴定费760元和残疾赔偿金61444.8元（城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×2年），还有原告伤至跖骨，即使医好，对行走、负重都影响极大，为此请求赔偿精神损害抚慰金3000元，以上损失合计88057.16元。鉴于肇事车辆闽FAX8**号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险，且在保险期间发生本交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告有关医疗费用9396.32（含住院费用、住院伙食补助费、营养费）、误工费8962.74元、护理费3993.3元、交通费500元、残疾赔偿金61444.8元和精神损害抚慰金3000元等共计87297.16元。被告阙雄华负本事故全部责任，且其已承诺赔偿依法计算的合理费用，因此应赔偿原告伤残等级鉴定费760元。本事故于2015年3月17日经永定县公安局交通警察大队作出调解协议，现由于被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司不同意调解，致调解协议无法履行，原告只得诉请解除该调解协议，并请求法庭依法处理。另，两被告均未付过赔偿款。原告诉请判令：一、解除原告陈爱建与被告阙雄华于2015年3月17日在永定县公安局交警大队主持下达成的调解协议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告有关医疗费用9396.32元、护理费3993.30元、误工费8962.74元、残疾赔偿金61444.80元、交通费500元及精神损害抚慰金3000元等共计87297.16元；三、被告阙雄华赔偿原告鉴定费760元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，一、答辩人不是原告诉请解除2015年3月17日永定县公安局交警大队出具的第50393号《道路交通事故认定书（简易程序）》中“损害赔偿调解结果”部分（以下简称调解结果）的当事人。调解结果的解除属合同之诉，而要求答辩人承担代垫赔偿保险金属于侵权之诉，因此不同法律之诉不应合并审理。二、原告诉请解除调解结果，没有依据。该调解结果系原告与被告阙雄华和阙添才三方真实意思表示、自愿达成的赔偿损失协议，未违反法律强制性规定，依法有效并对协议三方均有法律约束力。三、针对原告起诉要求答辩人承担代垫赔偿保险金。首先，原告主张答辩人在交强险限额内对其损失承担赔偿责任，事故发生时被保险车辆闽FAX8**的驾驶员即被保险人阙添才具备与驾驶车辆相符的驾驶资格、驾驶证有年检及肇事车辆有按规定审检，是答辩人承担赔偿责任的前提。答辩人认为阙添才应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认两证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。其次，关于交强险赔偿限额，被保险人阙添才于2014年10月23日就闽FAX8**车辆向答辩人投保了交强险，保险期限自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故经交警部门认定为车上乘员即被告阙雄华负全部责任，事故车辆闽FAX8**的驾驶人即被保险人阙添才无责任，根据《机动车交通事故责任条款》第八条第4项的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。因此，原告主张医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等不得超过无责任赔偿限额12000元，对超过的部分应由被告阙雄华承担。第三，由于闽FAX8**车辆驾驶人即被保险人阙添才在本次事故中无责任，因此不存在商业第三者责任险的赔偿问题。第四，原告诉请的赔偿项目和金额有部分不符合规定。1、医疗费，答辩人只需承担1000元的医疗费，另根据龙岩市医疗保险管理中心对原告医疗费用的审核，其医疗费用中非医保费用为1757.22元，即使要答辩人承担医疗费用，非医保费用应予以扣除。2、误工费，原告不构成伤残等级，故误工费应按住院天数计算。即使原告由伤残等级，但因原告伤情不属于持续性误工，其主张误工期限计算至定残日前一天不合理。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／TA521-2004）》第10.2.20的规定，原告的误工期限最高只能按90天计算。3、护理费，按住院天数计算，但应扣除挂床天数。4、住院伙食补助费，应按20元／天计算，天数按住院天数。5、营养费，原告没有举证证明其需要并实际支出营养费用，故应承担举证不能的法律后果。如需赔偿营养费，应在交强险医疗费限额内一并考虑。6、残疾赔偿金，原告的伤残等级鉴定结论有失偏颇，其伤情达不到交通十级，原告主张残疾赔偿金没有依据，答辩人向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中没有造成残疾，主张精神损害抚慰金没有法律依据。8、交通费，原告未提供发票证明其有支出交通费用，答辩人认为交通费应按300元较为合适。9、司法鉴定费，不属于交强险和商业险赔偿范围。综上，请求公正判决。
被告阙雄华辩称，闽FAX8**车辆购买了交强险，原告是撞上闽FAX8**车辆而受伤的，保险公司应当承担相应的责任。如果保险公司只赔12000元，其他的要答辩人赔偿，答辩人是没办法赔的。
本案在审理过程中，原告陈爱建在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告陈爱建的户口本和房产证1份，以此证明原告的户籍在永定城区，原告是城镇居民的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、阙雄华质证认为，因原告没有提供原件，对真实性无法确认，庭后经法庭审核后，若复印件与原件核对无异，对原告所述就无异议。
2、道路交通事故认定书1份，以此证明本交通事故原告没有责任，被告阙雄华负全责的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证对真实性没有异议，同时可以证明事故车辆的驾驶员阙添才在本起事故中没有责任，另外，可以证明2015年3月17日原告与被告阙雄华和阙添才三方达成的调解协议，赔偿主要由被告阙雄华承担，原告陈爱建的住院补助费、伙食费等由被告阙雄华承担，该协议合法有效，人民法院应当驳回原告的起诉，当事人按协议来履行。被告阙雄华质证对真实性没有异议。
3、永定县医院病历、永定县医院出院记录、永定县医院住院费用汇总单、永定县中医院入院记录单、永定县中医院出院记录、永定县医院出具的药费凭据和永定县中医院出具的疾病证明书、永定县中医院出具的住院费用汇总清单各1份，医疗收费票据3份，以此证明原告陈爱建的伤情及住医所花医疗费用情况的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、阙雄华质证无异议。
4、保险公司出具的机动车保险报案记录1份，以此证明交通事故发生后被保险人有向保险公司报案的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、阙雄华质证认为与本案没有关联性。
5、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级为交通十级的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证对真实性没有异议，对合法性有异议，原告的伤残等级构不成十级，有向法庭提交重新鉴定的申请书和申请鉴定人出庭作证的申请书，但鉴定人未到庭，不能证明原告的主张。被告阙雄华质证不同意鉴定的内容。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司向本院提供如下证据：
1、保险医疗审核理算明细表1份，以此证明龙岩市医疗保险管理中心审核的本案医疗费用其中非医保的金额为1757.22元的事实。原告陈爱建质证对真实性无异议，对证明内容有异议，这是保险公司算的，是保险公司的内部规定，不适用机动车交通事故责任纠纷。被告阙雄华质证无异议。
2、机动车第三者责任保险条款1份，以此证明保险公司只承担在交强险无责范围内承担保险责任的事实。原告陈爱建质证对真实性无异议，但该保险条款是保险公司制定的，对本案没有约束力。被告阙雄华质证无异议。
3、闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第688号《司法鉴定意见书》的鉴定人陈荣清出庭作证的证言（内容为：第一跖骨的功能在整个左脚足弓结构的功能中大概占40%，所占的功能比例较大，再结合损害的程度和临床的情形具体认定。根据被鉴定人陈爱建提供的永定县医院和永定县中医院的出院记录和X光照片，被鉴定人左足第一跖骨遭受开放性粉碎性骨折的损伤，足弓结构破坏三分之一，结合伤残的情况，根据交通事故伤残评定第十级的条款有关规定，认定其伤残级别为十级。另，根据司法部《法医临床检验规范》的规定，被鉴定人受伤满3个月后就可以进行鉴定，特殊的疾病这个时间可以更长。）原告陈爱建质证对该证言无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、阙雄华质证认为原告的鉴定是出院后2个月进行的，与刚刚鉴定人所述的要3个月后进行鉴定的情况不符；原告在出院后还需休养一到两个月，有可能休养后就能恢复，不会造成伤残；原告的跖骨受损程度在整个足弓的结构不足三分之一，但鉴定结论中却认定达到三分之一。
本案在审理过程中，被告阙雄华向本院提供如下证据：
闽FAX8**驾驶人阙添才的驾驶证、闽FAX8**车辆的行驶证、商业险和交强险的保单各1份，以此证明闽FAX8**车辆驾驶人及车辆情况的事实。原告陈爱建、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证无异议。
对证据的分析与认定。原告提供的证据1、2、3、4，两被告质证对真实性无异议，该组证据的来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据5，两被告虽质证对证明内容有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定因理由不充分未被本院准许，因此对两被告的质证意见不予采信，该证据来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的证据1、2，来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的证据3，结合对原告提供的证据5的认定，对鉴定人陈荣清出庭作证的证言予以采信。被告阙雄华提供的证据，来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2015年3月13日14时39分，阙添才驾驶闽FAX8**号轿车从永定区西溪乡往肖地村方向行驶，途经永定区西溪乡富家地村路段，坐在副驾驶座位上的被告阙雄华在轿车停下后开启车门，车门与原告陈爱建驾驶的从西溪乡往肖地村行驶的无牌号二轮摩托车相刮，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。永定县公安局交通警察大队作出第50393号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阙雄华负事故全部责任，原告陈爱建无责任。2015年3月17日，在永定县公安局交通警察大队的调解下，原告陈爱建与被告阙雄华及阙添才达成赔偿调解协议，协议内容为：“一、陈爱建的医药费（以出院正式发票为主）由阙雄华负责赔偿。二、陈爱建住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费等费用（以保险公司赔偿为主）由阙雄华负责赔偿。三、本起事故一次性调解结案。”原告受伤后于2015年3月13日至2015年3月14日在永定县医院住院治疗，花费医疗费1776.5元；于2015年3月14日至2015年4月27日在永定县中医院住院治疗，花费医疗费5919.82元。以上医疗费共计7696.32元（含非医保费用1757.22元）。2015年4月27日出院时，原告被诊断为左第1跖骨开放性粉碎性骨折和血瘀气滞证，出院医嘱休息治疗2-3个月，加强营养。2015年6月15日，原告自行委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。福建闽西司法鉴定所于2015年6月22日作出闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第688号《司法鉴定意见书》，评定原告左足弓构部分破坏的伤残等级为“交通”十级。原告为此花费了鉴定费760元（含照相费60元）。另查明，原告陈爱建户籍所在地位于永定区凤城龙凤路1号17幢203室，属城镇居民。闽FAX8**车辆行驶证上登记的所有人为阙添才，阙添才于2014年10月23日为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了保险期限一年的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业险），本事故发生时仍在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。侵害他人人身权利造成损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
综合本案认定的事实，对原告陈爱建诉请赔偿的各项损失认定如下：医疗费7696.32元（含非医保费用1757.22元），有医疗机构出具的票据为证，予以支持；护理费3993.3元（88.74元／天×45天），符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费900元（20元／天×45天），符合法律规定，予以支持；误工费8962.74元（88.74元／天×101天），计算至定残日前一天为101天，符合法律规定，予以支持；营养费，有医疗机构的出院医嘱为证，且原告确因伤致残，其要求赔偿营养费符合法律规定，予以支持，根据其伤残等级为十级等情况，酌情认定营养费为500元；交通费，未提供相关正式票据，但考虑其受伤住院确有支出交通费用，酌情认定为50元；鉴定费760元（含照相费60元），系原告在进行司法鉴定过程中支出的必要且合理的费用，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金61444.8元，原告因本次交通事故造成了十级伤残，有具有资质的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》为证，同时结合原告发生交通事故时属城镇居民的事实，对其赔偿应按城镇居民的标准计算，故原告诉请残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金3000元数额过高，结合原告的伤残等级及当地目前的生活水平等因素，精神损害抚慰金按2000元计算为宜。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计86307.16元。
发生机动车交通事故给第三者造成人身和财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，再不足部分根据相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司作为肇事车辆闽FAX8**号车辆交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告所造成的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司抗辩原告未构成伤残等级，但未提出相应的证据予以证明，对其主张不予采信。因原告提供的《司法鉴定意见书》已被本院采信，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司为申请鉴定人出庭作证而支出的费用应由其自行承担。因被保险人阙添才在本次交通事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用项下的损失共计1000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）及伤残赔偿项下的损失共计11000元（含护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金），以上赔偿金额共计12000元。因闽FAX8**号车辆的驾驶人暨被保险人阙添才在本次事故中无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司可依约不予赔偿商业险。因被告阙雄华在本次事故中负全部责任，原告的损失在交强险赔偿后仍有不足的部分合计74307.16元，应由被告阙雄华予以赔偿。原告陈爱建与被告阙雄华于2015年3月17日在永定县公安局交警大队主持下达成的调解协议，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此原告诉请解除该调解协议，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈爱建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计12000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告阙雄华赔偿原告陈爱建在交强险赔偿后的不足部分的损失74307.16元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告陈爱建的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、阙雄华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2000元，因适用简易程序审理减半收取1000元，由原告陈爱建负担21.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担136，被告阙雄华负担842.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许龙生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"复件
借款合同纠纷执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-04\\\\\",\\\\\