wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0033号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告史长财，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告甘建军，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告史长财、甘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告史长财、被告甘建军委托代理人骆广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月1日被告史长财向原告所属的宋集支行借款5万元，约定于2012年8月20日到期，约定年利率13.32%。被告甘建军对本笔贷款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。现请求法院判决：被告史长财偿还原告借款本金5万元，截止2014年7月20日利息以及罚息24045.07元（2014年7月21日后罚息顺延计算），律师费6342元，合计80837.07元；被告甘建军承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告史长财辩称，被告向农商行借款是事实。当时是史爱华让被告贷款的，钱是史爱华拿的。被告是单身汉，被告没拿到钱，不承担还款责任。
被告甘建军辩称，原告农商行要求被告承担连带清偿责任，要求偿还80837.07元没有依据，原告农商行主张的债权、利息、罚息主张的具体数额、标准不明确。原告农商行与被告史长财约定按季结息，到期还款，原告应当主动催收结息。原告对于被告史长财资信没有尽到审查义务，被告史长财没有经济收入，是单身汉。原告农商行主张的代理费6342元，当事人合同没有约定，原告农商行主张不能成立。原告农商行与被告无担保期间的约定，担保期间应当为6个月，担保期间已过。对本案的诉讼时效，在庭审中发表质证意见。
经审理查明，2011年9月1日被告史长财向原告所属的宋集支行借款50000元，被告甘建军为此笔借款提供担保，并出具借款借据一张。原告农商行与被告史长财、甘建军签订个人担保借款合同。合同约定：借款时间从2011年9月1日至2012年8月20日，约定年利率13.32%，按季结息，到期还本，结息日为每季某月的20日。被告甘建军提供的担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。债权人为实现债权的费用，保证期间为一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。当天，原告农商行将50000元打入被告史长财的账户（账号3208281701161000684399）。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告向本庭的提交营业执照、金融许可证、苏银监复（2011）711号批复、法人身份证明书、借款借据复印件、转入凭证复印件、转出凭证复印件、担保合同复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告史长财、甘建军签订的借款及担保合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。被告甘建军辩称原告没有尽到对于被告甘建军的资信审查义务的辩称，无事实法律依据，本院不予采信。本案中原告农商行已经将50000元打入了被告史长财的账户，已经履行了合同付款义务，被告未按照约定归还借款是纠纷产生的原因。被告应当归还原告本金50000元及利息19480.5元，有原告提供的借款借据及个人担保借款合同证实，本院予以认可。被告史长财没有拿到贷款的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告甘建军关于银行主张的具体数额不明确的辩称，无事实依据，本院不予采信。关于律师代理费，双方在合同明确中约定了原告为实现债权的律师代理费由借款人、担保人承担，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求两被告承担6342元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告甘建军关于律师代理费没有约定的辩称，无事实依据，本院不予采信。因双方签订的借款合同及担保合同中未约定罚息，故原告主张的罚息部分不予支持。被告甘建军关于担保期间的已过的辩称，庭审中查明担保期间为借款到期之日起二年，担保期间并未届满，其辩称本院不予采信。被告甘建军作为担保人应对被告史长财所欠债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告史长财于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息19480.5元（利息从2011年9月1日计算至2014年7月20日，以后利息从2014年7月21日起按年利率13.32%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告史长财于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费6342元；
三、被告甘建军对被告史长财上述的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1821元（原告预交1821元），减半收取910.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担51.7元，由被告史长财负担858.8元，被告甘建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙开欢
-附页—裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0033号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告史长财。
被告甘建军。
委托代理人骆广军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告史长财、甘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告史长财、被告甘建军委托代理人骆广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月1日被告史长财向原告所属的宋集支行借款5万元，约定于2012年8月20日到期，约定年利率13.32%。被告甘建军对本笔贷款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。现请求法院判决：被告史长财偿还原告借款本金5万元，截止2014年7月20日利息以及罚息24045.07元（2014年7月21日后罚息顺延计算），律师费6342元，合计80837.07元；被告甘建军承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告史长财辩称，被告向农商行借款是事实。当时是史爱华让被告贷款的，钱是史爱华拿的。被告是单身汉，被告没拿到钱，不承担还款责任。
被告甘建军辩称，原告农商行要求被告承担连带清偿责任，要求偿还80837.07元没有依据，原告农商行主张的债权、利息、罚息主张的具体数额、标准不明确。原告农商行与被告史长财约定按季结息，到期还款，原告应当主动催收结息。原告对于被告史长财资信没有尽到审查义务，被告史长财没有经济收入，是单身汉。原告农商行主张的代理费6342元，当事人合同没有约定，原告农商行主张不能成立。原告农商行与被告无担保期间的约定，担保期间应当为6个月，担保期间已过。对本案的诉讼时效，在庭审中发表质证意见。
经审理查明，2011年9月1日被告史长财向原告所属的宋集支行借款50000元，被告甘建军为此笔借款提供担保，并出具借款借据一张。原告农商行与被告史长财、甘建军签订个人担保借款合同。合同约定：借款时间从2011年9月1日至2012年8月20日，约定年利率13.32%，按季结息，到期还本，结息日为每季某月的20日。被告甘建军提供的担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。债权人为实现债权的费用，保证期间为一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。当天，原告农商行将50000元打入被告史长财的账户（账号3208281701161000684399）。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告向本庭的提交营业执照、金融许可证、苏银监复（2011）711号批复、法人身份证明书、借款借据复印件、转入凭证复印件、转出凭证复印件、担保合同复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告史长财、甘建军签订的借款及担保合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。被告甘建军辩称原告没有尽到对于被告甘建军的资信审查义务的辩称，无事实法律依据，本院不予采信。本案中原告农商行已经将50000元打入了被告史长财的账户，已经履行了合同付款义务，被告未按照约定归还借款是纠纷产生的原因。被告应当归还原告本金50000元及利息19480.5元，有原告提供的借款借据及个人担保借款合同证实，本院予以认可。被告史长财没有拿到贷款的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告甘建军关于银行主张的具体数额不明确的辩称，无事实依据，本院不予采信。关于律师代理费，双方在合同明确中约定了原告为实现债权的律师代理费由借款人、担保人承担，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求两被告承担6342元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告甘建军关于律师代理费没有约定的辩称，无事实依据，本院不予采信。因双方签订的借款合同及担保合同中未约定罚息，故原告主张的罚息部分不予支持。被告甘建军关于担保期间的已过的辩称，庭审中查明担保期间为借款到期之日起二年，担保期间并未届满，其辩称本院不予采信。被告甘建军作为担保人应对被告史长财所欠债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告史长财于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息19480.5元（利息计算至2014年7月20日，以后利息从2014年7月21日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告史长财于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费6342元；
三、被告甘建军对被告史长财上述的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1821元（原告预交1821元），减半收取910.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担123.53元，由被告史长财负担786.97元，被告甘建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙开欢
-附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1339号
原告:蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校,住所地湖南省蓝山县火市乡办事处大汉口村。
法定代表人:欧阳星,系执行事务合伙人。
被告:赵远璋,男,1990年8月8日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校(以下简称耀峰驾校)与被告赵远璋合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告耀峰驾校于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告耀峰驾校向本院申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 何强盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第251号
原告曹兴儒，男，汉族，住广东省电白县。身份证号码：×××511X。
被告陈贵，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告曹兴儒诉被告陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹兴儒到庭参加诉讼。被告陈贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹兴儒诉称，2015年3月8日，被告陈贵以家庭生活困难和急需乡道建设为由，向原告借款人民币226000.00元，以上借款事实有被告亲笔立据为凭，所借的226000.00元立据约定三个月内归还，逾期则按月息2%计息。被告在2015年6月9日，已归还原告58300.00元，尚欠167700.00元。现被告已有大笔经济收入，完全有清偿原告债务的能力，但经原告多次追偿，被告一直不还。请求：1、判令被告立即清偿借款人民币167700.00元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至还清之日起止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈贵不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告陈贵于2015年3月8日立下一份《借据》，向原告借款人民币现金226000.00元。《借据》的内容是：“今借到曹兴儒款226000.00元，三个月后归还，如不还按2%计”。被告陈贵在《借据》上签名按指模。原告把借款现金交付给被告陈贵，后被告于2015年6月9日偿还本金58300.00元。尚欠借款167700.00元未还，原告多次追偿未果，原告于2015年6月30日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告陈贵尚欠原告原告借款167700.00元，有被告签名盖指的《借据》证实，证据充分，应予认定。被告陈贵借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应银行利息的民事责任。被告陈贵立下《借据》的利息按2%计算，原告请求从本案起诉之日起计算主张权利，符合有关法律规定，原告诉请被告陈贵偿还尚欠借款167700.00元及利息有理有据，本院予以支持。被告陈贵权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈贵在本判决发生法律效力后30日内偿还借款人民币167700.00元及利息（利息从2015年6月30日起按月息2%的利率计算至还清款之日止）给原告曹兴儒。
如果被告陈贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告陈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 陈慧晶
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执53号
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人耿征贵，男，1982年5月2日出生，汉族。
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第26号刑事判决书，于2016年1月5日委托我院强制执行。要求被执行人耿征贵缴纳罚金4000.00元及执行费50.00元。经查询，被执行人耿征贵无其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日依法将被执行人耿征贵纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年三月十六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执53号
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人耿征贵。
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第26号刑事判决书，于2016年1月5日委托我院强制执行。要求被执行人耿征贵缴纳罚金4000.00元及执行费50.00元。经查询，被执行人耿征贵无其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日依法将被执行人耿征贵纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年三月十六日
书记员 吴力生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2437号
申请执行人：赵霖。
被执行人：山东毛氏蜂业限公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦6号楼19层三号。
法定代表人：毛雪伟，该公司经理。
本院在执行赵霖与山东毛氏蜂业限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东毛氏蜂业限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十日
书记员 王先虎
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2437号
本院在执行申请执行人赵霖与被执行人山东毛氏蜂业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东毛氏蜂业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人山东毛氏蜂业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3887号
原告：长春华通物业管理有限公司，住所长春市硅谷大街3355号。
法定代表人：吉佐廷。
被告：杨昆仑，住长春市朝阳区。
原告长春华通物业管理有限公司诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，长春市泰宇房地产代理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 邢子健
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏春梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第653号
原告丁某某，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡栗子山村铜锣村民组。
被告文某，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇三节塘村老屋里村民组**号。
被告文某某，女，1950年2月26日，汉族，农民，住桃江县松木塘镇三节塘村老屋里村民组**号。
原告丁某某与被告文某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告文某、文某�经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年1月25日，被告文某因做生意向他借款50000元，当时被告出具借条，并由被告文某某提供担保，借条约定借款2014年4月25日归还。经他多次催收，被告不予理睬，故起诉请求法院判令被告文某偿还借款本金50000元，并支付二年利息24000元，并承担本案诉讼费用，由被告文某某承担连带清偿责任。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，欲证明：2014年1月25日，被告文某向原告出具借条，注明借到原告丁某某现金50000元，借款期限从2014年1月25日至2014年4月25日，文某某作为担保人在借条上签字。
被告文某、文某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告文某、文某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告丁某某提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2014年1月25日，被告文某向原告丁某某出具借条，注明借到原告丁某某现金50000元，约定借款期限从2014年1月25日至2014年4月25日止，没有约定利息。被告文某某作为担保人在借条上签字。被告文某借款后，一直没有偿还，至2016年1月25日止，尚欠原告丁某某借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告文某向原告丁某某出具借条借款，是双方真实意思表示，合法有效，被告在借款后，应偿还借款，被告文某没有按时偿还借款已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告文某支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，应�为不需要支付利息，故对原告要求支付该笔借款借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，但是在借款到期后，被告文某仍然没有偿还借款，原告可以要求被告支付该笔借款的逾期利息，故对于原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为年利率应按6%确定，故计算至2016年1月25日止，本案的逾期利息为5250元（50000元×6%÷12×21个月）。被告文某某在借条上以担保人名义签字，但是没有约定担保的方式，应为连带责任担保人，对被告文某的借款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金50000元，支付逾期利息5250元，合计55250。由被告文某某承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告文某、文某某负担660元，由原告丁某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4319号
原告展灵敏，男，1973年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱洲，总经理。
委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人宋静远，上海乐邦律师事务所实习律师。
原告展灵敏与被告上海耀际实业有限公司（以下简称“耀际公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告展灵敏，被告耀际公司的委托代理人曾欣、宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展灵敏诉称：2015年11月19日，原、被告签订《厂房租赁合同》，被告将位于上海市松江区九舒路XXX号B座门内厂房（以下简称“系争厂房”）出租给原告作为加工使用。租赁期限自2016年1月1日起至2021年1月1日止。合同签订后，原告向被告支付了10，000元订金。2015年11月29日，被告提出对合同内容进行修改和补充，因双方对修改和补充内容发生争议无法达成一致意见，被告法定代表人朱洲就限制原告人身自由。后原告向110报警才恢复人身自由。原告认为，被告法定代表人朱洲的上述行为违反了《合同法》有关规定，请求法院判令：一、原、被告于2015年11月19日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告返还原告订金10，000元。
被告耀际公司辩称：原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，原告恶意违约在先，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月19日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将系争厂房出租给原告作为加工使用。租赁期限自2016年1月1日起至2021年1月1日止。厂房面积2，100平方米，年租金580，000元，先付后用，3个月支付一次，3年后递增10%。签订合同时原告应向被告支付100，000元押金。该合同另对其他事项作了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了10，000元押金。后因双方对合同内容进行修改和补充未能达成一致意见，故引起了本案诉讼。
审理中，被告提供了其于2015年9月22日与案外人上海斯美特包装材料有限公司签订《厂房租赁合同》一份、由上海市松江区九亭镇人民政府工贸办于2014年9月30日出具的《房屋产权证明》（复印件）两份，由上海市公安局松江分局九亭派出所出具的《门牌证明》（复印件）一份，以证明系争厂房的产权及被告有权对系争厂房进行对外招租。
审理中，本院依法要求被告在庭审后七日内向本院提供系争厂房的建设工程规划许可证，但被告至今未能提供。
以上事实，有《厂房租赁合同》、付款凭证及当事人陈述等证据证明证实。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告提供的由上海市松江区九亭镇人民政府工贸办于2014年9月30日出具的两份《房屋产权证明》，不能证明系争厂房系合法建筑，由于被告未能提供系争厂房的建设工程规划许可证，故原、被告于2015年11月19日签订的《厂房租赁合同》无效。被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院%26lt；关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt；》第二条的规定，判决如下：
一、原告展灵敏与被告上海耀际实业有限公司于2015年11月19日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告上海耀际实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告展灵敏押金10，000元；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告上海耀际实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年二月四日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院%26lt；关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt；》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执34号
被执行人郭凯，现镇赉四方坨子三分场服刑。
被执行人郭凯没收个人财产执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2012）吉刑一终字第31号刑事裁定书维持了吉林省松原市中级人民法院作出的（2011）松刑重初字第3号判决书，判决被告人郭凯有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元，该判决已经发生法律效力。本院刑庭移送,于2017年3月14日依法立案执行。
在执行中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人郭凯履行判决书确定的义务。在移送执行时刑事审判庭并未提供没收财产清单，通过传统查控和网络查控对被执行人郭凯的银行、房产、车辆、公司等财产信息进行查询，经查询被执行人郭凯无犯罪前个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2011）松刑重初字第3号判决书第五项没收郭凯个人财产50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月七日
书记员 包琦石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02645号
原告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被告：钟惠，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒公司）与被告钟惠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告海恒公司的委托代理人朱慧、被告钟惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海恒公司诉称：原、被告于2012年7月签订一份《房屋租赁合同》，约定：我方将位于合肥经济技术开发区锦绣社区紫云花园75#xx号门面房（建筑面积90.76平方米）出租给被告使用。期限自2012年7月10日至2015年7月9日止，租金标准第一年为35元／月／平方米，以后每年租金在前一年租金标准上递增5%；租金每半年支付一次。租赁期满，被告应如期交还房屋，否则，按租赁期满的租金标准的120%向原告支付租赁物占有使用费。合同到期后，被告未返还房屋亦未支付占有使用费。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还合肥经济技术开发区锦绣社区紫云花园75#xx号门面房（建筑面积90.76平方米）；2、被告向原告支付占有使用费13540元（按租赁期满的租金标准的120%，自2015年7月10日起暂计算至2015年10月15日，以后顺延至实际返还房屋之日止）。
被告钟惠答辩称：合同到期后我方占有房屋是事实，我方原先是经营美容院，后想改开饭店，环保局要求我方整改，我方同意整改，但原告未配合我方。
经审理查明：海恒公司（甲方）、钟惠（乙方）于2012年7月签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将合肥经济技术开发区锦绣社区紫云花园75#xx号门面房（建筑面积90.76平方米）出租给乙方使用，期限3年，自2012年7月10日至2015年7月9日止，租金标准第一年为35元／月／平方米，以后每年租金在前一年租金标准上递增5%；租金每半年支付一次。租赁期满，乙方应如期交还房屋，否则，乙方按租赁期满的租金标准的120%向甲方支付租赁物占有使用费。
合同到期后，钟惠仍占有使用涉案的租赁房屋以致成讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告海恒公司与被告钟惠于2012年7月签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同到期后，钟惠应当向海恒公司返还涉案的租赁房屋。对海恒公司诉请钟惠返还房屋并支付占有使用费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九七条之规定，判决如下：
一、被告钟惠于本判决书生效后十日内向原告合肥海恒投资控股集团公司返还位于合肥经济技术开发区锦绣社区紫云花园75#xx号门面房（建筑面积90.76平方米）；
二、被告钟惠于本判决书生效后十日内向原告合肥海恒投资控股集团公司支付房屋占有使用费（房屋建筑面积90.76平方米，按租赁期满的租金标准40.51元／月／平方米的120%，即48.62元／月／平方米，自2015年7月10日起计算至实际返还房屋之日止）；
如果被告钟惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取为70元，由被告钟惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一六年二月一日
书记员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条：合同的权利、义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00485号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人樊志强。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人樊志强行政处罚一案中，被执行人樊志强未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊志强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢11号
申请执行人禤应高。
被执行人苏荣烛。
申请执行人禤应高与被执行人苏荣烛民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏荣烛已支付欠款32500元给申请执行人禤应高，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（206）玉区法民初字第362号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年一月十九日
书记员 滕红玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢213号
申请执行人：张福有
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司
本院在执行张福有与吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人张福有申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字172号
罪犯吴志欢，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月19日作出（2012）湖刑初字第782号刑事附带民事判决，以被告人吴志欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月9日至2014年5月8日止），并处罚金人民币3000元。吴志欢不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）厦刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月9日至2013年11月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯吴志欢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日至2013年11月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。2013年10月10日缴交罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴志欢在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志欢的刑罚减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2012年5月9日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第192号
申请执行人徐光平。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
徐光平申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第331-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐光平于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人徐光平也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第192号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人徐光平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人隋百合，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
被执行人赵彦来，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
被执行人闫仰泽，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与隋百合、赵彦来、闫仰泽公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临证执字第119号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年八月二十日
书记员 常征
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第192号
申请执行人曹玉忠，男性，1979年9月5日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池溶。
本院于2015年5月15日立案执行曹玉忠申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第61号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人曹玉忠案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院尚有10万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第192号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执317号
申请执行人：周勇，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：雷荣库，男，畲族，农民，住明溪县。
被执行人：卢招建，男，汉族，教师，现住福建省明溪县。
申请执行人周勇与被执行人雷荣库、卢招建民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）明民初字第414号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周勇于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2009年6月11日作出的（2009）明民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年五月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第429号
申请执行人某县农村信用合作联社。
法定代表人王某。
被执行人褚某。
被执行人樊某。
被执行人孙某。
本院在执行某县农村信用合作联社与褚某、樊某、孙某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十日
书记员 渠君玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第429号
申请执行人蒋飞云，个体户。
被执行人刘建红，无固定职业。
蒋飞云与刘建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民（一）速裁字第63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建红未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋飞云向本院申请执行。执行标的合计人民币10050元，迟延履行期间利息另计。
在执行过程中，申请执行人蒋飞云与被执行人刘建红达成执行和解并全部执行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒋飞云依据本院作出的（2012）鱼民（一）速裁字第63号民事调解书，申请执行刘建红（2014）鱼执字第429号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01570-20号
原告随州摩根实业有限公司。
法定代表人谢万根，董事长。
被告湖北同星农业有限公司。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院于2016年1月12日作出（2015）鄂曾都民初字第01570-19号财产保全裁定，现因当事人拟达成调解，原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告湖北同星农业有限公司在建行随州市银棉分理处账号42×××35的冻结。
审判员 吴明森
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2533号
原告吴志强，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告曾刚，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴志强与被告曾刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志强起诉称，2011年下半年，被告因工程需要租赁原告的塔吊，双方约定每月租金8000元。原告将塔吊交给被告使用，但被告一直没有支付租金。经原告催收，2014年1月20日，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条一份约定，被告欠原告塔吊租赁费17万元，在2015年8月全部付清。付款期限届满后，被告没有支付欠款。请求被告支付塔吊租赁费17万元，并从2015年9月1日起到付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告曾刚未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年下半年，被告因建设工程施工需要向原告提出租赁塔吊使用，原告依双方口头约定将塔吊交给被告使用。2013年底，被告归还了塔吊。2014年1月20日，原被告对塔吊租赁费用进行了结算，被告给原告出具了欠条载明：“今曾刚欠吴志强塔吊租赁费17万元，在春节前付部分与吴志强，后在2015年8月全部付清，欠款人曾刚”，被告签名并写上身份号码，见证人贾某、杨某在欠条上签名。被告未按约支付欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案原被告之间履行的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告按合同使用原告的租赁物后，依法应该按约支付相应的租金，但被告与原告对租赁合同进行结算后，拖欠原告的租金一直未按约及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付拖欠的租金17万元及其逾期付款利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告曾刚未作答辩，也未向本院提交证据，经本院传票传唤，也无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为被告对举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾刚在本判决生效后十日内支付给原告吴志强租金17万元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告曾刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵永民
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0387号
原告胡阳华。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告朱靠忠。
被告王珍。
原告胡阳华与被告朱靠忠、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡阳华之委托代理人宋亚洋，被告朱靠忠到庭参加诉讼；被告王珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡阳华起诉，要求法院判令被告朱靠忠、王珍共同归还原告借款本金40000元，并给付从2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告朱靠忠辩称，借条是本人所写，该借款由原告舅舅郭某某作为担保，后本人又就同一笔钱向郭某某出具借条一份，因为郭某某称如果本人不还钱，其作为担保人必须向胡阳华还钱；借款后本人未向原告归还过借款，请求法院公正裁判。
被告王珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱靠忠与被告王珍系夫妻关系。2013年1月16日，被告朱靠忠向原告胡阳华出具借条一份，载明：今借到胡阳华人民币肆万元正，朱靠忠，2013年元月16日。案外人郭某某亦在上述借条签名。后原告胡阳华通过郭某某将上述借款转交被告朱靠忠，现原告胡阳华以两被告经催要未归还上述借款为由涉讼。
庭审中，原告胡阳华明确表示不向郭某某主张权利。
上述事实有借条、婚姻登记证明以及原告胡阳华、被告朱靠忠当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱靠忠向原告胡阳华借款人民币40000元的事实，有原告胡阳华所举借条原件及原告胡阳华、被告朱靠忠当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告胡阳华可随时向被告朱靠忠主张还款，现原告诉请被告朱靠忠归还借款40000元并给付从起诉之日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持；被告王珍与被告朱靠忠系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告王珍对被告朱靠忠所负债务承担共同清偿责任。审理中，原告胡阳华明确表示放弃对郭某某主张权利，此系民事主体处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告王珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱靠忠、王珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡阳华借款本金人民币40000元及利息（从2015年1月15日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取人民币400元，由被告朱靠忠、王珍共同负担（原告胡阳华已预交，被告朱靠忠、王珍于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告胡阳华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月十七日
书记员 汪妮娅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢48号
史某飞、陈某飞、杨某波:
本院受理的你与陈某飞、杨某波借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告苏杰，男，汉族，1985年3月22日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告苏杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费2471元，减半收取1235.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1005号
原告：李某，现住淄博市周村区。
委托代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。
被告：韩某甲，现住淄博市周村区。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王德军到庭参加诉讼，被告韩某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后生育一子韩某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无家庭责任，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告韩某甲辩称：现不同意离婚。如判决离婚，要求抚养婚生子，财产依法分割。
经审理查明：1998年4月原告李某与被告韩某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙，现为周村区第一中学初四年级学生。双方婚前感情尚可，婚后缺乏沟通，夫妻为经济问题时有摩擦，2014年7月15日双方发生争执，自此分居生活。原告具状诉来本院。夫妻共同财产，有坐落于周村区胜利居民生活区×号楼×单元三层东户成套住宅楼一套，登记于原告名下，被告系共有人（产权证号06-××××××），内置海尔21英寸彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台、格力壁挂式空调两台、沙发一套、茶几一个、自行车两辆、双人床两张、台式电脑一台、新日电动车一辆、挂衣橱一个、书桌两张、书柜一个，原告主张夫妻无债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、产权产籍档案证明、房权证各一份、财产清单一份及原、被告庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活十三年，为组建家庭、抚育孩子共同努力，亦积淀深厚感情。家庭生活矛盾难免，双方因未妥善处理家庭事务关系疏离，此非影响夫妻感情的原则性分歧；且婚生子正处青春期，更需父母共同教育。只要双方今后加强交流，求同存异，相互包容，和好的可能性极大。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 胡春宝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00594号
上诉人（原审被告）黄作文，农民。
被上诉人（原审被告）向阳红，农民。
原审原告周祥孝，农民。
上诉人黄作文因与被上诉人向阳红、原审原告周详孝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03007号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年八月十八日
书记员 刘继红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初909号
原告：宏大中源太阳能股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地。
法定代表人：薛斌，该公司董事长。
委托代理人：冯家军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：邬美英，系该公司职工。
被告：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。
法定代表人：刘济东，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所实习律师。
原告宏大中源太阳能股份有限公司（以下简称宏大中源公司）与被告湖南红太阳光电科技有限公司（以下简称红太阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
宏大中源公司向本院提出诉讼请求：要求被告红太阳公司返还工程款61398400元及支付违约金和损失。事实与理由：2010年6月4日，宏大中源公司与红太阳公司签订了一份《50MW多晶硅太阳能电池片生产线建设合同书》和两份补充协议，合同约定：红太阳公司给宏大中源公司承建一条50MW多晶硅太阳能电池片生产线，合同总价款75290000元。合同成立后，宏大中源公司按约向红太阳公司付61398400元工程款，但由于红太阳公司承建的上述生产线一直没有达到验收合格的要求，经宏大中源公司多次与红太阳公司交涉，红太阳公司一直不能按约给宏大中源公司交付合同约定的生产线，致使宏大中源公司投资所定的生产线至今不能验收生产，给宏大中源公司造成了巨大财产损失。宏大中源公司于2014年4月18日正式书面通知与红太阳公司解除合同，红太阳公司至今不予退还宏大中源公司已付工程款和赔偿损失。
本院经审查认为，关于原告宏大中源公司诉请的违约金和损失，本院于2016年8月15日通知原告宏大中源公司的特别授权委托代理人冯家军律师来本院进行询问，原告宏大中源公司的特别授权委托代理人冯家军律师向本院陈述，原告宏大中源公司的违约金和损失还未核算清楚，初步估计超过1亿元，同时违约金和损失还在不断的扩大和增加，关于违约金和损失，宏大中源公司现没有具体的诉讼请求，并请求法院给予核实和理清公司损失范围及金额的机会。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告宏大中源公司起诉的诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宏大中源太阳能股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 唐亚飞
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状是，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初909号原告：宏大中源太阳能股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地。法定代表人：薛斌，该公司董事长。委托代理人：冯家军，北京大成律师事务所律师。委托代理人：邬美英，系该公司职工。被告：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。法定代表人：刘济东，该公司董事长。委托代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所实习律师。原告宏大中源太阳能股份有限公司（以下简称宏大中源公司）与被告湖南红太阳光电科技有限公司（以下简称红太阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。宏大中源公司向本院提出诉讼请求：要求被告红太阳公司返还工程款61398400元及支付违约金和损失。事实与理由：2010年6月4日，宏大中源公司与红太阳公司签订了一份《50MW多晶硅太阳能电池片生产线建设合同书》和两份补充协议，合同约定：红太阳公司给宏大中源公司承建一条50MW多晶硅太阳能电池片生产线，合同总价款75290000元。合同成立后，宏大中源公司按约向红太阳公司付61398400元工程款，但由于红太阳公司承建的上述生产线一直没有达到验收合格的要求，经宏大中源公司多次与红太阳公司交涉，红太阳公司一直不能按约给宏大中源公司交付合同约定的生产线，致使宏大中源公司投资所定的生产线至今不能验收生产，给宏大中源公司造成了巨大财产损失。宏大中源公司于2014年4月18日正式书面通知与红太阳公司解除合同，红太阳公司至今不予退还宏大中源公司已付工程款和赔偿损失。本院经审查认为，关于原告宏大中源公司诉请的违约金和损失，本院于2016年8月15日通知原告宏大中源公司的特别授权委托代理人冯家军律师来本院进行询问，原告宏大中源公司的特别授权委托代理人冯家军律师向本院陈述，原告宏大中源公司的违约金和损失还未核算清楚，初步估计超过1亿元，同时违约金和损失还在不断的扩大和增加，关于违约金和损失，宏大中源公司现没有具体的诉讼请求，并请求法院给予核实和理清公司损失范围及金额的机会。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告宏大中源公司起诉的诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宏大中源太阳能股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  唐亚飞人民陪审员  曹群辉二〇一六年八月十六日书 记 员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状是，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第467号
原告伍宗连，女，生于1963年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告王正，男，生于1981年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告伍宗连诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告伍宗连到庭参加了诉讼，被告王正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍宗连诉称，被告王正因资金周转困难，于2014年5月29日向原告借款5万元，借款期限为三个月，逾期未还按银行同期贷款利率的四倍计息。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金5万元，并从2014年8月29日起按银行贷款利率的四倍计算利息。
被告王正未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告伍宗连与被告王正系朋友关系。被告王正于2014年5月29日向原告伍宗连出具借条借款5万元，借款期限至2014年8月29日止。该借条约定：逾期未还，按银行利率的四倍支付罚金，由此产生的诉讼费用由被告承担。到期后，经原告催收，被告至今未归还上述借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件、个人情况证明书、金穗借记卡明细对账单等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告伍宗连与被告王正之间的债权债务关系明确，被告应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因双方在借条上约定的罚金未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，故原告主张计息的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正于本判决生效之日起三日内归还原告伍宗连借款本金5万元及其利息，利息从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王正承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年二月九日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3237号
原告徐某某，又名马某甲，男，生于2006年4月26日，汉族。
法定代理人徐某，系原告徐某某之母，生于1985年1月20日，汉族。
委托代理人滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1974年9月10日，汉族。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐某及其委托代理人滕林到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人徐某与被告马某乙于2006年4月26日非婚生育了原告徐某某。2009年3月22日双方签订了抚养费协议，约定由被告支付给原告抚养费10万元，被告支付了3万元后，剩余7万元至今未付。经原告的法定代理人徐某多次要求都未支付。现要求被告给付下欠的抚养费7万元。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告之母徐某与被告马某乙于2005年5月开始同居生活，于2006年4月20日生育一子徐某某（曾用名马某甲）。2006年7月7日双方在广东稳健律师事务所律师的见证下达成协议，约定自动解除非法同居关系，子徐某某由徐某抚养，由马某乙付给徐某子女抚养费8万元。协议签订后，马某乙分两次向徐某给付了抚养费3.3万元，余款未支付。2009年3月22日徐某与马某乙再次协议，约定由马某乙给付徐某10万元，作为徐某某到18周岁的抚养费，该款分别于2009年4月7日付3万元，2010年4月7日付3.5万元，2011年4月7日付3.5万元。协议签订后，马某乙于2009年3月31日向徐某支付了徐某某的抚养费3万元。此后，经徐某多次催收未果。原告徐某某遂于2014年10月20日诉至本院，要求被告马某乙付给其下欠抚养费7万元。
上述事实，有原告向本院提供的原告徐某某及其法定代理人徐某和被告马某乙的身份证、户籍证明，原告徐某某的医学出生证明，云梦县公安局证明，2006年7月7日和2009年3月22日的协议书，被告马某乙向本院提供的广东稳健律师事务所的见证书，收款收据以及原告徐某某的法定代理人徐某的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告徐某某系原告的法定代理人徐某与被告马某乙的非婚生子，徐某与马某乙均应对徐某某承担抚养义务。徐某与马某乙于2009年3月所签订的抚养费协议真实有效，并不违反相关法律规定，且被告马某乙也按照该协议的约定实际给付了徐某子女抚养费3万元。故对原告要求被告马某乙支付余下7万元抚养费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告马某乙支付原告徐某某抚养费7万元。限本判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁冬梅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初50号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1978年5月11日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郭某甲犯行贿罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人郭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年，被告人郭某甲为谋取不正当利益，请托时任英德市规划和城市综合管理局报建股主要负责报建和验收工作的副股长曾某甲（另案处理），为其办理其开发的曾某全、房某荣、房某钿名下位于大站镇广场路北侧第二排第8-10座，曾某有、曾某桃、曾某奎、林某娣名下的位于大站镇东岸开发区第六排第1-4座，房某欢、陆某松、吴某娣、陆某喜名下的位于大站镇东岸开发区第七排第16-19座，曾某新、曾某德、曾某荣名下的位于大站镇东岸开发区广场路北第二排，莫某旗、莫某朝、吴某莲名下的位于大站镇东岸开发区第六排第28-30座的房屋的报建、验收、规费减免以及建设工程规划许可证等手续。在此期间，被告人郭某甲通过其本人及其哥哥郭某2的银行账户，先后分五笔共转账人民币43万元到曾某甲及其前妻罗某娣的银行账户，曾某甲代郭某甲缴纳了相关罚款和办证费用共人民币29.699973万元后，剩余的人民币13.300027万元为郭某甲向曾某甲行贿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、郭某1、潘某、张某、文某、梁某1、陈某、林某、郭某2、梁某2的证言，书证检察机关的立案决定书、侦查过程，户籍证明，银行账户交易清单，银行业务凭证，发票联，收款票据，记账凭证，英德市规划和城市综合管理局提供的报建收费登记表、规划报建验收换证登记表、情况说明材料、报建管理股职责、任职文件、建设工程报建呈批表、竣工验收呈批表、开线呈批表、开线申请报告，英德建设银行提供的协助查询信息、情况说明、个人取款相关规定，建设工程规划许可证，行政在职人员工资发放情况表，离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成了行贿罪。鉴于被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年三月八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第44-1号
申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司。住所地：银川市（国家级）经济技术开发区。
法定代表人胡登吉，系该公司董事长。
委托代理人徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人吴琦，女，1975年6月10日出生，汉族，宁夏人，私营业主，现住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第147号民事判决书，依法向被执行人吴琦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏顺宝钢结构有限公司支付定作物预付款1430790.6元、利息285536.85元、负担案件受理费20247元、保全费5000元、申请执行费19816.0元，合计1761390.45元。但被执行人吴琦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琦的银行存款1761390.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年一月七日
书记员 董二明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂温克民初字第00875号
原告乔某，女，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人尚志颖，内蒙古自治区铁源律师事务所律师。
被告张某，男，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人朝鲁门，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告乔某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人尚志颖，被告张某及其委托代理人朝鲁门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告因感情不和，双方协议离婚，约定婚生儿子张某某由被告抚养。由于当时原告认为双方有可能复婚，另原、被告双方口头协议约定原告可以随时回家看望孩子，原告认为这样有利于双方和好，所以原告未就孩子的抚养权问题与被告进行争执。事实上从原、被告离婚后原告一直照料孩子的生活，属于离婚不离家的情况，因原、被告双方性格等原因未能复婚。原告认为，孩子现在不满两周岁，在母亲的照顾下生活显然对孩子的成长更有利。原告一直未再婚，受过良好的文化教育，有规律的生活，有稳定的工作与生活来源，在婚姻存续期间原告也是家庭生活的主要承担者；其次，原告与母亲一起生活，能够很细致周到的照顾孩子的起居和生活；再次，由于被告工作性质的原因，工作时间不固定，经常出差，没有时间和精力对孩子进行细致周到的照顾。为使孩子张某某有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，要求变更抚养关系，由原告抚养婚生子张某某；被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述当时认为双方还有可能复婚，事实并非如此，在婚生子张某某9个月时原告就多次提出离婚，被告因考虑到孩子需要一个完整的家庭环境，有利于孩子的成长，就一直未同意与原告离婚。原告执意要离婚，提出放弃孩子的抚养权，被告无奈同意了原告提出的离婚要求，并在离婚协议书上签字，在离婚后的3个月内原告很少看望孩子，孩子出生以来一直吃奶粉，原告不关心孩子的成长。现在孩子已经20多个月了，原告提出变更抚养权，与当时协议不符，根据协议约定变更抚养权条件为男方（即被告）再婚，在本案中被告未再婚，所以根据协议约定孩子仍由被告抚养。原告所述在婚姻存续期间是家庭主要承担者，并非如此，自双方有了孩子以后由被告的母亲照顾孩子的起居生活，原告的母亲身体不便，原告时常回家照顾其母亲，孩子出生以来一直奶粉喂养。离婚后原告与其母亲生活，原告需要照顾母亲，再照顾小孩显然精力不够，也无法营造一个健康的环境，对孩子的健康有影响。被告认为原告对母亲履行赡养义务，同时又承担房屋贷款的压力，还要照顾孩子，无论精力和经济上都很难保证孩子的健康成长。原告要求变更抚养关系，不符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条变更抚养关系的相关规定，原告既没有法律规定的情形，也没有更合理的理由变更抚养关系。被告的父母自孩子出生以来一直照顾孩子，孩子也习惯了同爷爷、奶奶及被告一起生活，被告的工作有规律可以按时回家照顾孩子，被告也没有恶习，工作认真，爱家爱孩子，有收入来源，还有父母一起照顾孩子，能为孩子营造一个温暖的家庭环境，一个男孩更应该和父亲一起生活，为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证实原、被告已解除婚姻关系，婚生子张某某由被告抚养。
2、户籍证明一份，证实婚生子张某某至今未满2周岁。
上述证据经被告质证无异议，故本院予以确认。
3、儿童预防接种证一份，证实婚生子张某某的免疫接种事情是由原告完成的。
经被告质证对其真实性无异议，但对原告独立完成孩子的免疫接种的事情有异议，是由原、被告双方共同领孩子去进行的接种，该证件只是由原告本人保管。
因被告对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
4、公务员登记表，证实原告的工作单位、职务及受教育程度。
5、工资表一份，证实原告有稳定的收入。
上述证据经被告质证无异议，故本院予以确认。
被告为证明其反驳主张成立，向本院提交下列证据：
1、工资表一份，证实被告有稳定的收入。
经原告质证无异议，故本院予以确认。
2、车辆行驶证、运输证各一份，证实被告除工资外还有其他收入。
经原告质证对其真实性无异议，但证明不了被告除工资外还有其他收入。
因原告对其真实性无异议，故本院对被告有其他基本收入的事实予以确认。
3、陈某出庭证言，证实从婚生子张某某出生后，陈某作为被告的母亲一直在照顾孩子。
经原告质证提出异议；经被告质证无异议。
因陈某系被告的母亲，与被告有利害关系，故不予采纳。
4、离婚协议书复印件一份，证实变更孩子抚养关系的条件为被告再婚。
经原告质证认为原告有法定的变更抚养关系的权利。
因原告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告乔某与被告张某因双方感情不和在鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府办理了离婚登记，原、被告双方在离婚协议书约定，“婚后有一男孩张某某由男方抚养，抚养费都由男方承担；如男方再婚，孩子的抚养权归女方；女方再婚，抚养权归男方”。离婚后，婚生子张某某一直与其父亲、爷爷、奶奶生活在一起。现原告诉至法院，要求变更婚生子张某某的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告离婚后对婚生子张某某仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理婚生子的抚养权问题。原、被告双方在离婚时就已达成了协议，约定婚生子张某某由被告抚养，且约定了变更抚养权的条件。该离婚协议是原、被告双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当。原告要求变更抚养关系主张，因原告未能提供充分的证据证明其主张成立，且被告未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，也不存在原、被告双方约定的变更抚养权的条件，故本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏 毅
附：本案判决依据的相关法条
1、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女的，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执9号
申请执行人班美书，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人罗少邕，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人黄志忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住百色市右江区。
被执行人雷光远，男，曾用名雷台，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人岑正芬，男，1974年8月1日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人罗永朝，男，汉族，住所地乐业县。
被执行人杨亚德，男，1963年8月6日出生，汉族，住乐业县。
关于班美书、罗少邕与黄志忠、雷光远、岑正芬、罗永朝、杨亚德物权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第863号民事调解书已发生法律效力，因黄志忠、雷光远、岑正芬、罗永朝、杨亚德在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，班美书、罗少邕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄志忠、雷光远、岑正芬、罗永朝、杨亚德在金融部门没有存款、在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，经“四查两查”，暂未发现被执行人黄志忠、雷光远、岑正芬、罗永朝、杨亚德有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1028执9号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年五月十日
书记员 黄文帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0113民初00419号
原告严某某。
被告白某某。
本院在审理原告严某某与被告白某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告严某某无正当理由拒不到庭应传，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告严某某负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王纯群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1288号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯田祥，男，1967年12月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）吉刑初字第6号刑事判决，认定被告人田祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月5日以（2001）吉高法刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第50号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第3289号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4882号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯田祥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯得知其妻与被害人有不正当两性关系，伺机报复。于1998年6月在吉林省蛟河市塑料厂附近将被害人杀死。判决民事赔偿13.7万元。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得奖励1次，2013年2月16日获得奖励1次，2011年12月25日获得表扬1次，2010年12月25日获得奖励1次，获得考核积分324.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第110号
原告：姜某。
委托代理人：郑万穗。
被告：张某。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年5月26日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告姜某自愿申请撤回对被告张某的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐金生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12404号
原告臧宝娜，女，1980年8月3日出生。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇于管营回迁楼。
负责人李涛，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告臧宝娜与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会（以下简称于管营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧宝娜及其委托代理人刘英杰，被告于管营村委会的委托代理人王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝娜诉称，原告于2003年9月2日与北京市房山区良乡镇于管营村村民史××结婚，于2009年3月20日经法院判决离婚。原告户口于2003年9月22日自房山区顾册村迁入于管营村。2010年3月于管营村因大学城进入正式拆迁阶段，原告也具有拆迁及安置资格，但事实今日未能解决回迁安置问题。在2012年12月12日，被告向原告下发了选房确认单，此确认单下发后，原告多次向被告请求实际选房，被告总以暂时没房为由不予兑现，至今未给原告选房。根据规定，被告发放回迁安置标准定向安置房人均享受40平方米回迁安置面积，并按照农民户口政策发放购房补助，即农民户口按40平方米回迁建筑面积，给予每人2000元每平方米补助，合计8万元。原告2012年1月4日已经领取了选房号，被告应发放周转费5.76万元。拆迁前后，其他村民均享有过节费、粮油补助、生活补助、妇女专项保险、股权分红等村民待遇，但原告没有。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求1、判令被告立即给原告分房子（房子面积80平米，原告可以按《于官营村拆迁政策指导手册》支付多出的价款）；2、判令被告给付宅基地困难补偿款12万元；3、判令被告给付农村户口40平米购房补助的补偿款8万元；4、判令被告给付周转费用5.76万元；5、判令被告平等的保障原告的村民待遇2万元（过节费、粮油补助、生活补助、妇女专项保险、股份分红等），并补发拆迁至今多年各项欠款；6、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。房屋拆迁安置补偿合同纠纷系拆迁人与被拆迁人在已经签订合同之后，因履行合同而发生的争议。
本案中，根据原告提交的现有证据无法证明其与被告之间存在拆迁安置补偿合同法律关系，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧宝娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘欣然
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第219号
原告武丙新。
被告肖军儒。
原告武丙新与被告肖军儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告武丙新到庭参加了诉讼，被告肖军儒经邮寄送达相关法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，债务人肖军儒从原告处借走人民币90000元整，并当场向原告写下欠条一份。因被告与原告既是老乡又是同学，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务、拒接电话、找不到，其行为严重损害了原告的合法权益，违背了诚实守信的为人原则，现诉请法院判决被告肖军儒偿还原告武丙新借款本金90000元、利息28350元，差旅费、误工费15000元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告肖军儒向原告出具借条一张，内容为“今借到武丙新现金玖万元（90000元），定于2013年12月31日本利还清，利息0.015”。庭审中，原告主张借款至今，被告未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月14日，被告肖军儒向原告武丙新出具的借条的行为系其真实意思表示，被告向原告借款的事实客观存在，原、被告之间债权债务关系成立，合法有效。被告在本案审理期间对原告主张的借款事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。现原告要求被告偿还借款，其诉求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息28350元，双方虽只约定利息为0.015，未明确是年息还是月息，但根据交易习惯，年息0.015明显低于中国人民银行同期贷款利率，与民间借贷高利息的特点不符，故应认定利息0.015为月息0.015，其约定未超过法律规定的限额，本院予以支持。对原告主张的差旅费、误工费15000元，因其诉求没有证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖军儒于本判决书生效后十日内一次性偿还原告武丙新借款本金90000元及利息（按照双方约定的0.015元月息从2013年4月14日起至判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2968元，由被告肖军儒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第219号
原告曹XX。
委托代理人赵春，辽宁大东律师事务所律师。
被告郭XX。
原告曹XX与被告郭XX身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告曹XX委托代理人赵春到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日晚22时许，被告在西岗区九三街与新起街交叉口附近酒后滋事无故殴打原告致原告受伤，并将原告营运的货车三个倒车镜掰坏，用砖头将货车的副驾驶门玻璃砸碎。原告到大连医科大学附属第一医院进行治疗，医院诊断为左膝及头外伤，鼻骨骨折，原告花费医疗费2057.38元、修车费590元、拍照费30元。2014年6月10日大连市公安局西岗分局就被告殴打原告一事出具大公（西）行罚决字（2014）第137号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15天的行政处罚。对于被告殴打原告造成的经济损失，在原告多次催要下，被告始终推托未付。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2057.38元、误工费474元、修车费590元、拍照费30元，以上合计3012.38元。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日晚22时许，被告在西岗区九三街与新起街交叉口附近，酒后滋事，无故殴打原告，致原告受伤，并将原告的货车三个倒车镜掰坏，用砖头将货车的副驾驶门玻璃砸碎。2014年6月10日大连市公安局西岗分局就被告殴打原告一事出具大公（西）行政决字（2014）第137号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15天的行政处罚。原告伤后到大连医科大学附属第一医院进行治疗，医院诊断为鼻骨骨折，诊休建议为休三天，原告花费医疗费2048.38元。原告因修车花费修车费590元，因报警花费拍照费30元。
另查，原告的职业为货车司机。大连市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2014）89号文件）规定，公路道路运输服务人员年平均工资为41302元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、急诊病志、诊疗记录、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、营运证、修车费发票及明细、照片费用收据，大连市公安局西岗分局提供的卷宗材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告酒后滋事，无故殴打原告致使原告受伤并毁坏原告车辆，被告负有过错，应对自己的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了相应的诊疗记录和医疗费票据予以证明，且医疗费花费与病情相符，但原告医疗费数额计算有误，依据原告提供的医疗费票据，原告花费的医疗费总额为2048.38元，对该部分医疗费被告应予以赔偿。关于误工费，原告职业为货车司机，但未能提供证据证明其实际收入情况，本院参照大连市人力资源和社会保障局公布的公路道路运输服务人员年平均工资41302元标准计算，原告误工费应为344元（41302元／年÷12个月÷30天×3天）。关于原告主张的修车费590元和拍照费30元，是由被告的侵权行为造成的，且原告提供了相应的发票和收据予以证明，对该部分损失被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹XX医疗费2048.38元、误工费344元、修车费590元、拍照费30元，以上合计3012.38元。
二、驳回原告曹XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告曹XX负担2元，被告郭XX负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 赵 新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈慧宁
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第219号
原告朱某，男，汉族，生于1996年10月28日。
被告李某某，男，汉族，生于1969年10月。
被告李某某，男，汉族，生于1993年10月，甘肃省西和县人，农民，住西和县西峪乡下寨村***号。（系被告李某某女儿。）
原告朱某诉被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两被告系父女关系，我和被告李某某于2009年确立了恋爱关系，此后五年关系很好。2014年父母要求我们办理婚事，先后给被告家送礼品价值1800元，还有在我们往来期间给被告家送钱和礼品价值4000余元，2014年2月2日订婚时被告家收彩礼22000元。2014年9月我多次请人协商我的婚事，可被告及家人找种种借口推脱这门婚事，而且给我也不退彩礼。我希望两家和平协商，但被告既不给人又不退钱，满口大话，胡搅蛮缠，现我起诉要求两被告返还我彩礼及其他费用共计27800元并承担本案诉讼费。
被告李某某、李某某经传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年原告朱某和被告李某某确立了恋爱关系，2014年2月2日原告朱某和被告李某某订婚时原告送被告家彩礼24000元，被告家退2000元，在原告朱某和被告李某某交往期间原告给被告及被告家人赠有钱和礼品，2014年9月原、被告两家因结婚事宜发生纠纷，现原告起诉到法院要求两被告返还我彩礼及其他费用共计27800元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，如果男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。所以对于原告要求两被告返还彩礼22000元的请求应予支持，对被告所收的其余的钱和礼品在庭审中原告表示放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定判决如下：
由被告李某某、李某某在判决生效十日内返还原告朱某彩礼22000元；
本案诉讼费495元李某某承担250元、李某某承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 徐建平
人民陪审员 晚仲奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢 雪
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第219号
原告张子武，男，1962年4月28日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗十三敖包镇前尹家沟村*组。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼*号楼*单元***室。
本院受理了张子武诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限�司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏