山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第46号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，X年X月X日出生于河南省内黄县，初中文化，农民，住河南省安阳市。2013年8月2日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
辩护人刘华，山东广道律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于河南省内黄县，初中文化，农民，住河南省安阳市。2013年8月2日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人段朝辉，河南创城律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人郭某甲、李某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郭某甲、李某某及其辩护人刘振兴、刘华、段朝辉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份以来，被告人郭某甲、李某某受雇于郭某乙（在逃）在东营市东营区胜利发电厂西南侧租用的厂房内生产加工有毒有害腐竹食品，并在生产腐竹打浆过程中掺加有毒有害的非食用物质”黑药”（乌洛托品）。
公诉机关认为，被告人郭某甲、李某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提供了证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
被告人郭某甲、李某某对指控不持异议。
被告人郭某甲的辩护人对指控的罪名不持异议。但提出：郭某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；犯罪情节轻微；认罪态度较好。请求对郭某甲从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对指控的罪名不持异议。但提出：李某某认罪态度较好；李某某受雇于他人，其在共同犯中所起作用较小，系从犯；李某某工作时间短，主观恶性小，未造成严重后果，系初犯、偶犯。请求对李某某减轻处罚。
经审理查明：2013年2、3月份以来，被告人郭某甲受雇于郭某乙（在逃）在东营市东营区胜利发电厂西南侧租用的厂房内生产加工有毒有害腐竹食品，主要负责清理豆浆起皮之后的渣子及看烘干房，偶尔负责打浆，同年5月份起停工约二个月。同年7月24日，被告人郭某甲联系被告人李某某到该加工厂，在腐竹生产过程中负责打浆，并在生产腐竹打浆过程中掺加严禁用于食品和饲料加工的非食用物质”黑药”（乌洛托品）。
另查明，2013年8月1日17时许，东营市公安局民警在东营市东营区胜利电厂西侧的通城商砼大院东南一院内将被告人李某某、郭某甲抓获，现场查获用于生产腐竹的”黑药”及腐竹等物证一宗。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人候某某证实，2012年开始，在东营市东城南二路胜利发电厂西侧路南一出租房内生产腐竹，2013春节后与陈某某合伙，他负责原料采购和销售，陈某某管账，生产二人一起负责。生产过程中加入一些添加剂，其中有一种象盐一样的白色晶状粉末”黑药”，每六百斤黄豆加一碗，”黑药”是从河南购买的，”黑药”外包装上标有”严禁用于食品和饲料加工”，加入”黑药”后生产出来的腐竹成色好看，多卖钱。2013年2月，他联系了郭某乙，郭某乙称投资，利用他的场地自己生产腐竹，郭某乙找技术工人指导他的工人生产腐竹，郭某乙带来了郭某丙、”老四”（指郭某甲）。他和郭某乙、郭某甲兄弟在一个厂房内各自生产腐竹。郭某甲、郭某乙兄弟负责联系购买”黑药”，通过物流到东营，他接到厂里后再分给郭家兄弟，后郭某丙离开，同年5月底他和郭某乙的厂子都停产，7月下旬他们两家重新开始生产腐竹，郭某乙又找了一姓李的师傅（指李某某）打浆，生产腐竹过程中都加入了黑药。
（2）证人陈某某证实，2013年春节后，他与候某某合伙生产腐竹，他负责会计工作，候某某负责生产、管理、销售等工作。同年2月底，他和候某某联系了河南郭某乙，他们与郭某乙、郭某甲合作生产腐竹，河南一方老板是郭某乙，他方免费向河南一方提供厂地，郭某乙一方找的工人负责给他方工人提供技术指导，他们生产腐竹加入了严禁用于食品和饲料加工的”黑药”，他们所用的包括”黑药”在内的添加剂都是郭某乙、郭某甲进的。
（3）证人程某某证实，2013年正月，陈某某叫他和老王到胜利电厂西侧的一厂房生产腐竹，郭某丙和”老四”（指郭某甲）在厂房北边生产腐竹，他和老王跟郭某丙学打浆。同年7月24日左右，河南一方来了一李姓师傅（指李某某）教他和老王打浆，并教他们使用添加剂，都有”黑药”，”黑药”用编织袋包装，上面标有”严禁用于食品添加”的字样。
2、辨认笔录证实，被告人郭某甲对被告人李某某及郭某乙进行了辨认；候某某对被告人郭某甲、李某某及郭某乙进行了辨认；陈某某对被告人郭某甲、李某某及郭某乙进行了辨认；程某某对被告人郭某甲、李某某及郭某乙进行了辨认。
3、现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于东营市东营区南二路与西二路交叉路口东南一院内，该院东南角有南北两排东西向的厂房，北侧厂房西北角系仓库，仓库内有标有”严禁用于食品和饲料加工”字样的编织袋盛装物品19袋、仓库东南角堆放包装好的腐竹一堆、仓库北侧地面上放有消泡剂、一滴灵、工具等物品一宗，蓝色塑料桶一个，内有白色粉末，仓库东侧是宿舍，宿舍南侧地上堆放有包装好的腐竹若干。
4、视听资料证实，公安民警对现场进行勘验时的同步录音录像。
5、鉴定意见
检测报告证实，从被告人李某某等人生产的腐竹中检出乌洛托品5.3UG／KG，袋装粉末含乌洛托品12.20%。
6、其他证据
（1）涉案物品清单证实，公安机关扣押”严禁用于食品和饲料加工”物品19袋、成品腐竹1000KG。
（2）办案说明证实，2013年8月1日，公安民警从扣押的标有”严禁用于食品和饲料加工”编织袋中灰白色粉末取样1000克，于同年8月5日送至青岛科标化工分析检测中心检测，因该公司对乌洛托品鉴定不了，遂将涉案物品送至青岛海润农大检测有限公司进行检测，同年10月14日将从标有”严禁用于食品和饲料加工”的袋中提取的粉末及本案被告人生产的腐竹进行检测。
（3）抓获经过证实，2013年8月1日17时许，东营市公安局民警在东营市东营区胜利电厂西侧的通城商砼大院东南一院内将被告人李某某、郭某甲抓获，现场查获用于生产腐竹的”黑药”及腐竹等物证一宗。
（4）户籍信息证实，被告人李某某、郭某甲的基本身份信息情况。
7、被告人供述与辩解
（1）被告人李某某于2013年8月2日、3日在侦查机关供述，2013年麦收前，同乡”老四”（指郭某甲）让他到东营打工制作腐竹，约好生产一斤大豆给其一毛二分钱。同年7月20日左右的一天，”老四”叫上他一起到了东营电厂南侧的一家腐竹生产厂，同年7月24日开始打浆，主要负责煮浆和添加各种添加剂，他问”老四”往豆浆中掺什么，”老四”告诉他掺”黑药”，装”黑药”的袋子上写着”禁止食品添加”的字样，每次加3斤，作用是增加腐竹的色泽。还供称在河南老家好多违规使用添加剂生产腐竹的被公安机关抓获了。
（2）被告人郭某甲于2013年8月27日、9月6日在侦查机关供述，郭某乙在东营制作腐竹，2013年3月份左右，郭某乙叫他来东营负责看烘干房，干了两个月后回老家麦收。同年7月20日又到东营，郭某乙让他找工人，他联系了同村会打浆的”二宝”（指李某某）来到东营。刚开始是郭某丙联系购买的”黑药”，他们和候某某老板合着用，后来候某某拉到厂里十来袋”黑药”，二家共用。两年前他们老家那里联合执法时明确禁止”黑药”用于腐竹生产，”二宝”在打浆过程中加入”黑药”，同年7月底的一天凌晨，他也在豆浆中加了”黑药”，若不加”黑药”，生产的腐竹不好看，不好卖。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、李某某在生产的食品中掺入禁止用于食品加工的非食品原料，其行为均构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭某甲、李某某系受雇于郭某乙从事腐竹生产，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院不予采纳。被告人李某某系受被告人郭某甲联系后参与犯罪，从事腐竹生产时间较短，作用略小于被告人郭某甲，量刑时予以区分；二被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙一超