北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初514号
原告：梁红涛，男，1981年1月8日出生，汉族，北京京城保安服务有限公司司机，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，北京金钲律师事务所律师。
被告：刘强，男，1991年11月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘钱春（被告之父），1969年12月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区村民，住江西省吉安市吉州区。
被告：孙永泉，男，1971年11月18日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘添运，男，1969年3月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该公司员工。
原告梁红涛与被告刘强、孙永泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红涛委托诉讼代理人杨洁、被告刘强及其委托诉讼代理人刘钱春、被告孙永泉委托诉讼代理人刘添运到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1089.48元、住院伙食补助费1300元、护理费23400元、营养费15600元、误工费22089.6元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费187454.4元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日4时20分，在北京市丰台区南三环主路外环方庄桥西，刘强驾驶的车辆（车号：×××）由西向东行驶，与驾驶重型专项作业车由西向东行驶的梁红涛相撞，造成刘强车辆右前部与梁红涛车辆右侧前部相接触后，梁红涛所驾驶车辆右前侧又与电线杆相撞，造成两车损坏，梁红涛受伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队认定：刘强负事故全部责任，梁红涛无责任。事故发生后，梁红涛被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，经诊断造成梁红涛：颈脊髓损伤，左侧额面部软组织损伤。梁红涛于2016年11月9日至2016年11月23日，在首都医科大学附属北京同仁医院进行住院治疗，共计住院13天。梁红涛于2016年11月14日进行颈前路减压融合内固定手术，医嘱建议专人陪护，术后l、3、6、12个月门诊复查，不适随诊。2017年4月12日，经北京天平司法鉴定中心评定：被鉴人梁红涛的伤残等级为道路交通事故IX（九）级伤残，综合赔偿指数为20%，被鉴定人梁红涛的误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。另，该车在人保北分公司投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任险，且交通事故发生在车辆的承保期内。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘强辩称，对案件事实及交通事故责任认定无异议，肇事车辆系借用孙永泉的，发生事故与孙永泉无关，不需要孙永泉承担责任。车辆投保有交强险、1000000元商业三者险含不计免赔条款。事故发生后，我已经赔偿原告医疗费25000元，并且每天由被告的叔叔刘武春陪护照顾原告；住院伙食补助费、营养费过高，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费须在病历中有注明“加强营养”才赔偿；护理费标准过高，住院期间原告是其妻子陪护照顾原告，应按原告妻子每天的实际工资收入计算，且事发后原告住院期间由被告刘强的叔叔在医院陪护照顾原告，护理费应相应减少；原告第二次鉴定时提交的影像学片比第一次提交给鉴定机构的少了十五张；原告在事故后住院手术前辅助检查：2016年11月8日颈椎MRI:颈椎退行性变，C4-5椎间盘向左后方突出，并左侧椎间孔受压略窄，C3-4、C5-6、C6-7椎间盘膨出，手术时以咬骨钳咬除C5椎体前缘增生骨，属于事故前自身疾病；原告驾驶的是特种车辆，应当有驾驶特种车辆资格证；原告方未提供未发工资证据；交通费及财产损失要求原告提供相应证据证明；原告主张的伤残赔偿金过高，应当按照河北农村标准计算；被扶养人生活费不认可，原告的父亲以前在工地务工时受伤，做过伤残评定，已获得赔偿，不应该在本案中作为被扶养人获得赔偿；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费以发票为准。
被告孙永泉辩称，刘强借用我方车辆发生事故，不同意承担赔偿责任。其他答辩意见同刘强。
被告人保北分公司庭后补充答辩意见，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、1000000元商业三者险含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。应以新标准为依据评定原告的伤残等级。误工费，原告单位没有扣除全部工资。原告户籍性质为农业户口，村委会证明无法证实原告居住地为城镇，被扶养人生活费，原告父亲没有达到退休年龄不同意赔偿，其他被扶养人应按照农业标准赔付，赔偿指数同意按照10%计算，原告还应提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日4时20分，在北京市丰台区南三环主路外环方庄桥西，刘强驾驶的×××小客车由西向东行驶，适有梁红涛驾驶×××重型专项作业车由西向东行驶，刘强车辆右前部与梁红涛车辆右侧前部相接触后，梁红涛车辆右前侧又与电线杆相撞，造成两车损坏，梁红涛受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，刘强负全部责任，梁红涛无责任。梁红涛于2016年11月9日至2016年11月23日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗13天，出院诊断为颈脊髓损伤，面部软组织损伤。2017年2月28日，梁红涛委托北京天平司法鉴定中心进行了伤残等级、赔偿指数、三期鉴定，后该中心于2017年4月12日出具鉴定意见：被鉴定人梁红涛目前构成九级伤残，赔偿指数20%。被鉴定人梁红涛伤后误工期、营养期、护理期至伤残评定前一日。梁红涛支付鉴定费3150元。诉讼中，三被告均认为梁红涛系自行委托鉴定，且鉴定机构所依据的鉴定标准已于梁红涛申请鉴定前废止，应采用新鉴定标准，刘强同时就梁红涛的伤残等级、误工期、护理期、营养期、事故参与度申请重新鉴定。后经随机摇号，确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行相关的鉴定工作。梁红涛支付医疗费1089.48元。2017年11月8日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见：1、被鉴定人梁红涛颈脊髓损伤并行手术治疗与交通事故之间具有一定的因果关系，外伤参与度为70%-90%。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被鉴定人颈部活动度丧失25%以上，评定为交通事故九级伤残，伤残赔偿指数为20%；依据《人体损伤致残程度分级》（两院三部发），被鉴定人颈脊髓损伤，行手术治疗，评定为十级伤残；3、评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。刘强支付鉴定费5850元。户口本登记内容显示：梁红涛户别系家庭户。梁红涛提供收入情况证明及居住证明、劳动合同书、银行卡对账单、户口证明，据此主张按北京城镇标准计算相关赔偿。梁红涛之子梁佳鹏，2000年10月21日出生，梁红涛之子梁佳合，2004年12月13日出生；梁红涛之父梁海军，1963年1月25日出生；梁红涛之母赵桂仙，1959年5月20日出生。梁红涛提供的定州市民政局、定州市公安局庞村派出所、定州市庞村镇社会事务办公室、定州市庞村镇庞村社区村民委员会出具的证明显示，梁海军与赵桂仙二人共有二名子女：梁红涛、梁伟涛。目前梁海军、赵桂仙二人无劳动能力，无生活来源。
庭审中，刘强主张其为梁红涛垫付医疗费20000元，另支付了部分门诊费，并给付现金600元。梁红涛认可刘强垫付医疗费20000元，但称其在本案中未主张，梁红涛仅认可刘强给付床位费300元。
另查，×××车辆所有权人为孙永泉，该车辆在被告人保北分公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定报告、户口本、证明、银行查询单、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，刘强与梁红涛发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，刘强负全部责任，梁红涛无责任，对此本院予以确认。鉴于事故车辆在人保北分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由刘强承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于住院伙食补助费，原告请求合理，本院予以支持。关于护理费，结合原告伤情，必要的护理亦属合理，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见确定的护理期酌情予以确定。关于营养费，加强营养有利于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期酌情予以确定。关于误工费，原告因伤休假造成部分工资被扣发，故对误工费由本院结合鉴定意见确定的误工期、原告事故发生前的收入水平、事故发生后的工资发放情况等酌情予以确定。关于残疾赔偿金，此次交通事故发生在《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止前，故梁红涛在进行伤残等级评定时有《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人体损伤致残程度分级》两种标准可供选择，本案中，梁红涛选择《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为评定依据并无不可，更不因适用该标准而导致鉴定意见必然无效，故对被告关于鉴定标准的辩解意见本院不予采纳。鉴于刘强在诉讼中申请了重新鉴定，故对梁红涛的伤残等级依据2017年11月8日北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定文书认定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。梁红涛户籍性质为居民户口，且以务工所得作为主要收入来源，故对残疾赔偿金按城镇标准计算为宜。关于外伤参与度，交通事故是导致原告颈部损伤的主要因素，其本身的陈旧性退行性病变不应归结为原告的过错，进而减轻被告的赔偿责任，故对被告关于参与度的辩解意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。关于被扶养人生活费，原告父亲未达退休年龄，且无充分证据证实属于既无劳动能力又无生活来源的情形，故对原告父亲的被扶养人生活费本院不予支持。对其他被扶养人的费用，结合相关证据予以计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于鉴定费，第一次鉴定系原告自行委托，且重新鉴定得出的结论与第一次鉴定有所不同，鉴定费用被告刘强亦已负担，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于财产损失，结合原告财物受损的实际情况由本院酌情予以确定，由刘强予以赔偿。关于刘强垫付的现金，梁红涛仅认可300元，刘强称垫付600元未有相关证据，故本院按300元予以认定，并将此300元折抵案件受理费。另，原告要求被告孙永泉作为车辆所有人承担赔偿责任，但未提供证据证实孙永泉对其损害的发生有过错，故对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告梁红涛医疗费1089.48元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告梁红涛护理费9000元，误工费12744元，残疾赔偿金78056元，精神损害抚慰金10000元，交通费200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告梁红涛残疾赔偿金254335.2元；
四、被告刘强于本判决生效后七日内给付原告梁红涛财产损失200元；
五、驳回原告梁红涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，由梁红涛负担1839元（已交纳）；由刘强负担7000元（于本判决生效后七日内交纳，已履行300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 关学岚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏亚杰