福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第808号
原告：林秋平，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：陈雅玲，女，1992年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
二原告委托代理人：蓝金成、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告：郑建生，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人：郑金梓，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）I楼第五层503、504单元，组织机构代码66925454-7。
诉讼代表人：陈振森，副总经理。
委托代理人：黄爱珍，女，1980年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告林秋平、陈雅玲与被告郑建生、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下称“人寿龙岩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋平、陈雅玲的委托代理人蓝金成、傅海燕，被告郑建生的委托代理人王育裕、被告人寿龙岩公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋平、陈雅玲诉称：2015年2月27日22时8分许，郑建生驾驶闽D×××××号小型越野客车沿龙文区江滨路从东往西方向行驶至碧洲园路段，未注意观察前方道路交通情况，致使所驾驶的闽D×××××号小型越野客车越过中心双实线，与对向林秋平驾驶的闽E×××××号小型轿车（轿车内乘员石××、林××、陈雅玲、林细×）发生碰撞，造成石××、林××受伤经医院抢救无效死亡和林秋平受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月6日漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“┄郑建生承担本事故全部责任，林秋平、石××、林××无责任等内容。”郑建生系闽D×××××号小型越野客车车主，该车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）投保于人寿龙岩公司。本次交通事故造成林秋平、陈雅玲经济损失为死亡赔偿金人民币616328元（以下币种均为人民币）、丧葬费24664元，以上共计640992元。综上请求判决：1、郑建生、人寿龙岩公司共同赔偿死亡赔偿金等经济损失640992元。2、人寿龙岩公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告人寿龙岩公司辩称：一、本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，理由如下：林秋平、陈雅玲提供的汤头村村民委员会证明，但该证明未经相关土地征用机构证实林秋平、陈雅玲所承包土地已经全部被征用，亦未提交土地征用及领取土地补偿款的相关手续，故上述证据不足以证明本案死亡赔偿金可适用城镇居民标准计算。二、根据保险合同第七条的约定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，人寿龙岩公司不承担。综上请求依法判决。
被告郑建生辩称：1、2015年3月13日郑建生在龙文区人民检察院的主持下，与林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝就本起交通事故补偿事宜达成和解协议，�签订和解协议书，和解协议书约定：“一、由郑建生一次性补偿林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝60万元，郑建生不再承担法定赔偿项目之外的赔偿责任。二、林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝依法定程序提出本事故的民事赔偿，如赔偿款在保险限额内的部分，全部属林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝所有，如超出保险限额，则超过部分与郑建生无关。2、根据协议约定，本案诉讼费由原告方承担。”综上请求依法判决。
经审理查明，2015年2月27日22时8分许，郑建生驾驶闽D×××××号小型越野客车沿龙文区江滨路从东往西方向行驶至碧洲园路段，未注意观察前方道路交通情况，致使所驾驶的闽D×××××号小型越野客车越过中心双实线，与对向林秋平驾驶的闽E×××××号小型轿车（轿车内乘员石××、林××、陈雅玲、林细×）发生碰撞，造成石××、林××受伤经医院抢救无效死亡和林秋平受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月6日漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“┄交通事故的成因分析，┄郑建生承担本事故全部责任，林秋平、石××、林××无责任等内容。”郑建生系闽D×××××号小型越野客车车主。人寿龙岩公司系闽D×××××号小型越野客车保险人，对闽D×××××号小型越野客车承保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100万元。
本案林秋平、陈雅玲系夫妻关系，林××系林秋平、陈雅玲婚生子女。
2015年3月13日，林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝与郑建生就本起交通事故赔偿事宜达成和解，双方签订和解协议书、谅解书，协议书载明：“┄一、在法定赔偿项目和数额外，郑建生愿意额外一次性补偿60万元以获得谅解，该补偿款项与保险赔偿项目及金额无关。郑建生支付补偿款60万元后，林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝不可再向郑建生索求任何赔偿。二、林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝依法定程序提出本事故的民事赔偿，如赔偿款在保险限额内的部分，全部属林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝所有，如赔偿款额超出保险限额，则超过部分与郑建生无关等内容。”协议签订后郑建生支付林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝60万元，林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝出具两份书面收条交付郑建生。
诉讼中陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝与林秋平、陈雅玲各方就闽D×××××号小型越野客车所承保交强险和商业三者险的责任限额进行分配，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元分配给林秋平，死亡伤残赔偿限额11万元和商业三者险责任�额100万元分配给陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝55.5万元，分配给林秋平、陈雅玲55.5万元。
2015年4月27日林秋平、陈雅玲向本院提出先予执行申请，经本院审查其先予执行申请符合法律规定，本院于2015年4月27日作出（2015）文民初字第808号民事裁定书，裁定人寿龙岩公司自收到本裁定书之日起3日内支付林秋平、陈雅玲25万元。
经本院审查，确认林秋平、陈雅玲各项经济损失如下：死亡赔偿金616328元（20年×30816.4元／年）、丧葬费24664元以上共计640992元。2015年3月25日，林秋平、陈雅玲向本院提起诉讼，请求判决：1、郑建生、人寿龙岩公司共同赔偿死亡赔偿金等经济损失640992元。2、人寿龙岩公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院认为，郑建生驾驶机动车在道路行驶中与林秋平驾驶机动车发生碰撞，造成石××、林××死亡和林秋平受伤及两车受损的道�交通事故，漳州市公安局龙文分局交通管理大队对此作出道路交通事故认定书，认定郑建生承担本事故全部责任，上述事实有道路交通事故认定书证明本院予以确认。本案郑建生的侵权行为与林××死亡的损害后果有因果关系，郑建生在本起交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。
本起事故造成石××、林××死亡和林秋平受伤的损害后果，陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝与林秋平、陈雅玲各方就闽D×××××号小型越野客车所承保交强险和商业三者险的责任限额进行分配，该约定系双方真实意思表示，是当事人自行处分民事权利，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以准许。
林秋平、陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王芋囝与郑建生就本起交通事故赔偿事宜签订和解协议书，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法�规定，合法有效，本院予以认定。
人寿龙岩公司对闽D×××××号小型越野客车承保交强险和商业三者险，根据法律规定和上述约定，应先由人寿龙岩公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿5.5万元；不足部分由人寿龙岩公司根据商业三者险合同约定在责任限额范围内予以赔偿50万元；仍有不足部分85992元，根据和解协议书约定属于超出保险责任限额，故应由林秋平、陈雅玲自行承担。根据原被告诉辩主要内容，本案争议焦点为：本案死亡赔偿金是否可适用城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本起交通事故造成石××、林××死亡，根据上述法律规定受害人石××、林××的死亡赔偿金数额可相同，而本院在审理陈亚生、陈雅玲、陈辉松、王�囝与人寿龙岩公司一案中确定受害人石××生前属非以农业收入为主要来源，死亡赔偿金可适用城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，故本案死亡赔偿金应适用相同标准即适用城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。
综上，林秋平、陈雅玲请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告林秋平、陈雅玲死亡赔偿金、丧葬费等经济损失5.5万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告林秋平、陈雅玲死亡赔偿金、丧葬费等经济损失50万元，扣除已先予支付25万元，余款25万元限于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告林秋平、陈雅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10210元，由原告林秋平、陈雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 婧
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。