wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1354号
原告江苏振翔减速机有限公司。
法定代表人刘祥，系该公司董事长。
委托代理人陈翔，系江苏济恒律师事务所律师。
被告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，系该公司董事长。
委托代理人田万新，系该公司职员。
原告江苏振翔减速机有限公司诉被告吉林鑫达钢铁有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员周志刚担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈翔及被告委托代理人田万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏振翔减速机有限公司诉称，自2011年以来，被告曾先后向原告订制各种型号的减速机数十万元，经多次催要至今尚欠原告474，811.00元未付。在2013年3月7日前，被告尚欠125，053.00元，2013年3月7日，原、被告经协商签订买卖合同一份，合同标的是388，620.00元，我们根据合同约定主张的是合同标的388，620.00元的90%，即349，758.00元。在合同签订后，原告即组织生产，并先后向被告提出现款提货，但被告至今未按协议履行，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款474，811.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告吉林鑫达钢铁有限公司在庭审中答辩称：原告说的是事实，我方同意部分给付125，053.00元，是因为我们已经收到货物，原告主张的货款349，758.00元因为我们没有收到货，所以不同意给付货款349，758.00元。
原告江苏振翔减速机有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、《工矿品买卖合同》一份，证明原、被告双方签订价值388，620.00元的合同一份，并在合同中约定被告应付款90%后原告发货的事实。被告对证据本身无异议，对证明问题有异议，认为合同约定被告交款以后发货，现在被告没有交货款，原告也没有发货，所以该证据不能证明被告尚欠货款349，758.00元的事实。证据二、照片一张，证明原告在合同签订后已经按照合同约定生产了货物的事实。被告对该证据无异议。证据三、催提货函，证明原告曾催促被告提货的事实。被告对该证据无异议。
被告吉林鑫达钢铁有限公司在举证期限内没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，自2011年起，原告江苏振翔减速机有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司先后签订18份合同，合同标的总额为1，379，122.00元。截止2013年3月7日前，被告尚欠原告货款125，053.00元。被告对此无异议。2013年3月7日原告与被告签订《工矿品买卖合同》一份，合同标的为388，620.00元。该合同签订后，被告没有按照该份合同约定付款，故原告没有将货物交付被告。据此，原告主张被告给付合同标的的90%即货款349，758.00元。双方商议不成，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款474，811.00元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告江苏振翔减速机有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司签订的十八份《工矿品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告吉林鑫达钢铁有限公司尚欠原告江苏振翔减速机有限公司货款125，053.00元的事实清楚，证据充分，被告吉林鑫达钢铁有限公司没有按照合同约定履行给付尚欠货款125，053.00元的义务，构成违约，故原告要求被告支付货款125，053.00元的诉讼请求本院予以支持。因原告未将2013年3月7日签订的《工矿品买卖合同》中约定的货物交付被告，即该份合同没有实际履行，故原告要求被告支付货款349，758.00元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏振翔减速机有限公司尚欠货款125，053.00元；
二、驳回原告江苏振翔减速机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，530.00元（原告已垫付）由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 周志刚
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1354号
原告：毛某某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：巩海鹏，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，2013年4月17日儿子杨某甲出生，被告对原告和儿子漠不关心，而且被告动不动就对原告发脾气，严重伤害了原告的感情。现在原告带儿子和被告已分居2年，被告也不和原告联系，虽经原告和家人多次劝说，被告仍不思悔改，双方感情已彻底破裂。为此原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原、被告自由恋爱多年相互了解，经慎重考虑才结婚，婚后夫妻感情很好。婚后原告违背了夫妻间应相互忠实的义务，被告对原告予以谅解，为了家庭稳定、孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告杨某某经人介绍相识，2010年12月开始同居，2013年3月29日登记结婚，2013年4月17日生一子杨宸轩。原告毛某某围绕夫妻感情是否破裂未举证，被告杨某某不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告毛某某要求离婚，被告杨某某不同意离婚，原告毛某某应当证明夫妻感情确已破裂，在原告毛某某没有证据证明的情况下，仅凭原告陈述本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告毛某某要求离婚的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李孟洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1354号原告：丁中根，居民。原告：丁良钰，居民。原告：丁良凤，居民。三原告共同委托代理人：杨淑龙、王田田，上海坤阳律师事务所律师。被告：东台市富安镇人民政府，住所地：东台市富安镇凤凰池路。法定代表人：王骥，镇长。委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。原告丁中根、丁良钰、丁良凤与被告东台市富安镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日已裁定转为普通程序进行审理。因原告丁中根、丁良钰、丁良凤经本院通知补交案件受理费后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告丁中根、丁良钰、丁良凤共同负担。审 判 长  杨为民审 判 员  杨礼红人民陪审员  吴永海二〇一五年四月二十二日书 记 员  贺慧梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初69号
原告：王某某
被告：张某某
委托代理人：杨某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人杨福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告、被告于2005年1月21日登记结婚，婚后生育一男孩王某现年九岁。夫妻共同生活期间，经常因琐事发生争执，性格不和。原告受伤后，丧失劳动能力，被告未尽到夫妻义务，已分居三年，无和好可能。现请求原告与被告离婚，婚生男孩王某由被告抚育。
被告张某某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情很好，我们双方没有分居，被告在万客隆超市打工，周六周日经常回家看望孩子及原告。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件，证明原、被告于1986年10月16日登记结婚；2、照片一组，证明被告曾打过原告；3、叶金霞证人证言，证明被告曾在磐石市商贸城打过原告；4、证人ＸＸ证人证言，证明原被告多次吵架、被告乱砸东西。经审查，经与被告质证，被告对原告所举的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告的伤不是被告造成的；对3有异议，认为证人叶金霞是朋友关系，当时原被告之间只是互相拉扯，没有动手；对证据4有异议，认为原告与证人ＸＸ之间是近亲属关系，证言缺乏证明力。本院经审查认为，原告所举的证据能够证明原被告合法登记结婚，婚后曾因琐事争吵，但原告提供的照片并未不能证明照片的形成时间、及照片上的伤是被告造成的，本院对证据2的真实性予以确认；对于两份证人证言，两位证人与原告是亲属朋友关系，并且原告未提交其他证据证明被告对原告存在家庭暴力，本院对原告提交的证据3、4不予以采信。
经审理查明，1995年2月26日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生女孩刘旭明，现年15岁，婚生男孩刘晋铭，现年8岁。结婚后，原、被告曾因琐事争吵。原告以被告常存在家庭暴力，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩刘旭明由原告抚养，婚生男孩刘晋铭由被告抚养，家庭财产依法分割。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。原告虽然提交受伤照片，但该照片并不能证明其伤是被告造成的。两位证人与原告是亲属朋友关系，其证人证言缺乏证明力，该两份证言并不能证明被告存在家庭暴力。原告并未提交充分证据证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，为缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0429号
原告赵荣富，男，1971年5月26日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告王庆善，男，1965年01月17日生，汉族。
被告曹春红，女，1969年7月24日生，汉族。
原告赵荣富诉被告王庆善、曹春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣富及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告王庆善、曹春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣富诉称：2013年4月6日，被告王庆善因资金周转不灵向我借款2万元，同日出具借条一份。后我多次向被告催讨，被告分文未还，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王庆善、曹春红未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月6日，被告王庆善向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份。
案件审理过程中，被告王庆善、曹春红向本院反映，王庆善总共向原告借了5万元，一笔是本案的2万元，另一笔是其儿子担保的3万元，是借来用于归还邮政银行的贷款。两笔借款均是高利贷，自借款之日起至2014年清明，其每月都还原告利息4000元，已还了4万多元，现在其工厂倒闭，且身体不好，已无能力还款。原告对被告每月还息4000元的陈述不予认可，经本院释明后，两被告均未能举证证明每月还息4000元的事实。
另查，被告王庆善与被告曹春红系夫妻关系，王庆善的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、常住人口登记表及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆善向原告借款2万元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系，现原告凭据诉讼主张被告还款，依法应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告要求被告曹春红共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善、曹春红于本判决生效后三十日内共同偿还原告赵荣富借款本金2万元及利息（从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担，此款原告已预付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月十五日
见习书记员 陈 瑾
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第893号
上诉人（原审被告）山东科技大学泰山科技学院。
法定代表人王春秋，院长。
委托代理人巩向安，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）鹿明。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
上诉人山东科技大学泰山科技学院因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东科技大学泰山科技学院的委托代理人巩向安，被上诉人鹿明的委托代理人李大民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告鹿明系车牌号为鲁S×××××蒙迪欧CAF7250A小型轿车所有人，其在山科泰山学院办理了车辆通行证，该通行证上载明：将车辆停放在停车区域，自觉维护校园交通秩序，服从校方管理。校内划有停车位。2013年7月16日，原告将该车停放在被告院内6号教师公寓东北侧空地上，该处紧邻被告方建设的挡土墙，没有划停车位。当日凌晨，因降雨挡土墙倒塌，致使原告鹿明的车辆受损。原告支出拖车费1500元。后原告委托泰安市泰山区价格认证中心对车辆损失价格进行鉴定，该中心于2013年7月25日作出价格认证结论书，认定该车损失价格为71865元，原告为此支付鉴定费1000元。在案件审理过程中，被告申请重新鉴定，本院依法委托山东泰安华信价格事务所有限公司对该车的损失价格重新进行了鉴定，鉴定结论为该车损失总值为72292元，被告支出鉴定费用2200元。就车辆损失价值，原告向被告索赔未果，为此成讼。以上事实由价格鉴定结论书及收费票据、施救吊装费发票、车辆通行证、车辆行驶证及原、被告陈述等在案证实。
原审法院认为，被告山科泰山学院建设的挡土墙倒塌造成原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。被告辩称挡土墙倒塌是连续多日强降雨引起的自然灾害造成的，被告对此不存在过错，并提供被告单位自己出具的鉴定报告证实。本院认为，该鉴定报告系被告自行组织相关人员以会议鉴定的方式出具的，不具有中立性，不能作为定案依据，故被告关于挡土墙倒塌系自然灾害造成的抗辩意见，本院不予支持。因挡土墙倒塌造成原告车辆损失，被告作为挡土墙的建设方和所有人，在其未提供充分证据证证实对损害后果的发生没有过错的情况下，应承担相应的赔偿责任。原告车辆损失72292元，事故发生后原告支出拖车费1500元，事实清楚，证据确实充分，被告应予赔偿。对车辆损失价值，原告只主张71865元，不违反法律规定，本院予以支持。原告支出的2200元鉴定费用，系事故发生后确定车辆损失支出的必要和合理费用，且被告申请重新鉴定后，车辆损失价值大于原鉴定价值，故对该鉴定费用，被告应予赔偿。被告已经划了停车位，其为原告办理的通行证上亦明确载明将车辆停放在停车区域，原告未将车辆停放在停车位上，对损害后果的发生存在一定过错，应自负相应责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、原告鹿明车辆损失71865元、拖车费1500元、鉴定费1000元，共计74365元，被告山东科技大学泰山科技学院按80%比例赔付原告59492元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，鉴定费2200元，两项共计3859元，被告承担3087元，原告承担772元。
上诉人山东科技大学泰山科技学院不服原审判决上诉称，该事件是由于自然灾害导致，属于不可抗力范畴，上诉人应当免责。本案被上诉人具有过错，上诉人已尽到管理责任，被上诉人持有的通行证背面记载了将车辆停放在停车区域、自觉维护校园交通秩序，事发地有禁停标志、无停车位划线，被上诉人将车辆停在禁停区域内，自身具有过错。原审判决在不可抗力和被上诉人具有过错的情形下，认定上诉人承担80%的责任有失公允，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费和鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人鹿明答辩称，原审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，但不应判决被上诉人承担责任。上诉人的上诉请求依法不能成立，本案不属于自然灾害，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人山东科技大学泰山科技学院建设的挡土墙倒塌造成被上诉人车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人应当承担何种程度的赔偿责任。上诉人主张挡土墙倒塌属自然灾害，但未提交证据证实，其在一审时提交的挡土墙倒塌事故原因鉴定报告系其自行组织的会议鉴定，该鉴定报告不符合鉴定结论证据的形式要件，不能作为定案依据，故对上诉人该项上诉理由不予支持。对于被上诉人的过错程度，本院认为，被上诉人停放车辆的位置在其居住的楼下，附近并没有划定停车位及禁停标志，上诉人虽然为被上诉人发放了通行证，但并未为其指定具体的停车位，故本案中被上诉人的过错程度较小，原审判决酌情确定上诉人承担80%的赔偿责任，符合法律规定和本案实际情况，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由上诉人山东科技大学泰山科技学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第562号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：伊建军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：闫胜利，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周玉荣，汉族，淄博市周村区。
被执行人：辛军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王静，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人伊建军、闫胜利、辛军、周玉荣、王静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伊建军、闫胜利、辛军、周玉荣、王静无财产可供执行，应付申请执行人款项431447.96元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。轮候查封被执行人闫胜利名下房产一套无法变现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙潦民初字第168号
原告张某某，男，汉族。
被告李某甲（曾用名李某乙），女，汉族。
原告张某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年2月23日提起诉讼。本院于2012年2月29日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告张某某以与被告李某甲已和好为由，于2012年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告因与被告和好，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李春林
二〇一二年四月十七日
书记员 ＸＸ飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终第478号
上诉人（原审被告）王华，男，1977年2月21日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）钟双喜，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人王华因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华，被上诉人钟双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月4日17时30分许，在驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委刘庄南边的地里，钟双喜与王华因在蔬菜棚浇地一事发生争执，王华动手将钟双喜打伤。钟双喜受伤后被送往中国人民解放军第159医院治疗，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。钟双喜于2014年8月12日出院，共住院8天，支付医疗费7266.17元。钟双喜住院期间由其家人护理。诉讼中，钟双喜提交交通费票据380元，用以证明其住院期间交通费支出。另查明，2014年8月15日，驻马店市公安局东风分局对王华殴打钟双喜的行为作出东风公（治）行罚决字（2014）第0107号行政处罚决定书，决定对王华行政拘留3日行政处罚。还查明，钟双喜系农业户口。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。王华、钟双喜因用水井浇地发生争执，在争执过程中王华动手殴打钟双喜，致使钟双喜受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为据，予以采信。王华对钟双喜损伤应当承担赔偿责任。钟双喜要求王华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按钟双喜住院实际花费7266.17元认定。关于钟双喜主张的误工费，其虽主张在外地务工，但未提交证据证明自己的工资收入，并且其系农业家庭户口，故误工费按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工期限为住院天数，共计8天，误工费数额为206.38元（9416.10元÷365天×8天）。护理费标准按居民服务业和其他服务业平均工资28472元\\\年计算，护理费数额为624.04元（28472元／年÷365天×8天）。住院伙食补助按住院10天，每天20元计算，计款160元。营养费按住院8天，每天10元计算，计款80元。根据钟双喜的实际住院天数，确定交通费为80元。以上钟双喜的损失合计8416.59元。钟双喜的其他请求标准及总计14000元的赔偿请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限王华于判决生效后十日内赔偿钟双喜各项损失8416.59元；二、驳回钟双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由钟双喜负担60元，由王华负担90元。
宣判后，王华不服，向本院提起上诉称，驻马店市公安局东风派出所在2014年8月20日作出的接处警登记表显示，双方纠纷经过派出所调解，签订了调解协议，约定互补追究对方的责任，故原审法院不应当判决其承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判，并判决由钟双喜负担本案一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年8月4日，王华因用水井浇地一事与钟双喜发生纠纷，在争执过程中王华将钟双喜殴打致伤的事实，由驻马店市公安局东风分局作出的东风公（治）行罚决字（2014）0107号行政处罚决定书予以认定，故王华应对钟双喜所受伤害承担赔偿责任。虽然王华二审提交的接处警登记表显示双方就纠纷达成了互不追究责任的调解协议，但该登记表显示冲突发生的时间是2014年8月20日，与本案冲突发生的时间并不一致，并且驻马店市公安局东风分局已就本案冲突作出了行政处罚决定，故不能认定调解协议与本案具有关联性，原审法院判决王华承担相应赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。王华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终第478号上诉人（原审被告）王华，男，1977年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）钟双喜，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人王华因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华，被上诉人钟双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年8月4日17时30分许，在驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委刘庄南边的地里，钟双喜与王华因在蔬菜棚浇地一事发生争执，王华动手将钟双喜打伤。钟双喜受伤后被送往中国人民解放军第159医院治疗，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。钟双喜于2014年8月12日出院，共住院8天，支付医疗费7266.17元。钟双喜住院期间由其家人护理。诉讼中，钟双喜提交交通费票据380元，用以证明其住院期间交通费支出。另查明，2014年8月15日，驻马店市公安局东风分局对王华殴打钟双喜的行为作出东风公（治）行罚决字（2014）第0107号行政处罚决定书，决定对王华行政拘留3日行政处罚。还查明，钟双喜系农业户口。原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。王华、钟双喜因用水井浇地发生争执，在争执过程中王华动手殴打钟双喜，致使钟双喜受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为据，予以采信。王华对钟双喜损伤应当承担赔偿责任。钟双喜要求王华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按钟双喜住院实际花费7266.17元认定。关于钟双喜主张的误工费，其虽主张在外地务工，但未提交证据证明自己的工资收入，并且其系农业家庭户口，故误工费按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工期限为住院天数，共计8天，误工费数额为206.38元（9416.10元÷365天×8天）。护理费标准按居民服务业和其他服务业平均工资28472元年计算，护理费数额为624.04元（28472元／年÷365天×8天）。住院伙食补助按住院10天，每天20元计算，计款160元。营养费按住院8天，每天10元计算，计款80元。根据钟双喜的实际住院天数，确定交通费为80元。以上钟双喜的损失合计8416.59元。钟双喜的其他请求标准及总计14000元的赔偿请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限王华于判决生效后十日内赔偿钟双喜各项损失8416.59元；二、驳回钟双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由钟双喜负担60元，由王华负担90元。宣判后，王华不服，向本院提起上诉称，驻马店市公安局东风派出所在2014年8月20日作出的接处警登记表显示，双方纠纷经过派出所调解，签订了调解协议，约定互补追究对方的责任，故原审法院不应当判决其承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判，并判决由钟双喜负担本案一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2014年8月4日，王华因用水井浇地一事与钟双喜发生纠纷，在争执过程中王华将钟双喜殴打致伤的事实，由驻马店市公安局东风分局作出的东风公（治）行罚决字（2014）0107号行政处罚决定书予以认定，故王华应对钟双喜所受伤害承担赔偿责任。虽然王华二审提交的接处警登记表显示双方就纠纷达成了互不追究责任的调解协议，但该登记表显示冲突发生的时间是2014年8月20日，与本案冲突发生的时间并不一致，并且驻马店市公安局东风分局已就本案冲突作出了行政处罚决定，故不能认定调解协议与本案具有关联性，原审法院判决王华承担相应赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。王华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 青
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00322号
原告：朱传会，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭涛，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向士敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告朱传会诉被告彭涛物权保护纠纷一案的过程中，原告朱传会于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱传会申请撤回对被告彭涛的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传会撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告朱传会负担。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第641号
原告吴某，女，1970年7月6日，汉族，住四会市。公民身份号码：×××004X。
被告欧某，男，1970年10月1日，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1732。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半后收取150元由原告负担。
审判员 邱毅
二〇一五�六月十八日
书记员 赖莹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第942号
原告杨松玉，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告周贤武，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告杨松玉与被告周贤武民间借贷纠纷一案中，原告杨松玉以双方纠纷已庭外协商为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松玉的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨松玉负担。
审判员 涂斌华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第851号
罪犯林波，男，1987年9月20日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）成刑初字第307号刑事判决，以被告人林波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林波不上诉。经本院复核审理，于2009年4月24日以（2009）川刑复字第157号刑事裁定，核准被告人林波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1295号刑事裁定，将罪犯林波原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯林波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第132号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人王乐，住石嘴山市大武口区。
被执行人张娟，住石嘴山市大武口区。
被执行人李凤军，住石嘴山市大武口区。
被执行人杨秀荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人李凤孝，住石嘴山市大武口区。
被执行人张学兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人孟文洁，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第10号民事判决书向被执行人王乐、张娟、李凤军、杨秀荣、李凤孝、张学兰、刘刚、孟文洁发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款400万元、利息296234.65元、案件受理费41170元、保全费5000元，并承担本案执行费45824元，合计4388228.65元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王乐、张娟、李凤军、杨秀荣、李凤孝、张学兰、刘刚、孟文洁在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入4388228.65元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第132号
申请执行人蔡某某。
被执行人邱某某。
被执行人衡阳中耀陶板有限公司。
被执行人厦门力耀投资有限公司。
法定代理人邱某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第136号民事判决书解书，于2015年7月23日向被执行人邱某某、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人邱某某、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司在2015年8月10日之前自觉履行，但被执行人邱某某、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人蔡某某借款本金*元及利息*，案件受理费*元，财产保全费*元，执行费*元，合计*元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划�被执行人邱某某、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司的银行存款人民币*元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一五年八月十日
书记员 廖芷琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第132号
申请人张英杰，男，1979年2月21日出生。
被执行人北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。
法定代表人任飞，总经理。
张英杰与北京华纳百川科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经（2014）石民初字第554号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京华纳百川科技有限公司给付案款24268.17元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京华纳百川科技有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳仲字（2014）第554号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽佳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第132号
申请执行人黄东华，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人许水清，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月19日作出的（2015）石民一初字第106号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人许水清的银行存款；
二、扣留、提取被执行人许水清应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人许水清应当履行义务部分的收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾聿晖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1501号原告吴文生，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告魏其安，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴文生与被告魏其安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文生及被告魏其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文生诉称，被告魏其安多次向原告吴文生购买饲料，截止2015年3月3日共欠原告吴文生饲料款合计人民币112200元。该欠款经原告多次催讨未果，现请求法院判令被告魏其安偿还尚欠饲料款人民币112200元。被告魏其安承认原告在本案中主张的事实。经审理查明，被告魏其安长期向原告吴文生赊购饲料，截止2015年3月3日，共结欠原告吴文生饲料款合计人民币112200元。为此，被告魏其安出具一份欠条给原告吴文生收执。上述事实有原告吴文生提供的结欠清单1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告魏其安尚欠原告吴文生饲料款人民币112200元，有被告魏其安出具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告吴文生请求被告魏其安归还尚欠款项，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏其安应于本判决生效后十日内偿还原告吴文生饲料款人民币112200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1272元，由被告魏其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈艺勇二〇一五年七月六日书记员钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第137号
原告刘春民。
被告陈佳帅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵。
委托代理人侯森波。
原告刘春民与被告陈佳帅、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春民、被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加了诉讼，被告陈佳帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日18时32分左右，被告陈佳帅驾驶苏M×××××小型轿车沿柏木原江平路由东向西行驶至靖江市柏木柏一村医务室门前路段（原江平路）时，其车右前侧与相对方向行驶的我驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车前侧碰撞，致两车受损，交警部门认定被告陈佳帅承担事故的全部责任，我无责任。被告陈佳帅驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本起事故给我造成如下损失：误工费1000元（事故发生后我处理交通事故赔偿耽误了工作，事故发生前我在一厂里做勤杂工，月收入3000元左右）、交通费600元（我处理本案的交通事故花费的交通费用）、摩托车损失3000元（我驾驶的苏M×××××二轮摩托车系我出资于2010年1月3日购买，购买价4500元，登记在我父亲刘金根名下，事故导致摩托车报废，无法维修），合计4600元。请求判令二被告赔偿我上述损失。
原告为支持其主张，向本院提供了道路交通事故认定书，被告陈佳帅的驾驶证、苏M×××××小型轿车行驶证及交强险保单复印件，2010年1月3日的摩托车购买发票、机动车登记证书及苏M×××××二轮摩托车行驶证等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定无异议，被告陈佳帅驾驶的事故车辆在我司投保了交强险以及50万的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担相应赔偿责任。因原告未受伤治疗，对误工费和交通费我司不予认可；车损部分，苏M×××××二轮摩托车我司经定损为1000元，因该车自身未投保交强险，故应扣除100元无责代赔，故我司只同意赔偿原告车损900元。综上，请求法院依法判决。
被告陈佳帅未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月2日18时32分左右，被告陈佳帅驾驶苏M×××××小型轿车沿柏木原江平路由东向西行驶至靖江市柏木柏一村医务室门前路段（原江平路）时，其车右前侧与相对方向行驶的原告驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车前侧碰撞，致两车受损，经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈佳帅承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告陈佳帅驾驶苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在本起事故中，原告驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车的前部受损较为严重，目前停放于靖江市义龙停车场，未实际维修。
审理中，针对双方所争议的苏M×××××二轮摩托车损失情况，本院咨询了专业维修机构，经机修技工现场查看各损失部位，确定苏M×××××二轮摩托车市场修费费用在1600元左右。
本院认为：我国法律规定，公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告陈佳帅赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。关于误工费，原告在本案交通事故中并未受伤治疗，其主张误工损失缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。关于车损部分，原告仅提供了2010年的摩托车购置发票等，并未提供相关鉴证报告及维修费发票等证实，审理中双方亦均未申请对车辆损失进行评估鉴定，但鉴于其车辆受损的事实客观存在，且可以进行修复，为保护当事人合法权益，减轻诉累，本院根据原告事故车辆受损情况并参照市场行情等酌情确定车辆修复费用为1600元。事故发生后，原告为处理本案交通事故事宜，势必会产生相应交通费用，对交通费，本院根据原告处理事故的实际需要予以酌定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：车辆损失1600元、交通费100元，合计1700元。上述损失，均在交强险赔偿范围内，由被告保险公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘春民的交通事故损失1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿，于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈佳帅承担（此款原告已交纳，被告陈佳帅于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年四月二十日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6443号
原告：上海联创国际货物运输代理有限公司。统一社会信用代码9131011267265084XX。住所地：上海市闵行区银都路***号*幢***室。
法定代表人：胡志芹。
被告：宁波利源国际货运代理有限公司。注册号330200000024284。住所地：宁波市海曙区解放北路***号（8-2）室。
法定代表人：陈啸宇。
原告上海联创国际货物运输代理有限公司与被告宁波利源国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告上海联创国际货物运输代理有限公司撤回对被告宁波利源国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告上海联创国际货物运输代理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 孙艳璐
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初52号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年10月21日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，无业，住梁河县芒东镇。2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月29日7时许，梁河县公安局民警在被告人彭某某家中将其抓获，并当场在被告人彭某某所穿裤子口袋内查获毒品海洛因0.5克，在彭某某床边的桌子上查获毒品甲基苯丙胺0.2克。后查明，被告人彭某某除自己吸食毒品外，还向寸某某贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人彭某某辩称其没有收寸守贤的钱。
经审理查明：2015年9月29日7时许，梁河县公安局民警在被告人彭某某家中将其抓获，并当场在被告人彭某某所穿裤子口袋内查获毒品海洛因0.5克，在彭某某床边的桌子上查获毒品甲基苯丙胺0.2克。后查明，被告人彭某某除自己吸食毒品外，还向寸守贤贩卖海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证和搜查笔录。证实本案立案情况和公安民警抓获被告人彭某某及从其身上和家中查获海洛因和甲基苯丙胺的过程。
2、被告人彭某某的供述与辩解。其供述称2015年2月份左右的一天，寸守贤来到其家中，向其购买海洛因，其把海洛因倒在纸上给寸守贤，后寸守贤在桌子上放下钱就走了。
3、证人寸某某的证言。证实2015年在彭某某家中，其向彭某某购买过海洛因，是用纸包装的。
4、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了本案相关物品。
5、鉴定意见及称量、取样记录。证实经鉴定，公安民警从被告人彭某某身上和家中查获的毒品是海洛因和甲基苯丙胺，净重分别是0.5克和0.2克。
6、物证照片。证实公安民警从被告人彭某某身上和家中查获的毒品及包装情况。
7、现场检测报告书。证实2015年9月29日，经检测，被告人彭某某尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
8、户口证明。证实被告人彭某某的身份信息等情况。
9、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人寸守贤能辨认出被告人彭某某就是贩卖毒品给自己吸食的人。
10、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。证实2009年被告人彭某某因吸食毒品受到行政处罚的情况以及2015年4月29日和30日，证人寸守贤因吸食海洛因受到行政处罚的情况。
11、视听资料。证实公安民警讯问被告人彭某某的过程。
12、情况说明。说明据被告人彭某某交待其贩卖的海洛因是向“老白头”和“王安显”购买，该二人无法查证；未查找到向彭某某购买毒品的其他人员。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人彭某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人彭某某违反毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。对被告人彭某某的辩解因与查明的事实不相符，不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因0.5克和甲基苯丙胺0.2克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李永浪
审判员 张 浩
二〇一六年七月二十日
书记员 瑞 英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初178号
原告：李正方，男，1940年9月30日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：李天友，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。系原告李正方之四子。
被告：李天能，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
原告李正方与被告李天能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李正方以土地权属存在争议，需要向罗州乡人民政府申请土地确权为由，原告李正方于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正方撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李正方负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 禹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第251号
罪犯唐真国，男，1969年12月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年八月三十日作出（2011）昆铁刑初字第97号刑事判决，以被告人唐真国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10686号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐真国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐真国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐真国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐真国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第271号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年4月至5月某日，被告人张某甲从窗户潜入大连经济技术开发区大李家街道正明寺村曹屯被害人张某乙家中欲盗取香烟，张某甲进入该室并翻找后因未发现香烟遂离去；
2、2015年初某日，被告人张某甲从窗户潜入曹屯被害人曹某甲家中将价值人民币160元大米2袋、价值人民币85元小麦粉1袋、价值人民币80元大豆油2桶盗走。数日后，被告人张某甲欲再次到被害人曹某甲家中盗窃时，被被害人曹某甲在其家中外墙处发现，被告人张某甲将大米2袋、小麦粉1袋、大豆油2桶返还给被害人曹某甲；
3、2015年4月中、下旬，被告人张某甲两次从窗户潜入曹屯被害人高某家中，将3桶半合计价值人民币210元食用油、价值人民币140元大米一袋、价值人民币35元红塔山牌香烟半条、价值人民币200元显示器1台、皮鞋1双、猪肉等食品盗走。后被告人张某甲将显示器、皮鞋、食用油1桶返还被害人高某；
4、2015年4月下旬某日，被告人张某甲来到曹屯被害人阎某家家院外，将被害人阎某家价值人民币240元浮力球40个、价值人民币200元扇贝笼40个、价值人民币750元缆绳盗走；
5、2015年4月下旬某日，被告人张某甲行来到曹屯被害人曹某乙家院外，将被害人曹某乙价值人民币240元浮力球40个、价值人民币200元扇贝笼40个盗走。
综上，被告人张某甲共盗窃6次，其中4次系入户盗窃，盗窃数额共计人民币2540元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。并认为被告人张某甲具有部分赃物返还，自愿认罪等处罚情节，建议判处其拘役4—6个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某甲退赔被害人高某人民币325元，退赔被害人阎某人民币1190元，退赔被害人曹某乙人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第271号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，同年4月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3133号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2015年1月9日凌晨3时10分许，被告人郭某某沿商都路由西向东行驶至圃田桥东10米处时，与路边绿化花坛树木相撞，致绿化树木、车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某的血醇含量为155mg／100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，形成该事故的原因系郭某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，郭某某负事故全部责任。2015年1月9日，被告人郭某某被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了郭某某的供述、证人卫某某的证言、血醇检验意见书、现场勘验笔录、交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、驾驶证信息等证据，据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郭某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人郭某某认罪态度较好，经调查，其符合社区矫正条件。综上，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一五年五月七日
书记员 崔惠子
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第98号
原告胡某某。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人丁某甲。
本院于2015年3月18日立案受理了原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，依法由审判员张德义于2015年5月12日、2015年5月22日不公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人、被告丁某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年12月在平川区民政局办理结婚登记手续，2012年7月婚生子胡某乙出生。原、被告婚前接触时间短暂，缺乏了解，婚后时间不久原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，不和原告交流，其在网上交友无数，根本不顾家，原告每天凌晨4点就下井上班，到下午才能回家，原告带着疲惫的身体回到家，被告连一口饭都不给原告准备，只顾着和网友唱歌，泡吧，原告挣的工资基本上被被告挥霍一空，被告从心底根本未将原告当做自己的丈夫，不关心原告，只把原告当做挣钱工具。2015年腊月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告就离家出走，过了十天左右，被告一家人跑到原告父母家殴打原告的母亲，在原告母亲家打砸，无奈之下原告的父母报警，在派出所的教育下，被告一家人才停止他们疯狂的打砸行为。被告的种种行为彻底伤害了原告，两人的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子胡某乙自出生后，由于被告没有奶水，孩子一直由原告的父母照顾至今，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实，被告同意离婚，儿子胡某乙由被告抚养，原告每月按其总收入的百分之三十的比例给付抚养费，诉讼费由原告承担。原告提出的其他部分纯属捏造，与事实一概不符，被告一直在家带小孩，尽到了做儿媳和妻子应尽的义务，相反，是原告不尽丈夫责任，对儿子不闻不问，在没有离婚的前提下，原告的母亲为其另行找了对象，正常上班之余就和对象在一起。
经审理查明：原、被告于2010年12月在白银市平川区民政局登记结婚，2012年7月生男孩胡某乙，双方在诉讼期间发生冲突，法院以构成妨害民事诉讼为由对原告胡某某进行了拘留，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，审理中，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、房屋产权登记证，本院调取的红会矿山派出所的案卷材料等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，没有正确对待，及时解决，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。对于孩子的抚养，应考虑有利于孩子的健康成长为宜，原告虽有固定工作及收入，但孩子胡某乙尚且年幼，应由其母亲予以照顾，故对原告要求抚养孩子的请求不予支持；庭审中，被告提出其夫妻共同财产有位于XX楼房一套、位于XX楼房一套，创维电视一台，容声冰箱一台，木制双人床两张，电视柜一件，洗衣机一台，布艺沙发一套，茶几一件，其个人财产有毛毯两条，枕头四个，被子两床，被套三件，床单四条，经查实位于XX楼房系原告胡某某于2010年7月登记购买的公有住房，应属其婚前个人财产，原告陈述位于XX楼房登记在原告父母名下，应属原告父母所有，被告也未提供有效证据证明该楼房属夫妻共同财产，应不予分割；原告陈述创维电视一台，容声冰箱一台，木制双人床两张，电视柜一件，洗衣机一台，布艺沙发一套，茶几一件是其个人财产，被告也未提供证据证实属其夫妻共同财产，对其主张不予支持；原告对被告所述其个人财产毛毯两条，枕头四个，被子两床，被套三件，床单四条予以认可，应归被告个人所有；对被告主张要求原告赔偿因家庭暴力所产生的精神抚慰金50000元，其申请本院依法调取的证据证实双方在诉讼期间发生冲突，法院以构成妨害民事诉讼为由对原告胡某某进行了拘留，并非证实原告实施了家庭暴力，其请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告所陈述的债权、被告所陈述的存款及债务，对方均辩解不知道，双方均未向法庭提供证据予以证实，应不予认定；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告丁某某离婚；
二、子女抚养：男孩胡某乙随被告丁某某生活，原告胡某某每月支付胡某乙抚养费600元，从2015年6月始至胡某乙独立生活时止；
三、原告个人财产位于XX楼房一套、创维电视一台、容声冰箱一台、木制双人床两张、电视柜一件、洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一件归原告所有；被告个人财产毛毯两条，枕头四个，被子两床，被套三件，床单四条归被告所有，自用衣物归各自所有；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年五月二十五日
书记员 张廷莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦毅红，行长。
委托代理人陆田裕。
委托代理人谭龙周。
被告卢天林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告卢天林借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已清偿贷款本息为由撤回起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉减半收取400元（已交），由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
代理审判员 廖丽萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦宣吕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2936号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，女。
被告刘某丁，女。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 罗镛
二〇一五年九月六日
书记员 谈敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2936号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告徐俊田。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告徐俊田物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 谢思宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第451号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
法定代表人王德俊，该院院长。
被执行人马忠祥，男，1967年2月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇星河家园3-3-501。现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马忠祥诈骗罪一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）平刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。依据（2014）平刑初字第212号刑事判决书已确定的内容，判处被告人马忠祥罚金人民币30000元。
本案在执行过程中，未执行标的金额30000元，执行费350元被执行人未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。本院执行人员依法到石嘴山监狱提审被执行人马忠祥，被执行人自述诈骗所得已经被他挥霍，现在监服刑，没有能力履行。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平刑初字第212号刑事判决书中关于追讨罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕峰
代理审判员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第451号
申请执行人朱洪喜，居民，
被执行人彭廷跃，居民。
被执行人临沂市开源运输有限公司，住所地平邑县石都大道西段。
本院在执行朱洪喜与被告彭廷跃、临沂市开源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3804号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第451号
申请执行人林文平，男，1983年10月18日出生，汉族，公务员，住平和县。
被执行人张小雄，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林文平和被执行人张小雄、林加生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张小雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小雄所有的银行存款6500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢琳静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第451号
申请执行人马明碧。
被执行人杨先兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第443号民事判决书，向被执行人发出执行通知后，至今未履行义务，应偿还申请执行人借款6万元及利息。本案在执行中查明，被执行人在中国邮政银行平昌县支行领取退休金910.40元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
从被执行人杨先兰在中国邮政银行平昌县支行领取的退休金910.40元中每月扣划910元至申请执行人在中国邮政银行平昌县支行开设的帐号上，时间从2015年5月起至付清为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭海军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第864号
罪犯丁家凌，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市人民法院于2009年7月30日作出的（2009）抚刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人丁家凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2012年6月13本院以（2012）饶中刑执字第757号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯丁家凌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁家凌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初484号
原告罗某，女，1981年12月21日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告潘某1，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告罗某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告潘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、儿子潘英虎、潘英万由被告抚养，女儿潘某2、潘英秀由原告抚养；3、不分割夫妻财产；4、案件受理费由双方负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育有四个小孩。因婚前对被告不够了解，婚后被告不顾家庭，对小孩未尽应尽的义务，经常因琐事打骂原告和小孩。被告在外有嫖娼等不良行为，同时被告外出做工多年不回家，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。
被告潘某1辩称，因原告所述不是事实，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1998年冬，原告与被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育有四个小孩，分别是潘某2，女，2001年6月1日出生；潘英秀，女，2006年1月21日出生；潘英万，男，2007年12月5日出生；潘英虎，男，2009年8月8日出生。现四个小孩随原告生活。原、被告双方承认，婚续期间夫妻没有共同财产，也没有债权债务。被告长期外出做工，在家时间少，夫妻相聚时间短，同时小孩在家由原告料理和照顾，原告认为被告对其和小孩不够关心，致使原告对被告有怨言。原告曾于2016年1月21日向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告撤回起诉。原告撤回起诉后双方未联系过，原告为此向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证和开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告起诉离婚，被告不同意离婚，为此本案的争议焦点：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚后，原、被告婚生小孩由谁抚养及抚养费该如何处理。
一、关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原、被告结婚至今十八年多，婚续时间较长，且生育有四个小孩，双方本应相互尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。因被告长期外出做工，夫妻相聚时间短，小孩在家由原告料理和照顾，故原告对被告有怨言，夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，在原告撤回起诉后，双方没有和好的迹象，至今双方仍分居，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，勉强维持已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以支持。
二、关于如离婚后，原、被告婚生小孩由抚养及抚养费该如何处理的问题。
原、被告双方对子女有抚养教育的义务，婚生的四个小孩，离婚后应由双方各抚养二个小孩较妥。因原、被告的婚生小孩潘某2、潘英秀已满十周岁，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，本院征求了潘某2、潘英秀的意见，二小孩均表示愿意随原告生活，本院应考虑小孩的意见，故对原告关于抚养小孩的请求，本院予以支持。潘某2、潘英秀由原告抚养，潘英虎、潘英万由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。
对于分割财产的问题，在庭审中，原、被告双方确认夫妻没有共同财产，故原告关于不分割财产的请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告潘某1离婚；
二、婚生小孩潘某2、潘英秀由原告罗某抚养，潘英虎、潘英万由被告潘某1抚养，抚养费各自负担。
案件受理费人民币150元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 潘建当
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 政
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初484号原告罗某，女，1981年12月21日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。被告潘某1，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。原告罗某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告潘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、儿子潘英虎、潘英万由被告抚养，女儿潘某2、潘英秀由原告抚养；3、不分割夫妻财产；4、案件受理费由双方负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育有四个小孩。因婚前对被告不够了解，婚后被告不顾家庭，对小孩未尽应尽的义务，经常因琐事打骂原告和小孩。被告在外有嫖娼等不良行为，同时被告外出做工多年不回家，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。被告潘某1辩称，因原告所述不是事实，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：1998年冬，原告与被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育有四个小孩，分别是潘某2，女，2001年6月1日出生；潘英秀，女，2006年1月21日出生；潘英万，男，2007年12月5日出生；潘英虎，男，2009年8月8日出生。现四个小孩随原告生活。原、被告双方承认，婚续期间夫妻没有共同财产，也没有债权债务。被告长期外出做工，在家时间少，夫妻相聚时间短，同时小孩在家由原告料理和照顾，原告认为被告对其和小孩不够关心，致使原告对被告有怨言。原告曾于2016年1月21日向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告撤回起诉。原告撤回起诉后双方未联系过，原告为此向本院再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证和开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为离婚纠纷。原告起诉离婚，被告不同意离婚，为此本案的争议焦点：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚后，原、被告婚生小孩由谁抚养及抚养费该如何处理。一、关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告结婚至今十八年多，婚续时间较长，且生育有四个小孩，双方本应相互尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。因被告长期外出做工，夫妻相聚时间短，小孩在家由原告料理和照顾，故原告对被告有怨言，夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，在原告撤回起诉后，双方没有和好的迹象，至今双方仍分居，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，勉强维持已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以支持。二、关于如离婚后，原、被告婚生小孩由抚养及抚养费该如何处理的问题。原、被告双方对子女有抚养教育的义务，婚生的四个小孩，离婚后应由双方各抚养二个小孩较妥。因原、被告的婚生小孩潘某2、潘英秀已满十周岁，根据《最高人民法院对于分割财产的问题，在庭审中，原、被告双方确认夫妻没有共同财产，故原告关于不分割财产的请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院准许原告罗某与被告潘某1离婚；二、婚生小孩潘某2、潘英秀由原告罗某抚养，潘英虎、潘英万由被告潘某1抚养，抚养费各自负担。案件受理费人民币150元，由原告罗某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  潘建当二〇一六年十一月十五日书记员  潘 政
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初160号
原告张某甲，男，1971年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇。
被告段某某，女，1971年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇(现下落不明)。
原告张某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告外出打工多年，住址不详，其家人无法与他取得联系，采用直接或转交送达不能实现，故本院依法于2016年2月26日在楚雄日报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于1996年登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育两个女儿；2009年被告外出打工，刚开始还与原告电话联系，一个月后被告更换了电话号码，中断与原告的联系；现大女儿已上大学一年级，小女儿已上初中二年级，全部费用均由原告一人承担；被告对家庭和子女未尽到责任，原告苦等了被告七年，但至今仍无被告的音讯，夫妻关系已名存实亡。为此起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个婚生女儿由原告抚养；3、共同债务4万元平均分担。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证和被告的户口册复印件各1份、结婚证原件2份，欲证明原、被告的身份关系及夫妻关系；2、上庄科村委会出具的证明1份，欲证明被告自2009年1月外出打工后至今未归。
本院对原告提供的证明材料，审核认定如下：原告提供的证明材料1，能证明原、被告的身份及婚姻关系，予以采信；证明材料2，能证明被告下落不明时间，予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，认定本案的法律事实如下：原、被告自由恋爱后于1996年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情很好；1996年9月9日，生育长女张某乙（系大一学生）；2001年5月25日，生育次女张某（系初二学生）；2009年1月被告外出打工至今7年余未回家。2015年2月23日，原告以夫妻关系名存实亡为由起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，但自2009年1月被告外出打工后至今7年余未回家，也未与原告有任何联系，夫妻关系已名存实亡，应予认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形。关于两个婚生女儿的监护抚养，虽然父母双方均有抚养教育子女的义务，但由于被告外出打工多年无法联系，原告要求抚养两个女儿的请求应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实，在本案中不作判处。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告段某某离婚；
二、婚生女张某乙、张某由原告张某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨菊存
审判员 钟 华
审判员 吉兆虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玉凤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1646号
原告：吕某林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区某小区某栋。
被告：鲁某荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，零陵区国土资源局职工，住湖南省永州市零陵区某局某宿舍。
原告吕某林诉被告鲁某荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某林到庭参加诉讼，被告鲁某荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款47,600元及支付逾期利息（以47,600元为基数，按照年利率6%之标准自2016年5月26日起计算至被告还清全部欠款之日止）给原告；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告鲁某荣于2014年5月25日向原告借款47,600元，双方约定在2016年5月25日还清借款。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：被告鲁某荣与原告吕某林系朋友关系，被告于2014年5月25日向原告借款47,600元，约定在2016年5月25日还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告未按照约定期限偿还原告借款，应承担违约的民事责任，由于双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期偿还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某荣于本判决生效之日起五日内返还原告吕某林借款本金47,600元及其利息（以47,600元为基数，年利率6%，自2016年5月26日起，计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告鲁某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张学楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1646号原告：吕某林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区某小区某栋。被告：鲁某荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，零陵区国土资源局职工，住湖南省永州市零陵区某局某宿舍。原告吕某林诉被告鲁某荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某林到庭参加诉讼，被告鲁某荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款47,600元及支付逾期利息（以47,600元为基数，按照年利率6%之标准自2016年5月26日起计算至被告还清全部欠款之日止）给原告；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告鲁某荣于2014年5月25日向原告借款47,600元，双方约定在2016年5月25日还清借款。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：被告鲁某荣与原告吕某林系朋友关系，被告于2014年5月25日向原告借款47,600元，约定在2016年5月25日还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告未按照约定期限偿还原告借款，应承担违约的民事责任，由于双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期偿还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某荣于本判决生效之日起五日内返还原告吕某林借款本金47,600元及其利息（以47,600元为基数，年利率6%，自2016年5月26日起，计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告鲁某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一六年九月二十三日书记员  张学楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23634号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务：总经理。
被告：陶宏，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
被告：邹永莉，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陶宏、邹永莉物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 周艳萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第260号
原告谭成军，男，1973年5月28日生，汉族，现住双辽市。
被告韩伟，男，1965年12月21日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告四平市祥和房地产开发有限公司，地址梨树县。
法定代表人梅玉林。
本院在审理原告谭成军诉被告韩伟、四平市祥和房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭成军撤回对被告韩伟、四平市祥和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费41800.00元减半收取20900.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：王雪薇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人朱文超，男，1982年出生，汉族，住临清市。
被执行人李凤飞，男，1985年出生，汉族，住临清市。
被执行人汪明芹，男，1965年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第2597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2849号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：邵平，男，1981年2月10日，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨文彬与被告邵平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文彬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨文彬负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2849号原告：杨文彬，男，1991年9月17日，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：邵平，男，1981年2月10日，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨文彬与被告邵平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨文彬负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月六日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初53号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人焦延炜，男，1983年5月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人焦延炜犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人焦延炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日11时30分许，被告人焦延炜在青岛市市南区南村路20号附近，以人民币5000元的价格贩卖给吕某约20克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月31日14时许，被告人焦延炜在青岛市市南区南村路20号7单元楼下，以人民币3700元的价格贩卖给吕某约10克甲基苯丙胺。
2017年9月10日20时40分许，被告人焦延炜在青岛市李沧区沧居路2号处，以人民币5600元的价格贩卖给吕某白色晶体1包（净重20.78克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
被告人焦延炜后被抓获到案，并从该处缴获白色晶体2管（净重3.24克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2.证人吕某的证言；3.被告人焦延炜的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；5.鉴定意见：毒品检验报告书等。
公诉机关认为，被告人焦延炜三次贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦延炜对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年8月31日11时30分许，被告人焦延炜在青岛市市南区南村路20号附近，以人民币5000元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺约20克。
2017年8月31日14时许，被告人焦延炜在青岛市市南区南村路20号7单元楼下，以人民币3000元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺约10克。当日，因上次贩卖毒品的利润问题，吕某另补偿焦延炜人民币700元。
2017年9月10日20时40分许，被告人焦延炜在青岛市李沧区沧居路2号处，以人民币5600元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺约20克。
后被告人焦延炜被抓获到案，并从该处缴获白色晶体2管（净重3.24克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人焦延炜被抓获到案。
2.户籍信息证实，被告人焦延炜的身份情况。
3.微信转账记录证实，吕某向被告人焦延炜支付毒资的情况。
4.焦延炜手机内称重照片证实，2017年9月10日该向吕某贩卖毒品时称重的情况。
5.逮捕证证实，吕某因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
（二）证人证言
证人吕某的证言证实，2017年8月29日上午，焦延炜给其打电话，问其要不要冰毒。其与焦延炜商定以250元每克的价格购买20克冰毒，其通过微信向焦延炜支付5000元毒资。2017年8月31日中午，焦延炜在青岛市南村路20号他住处楼下的马路边给其一个白色七星牌香烟盒，内有一塑料袋冰毒，约20克。2017年8月31日14时许，其给焦延炜打电话，说想再要10克冰毒，焦延炜提出第一次给其冰毒没挣着钱，让其再给他700元，并提出第二次购买冰毒的价格是300元一克，其同意了。并分别向焦延炜支付了700元和3000元的毒资。后其到青岛市南村路20号焦延炜住处楼下，焦延炜给了其一个白色七星牌香烟盒，内有一塑料袋冰毒，约10克。2017年9月6日傍晚，焦延炜给其打电话，问其要不要冰毒，其与焦延炜商定以280元每克的价格购买20克冰毒，其先通过微信向焦延炜支付5000元毒资。2017年9月10日16时许，焦延炜说冰毒到了，其让焦延炜给其送到其住处。当天19时30分许，焦延炜在其住处的二楼平台上给其一个白色七星牌香烟盒，内有一塑料袋冰毒，约20克，其给了焦延炜700元现金，其中600元是欠他的冰毒钱，100元是给他的打车钱。其将这20克冰毒分开装在30个透明塑料袋里，又将这30小袋冰毒分别装在3个铁皮的绿箭口香糖盒子里，然后放在一个紫色手包里，其拿着紫色手包下楼时被公安机关抓获，随身携带的冰毒被当场查获。辨认笔录、指认照片证实，吕某辨认、确认了焦延炜，辨认、确认了焦延炜向其贩卖毒品的地点，指认了从其处查获的冰毒。
（三）被告人供述和辩解
被告人焦延炜供述，2017年8月29日，吕某与该约定以5000元的价格从该处购买20克冰毒，并通过微信向该支付5000元毒资。2017年8月31日11时30分许，该通知吕某到青岛市南村路20号7单元该住处楼下拿冰毒。吕某到了后，该在该家附近的一个饭店内将约20克冰毒塞在一个白色七星烟盒里给了吕某。2017年8月31日14时许，吕某给该打电话想再买10克冰毒，并通过微信向该支付了3000元毒资。后该在该住处楼下将约10克冰毒塞在一个白色七星烟盒里给了吕某。该对吕某说第一次卖给他冰毒没挣着钱，吕某就又通过微信向该支付700元毒资。2017年9月6日17时许，吕某与该约定以5600元的价格从该处购买20克冰毒，并通过微信先向该支付5000元毒资。2017年9月10日20时许，该通知吕某冰毒到了，吕某让该将冰毒送到他的住处。约40分钟后，该打车到了吕某家楼下，在二楼平台上，该将约20克冰毒塞在一个白色七星烟盒里给了吕某，吕某给了该700元现金，其中600元是冰毒钱，100元是打车钱。该回家后被公安机关抓获。辨认笔录、讯问笔录证实，被告人焦延炜对吕某、犯罪地点以及该第三次向吕某贩卖的毒品称重照片进行了辨认、确认。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录证实，公安机关自被告人焦延炜的住处查获两管白色晶体，净重分别为2.92克和0.32克；自吕某随身携带的紫色布包内查获白色晶体30包。
（五）鉴定意见
1.毒品检验报告证实，自被告人焦延炜处查获的白色晶体以及自吕某处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2.吸毒现场检测报告书证实，被告人焦延炜的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
本院认为，被告人焦延炜贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人焦延炜被查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人焦延炜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦延炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2032年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 杨海英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林 娟