wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3320号
原告：余姚秀成机械制造厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省余姚市马渚镇菁江渡村。
执行事务合伙人：施建敏，厂长。
被告：上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘祥华，董事长。
委托诉讼代理人：吴建勇。
委托诉讼代理人：刘志强。
本院在审理原告余姚秀成机械制造厂(普通合伙)与被告上海千山远东制药机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余姚秀成机械制造厂(普通合伙)撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。
审判员 朱志磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3320号
上诉人（原审原告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：鬲欣欣，公司董事长助理。
委托诉讼代理人：陈建慧，公司员工。
被上诉人（原审被告）：许琦，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）因与被上诉人许琦劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
百利亨公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项“福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向许琦支付经济补偿金72904元”。2.一、二审诉讼费由许琦承担。事实与理由：一、一审法院对许琦辞职原因认定错误，事实上系许琦因个人原因自动离职。百利亨公司与许琦签订劳动合同后，均有按约支付劳动报酬，公司于2015年经济效益不如从前，许琦就自己提出离职，因此百利亨公司不需支付经济补偿金。二、一审法院对许琦的工龄认定错误。百利亨公司成立于2010年9月30日，公司成立之前不可能与许琦存在劳动关系。一审法院认定许琦入职时间为2009年1月7日属认定事实错误。
许琦辩称，一、百利亨公司确认拖欠许琦工资的事实，基于此，许琦有权解除劳动合同并要求百利亨公司支付经济补偿金。二、百利亨公司应当支付许琦经济补偿金。1.关于工作年限。根据相关规定，许琦非因本人原因在百利亨公司关联企业间调动，工作年限应当合并计算。许琦的入职时间及工龄合并计算已记载于百利亨公司OA办公系统，百利亨公司确认存在OA办公系统，但未提供关于许琦的入职、离职信息，也未提供许琦在关联企业中已领取经济补偿金的证据，应承担举证不能的后果。2.根据相关司法解释的规定，百利亨公司对许琦的入职时间负有举证责任，但其未能提供职工名册予以证实，应承担举证不能的后果。综上，请求尽快对本案作出判决，以维护劳动者的合法权益。
百利亨公司向一审法院起诉请求：1.判决百利亨公司不支付许琦解除劳动合同经济补偿金72904元；2.许琦承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：百利亨公司与许琦于2016年10月13日解除劳动关系，尚有工资差额52120元未支付。许琦离职前12个月平均工资为9113元。2016年10月13日，许琦向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除百利亨公司与许琦间劳动合同关系、百利亨公司应支付许琦2016年1月1日至2016年6月30日工资差额、百利亨公司应支付许琦解除劳动合同经济补偿金。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]318号”裁决书，裁决书中认定：百利亨公司与许琦劳动关系于2016年10月13日解除，百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向许琦支付工资差额52120元；另认定，由于百利亨公司未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明许琦入职时间，应承担举证不能责任，认定许琦入职时间为2009年1月7日，并由于百利亨公司违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金72904元（9113元×8个月）。
一审法院认为，百利亨公司与许琦间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现百利亨公司未及时足额向许琦支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，百利亨公司应依法向许琦支付解除劳动合同的经济补偿金，现百利亨公司对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系许琦个人原因而辞职，但并未就此举证，故一审法院对百利亨公司认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，百利亨公司应依法向许琦支付经济补偿金72904元。同时，由于百利亨公司与许琦对裁定书对双方的劳动关系的解除时间、及百利亨公司应向许琦支付工资差额52120元的认定均无异议，一审法院予以确认。判决：一、福建省百利亨文化产业有限公司与许琦之间的劳动关系于2016年10月13日解除；二、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向许琦支付经济补偿金72904元；三、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向许琦支付工资差额52120元。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于百利亨公司是否应支付经济补偿金的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”本案中，许琦申请仲裁，要求解除与百利亨公司的劳动关系，百利亨公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。百利亨公司对尚欠许琦工资报酬的事实予以确认。因此，许琦主张解除劳动关系、百利亨公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。现百利亨公司上诉主张许琦系自动离职、百利亨公司无需支付经济补偿金，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。
关于许琦工作年限的认定问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。…。”在仲裁过程和本案一审诉讼中，许琦提交了岗位调动历程、任命和调动通知等证据，以证明其于2009年1月7日入职百利亨公司关联企业。百利亨公司认可其公司存在OA办公系统，但却未能提供公司OA办公系统中许琦入职、离职的相关信息，其应承担举证不能的法律后果，故可以认定许琦系于2009年1月7日进入百利亨公司关联企业工作。许琦在百利亨公司关联企业中调动，其依照劳动合同法第三十八条规定与百利亨公司解除劳动合同，并要求合并计算工作年限，符合上述司法解释的规定，应予支持。现百利亨公司主张一审法院对许琦的工作年限认定错误不能成立，本院不予采纳。
综上所述，百利亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由百利亨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月七日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3003号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:84406959-3。
法定代表人张建培。
被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦412号，组织机构代码:256435614。
法定代表人朱雷。
被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦9-218B，组织机构代码:717204406。
法定代表人朱雷。
被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7，组织机构代码:764500777。
法定代表人张海波。
被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地慈溪市观海卫镇淹浦村，组织机构代码:742195118。
法定代表人朱雷。
被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，住宁波市海曙区。
被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人孙晓青，女，1970年12月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人姚春宏，男，1978年2月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏信用证开证纠纷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初6898号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏给付17000000元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，宁波市中级人民法院已受理被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的破产申请，本院也已在（2017）浙0206执1921、1922、1924号案件中依法对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，而被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷的抵押房地产，也因处置条件暂不成立而尚无法处置，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司拒不申报并履行义务，本院已对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3003号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3003号之三
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波江东区百丈路178号，组织机构代码:91330204844069593J。
法定代表人张建培。
被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦412号，组织机构代码:256435614。
法定代表人朱雷。
被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦９－２１８Ｂ，组织机构代码:717204406。
法定代表人孙晓青。
被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7，组织机构代码:764500777。
法定代表人张海波。
被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇淹浦村，组织机构代码:742195118。
法定代表人郑辉。
被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，住宁波海曙区。
被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人孙晓青，女，1970年12月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人姚春宏，男，1978年2月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6896号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏在（2017）浙0206执3003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币17000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月三十一无
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3003号之二
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波江东区百丈路178号，组织机构代码:91330204844069593J。
法定代表人张建培。
被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦412号，组织机构代码:256435614。
法定代表人朱雷。
被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦９－２１８Ｂ，组织机构代码:717204406。
法定代表人孙晓青。
被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7，组织机构代码:764500777。
法定代表人张海波。
被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇淹浦村，组织机构代码:742195118。
法定代表人郑辉。
被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，住宁波海曙区。
被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人孙晓青，女，1970年12月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人姚春宏，男，1978年2月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6896号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏银行存款17000000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月一日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3003号之一申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:84406959-3。法定代表人张建培。被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦412号，组织机构代码:256435614。法定代表人朱雷。被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦9-218B，组织机构代码:717204406。法定代表人朱雷。被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7，组织机构代码:764500777。法定代表人张海波。被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地慈溪市观海卫镇淹浦村，组织机构代码:742195118。法定代表人朱雷。被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，住宁波市海曙区。被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。被执行人孙晓青，女，1970年12月4日出生，住宁波市江东区。被执行人姚春宏，男，1978年2月6日出生，住宁波市海曙区。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏信用证开证纠纷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初6898号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏给付17000000元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，宁波市中级人民法院已受理被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的破产申请，本院也已在（2017）浙0206执1921、1922、1924号案件中依法对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，而被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷的抵押房地产，也因处置条件暂不成立而尚无法处置，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司拒不申报并履行义务，本院已对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 任瑞凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3222号
原告：青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：韩志远，职务总经理
委托代理人：张军涛，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人：厉冬蕾，山东华赛律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王慧娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司与被告张杰、被告王慧娟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付未付的婚宴费用人民币18000元；2、本案所有的诉讼费用均由二被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供两被告地址，均无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年九月九日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3222号原告：青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：韩志远，职务总经理委托代理人：张军涛，山东华赛律师事务所律师。委托代理人：厉冬蕾，山东华赛律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王慧娟，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司与被告张杰、被告王慧娟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付未付的婚宴费用人民币18000元；2、本案所有的诉讼费用均由二被告承担。本院经审查认为，根据原告提供两被告地址，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一六年九月九日书记员 陈欣然
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初526号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人阮阳华，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人阮阳华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人阮阳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日晚20时许，被告人阮阳华饮酒后驾驶川A××P77号小型轿车沿成都市双流区藏卫路南三段向双流广场方向行驶，当行驶至藏卫路南三段宜城大道路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人阮阳华的血样乙醇浓度为127.7mg/100ml。
上述事实，被告人阮阳华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人阮阳华的供述，证人杨某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公(交)鉴（醇）字[2017]0111769号血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书，视听资料，被告人阮阳华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮阳华醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮阳华能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阮阳华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮阳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11195号
申请执行人：佛山市南海区盈盛鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山金福工业园四幢二、三楼，注册号：440682000180916。
法定代表人：赵全义。
被执行人：广州市麟瑞鞋业有限公司，住所地：广州市白云区均禾街清湖村菜田北街土名“松岭庙坝”自编1号，统一社会信用代码：914401115983373442。
法定代表人：叶先付。
本院在执行申请执行人佛山市南海区盈盛鞋材有限公司与被执行人广州市麟瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11195号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巫伟文
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗志勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1520号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏森，曾用名魏可正，男，1974年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，公司员工，住四川省巴中市巴州区。2008年6月9日因开设赌场被宁波市公安局鄞州分局处以罚款人民币二百元；2012年9月5日因开设赌场被宁波市公安局鄞州分局处以罚款人民币伍佰元；2014年7月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日；2016年6月因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人魏森犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人魏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日13时45分，被告人魏森至宁波市鄞州区云龙镇长山江路99号附近洗车店洗车，后其驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车从人行道起步时，与被害人刘某1（女，2013年6月12日出生）发生碰撞，造成被害人刘某1受伤后送医院经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人魏森未察觉事故发生，驾车驶离现场。当日13时50分左右，被告人魏森接到洗车店老板电话后返回事故现场，后在现场被公安民警带回交警中队接受调查。在本次事故中，被告人魏森负事故的全部责任。案发后，经本院调解，被告人魏森赔偿被害人刘某1家属经济损失合计人民币360000元并取得了对方的谅解。
另查明，案发时，被告人魏森未取得机动车驾驶资格证。被告人魏森因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，后于2016年6月17日被本院以犯妨害公务罪判处拘役五个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人魏森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,刘某2、魏某,林某,4的证言，受理道路交通事故案件登记表，122受理单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故现场图及照片，行驶证，车辆信息，监控视频光盘，公安行政处罚决定书，本院（2016）浙0212刑初959号刑事判决书，本院调解协议，谅解书，收条，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏森违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶机动车致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人魏森对被害人家属进行了经济赔偿，且取得了谅解，还可酌情从轻处罚。被告人魏森在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0212刑初959号刑事判决书对被告人魏森判处拘役五个月，缓刑六个月中的缓刑部分；
二、被告人魏森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年5月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十一月八日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1520号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人魏森，曾用名魏可正，男，1974年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，公司员工，住四川省巴中市巴州区。2008年6月9日因开设赌场被宁波市公安局鄞州分局处以罚款人民币二百元；2012年9月5日因开设赌场被宁波市公安局鄞州分局处以罚款人民币伍佰元；2014年7月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日；2016年6月因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人魏森犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人魏森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日13时45分，被告人魏森至宁波市鄞州区云龙镇长山江路99号附近洗车店洗车，后其驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车从人行道起步时，与被害人刘某1（女，2013年6月12日出生）发生碰撞，造成被害人刘某1受伤后送医院经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人魏森未察觉事故发生，驾车驶离现场。当日13时50分左右，被告人魏森接到洗车店老板电话后返回事故现场，后在现场被公安民警带回交警中队接受调查。在本次事故中，被告人魏森负事故的全部责任。案发后，经本院调解，被告人魏森赔偿被害人刘某1家属经济损失合计人民币360000元并取得了对方的谅解。另查明，案发时，被告人魏森未取得机动车驾驶资格证。被告人魏森因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，后于2016年6月17日被本院以犯妨害公务罪判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，被告人魏森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,刘某2、魏某,林某,4的证言，受理道路交通事故案件登记表，122受理单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故现场图及照片，行驶证，车辆信息，监控视频光盘，公安行政处罚决定书，本院（2016）浙0212刑初959号刑事判决书，本院调解协议，谅解书，收条，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏森违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶机动车致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人魏森对被害人家属进行了经济赔偿，且取得了谅解，还可酌情从轻处罚。被告人魏森在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0212刑初959号刑事判决书对被告人魏森判处拘役五个月，缓刑六个月中的缓刑部分；二、被告人魏森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年5月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈丹琪二〇一六年十一月八日代书记员 阮雪蕾??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民特77号
申请人：任艳，女，1994年3月22日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被申请人：任建华，男，1966年8月17日生，汉族，住宜兴市。
指定代理人：任建中，系任建华弟弟，男，1970年8月30日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
申请人任艳申请认定任建华为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人任艳述称，其与被申请人任建华系父女关系，其父任建华目前不具有明辨是非和处分财产能力。故其申请宣告任建华为无民事行为能力人，并指定其为任建华的监护人、财产代管人。
被申请人任建华的代理人任建中称，其不同意任艳为任建华的监护人。目前任艳不和任建华住在一起，不能照顾任建华。任建华到目前为止还是能认识亲戚的。
经审理查明，被申请人任建华，男，1966年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市。申请人任艳与任建华系父女关系。任建华患有精神疾病24年，曾在中国人民解放军第102医院诊断并住院治疗，后长期服用抗××药物治疗。虽经治疗，但疗效一般。本案审理中，为确定任建华的精神状态，本�根据当事人的申请于2017年12月委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对任建华的民事行为能力进行鉴定，该所于2018年1月26日出具的鉴定意见书载明：任建华患精神分裂症，衰退期。任建华目前为限制民事行为能力。
审理中，任艳变更请求，申请宣告任建华为限制民事行为能力人，并指定其为任建华的监护人、财产代管人。
另查明，任建华与配偶已离婚，其父母亡故，任艳系任建华唯一的女儿。
本院认为，申请人任艳的申请事项有就诊病历记录、鉴定报告予以证明，本院据此认定任建华为限制民事行为能力人。任艳要求本院指定其为任建华的监护人，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
任建华为限制民事行为能力人。
指定任艳为任建华的监护�。
决为终审判决。
审判员 方志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 宗 瑛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖志菊，女，1981年4月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖志菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,589.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,589.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执573号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：董书山，男,1949年12月19日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3329号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人董书山无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2395号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦源，曾用名韦日国，男，1990年9月9日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月28日释放。再因犯盗窃罪于2016年6月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年9月20日释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被羁押并被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2200号起诉书指控被告人韦源犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人韦源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年4月1日5时许，被告人韦源来到东莞市万江区大汾社区东莞市荣杰机械有限公司盗窃。韦源使用工具将公司窗户防盗网剪开一个洞，进入办公室内，盗走电脑硬盘6个，显示器3台，监控设备主机一个，价值约9200元。2017年6月25日，公安人员将韦源抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关在庭审中出示了现场勘查笔录、现场图、事故照片、检查笔录，痕迹检验鉴定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，调查函，证人刘某1、寿某的证言及辨认笔录，被害单位法人代表麦荣盛的陈述及辨认笔录，被告人韦源的供述及辨认笔录等证据，认为被告人韦源的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人韦源对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦源盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦源无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦源犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人韦源入户盗窃的证据不足，本院不予支持。被告人韦源曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人韦源当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人韦源在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人韦源于本判决发生法律效力起十日内退赔被害单位东莞市荣杰机械有限公司人民币9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓
审 判 长 邓 爱 君
审 判 员 李 丽 萍
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 叶 利
书 记 员 黎 俊 余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1316号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人张克伟，主任。
被执行人王春林。
被执行人刘忠策。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年8月18日向我院申请执行。执行标的11.19万元，未执行标的为11.19万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审9号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：孙叶华，局长。
委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。
被执行人：桐庐百姓家政服务有限公司,住所地桐庐县城牛山坞10号。
法定代表人：施国有。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐百姓家政服务有限公司强制执行社会保险费174170.02元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人桐庐百姓家政服务有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年1月1日至2017年5月31日期间的社会保险费174170.02元（其中：养老保险费108618.84元、医疗保险费57351.44元、工伤保险费1242.44元、失业保险费3037.63元、生育保险费3919.67元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税城通［2017］1899号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人桐庐百姓家政服务有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年7月6日送达。被执行人桐庐百姓家政服务有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年8月28日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐百姓家政服务有限公司送达桐地税城催［2017］3号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐百姓家政服务有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税城通［2017］1899号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人桐庐百姓家政服务有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审9号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。法定代表人：孙叶华，局长。委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。被执行人：桐庐百姓家政服务有限公司,住所地桐庐县城牛山坞10号。法定代表人：施国有。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐百姓家政服务有限公司强制执行社会保险费174170.02元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人桐庐百姓家政服务有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年1月1日至2017年5月31日期间的社会保险费174170.02元（其中：养老保险费108618.84元、医疗保险费57351.44元、工伤保险费1242.44元、失业保险费3037.63元、生育保险费3919.67元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税城通［2017］1899号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人桐庐百姓家政服务有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年7月6日送达。被执行人桐庐百姓家政服务有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年8月28日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐百姓家政服务有限公司送达桐地税城催［2017］3号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐百姓家政服务有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税城通［2017］1899号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人桐庐百姓家政服务有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年三月十四日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3284号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴睿真。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林定周。
被告：林海波。
被告：王玉柳。
被告：浙江大田服饰有限公司。
法定代表人：曹开化。
被告：李昌福。
被告：王翠花。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）为与被告温州市瓯海帮聚集制衣厂（以下简称帮聚集制衣厂）、林海波、王玉柳、浙江大田服饰有限公司（以下简称大田公司）、李昌福、王翠花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告帮聚集制衣厂立即归还原告垫款本金645670.22元及欠息123290.51元、复利9457.3元（欠息、复利暂算至2015年3月5日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告帮聚集制衣厂未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告李昌福、王翠花所有的位于温州市雁荡西路129号鸿基花苑××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告大田公司、林海波、王玉柳对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告交通银行变更本案第一项诉讼请求中的垫款本金金额为645612.22元。
本院经审理认定：2011年9月8日，原告交通银行与被告李昌福、王翠花签订了编号为温交银11年27最抵字10171号《最高额抵押合同》，约定：被告李昌福提供坐落于温州市雁荡西路129号鸿基花苑××幢××室房产为被告帮聚集制衣厂与原告在2011年9月8日至2016年9月8日期间签订的全部主合同提供400万元的最高额抵押担保。被告王翠花在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。尔后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2013年8月13日，原告与被告林海波签订了编号为温交银13年27最保字02001号《最高额保证合同》，合同约定：被告林海波为被告帮聚集制衣厂与原告在2013年8月13日至2015年8月13日期间签订的全部主合同提供650万元的最高额保证担保。被告王玉柳在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年8月13日，原告与被告大田公司签订了编号为温交银13年27最保字02001-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告大田公司为被告帮聚集制衣厂与原告在2013年8月13日至2015年8月13日期间签订的全部主合同提供430万元的最高额保证担保。
上述合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月29日，原告与被告帮聚集制衣厂签订了合同号为温交银13年27贷字20108号《开立银行汇票合同》，约定：被告帮聚集制衣厂向原告申请开立金额为300万元的银行承兑汇票；被告于保证金账户中存入150万元的保证金；若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
上述合同签订后，原告于2013年10月30日向被告开立十六张银行承兑汇票，总金额为300万元，汇票到期日为2014年4月30日。上述汇票到期后，被告帮聚集制衣厂按约扣划150万元保证金用于偿还垫款本金。尔后，原告于2014年5月15日分别扣划被告账户18376元、25000元、46124元、5万元、15万元、65000元；于2014年5月20日扣划被告账户45000元；于2014年6月19日扣划被告账户25万元、5万元、41500元；于2015年2月15日扣划上述保证金所产生的利息22875元及被告账户58830.78元；于2015年3月24日扣划被告账户58元，上述款项均用于偿还原告的垫款本金，之后再无其他扣款记录。截止2015年12月24日，被告帮聚集制衣厂尚欠原告垫款本金645612.22元，罚息212114.06元。
另查明，涉案《最高额抵押合同》约定：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。
再查明，除本案借款外，合同编号为温交银13年27最保字02001号、温交银13年27最保字02001-1号《最高额保证合同》以及编号为温交银11年27最抵字10171号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。另外，被告林海波、王玉柳于2009年8月28日登记结婚；被告王翠花、李昌福于1987年1月10日登记结婚。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海帮聚集制衣厂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行垫款本金645612.22元及罚息（截止2015年12月24日的罚息为212114.06元，之后的罚息按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市瓯海帮聚集制衣厂未按期履行上述第一项义务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告李昌福、王翠花提供抵押的坐落于温州市雁荡西路129号鸿基花苑××幢××室房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：156.55平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银11年27最抵字10171号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过400万元。
三、被告浙江大田服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温交银13年27最保字02001-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以430万元为限。
四、被告林海波、被告王玉柳以其与被告林海波的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，其对合同编号为温交银13年27最保字02001号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担448元，由被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、林海波、王玉柳、浙江大田服饰有限公司、李昌福、王翠花共同负担11136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 啸
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2110号
申请执行人钟小燕，女，1969年11月16日出生，住宁波市。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2110号钟小燕与丁国芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟小燕亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人钟小燕自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2110号
钟小燕：
申请执行人钟小燕与被执行人丁国芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2990号法律文书已发生法律效力，申请执行人钟小燕向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2110号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2710号
原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周林岗，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
本院在审理原告曹坚龙诉被告周林岗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹坚龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈颖莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终679号
上诉人（原审原告）：大庆市星光泡沫保温材料厂，住所地大庆市萨尔图区中五路**号。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付广顺，男，1964年1月18日出生，汉族，大庆市星光泡沫保温材料厂股东，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1966年1月16日出生，汉族，大庆市鸿鑫源保温材料有限公司经理，住大庆市萨尔图区。
上诉人大庆市星光泡沫保温材料厂因与被上诉人付广顺、薛春艳合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据大庆市星光泡沫保温材料厂与付广顺签订的《承包协议》约定：“自承包之日起，全体股东脱离工厂，由承包人代工厂行使权利。承包人承担全体股东每人每月四百元工资（当月发放），统筹金（个人及单位两部分），医疗保险（个人及单位两部分）注：以以保证为准。在岗职工大费由原来企业交纳的，继续由承包人交纳。以上款项付款依据以本年度五月份为准”。该协议为双方真实意思表示，对双方具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符�约定，应当向债权人承担违约责任”，因此上诉人大庆市星光泡沫保温材料厂有权依照双方协议约定，向被上诉人付广顺主张股东工资、统筹金、医疗保险、采暖及物业费用。一审法院关于大庆市星光泡沫保温材料厂未支付上述款项，故对其该部分诉讼请求不予支持的认定，与双方协议约定及法律规定不符，导致对该部分请求数额的认定事实不清，且对双方账目体现的增值税退税款缴纳人的认定亦不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4152号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于 志 友
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月十三日
法官助理 �军志
书 记 员 高 敬 红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00210号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
被告梁某。
被告雍某。
被告石某。
被告陈某。
被告梁某。
被告雍某、石某、陈某、梁某的共同委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告梁某、雍某、石某、陈某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤，被告雍某、石某、陈某、梁某及其委托代理人马锦成到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应农商行诉称：2012年11月20日，原告与被告梁某签订了一份《最高额个人担保借款合同》，被告雍某、石某、陈某、梁某在上述担保借款合同中签字为被告梁某的借款提供连带责任保证担保。合同约定，自2012年11月20日至2013年11月19日期间，最高借款金额为人民币200000元。合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款年利率为12%，按季结息，到期还本，逾期利率按原利率上浮50%计息。合同签订后，原告按合同约定向被告梁某发放了贷款200000元。借款到期后，被告梁某并未按合同约定还本付息，担保人亦未履行连带偿还义务。为此，原告具状法院，请求法院判令被告梁某立即偿还借款本金200000元及其利息、罚息、实现债权的费用；要求担保人承担连带还款责任，本案受理费及其他诉讼费用由被告梁某负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款和担保合同关系的事实；
2、借款借据一份，证明原告已按约向被告梁某发放贷款的事实。
被告梁某未向本院提出答辩意见，也未向本院举证。
被告雍某、石某、陈某、梁某共同辩称：1、本案中的借款人是梁某，只有当梁某无力偿还时，原告才可以向四担保人主张权利；2、四担保人虽提供了担保，但担保的期间是两年，现原告要求担保人承担连带清偿责任的时间已超过了两年保证期间，应当免除四担保人的保证责任；3、四担保人认为，原告与主债务人有恶意串通隐瞒事实的情形，损害了保证人的利益。原告与主债务人隐瞒了以新贷还旧贷的事实，保证人在不知情的情况下，为主债务人的债务提供了保证担保，根据担保法司法解释第三十九条的规定，可以不承担民事责任，综上所述，担保人不应承担还款责任。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告梁某和被告雍某、石某、陈某、梁某签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告梁某自2012年11月20日至2013年11月19日期间，向原告最高额借款200000元，用于偿还被告梁某所借原告的旧贷。约定借款支付进凭证是合同的组成部分，与合同具有同等的法律约束力。借款年利率为12%，按季结息，到期还本。逾期利率按原利率上浮50%计息。被告雍某、石某、陈某、梁某为被告梁某的以新贷还旧贷的新贷款提供了连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期间为借款到期之日两年。上述五被告分别在《最高额个人担保借款合同》上的借款人和担保人栏目中签了字。合同签订后，原告按约定于2012年11月20日向被告梁某发放了贷款。借款到期后，被告梁某未按约定履行还本付息的义务，被告雍某、石某、陈某、梁某也未履行担保义务，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告梁某向原告借款到期不还，应负本案的全部责任。因此，对于原告要求被告梁某偿还借款200000元及利息、罚息以及实现债权的追款费用的诉讼请求本院予以支持。对被告雍某、石某、陈某、梁某答辩认为认为原告主张权利的时间已超过了担保合同约定的两年保证期间，并且原告与债务人恶意串通，隐瞒了以新贷还旧贷的事实，损害了保证人的利益，根据担保法司法解释第三十九条的规定应当免除担保责任的意见，本院认为其抗辩与案件事实不符。本案中，原告向主债务人梁某发放贷款的到期日为2012年11月20日，而合同约定担保期间为到期之日两年，原告主张权利的时间是2015年5月28日，并未超过约定的保证期间；对以新贷还旧贷的情形已在《最高额个人担保借款合同》中约定，担保人是知道以新贷偿还旧贷的，故被告雍某、石某、陈某、梁某上述抗辩不符合担保法司法解释第三十九条所规定的情形，不能免除其保证担保责任。因此，对于原告要求被告雍某、石某、陈某、梁某对被告梁某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年11月20日至2013年11月19日按年利率12%计算，自2013年11月20日至实际还款之日止，按年利率12%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告雍某、石某、陈某、梁某对被告梁某的上述债务承担连带清偿责任。被告雍某、石某、陈某、梁某在承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。
本案受理费5300元，公告费260元，合计5560元，由被告梁某负担（此款原告已垫付，被告梁某在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16564号
原告钱霞明，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人徐新明，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人余莺莺，上海淳元律师事务所律师。被告梁华新，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人傅永发，男，1948年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告傅永发，男，1948年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告钱霞明与被告梁华新健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告钱霞明及其法定代理人徐新明、委托代理人余莺莺、被告梁华新的法定代理人即被告傅永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱霞明诉称：2015年7月30日8时许，原告遭被告梁华新故意殴打，致头部着地受伤。事发当日，原告至上海市第十人民医院治疗，后于8月27日至仁济医院手术治疗。原告伤情经鉴定构成精神XXX伤残。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求判令两被告赔偿原告医疗人民币(以下币种同)15467.30元、营养费2400元、护理费3780元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费173元、鉴定费4800元、律师费20000元。被告梁华新、傅永发共同辩称：两被告系夫妻关系，被告梁华新是精神病人，没有意识，并非原告所称故意殴打原告。事发当天被告梁华新划坏原告家的防盗窗，原告报警，民警到现场后，被告傅永发向民警反映情况，被告梁华新受到刺激，殴打了原告一拳。后原告被送往医院就诊，被告梁华新被拘留，因被告梁华新系精神病人，公安将其释放。关于原告诉请，营养费应当以20元每天计算60天、护理费按照40元至60元每天计算。因双方根本没有调解过，故律师费不认可。经审理查明，2015年7月30日8时许，原告钱霞明在本市静安区平型关路XXX弄XXX号门口因邻里纠纷被被告梁华新殴打后致头部着地受伤。原告钱霞明当即至上海市第十人民医院就诊，诊断为头外伤，后于2015年8月27日至9月7日入住上海交通大学医学院附属仁济医院，入院诊断为右侧慢性硬膜下血肿，于8月29日行右额颞钻孔引流术。期间，原告为治疗花费医疗费15503.30元(已扣除统筹支付以及附加支付部分)。后原告伤势经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：钱霞明因故致伤，造成右侧颞部、枕部亚急性硬膜外血肿；经治疗，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费4800元。另查明，被告梁华新于2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被原上海市公安局闸北分局予以刑事拘留。后于2016年1月19日被带至上海市精神卫生中心司法鉴定中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月27日作出鉴定意见：1、鉴定诊断：精神分裂症，案发时及目前出于患病期；2、刑事责任能力的评定：被鉴定人梁华新在本案中无刑事责任能力；3、受审能力的评定：被鉴定人梁华新目前无受审能力；4、建议采取必要的医疗措施。据此，原上海市公安局闸北分局于2016年1月27日对被告梁华新予以释放。又查明，被告梁华新与被告傅永发系夫妻关系。诉讼中，由于原、被告双方对所述事实各执己见，至调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费单据、出院小结、用药清单、派出所出具的情况说明、鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告梁华新殴打他人致伤，应承担侵权责任。由于其在事发时正处精神分裂症患病期间，被告傅永发作为无民事行为能力人的监护人，未对被告梁华新的患病情况予以重视并尽监护职责，对梁华新致人损害的后果应承担赔偿责任。被告梁华新有财产的从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告傅永发赔偿。两被告认为原告对事发亦有过错，但未能提供合法有效的证据予以证实，两被告亦未能证明被告梁华新动手殴打他人的行为系出于正当防卫或者紧急避险等原因，故其要求减轻责任的主张，本院难以支持。现原告钱霞明要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿金额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，原告主张15467.30元，于法无悖，本院予以确认；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元计算，并参考鉴定结论确定营养、护理期限，确定营养费1800元、3600元；三、交通费，原告主张173元，尚属合理，本院予以准许；四、残疾赔偿金，根据本市城镇居民人均可支配收入计算20年，并参考原告的伤残等级，确定为211848元；五、精神损害抚慰金，被告梁华新的侵权行为至原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金10000元；六、鉴定费，根据原告提供的票据据实确定4800元；七、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费系其损失，本院将参照律师行业收费标准，并结合本案具体情况酌定5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告傅永发应一次性赔偿原告钱霞明医疗费15467.30元、营养费1800元、护理费3600元、交通费173元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、诉讼代理费5000元(上述费用由被告梁华新从其财产中支付，不足部分由被告傅永发支付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5327元(原告钱霞明已预缴)，减半收取人民币2663.50元，由被告梁华新、被告傅永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1395号
原告：余凤娟，女，1944年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：马国强，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：马国春，男，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：马国伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：马国琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明（受五原告的共同授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：吴小军，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：六安市皋天汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006614244847。
法定代表人：李本叶，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪（一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴与被告吴小军、被告六安市皋天汽车运输有限责任公司（以下简称皋天公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国伟及余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴共同委托诉讼代理人陈明、被告保险公司的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼。被告吴小军、被告皋天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴诉称：马土生因交通事故死亡，请求法院判令由责任人赔偿283699.27元；本案诉讼费由被告负担。审理中，赔偿金额调整为197358.77元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定无异议。具体赔偿在质证时发表意见。
被告吴小军、被告皋天公司未作书面答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年10月28日，被告吴小军驾驶登记在被告皋天公司名下机动车与驾驶电动三轮车的马土生发生碰撞，导致马土生受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏，本次事故中吴小军、马土生负事故同等责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，马土生损失合计284584.77元。该款应由保险公司在交强险限额内承担110132.77.85元，超出部分174452元应由吴小军按50%赔付计87226元，由保险公司在商业三者险限额内赔付。综上，保险公司合计赔付197358.77元，吴小军及皋天公司本案无需承担赔偿责任。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
132.77
|
票据，认可一致
|
132.77
住院伙食补助费
|
营养费
|
交通费
|
护理费
|
处理事故交通及误工费
|
5000(主张10000元后按其他变更项目后调整)
|
认可一致
|
5000
死亡赔偿金
|
218110
|
43622元/年（上年度城镇居民人均可支配收入）×5年
|
218110
被扶养人生活费（并入死亡赔偿金项下计算）
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金（在交强险优先赔付）
|
25000
|
认可一致
|
25000
丧葬费
|
36342
|
72684元/年×6/12，认可一致
|
36342
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
284584.77
|
284584.77
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴197358.77元。
二、驳回原告余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴对被告吴小军、被告六安市皋天汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元。由余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴负担277元，由保险公司负担633元，应由保险公司负担的部分已由余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一八年三月六日
书记员 李渊博
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1395号原告：余凤娟，女，1944年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：马国强，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：马国春，男，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：马国伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：马国琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明（受五原告的共同授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：吴小军，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：六安市皋天汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006614244847。法定代表人：李本叶，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪（一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴与被告吴小军、被告六安市皋天汽车运输有限责任公司（以下简称皋天公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国伟及余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴共同委托诉讼代理人陈明、被告保险公司的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼。被告吴小军、被告皋天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴诉称：马土生因交通事故死亡，请求法院判令由责任人赔偿283699.27元；本案诉讼费由被告负担。审理中，赔偿金额调整为197358.77元。被告保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定无异议。具体赔偿在质证时发表意见。被告吴小军、被告皋天公司未作书面答辩。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年10月28日，被告吴小军驾驶登记在被告皋天公司名下机动车与驾驶电动三轮车的马土生发生碰撞，导致马土生受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏，本次事故中吴小军、马土生负事故同等责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，马土生损失合计284584.77元。该款应由保险公司在交强险限额内承担110132.77.85元，超出部分174452元应由吴小军按50%赔付计87226元，由保险公司在商业三者险限额内赔付。综上，保险公司合计赔付197358.77元，吴小军及皋天公司本案无需承担赔偿责任。                   具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              132.77              票据，认可一致              132.77                  住院伙食补助费              营养费              交通费              护理费              处理事故交通及误工费              5000(主张10000元后按其他变更项目后调整)                        认可一致              5000                  死亡赔偿金              218110              43622元/年（上年度城镇居民人均可支配收入）×5年              218110                  被扶养人生活费（并入死亡赔偿金项下计算）              残疾护理费              精神损害抚慰金（在交强险优先赔付）              25000              认可一致              25000                  丧葬费              36342              72684元/年×6/12，认可一致              36342                  其他必要费用              直接财产损失              间接损失              合计              284584.77              284584.77      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴197358.77元。二、驳回原告余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴对被告吴小军、被告六安市皋天汽车运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元。由余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴负担277元，由保险公司负担633元，应由保险公司负担的部分已由余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给余凤娟、马国强、马国春、马国伟、马国琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一八年三月六日书记员  李渊博
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，南部县。
被执行人：李明金，男，生于1977年4月27日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢勇，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与冯长林、陈珍、李明金、谢勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯长林、李明金、谢勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯长林所有的川Ｒ×××××解放牌货车川Ｒ×××××切诺基牌各客车一辆。
二、查封被执行人李明金所有的川Ｒ×××××东风日产牌小轿车一辆。
三、查封被执行人谢勇所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｒ×××××东风牌中型货车各一辆。
上述查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执621号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，南部县。被执行人：李明金，男，生于1977年4月27日，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢勇，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与冯长林、陈珍、李明金、谢勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯长林、李明金、谢勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯长林所有的川Ｒ×××××解放牌货车川Ｒ×××××切诺基牌各客车一辆。二、查封被执行人李明金所有的川Ｒ×××××东风日产牌小轿车一辆。三、查封被执行人谢勇所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｒ×××××东风牌中型货车各一辆。上述查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  敬雪松二〇一七年四月二十一日书记员  赵丽萍
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执235号
申请执行人贺建章，男，1973年3月10日出生，住所地蔚县南留庄镇。
被执行人刘志刚，男，住所地蔚州镇建材城。
贺建章申请刘志刚房屋租赁合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年十月十八日
书记员 闫润高
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14888号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：汪新宇，男，1968年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告汪新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行因被告汪新宇拖欠贷款款项，请求判令：被告汪新宇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金36766.57元及利息（含罚息）6125.01元、复利624.16元【暂计至2017年7月19日，共计43515.74元,之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告汪新宇在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年12月5日，被告汪新宇尚欠原告平安银行中山分行贷款本金35835.45元及利息（含罚息）8504.69元、复利1185.97元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告汪新宇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：汪新宇。
签约情况：双方于2014年6月5日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140604001661号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：70000元。
贷款期限：48个月，从2014年6月5日起至2018年6月5日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.49%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年12月5日，汪新宇尚欠贷款本金35835.45元及利息（含罚息）8504.69元、复利1185.97元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,汪新宇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，汪新宇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于汪新宇的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且汪新宇没有证据予以推翻，本院予以确认。汪新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告汪新宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金35835.45元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年12月5日的利息（含罚息）为8504.69元、复利为1185.97元；从2017年12月6日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.49%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.49%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.49%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.49%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汪新宇负担（该款被告汪新宇应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑爱玲
黄婷
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1773号
原告
|
柴应军，男，1959年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：柴成伟，1992年出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告
|
杨亚卫，又名杨亚伟，男，1979年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还完之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨亚卫在本判决生效后10日内偿还原告柴应军借款本金12000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月12日起算至款项还完之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨亚卫负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十九日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1773号                  原告              柴应军，男，1959年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：柴成伟，1992年出生，汉族，住址同上，系原告儿子。                  被告              杨亚卫，又名杨亚伟，男，1979年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还完之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨亚卫在本判决生效后10日内偿还原告柴应军借款本金12000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月12日起算至款项还完之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨亚卫负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十九日      书记员 许甜甜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初199号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田松珍，又名田焕翠，女，1978年5月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2016年8月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人田松珍犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、周博出庭支持公诉，被告人田松珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月4日19时许，在邓州市桑庄镇新华村村民田松珍家后院，被告人田松珍与被害人鲁某因宅基纠纷发生吵骂，后田松珍与鲁某、鲁某的女儿相互厮打。在厮打过程中，被告人田松珍将被害人鲁某左上眼脸皮肤咬伤。经邓州市公安局法医鉴定，鲁某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人田松珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、协议书、收条、病历、证人郭某1、郭某2、郭某3、张某证言、被害人鲁某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田松珍故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田松珍犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人田松珍能如实供述自己的犯罪行为，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人田松珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋金涛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初174号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人李萍，该公司职工。
被告庄志祥，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告黄茂武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告袁平，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告黄茂武之妻。
被告黄茂文，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告黄茂武的哥哥。
原告农行吉水县支行诉被告黄茂武、袁平、黄茂文、庄志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘岳彪依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人李萍、被告庄志祥、黄茂武到庭参加诉讼，被告袁平、黄茂文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告黄茂武、袁平于2014年12月11日向原告贷款49000元，借款合同期限三年，自助循环三年，单笔借款期限一年，约定利息按季还息，同时由被告黄茂文、庄志祥提供联合保证担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务。经原告派人员多次催收，至今仍拖欠原告贷款本金49000元、贷款利息742.35元（利息算至2018年1月13日）未偿还，被告已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄茂武、袁平偿还原告贷款本金49000元，利息742.35元（计算至2018年1月13日），后续产生的相关利息按农户贷款合同规定计算。此贷款本金及利息由被告黄茂文、庄志祥承担连带担保责任。2、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告黄茂武、庄志祥辩称：原告诉状所说均属实。我方会尽快还钱，争取在五个月之内还清。
被告袁平、黄茂文未进行答辩。
经审理查明：被告黄茂武、袁平于2014年12月11日向原告贷款49000元，借款合同期限三年，自助循环三年，单笔借款期限一年，约定利息按季还息，同时由被告黄茂文、庄志祥提供联合保证担保。贷款到期后，原告多次通过各种方式向被告进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告黄茂武、袁平、黄茂文、庄志祥还原告贷款本金49000元、利息742.35元（计算至2018年1月13日）；本案受理费和诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人、被告的陈述及原告提供的被告的身份证、户口本复印件、农户小额贷款业务申请单、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、证明等证据予以证实。
本院认为:原告农行吉水县支行与被告黄茂武、袁平、黄茂文、庄志祥之间订立的农户贷款借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告黄茂武、袁平未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告黄茂文、庄志祥自愿在被告黄茂武、袁平与原告签订的农户贷款借款合同上签字并承诺提供担保，其应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告袁平、黄茂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄茂武、袁平在本判决生效之日起十日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金49000元及利息（时间从2018年1月13日起计算至清偿之日止，合同期内按约定的年利率4.75%计息，逾期按执行利率上浮35%计息）；被告黄黄茂文、庄志祥对此款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告黄茂武、袁平、黄茂文、庄志祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾星星
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执391号
李桂云：
本院在执行你与被执行人潘之平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执391号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1508号
申请执行人：徐云才，男，1973年12月20日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。机构代码：913207075810071895。
法定代表人：戴振，执行董事。
徐云才与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民11018号生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：江苏省跃隆电力设备有限公司应给付徐云才工资款45302元，后江苏省跃隆电力设备有限公司给付22651元，余款22651及诉讼费等未给付。被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，经申请人申请，本院于2017年4月6日立案受理�
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司经营所在地调查发现，该公司已停业且经营场所已不存在。已被本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案�本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1508号申请执行人：徐云才，男，1973年12月20日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。机构代码：913207075810071895。法定代表人：戴振，执行董事。徐云才与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民11018号生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：江苏省跃隆电力设备有限公司应给付徐云才工资款45302元，后江苏省跃隆电力设备有限公司给付22651元，余款22651及诉讼费等未给付。被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，经申请人申请，本院于2017年4月6日立案受理�在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司经营所在地调查发现，该公司已停业且经营场所已不存在。已被本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案�本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月九日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1508号本院在执行徐云才与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初11018号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执355号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人：平顶山市众邦机电设备有限公司，住所地平顶山市新华区。
被执行人：平顶山市黄海电工有限公司，住所地平顶山市新华区。
被执行人：黄新燕，女，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：黄海，男，汉族，住平顶山市新华区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市众邦机电设备有限公司、平顶山市黄海电工有限公司、黄新燕、黄海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月28日向我院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一�的规定，裁定如下：
终结平顶山市石龙区人民法院作出的（2017）豫0404民初262号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 高金路
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘矿伟