wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01026号
原告陈小凡，男，1966年2月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区嘉源石材厂业主，住福建省罗源县。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告项英文，男，1974年8月2日出生，汉族，合川区盛景石材经营部业主，住福建省罗源县。
原告陈小凡与被告项英文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员江文静、代理审判员孙金龙、人民陪审员韩文生组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段英、李红到庭参加诉讼，被告项英文下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小凡诉称，被告项英文在原告处购买石材，但仅支付了部分价款，后被告项英文于2012年8月9日向原告出具其欠原告79300元（大写柒万玖仟叁佰元整）的欠条。但时至今日，被告仍未向原告支付该款项。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付石材款及加工费共计79300元（大写柒万玖仟叁佰元整）；二、判令被告支付自2012年8月9日起至2013年12月25日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息6827.73元；上述两项合计86127.73元；三、判令被告以79300元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止，利随本清；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告项英文未作答辩。
经审理查明，原、被告均系个体工商户，原告陈小凡系重庆市九龙坡区嘉源石材厂业主，被告系合川区盛景石材经营部业主。自2011年6月起至2011年12月，被告在原告处购买、加工石材。2012年8月9日，原被告进行结算，被告项英文出具欠条一张，欠条载明：“欠条兹欠嘉源石材厂石材货款及加工费共计￥79300。（大写柒万玖仟叁佰元正）。（注：原总款￥96309，已付17000。）欠款人：项英文2012.8.9号”2013年4月28日，被告项英文向原告出具一张79300元的中国农业银行转账支票，但因被告账户余额不足，原告并未收到该款项。此后，原告多次向被告催收该笔款项，但被告已无资金为由拒绝支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告项英文出具的欠条，中国农业银行转账支票、中国农业银行进账单、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书、被告下落不明证明、公告以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应该受到法律保护，原、被告双方均应该按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条载明了货款总金额为96309元，已支付17000元，剩余货款及加工费应为79309元，但在欠条中双方约定剩余未支付的货款及加工费总金额为79300元，应视为原告对自己权利的放弃、双方对未付款项进行合意的结果。在出具欠条后，被告出具支票一张用于支付剩余货款及加工费，但因被告账户余额不足，原告并未收到该笔款项，现被告长期拖欠剩余货款及加工费不予支付，是严重的违约行为，因此，对原告请求被告项英文支付货款及加工费共计79300元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在欠条中没有约定资金占用利息及计算标准，现原告要求被告自2012年起8月9日起以79300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持；但因被告项英文长期不履行支付义务，应按资金占用损失承担责任，因此，被告应自2014年1月20日起，以79300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告项英文所欠原告陈小凡石材货款、加工费共计79300元及利息（利息以79300元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止），由被告项英文于本判决生效后七日内付给原告陈小凡；
二、驳回原告陈小凡的其它诉讼请求。
案件受理费1952元，公告费600元，由被告项英文负担（此款已由原告垫付，限被告项英文于本判决生效后7日内付给原告陈小凡）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 江文静
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 韩文生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈有炳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2453号
罪犯廖威。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
双峰县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）双刑初字第156号刑事判决，以被告人廖威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。服刑期至二○一六年一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖威减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第43号
原告：宋玉明。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘家忠。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司（以下简称管道公司）。
负责人：刘红钢，该公司经理。
委托代理人：李维，该公司职工。
被告：中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）。
法定代表人：刘得进，该公司董事长。
原告宋玉明诉被告刘家忠、中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告管道公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘家忠、三冶公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告管道公司系鞍山劳动路小学北安置住宅工程的承包方，管道公司将该工程转包给被告刘家忠。2011年10月原告经刘家忠招工在此工程中从事吊车工作，约定工资为月1300元。2012年10月底工作全面结束，原告多次索要工资，刘家忠拒不支付，至今尚欠工资3900元，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资3900元。
被告管道公司辩称：原告所诉属实，被告亦向原告等多人出具承诺书，该工程属于被告垫资，政府回购项目，项目尚未结算，正在审计如果政府及时付款，被告会及时支付工资。该工程系被告转包给刘家忠。
被告刘家忠未作答辩。
被告三冶公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月起，包括原告在内的六人，经刘家忠招工，陆续开始在鞍山劳动路小学北安置住宅工程工作。该工程系被告管道公司承建项目，管道公司将该工程转包给刘家忠施工。其后，刘家忠向包括原告在内的六人出具工资表，其中拖欠原告工资3900元。2014年5月12日，管道公司出具承诺，认可拖欠包括原告在内的六人的工资总计95483元。管道公司系三冶公司的分公司，其不具有法人资格。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、工资表、管道公司出具的“承诺”。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告未提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘家忠拖欠原告工资拒不支付，原告可以要求其支付工资，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘家忠系自然人，不具备建设工程的施工资质，管道公司作为工程的承包方和转包方，且管道公司亦承诺支付原告工资，故被告管道公司和其法人单位三冶公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
一、被告刘家忠于本判决生效之日起五日内向原告宋玉明支付工资3900元；
二、被告中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由三被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第445号
原告黄富强，男汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告陈英兰，女汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
原告黄富强与被告陈英兰离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄富强及其委托代理人徐劲、被告陈英兰及其委托代理人易小梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。相识三天就于2007年2月26日到藤县民政局登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，被告经常赌博。2012年被告因赌博被藤县城中派出所处理。原告多次劝被告戒赌未果。双方曾到藤县民政局协议离婚，但因当时材料不全，没有离成。双方没有生育子女，没有共同财产、共同债权、债务。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的2012年被告因赌博被藤县城中派出派处理的原因是原告经常去赌博，原告带被告去赌场观看别人赌博。在观看赌博期间，遇上派出所抓赌。民警将当时所有在场人带走问话。民警问话后就将被告放回来。被告根本没有赌博。所以派出所没有对被告进行处罚。原、被告婚后感情是好的。2014年10月2日原告还带被告去广州旅游，同月5日双方到广州中医药大学第一附属医院做XXX术，但不成功。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，被告陈英兰于2004年10月17日与前夫梁某健离婚。2007年2月，原告黄富强与被告陈英兰经人介绍相识。双方相识三天就于2007年2月26日自愿到藤县民政局登记结婚。婚后双方曾到藤县民政局协议离婚，但没有离成。2014年6月原、被告到广州中医药大学第一附属医院就诊，同年9月、10月5日被告在先后两次在该院接受XXX术，但不成功。原告于2015年1月15日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的（2004）藤民初字第487号民事调解书、结婚证、被告提供的病历资料、照片，以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽然属于闪婚，婚后又曾闹过离婚，但双方于2014年6月到医院，并于同年的9、10月还做了XXX术。可见，双方重新建立了一定的夫妻感情。即使手术不成功影响了夫妻感情，但夫妻感情还未完全破裂。只要今后双方加强沟通，互相谅解，珍惜已建立的夫妻感情，双方还是能够和好的。综上，原告诉请的离婚理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄富强与被告陈英兰离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告黄富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一五年三月十一日
书记员 黄丽桦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2299号
申请执行人葛忠文，男，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金国荣，男，1956年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人葛忠文与被执行人金国荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金国荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人金国荣的银行存款40000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人金国荣所有的位于永嘉县瓯北镇堡一村中心街23号的房屋（产权证号：02××35），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2299号之二
申请执行人葛忠文，男，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金国荣，男，1956年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初87号民事调解书，于2016年11月01日立案执行申请执行人葛忠文与被执行人金国荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月01日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，1997年09月07日，本院（1997）永执字第437号案件已查封了金国荣所有的坐落于永嘉县瓯北镇堡一村中心街23号（产权证号02××35）的房屋，2016年11月18日，本院再次查封了该房屋。除此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年05月04日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人金国荣支付申请执行人葛忠文执行款共计40000元，定于2017年6月30日前支付10000元、2017年10月31日前支付剩余尾款30000元。本案的诉讼费400元、执行费500元由被执行人金国荣负担。和解协议达成后，申请执行人不再要求对被执行人采取强制执行措施（包括失信名单等），并解除对被执行人金国荣所有坐落于永嘉县瓯北镇堡一村中心街23号（产权证号02××35）房屋的查封，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原调解书内容申请执行。
截止2017年05月04日，被执行人金国荣尚有执行款40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元未履行。
本院认为，现双方当事人已自行达成分期还款协议，由于履行期限较长，在短时间内难以全部兑现。现申请执行人葛忠文同意先予终结本案的本次执行程序，意见表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在规定的时限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2299号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2299号申请执行人葛忠文，男，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金国荣，男，1956年3月6日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人葛忠文与被执行人金国荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金国荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人金国荣的银行存款40000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人金国荣所有的位于永嘉县瓯北镇堡一村中心街23号的房屋（产权证号：02××35），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一六年十一月十七日书记员  尤聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初279号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴涛，男，汉族，1976年1月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3229号
罪犯薛朱荣，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）榕刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人薛朱荣犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交清），赔偿附带民事诉讼原告人135000元（已交800元）。经福建省高级人民法院复核，于2006年5月31日以（2006）闽刑复字第30号裁定，核准判处罪犯薛朱荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛朱荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯薛朱荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛朱荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十三分。获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛朱荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛朱荣予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第3号
上诉人（原审起诉人）李茂丰。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李茂丰不服安化县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）安法行立字第2号行政裁定，以自己与安化县国土资源局作出的具体行政行为存在法律上及事实上的利害关系，原审裁定不予受理其起诉不当为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，李茂丰因认为安化县大福福欣特种红砖厂污染其农作物而诉请撤销安化县国土资源局为该砖厂颁发的采矿许可证，提供了该砖厂生产红砖排放烟对其农作物造成损害的证据，但未提供矿石开采对其农作物造成损害的证据，不能证明被诉具体行政行为对其权利义务产生了实际影响。不能认定上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故一审以李茂丰无原告诉讼主体资格为由，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定不予受理李茂丰的起诉正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立。农作物受到砖厂烟零污染问题系红砖生产中需整改的问题，可通过自行协商、提起相邻关系纠纷民事诉讼、申请环保部门履行调整处理职责等途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年二月二日
书记员 夏羚羚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第2733号
原告李明玺，男，住址新民市。
被告张春雷，男，住址新民市。
被告葛红涛，男，住址新民市。
本院在审理原告李明玺诉被告张春雷、葛红涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被告去向不明，现原告无法向法院提供被告准确身份信息、住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明玺的起诉。
案件受理费568元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0431号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地大丰市小海镇新建街。
负责人杨冬青，该行行长。
被执行人朱树荣。
被执行人潘翠云。
被执行人袁成杰。
被执行人朱杏书。
被执行人朱增宏。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行与被执行人朱树荣、潘翠云、袁成杰、朱杏书、朱增宏借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）大商初字第0358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱树荣、潘翠云、袁成杰、朱杏书、朱增宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大商初字第0358号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十日
书记员 王 成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1321号
原告：孙兆臣。
被告：张天宝。
本院在审理原告孙兆臣与被告张天宝买卖合同纠纷一案中，因原告孙兆臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙兆臣负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年一月四日
代理书记员 仇丛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第26号
申请人马建辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人黄德平，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
因上列被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民一初字第01390号民事判决书确定给付诉讼费的义务，本院审判庭移送本院执行局执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
依法对被执行人黄德平银行存款6680元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一二年十二月三日
书记员 刘山生
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3725号
原告李国华，男，1972年5月12日出生，汉族，建阳市人，现住福建省安溪县。
被告王结旺，男，1976年12月29日出生，汉族，安微省宿松县人，现住福建省安溪县。
本院在审理原告李国华王智承与被告王结旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年六月九日
书记员 王杰炳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初614号
原告：谭宝富，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘顺义，男，出生日期不详，居民，住天津市武清区。
原告谭宝富与被告刘顺义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝富到庭参加了诉讼。被告刘顺义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭宝富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款60400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生鸡养殖工作，被告从事肉鸡屠宰。被告从原告处买走毛鸡15898斤，合款60400元。2016年12月16日，被告为原告出具一份60400元的欠据。此款经原告催要，被告至今未付。
被告刘顺义在法定答辩期间内，未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月许，被告刘顺义从原告处购买成年鸡，但未付清货款。同年12月16日，被告为原告出具一张内容为“今欠谭宝富拉鸡款陆万零肆佰元￥60400”的欠据。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应按照双方的约定，支付货款。双方对给付货款的时间无书面约定，被告理应在原告催要的情况下，及时付清。现原告请求被告给付货款60400元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘顺义于判决生效后十日内给付原告货款60400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告刘顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年三月三十日
书记员 高 杨
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初614号原告：谭宝富，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘顺义，男，出生日期不详，居民，住天津市武清区。原告谭宝富与被告刘顺义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝富到庭参加了诉讼。被告刘顺义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宝富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款60400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生鸡养殖工作，被告从事肉鸡屠宰。被告从原告处买走毛鸡15898斤，合款60400元。2016年12月16日，被告为原告出具一份60400元的欠据。此款经原告催要，被告至今未付。被告刘顺义在法定答辩期间内，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月许，被告刘顺义从原告处购买成年鸡，但未付清货款。同年12月16日，被告为原告出具一张内容为“今欠谭宝富拉鸡款陆万零肆佰元￥60400”的欠据。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应按照双方的约定，支付货款。双方对给付货款的时间无书面约定，被告理应在原告催要的情况下，及时付清。现原告请求被告给付货款60400元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘顺义于判决生效后十日内给付原告货款60400元。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告刘顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年三月三十日书记员  高 杨相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1144号
原告陕西金苑房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号海洋大厦第*幢*单元。注册号610000100091669。
法定代表人张培良，总经理。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人郑鸿升，男，该公司行政副总。
被告丁隆，男，1988年5月17日出生，无业，住西安市未央区龙首南路东区**号*单元*层中户。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陕西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）与被告丁隆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金苑公司的委托代理人杨二雄、郑鸿升，被告丁隆及其委托代理人李妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苑公司诉称，被告主张的双倍工资差额已经超过仲裁时效，应予驳回。被告主动辞职，无权要求其支付解除劳动合同的经济补偿金。被告仅有两天加班，其已经安排被告轮休，不应支付加班费。另其公司给予被告春节长期放假和各项福利，故不应向被告支付年休假工资及降温费。现请求判令：1、不向被告支付双倍工资差额4.62万元、解除劳动合同的经济补偿金1.47万元及加班费、未休年休假工资、降温费，不为被告补办补缴社会保险；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告丁隆辩称，其于2012年9月3日入职原告公司，在职期间双方未签订书面劳动合同，原告为给其缴纳社会保险。2015年11月16日双方协商一致解除劳动合同，其并以原告未缴纳社会保险为由，向原告邮递送达了解除劳动合同通知书。后为主张合法权益，其申请劳动仲裁。现认为仲裁裁决合理合法，应予维持。
经审理查明，被告于2012年9月3日入职原告公司。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，未安排被告享受带薪年休假。2015年清明节及劳动节假期，被告分别于4月4日及5月3日被安排值班。2015年11月16日被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并于当日签订了离职通知单。此前被告月平均工资4200元。离职后，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付2012年9月3日至2013年11月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4.62万元；2、补缴2012年9月3日至2015年11月16日期间的社会保险；3、支付解除劳动合同的经济补偿金1.47万元；4、支付2015年11月1日至2015年11月16日期间的工资共计3089.65元；5、支付2012年9月3日至2015年11月16日期间的休息日加班费59474.8元、法定节假日加班费13130.8元；6、支付2013年9月3日至2015年11月16日期间未休年休假工资3862元；7、支付2012年9月3日至2015年11月16日期间降温费2160元。2016年1月6日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）12号裁决书，裁决：1、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1.47万元、2015年11月1日至2015年11月16日期间工资1931.03元、2015年4月4日、5月3日节假日加班费772.41元、2014年和2015年未休年休假工资3475.86元、2015年防暑降温费930元；2、原告为被告补办补缴2012年9月3日至2015年11月16日期间的社会保险；3、驳回被告其余请求。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审调解，因双方分歧较大未果。
上述事实，有解除劳动合同通知书、员工离职通知单、未劳人仲裁字（2016）12号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位未依法缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告在职期间原告未给被告缴纳社会保险，被告于2015年11月16日以此为由提出解除劳动关系，现主张解除劳动合同的经济补偿1.47万元，符合法律规定，原告请求不支付经济补偿，应予驳回。2015年11月被告上班至当月16日，原告应向被告支付该期间的工资。现参照被告4200元的月工资标准，并考虑被告服从仲裁裁决的实际，原告应向被告支付2015年11月1日至16日期间的工资1931.03元。用人单位安排劳动者休息日加班，又不能安排换休的，应当支付不低于200%的工资。本案中，被告于2015年4月4日及5月3日值班，原告未提交已经安排被告换休的证据，故原告应向被告支付该两天的加班费772.41元，原告请求不予支付，无法律依据，应予驳回。劳动者享有带薪年休假的权利。原告未安排被告享受带薪年休假，不符合法律规定，故其请求不向被告支付2014年及2015年未休年休假工资3475.86元，本院不予支持。陕西省人力资源和社会保障厅及陕西省财政厅于2015年7月30日调整了夏季防暑降温费的标准（陕人社发[2015]55号），从事室外工作的人员为每人每天15元，其他人员每人每天10元，发放时间为每年6月15日至9月15日。原告请求不向被告支付2015年防暑降温费930元，不符合该规定，应予驳回。劳动者与用人单位因补办补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方关于补办补缴社会保险的争议，本案不予处理。仲裁裁决驳回了被告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额及其他加班费、年休假工资、降温费的请求，被告对仲裁裁决结果并无异议，本院对此予以确认，被告该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西金苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁隆解除劳动合同经济补偿金1.47万元、2015年11月1日至2015年11月16日期间工资1931.03元、2015年4月4日及5月3日加班费772.41元、2014年及2015年未休年休假工资3475.86元、2015年防暑降温费930元；
二、驳回原告陕西金苑房地产开发有限公司其余诉讼请求；
三、驳回被告丁隆其余请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1144号
原告陕西金苑房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号海洋大厦第*幢*单元。注册号610000100091669。
法定代表人张培良，总经理。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人郑鸿升，男，该公司行政副总，住西安市莲湖区青门小区216楼2-3-1号。
被告丁隆，男，1988年5月17日出生，无业，住西安市未央区龙首南路东区**号*单元*层中户。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陕西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）与被告丁隆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金苑公司的委托代理人杨二雄、郑鸿升，被告丁隆及其委托代理人李妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苑公司诉称，被告主张的双倍工资差额已经超过仲裁时效，应予驳回。被告主动辞职，无权要求其支付解除劳动合同的经济补偿金。被告仅有两天加班，其已经安排被告轮休，不应支付加班费。另其公司给予被告春节长期放假和各项福利，故不应向被告支付年休假工资及降温费。现请求判令：1、不向被告支付双倍工资差额4.62万元、解除劳动合同的经济补偿金1.47万元及加班费、未休年休假工资、降温费，不为被告补办补缴社会保险；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告丁隆辩称，其于2012年9月3日入职原告公司，在职期间双方未签订书面劳动合同，原告为给其缴纳社会保险。2015年11月16日双方协商一致解除劳动合同，其并以原告未缴纳社会保险为由，向原告邮递送达了解除劳动合同通知书。后为主张合法权益，其申请劳动仲裁。现认为仲裁裁决合理合法，应予维持。
经审理查明，被告于2012年9月3日入职原告公司。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，未安排被告享受带薪年休假。2015年清明节及劳动节假期，被告分别于4月4日及5月3日被安排值班。2015年11月16日被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并于当日签订了离职通知单。此前被告月平均工资4200元。离职后，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付2012年9月3日至2013年11月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4.62万元；2、补缴2012年9月3日至2015年11月16日期间的社会保险；3、支付解除劳动合同的经济补偿金1.47万元；4、支付2015年11月1日至2015年11月16日期间的工资共计3089.65元；5、支付2012年9月3日至2015年11月16日期间的休息日加班费59474.8元、法定节假日加班费13130.8元；6、支付2013年9月3日至2015年11月16日期间未休年休假工资3862元；7、支付2012年9月3日至2015年11月16日期间降温费2160元。2016年1月6日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）12号裁决书，裁决：1、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1.47万元、2015年11月1日至2015年11月16日期间工资1931.03元、2015年4月4日、5月3日节假日加班费772.41元、2014年和2015年未休年休假工资3475.86元、2015年防暑降温费930元；2、原告为被告补办补缴2012年9月3日至2015年11月16日期间的社会保险；3、驳回被告其余请求。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审调解，因双方分歧较大未果。
上述事实，有解除劳动合同通知书、员工离职通知单、未劳人仲裁字（2016）12号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位未依法缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告在职期间原告未给被告缴纳社会保险，被告于2015年11月16日以此为由提出解除劳动关系，现主张解除劳动合同的经济补偿1.47万元，符合法律规定，原告请求不支付经济补偿，应予驳回。2015年11月被告上班至当月16日，原告应向被告支付该期间的工资。现参照被告4200元的月工资标准，并考虑被告服从仲裁裁决的实际，原告应向被告支付2015年11月1日至16日期间的工资1931.03元。用人单位安排劳动者休息日加班，又不能安排换休的，应当支付不低于200%的工资。本案中，被告于2015年4月4日及5月3日值班，原告未提交已经安排被告换休的证据，故原告应向被告支付该两天的加班费772.41元，原告请求不予支付，无法律依据，应予驳回。劳动者享有带薪年休假的权利。原告未安排被告享受带薪年休假，不符合法律规定，故其请求不向被告支付2014年及2015年未休年休假工资3475.86元，本院不予支持。陕西省人力资源和社会保障厅及陕西省财政厅于2015年7月30日调整了夏季防暑降温费的标准（陕人社发[2015]55号），从事室外工作的人员为每人每天15元，其他人员每人每天10元，发放时间为每年6月15日至9月15日。原告请求不向被告支付2015年防暑降温费930元，不符合该规定，应予驳回。劳动者与用人单位因补办补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方关于补办补缴社会保险的争议，本案不予处理。仲裁裁决驳回了被告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额及其他加班费、年休假工资、降温费的请求，被告对仲裁裁决结果并无异议，本院对此予以确认，被告该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西金苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁隆解除劳动合同经济补偿金1.47万元、2015年11月1日至2015年11月16日期间工资1931.03元、2015年4月4日及5月3日加班费772.41元、2014年及2015年未休年休假工资3475.86元、2015年防暑降温费930元；
二、驳回原告陕西金苑房地产开发有限公司其余诉讼请求；
三、驳回被告丁隆其余请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尚拥郃
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第923号
原告会昌县国土资源局，地址：会昌县城上渡街。
法定代表人何理长，局长。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
委托代理人池新华，男，1971年2月15日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告曾运桂，男，1980年9月6日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告会昌县国土资源局与被告曾运桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，为实施县城民政建设项目，原告受会昌县人民政府的委托，于2014年1月18日与被告签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》,征用被告在会昌县文武坝镇晨光村李塘坑组农村集体土地上的房屋。协议约定，原告补偿被告房屋拆迁款601006.4元，分两次付款；被告在协议签订后15日内完成搬迁，并交付原告方拆除。2014年1月24日原告按协议约定，将第一笔房屋拆迁补偿款495952.4元汇入被告银行账户（赣州银行286700000100489），但被告至今未按约腾出拆迁房屋。请求：一、依法确认原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》的效力，判令被告依约腾出拆迁房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾运桂未作答辩。
经审理查明，为实施县城规划区老年福利中心建设项目，原、被告于2014年1月18日签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。协议中，原告为甲方，被告为乙方。协议的主要内容为，为实施老年福利中心建设项目需要，乙方座落于晨光村李塘坑的房屋需拆迁；该房屋宅基地面积为131.92平方米，甲方向乙方补偿房屋拆迁补偿费、装修补偿费等合计607006.4元；甲方为乙方在城北统一安置宅基地一块计120平方米，并负责“三通一平”和市政基础设施建设，乙方只负担6000元的基础建设费用，不足部分由甲方负担；甲方向乙方支付的补偿金额抵扣乙方应负担的基础建设费用6000元后，甲方应付乙方补偿费为601006.4元；补偿费分两次付款，协议签订后甲方将房屋拆迁补偿、附属设施补偿、室内装修补偿等及时拨付乙方，乙方完成房屋搬离、房屋移交甲方后1个月内，甲方将弃房奖、住宅房屋拆迁区位补偿支付给乙方；乙方在协议签订后15天内完成搬迁，搬离后房屋交甲方组织拆除；本协议自签字之日起生效等。协议签订后，原告于2014年1月24日将协议约定的“第一次付款金额计495952.4元汇入被告银行账户（赣州银行286700000100489账号）。被告收款后，至今未将房屋腾出交付原告拆除。因此，原告诉至本院。另查明，原告所在房屋属晨光村区域，征地范围已经江西省国土资源厅批复同意。
上述事实，有原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》、房屋征收现状勘测记录表、资金发放汇总表，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，会昌县政府为实施民政建设项目，征用文武坝镇晨光村等处的集体土地，所征用的的土地范围已经江西省国土资源厅批复，征地行为合法。为项目建设需要，原、被告双方自愿签订的《征地拆迁安置补偿协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行协议约定。本案中原告已按拆迁协议约定将第一期补偿款495952.4元支付给被告，被告应当依约将协议约定的拆迁房屋腾出交付原告拆除，被告未履行该合同义务，其行为构成违约。原告请求判令被告腾房的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间所签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
二、被告曾运桂于本判决生效之日起15日内腾出已征收房屋并交付原告拆除。
本案受理费9810元，由被告曾运桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 张春玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘扬斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第65号
申请执行人王桂兰，女，1938年5月13日生，汉族，农民，住青岛市李沧区。
被执行人王洪仁，男，1951年10月9日生，汉族，农民，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王桂兰与被执行人王洪仁房屋权纠纷一案中，申请人王桂兰于2001年6月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2001年7月5日终结（2001）崂民初重字第900号民事判决书的执行。2015年9月16日申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2015年9月19日被执行人王洪仁交还申请人王桂兰房屋归属权。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2001）崂民初重字第900号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 段新勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第242号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾××，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日17时许，被告人贾××酒后驾驶车牌照号为津a×××××的灰色五菱牌汽车，由天津市东丽区胡张庄村出发，沿津汉公路由东向西行驶至东丽湖天骥工地生活区时发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人贾××血液中的酒精含量为214.92毫克／100毫升，属醉酒。民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔××、曹××的证言，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人贾××的户籍证明及驾驶信息，诊断证明书，车辆信息，公安机关所作的情况说明，民事赔偿协议及收条，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人贾××血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人贾××到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0390号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂，住所地昆山市淀山湖镇私营开发区，组织机构代码97822232-X。
投资人倪剑平，厂长。
被上诉人（原审被告）唐雪英。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人唐雪英劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 封雨婷
宋体黑体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0390号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂。
投资人倪剑平，厂长。
被上诉人（原审被告）唐雪英，女，1963年11月23日生，汉族。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人唐雪英劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 封雨婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3220号
原告：褚新翠，女，1963年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告褚新翠诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告褚新翠的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚新翠诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年3月14日，褚新翠与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定褚新翠于1980年1月参加工作，应予21又11／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，褚新翠按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，褚新翠的失业保险在社会保险机构没有补办，褚新翠也未领取失业保险金。为失业保险待遇，褚新翠一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，褚新翠向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第413号不予受理通知书，决定不予受理。褚新翠不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：褚新翠与武汉博瀚集团有限公司于2002年3月14日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年3月14日解除。褚新翠作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为褚新翠在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为褚新翠缴纳失业保险，导致褚新翠无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付褚新翠失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。褚新翠于1980年1月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付褚新翠失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付褚新翠失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告褚新翠失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告褚新翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告褚新翠预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告褚新翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00155号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人姚志琴，男，汉族，1973年9年30日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行第1521818号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人姚志琴驾驶渝××号车于2015年5月11日10时46分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等基友安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年5月11日作出第1521818号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人姚志琴罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人姚志琴收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521818号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人姚志琴至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521818号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521818号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛 寅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执378-1号
申请执行人官银，男，汉族，1960年6月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人蒋勇，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月24日作出（2016）宁0323执378号执行裁定书，依法冻结了被执行人蒋勇的银行存款。现因扣划被执行人蒋勇的银行存款，需解除被执行人蒋勇在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋勇在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人蒋勇在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙明菊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1892号
原告：杨德胜。
被告：谢杰。
原告杨德胜为与被告谢杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨德胜到庭参加诉讼，被告谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从事大型推土机出租业务。2013年9月29日，被告以购买发电机为由，向原告借款18000元。当时原被告约定月利息1.2分计算，被告承诺利息在归还借款本金时一并支付。为此，被告写下借条一张，并签字确认。2015年开始，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告谢杰立即返还原告借款人民币18000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2013年9月29日起计算至履行完毕之日止）。
被告谢杰未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告谢杰于2013年9月29日向原告借款18000元，约定利息为月利率1.2%的事实。
被告谢杰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢杰借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杰于判决生效后十日内返还原告杨德胜借款人民币18000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2013年9月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告谢杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费412元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执989号
申请执行人：陆孝飞，市民。
被执行人：张亚胜，市民。
被执行人：李雪芹，市民。
被执行人：顾金才，市民。
被执行人：梁才祥，市民。
申请执行人陆孝飞与被执行人张亚胜、李雪芹、梁才祥、顾金才民间借贷纠纷一案，2015年1月26日本院作出(2014)阜益民初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告张亚胜、李雪芹归还原告陆孝飞借款本金200000元及利息，限本判决生效后15日内履行完毕。被告梁才祥、顾金才对第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费用1640元，合计6300元由被告张亚胜、李雪芹负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初90号
原告：张云辉，男，1973年9月27日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市，
原告：吴玉鲜，女，1975年11月28日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，统一社会信用代码：91530102216757280G。
法定代表人：张智伟。
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张行肖、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张云辉、吴玉鲜诉被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云辉、吴玉鲜的诉讼代理人陈杰，被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司的诉讼代理人张行肖、陈绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云辉、吴玉鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告于法律文书生效之日起90日内为两原告办理完毕房屋产权登记手续，并支付自2015年6月25日起至产权证实际办理完毕之日的违约金（以已付款554975元为基数，按年利率7.875%计算，暂计至2017年12月25日为109440.31元）。2、本案诉讼费、保全费及其他原告为保护自己权利而支出的所有费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月12日签订《商品房购销合同》和补充协议后，原告按约履行了约定付款和提供办理房屋产权登记所需材料等义务，房屋亦于2015年3月22日交付。但被告至今未协助或者代办产权登记，应承担违约责任，因此提起诉讼。
被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。签订合同后，被告一直在积极办理，但在2016年6月24日起发布《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通知》后就停止办理，是不可抗力，是法律免责事由。合同及补充协议没有约定产权证移交时间，也没有约定违约金，房屋交房后原告一直居住使用，没有损失，不存在违约金。本案已过诉讼时效，且在《民法总则》生效前就已经超过两年。如果法庭认为被告存在违约，但原告主张违约金过高，共计191天请法庭扣除。产权证到现在没有办下来是原告原因导致的，原告没有提交法定的办证材料，包括身份证、户口册、结婚证的复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年8月12日，原告张云辉、吴玉鲜（乙方、买受人）与被告西山土地房屋开发公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，并办理了商品房买卖合同网签备案登记，合同登记号：KM2013081258844。《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1、乙方出资554975元购买甲方开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-3幢21层2104号商品房（以下简称：2104号房屋）。2、关于产权登记约定：乙方付清购房款、配套设施费、维修费、契税和其他税费，并在办理房屋交接手续后，按以下条款执行：①乙方应在接收房屋前办理完毕委托甲方代办产权登记的相关手续；②乙方授权甲方全权办理《房屋所有权证》的有关手续，甲方承诺在乙方提交齐全办证所需的全部材料，且材料真实、合法之日起，在国家规定的工作日内为乙方办理产权证手续，所产生的办证费用由乙方承担。合同签订后，原告向西山土地房屋开发公司支付了购房款，接收了2104号房屋，并向西山土地房屋开发公司支付了契税、印花税、办证工本费。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人按照法律规定订立的商品房买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，结合履行事实和合同对办证期限、违约责任约定不明或无约定等事实，本院确定被告应按上述法律规定承担违约责任。
综上所述，根据法律规定和违约事实，并结合原告诉求，本院确定被告应当“在判决生效后90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书”，并支付相应的逾期办证违约金，但原告于2017年8月30日被告以短信的方式通知原告，要求原告提交身份证、户口册、婚姻登记证明书复印件，并要求原告携带500元以内的现金作为明信公证处的代办费，但原告认为该费用应由被告承担，故未支付上述公正代办费用。本院认为，根据双方合同及补充协议的约定，原告应向被告提交办证所需的全部材料，被告在国家规定的工作日内为乙方办理产权证手续，所产生的办证费用由乙方即原告承担。故原告对产权证未办理也应承担相应的责任，即对2017年8月30日之后的扩大损失应由原告承担。故被告需支付原告逾期办证违约金53446.40元（以已付购房款554975元为基数，自2015年6月25日起至2017年8月30日止按年利率4.35%计算）。被告抗辩已过诉讼时效，因办理产权证系被告的附随义务，且被告一直在违约，故本案原告主张权利未过诉讼时效。被告抗辩其未违约和违约金（利率）过高的理由与现行法律、法规的规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后90日内为原告张云辉、吴玉鲜办理云南省昆明市丽阳星城A2-3幢21层2104号商品房（合同登记号：KM2013081258844）的不动产权证书；
二、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张云辉、吴玉鲜逾期办证违约金53446.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2489元，减半收取即人民币1244.50元，原告张云辉、吴玉鲜负担人民币636.50元，由被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担人民币608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 邓 怡
二〇一八年四月二日
法官助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1041号
罪犯付自其，别名符自其。现押湖南省岳阳监狱第十监区改造。系累犯。
广东省韶关市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）韶刑初字第65号刑事判决，以被告人付自其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（上次缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2002年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法津效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年9月19日、2011年2月18日、2013年6月8日、2015年3月31日四次裁定，对其共减去有期徒刑四年九个月，减刑后的刑期至2017年1月17日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付自其在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付自其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付自其在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付自其在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付自其减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年7月17日止）。剥夺政治权利四年变更为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6713号
罪犯杨建，男，汉族，高中文化，1978年10月1日出生于山东省胶南市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年7月9日作出（2009）锡法刑初字第0241号刑事判决，以被告人杨建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4531号刑事裁定，对罪犯杨建减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年8月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨建在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22336号
原告：赵军，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：赵辉，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人：简璐云，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
原告赵军、赵辉诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军、赵辉的共同委托代理人简璐云到庭参加诉讼，被告亿豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军、赵辉诉称：原、被告于2004年4月20日签署《天一新村认购协议》，向被告购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯406房，2004年5月20日，原告实际接收房屋，但被告至今未给原告办理产权证。原告请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯406房的房地产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告亿豪公司未答辩。
经审理查明：2004年4月20日，赵军、赵辉与亿豪公司签订《天一新村认购协议》约定：赵军、赵辉同意认购由亿豪公司开发的座落在广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋3梯406房（以下简称“涉案房屋”），总价款为255229元；亿豪公司与赵军、赵辉签订本认购协议书并收到赵军、赵辉定金后，不得擅自将上述商品房转卖他人，同时保证与赵军、赵辉签订《商品房买卖合同》及领到广州市国土房管局核发的《房地产证》等内容。
经查，广州市中级人民法院在执行（2010）穗中法执字第1283号执行案的过程中，赵军、赵辉就涉案房屋向广州市中级人民法院提出异议，广州市中级人民法院审查后于2016年1月15日作出（2015）穗中法执异议字第396号民事裁定书，认定如下事实：1、因涉案房屋被其他案件在先查封，赵军、赵辉分别提出执行标的异议；2007年9月20日该院作出（2005）穗中法执字第1159-1号民事裁定书，查明赵军、赵辉于2004年4月20日与亿豪公司签订《天一新村认购书》，合同约定：赵军、赵辉向亿豪公司购买涉案房屋，总价款255229元，签约后，赵军、赵辉分别于2004年4月20日、5月20日合共付款51000元，余款至今未付。赵军、赵辉于2004年5月20日入住上述房屋至今，遂裁定赵军、赵辉将剩余房款交至该院用于案件的执行，解除（2005）穗中法执字第1159号民事裁定书中对涉案房屋的查封；2、对于赵军、赵辉在该院执行的（2007）穗中法执字第2932号案中提出的执行标的的异议，该院于2013年7月12日作出（2013）穗中法执异议字第142号执行裁定书，认定赵军、赵辉于2013年1月6日将剩余房款204229元汇入该院（2005）穗中法执字第1159号代管款账户，遂裁定中止对涉案房屋的执行；3、赵军、赵辉提交的证据证实其已付清购买涉案房屋的房款并在查封前实际接收使用，对涉案房屋未办理过户登记手续没有过错，故裁定中止对涉案房屋的执行。
诉讼中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查，该局于2017年11月20日出具复函（穗国土规划协查【2017】476号），函称：天一新村K栋3梯406房被你院以（2014）穗天法民四初字第1755号《协助执行通知书》查封。
另查，本院在审理赵军、赵辉诉亿豪公司商品房买卖合同纠纷一案中【案号为（2014）穗天法民四初字第1755号】，赵军、赵辉提出的保全申请，要求查封涉案房屋，本院作出（2014）穗天法民四初字第1755号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。后赵军、赵辉向本院申请解除财产保全措施，本院于2018年2月1日作出（2014）穗天法民四初字第1755-2号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。
本院认为：原、被告签订的《天一新村认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。
根据查明的事实，原告已付清涉案房屋的全部购房款，故原告已履行了合同约定的付款义务并实际居住使用涉案房屋至今，被告作为涉案房屋的出卖人负有向原告交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务，但原告至今未能取得涉案房屋的房地产权证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，因此，被告至今未履行协同原告办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告为其办理涉案房屋的权属证书的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告赵军、赵辉到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯406房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费5130元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 樊明香
二〇一八年二月六日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
本判决书已于2018年 月 日送达（32）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22336号原告：赵军，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：赵辉，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托代理人：简璐云，系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱培坤。原告赵军、赵辉诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军、赵辉的共同委托代理人简璐云到庭参加诉讼，被告亿豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军、赵辉诉称：原、被告于2004年4月20日签署《天一新村认购协议》，向被告购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯406房，2004年5月20日，原告实际接收房屋，但被告至今未给原告办理产权证。原告请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯406房的房地产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。被告亿豪公司未答辩。经审理查明：2004年4月20日，赵军、赵辉与亿豪公司签订《天一新村认购协议》约定：赵军、赵辉同意认购由亿豪公司开发的座落在广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋3梯406房（以下简称“涉案房屋”），总价款为255229元；亿豪公司与赵军、赵辉签订本认购协议书并收到赵军、赵辉定金后，不得擅自将上述商品房转卖他人，同时保证与赵军、赵辉签订《商品房买卖合同》及领到广州市国土房管局核发的《房地产证》等内容。经查，广州市中级人民法院在执行（2010）穗中法执字第1283号执行案的过程中，赵军、赵辉就涉案房屋向广州市中级人民法院提出异议，广州市中级人民法院审查后于2016年1月15日作出（2015）穗中法执异议字第396号民事裁定书，认定如下事实：1、因涉案房屋被其他案件在先查封，赵军、赵辉分别提出执行标的异议；2007年9月20日该院作出（2005）穗中法执字第1159-1号民事裁定书，查明赵军、赵辉于2004年4月20日与亿豪公司签订《天一新村认购书》，合同约定：赵军、赵辉向亿豪公司购买涉案房屋，总价款255229元，签约后，赵军、赵辉分别于2004年4月20日、5月20日合共付款51000元，余款至今未付。赵军、赵辉于2004年5月20日入住上述房屋至今，遂裁定赵军、赵辉将剩余房款交至该院用于案件的执行，解除（2005）穗中法执字第1159号民事裁定书中对涉案房屋的查封；2、对于赵军、赵辉在该院执行的（2007）穗中法执字第2932号案中提出的执行标的的异议，该院于2013年7月12日作出（2013）穗中法执异议字第142号执行裁定书，认定赵军、赵辉于2013年1月6日将剩余房款204229元汇入该院（2005）穗中法执字第1159号代管款账户，遂裁定中止对涉案房屋的执行；3、赵军、赵辉提交的证据证实其已付清购买涉案房屋的房款并在查封前实际接收使用，对涉案房屋未办理过户登记手续没有过错，故裁定中止对涉案房屋的执行。诉讼中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查，该局于2017年11月20日出具复函（穗国土规划协查【2017】476号），函称：天一新村K栋3梯406房被你院以（2014）穗天法民四初字第1755号《协助执行通知书》查封。另查，本院在审理赵军、赵辉诉亿豪公司商品房买卖合同纠纷一案中【案号为（2014）穗天法民四初字第1755号】，赵军、赵辉提出的保全申请，要求查封涉案房屋，本院作出（2014）穗天法民四初字第1755号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。后赵军、赵辉向本院申请解除财产保全措施，本院于2018年2月1日作出（2014）穗天法民四初字第1755-2号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。本院认为：原、被告签订的《天一新村认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据查明的事实，原告已付清涉案房屋的全部购房款，故原告已履行了合同约定的付款义务并实际居住使用涉案房屋至今，被告作为涉案房屋的出卖人负有向原告交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务，但原告至今未能取得涉案房屋的房地产权证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，因此，被告至今未履行协同原告办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告为其办理涉案房屋的权属证书的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告赵军、赵辉到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯406房的产权过户和房地产登记手续。本案受理费5130元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  张伟华人民陪审员  樊明香二〇一八年二月六日书 记 员  何靖文廖嘉欣本判决书已于2018年   月   日送达（32）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第10号
原告岳桂兰，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告岳桂兰与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年2月，原告在永钢木业公司从事铺板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间2个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资752元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告岳桂兰于2013年1月至2013年2月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，岳桂兰向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资667元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬667元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告岳桂兰劳动报酬款人民币667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1330号
原告：霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司，住所地霍邱县马店镇泉水村。
法定代表人：杨正俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：石允保，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司与被告石允保租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司法定代表人杨正俊及其委托诉讼代理人范寿国到庭参加了诉讼，被告石允保经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金115190元并按同期银行贷款利率支付租金利息至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，原被告签订财产租赁合同，由原告提供钢管、扣件等物品供被告在霍邱县马店镇李西圩村工地使用。合同签订后，原告以约履行了提供租赁物的义务，而被告未按约定支付租金。2015年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金126938.6元。结算后，原告多次向被告催要，被告仅支付原告租金11748.6元，尚欠115190元租金至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份。2、法定代表人身份证明，证明杨正俊为原告法定代表人。3、被告石允保身份证复印件，证明被告主体身份。4、财产租赁合同一份，证明原被告所签财产租赁合同的事实及内容。5、租金费用结算表一份，证明原被告经结算，被告签名确认欠原告租金126938.6元。
石允保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见。本院认为原告所举书证均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司与被告石允保签订钢管、扣件等财产租赁合同，租赁合同约定：租赁期限为2014年8月23日至2014年11月23日，租赁期满经出租方同意，承租方可以续租；租金=实际租用量×实际租用天数×租赁单价，租金按月结算，承租方在每月30日前支付上月所发生的全部租赁费，若承租方逾期交付租金，则每天另行支付欠付租金总额10%的违约金等内容。租赁合同签订后，原告依约向被告政府安置房李西圩工地提供了钢管、扣件、脚手架、步步紧等租赁物。2015年1月26日，原被告就租赁物租金进行结算，被告共欠原告钢管、扣件、顶丝等租金共计126938.6元，结算当日，被告在“租金费用结算表”承租人签名处签名确认。结算后，原告认可被告已付租金11748.6元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欠原告租金的数额是多少；2、被告是否应当赔付违约金。
关于争议焦点一。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《财产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁物，被告应当按约定支付租金。从被告在“租金费用结算表”上签名看，被告对租金结算金额是认可的，故被告负有支付租金的义务。原告认可被告已付租金11748.6元，应从结算金额中予以扣除，扣除后的金额与原告诉请金额一致，故对原告诉请被告支付租金115190元，予以支持。
关于争议焦点二。原被告在《财产租赁合同》中约定“承租方在每月30日前支付上月所发生的全部租赁费，承租方若逾期交付租金，则每天另行支付出租方欠款总额10%的违约金”，按照该款约定，被告在2015年1月26日结算后，应在同年2月底之前支付“租金费用结算表”上结算的租金，被告没有支付，显然已经违约，应按约定承担违约责任。现原告诉请以欠付租金额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，其诉请的违约金轻于按约定计算的违约金，视为原告对自己权利的处分，故对原告诉请的违约金，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石允保于本判决书生效之日起十日内支付原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司租金115190元；
二、被告石允保于本判决书生效之日起十日内支付原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司租金逾期利息（利息以115190元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2015年3月1日起计算至租金清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告石允保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏金彪
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第606号
原告韩某某。
被告田某甲。
第三人田某乙，系被告田某甲长子。
第三人田某丙，系被告田某甲次子。
原告韩某某诉被告田某甲、第三人田某乙、田某丙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告田某甲、第三人田某乙均到庭参加了诉讼，第三人田某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年3月15日上午10时左右，原告的妻子韩陈氏服用了从被告田某甲处购买的药后，韩陈氏于2012年3月15日中午13时左右死亡。原被告本着互谅互让、团结和睦的原则，自愿达成了赔偿协议。原被告约定：田某甲赔偿韩陈氏家属丧葬费、精神抚慰金等费用三万元整，分三年付清，即2012年3月17日上午11时先赔偿一万元，2013年3月17日再赔付一万元，2014年3月17日再赔付一万元。被告田某甲于2012年3月赔付一万元后，余款两万元不再赔付。原告多次向被告追要未果。被告田某甲用自己的收入给其子田某乙、田某丙在新蔡县县城购买了商品房，且把其家庭的财产也转移给其两个儿子，被告的这种恶意逃避债务的行为，严重损害了原告的利益。为此，原告提起诉讼，请法院依法判令：被告及第三人连带支付赔偿款20000元及利息；本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
被告田某甲辩称，我确实还欠原告两万元，但是我们两口子都有病，现在偿还不起了。
第三人田某乙辩称，依照协议上所说，我父亲欠原告两万元是事实。但是原告说他妻子是吃我父亲的药吃死的，这没有证据，我们也不知道她是不是因吃我父亲的药而死亡的，所以我们不应当再赔偿20000元。
第三人田某丙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月15日上午10时，原告韩某某之妻韩陈氏服用了从被告韩某某处购买的药品，韩陈氏于2012年3月15日中午13时左右死亡，原、被告双方为此事责任的承担和赔偿问题发生纠纷。2012年3月16日，在新蔡县栎城乡派出所，原告韩某某委托其子韩某甲同被告田某甲签订了调解协议。根据该协议，被告田某甲自愿赔偿原告韩某某因其妻子韩陈氏死亡所造成的丧葬费、精神抚慰金等各项损失三万元整，分别于2012年3月17日赔付10000元，于2013年3月17日再赔付一万元，2014年3月17日再赔付一万元。被告田某甲亦按照该协议于2012年3月17日履行了10000元赔偿款，并于2012年3月16日分别书写了两份欠条，分别是：“欠条今欠韩某甲人民币壹万元正2013年3、17号还清田某甲2012年3、16号”、“欠条今欠韩某甲人民币壹万元正2014年3月17号还清田某甲2012、3、16号”。被告田某甲至今未按照协议约定偿还，原告向被告多次追要未果，为此原告诉至本院，要求本院依法判令被告田某甲及第三人田某乙、田某丙连带支付赔偿款20000元及利息。
上述事实有原、被告关于双方赔偿调解协议形成情况的一致陈述和有关书证、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人应按约定全面履行。本案中原、被告因原告之妻韩陈氏的死亡而签订的调解协议，是原、被告双方在充分协商的基础上自愿签订的，该调解协议是合法有效的，且被告田某甲已部分履行该协议，故原告韩某某要求被告韩某某按照该赔偿调解协议履行完毕下欠的20000元赔偿款，理由充分，本院予以支持。原告主张被告田某甲有将其财产转移给第三人田某乙、田某丙的事实，原告有责任提供证据予以证明而未提供，故原告要求第三人田某乙、田某丙承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担偿还欠款利息的要求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某甲应于判决生效后十五日内赔偿原告韩某某因其妻子韩陈氏死亡所造成的各项损失的余款20000元。
二、驳回原告韩某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担100元，由被告田某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王九洲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第606号
原告韩某某。
被告田某甲。
第三人田某乙，系被告田某甲长子。
第三人田某丙，系被告田某甲次子。
原告韩某某诉被告田某甲、第三人田某乙、田某丙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告田某甲、第三人田某乙均到庭参加了诉讼，第三人田某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年3月15日上午10时左右，原告的妻子韩陈氏服用了从被告田某甲处购买的药后，韩陈氏于2012年3月15日中午13时左右死亡。原被告本着互谅互让、团结和睦的原则，自愿达成了赔偿协议。原被告约定：田某甲赔偿韩陈氏家属丧葬费、精神抚慰金等费用三万元整，分三年付清，即2012年3月17日上午11时先赔偿一万元，2013年3月17日再赔付一万元，2014年3月17日再赔付一万元。被告田某甲于2012年3月赔付一万元后，余款两万元不再赔付。原告多次向被告追要未果。被告田某甲用自己的收入给其子田某乙、田某丙在新蔡县县城购买了商品房，且把其家庭的财产也转移给其两个儿子，被告的这种恶意逃避债务的行为，严重损害了原告的利益。为此，原告提起诉讼，请法院依法判令：被告及第三人连带支付赔偿款20000元及利息；本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
被告田某甲辩称，我确实还欠原告两万元，但是我们两口子都有病，现在偿还不起了。
第三人田某乙辩称，依照协议上所说，我父亲欠原告两万元是事实。但是原告说他妻子是吃我父亲的药吃死的，这没有证据，我们也不知道她是不是因吃我父亲的药而死亡的，所以我们不应当再赔偿20000元。
第三人田某丙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月15日上午10时，原告韩某某之妻韩陈氏服用了从被告韩某某处购买的药品，韩陈氏于2012年3月15日中午13时左右死亡，原、被告双方为此事责任的承担和赔偿问题发生纠纷。2012年3月16日，在新蔡县栎城乡派出所，原告韩某某委托其子韩天星同被告田某甲签订了调解协议。根据该协议，被告田某甲自愿赔偿原告韩某某因其妻子韩陈氏死亡所造成的丧葬费、精神抚慰金等各项损失三万元整，分别于2012年3月17日赔付10000元，于2013年3月17日再赔付一万元，2014年3月17日再赔付一万元。被告田某甲亦按照该协议于2012年3月17日履行了10000元赔偿款，并于2012年3月16日分别书写了两份欠条，分别是：“欠条今欠韩天星人民币壹万元正2013年3、17号还清田某甲2012年3、16号”、“欠条今欠韩天星人民币壹万元正2014年3月17号还清田某甲2012、3、16号”。被告田某甲至今未按照协议约定偿还，原告向被告多次追要未果，为此原告诉至本院，要求本院依法判令被告田某甲及第三人田某乙、田某丙连带支付赔偿款20000元及利息。
上述事实有原、被告关于双方赔偿调解协议形成情况的一致陈述和有关书证、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人应按约定全面履行。本案中原、被告因原告之妻韩陈氏的死亡而签订的调解协议，是原、被告双方在充分协商的基础上自愿签订的，该调解协议是合法有效的，且被告田某甲已部分履行该协议，故原告韩某某要求被告韩某某按照该赔偿调解协议履行完毕下欠的20000元赔偿款，理由充分，本院予以支持。原告主张被告田某甲有将其财产转移给第三人田某乙、田某丙的事实，原告有责任提供证据予以证明而未提供，故原告要求第三人田某乙、田某丙承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担偿还欠款利息的要求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某甲应于判决生效后十五日内赔偿原告韩某某因其妻子韩陈氏死亡所造成的各项损失的余款20000元。
二、驳回原告韩某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担100元，由被告田某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王九洲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第606号
原告：杨德民，男，1963年3月29日生，汉族。
被告：王继伟，男，43岁，汉族。
原告杨德民诉被告王继伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德民到庭参加了诉讼，被告王继伟经依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王继伟于2012年9月、10月分四次向我借款共计人民币45万元整，并有被告出具的借条为凭。现因原告急需用钱，被告却无还款诚意。为此请法院依法判决被告偿还借款45元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王继伟缺席未答辩。
经审理查明：被告王继伟因开店（南方家私家具店）进货需要资金为由，分别于2012年9月13日向原告杨德民借款15万、2012年9月20日向原告杨德民借款14万、2012年9月24日向原告杨德民借款10万、2012年10月23日向原告杨德民借款6万，四次借款共计45万元整，四次借款被告都出具有借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借给被告现金，被告为原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，均应诚信依约履行。原告依约向被告给付了借款本金，但被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉求予以支持。对原告杨德民要求被告王继伟按照相关规定计付利息的诉求，因原被告借款时未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王继伟于本判决生效后五日内偿还原告杨德民45万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马国英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第606号
原告张净宇。
委托代理人封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。
被告许广明。
被告刘俊标，1974年9月28日日出生。
被告黄兰香。
被告李花芬。
被告郑州明扬服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人李花芬，总经理。
本院在审理原告张净宇诉被告许广明、刘俊标、黄兰香、李花芬、郑州明扬服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张净宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张净宇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张净宇撤回起诉。
案件受理费12380元，减半收取为6190元，由原告张净宇负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年四月三日
书记员 高 阁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7810号
罪犯王永飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）绍越刑初字第363号刑事判决，以被告人王永飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王永飞减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞予以减刑六个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超