wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第485号申请执行人曹国君，居民。委托代理人郑秀岭，居民。被执行人廉海朋，农民。申请执行人曹国君与被执行人廉海朋交通肇事赔偿纠纷一案，临清市人民法院（2014）临刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。本案在执行过程中，经执行调查查明，被执行人廉海朋在临清市无可供执行财产，其户籍地为河北省临西县，本案根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院将本案委托河北省临西县法院执行。河北省临西县法院向我院回复，被执行人廉海朋现无财产可供执行且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下：临清市人民法院（2014）临刑初字第8号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一四年十一月九日书记员  邢继文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第572号
罪犯张联忠。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月1日作出了（2010）甬镇刑初字第117号刑事判决，以被告人张联忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张联忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张联忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张联忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张联忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第572号
罪犯张联忠，于四川省巴中市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月1日作出了(2010)甬镇刑初字第117号刑事判决，以被告人张联忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年2月9日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张联忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张联忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张联忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张联忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
山东省五莲县人民法院
民事�定书
（2014）莲民一初字第1333号
原告：徐某。
被告：雷某。
本院在审理原告徐某诉被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 王锟海人民陪审员陈刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 帅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第339号
上诉人（原审原告）：王正军。
上诉人（原审原告）：吴福英。
委托代理人：王正军（吴福英丈夫）。
被上诉人（原审被告）：浙江长河房地产有限公司。
法定代表人：王日敖。
上诉人王正军、吴福英为与被上诉人浙江长河房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日根据上诉人王正军、吴福英上诉状提供的地址，通知上诉人王正军、吴福英收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1794元。上诉人王正军、吴福英以与被上诉人浙江长河房地产有限公司达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正军、吴福英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡芬芬
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第3号
原告唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队，住所地唐山市南堡开发区滨海镇张庄子北村。
负责人张太户，男，职务队长。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男。
第三人张焕生。
原告唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年11月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告负责人张太户、被告委托代理人公惟波、第三人张焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年8月19日根据第三人张焕生的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）130200-1321号工伤认定决定，该决定称：2011年5月14日10时许，张焕生在唐山三友兴达化纤有限公司院内卸棉浆粕时，从棉浆粕包上摔下来。经唐山市南堡开发区医院诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝交叉韧带及半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。张焕生在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、唐山市路南区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书，证明第三人与用人单位存在劳动关系；3、唐山市南堡开发区医院诊断证明及病历，证明第三人人身损害后果；4、唐山三友集团兴达化纤有限公司证明及证人证言（张太户、郑录连、刘汉瑞），证明第三人因工受伤；5、单位材料说明及张北装卸队有关规定、答辩意见，证明用人单位举证情况；6、工伤调查笔录（郑录连、张焕生），证明第三人因工受伤。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定中止通知书及送达回证；6、恢复工伤认定程序通知书及送达回证；7、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法，被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队诉称：1、虽经仲裁委及法院确认原告与张焕生存在劳动关系，但原告坚持认为本队与张焕生之间并不存在事实劳动关系；2、张焕生于2011年5月14日10时许，在唐山三友兴达化纤有限公司院内卸棉浆粕并非原告安排，而是原告依据唐山三友兴达化纤有限公司与唐山市南堡开发区滨海镇张北街居民委员会的装卸协议的约定，在该公司进行装卸业务的时候，临时通知有空的村民抽抅去干装卸业务，而张焕生当时并没有参与抽抅，是本村村民郑凤臣抽中后因故不能去卖给了张焕生，他才去干的这次业务；3、张焕生受伤的工作场所是在唐山三友兴达化纤有限公司院内为该公司卸货时摔伤，而且在工作中要服从该公司的管理，使用该公司的生产工具。原告与实际用工单位结算后从工人的劳务报酬中只提取工人工资百分之十的费用，维持该队运转，并无营业收入；4、被告认定张焕生因工作原因受到事故伤害，原告对此难以接受，张焕生工作是为自己的利益所干，并不是为了原告的利益，综上原告并不符合劳动法关于用人单位的实质特征，张焕生所受之伤既不是在原告安排的工作时间和场所内，也不是为了执行原告的工作安排受的伤，请求人民法院依法撤销被告所作唐人社伤险认决字（2011）130200-1321号工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人张焕生述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：鉴于原告对被告提供的事实和程序证据当庭没有提出明确的反驳意见和充分证据，本庭对被告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本案第三人张焕生与原告存在劳动关系。2011年5月14日10时许，张焕生在唐山三友兴达化纤有限公司院内卸棉浆粕时，从棉浆粕包上摔下受伤。经唐山市南堡开发区医院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝交叉韧带及半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。2011年12月5日张焕生向被告提交了工伤认定申请书，被告依法受理并向原告送达举证通知书。因原告与第三人的劳动关系存在异议，2011年12月13日被告作出工伤认定中止通知书。经过唐山市路南区法院、唐山市中级人民法院生效法律文书确认，本案第三人张焕生与原告存在劳动关系。2013年7月12日被告作出恢复工伤认定程序通知书，2013年8月19日，被告作出唐人社伤险认决字（2011）130200-1321号工伤认定决定，认定张焕生所受事故伤害为工伤，原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）第64号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。
本院认为，张焕生系唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队的职工。张焕生在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年8月19日作出的唐人社伤险认决字（2011）130200-1321号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）北行初字第3号原告黄同兵，男，生于1971年12月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。原告李清，女，生于1982年4月6日，汉族，住四川省中江县。被告北川羌族自治县安昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县安昌镇。法定代表人阵远迁，该镇镇长。本院在审理原告黄同兵、李清诉被告北川羌族自治县安昌镇人民政府行政登记纠纷一案中，原告黄同兵于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄同兵、李清撤回对被告北川羌族自治县安昌镇人民政府的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄同兵负担。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  龙怀清二〇一四年三月二十日书 记 员  徐红丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1048号
申请执行人张玉梅，女。
被执行人梁涛，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第526号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人至今未履行上述法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额190万元，冻结（划拨）被执行人银行存款，或者查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 斌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被东
阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指
控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭
支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日晚上10时44分许，被告人王某
甲酒后，无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮轻便摩托车，搭载女
儿王某乙，途经本市诸东线金店村地段时，撞上同向俞某驾驶的
浙g×××××号小型轿车，造成两车车损及其本人和王某乙受伤
的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人王某
甲涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人
王某和俞某负事故的同等责任。经检验，被告人王某的血样
中检出乙醇成分，含量为255毫克／100毫升，已达到80毫克／100
毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人俞某、黄某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路
交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市
公安局金公司鉴（化）字（2014）96号物证检验报告、机动车驾
驶证查询记录、车辆信息查询记录、照片、东阳广福医院门诊病历、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公
安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息表、
身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶机动车发
生交通事故，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，均应酌情
从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护
道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月
7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十四日
代书 记员 侯超芳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年6月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民.因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月12日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月16日由衡东县公安局决定监视居住，2014年7月9日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年7月30日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日14时许，被告人朱某与罗某乘坐同一辆中巴车从衡东县杨林镇前往衡东县城关镇。中途被告人朱某与罗某因座位一事发生争吵。当车行至杨林镇贺家桥村街上时，被告人朱某要求中巴车司机停车，并电话联系其同学刘伟（另案处理）赶至现场，当刘伟到来后，被告人朱某威胁罗某下车，并从一农用车上拿来一根铁棍，持铁棍殴打罗某右胸背部，致罗伏后右侧肋骨骨折并右侧血气胸，构成轻伤。
案发后，被告人朱某与被害人罗某达成了刑事和解，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人单某、刘某、单外生、董文丽的证言；被告人朱某的户籍资料、到案经过、刑事和解材料；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共场所随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某在案发后积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了刑事和解并获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人朱某持械寻衅滋事，可酌定从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人朱某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人朱某本性善良，乐于助人，邻里关系较融洽。此事发生后，自感太冲动，认罪悔罪态度很好，且积极赔偿，取得了被害人的谅解。村干部和村民表示，被告人朱某此次犯罪是年少气盛，事后能认识到自己的错误，且没有造成太大的社会影响，愿意接受其在村里服刑，其家人愿意作为被告人朱某的监管人，协助矫正机构对其进行监管，具备良好的矫正环境，建议实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人朱某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人朱某在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓期六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 向 佳
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人尚某甲，男，汉族，初中文化，系某超市老板，住石家庄市桥西区（户籍所在地：河南省滑县）。2014年1月10日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，系某超市员工，住某超市（户籍所在地：河南省滑县）。2004年7月9日因犯抢劫罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月10日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人尚某乙，男，汉族，初中文化，系某超市员工，住某超市后面的小屋（户籍所在地：河南省滑县）。2014年1月10日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检未刑诉（2014）9号起诉书指控被告人尚某甲、李某某、尚某乙犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员刘静出庭支持公诉，被告人尚某甲、李某某、尚某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年12月19日15时30分许，被告人李某某在某便利超市门前，用事先准备好扎有孔眼的矿泉水，借和被害人田某某错身之机将水扔在地上，以索赔为由，将其骗至旁边的某便利店内，后被告人尚某甲在被害人田某某经过付款柜台时，将柜台旁边的礼品盒碰到地上摔坏，并用语言威胁敲诈田某某270元，当被害人田某某离开该超市后，为防止其报警，被告人尚某乙负责跟踪，直至被害人买票登上长途车。后该三名被告人又以同样的方法分别于2014年1月5日、1月7日、1月8日敲诈被害人于某某30元、周某某200元、李某甲298元、杨某某298元、王某某298元、姚某某298元。公诉机关认为，被告人尚某甲、李某某、尚某乙多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人尚某甲、李某某、尚某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2013年12月19日15时30分许，被告人李某某在石家庄市某便利超市门前，用事先准备好扎有孔眼的矿泉水瓶，借和被害人田某某错身之机将矿泉水瓶扔在地上，并以索赔为由，将其骗至旁边的某便利店内，后被告人尚某甲在被害人田某某经过付款柜台时，将柜台旁边的礼品盒碰到地上摔坏，并用语言威胁，敲诈被害人田某某人民币270元，当被害人田某某离开该超市后，为防止其报警，被告人尚某乙负责跟踪，直至被害人买票登上长途车。后该三名被告人又以同样的方法分别于2014年1月5日敲诈被害人于某某人民币130元；2014年1月7日敲诈被害人周某某人民币200元、李某甲人民币298元；2014年1月8日敲诈被害人王某某人民币298元、杨某某人民币298元、姚某某人民币298元。
二、量刑事实：
1、被告人尚某甲、李某某、尚某乙自愿认罪；2、被告人尚某甲、李某某、尚某乙退回赃款共计人民币1792元已全部发还被害人；3、2004年7月9日，被告人李某某因犯抢劫罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人尚某甲、李某某、尚某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某某、于某某、周某某、李某甲、杨某某、王某某、姚某某的陈述；证人杨明江、尚志广的证人证言；物证照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲、李某某、尚某乙以非法占有为目的，采用威胁的方法，多次敲诈勒索他人财物，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人尚某甲、李某某、尚某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某甲、李某某、尚某乙自愿认罪，赃款已退回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尚某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
代理审判员 苏渝涵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人尚某甲，男，汉族，初中文化，系某超市老板，住石家庄市桥西区（户籍所在地：河南省滑县）。2014年1月10日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，系某超市员工，住某超市（户籍所在地：河南省滑县）。2004年7月9日因犯抢劫罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月10日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人尚某乙，男，汉族，初中文化，系某超市员工，住某超市后面的小屋（户籍所在地：河南省滑县）。2014年1月10日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检未刑诉（2014）9号起诉书指控被告人尚某甲、李某某、尚某乙犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员刘静出庭支持公诉，被告人尚某甲、李某某、尚某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年12月19日15时30分许，被告人李某某在某便利超市门前，用事先准备好扎有孔眼的矿泉水，借和被害人田某某错身之机将水扔在地上，以索赔为由，将其骗至旁边的某便利店内，后被告人尚某甲在被害人田某某经过付款柜台时，将柜台旁边的礼品盒碰到地上摔坏，并用语言威胁敲诈田某某270元，当被害人田某某离开该超市后，为防止其报警，被告人尚某乙负责跟踪，直至被害人买票登上长途车。后该三名被告人又以同样的方法分别于2014年1月5日、1月7日、1月8日敲诈被害人于某某30元、周某某200元、李某甲298元、杨某某298元、王某某298元、姚某某298元。公诉机关认为，被告人尚某甲、李某某、尚某乙多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人尚某甲、李某某、尚某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2013年12月19日15时30分许，被告人李某某在石家庄市某便利超市门前，用事先准备好扎有孔眼的矿泉水瓶，借和被害人田某某错身之机将矿泉水瓶扔在地上，并以索赔为由，将其骗至旁边的某便利店内，后被告人尚某甲在被害人田某某经过付款柜台时，将柜台旁边的礼品盒碰到地上摔坏，并用语言威胁，敲诈被害人田某某人民币270元，当被害人田某某离开该超市后，为防止其报警，被告人尚某乙负责跟踪，直至被害人买票登上长途车。后该三名被告人又以同样的方法分别于2014年1月5日敲诈被害人于某某人民币130元；2014年1月7日敲诈被害人周某某人民币200元、李某甲人民币298元；2014年1月8日敲诈被害人王某某人民币298元、杨某某人民币298元、姚某某人民币298元。
二、量刑事实：
1、被告人尚某甲、李某某、尚某乙自愿认罪；2、被告人尚某甲、李某某、尚某乙退回赃款共计人民币1792元已全部发还被害人；3、2004年7月9日，被告人李某某因犯抢劫罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人尚某甲、李某某、尚某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某某、于某某、周某某、李某甲、杨某某、王某某、姚某某的陈述；证人杨明江、尚志广的证人证言；物证照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲、李某某、尚某乙以非法占有为目的，采用威胁的方法，多次敲诈勒索他人财物，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人尚某甲、李某某、尚某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某甲、李某某、尚某乙自愿认罪，赃款已退回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尚某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
代理审判员 苏渝涵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 璐
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人宋××，男，1966年10月23日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，东宁县吉信木业工人。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被东宁县公安局取保候审。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告人黄××，男，1949年5月25日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人宋××、黄××犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人宋××、黄××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年5月初，被告人宋××利用在吉信木业家俱车间工作的便利条件，趁中午车间工人下班无人之机，将车间的16张樟子松拼板剩料盗走，价值466.95元。
2014年5月16日、23日中午，被告人宋××趁吉信木业午间休息无人之机，在警卫黄××的帮助下，在家俱车间将39张栏子松和榆木大板截成两半，并于同年5月18日、25日中午将这些大板盗走，价值10442.40元。
被告人宋××于2014年5月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人黄××于同年6月4日被公安机关抓获。案发后所盗赃物已被追缴返还被害人。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息表，证人崔××、姜××、宋××、王××、陶××、王××证言，搜查笔录及扣押、发还清单、木材检尺入库单，东宁县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××、黄××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，宋××起主要作用是主犯，黄××起辅助作用是从犯；被告人宋××构成自首，并退缴了全部赃物；被告人黄××能够如实供述犯罪事实，且未参与分赃。本院依法对被告人宋××从轻处罚，对黄××减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 巍
二〇一四年十月十六日
书记员 段慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，通化市人，大专文化，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2013年12月10日13时许，在
通化市东昌区石油化站点后侧的“鸿运”彩票站内，与妻子王某因“鸿运”彩票站的经营问题发生争吵，在争吵过程中崔某某用拳脚及板凳将王某打伤。经鉴定，王某因外伤造成左侧胸腔积液等损伤，损伤程度属轻伤。
在本案审理过程中，经调解，双方达成赔偿协议，崔某某赔偿王某经济损失人民币30，000.00元，民事赔偿已结清，王某对崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人崔某某、申某某的证言，鉴定意见，住院病历，医疗费收据，常住人口查询，赔偿协议及被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人崔某某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2014年第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨万成
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 初宝旭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人车某，男，1985年4月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，外墙涂料工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人郭志强，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉［2014］82号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日6时许，被告人车某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日十线由东向西行驶至日照市东港区水木清华小区路段，与秦某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致秦某某颅脑损伤和内脏破裂死亡，摩托车乘车人焦某受伤。被告人车某负该事故的主要责任。被告人车某于事故发生后电话报警并在现场等候。被告人车某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人车某的辩护人辩称被告人在案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人车某愿意积极赔偿被害人家属损失，并且已经在日照市交警支队东港大队交纳了四十万元人民币伤者救助款，依法可以酌情从轻处罚；被告人车某系初犯、偶犯，主观罪过较轻，且悔罪态度好，希望依法适用缓刑。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有身份证复印件、驾驶证复印件、抓获经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人焦某、秦某的证言，被告人车某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某在交通事故发生后主动报案并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人车某的辩护人关于自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人车某愿意积极赔偿被害人秦某某家属及被害人焦某的损失并已交付部分赔偿款，被害人秦某某的家属及被害人焦某表示，被告人车某能够依法赔偿他们的民事损失，刑事部分不予追究，据此依法可以酌情从轻处罚。根据被告人车某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵慧亮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，工人，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年5月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年5月21日10时许，在我县东丰镇“洪丽”废品收购站卖废品时，乘室内无人之机，溜入室内，从业主孙某某放在炕上的衣兜内盗得现金人民币5000元后离开。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，东丰县公安局扣押、发还物品清单，照片，被害人孙某某的陈述，证人林某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自愿认罪并返还全部赃款，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年六月三十日
书记员 王 棋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王XX，男，1986年出生。2014年4月8日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年4月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人王XX在牡丹江市东安区江南公租房小区工地打工时，见该小区21号楼楼下放置的一台被害人刘XX所有的韩星牌X300型液压破碎器（经鉴定价值16890元）无人看管，遂起盗窃之念。次日5时许，王XX指使其雇佣的两女一男（姓名不详）将液压破碎器搬运至自己的面包车（车牌号黑A377**）内，随后将液压破碎器寄放于其岳父的邻居王X甲家中。同年12月16日，王XX通过其朋友宋XX联系到刘XX，以人民币3000元的价格将液压破碎器卖给刘XX，赃款被其挥霍。案发后，王XX返还刘XX2500元，被盗的液压破碎器经公安机关扣押已返还被害人。2014年4月8日，王XX在牡丹江市阳明区皇都俪景小区被公安机关抓获。
2014年7月25日，牡丹江市阳明区社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，调查评估意见认为王XX对社会危害性不大，风险性低，同意社区矫正。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，王XX的户籍证明，扣押、返还赃物清单，指认犯罪地点照片，赃物照片，产品合格证，收条，证人杨XX、王X甲、宋XX、刘XX、宋XX、宁X甲、宁X乙、李XX、张XX、宁X丙的证言笔录，被害人刘XX的陈述笔录，王XX的供述笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王XX如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其所盗赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。王XX系初犯，其居住地同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈天宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第134号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日晚上10时44分许，被告人王某甲酒后，无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮轻便摩托车，搭载女儿王某乙，途经本市诸东线金店村地段时，撞上同向俞某驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成两车车损及其本人和王某乙受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人王某甲涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲和俞某负事故的同等责任。经检验，被告人王某甲的血样中检出乙醇成分，含量为255毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、黄某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）96号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、照片、东阳广福医院门诊病历、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十四日
代书 记员 侯超芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1868-2号
申请执行人宁波大红鹰包装材料有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人袁坤，总经理。
被执行人戴文军，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第404号申请执行人宁波大红鹰包装材料有限公司与被执行人戴文军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴文军应支付申请执行人宁波大红鹰包装材料有限公司执行款42751元及利息。现因被执行人戴文军暂无可供执行的财产，申请执行人宁波大红鹰包装材料有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈少游
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00226号
申请执行人葛小涛。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
申请执行人葛小涛与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00193号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司给付葛小涛货款人民币218100元，于2014年10月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入葛小涛指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取2286元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款葛小涛已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2014年10月30日前直接给付葛小涛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，本案立案标的计人民币220386元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币220386元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终24号
公诉机关内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民检察院。
被告人李岩成，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗，初中文化，无职业。2014年6月4日因涉嫌诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年7月9日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，2015年6月11日因诈骗罪被锡林浩特市人民法院院判处有期徒刑六年三个月，现在锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院审理内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民检察院指控原审被告人李岩成犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2015）锡刑初字第257号刑事判决，原审被告人李岩成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员包雪梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李岩成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年至2013年期间，被告人李岩成以不用考试就能办理驾驶证为借口，骗取被害人郭某甲5000元、许某某4000元、王某甲5000元、薛某某3500元、明某3500元、刘某某3600元、唐某某3500元、王某3000元、王某乙3500元、闫某3500元、王某丙2750元、郭某乙2750元、顾某某4060元、任某某6950元、芦某某5000元，以上共计60110元，之后将所得款项挥霍。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人李岩成供述，被害人郭某甲、明某、许某某、王某甲、刘某某、王某乙、王某丁、任某某、芦某某的询问笔录；3、办案说明；4、收条及欠条、登记保存清单；5、（2015）锡刑初字第77号刑事判决书；6、还款协议；7、户籍证明。
原审法院认为，被告人李岩成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计60110元，属数额巨大，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岩成本次犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪所犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、继续追缴违法所得人民币53110元，发还本案被害人。
宣判后，上诉人（原审被告人）李岩成不服，以“此次指控金额共计60110元，但已请求父母退还受害人现金7000元，并已签定还款协议的事实，足以证明认清犯罪危害，主动退还被害人损失的良好表现，取得受害人谅解；已被锡林浩特市法院判处有期徒刑六年三个月，在锡林浩特监狱认罪服刑，并且积极改造，表现良好，在庭审中认罪态度良好，有悔罪表现。请求锡林郭勒盟中级人民法院从轻处罚”为由提出上诉。
锡林郭勒盟检察分院出庭检察员认为“本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人李岩成以不用考试就能办理驾驶证为借口，骗取被害人郭某甲、许某某、王某甲、薛某某、明某、刘某某、唐某某、王某、王某乙、闫某、王某丙、郭某乙、顾某某、任某某、芦某某十五人共计款项60110元，之后将所得款项挥霍。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明2015年3月17日14时40分许，郭某甲到锡林浩特市公安局楚古兰派出所报案被李岩成于2010年2月至7月以办理机动车驾驶证为由诈骗多人二万余元人民币的情况。
2、抓获经过，证明被告人李岩成被抓获的情况。
3、被害人郭某甲的询问笔录，证明2010年2月至7月期间，李岩成以代办驾驶证为由收取郭某甲及其亲戚许某某、薛某某、明某款项共计16500元以及王某甲的5000元，未办理驾驶证且未退款，以及在收条中将许某某写为许文亮的事实。
4、被害人明某的询问笔录，证明其通过郭某甲给李岩成3500元要代办驾驶证，但后来未办理出驾驶证也未得到退款的事实。
5、被害人许某某的询问笔录，证明其通过郭某甲给李岩成4000元要代办驾驶证，但后来未办理出驾驶证也未得到退款的事实。
6、被害人王某甲的询问笔录，证明其共计给李岩成5000元代办驾驶证，但李岩成未为其办理驾驶证也未退款的事实。
7、被害人刘某某的询问笔录及收条，证明李岩成以代办驾驶证为由收取刘某某3600元、唐某某3500元、王某3000元、王某乙3500元、闫某3500元、王某丙2750元、郭某乙2750元、顾某某4060元，之后，李岩成未办理驾驶证也未退还该笔款项的事实。
8、被害人王某乙的询问笔录，证明其与闫某两人分别给刘某某3500元钱代办驾驶证，后未办理成驾驶证亦未得到退款的事实。
9、被害人任某某的询问笔录，证明其为办理驾驶证通过丈夫王某丁给了李岩成6950元钱，李岩成未办理驾驶亦未退款的事实。
10、被害人芦某某的询问笔录，证明其给王某丁5000元让王某丁找人办理驾驶证，但是未办理到驾驶证亦未得到退款的事实。
11、被害人王某丁的询问笔录，证明李岩成以代办驾驶证为由收取其妻子任某某及姐夫芦某某办证款项共计11950元，未办理驾驶亦未退款的事实。
12、原审被告人李岩成供述，证明其没有办理驾驶证能力而以代办驾驶证为由收取刘某某、唐某某、王某、王某乙、闫某、王某丙、郭某乙、顾某某、任某某、芦某某、郭某甲、许某某、王某甲、薛某某、明某十五人共计60110元办证款项，未予以办理驾驶证亦未退还，而将钱款挥霍的事实。
13、办案说明，证明被害人薛某某、唐某某、王某、闫某、王某丙、郭某乙、顾某某未能接受公安机关询问的情况。
14、收条及欠条、登记保存清单，证明李岩成收取办证款项的情况。
15、（2015）锡刑初字第77号刑事判决书，证明李岩成已于2015年6月11日被锡林浩特市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年三个月并处罚金一万元的事实；
16、还款协议，证明李岩成的父母李某某、程某某承诺代李岩成向闫某、王某丙等十人还款27000元的事实；
7、户籍证明，证明原审被告人李岩成的自然人情况，其已达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李岩成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物60110元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李岩成提出的关于其认罪态度较好、有悔罪表现的上诉理由，原审法院已予以充分考虑，其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
审 判 员 苏 和
代理审判员 孙乾雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 白健平
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05723号
原告张艳辉，男，1965年9月14日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕臣，男，1968年9月28日出生。
原告张艳辉与被告刘仕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳辉及其委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告刘仕臣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张艳辉诉称，2013年4月，被告刘仕臣承揽延庆县大榆树镇杨户庄村建蔬菜棚工程，我为其提供劳务，双方约定日工资180元，我共干了23天，被告欠我劳务费4140元，现要求被告给付所欠劳务费。
被告刘仕臣未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘仕臣承包延庆县大榆树镇杨户庄村修建蔬菜大棚工程中的劳务，为此找原告张艳辉等人进行具体施工，双方约定原告日工资额为180元。后原告提供劳务23天，被告应支付原告劳动报酬4140元。2014年9月23日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告刘仕臣为其与其他劳务人员出具的劳务费总欠条证实自己所述；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费总欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕臣给付原告张艳辉劳动报酬四千一百四十元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘仕臣负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20829号
原告：佛山市南海区罗村坚彩金属喷涂厂，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区，注册号：440XXX19930。
投资人：蔡廷光。
委托代理人：罗淑玲，广东通建律师事务所律师
委托代理人：吴少波，广东通建律师事务所律师。
被告：佛山雄美金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区桃园路边（何有滔厂房六车间），统一社会信用代码：9144XXXX42423911。
法定代表人：张家兴。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴少波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款15251元及从2016年10月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年12月23日止的利息为840元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买喷涂粉末用以生产，其分别在2016年6月18日、6月26日、7月10日三次向原告购买若干种型号的喷涂粉末。后因其称其工艺问题导致购进的涂料不能喷涂到其预计的木纹颜色，于2016年6月28日退回60kg；后续被告又申请退回粉末合计100kg，原因是原来下订单的客户不做了，原告同意还没开封的粉末可以原价退回。2016年10月13日，双方进行对账，被告确认尚欠货款15251元。就被告上述拖欠款项的行为，原告多次与其交涉，要求支付货款，均无果。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的企业信用信息（打印件）。
2.送货单3份（原件）、出仓单2份（原件）。
3.对账单（彩色传真件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告欠原告货款15251元，事实清楚，应予支付。因双方没有对货款的支付期限进行约定，故原告请求被告从2016年10月13日起计付利息没有依据，相应的利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山雄美金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15251元及以该款为本金从2016年12月23日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区罗村坚彩金属喷涂厂；
二、驳回原告佛山市南海区罗村坚彩金属喷涂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.28元（原告已预交），由原告负担21元、被告负担181.28元并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �李昭迎
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘 忠 良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 函 凝
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）锡山市东华精细化工厂，住所地无锡市滨湖区东绛镇拥宪村。
法定代表人宣国民，该厂厂长。
上诉人锡山市东华精细化工厂不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2014年12月19日，锡山市东华精细化工厂以无锡市发展和改革委员会（以下简称市发改委）为被告，向原审法院提起诉讼称：其在无锡市拥宪村拥有自己合法厂房，有关单位以“周新镇信成道两侧路块”项目的名义要拆迁其厂房。2014年9月11日，其通过政府信息公开得知，有关单位进行拆迁和建设所依据的系市发改委作出的《关于周新镇信成道两侧地块基础设施开发整理项目立项（项目建议书）的批复》（以下简称《立项批复》）。其认为该批复违法，侵犯了其合法权益。要求：1、撤销市发改委作出的《立项批复》；2、诉讼费用由市发改委负担。
另查明，2011年4月，无锡市人民政府拆迁管理办公室作出锡政拆通（2011）第34号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》。锡山市东华精细化工厂所在房屋在拆迁范围内。
原审法院经审查认为：当事人就城市房屋拆迁这一复合行政行为提起行政诉讼，应选择最终对其权利义务产生影响的行政行为。现锡山市东华精细化工厂仍就前置行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定：对锡山市东华精细化工厂的起诉不予受理。
锡山市东华精细化工厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：其对市发改委作出的《立项批复》起诉，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定错误，剥夺了其最基本的诉权。请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决、房屋拆迁行政强制等多个行政行为。本案中，就涉案房屋之拆迁补偿安置已经拆迁行政管理部门作出安置补偿，市发改委作出的《立项批复》行为对锡山市东华精细化工厂权利义务不产生实际影响，锡山市东华精细化工厂对《立项批复》不服提起行政诉讼，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺骁磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第799号
原告杨某，农民。
委托代理人董杰，；代理权限为一般授权。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告刘某要求其给付八万元，双方无法达成协议为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 梁进
二〇一四年七月八日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13606号
原告郭晨，男，1984年8月24日出生。
委托代理人陈禄堂，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥北路环铁里8号。
法定代表人薛培顺，总经理。
委托代理人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王丽。
原告郭晨（以下简称原告）诉被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈禄堂、被告委托代理人李红枝、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原、被告签订《北京贝晶国际马球俱乐部公寓租赁合同》（以下简称租赁合同），由原告租赁被告的房屋。租赁合同签订后，原告一次性支付了租金48万元，后因被告提供的房屋无法达到居住条件，故双方约定解除租赁合同，被告于2014年5月21日之前将租金48万元及违约金2万元一次性退还原告。后，被告又向原告出具承诺书，约定2014年8月15日退还10万元，9月30日退还20万元，11月30日退还20万元，但截止原告起诉之日，被告依然拖欠原告33万元。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告1、退还原告租金33万元；2、被告支付逾期付款违约金7200元（以33万元为基数，按照日万分之二的标准计算自2014年11月30日至2015年3月2日）；3、被告支付原告律师代理费6000元。
被告辩称：我公司同意退还原告租金33万元。不同意支付逾期付款违约金，因为租赁合同已于2014年8月30日解除，故不能再适用违约金条款。不同意支付律师费，因租赁合同中没有约定，且该笔费用也不属于法律规定的赔偿范围。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订租赁合同，双方约定：原告承租xxxx房屋，租期为2013年12月31日至2033年12月31日，租金为48万元。原告于当天向被告支付了48万元租金。后，双方协商提前解除了租赁合同。
2014年8月3日，被告向原告出具《承诺书》，载明“截止2014年8月3日，我公司应退还您租金48万元，违约金2万元，共计50万元。以上款项我公司承诺分三次退还给您，第一次于2014年8月15日前退还10万元，第二次于2014年9月30日前退还20万元，第三次于2014年11月30日前退还20万元”。原告在《承诺书》上签字同意。后，被告实际退还了原告17万元，尚有33万元未退还。另，原告为聘请律师参与本次诉讼支付律师费6000元。
关于原告主张的违约金问题，原告称因被告未于2014年11月30日前退还所有款项，故原告依据租赁合同约定的标准计算2014年11月30日至2015年3月2日期间的违约金；被告则称租赁合同已经解除，故其中的违约金条款不应当再适用，且承诺书上载明的2万元即是违约金。
上述事实，有《北京贝晶国际马球俱乐部公寓租赁合同》、租金收据、《承诺书》、律师费发票及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告于2014年8月3日出具并经原告签字同意的《承诺书》实为双方为提前解除之前签署的租赁合同而达成的一份新协议，双方均应依照《承诺书》的约定履行各自权利义务。
现被告尚未退还原告租金余款33万元，被告应立即退还。关于原告主张的逾期付款违约金7200元（截止2015年3月2日），本院认为双方虽在《承诺书》中对于被告的违约责任没有明确约定，但被告逾期付款的违约行为客观存在，被告应当为此承担责任，故对于违约金数额，本院将予以酌定。至于原告主张的律师费，本院认为由双方分担较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司于判决生效后七日内退还原告郭晨租金三十三万元；
二、被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司于判决生效后七日内支付原告郭晨违约金五千元；
三、被告北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司于判决生效后七日内支付原告郭晨律师费三千元；
四、驳回原告郭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由原告负担39元（已交纳），由被告负担3185元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴青沛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第918号
原告杨玉梅。
委托代理人李海云。
被告张传红。
本院在审理原告杨玉梅诉被告张传红相邻纠纷一案过程中，原告于二〇一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告杨玉梅负担。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张庆华
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：王世玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6928号
原告：范某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘新，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年7月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人刘新、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月30日，原、被告登记结婚。婚后育有一女王美思，2008年8月12日，汉族。起初双方感情尚可，但后来双方长期分居，被告又经常喝酒，每次喝多后就胡言乱语，多次要把女方撵出家门，加之双方性格不合，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年10月30日，原、被告登记结婚。婚后育有一女王美思（2008年8月12日，汉族）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年六月十三日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6928号原告：范某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘新，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：王某，男，1982年7月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人刘新、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月30日，原、被告登记结婚。婚后育有一女王美思，2008年8月12日，汉族。起初双方感情尚可，但后来双方长期分居，被告又经常喝酒，每次喝多后就胡言乱语，多次要把女方撵出家门，加之双方性格不合，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：2006年10月30日，原、被告登记结婚。婚后育有一女王美思（2008年8月12日，汉族）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一六年六月十三日书记员  胡向余
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第579-1号
申请执行人唐xx。
委托代理人覃xx，广西xx律师事务所律师。
被执行人林xx。
被执行人覃x。
申请执行人唐xx与被执行人林xx、覃xx间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林xx、覃x未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案案号为（2014）宜法执字第579号。被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人唐xx借款本金36万元及利息，向申请执行人唐xx支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3350元、诉讼保全申请费2320元、申请执行费5385元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成以下执行和解协议：一、依照宜州市人民法院（2014）宜民初字第1333号民事判决书，被执行人林xx、覃x应归还给申请执行人唐xx借款本金36万及利息（含迟延履行期间债务利息），承担案件受理费3350元、诉讼保全申请费2320元。二、申请执行人唐xx同意被执行人林xx、覃x于2015年2月25日前自行出售被执行人位于宜州市庆远镇会xx房屋［房权证号：房权证宜州字第××号，国有土地使用证号：宜房改国用（xx）字第xxx号］，自行出售所得房款支付给申请执行人唐xx（房屋买卖协议必须经法院确认，所得款项需存入法院帐户）。如执行人林xx、覃x在以上期限内不自行处理出售房屋清偿借款，该房地产由法院依法评估拍卖清偿借款。三、申请执行人同意暂时中止宜州市人民法院（2014）宜法执字第579号案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行还款义务，本案已无需强制执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第579号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦 懿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第370号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2014年3月8日被宜兴市公安局取保候审，5月15日被本院决定取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕，5月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人程某犯非法行医罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2009年5月7日，被告人程某因非法行医被宜兴市卫生局罚款，同时被责令立即停止违法行为；2014年1月21日，被告人程某因非法行医再次被宜兴市卫生局罚款，并被责令其停止执业活动。2014年2月25日，被告人程某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在宜兴市丁蜀镇通蜀村中袁183号租房内非法行医，被宜兴市卫生局执法人员当场查获。
被告人程某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杜某的证言笔录，宜兴市卫生局现场检查笔录、摄影照片，宜兴市卫生局出具的证明材料，宜兴市卫生局行政处罚决定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未取得医生执业资格在其租房内非法行医，经二次行政处罚后仍从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴文燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第285号
原告：张向明。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：张文静，现下落不明。
原告张向明与被告张文静因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛皎到庭参加了诉讼，被告张文静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日，被告张文静向原告张向明借款，并向原告出具借条，载明：“今借张向明现金贰拾万元整”。原告通过牛宝霞的账户向被告转款81850元，从其自己的银行卡支取现金118150元交给被告，共计200000元。2015年下半年，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告张文静向原告借款并向原告出具《借条》，双方形成民间借贷合同关系。原告张向明已实际履行了提供借款的义务，借款期限届满，原告要求被告返还借款，被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文静于本判决生效后三日内偿还原告张向明借款本金200000元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年五月四日
书 记 员 王少珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第60号
申请人冯海秋与被执行人庞恩顺、威县方营乡庞苏庄土地承包经营权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）邢民四终字第376号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明：被执行人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；申请人冯海秋在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院的（2013）邢民四终字第376号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行�有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年四月八日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第60号
申请人冯海秋与被执行人庞恩顺、威县方营乡庞苏庄土地承包经营权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）邢民四终字第376号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明，被执行人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；申请人冯海秋在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院的（2013）邢民四终字第376号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年四月八日
书记员 田云端
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第73号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年5月20日生，汉族，无业。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1998年11月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千五百元；曾因盗窃，于2001年4月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2004年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2004年6月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2015年3月17日释放。被告人汪某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月24日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年5月12日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月11日南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人汪某本区江浦街道共实施3次盗窃行为，分别窃得苹果牌IPADAIR一部、黄金叶牌香烟3包、彩苏牌香烟2包、现金1300元。分述如下：
1、2015年4月10日凌晨二点钟左右，被告人汪某至南京市浦口区江浦街道一条巷，进入“诱惑”服装店，窃得被害人孙某的一部苹果牌IPADAIR及人民币700元。经鉴定，被盗的IPADAIR价值人民币1910元。
2、2015年4月27日凌晨二点钟左右，被告人汪某至南京市浦口区江浦街道白云巷奥悦宾馆巷内，拉开被害人张某的车牌号为苏A的尼桑轿车车门，窃得车内的三包黄金叶牌香烟、两包彩苏香烟。
3、2015年5月11日凌晨一时许，被告人汪某至南京市浦口区江浦街道环宇家园14幢楼房旁，拉开被害人高某的车牌号为苏
A7802L的帕萨特轿车，窃得车内人民币600元。
2015年4月16日，被告人汪某因形迹可疑被公安机关查获，后如实供述了公安机关不掌握的犯罪事实；2015年4月27日，被告人汪某被公安机关当场抓获，后如实供述犯罪事实；2015年5月11日，被告人汪某因形迹可疑被公安机查获，后如实供述了公安机关不掌握的犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪某第一笔、第三笔犯罪事实具有自首情节，第二笔犯罪事实具有坦白情节；有盗窃前科劣迹，建议判处被告人汪某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年5月12日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔被害人孙德凤人民币700元，退赔被害人高波人民币100元。
三、扣押在案的三包黄金叶香烟、二包彩苏香烟由公安机关向被害人张巧发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘培培
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第433号
原告：甘芝，男，1968年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：李登建，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告甘芝诉被告李登建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2014年9月29日向本院提出对被告李登建的撤诉申请。
本院认为：原告甘芝在本案审理期间，提出对被告李登建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘芝撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汤雅仪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第97号
原告张某某。
委托代理人田某某。
被告浙江××虎锻造有限公司，住所地德清县钟××镇
××村南舍。
法定代表人陈某某。
委托代理人熊某。
原告张某某与被告浙江××虎锻造有限公司劳动合同纠
纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理
。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月29日第一
次公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人田某某，被
告浙江××虎锻造有限公司的委托代理人熊某到庭参加诉讼。
2012年4月1日第二次公开开庭审理本案。原告张某某及其委托
代理人田某某，被告浙江××虎锻造有限公司的委托代理人熊
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在劳动关系，劳动合同时间从200
8年4月至2011年11月，被告为原告缴纳各项社会保险。2011年
5月23日，原告生病，先后向被告请病假三次，但被告仅批准
病假7天，事假30天，事后更以原告旷工为由解除了与原告的
劳动关系。原告在被告处工作期间，被告将应从原告丈夫田某
某处扣除的餐费、社保费一并在原告工资里扣除。故诉讼法院判令：1.被告立即支付原告病假工资2544元（848元／月计算
三个月）；2.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金6650
元（计算3个半月）；3.被告返还原告多扣的餐费、社保费用
共计2440元。
被告辩称，原告2011年5月23日至2011年6月8日是病假，
2011年6月8日至2011年7月8日请的是事假，假期满后原告无故
旷工，被告与其解除劳动合同有法可依；原告主张的餐费、社
保费2440元，因原告与其丈夫田某某均为被告单位职工，田某
某于2010年7月发生工伤事故后未上班，没有收入来源，但一
直在被告单位用餐且其社会保险也一直由被告缴纳，根据被告
单位规定，职工每月餐费100元应从工资中扣除。因田某某本
人无收入，故被告在原告工资中扣除田某某的餐费及社会保险
个人自负部分的费用。故被告仅需支付原告半个月的病假工资
。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年4月原、被告签
订劳动合同，劳动关系从2008年4月23日至2011年11月18日，
被告为原告参加社会保险。2011年5月23日至同年6月8日，原
告因胆囊炎手术向被告请病假，被告批准。同年5月31日，原
告出院。同年6月8日至7月8日，原告继续向被告请假一个月，
被告以事假形式准假。同年7月8日，原告要求继续休息一个月
，被告未批准。同年7月16日，被告在单位橱窗张贴对原告的
处罚决定，认为原告旷工六天，需赔偿被告岗位损失费500元
，后未再安排原告工作任务。同年7月19日，医院出具诊断证
明，建议原告休息2个月（2011年6月1日至2011年7月31日）。被告为原告缴纳社会保险至2011年8月底，2011年9月1日向原
告出具失业登记证明书。原告月平均工资1600元，被告2011年
5月23日起未支付原告病假工资。
经查明，原告丈夫田某某是被告职工，其发生工伤后没
有收入来源，但被告一直为其缴纳社会保险至今。田某某每月
应支付的餐费、个人自付部分社保费用，被告均在原告2010年
7月至2011年5月的工资中扣除。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.处罚决定
照片；3.出院记录、彩色超声检查单；4.诊断证明书；5.2011
年5月23日请假单、2011年6月8日请假单、2011年7月8日请假
单；6.2010年8月至2011年5月工资单；7.原告社会保险缴纳凭
证；8.劳动合同；9.打卡记录；10.仲裁委庭审笔录；11.证人
证言；12.当事人陈述。
本院认为：一、解除劳动合同的时间。被告辩称因原告
无故旷工，故根据单位规章制度对原告按自动离职处理，被告
无需支付原告经济补偿金，双方解除劳动关系的时间是2011年
7月16日。原告认为7月16日被告公示的处罚决定上并未提到对
原告按自动离职处理，且被告一直为原告缴纳社会保险至2011
年8月，故双方解除劳动关系的时间也是2011年8月底。本院认
为，根据原告提交的被告在橱窗内公示处罚决定的照片内容显
示，当时仅决定对原告罚款500元，并没有原告按自动离职处
理的内容。被告虽辩称单位考勤制度规定连续旷工6天以上的
按自动离职处理，但未提交证据证明该考勤制度已经向全体职
工公示。故对被告辩称原告2011年7月16日按自动离职处理的说法本院不予采信，结合被告为原告缴纳社会保险的记录及出
具失业登记证明书的时间，本院认定被告于2011年8月底违法
解除与原告的劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍支付赔
偿金，但原告仅主张经济补偿标准的一倍，故本院按照原告的
诉讼请求计算。二、原告医疗期的计算。医疗期是指企业职工
因患病或非因工负伤停止工作治病休息，不得解除劳动合同的
时限。实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下
的，医疗期为3个月，按6个月内累计病休时间计算。医疗期主
要通过医院开具的建休证明予以证明。医疗期内用人单位不能
对劳动者进行非过错性解除和经济性裁员，但可以进行过错性
解除和协商解除。本案中，被告对原告进行过错性解除劳动合
同的依据不足，双方也未协商一致解除劳动合同，且医疗机构
建议原告休息两个月，故原告2011年5月23日至7月8日的休假
均应认定为病假，原告7月8日至7月31日期间也应享受病假待
遇，被告应当按照不低于德清县最低工资80%的标准向原告发
放病假工资。8月1日至8月31日，因被告不再安排原告工作任
务，原告未工作，故被告无需支付原告工资。三、被告在原告
工资中扣除其丈夫的餐费、社保费是否合理。原告丈夫田某某
作为被告员工，发生工伤后没有工资收入，其一直在被告处用
餐并由被告代扣代缴社会保险个人部分，被告将这部分费用在
原告工资中扣除，并无不妥。综上所述，被告应支付原告违法
解除劳动合同赔偿金5600元（原告仅主张经济补偿标准的一倍
，故以1600元／月×3个半月计算），支付原告两个月的病假
工资1696元（按照德清县2010年最低工资1060元／月的80%计算两个月）。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条
、第三十条、第四十二条第三款、第五十条、第八十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江××虎锻造有限公司自本判决生效之日起
十日内支付原告张某某病假工资1696元；
二、被告浙江××虎锻造有限公司自本判决生效之日起
十日内支付原告张某某违法解除劳动合同赔偿金5600元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年四月十日
代书 记员 方依云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第97号
原告张春秀。
委托代理人田绍雄。
被告浙江龙虎锻造有限公司。
法定代表人陈瑞龙。
委托代理人熊庆。
原告张春秀与被告浙江龙虎锻造有限公司劳动合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月29日第一次公开开庭审理了本案。原告张春秀的委托代理人田绍雄，被告浙江龙虎锻造有限公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。2012年4月1日第二次公开开庭审理本案。原告张春秀及其委托代理人田绍雄，被告浙江龙虎锻造有限公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在劳动关系，劳动合同时间从2008年4月至2011年11月，被告为原告缴纳各项社会保险。2011年5月23日，原告生病，先后向被告请病假三次，但被告仅批准病假7天，事假30天，事后更以原告旷工为由解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告将应从原告丈夫田绍雄处扣除的餐费、社保费一并在原告工资里扣除。故诉讼法院判令：1.被告立即支付原告病假工资2544元（848元／月计算三个月）；2.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金6650元（计算3个半月）；3.被告返还原告多扣的餐费、社保费用共计2440元。
被告辩称，原告2011年5月23日至2011年6月8日是病假，2011年6月8日至2011年7月8日请的是事假，假期满后原告无故旷工，被告与其解除劳动合同有法可依；原告主张的餐费、社保费2440元，因原告与其丈夫田绍雄均为被告单位职工，田绍雄于2010年7月发生工伤事故后未上班，没有收入来源，但一直在被告单位用餐且其社会保险也一直由被告缴纳，根据被告单位规定，职工每月餐费100元应从工资中扣除。因田绍雄本人无收入，故被告在原告工资中扣除田绍雄的餐费及社会保险个人自负部分的费用。故被告仅需支付原告半个月的病假工资。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年4月原、被告签订劳动合同，劳动关系从2008年4月23日至2011年11月18日，被告为原告参加社会保险。2011年5月23日至同年6月8日，原告因胆囊炎手术向被告请病假，被告批准。同年5月31日，原告出院。同年6月8日至7月8日，原告继续向被告请假一个月，被告以事假形式准假。同年7月8日，原告要求继续休息一个月，被告未批准。同年7月16日，被告在单位橱窗张贴对原告的处罚决定，认为原告旷工六天，需赔偿被告岗位损失费500元，后未再安排原告工作任务。同年7月19日，医院出具诊断证明，建议原告休息2个月（2011年6月1日至2011年7月31日）。被告为原告缴纳社会保险至2011年8月底，2011年9月1日向原告出具失业登记证明书。原告月平均工资1600元，被告2011年5月23日起未支付原告病假工资。
经查明，原告丈夫田绍雄是被告职工，其发生工伤后没有收入来源，但被告一直为其缴纳社会保险至今。田绍雄每月应支付的餐费、个人自付部分社保费用，被告均在原告2010年7月至2011年5月的工资中扣除。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.处罚决定照片；3.出院记录、彩色超声检查单；4.诊断证明书；5.2011年5月23日请假单、2011年6月8日请假单、2011年7月8日请假单；6.2010年8月至2011年5月工资单；7.原告社会保险缴纳凭证；8.劳动合同；9.打卡记录；10.仲裁委庭审笔录；11.证人证言；12.当事人陈述。
本院认为：一、解除劳动合同的时间。被告辩称因原告无故旷工，故根据单位规章制度对原告按自动离职处理，被告无需支付原告经济补偿金，双方解除劳动关系的时间是2011年7月16日。原告认为7月16日被告公示的处罚决定上并未提到对原告按自动离职处理，且被告一直为原告缴纳社会保险至2011年8月，故双方解除劳动关系的时间也是2011年8月底。本院认为，根据原告提交的被告在橱窗内公示处罚决定的照片内容显示，当时仅决定对原告罚款500元，并没有原告按自动离职处理的内容。被告虽辩称单位考勤制度规定连续旷工6天以上的按自动离职处理，但未提交证据证明该考勤制度已经向全体职工公示。故对被告辩称原告2011年7月16日按自动离职处理的说法本院不予采信，结合被告为原告缴纳社会保险的记录及出具失业登记证明书的时间，本院认定被告于2011年8月底违法解除与原告的劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍支付赔偿金，但原告仅主张经济补偿标准的一倍，故本院按照原告的诉讼请求计算。二、原告医疗期的计算。医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息，不得解除劳动合同的时限。实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的，医疗期为3个月，按6个月内累计病休时间计算。医疗期主要通过医院开具的建休证明予以证明。医疗期内用人单位不能对劳动者进行非过错性解除和经济性裁员，但可以进行过错性解除和协商解除。本案中，被告对原告进行过错性解除劳动合同的依据不足，双方也未协商一致解除劳动合同，且医疗机构建议原告休息两个月，故原告2011年5月23日至7月8日的休假均应认定为病假，原告7月8日至7月31日期间也应享受病假待遇，被告应当按照不低于德清县最低工资80%的标准向原告发放病假工资。8月1日至8月31日，因被告不再安排原告工作任务，原告未工作，故被告无需支付原告工资。三、被告在原告工资中扣除其丈夫的餐费、社保费是否合理。原告丈夫田绍雄作为被告员工，发生工伤后没有工资收入，其一直在被告处用餐并由被告代扣代缴社会保险个人部分，被告将这部分费用在原告工资中扣除，并无不妥。综上所述，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金5600元（原告仅主张经济补偿标准的一倍，故以1600元／月×3个半月计算），支付原告两个月的病假工资1696元（按照德清县2010年最低工资1060元／月的80%计算两个月）。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十二条第三款、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙虎锻造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张春秀病假工资1696元；
二、被告浙江龙虎锻造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张春秀违法解除劳动合同赔偿金5600元；
驳回原告张春秀的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年四月十日
代书 记员 方依云
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1215号
原告张＊＊，女，1977年5月9日生，汉族，山西省忻州市忻府区东楼乡后郝村村民。
被告张＊＊，男，1975年4月1日生，汉族，山西省忻州市忻府区东楼乡后郝村村民。
原告张＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员刘贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年7月31日登记结婚。于2003年4月10日生一男孩，取名张旭健；于2008年3月13日生一女孩，取名张澜潇。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，被告经常殴打原告。2007年5月1日被告用凳子殴打原告，致原告鼻骨骨折，原告为此将此事反映到太原的都市110，电视台也据此进行了曝光。原告为了孩子有一个完整的家而一直忍受着被告的家庭暴力。今年开始被告对原告实施家庭暴力的情况更加严重，经常殴打原告。2014年10月17日被告用笤帚殴打原告头部致原告受伤，并将其放在家中的工资卡拿走，不给孩子和原告生活费用。被告经常实施家庭暴力致使夫妻感情日益恶化最终彻底破裂，故提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚，儿子张旭健随原告生活，女儿张澜潇随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期间提供的证据有：
1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的婚姻登记时间、登记机关等基本情况。
2、原、被告的儿子张旭健、女儿张澜潇的户口本复印件一份，证明其出生时间、与原、被告的关系、登记机关等基本情况。
被告张＊＊辩称，原、被告经人介绍结婚，共同生活多年，夫妻感情深厚，家庭幸福，原告所述夫妻感情破裂的情形并不存在，且孩子还小，同时原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张＊＊与被告张＊＊于1999年11月经人介绍认识，于2000年3月订婚并同居生活，2002年7月31日办理结婚登记手续。婚初感情一般。共同生活中，2003年4月10日生一男孩，取名张旭健，现在忻府区东楼乡后郝村小学读书；2009年4月8日生一女孩，取名张澜潇，现在忻府区东楼乡后郝村幼儿园学习。婚后共同购置的财产有：美菱牌电冰箱一台，联想牌组装电脑（21英寸）一台，金星25英寸彩色电视机一台，组合家具一套，双人床一张，木质沙发一套及日常生活用品。2007年5月1日原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告用凳子殴打原告致其鼻骨骨折。2014年10月17日原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告写下保证书后原、被告继续共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求准许原、被告离婚，儿子张旭健随原告生活，女儿张澜潇随原告生活，夫妻共同财产依法分割。虽经本院调解，但双方未能达成一致意见。此为本案事实。
以上事实有原被告陈述、庭审笔录、当事人所举证据材料在案证实。
本院认为，原告张＊＊与被告张＊＊经人介绍相识，按民间风俗举行订婚仪式，同居生活二年后补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后共同生活中已建立较为牢固的夫妻感情，并生育一儿一女。虽然因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾，导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告互谅互让、多加沟通，夫妻感情尚能得到改善。故原告张＊＊的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘贵昌
二〇一五年一月四日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第364号
原告黄兴光，男，1982年8月26日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人黄贤，男，1955年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告丛模滋，男，1958年1月22日出生，汉族，住威海工业新区。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路。
法定代表人张润洁，总经理。
委托代理人周军，该公司职员。
原告黄兴光诉被告丛模滋、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。原告委托代理人黄贤、被告丛模滋、被告阳光保险公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日19时40分，被告丛模滋醉酒后持失效驾驶证驾驶鲁KGW6**号普通二轮摩托车沿中韩路由北向南行驶至中韩路与威海路交叉路口北时，与原告黄兴光沿中韩路由北向南行走时相撞，致原告黄兴光、被告丛模滋受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告丛模滋负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗11天，花费医药费1422.44元。2012年8月24日，原告黄兴光与被告丛模滋在威海市交通事故纠纷调解委员会达成（2012）威人调字第6046号协议书，约定原告黄兴光在此次事故中的花费2254.14元（包括医疗费1422.4元、住院伙食补助费330元、误工费251.35元、护理费251.35元）由被告丛模滋在交强险范围内全部赔偿。协议达�后，被告一直未付款，原告诉至法院，请求判令二被告承担原告的损失共计3454.14元，包括医疗费1422.4元、中药费1200元、住院伙食补助费330元、误工费251.35元、护理费251.35元。
被告丛模滋辩称，请求法院依法处理。
被告阳光保险公司辩称，被告丛模滋驾驶的车辆在我公司投保属实，发生事故的时间在投保时间内。但被告丛模滋是醉酒无证驾驶，所以我公司只同意在交强险限额内垫付原告的医疗费，其他损失我方不同意赔偿。
经审理查明，2011年3月3日19时40分，被告丛模滋醉酒后持失效驾驶证驾驶鲁KGW6**号普通二轮摩托车沿中韩路由北向南行驶至中韩路与威海路交叉路口北时，与原告黄兴光沿中韩路由北向南行走时相撞，致原告黄兴光、被告丛模滋受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告丛模滋负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗11天，花费医药费1422.44元。2012年8月24日，原告黄兴光与被告丛模滋在威海市交通事故纠纷调解委员会达成（2012）威人调字第6046号协议书，约定原告黄兴光在此次事故中的花费2254.14元（包括医疗费1422.4元、住院伙食补助费330元、误工费251.35元、护理费251.35元）由被告丛模滋在交强险范围内全部赔偿。协议达成后，被告一直未付款。
上述事实，有交通事故责任认定书，原告提交的证据及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告丛模滋酒后无证驾驶机动车造成本次事故的发生并负全部责任，原不负责任。被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。�告主张的包括医疗费1422.4元、住院伙食补助费330元、误工费251.35元、护理费251.35元，于法有据，应予支持。原告主张的中药费1200元，无正式票据，并且无相关病历及用药明细予以佐证，被告亦不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1422.4元、住院伙食补助费330元、误工费251.35元、护理费251.35元，共计2254.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛模滋负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一二年五月十六日
书记员 邓 立