江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第271号
原告：谭小林。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
被告：唐国斌。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
委托代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师。
被告：刘小亮。
被告：邓七花。
原告谭小林诉被告唐国斌、刘小亮、邓七花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛、廖怀俊律师，被告唐国斌委托代理人万焕作律师，被告邓七花到庭参加诉讼，被告刘小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日晚上8时，被告唐国斌等人来到原告租住的房屋（位于南昌经济技术开发区）对原告进行拳脚击打，造成原告右侧鼻骨非粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往新建县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、脑震荡；2、右侧颜面部皮下血肿；3、右侧鼻骨骨折；4、右头面部皮肤擦伤；5、左手腕部牙咬伤。后原告的伤残情况经江西求实司法鉴定中心鉴定为：原告鼻部损伤评定为十级伤残。原告自损伤之日起休息期限评定为8周，营养期限为2周，护理期限为2周。原告的伤情由新建县公安局长堎派出所委托，经新建县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤乙级。2013年9月18日，被告唐国斌因涉嫌故意伤害等罪名移送南昌经济技术开发区人民检察院审查起诉，期间南昌经济技术开发区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由对被告唐国斌故意伤害罪不予起诉。原告在知道此结果后，多次找到南昌经济技术开发区人民检察院要求答复，南昌经济技术开发区人民检察院控告申诉检察处于2015年1月13日做出答复，仍认为唐国斌涉嫌故意伤害一案不符合起诉条件。据此，原告认为，被告等人的行为严重侵害了其合法权益，虽检察机关没有将其移送起诉承担刑事责任，但仍应当承担民事侵权责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告各项损失66144元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐国斌辩称：一、唐国斌并非本案适格的被告，不应承担原告的民事赔偿责任；二、即使原告受伤有损失，事发是2013年2月23日，其直至2015年5月才向法院起诉，也已过诉讼时效，原告提出的诉讼时效中断的证据不足，该案并没有作为刑事案件处理；三、原告诉请明显过高，应当以重新鉴定后的结果作为本案计算损失的依据，请求法院依法公正判决。
被告刘小亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。
被告邓七花辩称：同意唐国斌的辩称意见，另外原告的伤情来源不明，我们从来没有打过原告，原告是诬告，原告夫妻俩都是不务正业，比较喜欢闹事的人，反而是原告揪着我的头发打我，派出所都不知道原告的伤是如何来的。原告要求我承担赔偿责任于法无据，希望法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一：原告谭小林身份证复印件及被告唐国斌、刘小亮、邓七花身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：唐国斌犯盗窃罪等罪全案案卷材料，证明：1、2013年2月23日晚，原告被三被告打伤的事实；2、通过公安机关的起诉意见书、结案报告、及询问笔录可知：本案的发生完全系三被告故意挑起，三被告应当承担赔偿责任；3、因本案发生的原因及过错全在三被告，三被告应当承担全部的赔偿责任；
证据三：新建县公安局人体损伤程度意见书、鉴定发票，证明原告因被告的侵权造成的损伤为轻伤乙级。原告因此鉴定花费鉴定费1000元；
证据四：南昌经济技术开发区人民检察院对被害人诉讼权利义务告知书、南昌经济技术开发区人民检察院答复函，证明公安机关对唐国斌故意伤害立案侦查，因证据不足，作出了不起诉的处理，民事起诉符合法律规定，没有超出诉讼时效；
证据五：新建县人民医院出具的原告出院纪录，证明原告被三被告打伤，经医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颜面部皮下血肿；3、右侧鼻骨骨折；4、右头面部皮肤擦伤；5、左手腕部牙咬伤；并在出院的医嘱中载明：休息1个月，加强营养；原告因此住院11天；
证据六：江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经江西求实司法鉴定中心鉴定为鼻部损伤评定为十级伤残；休息期限评定为8周、营养期限评定为2周、护理期限评定为2周；
证据七：原告住院的江西省门诊收费票据8张、江西省医疗住院收费票据1张，证明原告被三被告打伤，花费各项医疗费用3055.93元。
对于原告提供的上述证据，被告唐国斌、邓七花质证称：对于证据一中的原告身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据一中三被告的身份信息的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，三被告与本案没有关联；对于证据二案卷材料的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，通过笔录可以看出在本次纠纷中被告唐国斌并对原告实施过任何侵权行为，而被告邓七花也仅系在原告殴打其过程中进行过摆脱，且通过对被告刘小亮的询问笔录中可以看出，刘小亮也仅是为了拖架，并未对原告进行过殴打，故三被告没有对原告实施过侵权行为，不应当承担任何民事赔偿责任；对于证据三的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该鉴定意见书并不能证明原告的损伤是由三被告所导致；对于证据四的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，我方认为本案已过诉讼时效；对于证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明其受伤是由三被告造成的；对于证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，即使原告受伤属实，也应以重新鉴定的结论为准；对于证据七的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告受伤所花费的医疗费用是由三被告造成。
被告唐国斌为支持其主张，提交了如下证据：
江西民信和成司法鉴定中心作出的编号为赣民信和成司法鉴定中心（2015）临鉴字第10001号法医学鉴定意见书，证明原告谭小林经重新鉴定不构成伤残。
对于被告唐国斌提供的上述证据，原告质证称：对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定对于原告不公平；被告邓七花对于该证据无异议。
本案经审理，确认了如下事实：
2013年2月23日20时许，唐国斌、邓七花、刘小亮三人因公司事务等来到谭小林家中找其丈夫罗林金，唐国斌与罗林金发生争执，唐国斌要将罗林金拉到外面商谈，谭小林见状拉住唐国斌，唐国斌将谭小林推到一边，随后邓七花、刘小亮与谭小林发生拉扯、打斗，谭小林受伤。嗣后，谭小林被送往新建县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用3055.93元。经医院诊断为：右侧颜面部皮下血肿、右侧鼻骨骨折、右头面部皮肤擦伤、左手腕部牙咬伤。出院医嘱中载明：休息1个月，加强营养。谭小林的伤情经新建县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤乙级。事发当晚，谭小林向公安机关报案，2013年9月16日，南昌市公安局经济技术开发区分局以唐国斌因涉嫌故意伤害等罪名移送检察机关审查起诉，检察机关于2015年1月13日给谭小林出具《答复函》，认定唐国斌故意伤害犯罪事实不清、证据不足，经退回补充侦查，公安机关未补充到新的证据，认为唐国斌涉嫌故意伤害一案不符合起诉条件。谭小林认为唐国斌的行为严重侵害了其合法权益，虽然检察机关未将其移送起诉承担刑事责任，但其依法应当承担民事侵权责任，故诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，谭小林申请追加了邓七花、刘小亮作为共同被告参加诉讼。
2013年3月5日，谭小林自行委托在江西求实司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，2013年3月18日，该中心出具了编号为赣求司GA（2013）法医鉴字第10号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人谭小林鼻部损伤评定为十级伤残［依据《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准］。（二）被鉴定人谭小林自损伤之日起休息期限评定为8周，营养期限评定为2周，护理期限评定为2周。唐国斌对该司法鉴定不服，申请进行了重新鉴定，江西民信和成司法鉴定中心于2015年11月3日作出了编号为赣民信和成司法鉴定中心（2015）临鉴字第10001号的鉴定意见为：被鉴定人谭小林的损伤不构成伤残等级［依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准］。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、唐国斌犯盗窃等罪全案案卷材料、新建县公安局人体损伤程度意见书、鉴定发票、南昌经济技术开发区人民检察院对被害人诉讼权利义务告知书、南昌经济技术开发区人民检察院答复函、新建县人民医院出具的出院纪录、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告住院的江西省门诊收费票据8张、江西省医疗住院收费票据1张，被告唐国斌提供的江西民信和成司法鉴定中心作出的编号为赣民信和成司法鉴定中心（2015）临鉴字第10001号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告邓七花、刘小亮与原告拉扯、打斗，导致原告受伤，对于原告损失中合理合法的部分，应由被告邓七花、刘小亮与原告按责任比例分担，考虑到本案事出有因，因原告受伤是在其与邓七花、刘小亮拉扯、打斗的过程中导致，被告邓七花、刘小亮应承担本案原告合理合法部分损失中的70%。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗费用3055.93元，予以确认。2、关于住院伙食补助费的认定。按照原告住院天数11天，以100元／天标准计算，为1100元。3、关于营养费的认定。按照原告住院天数11天，以30元／天标准计算，为330元。4、关于误工费的认定。根据住院天数11天和医嘱建议休息1个月，按照2013年度南昌市最低工资标准1530元／月计算，为2091元。5、关于护理费的认定。按照原告住院天数11天，以65元／天标准计算，为715元。6、关于交通费的认定。原告主张交通住宿费损失为1000元，偏高，应酌定为500元。7、关于残疾赔偿金的认定。按照赣民信和成司法鉴定中心（2015）临鉴字第10001号的鉴定意见为不构成伤残，对于原告提出的残疾赔偿金，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金的认定。考虑到本案原告的伤情未构成伤残，对于原告提出的残疾赔偿金，本院不予支持。综上，原告的损失合计7791.93元，被告邓七花、刘小亮承担70%，为5454.35元。对于原告提出被告唐国斌也应承担本案赔偿责任的主张，因无证据证实原告受伤是由被告唐国斌所导致，对此，本院不予支持。对于被告提出本案已过诉讼时效的主张，因检察机关是2015年1月13日书面函告原告认为唐国斌涉嫌故意伤害一案不符合起诉条件，本案的诉讼时效应从此时起开始重新计算，至本案立案时诉讼时效并未经过，因此，被告的该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告邓七花、刘小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭小林5454.35元，被告邓七花、刘小亮互负连带责任。
二、驳回原告谭小林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，司法鉴定费1000元，合计2454元，由原告谭小林承担1000元，被告邓七花、刘小亮承担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 廖学巍
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 付晓明