河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02074号
原告施基成，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
原告施某甲。
法定代理人施基成，系施某乙之父。
原告施某乙。
法定代理人施基成，系施某乙之父。
三原告委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告张付留，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司。
法定代表人李慧，任董事长。
委托诉讼代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
本院受理原告施基成、施某甲、施某乙与被告张付留、遂宁市慧洪建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施基成、施某乙、施某甲的诉讼代理人吕新如，被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司的诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告张付留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施基成、施某甲、施某乙向本院提出诉讼请求，1、二被告之间与原告施基成受伤所签订的协议无效。2、二被告连带赔偿原告各项经济损失共计202904.32元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月起，原告受雇在广西南宁安吉万达广场项目部从事建筑劳务。该工程由中国建筑第二工程局有限公司总承包，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司承包了该项目的劳务并把混凝土工程承包给张付留。2014年5月7日上午，原告施基成在该项目12号商铺首层劳动时，脚手架倒塌，造成原告施基成摔伤。原告受伤后被工地上人员送往广西壮族自治区民族医院治疗，在住院期间被告方支付了全部医疗费用。后张付留以在广西住院费用高、照顾不便为由劝说原告回家治疗，并交给我32000元用于继续治疗。因病情严重，原告施基成回到河南后，先后在郑州骨科医院和159医院住院。被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司以已经和张付留签署了一次性赔偿32000元的协议为由不肯赔偿。原告认为张付留和遂宁市慧洪建筑劳务有限公司签订的协议是在原告不知情的情况下所签的无效协议，二被告应当赔偿因此造成原告的损失。
被告张付留辩称，当时原告碰伤后公司觉得花钱多，公司里的安全员让我把原告从医院里骗出来，当时签的协议是我签的，原告并不知情，当时公司经我的手给了原告三万二千元。
被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司辩称，公司并未雇佣原告为公司提供劳务，公司没有项目部公章，不应该承担相应的法律责任，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据是事实，本院确认如下：2014年5月19日，张付刚和被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司签订《南宁安吉万达广场主体结构工程混凝土班组施工协议书》，约定由张付刚承包工程混凝土的搅拌、浇筑、振捣、施工现场的架子搭设、找平、拉毛、撮毛、安布料机、垫层浇筑、承台砖胎模砌筑抹灰、正负零以上以下防水保护层浇筑找平，剪力墙螺杆洞混凝土剔、割、补、清理及上级检查的文明施工清扫和楼层清扫交付结构为止。垃圾运到指定地点等。该施工协议盖有“遂宁市慧洪建筑劳务有限公司安吉万达项目专用章”及张付刚签字，后被告张付留受张付刚所托负责安吉万达广场项目的混凝土工程，张付留找到原告施基成参与工程施工。
2014年5月6日，原告施基成在项目部施工时从脚手架上坠落，次日入住广西壮族自治区民族医院，经诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，住院21天，2014年5月28日出院。××患者职业：工人，单位：安吉大道。2014年9月11日，原告施基成因左跟骨骨折术后感染入住郑州市骨科医院，住院76天，2014年11月26日出院，支出医疗费45909元。2015年2月2日，原告施基成因左足溃疡创面、××入住中国人民解放军第一五九中心医院，住院143天，2015年6月25日出院，支出医疗费26015元。2015年7月28日，原告施基成因左足溃疡面创面、××入住中国人民解放军159医院，住院22天，2015年8月19日出院，支出医疗费7651.72元。共计支付医疗费79575.72元。2015年10月8日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，施基成的伤残等级为八级伤残。
庭审过程中，原告陈述自己不持有赔偿协议，收到了被告张付留交给其32000元。被告张付留陈述被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司与其协商让原告施基成出院回家治疗，原告施基成同意。后被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司通过其给付原告施基成32000元，其未取得原告施基成的同意代替原告施基成与被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司签订了协议，该协议仅由被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司持有。综合原被告陈述及其他证据，本院确认被告张付留在未征求原告施基成同意的情况下，就施基成在施工中受伤赔偿事宜与被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司签订赔偿32000元的协议属实及被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司通过被告张付留给付原告施基成32000元的事实。
另查明，原告施基成为农村居民，与其妻彦连瑞育有一子施某甲、一女施某乙。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，建筑业平均工资38971元，农村人均生活消费支出7887元／年，居民服务、修理和其他服务业为30864元／年。原告施基成、施某乙、施某甲因施基成受伤导致的损失包括：医疗费79575.72元、误工费为7790.37元（10853元／年÷365天×262天）、护理费22154.43元（30864元／年÷365天×21天）、伙食补助费13100元（50元／天×262天）、营养费3930元（15元／天×262天），残疾赔偿金65118元（10853元／年×30%×20年）、被扶养人生活费20111.85元（7887元／年×30%×17年÷2人），共计211780.37元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告施基成已经提供初步证据证明被告张付留与被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司签订有涉及原告施基成损害赔偿事项的协议书，但被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司予以否认、拒不提供该协议书，应当认定原告施基成主张的协议存在且该协议未经原告施基成签字确认，该协议未经原告施基成本人签字或盖章，该协议对原告施基成不发生法律效力。原告主张二被告之间就原告施基成受伤所签订的协议无效的理由成立，予以支持。被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司辩称原告主张缺乏事实根据的辩称理由，不予采纳。
被告遂宁市建筑劳务有限公司作为发包方，应当承担对劳动者进行劳动就业训练等义务，被告遂宁市建筑劳务有限公司作为劳动法规定的用人单位和工程的直接承包者，将该工程的部分工程施工交给张付刚具体负责施工，未对劳动者施工进行监督和监管，原告施基成施工过程中导致自身损害，被告遂宁市建筑劳务有限公司应当承担民事赔偿责任。原告施基成诉前已收取被告遂宁市建筑劳务有限公司的32000元应从赔偿总额中扣减。被告遂宁市建筑劳务有限公司辩称未雇佣原告施基成，但原告施基成已经接受工程分包方张付刚的安排从事项目施工，事实上也已经参与施工建设，其辩称理由与事实不符，不予采纳。
被告遂宁市建筑劳务有限公司否认存在项目部公章，被告张付留受张付刚委托组织原告施基成在被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司负责的南宁安吉万达广场主体结构工程施工，原告也未主张张付刚承担责任，被告张付留系作为张付刚委托安排人员从事项目施工，故被告张付留不应当对原告施基成在南宁安吉万达广场主体结构工程施工中受伤承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告施基成、施某甲、施某乙经济损失十七万零九百零四元三角二分。
二、驳回原告施基成、施某甲、施某乙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由原告施基成、施某乙、施某甲负担526元，被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司负担3718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 冰