wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终256号
上诉人（原审被告）：未元俊，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：刘道日，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人未元俊与被上诉人刘道日身体权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人未元俊、�上诉人刘道日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人未元俊上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人在公共河道内叉鱼的行为没有侵害刘道日的权益，且刘道日先出口辱骂的上诉人，其受伤的损害后果应由其自行承担。刘道日的住院时间与其出具的饭票时间相互矛盾，对其医疗费用不予认可。
刘道日辩称，上诉人在答辩人管理的鱼塘内捕鱼侵害了答辩人的权益，且在答辩人劝阻无效的情况下先动手打人，答辩人出于自卫才予以还击，答辩人不应自担30%责任，上诉人应当承担全部赔偿责任。答辩人被上诉人殴打入院治疗产生的费用客观存在，上诉人予以否认无事实依据。
刘道日向一审法院起诉请求：请求判令未元俊赔偿医疗费等各项损失合计6068.95元。
一审法院认定事实：2017年8月13日8时许，未元俊在霍邱县头的河边叉鱼，刘道日上前阻止，双方因言语不合发生争执辱骂并相互厮打致刘道日受伤。刘道日被送往霍邱县中心卫生院检查后入霍邱县二院住院治疗5天。霍邱县公安局于2016年11月11日作出行政处罚决定：对未元俊罚款五百元，刘道日罚款二百元。经核定，刘道日的损失为：医疗费3291.95元、误工费469.35元（93.87元/天×5天）、护理费607.6元（121.52元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费300元（酌定），合计4968.9元。
一审法院认为，刘道日与未元俊因琐事发生纠纷，本应本着互谅互让、有利和谐的原则通过正当、合法途径协商解决，双方却不能冷静处理，互骂互殴，各有过错。未元俊与刘道日相互厮打致刘道日受伤，侵犯了刘道日的合法权益，存在过错，应承担主要责任。刘道日在该起事件中与未元俊先对骂，后与未元俊互殴亦存在一定过错。结合双方过错程度，由未元俊承担70%责任，刘道日自负30%责任为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告未元俊于本判决生效后十日内赔付原告刘道日各项损失的70%即3478.23元(4968.9元×70%)。二、驳回原告刘道日其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由被告未元俊负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决未元俊对刘道日的损害后果承担70%赔偿责任有无事实依据。经查，本案系因刘道日认为未元俊在其承包的鱼塘内捕鱼引发的纠纷。在纠纷过程中因刘道日辱骂未元俊，未元俊与刘道日发生肢体冲突并致伤刘道日。刘道日、未元俊对本起纠纷的发生均存在过错，结合公安机关对双方的处罚情况，一审判决未元俊对刘道日的损害后果承担70%赔偿责任并无不当。关于未元俊上诉称刘道日发生的医疗费用与事实不符一节，因其并未提供证据予�佐证，本院对其该节上诉理由不予认可。
综上所述，上诉人未元俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人未元俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月六日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执150号
申请执行人施辉永，男，汉族，1989年10月10日生，云南省宣威市人。
被申请执行人张恩，男，汉族，1973年6月29日生，云南省镇雄县人。
关于施辉永与张恩机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）安民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。权利人施辉永于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5950.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供�行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张恩履行能力弱，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张洁芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟美健（曾用名钟美军，绰号“美军”），男，1976年6月29日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人钟美健犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人钟美健到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年12月10日16时40分许，被告人钟美健在柳州市柳南区航生路22栋22号旺顺便利店内，将被害人刘某放置于收银台柜台上的一部“苹果”手机（价值人民币3650元）和一部“华为”手机（价值人民币400元）盗走。
2017年12月12日17时50分许，公安人员在柳州市新航嘉园2栋2单元11楼3号房内将被告人钟美健抓获。
上述事实，被告人钟美健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人邹宇的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、以及被告人钟美健的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟美健以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟美健犯盗窃罪成立。被告人钟美健如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟美健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人钟美健退赔被害人刘某经济损失人民币四千零五十元
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年三月二十九日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33961号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵。
原告李双琴与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜓桥物美）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告玉蜓桥物美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，退还购物款7.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月17日在被告处购买好时40克牛奶巧克力排块，发现商品已超过了保质期，故原告诉至法院。
被告玉蜓桥物美未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，李双琴在物美玉蜓桥店购买了好时40g牛奶巧克力排块1块。产品包装背面左下部印有生产日期：20150325，保质期至：20160625。
本院认为：李双琴自玉蜓桥物美处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。李双琴购买的涉案商品在购买日已超过保质期。玉蜓桥物美向李双琴销售过期产品构成欺诈，现李双琴依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其返还货款7.9元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故李双琴主张赔偿金额为1000元，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店于本判决生效后七日内向李双琴退还购货价款7.9元，李双琴向北京玉蜓桥物美商贸有限公司退还好时40g牛奶巧克力排块1块；
二、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效后七日内向李双琴给付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邬佩怡
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初999号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年八月二日
书记员 黄贤平
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初85号
原告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：袁晓玲，女，1971年10月25日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工。
委托代理人：常丽华，1971年4月26日生，汉族，山西省太原市小店区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司推荐的委托代理人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告袁晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000348），约定：被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河新区21号地块公园国际滨河城2幢1单元12102号，建筑面积为91.4㎡，单价为3458元，总价款为316061元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告对公园国际滨河城小区进行开发建设，现该房屋早己具备交付条件，但被告迟迟不向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，己构成根本违约。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，以维护原告的合法权益。
被告袁晓玲辩称，2014年1月8、9号左右，原告当时的法定代表人李锐向袁永红借款370万元，我们认为需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以李锐要求包括被告在内的十八人与原告各签一套房屋的购房合同，并在寿阳县房管所做了网签。2014年1月10日，李锐和袁永红签订了借款合同，袁永红于当日打款到李锐账户370万元现金，约定三个月内还款。由于李锐及其公司到期无法还款，经我们屡次催要，均与李锐及公司联系不上。2016年1月4日，在太原市王村派出所，经派出所人员调解，李锐到场给我们重新核算了欠款的本金加利息，重新给袁永红出具了借条450万元整，约定2016年1月30日还清，如到期未还按原借款合同计息付费。到了2016年1月30日，还是无法偿还，李锐本人及其公司都联系不上，所以我们要求驳回其起诉。如果想要解决这个问题，我们要求必须李锐本人、现原告公司法人张华刚出面解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供商品房买卖合同，证明合同中第三条约定了房屋的坐落、建筑面积；第四条约定了单价；第六条约定了付款的方式为一次性付款。合同签订后，被告未向原告支付任何房屋购买价款，属于根本违约。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：“没有付钱，房地产公司就不会去签网签合同。我们有打款凭证。而且房屋本来就是抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，由于原告公司和李锐向袁永红借款370万元，所有的借款约定的三个月还款期限到期无法偿还，所以不是购房纠纷，而是借款合同纠纷。房子是作为抵押担保，不存在付款问题”。被告提供如下证据：借条一份、协议一份、借款借据一份、房源表一份，并说明以上都是李锐提供的，证明李锐借款的过程，说明了我们并不是真实的去买卖房屋；提供打款凭证一份、李锐身份证复印件一份、民间借贷合同一份、服务协议一份、担保合同一份，以上由袁永红提供，证明房屋买卖合同实际为借款抵押担保所签订；提供山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书、强制执行申请书、起诉状各一份，证明李锐及原告公司不还钱，我们已经起诉了，法院已经作出判决，现在已经到了强制执行申请阶段，法院已经查封了包含本案在内的十八套房子。原告在未经我们同意，已经擅自卖掉了六套房子，其余十二套房子法院已经贴了封条，但已经撕毁；提供寿阳县人民法院民事裁定书八份，证明2016年12月29日，对原告所诉包括本案在内的十八件案件，寿阳县人民法院已经审理过，原告已撤诉。原告对被告提供的证据发表质证意见：1、借条，是涉及到李锐与袁永红之间的借贷关系，与原告无关。2、协议书，与本案商品房买卖合同无关。3、借款借据，与原告无关。4、打款凭证，与原告无关，原告没有收到被告任何房屋买卖款项。5、借贷合同，与原告无关。6、房源表，这是确认被告当时购买房屋的房源信息。7、服务合同，与原告无关，而且在该协议上仅体现李锐签字，并未体现被告在内的任何一人。8、担保合同，与本案买卖合同无关。9、晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书，该判决书为谢国旗、李锐与原告之间的民间借贷纠纷，根据该判决内容，现原告与被告之间，除了本案商品房买卖合同纠纷之外再无任何债权债务纠纷。10、强制执行申请书、民事起诉状，与本案无关。11、关于民事裁定书，原告与被告之间的商品房买卖合同纠纷，在撤诉之后，原告并未丧失诉讼权利，仍可起诉解除商品房买卖合同。
就以上双方的举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000348），合同载明被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河新区21号地块公园国际滨河城2幢1单元12102号，建筑面积为91.4㎡，单价为3458元，总价款为316061元，付款方式为一次性付款。被告未能按照合同支付购房款，被告陈述本案所涉房屋是为抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，是由于李锐于2014年1月向袁永红借款370万元，并由原告山西铸鑫房地产开发有限公司提供担保，才由该公司与包括被告在内的十八人签订《商品房买卖合同》，所涉房屋只是作为抵押担保，实际不是购房，不存在支付房款问题。
本院认为，原、被告之间虽签订《商品房买卖合同》，但被告自述其并非真正购房，是因李锐向袁永红借款370万元需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以才按照李锐要求由包括被告在内的十八人与原告各签一套商品房买卖合同，因而不存在付房款问题。综上，原告所诉被告未按照合同一次性向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，已构成根本违约，因而要求解除合同的事实成立，且双方不能实现购房合同内容约定的目的。关于被告要求原告偿还袁永红借款及抵押房屋等问题，因与本案非同一法律关系，另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告袁晓玲签订的《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000348）。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨莹芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢19号
申请执行人：王宇宙，男，1965年1月17日出生，汉族。
被执行人：巴依甫，男，1956年10月5日出生，哈萨克族。
被执行人：波拉提，男，1968年7月10日出生，哈萨克族。
本院在执行申请执行人王宇宙与被执行人巴依甫、波拉提羊群承包同纠纷执行执行一案中，查明本案执行金额50000元，执行费650元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 冉隆芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4805号
原告韩海湧。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告王延刚。被告江晓芬。被告上海睿鹏工业装备有限公司。法定代表人王延刚。原告韩海湧诉被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩海湧的委托代理人金乃文到庭参加了诉讼，被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩海湧诉称，被告王延刚、江晓芬于2014年4月11日向原告韩海湧借款人民币615,000元（以下币种同），并签订借款合同，约定借款期限为1个月。被告王延刚提供其所有的上海市奉贤区望园南路XXX弄29、38号XXX室房屋作价700,000抵押给原告韩海湧。被告上海睿鹏工业装备有限公司系被告王延刚创立并实际控制的公司，同日，被告上海睿鹏工业装备有限公司同原告韩海湧签订《借款保证担保合同》，承担连带还款义务。借款到期后，被告王延刚、江晓芬未归还借款。故原告韩海湧起诉至法院要求判令被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司归还借款615,000元。原告韩海湧对其诉称提供了下列证据：1、借款合同一份，最高额抵押合同一份、借款保证担保合同一份，旨在证明被告王延刚、江晓芬向原告借款并由被告上海睿鹏工业装备有限公司为借款做担保的事实；2、银行电子回单一份，旨在证明原告已经履行了出借义务。被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司均未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，2014年4月11日，被告王延刚、江晓芬向原告借款615,000元并签订借款合同一份，约定还款日期为2014年5月10日。当日，原告与被告王延刚签订最高额抵押合同一份，被告将其所有的上海市奉贤区望园南路XXX弄29、38号XXX室之房产抵押给原告，价值700,000元。原告通过银行转账方式履行了该笔借款。原告与被告上海睿鹏工业装备有限公司签订借款保证担保合同一份，约定被告上海睿鹏工业装备有限公司为两被告的借款提供连带保证，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。但借款到期后，被告王延刚、江晓芬至今未归还借款。遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告王延刚、江晓芬向原告借款615,000元的事实，本院予以确认，被告王延刚、江晓芬未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告要求被告王延刚、江晓芬归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海睿鹏工业装备有限公司同原告韩海湧签订《借款保证担保合同》，与被告王延刚、江晓芬构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，被告上海睿鹏工业装备有限公司作为保证人与被告王延刚、江晓芬对债务承担连带清偿责任，但被告王延刚已以自己房产作为担保，故被告上海睿鹏工业装备有限公司应在物的担保之外承担保证责任。现原告请求被告王延刚、江晓芬归还借款及利息、上海睿鹏工业装备有限公司承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延刚、江晓芬于本判决生效之日起十日内归还原告韩海湧借款人民币615,000元；二、被告上海睿鹏工业装备有限公司在上海市奉贤区望园南路XXX弄29、38号XXX室之房产价值外对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,950元，公告费690元，由被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4805号原告韩海湧。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告王延刚。被告江晓芬。被告上海睿鹏工业装备有限公司。法定代表人王延刚。原告韩海湧诉被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩海湧的委托代理人金乃文到庭参加了诉讼，被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩海湧诉称，被告王延刚、江晓芬于2014年4月11日向原告韩海湧借款人民币615,000元（以下币种同），并签订借款合同，约定借款期限为1个月。被告王延刚提供其所有的上海市奉贤区望园南路XXX弄29、38号XXX室房屋作价700,000抵押给原告韩海湧。被告上海睿鹏工业装备有限公司系被告王延刚创立并实际控制的公司，同日，被告上海睿鹏工业装备有限公司同原告韩海湧签订《借款保证担保合同》，承担连带还款义务。借款到期后，被告王延刚、江晓芬未归还借款。故原告韩海湧起诉至法院要求判令被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司归还借款615,000元。原告韩海湧对其诉称提供了下列证据：1、借款合同一份，最高额抵押合同一份、借款保证担保合同一份，旨在证明被告王延刚、江晓芬向原告借款并由被告上海睿鹏工业装备有限公司为借款做担保的事实；2、银行电子回单一份，旨在证明原告已经履行了出借义务。被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司均未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，2014年4月11日，被告王延刚、江晓芬向原告借款615,000元并签订借款合同一份，约定还款日期为2014年5月10日。当日，原告与被告王延刚签订最高额抵押合同一份，被告将其所有的上海市奉贤区望园南路XXX弄29、38号XXX室之房产抵押给原告，价值700,000元。原告通过银行转账方式履行了该笔借款。原告与被告上海睿鹏工业装备有限公司签订借款保证担保合同一份，约定被告上海睿鹏工业装备有限公司为两被告的借款提供连带保证，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。但借款到期后，被告王延刚、江晓芬至今未归还借款。遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告王延刚、江晓芬向原告借款615,000元的事实，本院予以确认，被告王延刚、江晓芬未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告要求被告王延刚、江晓芬归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海睿鹏工业装备有限公司同原告韩海湧签订《借款保证担保合同》，与被告王延刚、江晓芬构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，被告上海睿鹏工业装备有限公司作为保证人与被告王延刚、江晓芬对债务承担连带清偿责任，但被告王延刚已以自己房产作为担保，故被告上海睿鹏工业装备有限公司应在物的担保之外承担保证责任。现原告请求被告王延刚、江晓芬归还借款及利息、上海睿鹏工业装备有限公司承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延刚、江晓芬于本判决生效之日起十日内归还原告韩海湧借款人民币615,000元；二、被告上海睿鹏工业装备有限公司在上海市奉贤区望园南路XXX弄29、38号XXX室之房产价值外对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,950元，公告费690元，由被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年七月二十八日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申9号
再审申请人（一审被告）：赵静，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖锡银，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：赵文利，女，系肖锡银之妻。
被申请人（一审被告）：马德俊，男，1974年9月21日出生，汉族，荆州市荆州区安全生产监督管理局工作人员，现住荆州市荆州区。
一审被告：荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，个体工商户，住所地荆州市城南开发区学堂洲。
经营者：朱凯，男，1963年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
再审申请人赵静因与被申请人肖锡银、马德俊及一审被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵静申请再审称：（一）赵静系湖北荆州农村商业银行股份有限公司员工，年收入五六万元，完全有能力养活自己，且在与马德俊短暂的婚姻存续期间，一直与马德俊父母生活在一起，每月生活费500元都是由赵静支付，马德俊从未承担过家庭生活费用。（二）马德俊在与赵静婚姻关系存续期间一直有不良生活习惯，且该习惯婚前就存在，赵静是在离婚前才知道的，且在双方婚姻存续期间马德俊向赵静借用资金95万元，后在办理离婚手续时，出具借条一份，且该借款至今也未归还。（三）本案所诉争的债务，系马德俊2015年7月13日经营砂石料时所发生的债务，且马德俊在收到肖锡银砂石料后，2015年7月22日就将该批砂石料抵偿了其欠案外人金某、董某的债务。（四）从以上事实可以看出，本案诉争的债务系马德俊以个人名义所举的债务，并且该债务也未用于夫妻共同生活，因而应认定为马德俊的个人债务，一审判决认定该债务系夫妻共同债务，判决赵静对该债务承担连带清偿责任，没有尊重客观事实，对法律条文的理解与适用也有失偏颇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。再审申请人赵静为支持其申请事由，提交了赵静单位出具的赵静2014年、2015年的收入证明、被申请人马德俊的父亲马志雄、合伙人陈小翔、吕国峰、证人董某、金某的书面证言、银行账户存取款明细、马德俊本人自书的欠条等证据。
被申请人肖锡银的诉讼代理人提交意见称：再审申请人的再审请求应当依法驳回。（一）从赵静的再审申请中提到的借给其丈夫95万元来看，马德俊是为了家庭发展经营砂石料，赵静是知情、同意并大力支持的。（二）肖锡银是在向马德俊追讨欠款过程中，从砂石料场的工人口中得知老板娘常去砂场，于是在马德俊经常关机联系不上的情况下才联系赵静，从与赵静的电话录音看，砂石场是她们夫妻二人在共同经营。（三）赵静和马德俊结婚是在2013年4月25日，欠款发生日是2015年7月13日，离婚日是2015年11月11日，肖锡银催讨欠款是在2015年8月1日就开始了。
被申请人马德俊、一审被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人赵静申请再审的理由不能成立。（一）赵静提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，亦不足以推翻一审判决。首先，赵静为支持其申请理由而提交的证据均为直接取得，证据的内容是为了证明一审庭审结束前的事实，应可以在一审庭审结束前取得并提交，在申请再审时提交不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于新证据的规定；其次，赵静提交的书面证言，因出具证言的证人均与马德俊有利害关系，证言的证明力较低，且与本案诉讼所涉债务没有直接关联性，提交的银行账户存、取款明细既有大额转出记录，也有大额存入记录，结合马德俊2015年11月11日自书欠赵静九十万元的欠条中“用于投资”的表述，可证明赵静对于马德俊的经营行为是知情的，故赵静提交的证据均不能达到证明马德俊在与其婚姻关系存续期间因经营行为所欠债务不是夫妻共同债务之目的，不足以推翻一审判决。因此赵静依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。（二）赵静虽然提出了一审判决适用法律错误的申请再审理由，但未针对一审判决适用法律问题提出具体意见，本院不予支持。
综上，赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵静的再审申请。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 胡 昱
审 判 员 蓝重金
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民申9号再审申请人（一审被告）：赵静，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖锡银，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：赵文利，女，系肖锡银之妻。被申请人（一审被告）：马德俊，男，1974年9月21日出生，汉族，荆州市荆州区安全生产监督管理局工作人员，现住荆州市荆州区。一审被告：荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，个体工商户，住所地荆州市城南开发区学堂洲。经营者：朱凯，男，1963年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。再审申请人赵静因与被申请人肖锡银、马德俊及一审被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵静申请再审称：（一）赵静系湖北荆州农村商业银行股份有限公司员工，年收入五六万元，完全有能力养活自己，且在与马德俊短暂的婚姻存续期间，一直与马德俊父母生活在一起，每月生活费500元都是由赵静支付，马德俊从未承担过家庭生活费用。（二）马德俊在与赵静婚姻关系存续期间一直有不良生活习惯，且该习惯婚前就存在，赵静是在离婚前才知道的，且在双方婚姻存续期间马德俊向赵静借用资金95万元，后在办理离婚手续时，出具借条一份，且该借款至今也未归还。（三）本案所诉争的债务，系马德俊2015年7月13日经营砂石料时所发生的债务，且马德俊在收到肖锡银砂石料后，2015年7月22日就将该批砂石料抵偿了其欠案外人金某、董某的债务。（四）从以上事实可以看出，本案诉争的债务系马德俊以个人名义所举的债务，并且该债务也未用于夫妻共同生活，因而应认定为马德俊的个人债务，一审判决认定该债务系夫妻共同债务，判决赵静对该债务承担连带清偿责任，没有尊重客观事实，对法律条文的理解与适用也有失偏颇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。再审申请人赵静为支持其申请事由，提交了赵静单位出具的赵静2014年、2015年的收入证明、被申请人马德俊的父亲马志雄、合伙人陈小翔、吕国峰、证人董某、金某的书面证言、银行账户存取款明细、马德俊本人自书的欠条等证据。被申请人肖锡银的诉讼代理人提交意见称：再审申请人的再审请求应当依法驳回。（一）从赵静的再审申请中提到的借给其丈夫95万元来看，马德俊是为了家庭发展经营砂石料，赵静是知情、同意并大力支持的。（二）肖锡银是在向马德俊追讨欠款过程中，从砂石料场的工人口中得知老板娘常去砂场，于是在马德俊经常关机联系不上的情况下才联系赵静，从与赵静的电话录音看，砂石场是她们夫妻二人在共同经营。（三）赵静和马德俊结婚是在2013年4月25日，欠款发生日是2015年7月13日，离婚日是2015年11月11日，肖锡银催讨欠款是在2015年8月1日就开始了。被申请人马德俊、一审被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部未提交意见。本院经审查认为，再审申请人赵静申请再审的理由不能成立。（一）赵静提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，亦不足以推翻一审判决。首先，赵静为支持其申请理由而提交的证据均为直接取得，证据的内容是为了证明一审庭审结束前的事实，应可以在一审庭审结束前取得并提交，在申请再审时提交不符合《最高人民法院关于适用的解释》中关于新证据的规定；其次，赵静提交的书面证言，因出具证言的证人均与马德俊有利害关系，证言的证明力较低，且与本案诉讼所涉债务没有直接关联性，提交的银行账户存、取款明细既有大额转出记录，也有大额存入记录，结合马德俊2015年11月11日自书欠赵静九十万元的欠条中“用于投资”的表述，可证明赵静对于马德俊的经营行为是知情的，故赵静提交的证据均不能达到证明马德俊在与其婚姻关系存续期间因经营行为所欠债务不是夫妻共同债务之目的，不足以推翻一审判决。因此赵静依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。（二）赵静虽然提出了一审判决适用法律错误的申请再审理由，但未针对一审判决适用法律问题提出具体意见，本院不予支持。综上，赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵静的再审申请。审 判 长 肖俊文审 判 员 胡 昱审 判 员 蓝重金二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘 佳书 记 员 王 郢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2397号
被执行人：段培培，女，1991年7月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。
关于本院移送执行被执行人段培培盗窃罪一案,本院于2017年6月9日作出（2017)苏0830刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人段培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人段培培退赔被害人周某所得人民币5241元。根据本院（2017)苏0830刑初278号刑事判决书，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人段培培发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人段培培未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月14日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月28日依法将被执行人段培培纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、由于本案被执行人段培培住所地在徐州市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年12月14日委托徐州市经济开发区人民法院代为查询被执行人段培培的财产情况（包括房产、土地）。徐州市经济开发区人民法院已将段培培住房查询结果函复我院，无住房登记，被执行人暂无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为8241元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初278号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2397号被执行人：段培培，女，1991年7月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。关于本院移送执行被执行人段培培盗窃罪一案,本院于2017年6月9日作出（2017)苏0830刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人段培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人段培培退赔被害人周某所得人民币5241元。根据本院（2017)苏0830刑初278号刑事判决书，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人段培培发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人段培培未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月14日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。3、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月28日依法将被执行人段培培纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、由于本案被执行人段培培住所地在徐州市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年12月14日委托徐州市经济开发区人民法院代为查询被执行人段培培的财产情况（包括房产、土地）。徐州市经济开发区人民法院已将段培培住房查询结果函复我院，无住房登记，被执行人暂无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为8241元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初278号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月二十四日书记员  李永明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3617号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码91350581768587064X。
法定代表人：赵秋园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿（该公司员工），男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：林树伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏宝秀，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告林树伟、苏宝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司以林树伟、苏宝秀支付了诉争的案款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年六月五日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人：陈焕战，男，1959年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈汉坤，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈惠真，女，1964年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈焕战、陈汉坤、陈惠真金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第6079号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈焕战履行偿还借款人民币29518.22元及利息，被执行人陈汉坤、陈惠真承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，三被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将三被执行人列为失信被执行人，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9725号
原告：周宝东，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：朱静旭，男，1962年10月8日生，汉族，住南京市玄武区。
原告周宝东与被告朱静旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝东到庭参加诉讼。被告朱静旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宝东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及自起诉之日起至还款之日止的利息2000元；2、要求被告偿还本金及利息及误工费等一共偿还51000元。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，2012年11月1日被告以投资做生意为由，向原告借款累计40000元，并出具借条二张，其中一张为30000元，约定于2013年10月31日还款，另外一张为10000元，没有约定具体还款时间（口头约定一个月还款），但被告至今未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱静旭未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、中国建设银行转账凭条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，朱静旭向周宝东出具欠条一张，内容为：今欠周宝东人民币叁万元整。从2012年11月1日到2013年10月31日还清借款。朱静旭在借款人处签名并标注日期、身份证号码、联系地址。2012年11月2日，周宝东通过中国建设银行账户向朱静旭尾号为6030的账户转账30000元。2013年4月30日，朱静旭向周宝东出具借条一张，内容为：今借周宝东人民币壹万元整。朱静旭签名并标注日期。
案件审理中，原告周宝东向法庭陈述，借款40000元中，30000元是通过银行转账给被告朱静旭的，10000元是现金交付给被告朱静旭，交付时间为2012年12月份，2013年4月30日的借条是后来形成的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就30000元借款提供了欠条、银行转账凭证，本院确认被告朱静旭向原告周宝东借款30000元。原告就10000元借款仅提供了借条，综合考量借贷发生的原因、时间、交付方式，结合原告庭审陈述，本院认为现有证据无法确认借款10000元支付给被告朱静旭。综上，本院认定被告朱静旭共向原告周宝东借款30000元。朱静旭未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还借款本金30000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周宝东主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，但其主张的2000元数额因无法确定被告实际还款之日，故不宜以2000元直接判决。原告周宝东主张的误工费因无证据证明，本院不予支持。被告朱静旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静旭于本判决生效之日起十日内向原告周宝东归还借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%标准，自2017年9月18日起计算至实际还款之日止，以2000元为上限）；
二、驳回原告周宝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告朱静旭负担。（此款原告已预交，朱静旭应负担部分在履行上述还款义务时一并给付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 张 萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张乃天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审13号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈仁根，男，1952年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]025号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年12月开始在柯桥区钱清镇前梅村大岭下地段建造住宅，共计非法占用土地面积为314.2平方米，其中建筑占地面积168.3平方米。非法占用的土地中，314.2平方米耕地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的314.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的314.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]025号行政处罚决定中责令被执行人陈仁根退还非法占用的314.2平方米土地；限期拆除在非法占用的314.2平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审13号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人陈仁根，男，1952年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]025号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年12月开始在柯桥区钱清镇前梅村大岭下地段建造住宅，共计非法占用土地面积为314.2平方米，其中建筑占地面积168.3平方米。非法占用的土地中，314.2平方米耕地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的314.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的314.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]025号行政处罚决定中责令被执行人陈仁根退还非法占用的314.2平方米土地；限期拆除在非法占用的314.2平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月三日书 记 员  寿 梦????2?
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2698号
马鲜、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人马鲜与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4231号民事调解书已发生法律效力。权利人马鲜申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资119元，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马鲜已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款119元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执787号
申请执行人蔡琳，男，白族，2008年5月15日生，云南省安宁市人。
法定代理人游朝元，女，白族，1974年4月30日生，云南省安宁市人。系申请执行人之母。
被执行人蔡培龙，男，汉族，1978年2月18日生，云南省安宁市人。
关于蔡琳与蔡培龙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）安民初字第917号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡琳于2016年6月6日向本院申请执行，标的为9600.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。已将蔡培龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，且无财产可供执行，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执787号申请执行人蔡琳，男，白族，2008年5月15日生，云南省安宁市人。法定代理人游朝元，女，白族，1974年4月30日生，云南省安宁市人。系申请执行人之母。被执行人蔡培龙，男，汉族，1978年2月18日生，云南省安宁市人。关于蔡琳与蔡培龙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）安民初字第917号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡琳于2016年6月6日向本院申请执行，标的为9600.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。已将蔡培龙纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，且无财产可供执行，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初491号
原告：张银平，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张银平与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银平撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初491号原告：张银平，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张银平与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银平撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初71号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人吴某乙（又名吴某甲），于保定市清苑区，农民。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月10日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2016年3月22日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日14时许，被告人吴某乙到清苑区温仁镇良寨村，见王某家锁着大门，遂从西墙跳入王某家中，从东数第一间屋土炕被褥下盗窃现金人民币520元，从西数第二间屋内盗窃乔丹牌运动鞋一双，价值人民币150元。现赃款520元及乔丹牌运动鞋已发还被害人。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，保定市清苑区物价局价格鉴证中心价格鉴定结论书，现场勘查、检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押清单、发还清单，本院刑事判决书，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币670元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某乙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某乙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后涉案赃款520元及乔丹牌运动鞋已发还被害人，被害人对吴某乙的行为表示谅解，对被告人吴某乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2015）清刑初字第235号刑事判决书中对吴某乙的缓刑执行部分，与该判决所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月5日止，已扣除先行羁押的4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一六年六月十四日
书记员 刘颖丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第972-1号
申请执行人叶兆海，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李烈钟，男，汉族，1974年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡芳，女，汉族，1971年4月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人叶兆海与被执行人李烈钟、蔡芳民间借贷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）蕉民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶兆海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2893号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第972-1号
申请执行人叶兆海，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李烈钟，男，汉族，1974年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡芳，女，汉族，1971年4月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2014）蕉民初字第2893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定义务。经查宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园B幢706室（产权证号为200830760号）属被执行人李烈钟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖属被执行人李烈钟所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园B幢706室（产权证号为200830760号）房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阮品秋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初159号
原告：李金法，男，1946年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐国赢，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：钟国华，男，1979年5月30日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
被告：李国英，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李金法与被告钟国华、李国英赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中，原告李金法于2018年2月12日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李金法已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 陈旎
二〇一八年三月二日
书记员 章涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2434号
原告许某甲，男，汉族。
被告许某乙，女，汉族。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执858号
申请执行人李彩红，女，1985年12月26日出生，汉族，住陆川县。
被执行人李焕杰，男，1966年9月15日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行李彩红申请执行李焕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人李焕杰发出执行通知书（责令被执行人履行向李彩红赔偿各项经济损失合计6056.03元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费50元、执行费50元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将李焕杰纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月十一日
书记员 李宗保
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审41号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州芳源金属制品厂（组织机构代码为73699608-2），住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人李辉，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年3月31日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（44）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年6月29日作出鄞环行罚〔2016〕（44）号行政处罚决定，认定被执行人擅自将部分酸洗污泥交由个人回收处置的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（五）项之规定，作出处罚决定，罚款200000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年7月1日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（44）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年12月27日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2016年第60号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州芳源金属制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年6月29日作出的鄞环行罚〔2016〕（44）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 孙柳静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2131号
原告：孙节祥，男，1964年9月14日出生汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波简风装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212316910983P）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙�***弄**号***室。
法定代表人：谢雪丹，该公司经理。
委托代理人：赵诚，该公司员工。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
原告孙节祥与被告宁波简风装饰工程有限公司（以下简称简风装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月23日立案受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案于2017年2月16日、2017年6月9日两次公开开庭进行了审理，原告孙节祥、被告委托代理人俞峰到庭参加两次庭审，被告委托代理人赵诚到庭参加第一次庭审。本案经庭外和解未果，现已审理终结。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经�院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告孙节祥起诉称：2016年3月1日，东岸里73号74号75号装饰工程，被告包给原告59000元，增加项8028元，门头广告牌3200元，合计70228元。因复合地板设计有缺陷，导致地板膨胀，返工，改做地砖铺贴，返工费用3820元（包含于8028元中）。地面油漆做工不合格，导致业主拒付增加项和返工费8028元。被告监管不到位。现要求判令被告支付工程款余额25228元。
被告简风装饰公司答辩称：一、原、被告之间存在分包合同是事实，东岸里工程总价为59000元，门头广告牌3200元也是事实，合计金额为62200元。被告已足额支付原告62200元，因此不欠原告工程款。二、原告诉称的增项与返工费用没有依据。根据双方签订的《工程内部承包施工合同书》第十一�，工程量变更须经业主及被告管理人员签字认可，本工程不存在增项，被告也没有从业主处收到过增加工程量的款项。返工费是因原告自己的原因造成，与被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程内部承包施工合同书》，约定甲方将位于东岸里的装修工程交乙方施工，工程款总价59000元。合同第十一条约定，“在本合同所订的工程量如因业主造成增加部分或减少部分的根据实际情况甲方给予相应的增加或减少工程款。但由于业主要求变更的项目须经业主及甲方管理人员签字认可后才能施工。否则，增加部分款项若业主拒付应由乙方负责。”之后原告完成了东岸里工程的装修，并另制作门头广告牌，款项为3200元。
被告认为用于支付本案东岸里工程的款项包括：2016年3月25日支付1万元、4月11日支付1万元、5月3日支付5000元、5月4日支付3200元、6月8日支付4500元、6月12日支付6000元、6月17日支付5000元、6月18日支付4500元、6月20日支付5000元、7月5日支付9000元，合计62200元。原告认可已收到前述款项，但认为其中只有45000元属于支付东岸里工程的款项，又未就其主张提供证据或说明。
除了本案所涉的东岸里工程，原、被告之间还存在印象叠院、钟盈二期综合楼、江夏街饺子店、镇海保亿英郡、牛吃草等五个项目的装修。六个工程被告共向原告支付了工程款262690元。原告在另案起诉要求被告支付钟盈二期母婴店工程款18164元和印象外滩工程款29939元，本院（2016）浙0212民初11474号民事判决书�为原告无证据证明增项内容及造价，被告自认六个工程的工程款合计267490元，已付262690元，因此判决被告再支付原告工程款4800元。
以上事实，有《工程内部承包施工合同书》、支付宝付款凭证、（2016）浙0212民初11474号民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请的金额基于两点，一是增项8028元能够成立，二是被告仅支付45000元而非62200元。但原告对该两点主张均未提供有效证据，被告却提供了合同约定及支付62200元的证据。因此，本院对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙节祥的诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告孙节祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 阮伊菲
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2131号原告：孙节祥，男，1964年9月14日出生汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波简风装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212316910983P）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙�***弄**号***室。法定代表人：谢雪丹，该公司经理。委托代理人：赵诚，该公司员工。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。原告孙节祥与被告宁波简风装饰工程有限公司（以下简称简风装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月23日立案受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案于2017年2月16日、2017年6月9日两次公开开庭进行了审理，原告孙节祥、被告委托代理人俞峰到庭参加两次庭审，被告委托代理人赵诚到庭参加第一次庭审。本案经庭外和解未果，现已审理终结。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经�院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告孙节祥起诉称：2016年3月1日，东岸里73号74号75号装饰工程，被告包给原告59000元，增加项8028元，门头广告牌3200元，合计70228元。因复合地板设计有缺陷，导致地板膨胀，返工，改做地砖铺贴，返工费用3820元（包含于8028元中）。地面油漆做工不合格，导致业主拒付增加项和返工费8028元。被告监管不到位。现要求判令被告支付工程款余额25228元。被告简风装饰公司答辩称：一、原、被告之间存在分包合同是事实，东岸里工程总价为59000元，门头广告牌3200元也是事实，合计金额为62200元。被告已足额支付原告62200元，因此不欠原告工程款。二、原告诉称的增项与返工费用没有依据。根据双方签订的《工程内部承包施工合同书》第十一�，工程量变更须经业主及被告管理人员签字认可，本工程不存在增项，被告也没有从业主处收到过增加工程量的款项。返工费是因原告自己的原因造成，与被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程内部承包施工合同书》，约定甲方将位于东岸里的装修工程交乙方施工，工程款总价59000元。合同第十一条约定，“在本合同所订的工程量如因业主造成增加部分或减少部分的根据实际情况甲方给予相应的增加或减少工程款。但由于业主要求变更的项目须经业主及甲方管理人员签字认可后才能施工。否则，增加部分款项若业主拒付应由乙方负责。”之后原告完成了东岸里工程的装修，并另制作门头广告牌，款项为3200元。被告认为用于支付本案东岸里工程的款项包括：2016年3月25日支付1万元、4月11日支付1万元、5月3日支付5000元、5月4日支付3200元、6月8日支付4500元、6月12日支付6000元、6月17日支付5000元、6月18日支付4500元、6月20日支付5000元、7月5日支付9000元，合计62200元。原告认可已收到前述款项，但认为其中只有45000元属于支付东岸里工程的款项，又未就其主张提供证据或说明。除了本案所涉的东岸里工程，原、被告之间还存在印象叠院、钟盈二期综合楼、江夏街饺子店、镇海保亿英郡、牛吃草等五个项目的装修。六个工程被告共向原告支付了工程款262690元。原告在另案起诉要求被告支付钟盈二期母婴店工程款18164元和印象外滩工程款29939元，本院（2016）浙0212民初11474号民事判决书�为原告无证据证明增项内容及造价，被告自认六个工程的工程款合计267490元，已付262690元，因此判决被告再支付原告工程款4800元。以上事实，有《工程内部承包施工合同书》、支付宝付款凭证、（2016）浙0212民初11474号民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请的金额基于两点，一是增项8028元能够成立，二是被告仅支付45000元而非62200元。但原告对该两点主张均未提供有效证据，被告却提供了合同约定及支付62200元的证据。因此，本院对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙节祥的诉讼请求。案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告孙节祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一八年三月二十一日代书记员  阮伊菲????4?
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3008号
上诉人（原审被告）：王梧燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇靖城村平等路**号，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄琳锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡刘兴，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人王梧燕因与被上诉人黄琳锋、蔡刘兴合伙协议纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄琳锋主张其因与蔡刘兴合伙代垫合伙投资款，由蔡刘兴书写欠条，作为蔡刘兴、王梧燕的夫妻债务起诉要求偿还。黄琳锋与蔡刘兴的合伙关系存在，双方之间的合伙并未结算，黄琳锋提供的银行资金来往帐不足于得出欠条所载明代垫款的存在，本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四款规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1909号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人王梧燕预交的二审案件受理费16140元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐明水
书 记 员 黄玉良
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初212号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，驾驶员。因赌博于2011年5月13日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日并处罚款500元；因赌博于2011年9月28日被海宁市公安局行政拘留13日并处罚款500元；因赌博于2011年11月23日被杭州市公安局余杭区分局星桥派出所罚款300元。因本案于2015年11月8日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日10时20分许，被告人宋某在明知车速、里程功能存在安全隐患的情况下，驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的浙A×××××号重型半挂牵引车拖挂浙A×××××挂号重型厢式半挂车，沿杭州市萧山区河庄街道河庄大道由北往南行驶至塘新线路口时，在由北向西右转弯过程中，未按规定让行，与由北往南进入路口的高某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘客吕某甲（男，2012年1月5日出生）受伤经医院抢救无效死亡、二轮电动车损坏的交通事故。经事故认定，被告人宋某负事故全部责任。案发后，被告人宋某能自动投案并如实供述。经济损失已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，接处警详单，医院病历，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，保险单，调解协议书，谅解书，车辆挂靠合同，行政处罚决定书，交通违法车辆装物过磅委托书和磅单；证人高某、吕某乙、陈某、李某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人宋某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告，法医病理学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的机动车，途经路口未按规定让行，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某能达成经济赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人宋某驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的机动车上道路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月十八日
书记员 许 熠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1073号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：薛英南，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告薛英南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。兴园物业公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年五月八日
书记员 丁雨萌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2862号
原告：金仁正，男，1964年8月19日出生，汉族，住天台县。
被告：徐秀芳，女，1960年4月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告金仁正与被告徐秀芳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金仁正撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金仁正负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月六日
代书记员 杨敏敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3522号
申请执行人张培勇，男，1975年11月6日生，汉族，住东海县。
被执行人范二飞，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人张培勇依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1297号判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人张培勇与被执行人范二飞借款合同纠纷一案，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月一日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3522号申请执行人张培勇，男，1975年11月6日生，汉族，住东海县。被执行人范二飞，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人张培勇依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1297号判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人张培勇与被执行人范二飞借款合同纠纷一案，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年二月一日书记员  宋其快
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初629号
原告：王喜彦，男，1968年2月22日出生，汉族，襄汾县南辛店乡北吝村村民，住址北吝村。
被告：王云生，男，1954年7月12日出生，汉族，襄汾县南辛店乡北吝村村民，住址北吝村。
原告王喜彦与被告王云生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王喜彦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜彦向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜彦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜彦担。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李超群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24286号之一
解除保全申请人：姚建平，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区莒口镇社洲村社洲**号，公民身份号码3507841983********。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：张清丽，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
解除保全申请人姚建平诉被申请人张清丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）津0116民初24286号民事裁定书，查封了被申请人张清丽（公民身份号码）名下坐落于滨海新区塘沽君景广场1-4-309号房屋一套，查封期限三年。姚建平于2018年5月14日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，姚建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张清丽（公民身份号码）名下坐落于滨海新区房屋一套的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24286号
申请人：姚建平，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：张清丽，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
申请人姚建平与被申请人张清丽所有权确认纠纷一案，申请人姚建平于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张清丽（公民身份号码）名下坐落于滨海新区塘沽君景广场1-4-309号房屋一套。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人姚建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张清丽（公民身份号码）名下坐落于滨海新区房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张丽新
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终454号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗汉贝西街15号。
法定代表人:邵明恩，经理。
委托诉讼代理人：唐凤山，系该公司苏尼特左旗宝德尔小区项目部经理。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薛克诗，男，1955年3月6日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:胡日查，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。
上诉人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司因与被上诉人薛克诗建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院（2017）内2523民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院针对三份合同之间的关联性未予查清，且遗漏三份合同的当事人。故一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏尼特左旗人民法院（2017）内2523民初266号民事判决；
二、发回苏尼特左旗人民法院重审。
上诉人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 孙志刚
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一八年四月十九日
书记员 陈墨颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字201号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年4月17日生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人高武，吉林臣和律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人李某某抢劫罪一案，于2015年7月28日作出（2015）公刑初字第400号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人李某某，听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日3时许，被告人李某某同被害人李某甲在公主岭市荣超洗浴休息室休息时发生争执，李某某用拳头殴打李某甲，抢走李某甲人民币9300元。
原审判决认为，被告人李某某以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某辩解无证据予以佐证，本院不予采信。鉴于被告人李某某家属已经返还部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条（罚金）及第五十三条（罚金缴纳期限）的规定，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人李某某上诉称，其与被害人是男女朋友关系，只是拿回和李某甲同居期间属于自己的钱，并没有抢劫故意。
其辩护人辩称，上诉人与被害人曾是男女朋友关系，此案性质有别于其他同类抢劫案件，且上诉人的亲属已与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足以认定。
本院认为，上诉人李某某以暴力方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但鉴于上诉人的亲属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对其适用非监禁刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条（罚金）及第五十三条（罚
金缴纳期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第400号刑事判决。即被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。
二、上诉人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。（此款已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张 辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1341号
原告：潘华，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。
潘华与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告潘华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘华负担。
审判员 李玉泽
二〇一八年六月十九日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1341号原告：潘华，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省辉南县。被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。潘华与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告潘华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘华负担。审判员  李玉泽二〇一八年六月十九日书记员  张靓媛—1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第167号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市动力区红星印刷厂，住所地哈尔滨市劳动区幸福路一百一十三号。
法定代表人刘喜芹，职务厂长。
被执行人哈尔滨冠星企业发展公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街五十四号。
法定代表人宋宏，职务总经理。
申请执行人姚蕾依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（1995）南经初字第93号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨冠星企业发展公司欠款纠纷一案，被执行人应给付欠款4.75万元及利息，诉讼费1970元。执行费613元。执行中，经查，被执行人现下落不明，且无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（1995）南经初字第93号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第167号
申请执行人王某。
被执行人任某。
申请执行人王某与被执行人任某离婚纠纷一案，于2011年11月23日审结。该案（2011）青民五终字第1686号民事判决书申请执行人王某向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第11108号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王某与被执行人任某离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65490号
原告郭品家，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭品家与被告沈志刚劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭品家撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭品家负担。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市凯力房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂翠芳，女，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市世汇机电物资有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建云，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人清远市凯力房地产开发有限公司（以下简称凯力公司）因与被申请人聂翠芳、韶关市世汇机电物资有限公司（以下简称世汇公司）、马建云租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯力公司申请再审称，（一）永建公司经多次通知仍未按合同约定履行拆卸塔吊义务，且未经依法清算已注销，永建公司的法定代表人及股东应承担凯力公司拆卸案涉塔吊的费用。（二）永建公司在安装案涉塔吊时出现人为错误，由于设备定位选点和角度不当导致最终塔吊拆卸只能采用空中解体式拆卸，且合同约定永建公司对塔吊的安装和拆卸均有指导义务，在拆卸时却没有前来指导，对此永建公司存在过错，拆卸费用应由其承担。（三）凯力公司施工场地按照设计图纸和效果图严格施工，不存在对施工现场进行变更，且该施工场地的所有设计图纸等均在案涉塔吊安装前就已提供给永建公司，塔吊不能正常拆卸并非由于凯力公司施工场地特殊，而是由于永建公司在安装时就已出现定位选点等的人为错误。（四）案涉塔吊登记在世汇公司名下，凯力公司得知永建公司注销后，已向塔吊的权属人寄送律师函并要求履行相应责任，但世汇公司没有任何回应，此有过错的放任行为应当对案涉塔吊的拆卸费用承担连带责任。综上，二审判决事实不清，有失公平，请求依法再审，支持凯力公司一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由聂翠芳、马建云与世汇公司负担。
本院经审查认为，关于凯力公司主张因非正常拆卸塔吊所产生的21万元拆卸费用应由永建公司承担的问题。根据凯力公司与永建公司签订的《塔式起重机租赁合同》第五条的约定，凯力公司“责任完成塔机基础构筑(永建公司提供预埋件及技术指导)，塔机进退场前应具备拆装运输条件，提供能够满足以25吨吊车为基准的作业场地及进出道路，超出上述基准造成的费用增加由凯力公司承担”。因此，提供能够满足以25吨吊车为基准的作业场地及进出道路是凯力公司的合同义务。现凯力公司申请再审主张是由于永建公司在安装案涉塔机时出现人为错误，由于设备定位选点和角度不当导致最终塔机拆卸只能采用空中解体式拆卸，但凯力公司在一、二审阶段对于该主张未能提供充分证据予以证明。故二审判决认为凯力公司应当承担非正常拆卸塔吊所导致的费用，并无不当。凯力公司申请再审时向本院提交了广州市坚和机械设备有限公司与广州市科力起重设备有限公司的证明，但广州市坚和机械设备有限公司无建筑业企业资质，广州市科力起重设备有限公司的证明并未说明案涉作业场地是否能够满足塔吊正常拆卸。故对于凯力公司逾期提交的上述两份证据，本院不予采纳。关于凯力公司主张世汇公司应承担塔吊拆卸费用的问题。案涉的《塔式起重机租赁合同》的合同当事人为永建公司与凯力公司，世汇公司并未成为该合同的当事人。根据合同相对性原则，凯力公司依据上述合同约定向世汇公司主张权利缺乏事实与法律依据，二审判决未予支持并无不当。综上，凯力公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市凯力房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘鑫文