安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某某。
法定代理人：王丽，女，1983年7月3日出生，汉族，系付某某母亲。
法定代理人：付世强，男，1975年10月12日出生，汉族，系付某某父亲。
委托代理人：陈征。
被上诉人（原审被告）：许某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）因与被上诉人付某某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年10月11日9时38分许，被告许某某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，行至巢湖市槐林镇海如至付村路段1.2千米处，因采取措施不当，碰到前方行人即原告付某某，造成原告受伤的交通事故。2012年10月12日，巢湖市公安局交通警察大队作出第HL141号交通事故认定书，认定原告无责任，被告许某某负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽省立儿童医院治疗，诊断为车祸伤、闭合性颅脑损伤、头部及全身多处软组织擦伤、应激性溃疡，经住院治疗于同年10月20日出院，共住院9天，医嘱加强营养、注意休息、复查、随诊等，后原告于2013年、2014年多次进行检查，共花费医疗费11674.4元，均由许某某支付。2014年12月8日，经公安机关委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1443号司法鉴定意见书，原告因本起交通事故致颅脑损伤遗留听力障碍，评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告系城镇居民户籍，交通事故发生时两周岁。本案经交警部门多次组织调解未果，成讼。
原判认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中两被告虽然对公安机关依法制作的交通事故认定书有异议，但未举出相反证据，故对2012年10月12日巢湖市公安局交通警察大队作出的第HL141号交通事故认定书证明力予以确认。被告许某某驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险巢湖分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告许某某、人保财险巢湖分公司赔偿，予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费11674.4元有医疗费票据、病历等相佐证，予以支持，原告住院9天，故其主张住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费913.5元（101.5元／天×9天）合理合法，予以支持；原告构成九级伤残，系城镇居民，交通事故发生时未成年，故其主张残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），予以支持；原告主张鉴定费700元有鉴定意见书、鉴定费票据相佐证，予以支持；原告构成伤残，对精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金予以支持，其主张20000元过高，根据原告伤残等级及在本起交通事故中无责任等因素酌定为16000元；原告主张交通费2000元未举证，鉴于该费用系实际发生及原告治疗复查等因素酌定为500元；原告系幼儿，故其主张误工费不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告方已支付的费用）：1、医疗费11674.4元，2、住院伙食补助费270元，3、营养费270元，4、护理费913.5元，5、残疾赔偿金99356元，6、精神损害抚慰金16000元，7、交通费500元，8、鉴定费700元，合计129683.9元。被告人保财险巢湖分公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费不是交强险赔偿项目，本案中肇事车辆未投保第三者责任险，故该辩称意见予以采信；保险公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见，保险公司应承担交强险赔偿限额项下诉讼费；其辩称本案已过诉讼时效，因原告事故发生后两年时间内一直在治疗、检查，同时与被告许某某一直在公安机关调解，故本案诉讼时效并未中断。
根据法律规定，原告损失应在交强险项下获赔，超过交强险赔偿限额的，本案中许某某未投保第三者责任险且负交通事故全部责任，故应由许某某赔偿。本案中原告交强险项下损失均超过交强险医疗费限额及死亡伤残限额，且原告无财产损失，故原告在交强险项下可获赔120000元；原告交强险赔偿外损失9683.9元（129683.9元-120000元）应由被告许某某赔偿，被告许某某已赔偿11674.4元，两比，应获返还1990.5元。
综上，原告诉请合理部分该院予以支持，不合理部分该院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，该院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告付某某120000元（履行方式：赔偿原告付某某118009.5元，给付许某某垫付的1990.5元）。案件受理3110元，减半收取1555元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司1330元，被告许某某负担225元。
人保财险巢湖分公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足：从病例及出院记录上看，被上诉人许军辰的出院时间是2012年10月11日，出院情况未提及其耳朵受伤；即使其耳朵是在本次交通事故中受伤，从省立医院报告单上看其确诊时间应为2012年12月18日，2013年12月5日巢湖市第一人民医院报告单也反映付某某各波潜伏期左耳反应阈80dBnHL，右耳反应阈55dBnHL，故付某某耳朵受伤被确诊的时间最迟应为2013年12月5日；最高人民法院关于《民法通则》的司法解释第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算：伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日算。付某某起诉时已超过了诉讼时效。2、上诉人申请对付某某的伤残等级重新鉴定。
付某某二审答辩称：1、一审期间已经提供证据证明许军辰受伤以及受伤后多次到医院检查，直至2014年11月21日确诊；2、安徽三康司法鉴定所具有合法的资质，上诉人申请重新鉴定没有法律和事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉
许某某二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《》第的规定，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，期间重新计算。本案系交通事故致人身损害引起的纠纷，期间为一年，应从其治疗终结或者定残之日起计算，本案许军辰治疗出院日期为2012年10月20日，2014年12月8日定残为九级伤残，且许军辰出院后一直在治疗、检查以及向对方提出了赔偿要求，并在公安机关调解，无论从其治疗终结日、定残之日还是向对方提出要求而时效中断，均未超过。故人保财险巢湖分公司提出超过的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于鉴定问题，本案中许军辰的伤情，系巢湖市公安局交通警察大队槐林中队委托，由安徽三康司法鉴定所作出，该鉴定结论程序合法、结论依据充分，并经过一审庭审质证，一审法院据此依据鉴定结论确定的伤残等级判定赔偿数额，并无不当。故人保财险巢湖分公司提出鉴定结论不能作为定案依据并要求重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年九月二十五日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。