宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初975号
原告：何广东，男，生于1995年10月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马琳，女，生于1996年6月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人：马文安，男，现年50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人：丁义花，女，生于1968年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何广东诉被告马琳、第三人马文安、丁义花同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告何广东及其委托诉讼代理人、被告马琳、第三人丁义花到庭参加了诉讼，第三人马文安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何广东与被告马琳经人介绍，于2018年1月22日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。2018年3月15日早上，没有任何征兆，被告离开了家。同居前，被告及第三人收取原告彩礼22万元，退还7万元，实收15万元，说”色俩目”1万元、衣服钱1万元、金银首饰2.7万元，插花1万元。同居期间，被告来来往往经常居住在娘家，在原告家中实际居住时间不足半个月，期间原告为被告家的亲戚支出人情费用1.5万元。现请求判令：1.被告及第三人返还原告彩礼15万元、说”色俩目”1万元、衣服钱1万元、金银首饰2.7万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，同心县奇虎商厦销售票据六张，海原县七营镇守信金店销售票据一张，拟证明原告给被告购买黄金首饰价值2.7万元的事实；
证据二，海原县三河镇代店村村民委员会证明一份，拟证明原告为迎娶被告支付巨额彩礼，导致家庭困难的事实；
证据三，证人马花出庭作证证言一份，拟证明被告实际收取原告彩礼15万元的事实。
被告马琳、第三人丁义花对原告提供的证据质证认为，证据一中七营镇守信金店的发票真实，但付款人是我母亲，不是原告；同心奇虎商厦原告给被告买了80克黄金，具体多少钱被告不清楚；证据二与本案无关；证据三的证人证言不属实。
被告马琳辩称：1.被告与原告无法生活的过错在于原告，原告性格暴躁，常因琐事辱骂、殴打被告，被告回娘家居住时间最多不超过二十天，并非原告所述被告在家居住不足半月；2.被告离开家是因为原告2018年3月14日晚上殴打被告，原告父母充耳不闻且辱骂被告，被告才离开家；3.被告马琳收到原告彩礼应为13万元，被告及第三人退还6万元用于购买汽车，给原告退回衣服钱1万元，给原告购买价值5000元的黄金戒指，陪嫁价值7000元摩托车一辆、价值7000元电脑及电脑桌、价值1000元洗衣机一台、给被告马琳购买价值4000元的黄金戒指、价值2000元的床上用品、给被告马琳购买价值5000元的衣服、被告家人看望被告马琳拿来现金1.5万元，以上共计11.6万元，剩余1.4万元已经全部用于原、被告的生活支出，综上，被告及第三人不应返还彩礼；4.原告给被告购买80克黄金首饰，价值25200元，并非原告所称2.7万元，其被告回到娘家并未携带黄金首饰，黄金首饰现在原告家中，因此不应返还黄金首饰；5.原告所称说”色俩目”时拿来现金1万元不属实，实际拿来4000元，被告当场退还2000元；5.原告给被告购买衣服价值5000元，被告马琳回到娘家时并未携带衣服和个人物品，现全部在原告家中。
第三人丁义花述称与被告的辩称内容一致。
被告马琳、第三人丁义花对自己的辩称及述称主张，只有陈述，未提供证据。
第三人马文安缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，第三人马文安经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告及第三人虽对原告提供的证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，对其证明效力均予以认定；原告申请的证人马花出庭作证证言，因其不是媒人，证言内容的大部分系听说，其证言的真实性无法确定，对其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告马琳系第三人马文安与丁义花的女儿。原告何广东与被告马琳于2018年1月22日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证，同居期间亦无生育。同居前，原告给被告及第三人给付彩礼13万元，购买价值2.7万元的黄金首饰和价值5000元的衣服，被告给原告退还1万元的衣服钱，被告马琳陪嫁了价值4000元的电脑一台、价值800元的洗衣机一台、价值4000元的摩托车一辆、价值1000元的床上用品，上述陪嫁物现在原告家中。黄金首饰现去向不明。被告马琳家人看望被告时拿来礼金1万元。原、被告订婚时，被告给原告及第三人拿来礼金4000元。2018年3月15日，被告马琳离开原告家，双方分居生活至今。原、被告无共有财产，亦无债权、债务。
本院认为，原告何广东与被告马琳未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：”当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。关于原告要求被告返还彩礼及黄金首饰的问题，彩礼是指一方以结婚为目的，按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告给付被告及第三人彩礼13万元，原告给予被告彩礼，给被告生活造成了一定困难，有村委会出具的证明予以证实，且原告何广东与被告马琳未进行结婚登记，同居时间较短，因此原告主张被告返还彩礼，有事实根据和法律依据，被告主张的彩礼金额本院应酌情予以支持。被告及第三人收到彩礼后，被告马琳的家人看望被告时拿来的礼金1万元，来源于原告的彩礼，应当折抵为部分彩礼在彩礼总额内扣除。被告马琳陪嫁物有价值4000元的电脑一台、价值800元的洗衣机一台、价值4000元的摩托车一辆、价值1000元的床上用品，共计9800元，依据婚姻法的有关规定，属其个人财产，应归其所有，但以上物品现均在原告家中，这部分财产应折抵部分彩礼，留归原告所有。原告主张要求被告返还价值2.7万元的黄金首饰，因黄金首饰的价值及去向原、被告诉辩不一，且原告又未提供证据予以证实，本院又无法查明，其请求不成立，不予支持。订婚时原告给被告及第三人的礼金4000元、给被告购买的价值5000元的衣服，应视为赠与物品，归被告及第三人所有，故对原告主张的订婚时的礼金4000元、给被告购买的价值5000元的衣服均不予支持。被告马琳及第三人丁义花主张的给原告退还1万元衣服钱，虽被告及第三人未提供证据予以证实，但该主张符合当地婚俗，应予以认定。被告马琳及第三人丁义花主张的给原告退还6万元购买汽车钱、给原告购买价值5000元的黄金戒指、给被告马琳购买价值4000元的黄金戒指和价值5000元的衣服、剩余彩礼1.4万元用于原、被告生活支出的辩称及述称主张，因被告及第三人均未提供证据予以证实，且原告不认可，其请求不能成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马琳、第三人马文安、丁义花于本判决生效后15日内连带返还原告何广东彩礼9万元；
二、被告马琳陪嫁物折抵部分彩礼归原告何广东所有；
三、驳回原告何广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月九日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。