wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5248号
原告：王珊虹，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赵泗怡，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢素芬，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赵宜忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王珊虹与被告赵泗宜、谢素芬、赵宜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王珊虹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珊虹撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十月八日
书记员 王伟昌
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢10号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、刘树辉：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘树辉刑事罚金纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年1月30日执行完毕。
二〇一八年二月一日
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执00166-1号
申请执行人林晓微。
被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。
法定代表人石晓军。
被执行人内蒙古科建房地产开发有限公司。
法定代表人张浒军。
被执行人石晓军。
被执行人哈斯苏亚拉。
本院在执行申请执行人林晓微与被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）内证经字第2269号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵军
审判员张朝民
审判员安云
二○一六年五月二十一日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执00166-1号申请执行人林晓微。被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。法定代表人石晓军。被执行人内蒙古科建房地产开发有限公司。法定代表人张浒军。被执行人石晓军。被执行人哈斯苏亚拉。本院在执行申请执行人林晓微与被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）内证经字第2269号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员张朝民审判员安云二○一六年五月二十一日书记员王鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1942号
原告：胡学俊男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告胡学俊诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资35228元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告胡学俊系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资35228元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡学俊工资35228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费372元，合计377元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告胡学俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第290号
原告ＸＸ，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
委托代理人戴思文，上海市祁长宇律师事务所律师。
第三人顾玲娣，女，1947年1月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人顾玲娣房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人李捷律师，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人张力满、戴思文律师，第三人顾玲娣的委托代理人陈路律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市周家嘴路XXX弄XXX号房屋（以下简称被征收房屋）属虹口区157街坊征收范围，原承租人为原告外婆，原告及第三人户籍在内。征收开始后，经调解委员会调解，在约定保证征收补偿份额双方各占50%的前提下，原告同意变更承租人为第三人。2015年11月原告得知第三人与被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议），仅安置了一套房屋。根据基地政策，有2个非直系关系自然家庭的被征收户，实际居住且他处无房的，可增加购买一套房屋。另外其母系回沪支青，被征收房屋为暂住地，因此补偿协议剥夺了原告获得单独购买一套安置房屋的资格，故请求确认补偿协议无效，停止将动迁安置房及动迁款交付给第三人，要求按产权调换的方式给予原告安置，由原告获得单独购买房屋的资格。庭审中，原告撤回后两项诉讼请求。
被告辩称，被告与第三人签订的补偿协议符合法律规定，协议明确规定安置房屋及补偿款的由承租人和同住人共有，所以不存在单独安置原告。另基地产权调换房屋的购买原则是实行一证一套，该户并不符合购买两套房屋的条件，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告辩称意见。另原告在本市长临路XXX弄XXX号XXX室有一套建筑面积93.99平方米的商品房，属于他处有房，不符合购买两套房屋的条件，因此补偿协议合法有效。
经审理查明：2015年6月1日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征（2015）4号房屋征收决定，周家嘴路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，第三人为承租人，建筑面积13.4平方米。2015年6月22日，被告与第三人签订补偿协议，确定被征收房屋价值补偿款801，447元，被告提供鲁康路555弄1栋西单元4号1601室（面积76.52平方米、优惠总价534，707.70元）房屋一套及补偿款。该户后搬离原址，被告向承租人交付安置房屋及全部货币673，216.84元。原告认为其户仅安置一套房屋剥夺其权利，遂诉至本院，要求确认补偿协议无效。
以上事实，由原告提供的户口簿、虹口区157街坊房屋征收与补偿方案征求意见稿、人民调解协议书、补偿协议，被告提供的征收决定、房屋证明、分户报告单、补偿协议、结算单、银行存单，第三人提供的房地产登记簿等证据以及当事人庭审陈述等证实。原告表示长临路房屋是为重病的父亲购买的商品房，不属他处有房。另提供其母亲回沪材料，以证明其需要安置房屋。被告及第三人认为该证据与本案无关，原告可在长临路为其母办理暂住证。
本院认为：周家嘴路XXX弄XXX号房屋隶属157街坊征收范围，第三人作为承租人，对被征收房屋的补偿安置享有与被告协商并签订补偿协议的权利。本案系争补偿协议签订主体适格，安置内容符合法律规定，并无不当。原告以其户仅安置一套住房为由要求确认补偿协议无效，对此本院认为，首先，被征收房屋建筑面积13.4平方米，可得房屋价值补偿款80余万元，现被告提供的产权调换房屋建筑面积76.52平方米，建筑结构两室一厅，已远远大于原房屋面积。且该房屋价值53余万元，所余款项亦不足以再行购买房屋。其次，根据基地补偿方案，购房实行一证一套的原则，原告户虽有2个非直系亲属，但原告另有住房，并不符合“实际居住且他处无房”的加购条件。因此，原告要求确认协议无效的理由缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执异字第00003号
异议人中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市西兰路4号。
负责人，张庚。
申请执行人赵晓梅。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人陈满群，该公司经理。
本院在执行赵晓梅与西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）预约合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司咸阳分行（以下简称建行咸阳支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人建行咸阳支行称，秦都区人民法院以扣字第00137号《协助扣划存款通知书》于2013年1月29日，将被执行人明顺公司在异议人建行咸阳支行开设的帐户：61001635308052503473中的存款314,423.00元扣划至秦都区人民法院。异议人建行咸阳支行称该账户系明顺公司为购房贷款人开设的保证金账户，其中款项为专项保证金质押担保，异议人建行咸阳支行享有此保证金优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，请求法院将扣划的款项返还至原保证金账户。为支持其主张，建行咸阳支行提供了证据：1.建陕咸个贷中心2009第008号个人住房借款保证金质押合同；2.帐号为61001635308052503473的保证金账户；3.止于2013年4月25日的“第一大道”楼盘项目个人住房贷款明细表；4.止于2013年3月24日的企业活期明细查询；5.止于2013年4月25日的“第一大道”楼盘项目个人住房贷款与保证金对应关系表。
本院经过执行听证，结合异议人提供的证据查明，明顺公司与建行咸阳分行于2009年4月13日签订了编号为：建陕咸个贷中心2009第008号个人住房借款保证金质押合同，约定由明顺公司为购买其开发的“第一大道”房产而与建行咸阳分行发生借贷关系的全部购房人设立保证金质押担保，保证金账户为61001635308052503473，金额为建行咸阳支行为买房贷款人发放贷款金额的5%，保证金担保的存续期间为每笔借款合同签订之日起至为借款人办妥抵押房产的房屋产权证书，并办理他项权利证书及其他权利证书由建行咸阳支行核对无误、收执之日止。随后明顺公司在其保证金账户为79户购房贷款者存入786,000.00元。我院于2013年1月29日以扣字第00137号《协助扣划存款通知书》从明顺公司在建行咸阳支行开设的61001635308052503473账户扣划314,423.00元，随后建行咸阳支行就本次扣划提起执行异议。另查79户购房贷款者中韩梅荣、李悦馨、张德生、魏双英、杨沛、霍建军、杨健康7人的借款已经偿还完毕。
本院认为，人民法院在执行过程中对被执行人在银行的存款予以划拨，只要不违反法律禁止性规定就是合法有效的，法律法规禁止人民法院扣划的为银行承兑汇票保证金。本案中的保证金系借款保证金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，建行咸阳支行享有的优先受偿权也应得到法律保护，本案中法院针对被执行人名下该保证金账户中的款项采取冻结强制措施，待保证金质押担保解除后划拨更为妥当。另79户购房贷款者中韩梅荣、李悦馨、张德生、魏双英、杨沛、霍建军、杨健康7人的借款已经偿还完毕，相应的每人项下保证金质押合计44500.00元应以解除，符合扣划条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
本院2013年1月29日扣字第00137号《协助扣划存款通知书》扣划的西安明顺房地产开发有限责任公司314,423.00元，对其中269,923.00元退回原账户并变更强制措施为冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦执异字第00003号异议人中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市西兰路4号。负责人，张庚。申请执行人赵晓梅。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号。法定代表人陈满群，该公司经理。本院在执行赵晓梅与西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）预约合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司咸阳分行（以下简称建行咸阳支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人建行咸阳支行称，秦都区人民法院以扣字第00137号《协助扣划存款通知书》于2013年1月29日，将被执行人明顺公司在异议人建行咸阳支行开设的帐户：61001635308052503473中的存款314,423.00元扣划至秦都区人民法院。异议人建行咸阳支行称该账户系明顺公司为购房贷款人开设的保证金账户，其中款项为专项保证金质押担保，异议人建行咸阳支行享有此保证金优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，请求法院将扣划的款项返还至原保证金账户。为支持其主张，建行咸阳支行提供了证据：1.建陕咸个贷中心2009第008号个人住房借款保证金质押合同；2.帐号为61001635308052503473的保证金账户；3.止于2013年4月25日的“第一大道”楼盘项目个人住房贷款明细表；4.止于2013年3月24日的企业活期明细查询；5.止于2013年4月25日的“第一大道”楼盘项目个人住房贷款与保证金对应关系表。本院经过执行听证，结合异议人提供的证据查明，明顺公司与建行咸阳分行于2009年4月13日签订了编号为：建陕咸个贷中心2009第008号个人住房借款保证金质押合同，约定由明顺公司为购买其开发的“第一大道”房产而与建行咸阳分行发生借贷关系的全部购房人设立保证金质押担保，保证金账户为61001635308052503473，金额为建行咸阳支行为买房贷款人发放贷款金额的5%，保证金担保的存续期间为每笔借款合同签订之日起至为借款人办妥抵押房产的房屋产权证书，并办理他项权利证书及其他权利证书由建行咸阳支行核对无误、收执之日止。随后明顺公司在其保证金账户为79户购房贷款者存入786,000.00元。我院于2013年1月29日以扣字第00137号《协助扣划存款通知书》从明顺公司在建行咸阳支行开设的61001635308052503473账户扣划314,423.00元，随后建行咸阳支行就本次扣划提起执行异议。另查79户购房贷款者中韩梅荣、李悦馨、张德生、魏双英、杨沛、霍建军、杨健康7人的借款已经偿还完毕。本院认为，人民法院在执行过程中对被执行人在银行的存款予以划拨，只要不违反法律禁止性规定就是合法有效的，法律法规禁止人民法院扣划的为银行承兑汇票保证金。本案中的保证金系借款保证金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，建行咸阳支行享有的优先受偿权也应得到法律保护，本案中法院针对被执行人名下该保证金账户中的款项采取冻结强制措施，待保证金质押担保解除后划拨更为妥当。另79户购房贷款者中韩梅荣、李悦馨、张德生、魏双英、杨沛、霍建军、杨健康7人的借款已经偿还完毕，相应的每人项下保证金质押合计44500.00元应以解除，符合扣划条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：本院2013年1月29日扣字第00137号《协助扣划存款通知书》扣划的西安明顺房地产开发有限责任公司314,423.00元，对其中269,923.00元退回原账户并变更强制措施为冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一三年五月三十一日书 记 员  王军战
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第7273号
原告聊城市开发区朝阳钢管有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄山路东方家园10号楼三单元402室。
法定代表人高连朝，总经理。
被告黄骅天银汽车零部件有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区金江路南衡山道西。
法定代表人董利军，执行董事。
本院在审理原告聊城市开发区朝阳钢管有限公司与被告黄骅天银汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市开发区朝阳钢管有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市开发区朝阳钢管有限公司撤回对被告黄骅天银汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费2964元，由原告承担。
审判员 孙云霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1062号
原告韩海湧。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告王延刚。
被告江晓芬。
被告上海睿鹏工业装备有限公司。
法定代表人王延刚。
本院在审理原告韩海湧诉被告王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10，568元，减半收取计5，284元，诉讼保全费3，903元，公告费690元，由原告韩海湧负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7417号
原告：张万锡。
原告：李玉林。
两原告委托代理人（特别授权代理）：蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈锡连。
委托代理人（特别授权代理）：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
原告张万锡、李玉林为与被告陈锡连买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同月25日适用简易程序立案受理后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张万锡及原告张万锡、李玉林的委托代理人蔡一威、被告陈锡连的委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万锡、李玉林诉称：两原告与被告存在货物买卖合同。至2013年3月7日，双方结算后，被告欠原告货款80000元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付货款1万元，余款至今未付。现请求判令：一、被告陈锡连清偿货款70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起参照同期人民银行贷款逾期利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将利息损失标准明确为按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，并表示被告陈锡连系向其购买塑料编织袋。
原告张万锡、李玉林为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件两份，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈锡连辩称：原告系虚假诉讼，双方并不存在买卖合同关系，而是合伙关系；被告也不存在拖欠货款的事实，被告出具欠条系对被告在合伙期间未回收的货款予以确认，该货款至今未收回。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
为证明其辩称的事实，被告陈锡连当庭提交如下证据：
4、股份协议书一份，证明原告张万锡与被告曾联合经营塑料编织袋生产线的事实；5、出库单三份，证明被告经手从事公司事务的事实；6、收条、欠条各一份，证明债务人拖欠公司货款的事实。
针对被告答辩的事实，原告张万锡补充陈述称，我与被告原先是有合伙的，被告退出合伙后，也有向我和李玉林购买编织袋，拖欠货款十几万元，因我们是好朋友，结算时折为8万元。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈锡连对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但表示被告出具欠条系确认双方合伙期间尚有部分对外货款未收回。被告提供的证据经庭审出示质证，原告对证据4、5的真实性无异议，但表示与本案无关联，对证据6表示真实性无法确认，与本案亦不具关联性。本院认为，被告陈锡连已确认证据3系其亲笔出具，该证据系一份欠条，被告陈锡连以欠款人名义出具该份欠条，注明“今欠张万锡、玉林货款80000元、分三年付清”等字样，其作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条和出具双方合作经营期间未收回货款确认文书之间的区别，而其出具的欠条已注明合同相对双方及欠款金额，并承诺分三年付清货款，足以证明原告诉称的事实，故被告质证证据3仅是对双方合伙期间未回收货款的确认，应当举证予以反驳，被告虽然提供了证据证明双方存在合作经营及经营期间存在对外债权的事实，但该些证据尚不能证明与原告提供的证据3之间的关联性。综上本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性，予以采纳，作为认定本案事实的依据；而被告提供的证据与本案均不具备关联性，不予采纳，对被告辩称的事实亦不予采信。
经本院审理认定事实如下：原告张万锡、李玉林合伙经营编织袋。被告陈锡连因经营需要陆续向原告张万锡、李玉林购买编织袋。2013年3月7日双方结算，被告确认尚欠货款80000元，被告陈锡连出具欠条一份交原告收执，并承诺分三年付清。嗣后，被告陈锡连仅支付货款10000元，余款至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告张万锡、李玉林与被告陈锡连之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告陈锡连应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因其迟延付款造成原告的利息损失，但原告请求按基准利率上浮50%计算过高，本院酌情调整为按基准利率上浮30%计算.原告诉请部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡连于本判决生效后十日内支付原告张万锡、李玉林货款70000元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按年利率5.65%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈锡连负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1550元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 陈景隆
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民辖4号
原告:安鹏飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住址山西省五寨县。
被告:杨福清，男，1970年4月12日出生，汉族，山西省怀仁县人，现羁押于怀仁县看守所。
被告：陈志清，男，1963年4月27日出生，汉族，住址山西省怀仁县。
被告：苑剑锋，男，1968年5月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，现羁押于怀仁县看守所。
原告安鹏飞与被告杨福清、陈志清、苑剑锋财产损害赔偿纠纷一案，怀仁县人民法院于2018年4月17日立案。
原告安鹏飞诉称，2016年5月29日凌晨四时许，李洪波借用安鹏飞黑色奔驰越野车(车牌号×××)去怀仁县北窑村杰兴车队赴约与朱建杰商谈事宜，二人中途起了争执并厮打，随后李洪波等人欲驾车离队时，陈志清亲自参与并指使杨福清、苑剑锋等人关闭车队大门阻止李洪波等人离开，并手持铁棍、木棍等物对原告的黑色奔驰越野车疯狂打砸，导致车身大面积损毁。故请求杨福清、陈志清、苑剑锋赔偿安鹏飞车辆维修费65550元。
怀仁县人民法院经审查认为，被告陈志清系怀仁县人民法院干警，为了案件公正审理，该案移交其他法院审理为宜，故报请上级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案被告陈志清系怀仁县人民法院干警，怀仁县人民法院认为不宜对本案进行审理，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，据此报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山阴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李华
审判员郭振义
审判员曹日荣
二〇一八年六月十五日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖4号原告:安鹏飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住址山西省五寨县。被告:杨福清，男，1970年4月12日出生，汉族，山西省怀仁县人，现羁押于怀仁县看守所。被告：陈志清，男，1963年4月27日出生，汉族，住址山西省怀仁县。被告：苑剑锋，男，1968年5月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，现羁押于怀仁县看守所。原告安鹏飞与被告杨福清、陈志清、苑剑锋财产损害赔偿纠纷一案，怀仁县人民法院于2018年4月17日立案。原告安鹏飞诉称，2016年5月29日凌晨四时许，李洪波借用安鹏飞黑色奔驰越野车(车牌号×××)去怀仁县北窑村杰兴车队赴约与朱建杰商谈事宜，二人中途起了争执并厮打，随后李洪波等人欲驾车离队时，陈志清亲自参与并指使杨福清、苑剑锋等人关闭车队大门阻止李洪波等人离开，并手持铁棍、木棍等物对原告的黑色奔驰越野车疯狂打砸，导致车身大面积损毁。故请求杨福清、陈志清、苑剑锋赔偿安鹏飞车辆维修费65550元。怀仁县人民法院经审查认为，被告陈志清系怀仁县人民法院干警，为了案件公正审理，该案移交其他法院审理为宜，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告陈志清系怀仁县人民法院干警，怀仁县人民法院认为不宜对本案进行审理，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，据此报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李华审判员郭振义审判员曹日荣二〇一八年六月十五日书记员张彩锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初463号
原告：莫尚建，男，1956年10月28日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。
被告：柳城县财政局。住所广西柳城县大埔镇白阳中路*号。统一社会信用代码：11450222007629063C。
法定代表人：全智颖，该局局长。
委托诉讼代理人：杨志光，广西圣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘智斌，广西圣泰律师事务所实习律师。
原告莫尚建与被告柳城县财政局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告莫尚建及其委托诉讼代理人乔贵,被告柳城县财政局的委托诉讼代理人杨志光、甘智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫尚建向本院提出诉讼请求：1.确认原告莫尚建与被告柳城县财政局自1992年10月1日至2000年1月31日期间存在劳动关系，2000年2月1日起解除劳动关系。
事实和理由：原告莫尚建于1992年10月1日受聘到被告柳城县财政局并被安排在柳城县太平镇财政所工作，双方签订有《劳动合同书》，但被告柳城县财政局未为原告莫尚建缴纳社会保险费。2000年2月，因政府机构改革精简人员，被告柳城县财政局突然与原告莫尚建解除劳动合同。原告莫尚建向柳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认莫尚建与柳城县财政局自1992年10月1日至2000年1月31日期间存在劳动关系，2000年2月1日起解除劳动关系。原告莫尚建认为确认之诉不存在时效问题，而柳城县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予支持的错误裁决，故原告莫尚建向法院提起诉讼。
被告柳城县财政局辨称，被告柳城县财政局认可与莫尚建自1992年10月1日至2000年1月31日期间存在劳动关系，2000年2月1日起解除劳动关系的事实，但原告莫尚建在2000年7月27日已经知道自己的权益受到侵害，其没有在60天的仲裁时效内提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，故柳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，请求法院驳回原告莫尚建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告莫尚建自1992年10月1日至2000年1月31日期间受聘到被告柳城县财政局并被安排在柳城县太平镇财政所从事农税征管工作，双方先后签订有一份《劳动协议书》和二份《劳动合同书》，《劳动协议书》的合同期限为1994年元月至1994年12月，《劳动合同书》的合同期限分别为1995年1月1日至1997年12月30日、1997年1月1日至1998年8月30日。因政府机构改革精简人员，被告柳城县财政局于2000年2月1日解除与原告莫尚建的劳动关系。自2000年7月开始，原告莫尚建不断到有关单位上访，要求解决养老问题；2018年1月4日，被告柳城县财政局给予原告莫尚建关于申请解决养老保险待遇的答复即“就目前的法律法规及政策，我局无法为你缴纳1992年10月至2000年1月期间的社会养老保险”。
2018年1月17日，柳城县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告莫尚建的仲裁申请，其请求确认莫尚建与柳城县财政局自1992年10月1日至2000年1月31日期间存在劳动关系，2000年2月1日起解除劳动关系。柳城县劳动人事争议仲裁委员会认为原告莫尚建提起劳动仲裁申请已经超过仲裁时效，于2018年2月28日以柳城劳人仲字（2018）第19号仲裁裁决书作出不予支持的裁决。莫尚建不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本院确认双方无异议的事实：原告莫尚建与被告柳城县财政局自1992年10月1日至2000年1月31日期间存在劳动关系，2000年2月1日起解除劳动关系。归纳本案的争议焦点为：原告莫尚建的起诉是否超过诉讼时效。
被告柳城县财政局于2000年2月1日与原告莫尚建解除劳动关系后，原告莫尚建于2000年7月开始不断向有关部门请求权利救济，被告柳城县财政局于2018年1月4日对原告莫尚建予以最后答复，该客观事实符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”以及2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，仲裁时效期间重新计算”的规定，发生仲裁时效中断，原告莫尚建申请仲裁时效期间自2018年1月5日重新计算，而原告莫尚建于2018年2月28日已经向柳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”或者《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的仲裁时效规定，故原告莫尚建的仲裁申请未超过仲裁时效。其次，确认劳动关系纠纷的案件属于确认之诉，不适用仲裁时效规定。综上所述，被告柳城县财政局提出原告莫尚建的仲裁申请已经超过仲裁时效的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
确认原告莫尚建与被告柳城县财政局自1992年10月1日至2000年1月31日期间存在劳动关系，2000年2月1日起解除劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告柳城县财政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一八年五月九日
书记员 秦冬卓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保201号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，住所地：江门市新会区崖门镇迎宾南路15号。统一社会信用代码：914407057977703002。
负责人：钟礼和。
委托诉讼代理人:陈建明，江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行办事员。
委托诉讼代理人:陈华伟，江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行办事员。
被申请人：李锦霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被申请人：钟宇沛，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被申请人：李俭兴，男，1965年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被申请人：邝少霞，女，1965年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行与被申请人李锦霞、钟宇沛、李俭兴、邝少霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被告李锦霞、钟宇沛、李俭兴、邝少霞价值551086.40元的财产采取保全措施，并已由担保人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行提供担保。本院于2018年3月2日作出（2018）粤0705民初953号民事裁定书，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在551086.40元价值范围内，冻结被申请人李锦霞、钟宇沛、李俭兴、邝少霞的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人李锦霞、钟宇沛、李俭兴、邝少霞相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年三月二日
书记员 钟宜真
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申63号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁志刚，又名袁刚，男，回族，1962年10月15日生，住河南省确山县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗连华，女，汉族，1966年3月13日生，住河南省确山县，系袁志刚之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：栗军防，男，汉族，1962年2月7日生，住河南省确山县。
委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
再审申请人袁志刚、苗连华因与被申请人栗军防确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁志刚、苗连华申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，鉴定评估结论不能反映交易时的实际价值；车辆已交付使用近两年，被申请人应赔偿申请人租金损失近60万元，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于袁志刚、苗连华与栗军防确认合同纠纷一案，原审法院判决认定合同当事人在订立合同时显失公平，经评估交易价格明显高于标的物的市场价值，因而予以撤销并无不当。关于袁志刚、苗连华申请再审称涉案车辆评估价格不能反映其实际价值问题。因该车辆评估价格是经一审法院委托评估机构做出的，袁志刚、苗连华对该评估结论并未提出异议，也未申请重新评估，一、二审判决采信该评估报告并无不当。至于袁志刚、苗连华申请再审称涉案车辆已交付使用近两年，被申请人应支付其租金损失近60万元等问题，因袁志刚、苗连华未提供相应的证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，袁志刚、苗连华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁志刚、苗连华的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申63号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁志刚，又名袁刚，男，回族，1962年10月15日生，住河南省确山县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗连华，女，汉族，1966年3月13日生，住河南省确山县，系袁志刚之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：栗军防，男，汉族，1962年2月7日生，住河南省确山县。委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。再审申请人袁志刚、苗连华因与被申请人栗军防确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁志刚、苗连华申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，鉴定评估结论不能反映交易时的实际价值；车辆已交付使用近两年，被申请人应赔偿申请人租金损失近60万元，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于袁志刚、苗连华与栗军防确认合同纠纷一案，原审法院判决认定合同当事人在订立合同时显失公平，经评估交易价格明显高于标的物的市场价值，因而予以撤销并无不当。关于袁志刚、苗连华申请再审称涉案车辆评估价格不能反映其实际价值问题。因该车辆评估价格是经一审法院委托评估机构做出的，袁志刚、苗连华对该评估结论并未提出异议，也未申请重新评估，一、二审判决采信该评估报告并无不当。至于袁志刚、苗连华申请再审称涉案车辆已交付使用近两年，被申请人应支付其租金损失近60万元等问题，因袁志刚、苗连华未提供相应的证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，袁志刚、苗连华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁志刚、苗连华的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年一月二十三日书记员 闫培培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第704号
原告：任福容，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3416。
委托代理人：郑文杰、杨裕。
被告：严文波，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3097。
原告任福容诉被告严文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告任福容委托代理人郑文杰到庭参加诉讼。被告严文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福容诉称：2013年5月22日，原告任福容作为出借人，向被告出借第一笔借款人民币100000元整。被告在收到第一笔借款本金后，向原告出具了借条，双方口头约定，被告应在2013年6月21日前归还借款本金，逾期未归还的，另外需承担逾期利息。2013年12月27日，原告向被告出借第二笔借款70000元，被告在收到借款后，向原告出具了借条，双方口头约定，被告应在2014年1月26日前归还借款本金。逾期未归还的，另外需承担逾期利息。被告拖欠原告借款本金及利息，经原告多次催告后仍拒绝支付，已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。起诉要求：1.被告归还原告借款170000元；2.被告支付利息（以借款170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月21日起暂计至2015年5月19日的利息为17419.16元）；3.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告将第二项请求变更为：第一笔借款以100000元为基数，利息从2013年6月21日起至被告清偿之日止；第二笔借款以70000元为基数，利息从2014年1月26日起至被告清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告任福容为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.2013年5月22日《借条》；2.2013年12月27日《借条》；3.律师函；4.快递单；5.原告身份信息；6.中国农业银行借记卡明细对帐单；7.中国工商银行理财金帐户历史明细单。
被告严文波未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：任福容主张其在中山市大涌镇开木器加工厂，并做房屋中介，与严文波是老乡关系。其认为严文波因经营洗水厂需资金周转，遂于2013年5月22日向任福容借款100000元，严文波出具《借条》，内容为：今借到任福容现金人民币100000元正，大写壹拾万元正。任福容主张双方口头约定该借款期限为一个月，至2013年6月21日止。任福容认为上述款项通过中国农业银行中山大涌支行转帐50000元，剩余50000元通过从上述银行提现支付。并认为严文波因买房屋需要，又于2013年12月27日向其借款70000元，并出具《借条》，《借条》内容为：今借到任福容现金人民币70000元正，大写柒万元正。任福容主张双方口头约定该借款期限为一个月，至2014年1月26日止。任福容认为上述借款通过从中国工商银行中山银苑支行提取现金支付给严文波。并提交了其在中国农业银行中山大涌支行金穗借记卡明细对帐单、中国工商银行中山银苑支行历史明细清单作为证据。借款到期后，严文波未还款。任福容于2015年4月30日通过广东某律师事务所向严文波发出律师函，要求严文波自收到律师函之日起五日内向任福容归还借款170000元及逾期支付利息。上述律师函通过快递公司邮寄到严文波户籍地址即四川省阆中市，但因无人签收而退回。任福容因向严文波催收上述借款未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。任福容通过银行转帐及提取现金借款170000元给严文波，严文波向任福容出具了两份《借条》，对借款事实予以确认，本院予以认定，严文波应向任福容履行还款义务。任福容认为其与严文波双方口头约定了还款期限均为一个月，但没有提交相应的证据证明，故本院认定上述借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，任福容可以随时要求严文波还款，但必须给严文波合理的还款期限。任福容于起诉前向严文波的户籍所在地邮寄律师函，之后再向本院起诉，本院认定还款期限合理。严文波没有偿还借款是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向任福容偿还借款170000元，并赔偿任福容的损失。任福容认为两笔借款的利息损失分别从借款之日起一个月开始按中国人民银行同期贷款利率计算，因任福容没有提交双方约定了还款期限的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院将其要求严文波支付利息的日期调整为其向严文波主张权利之日起计算。任福容从2015年4月30日向严文波邮寄律师函，该日期为其主张权利之日，故利息从该日起算。严文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严文波于本判决生效之日起七日内向原告任福容偿还借款170000元及利息（利息计算方法：以170000元为计算基数，从2015年4月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告任福容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，简易程序减半收取2024元（原告任福容已预交），由被告严文波负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告任福容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年七月十三日
书记员 陈奇
第5页共5页
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321财保2号
申请人：江西双龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市沿江大道1599号东亚盛世滨江1618-1621室，统一社会信用代码：913600001582719943。
法定代表人：涂相宾，董事长。
委托诉讼代理人：王共华，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：江西省三兄弟实业发展有限公司，住所地：江西省莲花县工业园E区，统一社会信用代码：91360321099473413Y。
法定代表人：章敏敏。
申请人江西双龙建筑工程有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省三兄弟实业发展有限公司所有的xxx土地予以查封。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人江西双龙建筑工程有限公司提供诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西省三兄弟实业发展有限公司位于莲花县工业园的xxx土地，期限为2018年5月10日至2019年5月9日。
案件申请费5000元，由江西双龙建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李胜雄
二〇一八年五月九日
书记员 刘礼宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,446.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,446.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保90号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。
被申请人：邵永余，男，1956年7月8日出生汉族，职业不详，住台州市天台县。
被申请人：张国珍，女，1958年8月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日以其与被申请人邵永余、张国珍之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人邵永余、张国珍银行存款260万元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 敏
代书记员 朱梦艺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15917号
原告：上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张兆勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：徐国良，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告上海象真商贸有限公司(以下简称象真公司)与被告徐国良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告象真公司的委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，被告徐国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告象真公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐国良支付原告租赁费用合计人民币(以下币种同)75万元；2.被告徐国良支付以75万元为本金，自2015年1月1日起至付清之日止，按每日0.3%计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：双方2012年开始建立建筑设备租赁关系，原告向江阴市聚宏机械设备有限公司(被告系法定代表人)租赁钢板桩等物资，租赁合同中被告作为担保人。2014年1月10日双方就相应的租金钱款进行了对账，被告明确结欠75万元。2016年4月10日双方又达成了付款协议，明确了付款主体是被告，并对付款时间及金额进行明确。之后被告未按约定付款。故诉至本院要求判令所请。
被告徐国良未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，由原告象真公司与被告徐国良就拉森桩等物资的租赁费进行了总账结算，被告徐国良确认实际结欠原告75万元租赁费用。2016年4月10日原告(甲方)与被告徐国良(乙方)达成付款协议，主要内容：“一、甲乙双方之间系建筑设备租赁合同关系，由甲方向乙方提供各型号拉森钢板等物资，双方一致确认乙方截止目前除有张剑晔担保的债务外尚应付甲方款项总额为75万元，上述款项乙方应付日期为2014年底前；二、就上述款项甲方同意乙方于2016年12月30日前向甲方支付总额的27%，2017年10月30日前向甲方支付总额的27%，2018年12月30日前向甲方付清；三、乙方未能按本协议第二条约定的日期及金额付款的，甲方有权就全部未付款项一并提起诉讼，同时乙方应自合同约定付款到期日(本协议第一条确定的日期)起按未付款金额日千分之三计算违约金至付清之日止……”。协议落款处由原告的法定代表人张兆勇与被告签名，签名日期为2016年4月10日。后被告未付款。
本院认为，原告与被告签订的付款协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有拘束力。现原告要求被告徐国良支付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于违约金，双方在协议书中约定的违约金比例为每日千分之三，在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量被告违约行为的恶意程度，即造成实际违约的事实情况等因素。鉴于此，本院按照本案的实际情况，酌定按每日万分之六的比例计算违约金较为妥当、合理。
被告徐国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海象真商贸有限公司租赁费共计人民币75万元；
二、被告徐国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海象真商贸有限公司以人民币75万元为本金，自2015年1月1日起按每日万分之六比例计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，公告费560元，共计人民币11,860元，由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15917号原告：上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兆勇，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：徐国良，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海象真商贸有限公司与被告徐国良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年七月十四日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3067号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人：王丽珠、陈志平，该公司职员。
被告：林存俤，男，1957年6月3日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告林存俤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李立部适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人王丽珠、陈志平，被告林存俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的物业费2869.6元、公摊水电费550.2元及滞纳金174元，合计3593.8元。事实和理由：被告林存俤系长乐市某区业主，该单元物业面积170.81平方米。2007年1月30日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定原告对阳光花园二区实行物业管理。2013年1月28日，原告与某区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。但被告拖欠在2014年1月1日到2015年12月31日期间物业费2869.6元及2014年7月1日到2015年12月31日期间的公摊水电费550.2元。
被告林存俤辩称：1、2015年合同到期，双方合同关系结束，原告与被告不存在物业服务合同关系。2、原告在物业服务过程中未尽职责，存在小区内的绿化被破坏、业主鞋柜被盗窃及电梯未维护等失职行为。3、原告有乱收费行为，原告替被告代缴水费按每吨2.81元收取，高于自来水公司每吨2.45元的标准，原告应退还被告多收取的水费。
经审理查明：被告林存俤系长乐市某区业主，该单元物业面积170.81平方米。2007年1月30日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定原告对阳光花园二区实行物业管理。2013年1月28日，原告与阳光花园二区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。2014年7月1日到2015年12月31日期间被告林存俤共欠公摊水电费550.2元。
以上事实，有双方当事人陈述及《前期物业服务合同》、《物业服务合同》等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，后合同虽然到期，原告仍继续提供物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。因此，被告应该支付原告拖欠的物业费及公摊水电费。鉴于原告在提供服务过程中存在管理服务上的瑕疵，其诉请被告支付相应的滞纳金，本院不予支持。被告辩称原告应退还原告水费属于另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林存俤应在本判决生效后十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付2014年1月1日到2015年12月31日期间的物业费2869.6元，2014年7月1日到2015年12月31日期间的公摊水电费550.2元，合计3419.8元。
二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林存俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡士忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡士忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,336.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡士忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,336.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第827-1号
申请执行人黄某甲。
法定代理人：李某。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）茂南法民初字第851号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄某乙向申请执行人黄某甲支付从2013年3月至2015年6月每月600元抚养费，共28个月16800元；负担案件执行费152元。本案于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第827号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月三日
书记员 潘明汉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3801号
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：陈未申，男，1970年5月21日出生，汉族，住三门县。
原告朱爱华与被告陈未申买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱爱华以被告陈未申已经付清货款为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱爱华的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱爱华负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年十月二十五日
代书记员 蒋 俊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1225号
原告：程宏升，男，1969年2月3日出生，汉族，现住怀来县。
被告：武光锦，男，1965年10年17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县惠和加油站
住所：怀来县王家楼乡王家楼村。
负责人：武光锦
本院在审理原告程宏升诉被告武光锦、怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案中，原告程宏升向本院提出财产保全申请，要求一、查封被告怀来县惠和加油站的全部资产、附着设施及相关加油站手续；二、查封被告武光锦所有的坐落于王家楼村房屋五间；三、扣押被告武光锦所有的车牌号为冀Ｇ×××××轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告怀来县惠和加油站的全部资产、附着设施及相关加油站手续。
二、查封被告武光锦所有的坐落于王家楼村房屋五间。
三、扣押被告武光锦所有的车牌号为冀Ｇ×××××轿车一辆。
四、同时查封原告提供的位于怀来县沙城镇嘉馨园小区321栋2单元202室楼房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王春景
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 澜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终55号
上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县中医院东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振华，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人马振华民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人马振华到庭参加诉讼。
上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
马振华答辩称：双方并未在驿城区颐和山庄签订借款合同。上诉人的上诉理由没有依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人马振华的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，马振华作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终55号上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县中医院东侧。负责人：方东方，该中学负责人。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振华，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人马振华民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人马振华到庭参加诉讼。上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。马振华答辩称：双方并未在驿城区颐和山庄签订借款合同。上诉人的上诉理由没有依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人马振华的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，马振华作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十七日书记员  袁 野
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1330号
申请执行人：耒阳市阳光房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆村4组周家园59号。
法定代表人：刘春桂，该公司董事长。
被执行人：刘贤西，男。
被执行人：刘碧阳，女。
本院在执行申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司与被执行人刘贤西、刘碧阳房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘贤西、刘碧阳履行支付申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司购房欠款110000元及利息、违约金5000元的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行�解协议，并特申请终结对被执行人的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:
终结（2017）湘0481执1330号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋治国
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保5号
申请人，郑中胜
被申请人：李志清
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14615号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人提供的担保财产；
二、查封被申请人李志清名下坐落于天津市武清区杨村镇栖仙
温泉公寓中区29号楼3门506号房屋。
执行员 李润雨
二〇一八年一月三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保5号申请人，郑中胜被申请人：李志清申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14615号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、查封被申请人李志清名下坐落于天津市武清区杨村镇栖仙温泉公寓中区29号楼3门506号房屋。执行员  李润雨二〇一八年一月三日书记员  尹建伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3670号
原告：钱成情，女，1967年8月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：卓国培，男，1961年7月21日出生汉族，职业不详，住浙江省奉化市。
被告：浙江能华节能投资有限公司（组织机构代码为66848910-9）。住所地：浙江省奉化市岳林东路金峰路****号。
法定代表人：卓榆豪，该公司总经理。
被告：奉化市元康供氧设备安装有限公司（统一社会信用证代码为91330283144912594H）。住所地：浙江省奉化市岳林东路金峰路****号。
法定代表人：卓国培，该公司总经理。
被告：周仲耀，男，1960年3月19日出生汉族，职业不详，住上海市静安区。
原告钱成情为与被告卓国培、浙江能华节能投资有限公司（以下简称能华公司）、奉化市元康供氧设备安装有限公司（以下简称元康公司）、周仲耀民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年6月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱成情到庭参加诉讼，被告卓国培、能华公司、元康公司、周仲耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱成情以被告卓国培、能华公司、元康公司、周仲耀未返还借款为由，诉请判令：一、被告卓国培、能华公司、元康公司返还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2015年8月25日起至实际还款日止的利息损失；二、被告周仲耀对上述债务承担连带清偿责任。
被告卓国培、能华公司、元康公司、周仲耀均未作答辩。
本院查明的事实如下：被告卓国培、能华公司、元康公司因经营需要于2012年8月1日向原告钱成情借款150000元。为此，被告卓国培、能华公司、元康公司出具借条一份，载明：今借钱成情人民币壹拾伍万元正，借款时间自2012年8月1日至2012年8月20日，汇入户名：卓国培6228480310224157118、开户行：农行奉化市支行。被告卓国培在借款人处签字确认，被告能华公司、元康公司在借款人处盖章确认。同日，原告钱成情向被告卓国培银行转账150000元。2015年8月24日，被告卓国培重新出具借条一份，载明：今借钱成情人民币壹拾伍万元正（150000），在2016年4月25日归还，原借条作废，特此为据，月息3分。被告人卓国培在借款人处签字、被告周仲耀在担保人处签字。现被告至今未返还上述借款,也未支付利息，
以上事实由原告钱成情提供的借条、网上银行电子回单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按时返还借款，逾期不还，还需支付逾期利息。现原告钱成情要求被告卓国培返还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年8月25日起至实际还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告能华公司、元康公司还款付息的诉讼请求，本院认为，被告卓国培于2015年8月24日出具的借条中已经写明原借条作废，因原告自认原借条是指被告卓国培于2012年8月1日出具的借条，且对2015年8月24日出具的借条内容无异议，而2015年8月24日的借条中并不包括被告能华公司、元康公司。故对原告要求该两公司还款付息的主张，本院不予支持。被告周仲耀作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，合法有效。本案原告与被告周仲耀未约定保证期间，故保证期间为主债务履行届满之日起六个月。被告约定的还款期限为2016年4月25日，原告可于2016年10月24日前向被告周仲耀主张承担保证责任，本案原告于2016年4月28日诉请被告周仲耀承担保证责任，未超过保证期间。故原告钱成情要求被告周仲耀承担连带保证责任，本院予以支持。被告周仲耀承担保证责任后，有权向被告卓国培追偿。被告卓国培、能华公司、元康公司、周仲耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓国培向原告钱成情返还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年8月25日起至实际还款之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告周仲耀对被告卓国培的上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告周仲耀承担保证责任后有权向债务人卓国培追偿；
三、驳回原告钱成情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5575元，由原告钱成情负担50元，被告卓国培、周仲耀负担5525元；公告费650元，由被告卓国培、周仲耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施 雨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初860号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告:宋土万，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告宋土万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告宋土万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋土万于2008年8月28日以山沙加工为由向原告借款20000元，约定借款期限12个月，从2008年8月28日至2009年8月28日止，月利率为10.95‰，借款到期后，经原告催讨，被告拒不清偿本金及利息，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告宋土万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告宋土万的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。本院认定的事实如下：1、被告宋土万于2008年8月28日以山沙加工为由向原告借款20000元，约定借款期限12个月，从2008年8月28日至2009年8月28日止，月利率为10.95‰，被告偿还了从2008年8月28日至2009年8月10日期间的利息，借款到期后，经原告催讨，至今未清偿借款本金及利息；2、原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋土万以山沙加工为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系。借款期间，虽被告宋土万按约定偿还了部分借款利息，但借款到期后，经原告催讨，拒不清偿借款本金及应付利息，因此被告违反合同约定，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告宋土万立即清偿借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋土万在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2009年8月11日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止）、罚息（从2009年8月29日起按月利率10.95‰乘以20%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告宋土万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04138号
原告：刘家其，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：梁军。
被告：安徽省泗县惠丰面粉有限公司。
住所地：泗县经济开发区。
法定代表人：梁军，该公司经理。
两被告共同委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告刘家其诉被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘家其的委托代理人郑良付，被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司的委托代理人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家其诉称：2015年7月，被告因生产经营需要向原告借款40万元用于资金临时周转，于同年7月20日向原告出示借款凭证并签章。事后经原告多次催促还款，但被告却以种种理由无故拖延还款。请求判令被告偿还借款40万元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至债务履行终结期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司辩称：被告借原告40万元是事实，但双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据。被告梁军是以法定代表人的身份在借条和证明上签字的，借款应该由被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司偿还，不应该由梁军个人偿还。
原告刘家其为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1张，证明两被告借原告40万元。
2、证明1张，证明被告已经收到原告给付的40万元。
3、打款明细1份，证明原告向被告梁军账户汇入40万现金。
被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁军系安徽省泗县惠丰面粉有限公司的法定代表人。2014年，被告梁军以生产经营需要为由向原告刘家其借款40万元。原告刘家其分别于2014年9月24日和2014年10月19日向被告梁军指定的其个人账户上汇入30万元和10万元。2015年7月22日，两被告出具40万元借条1张。因原告向被告索要借款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告所举40万元借条上两被告均签字或盖有印章，且在被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司有单位账户的情况下，被告方仍指定原告将借款汇入被告梁军的个人账户，被告辩解该款系安徽省泗县惠丰面粉有限公司所借，借款均用于公司的生产经营，没有提供证据证明，综上，两被告系共同借款人，应当对原告的40万元借款共同承担清偿责任。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年11月18日起至债务履行完毕时止逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家其借款本金40万元及利息（利息自2015年11月18日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2478号
罪犯陈海良，男，1983年1月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年6月23日作出（2009）将刑初字第48号刑事判决，以被告人陈海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币20000元（已缴980元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月20日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第1028号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利二年不变；于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2156号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海良系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年8月经考核评定累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海良减去有期徒刑一年，刑期自2009年1月21日起至2016年11月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4043号
申请人：李秀芝，女，1965年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：廖媛，女，1987年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
被申请人：张向星，男，1987年1月17日出生，汉族，云南省安宁市人，现住址安宁市，
申请人李秀芝与被申请人廖媛、张向星追偿权纠纷一案，申请人李秀芝于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖媛、张向星名下价值800000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李秀芝已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李秀芝的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖媛、张向星名下价值800000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月二日
书记员 何莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7690号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。
被告：杨某某，曾用名杨晓强，男，汉族。
被告：刘某某，曾用名刘某某，女，汉族。
被告：咸阳绿果园农业有限公司。住所地：咸阳市秦都区秦宝二路秦宝小区**号楼*单元***室。
法定代表人：刘某某，具体职务不详。
原告孙某某诉被告杨某某、刘某某、咸阳绿果园农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张玲侠到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某、咸阳绿果园农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某与被告刘某某系夫妻关系。2015年5月28日，被告杨某某从原告借款132万元整，约定月利率为1.8%，月服务费率为1.2%，总计费用率为3%，借款到2015年6月27日下午五点以前。如果未按期偿还本金及利息，按照借款总金额的15%支付违约金。由被告咸阳绿果园农业有限公司承担担保责任。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告杨某某、被告刘某某共同偿还原告借款人民币132万元，并自2015年5月28日起向原告按月利率1.8%支付利息570240元、按月1.2%支付服务费380160元，并支付至实际给付之日。被告咸阳绿果园农业有限公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费、律师费20000元由三被告承担。
被告杨某某、刘某某、咸阳绿果园农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告杨某某给原告出具借条一份，内容为“本人杨某某于2015年5月28日，借到孙某某现金人民币壹佰叁拾贰万元整（小写1320000），月利率为1.8%，月服务费率为1.2%，总计费用率为3%。本次借款为到期一次还本付息。于2015年6月27日下午五点以前向孙某某偿还借款本息人民币壹佰叁拾伍万玖仟陆佰元整，如果未按期偿还本金及利息，按照借款总额的15%支付违约金。以上是本人的真实意思表示。担保方：咸阳绿果园农业有限公司，借款人：杨某某，2015年5月28日。”借条下方有咸阳绿果园农业有限公司公章、刘某某私章。
关于借条上款项的给付方式，原告提交了2015年4月3日的记账凭证及转账汇款单两份，金额分别为193000元及950000元，两笔金额合计为1143000元。收款方均为杨某某。同时原告表示其于2015年4月10日以现金方式出借给被告杨某某5万元，2015年4月20日以现金方式出借给被告杨某某3.4万元，2015年4月27日以现金方式出借给被告杨某某4万元。上述金额合计为126.7万元。原告称杨某某及刘某某为夫妻关系，但未提交证据予以证明。
原告提交2015年6月30日承诺书一份，内容为“本人杨某某，身份证号码：610429197911265510，现就我所借孙某某的借款，我本人承诺目前同陕西汇通融资担保有限公司合作及自然人许特特所合作在秦都信合所承贷的个人担保贷款预计2015年7月7日前贷款发放，贷款发放后先期归还孙某某部分借款15万-20万之间，剩余部分待咸阳绿铄现农业有限公司及咸阳绿果园农业有限公司的企业担保贷款发放后全部归还。现将我本人同刘某某位于旬邑张洪镇的个人房产的土地证暂存孙某某处。如到期不能按期归还，我本人承诺不能到期归还，我自愿承担按照每天5%承担违约金，并承诺如到期不能归还，孙某某有权派人进驻我家催收，费用由我本人承担。承诺人：杨某某、刘某某。时间：2015年6月30日。”杨某某和刘某某均按捺各自手印。
以上事实，有借条、记账凭证、转账汇款单、承诺书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某和被告杨某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告杨某某出借款项，履行了出借义务。根据原告的陈述及相关证据，可以认定原告实际出借的款项金额为1267000元。故对原告主张的被告杨某某偿还借款本金132万元的诉请，本院仅对其中126.7万元予以支持。关于原告诉请的按照月利率1.8%支付从2015年5月28日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请的服务费，无法律依据，依法不予支持。关于原告诉请要求被告刘某某承担责任一节，根据原告提交的承诺书内容，无法确定刘某某有共同还款的意愿，故原告该项诉请，无事实依据，依法不予支持。关于原告诉请要求被告咸阳绿果园农业有限公司对借款本息承担连带清偿责任一节，因2015年5月28日的借条上并未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，应为连带责任保证。保证期间已过，原告该部分诉请，依法不予支持。关于原告主张的律师费，原告未提交相关票据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金1267000元及利息（利息以1267000元为基数，按照月利率1.8%，从2015年5月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费25123元，由原告承担2123元，被告杨某某承担23000元。因原告已预交，被告杨某某应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 苗晓玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 李佳怡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金守国，男，回族，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：赵波，女，回族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳敏，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：宋亮，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：宋玉久，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪民，男，汉族，住辽宁省住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：董建成，该公司负责人。
再审申请人金守国因与被申请人孙艳敏、周洪民、华安财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金守国申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销(2016)辽08民终l585民事判决，判令维持（2013）站民一初字第00213号民事判决；本案涉及到二审的诉讼费用由被申请人孙艳敏承担。事实与理由：孙艳敏入住营口市中心医院治疗79天于2010年7月22日出院，7月24日入住中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）治疗及康复333天，过程中病志分为两次出院又当日分别入住该医院。2012年5月11日病志记载“孙艳敏近2个月日与家属离院”。2012年7月23日在医生和院方强烈的医嘱要求下孙艳敏及家人才办理了出院手续。这足以证明：孙艳敏的病情痊愈，住院期间333天病志中体现入住5后开始挂床，法律明确规定康复期不存在营养费。另外孙艳敏在康复所发生的医疗费用大部分用于眼病、脊柱病等与此起交通事故不存在关联，但(2016)辽08民终1585号判决支持孙艳敏三年误工费、营养费、伙食补助费，被申请人在一审并没有正式提出按2015年标准计算赔偿，二审予以改判赔偿标准错误。要求追加周洪民为此案第三人承担其赔偿的主要责任等。
孙艳敏提交意见称，营口市中级人民法院(2016)辽08民终l585号民事判决均有转诊、病志、诊断录像及收据为证，认定事实清楚，判决正确，请求驳回金守国的再审申请。事实与理由：辽宁中医医疗费71，910.70元。盛京医院出院情况均记载：好转，处理意见：转院。辽宁中医药大学附属医院（以下简称辽宁中医）住院l82天病程记录：病情平稳，家属要求出院(因再也借不到医疗费)继续营养神经治疗…适当康复治疗。出院记录一栏情况记载：疼痛明显好转，右小腿不自主抽动明星减轻等，均证明答辩人需继续治疗。辽宁中医二级护理费14，586元系一审认定l61天。答辩人在辽宁中医住院治疗住院患者费用清单的诊疗费182天从未问断。在盛京医院住院与终审判决无关，患者费用清单的诊疗费从未问断与出院收据及病案记载住院天数完全一致，不存在“挂床”。辽宁中医住院伙食补助费9100元。盛京医院手术营养费16，650元=333天×50元。终审法院根据盛京医院病历均记载答辩人需“加强营养”。残疾赔偿金由2012年城镇居民人均可支配收入40，934元，依法凋整为辩论终结前的“上一年度”2015年城镇居民人均可支配收入58，164元。营口市中心医院因医疗技术和设备不能满足答辩人病情，将答辩人转往盛京医院继续治疗，盛京医院住院期间从未出院，系按院规“中转”并非出院又当日入院，否则病案号及住院天数不能出现2010年7月24日至2010年12月31日住院160天，2010年12月31日至2011年5月22日住院173天字样2张住院收据及住院患者费用清单，盛京医院期间均系按院规中转。盛京医院康复科认为中西医结合治疗效果更佳。2011年6月7日盛京医院磁共振报告单，诊断：“右膝关节积液”。2011年12月30日病程记录，目前情况：“右膝关节疼痛，跛行步态，查体：膝皮温略高，右膝关节略肿胀”及第三方会诊意见均证明需要继续治疗等。
本院经审查认为：从原审法院认定被申请人孙艳敏入住盛京医院治疗，并由该医院记载相关情况的内容看，即2011年6月22日，在被申请人孙艳敏及其家属要求出院的情况下，医院准予出院，出院注意事项：继续支具辅助下康复训练；继续加强营养，定期门诊复查；必要时行关节置换手术。出院情况为“好转”，实际住院333天；同日，再次入该院，住院至2011年9月29日，出院时医嘱继续行运动疗法、电刺激等综合康复治疗、定期复查，出院情况为“好转”，期间二级护理99天。同日，再次入该院住院至2012年7月23日，住院期间，被申请人孙艳敏曾有16天离院未归，医嘱建议转至其他同级医院继续诊治、康复，根据骨科意见必要时行膝关节置换术，出院情况为“好转”，期间二级护理298天。
二审法院系以2012年7月23日盛京医院为被申请人孙艳敏出具处理意见：“建议转至其他同级医院继续诊疗、康复，根据骨科意见必要时行膝关节置换术”的诊断书为定案依据，认定再审申请人金守国赔偿被申请人孙艳敏从2012年7月24日至2013年1月21日在辽宁中医的治疗费用。但该诊断书与该医院前述所记载的内容存在不相一致之处，其欠缺较强的证明效力。二审法院应针对孙艳梅实际住院治疗天数与其实际病情之间是否存在必然联系进一步查清事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行（医疗费用除外）。
审 判 长 高山丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝 佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金守国，男，回族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵波，女，回族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳敏，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：宋亮，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：宋玉久，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪民，男，汉族，住辽宁省住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：董建成，该公司负责人。再审申请人金守国因与被申请人孙艳敏、周洪民、华安财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金守国申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销(2016)辽08民终l585民事判决，判令维持（2013）站民一初字第00213号民事判决；本案涉及到二审的诉讼费用由被申请人孙艳敏承担。事实与理由：孙艳敏入住营口市中心医院治疗79天于2010年7月22日出院，7月24日入住中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）治疗及康复333天，过程中病志分为两次出院又当日分别入住该医院。2012年5月11日病志记载“孙艳敏近2个月日与家属离院”。2012年7月23日在医生和院方强烈的医嘱要求下孙艳敏及家人才办理了出院手续。这足以证明：孙艳敏的病情痊愈，住院期间333天病志中体现入住5后开始挂床，法律明确规定康复期不存在营养费。另外孙艳敏在康复所发生的医疗费用大部分用于眼病、脊柱病等与此起交通事故不存在关联，但(2016)辽08民终1585号判决支持孙艳敏三年误工费、营养费、伙食补助费，被申请人在一审并没有正式提出按2015年标准计算赔偿，二审予以改判赔偿标准错误。要求追加周洪民为此案第三人承担其赔偿的主要责任等。孙艳敏提交意见称，营口市中级人民法院(2016)辽08民终l585号民事判决均有转诊、病志、诊断录像及收据为证，认定事实清楚，判决正确，请求驳回金守国的再审申请。事实与理由：辽宁中医医疗费71，910.70元。盛京医院出院情况均记载：好转，处理意见：转院。辽宁中医药大学附属医院（以下简称辽宁中医）住院l82天病程记录：病情平稳，家属要求出院(因再也借不到医疗费)继续营养神经治疗…适当康复治疗。出院记录一栏情况记载：疼痛明显好转，右小腿不自主抽动明星减轻等，均证明答辩人需继续治疗。辽宁中医二级护理费14，586元系一审认定l61天。答辩人在辽宁中医住院治疗住院患者费用清单的诊疗费182天从未问断。在盛京医院住院与终审判决无关，患者费用清单的诊疗费从未问断与出院收据及病案记载住院天数完全一致，不存在“挂床”。辽宁中医住院伙食补助费9100元。盛京医院手术营养费16，650元=333天×50元。终审法院根据盛京医院病历均记载答辩人需“加强营养”。残疾赔偿金由2012年城镇居民人均可支配收入40，934元，依法凋整为辩论终结前的“上一年度”2015年城镇居民人均可支配收入58，164元。营口市中心医院因医疗技术和设备不能满足答辩人病情，将答辩人转往盛京医院继续治疗，盛京医院住院期间从未出院，系按院规“中转”并非出院又当日入院，否则病案号及住院天数不能出现2010年7月24日至2010年12月31日住院160天，2010年12月31日至2011年5月22日住院173天字样2张住院收据及住院患者费用清单，盛京医院期间均系按院规中转。盛京医院康复科认为中西医结合治疗效果更佳。2011年6月7日盛京医院磁共振报告单，诊断：“右膝关节积液”。2011年12月30日病程记录，目前情况：“右膝关节疼痛，跛行步态，查体：膝皮温略高，右膝关节略肿胀”及第三方会诊意见均证明需要继续治疗等。本院经审查认为：从原审法院认定被申请人孙艳敏入住盛京医院治疗，并由该医院记载相关情况的内容看，即2011年6月22日，在被申请人孙艳敏及其家属要求出院的情况下，医院准予出院，出院注意事项：继续支具辅助下康复训练；继续加强营养，定期门诊复查；必要时行关节置换手术。出院情况为“好转”，实际住院333天；同日，再次入该院，住院至2011年9月29日，出院时医嘱继续行运动疗法、电刺激等综合康复治疗、定期复查，出院情况为“好转”，期间二级护理99天。同日，再次入该院住院至2012年7月23日，住院期间，被申请人孙艳敏曾有16天离院未归，医嘱建议转至其他同级医院继续诊治、康复，根据骨科意见必要时行膝关节置换术，出院情况为“好转”，期间二级护理298天。二审法院系以2012年7月23日盛京医院为被申请人孙艳敏出具处理意见：“建议转至其他同级医院继续诊疗、康复，根据骨科意见必要时行膝关节置换术”的诊断书为定案依据，认定再审申请人金守国赔偿被申请人孙艳敏从2012年7月24日至2013年1月21日在辽宁中医的治疗费用。但该诊断书与该医院前述所记载的内容存在不相一致之处，其欠缺较强的证明效力。二审法院应针对孙艳梅实际住院治疗天数与其实际病情之间是否存在必然联系进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行（医疗费用除外）。审 判 长  高山丹代理审判员  马 恺代理审判员  郝 佳二〇一七年六月六日书 记 员  宋 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2100号
原告：蔡金萍。
被告：沈艺伟。
本院在审理原告蔡金萍与被告沈艺伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部借款为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金萍撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一六年二月二十四日
书记员 方艺璇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3762号
原告：韩秀勤，女，1959年11月3日出生，汉族，住项城市。
被告：李培军，男，1956年6月10日出生，回族，住项城市。
原告韩秀勤与被告李培军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，发现被告李培军下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀勤到庭参加诉讼，被告李培军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款29019元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月19日至1998年8月11日，被告李培军分六次购买原告的化工原料，共欠原告货款29019元，并分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此双方引起纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李培军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩秀勤与其丈夫董君堂共同经营化工原料生意，1998年2月19日至1998年8月11日，被告李培军分六次购买原告的化工原料，共欠原告货款29019元，并分别给原告出具了欠条六份。后经原告催要，被告未还，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李培军欠原告韩秀勤化工原料款29019元未还，有原告提供的欠条原件为证，原告确认该欠条系本案被告所出具，本院予以认可。原告请求被告李培军偿还欠款29019元，本院予以支持。但是，被告李培军系因公告送达，不能视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李培军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀勤欠款29019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘真真
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5098号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：洪传家，男，该公司程溪支行职员，住。
被告：陈高跃，男，1978年1月10日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈高跃借款合同纠纷一案，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日自愿撤回对被告陈高跃的起诉。
经审查，本院认为福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对陈高跃的起诉，不违反法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑晓虹