wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1700号
上诉人（一审被告）李文，男，1969年9月15日出生，汉族，个体户，住山西省阳泉市城区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐艳影，女，1982年2月13日出生，汉族，桂林市未来外语培训学校负责人，住广西临桂县。
一审第三人桂林市华夏未来教育咨询有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路754号1-3号，组织机构代码69539709-0。
法定代表人禹东华，该公司董事长。
一审第三人桂林市未来外语培训学校，住所地桂林市中山中路45号，组织机构代码75121785-X。
负责人徐艳影。
上诉人李文与被上诉人徐艳影、第三人桂林市华夏未来教育咨询有限公司、第三人桂林市未来外语培训学校案外人执行异议之诉一案，上诉人不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，卡号为62×××00及62×××57的银行卡虽然以原告名义办理，但实际由未来培训学校使用，卡内资金归未来培训学校所有，并无原告的个人财产。因此，原告与被冻结资金并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，拟裁定驳回原告徐艳影的起诉。
上诉人李文不服一审裁定，上诉称：一审法院事实不清适用法律错误。首先，秀峰法院执行部门査封被上诉人在桂林银行的银行存款，卡号为62×××00和62×××57，根据被上诉人的举证称，该账户内的银行存款属于未来外语培训学校，不应该查封，而一审法院对此认定为第三人未来外语培训学校所有，上诉人认为无任何事实依据和法律依据。
根据《民诉法解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故在本案的执行异议之诉中，被上诉人应对其诉讼请求的成立承担足以排除强制执行的举证责任。
未来外语培训学校属于民办非企业单位，我国对民办非企业单位的财务管理是参照事业单位财务规则的有关规定进行管理的，根据《财政部关于对明确民办非企业单位财务管理制度等问题的函》的有关规定（一）“《事业单位财务规则》颁由后，目前，一些特点突出的行业，如教育、卫生、科技、文化和体育等，都根据《事业单位财务规则》制定了行业财务制度，这些行业的民办非企业单位应参照执行相应的行业财务制度”。而根据《事业单位财务规则》的有关规定，事业单位应当将各项收入和支出全部纳入单位预算，统一核算，统一管理。而根据被上诉人的举证，很显然没有经过财政部门和主管部门的审批。没有合法性，不足以采信。在一审法庭审理中，被上诉人反复称华夏未来教育咨询公司和未来外语培训学校是两个完全不同的机构，负责人不同，属于不同的主体，上诉认为，仅以注册登记的不同进行区分就免除了人格混同的事实毫无意义，这两个名称、注册地不同的机构却使用了相同办公地点、相同的logo，可以链接的共同网站，重复的工作人员，上诉人有证据表明华夏公司资金往来账户都是采用徐艳影的个人账户进出，既然华夏未来教育咨询公司的资金可以通过徐艳影和禹东华的个人账户进出，同时，现在被上诉人又称未来外语培训学校的资金同样通过徐艳影个人账户进出，那又怎么说明，执行法院査封的桂林银行的存款就是属于未来外语培训学校或者徐艳影个人的呢根据《公司法》第二十条第一款规定：公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。再根据《民事诉讼法的司法解释》第四百九十六条：在执行中，被执行人隐匿财产、会计账簿等资料的，人民法院除可依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定对其处理外，还应责令被执行人交出隐匿的财产、会计账簿等资料。被执行人拒不交出的，人民法院可以采取搜查措施。而一审法院审理过程中，被上诉人以及第三人都没有提供符合法律规定的会计凭证，提供的所谓账本都是无法认定的“白条帐”，而一审法院却认定秀峰法院执行局查封的桂林银行的款项属于本案第三人桂林市未来外语培训，我们认为，无任何事实依据，全凭被上诉人一家之言，故肯请二审法院撤销原裁定，依法改判。
经审查，本院认为，被上诉人提起的执行异议之诉，是被上诉人不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀执异字第9号执行裁定书，裁定驳回徐艳影的异议请求而提起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，被上诉人提起的执行异议之诉符合法律规定。故一审裁定驳回被上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1150号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
审 判 员 杨 红
二〇一六年七月十三日
代书记员 石晓红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00470号
申请执行人：陈某，男，汉族，农民。
被执行人：高某，男，汉族，居民。
被执行人某合作社。
法定代表人温某，系该社社长。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01859号民事调解书过程中，确定由被执行人向申请执行人支付建设工程款386000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人某合作社位于定边县堆子梁镇小滩子村的冷库由定边县人民法院雇佣张某、王某经营，由堆子梁镇人民政府干部马某监管财务收支，由齐某、陈某监督收入，由冷库营运款中逐步清偿劳务案件款，直至还清为止，案件受理费3545元、执行费5700元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年七月十六日
书记员 梁海斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第462号
申请人：周文婕。
被申请人：李梅海。
被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司，住所地莱芜市高新区凤城东大街营中赢沿街楼。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ST1x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十二月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01713-2号
申请执行人林世秀。
被执行人张俊林。
被执行人吴往兰。
申请执行人林世秀与被执行人张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬江民初字第00844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张俊林、吴往兰应给付林世秀人民币596043.02元，本案诉讼费4880元、保全费3500元由张俊林、吴往兰负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，双方达成和解执行协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方达成和解执行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 吴学东
执行员 朱晓骏
二〇一六年三月三十一日
书记员 范玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07548号
上诉人（原审被告）王洪山，男，1970年3月4日出生。
委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李双锁，男，1966年4月7日出生。
委托代理人路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
上诉人王洪山因与被上诉人李双锁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪山之委托代理人安春，被上诉人李双锁之委托代理人路卢玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双锁在一审起诉称：2012年1月13日，李双锁与王洪山签订《借条》，约定：李双锁借给王洪山520万元，还款期限为2012年1月19日。李双锁依约通过银行汇款方式，将借款交付给王洪山指定的北京国光高科电子有限公司（以下简称国光高科公司）。但是借款期限届满后，经李双锁多次催要，王洪山至今仍未还款。故李双锁诉至法院，要求王洪山归还欠款520万元、支付利息（以520万元为本金，从2012年1月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付），并承担本案诉讼费用。
王洪山在一审答辩称：王洪山没有欠李双锁的钱，双方没有债权债务关系。实际借款人是国光高科公司，王洪山只是一个穿针引线的介绍人。借款和王洪山没有关系，应该由国光高科公司还款。
一审法院经审理查明：2012年1月13日，李双锁通过中国建设银行向国光高科公司汇款380万元。同日，案外人郭佳秀通过银行转账的方式分两次向国光高科公司汇款共计120万元。李双锁表示另有20万元是采用现金支付的方式交付给王洪山的。
诉讼中，郭佳秀出庭表示其汇给国光高科公司的120万元是替李双锁汇出的，该120万元是李双锁的钱，郭佳秀对该笔款项不享有权利，同意由李双锁就该笔钱款向王洪山主张权利。
诉讼中，李双锁举证一张2012年1月13日的借条，主张该借条是王洪山所写。该借条载明：今借李双锁现金520万元，借款期2012年1月13日-2012年1月19日还款。指定打入国光高科公司。王洪山对此不予认可，认为借条不是其所写，并对借条上的签名及手印提出鉴定申请。李双锁、王洪山共同选定北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）。2014年2月24日，法源鉴定中心作出退案说明，载明：”2013年12月17日，法源鉴定中心通知王洪山缴纳鉴定费用，但至今尚未交。鉴于本案长达2个多月之久，以致本案无法正式开展鉴定工作，予以退回处理。”
庭审中，王洪山提出追加被告申请，要求追加国光高科公司为共同被告。经审查，法院认为其申请不符合法律规定，故不予准许。
一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。王洪山对借条上的签名及手印提出鉴定申请，却迟迟未缴鉴定费用，导致鉴定被退案，因法院曾向其释明逾期不缴纳鉴定费用视为其不申请鉴定，不申请鉴定应承担对其不利的法律后果，另结合本案的案情，法院对2012年1月13日的借条真实性予以确认。从李双锁提供的借条及当庭陈述看，李双锁与王洪山之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在李双锁履行了交付借款的义务后，王洪山应该按照约定的期限返还借款，故李双锁要求王洪山归还借款520万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因王洪山没有按期还款，应当向李双锁支付逾期利息，故法院对于李双锁要求王洪山支付自2012年1月20日起至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于王洪山主张实际借款人为国光高科公司的答辩意见，因其在借条中已经写明借款打入国光高科公司，故法院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王洪山于判决生效之日起十日内返还李双锁借款五百二十万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二○一二年一月二十日至实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王洪山不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。王洪山没有欠李双锁的钱，双方没有形成民间借贷关系。实际借款人是国光高科公司，王洪山只是一个穿针引线的介绍人。借款和王洪山没有关系，应该由国光高科公司还款。请求撤销一审判决，依法改判。
李双锁服从一审法院判决。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条、银行汇款回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王洪山否认借条的真实性，并对借条上的签名及手印提出鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用，导致鉴定被退案，王洪山应承担由此产生的不利法律后果。故，一审法院确认2012年1月13日的借条的真实性正确，本院对此予以维持。在李双锁按照借条的约定履行了给付义务后，李双锁与王洪山之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王洪山应该按照约定的期限返还借款，李双锁要求王洪山归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人王洪山的上诉理由与请求，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五万零五百八十八元，由王洪山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五万零五百八十八元，由王洪山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 刘正韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2879号
申请执行人：张晓云，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省诚英达出国咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戴政，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1999号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省诚英达出国咨询有限公司在银行的存款人民币140600元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2879号之一
申请执行人：张晓云，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省诚英达出国咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戴政，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1999号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省诚英达出国咨询有限公司银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁淑娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00341号
原告王银钩，男，45岁。
被告王涛，男，约35岁。
本院在审理原告王银钩与被告王涛劳务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆立新
二〇一四年七月二十日
书记员 孙春霞
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第527号
原告杨XX，男，1970年10月21日生，汉族，教师，太原市小店区人。
被告曹XX，女，1975年3月11日生，汉族，太原市小店区人。
委托代理人袁林江，男，山西锋卫律师事务所律师。
原告杨XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告曹XX和被告委托代理人袁林江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1998年5月登记结婚，2000年生育一子杨XX。婚后感情尚好，但也因琐事发生矛盾。2011年11月4日被告突然离家出走，将儿子和家中钱以及贵重物品全部带走，原告四处打听，不知去向，后原告接到小店区法院通知，被告已提出离婚，本人考虑孩子健康成长，不同意离婚。小店区法院于2012年2月7日判决不准离婚。之后原告多次找人说合让被告回家，但被告执意不回，将太原工作辞去回繁峙工作，舍弃太原读书的优越条件将儿子带回繁峙读书。原告无奈只好起诉离婚。原告为了购买房子四处借钱，已债台高筑，要求被告承担婚姻存续期间的共同债务。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告对被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，同意离婚；原告所说的共同债务并不存在，请求法庭驳回该请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1998年5月3日登记结婚，1999年腊月初三举行结婚典礼。婚后双方均在太原市居住生活，并于2000年8月15日生育一子，取名杨XX，现随被告生活，在繁峙中学读书。共同生活期间双方因生活琐事及经济问题产生矛盾。2011年11月2日晚，双方再次发生争执并致殴打，被告曹XX报警后由太原市坞城派出所出警并进行了处理。此后，被告辞去太原的工作，带儿子杨XX回繁峙居住，双方分居至今。
2009年6月，原被告共同购买了位于太原市荣军北街7号“金色丽城”房屋一套，建筑面积118.85平方米，陆续交清了房款410032.5元，并由被告与房地产公司签订了房屋销售合同。开发商交房后，原告对房屋进行了装修，但至今未办理房屋产权证书。
原被告分居后，原告于2012年国庆期间购买现代瑞纳轿车一辆，原告称该车以分期付款方式购买，首付款系其父母出资，但未向本院提交相关证据。
另查明，曹XX于2011年12月向太原市小店区人民法院起诉，要求与杨XX离婚，该院经开庭审理后，于2012年2月判决驳回了曹XX的诉讼请求。
本案审理中，原告称买房时向自己的亲戚借款，至今有37万元外债尚未偿还，且房子已给其弟弟杨XX抵债了；被告则对原告所述予以否认，并称买房时借了其父12万元未还，双方因经济问题争执不下，虽经本院多次调解，未能达成一致意见。
原告杨XX向本院提交了如下书面证据：
（1）、原告身份证复印件；（2）、原被告的结婚证复印件；（3）、日常经济明细及存折明细；（4）、孩子获奖证书；（5）、借款证明8份；（6）、购楼款及物业费等的交款凭证；（7）、短信及QQ空间内容资料；（8）、报案证明材料、照片。
除书面证据外，原告另申请证人姚XX、王XX、刘XX、杨XX、杨XX、杨X出庭作证，6位证人均系原告亲戚，作证时称原被告购房时共向其6人借款37万元，因系亲戚关系，借款时未写借据。
被告质证意见为：对存折的真实性没有异议，但不能证明是谁取了钱，对证明目的不认可；对借款证明及证人证言均不认可，杨XX的钱确实借过，但早已经还了，其余的借款均不存在，几位证人的证言前后矛盾，且均未打借条，也没有利息，另2011年在小店区法院离婚时为何对这些债务没有提及，不合常理；对QQ空间内容不予认可，这是正常的交流，与本案没有关联；获奖证书与本案没有关联；双方在学校确实发生过纠纷，但证明内容与事实不符。另对原告所称的以房抵债不予认可，这是无效合同。
被告向本院提交的证据为：
（1）、身份证复印件；（2）、太原市公安局小店分局出警信息；（3）、武警医院检查报告；（4）、小店区法院（2012）小民初字第7号民事判决书；（5）、杨XX随母生活意愿书；（6）、被告收入证明；（7）、房屋销售合同；（8）、工行汇款单；（9）、被告父亲曹XX出具的被告于2009年买房时向其借款12万元的证明。
原告的质证意见为：警察出警是事实，但当时没有做笔录，说明不严重；武警医院的诊断证明是伪证，当时我们有个邻居在武警医院工作，和被告关系很好；照片上显示的伤情很严重，其实不严重，当晚被告还有力气去原告上班的地方撬柜子拿东西；小孩写的东西也是伪证，有胁迫嫌疑，不是孩子的笔迹；借款12万元的证明不予认可，没有借过这个钱。
本院认为，原告杨XX和被告曹XX虽结婚多年，但共同生活中未能和睦相处，常为琐事发生争执，且双方对发生的矛盾不能正确处理，以致矛盾越来越大，现双方因感情不和分居已达四年之久，且经太原市小店区人民法院判决驳回离婚请求后双方仍未和好，故夫妻感情确已破裂，对原告之离婚诉求依法应予支持。婚生子杨XX已满10周岁，经本院征求其本人意见，其自愿随被告生活，故应判令杨XX随被告生活，由原告酌情给付被告部分抚养费用，具体参照山西省城镇居民人均消费性支出，本院酌定为每月给付550元。关于婚后共同债务，因双方对对方所负债务均予否认，故本案不予处理，可由相关债权人另行主张权利。双方婚后共同购买的位于太原市荣军北街7号“金色丽城”房屋一套（未办理房产证），分居期间原告购买的现代瑞纳轿车一辆，以上财产均属共同财产，应由双方予以分割。根据该财产的实际状况及购买价值等情况，可判令上述财产归原告所有，由原告酌情给付被告现金25万元，被告应将购房合同交还原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX和被告曹XX离婚。
二、婚生子杨XX随被告曹XX生活，原告杨XX于本判决生效后每月给付被告曹XX孩子抚养费550元，至杨XX年满18周岁之日止。
三、婚后共同财产位于太原市荣军北街7号的“金色丽城”房屋一套（未办理房产证）及现代瑞纳轿车一辆归原告杨XX所有，由原告酌情给付被告曹XX财产分割款250000元，此款于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告杨XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 郑清莲
审判员 宫计虎
二〇一五年五月二十日
书记员 郭勇雁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第327号
原告沈宏伟，女，1975年1月20日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫通村*组****号。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告周民民，男，1974年4月26日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫通村*组****号。
委托代理人顾永芳，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
原告沈宏伟诉被告周民民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏海中独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后由于双方性格的差异，常为生活琐事发生争吵，2009年11月原告从家中搬离居住他处，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚；婚生女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方从2013年5月起，原告租房居住他处，开始分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原、被告系同村村民，1995年7月经人介绍建立恋爱关系，1996年5月23日登记结婚，1997年10月8日生育一女，取名周晟。双方在恋爱期间及婚后初期夫妻感情较好。后夫妻间为家庭琐事产生矛盾，双方于2009年11月为家庭琐事再次发生矛盾。原告于2013年12月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持离婚诉请，被告则不同意离婚，经本院主持调解，双方各执已见，未获协议。
上述事实，由原、被告主体资格材料、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育子女，夫妻间应已建立起应有的夫妻感情。虽双方为家庭琐事发生争执，但并无根本的利益冲突。现被告不同意离婚，并有和好的愿望，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女的利益为重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈宏伟要求与被告周民民离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人柳某，绰号“亚卤”、“叉烧卤”，男，广西藤县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年12月16日被告藤县人民法院判处有期徒刑一年七个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被藤县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年2月6日7时许，被告人柳某在其租住的藤县塘步镇赤水街大元村委旧楼二楼的房间内，贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某某吸食，得款人民币20元。当日上午，公安民警在柳某的住处将柳某和黄某某抓获，并从柳某身上缴获海洛因疑似物3.5克和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.5克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述海洛因疑似物检出海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明被告人柳某因犯盗窃罪于2004年12月16日被藤县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、藤县公安局扣押物品清单、（2004）藤刑初字第225号刑事判决书、（2006）狱释字第294号释放证明书、藤县公安局行政处罚家属通知书，证人黄某某、石某某的证言，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）023号检验报告，现场搜查笔录、辨认笔录、辨认照片和说明，现场勘验检验笔录、方位示意图和现场照片、指认照片及被告人柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍故意贩卖给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人柳某贩卖毒品海洛因3.5克和甲基苯丙胺1.5克，依法应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人有前科劣迹，酌情可以从重处罚，被告人归案�及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人柳某请求本院对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以综合考虑。被告人所贩卖的毒品海洛因、甲基苯丙胺、毒资、用于贩卖毒品的作案工具小刀一把，依法应予以没收。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2500元。；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年1月12日止。所处�金，限于判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押被告人柳某的贩卖毒品违法所得人民币二十元，由藤县公安局予以没收，上缴国库；
三、被扣押的毒品海洛因3.5克、甲基苯丙胺1.5克、用于贩卖毒品的作案工具小刀一把，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年五月二十二日
书记员 温云兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6253号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建，男，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：方明武，男，住重庆市涪陵区。
被告：胡旭，女，1979年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况中全，男，1961年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司（以下简称涪陵金石小贷公司）与被告胡旭、况中全小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵金石小贷公司的委托诉讼代理人任建、方明武到庭参加诉讼，被告胡旭、况中全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涪陵金石小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡旭偿还涪陵金石小贷公司借款50万元及支付从2014年10月21日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息；2、判决涪陵金石小贷公司有权处置胡旭提供的抵押物（位于重庆市涪陵区XX号住房1套，面积108.62平方米），并有权就处置物所得价款优先受偿；3、判决况中全对胡旭上列应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，原告与胡旭《个人借款合同》约定，原告借款50万元给胡旭，年利率为22.4%，期限为3个月，利息按月计算并于每月20日付清，未按时付息则按合同约定贷款利率就未付利息加收复息；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由胡旭负担。胡旭提供位于重庆市涪陵区XX号住房1套（建筑面积108.62平方米）抵押担保。况中全与原告签订《保证合同》约定，况中全为胡旭上述债务承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金及利息（罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等实现债权支付的一切合理费用。原告于同月4日向胡旭发放贷款50万元。借款于2014年10月2日到期后，胡旭仅将利息结至同月20日，经原告多次催收未能清偿借款本息。特诉至法院，望判如所请。
胡旭、况中全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、胡旭、况中全的居民身份证，以证明借款人和担保人的身份情况；2、个人借款合同、房地产权证书、抵押合同、借款借据、银行划款凭证，以证明胡旭用其住房为抵押向涪陵金石小贷公司借款50万元；3、保证合同，以证明况中全系胡旭的连带责任保证人；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月2日，涪陵金石小贷公司与胡旭《个人借款合同》约定，涪陵金石小贷公司借款50万元给胡旭，年利率为22.4%，期限为3个月，利息按月计算并于每月20日付清，未按时付息则按合同约定贷款利率就未付利息加收复息；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；涪陵金石小贷公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由胡旭负担。胡旭提供位于重庆市涪陵区XX号住房1套（建筑面积108.62平方米）抵押担保。况中全与涪陵金石小贷公司签订《保证合同》约定，况中全为胡旭上述债务承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金及利息（罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等实现债权支付的一切合理费用。涪陵金石小贷公司于同月4日向胡旭发放贷款50万元。借款于2014年10月2日到期后，胡旭仅将利息结至同月20日。涪陵金石小贷公司遂诉至本院。
本院认为，当事人双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》系其真实意思表示，应受法律保护。胡旭未按合同约定归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担归还借款50万元及其逾期利息的民事责任。涪陵金石小贷公司作为胡旭所有的重庆市涪陵区XX号房屋1套（建筑面积108.62平方米）的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”况中全作为胡旭的连带责任保证人，在拍卖、变卖胡旭抵押担保的房屋所得价款清偿涪陵金石小贷公司的借款本息后的不足部分，由况中全承担连带清偿责任。
综上所述，除况中全承担连带清偿责任方式外，涪陵金石小贷公司的其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡旭在本判决生效后10日内归还重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款50万元，并承担该款从2014年10月21日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息；
二、重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖胡旭抵押担保的重庆市涪陵区XX号房屋1套（建筑面积108.62平方米）的价款优先受偿；不足部分，由况中全承担连带清偿责任；
三、驳回重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取计5580元，由胡旭、况中全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第299号
申请执行人鲍员志，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人鲍员志等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人鲍员志等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结鲍员志等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2230号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:68108033-2。
法定代表人陈忠静。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
。
被执行人戴志成，男，1958年4月25日出生，住宁波市。
被执行人胡维波，女，1964年4月29日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司、戴志成、胡维波小额借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司、戴志成、胡维波现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2230号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执47号
申请执行人：中国人民解放军安徽省安庆军分区，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张军，司令员。
被执行人：金来元，1964年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市郊区，现住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01236号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人金来元银行账户存款9850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执47号申请执行人：中国人民解放军安徽省安庆军分区，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张军，司令员。被执行人：金来元，1964年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市郊区，现住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01236号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人金来元银行账户存款9850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十日书记员  徐华强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0144号
原告徐建英。
委托代理人浦忠吉。
被告俞春雷。
原告徐建英与被告俞春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐建英的委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼。被告俞春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建英诉称：俞春雷因企业资金周转困难于2012年2月25日向徐建英借款150000元，并约定到期支付利息135000元。借款到期后，俞春雷不自觉履行还款义务。现要求俞春雷支付借款本息合计285000元。
被告俞春雷未作答辩。
经审理查明：
俞春雷向徐建英借款150000元。2012年11月15日，俞春雷向徐建英出具借条1份，言明“从2012年2月25日借徐建英现金壹拾伍万元正，到2012年11月25日应付利息壹拾叁万伍仟元正，共计借款贰拾捌万伍仟元正，到2012年11月25日之前还清”。后俞春雷未向徐建英归还上述借款。2014年3月4日，徐建英诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，徐建英提供的借条等证据在卷证实。
诉讼中，经本院释明，徐建英要求变更利息计算方式，主张以150000元为基数自2012年2月25日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院对此予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞春雷结欠徐建英借款150000元未还，事实清楚。现徐建英要求俞春雷归还借款150000元并偿付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、俞春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐建英借款150000元，并偿付该款自2012年2月25日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回徐建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2788元（此款已由徐建英预交），由徐建英负担428元，由俞春雷负担2360元。（徐建英同意其预交的案件受理费2360元由俞春雷向其直接支付，本院不再退还，由俞春雷在本判决发生法律效力之日起十日内向俞春雷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4079号
原告曹香芝，女，1981年7月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王辉、李林（实习律师），河南旺达律师事务所律师。
被告曹夫芬，女，1966年4月7日出生，汉族，住永城市。
被告朱筱荃，女，1968年5月18日出生，汉族，住永城市。
二被告的委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
原告曹香芝因与被告曹夫芬、朱筱荃房屋租赁合同纠纷一案，原告曹香芝于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹香芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告曹香芝撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹香芝负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 王紫微
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4079号
原告冯尤涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。
被告刘诗荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告冯尤涛与被告刘诗荣买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯尤涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯尤涛负担。
审判员 周 密
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯晓亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00475号
原告葛明。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告江苏银华春翔机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路4号。
法定代表人：杨晓斌，该公司董事长。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
原告葛明与被告江苏银华春翔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛明、委托代理人李杰，被告委托代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明诉称，原告于2008年1月至2014年2月15日在被告处工作，2009年起担任公司财务总监。2014年1月26日，被告口头通知不再签订聘用合同，辞退原告。要求法院判令被告支付原告6个月经济补偿金，共计56895元，支付2014年1、2月份工资7500元，支付2014年春节期间加班工资690元。
被告江苏银华春翔机械制造有限公司辩称，原告离开被告处的原因是北京银华春翔农机有限公司2014年不再与其签订财务总监的聘用合同。北京银华春翔农机有限公司作为被告的投资设立人，有权任免被告公司的高级管理人员，原被告之间的劳动合同并未终止。原告混淆了用人单位正常人事任免与终止劳动关系的概念，其主张经济补偿金无法律依据。2014年1月份工资4000元已经向原告支付（扣除原告借款2672.70元，社会保险费147.31元，实际领取1179.99元），2014年2月份，原告工作8天，应支付工资933元，不应支付2000元。2014年春节期间并未加班，不存在加班工资。
经审理查明，原告葛明于2008年1月至2014年2月15日在被告江苏银华春翔机械制造有限公司工作，2009年起担任公司财务总监，月基本工资4000元。2014年，作为被告投资设立人的北京银华春翔农机有限公司不再聘用原告任财务总监。2014年1月8日，原被告签订劳动合同，时间从2014年1月1日至12月31日止。2014年1月26日，原告以被告口头通知不再签订聘用合同，辞退原告为由离开被告处。后向灌云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金56895元，支付2014年1、2月份工资7613.67元，支付待通知金5000元，支付未签订劳动合同的双倍工资2500元，支付2014年春节期间加班工资667元。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月26日作出灌劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决，被告支付原告工资2000元，对原告的其他仲裁请求不予支持。
上述事实有原告提供并经质证的原告身份证；仲裁裁决书；聘任合同书、岗位责任制及效益目标考核。被告提供并经质证的被告与原告签订的2013年、2014年劳动合同；被告单位财务部经理岗位职责；被告单位的规章制度；被告单位2014年春节假期安排的通知；2014年2月5日至2014年2月15日签到簿；被告2014年1月的工资发放表；原告出具的借据；核算项目明细账；农村商业银行电子交易回单等证据证实。被告提供的签到簿证明原告于2014年2月16日离开被告处的事实，原告陈述于2014年春节期间加班、被告于2014年1月26日口头辞退原告，但未提供证据予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告已经支付原告2014年1月份工资，被告应按每月4000元基本工资支付原告2014年2月份工资2000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。2014年，作为被告投资设立人的北京银华春翔农机有限公司不再聘用原告任财务总监，属于对公司的高级管理人员正常任免，原被告于2014年1月8日签订的劳动合同并未解除。原告诉称被告于2014年1月26日口头通知原告不再签订聘用合同，辞退原告，未提供相关证据予以证实，对原告要求被告支付经济补偿金56895元的请求本院予以驳回。原告未提供证据证明加班的事实，对其要求被告支付加班工资的请求本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
限被告江苏银华春翔机械制造有限公司于本判决书生效后十日内支付原告葛明工资人民币2000元。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一五年七月十三日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第284号
上诉人（原审原告）申红军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张新玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）卫辉市今东方生活广场有限公司，住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人张志贵，任总经理。
二被上诉人委托代理人（特别授权）杨军，系卫辉市今东方生活广场有限公司职工。
上诉人申红军因与被上诉人张新玉、卫辉市今东方生活广场有限公司（以下简称卫辉市今东方公司）买卖合同纠纷一案，上诉人申红军于2013年10月23日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，要求张新玉、卫辉市今东方公司退还购酒款10320元，并依法赔偿其103200元，河南省卫辉市人民法院于2014年3月20日作出（2013）卫民初字第1476号民事判决书，上诉人申红军不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：因上诉人申红军在二审期间提供了新证据，致原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审，但由此产生的诉累应由上诉人申红军负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1476号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重新审理。
上诉人申红军预交的二审案件受理费2570元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年十一月三日
书记员 李 佳
河南省新乡市中级人民法院函
卫辉市人民法院：
你院呈送的上诉人申红军与被上诉人张新玉、卫辉市今东方生活广场有限公司（以下简称今东方公司）买卖合同纠纷一案，本院经审理后认为原审判决主要存在以下问题：
被上诉人张新玉认可2013年9月28日上诉人申红军在其柜台购买了四箱52度剑南春并支付价款10320元，被上诉人张新玉为上诉人申红军出具了发票。次日即2013年9月29日申红军向卫辉市工商行政管理局举报称其在被上诉人张新玉柜台所购买的四箱剑南春酒系假酒，本案中，上诉人申红军向卫辉市工商行政管理局举报的剑南春白酒生产批号为20110618，被上诉人张新玉亦认可其销售给上诉人申红军的剑南春白酒生产批号也为20110618。申红军作为消费者，上述证据应当能够证明其在张新玉柜台购买了四箱生产批号为20110618的52度剑南春白酒，张新玉、今东方公司如果认为申红军2013年9月29日向卫辉市工商行政管理局举报的白酒申红军已经进行了掉包，应当承担举证责任。本案在你院审理时，卫辉市工商行政管理局尚未对申红军举报的白酒进行鉴定，在本案二审审理时，2014年9月22日卫辉市工商行政管理局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对涉案白酒进行鉴定，鉴定结论为假酒。你院应当在重审时向当事人释明举证责任，引导当事人进行举证，以便查清案件事实，公平处理本案。同时加大调解力度。
以上意见供重审时予以参考。
二○一四年十一月三日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1668号
上诉人（原审原告郭玉钗，系死者张勇志的妻子），女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，居所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑黎航，福建律海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荣华物业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人刘丽钦，董事长。
委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。代理权限特别代理。
上诉人郭玉钗与被上诉人莆田市荣华物业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为，原判决遗漏当事人导致违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4123号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02974号
申请执行人宣某某。
被执行人纪某某。
申请执行人宣某某依据己经发生法律效力的本院于本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第02982号民事判决书，向本院申请执行其与纪某某民间借贷纠纷一案，被执行人纪某某应向申请执行人宣某某偿还借款本金人民币6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（本金3万元从2014年5月7日起至款付清之日止、本金3万元从2014年5月9日起至款付清之日止），并负担案件受理费800元、案件执行费1110元。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02974号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02974号
申请执行人宣某某，男，汉族。
被执行人纪某某，男，汉族。
申请执行人宣某某依据己经发生法律效力的本院于本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第02982号民事判决书，向本院申请执行其与纪某某民间借贷纠纷一案，被执行人纪某某应向申请执行人宣某某偿还借款本金人民币6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（本金3万元从2014年5月7日起至款付清之日止、本金3万元从2014年5月9日起至款付清之日止），并负担案件受理费800元、案件执行费1110元。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02974号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常英宝
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2336-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于庆胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于庆胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于庆胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第205号
申请执行人高宝加，男，汉族，1978年7月4日出生。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人：师景友，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人高宝加于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为31388.00元，执行费371.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县东季煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备及办公用房已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01009-5号
申请执行人：盛世坤，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：郎小宝，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01764号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人郎小宝发出执行通知书，责令被执行人郎小宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎小宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎小宝在徽商银行芜湖南陵支行的存款168000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月十日
书记员 王宗森
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第663号
原告温某，女，1991年11月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐福泉，男，1970年6月7日生，汉族，市民。
原告温某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员汪忠独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告温某及委托代理人高起起，被告杜某及委托代理人徐福泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：1、要求与被告离婚。2、原告的婚前财产归原告所有。3、要求被告承担200元医疗费用。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：原告所述不实。我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定的事实是：××××年××月××日原被告经人介绍认识登记结婚，于××××年××月××日补办了结婚仪式。原被告婚后无子女。2013年1月16日，原被告因家务琐事生气，原告回娘家居住至今。
以上有原告提交的结婚证以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争执的事实有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告婚前接触较少，婚后因生活琐事经常生气吵架，致使原告流产，夫妻感情破裂。被告辩称原告所述不实，认为和原告夫妻感情没有破裂，即使生气也是因为家庭琐事。原告流产是在原告娘家发生的，与被告没有关系。
2、财产方面。
原告主张现在被告处自己的嫁妆有：立式饮水机一台，上菱牌冰箱一台，小鸭牌洗衣机一台，创维牌32寸液晶电视机一台，组装电脑一台，组合橱（三组）一套，沙发（1、2、4）一套，牡丹牌茶几一个，椅子六把，盆架一个，衣架一个，鞋架一个，桑乐牌太阳能一个，被子十一床，褥子二床，远豪牌电动车一辆。（以上物品经本院依法勘验，均在被告处）。为了证明自己的主张，原告庭审中提交了腾达家电城售货凭证一张、桑乐专卖店收据一张。
被告辩称，上述中的被褥数目不对，应是被子9床，褥子2床。另外，所有物品均是被告婚后出资购买，不能算是原告的嫁妆。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，共同生活中求大同、存小异，和睦相处，和好为盼。原告提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年三月十三日
书记员 刘书雷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00558号
罪犯倪治雄，男，1976年8月5日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2007年9月24日作出（2007）未刑初字第225号刑事判决，以被告人倪治雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年10月19日交付执行，本院于2011年6月23日裁定减刑一年九个月；刑期自二00七年三月十八日至二0一五年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯倪治雄确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯倪治雄减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2527号
原告：雷某，男。
委托代理人：雷敬体。
被告：孙某，女。
本院在审理原告雷某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告雷某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告雷某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年四月十八日
书记员 陆兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00346号
原告程业华。
委托代理人赵士涛，男，1961年11月3日生，汉族。
被告褚诗青。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告程业华诉被告褚诗青、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程业华向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告程业华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程业华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告程业华负担。
审判员 唐勇
二〇一五年四月十六日
书记员 陈莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第100号
申请执行人：南充盛华堂商业管理有限公司。
被执行人：唐玲。
被执行人：唐侃。
本院依据（2013）顺庆民初字第3091号民事判决书，于2013年12月26日受理了南充盛华堂商业管理有限公司申请执行唐玲、唐侃其他合同纠纷一案，被执行人唐玲、唐侃至今未按生效的法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐玲银行存款5076.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年一月十日
书记员 谢永兵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第81号
申请执行人：岳某某。
被执行人：丁某某。
申请执行人岳某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年8月9日作出的（2007）博民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某某于2008年12月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第2091号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 高运成
二〇一四年九月十日
书记员 周 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3886号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：郑雪琼，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人郑雪琼买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,186元，减半收取1,093元，由上诉人上海水娃娃化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3209号
罪犯肖坤泽，男，1983年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年6月13日作出（2007）金牛刑初字第512号刑事判决，以被告人肖坤泽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2006年12月14日止于2021年6月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2010年9月20日、2012年7月13日作出（2010）成刑执字第4341号、（2012）成刑执字第4530号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月，减刑后刑期止于2018年7月13日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖坤泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖坤泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤泽减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01308号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年5月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人黄某某，男，1992年10月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被重庆市公安局北部新区分局抓获刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人郑某、黄某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人郑某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月29日，被告人郑某伙同他人在重庆市北部新区XX有限公司内，趁无人之机，将该公司电脑内的15个型号为英特尔I34130的CPU、15个型号为华硕H81M-K的主板及13个金士顿4G内存条盗走，后以6500元的价格销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值12817元。
2015年8月30日，被告人郑某、黄某某伙同他人共谋盗窃后，在北部新区XX有限公司内，趁无人之机，将该公司电脑内的11个型号为英特尔I34130的CPU、11个型号为华硕H81M-K的主板及11个金士顿4G内存条盗走，后以5000元的价格销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值9559元。
2015年9月8日、12日，被告人郑某及黄某某先后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息登记表；电脑配件登记单、收条、出库单、来访人员登记表；证人韩某、朱某某、张某某的证言；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；价格鉴定意见书；被告人郑某、黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某、黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某、黄某某盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人郑某、黄某某共同向重庆市北部新区XX有限公司退赔价值9559元的电脑CPU、主板和内存条；被告人郑某向重庆市北部新区XX有限公司退赔价值12817元的电脑CPU、主板和内存条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第288号
申请执行人高德龙。
被执行人山东天绿源食品有限公司，住址聊城市嘉明经济开发区嘉龙路东。
法定代表人刘庆国，经理。
被执行人山东燎原发光科技有限公司，住址聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1920号民事调解书，于2015年1月13日立案执行。
本院查明，被执行人山东天绿源食品有限公司有聊国用2011第180号土地一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封山东天绿源食品有限公司所有的聊国用2011第180号土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋安旗
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1465号
原告舍某某，女，1987年8月出生，回族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
委托代理人马生强，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1981年9月出生，回族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
原告舍某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告舍某某及委托代理人马生强、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月我和被告结婚，婚后夫妻感情一般。2011年生长子马某乙。婚后被告长期酗酒，且酗酒后殴打原告，使原告的身体和精神受到巨大伤害。2012年4月被告公派到菲律宾支教期间，被告与她人关系暧昧。2014年2月19日，被告酗酒后又殴打原告，原告只好带孩子在外租房居住。2015年3月31日被告酒后到原告的租房内闹事，辱骂并殴打原告，使原告对婚姻彻底失望。现请求判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记审查处理表及申请补办结婚登记申明书复印件各一份，欲证明原、被告于2010年10月29日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子的基本情况；
3.个人购房担保借款合同复印件一份，欲证明原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县丁香花园楼房一套；
4.中国农行西吉县支行个贷凭证基础信息一份，欲证明2014年2月7日原告在中国农行西吉县支行城郊分理处贷款5万元的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我和原告的夫妻感情没有感裂，我和原告只是日常沟通交流上出了问题，我们的孩子尚小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据经被告质证后无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月5日原告舍某某与被告马某甲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2010年10月29日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2011年生长子马某乙，现随原告舍某某一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年2月19日原、被告发生矛盾后，原告带孩子离家在外租房生活至今。后因被告到原告租房处探望孩子双方再次发生矛盾，原告遂于2015年4月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，共同抚育孩子成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舍某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告舍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年八月三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1465号
原告西华县天河汽车维修中心。
登记业主赵利娟，女，汉族，1960年7月18日出生。
实际业主马玉华，女，汉族，1979年7月15日出生。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告蔚江涛，男，汉族，1984年8月11日出生。
原告西华县天河汽车维修中心诉被告蔚江涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华县天河汽车维修中心委托代理人张帝到庭参加了诉讼，被告蔚江涛经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告西华县天河汽车维修中心诉称，2010年至2012年被告在原告的汽车修理厂修车，共计欠原告修理费24000元整，原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拖欠至今。要求被告支付原告修理费24000元及利息，被告承担诉讼费。
被告蔚江涛无答辩。
原告西华县天河汽车维修中心向本庭提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照一份。证明原告西华县天河汽车维修中心具备合法的主体资格。2、欠条一份。证明被告拖欠修车费24000元。
被告蔚江涛未向法庭提交证据。
经审查，原告西华县天河汽车维修中心提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告蔚江涛在原告西华县天河汽车维修中心修车，拖欠修车费24000元，于2013年5月10日打一欠条。此后，被告一直未付该款。
本院认为，被告拖欠原告修车费事实清楚，证据确凿充分，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县天河汽车维修中心修车费24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年9月9日起至清偿之日止）。
案件受理费200元，由被告蔚江涛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年十一月二日
书记员 ：潘光辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4733号
上诉人（原审原告）深圳市中伸发实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路16号厂房4栋一楼B区、2-3楼。
法定代表人陈海燕，该公司总经理。
委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金安，户籍地址河南省邓州市。
上诉人深圳市中伸发实业发展有限公司（以下简称中伸发公司）因与被上诉人王金安追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、2014年10月、11月的工资；二、2012-2013年度的带薪年休假工资；三、2012年12月至2013年12月的法定节假日工资；四、解除劳动合同的经济补偿；五、鉴定费问题。
关于2014年10月、11月的工资，中伸发公司主张其与王金安2014年4月30日解除劳动关系，王金安主张的2014年10月、11月工资应由友利某某某某（深圳）有限公司（以下简称友利公司）支付，且友利公司已将该工资转为借款，友利公司亦不存在拖欠工资的问题。本院认为，在关联企业问题上，中伸发公司与友利公司法定代表人相同，经营厂址相同，可以认定中伸发公司与友利公司属于关联企业。友利公司与王金安签订的劳动合同，经鉴定劳动合同落款处并非王金安本人的签名，因此，根据现有的证据并不能得出王金安与中伸发公司解除劳动合同并与友利公司确立劳动关系的结论，原审认定王金安系中伸发公司调派至友利公司工作、王金安在友利公司工作期间产生的权利义务由中伸发公司承担并无不妥。在工资是否转化为借款的问题上，中伸发公司主张的友利公司已将工资转化为借款的证据并无王金安的签名，双方当事人就劳动报酬转化为借款事项并未达成合意。在工资数额的问题上，中伸发公司提交的2014年10月、11月份的工资表没有王金安的签名，王金安对此不予确认，中伸发公司应承担举证不能的法律责任，故原审参照王金安认可的2014年其他月份的工资数额核算出2014年10月、11月份工资数额并无不妥，本院予以确认。
关于2012-2013年度的带薪年休假工资，中伸发公司主张其已足额支付王金安带薪年休假工资。对此，本院认为，中伸发公司提交的王金安2013年度1-9月份《个人加班及奖励补贴收入发放表》，该证据显示王金安在2013年3月至9月休带薪年休假，但上述月份王金安实际出勤天数加上带薪年休假天数等于当月份的总天数，如2013年3月份共计31天，该月份的《个人加班及奖励补贴收入发放表》显示王金安出勤29天、带薪年休假2天，对此，王金安主张《个人加班及奖励补贴收入发放表》中“带薪年休假”一项是指加班天数，中伸发对此并未作出合理解释。又根据中伸发公司2012年4月30日作出的《关于调整员工薪酬福利待遇的通知》第3点的规定，员工月出勤在24天及以上者，可享受每月4天的带薪假，因生产任务未安排休满4天的，不足天数按加班工资计算，该情形与王金安的主张相互吻合，故原审认定王金安未休2012、2013年度带薪年休假，中伸发公司应依法支付王金安带薪年休假工资。原审核算无误，本院予以确认。
关于2012年12月至2013年12月的法定节假日工资，中伸发公司提交的王金安2013年度1-9月份《个人加班及奖励补贴收入发放表》中包括“法定节假日及公司奖励假加班工资”及“法定节假日及公司奖励假补贴工资”两项，该两项本身或者该两项与“出勤天数”比较则有矛盾之处，如王金安2013年度2月份《个人加班及奖励补贴收入发放表》显示其出勤天数为25天，但该月份“法定节假日及公司奖励假加班工资”及“法定节假日及公司奖励假补贴工资”均为0，而该月系当年度春节，应当有三天法定节假日。又如2013年度3月份并无法定节假日，“法定节假日及公司奖励假补贴工资”显示有176元的补贴工资。中伸发公司制作的《个人加班及奖励补贴收入发放表》结构不清，其又不能对此作出合理解释，故原审采信王金安的主张并据此裁决中伸发公司支付法定节假日加班工资差额并无不妥，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金，根据上文所述，中伸发公司拖欠王金安2014年10月、11月份的劳动报酬，王金安据此提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。
关于鉴定费，原审认定应由中伸发公司负担无误。
综上，上诉人中伸发公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中伸发实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第734号
原告姚某，干部。
被告张某，协警。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以其与被告张某已经和好为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担（已预交）。
审判员 覃美霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张倚宁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1563号
原告：王春亚。
委托代理人：华宇波。
被告：宁波市北仑区优速物流有限公司（统一社会代用代码：91330206557975091H）。住所地：宁波市北仑区新碶崂山路7号1楼D3档口。
法定代表人：李勇华。
本院在审理原告王春亚诉被告宁波市北仑区优速物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告王春亚于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春亚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春亚撤回对被告宁波市北仑区优速物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春亚负担。
审判员 周琴娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 章ＸＸ
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1444号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐广溪，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：严谏开，女，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:梁学成，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人唐广溪、严谏开因与被申请人梁学成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐广溪、严谏开申请再审称：（一）一、二审法院主观上认定双方自2013年1月起约定减租是属于事实认定错误。（二）在合同有效的情况下，应按照合同的约定来履行合同。（三）一、二审法院认定梁学成从2013年10月开始计算拖欠的租金，是属于认定事实错误，应从2013年1月开始计�拖欠的租金。（四）一、二审法院判令梁学成按中国人民银行同期同类贷款利率来支付滞纳金给唐广溪、严谏开，是不合理的。（五）一、二审法院要求唐广溪、严谏开返还47000元给梁学成，是不合理的。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据已查明的事实，从2013年1月起，涉案商铺所在的秀全大道因地铁围蔽施工进行交通管制，梁学成称因地铁施工，涉案商铺路段被围蔽，唐广溪、严谏开、梁学成协商租金减为每月23450元，2013年6月起双方再次协商租金减为每月15000元。根据梁学成的交租记录：2012年12月之前梁学成依约支付租金，2013年1月至2013年5月梁学成每月支付租金23450元，2013年6月至2013年9月每月支付租金15000元，唐广溪、严谏开认为梁学成一直拖欠租金，其对梁学成进行了催缴，但无提交证据证明。唐广溪、严谏开接受了梁学成支付的租金长达九个月时间，而未对梁学成减少交租金额提出异议或对梁学成欠租进行催缴，而梁学成陈述的约定减租的说法，与梁学成的交租记录，以及合同中先交租后使用的约定对应一致，一、二审法院据此对梁学成陈述的双方约定减租的事实予以采信，并无不当。因双方已达成减租约定，唐广溪、严谏开主张应按合同约定支付租金并从2013年1月开始计算梁学成拖欠的租金，缺乏依据。
本案中，梁学成所交纳的保证金43450元已作为违约金由唐广溪、严谏开没收，唐广溪、严谏开亦未提交证据证明其损失高于上述违约金，另外，唐广溪、严谏开明知涉案商铺将被征收仍出租给梁学成，存在过错，梁学成搬离商铺后实际未使用商铺，一、二审法院据此将滞纳金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计付，并无不当。
�于一、二审法院判令唐广溪、严谏开应向梁学成返还47000元是否合理的问题。梁学成向唐广溪、严谏开交纳了200000元顶手费，因涉案合同不能继续履行不能归因于梁学成一方，一、二审法院根据公平合理原则及梁学成使用商铺的时间占约定租期的比例，酌定唐广溪、严谏开应向梁学成返还47000元，亦无不当。
综上，唐广溪、严谏开的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐广溪、严谏开的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭欣薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2741号
罪犯丁力宾。
天津市河北区人民法院于2011年9月6日作出(2011)北刑初字第198号刑事判决，以被告人丁力宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4602号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2011年5月11日至2020年8月10日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁力宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日至2019年10月10日），并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2741号
罪犯丁力宾，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月6日作出（2011）北刑初字第198号刑事判决，以被告人丁力宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4602号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2011年5月11日至2020年8月10日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁力宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日至2019年10月10日），并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6201号
原告：张立友，现住长春市绿园区。
被告：王佳鹤，现住长春市九台区。
被告：河北黑子物流有限公司。住所地：河北省大城县留各庄加油站。
原告张立友与被告王佳鹤、河北黑子物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张立友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立友撤诉。
案件受理费135元减半收取计67元，由张立友负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 韩璐萌
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第24号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住营口市西市区。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
被告人马某某，男，1972年6月8日出生，汉族，高中文化，营口市水务公司工人，住营口市站前区。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
被告人何甲，男，1957年3月14日出生，满族，初中文化，营口市水务公司工人，住营口市站前区。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
被告人何乙，男，1960年3月21日出生，满族，初中文化，个体，住营口市西市区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人赵某某、马某某、何甲、何乙犯妨害公务罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某、何甲、何乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日20时07分，营口市西市区公安分局五台子派出所民警接到报案，在西市区平安新居对面烧烤店，发生酒后打架斗殴事件。五台子派出所民警董某在接到指令后带领辅警王某某、孙某某迅速赶往事发地点。在处置现场的过程中，被告人赵某某、马某某、何甲、何乙明知派出所民警为正常执行公务，仍对现场的民警无理谩骂并动手斗殴现场的民警，致使执勤民警董某、孙某某受伤。事发后，被告人赵某某、马某某、何甲被赶到现场的民警带回派出所。被告人何乙逃离现场，9月10日被公安机关抓获。
另查，案发后，营口市公安局西市分局五台子派出所民警董某、孙某某表达了对四被告人行为的谅解，并希望对四被告人从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人赵某某、马某某、何甲、何乙妨害公务的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人赵某某、马某某、何甲、何乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某能够自愿认罪，办案民警对其行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人马某某、何甲、何乙亦能够自愿认罪，同时取得了办案民警的谅解，且犯罪情节轻微，故可对被告人马某某、何甲、何乙免予刑事处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论后，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人马某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
三、被告人何甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
四、被告人何乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贾媛月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4715号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张武，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4715号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张武，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第236号
原告代某某，女，1981年4月14日生，汉族。
委托代理人代某乙，男，1954年12月5日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年7月10日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人代某乙、侯凤振，被告王某某及其委托代理人刘雪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经与他人介绍与被告订婚，同年农历腊月二十六按农村习俗典礼共同生活，2004年1月29日补办了结婚手续。因未曾生育，2009年6月13日抱养他人所生带病双胞胎女儿两个，取名王某乙、王某丙。由于双方婚前缺乏了解，而草率结婚，致使双方婚后始终未能建立起良好的夫妻感情，而且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年2月21日原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能，特再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、养女王某乙、王某丙均由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产，共同债务。
被告辩称，一、原告诉称的双方婚后始终未能建立起良好的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力的理由不是事实，原告再次起诉离婚，我同意离婚，婚后抱养的两个女孩由我抚养，原告支付抚养费；二、原告所诉的共同财产及债务不属实，原告应承担我们婚后的共同债务49500元，并返还王社锋的时风三马车予以归还。
经审理查明，原、被告于2004年1月29日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告于2010年6月13日收养两个女儿，取名王某乙、王某丙，现均随被告王某某生活。原告代某某于2013年2月21日第一次起诉被告王某某离婚，内黄县人民法院（2013）内楚民初字第50号民事判决书判决不准离婚。庭审过程中，被告同意离婚。另查明，原告主张4亩地、杨树300棵、5间房屋、五羊三轮车一辆、金城摩托车一辆、格力空调一台、小鸟电动车一辆均为婚后夫妻共同财产，被告王某某不予认可，双方均未提供充足证据证明自己的主张。庭审中，原告主张因抱养孩子有共同债务11200元，被告主张因抱养孩子有共同债务49000元，原、被告双方对对方的债务都不予认可，原、被告未能提供其他证据印证自己的主张。诉讼过程中，原告放弃分割共同财产，放弃分担共同债务。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明一份、内黄县第二人民医院诊断证明书、内黄县人民法院（2013）内楚民初字第50号民事判决书、调查笔录、以及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，均是双方的真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告双方的养女王某乙、王某丙抚养问题，因两个女儿是原、被告双方共同养育长大，且父母均享有对子女抚养的权利，本院认为原、被告各抚养一个女儿为宜，考虑到养女王某乙一直随原告代某某生活，故养女王某乙应由原告抚养，养女王某丙应由被告抚养，抚养费均自理。关于婚后共同财产分割问题，因诉讼过程中，原告代某某明确表示放弃，且系原告真实意思表示，被告又未提供证据证实自己的主张，故对此本院不予处理，关于双方共同债务部分，。原、被告双方对对方的债务都不予认可，原、被告又未提供其他证据予以佐证，双方有争议，本院不予处理，债权人可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告王某某离婚；
二、养女王某乙归原告代某某抚养，养女王某丙归被告王某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第236号
原告代某某，女，1981年4月14日生，汉族。
委托代理人代桂发，男，1954年12月5日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年7月10日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人代桂发、侯凤振，被告王某某及其委托代理人刘雪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经与他人介绍与被告订婚，同年农历腊月二十六按农村习俗典礼共同生活，2004年1月29日补办了结婚手续。因未曾生育，2009年6月13日抱养他人所生带病双胞胎女儿两个，取名王某甲、王某乙。由于双方婚前缺乏了解，而草率结婚，致使双方婚后始终未能建立起良好的夫妻感情，而且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年2月221日原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能，特再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、养女王某甲、王某乙均由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产，共同债务。
被告辩称，一、原告诉称的双方婚后始终未能建立起良好的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力的理由不是事实，原告再次起诉离婚，我同意离婚，婚后抱养的两个女孩由我抚养，原告支付抚养费；二、原告所诉的共同财产及债务不属实，原告应承担我们婚后的共同债务49500元，并返还王社锋的时风三马车予以归还。
经审理查明，原、被告于2004年1月29日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告于2010年6月13日收养两个女儿，取名王某甲、王某乙，现均随被告王某某生活。庭审过程中，原告主张4亩地、杨树300棵、5间房屋、五羊三轮车一辆、金城摩托车一辆、格力空调一台、小鸟电动车一辆均为婚后夫妻共同财产，被告王某某不予认可,双方均未提供充足证据证明自己的主张。原告主张因抱养孩子有共同债务11200元，被告主张因抱养孩子有共同债务49000元，原、被告双方对对方的债务都不予认可，原、被告未能提供其他证据印证自己的主张。诉讼过程中，原告放弃分割共同财产，放弃分担共同债务。另查明，原告代某某于2013年2月21日第一次起诉被告王某某离婚，内黄县人民法院（2013）内楚民初字第50号民事判决书判决不准离婚。原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明一份、内黄县第二人民医院诊断证明书、内黄县人民法院（2013）内楚民初字第50号民事判决书、调查笔录、以及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，均是双方的真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告双方的养女王某甲、王某乙抚养问题，因两个女儿是原、被告双方共同养育长大，且父母均享有对子女抚养的权利，本院认为原、被告各抚养一个女儿为宜，考虑到养女王某甲一直随原告代某某生活，故养女王某甲应由原告抚养，养女王某乙应由被告抚养，抚养费均自理。关于婚后共同财产分割问题，因诉讼过程中，原告代某某明确表示放弃，且系原告真实意思表示，被告也未提供证据证实自己的主张，故对此本院不予处理。关于双方共同债务部分，原、被告双方对对方的债务都不予认可，原、被告又未提供其他证据予以佐证，双方有争议，债权人可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告王某某离婚;
二、养女王某甲归原告代某某抚养，养女王某乙归被告王某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨昊方