重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15505号
原告汪明娟，女，1991年11月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄永乾，男，1993年10月20日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告凃成群，女，1994年3月6日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21号，组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，职务总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告汪明娟诉被告黄永乾、凃成群、中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明娟的委托代理人赵丽、被告黄永乾、凃成群及被告平安保险重庆分公司的委托代理人徐永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明娟诉称，2015年4月23日，被告黄永乾驾驶车牌号为渝C31E**号摩托车行至九龙坡区白彭路公交华福一站路段时与行人汪明娟相撞，造成汪明娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄永乾负事故的主要责任、原告汪明娟负事故的次要责任。2015年8月3日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，原告汪明娟为伤残十级。被告凃成群系渝C31E**号摩托车车主，被告平安保险重庆分公司系渝C31E**号摩托车发�该事故时保险的承保方。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费14797.13元、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）、营养费2000元、残疾赔偿金66745.10元，包括残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）和被抚养人生活费16451.10元（18279元／年×18年×10%÷2）、误工费18035元（40139元／年÷365天／年×164天）、护理费10800元（150元／天×72天）、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费675元（750元×90%），合计116020.28元；2、判令以上款项由平安保险重庆分公司在交强险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告黄永乾、凃成群承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄永乾辩称，1、对事故经过及责任划分无异议；2、渝C31E**号摩托车在其公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告受伤前无工作，无收入来源，未因交通事故造成其损失减少，误工费不应支持。
被告凃成群辩称，其在事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
被告平安保险重庆分公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议；2、渝C31E**号摩托车在其公司投保了交强险，其公司应在交强险限额内承担赔偿责任；3、其公司已在医疗限额内垫付医疗费1万元；4、原告受伤前无工作，无收入来源，未因交通事故造成其损失减少，误工费不应支持。
经审理查明，2015年4月23日11时30分，被告黄永乾驾驶渝C31E**号摩托车沿白彭路行驶至九龙坡区白彭路公交华福一站路段时，与行人汪明娟刮撞，致行人汪明娟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄永乾负事故的主要责任，原告汪明娟负�故的次要责任。原告汪明娟与被告黄永乾达成如下协议：此事故的全部费用由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由黄永乾承担90%，汪明娟承担10%。事故发生后，原告汪明娟被送至重庆西南铝医院治疗，原告共计住院72天，共计产生医疗费14797.13元，其中，原告垫付4464.89元、被告黄永乾垫付332.24元、被告平安保险重庆分公司支付10000元。原告出院时，医嘱加强营养；休息三个月；需在胸腰支具外固定下床活动。
另查明，原告于2014年9月10日产下一子汤俊熙、于2015年8月7日与汤林登记结婚。原告的公公汤清明、婆婆何良菊为城镇户口。原告主张其在发生事故时已在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并举示了涪陵区崇义街道秋月门社区居民委员会和重庆市涪�区公安局崇义派出所出具的《居住证明》、原告公公、婆婆房屋买卖合同及房产证复印件、电费发票、涪陵区百胜镇隆兴村村委会证明，载明原告汪明娟自2014年2月起一直在汤清明处居住；原告之子汤俊熙自出生后也一直在汤清明处居住。三被告共同辩称，《居住证明》真实性无法确认，与平安保险重庆分公司现场提取的原告交通事故笔录不一致；对房屋买卖合同、房产证复印件、电费发票与本案无关联性；涪陵区百胜镇隆兴村村委会证明只能证明原告不在该村居住，但不能证明原告在城镇居住。原告主张其子汤俊熙的生活费因按城镇标准计算，并举示了汤俊熙的户口信息等证据，显示汤俊熙的户口在原告公公汤清明户口名下。三被告辩称，此只能证明原告儿子汤俊熙户口在城镇，但不能证明原告之子一直生活在城镇。被告平安保险重庆分公司主张原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，并举示其在事故发生后对原告所作的笔录，原告陈述其在巴福天平村租房居住2年左右，租房的地方是农村。原告不认可该笔录的真实性，认为从原告的回答中也无法证明原告长期在农村居住，但不申请对该笔录的真实性进行司法鉴定。
又查明，被告凃成群系事故车辆渝C31E**号摩托车的车主。事故车辆在平安保险重庆分公司购买了交强险。
再查明，原告受伤前处于怀孕哺乳期间，无工作。事故发生后，被告黄永乾在原告受伤后向原告支付2000元。原告购买支具，产生费用2000元。2015年7月28日，原告向重庆市法医学会司法鉴定所申请对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月3日作出司法鉴定意见书，鉴定原告汪明娟为十级伤残。
审理中，原告另陈述其受伤前居住在涪陵区公公、婆婆家中，原告的儿子同原告及原告公公、婆婆居住在涪陵城区；原告在平安保险重庆分公司笔录中陈述其在巴福天平村租房居住2年左右，租房的地方是农村，是因原告做胆囊切除手术，在原告父母租房处短暂居住；其主张的交通费无票据证明，请法院酌情主张；其主张的误工费应按重庆市社平工资计算。
上述事实有道路交通事故认定书、户口本、居住证明、证明、住院病案、发票、保单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故案件司法解释》）第十六条可知，投保交强险的机动车之间发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，因该摩托车的所有人与使用人发生分离，应参照适用机动车所有人与使用人发生分离时的规定，需要原告举证证明摩托车所有人对损害的发生具有过错，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，交警部门也未认定被告凃成群的摩托车有质量问题，导致事故发生，且原告也未举示证据证明摩托车的所有人对事故的发生具有过错，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告凃成群承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案中，应首先由被告平安保险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，因原告汪明娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定通过道路对该次事故承担次要责任，被告黄永乾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定行驶对该事故承担主要责任，结合事故发生时的情况及原告汪明娟及被告黄永乾自愿达成的赔偿比例，本院确定原告承担该次事故10%的责任；被告黄永乾承担该次事故90%的责任。其中，被告黄永乾应承担的赔偿责任部分，应首先由被告平安保险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由原告汪明娟及被告黄永乾承�赔偿责任。
对本案原告请求的赔偿费用，本院做如下认定：
1、医疗费：原、被告一致认可医疗费共计14797.13元，其中原告垫付4464.89元、被告黄永乾垫付332.24元，被告平安保险重庆分公司垫付10000元，本院予以确认。
2、营养费：原告主张2000元。原告出院时，医嘱加强营养，故本院对原告的该诉讼请求，酌情主张1000元。
3、住院伙食补助费：原告主张7200元（72天×100元／天）。本院根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持2304元（72天×32元／天）。
4、伤残赔偿金：原告此项主张包括残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）和被抚养人生活费16451.10元（18279元／年×18年×10%÷2），被告方认为原告的赔偿标准应按农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为，残疾�偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用的标准。本案中，原告虽系农村户口，但原告举示的涪陵区崇义街道秋月门社区居民委员会和重庆市涪陵区公安局崇义派出所出具的《居住证明》、原告公公、婆婆房屋买卖合同及房产证复印件、电费发票、涪陵区百胜镇隆兴村村委会出具的《证明》，显示原告自2014年2月起一直在城镇居住，且原告居住地和户籍地不一致，虽然原告在被告平安保险重庆分公司所作的事故伤者询问笔录中曾陈述在农村租房居住两年，但被告方未举证证明原告方陈述内容的真实性，被告的证据不足以推翻原告方的证据，被告方应承担举证不能的法律后果，而且事故发生在城镇，故本院认为应按照城镇标准计算原告伤残赔偿金。原告之子汤俊熙自出生之日起在城镇居住，且户口性�为城镇，故原告被抚养人生活费的标准应按城镇标准计算。此外，原告之子汤俊熙于2014年9月10日出生，抚养人为原告及原告丈夫。据此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
5、护理费：原告主张10800元（72天×150元／天）。本院认为，受害人提出关于护理费主张的，人民法院应当按照法律关于护理费的支付规定进行审查。本案中，原告住院治疗72天，根据现行标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持5760元（72天×80元／天）。
6、交通费：原告主张1500元。本院认为，根据日常生活经验，原告因交通事故受伤，原告及其家属，办理相关事宜肯定要支出必要费用，故对原告的该主张，本院酌情予以主张800元。
7、残疾辅助器具费：原告主张2000元。原告出院时医嘱需在胸腰支具外固定下床活动。现原告购买相应支具，产生费用2000元，符�相关规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
8、精神抚慰金：原告主张4000元，结合案情和法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
9、鉴定费：原告主张675元（750元×90%）。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费750元。被告黄永乾负事故主要责任，原告负事故次要责任，故相应的鉴定费应由被告黄永乾和原告分担，结合本案责任划分比例，故该费用原告自行承担10%即75元，被告黄永乾承担90%即675元。
10、误工费：原告主张18035元（40139元／年÷365天／年×164天）。原告虽在发生该事故前没有正式工作，但原告在事故时处于哺乳期，其在家照顾婴儿具有一定社会价值，本院参考2014年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业行业工资即37721元／年计算原告误工费。原告出院时医嘱休息三个月，且原、被告双方确认原告误工天数为100天，故原告误工费为10334.53元（37721元／年÷365天／年×100天）。
综上，本院确认原告在此次事故中的损失为：医疗费14797.13元、营养费1000元、住院伙食补助费2304元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费16451.10元、误工费10334.53元、护理费5760元、交通费800元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金4000元、鉴定费750元，以上共计108490.76元。因被告平安保险重庆分公司已垫付医疗费10000元，故其在交强险医疗项下不再支付原告。被告平安保险重庆分公司在交强险伤残限额内赔付原告残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费16451.10元、误工费10334.53元、护理费5760元、交通费800元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金4000元，共计89639.63元。剩余医疗费4797.13元、营养费1000元、住院伙食补助费2304元、鉴定费750元，共8851.13元，由被告黄永乾承担90%即7966.02元，原告自行承担10%即885.11元。又因，被告黄永乾垫付医疗费332.24元，已向原告支付2000元，被告黄永乾还需向原告支付5633.78元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责任赔偿限额内赔偿原告汪明娟89639.63元。
二、被告黄永乾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪明娟5633.78元；
三、驳回原告汪明娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1304元，由原告负担104元，被告黄永乾负担1200元（因该费用原告已经预交，被告黄永乾在向原告支付款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 锐