湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2242号
原告吴国强，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡。
委托诉讼代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
被告赵新民，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县历经铺乡。
被告贺姣，女，1994年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县历经铺乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A栋。
负责人龙书人，系该公司经理。
委托诉讼代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告吴国强诉被告赵新民、贺姣、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托诉讼代理人江中、被告赵新民、被告贺姣、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失112124.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日上午，在宁乡县龙江路与二环路交叉路口，原告驾驶车辆与被告驾驶的湘AXXX**小型客车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。受伤后原告在宁乡县人民医院治疗。后经交警队做出事故认定书，认定吴国强承担此事故的主要责任，赵新民负此事故的次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工120天，完全护理25天，部分护理60天，营养期60天。被告赵新民驾驶的湘AXXX**登记车主系被告贺姣，该车在人寿保险公司购买了保险，该事故发生在保险期间。为维护原告的权益，特请求依法判决。
被告赵新民没有答辩意见。
被告贺姣辩称：事故发生后垫付原告医疗费11249.77元。
被告人寿保险公司辩称：医药费核减非医保15%。诉讼费及鉴定费不承担。财产损失无事实依据不承担。原告的诉求过高，请求法院核定。
经审理查明：2017年7月21日9时34分，原告吴国强驾驶无号牌四轮电动汽车沿宁乡县龙江路由南向北方向行驶至龙江路与二环路交叉路口时，因原告吴国强驾驶四轮电动汽车未注意右方沿二环路由东向西方向被告赵新民驾驶的湘AXXX**的小型客车，发生原告吴国强驾驶四轮电动汽车与被告赵新民驾驶的湘AXXX**的小型客车相撞，造成原告吴国强受伤，两车受损的交通事故。2017年7月25日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了【2017】第070936号道路交通事故认定书，认定原告吴国强在本次事故中承担主要责任，被告赵新民在本次事故中承担次要责任。原告吴国强受伤后先后在宁乡县人民医院住院治疗。2018年3月14日，原告吴国强的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴国强右侧第3-6肋骨折，其中第4、5、6肋畸形愈合，构成拾级伤残，伤后误工期120日，完全护理期25日，部分护理（半职）期60日，营养期60日。被告贺姣已支付原告吴国强11249.77元。被告赵新民及被告人寿保险公司没有预付。被告贺姣与被告人寿保险公司共同约定：原告吴国强的全部医疗费减去交强险10000元扣除15%的非医保用药由被告贺姣来负担，即221元；（14912.83元-10000元）×30%×15%。
另查明，原告吴国强为非农业家庭户口。被告赵新民所驾驶的湘AXXX**小型轿车登记在被告贺姣名下，被告赵新民与被告贺姣系夫妻关系，该在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（50万元，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。被告贺姣向本院请求，此次事故中被告赵新民应承担的赔偿责任由被告贺姣承担，不由被告赵新民承担。各方对被告贺姣的上述请求均表示认可。原告吴国强与被告贺姣、被告赵新民一致协商，原告吴国强赔偿被告贺姣车辆损失9000元，该款项在本案中直接予以抵扣。
本院核定本次事故给原告吴国强造成的损失为：
医疗费14912.83元；住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）；营养费800元；伤残赔偿金57711.6元（33948元/年×17年×10%）；护理费6985元（127元/天×55天）；精神抚慰金4000元；交通费500元；车辆损失费3000元；鉴定费1550元；以上共计损失为90899.43元。
对原、被告提交的证据，双方无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据5按本院核算的金额为准，其中医保报销的予以剔除，租床费不支持。对原告提交的证据6被告保险公司虽有异议，但该鉴定程序合法，鉴定人员及机构有相关资质，鉴定结论真实，本院予以采信；证据8真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院认为，公民的健康及财产权应受法律保护，原告吴国强因交通事故所造成的人身及财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告吴国强的医疗费、鉴定费按本院核定的医疗费、鉴定费予以确认。原告吴国强已报销的医保部分不得重复赔偿，故予以剔除；租床费已纳入护理费中，故不予支持。外购药品530元因出院医嘱必要时予以药物治疗，且在正规药店购药并开具发票，对该费用本院予以确认。原告吴国强所提供的司法鉴定意见书被告保险公司虽提出异议，但该鉴定意见书系由宁乡市公安局交通警察大队委托，长沙市楚沩司法鉴定所作出，鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法，其关于吴国强构成拾级伤残的鉴定意见是在分析病历资料和对吴国强本人进行法医临床学检验的基础上得出的，该鉴定意见真实有效，人寿保险公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，该鉴定能够证实原告的伤残等级、误工情况、护理需要情况、营养期；原告吴国强系非农业家庭户口，故残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算，即33948元/年；护理费标准应为127元/天；住院伙食补助费标准应为60元/天；对于原告吴国强的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。原告吴国强的车辆在本次事故中受损，但其所提交的销售清单及收据不能证实原告的车辆受损价值，故本院酌情认定车损3000元。原告吴国强与被告贺姣、赵新民关于在本案中一并赔偿被告贺姣的车损的意见及被告贺姣承担赔偿责任不由被告赵新民承担赔偿责任的意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。湘AXXX**车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告吴国强的损失应当由被告人寿保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告贺姣及原告吴国强按责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告吴国强的损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内负责81196.6元，其余的损失9702.83元由被告贺姣承担30%即2910.83元，原告吴国强自行承担6792元。被告贺姣应承担的2910.83元，由承保商业三责险的被告人寿保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿2224.83元（2910.83元-鉴定费1550元×30%-非医保用药221元），由被告贺姣负责赔偿686元（465元+221元）。被告贺姣应当支付原告吴国强的686元赔偿款，扣除已预付吴国强的11249.77元赔偿款，原告吴国强在本案中抵扣被告贺姣的车损9000元，综上所述，尚应由原告吴国强退还被告贺姣19563.77元，此款可由被告人寿保险公司在支付保险理赔款中直接向被告贺姣支付。被告人寿保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告吴国强理赔款81196.6元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告吴国强理赔款2224.83元，以上共计83421.43元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内付清；直接向原告吴国强支付64207.66元（含案件受理费350元），直接向被告贺姣支付19213.77元（扣除案件受理费350元）；
二、由被告贺姣支付原告吴国强赔偿款686元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求；
案件受理费862元，减半收取431元，由原告吴国强承担81元，由被告贺姣承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一八年五月十一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。