云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第205号
上诉人（原审原告）：喻元梅，女，1978年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周泽波，男，1981年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周泽艳，女，1976年10月26日出生，汉族。
上诉人喻元梅与被上诉人周泽波、周泽艳合同关系纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第501号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：2012年12月30日原告喻元梅的母亲闻荣会到被告周泽波开的诊所输液，在输液过程中闻荣会死亡。2013年1月1日经双方协商达成如下协议：“1.由于死者闻荣会的子女众多，同意由死者闻荣会的三女儿喻元梅全权代理，处理闻荣会的身后事务。2.经协商当事人周泽波愿意赔偿死者家属合计人民币拾贰万元整（120000.00元），周泽波于2013年1月1日首次付给死者家属叁万伍仟元（35000.00元），作为死者的安葬费用。3.剩余赔偿费捌万伍仟元（85000.00）分三年付清，2013年、2014年每年付叁万元（30000.00元），第三年2015年付贰万伍仟元（25000.00元），付款时间规定在每年的12月30日当天。4.当事人周泽波的姐姐周泽艳愿意拿本人拥有的在朱提文化步行街19幢206号的一套房产作为尾款抵押担保。5.当事人周泽波必须在规定的时间内把所剩欠款付清，超过一天，喻元梅方有权力处理周泽艳作为担保的那套房产。6.经过调解后，双方自愿达成协议，当事人双方不得以任何理由挑起事端，任何一方挑起事端由挑起事端一方承担一切责任。7.当事人喻元梅一方承诺调解后，不再追究周泽波的任何有关的刑事责任和法律责任。8.以上协议当事人双方共同遵守，如有违反，一切责任后果由违反方承担。9.以上协议一式三份，当事人双方各执一份，担保人周泽艳保存一份，自签字后生效”。被告周泽波按协议支付了55000元，尚欠65000元，2014年1月6日被告周泽波出具欠条给原告方，约定65000元欠款分两年还清，2015年1月1日之前还40000元，2016年1月1日还清25000元。2014年9月被告周泽波因刑事犯罪被判刑羁押于昭通监狱四监区，刑期一年。2015年1月1日被告周泽波未按时付款。现原告起诉来院要求二被告连带赔偿65000元及逾期利息。对上述双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
原审人民法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。原、被告自愿协商达成的协议，被告方应当自觉履行。2014年1月6日被告周泽波出具欠条给原告方，约定65000元欠款分两年还清，被告周泽波应按约定时间支付，但由于被告周泽波因刑事犯罪被羁押，未按时履行，故被告周泽波2015年1月1日应付的40000元，由被告周泽波刑满释放后，本院确定2015年10月30日前支付。双方约定的25000元给付时间为2016年1月1日，现给付时间未到，双方仍应按原约定时间履行。原告要求被告周泽艳与被告周泽波连带赔偿，原、被告双方达成协议时，被告周泽艳作为担保人签名，是以房产作抵押担保，但原告提供的证据是《委托经营管理合同》复印件，并不是房产证，且也未提交证据证实房产抵押登记的证据，故原告主张的担保不能成立，原告要求被告周泽艳承担连带赔偿的诉讼请求，不以支持。原告主张逾期利息，但双方达成协议时并未对逾期给付利息作约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由被告周泽波在2015年10月30日前给付原告喻元梅40000元，2016年1月1日前给付原告喻元梅25000元；二、驳回原告喻元梅对被告周泽艳的诉讼请求；三、驳回原告喻元梅的其他诉讼请求。
喻元梅不服一审判决，提起上诉称：1、周泽艳应当与周泽波承担65000元的连带赔偿责任。本案中双方签订协议时周泽艳以其房屋作为尾款支付的担保是成立的，且还同意以其作为担保人提供人的担保，本案不仅成立物的担保还成立人的担保。担保法司法解释规定：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定有效。法律并没有规定要求担保人交付房产证或者其它权属证书给担保权人才生效
被上诉人周泽波、周泽艳未在法律规定的答辩期内进行答辩。
本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的周泽艳与周泽波的担保责任不成立的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：周泽艳是否应当与周泽波承担65000元的连带赔偿责任？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
周泽艳是否应当与周泽波承担65000元的连带赔偿责任？
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2013年1月13日，喻元梅和周泽波达成调解协议，该协议第四条记载：当事人周泽波的姐姐周泽艳愿意拿本人拥有的在朱提文化步行街19幢206号的一套房产作为尾款抵押担保，周泽艳在协议尾部签字。按照该协议的记载，周泽艳是以其的房产作为担保。但是上诉人喻元梅并未提供该担保房屋的产权证，也没提供法律规定的房屋作为担保应当到相关部门办理抵押登记的证据，上诉人仅提供的一份委托经营管理合同，该合同记载的该房屋另一名产权共有人蒋正波也未在双方达成的协议上签名，所以上诉人主张房子作为担保的理由不能成立。而2014年1月6日被上诉人出具给上诉人的欠条记载：周泽波下欠喻元梅65000元，欠款两年还清，2015年元月1日之前还40000元，余下的25000元于2016年元月1日还清，该欠条上并没有周泽艳担保的记载和签名，故上诉人喻元梅的该上诉主张不成立。
本院认为，上诉人喻元梅与被上诉人周泽波自愿协商达成赔偿的调解协议是双方当事人的真实意思，系合法有效，被上诉人周泽波应当按照达成的协议内容自觉履行。该协议书第四条约定：周泽波的姐姐周泽艳愿意拿本人所有的在朱提文化步行街19幢206号的房产作为尾款抵押担保的记载，但周泽艳并未提供该房屋产权证给上诉人喻元梅，该协议上也无该房屋共有权人蒋正波的签名，上诉人喻元梅未能提供该房屋的产权证也未能提供法律规定该房产作抵押须办理登记的证据，该案的担保关系不成立，上诉人主张周泽艳应当与周泽波承担65000元的连带赔偿责任无相应证据应证，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人喻元梅上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由上诉人喻元梅负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 ：刘金福
审判员 ：陈贵琼
审判员 ： 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 陈 松