wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法�民 事 判 决 书（2018）云0425民初245号原告：李文兴，男，1950年9月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县十街彝族乡着母旧村**号，现住易门县。被告：刘洪伟，男，1965年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县十街彝族乡张所村委会着母旧村***号，现住易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李文兴与被告刘洪伟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李文兴、被告刘洪伟及其委托诉讼代理人师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包地2.33亩的土地征收补偿费用41008元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。被告在十街彝族乡担任了几届的村领导，被告以职务的便利，就把原告家名下在该村名为“大沟坝”的承包地2.33亩和“榨子阱”的承包地0.45亩转在自己名下。1997年原告家在大沟坝的承包地上收完甘蔗后就交给被告耕种。到2017年9月政府要求复查土地后，原告家的承包土地面积出入太大，原告才到组上和相关部门反映，才知道上述两块承包地早在1998年就转到被告名下，于2011年修建易峨高公路时已全部占用了“大沟坝”的承包地，并且土地征收补偿费用全部被被告领取。当时，村民确认，“大沟坝”承包地2.33亩的土地补偿费为41008元（土地补偿标准按17000元/亩，附着物的补偿为600元/亩）。原告得知后，多次要求被告退还土地补偿款，被告一直未退。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘洪伟辩称，原告在诉状中所陈述均不是事实，都是原告看到被告收到补偿款眼红的原因。利用职务之便将原告的土地转在被告名下？这其中，上公粮、农村集体土地承包合同书是被告一个人能弄的吗？事实的真相是：1998年，国家进行土地调整，原告家人减少，土地就抽回集体，被告家人增多，土地自然增多，当时参加集体土地调整的人员有：严忠益、李玉祥、蔡忠贵、杨云龙等人。原告的土地交还集体后，分到被告名下，有《农村集体土地承包合同书》、《粮食定购任务交售证》为据。原告多次打电话诱骗被告，叫被告承认土地是被告私自转到自己名下，并叫被告写借条，被告没有中计。综上，原告纯属诬告，请法院查明真相后，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1991年1月20日，原告与易门县十街彝族乡张所村委会着母旧农业社签订土地承包合同书，原告取得诉争的位于本村“大沟坝”地2.33亩的承包经营权（第一轮承包土地时已经取得）。1998年10月25日，该村土地调整时，原告承包的“大沟坝”地2.33亩的承包经营权分配给了被告。2011年12月20日，易峨高公路改建工程时，分配给被告的“大沟坝”地被征用，被告领取了土地征收补偿款19040元及附着物补偿费672元。2018年3月29日，原告以其诉称中的理由诉至本院，请求法院判如所请。以上事实，有原、被告提交的集体土地承包经营证书、土地承包合同书、土地承包合同书登记薄（代合同副本）、易峨高公路改建工程土地征收地补偿资金确认表、易峨高公路改建工程土地征收地上建（构）筑物、附着物补偿资金确认表、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告双方争议的“大沟坝”地2.33亩的承包经营权，有充分的证据证实自1998年12月25日起至土地被征用时，一直由被告承包经营，该争议的“大沟坝”地2.33亩自1998年12月25日起已不属于原告承包经营，被告取得该地块的土地征收补偿费具有合法的依据。故原告以不当得利起诉被告，要求被告退还原告承包地2.33亩的土地征收补偿费用41008元的请求，已失去了返还的基础条件，其请求的理由无相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李文兴的诉讼请求。案件受理费413元，由原告李文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一八年五月十五日书记员  杜天星
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初24号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人谭志强，男，1970年8月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年8月30日被台山市公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人伍跃辉，男，1988年10月2日出生，系被告人谭志强的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人谭志强犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人谭志强及其辩护人伍跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日，被告人谭志强饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小轿车由台山市台城自由城酒吧往台城南门方向行驶，当天1时许，行驶至台城南门路段时，被执勤民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人谭志强的血液样本中检测出酒精浓度为150.46mg/100ml。
上述事实，被告人谭志强在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、鉴定意见、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭志强犯罪后如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人谭志强到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭志强判处拘役、适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年一月二十二日
书记员 古丽文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6367号
申请执行人吴赵卿。
被执行人王金木。
被执行人瑞丽市景太园房地产开发有限公司。
法定代表人：王金木，总经理。
原告吴赵卿与被告王金木、瑞丽市景太园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）东商初字第262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月4日向被执行人王金木、瑞丽市景太园房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴赵卿未实现债权3225000元及利息。现因被执行人王金木、瑞丽市景太园房地产开发有限公司的财产暂时无法处理，申请人同意暂缓处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6367号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月十二日
代书 记员 金飞腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初189号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，打零工，出生地山东省平原县，户籍地及居住地均为山东省平原县。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月1日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年1月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月14日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年4月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩、曲琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2016年5月23日23时许，醉酒后驾驶某某牌号小型轿车搭载朋友于某某，沿烟台开发区珠江路由东向西行驶至珠江路金胜小区南门附近时，撞到路边绿化树，致自驾车辆受损。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为187mg/100ml。经认定，张某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶某某牌号小型轿车搭载朋友于某某，沿烟台经济技术开发区珠江路由东向西行驶至珠江路金胜小区南门附近时，撞到路边绿化树，致自驾车辆受损，张某某负事故全部责任。经检验，张某某的血液中乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询、查询记录、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见、视听资料、现场勘验照片、证人于某某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任,具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。经委托调查评估，被告人张某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 王为平
人民陪审员 王宝林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 戴立赟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6645号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告海宁市长安镇佳忆服装厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇辛江村邵家组2号，统一社会信用代码×××214。
法定代表人陈敏亚。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告海宁市长安镇佳忆服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 章 麒
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6645号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告海宁市长安镇佳忆服装厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇辛江村邵家组2号，统一社会信用代码×××214。法定代表人陈敏亚。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告海宁市长安镇佳忆服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  章 麒二〇一七年十二月一日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初39号
原告刘航，男，1988年1月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，昌宁县水利局工作人员，住昌宁县。
被告杞建伟，男，1981年6月26日生，汉族，云南省昌宁县人，住昆明市五华区。现下落不明。
原告刘航与被告杞建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加诉讼，被告杞建伟本院通过《保山日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，被告杞建伟未到庭应诉，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及违约金10000元，合计50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月左右，被告以老家建房为由向原告借款40000元，并承诺十多天以后偿还全部借款。原告于2016年5月12日通过中国建设银行股份有限公司昌宁支行向被告转账40000元。还款期限届满后，上述借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向昌宁县人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告杞建伟未向本院提出答辩意见。
原告刘航向本院提交了如下证据：1、借条一份。欲证明被告杞建伟向原告刘航借款40000元，于2017年4月4日向原告出具借条一份，双方约定于2017年12月30日前还清，如逾期不还则承担违约金10000元的事实。2、银行卡明细账一份。欲证明原告于2016年5月12日将40000元借款通过中国建设银行股份有限公司昌宁支行转账给被告的事实。
被告杞建伟未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1，系原、被告自愿签订，内容真实有效，且能证明被告杞建伟向原告借款40000元，双方约定违约金为10000元的事实。证据2，来源合法，内容真实，且能与证据1相互印证。故以上证据本院均予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年5月，被告杞建伟以家中建房为由向原告借款40000元，被告于2017年4月4日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2017年12月30日，如若到期不还，则承担违约金10000元。双方约定的还款期限届满后，该款经原告多次催要未果。原告刘航于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杞建伟立即归还原告借款40000元，违约金10000元，合计50000元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2018年2月3日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告杞建伟仍未到庭应诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告杞建伟向原告刘航借款40000元，被告杞建伟有归还借款的法定义务。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中双方就违约金有约定，被告未按约定的时间偿还借款，属于违约行为，应支付违约金。故对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杞建伟偿还原告刘航借款本金40000元，违约金10000元，合计50000元。限本判决生效后15日内兑清。
案件受理费1060元，由被告杞建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 梁 群
审 判 员 甫国文
人民陪审员 施赵强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初906号
原告姜云廷，男
委托代理人屈伟
被告李景新，男
被告张扬，女
被告张立国，男
二被告张杨、张立国委托代理人李景新
被告陈武鹏，男
被告刘晓波，男
被告姜楠，男
被告李建明，男
被告刘铁，男
原告姜云廷与被告李景新、张杨、张立国、陈武鹏、刘晓波、姜楠、李建明、刘铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云廷的委托代理人屈伟，被告李景新、陈武鹏、刘晓波、姜楠、李建明、刘铁及被告张扬、张立国的委托代理人李景新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜云廷诉称，被告李景新、张杨于2013年3月4日向我借款人民币200000.00元，约定月息3分，借款期限至2014年3月3日，由被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁提供连带担保责任。有借款协议、借据为证。2016年3月1日之前的利息已结清，本金一直未还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李景新、张扬偿还借款本金人民币200000.00元及利息，被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
原告姜云廷为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借款协议一份，记载：借款人自愿向贷款人借款人民币贰拾万元整，￥200000元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，月利率3%。借款人李景新、张杨及担保人刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁在借款协议上签字按印，借款人李景新、张杨出具借条并签字按印。
上述证据证明被告李景新、张杨向原告姜云廷借款人民币200000.00元，被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁提供担保的事实。
被告李景新辩称，借款人民币200000.00元属实，但之前偿还了本金人民币50000.00元，利息已按月付清结至2016年3月1日。
被告李景新对于其偿还借款本金人民币50000.00元的请求，没有向本院提交相关证据予以证实。
被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁辩称，借款后原告姜云廷一直未找我们要过钱，说明原告姜云廷私下已经和被告李景新、张杨达成新的还款协议，有起诉书中的2016年3月1日前利息已结清为证，我们认为原借款协议已于2014年3月3日作废，协议未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉时已超过了6个月的担保期限，我们认为担保责任到2014年3月3日已过期。约定月息3分属于高利贷，按法律规定该借款协议应属无效，被告以支付的超过法律规定的利息应予返还或充作借款本金。
被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁对于上述答辩意见，未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月4日被告李景新、张杨向原告姜云廷借款人民币200000.00元，由被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁提供担保，承担连带保证责任。双方于借款当日签订借款协议一份，借款人李景新、张杨，担保人刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁在协议上签字按印，借款协议下方附借条一张，借款人李景新、张杨签字按印。此借款约定月利息3%，计每月借款人给付贷款人利息6000.00元，定于每月4日前给付。约定还款期限为2014年3月3日，担保方式为连带责任保证，保证期间为直至借款人还清贷款人贷款为止。借款后被告李景新按约定偿还利息至2016年3月1日，现原告姜云廷要求被告李景新、张杨偿还借款本金200000.00元及利息，被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁承担连带偿还责任。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借款协议所证实。
本院认为，被告李景新、张杨向原告姜云廷借款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分，被告李景新、张杨作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。原告要求按约定月息3分计算利息违反法律规定，应以年利率24%计息自2016年3月2日至偿还借款本金之日止。被告辩称已偿还借款本金50000.00元，原告予以否认，且被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予认定。被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁为李景新、张杨向原告借款提供连带责任保证，约定保证期间为直至借款人还清贷款人贷款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁提出超过担保期限不承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李景新、张杨偿还原告姜云廷借款人民币200000.00元。按年利率24%给付自2016年3月2日至偿还借款本金之日止的利息。被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁承担保证责任后有权向被告李景新、张杨追偿。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告李景新、张杨、刘晓波、张立国、姜楠、陈武鹏、李建明、刘铁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执524号
申请执行人：齐化英，女，1967年2月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源季季润食用菌专业合作社，住所地沂源县鲁村镇草埠一村。
法定代表人：马红，经理。
被执行人：魏传平，男，1957年10月29日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人齐化英与被执行人沂源季季润食用菌专业合作社、魏传平劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民特21号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执524号申请执行人齐化英与被执行人沂源季季润食用菌专业合作社、魏传平劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执524号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年三月十三日
代理书记员 房 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第44号
原告：蒋军辉，
城北街道石粘街59号。
被告：谢云波，
市大溪镇下郎村三区208号。
本院在审理原告蒋军辉与被告谢云波买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋军辉撤回起诉。
本案受理费1810元，减半收取905元，由原告蒋军辉负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 李 洁
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4436号
原告：祝凯，男，1949年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告祝凯诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告祝凯和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年签订了委托协议书，约定原告将位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目，套内面积11.1平方米的商铺委托被告出租及管理，年租金为商铺房款195005元的8%，即为15600元，同时约定每租赁年度开始后一个月内，乙方（被告）将租金支付给甲方（原告），还约定租金每逾期支付一日按应付金额银行同期贷款利率承担逾期违约金。2017年11月12日新的租赁期开始，此后一个月内被告未按合同约定支付租金，经原告多次催要至今不给，自2017年12月12日起至今被告应承担逾期付款违约金300元，故请法院判令其给付租金，支付违约金，并承担诉讼费用。诉讼请求：1、判令沈阳温州城商业管理有限公司给付拖欠房屋租金15600元；2、判令被告支付逾期付款违约金300元。3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第2项请求要求被告从2017年12月12日起至实际给付之止，以15600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年11月12日至2018年11月11日租金15600元（税后），违约金按照合同约定支付，从2017年12月12日起开始计算，同意调解解决。
经审理查明：2011年，原告购买沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区商业用房，建筑面积22.78平方米，总价款195005元。同日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为11.1平方米，房屋总价为195005元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。协议签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的税后租金15600元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。
另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。
上述事实，有委托协议、房屋产权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金15600元（税后）属实，故本院对原告主张的租金请求予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝凯2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金15600元（税后）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝凯违约金（以租金15600元为基数，按协议约定从2017年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由被告沈阳温州城
商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘静明
二○一八年六月十二日
书记员刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减
少。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4436号原告：祝凯，男，1949年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告祝凯诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告祝凯和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年签订了委托协议书，约定原告将位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目，套内面积11.1平方米的商铺委托被告出租及管理，年租金为商铺房款195005元的8%，即为15600元，同时约定每租赁年度开始后一个月内，乙方（被告）将租金支付给甲方（原告），还约定租金每逾期支付一日按应付金额银行同期贷款利率承担逾期违约金。2017年11月12日新的租赁期开始，此后一个月内被告未按合同约定支付租金，经原告多次催要至今不给，自2017年12月12日起至今被告应承担逾期付款违约金300元，故请法院判令其给付租金，支付违约金，并承担诉讼费用。诉讼请求：1、判令沈阳温州城商业管理有限公司给付拖欠房屋租金15600元；2、判令被告支付逾期付款违约金300元。3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第2项请求要求被告从2017年12月12日起至实际给付之止，以15600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年11月12日至2018年11月11日租金15600元（税后），违约金按照合同约定支付，从2017年12月12日起开始计算，同意调解解决。经审理查明：2011年，原告购买沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区商业用房，建筑面积22.78平方米，总价款195005元。同日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为11.1平方米，房屋总价为195005元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。协议签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的税后租金15600元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、房屋产权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金15600元（税后）属实，故本院对原告主张的租金请求予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝凯2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金15600元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝凯违约金（以租金15600元为基数，按协议约定从2017年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘静明二○一八年六月十二日书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1653号
原告宋淑红，女，汉族，农民，住尚志市。
被告李文东，男，，汉族，农民，住尚志市。
被告孙津津，女，汉族，农民，住尚志市。
原告宋淑红诉被告李文东、孙津津劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告宋淑红到庭参加诉讼，被告李文东、孙津津经本院依法送达无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告宋淑红诉称，二被告系夫妻关系。原告为二被告收割水稻，欠工费钱4700元，于2015年2月10日出具欠据一张，口头约定秋天卖粮还账，逾期后二被告以种种理由拒不偿还。诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金4700元，案件受理费用由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告宋淑红为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告宋淑红举示证据如下：
证据一、欠据一份。拟证明欠款4700元的事实存在。
证据二、证人于某某出庭作证。主要内容为“我和原告是夫妻关系，同时我也负责开收割机。2014年10月份，我给李文东家收割水稻，一共32亩，当时工费讲好的150元一亩，总共是4800元，后来少要100元。这4700元要了很多次也没有要回来，到现在二被告也没给。”拟证明欠款事实的存在。
原告宋淑红质证无异议。
证据三、证人某某出庭作证。主要内容为“我和原告是合伙人的关系，收割机我也投了钱，利润一家一半，所以欠钱的事情我知道。2014年10月份，原告给李文东家收地，当时一共收了32亩水田地，当时市场价是150一亩，工费共4800元，因为原告和他们熟悉，也为了拉拢来年再收割就少要了100元，4700元到现在为止也没给我们。”拟证明欠款事实的存在。
原告宋淑红质证无异议。
被告李文东、孙津津未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举证的证据一，欠款人、欠款数额、欠款时间明确，可以认定欠款事实的存在，结合证据二、证据三，对该欠据的真实性及证明内容本院予以确认；原告的证人证言，虽与原告均有利害关系，但作为欠据的辅助证据，时间、内容上均吻合，真实性及证明内容本院予以确认；被告孙津津，在欠据上签字为孙金玉，原告起诉时也列明孙金玉，经人民法院核实，其真实姓名为孙津津，个人户籍信息中显示与李文东系夫妻关系，故本案真实被告应为孙津津。
本院经审理查明：2014年10月，原告为二被告收割水稻，欠工费4700元未付，二被告于2015年2月10日为原告出具欠据一份，载明“欠人民币肆仟柒佰元（4700元）”，由李文东、孙金玉签字确认。该款至今未付，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款4700元，并承担案件受理费用。
本院认为，合同双方应按合同约定全面履行义务。原告宋淑红为二被告提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，二被告应履行给付劳务费的基本义务，且有二被告签字确认的欠据为证，二被告明显未履行给付劳务费义务，己构成违约，原告主张给付劳务费4700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；被告李文东、孙津津经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对欠款事实的认可及对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文东、孙津津于本判决生效之日起十日内给付原告宋淑红劳务费4700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵春燃
处理过的文书
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第8号
原告张秀春，女，1978年12月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
委托代理人赵文涛，男，1970年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道里区。
被告陈双龙，男，1979年8月22日出生，汉族，现住依兰县。
原告张秀春诉被告陈双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英哲、赵文涛到庭参加诉讼，被告陈双龙经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，被告因做生意急需资金周转，于2011年1月12日在原告处借款10，000.00元，于2011年5月9日在原告处借款100，000.00元。因原、被告是朋友关系，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告未能给付。现提起诉讼，请求依法判令被告陈双龙偿还原告借款110，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈双龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告陈双龙于2011年1月12日向原告借款10，000.00元，于2011年5月9日向原告借款100，000.00元，两次借款均由被告出具了欠据，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告未能偿还。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告陈双龙向原告张秀春两次借款计110，000.00元有其出具的两份欠据在卷为凭，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双龙于本判决生效之日起十日之内给付原告张秀春借款110，000.00元。
案件受理费1，250.00元，由被告陈双龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年八月十八日
书记员 葛亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2471号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：曹静茹，女，1964年1月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告曹静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13753号
原告：张霞，女，1984年1月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：阮全辉，男，1960年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告张霞为与被告阮全辉、文静民间借贷纠纷一案,于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告阮全辉、文静下落不明，本案于2017年11月23日转为适用普通程序，依法组成合议庭审理。在本院审理过程中，原告张霞申请撤回对被告文静的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告张霞的委托代理人黄晓丽到庭参加诉讼，被告阮全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞起诉称：2013年12月16日，被告因需向原告借款人民币200000元，约定月利率按2.5%计算，原告依约履行了借款义务，期间，被告支付了几个月利息，后一直未付。2015年7月16日，被告重新出具借条给原告，载明尚欠利息45000元，约定月利息按2%计算，但被告未归还本金及利息。现请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元；2.被告支付尚欠利息45000元，并支付自2015年7月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的借款利息。
被告阮全辉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条2张（其中2013年12月16日的借条为复印件），账户交易明细清单，用以证明被告阮全辉向原告借款，双方约定了利息，原告已交付款项等事实。虽然被告阮全辉未到庭质证，但从上述证据形式看无明显瑕疵，证据内容能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。
被告阮全辉未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年12月16日，被告阮全辉因需向原告借款人民币200000元并出具借条1张，载明月利息为2.5%，每月予以支付，借期为半年。同日，原告扣除第一个月利息5000元后，将剩余款项195000元汇入被告阮全辉指定的账户中（户名为文静）。借款后被告以200000元为基数按月利息2.5%支付了10个月利息。至2015年7月16日止尚欠9个月的利息未付。2015年7月16日，被告阮全辉重新出具了1张借条，载明借款金额200000元，尚欠利息45000元，今后月利息按2%计算。后被告未归还借款本金及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告阮全辉应按照约定的期限返还本金及支付利息。未约定还款期限的，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告阮全辉向原告借款200000元，但实际收取的借款为195000元，故本院以实际借款本金195000元为基数对原告的诉讼请求予以调整。至2015年7月16日止，被告以195000元为基数按月利率2.5%计算10个月的应付利息为48750元，被告实际以200000元为基数支付该期间的利息，计50000元。多付1250元用以抵扣本金，即尚欠本金193750元。另、原告主张的至2015年7月16日止的利息45000元系以200000元为基数按月利率2.5%计算，该利率过高，本院依法调整为月利率2%，故该期间利息应为34875元。被告阮全辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮全辉于本判决生效后十日内返还原告张霞借款本金193750元，支付至2015年7月16日止的尚欠利息34875元，并支付以193750元为基数自2015年7月16日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6573元，由原告张霞负担433元，由被告阮全辉负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年三月六日
?PAGE?4?
代书 记员 金燕雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13753号原告：张霞，女，1984年1月17日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。被告：阮全辉，男，1960年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告张霞为与被告阮全辉、文静民间借贷纠纷一案,于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告阮全辉、文静下落不明，本案于2017年11月23日转为适用普通程序，依法组成合议庭审理。在本院审理过程中，原告张霞申请撤回对被告文静的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告张霞的委托代理人黄晓丽到庭参加诉讼，被告阮全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞起诉称：2013年12月16日，被告因需向原告借款人民币200000元，约定月利率按2.5%计算，原告依约履行了借款义务，期间，被告支付了几个月利息，后一直未付。2015年7月16日，被告重新出具借条给原告，载明尚欠利息45000元，约定月利息按2%计算，但被告未归还本金及利息。现请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元；2.被告支付尚欠利息45000元，并支付自2015年7月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的借款利息。被告阮全辉未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条2张（其中2013年12月16日的借条为复印件），账户交易明细清单，用以证明被告阮全辉向原告借款，双方约定了利息，原告已交付款项等事实。虽然被告阮全辉未到庭质证，但从上述证据形式看无明显瑕疵，证据内容能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。被告阮全辉未提供证据。本院查明的事实如下：2013年12月16日，被告阮全辉因需向原告借款人民币200000元并出具借条1张，载明月利息为2.5%，每月予以支付，借期为半年。同日，原告扣除第一个月利息5000元后，将剩余款项195000元汇入被告阮全辉指定的账户中（户名为文静）。借款后被告以200000元为基数按月利息2.5%支付了10个月利息。至2015年7月16日止尚欠9个月的利息未付。2015年7月16日，被告阮全辉重新出具了1张借条，载明借款金额200000元，尚欠利息45000元，今后月利息按2%计算。后被告未归还借款本金及支付利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告阮全辉应按照约定的期限返还本金及支付利息。未约定还款期限的，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告阮全辉向原告借款200000元，但实际收取的借款为195000元，故本院以实际借款本金195000元为基数对原告的诉讼请求予以调整。至2015年7月16日止，被告以195000元为基数按月利率2.5%计算10个月的应付利息为48750元，被告实际以200000元为基数支付该期间的利息，计50000元。多付1250元用以抵扣本金，即尚欠本金193750元。另、原告主张的至2015年7月16日止的利息45000元系以200000元为基数按月利率2.5%计算，该利率过高，本院依法调整为月利率2%，故该期间利息应为34875元。被告阮全辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮全辉于本判决生效后十日内返还原告张霞借款本金193750元，支付至2015年7月16日止的尚欠利息34875元，并支付以193750元为基数自2015年7月16日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6573元，由原告张霞负担433元，由被告阮全辉负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  阮 晖人民陪审员  赵七楠二〇一八年三月六日??4?代书 记员  金燕雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12605号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许家琪，男，汉族，1995年6月18日出生，住广东省翁源县。
关于本院刑事审判庭移送执行许家琪盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初22号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许家琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许家琪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12605号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：许家琪，男，汉族，1995年6月18日出生，住广东省翁源县。关于本院刑事审判庭移送执行许家琪盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初22号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许家琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许家琪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初539号
原告：黄善福，男，1957年8月23日生，住定南县。
被告：黄善安，男，1969年11月13日生，住定南县。
委托代理人：赖宁殷，女，1972年11月30日生，住定南县。系被告黄善安妻子。
被告：黄善全，男，1975年11月13日生，住定南县。
原告黄善福诉被告黄善安、黄善全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善福、被告黄善安的委托代理人赖宁殷、被告黄善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告应得征地、征田、租金款共13782.07元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告父母共生育了七个子女。原告黄善福与被告黄善安、黄善全系胞兄弟。2013年镇政府以原、被告父母为家庭承包人取得坐落长埂背自留山、塘背坑祖宗山已征收并将塘背坑、黄公坑责任田租用给他人管理，共征山、征田、租金161346.2元。原、被告共同赡养了父母及共同承担了父母百年归世的相关义务。该征山、征田款及租金款应按兄弟份额分配，原告应得53782.07元，可被告黄善全领取款项后和被告黄善安私自占有，就此事发生纠纷后，经老城镇公安派出所调解，二被告才给付原告40000元，经计算原告还应得剩余款13782.07，原告多次与二被告协商，二被告至今没有将13782.07元给原告。
被告黄善安方辩称：原告黄善福无理取闹，事实反映不事实，父母早已把土地划分开了，各人都领取合法的土地承包证。
被告黄善全辩称：原告起诉不是事实，征收的是我的田并不是我父母的，我也有承包证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的父亲黄文良、母亲徐坤玉系定南县老城镇黄砂口村心屋组村民。黄文良、徐坤玉生育了7个子女：黄根娣（女）、黄善福（男）、黄根秀（女）、黄善堂（男）、黄善安（男）、黄根妃（女）、黄善全（男）。其中黄根秀在我国施行家庭联产承包责任制（分田到户）前已出嫁。黄善堂于1970年过继到定南县老城镇黄砂口村老围组的黄化跃、廖水娣夫妇抚养。1981年分田到户时，以黄文良、徐坤玉、黄善福、黄根秀、黄善安、黄根妃、黄善全共7人为家庭成员的黄文良、徐坤玉户在定南县老城镇心屋组分得了承包地责任山、田、土。黄根娣因出嫁及黄善堂因过继未作为黄文良、徐坤玉户的家庭成员参与分配。1981年，原告黄善福结婚。1982年，原告黄善福与黄文良、徐坤玉夫妇分家，并从黄文良、徐坤玉家庭承包地中分得9分田。后被告黄善安也与黄文良、徐坤玉夫妇分家，并从黄文良、徐坤玉家庭承包地中分得9分田。1993年，黄文良去世。1998年实行第二轮土地承包时，因原告黄善福、被告黄善安已分家及黄文良去世，被告黄善全即作为徐坤玉家庭的承包方代表取得了家庭承包责任田的农村土地承包经营权证，该承包经营权证登记的共同人情况显示家庭人口4人。2006年林权制改革，徐坤玉家庭原承包的山（林地）办理了以徐坤玉为林地使用权人的山林权证的林权证。2010年，徐坤玉去世。
2013年定南县老城镇人民政府因用地需要，征收了林权登记为徐坤玉的林地两处（小地名为塘背坑、长埂背），面积12.21亩，旱土一处面积0.1亩，征收补偿款共计为108547.5元。另征收了登记为黄善全的农村土地承包责任田（小地名为塘背坑）的一处水田，征收补偿款为44743.7元。被告黄善全、黄善安领取上述征收补偿款后给了原告黄善福40000元，剩余款项被黄善全、黄善安分割占有。
2014年，黄善堂向本院起诉本案原告黄善福、被告黄善安、被告黄善全，要求分配给付上述征收补偿款。经本院审理后，本院作出（2014）定民一初字第354号民事判决，判决黄善福、黄善安、黄善全应给付黄善堂征收补偿款15506.79元。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证明。本案中，根据原告向法庭提交了征收土地费用发放表及领条，征收林地补偿款为108547.5元，征收水田补偿款为44743.7元，合计153291.2元。原告主张征山、征田、租金款161346.2元的数额证据不足，应以本院查明的为准。对于林地征收补偿款108547.5元，该笔征收款系征收徐坤玉的林地、旱土所补偿的征收款。该笔征收所得款108547.5元是徐坤玉的遗产，根据《继承法》的相关规定，原告黄善福应得的林地征收补偿款为15506.79元（108547.5元÷7人）。对于征收小地名为塘背坑的水田补偿款44743.7元，经审查，该被征收水田登记在以被告黄善全为承包方代表的农村土地承包经营权证名下。根据原、被告庭审中陈述，原告黄善福、被告黄善安在81年分田到户后与父母黄文良、徐坤玉进行了分家，并从其父母黄文良、徐坤玉原家庭承包的责任田中分得了属于其个人名下的承包责任田。而被告黄善全因未与父母分家及其父亲黄文良于1993年去世，故1998年国家实行在第一轮土地承包基础上的第二轮承包时，原黄文良、徐坤玉夫妇家庭承包责任田在划出原告黄善福、被告黄善安个人的责任田外，剩余家庭承包责任田登记在被告黄善全为承包方代表的农村土地承包经营权名下。经查，参与第一轮分田到户的黄文良、徐坤玉夫妇家庭的成员有黄文良、徐坤玉、黄善福、黄根秀、黄善安、黄根妃、黄善全共7人，1998年第二轮承包时，因黄文良已去世和原告黄善福、被告黄善安已分家，参与第二轮承包时徐坤玉户的家庭成员应是徐坤玉、黄善全等4人。故政府征收小地名为塘背坑的水田补偿款44743.7元应由徐坤玉、黄善全等4人享有。因徐坤玉于2010年去世，徐坤玉名下的征收水田的补偿款应为11185.92元（44743.7元÷4人）。对于徐坤玉名下的征收水田补偿款11185.92元应属于其遗产，根据《继承法》的相关规定，原告黄善福应得的征收水田补偿款为1597.99元。经查，原告黄善福从二被告处共领取了补偿款40000元，已经超出原告应得的补偿款，故原告诉求二被告再给付征地、征田、租金款共13782.07元，理据均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄善福的诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告黄善福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一六年八月十日
书记员 黄冬梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1658号
原告：李某某，男，1984年6月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：汪某某，女，1985年8月6日出生，锡伯族，现住沈阳市辽中区。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 费晓波
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 鉴
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1027刑初3号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文�，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月8日被桂东县公安局刑事拘留,同年1月10日被桂东县公安局取保候审；同年1月12日被桂东县人民检察院取保候审；同年2月2日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员郭伶玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日9时许，桂东县公安局四都派出所接群众匿名举报称郭某某非法持有枪支，随后四都派出所民警依法到郭某某家中进行搜查，查获鸟铳一把，红粉、黑硝、铁沙子、铁条若干。根据郴州市公安局物证鉴定所之鉴定，郭某某持有的鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。全案事实有书证接报警案登记表、抓获经过、被告人郭某某的户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、鉴定聘请书、扣押物品、文件清单，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2018]5号鉴定书,现场照片，证人罗某某的证言,被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的罪名及事实成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认�，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某某非法持有的鸟铳一支，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南�郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
人民陪审员 扶晓荣
人民陪审员 胡茂荣
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干�题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3964号原告：陈辉燕，女，汉族，1975年12月29日出生，地址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李勇林，广东东舟律师事务所律师。被告：曾丽香，女，汉族，1973年11月13日出生，地址：惠州市惠城区。原告陈辉燕与被告曾丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈辉燕的委托诉讼代理人李勇林到庭参加诉讼，被告曾丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原、被告是多年邻居。2011年11月至2014年3月期间，被告以开饭店等生意周转需要为由，数次向原告借款，累计借款本金35万元，约定借款利息为月息2%（最后3万元借款利息为月息3%），借款期限数次延期，其中32万元借款于2016年6月30日到期，另外3万元借款于2016年12月14日到期。被告还息至2016年9月14日，本金未还。前述借款均已逾期，原告数次催讨本息，未果，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判如所请。1、判令被告归还原告借款本金人民币叁拾伍万元整（￥350,000.00）；2、判令被告向原告支付�款利息（利息以350,000.00元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月15日起计付至全部本金还清之日止），暂计至2017年4月15日，利息款约为49000元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费。被告曾丽香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告是多年邻居。2011年11月16日起至2014年3月期间，被告以生意周转需要为由，数次向原告借款，累计借款本金35万元。其中2011年11月16日，借款1万元，借款期限到2012年1月15日止；2011年11月25日，借款1万元，借款期限到2012年1月24日止；2011年12月1日，借款4万元，借款期限到2012年2月1日止；2011年12月8日，借款1万元，借款期限到2012年2月7日止；2012年1月13日，借款1万元，借款期限到2012年3月12日止；2012年4月17日，借款1万元，借款期限到2012年5月16日止；2012年5月22日，借款3万元，借款期限到2012年10月21日止；2012年6月13日，借款2万元，借款期限到2012年8月12日止；2012年7月25日，借款4万元，借款期限到2012年9月24日止；2012年11月16日，借款2万元，借款期限到2012年12月15日止；2012年12月10日，借款3万元，借款期限到2013年3月9日止；2012年12月14日，借款1万元，借款期限到2013年1月3日止；2013年1月11日，借款4万元，借款期限到2013年6月10日止；2013年1月30日，借款2万元，借款期限到2013年6月29日止；2013年2月4日，借款1万元，借款期限到2013年7月3日止。上述债务共计31万元。2013年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，对上述债务予以确认，并确认被告再次向原告借款本金1万元，双方重新订立协议，约定借款金额为32万元，借款利率为月利率2%，借款期限从2013年7月1日起至2013年9月31日止，被告�次向原告借款的本金1万元在协议签订之日支付给被告。同时约定合同所产生的或与合同有关的争议解决所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用）由违约方承担。原、被告在《借款合同》上签名按手印。同日，被告出具《收据》确认收到原告支付的借款本金1万元。2014年3月14日，被告再次向原告借款3万元，约定借款期限到2016年12月13日止，月利率为3%。2015年6月26日，双方签订《借款补充协议》，约定将31万元债务的借款期限延长至2016年6月30日。原告自认被告还息至2016年9月14日止，并在上述借款均已逾期的情况下，经原告催讨未果，故原告于2017年4月18日提起诉讼，请判如所请。另查一，庭审时，原告称在起诉后，被告分别于2017年5月5日、5月15日、6月5日、6月15日、6月27日、7月4日，共向原告还了7万元现金，这7万元应按法律规定先还利息，超出部分再还本金。另查二，2017年3月21日，原告与广东东舟律师事务所签订《民事委托代理合同》，2017年7月11日，广东东舟律师事务所向原告开具了一张共计2万元的律师费发票。另查三，经原告申请，并由惠州市元通融资担保有限公司（2017）惠元保字第111号《担保函》作为担保，本院于2017年3月27日作出（2017）粤1302财保224号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人曾丽香名下位于惠州市桥东××街××小区××房（查封期限为三年），查封价值以人民币35万元为限。案件申请保全费2270元，已由原告陈辉燕预交。案件担保费2600元由原告陈辉燕支付。以上事实有当事人主体资格信息、《借据》、《收据》、转账凭证、《借�合同》、《借款补充协议》、发票、《民事委托代理合同》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、《收据》、转账凭证、《借款合同》、《借款补充协议》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告依约支付了借款，而被告未在约定的借款期限内还款，已构成违约。原告主张被告归还借款本金35万元，依法有据，本院予以支持。关于被告在原告起诉后归还的7万元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用�（二）利息；（三）主债务。”，应先抵扣本案利息。另《借款合同》约定，合同所产生的或与合同有关的争议解决所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用）由违约方承担，故被告应支付原告律师费2万元、担保费2600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案公开审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾丽香应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉燕偿还借款本金35万元及利息（以本金35元为基数，自2016年9月15日起按年利率2%计算至本金实际清偿之日止，利息总额应扣除已支付的7万元）。二、被告曾丽香应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕辉支付律师费2万元、担保费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元、保全费2270元，合计5913元（原告已预交5913元），由被告曾丽香负担。被告曾丽香应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 胡锦辉二〇一七年九月四日法官助理 陈素丽书 记 员 欧雪然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6080号
申请执行人：佛山市高明东航涂料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区居委会下陈村，组织机构代码78202133-1。
法定代表人：邓庚妹。
被执行人：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗禅炭路联表路段，组织机构代码58292504-5。
法定代表人：瞿生伟。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付了210000元，并已缴纳本案执行费4788.46元。申请执行人已确认收到被执行人支付的款项210000元，且对被佛山市高明区人民法院查封的被执行人所有的机器设备一批，暂不要求处理。因申请执行人与被执行人就本案余款履行达成和解，申请执行人以与被执行人就本案余款履行达成和解为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年八月三十日
书记员 唐黄少芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）高民初字第3133号
原告窦某。
委托代理人马玉军，河北达胜律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告窦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告窦某于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇〇九年九月十八日
书记员 刘苗苗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初349号
原告李某1，男，汉族，1984年5月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告赵某，女，汉族，1986年10月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告赵某及其委托诉讼代理人张馨允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，李某3由被告抚养，互不给付抚养费；若被告不抚养孩子，婚生子李某3、李某4由原告抚养，由被告每月给付抚养费1200元，直至婚生子独立生活之日止；3、由被告给付原告自2017年6月27日至今的抚养费12000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年初确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证共同生活。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李某2。原被告经人介绍相识后，仅恋爱半年便草率结婚，没有奠定牢固的感情基础。婚后感情一般，后原告因交通事故受伤致残，劳动能力部分丧失，家庭经济来源减少，给生活及家庭带来负担，自此后被告便以各种理由嫌弃原告，双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告时常以各种借口多次离家外出玩耍，对家人及孩子不管不顾，经原告及家人多次劝说均无果。2017年6月27日被告离家出走至今，不与家人联系对孩子不管不顾，在此期间孩子多次生病住院需要被告签字均找不到被告。被告自离家至今均没有回家探望过孩子，不尽母亲之责。现原被告只具夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告赵某辩称，原、被告于2005年经人介绍认识，在深入了解并经慎重考虑后于2011年1月确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生育长子李某3、××××年××月××日生育次子李某2。由于双方感情稳定，加之为了更好的照顾孩子，婚后被告辞去工作专心在家，原告则在外跑工程挣钱，为此原告经常不在家，但被告体谅原告在外工作养家不易，不仅对原告毫无怨言，还辛苦操持着家里的家务事，为了让原告安心在外工作无后顾之忧，即使经常受原告母亲的挑剔指责，被告也默默忍受。原告所诉的离婚理由并不属实。在原告因交通事故受伤时，被告一直在医院照顾原告，何来嫌弃原告之说，被告生育了两个孩子后把所有的时间和精力都用在照顾孩子和操持家务上，不存在不管孩子离家在外玩耍以及离家出走的情形，原告的离婚理由纯属杜撰，原、被告间不存在法定离婚条件。综上所述，原、被告有良好的感情基础，双方之间并无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂，不能因为一时的小矛盾而抹杀数年来的夫妻感情，且离婚不利于孩子今后的健康成长，所以被告坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼主张提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，证明李某1与赵某于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿复印件，证明李某3、李某2的出生时间。
3、村委会证明，证明被告赵某没有做到母亲的责任，离家出走。
4、项目合作协议、借条，证明原告做工程亏损，欠债70000元，该债务系夫妻共同债务。
3、借记卡明细表、借款合同，证明买车款的一部分系原告按揭贷款购买。
被告对原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿复印件无异议；对村委会证明的真实性无异议，但认为，村委会的主要责任是管理村民活动，证明的内容与村委会的职责没有关系，村委会无权出具此类证明，且村委会没有参与村民家庭生活，证明上所述被告于2017年7月离家出走，与原告诉状上主张相矛盾，故对村委会证明不予认可；对项目合作协议，认为与本案无关；对借条，认为借条的真实性无法核实，且也证明不了原告的待证事实；对借款合同无异议；对借记卡明细表，认为与本案无关联性。
被告针对其抗辩主张提交了机动车信息查询结果单，证明原、被告婚后于2016年9月12日购买了云Ａ×××××号斯柯达小型轿车，该车系原、被告的夫妻共同财产。
原告对被告提交的机动车信息查询结果单无异议，但认为，云Ａ×××××号斯柯达小型轿车是原告用自己交通事故赔偿款及按揭贷款购买的，不是夫妻共同财产。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、借款合同因被告无异议，本院予以确认。村委会证明因无其他证据印证，本院不予确认。项目合作协议，因与与本案无关，本院不予确认。借条，因系复印件，无法与原件核对，本院不予确认。被告提交的机动车信息查询结果单因原告无异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：
原告李某1与被告赵某经人介绍认识，于2011年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李某2。后双方因生活琐事产生矛盾。另，原告李某1于2016年9月12日购买了云Ａ×××××号斯柯达小型轿车。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾是正常的，也是不可避免的，双方均应理智面对和正确对待，婚姻生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院希望被告赵某充分重视原告李某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，多与原告李某1沟通，以维持家庭完整的良好愿望。综上所述，原告李某1未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告赵某不同意离婚，故对原告李某1请求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一八年三月三十日
书记员 李逻辑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初390号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1994年1月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：史杰，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告胡俊与被告ＸＸ飞、史杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员陈超明适用简易程序审理。因被告需以公告方式送达，不宜适用简易程序,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、史杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊以被告ＸＸ飞拖欠借款，被告史杰未尽担保义务为由，诉请判令：1.被告ＸＸ飞返还借款20000元，并支付自2017年5月1日起以20000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告史杰对上述债务承担连带保证责任;3.被告ＸＸ飞支付律师费2500元。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告ＸＸ飞、史杰未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年3月1日，原告与两被告签订《借款合同》一份，载明：被告ＸＸ飞因生产经营需要，向原告借款，借款期限自2017年3月1日起至2017年8月31日止；借款金额20000元；借款月利率3％，每月需支付利息600元，于每月31日按时支付；被告史杰作为保证人，愿意对被告ＸＸ飞向原告的借款承担无限连带责任；等等。同日，原告通过杭州银行转账向被告ＸＸ飞交付借款20000元。
审理中，原告自认被告ＸＸ飞已按月利率3%支付两个月的利息1200元，之后未再还本付息，被告史杰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、杭州银行业务凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告ＸＸ飞向原告借款后理应按约定的期限归还借款并支付利息。现被告ＸＸ飞拖欠未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告ＸＸ飞归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告ＸＸ飞约定借款利率为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告ＸＸ飞已支付两个月利息1200元，系对被告ＸＸ飞有利的自认，本院予以认定。被告史杰作为连带责任保证人，应当对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带责任。被告史杰承担保证责任后，有权向被告ＸＸ飞追偿。被告ＸＸ飞、史杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞返还原告胡俊借款20000元，并支付以借款20000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2017年5月1日起计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史杰对被告ＸＸ飞的上述第一项付款义务承担连带责任，被告史杰承担连带责任后，有权向被告ＸＸ飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告ＸＸ飞、史杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郑世良
二〇一八年四月十三日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初390号原告：胡俊，男，1987年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1994年1月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：史杰，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告胡俊与被告ＸＸ飞、史杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员陈超明适用简易程序审理。因被告需以公告方式送达，不宜适用简易程序,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、史杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊以被告ＸＸ飞拖欠借款，被告史杰未尽担保义务为由，诉请判令：1.被告ＸＸ飞返还借款20000元，并支付自2017年5月1日起以20000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告史杰对上述债务承担连带保证责任;3.被告ＸＸ飞支付律师费2500元。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。被告ＸＸ飞、史杰未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年3月1日，原告与两被告签订《借款合同》一份，载明：被告ＸＸ飞因生产经营需要，向原告借款，借款期限自2017年3月1日起至2017年8月31日止；借款金额20000元；借款月利率3％，每月需支付利息600元，于每月31日按时支付；被告史杰作为保证人，愿意对被告ＸＸ飞向原告的借款承担无限连带责任；等等。同日，原告通过杭州银行转账向被告ＸＸ飞交付借款20000元。审理中，原告自认被告ＸＸ飞已按月利率3%支付两个月的利息1200元，之后未再还本付息，被告史杰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《借款合同》、杭州银行业务凭证及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告ＸＸ飞向原告借款后理应按约定的期限归还借款并支付利息。现被告ＸＸ飞拖欠未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告ＸＸ飞归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告ＸＸ飞约定借款利率为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告ＸＸ飞已支付两个月利息1200元，系对被告ＸＸ飞有利的自认，本院予以认定。被告史杰作为连带责任保证人，应当对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带责任。被告史杰承担保证责任后，有权向被告ＸＸ飞追偿。被告ＸＸ飞、史杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞返还原告胡俊借款20000元，并支付以借款20000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2017年5月1日起计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告史杰对被告ＸＸ飞的上述第一项付款义务承担连带责任，被告史杰承担连带责任后，有权向被告ＸＸ飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告ＸＸ飞、史杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  王志妃人民陪审员  郑世良二〇一八年四月十三日代书 记员  孙艳璐??4???1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1341号
上诉人（原审被告）：苏州市彩云工商实业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道青春村三元工业小区。
法定代表人：钱忠毅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上虞市益腾化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇联江村351号。
法定代表人：汪海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩劲枫，上海银星律师事务所律师。
上诉人苏州市彩云工商实业有限公司因与被上诉人上虞市益腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市彩云工商实业有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人在苏州市吴中区商定买卖事宜，并在该地发生买卖货物的交付事宜，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送至合同履行地苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本�系合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，苏州市彩云工商实业有限公司作为被告其住所地在江苏省苏州市高新区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。苏州市彩云工商实业有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤烨雯
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执228号
申请执行人：张忠英，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人张忠英、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张忠英、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执228号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执228号申请执行人：张忠英，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人张忠英、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张忠英、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执228号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2147号
原告：海宁市计量检定测试所。住所地：海宁市海洲街道文苑路南。统一社会信用代码：12330481471100016G。
法定代表人：谈剑钦，所长。
委托诉讼代理人：陈远敌、金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区春潮路**号。统一社会信用代码：913304816970056954。
法定代表人：俞国炜，董事长。
原告海宁市计量检定测试所与被告海宁市红宝商品混凝土有限公司检测合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市计量检定测试所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市计量检定测试所负担。
审 判 员 汤文良
二〇一八年四月三日
法官助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2147号原告：海宁市计量检定测试所。住所地：海宁市海洲街道文苑路南。统一社会信用代码：12330481471100016G。法定代表人：谈剑钦，所长。委托诉讼代理人：陈远敌、金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区春潮路**号。统一社会信用代码：913304816970056954。法定代表人：俞国炜，董事长。原告海宁市计量检定测试所与被告海宁市红宝商品混凝土有限公司检测合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市计量检定测试所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市计量检定测试所负担。审 判 员 汤文良二〇一八年四月三日法官助理 张晓莲书 记 员 朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第376号
原告邹玉风，住尚志市。
被告焦裕慧，住尚志市。
被告李国凤，住尚志市。
原告邹玉风诉被告焦裕慧、李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹玉风到庭参加诉讼，被告焦裕慧、李国凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款五笔共计14.91万元，分别为：2012年11月18日2万元、2012年11月20日5万元、2013年4月2日5万元、2013年4月4日2万元、2013年12月4日0.91万元；二被告分别为原告出具借据4份及欠据1份，并有还款保证书2份。二被告至今未还款，故原告诉请二被告偿还欠款本金14.91万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示如下证据：
证据一、借据4份。证明二被告向原告借款4笔共计14万元，分别为：2012年11月18日2万元，约定月利息1分；2012年11月20日5万元、2013年4月2日5万元、2013年4月4日2万元，该三笔借款均约定月利息1.2分，借款期限一年。
证据二、2013年12月4日欠据1份。证明二被告于2013年12月4日为原告出具利息的欠据9?100元。
证据三、保证书2份。证明2013年11月19日，被告焦裕慧为原告书写保证书，约定2013年12月20日还清欠款。被告焦裕慧于2013年12月4日再次为原告出具保证书1份，约定从2013年12月份开始每月20日偿还原告1?500元。
证据四、证人周某某出庭作证。证明二被告欠款事实及原告向二被告索要欠款。
证据五、证人于某某出庭作证。证明二被告欠款事实及原告向二被告索要欠款。
二被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款4笔共计14万元并为原告出具借据4份，该4笔借款分别为：2012年11月18日2万元，约定月利率1%；2012年11月20日5万元、2013年4月2日5万元、2013年4月4日2万元，该三笔借款均约定月利息1.2分，借款期限一年。借款后，被告焦裕慧于2013年11月9日为原告出具还款保证书，约定2013年12月20日还清欠款；2013年12月4日，被告焦裕慧再次为原告出具还款保证书，约定自2013年12月份开始每月20日偿还原告1?500元；同日，二被告为原告出具9?100元利息的欠据1份，并约定2012年11月18日的2万元欠款及2012年11月20日的5万元欠款转下年还本停息。二被告借款后，于2013年12月及2014年2月分别偿还利息500元，余款至今未还。经过法庭审理，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金14万元及利息8?100元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告邹玉风提供二被告出具的借据及还款保证书及证人证言，证明原、被告间存在借贷关系；二被告在接受本院送达后，未提出答辩意见，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求二被告偿还欠款本金14万元符合法律规定，本院予以支持。原告出具欠据证明被告对所欠利息的认可，要求被告给付利息8?100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦裕慧、李国凤于本判决生效之日起五日内偿还原告邹玉风借款本金14万元；
二、被告焦裕慧、李国凤于本判决生效之日起五日内给付原告邹玉风借款利息8?100元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?282元，原告负担20元，被告焦裕慧、李国凤负担3?262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 迟 冰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海�之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖世春，男，1985年02月07日生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖世春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61022.41元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61022.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海�之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖世春，男，1985年02月07日生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖世春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61022.41元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61022.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。