wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2638号
原告：林青，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林青与被告罗湘盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告罗湘盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林青向本院提出诉讼请求：判令罗湘盛归还林青借款本金5万元，并支付该款自2016年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年5月23日，罗湘盛因其公司（龙岩市新罗区金亨不锈钢店）需资金周转向林青借款10万元，约定借款期限为一年、借款月利率为2%，每月付息，立借条一张。2015年林青因装修房子需要资金，要求罗湘盛归还本金，罗湘盛于2015年4月28日归还5万元本金，尚欠5万元本金至今未归还。借款利息罗湘盛支付至2016年3月22日，之后，经林青多次催讨本息或要求协商�定分期还款协议，罗湘盛至今置之不理。林青为维护合法权益，诉至法院。
罗湘盛未作答辩。
林青围绕诉讼请求依法提交了证据，罗湘盛对林青提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林青提交的借据一张、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行账户历史数据查询单、交易明细一张等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，罗湘盛以做生意需资金周转为由向林青借款10万元，林青同意后，当日向罗湘盛账户转账10万元。2014年5月23日，罗湘盛向林青出具借据一张，载明：“今借到林青女士现金人民币计壹拾万元整￥100000元，月息按月息2%，每到一个月付息一次，借款期一年此据。借款人：罗湘盛。2014年5月23日。”罗湘盛于2015年4月28日归还林青借款本金5万元，并按约支付借款利息至2016年3月22日，剩余借款本金及借款利息至今未支付。林青经催要未果，诉至本院。
本院认为，罗湘盛与林青之间的借贷关系明确有效，有林青提供的借条及转账凭证为证。借款期限届满后，罗湘盛仅归还部分借款本金及利息，剩余借款本金5万元及2016年3月23日起算的利息至今未还，属违约行为，应限期清偿。林青要求罗湘盛归还借款本金5万元并支付该款自2016年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。罗湘盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗湘盛应于本判决生效之日起十日内归还林青借款本金5万元，并支付该款自2016年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，适用简易程序减半收取686.5元，由罗湘盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢晓青(代)
书 记 员 王晓妍（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第359号
申请执行人张福元，男，�族，62岁，住双辽市。
被执行人张丽，女，汉族，30岁，住双辽市。
张福元与张丽、苏红生命权、身体权、健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月二十一日作出（2013）双民一初字第359号民事调解书。双方自愿达成协议如下：一、张丽于2013年9月21日之前一次性赔偿张福元经济损失（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用）5，500.00元。二、苏红不承担责任。三、由于此次纠纷产生的经济损失及后续治疗费等费用，双方互不追究。调解书发生法律效力后，申请执行人张福元向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张丽已按生效法律文书履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第359号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十二日
书记员 ：李树田
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初716号
原告：郭俊芬，女，1970年12月10日出生，蒙古族，旗医院职工。
被告：王耀辉，男，50岁，汉族，个体户。
原告郭俊芬诉被告王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊芬到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告郭俊芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款100000元及利息（自2017年11月23日起以10万元为基数，利率按1.5分计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告王耀辉向原告借款本金10万元，此款由被告给原告出具一枚借据，并由被告签名摁印，约定利息为1.5分。欠款经原告多次索要，被告给付20000元利息款后余款以各种理由推拖拒不履行给付义务。
被告王耀辉未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日被告王耀辉向原告郭俊芬借款100000元，约定利息为月利率1.5%，约定借款期限为一年，被告王耀辉向原告出具借据一枚。至原告起诉时，被告王耀辉未偿还原告欠款。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀辉向原告郭俊芬借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告王耀辉应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀辉于本判决生效之日起立即偿还原告郭俊芬欠款本金100000元，并支付欠款利息（自2017年11月23日起以100000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 哈斯毕力格
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初800号
原告方淑芳，女，汉族，1964年9月28日出生，住汕头市金平区，
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告林丽双，女，汉族，1973年7月12日出生，住汕头市龙湖区，
原告方淑芳诉被告林丽双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淑芳的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼。被告林丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月19日向原告借款50,000元并立下《借条》，双方约定借款期限为2015年1月19日至2015年3月19日，借款利息按月利率30‰计算。借款期限届满，被告未依约返还原告借款。请求判令：1.被告返还原告借款本金50,000元及该款自2015年1月19日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.人口信息查询表，证明被告的主体资格；
3.《借条》、《借款收据》、身份证，证明被告向原告借款的事实。
被告未作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年1月19日，被告出具《借条》给原告，载明：今方淑芳借给林丽双50,000元，借款期限自2015年1月19日起至2015年3月19日止，共2个月，利率为每月30‰。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告借款50,000元，摘由“资金周转”。2016年6月13日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原告为证明被告于2015年1月19日向其借款50,000元，向本院提交了由被告出具的《借条》、《收款收据》各一份,上述书证明确载明被告向原告借款50,000元；在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告向原告借款50,000元的事实，本院予以确认。被告向原告借款的行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。
债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金50,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告按月利率20‰支付借款利息，不超过法定标准，可予照准。被告应按月利率20‰支付借款本金50,000元自2015年1月19日起至还清借款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告林丽双应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方淑芳借款50,000元及该款自2015年1月19日至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，公告费1,000元，共计2,450元，由被告林丽双负担。被告林丽双应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告方淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 杨如龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄思洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初800号原告方淑芳，女，汉族，1964年9月28日出生，住汕头市金平区，委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告林丽双，女，汉族，1973年7月12日出生，住汕头市龙湖区，原告方淑芳诉被告林丽双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淑芳的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼。被告林丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月19日向原告借款50,000元并立下《借条》，双方约定借款期限为2015年1月19日至2015年3月19日，借款利息按月利率30‰计算。借款期限届满，被告未依约返还原告借款。请求判令：1.被告返还原告借款本金50,000元及该款自2015年1月19日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息查询表，证明被告的主体资格；3.《借条》、《借款收据》、身份证，证明被告向原告借款的事实。被告未作出答辩，也没有向本院提交证据。上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；本院依据证据审核认定规则予以审查判断。据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：2015年1月19日，被告出具《借条》给原告，载明：今方淑芳借给林丽双50,000元，借款期限自2015年1月19日起至2015年3月19日止，共2个月，利率为每月30‰。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告借款50,000元，摘由“资金周转”。2016年6月13日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：原告为证明被告于2015年1月19日向其借款50,000元，向本院提交了由被告出具的《借条》、《收款收据》各一份,上述书证明确载明被告向原告借款50,000元；在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告向原告借款50,000元的事实，本院予以确认。被告向原告借款的行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金50,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告按月利率20‰支付借款利息，不超过法定标准，可予照准。被告应按月利率20‰支付借款本金50,000元自2015年1月19日起至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告林丽双应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方淑芳借款50,000元及该款自2015年1月19日至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，公告费1,000元，共计2,450元，由被告林丽双负担。被告林丽双应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告方淑芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠代理审判员  林 权代理审判员  杨如龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄思洁附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初245号
原告：林俊。
被告：许尚元。
原告林俊诉被告许尚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年1月27日进行了公开开庭审理。原告林俊到庭参加诉讼，被告许尚元经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告因资金短缺，向原告借款20万元，由被告亲笔出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率按照15‰计算，后经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉请求：1、判令被告许尚元立即归还原告借款人民币20万元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年7月8日起计算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许尚元未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、20万元借条原件一张，证明本案借款事实；2、中国建设银行存款凭条一张，证明本案款项交付情况。被告许尚元经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告许尚元向原告借款。2014年7月7日，原告向被告中国建设银行62×××80账户存款20万元，次日，被告向原告出具20万元借条一张，约定借款期限为一年，月利率按照15‰计算。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许尚元尚欠原告借款本金20万元，有借条及银行存款凭条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条载明月利率按照15‰计算，原告称被告未支付利息，现原告要求被告从借款日即2014年7月8日起按照月利率15‰的标准支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尚元应在本判决生效之日起十日内归还原告林俊借款本金人民币20万元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5060元，依法减半收取2530元，由被告许尚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 裴怡
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初62号
原告顾凤云，女，1962年8月14日出生，汉族，打工，现住突泉县。
身份证号：×××
被告李银，男，1996年2月5日出生，汉族，打工，现住突泉县。
身份证号：×××
原告顾凤云与被告李银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤云、被告李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,808.90元、误工费638.16元、护理费638.16元、住院伙食补助费600.00元、财产损失380.00元、交通费300.00元，共计5,365.22元。事实和理由：2017年12月15日18时40分许被告驾驶两轮电动车沿新华路由北向南行驶至幸福街路口南20米处，与前方同向行驶的我驾驶的两轮自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经突泉县公安局交通管理巡逻大队出现场，作出突公交认字【2017】第3119号道路交通事故认定书，认定被告过错严重，应负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后入突泉县人民医院住院治疗，诊断为：腰部损伤，臀部挫伤，腹壁损伤，住院治疗6天后好转出院。我每月工资2,230.00元。
被告李银辩称，事故发生经过属实，我同意赔偿，但现在没有能力赔偿。我之前已经给付原告1,000.00元医疗费，我同意再给原告2,000.00元。原告除医疗费用外，其他费用索要过高，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日18时40分许，被告驾驶两轮电动车沿新华路由北向南行驶至幸福街路口南20米处，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告当即被送往突泉县人民医院住院治疗，诊断为腰部损伤、臀部挫伤、腹壁损伤。医疗费用为2,808.90元。被告已给付原告1,000.00元医疗费用。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年12月26日做出突公交认字【2017】第3119号道路交通事故认定书一枚，认定被告过错严重，应负此事故的全部责任。原告向法庭提交突泉县人民医院住院病案一份、突泉县人民医院诊断书一枚、照片两张，证明原告受伤住院的事实，被告对以上证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚，证明原告医疗费用。被告对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。原告向法庭提交突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故责任认定书一枚，证明被告负此事故的全部责任。提交车辆放车批示单一枚，证明财产损失。被告对以上证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张医疗费2,808.90元，被告无异议，本院予以支持。减去被告已经给付的1,000.00元医疗费，被告还应给付原告医疗费1,808.90元。原告主张误工费638.16元，自认每月工资为2,230.00元，故本院依法确认原告误工损失为439.86元（6天×73.31元）。原告主张住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费638.16元（6天×106.36元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付财产损失380.00元、交通费300.00元，未提交证据证明，而原告自行车损坏及住院治疗必然产生必要的维修费用及交通费用，故本院酌定支持原告自行车修理费为300.00元、交通费为100.00元。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费1,808.90元（已核减被告已给付的1,000.00元医疗费），误工费439.86元（6天×73.31元）、护理费638.16元（6天×106.36元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、自行车修理费300.00元、交通费100.00元，合计人民币3,886.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李银应赔偿原告顾凤云医疗费1,808.90元，误工费439.86（6天×73.31元）、护理费638.16元（6天×106.36元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、自行车修理费300.00元、交通费100.00元，合计人民币3,886.92元。本条款于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员宋建
二〇一八年四月二日
书记员佟媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道路内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活阳辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初62号原告顾凤云，女，1962年8月14日出生，汉族，打工，现住突泉县。身份证号：×××被告李银，男，1996年2月5日出生，汉族，打工，现住突泉县。身份证号：×××原告顾凤云与被告李银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤云、被告李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,808.90元、误工费638.16元、护理费638.16元、住院伙食补助费600.00元、财产损失380.00元、交通费300.00元，共计5,365.22元。事实和理由：2017年12月15日18时40分许被告驾驶两轮电动车沿新华路由北向南行驶至幸福街路口南20米处，与前方同向行驶的我驾驶的两轮自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经突泉县公安局交通管理巡逻大队出现场，作出突公交认字【2017】第3119号道路交通事故认定书，认定被告过错严重，应负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后入突泉县人民医院住院治疗，诊断为：腰部损伤，臀部挫伤，腹壁损伤，住院治疗6天后好转出院。我每月工资2,230.00元。被告李银辩称，事故发生经过属实，我同意赔偿，但现在没有能力赔偿。我之前已经给付原告1,000.00元医疗费，我同意再给原告2,000.00元。原告除医疗费用外，其他费用索要过高，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日18时40分许，被告驾驶两轮电动车沿新华路由北向南行驶至幸福街路口南20米处，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告当即被送往突泉县人民医院住院治疗，诊断为腰部损伤、臀部挫伤、腹壁损伤。医疗费用为2,808.90元。被告已给付原告1,000.00元医疗费用。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年12月26日做出突公交认字【2017】第3119号道路交通事故认定书一枚，认定被告过错严重，应负此事故的全部责任。原告向法庭提交突泉县人民医院住院病案一份、突泉县人民医院诊断书一枚、照片两张，证明原告受伤住院的事实，被告对以上证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚，证明原告医疗费用。被告对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。原告向法庭提交突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故责任认定书一枚，证明被告负此事故的全部责任。提交车辆放车批示单一枚，证明财产损失。被告对以上证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张医疗费2,808.90元，被告无异议，本院予以支持。减去被告已经给付的1,000.00元医疗费，被告还应给付原告医疗费1,808.90元。原告主张误工费638.16元，自认每月工资为2,230.00元，故本院依法确认原告误工损失为439.86元（6天×73.31元）。原告主张住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费638.16元（6天×106.36元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付财产损失380.00元、交通费300.00元，未提交证据证明，而原告自行车损坏及住院治疗必然产生必要的维修费用及交通费用，故本院酌定支持原告自行车修理费为300.00元、交通费为100.00元。综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费1,808.90元（已核减被告已给付的1,000.00元医疗费），误工费439.86元（6天×73.31元）、护理费638.16元（6天×106.36元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、自行车修理费300.00元、交通费100.00元，合计人民币3,886.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李银应赔偿原告顾凤云医疗费1,808.90元，误工费439.86（6天×73.31元）、护理费638.16元（6天×106.36元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、自行车修理费300.00元、交通费100.00元，合计人民币3,886.92元。本条款于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员宋建二〇一八年四月二日书记员佟媛媛附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道路内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活阳辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终323号
上诉人（原审原告）：黄淑波，女，1965年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李振平，男，1963年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区紫云山庄商业街501号。
法定代表人：罗国林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋晓晞，男，1968年10月20日出生，汉族。
上诉人黄淑波、李振平因与被上诉人罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司、蒋晓晞民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄淑波、李振平上诉请求：撤销原审裁定并依法作出实体判决。事实和理由：1.本案为民间借贷纠纷，借款人为罗国林，担保人为郴州汇一房地产开发有限公司、蒋晓晞，且涉嫌非法吸收公众存款罪的是郴州汇一房地产开发有限公司，故一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条的规定裁定驳回黄淑波、李振平的起诉错误；2.原审程序违法。原审于2016年3月21日立案，2016年12月7日判决，超过了法律规定的六个月审限。
本院二审查明：1.郴州汇一房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月30日被湖南省郴州市公安局苏仙分局立案侦查；罗国林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月14日被湖南省郴州市公安局苏仙分局拘留逮捕；2.罗国林、黄淑波于2016年8月3日向湖南省郴州市北湖区人民法院申请了三个月的庭外和解期。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定：“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”因罗国林、黄淑波于2016年8月3日向一审法院申请了三个月的庭外和解期，该三个月不应计入一审的审限，故一审判决未超过法律规定的审限。本案中，作为借款人的罗国林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月14日被湖南省郴州市公安局苏仙分局拘留逮捕，且上诉人无证据证明所诉借款不属于罗国林涉嫌非法吸收公众存款范围，故一审法院依照[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》]第七条规定裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，黄淑波、李振平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年三月六日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终323号上诉人（原审原告）：黄淑波，女，1965年3月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李振平，男，1963年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区紫云山庄商业街501号。法定代表人：罗国林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋晓晞，男，1968年10月20日出生，汉族。上诉人黄淑波、李振平因与被上诉人罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司、蒋晓晞民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄淑波、李振平上诉请求：撤销原审裁定并依法作出实体判决。事实和理由：1.本案为民间借贷纠纷，借款人为罗国林，担保人为郴州汇一房地产开发有限公司、蒋晓晞，且涉嫌非法吸收公众存款罪的是郴州汇一房地产开发有限公司，故一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定裁定驳回黄淑波、李振平的起诉错误；2.原审程序违法。原审于2016年3月21日立案，2016年12月7日判决，超过了法律规定的六个月审限。本院二审查明：1.郴州汇一房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月30日被湖南省郴州市公安局苏仙分局立案侦查；罗国林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月14日被湖南省郴州市公安局苏仙分局拘留逮捕；2.罗国林、黄淑波于2016年8月3日向湖南省郴州市北湖区人民法院申请了三个月的庭外和解期。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定：“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”因罗国林、黄淑波于2016年8月3日向一审法院申请了三个月的庭外和解期，该三个月不应计入一审的审限，故一审判决未超过法律规定的审限。本案中，作为借款人的罗国林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年11月14日被湖南省郴州市公安局苏仙分局拘留逮捕，且上诉人无证据证明所诉借款不属于罗国林涉嫌非法吸收公众存款范围，故一审法院依照[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》]第七条规定裁定驳回起诉并无不当。综上所述，黄淑波、李振平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 黄ＸＸ审 判 员 陈英辉二〇一七年三月六日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1245号
申请执行人张登和，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住安徽省界首市邴集乡邴李村邴李张9号。
被执行人姚正义，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住荥阳市索河办惠场村张湾25号。
被执行人姚正义因犯故意伤害罪，本院已于2015年4月16日作出（2015）荥刑初字第31号刑事附带民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚正义的银行存款25734.65元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第153号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人高某饮酒后驾褐色长安牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇音德尔路由南向北行驶至神山街十字路口时，与李某驾驶的由西向东行驶的中型普通客车相撞。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，高某、李某均承担事故的同等责任。经检测，被告人高某的血液酒精含量为128.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；证人李某的证言；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚20000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年四月七日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第153号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高宇，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】135号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人高宇饮酒后驾驶×××号褐色长安牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇音德尔路由南向北行驶至神山街十字路口时，与李某驾驶的由西向东行驶的×××号中型普通客车相撞。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，高宇、李某均承担事故的同等责任。经检测，被告人高宇的血液酒精含量为128.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；证人李某的证言；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚20000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年四月七日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第153号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人高宇，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】135号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人高宇饮酒后驾驶×××号褐色长安牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇音德尔路由南向北行驶至神山街十字路口时，与李某驾驶的由西向东行驶的×××号中型普通客车相撞。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，高宇、李某均承担事故的同等责任。经检测，被告人高宇的血液酒精含量为128.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；证人李某的证言；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚20000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年四月七日书记员徐丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1587号
原告：中坚建设有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道飞花村地，经营地北京市通州区。
法定代表人：叶留胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁辰，男，1964年11月1日出生，汉族，住北京市通州区，该公司办公室主任。
被告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告中坚建设有限公司（以下简称中坚公司）与被告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中坚公司的委托诉讼代理人丁辰，被告通发公司的委托诉讼代理人郭洪涛、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中坚公司向本院提出诉讼请求：1、被告通发公司赔偿原告中坚公司经济损失（以1500000元为基数，自原告银行账户冻结之日起至解除冻结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，济南市长清区人民法院执行局工作人员在执行被告通发公司诉江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）一案中，未经法定程序，将原告（非被执行人）在江苏银行北京东四环银行的账户予以冻结，冻结金额为1500000元，原告提出执行异议被予驳回。后原告提出执行异议之诉，经法院审理亦予驳回。为此，原告上诉至济南市中级人民法院，该院撤销了济南市长清区人民法院作出的案号为（2016）鲁0113民初2473号民事判决书。此后，济南市长清区人民法院于2017年4月5日解除了对原告上述银行账户的冻结。法院的错误冻结行为造成原告经济损失。
被告通发公司辩称，1、查封原告中坚公司银行账户系法院依法执行的行为，被告通发公司对此无过错；2、原告已通过执行异议之诉维护了自身权益，其对此无损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告通发公司为要求案外人江苏一建公司支付设备租赁费诉至本院，后本院作出（2012）长商初字第399号民事判决书，判决案外人江苏一建公司支付被告租赁费及违约金。该案执行过程中，本院追加原告中坚公司为被执行人，依据（2014）长执字第73-3号执行裁定书，于2016年2月1日裁定冻结了原告在江苏银行北京东四环支行账号为3226018800001xxxx的银行存款1500000元，后原告向本院提出执行异议，本院作出（2016）鲁0113执异9号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服，向本院提出执行异议之诉。本院作出（2016）鲁0113民初2473号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告上诉。济南市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁01民终833号民事判决书，判决撤销本院作出的（2016）鲁0113民初2473号民事判决、停止对原告名下（江苏银行北京东四环支行账号为3226018800001xxxx）银行存款1500000元的执行。此后，本院于2017年4月5日解除对涉案银行账户的冻结。
另查，本院于2016年2月1日冻结原告中坚公司银行存款1500000元系在被告通发公司申请下所为。
诉讼中，原告中坚公司要求被告通发公司赔偿的经济损失，系自2016年2月1日（原告账户被冻结之日）起至2017年4月5日（原告账户被解除冻结之日）止，以1500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但原告对其实际损失未提供证据予以证实。
本院确认的以上事实，由原告中坚公司提供的（2017）鲁01民终833号民事判决书、（2014）长执字第73-3号执行裁定书复印件各一份，本院对被告工作人员张贤周所作询问笔录一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，当事人申请财产保全错误造成案外人损失的，应当依法承担赔偿责任。首先，涉案错误保全行为已经济南市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）鲁01民终833号民事判决书确认，对此本院予以采信。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿经济损失，理应举证证明被告申请财产保全错误造成原告损失，原告对此未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告自2016年2月1日起至2017年4月5日止，以1500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告中坚建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告中坚建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年九月一日
书记员 刘翠翠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6933号
被执行人张尚七，男，1970年9月25日出生，住湖南省宁远县。
关于张尚七犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6933号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月四日
书记员 周健玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审34号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人雷良福，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邓新连，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第107-49号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月24日以被执行人雷良福、邓新连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第107-49号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷良福、邓新连征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年4月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月12日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180的义务。为此，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第107-49号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第107-49号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12313号
原告：史进，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：占纯庆，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告史进诉被告占纯庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月5日，原告史进经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史进撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史进负担。
审判员 何绍辉
二〇一八年三月六日
书记员 陈韫鏐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初926号
原告：田孝胜，男
委托代理人：刘成江，男
被告：庄河市教育局。住所地：庄河市世纪大街1号
法定代表人：郑芸国，系局局长。
被告：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司。住所地：庄河市新华街道迎宾街**号（新华街道红光委）
负责人：王斌，系该公司经理。
上列二被告的共同委托代理人：朱海，男
上列二被告的共同委托代理人：徐慧德，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段349号
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：佟寅
原告田孝胜诉被告刘风权、被告庄河市教育局（以下简称教育局）、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对刘风权的起诉，同时申请追加大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司（以下简称长客公司）为被告，本院均准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝胜的委托代理人刘成江、被告庄河市教育局、被告长客公司的共同委托代理人朱海、徐慧德、被告保险公司的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成经济损失51518.17元，要求由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告教育局和长客公司承担80%的赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费由被告负担。
原告提出的事实及理由为：
1、2015年11月6日15时50分许，刘风权驾驶某号大型专用校车在张庄线228公里+400米处由北向南跨线行驶时，与相对方向由原告驾驶的未按期检验的某号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，刘风权驾驶机动车跨线行驶，且忽视观察瞭望，是造成此事故的一方面原因；原告驾驶未按期检验的机动车，在遇到紧急情况时，采取措施不当，是造成事故的另一方面原因，刘风权与原告各负此事故的同等责任。肇事车辆某号大型专用校车登记的所有人为被告教育局，该车在被告保险公司投保了交强险，由被告长客公司经营管理。
2、原告因本案事故受伤，于当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院18天，花医疗费32648.37元。经原告申请，法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理时限、休治时间、后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月14日作出[2016]大科司临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田孝胜车祸伤致右顶部硬膜外血肿，右侧锁骨骨折等不构成伤残程度；2、伤后需要1人陪护60日；3、伤后合理休治时间为120日；4、后续治疗费8000元，或按照实际发生届时给付。
3、本次事故给原告造成的损失有：医疗费32648.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、误工费5824.80元（48.54元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费500元、司法鉴定费3080元、复印费25元、施救费400元。
被告教育局承认原告在本案中主张的事实，但认为：超出交强险赔偿限额外的合理部分，因教育局与被告长客公司签订了协议，将校车交由长客公司管理、运营，该部分损失应按事故责任比例由被告长客公司赔偿，教育局不承担赔偿责任。
被告长客公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、本案事故发生前，被告教育局与我公司的上级单位大连交通运输集团有限公司签订了《校车服务协议书》，将包括本案事故车辆在内的校车交由我公司管理运营，故超出交强险赔偿限额的合理部分，我公司同意按事故责任比例承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、交通费过高，由法院认定。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、原告主张的误工费、交通费过高，由法院认定；2、复印费、司法鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉的某号大型专用校车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，考虑到以下因素：1、本案事故发生在大型专用校车和普通两轮摩托车之间；2、司机刘风权在庄河市公安局交通管理大队处理本案事故期间陈述“事发当时跨黄线行驶”；3、庄河市公安局交通管理大队认定原告与刘风权各负事故同等责任；本院综合上述因素确定被告长客公司作为事故车辆的经营管理人承担60%的赔偿责任。原告系农村居民，未提供证据证明收入情况，其误工费可按上一年度农村常住居民人均可支配收入14667元／年计算，具体为4822.02元（14667元／年÷365天×120天）；原告主张的交通费，考虑到原告的住院及到大连市参加司法鉴定等情况，酌定300元。原告的司法鉴定费3080元，因经鉴定不构成伤残程度，该项目单项收费840元由原告自负。
综上所述，原告的经济损失在交强险医疗费用项下的为
42088.37元（含医疗费32648.37元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费8000元），由被告保险公司赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的为11122.02元（含误工费4822.02元、护理费6000元、交通费300元），由被告保险公司赔偿；在交强险财产损失项下的为施救费400元，由被告保险公司赔偿。不足部分32088.37元（42088.37元-10000元）及原告其他经济损失复印费25元，合计为32113.37元，由被告长客公司按60%的比例赔偿19268.02元（32088.37元×60%）。被告交通局对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田孝胜经济损失21522.02元；
二、被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司赔偿原告田孝胜经济损失19268.02元。
上列条款于本判决发生法律效力后7日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（其中案件受理费500元减半收取250元、司法鉴定费3080元），由原告田孝胜负担840元，由被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 蔚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初926号
原告：田孝胜，男，1966年9月15日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，现住庄河市。
被告：庄河市教育局。住所地：庄河市世纪大街*号。组织机构代码：00165266—8
法定代表人：郑芸国，系局局长。
被告：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司。住所地：庄河市新华街道迎宾街85号（新华街道红光委）。统一社会信用代码：91210283759932487R
负责人：王斌，系该公司经理。
上列二被告的共同委托代理人：朱海，男，1978年1月5日出生，现住庄河市。
上列二被告的共同委托代理人：徐慧德，男，1989年3月14日出生，现住庄河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告田孝胜诉被告刘风权、被告庄河市教育局（以下简称教育局）、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对刘风权的起诉，同时申请追加大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司（以下简称长客公司）为被告，本院均准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝胜的委托代理人刘成江、被告庄河市教育局、被告长客公司的共同委托代理人朱海、徐慧德、被告保险公司的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成经济损失51518.17元，要求由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告教育局和长客公司承担80%的赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费由被告负担。
原告提出的事实及理由为：
1、2015年11月6日15时50分许，刘风权驾驶某号大型专用校车在张庄线228公里+400米处由北向南跨线行驶时，与相对方向由原告驾驶的未按期检验的某号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，刘风权驾驶机动车跨线行驶，且忽视观察瞭望，是造成此事故的一方面原因；原告驾驶未按期检验的机动车，在遇到紧急情况时，采取措施不当，是造成事故的另一方面原因，刘风权与原告各负此事故的同等责任。肇事车辆某号大型专用校车登记的所有人为被告教育局，该车在被告保险公司投保了交强险，由被告长客公司经营管理。
2、原告因本案事故受伤，于当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院18天，花医疗费32648.37元。经原告申请，法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理时限、休治时间、后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月14日作出[2016]大科司临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田孝胜车祸伤致右顶部硬膜外血肿，右侧锁骨骨折等不构成伤残程度；2、伤后需要1人陪护60日；3、伤后合理休治时间为120日；4、后续治疗费8000元，或按照实际发生届时给付。
3、本次事故给原告造成的损失有：医疗费32648.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、误工费5824.80元（48.54元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费500元、司法鉴定费3080元、复印费25元、施救费400元。
被告教育局承认原告在本案中主张的事实，但认为：超出交强险赔偿限额外的合理部分，因教育局与被告长客公司签订了协议，将校车交由长客公司管理、运营，该部分损失应按事故责任比例由被告长客公司赔偿，教育局不承担赔偿责任。
被告长客公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、本案事故发生前，被告教育局与我公司的上级单位大连交通运输集团有限公司签订了《校车服务协议书》，将包括本案事故车辆在内的校车交由我公司管理运营，故超出交强险赔偿限额的合理部分，我公司同意按事故责任比例承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、交通费过高，由法院认定。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、原告主张的误工费、交通费过高，由法院认定；2、复印费、司法鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉的某号大型专用校车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，考虑到以下因素：1、本案事故发生在大型专用校车和普通两轮摩托车之间；2、司机刘风权在庄河市公安局交通管理大队处理本案事故期间陈述“事发当时跨黄线行驶”；3、庄河市公安局交通管理大队认定原告与刘风权各负事故同等责任；本院综合上述因素确定被告长客公司作为事故车辆的经营管理人承担60%的赔偿责任。原告系农村居民，未提供证据证明收入情况，其误工费可按上一年度农村常住居民人均可支配收入14667元／年计算，具体为4822.02元（14667元／年÷365天×120天）；原告主张的交通费，考虑到原告的住院及到大连市参加司法鉴定等情况，酌定300元。原告的司法鉴定费3080元，因经鉴定不构成伤残程度，该项目单项收费840元由原告自负。
综上所述，原告的经济损失在交强险医疗费用项下的为
42088.37元（含医疗费32648.37元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费8000元），由被告保险公司赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的为11122.02元（含误工费4822.02元、护理费6000元、交通费300元），由被告保险公司赔偿；在交强险财产损失项下的为施救费400元，由被告保险公司赔偿。不足部分32088.37元（42088.37元-10000元）及原告其他经济损失复印费25元，合计为32113.37元，由被告长客公司按60%的比例赔偿19268.02元（32088.37元×60%）。被告交通局对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田孝胜经济损失21522.02元；
二、被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司赔偿原告田孝胜经济损失19268.02元。
上列条款于本判决发生法律效力后7日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（其中案件受理费500元减半收取250元、司法鉴定费3080元），由原告田孝胜负担840元，由被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异178号
申请人（申请执行人）郭阳阳，男，1989年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）金列君，浙江大公律师事务所律师。
被执行人绍兴亚汇投资管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠二新村10号。
法定代表人肖建庆。
第三人肖建庆，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人郭阳阳与被执行人绍兴亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人郭阳阳向本院申请追加第三人肖建庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郭阳阳申请称，申请执行人郭阳阳与被执行人亚汇公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人已向贵院申请强制执行，因被执行人亚汇公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时第三人肖建庆作为公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，注册资金200万元未缴纳，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特向贵院提出申请，要求追加第三人肖建庆为（2017）浙0602执5327号案件的被执行人。
经审查：原告郭阳阳与被告亚汇公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）浙0602民初11727号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、确认原告郭阳阳与被告亚汇公司签订《投资代理合同》依法有效，并于判决生效之日予以解除；二、被告亚汇公司应返还给原告郭阳阳投资款43505.25美元，并按年利率6%赔偿自2016年10月15日起至款项付清之日止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告郭阳阳的其他诉讼请求。
因被告亚汇公司未按上述判决书确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案受理，执行案号为（2017）浙0602执5327号。执行中，本院已向被执行人亚汇公司发出执行通知书，但被执行人亚汇公司仍未自动履行，经本院查询辖区内银行、车管、不动产等部门，未发现被执行人亚汇公司有可供执行的财产，申请执行人债务至今未得到清偿。另查明，被执行人亚汇公司系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为200万元，股东及法定代表人均为第三人肖建庆。执行中，申请执行人向本院书面申请追加第三人肖建庆为被执行人，遂致本案争议发生。
申请执行人为证明其主张事实成立，向本院提供了从绍兴市柯桥区市场监督管理局调取的亚汇公司登记基本情况1份及微信聊天记录截图一组。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人亚汇公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且并无证据证明亚汇公司财产独立于肖建庆自己的财产，故申请执行人申请要求追加肖建庆为被执行人之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人肖建庆（公民身份号码）为被执行人。被执行人肖建庆应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人郭阳阳在（2016）浙0602民初11727号民事判决书执行中的债权余额承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 菁
本案援引相关法律和规定
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1344号
原告：张如泉，男，1948年9月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，港澳居民来往内地通行证号码M0941121001。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄清荣，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张如泉与被告庄清荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告张如泉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付原告自2017年7月1日起至2018年1月10日止的租金43560元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判决被告立即将租赁房屋腾空后返还原告；4、判决被告支付原告房屋占有使用费（自2018年1月11日起至返还租赁房屋之日止按照7260元/月计算）及逾期付款违约金（自2018年1月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告系泉港区八月天美容发型社经营者，泉港区八月天美容发型社于2011年7月6日核准登记，2015年3月27日注销登记。2012年10月1日，原告与泉港区八月天美容发型社签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于泉州市泉港区商铺出租给被告，租赁期限自2012年10月1日起至2018年9月30日止，租金按月支付，应于次月1日前付清，被告自2017年7月起未按照租赁合同约定的期限支付租金，截至2018年1月10日止被告尚欠原告租金43560元。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由租赁房屋所在地即福建省泉州市泉港区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执56号
于芳：
申请执行人于芳与被执行人周勤超民间借贷纠纷一案，申请执行标的240000元。经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人履行了相应的义务，现申请人申请本案撤回执行。至此，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2938号民事判决书（执行依据）本案撤回执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2189号
罪犯刘越。
天津市南开区人民法院于2014年1月17日作出（2013）南刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘越犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，附带赔偿经济损失。刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2014）一中刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯刘越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘越减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月20日起至2018年7月19日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜宏亮，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜宏亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜宏亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，484.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，484.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1035号
罪犯潘明辉，男，1984年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年5月27日作出（2015）长刑初字第306号刑事判决，以被告人潘明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人潘明辉的犯罪所得人民币550元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币550元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯潘明辉减刑的异议。
本院认为，罪犯潘明辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明辉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及犯罪所得人民币550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1017号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告呼殿飙。
原告信用联社诉被告呼殿飙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告呼殿飙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告呼殿飙于2004年12月27日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告呼殿飙偿还借款本金1800.00元及利息。
被告呼殿飙未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告呼殿飙借款1800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告呼殿飙在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告呼殿飙已收到1800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告呼殿飙未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告呼殿飙未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告呼殿飙应承担偿还借款的民事责任。
被告呼殿飙于2004年12月27日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告呼殿飙未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告呼殿飙给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告呼殿飙应按约定给付逾期付款利息。
被告呼殿飙未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告呼殿飙于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初330号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族。2010年7月13日因犯故意伤害罪被古交市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月12日刑满释放；2012年1月17日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑一�五个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜、陈国菡出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日14时许，被告人张涛在太原市万柏林区和平北路颐盛泉足疗店员工休息室内，盗窃被害人郑某某挎包内的一条黄金项链（鉴定价格人民币5128元）、一个黄金吊坠（鉴定价格人民币985元）、两枚黄金戒指（鉴定价格人民币2666元）、一对黄金耳钉（鉴定价格人民币395元）、一枚钻戒（购价人民币20295元）。作案后，被告人张涛将部分赃物销赃，得赃款人民币6830元，其中人民币5830元已挥霍，赃物钻戒丢失。破案后，赃物黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉及赃款人民币1000元追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，珠宝鉴定测试结果单，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，首饰购买票据，证人证言，辨认笔录，前科证明材料，户籍证明，被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴赃物黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指两枚、黄金耳钉一对，赃款人民�1000元，由扣押机关发还被害人郑某某。
三、依法继续追缴被告人张涛犯罪所得及收益钻戒一枚，发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 晶
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初10号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月8日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。因本案2015年1月13日被西丰县公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份的一天，被告人刘某驾驶其所有的载有刘某某、郭某、王某的辽MXXX**号黑色中华轿车开至铁岭北高速出口处，由郭某在停在该处路旁一比亚迪轿车内购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒）。在返回西丰县的途中，由王某提供吸毒工具，刘某某、郭某、王某、刘某四人轮流在该车内吸食了购买的甲基苯丙胺。2015年1月13日，被告人刘某到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了情况说明，现场检测报告书，证人刘某某、郭某、王某等人证言，被告人刘某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年7、8月份的一天，被告人刘某驾驶其所有的载有刘某某、郭某、王某的辽MXXX**号黑色中华轿车开至铁岭北高速出口处，由郭某在停在该处路旁一比亚迪轿车内购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒）。在返回西丰县的途中，由王某提供吸毒工具，刘某某、郭某、王某、刘某四人轮流在该车内吸食了购买的甲基苯丙胺。
2015年1月13日，被告人刘某到公安机关投案自首。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某、郭某、王某关于被告人刘某容留其吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的证言；被告人刘某关于其容留刘某某、郭某、王某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的供述；现场检测报告书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 姜莉丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宿晓雷
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1079号
原告：三都县农友水晶葡萄农民专业合作社，住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）普安镇普屯村四组。统一社会信用代码：93527732MA6EFBD05Q。
法定代表人：贺洪平，系该合作社理事长。
被告：黎常胜，男，1973年8月26日生，汉族，住贵州省丹寨县。
原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社与被告黎常胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社的法定代表人贺洪平、被告黎常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社向本院�出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款18149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在原告处购买农药，原告将农药送到被告的葡萄园由后被告指定的李戎定签收，共欠原告货款共计18149元至今没有支付，原告多次催要被告以各种理由拒不支付。
被告黎常胜辩称：原告所售农药是送到葡萄园后由被告的舅公李戎定签收，被告对实际收到的品种和数量并不清楚。而且原告的农药药效不好，致使葡萄的产量和品质不好，二十多亩葡萄的收入都没有农药的钱多。现在还剩有部分农药没有使用，要求退还给原告，已经使用的农药的金额在被告核实后要求原告予以减少。
本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告达成由原告向被告提供用于葡萄的农药的口头协议后，原告于2017年4月10日至2017年8月10日共向被告提供了16批次农药，价格共计18149元，均由原告将农药送到被告的葡萄园由后被告指定的李戎定签收。《农友农业销售单》上注明了产品的名称、价格和金额，被告指定的李戎定在《农友农业销售单》上签字。此后被告以原告提供的农药药效不好等理由至今没有支付，原告多次催收未果。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《农友农业销售单》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告购买农药，原告已按约定向被告交付了农药，被告应当应向原告履行支付货款的义务。被告在庭审中要求退还剩余的农药，原告不同意，被告未提供相应证据证实双方有剩余农药可退货的约定，而且农药的保存有一定的要求，对被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黎常胜在本判决生效之日起十日内向原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社支付农药款18149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，已减半收取126元，由被告黎常胜负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦俊伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1551号
原告：朱某。
被告：李某甲。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告和被告于××××年××月××日在桐庐镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方感情不和，原告于2007年9月1日从桐庐县康乐区18幢2单元1楼104号搬回娘家梓芳坞居住至今，在分居期间原告和被告从不过问各自的情况没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但被告却不同意离婚。分居8年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿李某乙一直与原告生活，分居8年一直由原告抚养，女儿在外读书6年当中被告就出过两个学期学费，每月的生活费都由原告承担。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由夫妻婚后共同出资购买的位于桐庐县康乐区18幢2单元1楼104号住房一套的所有权归女儿李某乙所有，价值19万元。夫妻关系存续期间，双方债务各自承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚，我得了直肠癌，病情不稳定，需要有人照顾，而且现在女儿也大了，不想拆散家庭。原告搬去娘家居住后，我也搬去原告娘家居住了，一直到今年5月因女儿大了不方便才搬回康乐区自己的房子居住。10多年来原告在做生意期间，介绍业务等，我也做了非常多的事情，所赚的钱都由原告一人保管，女儿在外读书6年的费用，我认为属于共同出资。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱，于××××年××月××日在原桐庐镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年。2007年9月1日，因双方争吵原告回到其娘家居住，后被告一起搬至原告娘家居住。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，多有争吵。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，并已共同生活多年，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾产生，但主要系缺乏沟通和理解所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，现有的矛盾是可以消除的。现双方夫妻感情，并未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 洁
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉01委赔8号
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人：王井龙，男，，汉族，住吉林省九台市。
赔偿义务机关：吉林省九台市人民法院。
法定代表人：徐建侠，院长。
赔偿请求人王井龙因错误逮捕申请吉林省九台市人民法院国家赔偿一案，不服该院作出的（2015）九法赔字第1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王井龙主张因错误逮捕赔偿如下项目:一、被剥夺人身自由的损失38,733.17元（200.69×193天）；二、精神损失抚慰金10万元；三、生命健康损失5万元；四、名誉损害5万元；五、妻子、孩子上访伸冤造成的误工损失38,733.17元（200.69×193天）；六、妻子、孩子上访伸冤造成孩子失学损失10万元；七、妻子、孩子上访伸冤造成的交通费、住宿费、律师费等8万元；八、错捕导致家庭经济损失5万元。合计：507,466.34元。主要理由：九台市公安局错误认定其对杨学林有殴打行为，鉴定杨学林所受损伤构成轻伤，并于2011年8月9日对其因涉嫌故意伤害罪取保候审。2011年10月20日九台市人民检察院作出吉九检刑诉字2011第310号起诉书，2012年3月5日以故意伤害罪对其提起公诉，同日九台市人民法院没有认真审阅漏洞百出的卷宗，直接作出2012九刑初字第91号逮捕决定。在案件审理期间，其申请对杨学林所受损伤是否构成轻伤重新鉴定，而九台市人民法院拒不支持，剥夺其申请权，庭审中对其确凿的举证拒不支持，执法不公导致其被侵犯人身自由193天。2012年9月14日被取保候审。2012年9月24日经九台市公安局鉴定，杨学林外伤性松动损伤程度构成轻微伤。2012年9月28日九台市人民检察院将该案撤回起诉。2013年3月7日九台市公安局作出解除取保候审决定及撤销案件决定。因错误逮捕，其在被关押期间，不能及时检查治疗和二次手术，造成受伤部位功能严重受限，并出现吐血、腰腿疼、心动过速、心纹痛等后遗症，使其名誉受损、妻子借钱上访、孩子辍学，造成其本人精神受到严重打击。
九台市人民法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，“赔偿范围，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员在行使职权时对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”，同时还规定，“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”。王井龙于2012年3月5日由其院作出逮捕决定，于2012年9月14日被取保候审，被限制人身自由193天。九台市公安局于2013年3月7日作出撤销案件决定，因此我院应为赔偿义务机关。对其赔偿的金额应按照国家上年度职工日平均工资计算。鉴于2014年度国家职工平均工资标准尚未公布，应待该标准公布后另行通知。关于王井龙请求赔偿其生命健康损害费、名誉损失费、交通费、住宿费、律师费等各项经济损失，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十条规定的赔偿范围，不予支持。但由于王井龙被羁押193天，身心受到一定伤害，结合我市实际经济水平，可赔偿其10,000.00元精神抚慰金。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条二款，第三十三条、第三十五之规定，决定如下：一、赔偿王井龙因被限制人身自由193天的国家赔偿金（自2012年3月5日至2012年9月14日），按照2014年度国家职工日平均工资标准计算。本院于2014年度国家赔偿金标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体赔偿数额。二、赔偿王井龙精神抚慰金l0,000.00元。三、驳回赔偿请求人王井龙关于赔偿其生命健康损害及名誉损失费、交通费、住宿费、律师费等各项经济损失的国家赔偿申请。
经审理查明，王井龙于2011年3月28日7时多，在本村村民杨金忠家，因琐事与杨学林发生纠纷，后撕打起来，王井龙被杨学林打成轻伤（九台市人民法院已对杨学林作出刑事附带民事判决）。2011年6月17日经九台市公安局鉴定杨学林所受伤也已构成轻伤，2011年8月9日对王井龙进行取保候审。2011年10月20日九台市人民检察院作出吉九检刑诉字2011第310号起诉书，2012年3月5日以故意伤害罪对王井龙提起公诉。同日九台市人民法院作出2012九刑初字第91号逮捕决定，将王井龙予以逮捕，2012年9月14日被取保候审后释放。2012年9月18日九台市人民检察院将该案撤回起诉。2012年9月24日经九台市公安局鉴定，杨学林外伤性松动损伤程度构成轻微伤。2013年3月7日九台市公安局作出解除取保候审决定及撤销案件决定。王井龙被限制人身自由193天。
本院赔偿委员会认为，王井龙被羁押193天，被九台市公安局决定撤销案件，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项人身自由权受到侵犯的情形。应依照该法第三十三条确定赔偿其人身自由赔偿金。王井龙主张的因错捕给其造成生命健康损害非因《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）、（五）项国家侵权行为所致，不在刑事司法赔偿范围。其主张的精神损失及名誉损害，均属精神损害赔偿范畴。按2014年度国家职工日平均工资标准219.72元计算，王井龙被限制人身自由193天，应支付的人身自由赔偿金总额为42，405.96元。关于精神损害抚慰金的确定，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定了原则上不超过所确定人身自由赔偿金总额的百分之三十五。根据本案具体情况，赔偿义务机关确定赔偿王井龙精神损害抚慰金10，000.00元应属适当，王井龙主张两项赔偿150，000.00元于法无据，本院不予支持。王井龙主张的其他损失，妻子、孩子因上访造成的误工损失及发生的相关费用，孩子失学损失，家庭经济损失，《中华人民共和国国家赔偿法》并无此赔偿项目的规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持吉林省九台市人民法院（2015）九法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月十九日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5981号
原告：陈琼仙，女，1936年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邓仲强，系原告之子。
被告：付学财，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈琼仙（以下简称原告）诉被告付学财（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易诉讼程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人邓仲强到庭参加诉讼。被告付学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15896.71元、护理费6000元，合计21896.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日上午，被告骑自行车在保俶路与宝石二路路口将正在绿灯过斑马线的原告撞倒，处理事故的交警经调看监控，认定被告负事故全责，原告无责。当日经浙江医院拍片诊断，原告伤情为右肱骨劲骨折，住院治疗；原告为糖尿病患者，因为此次受伤引发应急性血糖指标异常，曾突发昏厥，住院期间血糖极不稳定，目前原告的身体及精神状态非常不好，此次事故的发生也给原告子女的工作及生活造成了很大影响。原告目前已经支付医疗费用15896.71元，护理费6000元，共计21896.71元。在治疗过程中，被告仅支付过一笔检查费141.8元，原告子女数次与被告协商赔偿事宜，均被“没钱”为由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告付学财未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、浙江医院入院单1份、医疗费发票10份、住院费用结算单2份，证明原告支付的医疗费用。
被告付学财未到庭，视为放弃质证权利。
被告付学财未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的道路交通事故认定书、入院单、住院费用结算单，证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定，原告提供的医疗费发票，其中号码为1607090179（金额为410.72元）、1607094019（金额为240.72元）的两张医疗费票据，发票上载明的姓名为邓仲强，与本案不具有关联性，本院不予认定，其余发票予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年3月15日10时30分，被告骑自行车在保俶路西侧非机动车道从北向南行驶，行驶至保俶路宝石二路路口，与正在绿灯过斑马线的原告发生碰撞，事故造成原告右手臂疼痛。事故经浙江省杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告全责，原告无责。事故发生后，原告经浙江医院治疗，伤情诊断为右肱骨劲骨折、糖尿病等，共住院治疗30天，共计花费医药费15387.97元（含被告支付的检查费141.8元）。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告的合理损失为：
1、医疗费医药费15387.97元（含被告支付的医疗费141.8）元，本院根据原告提供的医疗费票据，扣除发票号码为1607090179（金额为410.72元）、1607094019（金额为240.72元）的两张医疗费票据金额予以核算；
2、护理费6000元，结合原告伤情，原告主张合理，本院予以支持。
综上，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为21387.97元，由被告付学财对此承担赔偿责任，鉴于被告已经为原告垫付医疗费141.8元，该部分款项应从被告赔偿原告的款项中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付学财于本判决生效之日起十日内赔偿陈琼仙医药费、护理费等共计21246.17元。
二、驳回陈琼仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告付学财负担。原告陈琼仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付学财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由付学财负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈琼仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 时 恩 霞
人民陪审员 朱 爱 萍
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 倪 俊 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2876号
被执行人：邹俊曦，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。
本院在执行邹俊曦罚金一案中，经查被执行人邹俊曦暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2876号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。