wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6117号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。被告：齐晋辉，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘学，该公司执行董事。被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告齐晋辉、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告齐晋辉、亮马公司的法定代表人暨被告石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中齐晋辉分配100万元额度。截止到2016年2月26日被告齐晋辉信用卡账户欠款568997.87元，同日被告齐晋辉对信用卡账户欠款568997.87元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告齐晋辉的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告齐晋辉主债权及其发生期间，被担保最高债权额为568997.87元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月4日，被告齐晋辉通过信用卡刷卡568997.87元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告齐晋辉偿还原告信用卡欠款本金568997.87元，并支付截止至2017年7月9日的利息、罚息、费用等计237865.97元并自2017年7月10日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。五被告对原告的诉求予以认可。经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告齐晋辉分配100万元额度，齐晋辉在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告齐晋辉信用卡62×××36账户欠款568997.87元未偿还，同日被告齐晋辉对信用卡账户欠款568997.87元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与齐晋辉签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告齐晋辉《中国银行信用卡领用合约》中的主债权568997.87元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为齐晋辉办理了账号为62×××51的信用卡，2016年3月4日，齐晋辉用该信用卡办理了62×××36信用卡欠款的分期置换业务。后齐晋辉一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月9日，被告齐晋辉62×××51账户尚欠原告借款本金568997.87元及利息、复利等共计237865.97元。上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。本院认为：原告中银沧州分行与被告齐晋辉、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与齐晋辉之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向齐晋辉提供了借款本金568997.87元，但被告齐晋辉未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月9日，被告齐晋辉62×××51账户项下欠原告本金568997.87元、利息、复利、费用237865.97元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，对被告齐晋辉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告齐晋辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金568997.87元及截至2017年7月9日的利息、费用237865.97元，并自2017年7月10日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告齐晋辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，由被告齐晋辉、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月二十二日书记员  白龙飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1228号
原告刘某，女，1974年9月11日生，汉族，住尉氏县。
被告高某，男，1971年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 靳二民
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2275号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦兆龙，男，1977年5月12日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，2012年11月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]2236号起诉书指控被告人韦兆龙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人韦兆龙及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日18时许，被告人韦兆龙去到本区市桥街桥兴大道市桥地铁D出入口旁斑马线处附近，乘该处人多拥挤准备上公共汽车之机，盗去被害人王某裤袋内的oppoR827T手机一台（价值人民币400元）。作案后，被告人韦兆龙在逃离现场时被公安人员抓获。
依法缴获的赃物手机一台已由公安机关发还被害人。
被告人韦兆龙承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人如实供述自己的罪行，且赃物已缴回，社会危害性不大，建议从轻处罚。
以上事实，并有被害人王某的陈述，证人冯某、卢某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，检查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兆龙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦兆龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦兆龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦兆龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人如实供述，赃物已缴回为由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起执行至2016年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12720号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人：张学斌，行长。
委托诉讼代理人：王奥茜，该行职员。
被告：浙江辰曲生物科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：周坚志，董事长
被告：陈龙云，女，1991年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：池方辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：池方佳，男，1969年8月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江辰曲生物科技有限公司、陈龙云、池方辉、池方佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费11023元（减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 董成帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4105号
原告:朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司总经理，现住内蒙古自治区。
被告:王秀兰，女，1989年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告:白给古勒其，男，1987年7月15日出生，蒙古族，个体，现�内蒙古自治区。
原告朱凯诉被告王秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。审理中依据被告王秀兰的申请，本院依法追加白给古勒其为本案的共同被告参加诉讼，依法由审判员赵锦涛适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱凯、被告王秀兰、白给古勒其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀兰给付2016年10月15日至2017年4月15日期间的取暖费5700元。2、要求被告王秀兰自2016年11月15日至给付日止按日利率千分之三给付滞纳金。事实与理由：原告朱凯于2016年取暖开始之前承包了内蒙古扎赉特旗巴达尔胡镇圆圆小区的冬季供暖服务。被告王秀兰为该小区住户，按规定被告王秀兰应给付2016年10月15日至2017年4月15日取暖费5700元。经多次索要，至今未给付。
被告王秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我与被告白给古勒其是签订�房屋租赁合同，但到取暖期之前,2016年7、8月份已退房，钥匙也交给了房主白给古勒其，没有实际居住，不应承担取暖费。
被告白给古勒其辩称，被告王秀兰与我签订了房屋租赁合同，合同明确约定包括取暖费在内的一切费用由被告王秀兰支付，王秀兰在取暖期间确实没有实际居住，但也没有退房，我是2017年4月20日，从王秀兰母亲处拿的钥匙，收回的房屋。
经本院审理查明，2016年3月16日，被告王秀兰与被告白给古勒其签订房屋租赁合同，合同约定被告白给古勒其将其位于巴达尔胡镇政府所在地的一处房屋租给被告王秀兰，租赁期限为2016年3月16日至2017年3月16日，由被告王秀兰负责缴纳电费、水费、卫生费，以及国家收费等一切费用。该房由被告王秀兰经营儿童服装店，2016年7、8月份被告王秀兰在卖完自己经营的童装店的服装后，在门上张贴了房屋出租的信息后离开房屋，租赁期间的房屋租金已结清。2016年10月15日至2016年4月15日供热期间，由原告朱凯为该房屋提供了供热服务，发生供热费用5700元。在该房屋供热期间被告王秀兰未实际居住也未向原告申请停止供热。后原告朱凯曾向被告白给古勒其索要该供热费，被告白给古勒其称房屋已出�，并与原告朱凯一起找到承租人被告王秀兰索要，被告王秀兰一直未交纳该用热费。原告朱凯将被告王秀兰起诉至本院要求其承担用热费5700元及逾期付款滞纳金。
当事人围绕案件事实提交了以下证据：
1、被告王秀兰提交了证人孙某、敖某的当庭证言，通过质证孙某、敖某均没有亲眼看见王秀兰将房屋钥匙交给白给古勒其的过程，孙某是听王秀兰的；敖某是猜测房主应该有备用钥匙，对于孙某、敖某的证言，因系传来内容和主观猜测，本院不予采信。
2、被告白给古勒其提交了其与王秀兰签订的房屋租赁合同，经质证原告朱凯、被告王秀兰均无异议，本院予以采信。另提交了与李海英在2017年4月21日签订的房屋租赁合同（复印件），对此被告王秀兰认为与本案无关，因提交的复印件，不符合证据�求且与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告朱凯于2016年10月15日至2017年4月15日的供热期间，向被告王秀兰承租的被告白给古勒其的房屋供热事实存在，双方形成事实上的供用热力合同关系，用热一方应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付用热费。双方当事人共同确认供用热费为5700元，本院予以确认。由于原告主张的供热期间其中5个月时间（2016年10月15日至2017年3月16日）处于被告王秀兰的租赁期间，租赁期间内被告王秀兰作为承租人负有妥善保管和按照约定方法使用租赁房屋的义务，其主张已退房即解除租赁合同，在未经仲裁或诉讼方式办理情况下，需与出租人被告白给古勒其协商一致并做好房屋交接。庭审中被告白给古勒其明确否认与被告王秀兰经协商一致解除租赁合同，被告王秀兰无充分证据证明，应承担对己不利的后果，且王秀兰在庭审中承认离开房子时自己贴了出租的信息，应视为是其继续使用当中，故原告主张的5700元的供热费应由被告王秀兰按其实际使用期限承担相应的份额，即4750元（5700元/6个月×5个月）。原告朱凯明确向被告王秀兰主张权利，不向被告白给古勒其主张是其对自己民事权利的处分，不损害国家、社会公共利益和第三人利益，本院予以支持。因热资源属于商品，在原告主张的合理期限内（用热一个月后）被告王秀兰逾期不交付供热费构成违约，应当按照有关规定支付相应的违约金。原告主张的违约金（滞纳金）过高，应参照中国人民银行�于逾期付款违约金的规定适当保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后立即给付原告朱凯2016年10月15日至2017年3月16日期间的的供热费4750元，并自2016年11月15日起按日利率万分之二点一给付违约金至给付完毕之日止；
二、被告白给古勒其在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一七年九月二十五日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4105号原告:朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司总经理，现住内蒙古自治区。被告:王秀兰，女，1989年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告:白给古勒其，男，1987年7月15日出生，蒙古族，个体，现�内蒙古自治区。原告朱凯诉被告王秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。审理中依据被告王秀兰的申请，本院依法追加白给古勒其为本案的共同被告参加诉讼，依法由审判员赵锦涛适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱凯、被告王秀兰、白给古勒其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀兰给付2016年10月15日至2017年4月15日期间的取暖费5700元。2、要求被告王秀兰自2016年11月15日至给付日止按日利率千分之三给付滞纳金。事实与理由：原告朱凯于2016年取暖开始之前承包了内蒙古扎赉特旗巴达尔胡镇圆圆小区的冬季供暖服务。被告王秀兰为该小区住户，按规定被告王秀兰应给付2016年10月15日至2017年4月15日取暖费5700元。经多次索要，至今未给付。被告王秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我与被告白给古勒其是签订�房屋租赁合同，但到取暖期之前,2016年7、8月份已退房，钥匙也交给了房主白给古勒其，没有实际居住，不应承担取暖费。被告白给古勒其辩称，被告王秀兰与我签订了房屋租赁合同，合同明确约定包括取暖费在内的一切费用由被告王秀兰支付，王秀兰在取暖期间确实没有实际居住，但也没有退房，我是2017年4月20日，从王秀兰母亲处拿的钥匙，收回的房屋。经本院审理查明，2016年3月16日，被告王秀兰与被告白给古勒其签订房屋租赁合同，合同约定被告白给古勒其将其位于巴达尔胡镇政府所在地的一处房屋租给被告王秀兰，租赁期限为2016年3月16日至2017年3月16日，由被告王秀兰负责缴纳电费、水费、卫生费，以及国家收费等一切费用。该房由被告王秀兰经营儿童服装店，2016年7、8月份被告王秀兰在卖完自己经营的童装店的服装后，在门上张贴了房屋出租的信息后离开房屋，租赁期间的房屋租金已结清。2016年10月15日至2016年4月15日供热期间，由原告朱凯为该房屋提供了供热服务，发生供热费用5700元。在该房屋供热期间被告王秀兰未实际居住也未向原告申请停止供热。后原告朱凯曾向被告白给古勒其索要该供热费，被告白给古勒其称房屋已出�，并与原告朱凯一起找到承租人被告王秀兰索要，被告王秀兰一直未交纳该用热费。原告朱凯将被告王秀兰起诉至本院要求其承担用热费5700元及逾期付款滞纳金。当事人围绕案件事实提交了以下证据：1、被告王秀兰提交了证人孙某、敖某的当庭证言，通过质证孙某、敖某均没有亲眼看见王秀兰将房屋钥匙交给白给古勒其的过程，孙某是听王秀兰的；敖某是猜测房主应该有备用钥匙，对于孙某、敖某的证言，因系传来内容和主观猜测，本院不予采信。2、被告白给古勒其提交了其与王秀兰签订的房屋租赁合同，经质证原告朱凯、被告王秀兰均无异议，本院予以采信。另提交了与李海英在2017年4月21日签订的房屋租赁合同（复印件），对此被告王秀兰认为与本案无关，因提交的复印件，不符合证据�求且与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告朱凯于2016年10月15日至2017年4月15日的供热期间，向被告王秀兰承租的被告白给古勒其的房屋供热事实存在，双方形成事实上的供用热力合同关系，用热一方应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付用热费。双方当事人共同确认供用热费为5700元，本院予以确认。由于原告主张的供热期间其中5个月时间（2016年10月15日至2017年3月16日）处于被告王秀兰的租赁期间，租赁期间内被告王秀兰作为承租人负有妥善保管和按照约定方法使用租赁房屋的义务，其主张已退房即解除租赁合同，在未经仲裁或诉讼方式办理情况下，需与出租人被告白给古勒其协商一致并做好房屋交接。庭审中被告白给古勒其明确否认与被告王秀兰经协商一致解除租赁合同，被告王秀兰无充分证据证明，应承担对己不利的后果，且王秀兰在庭审中承认离开房子时自己贴了出租的信息，应视为是其继续使用当中，故原告主张的5700元的供热费应由被告王秀兰按其实际使用期限承担相应的份额，即4750元（5700元/6个月×5个月）。原告朱凯明确向被告王秀兰主张权利，不向被告白给古勒其主张是其对自己民事权利的处分，不损害国家、社会公共利益和第三人利益，本院予以支持。因热资源属于商品，在原告主张的合理期限内（用热一个月后）被告王秀兰逾期不交付供热费构成违约，应当按照有关规定支付相应的违约金。原告主张的违约金（滞纳金）过高，应参照中国人民银行�于逾期付款违约金的规定适当保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效后立即给付原告朱凯2016年10月15日至2017年3月16日期间的的供热费4750元，并自2016年11月15日起按日利率万分之二点一给付违约金至给付完毕之日止；二、被告白给古勒其在本案中不承担民事责任；三、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一七年九月二十五日书记员贺志越
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特727号
原告：徐某某，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：姚某某，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住上海市松江区。
本院在登记审查原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案过程中，徐某某向本院申请诉前调解。因姚某某不同意调解，徐某某于2016年4月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第535-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人吴建阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴雪莲，女，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴建阳、吴雪莲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第604号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴建阳、吴雪莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴建阳、吴雪莲缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第604号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年五月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第535-1号
中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万�39号。
负责人谭海，行长。
被执行人盘永坚，男，瑶族。
被执行人盘海燕，女，瑶族。
被执行人赵秀花，女，瑶族。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人孔仕才，总经理。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与盘永坚、盘海燕、赵秀花、广西防城港红树湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）港民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盘永坚、盘海燕、赵秀花、广西防城港红树湾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书确定的义务，本院�法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盘永坚、盘海燕、赵秀花、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查银行、房产、土地、车辆、工商等部门，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人盘永坚、盘海燕、赵秀花、广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行在指定期限内不能提供财产可供执行并书面确认同意终止本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈贤风新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�2014）港民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月十八日
书记员 麦有瑞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初155号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：杨首征，该公司员工
被告：孙杰，女，1991年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年三月九日
书记员 邱 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2771号
申请执行人姚呈波，男，1968年11月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2771号姚呈波与丁国芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人丁国芳已死亡，暂无财产可供执行，申请执行人姚呈波亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并于2018年1月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）浙0211民初3001号民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2771号
姚呈波：
申请执行人姚呈波与被执行人丁国芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3001号法律文书已发生法律效力，申请执行人姚呈波向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2771号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初522号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地为本市虹口区，暂住本市虹口区。
辩护人陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕497号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人吴某于2018年3月16日19时许，依照事先约定，在本市虹口区地铁12号线国际客运中心站1号口附近，以人民币300元的价格，将一包用透明塑料自封袋包装的绿色块状毒品出售给吸毒人员沈某某(另行处理)，后被公安人员当场抓获。经称重、鉴定，上述毒品净重0.91克，从中检出大麻成分。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的抓获经过、电话通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重、取样笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关照片等书证、物证；证人沈某某、袁某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；被告人吴某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是含有大麻成分的毒品而予以贩卖，数量为0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某到案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年五月十四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28726号
原告肖建国，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李伟，女，1986年8月15日生，汉族，住上海市。被告陈强，男，1984年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告肖建国诉被告李伟、陈强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年五月三日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初974号
原告：后学东，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：陆发青，男，汉族，住安徽省无为县。
原告后学东与被告陆发青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后学东的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告陆发青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500万元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金1262.3702元及其利息（自2015年4月6日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告是原告的女婿，因欠安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）债务1200余万元未予清偿，被告遂请求原告代为向江淮公司清偿，原告为其垫付清偿上述债务后，被告于2015年4月6日向原告出具借款金额为1262.3702万元的借条一份。现被告经济实力雄厚，而原告基于经济困难，遂和长子后力多次要求被告自觉归还上述借款，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，只能起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
陆发青书面答辩称，原告诉称被告向其借款1262.3702万元属实。此款是被告在江淮公司做电缆业务时所欠，因原被告之间的特殊身份关系，原告以个人名义将被告所欠款项垫付，故被告于2015年4月6日向其出具了本案中的借条一份。但是双方并未约定借款利息，原告当时也说无需支付利息，原告现主张利息，被告不能同意。上述借款大部分用于征用土地和购买“奔驰”S600轿车一辆，现被告正与政府部门协商土地收购事宜，一旦土地和车辆变现获得资金，被告同意及时归还原告借款。此外，2017年7月31日，被告根据原告要求，以个人名义为其所属安徽节能电热设备总厂向无为徽银村镇银行贷款260万元，此款应属原告差欠被告款项；被告与江淮公司之间的帐务还未最终结算，结算后如属于被告所得款项，应当在本案借款中扣减。
本院经审理认定事实如下：原告是江淮公司原法定代表人，2015年后，变更其子后力为江淮公司法定代表人，被告是原告的女婿，曾在江淮公司做电缆销售业务员。被告在江淮公司做电缆销售业务员期间，共从江淮公司借款500万元；此外，江淮公司为被告所属的安徽濡洲电缆有限公司（以下简称濡洲公司）在涉及土地征用等方面，共为被告垫付各项款项共计805.758万元，上述土地权属及收益现归于被告所属的濡洲公司。对被告向江淮公司所负上述债务，原告于2014年底至2015年初，通过自已在江淮公司的个人存款，经与江淮公司以帐务结算处理的方式，代为被告清偿了其对江淮公司所负债务共计1262.3702万元。2015年4月6日，被告基于原告代为清偿其债务的事实，向原告出具了金额为1262.3702万元的借条一份。此后，原被告因支持家族企业发展产生争歧，原告遂向被告追索涉案借款，被告以暂无资金无力清偿为由拒付，原告遂诉至本院，致讼。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、《国有土地使用权收储合同》、《协议》、江淮公司会计资料等证据在卷佐证，并经庭审举证出示，证据之间能相互印证，本院予以确认，足以认定。
本院认为，原、被告之间实际是基于有关债权债务关系的结算，而自愿达成民间借贷关系的协议，该协议是当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，原被告未约定涉案借款的清偿期限，原告有权随时向被告主张清偿，原告要求被告履行给付涉案1262.3702万元借款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩解主张的为原告所属公司贷款260万元，以及与江淮公司结算后享有的债权，应与本案债务进行抵销问题，因被告并未举证证明，且与本案不属同一法律关系，对其抗辩主张，不予采纳，双方关于该争议，可另行处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陆发青于本判决生效之日起三十日内给付原告后学东借款本金1262.3702万元；
二、驳回原告后学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97542元，减半收取计48771元，由陆发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王思伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初269号
原告：李程，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫雪艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告的父亲。
原告李程与被告闫雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程、被告闫雪艳的委托诉讼代理人闫顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫雪艳偿还原告李程借款10万元及利息（按双方约定的月利息1.8%，自2016年3月1日计算至履行完毕之日）；2.判令被告闫雪艳按照约定支付违约金2万元及逾期利息（按双方约定利率即银行同类贷款利率的4倍，自2016年3月1日计算至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告和被告建立民间借贷关系，被告闫雪艳借原告10万元，双方约定如借款人不能按时归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。上述合同签订的同时，被告向原告出具借款收据，之后被告按约支付了借款期内的利息。但借款到期后，被告至今未按约归还贷款本金及余下利息。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
二被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，同意承担本金和利息，不同意承担违约金。
原告李程为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：李程的身份证、民间借贷合同一份、收条一张。被告闫雪艳为支持其答辩主张向本院提交的证据为：收条一份。经本院组织原被告相互质证，双方均无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，借款人闫雪艳与贷款人李程签订《民间借贷合同》，主要约定李程向闫雪艳发放贷款10万元，期限自2016年3月1日起至2016年6月1日止，月利率18‰，按月付息，每月1800元；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同在履行中如发生争议，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为阜阳市顺通投资咨询有限公司。当日，闫雪艳出具《收条》确认收到李程10万元的事实。期间，闫雪艳支付利息至2016年11月底。2017年1月22日，李程出具《收条》，载明收到闫语还款本金600元，剩余本金99400元。后被告未偿还剩余借款，遂引起本案诉争。
本院认为，原告李程与被告闫雪艳之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告李程已经履行了向被告闫雪艳交付借款的义务，被告闫雪艳应当依约履行归还借款本金及利息的义务。因此，原告李程的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期利息及违约金的约定高于法律规定的最高标准，本院依法调整为被告按年利率24%支付逾期利息和违约金。庭审中双方对于利息已经支付至2016年11月底不持异议，故本院将逾期利息的起算点界定在2016年12月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，判决如下：
一、被告闫雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李程借款99400元并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年12月1日起至清偿完毕之日止，其中2016年12月1日至2017年1月22日，以本金10万元为计算基数，2017年1月23日起以本金99400元为计算基数）；
三、驳回原告李程的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告闫雪艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3914号
原告：台山市盈发塑胶制品有限公司，住所地台山市水步镇宝兴开发区9号。
法定代表人：张亦筹。
原告：张亦筹，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
两原告共同诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：广州市飞博电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山振华北路88号D2栋三楼。
法定代表人：江飞任。
本院在审理原告台山市盈发塑胶制品有限公司、张亦筹诉被告广州市飞博电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 关则深
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家怡
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3914号原告：台山市盈发塑胶制品有限公司，住所地台山市水步镇宝兴开发区9号。法定代表人：张亦筹。原告：张亦筹，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，两原告共同诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：广州市飞博电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山振华北路88号D2栋三楼。法定代表人：江飞任。本院在审理原告台山市盈发塑胶制品有限公司、张亦筹诉被告广州市飞博电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  关则深二〇一七年三月二十四日书记员  周家怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1024号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路229号。
代表人：胡滨，主任。
被执行人：黄雨顶。
被执行人：孙景红。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社社安发信用社与被执行人黄雨顶、孙景红借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社社安发信用社无法提供被执行人黄雨顶、孙景红的下落。需对其公告，送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或具有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十六日
书 记 员 徐海昌
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2824号
原告：金凤宇，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市东方汽车修配厂,住所敦化市渤海街东环路***号。
经营者：王丽丽，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
原告金凤宇与被告敦化市东方汽车修配厂（以下简称东方汽修厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤宇及其委托诉讼代理人张剑锋、王圣博与被告东方汽修厂的委托诉讼代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤宇向本院提出诉讼请求：要求确认金凤宇与东方汽修厂存在劳动关系。事实和理由：金凤宇系东方汽修厂的工人，2016年9月14日下午13时30分许，在东方汽修厂修理工具箱时，在使用角磨机切割模板过程中，左手食指被角磨机割伤，造成左手食指绞伤，左手食指末指毁损伤。金凤宇欲认定工伤，敦化市人力资源和社会保障局通知金凤宇补正劳动关系证明材料。无奈，金凤宇向敦化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月7日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，金凤宇不服该裁决，故提起本案诉讼。
东方汽修厂辩称：双方不存在劳动关系，金凤宇是我厂钣金师傅李国良的学徒工。我厂不向金凤宇支付工资，不对其进行劳务内容的布置及领导。金凤宇手指受伤后在治疗阶段经其家属确认后，采取的手指末节截肢的医疗措施，并非外伤必然导致手指末节截肢。
本案经审理认定事实如下：敦化市东方汽车修配厂是于2015年4月24经敦化市市场和质量监督管理局注册成立的个体工商户，经营范围为汽车维修、维护。2016年5月份左右，金凤宇到东方汽修厂跟随李国良学习钣金修理。2016年9月14日下午13时30分许，在东方汽修厂整理工具箱时，左手食指被角磨机割伤。2017年8月7日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）敦劳人仲裁字第9号裁决书，以金凤宇提交的证据不能反映其所从事的具体工作内容、劳动报酬及受东方汽修厂劳动管理等情况，不能证明金凤宇与敦化市东方汽车修配厂之间存在劳动关系为由，驳回金凤宇的仲裁请求。
本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。东方汽修厂是经过合法注册进行经营活动的个体工商户，有固定的经营场所、机器设备及从业人员，具备劳动法律、法规规定的用工主体资格，金凤宇是有相应劳动能力的成年人，具有合法的劳动者的主体资格。东方汽配厂与金凤宇间未订立书面合同，金凤宇在学徒期间，虽然不能独立完成工作，但其所从事的劳动亦属于东方汽修厂的业务组成部分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，双方已形成了事实上的劳动关系，应确认金凤宇与东方汽修厂间的劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
确认金凤宇与敦化市东方汽车修配厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由敦化市东方汽车修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2824号
原告：金凤宇，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市东方汽车修配厂,住所敦化市渤海街东环路***号。
经营者：王丽丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住敦化市渤海街东环路***号。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
原告金凤宇与被告敦化市东方汽车修配厂（以下简称东方汽修厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤宇及其委托诉讼代理人张剑锋、王圣博与被告东方汽修厂的委托诉讼代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤宇向本院提出诉讼请求：要求确认金凤宇与东方汽修厂存在劳动关系。事实和理由：金凤宇系东方汽修厂的工人，2016年9月14日下午13时30分许，在东方汽修厂修理工具箱时，在使用角磨机切割模板过程中，左手食指被角磨机割伤，造成左手食指绞伤，左手食指末指毁损伤。金凤宇欲认定工伤，敦化市人力资源和社会保障局通知金凤宇补正劳动关系证明材料。无奈，金凤宇向敦化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月7日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，金凤宇不服该裁决，故提起本案诉讼。
东方汽修厂辩称：双方不存在劳动关系，金凤宇是我厂钣金师傅李国良的学徒工。我厂不向金凤宇支付工资，不对其进行劳务内容的布置及领导。金凤宇手指受伤后在治疗阶段经其家属确认后，采取的手指末节截肢的医疗措施，并非外伤必然导致手指末节截肢。
本案经审理认定事实如下：敦化市东方汽车修配厂是于2015年4月24经敦化市市场和质量监督管理局注册成立的个体工商户，经营范围为汽车维修、维护。2016年5月份左右，金凤宇到东方汽修厂跟随李国良学习钣金修理。2016年9月14日下午13时30分许，在东方汽修厂整理工具箱时，左手食指被角磨机割伤。2017年8月7日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）敦劳人仲裁字第9号裁决书，以金凤宇提交的证据不能反映其所从事的具体工作内容、劳动报酬及受东方汽修厂劳动管理等情况，不能证明金凤宇与敦化市东方汽车修配厂之间存在劳动关系为由，驳回金凤宇的仲裁请求。
本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。东方汽修厂是经过合法注册进行经营活动的个体工商户，有固定的经营场所、机器设备及从业人员，具备劳动法律、法规规定的用工主体资格，金凤宇是有相应劳动能力的成年人，具有合法的劳动者的主体资格。东方汽配厂与金凤宇间未订立书面合同，金凤宇在学徒期间，虽然不能独立完成工作，但其所从事的劳动亦属于东方汽修厂的业务组成部分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，双方已形成了事实上的劳动关系，应确认金凤宇与东方汽修厂间的劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
确认金凤宇与敦化市东方汽车修配厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由敦化市东方汽车修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王存晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4309号
原告：徐某某，男，1982年12月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告诉请：要求被告王某某归还借款40000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月1日起计付至履行完毕之日止，庭审中变更为按年利率17.4%）。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月1日王某某向徐某某借款40000元并出具借条一份，约定按人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定还款时间。后上述借款本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某归还徐某某借款40000元及利息（利息自2017年5月1日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4309号原告：徐某某，男，1982年12月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告诉请：要求被告王某某归还借款40000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月1日起计付至履行完毕之日止，庭审中变更为按年利率17.4%）。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月1日王某某向徐某某借款40000元并出具借条一份，约定按人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定还款时间。后上述借款本息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某归还徐某某借款40000元及利息（利息自2017年5月1日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年三月二十日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1995号
原告：叶源本，男，1944年7月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告:刘作勇（曾用名：刘亚九），男，1974年4月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：刘作为，灵山县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告叶源本与被告刘作勇排除妨害纠纷一案中，因原告叶源本在收到本院通知后没有按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶源本自动撤回起诉处理。
审判员 陈光波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1278号
原告：刘瑞金，男，1983年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张祖元，男，1981年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘佩珍，女，1982年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘瑞金与被告张祖元、刘佩珍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞金到庭参加诉讼，被告张祖元、刘佩珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞金向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告共同偿还原告代偿款计人民币231434.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月11日代偿被告张祖元、刘佩珍向江西农村商业银行股份有限公司隆坪支行借款231434.25元。其中本金220669.96元，利息10764.29元。为此，现具状法院请依法判如所请。
被告张祖元、刘佩珍未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告张祖元、刘佩珍系夫妻。2014年9月12日，被告张祖元与江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的隆坪支行（原隆坪信用社）签订了《个人借款合同》，双方约定：借款人为被告张祖元，循环借款额度为人民币250000元，借款用途：经营陶瓷，循环借款额度使用期限为36个月即自2014年9月12日起至2017年9月11日，借款月利率按中国人民银行贷款基准利率上浮70%执行，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，按月结息。同日，原告刘瑞金与江西兴国农村商业银行股份有限公司隆坪支行签订了《最高额抵押合同》，双方约定：原告以其房屋一栋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。2014年9月17日，被告刘佩珍向江西兴国农村商业银行股份有限公司隆坪支行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告张祖元共同承担还款责任。合同签订后，被告张祖元在借款额度使用期限内于2016年9月8日向原告借款人民币250000元，到期时间为2017年9月7日，借款年利率为7.395%。借款到期后，被告张祖元、刘佩珍未按约定履行还款义务，原告刘瑞金于2018年4月11日向江西兴国农村商业银行股份有限公司隆坪支行偿还了借款本息共计人民币231434.25元（其中借款本金220669.96元，利息10764.29元）。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘瑞金作为借款抵押担保人向债权人江西兴国农村商业银行股份有限公司隆坪支行履行了担保责任后，有权向债务人即被告张祖元、刘佩珍追偿。被告张祖元、刘佩珍未及时向原告履行还款义务，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖元、刘佩珍偿还原告刘瑞金人民币231434.25元。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2386元，原告刘瑞金已预交，由被告张祖元、刘佩珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘泳麟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1770号
原告：绥化市北林区农村信用合作联社。住所地：绥化市北林区人和街***号。
法定�表人：刘伟学，职务主任。
委托诉讼代理人：李闯，职务职员。
被告：曲磊，女，1973年3月16日生，汉族，户籍所在地：虎林市，现住绥化市。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告曲磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告曲磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金400,000元，按约定月利率7.5‰及逾期付款加收50%罚息计算自2015年1月1日至2017年11月17日期间的利息108,750元，本息合计508,750元；逾期付款期间利息按约定计算至实际给付之日止；2。如被告未履行还款义务，被告抵押财产由原告优先受偿。诉讼费用及公告�用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告曲磊以购房为由向原告绥化市北林区农村信用合作联社新北信用社贷款400,000元，约定月利率7.5‰，借款期限自2014年9月3日至2017年9月2日止，并约定逾期未还款，按基础利率上浮50％加收罚息；原告于2014年9月9日向被告发放贷款400,000元。被告用绥化市秀水嘉园印度洋座4单元102室，建筑面积112.07平方米住宅为贷款抵押，并在房产部门办理抵押登记手续。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告曲磊经本院依法传唤，无正当理由未出庭答辩。
原告绥化市北林区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.营业执照一份。证实原告具备贷款资质；证据2.户口本复印件、居民身份证（复印件）各一份。证实被告的身份信息情况；证据3.个人担保借款合同一份。证实2014年9月3日，被告曲磊以购�为由向原告绥化市北林区农村信用合作联社新北信用社贷款400,000元，约定月利率7.5‰，借款期限自2014年9月3日至2017年9月2日止，并约定逾期未还款，按基础利率上浮50％加收罚息；证明原、被告之间借贷关系成立；证据4.黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证实原告于2014年9月9日向被告发放贷款400,000元。证明原告履行了向被告放款义务；证据5.房屋产权证、房屋他项权利证、土地使用证（复印件）各一份。证实被告用绥化市秀水嘉园印度洋座4单元102室，建筑面积112.07平方米住宅为贷款抵押，并在房产部门办理抵押登记手续。证明原告具有优先受偿权。
被告曲磊未向本院提供证据，亦未出庭质证，但原告提供的上述证据形成证据链条，相互佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告曲磊以购房为由向原告绥化市北林区农村信用合作联社新北信用社贷款400,000元，约定月利率7.5‰，借款期限自2014年9月3日至2017年9月2日止，并约定逾期未还款，按基础利率上浮50％加收罚息；原告于2014年9月9日向被告发放贷款400,000元。被告用绥化市秀水嘉园印度洋座4单元102室，建筑面积112.07平方米住宅为贷款抵押，并在房产部门办理抵押登记手续。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告提供的个人担保借款合同及借款凭证，可证明被告向原告借款的事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与二被告的借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期�返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曲磊未按约定偿还借款本息系违约，应承担还本付息的违约责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲磊偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金400,000元，并按约定月利率7.5‰及逾期付款加收50%罚息计算利息至实际给付之日期间的利息。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,388元，由被告曲磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 崔建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初3058号
原告：贾某，女，1980年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被告：桐某，男，1964年7月21日出生，日本，住大阪府大阪市北区，
贾某与桐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告贾某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某承担。
审判员 张丽娜
二〇一八年一月五日
书记员 王英杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终3号
上诉人（原审被告）:邵某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：吴某，住甘肃省天水市，系天水市麦积区桥南街道办事处瑞苑社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃天嘉交通运输集团有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，该公司第三客运分公司副经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法务部主任。
上诉人邵某因与被上诉人甘肃天嘉交通运输集团有限公司（以下简称天嘉公司）侵害企业名称权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵某的委托诉讼代理人吴某、尉某，被上诉人天嘉公司的委托诉讼代理人郭某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邵某上诉请求：撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2372号民事判决，改判驳回天嘉公司的诉讼请求。事实和理由：2014年7月，邵某与天嘉公司达成合意，将邵某所有的甘El3100、×××两客车挂靠到天嘉公司名下，随后，天嘉公司在车辆登记部门将这两辆车的信息登记在了他公司名下。在后期的运营过程中，天嘉公司在2015年9月3日摘走了上述两车的车牌，导致该两辆客车无法上路，两年多来一直停在摘牌时的停放地点。2016年6月，天嘉公司又经天水仲裁委裁决解除了与邵某之间2015年签订的客车经营合同。现天嘉公司依据该仲裁裁决，声称邵某所有的两车在车体上和车辆登记部门仍使用其公司名称，持续侵害其公司名称权，严重影响其公司经营，请求人民法院依法判令邵某所有的两客车停止使用其公司名称。两车早在签订客车经营合同之前就己经挂靠在天嘉公司名下，现经裁决解除合同只是此合同自始无效，此前挂靠天嘉公司的依据并未改变。两客车因天嘉公司的偷摘车牌行为无法上路，相应的行驶证也闲置着，侵权之说从何说起。一审判决邵某应于本判决生效之日起15日内停止使用天嘉公司的名称也没有实际操作性，此两车挂靠在天嘉公司名下是天嘉公司在车辆登记部门办理的，在邵某明确表态愿意配合办理的前提下，天嘉公司也承认他们无法给两车办理转移登记手续。
甘肃天嘉交通运输集团有限公司辩称，一、根据与本案有关的已生效的法律文书可知，邵某与天嘉公司之间已无任何法律关系，邵某应停止使用答辩人的名称。根据天水仲裁委员会（2016）天仲裁字2号仲裁裁决结果，以及天水市中级人民法院（2017）甘05民特5号、(2017)甘05民特监2号两份裁定书可知，双方之间的车辆经营合同已解除，双方已再无任何法律关系。但是邵某自有车辆×××、×××两客车至今仍登记在天嘉公司名下，并且车身上喷涂有天嘉公司的名称，从一审天嘉公司提交的天水市公安局交通警察支队2017年9月27日关于逾期未报废重点车辆的督办通知可知，邵某的这种行为已严重影响天嘉公司的正常生产经营，持续侵犯天嘉公司的名称权。二、本案一审中已认定的案由是”侵害企业名称纠纷”，而按照邵某的”只要车辆停驶，就不存在侵权”的看法，误将本案案由理解为不正当竞争纠纷项下的”擅自使用企业名称权纠纷”，对于两种完全不同的案由，邵某存在认识错误。
天嘉公司向一审法院起诉请求：依法判令邵某停止侵害公司名称权，并立即将其所有的×××、×××两客车协助强制报废。诉讼过程中，天嘉公司变更诉讼请求为：依法判令邵某所有的×××、×××两客车停止使用天嘉公司名称。
一审法院认定事实：2014年7月，邵某将其所有的×××、×××两客车挂靠到天嘉公司名下运营。2015年7月1日，双方就上述两客车签订客车经营合同。2016年1月5日，天嘉公司向天水仲裁委员会申请解除客车经营合同。2016年6月12日，天水仲裁委员会作出（2016）天仲裁字2号裁决：一、申请人甘肃天嘉交通运输集团有限公司与被申请人邵某于2015年7月1日签订的×××及×××两车的客车经营合同的期限超过经营许可证许可的经营期限即2016年1月25日之后的部分无效，不具有法律约束力，从2015年7月1日至2016年1月25日期间的部分依法解除；二、驳回申请人甘肃天嘉交通运输管理有限公司的其他仲裁请求。2016年11月15日，邵某不服该裁决，向天水市中级人民法院申请撤销，天水市中级人民法院作出（2016）甘05民特5号裁定，驳回了邵某关于撤销该裁决的申请。裁决生效后，邵某两车在车体上和车辆登记部门仍使用天嘉公司名称，持续侵害天嘉公司名称权。邵某承认天嘉公司在本案中所主张的事实。一审法院认为，邵某承认天嘉公司所主张的事实，故对天嘉公司所主张的事实予以确认。一审法院认为，关于邵某辩称其依据客车经营合同系合法使用天嘉公司名称的意见，一审法院认为该份合同只能证明邵某之前曾与天嘉公司就使用天嘉公司名称达成过合意，但在双方所签订的客车经营合同已仲裁解除的情况下，邵某无权继续使用天嘉公司名称，其所有的×××及×××两车在车体上继续标有天嘉公司名称并将车辆登记在天嘉公司名下的行为，系对天嘉公司名称权的侵害，故对邵某的辩称意见不予采信，对天嘉公司要求邵某所有的×××、×××两客车停止使用其公司名称的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条第一款第一项规定，判决：被告邵某所有的×××、×××两客车应于本判决生效之日起15日内停止使用原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司的名称。案件受理费70元，由被告邵某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见，以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案的争议焦点是：邵某所有的×××、×××两客车是否应停止使用天嘉公司的名称。
本院认为，名称权是法人依法享有的决定、使用、改变、转让自己的名称，并排除他人干涉、冒用、盗用的权利。2015年7月1日邵某与天嘉公司签订的客车经营合同经天水仲裁委裁决予以解除后，邵某已无继续使用天嘉公司名称的合法根据，邵某所有的×××及×××两车在车体上继续标有天嘉公司名称并将车辆登记在天嘉公司名下的行为，系对天嘉公司名称权的侵害。邵某以车未运营，不存在对天嘉公司名称权的侵害，请求驳回天嘉公司诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 冯 峰
书 记 员 胡 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更608号
罪犯王丹丹，男，1989年9月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年5月7日作出(2015)六刑初字第111号刑事判决，以罪犯王丹丹犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处以罚金人民币五万元（刑期自2014年12月11日起至2025年6月10日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年12月18日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年1月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务。罪犯王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王丹丹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系破坏金融秩序犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王丹丹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王丹丹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王丹丹对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产性判项已全部履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融秩序犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保200号
申请人:张磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：堵晓青，女，1985年5月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。
申请人张磊于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人堵晓青名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人堵晓青名下位于黄骅市渤海新区渤海新城锦城（金龙小区）一期十三号楼二单元702室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保200号申请人:张磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：堵晓青，女，1985年5月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。申请人张磊于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人堵晓青名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人堵晓青名下位于黄骅市渤海新区渤海新城锦城（金龙小区）一期十三号楼二单元702室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年九月十三日书记员 张婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店，住所地：嘉兴市中环东路1468号卖场区。
负责人：李华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗美珍，女，1955年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
一审被告、二审上诉人：嘉兴欧尚超市有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心206B室）。
法定代表人：BrunoMercier（梅思勰）。
再审申请人嘉兴欧尚超市有限公司南湖店（以下简称欧尚公司南湖店）因与被申请人罗美珍、一审被告、二审上诉人嘉兴欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧尚公司南湖店申请再审称：1、原审据以认定事实的《调查笔录》不具有合法性，该笔录系法院司机制作，不能作为定案依据。2、二审认定罗美珍被理月丽碰擦倒地受伤，但判令欧尚公司南湖店承担责任，违背客观事实。罗美珍不能提供购物小票，不能证明其系在欧尚公司南湖店消费过程中摔伤。理月丽并非欧尚公司南湖店员工，故欧尚公司南湖店不是适格主体。3、原审确认欧尚公司南湖店未尽到安全保障义务违背客观事实。4、原审采信罗美珍的伤情鉴定等虚假证据，违背客观事实，罗美珍并未构成伤残。5、原审适用法律错误。欧尚公司南湖店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定申请再审。
本院认为：1、关于《调查笔录》是否应当采信的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十七条的规定，人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。该条规定并未限制调查人员身份，本案中，原审法院两名工作人员进行调查，符合法律规定，原审法院采信该证据并无不当。2、关于欧尚公司南湖店的主体资格问题。罗美珍起诉要求欧尚公司南湖店承担责任，欧尚公司南湖店作为欧尚公司的分支机构，领取营业执照，可以作为本案适格主体。至于欧尚公司南湖店是否应承担责任，属于实体审查，与主体资格无关。3、关于罗美珍是否在欧尚公司南湖店摔倒。罗美珍2013年7月12日受伤事实清楚，理月丽也在《调查笔录》中认可罗美珍在欧尚公司南湖店摔倒的事实，上述证据可以相互印证，证明罗美珍在欧尚公司南湖店购物时摔倒。4、关于鉴定结论能否采信问题。本案一审法院依职权委托具有资质的鉴定机构对罗美珍的伤情进行鉴定，程序上并无不当之处。至于欧尚公司南湖店所称罗美珍伪造病例，因其未能提供证据证明，故对其主张不予支持。5、关于欧尚公司南湖店是否应承担赔偿责任的问题。罗美珍在欧尚公司南湖店被理月丽撞倒受伤，理月丽虽非欧尚公司南湖店员工，但其系代表欧尚公司南湖店提供服务，理月丽的身份并不能免除欧尚公司南湖店对消费者的安全保障义务，原审据此判令欧尚公司南湖店承担相应赔偿责任并无不当。
综上，欧尚公司南湖店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴欧尚超市有限公司南湖店的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店，住所地：嘉兴市中环东路1468号卖场区。负责人：李华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗美珍，女，1955年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。一审被告、二审上诉人：嘉兴欧尚超市有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心206B室）。法定代表人：BrunoMercier（梅思勰）。再审申请人嘉兴欧尚超市有限公司南湖店（以下简称欧尚公司南湖店）因与被申请人罗美珍、一审被告、二审上诉人嘉兴欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧尚公司南湖店申请再审称：1、原审据以认定事实的《调查笔录》不具有合法性，该笔录系法院司机制作，不能作为定案依据。2、二审认定罗美珍被理月丽碰擦倒地受伤，但判令欧尚公司南湖店承担责任，违背客观事实。罗美珍不能提供购物小票，不能证明其系在欧尚公司南湖店消费过程中摔伤。理月丽并非欧尚公司南湖店员工，故欧尚公司南湖店不是适格主体。3、原审确认欧尚公司南湖店未尽到安全保障义务违背客观事实。4、原审采信罗美珍的伤情鉴定等虚假证据，违背客观事实，罗美珍并未构成伤残。5、原审适用法律错误。欧尚公司南湖店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定申请再审。本院认为：1、关于《调查笔录》是否应当采信的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条的规定，人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。该条规定并未限制调查人员身份，本案中，原审法院两名工作人员进行调查，符合法律规定，原审法院采信该证据并无不当。2、关于欧尚公司南湖店的主体资格问题。罗美珍起诉要求欧尚公司南湖店承担责任，欧尚公司南湖店作为欧尚公司的分支机构，领取营业执照，可以作为本案适格主体。至于欧尚公司南湖店是否应承担责任，属于实体审查，与主体资格无关。3、关于罗美珍是否在欧尚公司南湖店摔倒。罗美珍2013年7月12日受伤事实清楚，理月丽也在《调查笔录》中认可罗美珍在欧尚公司南湖店摔倒的事实，上述证据可以相互印证，证明罗美珍在欧尚公司南湖店购物时摔倒。4、关于鉴定结论能否采信问题。本案一审法院依职权委托具有资质的鉴定机构对罗美珍的伤情进行鉴定，程序上并无不当之处。至于欧尚公司南湖店所称罗美珍伪造病例，因其未能提供证据证明，故对其主张不予支持。5、关于欧尚公司南湖店是否应承担赔偿责任的问题。罗美珍在欧尚公司南湖店被理月丽撞倒受伤，理月丽虽非欧尚公司南湖店员工，但其系代表欧尚公司南湖店提供服务，理月丽的身份并不能免除欧尚公司南湖店对消费者的安全保障义务，原审据此判令欧尚公司南湖店承担相应赔偿责任并无不当。综上，欧尚公司南湖店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉兴欧尚超市有限公司南湖店的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年八月五日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初398号
原告：苗青，女，1963年11月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：苗向阳，男，1969年10月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：邢文武，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
第三人：威海市文登区高村镇绿杨村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇绿杨村。
法定代表人：孙之胜，该村村委主任。
原告苗青与被告苗向阳、邢文武、第三人威海市文登区高村镇绿杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗青及其委托诉讼代理人宋佩峰、被告邢文武的委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告苗向阳第一至第四次开庭到庭参加诉讼，第五次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第三人威海市文登区高村镇绿杨村村民委员会第二次庭审到庭参加诉讼，第三至第五次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告苗向阳签订的《土地转让协议书》有效。2、依法确认二被告签订的《转让协议》无效。事实与理由：被告苗向阳于2013年1月1日与威海市文登区高村镇绿杨村村委签订《合同书》，约定由苗向阳承包绿杨村位于北山板栗园山岚地（约300亩），承包期为50年，后因苗向阳资金不足，无力继续经营，经绿杨村村委同意，苗向阳与原告签订了《土地转让协议书》，将上述土地的经营权转让给原告，后苗向阳因与他人债务纠纷，为担保债务的履行，又与邢文武签订了转让协议，将上述土地的经营权无偿转让给邢文武，原告认为二被告之间的转让协议是在苗向阳将经营权转让给原告之后，二被告间的转让协议既没有原告签字认可，又无对价，上述行为直接侵犯了原告的经营权，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苗向阳认可原告主张的事实，并表示自己与邢文武之间的协议并非真实意思表示，自己与苗青之间的转让协议系真实意思表示。
被告邢文武不认可原告主张的事实，辩称苗青与苗向阳之间的转让协议不真实，邢文武与苗向阳之间的转让协议由村委确认，应为合法有效。
第三人威海市文登区高村镇绿杨村村民委员会述称，苗青的转让合同是因为苗向阳说苗青可以偿还其欠付本村村民的工钱，所以当时村里就同意他转让，村委也在转让协议上盖章并有孙之胜的签字确认；邢文武的转让合同是因为苗向阳说转让给邢文武，邢文武可以偿还村民的工钱，所以村里也进行了盖章，但孙之胜没有签字确认。该二人的转让合同苗青的在前，邢文武的在后。
经审理查明，被告苗向阳于2013年1月1日与威海市文登区高村镇绿杨村村委签订《合同书》，约定原告承包绿杨村位于北山板栗园山岚地（约300亩），承包期为50年，后苗向阳先后与苗青和邢文武签订转让协议，约定将上述土地经营权分别转让给二人，苗向阳与苗青之间的转让协议从形式上看内容完备，亦有绿杨村村委盖章并有法定代表人签字确认；苗向阳与邢文武之间的转让协议仅写明转让事实，没有约定转让对价等条款，虽有村委盖章，但没有法定代表人签字确认，第五次庭审中被告邢文武陈述自己与苗向阳之间的转让协议是因为苗向阳向案外人曲凤国借款60万元，并与曲凤国签订了山岚转让协议，后来苗向阳不能还款，才找到苗向阳的朋友邢文武，将山岚转让给邢文武，如苗向阳还钱，协议作废，如苗向阳不能还钱，则由邢文武将山岚转让给曲凤国。庭审中苗青向本院提交了其缴纳承包金的单据及与绿杨村村委达成的承包金分期付款补充协议，被告邢文武对上述单据和协议真实性没有异议，虽对内容提出异议，但未提交证据予以反驳。
以上事实,有原、被告及第三人的陈述、转让协议、分期付款补充协议等证据在案为凭。
本院认为，本案原、被告之间的转让协议的效力首先应当看协议双方是否系真实意思表示。苗向阳与苗青之间的转让协议，苗向阳予以认可，亦有村委的盖章和法定代表人签字确认，诉讼过程中原告又向绿杨村村委缴纳了承包金并与绿杨村村委达成了承包金的分期付款补充协议，上述行为互相印证，可以证实苗青与苗向阳虽为姐弟，但转让行为系双方真实意思表示，苗青亦实际接手经营涉案山岚，故本院确认苗青与苗向阳签订的《土地转让协议书》有效。原告要求确认苗向阳与邢文武之间转让协议无效，但经本院审查，苗向阳与邢文武之间转让协议并不符合合同无效的情形，故本院对苗青的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苗青与苗向阳签订所涉威海市文登区高村镇绿杨村山岚的《土地转让协议书》有效。
二、驳回原告苗青的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苗向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初181号
原告：泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市纳溪区建新街8号附88号，统一社会信用代码91510503204789381B。
法定代表人：万世烈，董事长。
委托诉讼代理人：万海棠，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。
被告：盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市盐津县中和镇苦竹坝一街（李吉房屋），注册号：530623100003831。
法定代表人：刘向明，公司总经理。
被告：方志军，男，生于1949年6月24日，汉族，住四川省青神县。
原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司(以下简称永兴公司)与被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司(以下简称嘉鸿公司)、方志军合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人万海棠、唐才利到庭参加了诉讼，被告嘉鸿公司、方志军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付补偿费600000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息至清偿时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月24日，原告与云南省盐津县人民政府签订了“盐津现代农业产业园区市政建设项目”《框架协议》，协议主要约定：由原告采用BT模式（建设
--
回购）融资建设产业园区内的污水处理、道路、防洪河堤等项目。《框架协议》签订后因种种原因，原告退出该项目，由被告与政府重新签约，但原告前期已投入了大量人力、物力。为此，于2014年7月16日，被告方志军和嘉鸿公司向原告出具承诺书，承诺因终止《框架协议》产生的相关费用由被告补偿原告60万元，并于2014年12月底前付清，如到期未付，承担3%的月息。2015年6月8日，原告与被告又签订了《补偿费支付协议》，约定：（一）被告定于2015年7月31日前向原告付清上述补偿费60万元。（二）如被告未按时支付，则从2015年1月1日起根据所欠款金额每月向原告支付2%的资金占用利息。（三）双方因履行本协议发生的纠纷，如协商不成，双方约定由四川省泸州市纳溪区人民法院处理。《补偿费支付协议》后，经原告多次催收，被告至今未支付原告补偿费及利息。原告遂起诉至法院请求判如所请。
被告嘉鸿公司未作答辩。
被告方志军未作答辩，其在庭前本院的询问笔录中述称，其为被告嘉鸿公司大股东，原告所述是事实，在2015年6月8日的《补偿费支付协议》中约定的补偿费履行期限届满后，原告曾于2016年3月找过其及被告嘉鸿公司的员工就补偿费的问题进行过座谈。因其身体原因，其个人无能力支付原告补偿款。
本院经审理认定事实如下：被告方志军系被告嘉鸿公司大股东，持投比例为95%。2013年8月24日，原告永兴公司与云南省盐津县人民政府签订了“盐津现代农业产业园区市政建设项目”《框架协议》，协议主要约定：由原告采用BT模式（建设
--
回购）融资建设产业园区内的污水处理、道路、防洪河堤等项目。《框架协议》签订后，原告因故退出该项目，由被告嘉鸿公司与政府重新签约。因原告在该项目有大量前期投入，被告方志军与被告嘉鸿公司于2014年7月16日与原告永兴公司签订《承诺书》，《承诺书》载明“我方志军本人及盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司承诺：补偿贵公司2013年8月份与盐津县人民政府签订的《框架协议》的相应费用陆拾万元（600000元），此款于2014年12月底前付清，若到期未支付，我本人及公司承担月息3%利息。”被告方志军在该《承诺书》的承诺人处进行了签名确认，被告嘉鸿公司在该《承诺书》的承诺人处加盖了公司印章。2015年6月8日，原告与二被告又签订了《补偿费支付协议》，《补偿费支付协议》载明“……（一）乙方（本案被告方志军、嘉鸿公司）定于2015年7月31日前向甲方（本案原告）支付清上述补偿费60万元。（二）如乙方（本案被告方志军、嘉鸿公司）未按时支付，则从2015年1月1日起根据所欠款金额每月向甲方（本案原告）支付2%的资金占用利息。（三）双方因履行本协议发生的纠纷，如协商不成，双方约定由四川省泸州市纳溪区人民法院管辖……”，被告方志军在该《补偿费支付协议》上进行了签名确认，被告嘉鸿公司在该《补偿费支付协议》上加盖了公司印章。原告永兴公司与被告嘉鸿公司在该协议上加盖公章予以确认，被告方志军加盖指印予以确认。《承诺书》及《补偿费支付协议》签订后，二被告未按约定支付上述款项，经原告多次催收，二被告仍未支付，原告遂起诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、嘉鸿公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表复印件，方志军身份复印件、框架协议复印件、《承诺书》原件、《补偿费支付协议》原件、青神会议纪要，证人万某、邱某的证人证言，及本院对被告方志军的询问笔录在案为据，结合原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同的双方当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原告与二被告签订的《承诺书》和《补偿费支付协议》系双方自愿达成的协议，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，故该协议成立并合法有效。二被告应当按照双方协议约定，履行合同义务，在双方约定的期限内支付原告补偿款，逾期未付，应当承担双方约定的违约责任，即从2015年1月1日起根据所欠款金额每月支付2%的资金占用利息。本案中，二被告在双方约定的期限内未向原告支付补偿款，已构成违约，故原告要求二被告按双方合同约定支付600000元补偿款，并按双方合同约定从2015年1月1日起按月利率2%计算资金占用利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、被告方志军于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款60万元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息至付清之日止。
案件受理费7215元，由被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、方志军负担（原告已垫付，二被告在履行前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年四月十九日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民初181号原告：泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市纳溪区建新街8号附88号，统一社会信用代码91510503204789381B。法定代表人：万世烈，董事长。委托诉讼代理人：万海棠，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。被告：盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市盐津县中和镇苦竹坝一街（李吉房屋），注册号：530623100003831。法定代表人：刘向明，公司总经理。被告：方志军，男，生于1949年6月24日，汉族，住四川省青神县。原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司(以下简称永兴公司)与被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司(以下简称嘉鸿公司)、方志军合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人万海棠、唐才利到庭参加了诉讼，被告嘉鸿公司、方志军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付补偿费600000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息至清偿时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月24日，原告与云南省盐津县人民政府签订了“盐津现代农业产业园区市政建设项目”《框架协议》，协议主要约定：由原告采用BT模式（建设—回购）融资建设产业园区内的污水处理、道路、防洪河堤等项目。《框架协议》签订后因种种原因，原告退出该项目，由被告与政府重新签约，但原告前期已投入了大量人力、物力。为此，于2014年7月16日，被告方志军和嘉鸿公司向原告出具承诺书，承诺因终止《框架协议》产生的相关费用由被告补偿原告60万元，并于2014年12月底前付清，如到期未付，承担3%的月息。2015年6月8日，原告与被告又签订了《补偿费支付协议》，约定：（一）被告定于2015年7月31日前向原告付清上述补偿费60万元。（二）如被告未按时支付，则从2015年1月1日起根据所欠款金额每月向原告支付2%的资金占用利息。（三）双方因履行本协议发生的纠纷，如协商不成，双方约定由四川省泸州市纳溪区人民法院处理。《补偿费支付协议》后，经原告多次催收，被告至今未支付原告补偿费及利息。原告遂起诉至法院请求判如所请。被告嘉鸿公司未作答辩。被告方志军未作答辩，其在庭前本院的询问笔录中述称，其为被告嘉鸿公司大股东，原告所述是事实，在2015年6月8日的《补偿费支付协议》中约定的补偿费履行期限届满后，原告曾于2016年3月找过其及被告嘉鸿公司的员工就补偿费的问题进行过座谈。因其身体原因，其个人无能力支付原告补偿款。本院经审理认定事实如下：被告方志军系被告嘉鸿公司大股东，持投比例为95%。2013年8月24日，原告永兴公司与云南省盐津县人民政府签订了“盐津现代农业产业园区市政建设项目”《框架协议》，协议主要约定：由原告采用BT模式（建设—回购）融资建设产业园区内的污水处理、道路、防洪河堤等项目。《框架协议》签订后，原告因故退出该项目，由被告嘉鸿公司与政府重新签约。因原告在该项目有大量前期投入，被告方志军与被告嘉鸿公司于2014年7月16日与原告永兴公司签订《承诺书》，《承诺书》载明“我方志军本人及盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司承诺：补偿贵公司2013年8月份与盐津县人民政府签订的《框架协议》的相应费用陆拾万元（600000元），此款于2014年12月底前付清，若到期未支付，我本人及公司承担月息3%利息。”被告方志军在该《承诺书》的承诺人处进行了签名确认，被告嘉鸿公司在该《承诺书》的承诺人处加盖了公司印章。2015年6月8日，原告与二被告又签订了《补偿费支付协议》，《补偿费支付协议》载明“……（一）乙方（本案被告方志军、嘉鸿公司）定于2015年7月31日前向甲方（本案原告）支付清上述补偿费60万元。（二）如乙方（本案被告方志军、嘉鸿公司）未按时支付，则从2015年1月1日起根据所欠款金额每月向甲方（本案原告）支付2%的资金占用利息。（三）双方因履行本协议发生的纠纷，如协商不成，双方约定由四川省泸州市纳溪区人民法院管辖……”，被告方志军在该《补偿费支付协议》上进行了签名确认，被告嘉鸿公司在该《补偿费支付协议》上加盖了公司印章。原告永兴公司与被告嘉鸿公司在该协议上加盖公章予以确认，被告方志军加盖指印予以确认。《承诺书》及《补偿费支付协议》签订后，二被告未按约定支付上述款项，经原告多次催收，二被告仍未支付，原告遂起诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、嘉鸿公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表复印件，方志军身份复印件、框架协议复印件、《承诺书》原件、《补偿费支付协议》原件、青神会议纪要，证人万某、邱某的证人证言，及本院对被告方志军的询问笔录在案为据，结合原告的当庭陈述，予以认定。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同的双方当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原告与二被告签订的《承诺书》和《补偿费支付协议》系双方自愿达成的协议，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，故该协议成立并合法有效。二被告应当按照双方协议约定，履行合同义务，在双方约定的期限内支付原告补偿款，逾期未付，应当承担双方约定的违约责任，即从2015年1月1日起根据所欠款金额每月支付2%的资金占用利息。本案中，二被告在双方约定的期限内未向原告支付补偿款，已构成违约，故原告要求二被告按双方合同约定支付600000元补偿款，并按双方合同约定从2015年1月1日起按月利率2%计算资金占用利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、被告方志军于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款60万元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息至付清之日止。案件受理费7215元，由被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、方志军负担（原告已垫付，二被告在履行前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 曹琳娜二〇一八年四月十九日法官助理 郭 瑞书 记 员 易念涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终306号
上诉人（原审被告）：刘松科，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张立荣，女，汉族，住河南省永城市。
原审被告：周丽琴，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人刘松科因与被上诉人张立荣及原审被告周丽琴民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6047号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘松科上诉称，其住所地在郑州市××区，本案应由该区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民�院审理。
被上诉人张立荣未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案被上诉人张立荣持周丽琴出具的借据提起诉讼，要求周丽琴及其丈夫刘松科归还借款及利息170万元，双方当事人未书面约定归还借款的履行地点，涉案争议标的属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地即被上诉人张立荣所在地为本案合同履行地，张立荣身份证显示其住所地位于永城市辖区，故河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终306号上诉人（原审被告）：刘松科，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张立荣，女，汉族，住河南省永城市。原审被告：周丽琴，女，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人刘松科因与被上诉人张立荣及原审被告周丽琴民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘松科上诉称，其住所地在郑州市××区，本案应由该区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民�院审理。被上诉人张立荣未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案被上诉人张立荣持周丽琴出具的借据提起诉讼，要求周丽琴及其丈夫刘松科归还借款及利息170万元，双方当事人未书面约定归还借款的履行地点，涉案争议标的属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地即被上诉人张立荣所在地为本案合同履行地，张立荣身份证显示其住所地位于永城市辖区，故河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十二月十二日书记员  孟依昕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更365号
罪犯郑志鸿，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年9月18日作出(2015)龙刑初字第597号刑事判决，以被告人郑志鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志鸿在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年12月累计获得考核分1821.5分，共兑现表扬三次（2016年12月至2017年12月累计获得考核分1731.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志鸿予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第127号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：高印军，男，满族，1972年3月29日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人高印军因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第208号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人高印军签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人高印军按照约定协助申请人窦明志办理位于口前镇铁北街解困五号楼四单元一层西门，建筑面积63.74平方米的房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-490**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人高印军于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币500.00元，由被申请人高印军承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人高印军达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第208号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第127号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：高印军，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人高印军因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第208号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人高印军签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人高印军按照约定协助申请人窦明志办理位于口前镇铁北街解困五号楼四单元一层西门，建筑面积63.74平方米的房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-490**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人高印军于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币500.00元，由被申请人高印军承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人高印军达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第208号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋