wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑再1号原公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。原审被告人包光荣，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇新华嘎查敖包吐艾里。曾因犯故意伤害罪，被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月2日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年7月5日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。扎赉特旗人民检察院指控被告人包光荣犯盗窃罪，本院于2016年7月5日作出（2016）内2223刑初118号刑事判决。该判决已生效，且已执行完毕。后本院院长发现被告人包光荣系在缓刑考验期间犯新罪，未撤销缓刑，将前罪与后罪未实行数罪并罚。经本院院长决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人包光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月19日19时许，被告人包光荣与赵朝鲁门（已判刑）预谋盗窃后，二人驾驶包光荣家四轮车到音德尔镇兴华嘎查敖包吐艾里西南侧的王某家黄豆地，将地里已收割好的黄豆秧（价值3130.60元）盗走，案发后赃物已被起出并返还给失主。经审理查明，2014年9月19日19时许，被告人包光荣与赵朝鲁门（已判刑）驾驶包光荣家四轮车来到扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查敖包吐艾里西南侧的王某家黄豆地，将地里已收割好的黄豆秧盗走。经扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第49号价格鉴定结论被盗黄豆价值3130.6元。案发后赃物已被起出并返还失主。另查明，被告人包光荣因犯故意伤害罪，于2013年1月28日被新巴尔虎左旗人民法院以（2013）新左刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。先行羁押一天。上述事实，被告人包光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人包某、陈某的证言，赵朝鲁门的供述，扣押、返还物品清单、扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书、两份刑事判决书、户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人包光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包光荣系共同故意犯罪。被告人包光荣系在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）内2223刑初118号刑事判决；二、被告人包光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。前罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销前罪缓刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员王效华审判员梁丽波二〇一八年三月一日书记员崔巂附相关法律条文（节录）中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重样报审判。原判决、裁定事实不清可者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判、裁定，判决宣告被告人无罪。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈福湘。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2108号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人陈福湘发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈福湘的存款、收入人民币285580元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第638号
申请执行人代闯，住黑龙江省宾县。
被执行人李国光，住宾县。
本院在执行代闯申请执行李国光民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00419号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款75，000.00元。被执行人未按期限履行义务，申请人申请法院执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
审判员 陈 文
审判员 姚云和
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宾执字第638号 申请执行人胡XX，女，1968年8月27日出生，住所地宾阳县。 被执行人马XX，男，1952年6月2日出生，住宾阳县。 胡XX申请执行马XX民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年7月6日作出的(2015)宾民一初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡XX于2015年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人马XX无可供执行财产，2015年月日，双方当事人达成执行和解协议，和解协议是分期履行，尚未全部履行，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院(2015)宾民一初字第782号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索的随时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少文 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一五年十月十六日 书记员  吴 昊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1594号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付志某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，户籍地淮滨县；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
辩护人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1039号起诉书指控被告人付志某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人付志某及其辩护人王银燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日18时36分许，被告人付志某驾驶浙D×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区益农镇久联村村道由东向西行驶至久联村16组27号门口处，与行人何某发生碰撞，造成被害人何某(1969年2月19日出生)受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人付志某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人付志某的血液中检出乙醇含量为14.2mg/100ml。经事故认定，被告人付志某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路，遇对向来车时未与行人保持必要的安全距离，负事故全部责任。
归案后，被告人付志某如实供述了犯罪事实。2016年4月20日，经杭州市萧山区益农镇人民调解委员会调解，双方家属达成赔偿协议，被告人付志某家属已按约履行。被害人家属对被告人付志某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付志某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人施某、戚某、黄某的证言、案发经过，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、死亡证明、人民调解协议、事故款暂存收据和支取单、收据、谅解书，被告人付志某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、法庭科学DNA鉴定书，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人付志某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付志某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付志某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付志某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人付志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡乐铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初251号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人徐代福，男，1971年9月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人徐代福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉，被告人徐代福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年7月29日，被告人徐代福将石柱县XX镇XX路XX店内一部白色VIVOX6plusL手机盗走，后将手机藏匿于附近一幢空建筑物内。被害人李某发现手机被盗后报警，民警赶到现场将徐代福抓获并对涉案手机予以扣押，次日将手机发还被害人李某。经鉴定，被盗手机价值人民币2306元。
上述事实，被告人徐代福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，勘验、辨认笔录，价格鉴证意见书，证人黄某、徐某、谭某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐代福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐代福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，徐代福应当受到刑罚处罚。被告人徐代福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，认为被告人徐代福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐代福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马羽宸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4733号
原告：田凤英，女，1952年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：薛祯阳，男，1979年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：薛祥井，男，1950年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
原告田凤英与被告薛祯阳、薛祥井人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕鸣、两被告及其委托诉讼代理人陈岭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费12815.95元，营养费1200元，护理费6960元，误工费6000元、鉴定费840元，精神抚慰金3000元，合计31935元中的25935.95元。事实和理由：两被告系父子关系，且与原告系庄邻关系。2015年4月21日21时，原告与两被告因琐事发生矛盾，后两被告对原告进行了殴打，致原告左侧胸部软组织等受伤，原告住院治疗56天。2015年4月3日，原告伤情经鉴定构成轻伤二级。
被告薛祯阳、薛祥井辩称，两被告没有殴打原告，原告的伤害由其自身原因造成，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月21日21时左右，被告薛祯阳开车回杭集镇龙王村前进组19号家中，因原告放在路边的砖头挡道，薛祯阳搬离了砖头，原告认为薛祯阳的汽车压坏了其种植的庄稼，对薛祯阳进行责问和谩骂，随后薛祯阳与原告发生打架，并致原告受伤。公安机关因此曾对被告薛祯阳实施行政拘留五日的处罚。2.原告受伤后在武警江苏省总队医院住院治疗56天。出院诊断：左侧胸部软组织伤，左侧腰骶部外伤。出院医嘱：休息两个月，避免劳累，加强护理及营养，可适当行走活动。原告累计发生医疗费12817.75元。3.2015年4月30日，经公安机关委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：田凤英L1、L2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。原告支付鉴定费840元。4.诉讼中，原告先称其受伤前在某旅游用品公司从事拖鞋加工操作工工作，并提供该公司证明；此后，原告又提供村委会证明，证明其以家庭作坊形式从事旅游用品加工。5.被告薛祯阳通过公安机关已向原告支付6000元。
本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告薛祯阳因琐事与原告打架，导致原告受到伤害，存在过错，依法应当承担侵权责任。原告谩骂薛祯阳，自身对损害发生也存在一定过错，依法可以减轻薛祯阳的责任。根据双方的过错程度，本院认定薛祯阳承担80%的赔偿责任。被告薛祯阳已支付6000元应在其赔偿金额中扣除。原告认为薛祥井构成共同侵权，因其提供的证据不能足以证明其主张，本院不予支持。两被告认为原告请求已超过法定的诉讼时效期间，因原告曾向法院提起过刑事附带民事诉讼，故该辩由不予采信。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费12815.95元，有票据为证，予以认定；2.考虑到原告的伤情，住院伙食补助费认定为1120元（56天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合医嘱。护理费认定为5400元（90天*60元/天）；5.原告受伤时年满62周岁，属于被赡养对象，且提供的误工证明相互矛盾，故误工费不予支持；6.原告的伤情虽构成轻伤二级，但并未造成残疾，其主张精神抚慰金，没有事实和法律依据。7.鉴定费840元，有票据为证，予以认定。上述损失合计为21075.95元。
综上所述，原告对薛祯阳的请求依法予以支持，原告对薛祥井的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛祯阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田凤英10860.76元；
二、驳回原告田凤英对被告薛祥井的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担60元，被告薛祯阳负担340元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 蔡十月
二〇一七年十月九日
书 记 员 沐文艺
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初3018号
原告刘某，男，1968年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺钛业有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段6号。
法定代表人王煊，系该公司执行董事。
委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人李炜东，系辽宁益众律师事务所律师。
原告刘某与被告抚顺钛业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告抚顺钛业有限公司的委托代理人朱琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告因劳动争议不服抚顺市劳动人事仲裁委员会抚劳人仲字（2017）第437号裁定，诉至法院。被告在《解除劳动关系证明书》中写的解除劳动关系原因是“企业关闭，经济性裁员”。然而我们有充分的证据证明该公司没有关闭，只是处于停产状态。该公司为国有企业，关闭必须由国资委或与之平级的政府机构作出决定，而被告只是拿出一份中铝公司下属子公司的批复，被告也没有和原告协商，属于强制性裁员。现原告诉至法院要求判决被告与被告恢复劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁的前置程序，且已经超过诉讼时效。被告的经济性裁员行为符合法律规定，原告要求回复劳动关系于法无据。2017年11月24日，抚顺市中级人民法院裁定宣告抚顺钛业有限公司破产。故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原告刘某到被告单位工作，从事海绵钛拆卸工作。2015年9月8日被告作出抚钛办字[2015]4号《抚顺钛业有限公司关于事情实施产能关闭工作的请示》向中国铝业公司申请实施产能关闭工作。2015年9月23日中国稀土有限公司就该请示作出中稀综字[2015]42号《关于抚顺钛业有限公司实施关闭工作的批复》，同意实施产能退出和企业关闭工作。2015年9月30日，被告在抚顺日报刊登《通知》，公告定于2015年10月7日召开全体职工大会。2015年10月7日，被告召开全体职工大会。2015年10月13日，被告根据职工反馈意见制作《抚顺钛业职工代表及部分职工对经济性裁员的意见》。2015年10月22日，抚顺钛业工会征求职工意见作出《抚顺钛业工会对企业关闭工作的意见》。2015年11月27日，被告召开职工代表会议，职工代表审议通过了《抚顺钛业有限公司企业关闭裁员实施方案》并向中国稀有稀土有限公司和抚顺市人力资源和社会保障局备案。2015年11月30日被告下发《抚顺钛业有限公司企业关闭经济性裁员方案》。2015年11月30日，因被告企业关闭、经济性裁员，原、被告解除劳动关系。2015年12月14日，被告将与原告解除劳动关系的证明送抚顺市人力资源与社会保障局备案。2017年11月13日，原告刘某到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2017年11月24日，抚顺市中级人民法院宣告抚顺钛业有限公司破产。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利而中断，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，刘某在2015年11月30日已得知其被抚顺钛业有限公司解除劳动合同，而于2017年11月13日申请仲裁，且未提出不可抗力或其他正当理由的证据，仲裁机构做出不予受理的决定并无不当，故对原告诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 王 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张美健
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初455号
原告：高良实，男，1971年8月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：高良华，男，1974年7月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告高良实与被告高良华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良实的委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼。被告高良华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高良实向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年11月27日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系弟兄关系，被告因经营生意需要，请求向原告借款。原告于2012年4月23日在抄乐信合银行为其授信贷款5万元给被告，约定借款期限一年，款项本金及月利息由被告偿还。其后被告未按约定还付银行本金及利息，在银行的多次催要下，原告清偿了银行的本金及利息。被告便于2014年11月27日出具了借条，并约定了还款期限。经原告多次催收，被告仍不予偿还，故诉至法院。
被告高良华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告高良华因资金周转困难向原告高良实借款，高良实便以自己的名义从银行贷款50000元，然后再借给被告高良华。后经银行催收，原告高良实便将50000贷款偿还给银行。由于被告高良华无法偿还借款给原告，便于2014年11月27日向原告高良实出具了《借条》一份，约定一年内还清。后被告高良华未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，原告高良实遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高良华向原告高良实借款50000元，被告高良华出具了借条，且原告高良实向被告高良华提供了借款，同时，被告高良华借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告高良实要求被告高良华偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告高良实要求被告高良华按照年利率6%支付从逾期之日起至还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高良华经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告高良华在本判决生效后十日内一次性偿还原告高良实借款50000元及利息（从2015年11月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 钱佳妮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初785号
原告：天津芦阳肥业股份有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：田建军，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，该公司法务。
被告：崔强，男，1983年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津芦阳肥业股份有限公司与被告崔强不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月27日，天津芦阳肥业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津芦阳肥业股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津芦阳肥业股份有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭富华
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2514号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人闻旭江、方锡波、钟益波、汪佩挺、马英杰、杜芹芹、司徒海勇、周萍丽金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人闻旭江、方锡波、钟益波、汪佩挺、马英杰、杜芹芹、司徒海勇、周萍丽未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人闻旭江，男，1975年10月14日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组59号，公民身份号码:。
被执行人方锡波，女，1974年4月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区古林镇葑里村1组2号，公民身份号码:。
被执行人钟益波，男，1969年7月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区古林镇古林村2组82号，公民身份号码:。
被执行人汪佩挺，女，1976年2月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区古林镇古林村2组82号，公民身份号码:。
被执行人马英杰，男，1982年10月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村闻江岸0组27号，公民身份号码:。
被执行人杜芹芹，女，1983年3月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村闻江岸0组27号，公民身份号码:。
被执行人司徒海勇，男，1979年3月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区洞桥镇树轿村4组75号，公民身份号码:。
被执行人周萍丽，女，1977年1月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区洞桥镇树桥村4组75号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第33号
原告宫艳萍身份证号：×××
委托代理人张明，身份证号：×××
被告宫丽萍，身份证号：×××
原告宫艳萍诉被告宫丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告官艳萍及委托代理人张明到庭参加诉讼，被告官丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告因家庭有事，急需用钱找到原告向原告借款5313.00元，并出据借据一枚并约定2014年10月11日还款。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推托，拒绝给付。为维护原告合法权益，诉讼法院。请求依法判令被告给付原告借款5313.00元。
被告宫丽萍未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告宫丽萍急需用钱向原告借款5313.00元，并出据借据一枚并约定2014年10月11日还款。上述事实有被告宫丽萍出具的借据一枚证实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告向原告借款，并出具了借据一枚，原告向其提供了借款，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即给付原告欠款5313.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宫丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强
制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李亚军
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第449号
原告邹才玉。
被告邹世伟。
被告邓燕。
原告邹才玉与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告邹才玉到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹才玉诉称，2013年3月18日被告邓燕以经商做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按3%计付，没有约定还款期限，但双方口头约定原告可以随时要求被告归还借款。借款后，因原告资金紧张，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金20000元及利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》1张，证明被告邓燕向原告借款本金共20000元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，且无正当理由不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；证据②《借条》1张，能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月18日，被告邓燕以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按3%计付。借条载明：“今借到邹才玉人民币20000元，月息3分，按月结息。借款人：邓燕。2013年3月18日”。借款后，被告邓燕支付至2013年12月18日的利息5400元给原告。被告尚欠原告借款本金20000元及2013年12月19日起的利息。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金20000元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓燕于2013年3月18日以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告邹才玉请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金20000元给原告，及支付以20000元为基数自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金20000元给原告邹才玉；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告邹才玉。（利息的计算办法：以20000元为基数自2013年3月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付的利息5400元应予减除，超过的部分利息抵减本金）。
本案受理费150元由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年四月二十四日
书记员 莫春媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第449号
原告邹才玉，男，1966年10月16日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邹世伟，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邓燕，女，1964年2月17日出生，汉族，干部，住博白县。
原告邹才玉与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告邹才玉到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹才玉诉称，2013年3月18日被告邓燕以经商做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按3%计付，没有约定还款期限，但双方口头约定原告可以随时要求被告归还借款。借款后，因原告资金紧张，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金20000元及利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》1张，证明被告邓燕向原告借款本金共20000元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，且无正当理由不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；证据②《借条》1张，能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明:2013年3月18日，被告邓燕以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按3%计付。借条载明：“今借到邹才玉人民币20000元，月息3分，按月结息。借款人：邓燕。2013年3月18日”。借款后，被告邓燕支付至2013年12月18日的利息5400元给原告。被告尚欠原告借款本金20000元及2013年12月19日起的利息。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金20000元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓燕于2013年3月18日以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告邹才玉请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金20000元给原告，及支付以20000元为基数自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金20000元给原告邹才玉；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告邹才玉。（利息的计算办法：以20000元为基数自2013年3月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付的利息5400元应予减除，超过的部分利息抵减本金）。
本案受理费150元由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年四月二十四日
书记员 莫春媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初201号
原告：北京嘉联华建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：张业勤。
被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告北京嘉联华建筑工程有限公司诉被告长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告名下银行账户中人民币1726374.84元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告申请的财产保全在1800000元范围内提供担保。
本院认为，原告北京嘉联华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告长春市中南房地产开发有限公司名下财产1726374.84元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一八年二月十一日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初201号
（2018）吉0194民初201号之一
原告：北京嘉联华建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：张业勤。
被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开�区。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告北京嘉联华建筑工程有限公司诉被告长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告名下银行账户中1726374.84元。本院在冻结被告长春市中南房地产开发有限公司银行账户后，因其中一个账户内余额已达到1726374.84元，故原告北京嘉联华建筑工程有限公司申请解除对被告长春市中南房地产开发有限公司其余账户的冻结。
本院认为，原告北京嘉联华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告长春市中南房地产开发有限公司名�光大银行账户及交通银行账户。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛楠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 路欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08550号
原告榆林市恒生建筑工程有限公司
法定代表人高榆生
委托代理人王某某
被告李某某
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告榆林市恒生建筑工程有限公司诉被告李某某确认劳动关系纠纷一案中，原告榆林市恒生建筑工程有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市恒生建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告榆林市恒生建筑工程有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万强强
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初77号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人胡繁荣，男，1981年2月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：湖北省安陆市，居住地：广东省东莞市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被兴国县公安局刑事拘留，2017年4月27日经兴国县公安局决定取保候审，2018年4月10日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告人刘宗涛，男，1972年1月28日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：湖北省安陆市，居住地：广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被兴国县公安局刑事拘留，2017年4月27日经兴国县公安局决定取保候审，2018年4月10日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人胡繁荣、刘宗涛犯非法拘禁罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人胡繁荣及其辩护人邱剑、被告人刘宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人胡繁荣通过朋友认识被害人钟某1，并借给钟某1人民币50万元，双方约定月息2分，借款期限6个月。2016年2月，借款期限届满。同年12月，在钟某1归还借款5万元本金及利息后，胡繁荣便联系不上钟某1。
2017年4月5日，胡繁荣在海南省海口市寻找并发现了钟某1的行踪。因怕一个人控制不住钟某1，胡繁荣便电话邀集其朋友被告人刘宗涛前来帮忙。4月10日中午，刘宗涛抵达海口市与胡繁荣汇合。找到钟某1后，同日18时许，胡繁荣、刘宗涛、钟某1一同入住海口市的一个宾馆的506房。在房间内，胡繁荣叫刘宗涛用手打了钟某1几下。次日，胡繁荣、刘宗涛一直看着钟某1不让其逃跑，并叫钟某1想办法筹款还款。4月12日23时，胡繁荣、刘宗涛带着钟某1乘坐火车经广州市前往深圳市，想找在深圳市的钟某1的妻子邱晓梅共同还债，并更新之前的借据。到达深圳市后，胡繁荣、刘宗涛将钟某1控制在深圳市龙华公寓的403房间，并叫钟某1电话联系邱晓梅，但邱晓梅一直不肯露面。4月14日15时许，为了让钟某1的亲戚朋友来帮钟某1还款，便叫其朋友祝洪山和刘宗涛对钟某1拳打脚踢，胡繁荣则在一旁将打人的过程用自己的手机拍摄了视频，事后将视频发给刘宗涛等人，并且在有人拨打钟某1电话时，胡繁荣就在通话中播放钟某1被打呼救的声音，想以此让钟某1的亲戚朋友来帮钟某1还款，但一直没人理睬钟某1。4月15日，胡繁荣与刘宗涛想到去兴国县找钟某1的哥哥钟某2及其他亲戚帮忙还款，便驾车将钟某1带回兴国县。4月16日20时许，三人抵达兴国县城，并入住洪门工业园的兴国县潋江王某幸福宾馆（以下简称幸福宾馆）505房间。胡繁荣联系钟某2到宾馆内，要其帮钟某1还款，并在一张46万元借条上作为担保人签字，被钟某2拒绝。4月18日8时许，胡繁荣见钟某2不帮钟某1，又在兴国县东山宾馆（以下简称东山宾馆，原兴国县莞东宾馆）开好308房间后，同钟某1找到在古龙岗镇的钟某1的朋友江某，想让江某在借据上作为保证人签字。同日下午，在接到钟某2的报警后，兴国县公安局民警在东山宾馆308房间将被钟某1解救出来，并将胡繁荣、刘宗涛传唤至兴国县公安局接受讯问，胡繁荣、刘宗涛二人供述了因索要债务非法拘禁钟某1的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1．立案决定书、人口信息查询、归案情况说明、谅解书等书证；2．被害人的陈述；3．证人王某、江某的证言；4．辨认笔录；5．被害人的伤情鉴定意见；6．同步录音录像视听资料及电子数据；7．被告人胡繁荣、刘宗涛的供述。
被告人胡繁荣、刘宗涛为索要债务，从2017年4月10日至18日非法拘禁并限制钟某1人身自由，期间对钟某1进行了殴打，造成钟某1轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对二被告人各判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人胡繁荣、刘宗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．兴公（刑）受案字[2017]0293号《受案登记表》，兴公（刑）立字[2017]0289号《立案决定书》；2．安陆市公安局出具的二被告人的户籍信息、在安陆辖区无违法犯罪记录的证明；3．报案人钟某2的陈述，被害人钟某1的陈述；4．证人王某、江某的证言；5．接受证据清单，被告人胡繁荣向兴国县公安局提交的借据及附件；兴国县公安局兴公（刑）扣字[2017]0098号《扣押决定书》、扣押清单，扣押的二被告人、钟某1的火车票；调取证据通知书、提取笔录，提取的被告人胡繁荣手机拍摄的视频、照片，以及二被告人在幸福宾馆、东山宾馆的《旅客住宿登记表》，调取的幸福宾馆、东山宾馆的有关监控视频录像；6．胡繁荣分别对刘宗涛、钟某1，刘宗涛分别对胡繁荣、钟某1，钟某1分别对胡繁荣、刘宗涛，钟某2对胡繁荣，江某分别对胡繁荣、刘宗涛的《辨认笔录》；7．兴公（网安）勘[2017]006号《电子数据检查笔录》；8．兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]053号《法医学人体损伤程度鉴定书》；9．钟某1出具的要求司法机关对二被告人免予或减轻、从轻处罚，并适用缓刑的《谅解书》；10．兴国县公安局刑事侦查大队民警肖晶、杨海波出具的对二被告人的《抓获经过》；11．二被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人邱剑的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人胡繁荣犯非法拘禁罪没有异议；2．被告人胡繁荣具有以下法定、酌定从轻处罚情节：坦白；系初犯、偶犯；认罪悔罪态度好；得到被害人谅解；被害人存在一定过错；主观恶性较小，社会危害性较小；3．请求对被告人胡繁荣从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人胡繁荣、刘宗涛非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚；二被告人为索取合法债务而非法拘禁被害人，案发后取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人邱剑提出被害人有一定过错的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的对二被告人的量刑建议，辩护人邱剑提出的对被告人胡繁荣的量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护公民的身体自由权利不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡繁荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人刘宗涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人胡繁荣、刘宗涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 李赞祯
二〇一八年五月三日
书 记 员 余爱美
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）花法执字第102-4号
申请执行人龙春玲，女。
申请执行人李歌天，男。
申请执行人李德云，男。
申请执行人姚老满，女。
被执行人李春秀，女。
被执行人李霞，女。
被执行人吴勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）花民初字第92号民事判决书，依据申请执行人李春秀、李霞申请，于2008年12月10日立案执行，并向被执行人李春秀、李霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人1、支付申请执行人人民币273083.57元。2、承担案件受理费5500元。3、承担本案执行费。但被执行人李春秀、李霞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2014年3月25日向本院申请追加吴勇为本案的被执行人，本院以（2008）花法执字第102-1号执行裁定书追加吴勇为本案的被执行人。吴勇于2014年4月21日向本院提出执行异议，本院于2014年4月29日以（2008）花法执异字第102-1号执行裁定书驳回吴勇的异议，吴勇不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起复议，湘西土家族苗族州中级人民法院于2014年10月29日以（2014）州法执异字8号执行裁定书驳回吴勇的复议申请。现查明被执行人吴勇以杨红梅的名义在中国人寿保险有限公司某分公司所投保的国寿鸿鑫两全保险有分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴勇以杨红梅的名义在中国人寿保险有限公司某分公司所投保的国寿鸿鑫两全保险的分红收入直至满23万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月九日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）花法执字第102-4号
申请执行人龙春玲，女。
申请执行人李歌天，男。
申请执行人李德云，男。
申请执行人姚老满，女。
被执行人李春秀，女。
被执行人李霞，女。
被执行人吴勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）花民初字第92号民事判决书，依据申请执行人李春秀、李霞申请，于2008年12月10日立案执行，并向被执行人李春秀、李霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人1、支付申请执行人人民币273083.57元。2、承担案件受理费5500元。3、承担本案执行费。但被执行人李春秀、李霞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2014年3月25日向本院申请追加吴勇为本案的被执行人，本院以（2008）花法执字第102-1号执行裁定书追加吴勇为本案的被执行人。吴勇于2014年4月21日向本院提出执行异议，本院于2014年4月29日以（2008）花法执异字第102-1号执行裁定书驳回吴勇的异议，吴勇不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起复议，湘西土家族苗族州中级人民法院于2014年10月29日以（2014）州法执异字8号执行裁定书驳回吴勇的复议申请。现查明被执行人吴�以杨红梅的名义在中国人寿保险有限公司湘西分公司所投保的国寿鸿鑫两全保险有分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴勇以杨红梅的名义在中国人寿保险有限公司湘西分公司所投保的国寿鸿鑫两全保险的分红收入直至满23万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月九日
书记员 龙新林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初484号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人黄某伙同林某、章某、胡某（均已判刑）等人经预谋合股开设赌场后，林某出资租赁并装修了苍南县灵溪镇玉南横街3－4号作为赌场场地，由被告人黄某伙同章某、胡某等人负责赌场日常的经营管理，供他人以麻将“台炮”的形式进行赌博，并从中抽取头薪非法获利。期间，林某还雇佣了姚张飞（已判刑）为该赌场分发筹码、抽取头薪。2014年12月2日16时许，该赌场被苍南县公安局查获，现场查获胡某、张某3等参赌人员13人，收缴赌资共计人民币71380元。经查，至被查获时，该赌场共抽取头薪两万余元。
2015年9月18日，被告人黄某主动到公安机关投案。
另查明，同案犯林某、章某、胡某、姚张飞共同退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、章某、胡某、姚张飞的供述，证人刘某、张某1、陈某1、章某1、叶某、黄某、方某、曾某、胡某、陈某2、张某2、吴某、章某2、李某、陈某3、张某3、洪某的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、证据保全清单、扣押及发还物品清单、店面出租协议、行政处罚决定书、超声检查报告单及医疗证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第3号
罪犯车柯，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省大邑县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大邑刑初字第171号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯车柯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯车柯减刑。
经审理查明，罪犯车柯在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车柯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车柯减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第3号
罪犯车柯，男，1993年2月18日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省大邑县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大邑刑初字第171号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯车柯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯车柯减刑。
经审理查明，罪犯车柯在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车柯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯车柯减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执190号
申请执行人：谢成伟
被执行人：马腾飞
申请执行人谢成伟与被执行人马腾飞承揽合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初604号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：白庆国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3090号
原告：刘建宏，住陕西省富县。
被告：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：吕礼腾，该公司总经理。
委托代理人：陈婉灵，该公司员工。
原告�建宏诉被告江苏苏雪达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付2016年2月1日至2月29日工资1000元；2、被告向原告支付解除劳动关系赔偿金6542.47元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2015年10月20日入职被告处工作，岗位为工程监理，每月工资7500元。双方签订期限为2015年10月20日至2018年10月19日止的劳动合同。2016年2月23日被告以电子邮件形式向原告发送《协商解除劳动合同协议书》，该协议内容有：“原被告的劳动关系于2016年2月23日协商解除，被告一次性支付补偿金2876元，工资计发至2016年2月29日。”同日，原告亦以电子邮件形式答复被告同意于2016年2月23日解除劳动关系，对补偿金数额及工资计发没有提出异议。原告于2016年2月29日办理离职手续。因被告没有及时向�告支付经济补偿金和工资，原告于2016年3月24日申请劳动仲裁。2016年4月1日原告收到被告支付的8856.96元，包括经济补偿金和2016年2月工资。2016年5月10日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出“穗劳人仲案〔2016〕1520号”裁决书，裁决被告一次性支付原告2016年2月工资差额1000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：关于原告要求被告支付2016年2月工资差额1000元，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为同意该裁决事项，对此，本院对原告的该请求予以支持。
关于原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金6542.47元的请求。原被告就解除劳动关系的经济补偿已达成协议，被告已按协议支付了经济补偿金2876元给原告，现原告再要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，没有法律依据，对此，本院对原告的该请求不予支持。依照�最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告江苏苏雪达电子商务有限公司向原告刘建宏支付2016年2月工资差额1000元。
二、驳回原告刘建宏要求被告江苏苏雪达电子商务有限公司支付解除劳动关系赔偿金6542.47元的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费10元，由原告刘建宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 申婷婷
梁绮文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2990号
原告：钟某某，男，汉族，1964年2月12日出生，住址广东省惠州市，
被告：陈某某，女，汉族，1984年12月18日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
原告钟某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因原告自收到本院预交受理费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按原告钟某某自动撤诉处理。
审判员 李醒非
二〇一七年十月十六日
书记员 张文姣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初2990号原告：钟某某，男，汉族，1964年2月12日出生，住址广东省惠州市，被告：陈某某，女，汉族，1984年12月18日出生，住址广东省惠州市惠阳区，原告钟某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因原告自收到本院预交受理费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按原告钟某某自动撤诉处理。审判员  李醒非二〇一七年十月十六日书记员  张文姣
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审236号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人朱志民，男，1979年7月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张丽丽，女，1977年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）368号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定朱志民、张丽丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对朱志民、张丽丽作出邯山卫计征决南（2017）368号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）368号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）368号征收社会抚养费决定；
二、朱志民、张丽丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第255号
原告：曲国华，个体户，现住榆树市。
被告：贺守纯，现住榆树市。
原告曲国华诉被告贺守纯餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲国华及被告贺守纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至2012年4月期间，被告在原告经营的饭店多次用餐，累计欠餐饮费用4846.00元，被告并在记账单上签名。此款经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告给付欠款人民币4846.00元。
被告辩称：票据上名字是我所签，所欠餐饮费用数额属实。因为我是村委会成员，发生的费用都是履行职务行为，所以我不同意给付此款。
经审理查明：2011年4月至2012年4月期间，被告在原告经营的饭店多次用餐，累计欠餐饮费用4846.00元，被告并在票据上签名。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告给付餐饮费用4846.00诉来本院。
本院认为：被告在原告经营的饭店用餐，原告与被告经过结算，被告自愿给原告先后出具了多枚欠据。双方出具的欠据，属于依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，所以被告应按合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付餐饮费用的诉讼请求应予以支持。关于被告的主张，因其未提出证据加以证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺守纯于判决生效后立即给付原告曲国华餐饮费用人民币4846.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：未金波
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00845-5号
申请执行人湖南省现代融资担保有限公司（原湖南省安迅担保有限公司），住所：长沙市天心区。
法定代表人罗茜萍，董事长。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司，住所：湖南省望城县经济开发区。
法定代表人石伟斌，总经理。
被执行人唐超群。
被执行人周赞宏。
被执行人麻素艳。
被执行人曾园茹。
被执行人宁君旭。
本院在执行申请执行人湖南省现代融资担保有限公司与被执行人湖南旺顺食品科技有限公司、唐超群、周赞宏、麻素艳、曾园茹、宁君旭追偿权纠纷一案中，被执行人宁君旭名下抵押财产在进入拍卖程序后，被执行人宁君旭与申请执行人湖南省现代融资担保有限公司拟达成执行和解，申请执行人湖南省现代融资担保有限公司向本院申请终止拍卖。被执行人湖南旺顺食品科技有限公司已被长沙市望城区人民法院裁定受理破产，其他被执行人名下又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00845-5号申请执行人湖南省现代融资担保有限公司（原湖南省安迅担保有限公司），住所：长沙市天心区。法定代表人罗茜萍，董事长。被执行人湖南旺顺食品科技有限公司，住所：湖南省望城县经济开发区。法定代表人石伟斌，总经理。被执行人唐超群。被执行人周赞宏。被执行人麻素艳。被执行人曾园茹。被执行人宁君旭。本院在执行申请执行人湖南省现代融资担保有限公司与被执行人湖南旺顺食品科技有限公司、唐超群、周赞宏、麻素艳、曾园茹、宁君旭追偿权纠纷一案中，被执行人宁君旭名下抵押财产在进入拍卖程序后，被执行人宁君旭与申请执行人湖南省现代融资担保有限公司拟达成执行和解，申请执行人湖南省现代融资担保有限公司向本院申请终止拍卖。被执行人湖南旺顺食品科技有限公司已被长沙市望城区人民法院裁定受理破产，其他被执行人名下又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉代理审判员  杨子宜二〇一六年十月三十一日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执372号
黄瑞辉，男。
谌艳群，女。
余建有，男。
申请执行人黄瑞辉与被执行人谌艳群等合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初444号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人的住所地以及财产所在地均在湖南省安化县，因此，将本案委托安化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初444号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十日
书记员 吕芃呈
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执559号
申请执行人周永生，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇春拱路。
被执行人汪珺，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇扳瓦村。
本院在执行申请执行人周永生与被执行人汪珺民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，未查到被执行人汪珺有可供执行的财产，经终本约谈申请执行人周永生，申请执行人周永生也未提供被执行人汪珺有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周永生与被执行人汪珺民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人周永生发现被执行人汪珺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘智慧
二〇一八年三月十九日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执559号申请执行人周永生，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇春拱路。被执行人汪珺，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇扳瓦村。本院在执行申请执行人周永生与被执行人汪珺民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，未查到被执行人汪珺有可供执行的财产，经终本约谈申请执行人周永生，申请执行人周永生也未提供被执行人汪珺有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周永生与被执行人汪珺民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人周永生发现被执行人汪珺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘智慧二〇一八年三月十九日书记员  何 炬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00320号
申请执行人费某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）都民初字第0708号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0708号民判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年四月二十日
书记员 袁明远
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6387号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路108号。
负责人周剑飞，行长。
被告李勇。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行（以下简称农商行丁北支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵虎华适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行丁北支行负责人周剑飞到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丁北支行诉称，被告李勇于2012年2月向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度30000元；截止2016年1月17日其贷记卡内欠款24094元，形成逾期，并构成违约，至2016年1月17日利息及滞纳金5970.5元，本息合计30064.5元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失。现请求：1、判令被告立即归还原告本金24094元，利息及滞纳金5970.5元（计算至2016年1月17日），合计本息30064.5元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行丁北支行为证明其主张，向本院提交被告李勇身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。
被告李勇未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月16日，被告李勇向原告农商行丁北支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告李勇在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行丁北支行审查，同意向被告李勇发卡，电子银行部核定其信用额度3万元，并获得卡号为6228160015094100的贷记卡。自2012年5月18日，被告李勇开始使用该贷记卡进行透支消费，截止2016年1月17日，尚有透支的本金24094元、利息2794.95元及滞纳金3175.55元，合计30064.5元未按约偿还。
原告农商行丁北支行催款无果，于2016年7月4日诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告农商行丁北支行明确，自2016年1月18日起至被告李勇实际还款之日止透支本金24094的利息以日利率万分之五计算。
本院认为，被告李勇向原告农商行丁北支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告李勇在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告李勇不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行丁北支行要求被告李勇偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行丁北支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行贷记卡透支款本金人民币24094元及利息2794.95元与滞纳金3175.55元（截止2016年1月17日的利息及滞纳金合计为5970.5元；自2016年1月18日至实际支付之日止的利息，以24094元为本金，按日利率0.5‰计算）。
被告李勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275，由被告李勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费550元。
审判员 赵虎华
二〇一六年八月十二日
书记员 唐诗浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初第2817号
原告：珠海富豪大酒店有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈景培，执行董事。
委托代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。
被告：广东金辉华集团有限公司，住所地开平市长沙区。
法定代表人：张国球，董事长。
委托代理人：高嵩，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：曾小文，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县。
原告珠海富豪大酒店有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晓斌，被告委托代理人高嵩、曾小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月1日同被告签订《广东省建设工程标准施工合同》，合同约定由被告承包原告发包的富豪商业大厦改建项目。在竣工造价结算中，被告提出要求对施工过程中进行的墙体勾缝子项目计算费用，原告认为属重复收费，根据双方工程变更的实际情况，该项费用不应支付。双方对此产生分歧。后双方就此分歧提交广东省建设工程造价管理总站认定，而广东省建设工程造价管理总站的认定结果缺乏依据，故根据《广东省建设工程标准施工合同》第二部分通用条款第86.6条，提出如下诉讼请求：1.请求判令原告富豪大酒店有限公司不予支付被告勾缝工程款（暂依《分部分项工程量清单与计价表》载明的金额399477.8元计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告为其诉称有提交如下证据：1.《广东省建设工程标准施工合同》（含协议书、通用条款、专用条款、附件1-5，其中附件1工程质量保修书、附件2廉政合同、附件3补充条款、附件4工程量清单报价书、附件5施工图纸）；2.《关于富豪酒店内墙勾缝做法解释》；3.《计价依据解释申请表》；4.《关于对“勾缝”造价的补充意见》；5.《转发〈关于珠海富豪商业大厦改造工程清单项目勾缝计算问题的复函〉的函》；6.《关于珠海富豪商业大厦改造工程清单项目勾缝计算问题的复函》；7.《分部分项目工程量清单与计价表》。
被告辩称，被告与原告于2010年7月1日签订《广东省建设工程标准施工合同》，由被告承包原告发包的富豪商业大厦改建项目。在竣工造价结算中，双方对施工过程中的墙体勾缝子项目是否计算费用存在异议。被告在实际施工过程中进行了墙体勾缝，而原告认为该部分工程量属于重复收费，双方无法达成一致。
因此，被告与原告向珠海市建设工程造价管理站提交“珠海富豪商业大厦改造工程”计价依据解释申请并提出转交广东省造价管理总站解释，广东省建设工程造价管理总站于2016年2月1日就此问题作出粤建造函（2016）23号复函，明确答复“根据该清单项目的投标单价、国家标准《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008），该工程的勾缝，应按投标文件相应工程量清单项目的综合单价结算”，即广东省建设工程造价管理总站已对此问题作出解释回复，但原告却不予认可，始终拒绝向被告支付墙体勾缝子项目的工程款。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础，于法无据，请法院查明案件事实，维护被告的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩称没有提交证据。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订《广东省建设工程标准施工合同》，合同约定由被告承包原告的富豪商业大厦改造工程，工程内容包括基础、土石方、主体结构、建筑、水电安装、室外管网及电气工程。合同总价款43000001.68元。合同工程工期约为390天，由2010年10月28日起计至2011年11月30日。合同签订后，被告进场施工。在竣工造价结算中，双方对施工过程中的墙体勾缝子项目是否计算费用存在争议。原、被告及造价咨询单位广东长信德工程咨询有限公司联合就上述争议问题向珠海市建设工程造价管理站提出计价依据解释申请。该站将该申请转交省造价管理总站解释。2016年3月16日，珠海市建设工程造价管理站作出转发《关于珠海富豪商业大厦改造工程清单项目勾缝计算问题的复函》的函，该函附有广东省建设工程造价管理总站的复函，该复函内容为：根据该清单项目的投标单价、国家标准《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008），该工程的勾缝，应按投标文件相应工程量清单项目的综合单价结算。据原、被告签章确认的单价工程投标报价汇总显示：分部分项工程量清单与计价表（主楼土建）第105项记载墙面勾缝项目工程量为28900㎡，综合单价为13.03元，合价376567元。原告认为被告施工的墙体为混水墙，无需在墙面勾缝，该报价计算没有事实根据，不应列入结算的工程价款，遂起诉来院。
本院认为，案涉工程造价结算的建设方与承包方广东金辉华集团有限公司仍存争议，造价结算尚未作出最终结果。对争议的事项即砌砖墙双面勾缝是否应列入造价计算问题，双方无法达成一致意见，原告也不接受双方共同申请咨询的省建设工程造价管理总站的回复意见，故对该争议无法解决。在工程项目无法最终结算的情况下，原告诉请不予支付相关项目的工程款，没有事实及法律依据，本院不予支持。相关当事人应依据法律规定及约定，寻求适当的途径解决存在的争议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告珠海富豪大酒店有限公司的所有诉讼请求。
本案案件受理费人币3646元，由原告珠海富豪大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一六年七月十二日
书记员 阳伟萍
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审188号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人胡海波，沂水县四十里堡镇计生办主任。
被申请人戚厚峰，男，30岁，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇大李马庄村。
被申请人张宝桂，女，29岁，汉族，居民，住址同上。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）102019、102020号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年5月10日立案受理。
查明，被申请人于2017年6月25日在临沂市中心医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2017年8月31日对被申请人作出社抚费征字（2017）102019、102020号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2017年8月31日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71955.60元，为此申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）102019、102020号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 刘纪强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审188号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人胡海波，沂水县四十里堡镇计生办主任。被申请人戚厚峰，男，30岁，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇大李马庄村。被申请人张宝桂，女，29岁，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）102019、102020号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年5月10日立案受理。查明，被申请人于2017年6月25日在临沂市中心医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2017年8月31日对被申请人作出社抚费征字（2017）102019、102020号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2017年8月31日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71955.60元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）102019、102020号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一八年五月十五日书 记 员  邱 甜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初693号
起诉人：于春海,男，1961年5月22日生，汉族，农民，住延寿县。
2018年3月26日，本院收到起诉人于春海的起诉状，于春海诉请被起诉人于春江退还于春海承包的13亩耕地和5亩水库。
经审查，于春海未实际取得土地承包经营权，不是适格的原告。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于春海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 张绍春
人民陪审员 徐延华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执620号
熊小翠、王涛：
你与程良英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初540号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初540号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还131万元元及利息，负担案件受理费9108元、执行费15591元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月三日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
（2018）鄂0302执620号
熊小翠、王涛：
你与程良英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初540号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初540号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还131万元元及利息，负担案件受理费9108元、执行费15591元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月三日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执620号
熊小翠、王涛：
本院于2018年2月24日立案执行程良英与熊小翠、王涛民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月三日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执620号
熊小翠、王涛：
本院于2018年2月24日立案执行程良英与熊小翠、王涛民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月三日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执620财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷
|
案号
|
（2018）鄂0302执620号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
熊小翠、王涛
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
熊小翠、王涛：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执620号申请执行人：程良英,女,1941年6月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊小翠,女,1969年11月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王涛,男,1969年1月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初540号民事判决书，在执行程良英与熊小翠、王涛民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 计 妍审判员 朱新祥二〇一八年九月十八日书记员 张 杨
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执620号熊小翠、王涛：你与程良英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初540号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初540号民事判决书确定的义务是:⑴偿还131万元元及利息，负担案件受理费9108元、执行费15591元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年三月三日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执行通知书（2018）鄂0302执620号熊小翠、王涛：你与程良英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初540号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初540号民事判决书确定的义务是:⑴偿还131万元元及利息，负担案件受理费9108元、执行费15591元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年三月三日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执620号熊小翠、王涛：本院于2018年2月24日立案执行程良英与熊小翠、王涛民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年三月三日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执620号熊小翠、王涛：本院于2018年2月24日立案执行程良英与熊小翠、王涛民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年三月三日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执620财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷              案号              （2018）鄂0302执620号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              熊小翠、王涛                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书熊小翠、王涛：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初542号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡宏宏，曾用名胡周宏，男，1989年8月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，家住安徽省歙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人胡宏宏犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人胡宏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日下午，被告人胡宏宏和胡某、曹某到武义县的山上捡板栗。板栗山承包人程某发现后，双方口角进而发生肢体冲突，程某手持砖块将胡某头部打伤，被告人胡宏宏将前来帮忙的程某母亲许某推倒在地。案发后，被告人胡宏宏明知被害人一方报警仍在现场等候民警的处置。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人许某的伤构成轻伤一级。
2017年10月30日，被告人胡宏宏与被害人许某达成赔偿经济损失共计人民币101000元的和解协议，得到其的谅解。
上述事实，被告人胡宏宏在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、体表原始伤情记录表、病历复印件、和解协议、谅解书及收条等；证人程某、胡某、曹某的证言；被害人许某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏宏与他人发生纠纷时，采用暴力手段，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡宏宏明知他人报警在现场等候民警处置，归案后和庭审中如实供认，是自首，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人胡宏宏的犯罪情节、悔罪表现及赔偿等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡宏宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十二月六日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初542号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初56号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈斯琴图，男，1981年7月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗检察院决定，2018年1月29日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈斯琴图犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人陈斯琴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年1月24日15时10分许，被告人陈斯琴图持有C1型机动车驾驶证，驾驶灰色×××号五菱牌小型汽车，在胡尔勒查干珠日和嘎查东侧公测公路上由西向东行驶时，被巡逻民警当场查获。经对陈斯琴图血液酒精含量检测结果为112.38mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈斯琴图在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、到案经过、户籍信息、车辆及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2018第﹙0025﹚号血液酒精含量检测报告、被告人陈斯琴图的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斯琴图违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈斯琴图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王洪志
二〇一八年二月十一日
书记员刘红玉
本案引用的法律条文节录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。