安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02073号
原告：丁祖云。
委托代理人：徐慧升。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
委托代理人：张翔翔。
被告：袁志华。
被告：巢湖市海达商贸有限公司。
原告丁祖云诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）、被告袁志华、被告巢湖市海达商贸有限公司（以下简称海达商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁祖云及其委托代理人徐慧升、被告平安财险巢湖支公司的委托代理人张翔翔、被告海达商贸公司的法定代表人陈明保到庭参加诉讼，被告袁志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁祖云诉称：2013年11月20日中午，被告袁志华驾驶皖Q159**号货车在巢湖市坝镇大转盘处，因采取措施不当，将二轮摩托车驾驶员赵修武及乘坐人原告丁祖云碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告袁志华负事故的全部责任，肇事车的车辆所有人为被告海达商贸公司，该车在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险和商业三责险，现起诉要求被告赔偿原告经济损失：误工费14082.5元、护理费5684元、营养费2130元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费7500元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费800元，合计35026.5元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险巢湖支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险与商业三责险；2、原告的诉请过高，后续治疗费主张无依据，原告不构成伤残，不应赔偿精神抚慰金；3、本案交强险的医疗费限额10000元已用于另一伤者的赔偿，原告的医疗费损失应当在商业险中承担；4、本案的诉讼费及鉴定费不予承担。
被告袁志华未答辩。
被告海达商贸公司辩称：我公司已垫付原告丁祖云的医疗费14115.4元，请求在本案中一并处理。
原告丁祖云为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、个体工商户营业执照，证明原告从事零售业经营；3、交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生情况及责任承担；4、出院记录，证明原告伤情及治疗过程；5、门诊病历二份，证明原告鼻骨受伤需二次手术，手术费用约为7000-8000元；6、司法鉴定意见书，证明原告的三期时间；7、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出情况。
被告平安财险巢湖支公司对原告举证的上述证据经质证后认为：对证据1、3、6无异议，对证据2的真实性无异议，但该营业执照未进行年度检验；对证据4无异议，原告的三期时间应当以鉴定意见为准；对证据5的治疗情况无异议，但对建议行二次手术及二次手术费用数额不予认可；对证据7的三性无异议，但保险公司不应当承担鉴定费。
被告海达商贸公司同意被告平安财险巢湖支公司的质证意见。
被告平安财险巢湖支公司未提供证据。
被告海达商贸公司同时举出医疗费发票、门诊病历、住院病人明细表，证明被告公司为原告垫付医疗费计14115.4元。原告丁祖云及被告平安财险巢湖支公司对上述证据均无异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告丁祖云举证的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据三性，本院予以认定，对被告海达商贸公司所举证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2013年11月20日12时20分许，被告袁志华驾驶皖Q159**号江淮牌轻型厢式货车，由巢湖市槐林镇驶往坝镇，行至槐青路坝镇大转盘12.6KM处，遇情采取措施不当，碰到赵修武驾驶的二轮摩托车，造成赵修武及二轮摩托车上乘车人原告丁祖云受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁志华负事故的全部责任，赵修武及丁祖云无责任。原告丁祖云于2013年11月20日至同年12月30日在巢湖市第二人民医院住院治疗，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，共用去医疗费14115.4元，医疗费全部由被告海达商贸公司垫付。原告在本起事故中鼻骨骨折，出院后原告在巢湖市第二人民医院及安徽医科大学附属医院进行门诊，诊断为鼻中隔弯曲，建议行鼻中隔整形术，门诊病历记载手术费用约需用7000元至8000元。肇事皖Q159**号货车的车辆所有人为被告海达商贸公司，被告袁志华是该公司雇请的驾驶员，该肇事车在被告平安财险巢湖支公司投保交强险和最高保险限额500000元的商业三责险，并购买不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。经安徽三康司法鉴定中心评定，原告的休息、营养、护理期分别为90天、30天、15天。
另查明：原告丁祖云系个体工商户，从事电动车、自行车及家电零售业，被告海达商贸公司与被告平安财险巢湖支公司就医疗费14115.4元协商一致，被告海达商贸公司自愿承担10%非医保用药部分，即被告海达商贸公司承担1411.5元，被告平安财险巢湖支公司承担12703.86元。
本院认为：原告丁祖云因本起交通事故受伤，被告袁志华负事故的全部责任，因肇事皖Q159**号货车的车辆所有人为被告海达商贸公司，被告袁志华系该公司雇请的驾驶员，故应由被告海达商贸公司承担相应的民事侵权赔偿责任。肇事皖Q159**号车投保了交强险和商业三责险，被告平安财险巢湖支公司作为承保单位，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告海达商贸公司承担。为减少诉累，对原告的医疗费一并处理。原告举证的三期鉴定意见书对于三期时间作出明确评定，应当作为计算原告误工、营养、护理时间的依据，原告系个体工商户，其主张按107.5元／天的标准计算误工费并无不当；本起交通事故致原告鼻骨骨折，因原告尚未行鼻中隔整形手术，手术费用未实际发生，且原告并未就二次手术费用进行鉴定，其主张后续治疗费7500元不予支持，可待实际发生后另行主张；原告因本起交通事故致鼻骨、肋骨、胸骨柄骨折，且在事故中无责任，其诉请精神抚慰金3000元，本院予以支持；鉴定费是鉴定必然发生的费用，被告平安财险巢湖支公司应当负担。综上，原告的经济损失：医疗费14115.4元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费1522.5元（15天×101.5元／天）、误工费9675元（90天×107.5元／天）、鉴定费600元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计31842.9元。因被告海达商贸公司已垫付原告的医疗费14115.4元，被告海达商贸公司与被告平安财险巢湖支公司就原告的医疗费协商一致，被告平安财险巢湖支公司承担12703.86元，被告海达商贸公司承担1411.5元，故被告平安财险巢湖支公司赔偿原告丁祖云304**.4元，原告丁祖云获赔后立即返还被告海达商贸公司12703.86元。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司赔偿原告丁祖云304**.4元，原告丁祖云获赔后返还被告巢湖市海达商贸有限公司12703.86元。
二、驳回原告丁祖云的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告巢湖市海达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄晓
附本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。