河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1202号
上诉人（原审被告）：江苏云柜网络技术有限公司。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：郑长根，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张艳合，男，1979年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨红敏，女，1981年5月7日出生，汉族。
张艳合、杨红敏共同委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
张艳合、杨红敏共同委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告：孙某。
原审被告：孙玉明，男，1976年10月14日出生，汉族。系孙某之父。
原审被告：王蔚娜，女，1981年10月15日出生，汉族。系孙某之母。
委托诉讼代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。
上诉人江苏云柜网络技术有限公司（以下简称江苏云柜网络公司）、上诉人鹤壁市新世纪物业管理有限公司（以下简称鹤壁新世纪物业公司）因与被上诉人张艳合、杨红敏，原审被告孙某、孙玉明、王蔚娜生命权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏云柜网络公司的委托诉讼代理人陈正国、耿霄鹏，上诉人鹤壁新世纪物业公司的委托诉讼代理人李保生，被上诉人张艳合、杨红敏的委托诉讼代理人宋福庆，原审被告王蔚娜的委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。原审被告孙某、孙玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏云柜网络公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张艳合、杨红敏对江苏云柜网络公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，江苏云柜网络公司在本案纠纷中无过错，不应承担赔偿责任。1、江苏云柜网络公司已经履行了必要的防范义务，云柜系统在事发当天的翻倒是因多名儿童攀爬挤推所致，并非云柜系统自身故障或放置位置不当导致。2、根据江苏云柜网络公司与鹤壁新世纪物业公司《云柜系统合作协议》的约定，江苏云柜网络公司在案发小区的云柜系统，安全防范义务由鹤壁新世纪物业公司承担，鹤壁新世纪物业公司未采取措施，未履行安全防范职责。
鹤壁新世纪物业公司上诉请求：依法撤销原判第二项，改判驳回张艳合、杨红敏对鹤壁新世纪物业公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：鹤壁新世纪物业公司不应对云柜安装前的安全负保障责任，鹤壁新世纪物业公司与江苏云柜网络公司达成的协议约定由江苏云柜网络公司负责云柜安装和移交前的管理责任。鹤壁新世纪物业公司仅对安装后的云柜进行部分管理，所有权和安全保障运行、维修等责任仍由江苏云柜网络公司负责。
张艳合、杨红敏答辩称，江苏云柜网络公司对云柜系统拥有支配权和经营权，其并未按照要求固定，也没有采取警示安全标识。鹤壁新世纪物业公司对云柜设备有管理义务，其与江苏云柜网络公司签订有协议，协议上也约定了管理义务，但是其并未尽到安全提示和防范责任。因此两公司应当承担相应的责任。请求驳回上诉，维持原判。
王蔚娜述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
孙某、孙玉明未提交书面答辩意见。
张艳合、杨红敏向一审法院起诉请求：1、江苏云柜网络公司、鹤壁新世纪物业公司、孙某、孙玉明、王蔚娜赔偿张艳合、杨红敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计653699元；2、本案诉讼费由江苏云柜网络公司、鹤壁新世纪物业公司、孙某、孙玉明、王蔚娜承担。
一审法院认定事实：江苏云柜网络公司与鹤壁新世纪物业公司于2015年10月14日签订云柜系统合作协议，约定由江苏云柜网络公司在鹤壁市新世纪物业公司管理的建设花苑小区安装并运营云柜系统，合作期间为2015年10月14日至2020年10月13日，江苏云柜网络公司对云柜系统及其出资建设的配套设施拥有所有权及经营权，鹤壁新世纪物业公司应在协议签订后将江苏云柜网络公司的设备纳入安保巡更范围。
2016年1月6日，江苏云柜网络公司将5个柜子（即云柜）放到建设花苑小区，2016年1月25日，江苏云柜网络公司与鹤壁新世纪物业公司协商将5个柜子挪放至小区广场西北角处，但未及时安装固定。
2016年2月17日下午，受害人张某某在建设花苑小区广场玩耍时，被放置在小区广场上的云柜侧翻砸中，事故发生后，鹤壁市人民医院接诊到达现场，经现场检查告知死者家属受害人张某某已死亡，后经继续抢救无效，鹤壁市人民医院于2016年2月17日下午16时40分宣告受害人张某某死亡。受害人张某某在鹤壁市人民医院抢救期间，张艳合、杨红敏支出医疗费1434.78元。
事故发生时，受害人张某某祖母在附近看护，孙某在放置的云柜处玩耍并有踩踏动作。
另查明，受害人张某某系非农业家庭户口。事故发生后，江苏云柜网络公司已垫付100000元，鹤壁新世纪物业公司已垫付15000元，孙某、孙玉明、王蔚娜已垫付10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的……”。本案中，江苏云柜网络公司将其所有的云柜放置在建设花苑小区广场，但未及时按照运营要求进行安装固定，也未采取必要的警示、安全措施，客观上也未考虑到云柜放置在小区公共场所产生的安全隐患，导致本案事故发生，应承担侵权责任。
鹤壁新世纪物业公司作为建设花苑小区的管理者，与江苏云柜网络公司签订了合作协议，同意江苏云柜网络公司将云柜放置小区广场，本身应承担安全管理责任，且双方亦约定鹤壁新世纪物业公司对云柜系统及设施承担安全管理义务，但鹤壁新世纪物业公司未尽到管理责任，亦未尽到安全提醒、防范责任，故鹤壁新世纪物业公司对本案事故发生亦应承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，孙某作为限制行为能力人在建设花苑小区广场玩耍时，存在踩踏云柜等危险行为，孙玉明、王蔚娜作为孙某的法定监护人，未尽到监管义务造成损害的发生，也应承担相应的责任。张艳合、杨红敏作为受害人张某某的监护人，在儿童外出玩耍时未尽到监护责任，自身对本次事故的发生也存在过错。
综合分析各方的过错，酌定江苏云柜网络公司承担40%的责任，鹤壁新世纪物业公司承担40%的责任，孙玉明、王蔚娜承担10%的责任，张艳合、杨红敏承担10%的责任。
关于张艳合、杨红敏的损失：1、死亡赔偿金511520元，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，25576元／年20年=511520元，张艳合、杨红敏诉讼请求符合法律规定，予以支持；2、丧葬费21335元，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，对25576元／年÷2=12788元予以支持，超出部分不予支持；3、医疗费、停尸费4930元，其中医疗费1434.78元有医疗费票据予以证实，予以认可，停尸费系实际发生的费用，酌定2000元，超出部分不予支持；4、误工费7014元，因张艳合、杨红敏提交的证据不足以证明误工损失存在，不予支持；5、交通费2000元，结合本地公共交通收费标准，酌定交通费1000元为宜；6、住宿费5400元，张艳合、杨红敏诉讼请求不符合法律规定，不予支持。以上张艳合、杨红敏的各项损失共计528742.78元。
综上，江苏云柜网络公司应赔偿张艳合、杨红敏死亡赔偿金、丧葬费等211497.1元（528742.78元40%=211497.1元），鹤壁新世纪物业公司应赔偿张艳合、杨红敏死亡赔偿金、丧葬费等211497.1元（528742.78元40%=211497.1元），孙玉明、王蔚娜应赔偿张艳合、杨红敏死亡赔偿金、丧葬费等52874.3元（528742.78元10%=52874.3元）。
关于精神损害抚慰金，综合考虑各方过错程度以及当地经济生活水平等因素，酌定江苏云柜网络公司赔偿张艳合、杨红敏精神损害抚慰金20000元，鹤壁新世纪物业公司赔偿张艳合、杨红敏精神损害抚慰金20000元，孙玉明、王蔚娜赔偿张艳合、杨红敏精神损害抚慰金10000元。扣除江苏云柜网络公司、鹤壁新世纪物业公司、孙某、孙玉明、王蔚娜已向张艳合、杨红敏垫付的费用，江苏云柜网络公司应赔偿张艳合、杨红敏各项损失共计131497.1元（211497.1元＋20000元-100000元=131497.1元），鹤壁新世纪物业公司应赔偿张艳合、杨红敏各项损失共计216497.1元（211497.1元＋20000元-15000元=216497.1元），孙玉明、王蔚娜应赔偿张艳合、杨红敏各项损失共计52874.3元（52874.3元＋10000元-10000元）=52874.3元）。判决：一、江苏云柜网络公司于判决生效之日起十日内赔偿张艳合、杨红敏精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计131497.1元；二、鹤壁新世纪物业公司于判决生效之日起十日内赔偿张艳合、杨红敏精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计216497.1元；三、孙玉明、王蔚娜于判决生效之日起十日内赔偿张艳合、杨红敏精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计52874.3元；四、驳回张艳合、杨红敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，江苏云柜网络公司将其所有的云柜放置在建设花苑小区广场，但未及时按照运营要求进行安装固定，也未采取必要的警示、安全措施，客观上也未考虑到云柜放置在小区公共场所产生的安全隐患，导致本案事故发生，应承担侵权责任。江苏云柜网络公司上诉称江苏云柜网络公司已经履行了必要的防范义务，根据《云柜系统合作协议》的约定，江苏云柜网络公司不应承担赔偿责任的理由不能成立。
鹤壁新世纪物业公司作为建设花苑小区的管理者，与江苏云柜网络公司签订了合作协议，同意江苏云柜网络公司将云柜放置小区广场，且双方亦约定鹤壁新世纪物业公司对云柜系统及设施承担安全管理义务，鹤壁新世纪物业公司未尽到管理责任，亦未尽到安全提醒、防范责任，故鹤壁新世纪物业公司对本案事故发生亦应承担责任。鹤壁新世纪物业公司上诉称其不应对云柜安装前的安全负保障责任的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，江苏云柜网络公司和鹤壁新世纪物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7477元，由上诉人江苏云柜网络技术有限公司负担2930元，由鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担4547元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 申 霞