河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2130号
原告陈山明，男，1973年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人潘永霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。系原告之妻。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被告关召，男，汉族，1994年11月8日出生，住南阳市社旗县。
委托代理人关晓军，男，汉族，1971年12月11日生，住址同上。系关召父亲。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被告候峥辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人陈佳，河南两相律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
负责人万宇，任公司总经理。
委托代理人黄宪之，该公司职工。
委托代理人汪昭龙，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人吴节运，系该公司经理。
委托代理人宗卓、刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告陈山明与被告关召、候峥辉、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰财险”）和中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘永霞、张宁、被告候峥辉及其委托代理人陈佳、华泰财险委托代理人汪昭龙、中华联合财险委托代理人宗卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山明诉称，2015年7月3日，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号摩托车行驶至泰山路彩云南门口处被关召驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队事故一大队出具的宛公交认字【2015】第FD245号道路交通事故认定书，认定关召承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种。此次事故造成原告截肢的严重后果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失422000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
第一组：事故认定书，证实事故发生情况及责任划分情况。
第二组：原告身份证、被告车辆行车证、驾驶证、被告保险公司保单，证明原、被告主体资格及被告车辆投保情况，即交强险及商业第三者责任险30万元，且投保有不计免赔险。
第三组：南阳市骨科医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院发票、医疗费清单，证明原告伤情、住院时间、住院花费医疗费数额等情况。
第四组：伤残鉴定书及鉴定费票据，证实原告因交通事故构成五级伤残，并支付鉴定费700元。
第五组：南阳高新技术产业集聚区工业园王庄居民委员会及南阳市公安局高新派出所出具的证明一份、证人证言四份（其中证人李某1、李某2出庭作证），证实原告居住地及收入来源地均在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
第六组：原告父亲及女儿户口本、户籍地村委会证明，证明原告被抚养人情况及被抚养人生活费计算依据。
第七组：河南省民政厅批复一份、优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司假肢费用证明、该机构营业执照、组织机构代码、人员资质、国家统计局人均寿命统计，证明原告假肢费用及后续费用依据。
第八组：南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证实受损摩托车损失数额。
第九组：交通费票据，证实因事故住院花费的交通费情况
被告关召辩称，本案事故属实，开庭前我已与受害方达成赔偿协议，对受害方进行了补偿，对本次诉求应依法由保险公司承担赔偿责任。
被告关召未向法庭提交任何证据。
被告候峥辉辩称，关召未经过候峥辉同意擅自使用车辆，属于个人行为，关召应当对自己的行为负全部责任，和候峥辉无关，候峥辉不承担连带责任。就本次事故赔偿问题，陈山明、关召、候峥辉已达成三方赔偿协议，且该协议已履行完毕。保险公司应当根据相关法律规定进行赔偿。候峥辉和关召及其父母就赔偿问题达成协议，关召及其父母承诺，就该起事故造成的全部责任，由其单方进行所有的经济赔偿，与候峥辉无关。
被告候峥辉向法庭提交协议书，调解协议，证明关召自己私自使用车辆，候峥辉不知情，关召及其父母承诺对该事故造成的所有损失由他们承担。
被告华泰财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，但事故认定书中记载驾驶人关召醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，并且事故发生后驾车逃逸，根据交强险条款第九条，我公司不承担垫付和赔偿责任。原告的合法合理损失应当由侵权人承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华泰财险未向法庭提交任何证据。
被告中华联合财险辩称，根据双方保险合同约定，事故车辆驾驶人酒后驾驶且肇事逃逸属于明显的违法行为，应当由其自行承担违法责任，保险公司商业险不予赔偿。原告部分诉求金额过高，无事实和法律依据。我公司并非直接侵权人，不承当本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告中华联合财险向本院提交商业险代抄单、商业险条款，证明涉案车辆在我公司所投保的商业险险种，证明驾驶人饮酒驾驶以及肇事逃逸均属于商业三者责任险的免除部分，本案我公司不承担赔偿责任，应由直接侵权人对原告损失进行赔偿。
被告华泰财险对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据没有异议，对第二组证据中投保单复印件请求法院对原件予以核实，其他无异议。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据没有异议。对第五组证据中证明有异议，该证明无法证实原告在城市居住且收入来源于城市，应当提供房产证或居住证来加以证明其确实在城市居住的事实，并提供相关证据用以证明其收入来源于城市，对证人证言有异议，因为这些证人与原告具有利害关系，不应当作为有效证据使用。对第六组证据有异议，我们认为应当提供其被扶养人丧失劳动能力的证据。对于第七组证据我们不发表质证异议，原告损失已超出交强险医疗费用限额，因此该组证据证明方向与我公司无关。对第八组证据有异议，由于原告未提供车辆受损照片及维修发票，因此我公司不予认可。对第九组证据交通费请法院予以酌定。
被告关召对原告所举证据的质证意见:对第1、2、3、4组证据无异议，对第5、6组证据同意华泰财险的质证意见。对第7组证据关于假肢费用部分，应当由具有资质的鉴定机构进行鉴定，且假肢费用有高有低，应当按照合理的费用进行计算，原告诉求费用过高，不应全部支持。其他证据无异议。
被告候峥辉对原告所举证据的质证意见为：同意华泰保险公司质证的意见。原告方没有提供被扶养人的户籍登记，无法证实被扶养人的有效子女人数，所以说被扶养人的生活费无法有效核定。假肢更换维修，原告方鉴定地时间是按76岁计算鉴定期限，没有法定依据，我认为应该和残疾赔偿金的期限是一致的。
被告中华联合财险质证意见为：同意华泰保险公司的质证意见，对第七组证据，该证明属于司法鉴定范畴，应当有法院进行委托，各方利害关系人均参与，从原告提供的证据不能够显示委托人信息，我公司认为该鉴定程序有瑕疵，我公司保留重新鉴定的权利。
原告、被告华泰财险对被告候峥辉所举证据无异议。被告中华联合财险对候峥辉所举证据质证意见为：对调解协议有异议，原告、被告关召、候峥辉三方无权处分保险公司的权利。
原告对被告中华联合财险所举证据的质证意见为：代抄单无异议，证实被告主体资格，肇事车辆在该公司投保有第三者责任险30万元以及不计免赔险，对条款的真实性无异议，但该条款属于格式条款，对投保人不产生法律效力，该格式条款对原告更不产生法律效力。
被告候峥辉及华泰财险对被告中华联合财险所举证据无异议。
原告对李某1的证言无异议。
被告候峥辉对李某1的证言质证意见为：有异议，首先他们是老乡，在哪打工没有有效证据，没有雇佣方出具的有效证明。
被告华泰财产对李某1的证言质证意见同候峥辉。
被告中华联合财险对李某1的证言质证意见为：同被告候峥辉的质证意见，他们经常干活的地方不固定，而且大多在城郊，我们认为城郊属于农村地区，证人证言不能证明原告主张。
原告对李某2的证言的质证意见为：对李某2证言没有异议，证明收入来源于建筑行业，并非农业，陈山明残疾赔偿金应按照城市标准计算。
被告候峥辉对李某2的证言质证意见为：同李某1证言的质证意见。无法直接证实打工的事实。
被告华泰财险对李某2的证言无异议。
被告中华联合财险对李某2的证言的质证意见同被告候峥辉的意见，同对李某1证言的质证意见。
根据原、被告举证、质证和双方当事人陈述本院确认以下事实：2015年7月3日0时40分许，被告关召醉酒后未经豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人候峥辉同意驾驶该车辆沿南阳市泰山路自南向北行驶到七彩云南门口处时将驾驶豫Ｒ×××××号摩托车的原告陈山明撞倒。造成原告陈山明受伤和双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告关召驾车逃逸。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故一大队出具的宛公交认字【2015】第FD245号道路交通事故认定书，认定被告关召承担事故的全部责任，原告陈山明无责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多发伤；2、失血性休克；3、左小腿毁损伤；4、右肩关节脱位；5、头外伤，于2015年7月27日出院，出院诊断为：1、全身多发伤；2、失血性休克；3、左小腿毁损伤；4、右肩关节脱位，右腋神经损伤；5、头外伤，出院医嘱：1、院外继续治疗，建议休息3月，2人护理，加强营养；2、适时行假肢安装；3、不适随诊，若腋神经损伤后3个月不能恢复需二次手术探查。住院期间原告花医疗费共计32407.75元。
2015年12月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告陈山明伤残程度进行鉴定出具意见书，原告因交通事故所致左下肢损伤构成五级伤残，原告支付鉴定费700元。优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司是河南省民政厅认定具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的公司，2015年8月25日，优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具关于陈山明配置残疾辅助器具（假肢）的证明：1、患者（原告）左大腿截肢；2、患肢痛明显；3、水肿较为严重。处理意见为：根据患者（原告）的检查结果，年龄、体重、体重、活动量及伤情和家庭情况的特殊需要，尽力弥补因截肢给患者生活所带来的影响，最大程度起到功能代偿作用，并有助于患者从事简单生产劳动。综合以上情况，患者适合装配实用性大腿假肢，价格为人民币柒万伍仟元整（￥75000）。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为6-8年。假肢每年维修费用约为假肢款的8%，装配训练期约为30天，食宿为50元／人／天，装配期间需一人陪护，假肢赔偿与假肢赔偿期限一般以受诉法院所在地相关法律规定为赔偿依据。原告摩托车经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失价值报告书认定，该车在事故中的损失价值为1910元。原告于2008年在南阳高新技术产业聚集区工业园王庄村建房一处，并一直在此居住，证人李某1、李某2出庭证明他们与原告一起从事建筑行业超过两年以上。
被告关召因此次交通事故犯交通肇事罪在刑事审判过程中与原告陈山明、被告候峥辉达成调解协议：一、因肇事的豫Ｒ×××××号小型普通客车办理有交通事故第三者责任保险，故乙方（原告陈山明）因本交通事故应获得的相关赔偿可依法直接向承保的保险公司主张外，甲方（被告关召）另行补偿350000元（含此前已付的医疗费30000元）作为谅解，本协议签订时甲方（被告关召）再支付320000元。但应出庭应诉，配合乙方（原告陈山明）向保险公司索要赔偿款，索要赔偿数额与甲方（被告关召）、丙方（被告候峥辉）无任何关系。二、自协议签订之日起乙方（原告陈山明）不得就本交通事故伤残一事再以任何理由向除肇事车承保的保险公司以外的任何单位和个人主张权利。乙方（原告陈山明）不得另行向甲方（被告关召）及其家属主张任何权利，甲方（被告关召）也不得承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且甲乙双方相互之间放弃追究对方的一切法律责任。三、该事故与丙（被告候峥辉）方无关，丙方（被告候峥辉）不承担任何赔偿责任，乙方（原告陈山明）就该事故主张的一切权利只对甲方（被告关召），丙方（被告候峥辉）不承担任何连带责任。四、乙方（原告陈山明）收到甲方（被告关召）家属支付的320000元款项后，对甲方（被告关召）的本交通肇事犯罪表示谅解，向刑事法庭出示对关召的谅解书，请求法院对甲方（被告关召）从轻或减轻刑事处罚，并请求对关召判处缓刑处理。五、本协议自三方签字之日生效，任何一方不得基于任何情形反悔。六、本协议一式五份，甲乙丙三方各一份，宛城区人民法院白河法庭一份，宛城区人民法院刑事审判庭一份。七、本协议签订之日，乙方向宛城区人民法院刑事审判庭出具谅解书。被告关召因此次交通事故被追究刑事责任。
另查明，豫Ｒ×××××号车在被告华泰财险处投保有交强险，在中华联合财险投保有商业第三者责任保险30万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。被告中华联合财险没有提供豫Ｒ×××××号车投保单，也没有提供采取合理的方式提请投保人注意免除保险公司责任的条款的有关证据。
本院认为，被告关召驾驶机动车与原告陈山明驾驶的摩托车相撞，造成原告陈山明受伤，摩托车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，关召负该事故的全部责任，原告陈山明无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告关召作为机动车的使用人应当承担相应的民事责任。肇事车辆在被告华泰财险投保有交强险，在中华联合财险投保有商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案保险公司未提供免除其责任的格式条款向投保人书面或者口头作出明确说明的证据。被告保险公司以被告关召醉酒驾车逃逸为由免除其第三者责任险赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则，也不符合保险法的立法本意。第三者责任险是为被保险人的致害行为而为受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的。如果免除被告保险公司的赔偿责任，受害人的合法权益就不能得到及时赔偿。因此，被告保险公司主张第三者责任险免除对原告的赔偿责任，不予支持。
本院确认原告陈山明的损失如下：1、医疗费32407.75元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，本院予以确认。2、营养费720元。原告住院24天，此项费用为720元（30元／天×24天）。3、住院伙食补助费720元。原告住院25天，此项费用为720元（30元／天×24天）。4、误工费18107元。原告于2015年7月3日受伤，住院24天，计算至2015年12月23日定残前一日，原告误工期为172天。原告提供的证人证言，证实与原告长期从事建筑行业，依据建筑业上一年度平均工资38425元／年标准计算，原告误工费为18107元（38425元／月÷365天×172天）。5、护理费2004元。按照居民服务业上一年度平均工资30482元／年标准计算，原告护理费为2004元（30482元／月÷365天×24天）。6、残疾赔偿金340037.4元。原告陈山明1973年出生，经鉴定构成五级伤残，其虽为农业户口，但经常居住地在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，此项费用为306912元（25576元／年×20年×60%）。女儿陈林雪被抚养人生活费2366.1元（7887元／年×1年×60%÷2人），父亲林得胜（67岁）与原告是继父子关系，有户口本信息及户籍所在地村委证明予以证实，还有一女儿林松兰，因此被抚养人林得胜的生活费为30759.3元（7887元／年×13年×60%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，数额为340037.4元。7、残疾器具费用618000元。原告提供的安装假肢单位是河南省民政厅认可的机构，被告虽对其有异议，在规定期间未提起重新鉴定，也无相反证据推翻该证据，因此对原告提供的假肢安装说明作为有效证据使用。按照假肢安装机构的证明，酌定假肢使用寿命为7年，假肢款价格为75000元，假肢每年维修费用为假肢款的8%，装配训练期约为30天，食宿为50元／人／天，装配期间需一人陪护。对于原告的假肢安装期限应计算至全国人均寿命76岁，原告42岁，共计34年。因此，假肢更换费用为375000元（更换五次，每次75000元）；假肢维修费用为204000元（34年×75000元×8%）；装配期间的误工费为12000元（30天×5次×80元／天），护理费为12000元（30天×5次×80元／天），食宿费为15000元（30天×5次×50元／人／天×2人），以上共计618000元。8、财产损失1910元，有评估部门评估确定。9、交通费酌定为400元。上述1-9项合计1014306.15元。
原告陈山明的损失合计1014306.15元。被告华泰财险辩称驾驶人员醉酒驾驶机动车，在交强险范围内不应赔偿的理由不能成立，其应在交强险内向原告支付121910元（其中医疗限额内10000元、死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内1910元），被告华泰财险赔偿后，可以向被告关召追偿。中华联合财险关于免责不赔的理由不成立，其应在商业第三者责任险范围内向原告陈山明支付300000元。被告关召、候峥辉因已经与原告陈山明达成了协议，不再要求其赔偿，该协议属于对自身民事权利的处分，符合法律规定，因此被告关召、候峥辉不再承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈山明支付赔偿金121910元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈山明支付赔偿金300000元。
三、驳回原告陈山明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，保全费820元，鉴定费700元，由被告关召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年九月二十七日
书记员 马爱丽