广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初153号原告李文新，男，1966年11月14日出生，汉族，江苏省南京市人，柳州化工集团有限公司职工，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被告韦忠，男，1968年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，原住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西柳城监狱服刑。被告胡素斌，女，1970年01月19日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，住所地广西壮�自治区柳州市柳北区。被告韦胜文，男1990年06月04日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告李文新诉被告韦忠、胡素斌、韦胜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加了诉讼。被告韦忠经本院传票传唤，被告胡素斌、韦胜文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告韦忠是多年的朋友，2010年被告韦忠开办了一家公司，被告韦胜文为公司的法定代表人。原告于2012年3月30日借给被告韦忠50万元，约定月息是3分，并于当日通过银行将借款转到韦胜文的账户。在此前�，被告韦忠多次向原告借款。2013年11月起，原告无法联系上被告韦忠，后得知被告韦忠及其家人全部失踪，遂于2013年11月18日到公安机关报案，（2015）北刑初字第253号刑事判决书仅认定原告2013年9月18日借给被告韦忠的45万属于诈骗。原告认为对于其出借给被告韦忠的借款，被告胡素斌、韦胜文也获利，故应当承担责任。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、三被告共同偿还原告借款本金50万元，及从2013年5月1日起计算至2015年6月30日的利息39万元，之后利息以50万元为本金按月利率3%计算至被告还清本息时止；二.判令被告方承担本案有关诉讼费用。原告对其陈述事实提供的证据有：1、企业法人营业执照，用以证明三被告是一家人，以家庭的来经营企业。2、借条3张，用以证明被告韦忠多次向原告借款的事实。3、工商银行个人业务凭证1张、农业银行取款业务回单1张，用以证明原告通过转账方式将借款交付给被告韦胜文。4、立案告知书，用以证明被告全家逃跑，原告到公安机关报案的事实。5、刑事判决书，用以证明刑事案件中法院判决45万元的借款属于诈骗，本案中的50万元借款属于民间借贷。6、户籍证明3张，用以证明三被告的家庭关系。7、结婚登记申请书，用以证明被告韦忠、胡素斌系夫妻关系。被告韦忠、胡素斌、韦胜文未到庭，亦未提交答辩意见。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告韦忠、胡素斌、韦胜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经过庭审调查，本院确认以下案件事实：被告韦忠、胡素斌系夫妻关系，于2001年3月28日登记结婚。2012年3月30日，被告韦忠向原告出具一张借条，该借条载明：今借到李文新现金人民币（伍拾万元正）小写￥500000.00-月息3.0%。当日，原告通过银行转账的方式按照被告韦忠的要求先后将大部分借款本金转入被告韦胜文的银行账户。被告韦忠在支付了2012年3月30日至2013年4月30日的利息后就不再向原告支付利息，且至今仍未归还借款本金。故原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，本院于2015年8月6日作出的（2015）北刑初字第253号刑事判决书中认定2013年9月18日被告韦忠向原告所借的45万元为诈骗，责令其赔偿原告经济损失45万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告韦忠协商一致，原告借款给被告韦忠的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告韦忠向原告借款50万元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方在借款时并未约定还款期限，根据相关法律规定借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韦忠与原告在借款时约定了月利率为3%,但双方约定的年利率已�超过法律规定的可以支持的24%的年利率，对于超出部分，本院不予支持。因此，被告韦忠应当支付的利息的计算方式为：从2013年5月1日起，以50万元为本金，按年利率24%的标准计算至被告韦忠还清借款本息时止。被告胡素斌与被告韦忠系夫妻关系，该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告胡素斌偿还上述借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告韦胜文偿还本案借款本息的诉请，本院认为，原告在庭审中承认是被告韦忠向其借款，也是被告韦忠要求其将借款本金转账至被告韦胜文的账户中，被告韦胜文并非本案借款的当事人；且该借款是被告韦忠的个人借款，原告并未提供证据证明该借款与被告韦胜文担任法定代表人的公司有关；故原告要求被告韦胜文承担本案债务的清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦忠、胡素斌共同向原告李文新偿还借款50万元并支付利息（利息计算方法：从2013年5月1日至还清借款本息时止，以50万元为本金，按照年利率24%计付）；二、驳回原告李文新的其他诉讼请求。案件受理费12700元、公告费700元，共计13400元（原告已预交），由被告韦忠、胡素斌共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 荃人民陪审员  甘宝林人民陪审员  钟继兰二〇一六年六月二十一日书 记 员  覃素兰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。