wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00653号申请执行人：谷坤，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：林明传，总经理。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。本院在执行申请执行人谷坤与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为4800元，剩余的债权数额为4800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜三劳人仲第036号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年六月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00003号
上诉人（原审被告）：刘北平，男，1983年8月23日生，汉族，现住开原市八一街**号楼*单元***室。
委托代理人：姜再权，开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱家，男，1978年11月19日生，汉族，现住开原市新城街富强小区*期*号楼***室。
被上诉人（原审被告）：金兆鹏，男，1975年2月21日生，汉族，现羁押于铁岭市看守所。
被上诉人（原审被告）：谢雯，女，1989年9月19日生，汉族，现住开原市铁西街瑞福局小区。
上诉人刘北平与被上诉人朱家、金兆鹏、谢雯装饰装修合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年9月18日作出（2014）开民一初字第00364号民事判决，宣判后，原审被告刘北平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘北平及其委托代理人姜再权、被上诉人朱家到庭参加诉讼，被上诉人金兆鹏由于被羁押本院进行书面审理，被上诉人谢雯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱家一审诉称，2013年原告给被告金兆鹏装修房子，被告欠原告装修工程款71000.00元，于2013年5月18日给原告出具一张欠条，因金兆鹏未能还款，2013年8月23日由被告刘北平做还款计划至2013年年末还清，此款金兆鹏只给付了5000.00元，余款66000.00元经原告多次索要，至今未付。现要求被告给付拖欠装修工程款66000.00元及利息并承担本案诉讼费。
被告金兆鹏一审辩称，欠朱家66000.00元属实，已给付朱家1万元，余款未付。
被告刘北平一审辩称，金兆鹏怎么欠的朱家钱，我不清楚。我给朱家签的担�书属实，但只是承诺帮助找人，不负责给付工程款。
被告谢雯一审辩称，我完全不知道金兆鹏与朱家之间的欠款情况。我和金兆鹏于2011年登记结婚，已经分居二年了，现在仍是夫妻关系存续期间，但只是没有办理离婚手续。金兆鹏欠的这笔钱从未用作家庭生活支出。
一审法院经审理查明，2012年至2013年间，原告朱家为被告金兆鹏在开原、昌图实施装修工程。被告金兆鹏拖欠原告人工费及材料费共计71100.00元，于2013年5月18日给原告出具一份欠条，约定2013年7月20日前一次性给付，到期后被告金兆鹏未给付欠款。被告刘北平于2013年8月23日被原告出具一份担保书，约定2013年10月15日前给付欠款3万元，2013年12月1日前再给付3万元，余款2013年年底一次性结清，未约定担保方式。上述欠款，被告金兆鹏分两次已给付原告15000.00元，尚欠款为56100.00元。被告金兆鹏与被告谢雯为夫妻关系，于2011年登记结婚，现为夫妻关系存续期间。
一审法院经审理认为，被告金兆鹏拖欠原告朱家装修工程款56100.00元属实，对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘北平为担保人，但未约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。本案欠款系被告谢雯与被告金兆鹏夫妻关系存续期间债务，虽被告谢雯与被告金兆鹏均称已分居二年，本案债务未用于家庭生活支出，但未提供相关证据证明，故被告谢雯应当依法承担共同偿还本案债务义务。对原告提出收到被告金兆鹏给付的1万元，已给陈福一节，是原告对收到款项的处分，该款应当从被告欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告金兆鹏、谢雯于本判决生效后五日内给付原告朱家拖欠装修工程款56100.00元。二、被告刘北平对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费1450.00元，由被告金兆鹏、谢雯负担，被告刘北平承担连带责任。
刘北平的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人金兆鹏之间担保合同的形成不是上诉人真实意思表示。从签订担保书的时间、地点和当时的情况，是公安局办案人员的胁迫，不是上诉人的真实意思，被上诉人朱家提供的担保书属于非法证据，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判第二项，确认上诉人与被上诉人金兆鹏之间的担保合同无效。
被上诉人二审答辩意见，金兆鹏欠我钱，上诉人担保，都是上诉人自己写的，没有人逼迫上�人，要求维持原判。
经本院审理查明，一审认定事实；二审期间上诉人提供高峰的证实，由于高峰没有到庭作证，对该证据本院无法予以采信。
本院认为，被上诉人金兆鹏拖欠朱家装修工程款属实。朱家在索要工程款过程中，上诉人在公安机关出具了一份担保书，该担保书系本人书写。上诉人主张担保书不是自己的真实意思表示，无充分的证据证实，本院无法予以支持，上诉人应按法律规定承担保证责任。原审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1450元，由上诉人刘北平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 高 彤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审262号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场，住所地北京市朝阳区平房东口。
法定代表人刘刚。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场（以下简称第四清洁车辆场）履行该中心于2017年2月22日作出的京房公积金法改[2017]52号《责令限期缴存通知书》（以下简称52号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年2月22日作出的52号缴存通知中认定：职工孙秀敏（身份证号：110105196508084824）在第四清洁车辆场工作期间，第四清洁车辆场未依法按时、足额为孙秀敏缴纳自2004年2月至2015年7月的住房公积金共计25964元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令第四清洁车辆场自收到通知书之日起7日内为孙秀敏补缴住房公积金共计25964元。2017年2月25日，公积金中心将52号缴存通知邮寄送达第四清洁车辆场。在法定期限内，第四清洁车辆场未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年9月1日向第四清洁车辆场邮寄送达《履行行政决定催告书》，第四清洁车辆场至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的52号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。第四清洁车辆场在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月二十二日作出的京房公积金法改[2017]52号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨建军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2517号
罪犯王小琛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）秦刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人王小琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王小琛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王小琛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小琛减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第794号
原告乔某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告乔某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十月二十三日
书记员 李海洋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00283号
原告双柱，男，43岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告韩水安，男，56岁，汉族，无固定职业，原住呼和浩特市玉泉区。
被告卜和平，女，42岁，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
原告双柱诉被告韩水安、卜和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告双柱、被告卜和平到庭参加诉讼，被告韩水安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柱诉称，韩水安在2013年8月5日向双柱借款45万元，双方约定还款日期为2013年9月5日，还款期限到后，经双柱多次索要韩水安支付了14万元，尚欠31万元至今仍未归还。故诉至法院，要求韩水安、卜和平给付双柱欠款31万元及支付逾期付款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
原告双柱就自己的主张向本院提供借条1张证明韩水安向其借款31万元，至今未付。
被告卜和平的质证意见：该笔借款与卜和平无关，与韩水安有无关系不清楚。
被告卜和平辩称，韩水安向双柱借款的时候卜和平并不知道，也不在场，也未签字。因此，与卜和平无关，卜和平不承担还款责任。卜和平与韩水安已经在2013年11月13日办理了离婚手续。离婚后财产分割债权、债务全都归韩水安，房子是由于卜和平偿还了30万元贷款，从抵押人处拿回来才归的卜和平。
被告卜和平就自己的辩解意见向本院提供离婚证、门诊病历各1份证明卜和平同韩水安已经离婚，并且患有抑郁症。
原告双柱的质证意见：对这两份证据的真实性没有异议，但不能证明不承担责任。
被告韩水安未到庭，未作书面答辩，也未举证、质证。
经审理查明，2013年8月5日韩水安向双柱出具欠条一份，内容为：”借到双柱现金人民币45万元”，韩水安在借条上签字，韩水安偿还14万元后，尚欠借款31万元未付。
另查明，韩水安与卜和平于2013年11月13日登记离婚。
以上事实有庭审笔录、借条、离婚证予以佐证。
本院认为，韩水安向双柱出具的借条足以证明韩水安借款45万元，尚欠31万元未付的事实。韩水安与双柱之间的借款合同发生在卜和平与韩水安的婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。离婚时双方对债权、债务的约定，对外不能对抗第三人。双柱与韩水安之间的借款合同未对还款期限及利息进行约定，则借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。双柱与韩水安均属于自然人，二人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但韩水安经双柱催告后仍不偿还的，双柱要求韩水安偿还逾期还款利息的，应予准许。因此，逾期付款的利息应自双柱起诉之日（2014年2月19日）起按照中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算至本判决生效确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩水安、卜和平于本判决生效后十日内偿还原告双柱借款人民币31万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.00%给付自2014年2月19日至本判决生效确定给付之日的利息。
二、驳回原告双柱的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费560元，由被告韩水安、卜和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉堂图亚
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王 俊 翠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 帆
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关�贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3168号
申请执行人金秀英。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人金秀英与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3061号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还金秀英借款人民币25万元，于2015年10月7日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费2525元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3061号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第142号
申请人执行人潘乃第，男，1965年7月1日生，壮族，住广西马山县。
被执行人韦克，男，1976年4月20日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘乃第与被执行人韦克租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月17日，申请执行人潘乃第向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人韦克应履行的义务为：支付给申请执行人潘乃第租金71800.00元及逾期利息9549.40元,负担案件受理费1834元、保全费835.00及申请执行费1160.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦克送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人韦克在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第142号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第142号
申请人执行人潘乃第。
被执行人韦克。
申请执行人潘乃第与被执行人韦克租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第57号民事判决书已经发生法�效力。2015年7月17日，申请执行人潘乃第向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人韦克应履行的义务为：支付给申请人潘乃第租金71800.00元及逾期利息9549.40元；负担案件受理费1834元，保全费835.00申请执行费1160.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦克送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人韦克在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第142号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1176号
原告佛山市顺德区勇胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南16号，组织机构代码：79776029-2。
法定代表人钟汉尧。
委托代理人吴文胜、沈静，广东润正律师事务所律师。
被告福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层。
法定代表人林彬彬。
原告佛山市顺德区勇胜贸易有限公司（以下简称“勇胜公司”）因与被告福建宇星实业有限公司（以下简称“宇星公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告勇胜公司的委托代理人吴文胜到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇胜公司诉称：原告与被告签订了《购销合同》，向被告购买一批不同规格型号的镀锌板。合同签订后，原告按约定先预付货款8000000元给被告，但被告只交付了部分货物，余下价值5208804.15元货物至今未按合同约定方式交付给原告，经原告多次催讨未果。被告于2013年1月16日同意2013年2月28日前退还尚余货款5208804.15元及补偿原告300000元，但被告再一次违约，故原告诉至法院。
原告勇胜公司请求：1、判令被告立即向原告返还货款5208804.15元并补偿损失300000元及利息213561元（从2013年2月29日起暂计至2013年10月10日止，按同期银行贷款年利率计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告勇胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、《购销合同》，拟证明原、被告买卖关系成立；2、证明四份、工商登记资料三份及银行交易凭证九份，拟证明原告向被告支付了部分货款；3、还款协议，拟证明被告确认欠原告款项及还款时间；4、货运运单，拟证明被告发货给原告的情况。
被告宇星公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证明资料发表质证意见。经审查，本院确认原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年8月21日，原告勇胜公司与被告宇星公司签订一份《购销合同》，约定由被告向原告供应不同型号的镀锌卷，数量共计6000吨，总金额26583000元；原告在8月23日至8月24日预付30%作为本合同定金，余款在收到水陆货运通知单后付清；被告于8月27日开始发货，至10月5日结束交货，如果不按照规定时间交货，造成的损失由供方负责。
2012年9月26至11月27日期间，原告勇胜公司先后自行及通过案外人佛山市顺德区长荣钢铁有限公司、佛山市顺德区星茂贸易有限公司、佛山市顺德区铖辉钢材贸易有限公司向被告宇星公司支付款项九笔共计8788600元，前述案外人均出具《证明》对原告委托其向被告支付货款的事实予以确认。
因被告未能依约交付合同项下货物，2013年1月6日，原告与被告签订还款协议，该协议载明：“福建宇星实业有限公司：我司于2012年8月21日与贵司签订合同数量总数6000吨镀锌板，合同编号YXX0720120821001，我司预付款货款800万，签订合同最迟交货日期为2012年10月5日，贵司延期至2012年11月2日交完。最终尚余货款￥5208804.15元。另贵司应补偿我司损失共计30万元，合计余款￥5508804.15元。我司要求贵司于2013年1月31日前至少付清一半余款，剩下的余款最迟在2月28日前还清。否则我司将依法追究，由此造成的一切损失由贵司承担。”被告法定代表人林彬彬在该协议上签字确认，并加盖宇星公司公章及财务专用章。协议签订后，被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为：本案讼争购销合同、支付凭证、水路货物运单及还款协议等形成证据锁链，足以证明原、被告之间合同订立及履行的相关事实，双方之间依法成立买卖合同法律关系。原告向被告预付货款800余万元，被告未足额供货，已构成违约。经双方对账，被告已于2013年1月16日签订的还款协议中就剩余货款返还及损失补偿问题作出承诺，然其未能依约履行，现原告主张被告立即按协议约定返还货款5208804.15元、补偿损失300000元，并按银行同期贷款利率标准从还款期限届满之日起计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宇星公司本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建宇星实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勇胜贸易有限公司偿还货款5208804.15元及损失补偿款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息（利息以5508804.15元为基数，从2013年2月29日起至计本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51857元，由被告宇星公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 廖小航
（2013）榕民初字第764号共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4907号
原告：宁夏联纵讯媒文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。
被告：银川华鼎恒丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：宋学兵。
本院在审理原告宁夏联纵讯媒文化传播有限公司诉被告银川华鼎恒丰商贸有限公司广告合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏联纵讯媒文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏联纵讯媒文化传播有限公司负担。
审 判 员 张志贤
二〇一七年五月十五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第1690号
原告张某某。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告毛雪峰。
被告王广珍。
被告孟勐。
被告吴荣勤。
原告张某某诉被告毛雪峰、王广珍、孟勐、吴荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，先适用简易程序审理。后发现毛雪峰、王广珍、孟勐下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告吴荣勤的起诉，本院裁定予以准许。原告张某某的代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告毛雪峰、王广珍、孟勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某和被告毛雪峰、王广珍、孟勐经人介绍相识，2014年1月8日，被告毛雪峰、王广珍以资金周转为由，向原告借款人民币40万元，当日被告毛雪峰、王广珍向原告出具借款合同和借条一份，约定借款期限为2014年元月8日至2014年3月7日，被告孟勐及案外人吴荣勤在借款合同及担保书上签字确认，承担担保责任。同日，原告在江苏省农村信用社通过银行转账的方式向被告毛雪峰汇款40万元。嗣后，被告毛雪峰、王广珍未按期还款，经原告多次催要，担保人吴荣勤于2014年9月10日还款22万元，剩余18万及利息，经原告多次催要未果。因被告毛雪峰、王广珍未能还款，被告孟勐未履行保证责任。故原告诉至本院，要求：1、被告毛雪峰、王广珍偿还原告借款18万元并承担利息（自2014年3月8日至2014年9月10日，按照本金40万元并按人民银行同期贷款利率的4倍计算及自2014年9月11日至判决给付之日，按本金18万并按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告孟勐承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
其提供的证据有：1、原告张某某、被告毛雪峰、王广珍身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、2014年1月8日原告与被告毛雪峰、王广珍签订的《借款合同》及借条各一份，证明毛雪峰、王广珍向原告借款40万元；3、2014年1月8日汇款凭证一份，证明原告向毛雪峰帐户汇款40万元；4、2014年1月8日原告与被告孟勐及案外人吴荣勤签订的担保书一份，证明被告孟勐对被告毛雪峰借向原告所借借40万元款项，承担连带担保责任；5、提供扬州市江都区民政局婚姻登记处提供的档案查询单一份，证明被告毛雪峰及王广珍系夫妻关系。
被告毛雪峰、王广珍、孟勐未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告毛雪峰、王广珍系夫妻关系。2014年1月8日，原告与被告毛雪峰签订《借款合同》。合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2014年1月8日至2014年3月7日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日1%计算加收逾期利息。同日，毛雪峰、王广珍向原告出具借条，借条载明：今借到张某某人民币40万元，借款期限为2014年1月8日至2014年3月7日止，借款人开户银行及账号为62×××54。当日，原告张美通过银行转账的方式向该帐户汇款40万元。同日，被告孟勐及案外人吴荣勤向原告张某某出具担保书一份，载明：本保证人同意为毛雪峰向张某某借款做担保，如借款人不能按期归还借款，本保证人自愿偿还全部借款。嗣后，被告毛雪峰、王广珍未按期还款，经原告多次催要，担保人吴荣勤于2014年9月10日还款22万元，剩余18万及利息，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告毛雪峰、王广珍偿还原告借款18万元并承担利息，被告孟勐对此债务承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、借条、保证书、江苏省农村信用社转账凭条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告毛雪峰、王广珍向原告张某某借款有借款合同、借条及银行往来账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。关于借款金额，原告主张借款金额为18万元，借条中载明借款金额为40万元，原告实际支付为40万元，担保人吴荣勤于2014年9月10日向原告还款22万元，故本院认定剩余借款金额为18万元。关于利息，原告与毛雪峰、王广珍签订的《借款合同》约定借款方不按期偿还借款，按合同规定每日1%计算加收逾期利息，故原告要求自2014年3月8日至2014年9月10日，以本金40万元并按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息及自2014年9月11日至判决给付之日，按本金18万并按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保，被告孟勐作为保证人向原告出具保证书一份，载明：本保证人同意为毛雪峰向张某某借款做担保，如借款人不能按期归还借款，本保证人自愿偿还全部借款。本院认为，该保证书未对保证方式进行明确约定，故本院依法认定孟勐承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛雪峰、王广珍、孟勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛雪峰、王广珍于本判决生效之日起十日内向原告张某某归还借款18万元及利息（利息计算方法：以40万元为本金，自2014年3月8日至2014年9月10日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；以18万元为本金，自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告孟勐对被告毛雪峰、王广珍上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告毛雪峰、王广珍、孟勐负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年三月五日
书 记 员 褚芸芸
连云港�连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3918号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城一期。
被告：葛二欢，男，汉族，1989年12月28日生，住连云港经济技术开发区。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告葛二欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于洪博
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督136号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：张传朋，1975年3月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人张传朋欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张传朋给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张传朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人张传朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十二月七日
书记员 昂 琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8370号
原告魏凯慧，女，1990年10月18日，汉族，住四川省仁寿县。
被告方涛，女，1986年12月24日，汉族，住四川省双流县。
被告范方贵，男，1976年2月21日，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司总经理。
委托�理人许乐，公司员工。
原告魏凯慧诉被告方涛、范方贵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凯慧，被告方涛，被告保险公司的委托代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯慧诉称，方涛驾驶川A＊＊＊**号车行驶至天府新区华阳镇佳兆业小区地面停车场时，与行人魏凯慧发生碰撞，事故造成魏凯慧受伤，无车辆损失。公安交管部门认定方涛承担事故全部责任，魏凯慧不承担事故责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了相关保险。原告据此诉请判决被告方涛、范方贵、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24000元。
被告方涛辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，原告主张的费用标准过高，请求法院依法判决。
被告范方贵提交书面答辩状称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，被告方涛系借用其车辆发生的交通事故，被告范方贵不承担责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，请求核实原告误工费的计算标准和时间。
经审理查明，2015年3月11日，方涛驾驶川A＊＊＊**号车行驶至天府新区华阳镇佳兆业小区地面停车场时，与行人魏凯慧发生碰撞，事故造成魏凯慧受伤，无车辆损失。公安交管部门认定方涛承担事故全部责任，魏凯慧不承担事故责任。
事故发生后，原告在成都市天府新区人民医院进行门诊治疗，临床诊断为软组织挫伤、皮肤擦伤、踝和足挤压伤。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费4191.55元，其中被告方涛垫付900元，余款均由原告垫付。另，原告购买腋拐及折叠式手动轮椅支出496元。成都市天府新区人民医院分别于2015年3月18日出具病情证明单记载建议休息一周、于出具2015年4月9日病情证明单建议休息壹月、于2015年7月3日出具病情证明单建议休息壹月。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，原告方同意医疗费及门诊费按15%比例扣除自费药金额。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，公安交警部门认定方涛承担此次事故全部责任，该认定对事故责任的划分客观明确，本院依法予以采信。根据本次事故发生事实、过错程度及损害后果，本院确定方涛应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。同时，保险公司应�照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务；对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由方涛予以承担。关于被告范方贵的民事责任，因无证据证明范方贵对此次事故发生有所过错，故范方贵在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于原告魏凯慧因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为4191.55元，其中自费药费为628.73元，由被告方涛承担，余额为3562.82元。
2、交通费根据本案的实际情况酌定为200元。
3、误工费：原告方提交的三张病情证明单用以证明其误工休息时间，根据原告的临床诊断等，本院认为其休息时间为67天较为合宜。原告主张误工费，因未提供证据证明魏凯慧每月的收入标准及因交通事故导致收入的减少，故本院参照上一年度住宿和餐饮业31013元／年计算其误工费为5692.79元（31013元／年÷365天×67天）。
4、原告购买的腋拐及折叠式手动轮椅费用为496元。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、交通费、误工费共计9951.61元（3562.82元＋200元＋5692.79元＋496元），由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、本案中应由被告方涛承担的损失金额为自费药628.73元，方涛已垫付的金额为900元，保险公司应支付给方涛垫付的金额为271.27元（900元-628.73元）。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用9680.34元（9951.61元-271.27元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏凯慧支付赔偿款9680.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告方涛支付垫付款271.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾文静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙友银，男，1968年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市。
委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜昌贵，男，1962年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市。
委托代理人：何贵红，重庆抉择律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊声银，男，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市。
委托代理人：何贵红，重庆抉择律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭达付，男，1967年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市。
委托代理人：何贵红，重庆抉择律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：樊先保，男，1956年10月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市。
再审申请人龙友银因与被申请人颜昌贵、彭达付、樊声银、一审第三人、二审被上诉人樊先保合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙友银申请再审称：原一、二审认定龙友银邀约颜昌贵、樊声银、彭达付入伙并认定三人现金投资的事实无证据证实。合伙协议明确约定合伙项目是柏树沟煤矿的生产经营，而该煤矿系非法煤矿，且协议签订后，没有进行合伙行为，合伙协议依法应认定无效。炮损补偿款是补偿给合法的水田包煤矿，其余合伙人不能分配该补偿款。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判予以再审。
颜昌贵、彭达付、樊声银提交意见称：原审庭审中对龙友银邀约颜昌贵、彭达付、樊声银及第三人樊先保合伙开办煤矿的事实，合伙人均无异议。按照合伙协议，颜昌贵和龙友银分别以煤矿的巷道和现金作为合伙出资，其余合伙人以现金出资，出资情况在水田包煤矿股东投资汇总表中有明确记载，原审庭审中五合伙人均是认可的。五合伙人对水田包煤矿和柏树沟煤矿的巷道进行扩建、贯通、添置设备，且以整合的主体煤矿保发煤矿之名向国土部门缴纳了14万元煤炭资源开采费。协议书约定合伙项目是原柏树沟煤厂的生产、经营，同时约定投资包括办理证照，且缴纳了资源开采费，说明拟合伙经营的柏树沟煤矿的证照是在办理当中，各合伙人的合伙行为是为达到合伙开办煤矿的这一目的的准备过程，因此，龙友银称合伙经营柏树沟煤矿的协议非法及无效的理由不能成立。即使合伙协议无效，对已进行的合伙事务也应进行清算，合伙期间的债权债务亦应按有效合伙规则进行处理。因此对于合伙期间巷道的炮损补偿款，也不应由龙友银一人享有，而应按合伙出资比例进行分配。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，一审庭审时颜昌贵、樊声银陈述合伙是由龙友银提出，第三人樊先保亦予以认可，龙友银并未对此予以否认，也未提出相反证据予以推翻，一审根据当事人的陈述进行认定并无不妥。关于颜昌贵、彭达付、樊声银现金投资的事实，一审时三人提交了《奉节县水田包煤矿股东投资汇总表》证实出资的事实，龙友银虽提出只有会计、出纳签字而无合伙人签名其不予认可，但其并未提出相反证据证明该汇总表不实，一审据此认定合伙人出资的事实并无不当。关于本案合伙协议是否应认定无效的问题。根据《合伙协议书》中约定的“龙友银以其经营的奉节县田包煤矿井内大巷作为合伙出资；颜昌贵以原柏树沟煤厂的井内现有巷道作为合伙出资，樊声银、樊先保、彭达付以现金方式出资。……合伙人合伙开办、经营原柏树沟煤厂超出合伙人出资的投资（包括办理证照、生产经营所需各项投资）由各合伙人按出资比例在合伙人商定的期限内足额缴纳。……合伙项目所需证照由龙友银牵头办理，其他合伙人予以协助”等内容，表明五合伙人合伙进行煤矿生产经营的意思表示真实，而签订合伙协议时柏树沟煤矿的生产经营暂未获国家许可的状态不影响为达到合伙经营煤矿这一目的而签订的合伙协议的效力，故二审认定合伙协议有效并无不当。虽龙友银与重庆奉溪高速公路奉节县建设指挥部签订的补偿协议书约定炮损煤矿巷道损失补偿是补偿的水田包煤矿，但其在前述合伙协议中已将该煤矿内的大巷作为出资财产，双方在庭审中亦认可协议签订后合伙人共同对原柏树沟煤矿及水田包煤矿的巷道进行了扩建，贯通、并添置了设备，因此水田包煤矿作为出资并经改扩建的巷道系合伙财产。现炮损补偿协议明确是针对损坏的水田包煤矿内的大巷及附属设施设备进行的补偿，因此，对于合伙财产损坏而给付的补偿款应按合伙人出资比例进行分配。龙友银认为原审事实认定不清，法律适用错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，龙友银申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙友银的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱文彬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3084号
原告吕志勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住登封市。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告张朝龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住登封市。
本院于2015年10月29日立案受理了原告吕志勇诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）、张朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志勇的委托代理人景建标、被告永安保险公司的委托代理人魏学玲、被告张朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日19时许，被告张朝龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿207国道由北向南行驶至1442KM＋710M路段时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00603号道路交通事故认定书认定，被告张朝龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张朝龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。要求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等共计21213.2元，诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，在事故真实、发生事故时车辆正常年检、驾驶员具有合法驾驶资格、保险有效的前提下对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告张朝龙辩称：1、我投保了交强险及商业险，一切损失由保险公司承担；2、我垫付的3000元应退还给我。
原告向本院提供证据三组证据：第一组是事故认定书，证明原告承担次要责任，被告张朝龙承担主要责任；第二组是诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的治疗过程，住院期间需1人陪护，实际住院21天，出院后需继续休养3个月；第三组是营业执照，证明原告从事商品零售业。
被告永安保险公司对原告所举证据的质证意见：对第一组、第三组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告实际住院为20天；长期医嘱中无一人陪护，护理费不应支持；误工时间过长；交通费未提供票据。
被告张朝龙对原告所举证据的质证意见同上。
被告永安保险公司、张朝龙未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月1日19时许，被告张朝龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿207国道由北向南行驶至1442KM＋710M路段时，与由西向东横过道路的行人原告吕志勇相撞。致原告吕志勇受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00603号道路交通事故认定书认定，被告张朝龙承担事故的主要责任，原告吕志勇承担事故的次要责任。原告吕志勇受伤后被诊断为“颈髓损伤、头皮下血肿、头面部多发皮肤擦伤、右眼内侧壁凹陷性骨折、右眼内直肌损伤、多发软组织损伤”，在登封市中医院住院治疗20天，花费医疗费8307.2元，出院医嘱：建议继续休息3个月，颈部制动，避免剧烈活动。
另查明：1、原告吕志勇在登封市××办事处××南河边经营“登封市少林办事处民乐农资门市”，经营范围为“不再分装农作物种子、化肥的零售”；2、2014年河南省批发和零售业职工平均工资34045元（93.27元／天）；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；3、被告张朝龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险；4、被告张朝龙已支付原告吕志勇3000元。
本院认为，原告吕志勇因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费8307.2元、住院伙食补助费元600元（30元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费10259.7元（参照出院医嘱，酌定出院后休息3个月，93.27元／天×110天）、护理费1560元（78元／天×20天）、交通费酌定为200元，以上各项共计21226.9元。被告张朝龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，被告张朝龙负事故的主要责任，且原告的损失21226.9元未超出交强险的各分项责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿21213.2元，低于本院认定的数额，视为其放弃了自己的权利，本院予以支持，故被告永安保险公司实际应支付原告21213.2元。被告张朝龙垫付的3000元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕志勇21213.2元（原告吕志勇应退还被告张朝龙垫付的3000元，从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二○二○一六年一月十二日
书记员 张根生
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3084号
原告吕志勇，男，1957年12月18日出生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告张朝龙，男，1978年5月7日出生，汉族。
本院于2015年10月29日立案受理了原告吕志勇诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）、张朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志勇的委托代理人景建标、被告永安保险公司的委托代理人魏学玲、被告张朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日19时许，被告张朝龙驾驶豫A8EK**号小型轿车沿207国道由北向南行驶至1442KM＋710M路段时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00603号道路交通事故认定书认定，被告张朝龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张朝龙驾驶的豫A8EK**号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。要求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等共计21213.2元，诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，在事故真实、发生事故时车辆正常年检、驾驶员具有合法驾驶资格、保险有效的前提下对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告张朝龙辩称：1、我投保了交强险及商业险，一切损失由保险公司承担；2、我垫付的3000元应退还给我。
原告向本院提供证据三组证据：第一组是事故认定书，证明原告承担次要责任，被告张朝龙承担主要责任；第二组是诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的治疗过程，住院期间需1人陪护，实际住院21天，出院后需继续休养3个月；第三组是营业执照，证明原告从事商品零售业。
被告永安保险公司对原告所举证据的质证意见：对第一组、第三组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告实际住院为20天；长期医嘱中无一人陪护，护理费不应支持；误工时间过长；交通费未提供票据。
被告张朝龙对原告所举证据的质证意见同上。
被告永安保险公司、张朝龙未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月1日19时许，被告张朝龙驾驶豫A8EK**号小型轿车沿207国道由北向南行驶至1442KM＋710M路段时，与由西向东横过道路的行人原告吕志勇相撞。致原告吕志勇受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00603号道路交通事故认定书认定，被告张朝龙承担事故的主要责任，原告吕志勇承担事故的次要责任。原告吕志勇受伤后被诊断为“颈髓损伤、头皮下血肿、头面部多发皮肤擦伤、右眼内侧壁凹陷性骨折、右眼内直肌损伤、多发软组织损伤”，在登封市中医院住院治疗20天，花费医疗费8307.2元，出院医嘱：建议继续休息3个月，颈部制动，避免剧烈活动。
另查明：1、原告吕志勇在登封市少林办事处耿庄村南河边经营“登封市少林办事处民乐农资门市”，经营范围为“不再分装农作物种子、化肥的零售”；2、2014年河南省批发和零售业职工平均工资34045元（93.27元／天）；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；3、被告张朝龙驾驶的豫A8EK**号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险；4、被告张朝龙已支付原告吕志勇3000元。
本院认为，原告吕志勇因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费8307.2元、住院伙食补助费元600元（30元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费10259.7元（参照出院医嘱，酌定出院后休息3个月，93.27元／天×110天）、护理费1560元（78元／天×20天）、交通费酌定为200元，以上各项共计21226.9元。被告张朝龙驾驶的豫A8EK**号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，被告张朝龙负事故的主要责任，且原告的损失21226.9元未超出交强险的各分项责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿21213.2元，低于本院认定的数额，视为其放弃了自己的权利，本院予以支持，故被告永安保险公司实际应支付原告21213.2元。被告张朝龙垫付的3000元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕志勇21213.2元（原告吕志勇应退还被告张朝龙垫付的3000元，从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一六年一月十二日
书记员 张根生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第6304号
申请执行人：汤水平，男，1985年12月出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人：广州市天河区珠江新城俊英桶装水店，经营场所广州市天河区。
经营者：朱俊英
关于汤水平与广州市天河区珠江新城俊英桶装水店劳动争议一案，本院作出的（2011）天法民一初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河区珠江新城俊英桶装水店应支付申请执行人汤水平未签订书面劳动合同二倍工资差额10900元、高温津贴750元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、税务等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另查明被执行人因不按照规定接受年度检验，已于2012年2月7日被工商主管部门吊销营业执照，现去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第6304号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年四月一日
书记员 蔡 媚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第742号
罪犯周利军，男，1971年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2011年1月30日作出（2011）额刑初字第13号刑事判决，以被告人周利军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元（未执行）。2013年经本院减刑1年。刑期自2011年1月30日起至2015年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保�沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2014年10月记功4次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表为证。
本院认为，罪犯周利军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利军的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇�五年五月二十日
书记员 金 龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第164号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施本进，男，1964年5月11日出生于云南省通海县，汉族，小学三年级文化，农业职业。因犯盗窃罪，1984年7月25号被通海县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2014年4月29日被通海县公安局依法刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张保华，男，1951年8月3日出生于云南省华宁县，汉族，初中二年级文化，农业职业。因本案，于2014年4月29日被通海县公安局依法刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察�指控原审被告人施本进、张保华犯强奸罪一案，于2014年10月29日作出（2014）通刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人施本进、张保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日凌晨12时许，被告人施本进、张保华酒后预谋，到通海县海东水泥厂值班室，由被告人张保华放哨，被告人施本进进入值班室，违背妇女意志，采用强行摸、捏等手段欲对杨某某实施强奸，后因杨某某极力反抗逃脱而未能得逞。
2014年4月28日凌晨1时许，被告人施本进、张保华酒后预谋，到通海县亿合蛋盘厂陈某某宿舍内，违背妇女意志，采用强行抱、压等手段轮流欲对陈某某实施强奸，在实施犯罪过程中，被告人施本进因陈某某极力反抗而未能得逞�被告人张保华主动放弃对陈某某的侵害。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人施本进的供述。2、被告人张保华的供述。3、被害人杨某某的陈述。4、被害人陈某某的陈述。5、证人王某某的证言。6、证人岳某某的证言。8、证人钱某某的证言。9、证人朱某某的证言。10、证人朱某甲的证言。11、户口证明、调取户籍资料，证实被告人施本进、张保华犯罪时已达刑事责任年龄。12、抓获经过，证实被告人施本进、张保华系被公安机关抓获归案。13、辨认笔录，系被告人施本进、张保华对作案地点进行辨认的情况。14、刑事判决书，证实被告人施本进的前科情况。15、其他书证、物证等证据。
原判认为，被告人施本进、张保华违背妇女意志，强行与她人发生性关系之行为，侵犯了妇女性的自主权利，已构成�奸罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在两起犯罪过程中，被告人施本进因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在第一起犯罪过程中，被告人张保华因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在第二起犯罪过程中，被告人张保华在被害人劝说后能主动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法减轻处罚。被告人施本进归案后如实交代了自己的第一起犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护妇女性的自主权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人施本进犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。二�被告人张保华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。三、随案移送的光盘一张，附卷保存。
上诉人施本进提出：1、其在第二起犯罪事实中并没有对受害人陈某某实施过侵害行为，二被告人进入陈某某房间后，其只是在一旁观望，一审认定其参与该起犯罪事实存在重大错误；2、因本案中二被告人的犯罪行为无一人既遂，故不应当认定为轮奸；3、其系酒后受被告人张保华邀约才参与犯罪，且在犯罪中对被害人的侵犯行为并不强烈，认罪态度较好，已悔罪，原判量刑过重。希望二审改判其有期徒刑三年以下并适应缓刑。
上诉人施本进的辩护人提出：1、原判认定第二起犯罪事实错误。上诉人施本进没有对被害人陈某某实施过侵害，故不存在其与同案被告人张保华轮流欲对陈某某实施强奸的事实；2、原判对上诉人施本进量刑过重。因其系酒后受张保华邀约而参与了本案，且其没有轮流对陈某某实施侵害，在对杨某某实施侵害时强制的程度并不明显，犯罪后有悔罪表现，认罪态度好；3、本案实施犯罪的二被告均未既遂，不应当认定为轮奸。建议二审对上诉人施本进判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
上诉人张保华提出：1、原判认定其犯强奸罪的证据仅有二被告人的供述，属认定事实不清，证据不足。其在一审认定的两起犯罪事实中均没有强奸她人的意思，也没有实施过强奸行为，其只是在门外等着施本进；2、其实施犯罪行为时主观恶性不是极其深重，且犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，原判量刑过重；3、其年事已高，并且做过节育手术，身患多种疾病，依法应当减轻处罚；4、其归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。希望二审改判并适用缓刑，给其一个重新做人，改过自新的机会。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人施本进、张保华违背妇女意志，两次强行与她人发生性关系，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。上诉人施本进在两起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人张保华在第一起犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在第二起犯罪过程中，其主动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法减轻处罚。上诉人施本进归案后如实供述第一起犯罪事实，可从轻处罚。
关于本案是否构成“轮奸”的问题。“轮奸”，是指两名以上的男子在同一较短时间内出于共同的强奸故意，对同一妇女先后轮流强行奸淫�行为。本案二上诉人具有先后轮流强奸被害人的共同故意，并且一同前往实施犯罪行为，虽然均未得逞或主动放弃，并不影响轮奸的认定，故对上诉人施本进及其辩护人认为不应以“轮奸”论处的上诉理由和辩护意见不予采纳。
上诉人施本进及其辩护人提出其在第二起犯罪中没有实施侵害行为，只是在一旁观望，不应当认定其参与此起犯罪的上诉理由与查明的案件事实不符。上诉人张保华提出其没有强奸的故意的上诉理由，与其在公安机关的供述和查明的案件事实不符，故对此上诉理由不予采纳。上诉人张保华提出其年事已高且身患多种疾病，希望对其从轻处罚的上诉理由，因并非法定从轻处罚情节，故不不予采纳。二上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，因本案属“轮奸”，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，且二人共同先后对两名妇女实施了强奸行为，原判结合二上诉人具有的量刑情节，所作判处并无不当。二人均不符合缓刑的适用条件。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯丽萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2627号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告赵秀英，女，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀英、李凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告赵秀英、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秀英于2007年5月24日向我行借款9600元，借款凭证号为106780145，2008年5月10日到期。该笔借款由被告李凤楼提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠9600元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告赵秀英、李凤楼在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月24日，被告赵秀英由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9600元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年5月10日止，借款到期后，至今尚欠9600元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金9600元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵秀英由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9600元，借款到期后至今尚欠9600元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告赵秀英应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼对上述借款亦应承担相应保证责任。被告赵秀英、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀英于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9600元及利息（利息计算：自2007年5月24日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤楼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秀英、李凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李腾飞
—1—
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审101号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人胡志明，男，1971年1月出生，住宜丰县。
被执行人彭细英，女，1975年4月出生，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人胡志明、彭细英违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0210号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人胡志明、彭细英作出的新昌计生征决（2014）第0210号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巢 平
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审101号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人胡志明，男，1971年1月出生，住宜丰县。被执行人彭细英，女，1975年4月出生，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人胡志明、彭细英违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0210号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人胡志明、彭细英作出的新昌计生征决（2014）第0210号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巢 平审判员 曾 敏审判员 漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员 胡美玲
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第864号
原告居家华，农民。
委托代理人余正富、田敏，代理权限为特别授权。
被告唐啟华，农民。
本院于2014年08月15日立案受理了上列当事人之间相邻关系纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称：原、被告系相邻关系。被告分别于2001年和2013年建房时，将原某后沿沟蚕食侵占只剩40公分左右。2013年3月份左右，趁原某不在家，被告建房封顶时，将其屋檐扩宽，覆盖过原某家的屋顶，后原某找被告交涉未果，遂依法起诉，请求判令被告：1、拆除覆盖住原某住房屋顶的建筑物，排除妨害；2、拆除侵占原某后沿沟的建筑；3、承担本案诉讼费。
原某为支持其主张，向本院举证如下：
1、《照片》8张及《现场勘察图》1份，用以证明原某住房后的伙房通道被被告侵占的事实，同时证明被告住房屋顶覆盖住原某的住房，给原某造成了侵害。
被告质证认为，原某所称通道并不存在，被告的住房先于原某建成，亦不存在扩宽屋面覆盖原某屋顶的事实，故对原某所举上述证据均不予认可。
2、对“张某甲”的《调查笔录》1份，用以证明被告建厢房时侵占原某屋后通道1.2米的事实。
被告质证不予认可，认为其是于原来的基础上修建厢房，并未侵占原某所称通道，且并不存在所谓的通道。
3、夏云派出所《处警经过》1份，用以证明双方之间的纠纷经公安机关处理未果的事实。
被告质证无异议。
4、平坝县夏云镇老鸡村人民调解委员会《调处经过》1份，用以证明双方之矛盾经调委会调解，最终结果为原某享有双方争议的面积约10平方米土地的相关权益是合理的。
被告质证不予认可，认为调委会并未作出任何处理，且该证据也与本案无关。
5、证人张某甲证言，内容为：被告修建厢房时主体是包给我做，其厢房侧面是三间正房，厢房相对于正房基础向原某家方向延伸了1.2米左右。因为基础不是我做的，我不知道被告的厢房是否占用原某称的通道，也不通知原某家是否从他们争议的通道通行。
被告质证称其并未侵占通道。
6、证人吴某证言，内容为：原某住房后的牛圈是证人吴某于1984年左右建的，通向该牛圈的通道就是原、被告争议的通道，该通道原来宽大约1.5米左右；该牛圈另外还有一条路可以通行，但是是吴国元家的。
被告质证认为，原某的牛圈并不是从双方争议的地方通过，而是从另外的通道通行，且证人是原某的亲戚，其证言不应该采信。
7、证人张某乙证言，内容为：原、被告争议的通道原来是存在的，集体原来也从这里通过，后来这条路没用了。
被告质证认为，这里并不存在路，原来是我家的园子。
8、证人张某丙证言，内容为：原、被告争议的通道1987年一天的晚上我用手板车拉猪走过；原某住房后的牛圈是否还有其它通道我不清楚。
被告质证认为，证人与原某是亲戚，其证言不应该采信。
被告辩称：通向原某牛圈的通道在其它地方，原某与我争议的地方原来是我家的园子，其所称通道并不存在。另外，我先于原某修建房屋，当时原某怕妨害他还反复到我的施工现场“吊线”，我建房并未侵占原某所称的通道，屋檐亦未延伸到原某的屋顶，相反是原某的屋檐延伸到了我的屋顶，给我造成了妨害，所以原某的起诉很是无理，请依法予以驳回。
被告以《证明》2份、平坝县夏云镇老鸡村人民调解委员会《调处经过》1份、《照片》4张证明其主张。
原某质证认为，证明属证人书面证言，由于证人未出庭作证，不予认可，调处经过并不真实，亦不予认可，照片并不能反映被告的屋檐没有覆盖原某的屋顶。
经审理查明：2001年，被告唐啟华在平坝县夏云镇（原）老岛村老岛组修建住房一栋，2002年原某居家华在被告住房前修建住房一栋，双方前后毗邻而居。后，被告于其住房侧面修建厢房，原某又于2014年将其原建住房加层升高（高过被告住房屋顶）。原某扩建住房完工后，欲将其住房侧、被告住房前的一块空地进行硬化使用，被告以该地块为其享有权利为由予以制止，双方遂起纷争，致原某诉来本院，提出如前诉请。
另，原某住房后尚有伙房一间，该伙房与原某住房之间即为双方争议的“通道”，该通道靠原某伙房一侧宽1.63米，靠被告住房一侧宽0.47米。原某伙房可从双方争议的“通道”和伙房与吴国元空地间的过道两处通往。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《现场勘察图》、《照片》、证人吴某的证言、本院依法制作的《现场勘验笔录》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，彼此互谅互让，互通有无，方可构建平等和谐、亲热友好的邻里关系。本案中，原、被告前后毗邻而居，且双方亦均系同一家族之上门女婿，原本应该相互帮助，互促发展，以使双方之间的亲情得以维系，然双方现却因琐事互不相让，并长期争执，实属不该。原某称被告侵占其伙房通道，又称被告建房时将屋檐延伸至其住房屋顶造成妨害，但却未能提供有力证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。况且，就现实客观情况而言，原某伙房尚有其它通道可以通行，被告的行为并未严重影响到原某的生产和生活，故此，原某的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告居家华的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告居家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟为当事人向本院递交上诉状之日起第七日，逾期按撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一四年十月十九日
书记员 肖志惠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第864号
原告李建新，男、汉族，1978年9月9日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告新国线济南运输有限公司。
法定代表人曹长春，该公司董事长兼总经理。
委托代理人柴胜利，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人张书玲，该公司职工。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告河北昌通物流有限公司。
法定代表人胡聚兴，该公司董事长。
委托代理人张路斌，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告李建新诉被告新国线济南运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告河北昌通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人韩静秋、被告新国线济南运输有限公司的委托代理人柴胜利、被告河北昌通物流有限公司的委托代理人张路斌，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2014年1月14日8时54分，孙小童驾驶鲁A375**号青年牌大型普通客车，沿京珠高速公路由北向南行驶至948公里＋900米处时，因未降低行驶速度，操作不当，撞至原告停驶在行车道上等待放行的冀FA62**号货物尾部，该车被撞前移至田伟伟停驶在应急车道上等待放行的冀EB70**∕冀E1Z**挂车货车的尾部，造成鲁A375**号青年牌大型普通客车上的乘坐人唐拥波死亡，三车分别有损的重大交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，孙小童负主责，田伟伟负次责。经了解鲁A375**号青年牌大型普通客车车主是新国线济南运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业险。冀EB70**∕冀E1Z**挂车车主是河北昌通物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告分文未赔付。综上，原告认为由于被告司机的过失，给原告造成重大过失，车主应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失68256元、评估费2700元、施救、拖车、转货费5600元、交通费2105元、住宿费1300元等经济损失79961元。
被告新国线济南运输有限公司辩称，对原告的诉请没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在保险、驾驶证、行驶证合法的前提下，愿意在保险责任范围内承担责任。对李建新的车损，先有二保险公司在交强险财产赔偿限额内先予赔付，超出部分由我公司在商业险责任险按事故责任比例承担。原告的车损评估过高，是否需重新评估，待向公司汇报后一周内答复。对鉴定费、处理交通事故产生的交通费和诉讼费，我公司不承担。
被告河北昌通物流有限公司辩称，对原告的诉请没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在保险、驾驶证、行驶证合法的前提下，愿意在保险责任范围内承担责任。不免除在交强险各分项范围内，商业险的限额内及条款结合比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担责任。对原告的车损有异议。
经审理查明2014年1月14日8时54分，孙小童持证驾驶鲁A375**号青年牌大型普通客车，沿京珠高速公路由北向南行驶至948公里＋900米处时，因未降低行驶速度，操作不慎，撞至原告持证停驶在行车道上（前方堵车）等待放行的冀FA62**号货物尾部，李建新的车被撞前移至田伟伟持证停驶在应急车道上（前方堵车）等待放行的冀EB70**∕冀E1Z**挂车货车的尾部，造成鲁A375**号青年牌大型普通客车上的乘坐人唐拥波当场死亡，三车不同程度受损的重大交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，孙小童负主责，田伟伟负次责。
鲁A375**号青年牌大型普通客车车主是新国线济南运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业险，第三者责任险限额为100万元。冀EB70**∕冀E1Z**挂车车主是河北昌通物流有限公司，冀EB70**在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险及商业险，第三者责任险限额为100万元。事故发生后，被告分文未赔付。
另查明，事故发生后李建新的车辆经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心评估，车辆损失为68256元，李建新支出评估费2700元、施救、拖车、转货费5600元、交通费2105元、住宿费1300元。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对评估结果不认可，但是未向法院提供相关证据。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。孙小童、田伟伟各自驾驶的车辆与李建新驾驶的车辆发生碰撞，经信阳高速公路公安交通警察支队认定，孙小童负主责，田伟伟负次责。对此，本院予以认定。孙小童、田伟伟应按责任分担李建新的经济损失。他们所驾驶车辆投有保险，故其车辆投保的保险公司应按责任在保险责任内承担保险责任。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对评估结果不认可，但是未向法院提供相关证据，其辩称理由本院不予采纳。
原告李建新的经济损失费如下：原告车辆损失68256元、评估费2700元、施救、拖车、转货费5600元、交通费2105元、住宿费1300元等经济损失79961元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿原告李建新的车辆损失费1000元，在第三者责任险内赔偿原告李建新的车辆损失费、施救、拖车、转货费、交通费、住宿费等损失的52682.7元。两项共计53682.7元。被告新国线济南运输有限公司赔偿原告李建新的评估费1890元。
二、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险险内赔偿原告李建新的车辆损失费1000元。在第三者责任险内赔偿原告李建新的车辆损失费、施救、拖车、转货费、交通费、住宿费等损失的22578.3元。两项共计23578.3元。被告河北昌通物流有限公司赔偿原告李建新的评估费810元。
本案受理费900元，由被告新国线济南运输有限公司负担630元，被告河北昌通物流有限公司负担270元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。也可通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 余亚萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 周啟全
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第864号
原告高兴，男，1968年5月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴县中医医院，住所地平阴县。
法定代表人宫建泉，院长。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
原告高兴与被告平阴县中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日、10月22日、11月14日公开开庭进行了审理，原告高兴及其委托代理人凌永辉、被告平阴县中医医院的委托代理人高长君、贾思振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴诉称，2008年11月10日晚，我因使用孙梦秋夫妇转卖给我的炸药采石放炮而被炸伤，被紧急送往被告处进行抢救。我的前妻王桂荣为骗取保险金，便与被告的工作人员串通，将病历记载中受伤原因由炸伤改为摔伤，致使我丧失了向偷卖给我炸药的孙梦秋夫妇要求赔偿的事实基础，给我造成了损失，故要求被告赔偿损失30万元，诉讼费用由被告承担。
被告平阴县中医医院辩称，原告受伤后在我院治疗属实。我院根据患者或�家属的陈述记载病历，不存在篡改行为，即便出现与受伤实际原因不符的情形，也非我院责任。原告在我院治疗后，在办理保险理赔时即明知病历记载的内容，其并未提出异议，现时隔6年后再起诉已超出诉讼时效。原告要求我院赔偿30万元无事实及法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告高兴因受伤于2008年11月10日下午8时入被告平阴县中医医院处治疗，于次日上午7时出院，转入济南市第二人民医院住院治疗。被告为原告制作的病历记载：主诉：头面、左手砸伤后疼痛、流血伴活动不利，双眼不能视物2小时。现病史：患者于2小时前不慎自高处摔下，石块砸伤头面、左手，伤后无昏迷及呕吐，即感头面部伤口流血，双眼不能视物，左手疼痛较重，无胸闷、喘憋，无大小便失禁，在外未处理，急被“120”接来我院就诊（其余内容略）�入院诊断：1、左手复合伤，第一掌骨及拇指外伤缺失，第二腕掌关节开放脱位，第5指骨近节开放粉碎骨折，大鱼际肌全部毁损伤；2、双眼球挫裂伤并眼内异物；3、头面及左上肢多处软组织挫裂伤。诊疗经过：入院后，立即给予输液治疗，积极术前准备，病人家属同意并签字后，行双侧眼球清创缝合术，左手复合伤清创探查、缝合术，因病人左侧失明，右侧有光感，希望病人右侧视力能有一定程度的恢复和得到更好的治疗，于今晨7am转入济南市第二人民医院，出院后可能出现的情况已向病人家属讲明，表示理解，签字为证。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、继续治疗；2、伤口清洁换药。原告在该院支付住院费用3569元。2014年6月26日，原告以被告病历记载的受伤原因与事实不符，给其造成损失为由，起诉来院。审理中，原告申请对其致伤原因、治疗恢复眼部功能所需费用、护理人数及护理期限、伤残等级进行鉴定。2014年11月10日，原告撤回鉴定申请。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，被告提交的住院病历等予以证实。
本院认为，原告高兴因受伤在被告平阴县中医医院住院治疗，事实清楚。原告高兴为支持其认为被告病历中记载的致伤原因与事实不符的主张，申请本院调取了公安机关对孙梦秋、王桂荣的询问笔录，但该二人均否认私自买卖炸药以及原告系被炸伤的事实；原告仅提供了证人李福水、付朝月等人的姓名，而上述证人并无不能出庭作证接受质询的正当理由，原告申请本院对证人询问调查不符合法律规定；经审查被告平阴县中医医院提交的病历资料，其记录完整，并无涂改、篡改痕迹，故原告高兴的主张证据不足，不予认定。即便如其所述，其系被炸伤而非摔伤，其并无证据证实因被告的医疗行为导致损�后果的发生，故对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高兴的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告高兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第864号
原告（反诉被告）张某，1990年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，大学文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告（反诉原告）甄某，女，1997年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人王瑞春，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人谢俊英，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）甄某同居关系析产纠纷一案中，原告张某和反诉原告甄某均于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某和反诉原告甄某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回起诉。
二、准许反诉原告撤回反诉。
本案案件受理费155元，由原告张某负担；本案反诉案件受理费140元，由反诉原告甄某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史玉冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第864号
原告胡某丁，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告胡某乙，男，2005年3月29日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人胡某丁，系原告胡某乙母亲。
上列两原告的委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告胡某丙，男，1932年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡石狮，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住平和县，系被告胡某丙儿子。
本院在审理原告胡某丁、胡某乙与被告胡某丙法定继承纠纷一案中，原告胡某丁、胡某乙于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方确有姻亲关系，愿意庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某丁、胡某乙撤回起诉。
本案受理费人民币885元，减半收取计人民币442.50元，由原告胡某丁负担。
审判员 邱德利
二〇一四年六月四日
书记员 叶舒靓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第864号
原告张某某。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告董某某。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年五月二十八日
书记员 王俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07845号
原告肖印，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗远淑，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告荆德宽，男，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处盐溪桥66号。
本院在审理肖印与荆德宽，罗远淑，重庆市金洲大岩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖印于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖印自愿撤回对被告荆德宽，罗远淑，重庆市金洲大岩建筑工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖印撤回对被告荆德宽、罗远淑、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖印负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2296号
原告：何某，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某某，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告何某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 张 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭秀秀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2296号
原告：何某，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告何某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 张 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭秀秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05330号
原告：武某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李亚洲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3518号
原告：舒金华，男，1988年2月29日，汉族，江西省贵溪市。
被告：潘传风，男，1990年8月11日，汉族，住福建省武平县。
原告舒金华与被告潘传风民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告舒金华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒金华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒金华负担。
审 判 员 胡晓华
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执626号
申请执行人：高碑店市常居物业管理有限责任公司
被申请执行人：王军
本院在执行高碑店市常居物业管理有限责任公司申请执行王军追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）高民初字第9250号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市常居物业管理有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解且已履行完毕，申请执行人高碑店市常居物业管理有限责任公司向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民�字第9250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 焦 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2528号
原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地郑州经济技术开发区****号20190。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：田秀军，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：田秀领，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘瑞华，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告河南中浩汽车销售有限公司与被告田秀军、田秀领、刘瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南中浩汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南中浩汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 赵书香
二〇一七年四月二十日
书记员 白方方
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第266号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司。住所地：威海市青岛中路**号。
负责人：丁义光，经理。
被上诉人（原审原告）：莫帅。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司因与被上诉人莫帅车辆损失保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司撤诉处理。
二审案件受理费97元，减半收取48.50元，由上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年六月二日
书记员 张丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3847-2号
原告王志军，男，汉族，1968年10月25日出生。
被告陈喜章，男，汉族，1967年3月21日出生。
本院受理原告王志军诉被告陈喜章民间借贷纠纷一案后，原告王志军于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈喜章在克什克腾旗馨园粮油贸易有限公司的股权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈喜章在克什克腾旗馨园粮油贸易有限公司的股权200万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判�敖秀山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨世佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第575号
申请执行人张健，男，生于1985年8月29日，汉族，居民。
被执行人陈章恒，男，生于1969年1月5日，汉族，农民。
被执行人陈媛，女，生于1991年7月2日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张健与被执行人陈章恒、陈媛其他合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人陈章恒、陈媛公告送达了执行通知书，责令被执行人陈章恒履行向申请执行人张健偿还借款200000元及逾期利息（利息从2011年12月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人陈媛对前款被执行人陈章恒所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈章恒、陈媛共同负担案件受理费4300元、财产保全费1520元、申请执行费2900元。在执行过程中查明，被执行人陈章恒、陈媛现暂无可供执行财产，申请执行人张健亦未向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第575号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张健可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 轩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第774号
原告徐景辉，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人周剑名、张锦霞，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄荣海，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告萧爱芳，女，户籍住址：广东省东莞市。
原告徐景辉诉被告黄荣海、萧爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑名到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称，被告黄荣海2012年8月6日出具《借据》向原告借款40000元；黄荣海借款后，原告多次催收未果；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清借款时止）；2、承担本案诉讼费。
被告黄荣海、萧爱芳未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告黄荣海出具《借据》向原告徐景辉借款40000元，《借据》未约定还款时间，也未约定借款利息；借款后，原告多次向黄荣海催收借款未果，故于2015年5月18日以诉称理由诉至本院；案在审理中，本院根据原告的申请，追加萧爱芳作为本案共同被告参加诉讼。
另查明，被告黄荣海、萧爱芳于1992年12月17日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借据》、《结婚登记申请书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄荣海、萧爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告徐景辉主张被告黄荣海向其借款40000元，有黄荣海出具的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；涉案借款未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，涉案借款原告随时可要求归还，因此，原告多次催收借款未果后，起诉请求黄荣海归还借款40000元有理，本院予以支持；关于涉案借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对照本案，因原、被告对涉案借款未约定借款利息，对借款利息可参照银行同期贷款利率计，结合原告的请求，黄荣海应依借款数额按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年5月18日）至还清借款时止向原告计付利息；由于被告黄荣海、萧爱芳于1992年12月17日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现两被告并未举证涉案债务属个人债务，也未举证债务属婚姻法第十九条第三款的情形，因此，两被告应共同承担归还原告涉案借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告黄荣海、萧爱芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐景辉借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月18日起计至还清借款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄荣海、萧爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年七月二十四日
书记员 任永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。