安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终640号
上诉人（原审原告）：李某，男，2014年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：杨某，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系李某母亲。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王继凯，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座104室，统一社会信用代码91321300704017628B。
主要负责人：陈跃飞，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王继凯、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审部分判决，支持李某�部分上诉理由，上诉赔偿金额为37859.5元。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，护理费认定错误。李某经安徽朝阳司法鉴定所鉴定护理期为138日（住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理），现李某的住院期限为24天，复查期需2人3天，共计住院27天，护理费应当为20047.5元（27天×121.5元/天×2+111天×121.5元/天）。营养费及住院伙食补助费认定错误。经鉴定，李某的营养期为60天，因遵医嘱需特制奶粉加以辅助，购买特制奶粉花费8112元，由此李某的营养费应为9912元。住院伙食补助费是720元（24天×30元/天）。营养费、住院伙食补助费不应当合并计算。交通费认定错误。李某的伤部位特殊，住院期间制动，复查时遵医嘱需专车接送，其中租车费用为2100元及住院期间交通费240元，共计2340元。李某因此次交通事故导致无法上幼儿园，致使学费损失共计1560元。一审法�不支持李某精神抚慰金错误。李某因此次交通事故伤害到肝肺等重要身体器官，且李某只有三岁，正是身体的生长发育期，此次事故对李某的身心造成极大的伤害且后果难以弥补，故李某主张4000元精神损害抚慰金于法有据。合情合理；2、一审适用法律错误，应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、23、24条。
王继凯、平保宿迁支公司对李某的上诉未发表答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：1、判令王继凯赔偿李某医疗费等各项损失计80332.97元；2、平保宿迁支公司在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。一审诉讼过程中李某变更诉请为80322.97元。
一审法院认定事实：2017年3月14日15时，王继凯驾�苏Ｎ×××××号车在淮南市潘集区杨集社区行驶，将在路上玩耍的的李某碰伤。经交警部门认定，王继凯负全部责任。李某伤后至淮南新华医疗集团北方医院抢救治疗花费1399.78元，其中王继凯支付500元，至淮南市第一人民医院抢救治疗花费2454.99元，后转至安徽省儿童医院住院治疗24天，诊断为：腹部损伤、肝挫伤、肺挫伤，门诊支付1030.3元，住院花费33296元，其中王继凯和平保宿迁支公司各支付10000元。医嘱住院期间补充营养，饮食为舒康（水解蛋白奶粉，每1000克约883元）、乳铁蛋白，复查专车接送。出院后门诊复查花费2879.9元。苏Ｎ×××××号车在平保宿迁支公司投保了交强险和商业险三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某护理期为138日（住院24日2人+90日）、营养期60日。李某支付鉴定费600元。
一审法院认为，李某与王继凯双方发生交通事故，无证据证明李某存在过错，交警部门认定王继凯负全部责任。苏Ｎ×××××号车在平保宿迁支公司投保了交强险和商业险三者险，故李某的损失应由平保宿迁支公司予以赔偿。李某的损失，一审法院核定为：1、医疗费，根据票据计算为41060.97元；2、营养费、住院伙食补助费，根据鉴定意见营养期为60天，考虑因其为配合治疗遵医嘱在医院期内需特殊饮食费用支出较大，住院期24天内营养费及住院伙食补助费酌定为每天计200元，出院后36天每天按30元计算营养费，其营养费和住院伙食补助费计5880元，；3、护理费，根据鉴定意见，护理期138天，每天按121.5元计算，计16767元；4、交通费，原告住院24天，酌定其市内交通费每天10元，计240元；区间交通费用，考虑到出院时、至合肥复查及陪护人员合理往返交通费等因素�酌定为1000元；交通费计1240元；李某主张交通费1776元，其提供的证据不充分，且交通费票据存有大量连号等，不予采信；5、住宿费，李某家人支付住宿费564元，与李某复查时间能够印证，应当予以支持；李某的学费损失等其他主张无依据，不予支持。李某的上述损失计65511.97元，扣除已赔偿的20500元后为45011.97元，应由平保宿迁支公司在交强险限额内赔偿护理费16767元、交通费1240元、住宿费564元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计26440.97元。因李某的损失已得到平保宿迁支公司的赔偿，王继凯不再承担赔偿责任。其已支付的10500元医疗费可依合同向平保宿迁支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿李某医疗费等各项损失计45011.97元，于本判决生效后十日内付清；2、王继凯在本案中不再承担民事赔偿责任；3、驳回李某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院归纳二审争议焦点为：原判对于李某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、学费损失、精神抚慰金的认定是否妥当。
本院认为，1、关于护理费。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某护理期为138日，每天按121.5元计算，其中住院期限为24天，住院期间需2人护理，24天×2人折算成天数等于48天，非住院期间护理期90天，护理费是121.5元/天×24天×2+121.5元/天×90天，共计16767元。一审认定护理费数额正确，本院予以确认。李某上诉主张护理费应按27天×121.5元/天×2+111天×121.5元/天的标准计算，依据不足，本院不予支持；2、关于营养费及住院伙食补助费。根据鉴定结论，李某的营养期为60日，考虑到李某的伤情、年龄及遵照医嘱需要特殊饮食费用支出较大，酌定营养费及住院伙食补助费为每天200元，共计12000元，李某此项费用仅主张10632元，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院对此项费用的计算错误，本院予以纠正。3、关于交通费。李某主张复查期间遵医嘱需要专车接送，要求赔偿租车费用2100元，该费用李某并未提供相应证据予以证明，本院不予认可。李某住院24天，一审法院酌定其市内交通费每天10元，计240元。区间交通费用，考虑到出院时、至合肥复查及陪护人员合理往返交通费等因素，酌定为1000元�交通费共计1240元，并无不妥，本院予以确认。4、关于学费损失。李某提交的两张收据金额不同，内容有涂改，且也不是正式的发票，不能证明其学费损失1560元，本院不予认可。5、关于精神抚慰金。根据鉴定结论，李某并未构成伤残，故其要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，李某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，部分费用计算有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初190号民事判决第二、三项，即“王继凯在本案中不再承担民事赔偿责任”、“驳回李某的其他诉�请求”；
二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初190号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿李某医疗费等各项损失计45011.97元，于本判决生效后十日内付清”为“中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿李某医疗费等各项损失计49763.97元，于本判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费746元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年五月七日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。