wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人覃某，男，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月11日上午，公安人员根据举报在被告人覃某的暂住处大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇某小区某栋202号房内将其抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物；在其住处电脑桌抽屉内缴获一包毒品疑似物；在其住处电视柜抽屉内缴获四包毒品疑似物。经鉴定，从覃某身上缴获的白色晶体及红色颗粒净重3.371g，均检出甲基苯两胺；从覃某住处电脑桌抽屉内缴获的白色晶体净重8.472g，检出甲基苯丙胺；从覃某住处房间内电视柜抽屉内缴获的黄色颗粒净重99.444g，检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.843克以及氯胺酮99.444克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从宽处罚。经审理查明，被告人覃某为供自己吸食毒品而向他人购回毒品。2015年8月11日上午，公安机关根据举报在被告人覃某的暂住处大化县大化镇某小区某栋202号房内将其抓获，公安民警当场从其身上缴获毒品疑似物；在其住处电脑桌抽屉内缴获一包毒品疑似物；在其住处电视柜抽屉内缴获四包毒品疑似物。经鉴定，从覃某身上缴获的毒品疑似物白色晶体及红色颗粒净重3.371g，均检出甲基苯丙胺；从覃某住处电脑桌抽屉内缴获的毒品疑似物白色晶体净重8.472g，检出甲基苯丙胺；从覃某住处房间内电视柜抽屉内缴获的毒品疑似物黄色颗粒净重99.444g，检出氯胺酮。另查明，案发当日公安机关对被告人覃某现场进行甲基非他尿液检测，检测结果呈阳性。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人覃某的户籍证明，通话清单，扣押笔录及清单，提取笔录，毒品检验报告，现场指认笔录及照片，现场检测报告书、尿液检测笔录及指认照片，处理物品清单，现场勘验笔录及照片，证人苏某、黄某的证言，被告人覃某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.843克以及氯胺酮99.444克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人覃某为吸食毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺11.843克以及氯胺酮99.444克，对其非法持有甲基苯丙胺，同时还非法持有氯胺酮的行为，可酌情从重处罚。被告人覃某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃某犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审 判 长 谢 勇人民陪审员 韦 丽人民陪审员 韦家耿二〇一六年一月八日书 记 员 黄肖眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第538号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某。因犯盗窃罪，于2008年1月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月10日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2111号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日18时30分许，被告人易某来到宝安区西乡街道XX路XX学校门口，发现被害人陈某停放于此的摩托车篓里有一部手机和一个移动电源，趁无人窃取该手机和移动电源时即被陈某发现，陈某与其同学将易某抓获。经鉴定，涉案IPHONE48G手机一部，价值人民币1，690元；充电器一个，价值人民币60元，合计1，750元；均已发还被害人。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第538号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。因犯盗窃罪，于2008年1月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月10日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2111号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日18时30分许，被告人易某来到宝安区西乡街道XX路XX学校门口，发现被害人陈某停放于此的摩托车篓里有一部手机和一个移动电源，趁无人窃取该手机和移动电源时即被陈某发现，陈某与其同学将易某抓获。经鉴定，涉案IPHONE48G手机一部，价值人民币1，690元；充电器一个，价值人民币60元，合计1，750元；均已发还被害人。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2948号
原告孙国芬。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告邴召荣。
被告山东华特磁电科技股份有限公司。
法定代表人王兆连，董事长。
两被告委托代理人胡志军、刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人�大钦，该公司职工。
原告孙国芬诉被告邴召荣、被告山东华特磁电科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国芬委托代理人井光礼，被告邴召荣、被告山东华特磁电科技有限公司委托代理人刘东，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日10时30分许，邴召荣驾驶鲁G×××××号小型轿车沿华特路由西向东行驶至事故地点处时，与前方推着人力三轮车步行的孙国芬相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失85000元。
被告邴召荣、山东华特磁电科技有限公司共同辩称，发生事故属实，被告邴召荣系被告山东华特磁电科技有限公司雇佣的司机，在交强险外由被告山东华特磁电科技有限公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月17日10时30分许，被告邴召荣驾驶鲁G×××××号小型轿车沿华特路由西向东行驶至事故地点处时，与前方推着人力三轮车步行的原告孙国芬相撞，致使原告孙国芬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告孙国芬无责任，被告邴召荣承担事故的全部责任。被告邴召荣驾驶的车辆实际车主为被告山东华特磁电科技有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告孙国芬受伤后入临朐县中医院住院治疗43天，支付医疗费27920元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙国芬之伤情构成X（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后三十天内需壹人护理；4、被鉴定人面部疤痕美容治疗费用壹仟圆；5、营养费预计壹仟圆。原告孙国芬支付法医鉴定费2000元，鉴定检查费1150元。原告孙国芬护理费8184.96元（70.56元／天X116天），住院伙食补助费1290元（30元／天X43天），疤痕修复费1000元，伤残赔偿金38632.50元（25755元／年X15年X10%），鉴定后休治费500元，营养费1000元，原告孙国芬共计损失81677.46元。
另查明，被告山东华特磁电科技有限公司已支付原告孙国芬赔偿款5000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告孙国芬与被告邴召荣发生交通事故，致原告孙国芬受伤，事实清楚，在本次事故中原告孙国芬不承担责任，被告邴召荣承担全部责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告邴召荣驾驶的车辆实际车主为被告山东华特磁电科技有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告山东华特磁电科技有限公司承担全部赔偿责任。被告山东华特磁电科技有限公司已支付原告孙国芬5000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告孙国芬医疗费、住院伙食补助费29210元、护理费8184.96元、伤残赔偿金38632.50元、疤痕修复费1000元、鉴定后休治费500元、营养费1000元，共计损失78527.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东华特磁电科技有限公司赔偿原告孙国芬其余损失3150元，扣除被告山东华特磁电科技有限公司已支付原告孙国芬的赔偿款5000元，超支1850元，原告孙国芬于本判决生效后十日内返还被告山东华特磁电科技有限公司；
三、被告邴召荣不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告山东华特磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙文波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2948号
原告杨某。
被告孙某甲。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月7日生女孩孙某乙，于2010年10月20日生男孩孙某丙。由于我与被告脾气性格差异大，经常因家庭琐事生气、吵架。被告经常酗酒闹事，对我造成巨大伤害。被告屡教不改，实在无法忍受，经常分居。我们多次协议离婚未果，现要求与被告离婚，抚养两个子女，抚养费由被告承担。共同财产互不追究。
被告孙某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月7日生一女孩孙某乙，于2010年10月20日生一男孩孙某丙，现均在被告处生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，并从2013年9月份分居至今。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生有两个子女，虽然因家庭琐事闹纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告杨某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告杨某称其与被告孙某甲的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高振川
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执212号之二
申请执行人：廉荣敏，女，汉族，生于1964年4月，住南召县。
被执行人：王六亭，男，生于1954年10月13日，汉族，住南召县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初1653号民事判决书，于2017年4月5日以（2017）豫1321执212号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王六亭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王六亭所有的三星SM-A5100手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：宋长玺
代审判员 ：任行斗
二〇一七年四月七日
书 记 员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执212号之一
申请执行人：廉荣敏，女，汉族，生于1964年4月，住南召县。
被执行人：王六亭，男，生于1954年10月13日，汉族，住南召县。
本院在执行申请人廉荣敏与被执行人王六亭离婚纠纷一案中，查明被执行人王六亭有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王六亭所有的三星SM-A5100手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月五日
书记员 ：任行斗
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执212号
申请执行人：廉荣敏，女，汉族，生于1964年4月，住南召县。
被执行人：王六亭，男，生于1954年10月13日，汉族，住南召县。
本院在执行申请人廉荣敏与被执行人王六亭离婚纠纷一案中，查明被执行人王六亭有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王六亭所有的三星SM-A5100手机一部。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月五日
书记员 ：任行斗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03720号
上诉人（原审被告）：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司。住所地重庆市江津区双福新区创业大道*号。
法定代表人：邹鸿麟，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆银天物资有限公司。住所地：重庆市九龙园区绿云石都钢材交易城A区*栋***号。
法定代表人：聂常萍，董事长。
上诉人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司与被上诉人重庆银天物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月9日作出（2014）津法民初字第10232号民事判决，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年4月27日向上诉人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费35821元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年六月二十六日
书记员 范艺馨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00583号
原告赵行杰，男，1945年11月1日出生，汉族，长庆油田退休职工。
被告柴磊跃，男，1982年12月27日出生，汉族，自由职业。
原告赵行杰与被告柴磊跃财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵行杰，被告柴磊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行杰诉称，其于2010年6月至2013年3月15日将中登家园3-1504室出租给被告。出租期间房屋漏水，给楼下3-1404室造成经济损失1万元。其已向该业主赔偿，现要求判令被告赔偿其经济损失1万元。
被告柴磊跃辩称，其租赁期间共有两次漏水，但均已维修完毕，其尽到了管理和注意的义务。原告本次诉讼所称的漏水原因与上次诉讼中的陈述矛盾，其不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月15日至2013年3月15日，原告将其在中登家园3-1504室房屋出租给被告使用。被告租赁期间两次漏水，第一次由原告自己修理，第二次被告找到小区物业人员进行修理。2013年9月16日，原告房屋楼下3-1404室业主潘英向本院提起财产损害赔偿诉讼，要求本案原告赔偿因漏水给其造成的损失。经法庭主持调解，双方达成一致意见如下：赵行杰于2013年12月9日一次性给付潘英购买材料费、人工损失费等各项损失共计4500元，双方自此再无任何纠纷。本院依此作出（2013）未民一初字第01495号民事调解书，签收当日，赵行杰即履行。原告在为潘英维修房屋过程中支付装修工人工资500元。庭审中，原告称漏水原因为地漏堵塞，并提供中登家园物业管理中心的证明一份；被告则称漏水由水管爆裂引起，但未提交反证且不同意对漏水原因申请鉴定。原告要求被告赔偿1万元，包括其向潘英支付的损失赔偿及自己因诉讼造成的误工费。
以上事实，有物业证明、笔录、民事调解书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告提交物业中心出具的证明，证明漏水原因为地漏堵塞。被告对此不予认可，但不要求鉴定，亦未提出反证，故应当对其租赁期间的漏水承担责任。原告向楼下3-1404室业主赔偿损失4500元，并支付了装修工人人工费500元，被告应当在此范围内承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿1万元，称包括诉讼过程造成的误工损失，该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告柴磊跃于本判决生效之日起五日内支付原告赵行杰5000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，被告承担25元，被告于上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋琛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1126号
原告通城县宝塔造纸有限责任公司
法定代表人皮文涯经理
委托代理人吴水生，该公司法律顾问。
被告胡赛荣
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通城县宝塔造纸有限责任公司诉被告胡赛荣劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通城县宝塔造纸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告通城县宝塔造纸有限责任公司负担。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 杜开文
人民陪审员 段亚军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第72号
申请执行人邵力军。
被执行人人王永全。
申请执行人邵力军与被执行人王永全故意伤害罪刑事附带民事一案，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：赔偿损失21449.12元。本案在执行过程中，查明被执行人王永全因犯故意伤害罪正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东刑初字第161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1828号
原告钱福常，男，住定州市。
委托代理人庞超、李跃玲，河北平恒律师事务所律师。
被告王保军，男，住定州市。
委托代理人王静强，男，系被告之子。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告钱福常与被告王保军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞超、李跃玲、被告王保军及其委托代理人王静强、王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告在村委会门口西侧将原告打成轻微伤，公安局已作出处罚决定，要求被告赔偿原告各项损失13480.34元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告是村治安员，为别人放羊吃麦苗事，我去找原告，双方发生纠纷，是他打的我，我为自保，推搡了他。他没有受到任何伤害，其自身疾病产生的费用与我无关。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日17时许，在定州市砖路镇沈家庄村委会门口西侧，因口角原告钱福常被被告王保军打伤。当天19时许，原告钱福常入住河北省第七人民医院，住院11天，经鉴定为轻微伤，共花去医疗费用7006.34元，误工费412元（13664元÷365天×11天）、护理费412元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、鉴定费400元，共计9330.34元。以上有定州市公安局定公（砖）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书、河北省第七人民医院住院病例、住院收费票据等证据证实。
本院认为，被告王保军将原告钱福常打伤，有定州市公安局的公安处罚决定书的认定，事实清楚，证据充分。被告王保军应当承担侵害他人身体造成损害的民事责任。原告要求的营养费和精神赔偿，因未提供证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告王保军三日内赔偿原告钱福常医疗费等各项费用9330.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙占芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执30号
申请人郑远伦，男，1958年10月6日出生，住重庆市武隆区。
被执行人田茂友，男，1966年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人郑远伦申请执行被执行人田茂友其他案由一案，彭水县人民法院作出的（（2017）渝0243民初262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑远伦于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人田茂友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人郑远伦工资4848元、差旅费250元，承担案件受理费25元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人田茂友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人田茂友的银行存款、车辆、工商及房屋信息，扣划了被执行人田茂友的存款1500元，因田茂友亦为本院另一案件被执行人，前述案款经分配后本案申请人分得900元，被执行人暂无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为田茂友应支付申请执行人4198元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执30号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人郑远伦发现被执行人田茂友有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 冉龙腾
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执30号申请人郑远伦，男，1958年10月6日出生，住重庆市武隆区。被执行人田茂友，男，1966年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人郑远伦申请执行被执行人田茂友其他案由一案，彭水县人民法院作出的（（2017）渝0243民初262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑远伦于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人田茂友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人郑远伦工资4848元、差旅费250元，承担案件受理费25元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人田茂友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人田茂友的银行存款、车辆、工商及房屋信息，扣划了被执行人田茂友的存款1500元，因田茂友亦为本院另一案件被执行人，前述案款经分配后本案申请人分得900元，被执行人暂无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为田茂友应支付申请执行人4198元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0243执30号执行案件的本次执行程序。如申请执行人郑远伦发现被执行人田茂友有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年六月二十八日书记员  冉龙腾
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西昌行初字第2号
原告杨德辉，男，58岁，汉族，西昌市人。
委托代理人刘行力，男，汉族，75岁，退休教师，西昌市人（特别授权）。
被告西昌市月华乡人民政府。
法定代表人马永春，乡长。
原告杨德辉诉被告西昌市月华乡人民政府要求颁发土地补偿费一案，原告2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告杨德辉于2014年7月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨德辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨德辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 谢星明
二〇一四年七月四日
书 记 员 马新文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第00009号
起诉人卫志民，男，1963年10月11日出生，汉族。
本院收到卫志民的起诉状。卫志民诉称：原告于1983年6月被招工到第一被告西安拖拉机制造厂工作，1996年单位开始放假至今。2007年第一被告改制，遗留问题由第二被告西安正合置业有限公司解决，第一被告、第二被告的共同主管上级为第三被告西安工业资产经营有限公司。现除原告外，同厂职工基本上都得到了安置和解决。故请求法院判令第一被告为原告补缴1983年6月23日至今的养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险并由第二被告、第三被告承担连带责任。
经审查，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，因缴纳社会保险费发生的争议，应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对卫志民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一五年六月十六日
书记员 朱敏鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字196号
原告董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某以证据不足为由，于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王燕霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第474号
上诉人（原审被告）白叔明。
委托代理人葛某。
被上诉人（原审原告）白玉喜。
委托代理人吴某。
委托代理人扈某，山东伟祺律师事务所实习律师。
上诉人白叔明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人白叔明于2015年3月26日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白叔明自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白叔明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白叔明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王翠英
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初9号
原告吴某，女，汉族，1976年5月15日生，住周宁县。
被告魏某，男，汉族，1971年4月15日生，住周宁县。
本院在审理原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告吴某未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈�宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 昕
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初412号
原告：路文兵，男，1977年3月29日生，汉族，住阳原县。
被告：李宝财,男，53岁，汉族，住阳原县。
被告：夏季艳，女，51岁，汉族，住阳原县。
被告：徐向江，男，43岁，汉族，住阳原县。
路文兵与李宝财、夏季艳、徐向江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告路文兵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路文兵撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告路文兵负担。
审判员 曹林
二〇一七年五月十五日
书记员 莘璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79003号
原告：吴良东，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇振阳村三组143号。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告：上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈荣明(职务不详)。原告吴良东与被告上海芦洋港口工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴良东及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。被告上海芦洋港口工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴良东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币(币种下同)124,000元；2.偿付以124,000元为本金，自2016年6月25日至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的超期利息损失。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务关系，被告向原告购买黄沙、石子、水泥等建材。2015年8月8日，经双方结账，被告共欠原告货款144,000元。被告于2016年2月5日向原告出具144,000元的期票，承兑日期为2016年4月30日，后因账户资金不足无法承兑，被告于2016年6月15日又向原告出具144,000元的支票。因怕原告支票承兑因账户资金不足被罚款，被告于2016年6月24日通过银行转账给原告20,000元。然被告对余款124,000元一直予以拖延。为证明其主张，原告当庭提供了中信银行支票、结算清单截屏各一份予以证实。被告上海芦洋港口工程有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海芦洋港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴良东货款124,000元；二、被告上海芦洋港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴良东以124,000元为本金，自2016年6月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元(原告预交)，减半收取计1,590元，由被告上海芦洋港口工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第213号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘宏，男，1987年8月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年9月21日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘宏犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人刘宏来到宜宾市翠屏区西街大观楼附近，趁被害人欧阳某某不备之机，用随身携带的镊子将其外衣包的一部的联想A298T型手机盗走后逃离现场。后经鉴定，该部手机价值人民币42元。
2015年1月19日19时许，被告人刘宏来到宜宾市翠屏区西街大观楼附近，趁被害人吕某某不备之机，用随身携带的镊子伸入其上衣服的右外包内盗得一部华为牌C8655型手机后逃离现场。后经鉴定，该部手机价值人民币90元。
2015年1月20日17时50分许，被告人刘宏来到宜宾市翠屏区商业街“竹叶青”茶叶店门口，趁被害人陈某某不备之机，用随身携带的镊子实施盗窃时被公安民警当场抓获。并从其身上搜出作案工具镊子一把。
另查明，案发当日，公安民警将被告人刘宏抓获后，在其居住的宾馆房间内查获六部手机及身份证、银行卡等物。
破案后，公安机关将追回的被盗手机退还了被害人吕某某、欧阳某某。
上述事实，有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人陈某某、吕某某、欧阳某某的陈述，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，提取笔录，扣押物品清单，现场指认笔录，辨认笔录，领条，四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二终字第20号刑事裁定书及释放证明，鉴定意见书，被告人刘宏的供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘宏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人刘宏如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年四月三日
书记员 陶 涛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执633号
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄职务：理事长
被执行人：冯平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗
被执行人：高利英，女，汉族，个体工商户，现住准格尔旗。
本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行冯平、高利英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第4020号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：
中止已经发生法律效力的（2015）准民初字第4020号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝辰熹
审判员 奇明生
审判员 巴 图
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1162号
原告：金玉平。
委托代理人：朱建良。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
委托代理人：陈祥龙。
原告金玉平与被告浙江旭昱建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金玉平的委托代理人朱建良和被告浙江旭昱建设有限公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司因承建工程需要向原告借款40万元，并出具借条一份。借款到期后，原告催讨借款未果。因浙江旭昱建设有限公司长兴分公司是被告浙江旭昱建设有限公司的分支机构，分支机构的债务应由所属公司承担付款责任。故原告诉至本院，请求判令：被告浙江旭昱建设有限公司归还原告借款40万元。
被告辩称：被告从未向原告借款，也未实际收到过原告提供的借款。原告诉称的借贷关系是发生在原告与邱国成之间，应由邱国成承担还款责任责任。故请求驳回诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明浙江旭昱建设有限公司分公司向原告借款40万元的事实；2、转帐凭证和原告账户信息一份，证明原告向浙江旭昱建设有限公司分公司指定银行账户存款40万元的事实；3、工商登记信息一份，证明被告是浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的总公司。
被告未向本庭提交证据材料。
经被告申请及本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2014年1月21日作出司法鉴定意见书一份，认定原告提供借条上的引文与长兴县工商局档案室存档的相同内容的引文是同一枚印章盖印形成。
原告提交的证据材料和司法鉴定意见书，经对方质证，本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年1月18日，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向原告借款40万元，并出具借条一份。借款当日，原告向浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的负责人邱国成银行转帐支付40万元。后浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未在合理期间向原告归还借款。
另查明，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司是被告浙江旭昱建设有限公司的分支机构，无法人资格，负责人是邱国成。
本院认为，原告金玉平和浙江旭昱建设有限公司分公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向浙江旭昱建设有限公司长兴分公司提供了借款，该分公司应对借款承担还款义务。因浙江旭昱建设有限公司长兴分公司是被告浙江旭昱建设有限公司的分支机构，分支机构的债务应由所属公司承担还款责任。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的关于本案借款系邱国成个人向原告借款，应由邱国成承担还款责任的抗辩意见，因原告提供借条中的内容能够证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向原告借款，该分公司在借条上作为借款人盖章，故本案借款的借款人应为浙江旭昱建设有限公司长兴分公司，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙江旭昱建设有限公司归还原告金玉平借款40万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2570元，合计9870元，由被告浙江旭昱建设有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7316号
原告高晶，女，1986年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李亚萍，女，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告高晶诉被告李亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告高晶于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高晶申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月九日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第511号
申请执行人陈洲。
被执行人吴建文。
申请执行人陈洲依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第290号民事判决书，于2014年11月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法受理。该案总执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉彪
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江荣玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初186号
原告易浩荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住址江西省萍乡市芦溪县。
被告易绍友，男，1972年7月15日出生，汉族，住址江西省。
被告廖彩云，女，1978年4月1日出生，汉族，住址江西省。
本院在审理原告易浩荣与被告易绍友、廖彩云物权确认纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易浩荣撤回起诉。
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年四月七日
代书记员 胡汝晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1202号
申请执行人全建数，居民。
被执行人李长中，居民。
申请执行人全建数与被执行人李长忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临兰民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人全建数未向本院提供被执行人李长中可供执行的财产，经查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效
法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款17000元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2013）临兰民初字第2301号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十八日
书记员 邸龙龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2282号
罪犯李红梅，女，1968年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）兰法刑一初字第0151号刑事附带民事判决，对被告人李红梅犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人105870.15元。2012年2月3日，甘肃省高级人民法院作出（2010）甘刑一终字第04号刑事附带民事裁定，维持原判。
本院于2013年6月13日将罪犯李红梅的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月15日起至2020年4月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李红梅确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李红梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李红梅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第292号
原告：郑群。
委托代理人：张宏斌。
被告：王义武。
被告：宋学芳。
原告郑群与被告王义武、宋学芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告王义武、宋学芳共同给付原告借款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告郑群及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告王义武、宋学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王义武与被告宋学芳于1992年4月17日登记结婚。2012年2月9日,被告王义武向原告借款15万元。后原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告郑群与被告王义武间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王义武未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告王义武应给付原告借款本金及逾期还款利息。此外，因本案债务发生在被告王义武与被告宋学芳婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告王义武的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义武、宋学芳给付原告郑群借款15万元及利息（自2015年6月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告王义武、宋学芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王科惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0170号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
上诉人（原审被告人）樊××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人代××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人李××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人罗××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人魏××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人杨××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人代××、杨××、李××、罗××、魏××、张××、樊××犯非法拘禁罪一案，于2015年1月16日作出（2015）静刑初字第0021号刑事判决，认定被告人代××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人罗××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人魏××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人樊××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张××、樊××均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××、樊××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××、樊××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第0021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0170号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。上诉人（原审被告人）樊××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人代××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人李××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人罗××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人魏××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。原审被告人杨××，农民。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人代××、杨××、李××、罗××、魏××、张××、樊××犯非法拘禁罪一案，于2015年1月16日作出（2015）静刑初字第0021号刑事判决，认定被告人代××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人罗××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人魏××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人樊××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张××、樊××均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××、樊××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××、樊××撤回上诉。天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第0021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  周 萍代理审判员  张玉峰二〇一五年三月三十一日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2521号
申请执行人：张钊瑞，男，1990年10月2日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏永吉节能环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园319号。
法定代表人：王存良，该公司董事长。
本院在执行张钊瑞与宁夏永吉节能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏永吉节能环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初7062号民事判决书，确定被执行宁夏永吉节能环保科技有限公司向申请执行人张钊瑞支付劳务费7000元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1761号
原告刘在巧。
被告王传伟。
被告董晓玲。
原告刘在巧与被告王传伟、董晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘在巧到庭参加诉讼，被告王传伟、董晓玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在巧诉称，被告王传伟、董晓玲夫妻请求原告刘在巧借钱供其到巴西购买水晶原料，刘在巧从师红艳等人处借款100万元给原告使用，约定月息1.5分，现师红艳已起诉原告要求还款，其他人也准备起诉。综上，为了返还师红艳等人欠款，维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还借款人民币100万元及利息，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王传伟、董晓玲未答辩。
经审理查明，2012年3月18日和2012年3月26日，被告王传伟、董晓玲分两次共向原告借款100万元，并分别出具借条，内容如下；
1“借条今借刘在巧现金陆拾伍万元整（￥650000元），月息1.5分王传伟（××）董晓玲2012年3月18日。”
2“借条今借刘在巧现金叁拾伍万元整（￥350000元），月息1.5分董晓玲王传伟（××）2012年3月26日。”
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王传伟、董晓玲经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王传伟、董晓玲共向原告借款100万元并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求返还借款，被告应当返还借款并按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传伟、董晓玲于本判决生效后十日内共同返还原告刘在巧借款人民币65万元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2012年3月18日起计算至给付之日止）。
二、被告王传伟、董晓玲于本判决生效后十日内共同返还原告刘在巧借款人民币35万元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2012年3月26日起计算至给付之日止）。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王传伟、董晓玲负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第152号
本院2015年1月27日对原告冉雪琴诉被告王昌兵、王昌山、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口市支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）青川民初字第152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第六页第十四行中“未举证收如来源的证据”更正为“未举证收入来源的证据”。
审判员 罗伦信
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓柔
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7189号
原告：赵富春，男，1948年5月14日出生。
原告：赵延军，女，1969年12月6日出生。
上述二原告委托诉讼代理人：刘艳芬，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
上述二原告委托诉讼代理人：田思，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
原告赵延杰，女，1974年2月28日出生。
原告：赵延芹，女，1968年5月8日出生。
被告：刘云峰，男，1981年5月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
法定代表人：刘锡波，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部职员。
原告赵富春、赵延军、赵延芹、赵延杰与被告刘云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富春、赵延军的委托诉讼代理人刘艳芬、田思，原告赵延杰、赵延芹，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云，被告刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富春、赵延军、赵延芹、赵延杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿段××死亡赔偿金687300元、丧葬费46236元、精神抚慰金100000元、误工费8000元、交通费5000元，共计833536元。事实及理由：原告赵富春系段××的丈夫，原告赵延军、赵延芹、赵延杰系段××的女儿。2017年7月1日7时20分，在××区××路××路口处，段××因交通事故不幸身亡。被告刘云峰系该事故的肇事司机，其驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）投保于被告保险公司。经交通大队认定，被告刘云峰负此次事故的全部责任。故此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意赔偿原告合理、合法的经济损失，原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费过高，请法院依法裁判。
被告刘云峰辩称，其在保险公司投保了交强险和100元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日7时20分，在北京市××区××路××路口处，被告刘云峰驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）由南向东行驶，适遇段××骑自行车由南向北行驶，重型自卸货车右侧与自行车左侧相接触，造成段××当场死亡。经延庆区公安局交通大队认定，被告刘云峰负此事故全部责任，段××无责任。经查，被告刘云峰驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。再查，死者段××，女，1948年12月20日出生，城镇户籍；原告赵富春系段××的丈夫；赵延军、赵延芹、赵延杰系段××的女儿；赵延军、赵延芹系教师，赵延军系个体工商户，居住在××省××市。
庭审中，本院经核实当事人提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：段××死亡赔偿金57275元/年×12年=687300元、丧葬费7706元/月×6月=46236元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定4000元（含赵延杰从云南丽江到北京往返机票）、误工费酌定3000元，共计790536元。
本院认为，被告刘云峰驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故，经公安机关认定，被告刘云峰负此事故全部责任，本院不持异议。被告刘云峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据保险合同予以赔偿。
段××在交通事故中死亡，四原告要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费符合法律规定，本院应予支持。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费根据相关法律规定、标准予以确认；精神损害抚慰金由本院酌定；因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，本院考虑原告的工作情况、居住地点等因素酌定。诉讼中，原告自愿承担案件受理费，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀营业部赔偿原告赵富春、赵延军、赵延芹、赵延杰死亡赔偿金687300元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、误工费3000元，共计790536元，判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告赵富春、赵延军、赵延芹、赵延杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由原告赵富春、赵延军、赵延芹、赵延杰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 范佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1391号
原告：王臣。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳安信汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路64甲17号29-33轴。
法定代表人：李连荣，该公司经理。
委托代理人：谢国清，该公司员工。
委托代理人：尹榜柱，该公司员工。
原告王臣与被告沈阳安信汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王臣及委托代理人曾雨佳，被告沈阳安信汽车租赁有限公司委托代理人谢国清、尹榜柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣诉称，原告从2011年9月入职被告单位，当时被告的法定代表人为尹超，其与原告为朋友关系，约定工资每月2，500元。可原告工作后，被告既不与原告签订劳动合同，同时工资及保险也总是以公司不景气为由拒不发放。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告给付原告从2011年9月至今的工资款92500元；3、被告给付原告因未签订劳动合同的赔偿金30000元；4、被告为原告补缴从2011年9月至今的保险；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳安信汽车租赁有限公司辩称，原告的陈述与事实不符，双方之间不存在劳动关系，彼此之间至今没有发生用工，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳安信汽车租赁有限公司成立于2012年7月12日。原告于2014年9月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人要件不齐为由作出沈河劳人仲不字（2014）231号不予受理通知书。原告王臣不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2014）231号不予受理通知书、《企业法人营业执照》、证明、证人证言、录音资料、租赁车辆交接单、公司登记情况查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证的义务。原告的诉讼请求依托于原被告之间劳动关系的存在，但原告并没有提供充分的证据证明原被告之间存在事实的劳动关系，亦没有证据证明原告每月工资为人民币2，500元，且根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案原告庭审中自述其2013年8月离开被告处，之后一直未到被告处上班，而原告于2014年9月16日申请劳动仲裁，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据且已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王臣的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第334号
罪犯杨文超，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）攀刑初字第51号刑事判决，以被告人杨文超犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。刑期自2006年3月25日起至2026年3月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年7月24日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年；2011年12月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年；2013年4月8日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2022年4月24日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨文超在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨文超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨文超减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨文超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分166分。期间，评为改造积极分子3次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文超予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О二一年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01723号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该分行行长。
委托代理人：赵守煜，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周会（与陈飞系从夫妻关系），女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：顾云飞。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告陈飞、周会、安徽福运汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵守煜到庭参加了诉讼，被告陈飞、周会、安徽福运汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：1判令被告清偿我行信用卡分期欠款本金19359.23元、利息819.17元、滞纳金314元，合计人民币20492.40元（利息、滞纳金计算截止于2015年3月25日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告陈飞承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、判令被告承担本案全部费用。
被告陈飞、周会、安徽福运汽车销售服务有限公司未予答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告陈飞、周会身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、安徽福运汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证。证明被告具有诉讼主体资格。4、信用卡申请表复印件、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期付款担保合同、承诺书。证明依陈飞申请购车信用卡分期，2013年8月11日原告与被告陈飞、周会、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了相关合同，原告为陈飞办理购车信用卡分期付款业务，金额捌万元整，24期，分期付款卡号62×××64，被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，周会承担共同还款责任，陈飞承担抵押担保责任，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录。证明截止2015年3月25日被告共欠原告本金本金19359.23元、利息819.17元、滞纳金314元，合计人民币20492.40元。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年8月11日原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告陈飞、周会、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保合同》、《担保承诺书》，原告为陈飞、周会办理购买汽车信用卡分期付款业务，卡号为62×××64，金额为8万元，期数24期。被告安徽福运汽车销售服务有限公司为该卡分期付款及其所产生的利息、费用等债务提供担保。该卡截止2015年3月25日连续多次还款违约，累计欠本金19359.23元、利息819.17元、滞纳金314元，合计人民币20492.40元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。原告中国工商银行股份有限公司六安分行为被告陈飞、周会办理办理购买汽车信用卡分期付款业务，事实清楚，证据确凿。被告陈飞、周会连续违约多期，应承担民事责任，原告诉请被告陈飞、周会偿还欠款本息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方虽然签订了《信用卡购车分期付款抵押合同》，但未到交警部门办理车辆抵押登记手续，故原告要求被告陈飞承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞、周会于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行欠款本金19359.23元、利息819.17元、滞纳金314元，合计人民币20492.40元（利息及滞纳金计算截止于2015年3月25日），及至实际还款之日的利息和罚金（含滞纳金及超限费）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行要求被告陈飞承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权的诉请。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈飞、周会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲍伟伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第149-3号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
法定代表人郭德海
被执行人广西世茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。
法定代表人梁广联
被执行人郭德海。
被执行人蓝霞。
被执行人郭文敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭德海的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 游
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00269号
申请执行人陈娇，女，1988年3月2日出生，汉族，住高陵区姬家管委会，村民。身份证号：34160＊＊＊＊********。
委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。
被执行人王新亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住高陵区姬家管委会，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人陈娇与被执行人王新亮离婚纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的45000元。本院已于2015年6月10日依法立案执行。
本院在该案执行中，对被执行人王新亮的银行、车辆、房产都进行了查询均无可供执行的财产，现申请执行人陈娇向本院提出撤销本次执行申请。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00269号离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人陈娇如发现被执行人王新亮有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵县人民法院（代章）
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雪莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4808号
罪犯秧三，男,1957年3月8日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）德刑一初字第305号刑事判决,以被告人秧三犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年七月二十七日以（2006）云高刑终字第959号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3761号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2887号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秧三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秧三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秧三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯秧三减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月22日起至2027年5月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2415号
原告唐家麟。
委托代理人邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告吕岗。
原告唐家麟诉被告吕岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告吕岗下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告吕岗公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐家麟的委托代理人邱卫民到庭参加诉讼，被告吕岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐家麟诉称，被告吕岗因资金周转困难，经人介绍后认识原告并向原告借款20万元，被告于2014年3月3日出具借据一份，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未着，遂诉至法院，请求判令被告吕岗归还原告唐家麟借款人民币20万元并承担本案诉讼费。
被告吕岗未作答辩。
经审理查明，被告吕岗向原告唐家麟借款人民币20万元并于2014年3月3日出具借据一份，该借据载明：“因生产经营需要，缺乏资金。本单位（人）吕岗，向唐家麟借人民币现金￥：（大写）贰拾万元整（小写：200000元），借款期限一个月；即还款期日为2014.4.3。借款人：吕岗有效证件号：××贷款负责人签字：吕岗手机号：139××××9907借款日期：2014.3.3”。借款到期后，原告催讨借款未果，遂诉至法院。
审理中，原告唐家麟明确：原、被告是经人介绍后认识，被告因资金周转困难向原告借款，原告自2014年1月起分5、6次向被告出借现金共计20万元，后被告于2014年3月3日出具了借据。
以上事实，有原告唐家麟提供的借据、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告唐家麟提供的借据等证据，可以认定原告唐家麟与被告吕岗之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告吕岗应归还原告唐家麟借款人民币20万元，原告的请求合法有据，应予以支持。被告吕岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕岗于本判决生效之日起十日内给付原告唐家麟借款人民币20万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告唐家麟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告吕岗负担（被告吕岗负担之款，原告唐家麟自愿垫付，不再退还，被告吕岗于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐家麟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 剑
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执421号
申请执行人王天胜，男，住所地封丘县。
被执行人封丘县荆隆宫乡老鸦张村民委员会，地址封丘县。
法定代表人李国强。
王天胜与封丘县荆隆宫乡老鸦张村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年6月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人封丘县荆隆宫乡老鸦张村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天胜于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封丘县荆隆宫乡老鸦张村民委员会的财产进行了查证：被执行人银行无存款，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人封丘县荆隆宫乡老鸦张村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王天胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县荆隆宫乡老鸦张村民委员会新的财产线索，申请执行人王天胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 关 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00164号
原告王兴浩。
委托代理人王思飞。
被告王家豪。
被告王虎兵（系被告王家豪的法定代理人）。
原告王兴浩与被告王家豪、王虎兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史峥适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴浩的委托代理人王思飞到庭参加诉讼，被告王家豪、王虎兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴浩诉称，2015年9月22日12时40分，被告王家豪驾驶电动自行车沿启东市志圩线行驶，由北向南行驶至启东市志圩线20公里400米时，与站在该路段的行人原告王兴浩发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王家豪负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医药费6486.49元，其他损失待鉴定确定后另行主张。
被告王家豪、王虎兵未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月22日12时40分，被告王家豪驾驶电动自行车沿启东市志圩线行驶，由北向南行驶至启东市志圩线20公里400米时，与站在该路段的行人原告王兴浩发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送往启东市第六人民医院诊治，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右小腿皮肤挫裂伤。2015年9月30日，启东市公安局交通警察大队作出第3206819201517866号道路交通事故认定书，认定本起事故由王家豪承担全部责任，王兴浩无责任。
上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院结帐费用明细、及户籍登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门对于交通事故的基本事实及责任作出的事故认定，在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告据此向被告主张赔偿医药费6486.49元，经审核符合规定，本院予以支持。原告要求其他损失待鉴定确定后另行主张，符合法律规定。被告王家豪系限制民事行为能力人，故其应承担的民事赔偿责任由其监护人负责清偿。被告王家豪、王虎兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家豪赔偿原告王兴浩因交通事故所受损失6486.49元，该款由被告王虎兵负责清偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告王虎兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 史 峥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄玲玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2037号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行
被执行人张智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2402号，依法向被执行人张智勇发出执行通知书，责令被执行人张智勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张智勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3941208.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2037号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行
被执行人孙亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2402号，依法向被执行人孙亚平发出执行通知书，责令被执行人孙亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙亚平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币3941208.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2037号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行
被执行人张赟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2402号，依法向被执行人张赟发出执行通知书，责令被执行人张赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币3941208.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 钱军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
被告：谢锟，男，1985年11月30日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告谢锟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤回对被告谢锟的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 盘 润 畴
人民陪审员 审 判 员 李 航
审判 员人 民陪审员周文俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 睿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1089号
原告：张石，男，1970年4月4日出生，汉族，住锦州市凌河区兴华里。
原告：田凯，男，1969年3月12日出生，汉族，住锦州市古塔区良安里。
被告：刘志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区阜康里。
被告：王奎宝，男，1960年11月2日出生，汉族，住锦州市古塔区锦华街。
本院在审理原告张石、田凯诉被告刘志刚、王奎宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告张石、田凯于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石、田凯撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告张石、田凯负担。
审判员 岳莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 于丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1098号
申请执行人张雪，女，1985年12月4日出生。
被执行人冯江顺，男，1985年5月15日出生。
申请执行人张雪与被执行人冯江顺离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院于（2012）年5月21日作出的（2012）二中民终字第4851号民事判决书已经发生法律效力，由于冯江顺未在法律规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张雪向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，业已执行到位五万元（已发还申请执行人），现被执行人名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院于（2012）年5月21日作出的（2012）二中民终字第4851号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李贵生
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第493号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
被告人林传红。
指定辩护人巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某、林传红犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人肖薇、被告人林传红及其指定辩护人巨东梅、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日14时许，被告人张某、林传红经预谋后窜至成都市锦江区“壹购”潮流广场一号，由被告人林传红负责掩护、遮挡他人视线，被告人张某负责下手实施扒窃的方式，先后从被害人梁某某上衣口袋内窃得白色三星牌GT-S7568型手机一部（经鉴定价值人民币534元），从被害人蔺某某大衣口袋内窃得白色IPHONE4S手机一部（经鉴定价值人民币2644元）。后被告人张某、林传红被公安机关挡获，被盗赃物已现场查获并发还被害人。
另查明，被告人林传红于2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放；2011年11月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人张某、林传红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品清单”，被告人张某、林传红指认作案现场及被盗手机的照片，被告人张某、林传红的户籍材料及辨认说明，成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1480号刑事判决书，刑满释放证明，被害人梁某某、蔺某某的陈述，被告人张某、林传红的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第70号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、林传红以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某、林传红犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林传红因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人提出二被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且涉案赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人林传红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何雪玲
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民一初字第96号
原告加羊才让，男，1968年5月10日出生，藏族。
被告多周，男，现年50岁，藏族。
本院在审理原告加羊才让诉被告多周建设工程承包合同纠纷一案中，原告加羊才让于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加羊才让以被告多周已支付拖欠款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加羊才让撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告加羊才让承担。
审判员 乔 咏 梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 拉日卓玛