湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初248号原告：杨克平，男，汉族，1968年11月27日出生，公安县慧心远中英文学校教师，现住，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁普龙，男，汉族，1989年1月28日出生，现住公安县（租住地），委托诉讼代理人：刘芳，女，住公安县（租住地），系鲁普龙妻子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卉，古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊建良，男，汉族，1965年9月13日出生，先住荆州市沙市区，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地荆州市沙市区北京中路270号。负责人：王玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卉，古城法律服务所法律工作者�代理权限：特别授权。原告杨克平诉被告鲁普龙，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“财保公安支公司”），被告熊建良，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称“北京路服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2018年2月26日、2018年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨克平及其委托诉讼代理人赵静，被告鲁普龙的委托诉讼代理人刘芳，被告熊建良，被告财保公安支公司和被告北京路服务部的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鲁普龙赔偿原告杨克平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通�、法医鉴定费等经济损失208172.18元。被告财保公安支公司在交强险和商业险范围内优先赔付。被告北京路服务部依法在交强险无责任范围内承担责任；2.由被告鲁普龙承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日13时许，原告杨克平驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿黄章线自东向西行驶，遇被告鲁普龙驾驶鄂Ｄ×××××小型客车违规超车，造成交通事故。经公安县交警大队（2017）第2018号交通事故认定书认定，原告杨克平无责任，被告熊建良无责任，被告鲁普龙负事故全部责任。原告伤后到公安县中医院住院治疗44天，支付医疗费26023.18元。经公安县潺陵法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，误工204日，护理90日，营养90日，后期治疗费15000元。因鄂Ｄ×××××小型客车在被告财保公安支公司购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），应由被告财保公安支公司在保险限额内赔�。熊建良驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车在被告北京路服务部购买了交强险，应由被告北京路服务部依法在交强险无责任限额内承担责任。被告鲁普龙辩称：交通事故是真实的，对责任的划分有异议，我自己垫付了18309元，希望能把这笔钱给我，对赔偿明细有异议，后期治疗费、误工费、精神抚慰金、医疗器具费都太高了。被告财保公安支公司辩称：1、本案还有另一无责车辆，熊建良驾驶的鄂Ｄ×××××车辆在本案中没有责任，根据交强险规定无责车辆应在交强险无责限额12000元内承担赔偿，原告应将该车辆的保险公司作为本案被告参加诉讼，否则对该车辆承担的无责限额我公司不予赔偿；2、依商业保险条款规定，应扣减10%的非医保用药；3、后期治疗费过高，原告取内固定的费用10000-12000元左右；4、误工费原告没有提交受伤后未发放工资的证�，且根据原告的工种，不可能没有发放工资，我公司事后向相关部门了解，教委对原告的工资照常发放的，原告主张误工费没有事实和法律依据；5、精神抚慰金过高，应不超过5000元，交通费没有合法有效的票据，但我公司认可500元，法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担，医疗辅助器械费根据原告的实际情况，轮椅拐杖达不到4500元，最多500元左右。被告熊建良辩称：与我没有关系，交通事故认定的是无责。被告北京路服务部辩称：根据交强险的规定，在无责任限额内承担赔偿责任，熊建良无责。经审理查明：一、2017年5月27日13时许，原告杨克平驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿黄章线自东向西行驶，被告鲁普龙驾驶鄂Ｄ×××××小型客车同向行驶遇原告车辆，由于被告鲁普龙超车时未按规范操作确保安全，致�车碰撞后，鄂Ｄ×××××车又与被告熊建良驾驶的鄂Ｄ×××××车再次发生碰撞，造成三车受损，原告杨克平受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告鲁普龙承担事故的全部责任，原告杨克平无责任、被告熊建良无责任。二、原告杨克平受伤后，当日被送往公安县中医院住院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台骨折、胫骨头骨折并骨髓水肿，行左胫骨平台切开复位钢板螺钉内固定及植骨术，住院44天后于2017年7月10日出院，支付医疗费26023.18元。被告鲁普龙已垫付医疗费18309元。三、2017年12月17日，公安县潺陵法医鉴定所出具“公潺陵（2017）法医临床鉴字第334号”司法鉴定意见书，原告杨克平左膝关节功能部分丧失（达50%以上），其伤残程度评为九级，误工期204日（含二期手术），护理期90日，营养期90日（从受伤之日起计算），后续治疗费约15000元。四、本案事故肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告财保公安支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。涉案无责任车辆鄂Ｄ×××××在被告北京路服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。五、原告杨克平为公安县慧心远中英文学校教师，该学校为从事小学阶段义务教育的民办学校。原告杨克平为证明其误工情况，提供公安县慧心远中英文学校“教职工工资表”（2017年3月）及证明一份，载明“兹证明杨克平老师（身份证号码），从2007年9月1日起在我校从事教学工作，每月工资5200元（其中固定档案工资3360元）。因从2017年5月27日发生交通事故后误工休息至今”。2018年3月30日，公安县慧心远中英文学校校长刘琼（身份证号码）向本院证实在杨克平住院及养伤期间，杨克平请了代课老师并自己支付报酬，学校照常给杨克平发放工资。以上事实，由事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、劳动合同书、工资表、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨克平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告财保公安支公司主张扣减10%的非医保用药，但未提供替代用药等相关证据，本院对该抗辩意见不予采纳；主张后期治疗费过高，本院认为司法鉴定意见确定后期治疗费15000元并无不当，对该抗辩意见不予采纳；主张精神抚慰金8000元过高，本院认为原告杨克平伤残程度为九级且无过错，其提出精神抚慰金8000元亦无不当，对该抗辩意见不予采纳；主张不应支持原告误工损失及由侵权人承担鉴定费，因原告有固定工资收入，其误工期间并未造成工资减损，没有误工损失，对该抗辩意见予以采纳。原告杨克平未提交交通费和医疗辅助器具费票据，但被告财保公安支公司表示认可交通费500元和医疗辅助器具费500元，本院准许。本院核定原告杨克平损失为医疗费26023.18元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金117544元（29386元×20年×20%）、护理费8057元（90日×32677元÷365天）、住院伙食补助2200元（44天×50元）、交通费500元、医疗辅助器具费500元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，共计179824.18元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。多车碰撞造成第三人损害的，由各保险公司在各自交强险责任限额内承担赔偿责任。故被告财保公安支公司在交强险限额内赔偿原告10.8万元，被告北京路服务部在无责任限额内赔偿原告1.2万元。被告财保公安支公司在商业�者险限额内赔偿原告损失41515.18元，赔偿被告鲁普龙损失16309元（从被告鲁普龙垫付的医疗费18309元中扣减2000元法医鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股�有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告杨克平损失10.8万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在交强险无责任限额内赔偿原告杨克平损失1.2万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨克平损失41515.18元，赔偿被告鲁普龙损失16309元；四、驳回原告杨克平其他诉讼请求。被告应于本判决生效后五个工作日内履行上列判决第一、二、三项确定的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告鲁普龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一八年四月十二日书记员  刘雨潇