重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04567号
原告何朝晖，女，1968年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李西朗，女，1994年8月26日生，汉族，住址同上。
原告艾披秀，女，1947年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张彬，男，1982年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人安琪、刘捷，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告聂成昆，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人陈伟，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告何朝晖、李西朗、艾披秀与被告张彬、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）、聂成昆、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告何朝晖、李西朗、艾披秀及其委托代理人易忠良，被告张彬的委托代理人安琪、刘捷，被告聂成昆，被告平安保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案的承办人员变更为代理审判员孙彦彦，依法由代理审判员陈俊杰担任审判长，与代理审判员孙彦彦，人民陪审员姚先碧组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告何朝晖、艾披秀及其委托代理人易忠良，原告李西朗的委托代理人易忠良，被告张彬的委托代理人刘捷，被告太平洋保险公司的委托代理人尧华玉，被告聂成昆，被告平安保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝晖、李西朗、艾披秀共同诉称，2015年4月13日，被告张彬驾驶渝C56F**号小车（该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者责任险）由永川区AC世纪城往新人民医院方向行驶，行至永川区红河中路“临江门火锅”路段，将原告家属李泽辉撞飞后，致李泽辉与聂成昆驾驶的违章停放在公路右侧的渝C3T3**号车辆（该车在被告平安保险公司投保交强险与商业三者责任险）相撞，致使李泽辉抢救无效死亡的交通事故，经永川区交巡警支队作出事故认定：张彬负全责，李泽辉、聂成昆等无责任，但被告聂成昆违法停车与李泽辉的死亡具有直接的因果关系，故被告聂成昆在本案中也应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告张彬及聂成昆赔偿原告因李泽辉死亡造成的各项损失，其中医疗费6215.32元，死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年），丧葬费25003元，李泽辉亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费5000元，被扶养人生活费109674元（18279元／年×12年÷2人），精神损害抚慰金50000元，抵扣被告张彬已经支付的30000后要求被告赔偿668832.32元；被告太平洋保险公司及被告平安保险公司应在交强险和商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告张彬辩称，其对此次交通事故的发生经过及责任划分无异议；因其已承担刑事责任，故不认可原告主张的精神抚慰金；其驾驶的渝C56F**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（有不计免赔特约险）；虽然聂成昆在事故责任认定中无责任，但其违章停车是造成死者死亡的原因之一，被告聂成昆在本案中也应承担相应的赔偿责任。因其与原告已达成赔偿协议，故其在本案中不再承担任何赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，其公司对此次交通事故发生的经过及责任的划分无异议；其公司只在交强险范围内赔偿，因为张彬既饮酒驾驶且肇事后逃逸，所以其公司在商业三者险范围内不予赔偿。原告主张的医疗费在交强险范围内依法赔偿，其他费用由法院依法认定。
被告聂成昆辩称，其系渝C3T3**号车辆的实际车主，该车在被告平安保险公司处投保属实，其余意见同平安保险公司的辩称意见一致。
被告平安保险公司辩称，其公司对此次交通事故发生的经过及责任的划分无异议；聂成昆驾驶的渝C3T3**号车辆在其公司投保交强险与商业三责险50万元（有不计免赔特约险），其公司只在交强险无责任限额范围内赔付；原告的损失按照其户口性质依法计算，因张彬在本次事故承担刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不认可；其公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年4月13日，张彬饮酒后驾驶渝C56F**号小型面包车由永川区AC世纪城方向往新人民医院方向行驶，行至永川区红河中路“临江门火锅”路段时撞倒行人李泽辉，致李泽辉与聂成昆驾驶停放在公路右侧车道的渝C3T3**号小型轿车相接触；之后张彬驾车又撞倒公路上的行人陈迪孝，造成李泽辉受伤后经医院抢救无效死亡、陈迪孝受伤及渝C56F**号车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张彬在事故发生时体内酒精含量小于5.0mg／100ml。事发后，张彬弃车逃离事故现场。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2015年4月21日作出道路交通事故责任认定书，认定张彬承担此次事故的全部责任；聂成昆、李泽辉、陈迪孝无责任。事故发生后，李泽辉被送往重庆医科大学附属永川医院抢救，次日经抢救无效死亡，共花去医疗费6215.32元。庭审中，双方当事人一致协商同意按医疗费总额的15%扣除非医保费用。
同时查明，聂成昆系渝C3T3**号车辆的登记所有权人，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔特约险）。被告张彬系渝C56F**号车辆的登记所有权人，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险与商业三责险50万元（含不计免赔特约险）。案件审理中，张彬自行举示的太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》中第七条以加黑加粗字体写明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”；与此同时，太平洋保险公司举示的投保单及投保提示事项确认书中亦载明此条内容，且张彬自认在此投保单及投保提示事项确认书中签字确认。
另查明，死者李泽辉生于1968年9月5日，生前为城镇居民户口，其与何朝晖系夫妻关系，共生育一女李西朗。艾披秀系李泽辉之母，生于1947年2月21日，其与李盛涛（已病逝）系夫妻关系，共生育李泽辉及李泽勇两个子女，另艾披秀享有96元／月的养老保险金待遇。
同时查明，原告何朝晖、李西朗、艾披秀（甲方）与被告张彬的父母张中碧、李发惠（乙方）于2015年7月23日签订赔偿协议书，该协议书第一条约定“乙方自愿赔偿受害人甲方人民币170000元（已支付李泽辉家属人民币现金叁万元）……包括但不限于：死亡赔偿金、丧葬费……”，第三条约定“本协议是甲方请求赔偿的一次性、终结性赔偿协议，甲方不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向张彬或乙方提出任何赔偿要求；但因为本协议达成时甲方已向永川区人民法院单独提起民事诉讼，要求张彬赔偿相应的损失，若今后就本案的民事判决要求张彬承担责任，则甲方承诺放弃要求张彬承担责任的权利，但本案民事判决若要求保险公司或其他相关责任人承担责任，则甲方有权利获得，乙方也有义务配合甲方获得上述赔偿。”。张彬在事故后预付给原告的丧葬费30000元已包含在上述赔偿协议中。
重庆市永川区人民法院于2015年8月4日作出（2015）永法刑初字第392号刑事判决书，认定张彬肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判决书已生效。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、证明、死亡医学证明、医药费收据、司法鉴定意见书、户口簿、身份证、照片、机动车登记证书、安装天燃气手续、契税凭证、合格证、保险单及条款、发票、车辆技术检验报告、收条、（2015）永法刑初字第00392号刑事判决书、投保提示事项确认书、出险车辆信息表、保险条款、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、视频资料等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张彬在太平洋保险公司的投保提示事项确认书中签字确认，可认定太平洋保险公司已就商业三责险中的免责条款对投保人张彬尽到了相应的提示、说明、告知义务，故该免责条款已生效。而被告张彬肇事后逃逸，已符合太平洋保险公司商业三责险中免责情形，故被告太平洋保险公司在商业三责险中不承担赔偿责任。
通过事故现场的视频资料，无法看出死者李泽辉与被告聂成昆所停靠车辆相接触的具体情形，而原告及被告张彬亦未举示其他证据证明被告聂成昆对死者李泽辉的死亡存在侵权行为。现无证据足以推翻重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定书，故本院对该事故认定书予以采信，依据该事故认定书，被告聂成昆在此次事故中无责任，不应承担赔偿责任，但被告平安保险公司应在交强险无责任的赔偿范围内承担相应责任。
原告举示了重庆医科大学附属永川医院的医疗费票据，可以证明李泽辉出事故后住院抢救治疗所花的医疗费为6215.32元，庭审中双方当事人协商一致按照医药费总额的15%扣除非医保费用，该约定系双方当事人对自己权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认，故非医保费用为932.30元（6215.32元×15%）。死者李泽辉生前为城镇居民，结合其死亡时年龄，其死亡赔偿金应计算为502940元（25147元／年×20年）。原告举示的户口簿及居委会证明可证明死者李泽辉的被抚养人系其母亲艾披秀，结合艾披秀的相应情况，本院对原告主张的被扶养人生活费认定为102762元【（18279元／年－96元／月×12月）×12年÷2人】。原告主张的丧葬费25003元符合重庆市永川区当地经济发展水平，本院予以支持。李泽辉亲属处理其丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费系实际发生的费用，结合永川地区的经济发展水平，对此费用本院酌定为3000元，对原告主张的过高部分不予支持。被告张彬已被追究刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因李泽辉死亡遭受的损失为：医疗费6215.32元（其中非医保费用932.30元），死亡赔偿金605702元（502940元＋被扶养人生活费102762元），丧葬费25003元，处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费3000元，合计639920.32元。
根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，故被告平安保险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告480.27元【（6215.32元-932.30元）×1000元／（10000元＋1000元）】，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4802.75元【（6215.32元-932.30元）×10000元／（10000元＋1000元）】，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因被告太平洋保险公司在商业三责险范围不承担赔偿责任，故原告的其余损失由被告张彬承担。因原告在其与张彬达成赔偿协议中承诺放弃要求张彬承担责任的权利，该协议系双方对自己权利的自行处分，亦不违反法律规定，合法有效，故张彬在本案中不再承担任何赔偿责任。综上，被告平安保险公司共计赔偿原告11480.27元；被告太平洋保险公司共计赔偿原告114802.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何朝晖、李西朗、艾披秀114802.75元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何朝晖、李西朗、艾披秀11480.27元；
三、驳回原告何朝晖、李西朗、艾披秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由原告何朝晖、李西朗、艾披秀共同负担2000元，由被告张彬负担8490元（此费原告何朝晖、李西朗、艾披秀已预交2000元，张彬应负担部分于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖航前