wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第971号
原告李生明，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被告姜良兵，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
原告李生明与被告姜良兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由代理审判员王以曼适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李生明到庭参加诉讼，被告姜良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告先后在原告处购买了200840元的红砖，期间被告向原告支付了50000元砖款，并于2012年2月21日向原告出具欠条一张，写明尚欠原告红砖款150000元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告支付砖款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜良兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年至2008年间，被告姜良兵从原告李生明处购买了价值200840元的红砖，并陆续向原告李生明支付砖款50500元。后经双方结算，被告姜良兵尚欠原告李生明砖款150000元，并于2012年2月21日向原告李生明出具欠条一张。该笔款项经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告砖款150000元未付已构成违约，故对原告要求被告支付砖款150000元的诉讼请求予以支持。被告姜良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜良兵于判决生效后十五日内支付原告李生明砖款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姜良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟 楠
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第971号
原告徐某。
被告高某甲，曾用名高江海，民族、籍贯、住址同上。
原告徐某诉与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长子高某乙，夫妻双方在北门有一层100多平方米的房屋，现以被告的名义在产权登记机关申请登记中，2012年购置了价值58000多元的英伦车，车子登记在被告的名下，2014年4月原告在阳光小区多方借款购置了53平方米的房屋，至今借款尚未还清。导致夫妻双方感情破裂的原因是婚后被告经常酗酒，醉酒后经常找借口对原告进行毒打，原告为此曾与被告协商离婚，被告到原告工作的单位当着原告的同事承认自己的错误，并表示悔改，原告考虑多方面原因原谅了被告，但事后被告不但不悔改，反而变本加厉对原告进行毒打。2014年9月3日，被告喝酒醉回家后，又对原告进行毒打，原告已向公安部门报警。原告长期受到身体及精神的摧残，已无法和被告继续生活。请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生的长子高某乙归被告抚养；3、夫妻间的共同财产阳光小区的房屋归原告，北门的房屋及英伦轿车归被告；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告高某甲辩称，我要求与原告和好，我们十多年来是有感情的，不同意离婚。我没有对原告实施家庭暴力，发生争吵的主要原因是因为原告方经常外出。为了孩子，我希望法庭给我们一段时间缓和，我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告徐某与被告高某甲于2003年自由恋爱认识，2010年1月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩名高某乙（××××年××月××日生）。2014年9月3日，原告徐某到平坝县公安局安平派出所口头报警称其被丈夫殴打，要求派出所作登记。2014年9月11日，原告徐某以被告高某甲经常酗酒、毒打自己等为由向法院提起离婚诉讼。2014年10月15日，被告高某甲书写《保证书》一份，内容为希望原告徐某看在孩子以及十多年的情份上原谅其一次，保证不再动手打原告、不再喝酒吵架、不再骂人。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、《保证书》、平坝县公安局安平派出所《接处警登记证明》等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，离婚的双方当事人有无和好可能是衡量夫妻感情是否破裂的标准之一。原、被告双方系自由恋爱七年结婚，婚前基础牢固，婚后感情尚可。近年来，因被告饮酒等问题双方发生吵打，原告遂向人民法院提起离婚诉讼。原告徐某虽然提供平坝县公安局安平派出所证明证实了2014年9月11日其报警称被其丈夫殴打要求派出所作登记的事实，也提供了照片证实夫妻双方曾发生吵打，但仍未能提供充分的证据佐证双方夫妻感情确已破裂或已达到离婚的法定情形，故对原告徐某的离婚请求，本院不予支持。
本案在诉讼过程中，被告高某甲书写了《保证书》一份，希望原告徐某看在孩子以及十多年的情份上原谅其一次，保证不再动手打原告、不再喝酒吵架、不再骂人。考虑到原、被告双方年纪尚轻，孩子也尚小，现被告高某甲作出相关保证，说明双方的夫妻感情还有挽救的余地，只要被告高某甲在以后的生活中多对原告徐某关心和呵护，发生矛盾后双方多沟通交流，生活上相互理解和包容，原、被告的夫妻关系仍有改善可能，双方是能够和好并能建立美满和幸福的家庭生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某与被告高某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 秦定龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗亚飞
曹 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第971号原告：曹某某，女，1976年5月29日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被告：赵某某，男，1977年10月17日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王英、被告赵某某及其委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于1999年9月13日登记结婚，于2001年8月3日生长子赵某甲、2003年2月11日生次子赵某乙。结婚之初双方感情尚可，但随着时间推移，被告越发暴躁，经常殴打原告，被告的种种劣行，导致原告产生了极为恐惧的心理，原告于2014年7月8日回娘家居住至今。现要求与被告离婚、长子赵某甲由原告抚养、分割共同财产、由原告带回陪嫁物品。被告赵某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉状所述虚假，原、被告双方结婚多年，有感情基础，且育有二子，为给孩子完整幸福的家庭，使孩子健康成长，本案应不予判决离婚，应驳回原告的诉讼请求。原告曹某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2011年7月18日被告书写的保证书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，并且能证明被告对婚姻不忠诚，被告有第三者。证据二、财产清单一份，拟证明共同财产有被告赵某某与刘某合伙购置平板挂车二辆（鲁N598**鲁NSF**挂号挂车一辆、无牌挂车一辆）、太阳能一个、空调一台、电视机一台、电脑一台、家具一套、偏房一间、电动车一辆。原告陪嫁物品有沙发一套、缝纫机一台、被褥一宗。证据三、刘某录音一份，拟证明无牌挂车一直在运营。被告赵某某对原告曹某某提交的以上证据质证意见为，保证书行成时间2011年7月18日，不能证实现在夫妻双方感情状况，对原告主张系其书写不予认可；对原告主张无牌挂车仍在运营，不认可，称该车辆无手续，系报废车辆；被告赵某某对共同财产及原告陪嫁物品无异议。本院根据原告曹某某的申请，依法在夏津县旭通运输有限公司调取车辆挂靠合同、挂靠车辆特别约定、赵某某与刘某为夏津县旭通运输有限公司出具的借条一份，并对夏津县旭通运输有限公司会计任爱荣制作调查笔录一份，证明鲁N598**鲁NSF**挂号挂车系赵某某、刘某各自出资一半合伙购买，挂靠于夏津县旭通运输有限公司，尚欠公司借款42000元（不包括利息）及保险费4660元。经审理查明，原告曹某某与被告赵某某于1999年9月13日登记结婚，于2001年8月3日生长子赵某甲、2003年2月11日生次子赵某乙。婚后二人感情尚可。现原告以被告经常对其殴打等行为导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证实。以上本案所确认的事实，有原告提交的保证书、财产清单、对刘某录音及原、被告双方当事人的陈述，均记录在案，本院依法予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二子，在婚后十余年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，虽原告提交2011年7月18日被告书写的保证书一份，但该保证书仅能证明当时夫妻状况，无法证实书写保证书后近三年的时间里夫妻感情状况，且被告不认可是其书写。故原告应念及与被告之间十余年的夫妻感情，相互加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新代理审判员  胡涛林人民陪审员  刘 勇二〇一四年十月九日书 记 员  李拥斌
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1592号
原告：芦伟，男，1958年5月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：魏志华，男，成年，其他自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。
原告芦伟与被告魏志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告芦伟负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年八月十八日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1324号
原告贺云，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告冯玉勇，男，1976年3月8日出生。
原告贺云与被告冯玉勇民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告贺云到庭参加诉讼，被告冯玉勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺云诉称：2012年7月20日，被告冯玉勇因装修惠农区某酒店，向原告贺云借款300000元，被告承诺两个月后还清所有借款，并以张某某作见证人。被告所借款项已近两年，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告返还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺云为证明其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告冯玉勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月20日，被告冯玉勇向原告贺云借款300000元，并出具借条一张，约定两个月内还清。借款到期后，被告未按约定还款。2014年6月25日，原告起诉至法院，要求：一、判决被告偿还原告借款本金300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告冯玉勇借原告贺云3000**元有借条为证，原告贺云要求被告冯玉勇偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告冯玉勇承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉勇于本判决生效之日起五日内返还原告贺云借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元。由被告冯玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
代理审判员 徐晓燕
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2379号
罪犯刘建华，男，1983年2月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）鄂刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失41500元。判决发生法律效力后，于2003年12月2日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第578号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年8月、9月，2013年1月、2月、6月、10月，2014年3月、9月共记功8次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第438-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李玉真，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000803号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行李玉真社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李玉真暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十一日
书记员 秦增生
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢292号
申请执行人杨伦忠，住湖南省浏阳市。
被执行人陈光军，住湖南省醴陵市。
被执行人邓绍高，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨伦忠与被执行人陈光军、邓绍高雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）醴法民一初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿115862.1元，案件受理费2529元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年十一月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢292号申请执行人杨伦忠，住湖南省浏阳市。被执行人陈光军，住湖南省醴陵市。被执行人邓绍高，住湖南省醴陵市。申请执行人杨伦忠与被执行人陈光军、邓绍高雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）醴法民一初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿115862.1元，案件受理费2529元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年十一月一日书记员  黄望梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1394号
原告陈国祥，居民。
被告陈伟才，居民。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告陈国祥与被告陈伟才排除妨害纠纷一案中，原告陈国祥于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国祥申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国祥撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告陈国祥承担。
代理审判员 马 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋相慧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初72号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年5月15日生，个体户，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被定远县公安局刑事拘留，2015年11月18日被定远县公安局取保候审，2016年1月15日被定远县检察院取保候审，同年3月11日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日早晨，被告人陈某与邻居俞某乙因琐事发生口角。当晚8时许，被告人陈某与俞某乙在定远县炉桥镇建材路大山药店门前再次发生争执、厮打。厮打中，被告人陈某持棍将俞某乙左胳膊打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，俞某乙左桡骨远端骨折属轻伤二级。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、和解协议书、收条等书证，证人俞某甲、张某、王某等人证言，被害人俞某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初559号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地：安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：刘志远，该公司安新信用社客户经理。
委托代理人：张双群，该公司安新信用社客户经理。
被告：张建泉，男，汉族，农民。
被告：芦贺军，女，汉族，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张建泉、芦贺军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币590元，减半收取计295元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘金环二〇一七年八月十六日
书记员 蔡 昀 钊
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初455号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：王晓彤，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市百安居物业管理有限公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告王晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费1119.31元（77.83平方米×1.20元×12个月）及违约金33.58元（1119.31元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1119.31元。被告居住房屋面积为77.83平方米。物业合同约定每平方米收取1.20元的物业费，违约金为月3%。被告以种种理由拒绝给付。
被告王晓彤在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系金域蓝湾小区G区8-4-701室房屋业主，房屋面积为77.83平方米。原告与延边正泰天城建设集团有限公司于2014年11月15日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为高层住宅每平方米1.20元，服务期限为2014年11月15日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费1119.31元（77.83平方米×1.20元×12个月）、违约金33.58元（1119.31元×3%），合计1152.89元。
本院认为，原告与延边正泰天城建设集团有限公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费及违约金。
因被告王晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓彤于本判决生效之日立即给付原告和龙市百安居物业管理有限公司物业服务费1119.31元、违约金33.58元，合计1152.89元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓彤负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李泳珉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初455号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：文永权，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：王晓彤，现住和龙市。原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市百安居物业管理有限公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告王晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费1119.31元（77.83平方米×1.20元×12个月）及违约金33.58元（1119.31元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1119.31元。被告居住房屋面积为77.83平方米。物业合同约定每平方米收取1.20元的物业费，违约金为月3%。被告以种种理由拒绝给付。被告王晓彤在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系金域蓝湾小区G区8-4-701室房屋业主，房屋面积为77.83平方米。原告与延边正泰天城建设集团有限公司于2014年11月15日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为高层住宅每平方米1.20元，服务期限为2014年11月15日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费1119.31元（77.83平方米×1.20元×12个月）、违约金33.58元（1119.31元×3%），合计1152.89元。本院认为，原告与延边正泰天城建设集团有限公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费及违约金。因被告王晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓彤于本判决生效之日立即给付原告和龙市百安居物业管理有限公司物业服务费1119.31元、违约金33.58元，合计1152.89元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓彤负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年五月十五日书记员  李泳珉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1617号
原告田华敏。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告叶晨。
被告陈燕。
委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。
原告田华敏与被告叶晨、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华敏的委托代理人汪翔，被告叶晨，被告陈燕及其委托代理人李大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田华敏诉称，两被告系夫妻关系。两被告为购房，于2011年5月18日向原告借款人民币400，000元（以下币种均为人民币），由被告叶晨出具借条，借款以本票形式交付给被告陈燕。近年来，两被告夫妻关系不和，被告陈燕更是在电视节目中公然无端指责原告，原告对此深感委屈和无奈，并担心自己的债权会遭受侵害。原告就还款事宜多次向两被告催讨，两被告始终借故拖延和拒绝，故原告考虑再三，起诉至法院，要求两被告归还借款400，000元。
被告叶晨辩称，对借款事实无异议，同意归还借款。
被告陈燕辩称，确认收到原告给付的400，000元钱款，其中原告出借给两被告100，000元，300，000元钱款系原告的赠与，且两被告收到原告钱款时向原告出具借条一张，非原告目前提供的被告叶晨书写的借条。由于现在两被告夫妻关系较为紧张，原告提起了诉讼，基于原告与被告叶晨的母子关系，两人有恶意串通诉讼嫌疑，故本被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告叶晨之母。2011年5月18日，原告以本票形式交付被告陈燕400，000元，被告叶晨出具了借条一张，载明：“今借母亲人民币肆拾万元整（40万）。用于购买房屋。日后归还。特立此据。签名：叶晨。日期：2011年5月18日”。2011年6月，两被告购买了上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋一套，建筑面积62.74平方米。2013年，被告陈燕在电视节目《一呼柏应》中叙述家庭矛盾时，陈述了两被告向原告借款400，000元一节，导致了双方之间矛盾激化。现原告起诉来院，要求两被告归还上述借款。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、上海银行业务委托书（回单）、上海银行签发本票收费凭证、上海银行本票（复印件）、结婚证、上海市房地产登记簿等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告系夫妻关系，两被告向原告借款有其中一被告出具借条，另一被告收取银行本票，且两被告收到钱款后亦购买了房屋，双方的借贷关系明晰，两被告应按约定履行自己的义务。被告陈燕辩称赠与一节，无事实依据，本院不予采信。原告要求两被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告叶晨、陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告田华敏借款400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告叶晨、陈燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00560号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某，广州铁路局长沙分局长沙机务段机车司机，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月30日凌晨五点，被告人邓某在长沙市开福区国防科大北院学员宿舍12栋，采用钢锯片锯断锁链的方式盗走伍某停在该栋楼道内的一辆白色捷安特PRO山地自行车，经鉴定，被盗山地车价值人民币2520元。
2014年10月13日凌晨五点，被告人邓某在长沙市开福区国防科大北院学员宿舍19栋，采用钢锯片锯断锁链的方式盗走王武超停放在该楼车棚内的一辆白色捷安特ATX850山地自行车，经鉴定，被盗山地车价值人民币2280元。
案发后，被告人邓某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗山地车已被公安机关追回并发还伍某、王武超，并且被告人邓某赔偿了伍某、王武超经济损失，伍某、王武超出具了谅解书，对被告人邓某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人邓某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，户籍证明及现实表现材料，刑事技术照片，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，价格鉴定结论书，视听资料，被害人王武超、伍某的陈述，被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可对被告人邓某酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人邓某从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十一月四日
代理书记员 蒋婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205财保7号
申请人：熊仕林。
委托代理人：熊霞。
被申请人：阎严。
申请人熊仕林于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎严所有的鄂A×××××号小型轿车予以查封。申请人熊仕林以自己所有的位于铁山区冶堪路319-29号（黄房权证2009铁字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，熊仕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人熊仕林所有的位于铁山区冶堪路319-29号（黄房权证2009铁字第××号）房屋一套。
二、查封被申请人阎严所有的鄂A×××××号小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人熊仕林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘希文
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执505-1号
申请执行人：杨福平。
申请执行人：张喜桃。
申请执行人：郭志红。
申请执行人：王春梅。
被执行人：沈智平。
被执行人：陈胜祥。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂新洲刑初字第00372号刑事附带民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鄂01刑终270号刑事附带民事裁定书，于2016年5月25日向被执行人沈智平、陈胜祥发出执行通知书，责令被执行人沈智平自该通知书送达之日起3日内向杨福平、张喜桃、郭志红、王春梅偿付经济损失款378，354.68元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费5，575元；责令被执行人陈胜祥对被执行人沈智平所赔付上述经济损失款承担连带赔偿责任，但二被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人沈智平、陈胜祥在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈智平、陈胜祥在银行帐户上存款383，929.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁昌旺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字561号
原告王琦，男，汉族，1974年6月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告汪烨，男，汉族，1961年12月24日出生，住齐齐哈尔龙沙区。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告李庆河，男，汉族，1973年12月24日出生，住齐齐哈尔龙沙区。
本院在审理原告王琦与被告汪烨、李庆河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费5，200.00元，减半收取2，600.00元，由原告王琦承担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘洪艳
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙宝光
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1716号
原告许某某，男。
被告王某，男。
原告许某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年装修某酒店以来，多次向原告购买瓷砖，但款项一直未能付清，2012年9月24日被告向原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告材料款40000元于2012年11月24日起将分批付款，但经原告多次催促，现被告仍未履行付款义务，扣除原告2013年5月24日在某酒店消费的2690元，现被告还欠原告货款37310元。现诉请法院判决被告支付原告货款37310元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未应诉答辩，亦未提交证据
原告为支持其诉请，向本院提交被告王某2012年9月24日出具的欠条一份，用于证实被告下欠原告货款40000元的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年被告王某多次向原告许某某经营的利红建材店购买蒙娜丽莎瓷砖用于装修，经结算，被告尚欠原告货款40000元，并于2012年9月24日向原告出具欠条一份：“今欠蒙娜丽莎（许某某）供应某公司货款40000元（肆万元正），在2012.11.24日起将分批付款。欠款人：王某2012.9.24”，后被告王某未履行付款义务，原告于2013年5月24日到某酒店消费2690元，并电话与王某协商，将该款在王某下欠原告的货款中予以抵扣，现被告王某仍下欠原告货款37310元未付，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人已按约向被告交付货物瓷砖，被告作为买受人应按约支付价款，故原告要求被告支付下欠货款37310元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后10日内支付原告许某某货款人民币37310元。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告负担（该费用原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ： 高 飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：吴丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第180号
原告：陈志秀。
被告：陈青。
原告陈志秀为与被告陈青民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈志秀到庭参加诉讼。被告陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志秀起诉称：原告陈志秀与被告陈青系朋友关系。2014年4月20日，被告陈青因资金周转需要向原告陈志秀借款120000元并出具了借条。2014年5月5日，被告陈青再次向原告借款60000元并出具了借条。借条中约定了借款时间和借款利率。借款期限届满后，经多次催讨，被告陈青拒不归还借款。故请求法院判令被告陈青立即归还借款本金180000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际归还之日止）。
原告陈志秀在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明上述诉称事实。
被告陈青未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈志秀提供的证据认证如下：被告陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈志秀提供的二份借条，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年4月20日，被告陈青向原告陈志秀借款120000元并出具借条一份，借条中约定借款期限四个月，利息按月利率2.5%计算，到期归还本金及利息。2014年5月5日，被告陈青向原告陈志秀借款60000元并出具借条一份，借条中约定借款期限三个月，利息按月利率2.3%计算，到期归还本金及利息。上述借款还款期限届满后，被告陈青对借款本金分文未还，也未支付利息。
本院认为，被告陈青向原告陈志秀借款合计180000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈青未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。原告陈志秀诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借条中约定的标准，减轻了被告陈青的负担且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告陈志秀的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青于判决生效后十日内归还原告陈志秀借款本金180000元并支付利息（其中借款本金120000元的利息自2014年4月20日起，借款本金60000元的利息自2014年5月5日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年八月七日
代书 记员 张昊凰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执恢字第1500-1号
申请执行人湖南湘洛轴承机电贸易有限公司，住所地长沙县。
法定代表人童铁刚，总经理。
被执行人长沙特种尼龙制品有限公司，住所地长沙县。
法定代表人蔡素清。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2376号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人长沙特种尼龙制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙特种尼龙制品有限公司偿付申请执行人湖南湘洛轴承机电贸易有限公司货款276003.39元及该款自2014年7月8日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费5440元，财产保全费1900元，公告费560元，申请执行费用4040元的义务。但被执行人长沙特种尼龙制品有限公司至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙特种尼龙制品有限公司的银行存款308000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘恒
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第970号
原告文曼生，男，1948年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告周志晖，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告周德华，男，1949年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告文曼生与被告周志晖、周德华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文曼生向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文曼生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文曼生负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年六月十九日
书记员 黄谭武
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执37号
申请执行人王X，女，1981年2月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省。
被执行人辽宁XX**设备制造有限公司。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01276号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人辽宁XX**设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辽宁XX**设备制造有限公司所有的位于昌图县XXXXX区1000平方米的西厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执37号之二
申请执行人王某，女，1981年2月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁西区。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01276号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人辽宁某某设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某区1000平方米的西厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执37号
申请执行人王某，女，1981年2月20日生，个体户，住吉林省。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院在执行王某与辽宁某某设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人辽宁某某设备制造有限公司的财产本院正在评估、拍卖中，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执37号
申请执行人王X。
被执行人辽宁XX**设备制造有限公司。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
本院在执行王X与辽宁XX**设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人辽宁XX**设备制造有限公司的财产本院正在评估、拍卖中，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王阿娉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00419-1号
申请执行人陈勇，1978年9月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被执行人李金政，1971年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00252号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人李金政发出执行通知书，责令被执行人李金政自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李金政已自动履行了生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年二月五日
书记员 何晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执820号
申请执行人徐志清
被执行人蒋直军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00710号，依法向被执行人蒋直军发出执行通知书，责令被执行人蒋直军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋直军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋直军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币11248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十八日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执820号
申请执行人徐志清
被执行人蒋翠翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00710号，依法向被执行人蒋翠翠发出执行通知书，责令被执行人蒋翠翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋翠翠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋翠翠（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币11248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十八日
书记员 章岳龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执346号
申请执行人王红卫，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区恒大绿洲20号楼2单元103室。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区买家街123号院。
法定代表人李俊，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初348号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司(及其所属项目部)在金融机构的存款人民币106389.00元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执346号申请执行人王红卫，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人李俊，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初348号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司(及其所属项目部)在金融机构的存款人民币106389.00元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年九月二十七日书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执346号申请人王红卫于2016年8月23日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初348号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年11月15日执行完毕，执行标的人民币：贰拾伍万伍仟捌佰叁拾玖元整（255839.00元）。特此通知二〇一六年十一月十五日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1934号
上诉人（原审被告）：张家口市燊木汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市桥西区东窑子镇五墩台村西。
法定代表人：李亮亮，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王新平，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1988年4月14日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华晨宝马汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人：吴小安，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金聚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：丁锋，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：辽宁华通物流有限公司，住所地彰武县老城街西1号综合楼105号。
法定代表人：李公华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春光，系该公司安全部经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市骏远汽车销售有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇东柳河屯村102国道南侧。
法定代表人：王拓。
委托诉讼代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地河北省张家口市胜利南路35号。
负责人：兰雅轩，任该行行长。
委托诉讼代理人：李金玉，系该行职员。
上诉人张家口市燊木汽车销售有限公司与被上诉人张志辉、华晨宝马汽车有限公司、江苏金聚汽车销售服务有限公司、辽宁华通物流有限公司、三河市骏远汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行之间产品质量责任纠纷一案，经河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初2238号民事判决后，张家口市燊木汽车销售有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在的问题及需进一步查明的事实如下：
1.一审判决未归纳对当事人提交证据及对事实的认定，欠缺民事判决正常格式要件；
2.一审判决张家口市燊木汽车销售有限公司支付张志辉购车赔偿款超出张志辉诉请范围；
3.一审判决凭借《分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》等证据，将张家口市燊木汽车销售有限公司认定为诉争车辆实际出卖人的依据不足，未能将出卖人与车辆原所有人、处分权利人吻合，与案外人刘佳前期购置车辆、与张志辉洽商买卖、车辆实际交付等事实矛盾。对于买卖合同双方主体及应承担责任主体的确认，应结合当事人举证、质证及陈述，进一步甄别辨析，以厘清各方当事人之间的法律关系；
4.适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的前提是出卖人对消费者（买受人）虚构事实、隐瞒真相，侵害其法定知情权，导致其作出错误的消费判断。本案中，张志辉是否事前知晓诉争车辆车况直接影响上述法律适用本案与否。因此，对于构成欺诈与否的认定，应当在查明同款车辆当时市场交易价格的基础上，结合当事人买卖车辆的洽商情况与实际交易价格等进行判断。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2238号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人张家口市燊木汽车销售有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 强
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初518号
原告李兴佳，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告李兴佳诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴佳诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告李兴佳到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告李兴佳工资6100.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告李兴佳的工资6100.00元。
原告李兴佳对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李兴佳的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：6100.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资6100.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告李兴佳到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告李兴佳工资6100.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠李兴佳工资6100.00元整（陆仟壹佰元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告李兴佳多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告李兴佳起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资6100.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告李兴佳为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告李兴佳的工资6100.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告李兴佳诉请要求被告唐子龙支付其工资6100.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告李兴佳支付工资6100.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初518号原告李兴佳，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告李兴佳诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴佳诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告李兴佳到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告李兴佳工资6100.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告李兴佳的工资6100.00元。原告李兴佳对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告李兴佳的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：6100.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资6100.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告李兴佳到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告李兴佳工资6100.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠李兴佳工资6100.00元整（陆仟壹佰元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告李兴佳多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告李兴佳起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资6100.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告李兴佳为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告李兴佳的工资6100.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告李兴佳诉请要求被告唐子龙支付其工资6100.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告李兴佳支付工资6100.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第944号
原告：山东汇泽燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许家祥，经理。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：郑家奇，居民。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李在坤，居民。
原告山东汇泽燃料有限公司诉被告郑家奇、李在坤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇泽燃料有限公司的委托代理人王金梅、姚金营，被告郑家奇的委托代理人王东诚到庭参加诉讼，被告李在坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汇泽燃料有限公司诉称，2009年10月，原告委托两被告到山东隆盛钢铁有限公司结算煤炭款，其中一笔20万元两被告以原告名义结算，但至今未向原告交账，侵害原告利益，故起诉要求两被告交还原告货款20万元。
被告郑家奇辩称，原告委托被告结算货款是事实，但第一被告所结算货款已全部交还原告，本案诉求的20万元货款，并不是第一被告结算，不应由第一被告归还。
被告李在坤未作答辩。
经审理查明，2009年10月，原告委托两被告到山东隆盛钢铁有限公司结算煤炭款，其中由被告李在坤结算一笔20万元，山东隆盛钢铁有限公司系以承兑汇票形式支付，该承兑汇票号码为03475682，由被告李在坤取走承兑汇票并在山东隆盛钢铁有限公司留存的复印件上签字。后被告李在坤并未将支票交付原告，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承兑汇票复印件一份、结算证明材料一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的承兑汇票及说明材料虽为复印件，但第一被告对该证据无异议，第二被告不到庭参加质证，本院依法确认为有效证据，该证据能够证实被告李在坤结算货款的事实，应依法返还原告。但在承兑汇票上并没有被告郑家奇签字，且庭审中被告郑家奇不认可共同结算该款，原告要求被告郑家奇归还该款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在坤于本判决生效后十日内归还原告山东汇泽燃料有限公司货款20万元。
二、驳回原告山东汇泽燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李在坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李 妲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第944号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告殷凤山，农民。
被告张永发，农民。
被告张庆岭，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告殷凤山、张永发、张庆岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1791号
原告扬州天祥混凝土有限公司。住所地：仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令翔，该公司法律顾问。
被告周爱军。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告扬州天祥混凝土有限公司与被告周爱军劳动合同纠纷一案中，原告扬州天祥混凝土有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州天祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10，依法减半收取5元，由原告扬州天祥混凝土有限公司负担。
审判员 封峰
二〇一五年十二月四日
书记员 聂慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢160号
申请执行人长沙市金港混泥土有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人谭志雄。
被执行人张小平，男，1966年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小平银行存款289154.4元；或扣留、提取其经济收入289154.4元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 卓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1921号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐小云。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐小云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告徐小云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐小云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01268号
原告赵某。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚后，被告长期在外赌博打牌，拒不履行夫妻扶养和小孩抚养的义务，被告于2010年春节后外出务工至今，双方分居长达5年余，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，现请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，婚姻存续期间的债务由被告偿还，原告放弃分割婚后一切财产。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、结婚证原件1份，用以证实原、被告合法夫妻关系的事实。
证据二、2015年7月10日巴东县官渡口镇庄屋顶村民委员会出具的证明1份，2015年7月10日王某（系被告何某母亲）证明1份，用以证实被告何某自2012年春节外出至今未归，下落不明的事实。
证据三、薛某、陈某分别出具的证明各1份，原告代理人对薛某、陈某的调查笔录各1份，用以证明被告经常赌博打牌、性格不好，夫妻双方经常打架吵闹，和原告吵闹后，被告离家出走，于2012年外出务工、至今未回家的事实。
证据四、户籍登记卡复印件（与原件核对无异）1份，证实原被告婚生女何某甲的身份信息。
证据五、2010年3月14日被告何某给赵某甲出具的欠条复印件1份，夫妻共同债务还有下欠赵某甲处3万元。
被告何某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭进行质证，对于原告提交的证据，本院认为：证据一系国家机关颁发的书证，具有客观真实性，本院应予采信；证据二能相互印证，具有客观真实性，本院予以采信；证据三中证明被告赌博打牌的事实，缺乏其他证据佐证，本院不予采信，该证据中其他部分能相互印证，本院予以采信；证据四系公安机关颁发的证件，具有客观真实性，本院予以采信；证据五系复印件，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年1月29日在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历1月12日举行婚礼后女到男家落户开始共同生活，2009年1月31日生育女孩何某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，被告于2010年外出务工，2012年被告回家过春节后，再次外出务工，自此与原告分居生活至今，原告赵某查找无果，于2015年7月28日原告诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同债务由被告偿还，原告放弃分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，被告何某自2010年开始，长期外出务工，2012年被告回家过春节后，再次外出务工，原、被告分居生活至今，经原告查找仍无音讯，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告何某离婚，本院应予准许。婚生女孩何某甲在被告外出期间，一直由原告赵某抚养，为有利于小孩何某甲学习和生活，小孩由原告抚养为宜，结合当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付何某甲抚养费500元。原告放弃分割婚后共同财产，系其权利的处分，但本院无法核实原、被告婚后添置的财产，本案不宜处理。至于原、被告是否有婚前财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告赵某与被告何某离婚。
二、婚生女孩何某甲由原告赵某抚养，被告何某自本判决生效之日起至何某甲年满18周岁时止，每月支付何某甲抚养费500元，每年度应支付的抚养费限当年的12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 滔
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01268号
原告赵某。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告赵某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由刘汉玉担任审判长，审判员向�、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚后，被告长期在外赌博打牌，拒不履行夫妻扶养和小孩抚养的义务，被告于2010年春节后外出务工至今，双方分居长达5年余，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，现请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，婚姻存续期间的债务由被告偿还，原告放弃分割婚后一切财产。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、结婚证原件1份，用以证实原、被告合法夫妻关系的事实。
证据二、2015年7月10日巴东县官渡口镇庄屋顶村民委员会出具的证明1份，2015年7月10日王某（系被告何某甲母亲）证明1份，用以证实被告何某甲自2012年春节外出至今未归，下落不明的事实。
证据三、薛海山、陈武春分别出具的证明各1份，原告代理人对薛海山、陈武春的调查笔录各1份，用以证明被告经常赌博打牌、性格不好，夫妻双方经常打架吵闹，和原告吵闹后，被告离家出走，于2012年外出务工、至今未回家的事实。
证据四、户籍登记卡复印件（与原件核对无异）1份，证实原被告婚生女何某乙的身份信息。
证据五、2010年3月14日被告何某甲给赵世美出具的欠条复印件1份，夫妻共同债务还有下欠赵世美处3万元。
被告何某甲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭进行质证，对于原告提交的证据，本院认为：证据一系国家机关颁发的书�，具有客观真实性，本院应予采信；证据二能相互印证，具有客观真实性，本院予以采信；证据三中证明被告赌博打牌的事实，缺乏其他证据佐证，本院不予采信，该证据中其他部分能相互印证，本院予以采信；证据四系公安机关颁发的证件，具有客观真实性，本院予以采信；证据五系复印件，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年1月29日在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历1月12日举行婚礼后女到男家落户开始共同生活，2009年1月31日生育女孩何某乙（现就读于巴东县光明小学一年级）。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，被告于2010年外出务工，2012年被告回家过春节后，再次外出务工，自此与原告分居生活至今，原告赵某查找无果，于2015年7月28日原告诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同债务由被告偿还，原告放弃分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，被告何某甲自2010年开始，长期外出务工，2012年被告回家过春节后，再次外出务工，原、被告分居生活至今，经原告查找仍无音讯，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告何某甲离婚，本院应予准许。婚生女孩何某乙在被告外出期间，一直由原告赵某抚养，为有利于小孩何某乙学习和生活，小孩由原告抚养为宜，结合当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付何某乙抚养费500元。原告放弃分割婚后共同财产，系其权利的处分，但本院无法核实原、被告婚后添置的财产，本案不宜处理。至于原、被告是否有婚前财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告赵某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何某乙由原告赵某抚养，被告何某甲自本判决生效之日起至何某乙年满18周岁时止，每月支付何某乙抚养费500元，每年度应支付的抚养费限当年的12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 滔
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻�》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3345号
罪犯黄坤林，男，汉族，1978年11月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人黄坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年7月6日起至2016年3月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄坤林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄坤林系累犯，现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄坤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第787号
上诉人（原审原告）冷水江市金波锑业开发有限责任公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人陈蔚仪，该公司执行董事。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴光华。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
上诉人冷水江市金波锑业开发有限责任公司（以下简称金波锑矿）因确认劳动关系一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司成立于1998年6月17日，法定代表人为陈蔚仪。被告吴光华自2009年5月开始进入原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司从事矿山井下风钻工作直至2013年12月。因双方没有签订书面劳动合同，被告吴光华向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告吴光华与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司存在劳动关系。2015年7月15日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以冷劳人仲字（2015）第48号《仲裁裁决书》裁决：“申请人吴光华与被申请人冷水江市金波锑业开发有限责任公司2009年5月至2013年12月期间存在劳动关系。”原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司不服此裁决，故诉至冷水江市人民法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司请求判决与被告吴光华不存在劳动关系，没有提出确切的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，不予支持。被告吴光华自2009年5月进入原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司从事井下风钻工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，被告吴光华自2009年5月起即与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司存在事实劳动关系至2013年12月。这一结论有被告吴光华的陈述，有工友曹之体、祝意迁的证人证言等证据予以证实，且原告不能按法院指定的期限提交员工表、工资表、指ＸＸＸ安排表来支持其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果，对被告吴光华要求确认其与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司事实劳动关系的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司与被告吴光华2009年5月至2013年12月期间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。
上诉人金波锑矿不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人金波锑矿与被上诉人吴光华没有签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系；2、一审法院仅凭两位证人证言而没有其他证据佐证，认定上诉人金波锑矿与被上诉人吴光华之间存在劳动关系，证据不足。请求二审改判上诉人金波锑矿与被上诉人吴光华从2009年5月至2013年12月期间的不存在劳动关系。
被上诉人吴光华辩称：上诉人金波锑矿与被上诉人吴光华之间存在事实上的劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原一审判决。
本案经审查确认一审案件事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人吴光华提供的证据可以证实被上诉人吴光华在金波锑矿从事矿山井下工作，并接受上诉人金波锑矿的管理、监督和指挥，因此2009年5月至2013年12月期间被上诉人金波锑矿与被上诉人吴光华存在事实上的劳动关系，而上诉人金波锑矿没有提供充足的证据证明被上诉人吴光华于2009年5月至2013年12月期间不在上诉人金波锑矿上班，故一审认定上诉人金波锑矿与被上诉人吴光华从2009年5月至2013年12月期间的劳动关系成立是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终2号
上诉人（原审被告）：永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：永济市舜都大道。
法定代表人：柳汝立，执行董事。
被上诉人（原审原告）：卫旭斌，男，1969年8月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇上柏村居民。
原审被告：柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，永济市开张镇朱家庄居民。
上诉人永济万馨园房地产开发有限公司因与被上诉人卫旭斌、柳汝立民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，永济万馨园房地产开发有限公司与卫旭斌自行和解，本案纠纷已解决，永济万馨园房地产开发有限公司于2018年1月7日申请撤回上诉。
本院认为，永济万馨园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永济万馨园房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年一月十一日
书记员 苏 琳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第86号
申请执行人湖北远安农村商业银行。
法定代理人艾国，系该公司董事长。
委托代理人李开文（特别授权代理），男，该行职员。
被执行人杜家菊，女。
申请执行人湖北远安农村商业银行与被执行人杜家菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第00699号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北远安农村商业银行于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人杜家菊丈夫刚过世，家庭十分困难，杜家菊已外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月六日
书记员 詹立朝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1686号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司，住所地怀化市迎丰西路207号。
委托代理人抄铮，男，汉族，1981年4月8日出生。
原告刘庆生与被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，本院通过传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生未在传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘庆生诉被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘庆生承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年八月十六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02578号
原告夏某某，女，1965年出生，汉族，城镇居民。
被告廖某某，男，1964年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理夏某某与廖某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 傅健强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仕荣，男，1960年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人陈仕荣因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈仕荣申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。陈仕荣的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：陈仕荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18779号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王拴龙，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王拴龙信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛被告王拴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年1月31日，王拴龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王拴龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计79326.42元。经交通银行多次催收，王拴龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王拴龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计79326.42元（截至2014年1月21日，本金47746元，利息29680.67元，费用1899.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
被告王拴龙辩称，在办理信用卡时，原告工作人员利用赠品对我进行了诱导，在办卡时其并未出示领用合约，对于消费者有故意的隐瞒。对于本金部分没有异议，但领用合约中对于利息的约定过高，属于霸王条款，应当按照中国人民银行一年期贷款利率偿还。
上述事实有双方当事人陈述、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王拴龙身份证复印件、信用卡交易明细在案佐证。
经审理查明，2007年1月18日，王拴龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王拴龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王拴龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王拴龙的资信状况有权决定是否批准王拴龙的领卡申请；交通银行可以根据王拴龙的书面申请决定是否同意向王拴龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王拴龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王拴龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王拴龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王拴龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王拴龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王拴龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王拴龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王拴龙太平洋卡的使用；王拴龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王拴龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王拴龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王拴龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王拴龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王拴龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王拴龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王拴龙使用。王拴龙开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计79326.42元（其中本金47746元，利息29680.67元，费用1899.75元）。庭审中，被告王拴龙认可申请表上签字系其本人所签，信用卡也一直由其本人使用。
本院认为：王拴龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王拴龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王拴龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。庭审中，被告王拴龙认可其在申请表上签字为其本人所签，信用卡也一直由其本人使用，其应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王拴龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王拴龙催收、追索信用卡欠款。因此，对交通银行要求王拴龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告王拴龙认为利息过高的答辩意见，本院认为，领用合约中对于利息的约定并未超过法律规定的范围，系双方真实意思表示，故本院对此答辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王拴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十一日的信用卡欠款本息七万九千三百二十六元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王拴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十三元，由被告王拴龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苑斯阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第18779号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王拴龙，男，1979年8月28日出生。
本院受理原告交通银行股份有限公司北京市分行诉被告王拴龙信用卡纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，称被告的住所地在河南省灵宝市西闫乡张家城村1组26号，认为本院对该案无管辖权，因此请求本院将案件移送至河南省灵宝市人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原、被告基于信用卡申领及消费使用，双方形成借款合同关系，故贷款方即原告所在地的法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王拴龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一四年八月二十八日
书记员 苑斯阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更510号
罪犯雷攀，男，1988年6月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年1月17日作出（2012）攀东刑初字第10号刑事判决，以被告人雷攀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年09月28日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年6月26日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯雷攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷攀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷攀减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷攀在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分106分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷攀减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初761号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人王安华，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。系。
委托代理人莫培秀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。系。
被告老邑华，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安，公民身份证号码×××0038。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告老邑华信用卡纠纷一案。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告老邑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贷记卡持卡人老邑华于2012年2月10日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：52×××53），2012年4月10日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年5月5日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计30704.50元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金。据上，由于原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，所以原告特向法院起诉请求判令：一、被告立刻偿还原告人民币银行卡透支本金23495.40元、利息5770.76元、滞纳金1438.34元（计至2016年5月5日，以后利息、滞纳金按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计30704.50元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院于2016年5月28日向被告老邑华公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告老邑华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告贷记卡持卡人老邑华于2012年2月10日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：52×××53），2012年4月10日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年5月5日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计30704.50元未能归还。自被告发生透支和消费开始，原告业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对被告进行追收，但被告仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。后原告经多次追收未果，遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申表、被告身份证复印件、金穗公务卡领用人员推荐表等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告老邑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠信用卡本息及滞纳金的理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
限被告老邑华在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿信用卡透支款本金23495.40元、利息5770.76元、滞纳金1438.34元，合共人民币30704.50元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（利息、滞纳金计至2016年5月5日止，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
案件受理费568元，由被告老邑华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 蓝紫青
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫芷珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初882号
原告张国祥，
被告冯晋安。
被告邵向军。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张国祥诉被告冯晋安、邵向军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国祥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年二月一日
代书记员 沈莉莉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1251号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告杜国华，男，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告杜国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈艳婷