贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2899号
原告雷祥梅，女，1988年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告吕庆贵，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号。
负责人陈波，系该公司总经理。
委托代理人张琴，贵州尚恩律师事务所律师。
委托代理人李小龙，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。
原告雷祥梅与被告吕庆贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）黔县民初字第570号民事判决书，宣判后，被告平安财险毕节中心支公司提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黔05民终275号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、审理程序违法为由，裁定发回重审。本院于2016年7月21日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年9月19日第一次庭审时，原告雷祥梅及其委托代理人黄美克与被告吕庆贵、被告平安财险毕节中心支公司的委托代理人张琴到庭参加了诉讼，因被告平安财险毕节中心支公司申请鉴定，本案于2017年3月7日第二次开庭审理，原告雷祥梅及其委托代理人黄美克与被告吕庆贵、被告平安财险毕节中心支公司的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祥梅诉称，2013年8月24日，我乘坐王书忠驾驶的贵Ａ×××××号微型普通客车从黔西往大关方向行驶，途经占毕线62KM＋600M处时，与被告吕庆贵驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，导致我受伤住院。此次事故经贵州省黔西交通警察大队交通事故认定书认定：吕庆贵承担此次事故的主要责任，王书忠承担此次事故的次要责任。因王书忠系我孩子的爷爷，他应该承担的20%我放弃赔偿。被告吕庆贵驾驶的车辆在被告平安财险毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商三险），为此，我诉至法院，请求判决二被告赔偿我因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、金损损害抚慰金）109093.96元。
本院组织原被告进行庭前交换的证据有原告提交的下列证据：
1、原告雷祥梅提供的贵阳医学院法医司法鉴定中心伤残等级鉴定书；
2、原告雷祥梅提供黔西县中心医院的医疗发票一张及费用清单，金额为11127.71元；
3、原告雷祥梅提供的黔西县中心医院及贵州省人民医院的医疗发票14张及费用清单，金额为3828.51元；
4、原告雷祥梅提供的贵阳医学院的鉴定费用发票一张，金额为700元；
5、原告雷祥梅提供的交通事故认定书一张，责任认定为吕庆贵主责，雷祥梅无责。
为支持自己的诉讼主张，原告雷祥梅在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告雷祥梅主体适格；
2、收入证明，用以证明原告的月工资收入为3020元；
3、人口信息表，用以证明原告在城镇居住，相关赔偿应按正在标准计算。
本案重审过程中，原告补充提交了下列证据：
1、租房协议，用以证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
2、鉴定费发票1张，用以证明因被告平安财险毕节中心支公司申请重新鉴定，原告自行垫支的鉴定费1300元。
被告吕庆贵辩称：我对交通事故认定及主次责任的划分无异议，但原告的户籍所在地在黔西县，残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入的标准计算。原告主张的14556.22元医疗费中，有12627.13元是我支付的，其主张的赔偿数额与事实不符。原告所要求的误工、护理费用应按贵州省2013年城镇职工平均工资以实际住院21天予以计算；精神抚慰金在2000元更为适宜。此次交通事故中，王书忠也有很大的过错，原告要求我承担80%的责任明显不合理。我在平安财险毕节中心支公司投了交强险及商三险，原告要求的赔偿数额应由保险公司按投保合同赔偿后，不足的部分才由我赔偿。另外，请求法院一并审理我垫付的费用。
为支持自己的抗辩主张，被告吕庆贵向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明被告吕庆贵主体适格；
2、吕庆贵机动车驾驶、行驶证、车辆保险单、强制保险单，用以证明被告具有驾驶车辆资格及车辆的投保情况；
3、黔县公交认字[2013]第522423020824001号交通事故认定书，用以证明发生此次事故时车辆在保险期限内；
4、黔西中心医院住院收费票据一张，用以证明被告已为原告支付医疗费11127.71元。
被告平安财险毕节中心支公司辩称：超出交强险限额的部分，我公司只在商三险限额500000元内承担70%的赔偿责任，交强险限额应在二受伤人员中按各自应获赔偿数额比例进行分配。我们对原告在黔西中心医院的住院和检查的票据（金额12377.31元）予以认可，在其他医院检查的票据没有证据证明与本案有关联性，依法得不到支持。原告的误工费、残疾赔偿金的赔偿，因没有证据证明其为城镇居民，只能按照农林牧渔业的标准计算。原告主张的鉴定费、诉讼费，保险条款中已约定不由保险公司承担。误工费应按照住院天数21天计算，原告要求误工费计算至定残前一日没有法律依据，不应得到支持。精神损害抚慰金也不应支持。
为支持自己的抗辩主张，被告平安财险毕节中心支公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证明书、授权委托书复印件各1张，用以证明被告平安财险毕节中心支公司主体适格；
2、交强险条款，用以证明机动车交通事故责任保险公司不承担诉讼费。
经庭审质证，被告吕庆贵对庭前交换的第1-5组证据无异议；对原告提交的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为原告提供的证据无误工费、护理费的标准，只能按照贵州省2013年城镇职工平均工资计算；被告平安财险毕节中心支公司对庭前交换的第1、5组证据无异议，对第2、3、4组证据有异议；对原告提交的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为治疗中的某些项目不属于报销范围而不予认可。被告吕庆贵、平安财险毕节中心支公司对原告雷祥梅重审中补充提交的第1组证据的真实性无异议，认为达不到原告的证明目的；对补充的第2组证据不持异议。原告雷祥梅、被告平安财险毕节中心支公司对被告吕庆贵提交的证据均无异议；原告雷祥梅、被告吕庆贵对平安财险毕节中心支公司提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议。
为查明案件事实，本院依职权对贵州鹏城豪斯物业管理有限公司就原告雷祥梅的收入情况进行调查，贵州鹏城豪斯物业管理有限公司于2015年6月17日向本院出具了《关于雷祥梅的收入证明情况说明》。经质证，各方当事人均不持异议。
本院依被告平安财险毕节中心支公司的申请，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告雷祥梅的伤残等级、误工期进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年12月15日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第2089号法医临床学司法鉴定意见书。原告雷祥梅与被告吕庆贵、平安财险毕节中心支公司对该鉴定意见书均无异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告雷祥梅因交通事故受伤致残造成的损失应如何认定；2、责任比例如何划分。
经审理查明:2013年8月24日，被告吕庆贵驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从清镇市方向沿占毕线往黔西城关镇方向行驶，途经占毕线62KM＋600M处时，与相向行驶的由王书忠（另案原告）驾驶的贵Ａ×××××号微型普通客车相撞肇事，造成原告雷祥梅与驾驶员王书忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告雷祥梅被送往黔西中心医院住院治疗21天，支付医疗费14956.22元（其中含被告吕庆贵垫付的医疗费11127.71元）。贵州省黔西县公安局交通警察大队于2013年9月17日作出黔县公交认字[2013]第522423020824001号交通事故认定书，认定：被告吕庆贵承担此次事故的主要责任，王书忠承担次要责任，原告雷祥梅无责任。经黔西县公安局交警大队委托，贵阳医学院法医鉴定中心于2014年7月15日作出贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第2752号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：雷祥梅因交通事故致颜面部皮肤裂伤经治疗后遗留疤痕属X级伤残。被告平安财险毕节中心支公司对该鉴定意见书不服，向本院申请重新鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告雷祥梅的伤残等级、误工期进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年12月15日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第2089号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷祥梅因交通事故致左侧额部、眉弓皮裂伤，经治疗后现左额部、眉弓瘢痕形成，该损伤达十级伤残；2、雷祥梅所受损伤的误工期为90日。原告自行支付鉴定费1300元。重审过程中，原告变更赔偿金额为100212.5元（医疗费14956.22元、误工费11700元、护理费1617元、住院伙食补助费2100元、鉴定费700元、残疾赔偿金49139.38元、精神损害抚慰金20000元），并变更二被告的责任比例为70%。
另查明，被告吕庆贵驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司处投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为500000元）。此次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告雷祥梅户籍地为贵州省××县大关镇××村××组，原是深圳市东部物业管理有限公司的员工，贵州鹏城豪斯物业管理有限公司于2013年11月15日正式接管原深圳市东部物业管理有限公司在阳光城的物业管理工作，贵州鹏城豪斯物业管理有限公司2014年11月9日所出具的收入证明是根据原告雷祥梅口述而出具的。根据贵州省2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为24579.64元，居民服务和其他服务行业工资为35528元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。
又查明，本次交通事故的另一名伤者王书忠已另案主张权利，其造成的各项损失经计算为1070603.22元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护陪护对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告吕庆贵承担此次事故的主要责任，故应由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿后，不足部分由吕庆贵按70%的责任比例承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2016年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告雷祥梅主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费14956.22元，以原告提交的医疗费票据为准；
2、残疾赔偿金49139.28元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告雷祥梅所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金未超过计算标准，本院予以支持49139.28元；
3、住院伙食补助费2100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数21天计算，为2100元（100元×21天）；
4、护理费1617元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算21天，故护理费为2044.08元（35528元÷365天×21天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持1617元；
5、鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费发票，其自支的鉴定费共计2000元，但原告仅主张700元，本院予以支持；
6、误工费8760.33元。原告的误工期经鉴定为90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告向本院提交的收入证明系贵州鹏城豪斯物业管理有限公司根据其口述所出具，不能客观反映其真实的收入情况，原告从事服务行业，误工费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，故误工费为8760.33元（35528元÷365天×90天）；
7、精神损害抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持2000元。
综上所述，原告雷祥梅因交通事故造成的上述损失共计79272.83元。此次交通事故造成二人受伤，应根据二人应当获得的赔偿金额计算交强险的赔偿比例，根据本院查明的事实，王书忠的损失为1070603.22元，故雷祥梅与王书忠应获得交强险赔偿的具体数额按赔偿比例6.89%：93.11%计算。因此，被告平安财险毕节中心支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告雷祥梅8405.8元（122000元×6.89%元），不足部分70867.03元（79272.83元-8405.8元）由被告平安财险毕节中心支公司按70%的责任比例在贵Ｆ×××××号车投保的商三险责任限额赔偿原告雷祥梅49606.92元（70867.03元×70%）。对被告吕庆贵为原告雷祥梅支付的医疗费11127.71元，应由原告雷祥梅返还被告吕庆贵。鉴于原告雷祥梅系另案原告王书忠儿媳，二人系同住的近亲属关系，为便于计算和支付，该款可在另案中从被告吕庆贵应赔偿王书忠的款项中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告平安财险毕节中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告雷祥梅各项损失8405.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的机动车商业第三责任险责任限额范围内赔偿原告雷祥梅各项损失49606.92元。
案件受理费2480元，由原告雷祥梅与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司各负担1240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁晓妮