wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：伏开俊，该公司职工。
被告：李朋涛，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高秀，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高明，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李佃芹，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告李朋涛、高秀、高明、李佃芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托诉讼代理人伏开俊到庭参加诉讼，被告李朋涛、高秀、高明、李佃芹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告高秀、高明、李佃芹承担担保连带保证责任；3、由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告李朋涛于2014年10月30日签订了借款合同，在我行借款5万元，用途购酒；借款到期日2016年10月29日。借款到期后经我行多次催收，所有被告均未履行还款付息的义务。
被告李朋涛、高秀、高明、李佃芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告李朋涛签订农户贷款借款合同，主要约定李朋涛向原告借款5万元，借款期限到2016年10月29日；被告高秀在贷款业务申请表中签字声明同意借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，被告李朋涛在2015年11月9日最后一次办理贷款后，到期所有被告均未偿还贷款本息。2014年8月21日，被告高明、李佃芹签订担保函，同意对李朋涛向原告贷款5万元提供担保，对贷款本息承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告李朋涛订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告李朋涛未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。被告高秀作为借款人的配偶，应当与被告李朋涛承担同样的还款义务。被告高明、李佃芹作为该借款的担保人，应对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告李朋涛、高秀、高明、李佃芹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朋涛、高秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年11月9日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告高明、李佃芹对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告高明、李佃芹承担保证责任后，有权向被告李朋涛、高秀追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李朋涛、高秀、高明、李佃芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年四月八日
书记员 李 涛
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执58号之五
申请执行人：王福民，男。
被执行人：党志权，男。
本院在执行申请执行人王福民与被执行人党志权民间借贷纠纷一案中，潼关县人民法院(2017)陕0522民初58号民事判决书已发生法律效力，被执行人党志权应给付借款100000元及利息36000元，合计136000元，并负担案件受理费3000元、申请执行费1985元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人党志权在潼关县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的账户存款。7月26日，本院依法扣划了被执行人党志权的账户存款122985元，剩余部分申请执行人王福民主动表示放弃，现案件申请标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0522执58号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执58号之四
申请执行人：王福民，男。
被执行人：党志权，男。
本院在执行申请执行人王福民与被执行人党志权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2017年6月23日本院依法冻结了被执行人党志权在潼关县农村信用合作联社的存款账户，现案件的所有申请标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人党志权在潼关县农村信用合作联社的账户及其存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执58号之二
申请执行人：王福民，男。
被执行人：党志权，男。
本院在执行申请执行人王福民与被执行人党志权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有存款账户。6月30日，本院依法对其账户及其存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的账户存款122985元。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执58号之三
申请执行人：王福民，男。
被执行人：党志权，男。
本院在执行申请执行人王福民与被执行人党志权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的存款账户，现案件的所有申请标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的账户及其存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年七月二十五日书记员寇娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执58号
申请执行人：王福民，男。
被执行人：党志权，男。
本院在执行申请执行人王福民与被执行人党志权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人党志权潼关县农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人党志权在潼关县农村信用合作联社的账户及其存款，期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执58号之一
申请执行人：王福民，男。
被执行人：党志权，男。
本院在执行申请执行人王福民与被执行人党志权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的账户及其存款140985元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年六月二十九日
书记员 寇 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执436-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人程三乐与李林杰合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李林杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1555号
原告吴某，农民。
被告滚某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告滚某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄祖伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢林翰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5288号
原告：曹帅，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：朱生，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告曹帅与被告朱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹帅委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告朱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25500元及利息（以25500元为基数自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款25500元，双方约定借款期限为2017年4月7日至2017年5月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告置之不理。
被告朱生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告出具借条一张，记载：“借条，今借到曹帅现金贰万伍仟伍佰元整（25500）￥，借款人：朱生，担保人：，2017.4.7号，2017.5.30号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告朱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生于本判决生效后十日内向原告曹帅偿还借款25500元及利息（以25500元为基数自2017年9月11日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告朱生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第137号
上诉人（原审被告）陶正钰。
委托代理人孙艳春，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）由雪红。
上诉人陶正钰因与被上诉人由雪红民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第17号民事判决，于2014年12月30日向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
由雪红在一审中诉称，2013年1月21日，陶正钰向由雪红借款20万元，多次催促还款未果。为维护由雪红合法权益，诉至法院，请求判令：陶正钰偿还由雪红欠款20万元。
陶正钰在一审中未答辩。
原审查明，由雪红为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、借条一份，证明陶正钰向由雪红借款人民币200000元，该借条载明：“今从由雪红处借人民币贰拾万元整陶正钰2013.1.21”；证据2、银行账户明细一宗，证明2012年12月11日在平安银行提取现金2万元、在中国银行提取22000元，将现金给付陶正钰，同日通过网银转账给付陶正钰8000元，2012年12月11日共计给付陶正钰50000元；2013年1月18日通过网银转账方式给付陶正钰124000元；2013年1月11日从中国银行提取26000元现金给付陶正钰。2013年1月21日汇总后陶正钰给由雪红出具借条。
原审认为，由雪红提交的借条能够证明原陶正钰之间存在民间借贷关系。由雪红提交银行帐户明细显示其已履行给付借款义务。由雪红、陶正钰之间对借款期限未作约定，陶正钰应在由雪红向其主张欠款时及时偿还该借款。陶正钰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，对由雪红要求陶正钰偿还20万元借款的主张，依法应予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：陶正钰于判决生效之日后十日内偿还由雪红借款人民币20万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陶正钰负担。宣判后，陶正钰不服原审判决上诉至本院。
上诉人陶正钰上诉称，一、一审判决认定20万元借款数额错误，实际借款金额为18万元，其中2万元是被上诉人预先扣除的利息。二、上诉人于2013年5月23日银行还款3万元。请求二审法院改判偿还借款15万元。
被上诉人由雪红辩称，上诉人借被上诉人20万元，约定月息1万元，上诉人支付给被上诉人的3万元是利息，并非本金。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提交银行存款单3张及银行对账单一份，证明上诉人偿还被上诉人3.6万元。被上诉人对证据的真实性没有异议，承认收到上诉人3.6万元，但偿还的是借款利息。被上诉人对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
二审经审理查明，被上诉人承认借款时预扣2个月利息2万元，实际借给上诉人18万元。另查明，2013年5月23日上诉人偿还被上诉人3万元。上诉人上诉后，分别于2015年1月4日、2月2日、3月2日支付被上诉人2000元。以上共计还款3.6万元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2013年1月21日借条虽记载上诉人借被上诉人20万元，但实际借款金额为18万元，本院予以确认。该借条没有约定利息，应视为无息借款。因此，上诉人偿还被上诉人3万元及上诉以后偿还的6000元，应从借款本金中扣除。故上诉人实欠被上诉人借款14.4万元（18万元-3.6万元）。综上，因上诉人二审提交新证据，原审判决认定事实有误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。但改判系因上诉人一审未到庭参加诉讼，及上诉人于二审提交新证据所致，对于一二审诉讼费及公告费均由上诉人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第17号民事判决。
二、上诉人陶正钰于本判决生效后10日内偿还被上诉人由雪红借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5350元，由上诉人陶正钰负担
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭晓凤
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审115号
申请执行人海宁市安全生产监督管理局，住所地海宁市行政中心5号楼。
法定代表人魏国强，局长。
被执行人周煜忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2016年4月8日向本院申请强制执行被执行人周煜忠缴纳（海）安监管罚[2015]12号行政处罚决定书载明的罚款41206元。本院于同年4月13日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2015年7月7日作出（海）安监管罚[2015]12号行政处罚决定，认定被执行人周煜忠作为企业负责人督促、检查本单位的安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患，故根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，处以罚款41206元。申请执行人于2015年7月9日向被执行人送达上述决定书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年1月22日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳罚款41206元。
本院认为，申请执行人作出的（海）安监管罚[2015]12号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市安全生产监督管理局关于强制执行被执行人周煜忠缴纳（海）安监管罚[2015]12号决定书载明的罚款41206元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审115号申请执行人海宁市安全生产监督管理局，住所地海宁市行政中心5号楼。法定代表人魏国强，局长。被执行人周煜忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2016年4月8日向本院申请强制执行被执行人周煜忠缴纳（海）安监管罚[2015]12号行政处罚决定书载明的罚款41206元。本院于同年4月13日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2015年7月7日作出（海）安监管罚[2015]12号行政处罚决定，认定被执行人周煜忠作为企业负责人督促、检查本单位的安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患，故根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，处以罚款41206元。申请执行人于2015年7月9日向被执行人送达上述决定书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年1月22日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳罚款41206元。本院认为，申请执行人作出的（海）安监管罚[2015]12号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市安全生产监督管理局关于强制执行被执行人周煜忠缴纳（海）安监管罚[2015]12号决定书载明的罚款41206元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年四月十九日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1133号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：钱某某，系该公司职工。
被告马某某
被告孙某某
被告张某某
被告孙某甲
被告陈某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告马某某、孙某某、张某某、孙某甲、陈某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1075号
上诉人（原审原告）洛阳巨创钢球有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼工业园。
法定代表人：卢娟，该公司董事长。
上诉人洛阳巨创钢球有限公司与莘县莘兴轴承有限公司、洛阳通商惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第49号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，起诉人巨创公司与被起诉人莘兴公司之间的买卖合同纠纷，洛龙区既不是被起诉人莘兴公司的住所地，也不是双方的合同履行地，且按照担保法相关司法解释的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，即以起诉人巨创公司与被起诉人莘兴公司之间的买卖合同确定案件管辖，故本案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四款；第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一一百二十九条的规定，裁定对起诉人洛阳巨创钢球有限公司的起诉，本院不予受理。
洛阳巨创钢球有限公司不服原审裁定上诉称，1、本案有两个被告，作为担保人的被告通商惠公司居住在洛龙区，根据民诉法第21条的规定，当多个被告住地不在同一个法院管辖的各该法院都有管辖权，故洛龙法院有管辖权。2、本案作为买卖合同纠纷，双方对履行地没有约定，司法解释第18条规定，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告正是接收货币一方，原告住所地在洛龙区，可以确定合同履行地在洛龙区，民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，因被告住所地或者合同履行地法院管辖，故从合同履行地看洛龙区法院也有管辖权。总之，不管是适用被告住所地的规定，还是适用合同履行地的规定，洛龙区法院对本案都有管辖权。一审裁定错误。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。洛阳巨创钢球有限公司在起诉时提供其与莘县莘兴轴承有限公司业务往来的采购订单及企业询证函，显示莘县莘兴轴承有限公司订购洛阳巨创钢球有限公司钢球并欠货款824212.58元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳巨创钢球有限公司向莘县莘兴轴承有限公司追要货款诉至原审法院，双方当事人对合同履行地点没有约定，其争议标的为给付货款，洛阳巨创钢球有限公司为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审不予受理适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第49号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第424号
原告钱志霞，女，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李少卿，男，1966年7月29日生，汉族。
委托代理人宋开锋，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所（实习）律师。
被告李永昌，男，1987年9月6日生，汉族。
原告钱志霞诉被告李少卿、李永昌合伙纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱志霞撤回起诉。
本案受理费1841元，减半收取920.5元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 韩俊超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘彩霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1709号
原告湖南星达钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-15#1-15栋101号。
法定代表人宋建文，总经理。
被告湖南宝丰机械设备有限公司，住所地浏阳市沙市镇工业小区。
法定代表人杨云波。
本院在审理原告湖南星达钢铁贸易有限公司诉被告湖南宝丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星达钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1520元，合计3520元，由原告湖南星达钢铁贸易有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 澜
二〇一四年七月十五日
代理书记员 杜健伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第465号
罪犯颜勇，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月10日以（2009）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人颜勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止。其他同案被告人不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）呼刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2012年7月10日，经本院依法裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年11月9日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯颜勇在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜勇在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯颜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其数罪并罚其中一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜勇减去有期徒刑十个月，刑期至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执207号
申请执行人：李其伟，男，1976年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区安昌。
被执行人：彭安，男，1969年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区黄土镇长生村。
本院在执行李其伟申请执行彭安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初147号调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵涣伶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第526号
原告何雪莲，女，1962年2月20日生，汉族。
被告鲁静，男，1963年9月1日生。
本院立案受理了原告何雪莲诉鲁静民间借贷纠纷一案。本院根据原告所提供的地址，向被告进行了邮寄送达，但被退回。后本院又进行了多次直接送达，但因家中无人无法送达。故本院决定采取公告送达，并向原告寄送了缴费通知书。原告收到后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告何雪莲自动撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告何雪莲负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年六月三十日
见习书记员 吕 倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第165号
申请人：高密广大食品有限公司。住所地，山东省高密市柴沟镇驻地王家庄村。
法定代表人：李玉庆，总经理。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人高密广大食品有限公司因“MarCloud”轮运输其1票货物发生货损，货物损失共计人民币381563.77元（其中人民币损失55160.45元、美金损失53003.90元）。2014年7月3日，申请人向本院申请债权登记，要求对申请人因上述货损进行债权登记，申请人为此提供了提单、报关单等相关证据。
经审查，本院认为，“MarCloud''轮与“华顺88”轮的碰撞事故发生在申请人所有的货物装船之前，申请人的货物发生货损与本次碰撞事故无关。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条关于债权人仅可就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条的规定裁定如下：
驳回申请人高密广大食品有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元退回申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 迟焕德
二〇一四年七月九日
书记员 徐文文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法登字第165号申请人：高密广大食品有限公司。住所地，山东省高密市柴沟镇驻地王家庄村。法定代表人：李玉庆，总经理。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。申请人高密广大食品有限公司因“MarCloud”轮运输其1票货物发生货损，货物损失共计人民币381563.77元（其中人民币损失55160.45元、美金损失53003.90元）。2014年7月3日，申请人向本院申请债权登记，要求对申请人因上述货损进行债权登记，申请人为此提供了提单、报关单等相关证据。经审查，本院认为，“MarCloud’’轮与“华顺88”轮的碰撞事故发生在申请人所有的货物装船之前，申请人的货物发生货损与本次碰撞事故无关。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条关于债权人仅可就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条的规定裁定如下：驳回申请人高密广大食品有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元退回申请人。本裁定为终审裁定。审判员  迟焕德二〇一四年七月九日书记员  徐文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5578号
申请人：常州金跃助剂有限公司，住所地常州市钟楼区马公桥村197号。
被申请人：山东腾阳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门村。
法定代表人：范开启，经理。
被申请人：范开启，男，汉族。
被申请人：范学远，男，1968年1月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：王梦群，女，1990年6月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：孟艳平，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。
申请人常州金跃助剂有限公司与被申请人山东腾阳装饰材料有限公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平买卖合同纠纷一案，常州金跃助剂有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东腾阳装饰材料有限公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平价值350000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东腾阳装饰材料有限公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平价值350000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5578号之一
解除保全申请人：常州金跃助剂有限公司，住所地常州市钟楼区马公桥村197号。
被申请人：山东腾阳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门村。
法定代表人：范开启，经理。
被申请人：范开启，男，1991年11月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：范学远，男，1968年1月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：王梦群，女，1990年6月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：孟艳平，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人常州金跃助剂有限公司（以下简称金跃公司）与被申请人山东腾阳装饰材料有限公司（以下简称腾阳公司）、范开启、范学远、王梦群、孟艳平买卖合同纠纷一案，金跃公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，本院于次同日作出（2017）鲁1302民初5578号民事裁定书，已查封了腾�公司所有的二层楼房1栋、平房1栋、厂房1处、土地约10亩的使用权，冻结了腾阳公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户为91×××71的存款（应冻结35万元，已冻结62361.88元）。金跃公司于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5578号民事裁定书，主张双方已达成和解，其已自愿撤回起诉。
本院经审查认为，2017年12月11日，本院作出的（2017）鲁1302民初5578号民事裁定书，能够证明金跃公司已撤回对腾阳公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平的起诉。现金跃公司申请解除对腾阳公司银行存款及楼房、平房、厂房、土地使用权的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款�四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东腾阳装饰材料有限公司所有的二层楼房1栋、平房1栋、厂房1处、约10亩土地使用权的查封；
二、解除对被申请人山东腾阳装饰材料有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户为91×××71的存款35万元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李美君
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终558号
上诉人（原审原告）：广昌县东盛机械厂，住所地：江西省抚州市广昌县沙子岭工业区。
负责人：杨炳胜，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，汉族，1982年1月15日出生，住江西省抚州市南丰县。
上诉人广昌县东盛机械厂因与被上诉人ＸＸ强专利权权属纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广昌县东盛机械厂申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广昌县东盛机械厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广昌县东盛机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由广昌县东盛机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜玉东
审 判 员 邹征优
审 判 员 丁保华
二〇一七年十二月十一日
代书记员 骆丽玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保38号
申请人李智连，住蛟河市。
被申请人张士友，住蛟河市。
申请人李智连因与被申请人张士友民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张士友的银行存款人民币40,000.00元，同时要求查封被申请人张士友所有的住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李智连提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张士友的银行存款人民币40,000.00元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人张士友所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年2月16日起至2020年2月15日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人张士友负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
冻结、查封期限届满十五日前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长期限申请，否则，冻结、查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月十六日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑再1号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
原审被告人李某甲（曾用名李某乙、李某丙、李某丁、申某某），户籍所在地吉林省蛟河市。曾因犯诈骗罪，于2002年11月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2004年8月2日保外就医一年，2005年10月28日保外就医六个月，保外期间脱逃。因涉嫌犯诈骗罪，于2007年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现服刑于吉林省新康监狱。
吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，本院于2007年4月27日作出（2007）蛟刑初字第46号刑事判决。该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年1月22日作出（2017）吉0281刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人李某甲伙与张浩、大龙（均外逃）预谋后，于2007年1月的一天，李某甲冒充吉林市亚泰生物药业股份公司供应员赵剑辉，向葛平富谎称该公司要购买500公斤蛤蟆油，让葛平富在中国银行蛟河支行办理了一折一卡账户，后张浩又以葛平富之名在中国银行蛟河支行办理了一折一卡账户。同年1月中旬，李某甲以签合同为由，将葛平富骗至吉林市天佑大酒店内，李某甲称张浩是其公司的主任，负责同葛平富签合同。张浩谎称要记下葛平富的账号，以便往其账户汇预付款。葛平富将存折交给张浩后，张浩乘葛不注意，将葛平富的存折与其以葛平富之名办理的存折进行了调换，并让葛平富往存折内存款，待吉林市亚泰生物药业股份公司进行验资后，将按其存折里存款数的五倍数额给葛平富汇预付款。2007年1月19日，葛平富带10万元现金到中国银行蛟河支行欲往李某甲调换存折内存款时，被银行的工作人员发现系诈骗并阻止。后李某甲继续诈骗时被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：蛟河市公安局案件提起和破案经过证明抓获经过；被告人李某丙供认；被害人葛平富证实自己在与李某甲及其同伙协商买卖蛤蟆油时被调换存折，并让其在调换后的存折里存10万元，在存钱时被银行工作人员发现，款未存入银行；证人银行工作人员赵晶岩证实被害人葛平富到银行欲存款时的存折和卡并非一体，葛平富未将款存入其账户；证人顾某某、王某某证实与葛平富将李某甲扭送到公安机关；书证中国银行蛟河支行的发卡签收单、收费传票、转账凭条载明：葛平富于2007年1月9日在中国银行蛟河支行办理了开户手续；书证中国银行蛟河支行存折及2007年1月10日的发卡签收单、收费传票、转账凭条载明于2001年1月10日在中国银行蛟河支行又有人以葛平富名义设立的存折及开户手续；物证名片及工作证，证明李某甲分别以吉林亚泰生物药业有限公司供应员赵剑辉和长春市吴太生物药业有限公司供应员石建成的名义进行诈骗时所用。
本院原审认为，被告人李某甲弄虚作假，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某丙系诈骗未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人平时表现较好，其所在居委会愿意为被告人进行帮教，将被告人李某丙放在社会上改造，不致再危害社会，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决：被告人李某丙犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已主动预交三万元，剩余七万元于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）。
蛟河市人民检察院在再审中提出，原审被告人李某甲诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任；但原审被告人李某甲系诈骗未遂，可比照既遂犯从轻处罚。并与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。
原审被告人李某甲对原公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经再审查明：原审被告人李某甲诈骗的犯罪事实与原审认定的事实、采信的证据一致。
另查明，李某甲曾有两个户籍，分别是李某甲（原始真实户口）、李某丙（该户口已于2012年10月30日被吉林市昌邑区公安分局注销），李某乙为其虚假姓名。2002年11月4日北京市丰台区人民法院作出（2002）丰刑初字1304号刑事判决书，以被告人李某乙犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2002年5月25日起至2009年5月24日止。2003年12月23日转入吉林省新康监狱服刑，2006年4月28日原审被告人李某甲在保外就医期间脱逃。2012年5月9日，吉林省监狱管理局作出罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书，决定罪犯李某乙自2006年4月28日至2009年5月24日共3年26日不计入执行刑期。北京市丰台区人民法院于2016年8月24日作出（2002）丰刑初字1304号刑事裁定，将（2002）丰刑初字第1304号刑事判决中“被告人李某乙”的虚假身份信息更正为“被告人李某甲”。
上述事实，除原公诉机关提供的证据外，有本院依职权调查核实的北京市丰台区人民法院（2002）丰刑初字1304号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2002）丰刑初字1304号刑事裁定书、吉林市公安局昌邑分局情况说明、罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书等证据予以证实。
经庭审举证、质证，原审被告人李某甲对上述证据无异议。
本院认为，原审被告人李某甲冒充他人名义，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，鉴于李某甲诈骗犯罪未遂、认罪态度较好、有一定悔罪表现，对其从轻处罚正确，但因李某甲使用虚假身份，导致本院对其量刑时，未依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，与北京市丰台区人民法院所判处的前罪没有执行的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚，本院（2007）蛟刑初字第46号刑事判决确有错误，应予纠正。同时，“被告人李某丙”的身份信息已被公安机关注销，故本院（2007）蛟刑初字第46号刑事判决中原审被告人“李某丙”应更正为原审被告人“李某甲”。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款及第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）蛟刑初字第46号刑事判决。
二、原审被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；与前罪犯诈骗罪尚未执行刑期三年零二十六日，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期三个月零五天，实际执行刑期五年八个月零二十五天。罚金已主动预交3万元，其余12万元于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盖昕宇
审判员 张长伟
审判员 杨 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 马艺鸣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初340号
原告：袁某1，女，1973年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易宜，袁州区芦村法律服务所法律工作者。
被告：袁某2，男，1970年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁某1（以下简称原告）与被告袁某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易宜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩袁某4由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在芦村镇民政所登记结婚，同年生育女孩袁某3，于××××年××月××日生育男孩袁某4。婚后原、被告感情一般，从2010年开始,被告性格发生彻底转变，被告整天好吃懒做，不务正业。被告在家里锁门不让原告进门，为了生活原告只好外出务工。被告对小孩的情况从不过问，两个小孩一直由原告抚养成年。为此，原告身心遭到严重的创伤。原、被告分居已有6年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。据此，向法院提出诉讼请求离婚。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区芦村镇民政所办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某3（现已成年），于××××年××月××日又生育一男孩，取名袁某4。被告婚后便常年外出务工，原告则在家照顾家庭和小孩。自2007年开始被告未再外出打工，因被告不工作，原告与其又常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐出现紧张。2010年被告不让原告在家吃住，对两个小孩也不予照顾，经双方亲属多次劝解均无效果。原告无奈便带着两个小孩一直在娘家生活，原告从2010年起便常年外出务工挣钱抚养照顾两个小孩，原、被告自此分居至今。2017年1月19日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经过近两年的相处和了解登记结婚，婚后又生育了两个小孩，可见双方有一定的感情基础。但婚后被告因不务正业，加上双方因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系愈渐紧张。被告从2010年起不准原告在家吃住，原告抚养照顾两个小孩在娘家生活至今，被告的行为未尽到作丈夫、父亲的义务和责任，严重伤害了夫妻感情，理应受到指责。现原、被告分居已长达六年之久，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请要求抚养婚生男孩袁某4并自愿承担抚养费，因是其真实意思表示，本院亦予以支持。至于原、被告夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，难以核实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某1与被告袁某2离婚；
二、婚生男孩袁某4由原告袁某1抚养至成年，抚养费由原告袁某1自行承担。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 浪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4051号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢崇胜，身份证住址广东省南雄市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢崇胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××84的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金27566.87元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××84的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月16日止，被告拖欠透支本金27566.87元、利息15773.84元、滞纳金1357.56元、其他费用29元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢崇胜给付信用卡透支欠款本金27566.87元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月16日止利息15773.84元、滞纳金1357.56元，其他费用29元，自2015年4月17日起至被告谢崇胜还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费918元，由被告谢崇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第102号
原告：佛山市南海富利包装机械有限公司。
法定代表人：周满兆。
委托代理人：罗文燕。
被告：安徽宿州万豪包装制品有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海富利包装机械有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4477.92元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第102号
原告：佛山市南海富利包装机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：周满兆。
委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：安徽宿州万豪包装制品有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区。
本院在审理上述原告佛山市南海富利包装机械有限公司诉被告安徽宿州万豪包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海富利包装机械有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4477.92元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁 勤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第484号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告张健，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告郭海莲，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告杨佩君，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告张健、郭海莲、杨佩君物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司以已与被告张健、郭海莲、杨佩君庭外达成和解为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市香洲区梅华物业有限公司已预交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林东嫦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第882号
申请执行人何德艳，女，汉族，1997年7月2日出生，住四川省盐边县。
被执行人王立建，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张志蓉，女，汉族，1989年12月5日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人何德艳依据已发生法律效力的（2014）攀民终字第253号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第882号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00885号
原告王俊业。
委托代理人向永，江苏法理清律师事务所律师。
被告殷作保。
原告王俊业诉被告殷作保保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告殷作保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2012年1月8日，刘配标因经营需要，向我立据借款人民币60000元，借款期限自2012年1月8日起至2012年5月8日止，月利率2.5%，如逾期不还按借款本金的1.5‰计算日利息，被告殷作保该借款提供了连带还款担保。后经我一直多次索要，刘配标和被告一直未付。现请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息36000元（从2012年5月8日起算至2014年5月8日，2014年5月8日后的利息算至偿还完毕之日止，按照月利率2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告殷作保未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，刘配标于2012年1月8日立据向原告王俊业借款60000元，约定2012年5月8日归还，月利率2.5%，如逾期不还按每天1.5‰计算利息。被告殷作保在该借条的连带担保人处签字担保，担保期限为借款还清全部借款为止。原告认可借款人已支付利息到2012年5月8日，还款金额6000元，利息按照月利率2.5%计算。证人宋尔伦、张冬梅证明在2014年春节前的农历腊月21.22前后，原告向被告催要该款。之后借款本息刘配标和被告殷作保至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条以及刘配标出具的借款60000元收条、证人宋尔伦、张冬梅的证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，被告殷作保为刘配标向原告王俊业借款提供担保的事实，有借款人刘配标出具的借条和刘配标出具的收条予以证实，原告与刘配标之间的借贷关系及与被告殷作保的保证合同均合法有效。被告殷作保与原告约定保证方式为连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。刘配标已归还的6000元，按照先还利息，剩余部分冲抵本金计算。（本金60000元从借款之日至2012年5月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为4920.67元，剩余部分冲抵本金1079.33元）。综上被告尚欠原告借款本金58920.67元，原告要求被告殷作保承担利息，因原告与借款人刘配标约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷作保在本判决发生法律效力后15日内向原告王俊业支付借款本金58920.67元及利息（自2012年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2200元，由被告殷作保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3738号
申请执行人唐海。
申请执行人贾海云。
被执行人徐子成。
被执行人刘海平。
被执行人苏州成果园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路（庞泉根房产底层）。
法定代表人徐子成，董事长。
申请执行人唐海、贾海云与被执行人徐子成、刘海平、苏州成果园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）吴江民初字第0466号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、徐子成、刘海平应返还唐海、贾海云借款本息共计7360000元，于2015年7月1日前给付1500000元；于2015年12月31日前给付860000元；于2016年12月15日前给付1000000元；于2017年12月15日前给付1000000元；于2018年12月15日前给付1000000元；于2019年12月15日前给付1000000元；于2020年12月15日前给付1000000元；二、徐子成、刘海平若未按上款完全履行，唐海、贾海云有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行；三、苏州成果园林绿化工程有限公司对徐子成、刘海平履行上述还款义务承担连带清偿责任。
因徐子成、刘海平、苏州成果园林绿化工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐海、贾海云于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为7360000元，执行费为64200元。本院立案后即向被执行人徐子成、刘海平、苏州成果园林绿化工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人唐海、贾海云发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人徐子成名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人徐子成位于苏州市吴江区同里镇屯村松厍路的房产（已抵押给吴江市恒泰担保投资有限公司，主债权数额为650000元）外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院在受理的（2015）吴江执字第5360号案件中正在对上述房产进行处置，待该房产处置完毕后，本案统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人徐子成、刘海平、苏州成果园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人唐海、贾海云确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人唐海、贾海云同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人徐子成名下除房产外，无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。上述房产本院受理的（2015）吴江执字第5360号案件中正在进行处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人唐海、贾海云同意终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江民初字第0466号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨苗苗
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00074号
原告李光，男，汉族，1989年8月28日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告马小七，男，汉族，1963年5月3日出生。
本院于2014年5月27日立案受理原告李光诉被告马小七身体权、健康权纠纷一案。在审理中，原告李光于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告李光承担。
审判员 聂 瑶
二〇一四年八月十五日
书记员 张亚萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13018号
原告北京市昌平区兴寿镇麦庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。
法定代表人王振，社长。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇联庄村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇联庄村。
法定代表人霍全路，主任。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所实习律师。
原告北京市昌平区麦庄村股份经济合作社（以下简称麦庄合作社）与被告北京市顺义区赵全营镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦庄合作社的委托代理人徐岳满、被告联庄村委会的委托代理人乔从人、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦庄合作社诉称：2013年4月，被告将位于引怀干渠西侧，原告土地上的51棵树木砍伐。为此，原告进行财产损害赔偿诉讼，在诉讼中，被告出具了顺义区园林绿化局颁发的砍伐证。我们认为必须进行行政诉讼，解决颁发砍伐证的合法性。通过行政诉讼，被告辩称该树所有权归其所有。为此，顺义区法院行政审判庭认为，对树木所有权争议，原告不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉。综上，诉争的树木生长在原告的土地上，昌平区人民政府林业主管部门为原告颁发了林权证，这是树木权属的最高证明，诉争的林木归原告所有。故原告依法进行确认林木所有权诉讼，请求：1、确认位于麦庄村引怀干渠西侧的树木归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告联庄村委会辩称：一、原告并非涉诉树木所有权人。1、昌平区一干渠修建于1959年，占用原顺义县板桥公社解放村和联庄村的土地，干渠西侧仍有联庄村耕地300余亩。一干渠竣工后，昌平区水务局桃峪口水库管理处在干渠两侧种植树木，并约定树木种植在谁的土地上归谁所有并负责管理，本案中的涉诉树木全部栽种在被告的土地上。2005年顺义区与昌平区政府办理集体土地所有权证时，重新划定土地界限，最终以一干渠中心为界，2012年才颁发集体土地使用证，此时才将涉诉树木种植的土地划拨到原告名下。由此可见，涉诉树木自种植以来与原告无任何关系，原告并非涉诉树木所有权人，树木的所有权不因地界的划分而发生改变。2、原告诉北京市顺义区园林绿化局请求撤销其颁发（2013）顺绿采字第311号《林木采伐许可证》一案，经顺义区人民法院作出（2014）顺行初字第9号行政裁定书中认为因原告提交的证据不能证明其是被告许可砍伐树木的所有权人，故原告与本案没有法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格，故驳回原告的起诉。由此可见，涉诉树木与原告无任何关系，原告并非涉诉树木的所有权人。3、原告所提交的林权证无法证明涉诉树木在林权证的范围内，并且林权证的树木与涉诉树木品种不一致，无法证明原告为涉诉树木的合法所有权人。二、涉诉树木全部归被告所有。1、昌平区水务局桃峪口水库管理处为保护干渠堤坝，防止水土流失在干渠两侧种植树木，并与被告约定树木种植在谁的土地上归谁所有并负责管理，因此涉诉树木所有权人从种植开始就属于被告所有，并且几十年以来也一直由被告进行管理和看护，所有权从未发生过变更。2、多年来，被告一直在申请砍伐涉诉树木，并于2013年3月7日经北京市园林绿化局和北京市顺义区园林绿化局批准，获得《林木采伐许可证》。由此可见，被告是涉诉树木的所有权人，对涉诉树木进行采伐合法有据。综上所述，原告并非本案涉诉树木所有权人，树木所有权应属被告所有，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从行政区划上讲，麦庄合作社隶属于北京市昌平区区域，而联庄村隶属于北京市顺义区区域。原、被告两村的界限就是昌平区与顺义区的区界，即以引怀干渠（老渠）为界，老渠西侧属于昌平区兴寿镇麦庄村；老渠东侧则是顺义区赵全营镇联庄村。2001年11月15日，昌平区兴寿镇麦庄村取得了国家林业局颁发的《林权证》（昌林证字2001第3824号），其中该林权证载明的林地所有权人、使用权人、树木所有权人、使用权人均为麦庄村；小地名为东大渠西侧；主要树种为杨树，林种为防护林，株数118棵；四至：东至东大渠、西至其道子北节地、南至东官庄交界、北至麦辛路。2012年12月28日，麦庄合作社取得了位于北京市昌平区兴寿镇麦庄村合91公顷多集体土地的土地所有权证（京昌集有2012第00550号）。
2013年3月7日，北京市顺义区园林绿化局向联庄村委会发放了《林木采伐许可证》（2013顺绿采字第311号），批准其采伐顺义区赵全营镇联庄村（林班）昌干西（小班）；采伐四至为：东至镇政府树界、南至桥头、西至昌平区界、北至个人树界；林种为防护林，树种为杨树、柳树等。2013年3月，联庄村委会依据上述林木采伐证采伐了位于麦庄村东引怀干渠（老渠）西侧的部分树木。麦庄合作社曾于2013年向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼，起诉北京市顺义区园林绿化局，要求撤销北京市顺义区园林绿化局为联庄村委会颁发的上述（2013）顺绿采字第311号《林木采伐许可证》，因麦庄合作社提交的证据不能证明其是被许可采伐林木的所有权人，故北京市顺义区人民法院作出（2014）顺行初字第9号行政裁定书驳回了麦庄合作社的起诉。
因对位于昌平区兴寿镇麦庄村东引怀干渠西侧的树木存在争议，原告诉至本院，要求确认上述地块上的树木归其所有。
上述事实有《林权证》、土地所有权证、（2014）顺行初字第9号行政裁定书、《林木采伐许可证》、现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方对涉案的位于原、被告分界处附近的树木所有权发生争议。通过本案查明的事实和组织原、被告现场勘验的情况及原、被告举证情况来看，涉案的树木位于北京市顺义区和昌平区分界线的西侧，即原、被告分界线-
引怀干渠（老渠）的西侧，涉案的树木位于原告的土地范围之内。同时，根据原告提交的《林权证》（昌林证字2001第3824号）的四至，亦载明了涉案的树木在上述林权证的四至范围之内，故原告要求确认位于昌平区兴寿镇麦庄村引怀干渠西侧的树木归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称涉案树木应归其所有，本院认为，虽被告提交了《林木采伐许可证》（2013顺绿采字第311号），但该林木采伐许可证，明确批准采伐树木的四至，尤其是“西至昌平区界”，现涉案的树木位于昌平区与顺义区区界以西，被告仅提供上述林木采伐许可证，并不能证明其对涉案树木具有所有权，故其辩称依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区兴寿镇麦庄村东引怀干渠西侧的树木归原告北京市昌平区兴寿镇麦庄村股份经济合作社所有。
案件受理费七十元，由原告北京市昌平区兴寿镇麦庄村股份经济合作社承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1092号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：周小芳，女，1964年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：洪卫生，男，1963年5月8日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告周小芳、洪卫生物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以两被告已付清所欠物业费为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂江龙
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第34号
申请人高某甲，19XX年XX月XX日出生，无业。
委托代理人高某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
申请人高某丙，19XX年XX月XX日出生，职工。
申请人高某甲和申请人高某丙因继承纠纷，于2014年3月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人高某甲和申请人高某丙于2014年3月10日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市市北区广饶路某房屋（产权证号：青房地权市字第房改XXXXXX号）由申请人高某甲继承。
经查，被继承人任某（于20XX年XX月XX日死亡）与高某丙共生育一女，高某甲�被继承人任某的父亲任某甲于20XX年XX月XX日死亡，母亲姜某某于19XX年XX月XX日死亡，两人共生育六个子女，任某乙、任某丙、任某丁、任某、任某戊、任某己。任某丁于20XX年XX月XX日去世，任某丁与綦某甲共生育一女綦某乙。任某乙、任某丙、任某戊、任某己、綦某甲、綦某乙以公证书的形式表示放弃对任某遗产的继承权。被继承人任某和高某丙的共同财产：座落于青岛市市北区广饶路某房屋（产权证号：青房地权市字第房改XXXXXX号）一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高某甲和申请人高某丙因继承纠纷，于2014年3月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
�裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月十二日
书记员 张 娜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第258号
原告罗某某。
被告侬某某。
原告罗某某诉被告侬某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，于2015年2月27日依法由审判员陈家绿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告侬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008自由恋爱后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2009年10月11日生育一女孩侬某怡。女儿出生后，双方一起外出打工，在外打工期间，被告不照顾原告及女儿生活，经常赌博，原告多次劝告，被告不但不听，反而毒打原告。由于原告在与被告同居前接触时间短，不了解被告性格，为免受被告侵害，特提起诉讼，请求判决双方所生子女侬某怡随原告生活。诉讼费原告承担。
被告侬某某辩称，被告与原告经自由恋爱在一起，双方的感情基础是牢固的，被告不存在赌博和毒打原告的事实。双方在生育女儿几个月后就外出打工，将女儿交由被告父母照顾，原告未照顾女儿，只是偶尔带点钱回来，没有尽到做母亲的责任，女儿不宜由原告抚养，且被告已作结扎手术，不能再生育，女儿应由被告抚养，由原告一次性给付抚养费按600元每月计算至女儿年满18周岁共计86400元。2013年3月4日被告向贞丰县农村商业银行股份有限公司沙坪支行（原贞丰县农村信用合作联社沙坪信用社）贷款30000元，用于偿还被告与原告举行婚礼时所欠债务及家庭共同支出，应由原告承担15000元的偿还责任。
原告未向法庭提交有证据。
被告侬某某向法庭提交下列证据：
1、户口簿复印件1份，拟证明被告及家庭成员的身份情况。
2、沙坪镇计卫服务中心证明1份，拟证明被告于2010年1月28日作男扎术的事实。
3、借款借据1份，拟证明被告于2013年3月4日在贞丰县农村商业银行股份有限公司沙坪支行（原贞丰县农村信用合作联社沙坪信用社）借款30000元的事实。
原告对被告提交的1号、2号证据无异议，3号证据原告表示具体情况不清楚，是被告父亲去取的钱，只拿2000元给原告。
经审查，被告提交的3份证据来源合法，内容真实，采信作为本案的证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后即在一起同居生活，于2009年10月11日生育一女儿侬某怡，至今未办理结婚登记。女儿出生几个月后，双方将女儿交由被告父母照顾即外出务工。2010年1月28日，被告在贞丰县沙坪镇计卫服务中心作男扎术。共同生活期间，被告于2013年3月4日向贞丰县农村商业银行股份有限公司沙坪支行（原贞丰县农村信用合作联社沙坪信用社）借款30000元，借款合同记载借款用途为建房。为生活琐事，双方发生矛盾后，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告在与原告同居前，与他人同居生活生育有一子侬某山，现随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提交的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，双方属同居关系。双方对共同生育的未成年子女均有抚养的权利和义务，双方所生小孩一直由被告父母抚养照顾，为有利于未成年子女健康成长，双方所生女儿侬某怡由被告抚养较为适宜。原告不直接抚养未成年子女，应当承担未成子女的部分抚养费，被告要求原告一次性给付小孩抚养费，但未提供证据证明原告有一次性给付的能力，结合本地区经济状况及原告履行能力，由原告每月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁。被告2013年3月4日向贞丰县农村商业银行股份有限公司沙坪支行（原贞丰县农村信用合作联社沙坪信用社）借款30000元至今未偿还，该借款发生在双方同居生活期间，且原告知道该笔借款，应视为双方共同债务，由原、被告各承担15000元的偿还责任。原告称该借款中的28000元是交给被告父亲使用，不应当由其承担偿还责任的辩解理由不成立，原告可按共同债权另案向被告父亲主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三款、第三十七第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告侬某某所生女儿侬某怡由被告侬某某抚养（随被告侬某某生活），原告罗某某从2015年4月起每月支付小孩侬某怡抚养费300元直至侬某怡年满18周岁时止；
二、共同债务：欠贞丰县农村商业银行股份有限公司沙坪支行（原贞丰县农村信用合作联社沙坪信用社）借款人民币30000元由原告罗某某负责偿还15000元，被告侬某某负责偿还15000元。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告罗某某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖升平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第241号
罪犯史某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）张刑初字第73号刑事判决，以被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月22日起至2014年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯史某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00900号
原告西安市公共交通总公司客车总厂，住所地西安市莲湖区西站街32号。
法定代表人王军，系该厂厂长。
委托代理人李勇强，男，1968年11月22日出生，汉族，西安市人，西安市公共交通总公司客车总厂职工，住西安市碑林区中兴路20号1楼5门550号。
被告苗青，女，1964年3月30日出生，汉族，西安市人，西安公交总公司客车总厂，住西安市雁塔区太白南路五号7号楼4单元西户。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
本院在审理原告西安市公共交通总公司客车总厂与被告苗青劳动争议纠纷一案，原告西安市公共交通总公司客车总厂于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市公共交通总公司客车总厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司客车总厂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担5元。
审 判 长 祝西安
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 斌
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审323号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人曾某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第126号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月5日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第126号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第126号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00149号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人曾小金，男，1980年10月28日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化程度，户籍地江西铜鼓县三都镇。被告人曾小金因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2012年6月3日被阜阳市公安局颍州分局依法刑事拘留，同年7月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人曾小金组织、领导传销活动罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人曾小金及其辩护人余家燕到庭参加诉讼，现已审�终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：自2011年以来，被告人曾小金以销售海之惠产品为名，引诱他人加入传销组织，加入者每人交2900元购买公司的一份产品，并要求加入人员积极发展下线，此后便以发展下线的多少提升级别和收取提成。该传销组织中从上至下分为ＡＢＣＤＥ五个级别，至案发时曾小金以该形式发展下线人数达30人以上，且本人层级达三级以上。
公诉机关为证明上述指控事实，提供有被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人曾小金的行为构成组织、领导传销罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人曾小金对起诉书指控犯罪事实没有异议，表示愿意认罪。其辩护人的辩护意见为：指控被告人曾小金系该传销组织的组织者、领导者事实不清、证据不足，不应认定其犯有组织、领导传销活动�。
经审理查明，自2011年以来，被告人曾小金以销售海之惠产品为名，引诱他人加入传销组织，加入者每人交2900元购买公司的一份产品，并要求加入人员积极发展下线，此后便以发展下线的多少提升级别和收取提成。该传销组织中从上至下分为ＡＢＣＤＥ五个级别，至案发时曾小金以该形式发展下线人数达30人以上，且本人层级达三级以上。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人曾小金的供述和辩解，供认其所在的传销组织叫深圳黄氏顺兴有限公司，也没见过营业执照什么的，其在这个体系中是Ａ级别的。该组织分五级三阶制，分ＡＢＣＤＥ五个级别，到Ａ级别需要384份产品，一份产品2900元，是叫海之惠的化妆品，以拉人头的方式让别人入伙。其是2012年2月份到的阜阳，其是来找白斌要钱，白斌当时答应每个月给其38000元。白斌以前在宿州�传销，是其的间接下线柴瑞焕发展的，后来得知他和其的另一个下线何妙华于2011年12月份带了几十个人到阜阳搞传销，当时干的不好，其也没向他们要钱，后来发展的不错，大约有200余人，他们挣到钱了，其想把其投的钱要回来，便在2012年2月份来找他们。虽然他们答应给其钱，但是一直没给。其在2007年是B级，但按现在发展的人数其是A级。其的上线有李小生，廖新华、李小凤、萧峰，下线有唐德海（下面有约30人）、曾凡初、何妙华、柴瑞焕、白斌，白斌下面大概发展了有200多人。
2、证人曾某某的证言，证明以前其哥曾小金在江西铜鼓干传销时，何妙华是其哥的下线的下线。何妙华在阜阳发展传销，曾小金向何妙华要的钱就是搞传销的钱，因为其哥是何妙华的上线。何妙华答应每月给其哥38000元，开始是向何妙华要，后来是向何妙华的下线白宾要，因为白宾打�其哥的欠条。这个传销是以深圳黄氏顺兴有限公司，卖化妆品，其实其也没有见过化妆品，也没见过公司的营业执照。
3、证人吴某某，证明其在2011年8月份来阜阳，听了几天课，主要讲五级三阶制赚钱模式，分为A代理商、B代理员、C培训员、D推广员、会员E，每人交给2900元买一份产品即可成为会员，然后发展下线加入，每个人按照不同的级别提成，他们宣传这样发展二年之后，可以挣到五百万。他们是以深圳黄氏顺兴有限公司名义对外宣传的，产品是海之惠保湿套装。
4、证人同某某、张某甲、李某某、于某某、朱某某、齐某某、高某某、王某甲、刘某某、鲁某某、赵某某、武某某、郭某某、戴某某、沈某某、杨某某、温某某、何某某、王某乙、石某某、肖某某、廖马某某、王某丙、赵某某、王某丁、徐某某、张某乙、张某丙、张某丁、潘某某、刘某甲的证言（�二18-110），均证明其参加的是以深圳黄氏顺兴有限公司名义对外宣传的传销组织，公司的产品是海之惠保湿套装。曾小金和曾祥兵是该组织的领导，他们是A级别的。
5、接受案件登记表及立案决定书，证明公安机关接警及立案情况。
6、扣押物品清单，证明公安机关扣押的涉案物品情况。
7、传销人员书写的人员结构图共43份，证明该传销组织的人员结构情况。
8、个人信息表，证明被告人曾小金出生于1980年10月28日。
9、劳动教养决定书，证明被告人曾小金因2006年至2007年期间非法经营被江西省宜春市劳教委员会处以劳动教养一年半。
10、辨认笔录，证明证人郭扬帆、何秀琴辨认，被告人曾小金就是其所在传销组织的领导。
本院认为，被告人曾小金无视国家法律规定，组织、领导以销售商品经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一�顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾小金的辩护人提出认定被告人曾小金犯组织、领导传销活动罪事实不清、证据不足，经查，被告人曾小金供认其在传销组织中系A级别，并有多名证人均证明被告人曾小金系该传销组织的领导，故对其辩护人此节辩护意见本院不予采纳。被告人曾小金自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾小金的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾小金犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（此款于本�决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2014年12月2止）
二、对被告人曾小金的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅卫红
审判员 王怀新
审判员 王黎明
二〇一三年七月十五日
书记员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00773号
罪犯王必军，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年6月18日作出（2010）公刑初字第68号刑事判决，认定被告人王必军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2014年12月7日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王必军减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王必军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王必军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王必军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。案件审理过程中，该犯有期徒刑刑期已不足七个月，可减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王必军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年五月九日
书记员 汪 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02515号
原告秦东，男，汉族。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店。
负责人曾梅泉，职务不详。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司。
法定代表人史秀平，北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司经理。
委托代理人侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店、北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶俊利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1046号
申请执行人：泰州市天彩塑粉有限公司（统一社会信用代码：913212047413341982）。住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区前马工业园。
法定代表人：丁余军。
被执行人：宁波容光钢瓶检修有限公司（统一社会信用代码：91330211713398928M），住所地：浙江省宁波市镇海区俞范东路700弄18号。
法定代表人：林日正。
本院在执行泰州市天彩塑粉有限公司与宁波容光钢瓶检修有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人宁波容光钢瓶检修有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波容光钢瓶检修有限公司所有的银行存款人民币42820.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年五月十五日
代书 记员 严逸龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2334号
原告：梅桂容，女，1951年7月7日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白胜德，男，1962年10月10日出生，汉族，个体司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码91421182732724338E。
法定代表人：李宏伟，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。
主要负责人：王利群，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年8月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职员，住。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。组织机构代码：70701633-X。
主要负责人：田野，男，公司经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告梅桂容诉被告白胜德、黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司、中国太平洋产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告梅桂容于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告梅桂容提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅桂容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅桂容负担。
审判员 饶国雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵红梅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第146号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。1990年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑九年。2007年7月11日因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月20日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日凌晨6时许，两名男子（在逃，身份信息不详）在乐山市市中区“乐山市蜀泰天燃气有限公司”门口，将该公司一辆牌照为川TX49**的三轮摩托车盗走。当日下午16时许，民警在乐山市市中区在苏稽镇楠元村3组发现该车，并将驾驶该摩托车的被告人ＸＸ当场挡获。ＸＸ称该车系自己以3000元人民币的价格从绰号为“小张儿”（在逃，身份信息不详）的男子手中购买的“贼货”。经物价部门鉴定，该辆摩托车价格为人民币13373元。
另查明，2014年3月21日，被盗摩托车被公安机关发还被害单位。
诉讼中，被告人ＸＸ自愿认罪。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ的供述及户籍登记材料；证人宋某某、陈某某的陈述；到案经过，情况说明；扣押清单、发还清单；现场图、刑事照片；行驶证、证明；前科刑事判决书、释放证明；视听资料；鉴定结论等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ明知是他人犯罪所得的赃车而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案犯罪事实，被告人之累犯、自愿认罪、赃物已被追回并发还被害单位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月11日起至2015年7月10日止）（罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第212号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省双流县。2014年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2014年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在双流县东升街办迎春桥2组租用一农房用于开设赌场，摆设“转转机”一台，并允许他人摆设“转转机”三台、“捕鱼机”一台，2014年11月4日，双流县公安局民警在该处查获“转转机”四台、“捕鱼机”一台、赌资684元，经鉴定，查获的机型均具有上分下分功能，系赌博机，折合单机共10台。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人杨某某的供述及对开设赌场地点的辨认笔录、辨认照片，证人练某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。）
二、对扣押在案的赌博设施及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第438号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市�江区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福建省福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日1时50分，被告人陈某某酒后驾驶的黑色雷克萨斯RX350越野车，途经福州市晋安区远洋路与前横路交叉口旁三木花园小区门口公交车站附近时，被公安机关当场查获。经当场吹气检测，结果为140.0mg／100ml。后经抽血检测，从被告人陈某某血样中检出乙醇含量为174.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经�、酒精检测仪结果记录单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件，福建南方司法鉴定中心（2014）824号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某具备缓刑的条件，福建省福州市台江区司法局表示愿意对被告人陈某某进行社区矫正，故对其可宣告缓刑。被告人陈某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个�，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 延
二〇一四年六月十七日
书记员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第438号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1975年5月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃行为分别于2004年8月17日、2007年6月12日被晋江市公安局决定行政拘留十日、七日，于2008年9月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2012年1月31日，被告人谢某窜至晋江市池店镇砌坑村农业银行对面一麻将馆门口，盗走被害人田某停放于该处的一辆暗灰色“纵情小公主”牌助力车（无法估价）。
2.2013年4月12日凌晨，被告人谢某窜至晋江市池店镇砌坑村“三星”网吧楼下，盗走被害人许某停放在该处的一辆“深圳鹰王”牌中沙型电动车（无法估价）。
3.2013年8月14日，被告人谢某窜至泉州经济技术开发区“阳光”网吧楼下，盗走被害人何某停放于该处的一辆银灰色“五羊”牌WH125LZ型助力车（无法估价）。案发后，追回赃车发还被害人何某。
综上，被告人谢某实施盗窃三起。
上述事实，被告人谢某在庭�过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被害人田某、许某、何某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案部分追赃，对被告人谢某予以酌情从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴�。）
二、责令被告人谢某退赔被害人田蜀民、许光意的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。