辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00568号
原告：李某某。
委托代理人：孙胜玉，辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东市接待办公室。
委托代理人：孙延华。
被告：丹东市接待办公室综合服务站。
委托代理人：孙延华。
被告：唐某某。
委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东市接待办公室综合服务中心。
委托代理人：孙延华。
原告李某某诉被告丹东市接待办公室、丹东市接待办公室综合服务站、唐某某、丹东市接待办公室综合服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙胜玉、被告唐某某及其委托代理人赵冀蜀、被告丹东市接待办公室、丹东市接待办公室综合服务站、丹东市接待办公室综合服务中心的共同委托代理人孙延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年12月1日开始在被告丹东市接待办公室综合服务站处工作，为工作需要丹东市接待办公室综合服务站投资开办丹东市接待办公室综合服务中心。2000年11月1日，被告丹东市接待办公室将丹东市接待办公室综合服务中心承包给被告唐某某，承包合同规定由被告唐某某负责偿还拖欠的职工工资，安置职工工作，保证职工工资、养老保险、失业保险、福利补贴、法律责任等内容。后被告唐某某承包丹东市接待办公室综合服务中心为原告支付工资到2004年底（大致时间），2005年1月后没有给原告发工资，也没有给原告交养老保险金和失业保险金，也没有为原告报销取暖费。2012年10月丹东市接待办公室综合服务中心被吊销营业执照，原告认为被告唐某某应按照承包协议承担法律责任。现原告向法院起诉，请求判令被告唐某某和被告丹东市接待办公室综合服务中心给付原告2001年1月1日至2010年12月31日期间工资120000元，支付经济补偿金60000元。
被告丹东市接待办公室辩称：市长办公室研究同意，原告的编制并到丹东宾馆，原告的养老保险和编制问题都由丹东宾馆负责，关于原告的工资问题，原告长期没有工作，不存在工资欠付。
被告丹东市接待办公室综合服务站辩称：同意被告丹东市接待办公室辩解意见。
被告唐某某辩称：本案系劳动争议案件，应先经劳动仲裁前置程序；与原告建立劳动关系的是被告丹东市接待办公室综合服务中心，而不是被告唐某某，原告应向丹东市接待办公室综合服务中心主张权利；被告丹东市接待办公室综合服务中心与被告唐某某签订的聘用协议即使被告唐某某存在违约行为，原告也无权起诉；因被告唐某某是丹东市接待办公室综合服务中心的职工，故承包协议为内部承包，承包方不应作为案件当事人；被告唐某某在履行协议的过程中因被告丹东市接待办公室综合服务中心的房屋被拆迁以及在经营过程中被处罚，导致协议的履行基础发生了变化，除聘任关系继续履行外，其他条款均已终止履行；原告主张的工资于法无据，因为原告在此期间没有上班，如果原告要求支付经济补偿金，应当解除其与被告丹东市接待办公室综合服务站和丹东市接待办公室综合服务中心所有关系，既有劳动关系也有人事关系；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
被告丹东市接待办公室综合服务中心辩称：同意被告丹东市接待办公室辩解意见。
原告举证及三名被告的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明本案已经履行前置程序，诉讼程序合法。三名被告的质证意见：没有异议。
2、出示被告丹东市接待办公室综合服务中心机读信息，证明该中心已经吊销，故被告丹东市接待办公室应当负责。
被告丹东市接待办公室的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：没有异议。
被告唐某某的质证意见：真实性没有异议。虽然已经被吊销，但是主体任然存在。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：没有异议。
3、出示参保账户，证明被告欠原告保费。
被告丹东市接待办公室的质证意见：同意被告唐某某意见。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：同意被告唐某某意见。
被告唐某某的质证意见：真实性没有异议，但是打印时间是2013年，但是在打印后，被告又给原告补交了一部分，至今仍有欠交。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：同意被告唐某某意见。
4、出示被告唐某某与被告丹东市接待办公室综合服务中心之间的协议。
被告丹东市接待办公室的质证意见：同意被告唐某某意见。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：同意被告唐某某意见。
被告唐某某的质证意见：真实性没有异议，但是协议的相对人是被告唐某某和被告丹东市接待办公室综合服务中心，原告没有权利主张该权利。因在经营过程中房屋被拆迁和在经营过程中被处罚，导致基础发生变化。除聘用关系继续履行，其他权利义务已经终止了。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：同意被告唐某某意见。
5、出示被告丹东市接待办公室综合服务中心会议纪要，证明欠付工资和保险等的费用。并且划线部分是合同的一部分，证明被告唐某某应当承担责任。
被告丹东市接待办公室的质证意见：同意被告唐某某意见。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：同意被告唐某某意见。
被告唐某某的质证意见：真实性没有异议，但是画黑线的部分不是会议中形成的，被告不认可，并且签字确认，该纪要明确写明房屋被拆迁和被处罚的事实是客观存在的。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：同意被告唐某某意见。
被告唐某某举证及各方当事人的质证情况：
1、出示被告丹东市接待办公室综合服务站和的丹东市接待办公室综合服务中心企业法人营业执照、事业法人证书，证明被告丹东市接待办公室综合服务站是自收自支的事业单位，被告东市接待办公室综合服务中心是全民所有，并不是集体所有。
原告李某某的质证意见：真实性没有异议，但是服务站只是经费自理，并不是自收自支。
被告丹东市接待办公室的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：没有异议。
2、出示被告丹东市接待办公室综合服务中心和被告唐某某的协议书证明被告丹东市接待办公室综合服务中心和被告唐某某是协议的相对人，是内部承包，原告没有权利依据该协议内容向被告唐某某主张权利。虽然协议书中最后附有职工签字确认的说法，但是仅仅是代表企业的签字，因为企业性质是全民所有制企业，职工没有权利以企业职工的名义向被告唐某某主张权利。该协议主体是服务中心和被告唐某某，不是个人，职工没有资格成为协议的相对人。
原告李某某的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：没有异议。
3、出示被告的退休证，被告在2009年10月退休，劳动、人事关系终止。已经和被告丹东市接待办公室综合服务站和丹东市接待办公室综合服务中心没有关系了。
原告李某某的质证意见：与本案无关。
被告丹东市接待办公室的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：没有异议。
4、出示移交书和通知，于2011年1月，被告丹东市接待办公室已经免除被告唐某某的职务，于2011年1月19日，被告唐某某与被告丹东市接待办公室办理交接，至此被告唐某某退出管理。2011年1月被告唐某某已经退出管理，且到2013年8月原告第一次起诉，已经超过一年的仲裁时效，法院不应当受理。
原告李某某的质证意见：真实性没有异议，但是证明问题有异议。原告对此并不知晓，故没有超过诉讼时效。原告不清楚他们的移交，但是也没有说怎么安置原告。
被告丹东市接待办公室的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：没有异议。
5、出示证人证言、会议纪要，证明2005年因部分房屋被拆除，单位收入减少，经与主管部门沟通。除与被告唐某某间的聘用关系继续履行，其他权利义务已经终止了。
原告李某某的质证意见：原告不清楚，不予认可。
被告丹东市接待办公室的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：没有异议。
6、出示于娟、白文熙的证明，证明经全体职工协商同意，将50%的工资不发给个人，将该部分钱改交养老保险。
原告李某某的质证意见：原告不清楚，不予认可。
被告丹东市接待办公室的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：没有异议。
本院在审理过程中，依法调取、出示了如下证据：
1、出示工作记录，证明本院工作人员到丹东市接待办公室、丹东市接待办公室综合服务站、丹东市接待办公室综合服务中心，要求调取原告工资档案、调取申请人工资发放的明细资料、调取申请人养老保险、事业保险、医疗保险等缴费情况资料。由孙延华接待，但是不予提供。
原告李某某的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务站的质证意见：没有异议。
唐某某的质证意见：没有异议。
被告丹东市接待办公室综合服务中心的质证意见：没有异议。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：
一、对原告提交的证据1、2、3、4具有证明力，本院予以确认。
二、对于原告提交的证据5，不具有证明力，本院不予确认。
三、对被告唐某某提交的证据1、2、3、4，具有证明效力，本院予以确认。
四、对被告唐某某提交的证据5中的会议纪要，具有证明效力，本院予以确认。
五、对被告唐某某提交的证据5中的证人证言和证据6，因证人没有出庭，不具有证明效力，本院不予以确认。
六、对于本院出示的出示工作记录，具有证明力，本院予以确认。
综上，认定本案事实如下：原告于1990年12月1日开始在被告丹东市接待办公室综合服务站处工作，为工作需要丹东市接待办公室综合服务站投资开办丹东市接待办公室综合服务中心。2000年11月1日，被告唐某某承包了丹东市接待办公室综合服务中心，承包协议书第五项载明“现有职工不愿到合作后的单位工作的，被告唐某某可按下岗处理并按规定交足养老金和发放生活费”。
原告李某某系丹东市接待办公室综合服务中心职工，自2000年11月1日起没有上班。
原告李某某向本院起诉前向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，所列被申请人为丹东市接待办公室、丹东市接待办公室综合服务站、唐某某，2014年4月22日丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2014）89号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。
本院认为：原告与被告丹东市接待办公室综合服务中心之间存在劳动关系，与被告唐某某不存在劳动关系。原告提出的关于要求被告唐某某和被告丹东市接待办公室综合服务中心支付2001年1月1日至2010年12月31日期间工资120000元的诉讼请求，本院审查认为，原告在此期间并未付出劳动，根据按劳分配原则，其请求支付足额劳动报酬没有法律依据，但是在原告与被告丹东市接待办公室综合服务中心存在劳动关系期间被告丹东市接待办公室综合服务中心应支付原告最低生活保障费共计19409元。（2001年1月1日至2004年10月1日丹东市最低生活保障标准为156元／月，2004年10月1日至2006年12月1日为176元／月，2006年12月1日至2008年5月1日为200元／月，2008年5月1日至2009年4月1日为240元／月，2009年4月1日至2010年11月1日为285元／月，2010年11月1日至2012年1月1日为315元／月）。原告提出的唐某某和被告丹东市接待办公室综合服务中心支付经济补偿金60000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告唐某某提出的原告的诉讼请求已经超过仲裁时效的辩解意见，本院审查认为，原告与丹东市接待办公室综合服务中心存在劳动关系仍然存续，原告的诉讼请求没有超过仲裁时效，故对于该辩解意见，本院不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告丹东市接待办公室综合服务中心于本判决生效后30日内给付原告李某某19409元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹东市接待办公室综合服务中心负担（此款原告已预交，待执行时由被告丹东市接待办公室综合服务中心一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 刘业发
人民陪审员 曹 楹
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超