wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4271号
原告陈梅兰，女，1951年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李其勇，男，1971年3月31日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告黄宗林，男，1963年2月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：赵富强。
住所地:信阳市。
委托代理人阮玉磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈梅兰与被告李其勇、黄宗林、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梅兰及其委托代理人王强，被告李其勇、被告黄宗林、被告华安财产保险股份有限公司信中心支公司委托代理人阮玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅兰诉称，2016年10月10日10时许，被告黄宗林驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿广场路由北向南行驶至信阳市浉河区广场路华致酒行门前路段时，与相对方向行驶的陈梅兰驾驶的自行车发生相撞，造成车辆受损，陈梅兰受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定:黄宗林负全责，陈梅兰无责任。该次事故中，由于被告黄宗林的过错，造成原告L2椎体骨折、全身多处软组织受伤。根据相关规定，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的损失应在交强险限额内承担赔偿责任，其余被告依法承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等共计：53601.27元；被告承担本案诉讼费。
被告李其勇辩称,我买的有保险，保险公司同意赔付的我也同意。我另垫付了2万元的医疗费。
被告黄宗林辩称，保险公司赔付的我都同意。
被告华安财产保险股份有限公司信中心支公司辩称，在保险责任范围内赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年10月10日10时许，被告黄宗林驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿广场路由北往南行驶至信阳市浉河区广场路华致酒行门前路段时，与相对方向行驶的陈梅兰驾驶的自行车相撞，造成两车受损，陈梅兰受伤的道路交通事故。该次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的第1782号道路交通事故认定书认定：黄宗林负该次事故的全部责责，陈梅兰无责任。事故当日原告陈梅兰入住信阳市中医院，入院诊断为：中医诊断，1、××；2、多处筋伤、气滞血瘀。西医诊断，1、L2椎体骨折；2、多处软组织损伤。2017年4月6日出院，住院178天，花费医疗费21516.59元。出院诊断为：1、L2椎体骨折；2、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、全休2周;……。原告陈梅兰伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤程度不构成伤残；营养期、护理期按临床实际发生的期限计算；伤残评定为治疗终结，无后期医疗费用。被告黄宗林驾驶的被告李其勇所有的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司信中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间为2016年1月5日至2017年1月4日。该次事故发生在保险期间内。2017年11月30日原告陈梅兰鉴定费及检查费共计花费1233.5元。庭审时原告陈梅兰增加诉讼请求6.0274万元，另查明，被告李其勇垫付2万元。
本院认为，被告黄宗林驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本案交通事故的主要责任，原告陈梅兰无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告黄宗林驾驶的被告李其勇所有的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司信中心支公司投保有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告陈梅兰起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陈梅兰未提供劳动合同及事故前连续三月以上工资清单，且其已满65岁，故原告陈梅兰要求误工费的诉请，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司信中心支公司所称原告陈梅兰挂床及有些药品非治疗交通事故所致伤情用药，未提供证据证明也未申请鉴定，本院不予认可。故原告陈梅兰的各项损失分别计算为：①医疗费21516.59元(住院收费票据一张)；②住院伙食补助费17800元（100元/天×178天）；③营养费3560元（20元/天×178天）；④护理费为16511.08元[（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×(178天×1人)]；⑤交通费酌定支持1000元；⑥鉴定费1233.5元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈梅兰各项损失共计27511.08元（10000元医疗费、1000元交通费、16511.08元护理费）。
二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告陈梅兰各项损失共计32876.59元（11516.59元+17800元+3560元）。
三、被告华安财产保险股份有限公司信中心支公司于本判决生效后十五日内将上述款项内2万元直接退付给被告李其勇。
四、驳回原告陈梅兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为570元，鉴定费1233.5元，由被告李其勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审判员 许凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终863号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：李振江，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李振江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5080号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执187号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘某某。
被执行人：余培,男,1990年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余培名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余培名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执187号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。法定代表人：刘某某。被执行人：余培,男,1990年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余培名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余培名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异32号
异议人：付X。
异议人：任X。
申请执行人：昌图汇丰投资咨询有限公司
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人昌图汇丰投资咨询有限公司（以下简称昌图汇丰公司）与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人付X、任X对本院查封的位于开原市文化路132号世纪经典三期17号楼232号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人认为，铁岭市中级人民法院诉前保全了异议人所有的位于开原市文化路132号世纪经典三期17号楼232号房屋，该案已进入执行程序，因法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月29日作出（2015）铁立保字第00005号民事裁定书，诉前保全了位于开原市文化路132号世纪经典三期17号楼232号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。
异议人向本院提供如下证据材料：商品房买卖合同一份、专用收款收据一份、房屋登记信息查询证明一份、钱凤琴银行明细一份、吕凤英交易凭证复印件二份、收条复印件一份、钱凤琴证明材料一份、吕凤英证明材料一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，异议人所提供的证据材料在其证明的购房时间的事实上存在明显矛盾，同时其提供的证据材料不足以证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实，不符合上述司法解释的规定，故异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人付X、任X的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 李辰飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 熊 英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1108号
原告：张建新，男，1986年9月3日出生，汉族，住江山市。
被告：毛志强，男，1979年1月6日出生，汉族，住江山市。
原告张建新与被告毛志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建新到庭参加了诉讼，被告毛志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1、被告毛志强归还原告借款本金200000元，并支付自2011年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。原告将向他人筹借到的200000元钱款转借给被告后，被告向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，被告借故未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。但因涉案借款双方未约定支付利息，故原告应当依照法律有关规定要求被告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛志强于判决生效后十日内归还原告张建新借款本金200000元，并支付自2018年3月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告毛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年四月二十日
书记员 王蕊华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14261号
原告：王焕月，女，1968年12月25日出生，住北京市平谷区。
被告：石会芬，男，1967年8月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1972年9月11日出生，博昂聚胜信息咨询有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
原告王焕月与被告石会芬、被告王红霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕月，被告石会芬及其委托诉讼代理人车佳、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕月向本院提出诉讼请求：1.判令石会芬、王红霞立即将位于北京市大兴区安定镇通州马坊路南12条176号院（以下简称：176号院）南正房西数第1间、第2间、第3间房屋拆除，恢复原状，并不得阻碍王焕月的正常出行及使用；2.判令石会芬、王红霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：王焕月与石会芬原为夫妻关系，双方于2006年10月30日协议离婚。后因离婚后财产纠纷经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17003号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8228号终审判决：位于176号院内北正房西数第1间、第2间、第3间归王焕月所有。2016年6月，石会芬在房产争议诉讼过程中，私自在176号院内新建南正房7间，在石会芬建房时王焕月多次要求石会芬待解决双方的离婚财产争议，明确了双方的房产具体份额后再建造，石会芬拒绝，为此王焕月多次向政府及当地派出所要求解决。现双方的房产争议已经法院确权，王焕月对176号院内北正房7间中西数第1间、第2间、第3间享有所有权，其房屋对应的宅基地，王焕月同时享有使用权。石会芬、王红霞在王焕月房屋所对应的宅基地上建房侵害了王焕月的宅基地使用权，对王焕月的生活造成影响。
石会芬、王红霞辩称，请求驳回王焕月的起诉或诉讼请求。1.王焕月因离婚协议取得176号院部分房屋的所有权及使用权，并不足以改变该宅基地使用权的归属，该宅基地使用权依然归属石会芬及其父母；2.石会芬、王红霞所建南正房不在176号院核准的宅基地范围内，王焕月无权要求石会芬和王红霞拆除；3.石会芬、王红霞所建南正房对王焕月的出行没有带来任何不利影响。
本院经审理认定事实如下：王焕月与石会芬原系夫妻关系，二人于2006年10月30日协议离婚、王焕月曾就分家析产纠纷诉至法院，本院2016年6月17日作出（2015）大民初字第17003号民事判决书，判决：“一、位于北京市大兴区安定镇通州马坊路南十二条一百七十六号院内的北正房七间，其中西数第一间（按隔断分）、第二间（按隔断分）、第三间（按隔断分）归原告王焕月所有；北正房西数第四间（按隔断分）、第五间（按隔断分）归被告石会芬所有，北正房西数第六间（按隔断分）、第七间（按隔断分）归被告刘海峡、被告石希中共同所有，院落西侧大门归原告王焕月、被告石会芬共同通行使用；二、位于北京市大兴区安定镇通州马坊路南十二条一百七十六号院内的西厢房三间（按隔断分）归原告王焕月使用；三、驳回原告王焕月的其他诉讼请求。”后石会芬、石希中、刘海峡、石春红、石翠芬不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）京02民终8228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6、7月份，石会芬、王红霞将南侧院墙、大门拆除，新建正房6间（按柁分为7间）、东厢房2间、西厢房2间、门道1间。石会芬与王红霞于2014年7月18日登记结婚。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本院在分家析产纠纷中仅对地上建筑物进行了分割，未涉及宅基地使用权，现王焕月主张石会芬、王红霞所建房屋侵害其宅基地使用权，属于对土地使用权的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回王焕月的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王焕月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14248号
原告孙某某，女，汉族，1987年8月17日出生。
委托代理人陈亚军，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1952年3月5日出生。
被告赵某某，女，汉族，1940年2月12日出生。
本院受理原告孙某某诉被告李某某、赵某某继承纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 锦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢170号
申请执行人：孙少华，女，1968年8月11日生，汉族。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人孙少华与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢170号申请执行人：孙少华，女，1968年8月11日生，汉族。被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。法定代表人孙典明，董事长。本院在执行申请执行人孙少华与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月二十一日书记员  吴 林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初522号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（统一社会信用代码：9133088159853812X4），住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴睿，男，系原告单位员工。
被告：周杨，男，1993年11月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：陆庆华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江山市。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被告：江山市美霖车业有限公司（统一社会信用代码：913308810513211463），住所地江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。
法定代表人：周枫，执行董事。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）与被告周杨、陆庆华、周枫、危娟、江山市美霖车业有限公司（以下简称美霖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告向本院诉请判令：1、被告周杨归还借款本金400000元及截止2018年1月5日的利息、罚息147063.29元，合计547063.29元，2018年1月6日至还清之日止的利息按照合同约定据实计算；2、被告陆庆华对上述款项在最高额600000元以内承担连带保证责任；3、被告周枫、危娟对上述款项在最高额400000元以内承担连带保证责任；4、原告有权对被告美霖公司所提供的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】抵押物在通过拍卖、变卖等方式变价后所得的款项就上述债务在最高额500000元范围内优先受偿；4、五被告承担本案一切诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行江山支行的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告周杨、陆庆华、周枫、危娟、美霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告周杨与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103151028）浙泰商银（个借）字第（0078910002）号的《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币肆拾万元整，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月15日止，期内利率均按月利率12.58‰的固定利率，逾期按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，采取按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清等。
同日，被告陆庆华与原告签订了编号为（331103151028）浙泰商银（高保）字第（0078910002）号的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告陆庆华自愿为周杨与原告在2015年10月27日至2017年10月27日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币陆拾万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用等内容。
同日，被告周枫、危娟与原告签订了编号为（331103151028）浙泰商银（保）字第（0078910002）号的《保证合同》一份，该合同约定：被告周枫、危娟自愿为周杨与原告签订的编号为（331103151028）浙泰商银（个借）字第（0078910002）号《个人借款合同》主债权本金金额肆拾万元提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用等内容。
随后，原告依约向被告周杨足额发放了贷款。此后，被告结清了至2016年3月21日的季度利息24360.18元，剩余本金及利息未予支付。
2016年5月31日，被告美霖公司与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103160531）浙泰商银（高抵）字第（0078910001）号的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被告美霖公司自愿以其所有的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】的房地产为被告周杨与原告在2015年10月20日至2017年10月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币伍拾万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为抵押担保等内容。双方于次日办理了上述房地产的抵押登记手续。
另查明，截至2018年1月5日，被告尚欠本金400000元及利息、罚息147063.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金400000元并支付利息及罚息（利息及罚息计算至2018年1月5日为147063.29元，此后至借款还清之日止按《个人借款合同》的约定据实计算）。
二、被告陆庆华就上述第一项给付义务在最高额600000元范围内承担连带保证责任。
三、被告周枫、危娟就上述第一项给付义务在最高额400000元范围内承担连带保证责任。
四、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行有权就上述第一项给付义务对被告江山市美霖车业有限公司所有的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】房地产的拍卖、变卖所得价款在最高额500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告周杨、陆庆华、周枫、危娟、江山市美霖车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年二月十二日
书记员 柴燕敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36681号
申请人：陆明，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
被申请人：薛建平，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陆明与被申请人薛建平民间借贷纠纷一案，申请人陆明于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛建平的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛建平的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人陆明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36681号申请人：陆明，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：薛建平，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陆明与被申请人薛建平民间借贷纠纷一案，申请人陆明于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛建平的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人薛建平的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人陆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执595号
申请执行人：安徽同发设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦祥静，该公司总经理。
被执行人：黄军，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘孝琴，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安徽同发设备股份有限公司与被执行人黄军、潘孝琴承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人潘孝琴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
冻结被执行人潘孝琴名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年六月十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执595号之一
申请执行人：安徽同发设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦祥静，该公司总经理。
被执行人：黄军，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘孝琴，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安徽同发设备股份有限公司与被执行人黄军、潘孝琴承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人黄军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄军名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年六月十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执595号申请执行人：安徽同发设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：焦祥静，该公司总经理。被执行人：黄军，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘孝琴，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽同发设备股份有限公司与被执行人黄军、潘孝琴承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人潘孝琴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：冻结被执行人潘孝琴名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年六月十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第641号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人金××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
27号起诉书指控被告人蒋甲犯危险驾驶罪，于2013年10月16日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人蒋甲及其辩
护人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月27日0时30分许，被告人蒋甲饮酒后驾驶浙b
×××××号小轿车，沿镇海区大西门路行驶至镇棉桥附近，
被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋
甲血液中乙醇浓度为142.7mg／100ml。
，案发后，被告人蒋甲揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人蒋甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人蒋甲的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试
单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息、驾驶
证、行驶证复印件、通话记录、情况说明、立案决定书、起诉书，证人蒋某、刘某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人蒋甲违反交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控成立。被告人蒋甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，
并自愿认罪，且有立功表现，依法予以从轻处罚。其辩护人提
出的被告人蒋甲有立功表现，认罪悔罪态度好，请求对其从轻
处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人蒋甲的犯
罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判
决如下：
被告人蒋甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月二十一日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第641号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人金友全。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人金友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月27日0时30分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区大西门路行驶至镇××桥附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某甲血液中乙醇浓度为142.7mg／100ml。
，案发后，被告人蒋某甲揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某甲的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、通话记录、情况说明、立案决定书、起诉书，证人蒋某乙、刘某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且有立功表现，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人蒋某甲有立功表现，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人蒋某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月二十一日
代书记员 夏静霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01744-5号
申请执行人杨艳萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝胜荣，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨艳萍依据本院（2015）神民初字第00160号民事调解书申请执行郝胜荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝胜荣发出执行通知书，责令其向申请执行人杨艳萍偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费3130元，执行费2900元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人郝胜荣所有的房屋一套，案外人刘祝英（女，汉族，1972年03月出生，陕西省人）以人民币41.8万元的最高价竞得上述房屋。被执行人郝胜荣向本院书面提出申请保留房屋租赁费，本院查明上述房屋是被执行人郝胜荣唯一居住房屋，申请人杨艳萍亦提供不出被执行人郝胜荣其他可供居住的房屋，经合议庭合议同意为其保留房屋租赁费80000元。后当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人郝胜荣同意用拍卖所得剩余价款33.8万元偿还申请人借款本金20万元及利息13.8万元（从2012年8月11日起至2015年10月11日之间的利息），申请人自愿放弃剩余全部利息。申请人自愿承担案件受理费3130元，执行费2900元。上述款项现已全部履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年八月五日
书记员 张惠恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2739号
申请执行人刘会。
申请执行人张秀珍。
申请执行人刘晓东。
申请执行人刘晓坡。
被执行人张志奎，
被执行人石磊，
被执行人梁建忠，
刘会等申请张志奎等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2541号裁判文书已经发生法律效力。刘会、张秀珍、刘晓东、刘晓坡于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，�前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2541号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执145号
申请执行人：赖春根,男，1969年7月31日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行赖春根与范海秀民间借贷纠纷一案，经本院对范海秀的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，范海秀名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人赖春根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一八年五月二十日
书 记 员 曾聿晖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执145号
申请执行人刘丽梅，女，1986年8月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请执行人张火明，男，1984年4月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系刘丽梅丈夫。
被执行人王齐兵，男，1986年4月9日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
赣州市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣07民终字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终191号
上诉人（一审原告）：毛永跃，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被上诉人（一审被告）：颜完军，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人毛永跃为与被上诉人颜完军海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初917号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人毛永跃预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但毛永跃未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛永跃自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁鸿
审判员 王健芳
审判员 樊清正
二〇一八年三月十三日
书记员 徐一菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终191号上诉人（一审原告）：毛永跃，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。被上诉人（一审被告）：颜完军，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。上诉人毛永跃为与被上诉人颜完军海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初917号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人毛永跃预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但毛永跃未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛永跃自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁鸿审判员  王健芳审判员  樊清正二〇一八年三月十三日书记员  徐一菁?*MERGEFORMAT?2?
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初232号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王军，高中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2O17年3月9日被吉林省长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日20时50分许，被告人王军驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿长春市宽城区利国街由南向北行驶至一匡街左转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为108.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实，出示如下证据：被告人王军的供述与辩解，到案经过，常住人口基本信息，酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，驾驶人信息查询结果查询单，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚卷，理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王军对起诉书指控的罪名及犯事实无异议，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：22018年3月4日20时50分许，被告人王军驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿长春市宽城区利国街由南向北行驶至一匡街左转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为108.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一.书证
1.常住人口基本信息、公安信息网查询信息：证明被告人王军已满十八周岁，无前科劣迹。
2.到案经过：证明被告人王军系被查获到案。
3.酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表、照片：证明被告人王军酒精呼吸测试、抽取血样情况，吸毒检测为阴性。
4.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单：证明车辆及驾驶人信息，被告人王军有驾驶证，准驾车型C1，当前状态正常。
5.鉴定意见通知书：证明鉴定意见已通知被告人王军。
6.道路交通行政处罚材料：证明被告人王军醉酒后驾驶机动车辆被行政处罚情况。
7.鉴定意见：证明从送检的被告人王军的静脉血中检出乙醇，含量为108.98毫克/100毫升。
二.被告人供述
被告人王军供述：2018年3月4日晚上，我亲戚过生日，（我们在一起）喝酒吃饭了，大约21时从亲戚家出来，开车后沿利国街由南向北行驶至一匡街左转时被交警查获，经鉴定血液中乙醇含量108.98毫克/100毫升没有异议，准驾车型为C1。
三.视听资料
审讯光盘一张。
上述证据经庭审举证、质证被告人王军无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 齐 颖
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3712号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杜尧良，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告尹海彪诉被告杜尧良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告尹海彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜尧良归还原告借款10000元并支付逾期利息及违约金8220元（暂计算至2017年4月30日，具体违约金截止被告归还借款之日）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限为30天，自2013年11月14日至2013年12月13日，未约定借款期限内的利息，如逾期未归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并按借款本金每日1%支付违约金。截止2017年4月30日，被告尚未归还本金10000元，逾期还款违约金8220元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，借款协议中双方已约定如出现纠纷向杭州市余杭区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2066号
罪犯苏国荣，男，生于1978年2月28日，汉族，初中文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2005）潮中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏国荣犯故意杀人罪、窝藏罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年7月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月经该院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯苏国荣在服刑中获监狱二十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏国荣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2030年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：毛善智，主任。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
再审申请人刘文龙因与被申请人浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文龙申请再审称：（一）开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。（二）刘文龙举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对刘文龙房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了刘文龙的正常生产生活，是严重的侵权行为。（三）一审法院认定刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，刘文龙理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，存在根本错误。其一，《房屋搬迁安置补偿协议》系开发区管委会为掩盖其违法拆迁目的与刘文龙签订，且违反了拆迁许可的法律强制性规定，当属无效。其二，案涉房屋归刘文龙所有，刘文龙没有将房屋交付给开发区管委会，也没有转移登记到开发区管委会名下，故根据物权法的相关规定，房屋的所有权人仍然是刘文龙。其三，即使《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，且刘文龙并未完全履行义务，如果开发区管委会认为刘文龙未履行合同义务，开发区管委会也应当依法行事，采取正常的法律救济途径通过法院确认合同有效后，判决合同另一方当事人履行义务，而不是违法乱为，开发区管委会作为行政机关理当依法行使职权。（四）一审法院对开发区管委会提供的征地批文予以认可，但开发区管委会未提供征地批文对应的红线图，不能证明案涉房屋位于征地批文范围内，而在2016年国务院法制办举行的案涉征地批文听证会上，省政府的工作人员、村书记明确表示案涉房屋不在征地批文范围内。综上，开发区管委会故意实施了侵害刘文龙合法权益的侵权行为，依法应当承担法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付刘文龙补偿款，刘文龙未按约将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，原审据此未予支持刘文龙的诉请并无不当。
综上，刘文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文龙的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月二十日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。法定代表人：毛善智，主任。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。再审申请人刘文龙因与被申请人浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文龙申请再审称：（一）开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。（二）刘文龙举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对刘文龙房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了刘文龙的正常生产生活，是严重的侵权行为。（三）一审法院认定刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，刘文龙理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，存在根本错误。其一，《房屋搬迁安置补偿协议》系开发区管委会为掩盖其违法拆迁目的与刘文龙签订，且违反了拆迁许可的法律强制性规定，当属无效。其二，案涉房屋归刘文龙所有，刘文龙没有将房屋交付给开发区管委会，也没有转移登记到开发区管委会名下，故根据物权法的相关规定，房屋的所有权人仍然是刘文龙。其三，即使《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，且刘文龙并未完全履行义务，如果开发区管委会认为刘文龙未履行合同义务，开发区管委会也应当依法行事，采取正常的法律救济途径通过法院确认合同有效后，判决合同另一方当事人履行义务，而不是违法乱为，开发区管委会作为行政机关理当依法行使职权。（四）一审法院对开发区管委会提供的征地批文予以认可，但开发区管委会未提供征地批文对应的红线图，不能证明案涉房屋位于征地批文范围内，而在2016年国务院法制办举行的案涉征地批文听证会上，省政府的工作人员、村书记明确表示案涉房屋不在征地批文范围内。综上，开发区管委会故意实施了侵害刘文龙合法权益的侵权行为，依法应当承担法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付刘文龙补偿款，刘文龙未按约将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，原审据此未予支持刘文龙的诉请并无不当。综上，刘文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文龙的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月二十日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终180号
上诉人（原审原告）:河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。
法定代表人：展立庚，董事长。
被上诉人（原审原告）：马志刚，男，1979年11月11日出生，汉族，现住定州市北城区。
被上诉人（原审原告）：段新国，男，1960年7月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张天来，男，1961年5月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路路北。
法定代表人：赵立平，董事长。
上诉人河北华展建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
河北华展建筑有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地是河北省石家庄市裕华区，因此，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2018）冀0626民初67号民事裁定，裁定本案移交石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人马志刚、段新国、张天来系以建筑工程施工合同纠纷在原审人民法院提起诉讼。根据以上三被上诉人的诉讼请求、事实理由及提交的《河北建设工程施工合同补充协议》、《结算总价》、《18.19号楼材料认价单》等证据，本案为建筑工程施工合同纠纷，应依据建设工程施工合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程地点在定兴县，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十九日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终180号上诉人（原审原告）:河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。法定代表人：展立庚，董事长。被上诉人（原审原告）：马志刚，男，1979年11月11日出生，汉族，现住定州市北城区。被上诉人（原审原告）：段新国，男，1960年7月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张天来，男，1961年5月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路路北。法定代表人：赵立平，董事长。上诉人河北华展建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初67号民事裁定，向本院提起上诉。河北华展建筑有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地是河北省石家庄市裕华区，因此，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2018）冀0626民初67号民事裁定，裁定本案移交石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人马志刚、段新国、张天来系以建筑工程施工合同纠纷在原审人民法院提起诉讼。根据以上三被上诉人的诉讼请求、事实理由及提交的《河北建设工程施工合同补充协议》、《结算总价》、《18.19号楼材料认价单》等证据，本案为建筑工程施工合同纠纷，应依据建设工程施工合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程地点在定兴县，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年六月十九日书记员  张 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王银平，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王银平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王银平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,979.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,979.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8175号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王银平，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王银平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王银平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,979.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,979.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行初61号
起诉人：胡彬楚，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
2018年4月8日，本院收到起诉人胡彬楚提交的行政起诉状。起诉状以缙云县农业局为被告，诉讼请求：
1、确认被告未在法定期限内答复政府信息纠正申请书的行政行为违法。
2、判令被告依法对原告的政府信息纠正申请书作出答复。
本院经审查认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十六条之规定，村经济合作社合并、分立、终止的，应当经社员大会应到社员三分之二以上表决通过，报乡镇人民政府核准，并报县级人民政府农业行政主管部门备案。本案中，缙云县农业局仅系壶镇镇潜明村股份经济合作社股东清册的备案机关，纠正股东清册所载社员组成不属于其职责，且该行为对胡彬楚的权利义务不产生实际影响,也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：
对胡彬楚的起诉，本院不予立案。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年四月十六日
代书 记员 蔡颖颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1064号
申请执行人喻慧瑾（申请参与分配人），男，1981年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人邓冬英,女,1965年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘秋水，男，1967年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人桂小兰，女，1968年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人刘鹏，男，1993年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人邓冬英与被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏的民间借贷纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初546号民事判决书确定被执行人刘鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人邓冬英借款本金440000元并支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（其中400000元借款本金按月利率2%计算，40000元借款本金按年利率6%计算），被执行人刘秋水、桂小兰对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费（含保全费）10670元由被执行人刘鹏、刘秋水、桂小兰承担。本院于2016年6月28日立案执行，案号为（2016）赣0502执1069号，并依法对被执行人刘秋水、桂小兰所有的位于新余市城南渝州大道920号3幢1801号住房进行了查封、拍卖。江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初899号民事调解书确定被执行人刘秋水、桂小兰在2016年5月15日归还申请执行人喻慧瑾借款本金500000元，诉讼费4400元由被执行人刘秋水、桂小兰承担。当（2016）赣0502执1069号案在拍卖过程中，申请执行人喻慧瑾于2017年4月17日向本院提出认为被执行人刘秋水、桂小兰至今不知去向，其财产不能清偿所有债权，故要求在申请执行人邓冬英与被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏（2016）赣0502执890号案中参与分配。
另查明，刘瑶系被执行人刘秋水、桂小兰的女儿，刘鹏系被执行人刘秋水、桂小兰的儿子，刘瑶在新余市××有住房一套，经江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4362号民事判决书确认登记在刘瑶名下的位于新余市××号住房392729元债权归被执行人刘秋水所有，现被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏正在为该判决提出上诉，该案正在新余市中级人民法院审理中。
本院认为，依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合相应的条件；被执行人为自然人或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，本院依法、拍卖被执行人刘秋水、桂小兰所有的位于新余市城××大道××号住房，不是被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏的全部或主要财产，且被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏仍有其他财产可供执行，参与分配人喻慧瑾亦未向本院提供相应证据证明被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏不能清偿所有债权的事实，故本院作出对刘秋水、桂小兰的所有的房屋拍卖所得的价款不适用参与分配程序符合相关法律及司法解释的规定。综上，参与分配人喻慧瑾请求参与分配的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请参与分配人喻慧瑾要求在申请执行人邓冬英与被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏（2016）赣0502执1069号案中所拍卖的价款中参与分配的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭芹芹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初62号
起诉人李某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人李某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初746号
原告：孙章金，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省宣城市开发区，系宣州区鳌峰街道办事处城南社区居委会推荐。
被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙章金与被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章金的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告余书胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙章金向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起到实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月18日，被告向原告借款5万元，口头约定用于周转，尽快归还。后原告多次催要，被告未还。
余书胜未作答辩。
孙章金提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条原件一份，证明被告于2014年3月18日向原告借款5万元。余书胜未举证、未质证。本院对孙章金证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，余书胜向孙章金借款5万元。余书胜于当日向孙章金出具借条一张，内容为：“今借到孙章金人民币大写伍万元整￥50000.00。此款系：借款具借人：余书胜2014年3月18日”。后余书胜未予偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，并在收到借款5万元的当天向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告借款后未予偿还借款，故对原告要求被告归还其借款5万元的请求，本院予以支持。借条上虽未约定支付利息，但原告要求的从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，应为自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余书胜于本判决生效之日起十日内归还原告孙章金借款5万元及利息（自2018年1月29日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告余书胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年五月九日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2912号
被执行人孙林林，男,朝鲜族，现住所为延吉市。
本院在执行孙林林（2016）吉2401刑初271号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人孙林林的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2912号被执行人孙林林，男,朝鲜族，现住所为延吉市。本院在执行孙林林（2016）吉2401刑初271号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人孙林林的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更817号
罪犯任华林，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）洛刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人任华林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，责令被告人共同退出赃款100元退还给被害人。罪犯任华林于2012年12月5日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第416号刑事裁定，对罪犯任华林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月6日起至2017年4月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）756号减刑建议书，建议对罪犯任华林予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任华林减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省监狱改造积极分子；原已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯任华林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任华林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初449号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人丛某某，男，1979年12月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丁某某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日，被告人丛某某在东港市长安镇红石村集市上摆摊出售水果时，市场管理人姜某某、丁某某向其收取摊位费用，双方为此发生争执，姜某某父亲姜某1等人开来两辆农用三轮车停在被告人丛某某的摊位前，被告人丛某某的哥哥丛某1及母亲郭某某来到现场，被告人丛某某和丛某1、郭某某与丁某某、姜某1、姜某某发生争吵，接着又厮打在一起，厮打中被告人丛某某见丁某某倒在地上，向其右胸部踢踹几脚，致其右胸部第4、5、6前肋骨骨折及其他部位受伤。经法医鉴定，丁某某右胸部损伤构成轻伤二级；头部损伤构成轻微伤。被告人丛某某到案后在公安机关未如实供述自己的犯罪事实，庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
另查明，经本院主持调解，被告人丛某某与被害人丁某某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币八万元，取得谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某陈述、证人王某某、黎某某、王某1、林某某、王某2、姜某2、毕某某、丛某1、郭某某、姜某某、姜某1、李某某、郭某1、刁某某证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、住院病案、门诊病历、赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书、询问笔录、专用收款收据及被告人丛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丛某某到案后虽未如实供述自己的犯罪事实，但当庭认罪态度较好；鉴于被告人丛某某赔偿被害人丁某某经济损失且取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋清华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初450号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐代全，男，1962年11月22日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人徐代全犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人徐代全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日13时许，被告人徐代全饮酒后驾驶一辆号牌为川F××691的正三轮摩托车，从成都市双流区金桥镇红石小区方向往金桥镇临江村方向行驶，行驶至金桥镇红石社区永石路3号路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人徐代全的血样乙醇浓度为121.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐代全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关拍摄的现场照片，被告人徐代全的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112601号血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书，视听资料，被告人徐代全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐代全醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐代全能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐代全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐代全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月十日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执恢61号
申请人余淑平，女，汉族，1964年6月15日出生，住所地乐平市。
被执行人邹和林，男，汉族，1958年5月27日出生，住所地乐平市。
余淑平申请邹和林借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余淑平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年三月十二日
（江西）
书记员 朱保精
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1002刑初192号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪得根，男，汉族，初中文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年3月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2017年8月8日本院决定对被告人汪得根取保候审。
辩护人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人汪得根犯介绍卖淫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因司法解释发生变化，汪得根的行为不构成犯罪，黄山市屯溪区人民检察院以屯检撤诉﹝2017﹞1号撤回起诉决定书撤回对汪得根的起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄山市屯溪区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 程 旺 进
二〇一七年八月十一日
书 记 员 琚丹雅（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1002刑初192号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人汪得根，男，汉族，初中文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年3月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2017年8月8日本院决定对被告人汪得根取保候审。辩护人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人汪得根犯介绍卖淫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因司法解释发生变化，汪得根的行为不构成犯罪，黄山市屯溪区人民检察院以屯检撤诉﹝2017﹞1号撤回起诉决定书撤回对汪得根的起诉。本院认为：公诉机关撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予黄山市屯溪区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  春  里审 判 员 钱  贵  明人民陪审员 程  旺  进二〇一七年八月十一日书 记 员 琚丹雅（代）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初277号
公诉机关江苏沛县人民检察院。
被告人赵宁波，男，1981年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区，户籍地：重庆市巴南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月13日被沛县公安局刑事拘留，同年10月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告人耿爱琴，女，1973年6月18日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年9月14日被沛县公安局刑事拘留，同年10月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人赵宁波、耿爱琴犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵宁波及其辩护人罗林、段文超，被告人耿爱琴及其辩护人赵胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，被告人赵宁波加入马来西亚的GTG（后更名为SIC）传销组织，并推荐被告人耿爱琴加入该传销组织，被告人赵宁波、耿爱琴以投资博彩娱乐获得高额收益为诱饵，以缴纳会费的方式发展会员，采取动态收益和静态收益通过发展会员进行分红，驱使会员继续介绍和发展下线成员，形成层级。被告人赵宁波、耿爱琴在徐州地区积极发展下线会员，通过微信群内授课、宣传的方式，介绍发展会员加入该传销组织，其下线层级达三层级以上，发展会员查实人数43人。
上述事实，被告人赵宁波、耿爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人赵宁波、耿爱琴户籍证明及照片，系统截图，传销组织结构图、奖金制度、GTG云顶集团的介绍，银行交易明细，荣某、付某1系统截图，被告人耿爱琴、赵宁波手机截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，证人庄某、付某1、陈某1、荣某、沈某、张某1、杜某、李某1、刘某、张某2、杨某1、娄某、惠某、焦某、王某2、宏翩、陈某2、杨某2、周某1、顾某、王某3、周某2、皇某、付某2、于某2、于某1、戴某、邹某、郑某、李某2、陈某3、张某3、杨某3、余某、王某4、甄某、朱某的证言，被告人赵宁波、耿爱琴的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人赵宁波、耿爱琴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对被告人赵宁波的辩护人提出的“被告人赵宁波应当认定为从犯，可以对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭提交证据相互印证证实被告人赵宁波以投资博彩娱乐获得高额收益为诱饵，要求参加者以缴纳费用成为会员，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，被告人赵宁波加入外国的传销组织，实际负责在国内组织发展会员，承担操纵、管理、协调、宣传的职责，在国内范围属于传销活动组织者、领导者，其行为不符合共同犯罪中的从犯构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
对被告人耿爱琴的辩护人提出“被告人耿爱琴在传销活动中起次要作用，属于从犯，可以对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人赵宁波推荐介绍被告人耿爱琴加入传销组织，在与被告人赵宁波共同犯罪中，被告人耿爱琴负责宣传的职责，在徐州等地区通过宣传介绍发展下线人员，获得返利，其下线人员又间接的发展人员，形成三级以上的层级，被告人耿爱琴在与被告人赵宁波共同犯罪中的行为不符合从犯的构成要件，但是在量刑时可以考虑被告人耿爱琴所起的作用予以区分，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，被告人赵宁波、耿爱琴加入GTG（后更名为SIC）传销组织以投资博彩娱乐获得高额收益为诱饵，以缴纳会费的方式发展会员，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量缴纳的会费作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人赵宁波、耿爱琴犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵宁波、耿爱琴共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵宁波、耿爱琴犯组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵宁波、耿爱琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，本院决定对被告人赵宁波、耿爱琴不同程度的从轻处罚。
根据被告人赵宁波、耿爱琴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宁波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年12月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人耿爱琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年五月二十二日
书记员 段梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5461号
原告：陈雄斐，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：朱建荣，男，1973年10月1日出生，汉族，教师，住江山市市区。
原告陈雄斐与被告朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈雄斐向本院提出诉讼请求：要求被告朱建荣归还借款30000元，并支付自2015年7月17日前利息1200元，支付自2015年7月18日起至实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：2012年7月18日，被告朱建荣因经营资金短缺向原告出具借条从原告处借现金30000元，约定借款期限自2012年7月18日至2012年9月18日止，利息按月息2%计算，该笔借款由毛小勇提供担保。原告按约将30000元借款支付给了被告朱建荣。借款到期后，被告及担保人毛小勇未按约归还借款，原告多次催收后拟提起诉讼，被告朱建荣向原告提出因其系老师，如果起诉他会对其工作和家庭产生影响，并承诺其会归还借款。原告于2014年7月23日向江山市人民法院提起诉讼时，只起诉担保人毛小勇要求其对该笔借款承担归还责任，后法院判决毛小勇归还原告借款30000元并支付自2012年7月18日起至判决确认履行之日止的利息（利息按月利率2%计算）。判决生效后原告申请执行，但毛小勇未履行还款责任。后原告向被告朱建荣催收借款本息，被告朱建荣于2015年9月支付利息10400元（由被告将银行卡交给原告，原告分几笔自行支取），2016年2月，被告分两次现金支付利息10000元，之后被告不再支付借款本息。
本院经审查认为，本案争议点在于原告在先单独起诉担保人毛小勇取得生效判决后，因未得到执行，是否有权再起诉借款人朱建荣。根据我国担保法的司法解释规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以要求将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”从以上规定来看，法律将起诉的选择权交给债权人，债权人可以选择债务人起诉，也可以选择担保人起诉，还可以选择债务人与担保人共同起诉。当债权人选择了单独起诉担保人，法院判决担保人承担的实际是代偿责任，即担保人代债务人偿还原本应由债务人履行的债务。本案债权人已单选担保人起诉，并得到法院的支持，法院已经确定由担保人代债务人归还借款及利息，虽然至今担保人并未实际履行还款义务，这并不表示原告还有权再次起诉债务人。赋予债权人的选择权即表明债权人不得重复行使起诉权，这是担保法及司法解释赋予债权人选择权的意义所在。如果在债权人对担保人执行不能的前提下，还赋予债权人重新起诉债务人的权利，不但增加人民法院的讼累，还将有可能造成债权人就同笔债务得到重复受偿，这与民事诉讼法及担保法的立法本意不符。原告最初未能选择最有利于其债权的诉讼方式，之后再次起诉借款人的行为，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈雄斐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 祝 欢
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5461号原告：陈雄斐，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住江山市。被告：朱建荣，男，1973年10月1日出生，汉族，教师，住江山市市区。原告陈雄斐与被告朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈雄斐向本院提出诉讼请求：要求被告朱建荣归还借款30000元，并支付自2015年7月17日前利息1200元，支付自2015年7月18日起至实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：2012年7月18日，被告朱建荣因经营资金短缺向原告出具借条从原告处借现金30000元，约定借款期限自2012年7月18日至2012年9月18日止，利息按月息2%计算，该笔借款由毛小勇提供担保。原告按约将30000元借款支付给了被告朱建荣。借款到期后，被告及担保人毛小勇未按约归还借款，原告多次催收后拟提起诉讼，被告朱建荣向原告提出因其系老师，如果起诉他会对其工作和家庭产生影响，并承诺其会归还借款。原告于2014年7月23日向江山市人民法院提起诉讼时，只起诉担保人毛小勇要求其对该笔借款承担归还责任，后法院判决毛小勇归还原告借款30000元并支付自2012年7月18日起至判决确认履行之日止的利息（利息按月利率2%计算）。判决生效后原告申请执行，但毛小勇未履行还款责任。后原告向被告朱建荣催收借款本息，被告朱建荣于2015年9月支付利息10400元（由被告将银行卡交给原告，原告分几笔自行支取），2016年2月，被告分两次现金支付利息10000元，之后被告不再支付借款本息。本院经审查认为，本案争议点在于原告在先单独起诉担保人毛小勇取得生效判决后，因未得到执行，是否有权再起诉借款人朱建荣。根据我国担保法的司法解释规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以要求将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”从以上规定来看，法律将起诉的选择权交给债权人，债权人可以选择债务人起诉，也可以选择担保人起诉，还可以选择债务人与担保人共同起诉。当债权人选择了单独起诉担保人，法院判决担保人承担的实际是代偿责任，即担保人代债务人偿还原本应由债务人履行的债务。本案债权人已单选担保人起诉，并得到法院的支持，法院已经确定由担保人代债务人归还借款及利息，虽然至今担保人并未实际履行还款义务，这并不表示原告还有权再次起诉债务人。赋予债权人的选择权即表明债权人不得重复行使起诉权，这是担保法及司法解释赋予债权人选择权的意义所在。如果在债权人对担保人执行不能的前提下，还赋予债权人重新起诉债务人的权利，不但增加人民法院的讼累，还将有可能造成债权人就同笔债务得到重复受偿，这与民事诉讼法及担保法的立法本意不符。原告最初未能选择最有利于其债权的诉讼方式，之后再次起诉借款人的行为，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈雄斐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 王根清二〇一七年十一月二十七日代书记员 祝 欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：熊春晖，男，1980年9月23日生，汉族，住老河口市。
被告：熊保全，男，1963年4月10日生，汉族，住老河口市。
被告：田芳，女，1969年2月16日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告熊春晖、熊保全、田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡静萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：熊春晖，男，1980年9月23日生，汉族，住老河口市。被告：熊保全，男，1963年4月10日生，汉族，住老河口市。被告：田芳，女，1969年2月16日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告熊春晖、熊保全、田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡静萍