wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初187号
原告：张建，男，1986年4月7日出生，汉族，住安义县。
被告：陆建华，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张建与被告陆建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告陆建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款人民币9万元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月起，被告因生意需要多次在原告处购买塑钢型材，2014年11月26日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币11万元，被告出具欠条给原告。后被告只于2015年3月归还2万元，余款至今未还。
被告陆建华未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。现被告出具欠条后久不向原告支付货款，显属违约行为，应承担向原告支付货款的违约责任。被告欠款有其出具给原告的欠条为证。原告的诉请，有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建华于本判决生效后10日内归还原告张建欠款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年三月十三日
书记员 李柱蝴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第766号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，经营场所哈尔滨市道外区。
经营者吕佰恒。
被告林宝权。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店（以下简称恒源化工商店）与被告林宝权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒源化工商店经营者吕佰恒到庭参加诉讼，被告林宝权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源化工商店诉称，林保权于2014年7月31日写下欠据，欠货款40，300元，多次索要至今未还。故诉至法院，诉讼请求，1、请求判令被告林宝权给付所欠油漆款40，300元。2、诉讼费由被告林宝权承担。
林宝权未答辩。
恒源化工商店为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
2014年7月31日林宝权给恒源化工商店出具欠据一份，欠油漆款40，300元，此款经多次催要至今没有偿还。
林宝权未质证、未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，恒源化工商店提供的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2011年恒源化工商店与林宝权开始业务往来，林宝权经常到恒源化工商店购买油漆并给付部分货款。2014年7月31日林宝权给恒源化工商店出具欠据一份，欠货款40，300元，该欠款林宝权至今没有给付恒源化工商店。
本院认为，林宝权给恒源化工商店出具的欠据，能够证实双方债权债务关系，林宝权应当履行还款义务。对恒源化工商店的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后，被告林保权立即给付原告哈尔滨市道外区恒源化工商店货款40，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告已预交），由被告林保权负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市道外区恒源化工商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 亮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1227号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告梁玉杰。
被告梁有华。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告梁玉杰、梁有华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告梁玉杰、梁有华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告梁玉杰于2013年8月1日在我社借款2.5万元，被告梁有华为其担保，负连带责任。此款于2015年7月31日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金2.5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金2.5万元及利息。
被告梁玉杰、、梁有华未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告梁玉杰、签订《借款合同》一份，被告梁玉杰在原告处借款2.5万元，借款期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，借款利率为10.8%，借款用途为包地；双方还约定了各方的违约责任。同日，原告与被告梁有华为此笔借款双方签订《保证合同》一份，由被告、梁有华提供连带保证担保；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告梁玉杰借款2.5万元。现被告尚欠原告借款本金2.5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、建平县白山乡长汉池村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告梁玉杰、梁有华签订的《借款合同》、《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告梁玉杰，被告梁玉杰应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告梁玉杰承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告梁有华作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金2.5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告梁有华对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费800元，合计1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5775号
原告：杜某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：曹某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告杜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告杜某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2006年1月相识，于2014年1月结婚，婚后无子女，双方感情尚可。但被告出现了酒后对原告实施家庭暴力，对我辱骂及人身攻击最终导致感情破裂，已无法继续共同生活，夫妻感情破裂。原告曾于2015年10月23日起诉至大东区法院提出离婚，法院希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，故驳回原告诉讼请求。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系；由被告承担诉讼费用。
被告曹某某辩称：婚后双方都有语言攻击，双方都有原因，不是我单方造成的。原、被告办理结婚仪式当天所收取的礼金钱于当天都被原告母亲拿走，当天被告同原告一起向原告母亲要回礼金钱7万多元，后原、被告双方母亲各给付二人10000元计20000元，加上礼金款共9万多元，婚后用于支付酒席款43000元，偿还朋友借款20000元，余款均用于日常生活支出和出去旅游花费。但我认为举办婚姻仪式当天所收的礼金钱应高于7万多元，我认为至少16万元以上，被告认为原告隐瞒收到礼金的数额，要求原告把剩余礼金返还被告，被告就同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2014年1月15日办理结婚登记，婚后无子女。
原、被告均认可如下事实：二人于2014年5月11日举行结婚仪式，当日收取的礼金钱存放在原告包内，原告母亲于当日将礼金钱全部拿走，后原、被告于当日到原告母亲处取回礼金钱7万多元，同时取回礼金记账单，记账单载明礼金数额为109690元，其中由原告表妹记载金额为96800元，由原告记载金额为12890元。
原、被告均表示礼金已全部花费。
另查明，原告于2015年10月23日来院起诉被告离婚，本院以（2015）大东民一初字第01511号民事判决驳回原告诉讼请求。原、被告均认可自2015年11月至今二人处于分居状态。
上述事实，有当原、被告在庭审中的陈述和答辩，原告提供的结婚证、户口本、民事判决书、建设银行流水单，被告提供的收取礼金记账单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告第一次离婚诉讼后至今一直处于分居状态，现原告再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告解除婚姻关系，且被告表示只要与原告算清婚礼时所收礼金款数额就同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求解除与被告间婚姻关系的请求，本院予以支持。
关于被告要求原告返还其礼金的主张。原、被告均认可二人在举行婚礼仪式时所收礼金均被原告母亲取走，被告要求原告返还剩余礼金系主张对象有误，本院对其主张不予支持，被告可另行向礼金持有人主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告曹某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年八月一日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4676号
申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县。
法定代表人卜小计，总经理
委托诉讼代理人臧字典，单位员工。
被告:葛洪威,男,1971年1月6日生,汉族，住东海县。
被告:李永霞,女,1970年2月5日生,汉族，住东海县。
被告:张送喜,男,1978年11月10日生,汉族，住东海县。
被告:徐彦华,女,1981年4月23日生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6045号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4676号申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县。法定代表人卜小计，总经理委托诉讼代理人臧字典，单位员工。被告:葛洪威,男,1971年1月6日生,汉族，住东海县。被告:李永霞,女,1970年2月5日生,汉族，住东海县。被告:张送喜,男,1978年11月10日生,汉族，住东海县。被告:徐彦华,女,1981年4月23日生,汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6045号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一八年三月二十九日书记员  刘 刚
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执251号
被拘留人:王卫民。
本院在执行陈红燕;冯国强与王卫民（2018）浙0603执251号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王卫民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执251号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初13437号民事判决书,于2018年01月08日立案执行申请执行人陈红燕;冯国强与被执行人王卫民买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币166655元(其中案件执行标的金额162528元，案件受理费1770元，执行费2357元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执190号
申请执行人熊涌，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人ＸＸ，男，生于1980年2月8日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第2801号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，案件执行费658元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十四日
书记员 梁湫雪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第324号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人于某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某申请执行于某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于某暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第17号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓忠海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1634-4号
申请执行人李国华。
被执行人刘月明。
李国华申请执行刘月明合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘月明名下的银行存款人民币64200元至南宁市青秀区人民法院帐户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱宣任
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第683号
申请执行人李宁，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市久尚饮品有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号1栋18层1803号。
法定代表人刘亚东，该公司总经理。
申请执行人李宁申请执行被执行人哈尔滨市久尚饮品有限公司追索工资及经济补偿金纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的哈外劳人仲字（2014）第193-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李宁于2015年5月12日向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李宁未能提供被执行人哈尔滨市久尚饮品有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市久尚饮品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第683号案件的本次执行程序（申请执行人李宁如发现被执行人哈尔滨市久尚饮品有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟昭鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6651号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
负责人：李海职务：经理
委托代理人：平平，该单位职工。
被告：包喜，男，1974年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告：吉荣（系包喜妻子），女，1982年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告科�沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称甘旗卡翼龙贷）与被告包喜、吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘旗卡翼龙贷委托代理人平平到庭参加诉讼，被告包喜、吉荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金60000元，利息19200元，合计79200元，2017年6月26日之后的逾期利息继续计算至本金还清为止。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日二被告因生活所需从原告处借款60000元，约定还款日期为2016年2月26日，约定还款日期之前按0.015元计息，逾期按0.02元计息，并出具一份借款承诺书、一枚还款协议、一枚借条及科左后旗阿古拉镇桐其格嘎查委员会所出具的证明一份，后被告下落不明，故�至法院。
包喜未答辩。
吉荣未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月27二被告从原告处借款60000元，约定还款日期为2016年2月26日，约定还款日期之前按0.015元计息，逾期按0.02元计息。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包喜、吉荣签字捺印的一份借款承诺书、一枚还款协议、一枚借条及科左后旗阿古拉镇桐其格嘎查委员会所出具的证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告甘旗卡翼龙贷与被告包喜、吉荣之间的债权债务关系成立，被告包喜、吉荣应按约定偿还借款，原告主张的月1.5%及逾期2%的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、自本判决生效之日起被告包喜、吉荣给付原告甘旗卡翼龙贷欠款本金60000元；
二、自本判决生效之日起被告包喜、吉荣给付原告甘旗卡翼龙贷欠款利息19200元。
三、自2017年6月26日起以60000元为本金，按月息2%计算利息至还清为止。
案件受理费1780元，由被告包喜、吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵玲俐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执189号
申请执行人：王浦雨冬，男，1989年11月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：季阿平。
被执行人：季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：王海霞，女，1975年5月2日生，汉族，住所地新疆石河子市。
申请执行人王浦雨冬与被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初8650号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏省万王石油工业有限公司应于判决生效后10日内支付王浦雨冬借款200万元、偿付利息30万元及相应的逾期付款利息（50万元的利息自2015年12月28日起按年息15%计算到判决确定之日止；150万元的利息自2015年11月26日起按年息15%计算到判决确定之日止）；季阿平、王海霞对上述债务承担连带清偿责任；江苏省万王石油工业有限公司应于判决生效后10日内支付王浦雨冬支付的律师费46000元并负担案件受理费、财产保全费等30568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人季阿平所有的位于江阴市望江花园春ＸＸ庭37号1702室（所有权证号：××）及被执行人季阿平与他人共有的位于江阴市长江路218号1601（所有权证号：××）的房产，但上述房产已被多家法院查封，本案执行中于2017年6月8日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人江苏省万王石油工业有限公司所有的车牌号分别为：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的大型汽车7辆，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的挂车2辆及苏Ｅ×××××的丰田牌小汽车1辆均被多家法院查封，本案执行中于2017年6月5日依法轮候查封了上述车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到2695318元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执189号申请执行人：王浦雨冬，男，1989年11月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：季阿平。被执行人：季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王海霞，女，1975年5月2日生，汉族，住所地新疆石河子市。申请执行人王浦雨冬与被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初8650号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏省万王石油工业有限公司应于判决生效后10日内支付王浦雨冬借款200万元、偿付利息30万元及相应的逾期付款利息（50万元的利息自2015年12月28日起按年息15%计算到判决确定之日止；150万元的利息自2015年11月26日起按年息15%计算到判决确定之日止）；季阿平、王海霞对上述债务承担连带清偿责任；江苏省万王石油工业有限公司应于判决生效后10日内支付王浦雨冬支付的律师费46000元并负担案件受理费、财产保全费等30568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人季阿平所有的位于江阴市望江花园春ＸＸ庭37号1702室（所有权证号：××）及被执行人季阿平与他人共有的位于江阴市长江路218号1601（所有权证号：××）的房产，但上述房产已被多家法院查封，本案执行中于2017年6月8日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人江苏省万王石油工业有限公司所有的车牌号分别为：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的大型汽车7辆，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的挂车2辆及苏Ｅ×××××的丰田牌小汽车1辆均被多家法院查封，本案执行中于2017年6月5日依法轮候查封了上述车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到2695318元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  沈志峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2885号
原告熊蒲英，男，1962年5月15日生，汉族。
原告肖雄，女，1986年12月17日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告熊蒲英、肖雄诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊蒲英、肖雄的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊蒲英、肖雄诉称，原告于2007年7月12日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1楼1-137号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金6956.86元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金118266.62元（6956.86元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年7月12日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1-137室商铺，总房款1085096元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1-137室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年原告已付房款的8%即86808元（净收益）向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益118266.62元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月6956.86元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金118266.62元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊蒲英、肖雄租金118266.62元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2324号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行，。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：王某某.
原告中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行（以下简称某某银行长沙某某支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙某某支行的委托诉讼代理人唐静思、刘洋到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行长沙某某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金98841.19元、信用卡分期手续费1939.34元、违约金共7895.55元、利息11259.86元（利息暂计至2018年1月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年8月16日，被告王某某在原告中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行申办了一张信用卡，卡号为6228110015458508；被告自2015年12月4起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，截至2018年1月31日，被告卡号为6228110015458508账户拖欠信用卡透支款本金98841.19元、信用卡分期手续费1939.34元、违约金共7895.55元、利息11259.86元（利息暂计至2018年1月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行多次向被告王某某催收未果。
被告王某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某某银行长沙某某支行。
2、2013年8月16日，被告作为持卡人（乙方）向某某银行长沙某某支行（甲方）申办了卡号为6228110015458508的中国邮政银行的信用卡；
3、被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
4、开卡后，被告使用信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2018年1月31日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98841.19元、信用卡分期手续费1939.34元、违约金7895.55元、利息11259.86元；
本院认为：一、原、被告签订的《中国某某储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2018年1月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2018年1月31日的借款本金98841.19元、信用卡分期手续费1939.34元、违约金7895.55元、利息11259.86元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付违约金7895.55元的诉讼请求，因违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。根据查明的事实，被告拖欠的前三期违约金金额合计为7895.55元。故对于原告要求被告支付违约金7895.55元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内，向原告中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行偿还卡号为6228110015458508某某储蓄信用卡借款本金98841.19元、信用卡分期手续费1939.34元、违约金7895.55元；
二、被告王汝颂于本判决生效之日起三日内，向原告中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行偿还卡号为6228110015458508某某储蓄银行信用卡借款利息共计11259.86元（暂计算至2018年1月31日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2699元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 李某某
人民陪审员 何某某
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8742号
原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦波（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：曹刚峰，男，1964年10月27日生，汉族，住泰兴市。
原告张宏伟与被告曹刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后未能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元，并给付自2016年1月28日起按银行贷款利率计算至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年元月28日向原告借款100000元，并出具借条和借款承诺书一份，约定借期为一个月。借款到期后被告未能履行偿还义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2016年元月28日出具的借条和承诺书各一份，证明被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月，但原告实际支付借款94000元，余款6000元作为利息预先扣除。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范。原告支付借款后，被告应当按约及时履行还款的义务，但应当以原告实际交付的借款数额认定借款本金并计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹刚峰于本判决生效后10日内偿还原告张宏伟借款本金人民币94000元并自2016年1月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周晓群
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01831号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。
负责人宗静，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告祝习梅。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告祝习梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱萍香
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初154号
原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县城内。
负责人：张秋生职务：理事长
委托代理人：陈彦淋，女，系罗村法律服务所工作人员。
被告：贾龙，男，汉族，山西省石楼县人。
被告：弓乐乐，男，汉族，山西省石楼县人。
原告石楼县农村信用合作联社诉被告贾龙、弓乐乐金融借款合同一案，本院于2018年4月16日立案后，原告石楼县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院提出撤回对被告贾龙、弓乐乐的起诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤回对被告贾龙、弓乐乐的起诉。
案件受理费525元，由被告贾龙、弓乐乐负担。
审判员 郭金泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初614号
原告：邱俊英，女，1963年7月3日生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：张会来，男，现住晋州市，系邱俊英丈夫，代理权限为特别授权。
被告：张丽娜，女，1984年8月20日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：卢登辉，男，1984年1月23日生，汉族，住河北省晋州市。
原告邱俊英与被告张丽娜、卢登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张会来到庭参加了诉讼，被告张丽娜、卢登辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年6月30日向原告借款10万元，2014年7月2日向原告借款20万元，2015年5月29日向原告借款20.06万元，2015年5月29日向原告借款39.94万元，约定利息1.5%，每季度付息，原告如有需求可随时支取本金。2015年9月30日原告自被告处取回30万元本金，剩余60万元继续按约定每季度付息至2015年12月底。自2016年1月至今，约定利息没有给付，60万元本金迟迟不能偿还。现要求二被告偿还原告60万元借款及利息，诉讼费由二被告负担。
被告张丽娜、卢登辉未作答辩。
经审理查明，原告邱俊英分别于2015年5月29日给被告卢登辉转款20.06万元；于2015年5月29日给被告张丽娜转款39.94万元。被告张丽娜于2015年5月30日向原告出具了借条，借条显示，借款金额60万元，约定月利率1.5%。借款后，被告张丽娜于2015年9月30日结息2.7万元转给原告丈夫张会来，于2015年12月31日结息2.7万元转给张会来，之后未还本结息，至今尚欠原告本金60万元及2015年12月31日后的利息。另查明，被告张丽娜、卢登辉于2006年1月23日登记结婚，2016年12月28日离婚。
以上事实有借条、转款记录、结息记录、婚姻登记及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。虽然借条是被告张丽娜书写，因借款是在被告张丽娜、卢登辉为夫妻关系存续期间所借，并且部分借款转给了被告卢登辉，应视为夫妻共同债务，应共同偿还原告。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告张丽娜、卢登辉应偿还原告借款本金60万元及利息。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽娜、卢登辉偿还原告邱俊英借款本金60万元及利息（利息自2016年1月1日起至判决书生效实际履行完毕之日止按月息1.5%计算）。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张丽娜、卢登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 曼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2067号
申请执行人：王立君，男，1980年3月10日出生，汉族，住龙口市龙口开发区。
被执行人：龙口市天润经贸有限公司，住所地：龙口市装潢材料市场301号。
法定代表人：曲延平，任经理。
被执行人：曲延平，男，1974年11月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：幕伟，女，1977年2月26日出生，汉族，住龙口市。
申请人王立君与被执行人龙口市天润经贸有限公司，曲延平，幕伟公路货物运输合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立君于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2015年11月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2015）龙执字第2067号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一六年五月二十七日
书记员 张道麟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2067号
申请执行人福建省博冠食品工业有限公司，住所地龙海市榜山镇榜山村坂头。
法定代表人周宗明，经理。
被执行人漳州闽记食品有限公司，住所地龙海市颜厝镇宅前村。
法定代表人李婉霞，经理。
本院在执行申请执行人福建省博冠食品工业有限公司与被执行人漳州闽记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人漳州闽记食品有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2067号
被执行人黄加和。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫238号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行黄加和罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人黄加和无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫238号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2067号申请执行人：王立君，男，1980年3月10日出生，汉族，住龙口市龙口开发区。被执行人：龙口市天润经贸有限公司，住所地：龙口市装潢材料市场301号。法定代表人：曲延平，任经理。被执行人：曲延平，男，1974年11月17日出生，汉族，住龙口市。被执行人：幕伟，女，1977年2月26日出生，汉族，住龙口市。申请人王立君与被执行人龙口市天润经贸有限公司，曲延平，幕伟公路货物运输合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立君于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2015年11月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2015）龙执字第2067号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一六年五月二十七日书记员  张道麟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1620号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码:913306217719472511。
负责人：尉金枝，该支行行长。
委托诉讼代理人：李燕、汪维维，均系该行员工。
被告：孙关海,男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：贾德兴,男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：孙秋琴,女，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：朱香爱,女，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处诉被告孙关海、贾德兴、孙秋琴、朱香爱金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令:一、被告孙关海立即归还原告借款本金人民币498,658.66元，支付截止2018年1月24日的利息2,971.85元及自2018年1月25日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息(含罚息、复息)，利随本清；二、被告贾德兴、孙秋琴、朱香爱对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,根据原告的申请,于2018年2月7日依法作出（2018）浙0603执保223号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处的委托诉讼代理人李燕和被告贾德兴、孙秋琴到庭参加诉讼。被告孙关海、朱香爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月4日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处和被告贾德兴、孙秋琴、朱香爱签订《最高额保证合同》一份，约定：被告贾德兴、孙秋琴、朱香爱作为保证人自愿为原告向被告孙关海自2016年1月4日起至2018年1月3日融资期间最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2017年1月5日，原告与被告孙关海签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告孙关海为借款人，借款金额为50万元，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月3日,还款方式为按月付息，月利率为0.54375%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告孙关海发放贷款50万元。被告孙关海并未依约还本付息，截止2018年1月24日尚欠原告借款本金498,658.66元、利息2,971.85元。各担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》及借款借据、利息清单各一份和送达地址确认书四份等证据及原告和被告贾德兴、孙秋琴的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告孙关海作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告孙关海归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾德兴、孙秋琴、朱香爱自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告孙关海、朱香爱无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙关海于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金人民币498,658.66元，并支付截至2018年1月24日的利息2,971.85元及自2018年1月25日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；
二、被告贾德兴、孙秋琴、朱香爱对被告孙关海的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙关海追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,816，减半收取4,408元，财产保全申请费3,270元，合计7,678元，由被告孙关海、贾德兴、孙秋琴、朱香爱负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月二十日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2387号
原告：郭杰，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证号码3326021978********，住临海市大洋街道狮云村****号。
委托代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：冯坚宁，男，1977年11月21日出生，汉族，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区东城街道桔乡苑*幢*单元***室。
原告郭杰为与被告冯坚宁追偿权纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭杰的委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告冯坚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭杰起诉称：被告冯坚宁于2012年在台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）办理了一张信用卡，授信额度为150000元，原告为其提供连带责任保证。后被告未能按约偿还，原告于2015年7月2日为其代偿了149343.70元。请求判令被告偿还原告代偿款149343.70元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
被告冯坚宁未作答辩，也未举证。
原告郭杰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、大唐信用卡保证合同（复印件）1份，领卡签收单（复印件）1份，拟证明被告由原告担保向台州银行申领大唐信用卡的事实。
三、付款委托书、证明各1份，拟证明原告为被告向台州银行代偿了信用卡透支款本息149343.70元的事实。
被告在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年间，被告冯坚宁在台州银行办理了大唐电信卡1张。2012年5月30日，原告郭杰与台州银行签订了一份大唐信用卡保证合同，约定由原告为被告冯坚宁向台州银行申领的大唐信用卡提供保证担保，保证范围为透支款本金（在150000元的申请授信额度及超过此申请额度10％的超限额度内）、利息及费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。被告冯坚宁利用信用卡透支后未按约偿还透支款本息，2015年7月2日，原告为其代偿了透支款本息149343.70元。
本院认为：原告郭杰与台州银行之间签订的大唐信用卡保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告冯坚宁未按约向台州银行偿还信用卡透支款本息，原告作为保证人为其代偿了149343.70元的事实清楚，被告应予偿还，并应赔偿相应的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯坚宁于判决生效后十日内偿还原告郭杰代偿款149343.70元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月27日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，公告费400元，合计3687元，由被告冯坚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3287元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 肖 蓉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢167号
申请执行人郑华斌，男，汉族，生于1966年5月26日，枝江市人，住枝江市。
委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被执行人湖北三峡非博园发展有限公司。
法定代表人王同寿，该公司董事长。
住所地湖北省宜都市青少年素质教育基地。
本院在执行郑华斌与湖北三峡非博园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人湖北三峡非博园发展有限公司履行支付郑华斌工程款1638495.50元、保证金10000元、鉴定费30000元及支付相应逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费、保全费、执行费等义务，但被执行人湖北三峡非博园发展有限公司未履行生效法律文书确定义务。本院于2016年7月11日、2017年2月23日先后查封了被执行人位于湖北省宜都市青少年素质教育基地的土地使用权及地上建筑物、构筑物、林木等财产。经二次网络拍卖，上述拍卖财产因无人报名竞拍而二次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人湖北三峡非博园发展有限公司位于湖北省宜都市五眼泉镇石门村宜都市青少年素质教育基地面积为192066.8平方米的国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、林木等资产（包含并不限于房屋、道路、林木等全部财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一八年二月二十七日
书记员 张啸海
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初193号
原告：山西省印刷物资总公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区迎春北街25号。
负责人：杨明波，经理。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾尧信印业有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村。
法定代表人：茹小随，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族，住临汾市尧都区郭家庄社区居委会楼后街**号。
被告：山西尧信文化艺术有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村进村大道北二巷13号。
法定代表人：茹贞，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族，住临汾市尧都区郭家庄社区居委会楼后街**号。
被告：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族，住临汾市。
被告：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族，住临汾市。
原告山西省印刷物资总公司临汾分公司与被告临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员李一峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西省印刷物资总公司临汾分公司委托诉讼代理人亢强、被告刘爱青以其本人和临汾尧信印业有限公司委托诉讼代理人、被告山西尧信文化艺术有限公司委托诉讼代理人、被告茹小随委托诉讼代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省印刷物资总公司临汾分公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司共给付原告货款961788.2元及利息，赔偿原告律师费1万元和保费2550元，被告茹小随、刘爱青承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司名为两个公司，实为茹小随、刘爱青、茹贞家庭企业，企业法人人格混同。多年来，原告一直为被告临汾尧信印业有限公司供应设备和材料，2017年9月30日，双方对账确认，被告共拖欠原告货款961788.2元，被告茹小随、刘爱青自愿承担连带责任保证担保。被告没有按照约定付款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
被告临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青辩称，对原告起诉事实和数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：原告山西省印刷物资总公司临汾分公司与被告临汾尧信印业有限公司有业务往来，2017年9月30日，临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司向原告出具情况说明，承认临汾尧信印业有限公司与山西尧信文化艺术有限公司系相同的实际控制人。山西尧信文化艺术有限公司对临汾尧信印业有限公司所欠原告公司的一切债务承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。2017年9月30日，经原告与被告山西尧信文化艺术有限公司对账，被告临汾尧信印业有限公司共欠原告961788.20元，被告山西尧信文化艺术有限公司在原告出具的对账函中数额证明无误处盖章，被告临汾尧信印业有限公司向原告出具欠条一份。被告茹小随、刘爱青个人为该笔债务出具了书面连带责任保证书。庭审中，被告对欠款事实及数额没有异议。
本院认为，被告临汾尧信印业有限公司欠原告货款961788.2元，有原告提供的对账函、欠条、原、被告庭审陈述为凭，对此本院予以确认。被告欠原告货款，应当及时偿还。被告山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青作为临汾尧信印业有限公司连带保证责任人，亦应承担清偿责任。原告要求被告支付利息、律师费和保费一节，因双方有约定，且律师费、保费均有票据为凭，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告临汾尧信印业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西省印刷物资总公司临汾分公司货款961788.2元及自2017年9月30日起至本判决确定给付支付止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费1万元、保费2550元。
二、被告山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13543元减半收取6771.5元、保全费5000元，共计11771.5元，由被告临汾尧信印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李一峰
二O一八年三月二十九日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初193号原告：山西省印刷物资总公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区迎春北街25号。负责人：杨明波，经理。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾尧信印业有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：茹小随，董事长。委托诉讼代理人：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族，住临汾市尧都区郭家庄社区居委会楼后街**号。被告：山西尧信文化艺术有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村进村大道北二巷13号。法定代表人：茹贞，总经理。委托诉讼代理人：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族，住临汾市尧都区郭家庄社区居委会楼后街**号。被告：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族，住临汾市。被告：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族，住临汾市。原告山西省印刷物资总公司临汾分公司与被告临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员李一峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西省印刷物资总公司临汾分公司委托诉讼代理人亢强、被告刘爱青以其本人和临汾尧信印业有限公司委托诉讼代理人、被告山西尧信文化艺术有限公司委托诉讼代理人、被告茹小随委托诉讼代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省印刷物资总公司临汾分公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司共给付原告货款961788.2元及利息，赔偿原告律师费1万元和保费2550元，被告茹小随、刘爱青承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司名为两个公司，实为茹小随、刘爱青、茹贞家庭企业，企业法人人格混同。多年来，原告一直为被告临汾尧信印业有限公司供应设备和材料，2017年9月30日，双方对账确认，被告共拖欠原告货款961788.2元，被告茹小随、刘爱青自愿承担连带责任保证担保。被告没有按照约定付款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青辩称，对原告起诉事实和数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：原告山西省印刷物资总公司临汾分公司与被告临汾尧信印业有限公司有业务往来，2017年9月30日，临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司向原告出具情况说明，承认临汾尧信印业有限公司与山西尧信文化艺术有限公司系相同的实际控制人。山西尧信文化艺术有限公司对临汾尧信印业有限公司所欠原告公司的一切债务承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。2017年9月30日，经原告与被告山西尧信文化艺术有限公司对账，被告临汾尧信印业有限公司共欠原告961788.20元，被告山西尧信文化艺术有限公司在原告出具的对账函中数额证明无误处盖章，被告临汾尧信印业有限公司向原告出具欠条一份。被告茹小随、刘爱青个人为该笔债务出具了书面连带责任保证书。庭审中，被告对欠款事实及数额没有异议。本院认为，被告临汾尧信印业有限公司欠原告货款961788.2元，有原告提供的对账函、欠条、原、被告庭审陈述为凭，对此本院予以确认。被告欠原告货款，应当及时偿还。被告山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青作为临汾尧信印业有限公司连带保证责任人，亦应承担清偿责任。原告要求被告支付利息、律师费和保费一节，因双方有约定，且律师费、保费均有票据为凭，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告临汾尧信印业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西省印刷物资总公司临汾分公司货款961788.2元及自2017年9月30日起至本判决确定给付支付止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费1万元、保费2550元。二、被告山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13543元减半收取6771.5元、保全费5000元，共计11771.5元，由被告临汾尧信印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李一峰二O一八年三月二十九日书记员张露露
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3629号
申请执行人：何培贤，女，1972年8月30日生，汉族，住东海县。
被执行人：庞继和,男,1969年7月18日生,汉族，住东海县。
被执行人：唐建云，女，1970年2月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行何培贤与庞继和、唐建云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，已于2018年5月28日给付3万元，剩余款项并由第三人李广播提供担保。申请执行人于2018年5月31日撤回对（2017）苏0722执3629号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小皓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2566号
原告:浙江金元宝融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：奚扬笛，该公司员工。
被告：方青，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院于2018年4月19日立案受理了原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告方青融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江金元宝融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2566号原告:浙江金元宝融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：奚扬笛，该公司员工。被告：方青，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院于2018年4月19日立案受理了原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告方青融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江金元宝融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖军二〇一八年四月二十七日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申188号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黔东南州鸿森广告策划有限公司。住所地：贵州省凯里市学院路与环城路交汇处（州工会大楼）。
法定代表人：周长万，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：凯里市城市管理局。住所地：贵州省凯里市行政中心*层*座。
法定代表人：龙进海，该局局长。
再审申请人黔东南州鸿森广告策划有限公司（以下称鸿森公司）因与被申请人凯里市城市管理局（以下称城管局）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿森公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。被申请人通过采取广告时间转移的方式延长申请人灯箱广告设置时间来补偿被拆除广告的行为是单方行为，对申请人没有约束力。另外，发布公益性广告的行为不是申请人的自愿行为，原判决认定对被申请人要求发布公益广告认可错误。公益广告的时间累计达到561天，申请人无法发布商业广告而造成经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院查明对于申请人的广告位被拆除期间的经济损失，被申请人城管局已采取广告时间转移的方式进行弥补，即延长双方的合同履行期限，整体上将广告设置期限延长至2015年12月1日止。在该时段内申请人继续发布各类广告，一直使用广告位，对此能够证明申请人认可了此种补偿方式。另外，被申请人因文明城市建设和旅游城市建设的需要，以“函”这种平行的公文形式通知申请人发布相应的公益广告，申请人也发布了公益广告，该行为是对被申请人致“函”的认可。现广告合同履行期限已经届满，申请人依约应当将其设置的灯箱、新型媒体等广告予以拆除并把广告位归还给被申请人。原审据此作出的判决并无不当。因此，鸿森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州鸿森广告策划有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年五月十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申188号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黔东南州鸿森广告策划有限公司。住所地：贵州省凯里市学院路与环城路交汇处（州工会大楼）。法定代表人：周长万，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：凯里市城市管理局。住所地：贵州省凯里市行政中心*层*座。法定代表人：龙进海，该局局长。再审申请人黔东南州鸿森广告策划有限公司（以下称鸿森公司）因与被申请人凯里市城市管理局（以下称城管局）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿森公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。被申请人通过采取广告时间转移的方式延长申请人灯箱广告设置时间来补偿被拆除广告的行为是单方行为，对申请人没有约束力。另外，发布公益性广告的行为不是申请人的自愿行为，原判决认定对被申请人要求发布公益广告认可错误。公益广告的时间累计达到561天，申请人无法发布商业广告而造成经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院查明对于申请人的广告位被拆除期间的经济损失，被申请人城管局已采取广告时间转移的方式进行弥补，即延长双方的合同履行期限，整体上将广告设置期限延长至2015年12月1日止。在该时段内申请人继续发布各类广告，一直使用广告位，对此能够证明申请人认可了此种补偿方式。另外，被申请人因文明城市建设和旅游城市建设的需要，以“函”这种平行的公文形式通知申请人发布相应的公益广告，申请人也发布了公益广告，该行为是对被申请人致“函”的认可。现广告合同履行期限已经届满，申请人依约应当将其设置的灯箱、新型媒体等广告予以拆除并把广告位归还给被申请人。原审据此作出的判决并无不当。因此，鸿森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州鸿森广告策划有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年五月十一日书记员 秦 雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10641号
申请执行人：徐斌，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱志秀，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人：苗国娟，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行徐斌与朱志秀、苗国娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15663号民事判决，于2017年10月19日向被执行人朱志秀、苗国娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币6,278.35元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱志秀、苗国娟银行存款人民币431,501.68元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执234号
蒋永纪、钱文纳：
关于邓小元申请执行你二人买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月19日作出的（2017）豫1725民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初926号民事判决书所确定的给付原告邓小元装修材料及借款23055元，（案件受理费431元，执行费246元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十二日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审104号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人杨长成，男，1966年7月12日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第330号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人杨长成建设于安海镇后林村的石材加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对杨长成作出晋环罚字[2016]第330号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第330号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人杨长成不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人罚款一万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第330号《行政处罚决定书》中决定对被执行人杨长成罚款一万元的处理准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3025号
原告李洪军，男，1987年9月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告黄安尼，男，1961年8月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。
被告陆瑞月，女，1966年10月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。
原告李洪军与被告黄安尼、陆瑞月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李洪军委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告黄安尼、陆瑞月经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告黄安尼以前一起做生意认识，2014年被告黄安尼由于经济困难等原因共向原告借款120600元，其中80000元是通过银行转账给被告，剩余的40600元分两次以现金的方式支付给被告，2014年12月10日，被告黄安尼亲笔写下一张《借条》为证，并且被告黄安尼在该《借条》中承诺2016年12月17日前还清借款，但时至今日，被告一分未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告黄安尼、陆瑞月共同偿还原告借款120600元，并支付利息，利息按年利率6%计付。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、借条一份，拟证明被告黄安尼向原告借款120600元的事实；2、原告的银行转账记录，拟证明原告通过银行转款80000元给被告的事实；3、中国农业银行业务凭证，拟证明原告通过银行转款80000元给被告的事实。
被告黄安尼、陆瑞月未向本院提交任何证据亦未答辩。
经审理查明：被告黄安尼于2014年12月10日向原告李洪军出具《借条》一张，确认借到原告120600元的借款并定于2016年12月27日前还清。其中原告通过银行向被告黄安尼转账80000元。由于借款期满后被告拒不还款，原告于2017年9月18日将被告诉至本院。本院依法向被告黄安尼、陆瑞月送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄安尼、陆瑞月无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄安尼、陆瑞月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李洪军提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告李洪军与被告黄安尼之间存在借贷合同关系，故本院对原告要求被告黄安尼偿还借款的主张予以认定。关于原告要求被告陆瑞月共同偿还借款的主张，由于原告无法证明两被告是夫妻关系，而且被告陆瑞月未在借条上签字，原告也无法证明被告陆瑞月使用该笔借款，所以原告要求被告陆瑞月共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告黄安尼偿还借款本金120600元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“***既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照年利率6%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄安尼偿还原告李洪军借款本金120600元并支付利息（利息的计算：以120600元为基数，自2016年12月28日起至本息全部还清之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告李洪军其他诉讼请求。
案件受理费2808元，由被告黄安尼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄清钰
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初3025号原告李洪军，男，1987年9月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。被告黄安尼，男，1961年8月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。被告陆瑞月，女，1966年10月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。原告李洪军与被告黄安尼、陆瑞月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李洪军委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告黄安尼、陆瑞月经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪军诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告黄安尼以前一起做生意认识，2014年被告黄安尼由于经济困难等原因共向原告借款120600元，其中80000元是通过银行转账给被告，剩余的40600元分两次以现金的方式支付给被告，2014年12月10日，被告黄安尼亲笔写下一张《借条》为证，并且被告黄安尼在该《借条》中承诺2016年12月17日前还清借款，但时至今日，被告一分未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告黄安尼、陆瑞月共同偿还原告借款120600元，并支付利息，利息按年利率6%计付。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、借条一份，拟证明被告黄安尼向原告借款120600元的事实；2、原告的银行转账记录，拟证明原告通过银行转款80000元给被告的事实；3、中国农业银行业务凭证，拟证明原告通过银行转款80000元给被告的事实。被告黄安尼、陆瑞月未向本院提交任何证据亦未答辩。经审理查明：被告黄安尼于2014年12月10日向原告李洪军出具《借条》一张，确认借到原告120600元的借款并定于2016年12月27日前还清。其中原告通过银行向被告黄安尼转账80000元。由于借款期满后被告拒不还款，原告于2017年9月18日将被告诉至本院。本院依法向被告黄安尼、陆瑞月送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄安尼、陆瑞月无正当理由未到庭应诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄安尼、陆瑞月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李洪军提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告李洪军与被告黄安尼之间存在借贷合同关系，故本院对原告要求被告黄安尼偿还借款的主张予以认定。关于原告要求被告陆瑞月共同偿还借款的主张，由于原告无法证明两被告是夫妻关系，而且被告陆瑞月未在借条上签字，原告也无法证明被告陆瑞月使用该笔借款，所以原告要求被告陆瑞月共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告黄安尼偿还借款本金120600元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照年利率6%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄安尼偿还原告李洪军借款本金120600元并支付利息（利息的计算：以120600元为基数，自2016年12月28日起至本息全部还清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告李洪军其他诉讼请求。案件受理费2808元，由被告黄安尼负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  袁慧环人民陪审员  韦长信二〇一八年三月十三日书 记 员  黄清钰本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1505号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董某某，女，1967年9月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化，原系东莞市长安镇长实科技园华晟厂员工，住洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谢荣军，户籍所在地武汉市。系被告人董某某的亲属。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。审理期间，附带民事原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人谢荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某和被害人曹某某原均系东莞市长安镇乌沙社区长实科技园华晟厂员工，同住621号宿舍。2015年5月31日18时30分许，董某某和曹某某在该宿舍内因琐事发生争吵，继而互相打斗。过程中，董某某用嘴咬伤曹某某左胸部乳房。后董某某和曹某某先后找到宿舍管理员，宿舍管理员叫了救护车并报警，公安机关接报后到场抓获董某某。经法医鉴定，被害人曹某某所受损伤为轻伤一级。
本案审理期间，被告人董某某的家属与被害人曹某某达成和解，前者除了垫付医药费13548元，另外赔偿32000元给曹某某。曹某某对董某某的行为予以谅解，请求对董某某从轻处罚，并向本院申请撤回对被告人董某某的附带民事诉讼。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人曹某某的陈述，证人刘某某、曹某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，病历材料、诊断证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，和解协议书、刑事谅解书、收据、撤诉申请书，被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后又能如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人董某某当庭表示认罪，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下意见：1.董某某和被害人的关系一直不和，是引发本案的原因之一。2.董某某如实供述罪行，认罪态度较好。3.被害人对本案的发生存在一定的责任。4.董某某的家属已经赔偿了被害人并获得谅解。
经查，辩护人的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
鉴于本案事出有因，被告人董某某的犯罪情节较轻，其家属已经赔偿被害人并获得谅解，其有自首情节，认罪悔罪表现良好，没有再犯的人身危险，回归社会服刑足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对被告人董某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2529号
原告：张周峰，女，1957年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：董伙铿，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张周峰与被告兰翠梅、董伙铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周峰到庭参加诉讼，被告兰翠梅、董伙铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张周峰向本院提出诉讼请求：判令兰翠梅、董伙铿共同偿还借款计47万元及利息309,200元（其中第一笔借款15万元从2014年8月20日起按月利率2.5%计算；第二笔借款5万元从2014年9月12日起按月利率2%计算；第三笔借款5万元从2014年11月19日起按月利率2%计算；第四笔借款12万元从2015年3月22日起按月利率2%计算；第五笔借款3万元从2015年5月24日起按月利率1.5%计算；第六笔借款2万元从2015年9月2日起按月利率1.5%计算；第七笔借款1万元从2015年9月27日起按月利率1.5%计算；第八笔借款4万元从2015年11月4日起按月利率1.5%计算，均算至2017年8月28日止）。事实和理由：从2014年8月20日起至2015年11月4日止，兰翠梅、董伙铿以经营生意缺资为由，先后八次向张周峰借款计47万元，分别出具了八张借条。之后，张周峰多次催讨，兰翠梅、董伙铿却以没钱为由拖延还款，甚至拒接电话、躲避债务，截至2017年8月28日止尚欠借款本金47万元及利息309,200未还。本案债务系兰翠梅、董伙铿夫妻共同债务。
兰翠梅、董伙铿均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张周峰与兰翠梅系同事关系。兰翠梅、董伙铿系夫妻关系。2014年8月20日、9月12日、11月19日和2015年3月22日、5月24日、9月2日、9月27日、11月4日，兰翠梅、董伙铿以投资矿山缺资为由先后共同或分别向张周峰各借款15万元、5万元、5万元、12万元、3万元、2万元、1万元、4万元，累计借款47万元（其中2014年8月20日、9月12日和2015年3月22日三笔借款计32万元通过银行转账出借），并出具了八张借条，其中第一笔借款15万元约定月利率2.5%；第二笔至第四笔借款计22万元约定月利率2%；第五笔至第八笔借款计10万元约定月利率1.5%。均未对还款时间作出书面约定。借款后，兰翠梅、董伙铿至今本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。兰翠梅、董伙铿结欠张周峰借款计47万元及利息，有兰翠梅、董伙铿共同或分别出具的八张借条、银行转账凭证与张周峰的庭审陈述相印证证实，予以确认。本案债务形成在兰翠梅、董伙铿夫妻关系存续期间，没有证据证明系兰翠梅或董伙铿的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由兰翠梅、董伙铿共同偿还。张周峰诉请偿还借款47万元，于法有据，予以支持。但其主张的其中15万元的借款利息偏高，应调整按月利率2%计算。经核算，截至2017年8月28日止借款47万元的利息为281,600元。兰翠梅、董伙铿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰翠梅、董伙铿应于本判决生效之日起10日内归还张周峰借款47万元及利息281,600元；
二、驳回张周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,592元，减半收取5796元，由兰翠梅、董伙铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2529号原告：张周峰，女，1957年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：董伙铿，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张周峰与被告兰翠梅、董伙铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周峰到庭参加诉讼，被告兰翠梅、董伙铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张周峰向本院提出诉讼请求：判令兰翠梅、董伙铿共同偿还借款计47万元及利息309,200元（其中第一笔借款15万元从2014年8月20日起按月利率2.5%计算；第二笔借款5万元从2014年9月12日起按月利率2%计算；第三笔借款5万元从2014年11月19日起按月利率2%计算；第四笔借款12万元从2015年3月22日起按月利率2%计算；第五笔借款3万元从2015年5月24日起按月利率1.5%计算；第六笔借款2万元从2015年9月2日起按月利率1.5%计算；第七笔借款1万元从2015年9月27日起按月利率1.5%计算；第八笔借款4万元从2015年11月4日起按月利率1.5%计算，均算至2017年8月28日止）。事实和理由：从2014年8月20日起至2015年11月4日止，兰翠梅、董伙铿以经营生意缺资为由，先后八次向张周峰借款计47万元，分别出具了八张借条。之后，张周峰多次催讨，兰翠梅、董伙铿却以没钱为由拖延还款，甚至拒接电话、躲避债务，截至2017年8月28日止尚欠借款本金47万元及利息309,200未还。本案债务系兰翠梅、董伙铿夫妻共同债务。兰翠梅、董伙铿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张周峰与兰翠梅系同事关系。兰翠梅、董伙铿系夫妻关系。2014年8月20日、9月12日、11月19日和2015年3月22日、5月24日、9月2日、9月27日、11月4日，兰翠梅、董伙铿以投资矿山缺资为由先后共同或分别向张周峰各借款15万元、5万元、5万元、12万元、3万元、2万元、1万元、4万元，累计借款47万元（其中2014年8月20日、9月12日和2015年3月22日三笔借款计32万元通过银行转账出借），并出具了八张借条，其中第一笔借款15万元约定月利率2.5%；第二笔至第四笔借款计22万元约定月利率2%；第五笔至第八笔借款计10万元约定月利率1.5%。均未对还款时间作出书面约定。借款后，兰翠梅、董伙铿至今本息分文未还。本院认为，债务应当清偿。兰翠梅、董伙铿结欠张周峰借款计47万元及利息，有兰翠梅、董伙铿共同或分别出具的八张借条、银行转账凭证与张周峰的庭审陈述相印证证实，予以确认。本案债务形成在兰翠梅、董伙铿夫妻关系存续期间，没有证据证明系兰翠梅或董伙铿的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由兰翠梅、董伙铿共同偿还。张周峰诉请偿还借款47万元，于法有据，予以支持。但其主张的其中15万元的借款利息偏高，应调整按月利率2%计算。经核算，截至2017年8月28日止借款47万元的利息为281,600元。兰翠梅、董伙铿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、兰翠梅、董伙铿应于本判决生效之日起10日内归还张周峰借款47万元及利息281,600元；二、驳回张周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,592元，减半收取5796元，由兰翠梅、董伙铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年十月十九日书记员 兰曲曲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执389号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴汉雄、夏建芬、徐焕军信用卡纠纷一案中，被执行人吴汉雄、夏建芬、徐焕军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十七日
代书记员 张凌祯