沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初194号
原告：沈阳市路灯管理局，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：栾韬，该局局长。
委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：高莉莉，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈植，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市路灯管理局诉被告高莉莉、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳市路灯管理局委托诉讼代理人于洋、被告高莉莉、被告大地保险沈阳支公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市路灯管理局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告人民币13182元；2、请求判令二被告承担连带责任；三、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告高莉莉驾驶川BBB0**轿车发生交通事故，将原告所有的路灯杆撞毁，沈阳市公安局交通警察支队张士大队出具了道路交通事故认定书，认定被告高莉莉驾车撞倒路边灯杆、车辆损坏，被告高莉莉负全部责任。交警部门还向原告提供了肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的机动车综合商业保险单，其中第三者责任保险保额为100万元。原告在此次事故后对毁损路灯杆进行了修复，并委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对路灯杆损失价值进行价格认证，认证修复费用总额为人民币13182元。综上所述，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告高莉莉辩称，事故发生时，路灯已经倒在地上，横在路上，占了一排车道，没有警示牌，然后我驾驶事故车辆刮碰到路灯上，责任不全在我方。
被告大地保险沈阳支公司辩称，第一、事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔。第二、本次事故原告的损失并非系被保险人造成，因此我公司不同意承担赔偿责任。根据事故现场照片，可以证明被保险人的车辆损失很轻微，被保险人的车辆底盘很低，远远不能上到马路牙的上面而撞击到路灯杆，如果被保险人车辆直接撞击到路灯杆，其车辆前部必然有较大损失，甚至报废，而根据现场照片能证明被保险人的车辆仅仅是前部右角轻微刮蹭。据被保险人描述，是路灯杆子已经横倒在路中间，其只是避闪不及，轻微的和倒地的路灯杆子发生接触，因此，原告的损失并非被保险人造成。第三、原告的损失系自己单方申请的鉴定，我公司不知情，未参与鉴定程序，对其损失不予认可。第四、根据事故责任认定，仅能证明被保险人在事故发生后通过电话沟通，交警据此出具的事故认定不全面，不能以此认定原告的损失是被保险人单方造成的。第五、本案中事故现场马路牙子高度近20厘米，而被保险人车辆底盘仅为10厘米左右，被保险人车辆不借助外力不可能上到马路牙子上面。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日22时，被告高莉莉驾驶川BBB0**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区大坝路谟家附近撞到路边灯杆，车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察大队开发区大队认定，被告高莉莉负事故全部责任。交通事故发生后，原告就路灯灯杆被撞倒后的路灯灯杆的损失委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行认证，结论为路灯杆的损失价格为13182元。后原告将被损坏的路灯杆修复。现原告认为，被损坏的路灯杆系被告高莉莉驾车肇事所致，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告高莉莉驾驶的川BBB0**小型轿车在被告大地保险沈阳支公司投保交强险和第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据交通事故现场照片及被告大地保险沈阳支公司对川BBB0**车辆定损及理赔情况，被告高莉莉所驾驶的川BBB0**车辆仅为右前侧叶子板掉漆、右前侧大灯灯罩损坏的轻微损坏，而原告所有的路灯杆被撞倒，被告高莉莉的车辆损坏程度与原告的路灯杆被撞倒的事实并不相符。由此可知，原告的路灯杆被撞倒并非被告高莉莉驾车所致。同时，结合被告高莉莉驾驶的川BBB0**车辆的毁坏痕迹及路灯杆上的刮蹭痕迹，本院认为，本案交通事故系被告高莉莉驾驶川BBB0**车辆与已倒地的路灯杆发生了刮蹭的交通事故。事故车辆川BBB0**在大地保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，被告大地保险沈阳支公司仅对与路灯杆刮蹭的交通事故造成的损失首先承担赔偿责任。原告主张二被告对路灯杆被撞倒后的全部损失承担赔偿责任，证据不足。本院结合路灯杆被刮蹭后的损失程度，酌情支持1000元。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳市路灯管理局路灯杆损失1000元；
二、驳回原告沈阳市路灯管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告沈阳市路灯管理局负担60元，由被告高莉莉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费130元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。