湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2727号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼，统一社会信用代码：914306005676563851。
法定代表人郁玫，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人李明锋，该公司信贷部主任，特别授权。
被告吴先平，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告李花庄（系吴先平配偶），女，1981年3月13日住址同上。被告
被告李增光，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告吴雪平（系李增光配偶），女，1988年4月21日汉族，住址同上。原告
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告吴先平、李花庄、李增光、吴雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，与审判员凌岳雄、人民陪审员邹静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、李明锋已到庭参加了诉讼，被告吴先平、李花庄、李增光、吴雪平经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2017年1月4日，被告吴先平、李花庄以采购饲料为由，向原告申请贷款150000元，由被告李增光、吴雪平提供担保。原、被告签订了《贷款合同》和《保证合同》，双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告吴先平、李花庄至2017年7月31日止，仅偿还本金9883.62元，余款经原告多次催讨未还，保证人李增光、吴雪平也未履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求解除与被告吴先平、李花庄之间的贷款合同；被告吴先平、李花庄立即偿还下欠的借款140116.38元，按年息12.006﹪和18.009﹪分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；承担本案诉讼费用和律师费；由被告李增光、吴雪平对偿还上述债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、个人贷款申请表、开立个人银行结算账户申请书、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知各一份，证明被告吴先平向原告提出贷款申请，与原告签订贷款合同及相关文件的事实。
2、担保合同一份，证明被告李增光、吴雪平为被告吴先平借款提供担保并签订担保合同的事实。
3、还款明细一份、还款详单一份，用以证明被告吴先平至2017年9月11日止已偿还原告借款本金9883.62元，下欠本金140116.38元，利息9280.63元的事实。
4、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案已支付了律师费用3000元的事实。
被告吴先平、李花庄、李增光、吴雪平未作答辩。
四被告均未提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，且均系书证，其证明力大，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年1月4日被告吴先平以采购饲料为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）申请贷款150000元。同日双方签订了贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知各一份，约定借款金额150000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮176﹪，即为年息12.006﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，即为年息18.009﹪；借款期限12个月；还款方式为每月等额本金还款。另外约定如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，可以要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。同日，被告李增光、吴雪平作为上述借款保证人，分别与原告签订了《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、保证合同、均为原告平江汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。上述协议签订后，原告按约将贷款150000元汇入被告吴先平的个人帐户。该笔贷款发放后，被告吴先平偿还贷款本金9883.62元，至2017年9月11日止，被告尚欠借款本金140116.38元，利息9280.63元。此后再未履行付款义务，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即予以支付，原告为此花去律师费用3000元。
本院认为：被告吴先平作为借款人，被告李增光、吴雪平作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的贷款合同、保证合同，及所出具的个人贷款申请、提款通知系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告平江汇丰银行按约发放贷款后，被告吴先平仅偿还了部分借款本息。从2017年9月12日起，被告再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告违约，现原告要求解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。被告李增光、吴雪平作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。被告吴先平、李花庄系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现两被告均未提供证据证实原告与被告吴先平约定本案欠款为夫妻个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求两被告偿还欠款的主张，本院予以支持。综上，原告平江汇丰银行要求被告吴先平、李花庄偿还下欠借款本息，后段利息从2017年9月12日起计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费；由被告李增光、吴雪平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定的利率计算标准为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮176﹪，即为年息12.006﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，即为年息18.009﹪。现原告要求后段利息按年息12.006﹪和18.009﹪分别计算利息及违约利息的请求没有法律依据，本院不予支持，应当按合同约定的正常贷款利率的150%即年息18.009﹪的标准计算后段利息。被告吴先平、李花庄、李增光、吴雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、解除原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告吴先平之间的贷款合同；
二、限被告吴先平、李花庄于本判决生效之日起一月内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金140116.38元，利息9280.63元及后段利息﹙后段利息从2017年9月12日起按正常贷款利率的150%即年息18.009﹪的标准计算至偿还之日止）；
三、由被告吴先平、李花庄支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费3000元；
四、由被告李增光、吴雪平对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由被告吴先平、李花庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 邹 静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李芙蓉