上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15238号
原告：郑香林，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：黄云红，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：上海友萍商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代理人：李继友，职务总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：沈进，职务总�理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告郑香林诉被告、黄云红、上海友萍商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香林的委托诉讼代理人岑彩宁、被告黄云红、被告上海友萍商贸有限公司的法定代理人李继友、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香林向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币224461.63元(以下币种均为人民币)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在交强险内先行赔付，超出交强险部分承担30%的赔偿责任，超出保险部分由被告黄云红、上海�萍商贸有限公司承担30%的连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2015年4月20日5时50分许，原告骑摩托车与被告黄云红所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。经事故责任认定，被告黄云红承担事故次要责任。原告因本次事故受伤，构成精神XXX、肢体两处XXX伤残。现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。
被告黄云红、上海友萍商贸有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。黄云红系上海友萍商贸有限公司驾驶员，本起事故发生时，黄云红正在为公司工作。对于原告的伤残鉴定由保险公司审核。对于原告诉请由法院依法判决。另，事发后被告黄云红为原告垫付医疗费2641.57元，支付原告现金12000元，要求在本案中一并予以处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的XXX伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年4月20日5时50分许，被告上海友萍商贸有限公司驾驶员黄云红驾驶牌号为沪D1XX**重型箱式货车在昆山市千灯镇玉溪路、炎武路路口与原告郑香林所骑的三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门事故认定，原告承担事故主要责任，被告黄云红承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告黄云红为原告垫付医疗费2641.57元，支付原告现金12000元。2017年2月，原告的精神和肢体经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见分别为“被鉴定人郑香林之颅脑多发损伤(双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。”“被鉴定人郑香林之右脑脊液耳漏，构成XXX伤残；右侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”
另查，1、被告黄云红系被告上海友萍商贸有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为XXXXXXX元的第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
审理中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残予以重新鉴定，该中心出具了鉴定意见书，内容为“被鉴定人郑香林因交通事故受伤，患有�质性精神障碍，构成XXX伤残。”本次鉴定产生鉴定费9000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。牌号为沪D1XX**车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本起事故经交警部门认定被告黄云红承担事故次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担30%的赔偿责任。超出保险范围的费用，被告上海友萍商贸有限公司作为黄云红的雇主对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为47926.46元(已扣除医疗费中包含的伙食费)(包含医疗用品费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院17天，确定住院伙食补助费为340元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的最长营养期90日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的最长护理期90日，参照护工标准，酌情确定为4500元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期180日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为13800元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故构成三处XXX伤残，本院根据原告的户籍性质，参照2017年上海市统计局颁布的上海市农村居民人均可支配收入标准25520元，结合原告实际年龄，酌情确定残疾赔偿金为55676.13元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费，本院根据本案采纳的相关鉴定意见，酌情确定鉴定费为1950元。上述赔偿款超出交强险部分，由被告按30%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成三处XXX伤残，对其今后的生活及工作产生一定的影响，本院考虑原告在本次事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为2100元。对于原告主张的律师代�费，本院根据本案实际情况酌情确定为3000元。
本案重新鉴定费9000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司承担。
事发后，被告黄云红已付原告14641.57元，该款原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑香林医疗费人民币10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑香林精神损害抚慰金人民币2100元、残疾赔偿金人民币55676.13元、护理费人民币4500元、交通费人民币300元、误工费人民币13800元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑香林物损费人民币300元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郑香林医疗费人民币11377.94元(37926.46×30%)、住院伙食补助费人民币102元(340×30%)、营养费人民币810元(2700×30%)；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郑香林鉴定费人民币585元(1950×30%)；
六、被告上海友萍商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑香林律师代理费人民币3000元；
七、原告郑香林应于本判决生效之日起十日内返还被告黄云红人民币14641.57元。
本案重新鉴定费9000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4666元，减半收取，计人民币2333元，由原告郑香林负担人民币1157元，被告上海友萍商贸有限公司负担人民币1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害�偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。