新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第574号
原告马忠才，男，回族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人李喆，新疆瑞合律师事务所律师助理。
被告木拉提别克·阿布都热索勒，男，哈萨克族。
委托代理人加依那尔·朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告侯永利，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司青河县营销服务部。
委托代理人刘远，男，汉族。
被告尹建强，男，汉族。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被告青河县安达运输有限责任公司。
委托代理人王丽鹃，北屯垦区法律服务所法律工作者。
被告北屯汇鑫运输有限责任公司。
委托代理人王青，女，汉族。
原告马忠才与被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司青河县营销服务部（简称青河服务部）、尹建强、青河县安达运输有限责任公司（简称安达公司）、北屯汇鑫运输有限责任公司（简称汇鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李昌芳独任审理，于2015年10月19日、2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告马忠才的委托代理人黄新群、李喆，被告木拉提别克·阿布都热索勒及其委托代理人加依那尔·朱马汗、被告侯永利、被告青河服务部的委托代理人刘远、被告尹建强的委托代理人李常青、被告汇鑫公司的委托代理人王青到庭参加诉讼。被告安达公司的委托代理人王丽鹃中途退庭。本案现已审理终结。
原告马忠才诉称，2014年12月11日19时40分，被告木拉提别克·阿布都热索勒驾驶新H119**号普通货车沿216国道由南向西行驶至85公里加200米路段时与沿183团通团公路由南向北行驶至该路段的被告侯永利驾驶的新H097**号重型半挂牵引车相撞，导致停驶在该路段车牌为新303**摩托车的车主马忠才受伤。2015年3月17日，北屯市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利负此次事故的同等责任，马忠才无责任。原告因此次事故受伤造成损失，其中医疗费163051.71元、门诊费66.50元、住院伙食补助费10680元（89日×120元／日）、营养费10220元、后期治疗费50000元、误工费25854.60元（49668元÷365日×190日）、护理费496680元（49668元×10年×100%）、伤残赔偿金278600元（13930×20年×100%）、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费75954元、鉴定费1900元、辅助器具费用3980元、财产损失2000元，以上损失合计1158986.80元。青河服务部已向原告支付10000元，木拉提别克·阿布都热索勒支付68000元。木拉提别克·阿布都热索勒在青河服务部投保交强险，其驾驶的车辆新H119**挂靠在安达公司，侯永利与尹建强属雇佣关系，侯永利驾驶的新H097**车辆挂靠在汇鑫公司。现请求判令：1、被告木拉提别克·阿布都热索勒赔偿原告经济损失390493.40元，安达公司与木拉提别克·阿布都热索勒承担连带责任；被告侯永利赔偿原告经济损失578493.40元，尹建强、汇鑫公司与侯永利承担连带责任。2、青河服务部在交强险范围内承担赔偿责任112000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告木拉提别克·阿布都热索勒未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，交通事故认定书对本事故中当事人过错责任没有充分查明并划分责任，不能作为认定事故责任的证据来使用。原告无证驾驶机动车辆，没有佩戴头盔，违反了道路交通安全法的相关规定，对事故的发生具有过错。被告侯永利占道，且明知原告受伤，擅自离开事故现场，未保护现场，属于逃逸，应当承担事故全部责任。被告不应当在此事故中承担赔偿责任。另，被告已支付原告100000元，而非原告所述仅支付68000元。
被告侯永利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，当时并不是被告撞到原告，事故发生后，是被告用木拉提别克·阿布都热索勒朋友的电话报案，因事故与被告无关，报案后被告开车离开，并不是逃逸，且被告系尹建强雇用的驾驶员，被告不应当承担赔偿责任。
被告青河服务部未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生经过没有异议，同意在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
被告尹建强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对事故发生经过没有异议，但对交警部门的责任认定及原告按认定要求被告承担同等责任的诉讼请求不予认可。原告在此事故中有明显过错，应当承担责任，交警部门认定被告侯永利与被告木拉提别克·阿布都热索勒承担同等责任的理由不充分。另被告已向原告支付10000元医疗费用。
被告安达公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于原告追加安达公司为被告参加诉讼没有意见，原告对事故的发生没有责任，但对其个人受伤有责任。原告未取得驾驶证，没有系统学习交通法规，从而在路肩违章停车，是导致原告受伤的原因，原告应当承担相应的责任。
被告汇鑫公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于原告追加汇鑫公司为被告参加诉讼没有意见。原告对事故的发生没有责任，但对其个人受伤有责任。原告在路肩违章停车，是导致原告受伤的原因，且原告没有驾驶证，其驾驶的是套牌摩托车，没有取得正当牌照，不允许上路，原告应当承担相应的责任。
原告马忠才为证实其主张，向本庭出示如下证据：
1、北屯市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过，经交警部门认定，被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利负事故同等责任，原告马忠才无责任。
经庭审质证，青河服务部、汇鑫公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告侯永利对该证据的真实性认可，提出其系打完报警电话才离开，不是逃逸，对道路交通事故认定书中认定其逃逸不认可。被告木拉提别克·阿布都热索勒、尹建强、安达公司对道路交通事故认定书中关于交通事故发生经过没有异议，对事故责任划分不予认可。被告木拉提别克·阿布都热索勒认为原告有违法行为而未让其承担相应事故责任；木拉提别克·阿布都热索勒系正常速度行驶，不存在超速；侯永利属于逃逸，道路交通事故认定书没有合理划分责任。故对该证据的合法性、关联性不予认可。被告尹建强认为没有牌照的机动车不能上路，而原告无证驾驶无牌照机动车上路，且违反道路交通安全法的相关规定停放车辆，与事故的发生有因果关系，应当承担相应的事故责任；道路交通事故认定书中认定事故发生后侯永利没有等交警人员到现场就离开，没有让直行车辆先行，事故发生后的该行为不能导致交通事故的发生，故道路交通事故认定书的认定不能成立，且侯永利不存在离开现场导致事故不能查明原因，道路交通事故认定书认定侯永利承担同等责任的原因不能成立，故对该证据的合法性不认可。被告安达公司认为侯永利在夜晚开车未交替使用远光、近光灯，未开启转向灯，未让直行车辆先行，且事故发生后侯永利为避免责任逃离现场，导致事故无法准确认定，根据法律规定，应当推定其承担全部责任。道路交通事故认定书认定承担同等责任错误。原告在路肩违章停车不是此次事故发生的原因，但是导致其受伤的原因，应当对其受伤的后果承担责任。该事故认定书系公安机关对事故的发生、当事人的基本情况进行调查核实后依职权作出，内容真实、形式合法，本院予以确认。
2、新疆生产建设兵团第十师北屯医院（以下简称北屯医院）住院费用结算票据1份、诊断证明1份、出院证明书1份、费用清单1份、影像诊断报告单3份，证实原告于事故发生之日至2015年1月17日在北屯医院住院治疗37日，花费住院治疗费用114659.09元，出院医嘱建议早日去上级医院康复治疗。
经庭审质证，被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利、青河服务部、尹建强、安达公司、汇鑫公司对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、中国人民解放军第十一医院住院（简称十一医院）收费票据1份、出院证明1份、住院病历1份，证实原告因脑出血后遗症于2015年1月17日至2015年2月2日在十一医院住院治疗16日，花费住院治疗费用8808.49元。
经庭审质证，被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利、青河服务部、尹建强、安达公司、汇鑫公司对该组证据无异议，但被告木拉提别克·阿布都热索勒、尹建强、安达公司、汇鑫公司认为，根据诊断情况看，原告主要伤情在头部，原告未佩戴头盔，对其伤害应当承担相应的责任。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、伊犁哈萨克自治州友谊医院（简称友谊医院）住院结算票据1份、住院病历1份，证实原告于2015年3月3日至2015年4月8日在友谊医院住院治疗36日，花费住院医疗费39584.13元。
经庭审质证，被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利、青河服务部、尹建强、安达公司、汇鑫公司对该组证据无异议，但被告木拉提别克·阿布都热索勒、尹建强、安达公司、汇鑫公司认为，根据诊断情况看，原告主要伤情在头部，原告未佩戴头盔，对其伤害应当承担相应的责任。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
5、友谊医院2015年4月24日门诊票据1张、北屯医院2015年6月10日门诊票据1张，证实原告门诊花费66.50元。
经庭审质证，被告侯永利、青河服务部对该组证据无异议，被告木拉提别克·阿布都热索勒、尹建强、汇鑫公司对该组证据真实性认可，对该门诊费用是否交通事故造成的伤害所产生不能确定，对该组证据的关联性不予认可。被告安达公司未到庭，未发表质证意见。该组证据不能证实该费用是原告因交通事故伤害所产生，且原告未提供其他证据加以印证，本院对该组证据不予确认。
6、安利（中国）日用品有限公司伊犁州分公司于2015年6月26日出具的税务发票4份、深圳市美益康科技有限公司信誉卡1份，证实原告购买蛋白粉、维生素等营养品花费5770元；购买激光治疗仪1台，花费3980元。
经庭审质证，被告青河服务部对该组证据无异议。被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利、汇鑫公司对该组证据不予认可。被告尹建强认为原告如需营养补充应具有持续性，不可能在同一天购买，形式上有问题，应根据医嘱酌确定；对原告购买激光治疗仪不予认可。被告安达公司未到庭，未发表质证意见。原告是否因伤情确需加强该类营养及使用激光治疗仪进行治疗，未提供相关医疗机构的证明予以印证，本院对该组证据不予确认。
7、新疆中业司法鉴定所出具的临床学鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证实原告因交通事故致植物状态为I（1）级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；后续颅骨修补约需50000元。原告因鉴定支出鉴定费用1900元。
经庭审质审，被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利青河服务部、尹建强、汇鑫公司对该组证据均无异议。被告安达公司未到庭，未发表质证意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
8、马忠才户口本原件1份，证实原告及其子女系农村户口，原告按农村户口标准主张赔偿费用。
经庭审质审，被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利青河服务部、尹建强、汇鑫公司对该组证据均无异议。被告安达公司未到庭，未发表质证意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告木拉提别克·阿布都热索勒为证实其反驳主张，向本院提供如下证据：
1、北屯市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证实被告木拉提别克·阿布都热索勒在事故发生时的车速为每小时73公里，未超过80公里／小时的限速，被告已减速，在该起事故中不存在违章行为。
经庭审质证，原告马忠才对该证据的真实性认可，对被告的证明目的不予认可，认为被告是在制动后车速73公里／小时，之前应为超速。被告侯永利对该证据的真实性无异议，但认为木拉提别克·阿布都热索勒属于超速。被告青河服务部对该证据无异议。被告尹建强、汇鑫公司对该证据真实性认可，对证明目的不予认可，认为木拉提别克·阿布都热索勒在冰雪路面及路口未减速行驶。被告安达公司认为当时沥青路面干燥、平直，非冰雪路面，木拉提别克·阿布都热索勒未超速，其行驶速度与事故具有因果关系，是侯永利的车辆从路口驶入才导致事故的发生。该道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、北屯市公安局交通管理大队所调取的驾驶人信息查询结果单1份，证实原告没有取得驾驶证。
经庭审质证，原告马忠才对该证据无异议，但认为原告无证驾驶可由交警部门给予行政处罚，与事故的发生没有因果关系。被告侯永利、青河服务部、尹建强、安达公司、汇鑫公司对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、北屯市公安局交通管理大队所作现场勘察笔录1份、被告侯永利的询问笔录一份，证实事故发生时沥青路面干燥，交警人员赶至现场时，仅有被告木拉提别克·阿布都热索勒与原告驾驶的机动车，侯永利在交警人员到场前擅自离开，且占道，侯永利属逃逸，应当承担主要事故责任。
经庭审质证，原告马忠才对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为事故发生时路边有冰雪，侯永利当时系报警后离开，不影响查明事故原因，不属于逃逸。被告侯永利对该组证据无异议，认为其没有逃逸。被告青河服务部、尹建强、安达公司、汇鑫公司对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、北屯医院预交款收据复印件13份，证实被告木拉提别克·阿布都热索勒已垫付原告医疗费用87000元，青河服务部垫付10000元。
经庭审质证，原告马忠才，被告侯永利、青河服务部、尹建强、汇鑫公司对该证据均无异议。被告安达公司未到庭，未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告青河服务部为证实其反驳主张，向本院提供如下证据：
1、机动车辆交通强制保险报案记录1份，证实被告木拉提别克·阿布都热索勒所驾驶的新H119**号车在被告青河服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间。
2、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书1份、付款凭证1份，证实被告青河服务部向原告垫付医疗费用10000元。
经庭审质证，原告马忠才，被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利、尹建强、汇鑫公司对上述证据均无异议。被告安达公司未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告侯永利、安达公司未向本院提供证据。
被告尹建强为证据其反驳主张，向本院提供道路交通事故现场图1份，证实事故发生时车辆位置，原告违章停车，与事故的发生具有因果关系。
经庭审质证，原告马忠才对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为原告为避让被告木拉提别克·阿布都热索勒与侯永利所驾驶的车辆，停在路边。被告木拉提别克·阿布都热索勒、安达公司对该证据真实性不予认可，认为现场已被破坏，该证据不能反映当时的现场情况。被告侯永利、尹建强、汇鑫公司对该证据无异议。该证据系交警部门根据事故现场所绘制，本院予以确认。
被告汇鑫公司为证实其反驳主张，向本院提供如下证据：
被告汇鑫公司与被告尹建强签订的车辆合同1份、驾驶员安全目标责任书1份；车辆买卖协议1份，从运管部门调取的新H097**号车报停信息，证实被告尹建强自2015年5月6日从马志荣处购买新H097**号车，该车挂靠在汇鑫公司，发生事故时，该车处于报停状态。尹建强在报停期间私自营运发生事故，根据双方协议约定，汇鑫公司不应当承担责任。
经庭审质证，原告马忠才，被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利、青河服务部对该证据真实性无异议，认为汇鑫公司与尹建强存在挂靠关系，但其内部责任免除的约定不能对抗法律规定。被告尹建强认可挂靠事实，对是否承担责任不发表意见。被告安达公司未到庭，未发表质证意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依职权调取了北屯市公安局交通管理大队对被告木拉提别克·阿布都热索勒、事故发生时乘坐木拉提别克·阿布都热索勒车辆的吐然·胡沙因所作询问笔录，木拉提别克·阿布都热索勒、吐然·胡沙因对事故发生经过进行了陈述。
经庭审质证，原告马忠才，被告侯永利、青河服务部、尹建强、安达公司、汇鑫公司对上述证据均无异议。被告木拉提别克·阿布都热索勒认为，吐然·胡沙因的询问笔录中关于侯永利拿吐然·胡沙因的电话报警的陈述不属实，与侯永利的笔录存在矛盾。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月11日19时40分，被告木拉提别克·阿布都热索勒驾驶新H119**号东风牌中型普通货车，沿国道216线由东向西行驶，行至85公里加200米路段时，发现沿183团通团公路由南向北行驶至该丁字路口路段右转弯的由被告侯永利驾驶的新H097**号陕汽牌重型半挂牵引车（后侧牵引新H28**挂号天山牌重型自卸半挂车），由于操作不当，新H119**号东风牌中型普通货车车体向右侧滑，致使车体右后侧与停驶在国道216线85公里加200米路段道路北侧路边缘由原告马忠才驾驶的新H303**号（套牌）大阳牌普通二轮摩托车后侧相撞，车体左前侧后视镜与新H097**号陕汽重型半挂牵引车（后侧牵引新H28**挂号天山牌重型自卸半挂车）左前侧车厢刮擦肇事，造成新H303**号（套牌）大阳牌普通二轮摩托车驾驶人马忠才受伤，三车部分损坏的交通事故。事故发生后，侯永利配合报警后驾车驶离事故现场。2015年3月17日，北屯市公安局交警大队出具北公交重认字（2015）2号道路交通事故认定书，认定木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利负此次事故同等责任，马忠才无责任。
事故发生之日，原告马忠才被送入北屯医院住院治疗37日，花费住院治疗费114659.09元。出院诊断：1、右额、颞、顶、枕区硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、硬膜下血肿清除去骨瓣减压术后；4、应激性溃疡；5、腰2、腰4-5椎体左侧横突骨折；6、坠积性肺炎；7、创伤性湿肺；8、左侧枕顶区硬膜外血肿；9、硬膜外血肿钻孔引流术后。出院医嘱：出院后继续进行适当的功能锻炼，希望早日去上级医院康复治疗。2015年1月17日，原告因脑出血后遗症在十一医院住院治疗，2015年2月2日出院，住院治疗16日，花费住院治疗费8808.49元。出院医嘱：1、院外继续药物巩固治疗；2、可适当加强患者活动，避免长时间卧床；3、如有不适，及时就诊。2015年3月3日至2015年4月8日，原告马忠才因该起事故伤害在友谊医院住院治疗36日，花费住院治疗费39584.13元。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、继续服药；3、驾驶肢体活动锻炼；4、门诊定期随访。5、防疫站门诊复查。原告在北屯医院住院期间，被告木拉提别克·阿布都热索勒支付原告医疗费用87000元，青河服务部垫付医疗费用10000元。庭审中，原告自认被告尹建强支付医疗费用10000元。
根据原告马忠才妻子马桂艳的委托，新疆中业司法鉴定所于2015年6月19日作出新中业司鉴所（2015）临鉴字第0581号法医临床学鉴定意见书：马忠才因交通事故致植物状态I（1）级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；后续颅骨修补约需50000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告马忠才系农业户口，其长女马妍婷出生于1997年1月12日，长子马研伟出生于2007年5月7日。本次事故发生时，原告未佩戴安全头盔。事故发生后，原告驾驶的新H303**号（套牌）大阳牌普通二轮摩托车经被告青河服务部定损为全损，财产损失金额2000元。
再查明，被告木拉提别克·阿布都热索勒驾驶的新H119**号东风牌中型普通货车挂靠在被告安达公司，并在被告青河服务部投保了交强险，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日，本次交通事故发生在保险期间内。被告侯永利驾驶的新H097**号陕汽牌重型半挂牵引车系被告尹建强所有，挂靠在被告汇鑫公司，侯永利系尹建强雇用的驾驶员。事故发生时，尹建强的车辆未投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于交警部门作出的事故认定是否正确的问题。交警部门根据现场勘查、当事人询问笔录、阿勒泰市公安局物证鉴定室血液酒精检验鉴定报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、公安交通管理综合应用平台查询结果单等，对事故形成原因分析认为，被告木拉提别克·阿布都热索勒驾驶机动车未安全、文明驾驶，在夜间或者容易发生危险的路段行驶未降低车速，是造成此次事故的原因之一；事故发生后被告侯永利未等交通警察到达事故现场驾车驶离事故现场，未按规定让直行车辆先行是造成此次事故的另一原因；原告马忠才未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，但不是造成此次事故的原因，认定木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利负此次事故同等责任，马忠才无责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分。被告木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利、尹建强、安达公司虽然对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未能提供足以推翻该认定书的证据，故本院确认交通事故认定书的证明力。木拉提别克·阿布都热索勒辩称侯永利系肇事后逃逸，应承担全部责任。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，目的是为了推卸、逃脱责任。本案中，侯永利是在认为木拉提别克·阿布都热索勒驾驶的机动车与原告相撞肇事，该事故与本人无关的情况下驶离现场，其没有逃脱责任的目的，交警部门的责任认定书也没有认定侯永利的行为属于肇事逃逸。故木拉提别克·阿布都热索勒的这一辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于原告马忠才因该起事故造成的损失数额的问题。1、住院治疗费用163051.71元，系原告因交通事故受伤住院实际花费，本院予以确认。2、后期治疗费50000元；3、住院伙食补助费，原告主张按每日120元计算符合法律规定，本院予以确认。原告住院共计89日，住院伙食补助费为89日×120元／日=10680元；4、误工费，原告按2014年度兵团在岗职工平均工资标准计算至原告定残前一日，主张误工费49668元÷365日×190日=25854.60元，符合法律规定，本院予以确认。5、护理费，参照鉴定意见，原告系完全护理依赖，原告主张10年护理费496680元（49668元／年×10年）合理，本院予以确认；6、伤残赔偿金，原告系农业户口，因交通事故造成I（1）级伤残，原告主张按2014年度兵团连队常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为13930元／年×20年×100%=278600元合理，本院予以确认。7、被抚养人生活费，原告主张按2014年度兵团连队常住居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费为75954元合理，本院予以确认；8、鉴定费用1900元；9、财产损失2000元；10、根据原告的伤残程度，结合原告对自身损害后果的过错责任，本院酌情确定精神抚慰金为20000元。原告主张门诊费用66.50元，但未提供充分证据证实系因交通事故伤情所需花费，本院不予支持；原告主张住院期间营养费4450元（89日×50元／日），及购买营养品花费5770元，合计10220元，但未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持；原告主张购买辅助器具3980元，但未提供证据证实是否原告伤情治疗所必需用品，本院对该费用不予支持。综上，原告因此次事故造成的经济损失合计1124720.31元。
关于民事责任如何分担的问题。根据道路交通责任认定书，被告木拉提别克·阿布都热索勒与被告侯永利承担事故同等责任，原告马忠才无责任。但原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未佩戴安全头盔，造成原告主要伤情为脑部，对其损害后果有一定的影响，原告应当对损害后果自身承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，结合本案案情，酌情确定原告自行承担10%的民事责任，木拉提别克·阿布都热索勒、侯永利对原告因交通事故造成的损失各自承担45%的赔偿责任。侯永利是被告尹建强雇用的驾驶人员，该事故给原告造成的损失应由其雇主即尹建强承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。被告木拉提别克·阿布都热索勒驾驶的新H119**号东风牌中型普通货车在被告青河服务部投保了交强险，青河服务部应在交强险责任限额范围内先行赔付；尹建强的车辆虽投保了交保险，但事故发生在保险报停期间，其投保交强险的保险公司不承担赔偿责任，原告在交强险内限额内的该部分损失应由尹建强赔偿。超出交强险责任赔偿限额部分，原告自行承担责任10%，木拉提别克·阿布都热索勒、尹建强各自承担45%赔偿责任。侯木拉提别克·阿布都热索勒的车辆在被告安达公司处挂靠经营，尹建强的车辆在被告汇鑫公司处挂靠经营，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被挂靠人安达公司、汇鑫公司与挂靠人侯木拉提别克·阿布都热索勒、尹建强承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。汇鑫公司辩称尹建强在车辆报停期间私自营运发生事故，根据双方协议约定，汇鑫公司不应当承担责任。尹建强车辆报停期间私自营运，汇鑫公司未能尽到管理职责，汇鑫公司与尹建强的免责约定，不能免除其对外应承担的责任。故汇鑫公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，被告青河服务部应在交强险赔偿责任限额内赔偿122000元，扣减已垫付医疗费用10000元，尚应赔偿112000元；木拉提别克·阿布都热索勒应赔偿397224.16元，扣减已支付87000元，尚应赔偿310224.16元；尹建强应赔偿517224.16元，扣减已支付10000元，尚应赔偿507224.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司青河县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马忠才经济损失112000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告木拉提别克·阿布都热索勒赔偿原告马忠才经济损失310224.16元，于本判决生效后三十日内支付。被告青河县安达运输有限责任公司对上述赔偿款项承担连带责任；
三、被告尹建强赔偿原告马忠才经济损失507224.16元，于本判决生效后三十日内支付。被告北屯汇鑫运输有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；
四、驳回原告马忠才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528.88元减半收取7264.44元，原告负担1017元，被告木拉提别克·阿布都热索勒负担2436.50元，被告尹建强负担3810.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 萍