山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3939号
原告：张小华，男，1971年1月30日生，汉族，个体业主，住昌乐县。
委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
主要负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告：曹宗英，女，1952年7月28日生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：时延丽，女，1980年11月6日生，汉族，工人，住日照市东港区。
被告：时文周，男，1986年8月20日生，汉族，军人，住日照市东港区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：宋轩，山东宝元律师事务所律师。
原告张小华与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）、曹宗英、时延丽、时文周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托诉讼代理人马军才，被告保险公司的委托诉讼代理人赵金飞，被告曹宗英、时延丽、时文周的共同委托诉讼代理人宋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失共计50000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日17时5分许，时瑞吉驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车与张小华驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号车辆发生交通事故，致时瑞吉等人死亡、张小华受伤、车辆损坏。经认定，时瑞吉负事故的主要责任，张小华负事故的次要责任。时瑞吉驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在保险公司投保保险。为维护合法权益，故诉至法院。
保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｌ×××××号车辆的强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但医疗费应扣除非医保用药，不负担本案鉴定费、诉讼费。
曹宗英、时延丽、时文周均辩称，发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号车辆在保险公司投保保险，张小华的合理损失应当由保险公司赔偿，曹宗英、时延丽、时文周不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日17时5分许，时瑞吉驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车（载别怀立、杨路英、尚延存、宋彦花、时林吉、孙成燕等人）沿诸城市境内平日路由北向南行驶至诸城市桃林镇响水村路段处驶入道路左侧，与对行的张小华驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁G××××挂)号重型半挂车发生交通事故，致时瑞吉和别怀立经诸城中医医院抢救无效死亡，尚延存、杨路英、宋彦花经诸城市人民医院救治无效死亡，张小华、时林吉、孙成燕受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，时瑞吉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天未降低行驶速度，未实行右侧通行，违反超车规定是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；张小华驾驶车况不良的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；别怀立、尚延存、杨路英、宋彦花、孙成燕、时林吉不承担事故责任。
张小华受伤后先后到宝城街办西管庄卫生室、昌乐县中医院治疗，其中住院治疗2天。
张小华系其驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号车辆所有人，鲁Ｇ×××××号车辆因本案交通事故受损。在交通事故处理过程中，诸城市义邦价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失价格进行了评估，结论为：鲁Ｇ×××××号车辆在认证基准日2017年4月25日的损失价格为34583元。张小华为此支出评估费1500元。
诉讼中，保险公司对上述证据有异议，并申请重新评估鲁Ｇ×××××号车辆的损失。本院依保险公司的申请，并组织当事人协商鉴定机构，依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失价格进行了评估。2017年10月20日，该公司做出鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号车辆在鉴定评估基准日2017年4月25日的损失价格为25700元。保险公司为此支付评估费2000元。
时瑞吉系其驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆所有人。曹宗英系时瑞吉之妻，时延丽系时瑞吉之女，时文周系时瑞吉之子。
鲁Ｌ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系时瑞吉。
张小华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1801元、住院伙食补助费210元、误工费3654.65元、护理费450.17元、交通费3000元、车损34000元、评估费1500元、施救费7170元、停运损失1346.45元、运费损失及罚款10900元。
关于责任承担，张小华主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按90%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由曹宗英、时延丽、时文周按90%的责任比例在继承时瑞吉遗产范围内承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有免除保险责任、减轻保险责任的抗辩事由，但鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元，交通运输业从业人员平均工资为75271元。
本院认为，时瑞吉与张小华发生交通事故，并致张小华受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。张小华因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相关损失。
关于张小华主张的各项费用，本院认定如下：关于医疗费，张小华提交的门诊处方笺、昌乐县中医院住院收费票据、住院病案等证据能够证明张小华受伤后先后到宝城街办西管庄卫生室、昌乐县中医院治疗，其中住院治疗2天，共支出医疗费1801元，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，张小华实际住院2天，住院伙食补助费应为60元（30元/天×2天）。关于误工费，张小华提交的宝城街办西管庄卫生室门诊处方笺、昌乐县中医院住院病案、昌乐县中医院诊断证明书等证据能够证明张小华受伤后先在宝城街办西管庄卫生室输液治疗5天，在昌乐县中医院住院治疗2天，及张小华出院后需休息治疗14天等事实成立，本院予以采纳。张小华主张误工期限19天，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司、曹宗英、时文周、时延丽对张小华提交的驾驶证复印件、道路运输证复印件、道路运输经营许可证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件等证据的真实性无异议，本院予以确认。上述证据能够证明张小华从事道路运输，本院予以采纳。张小华主张按交通运输业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。依上述标准计算，山东省上一统计年度交通运输业从业人员日平均工资为206.22元。张小华主张按192.35元/天计算误工费，系对民事权利的合法处分，本院予以确认，并认定误工费为3654.65元（192.35元/天×19天）。关于护理费，张小华主张护理期限7天，但未提交证据证明，本院不予支持。张小华实际住院治疗2天，本院认定护理期限为2天。张小华主张由儿子张智护理，并按农村居民标准64.31元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为128.62元（64.31元/天×2天）。关于交通费，虽然张小华未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为200元。关于车损，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，能够证明张小华的鲁Ｇ×××××号车辆的损失价格为25700元，本院予以采纳。张小华提交的诸城市义邦价格评估有限公司出具的车物损失价格认证结论书没有人民法院司法权的介入，不足以证明张小华的鲁Ｇ×××××号车辆的损失价格为34000元，本院不予采纳。本院认定车损为25700元。关于施救费，张小华提交的施救费和救援费发票能够证明其因本案交通事故支出施救费7170元，本院予以采纳。关于停运损失，张小华提交的山东福奥圣通工贸集团有限公司出具的证明只能证明鲁Ｇ×××××号车辆自2017年5月23日至2017年6月6日在该公司维修，但不能证明其停运损失为1346.45元。张小华主张停运损失1346.45元，证据不足，本院予以支持。关于罚款和运费，依据张小华陈述和提交的证据，上述费用系张小华因本案交通事故导致合同违约而产生的损失，该费用不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围。张小华主张罚款和运费，无法律依据，本院不予支持。关于评估费，诸城市义邦价格评估有限公司车物损失价格认证结论书未被本院采纳，张小华主张由此产生的评估费1500元，无法律依据，本院不予支持。
综上，张小华因本案交通事故产生的合理损失为：医疗费1801元、住院伙食补助费60元、误工费3654.65元、护理费128.62元、交通费200元、车损25700元、施救费7170元，共计38714.27元。
因鲁Ｌ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿张小华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计7844.27元。保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。
对张小华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30870元，应当由时瑞吉承担与过错相应的赔偿责任。张小华负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻时瑞吉的赔偿责任。结合本案案情，本院认定张小华与时瑞吉之间的事故责任比例为30%：70%。因时瑞吉驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，计款21609元。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。关于保险公司支出的鉴定费2000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应当由保险公司自行承担。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
张小华的损失已由保险公司赔偿，曹宗英、时延丽、时文周无需实际承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张小华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计7844.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张小华车损、施救费共计21609元；
三、驳回原告张小华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张小华负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 茜