山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第406号
原告：张爱军，男，1978年9月28日生，汉族，保德县人，个体户，现住保德县。
被告：王华，女，1987年2月20日生，汉族，保德县东关镇西湾人，电话：187XX****XX。
委托代理人：王金良，男，系王华之父。电话：132XX****XX。
原告张爱军诉被告王华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2013）保民初字第294号民事判决，被告王华不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2014）忻中民终字第95号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱军与被告王华委托代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历5月16日上午8时许，张铁柱在搬家途中在马家滩市场门口发生事故，当即我外甥女婿周瑞峰将我弟送往县医院抢救，此间外甥女婿给王华打电话，望她及时到医院，王华回答说：”顾不上”。在此同时，我妻子刘改颖打电话叫我速快到县医院。8时10分我赶到医院，此时王华仍然未赶到，近9时许，王华才过来，当时医院让住院，由我、我姐夫王碰、外甥王杰几人凑了一千元现金，经我打电话，随后我妻子也送来现金2万元。在当时因张铁柱伤情严重，我们几人离不开，叫与王华同来的她姨姐下楼买药，我们付给她现金一千元，其结果药费只用了40余元。因为当时我们几人把精力用在伤者身上，根本不考虑钱花多少。而她姨姐取款买药一直未给我交代，到中午12时伤势加重，将张铁柱转到府谷县人民医院。与此同时，被告王华觉知张铁柱伤情严重，趁我们转院之机，便将雪佛兰小车转移存车地址，除此，张铁柱在府谷医院手术前我们将他身上戴的项链、戒指、现金取下，全部交予王华。5月17日上午8时，我联系太原专家，到11时，我问被告要用小车到保德接专家，她说：”叫我租车”。就在当日被告将张铁柱卡上的征地补偿款（征地款13万，树苗款2万）提取转存。到19日我和我姐夫王碰将被告叫出医院楼道，根据张铁柱伤情恶化情况协商后事事宜，可被告始终不表态，无奈我只好自己办。19日晚12时许，张铁柱经抢救无效身亡。当时我打电话给她，被告却关机无应答。20日医院催办出院手续，要求要伤病者的身份证，我问被告要身份证，王华不给，后经我的父母出面才要上。24日，为处理张铁柱遗体，我提出用小车，同时又提到张铁柱的随葬事宜，我提议”你们夫妻一回，生前他喜戴的金银首饰，到如今，哪怕次一点的也给他戴上”。当时她答应给买，最终说过结过。25日我将雪佛兰小车从杨亚萍手中（被告的嫂子）接拿，截止目前，小车由我父（张良厚）保管，总之，从张铁柱出事住院抢救、医疗、医药、请专家费用我垫付五万余元，后事处理、火化安葬我垫付8万元，此外还垫付张铁柱生前银行贷款与利息2万元，垫付住院陪侍误工费4千元，除此之外，张铁柱生前2012年农历4月初张波打电话向我借款1.5万元，因我外出我将款委托张铁柱转交张波，后张铁柱出事，张波归还我。另外5.5万元是张铁柱生前在新城区挖山垫地基时两次向我借款5.5万元。综上所述，被告身为张铁柱之妻，当张铁柱发生事故在救助期间，被告一不出人，二不出钱，在人命关天的紧要关头，被告见死不救，反而趁机转移财产，其用心何在？直接关系到张铁柱的抢救治疗，为之原告请求人民法院依据事实，依法判令：1、被告偿还原告垫付抢救被告丈夫张铁柱的医疗医药费、抢救费五万余元。2、被告偿还原告垫付和被告丈夫张铁柱后事处理、安葬费、火化费用近八万元。3、被告偿还原告垫付的银行贷款与利息近二万元。4、被告给付原告住院、陪侍、误工等费用四千元。5、被告归还张铁柱生前借款5.5万元。
原告提供的证据：
1、住院医疗费用结算收据复制件3支，保德县人民医院住院医药费统一收据1支1340.16元，府谷县人民医院住院医疗费用结算收据1支28248.32元，府谷县人民医院急诊号费收据1支6.4元。合计：29594.88元。
2、康建证明复制件1支，请上级专家会诊费6000元、买药白蛋白5瓶3000元；
老高焖面馆2012年7月7日480元饭款收据复制件1支。
3、宏益金店收据复制件2支，1支买男戒与项链26032元，1支买银元宝130元。
4、建全烟酒门市收据复制件3支，2012年7月11日6860元1支，2012年7月8日1640元1支，2012年7月13日4000元1支。
5、保德县滨香苑酒楼包饭饭款9300元收据复制件1支。
6、焦建刚2012年7月14日张铁柱神木火化、安葬工资共4000元证明复制件1支。
7、神山纸火2012年7月14日买寿衣4600元、零碎用品2680元、骨灰盒6600元、纸杂8860元等共计22740元的收据复制件1支。
8、张建民2012年7月13日拉尸运费、府谷太平间过神木火化车费6600元收据复制件1支。
9、经手人为王保常2012年7月13日张铁柱尸体存放1500元、抬尸体费600元、洗尸体穿衣服整容6200元等共计10300元收据复制件1支。
10、神木县石寨殡仪馆2012年7月13日张铁柱火化、抬尸、检骨灰等费3000元收据复制件1支。
11、陈怀跃2012年7月14日领取张铁柱处理后事1200元证明复制件1支。
12、保德县利民殡仪服务站2012年7月14日张铁柱存放费2000元收据复制件1支。
13、赵建全2012年7月14日应事款5800元、搭放亡人棚子1000元等共计6800元收条复制件1支。
14、户名为张铁柱、存折号码为×××87040的中国邮政储蓄银行存折复制件2页。
15、贷款户名为张铁柱的山西省农村信用社贷款本息收回凭证复制件4支。
16、李瑞军、王卫军、王继兵2013年6月14日手写书面证明原件1份。
17、李瑞军当庭证言：张铁柱要给韩亮田付挖机款，向张爱军借5万元，张爱军让张铁柱打条子，我说兄弟之间还打条子，他们就没打，张爱军给张铁柱5万元。
18、王卫军当庭证言：张铁柱向张爱军借5万，我在场，在段家沟的山上借的，张爱军当场给张铁柱5万，当时我、韩宇、王计兵瑞军都在场，张爱军、张铁柱，还不知道有谁，他们几个共同挖山垫地，我与张爱军在一条龙干活，我们做完后去他们的工地。
19、王计兵当庭证言：去年4月份，我韩宇、王卫军等人从府谷做事回来，去挖土的山上，过了一会儿，铁柱打电话向爱军借钱，我们去山上时，爱军已经在山上，爱军结算回钱来给张铁柱5万多。
被告辩称，一、原告在诉状中称：”被告见死不救，反而转移财产”，这与事实不符。2012年农历5月16日上午8时许事故发生后，怀孕的被告在原告所租赁的房屋门前的马路边等待丈夫张铁柱第二趟搬家车的到来，大约一小时左右，被告等得有点急躁，打丈夫的电话时，听到丈夫的战友在电话里说：”铁柱碰了一下，在县医院的急诊室”，被告当即乘车赶到急诊室，并不是外甥女婿给侯妗王华打电话，望她及时到医院，王华回答说：”顾不上”，而是原告根本没有给被告打过电话，原告是在虚构事实，因为被告与张铁柱是通过恋爱结婚，既有感情基础又已怀孕，面对丈夫的入院治疗，是不会说”顾不上”的。”由我、我姐夫王碰、外甥王杰几人凑了一千元现金”，”我妻子送来现金2万元”，被告既没有见，也没有拿，所以没有此事。”给她现金一千元”，也没有此事，至于”结果药费只用40元”，也是原告的一面之词，因为从交押金到结算是原告方进行的，随着张铁柱病情的加重，是被告及被告的养父母、大哥、二哥、姨姐与原告的亲属一起将张铁柱转到府谷县人民医院并积极配合抢救，转院后的第二天被告的生父母也从忻州赶到府谷县人民医院，并非”被告见死不救”，况且救人是多方面的，不仅仅局限于”出人”、”出钱”，出人未出钱便为”见死不救”，不成立。被告从张铁柱折子上取出仅剩的65000元征地补款准备将张铁柱转入上级医院抢救时，原告通过张铁柱在北京的朋友与天坛医院颅外科大夫取得联系，并让抢救张铁柱的府谷县医院的主治大夫与其通话后，天坛医院的颅外科大夫建议：尽快将张铁柱转到北京天坛医院进行抢救，可是在原告不同意而未转的情况下，该款作为打张铁柱生前的购车款及被告生孩子和生孩子后的生活所用，这不能算作转移财产，张铁柱转入府谷县人民医院后的20点左右，为了不让停在马路边的小车分散被告抢救丈夫的心神，被告打发他人将车放到望景花园的地下停车厂，这也不能算作转移财产，因为自己的车，自己有权选择停放地点。有关张铁柱的后事事宜，原告也并未与被告协商，不是”无奈我只好自己去办”，而是原告自作主张。二、原告在诉状中又称”从张铁柱出事住院抢救、医疗、医药、请专家费用我垫付五万余元，后事处理、火化安葬我垫付8万元，此外还垫付张铁柱生前银行贷款与利息2万元，垫付住院陪侍误工费4千元”，”另外张铁柱生前在新城区挖山垫地基时两次向我借款5.5万元”，这也与事实不符，张铁柱出事后，被告参与过医院抢救，由于被告已经怀孕几个月，行走不便，只是在丈夫床头进行守候，或是做一些力所能及的事，至于后事处理更是原告未经协商，自作主张，医院抢救等”我垫付5万元、后事处理、火化、安葬我垫付8万元”均为虚假的数字，根据人身损害赔偿司法解释的第19条的相关解释，医疗费的项目大致包括：1.挂号费、2.医药费、3.检查费、4.治疗费、5.住院费、6.其他医疗费用，如聘请专家会诊、进行器官移植等费用，难道住院抢救、医药、请专家不属于医疗费的范畴吗？单从字面上便可以看出原告是在捏造事实，关于张铁柱的住院抢救等5万元、张铁柱的后事处理等8万元，由于原告事先既未与被告协商，被告也未委托原告办理，所以被告不”偿还”。张铁柱生前的贷款共15万元，其中城关信用社10万，邮政储蓄银行5万。城关信用社的10万贷款，张铁柱生前在中国人寿保险股份有限公司给自己购买了一份保险，事故发生后原告以办理张铁柱的死亡证明为由从被告手里骗走张铁柱身份证并在未经被告许可的情况下，原告抢先报请保险公司赔偿，保险公司于2012年12月31日连本带利将11700元理赔款打到城关信用社，还清张铁柱生前在城关信用社的全部贷款。邮政储蓄银行的5万贷款，每次还本付息12900元，分四次还清，是张铁柱生前先后三次还过该贷款，假如存在最后一次还款是原告所为，也是原告拿水产店的合伙款还清的贷款，因为水产店的合伙人为三人，也应该由三人来承担，所以”原告垫付的银行贷款与利息二万元”既不存在，被告也不”偿还”，而且还请求法院判令原告偿还被告丈夫张铁柱生前在城关信用社和邮政储蓄银行贷款并还清而在水产店入股的15万元。住院、陪侍、误工费4千元，纯属无稽之谈，住院费应在医疗费里面，重复提住院的费用，难道张铁柱除保德、府谷两县的医院外，又住其他医院产生住院费了吗？没有，被告及被告的生父母、养父母、大哥、二哥、姨姐也在医院参与过张铁柱的”住院抢救”、”住院陪侍”等，可是原告既未给过陪侍、误工费用，被告也从未听说过更未见过原告给过其他人陪侍、误工费用，况且被告从未安排陪侍人，原告也从未与被告商量过用陪侍人，所以该费用被告也不”给付”。新城区挖山垫地基张铁柱曾与有关方签订了一份价款为35000元的协议，并已付定金5000元，下欠30000元未给付，挖了没几车土张铁柱出事了，挖山垫地基的工程被迫停工，现在仍欠马云云工程机械款5万元，张铁柱新城区挖山垫地基时既没有向他人借款，也不存在”张铁柱生前在新城区挖山垫地基时两次向我借款5.5万元”的事，被告更不予”归还”。2012年张铁柱在新城区挖山垫地基期间，从自己的存折上取出一点钱作为备用，2012年六月下旬的一天，张波向张爱军借款不成的情况下，在保德县城向正在办事的张铁柱借款1.5万元，原告称：”张铁柱生前2012年农历4月初张波打电话向我借款1.5万元，因我外出我将款委托张铁柱转交张波，后张铁柱出事，张波归还我”，原告的声称纯属一派胡言，被告还请法院判令原告归还被告1.5万元该款。鉴于上述事实，被告恳请法院根据事实，公正决断，驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩请求，以维护被告的合法权益。
委托代理人辩称，该案中被告王华的答辩意见已经在第一次审理卷内，对原告所举证据，被告王华不认可，我认为该案为家庭纠纷，原告应该实事求是，不要弄虚作假，为什么死者的出院结算单不给法庭提供，家庭矛盾是可以协商解决的，能调解则调解，调解不成，依法判决。
被告提供的证据有：
1.中国人寿保险股份有限公司山西省分公司编号为631214020003623惠农卡（C款）投保单复制件1份。《国寿小额贷款借款人意外伤害保险》复制件1份。
2.中国邮政储蓄银行保德县支行2013年7月22日证明复制件1份。
3.户名为张铁柱、账号为×××的保德县农村信用合作联社存折复制件1张。
4.王永杰与张铁柱于2012年6月16日订立的协议复制件1份。
经审理查明，被告对原告证据1表示：医疗费还需要病历、一日清单、诊断证明、出院证。对原告证据2-13表示：张铁柱的安葬事宜应由被告主导，由被告安排，原告也没有与被告商量，原告所说的花费全是白条，不认可。对原告证据14、15表示：我和张铁柱去城关信用社贷款10万元，并且买了份保险，出事后，保险公司连本带利打到城关信用社，邮政银行的利息是我们自己还的。对原告证据16表示：因证人与原告熟悉，不认可。对证据17表示：正常人身上怎么可能随时拿着5万元，借款数额大，应该有条据，不认可。对证据18表示：王卫军是张爱军的雇员，不认可。对证据19表示：挖山在6月份，证人是张爱军雇佣的厨师，不认可。
原告对被告提供的证据1、2、3、4表示：与原告无关，不认可。
原告提供的证据1、系正规票据，应予认定。原告提供的证据2-13，不是正规发票，被告不认可，不予认定。原告提供的证据14、15，不能证明原告代张铁柱还利息。原告提供的证据16-19，因证人与原告存在利害关系，在借款数额方面，证言之间、证言与原告诉状存在予盾，书面证言与当庭证言存在予盾，故不予认定。
被告提供的证据1、2、3不能证明贷款利息由谁偿还，原告提供的证据4，存在涂改，格式不符合常理，不予认定。
根据认定的证据，认定事实如下：
2010年12月10日，张铁柱（原告弟弟）与被告登记结婚。2012年7月4日，张铁柱在搬家途中发生事故受伤，经保德县人民医院抢救后转入府谷县人民医院抢救治疗，同年7月9日医治无效去世。原告张爱军垫付保德县人民医院医药费1340.16元，府谷县人民医院医药费28254.72元。张铁柱去世后，原告张爱军依当地风俗、垫付相关费用办理了张铁柱遗体穿衣、整容、搬运、火化、骨灰存放、安葬等事宜。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，张铁柱意外受伤后，原告张爱军作为张铁柱的哥哥，没有法定或约定的支付医疗费的义务，原告为了抢救张铁柱而垫付医疗费用，原告与张铁柱形成无因管理关系，原告有权要求张铁柱返还其支付的医疗费用。张铁柱去世后，原告有权要求被告王华返还垫付的医疗费用。张铁柱去世后，其丧葬事宜应由被告支付费用办理，原告垫付费用办理丧葬事宜，虽未能与被告商议，但被告王华也未反对，故原告与被告形成了无因管理关系，原告有权要求被告王华支付其支出的合理费用。对原告办理丧葬事宜支出的各项费用，被告王华认为有虚假，不完全符合实际，本院酌情认定为40000元。原告陪侍张铁柱及办理张铁柱丧葬事宜存在损失，被告应予补偿。根据原告所从事的行业及相关统计数据，原告的陪侍、误工损失认定为1207元（29378元÷365天×15天）。原告提供的证据不能证明原告为张铁柱垫付银行贷款及利息，故其请求被告偿还原告垫付的银行贷款与利息近二万元不予支持。原告主张张铁柱生前分两次向其借款5.5万元，被告不认可，本案证人系原告雇员，在借款数额、次数方面，证言之间存在矛盾，证言与原告主张存在予盾，故不能认定张铁柱生前向原告借款5.5万元，原告请求被告归还张铁柱生前借款5.5万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王华支付原告张爱军垫付的医疗费用29594.88元，陪侍、误工费1207元，交通费、殡仪馆费、丧葬费用等40000元。共计70801.88元。款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，原告负担2865元，被告负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙俊斌
人民陪审员 郭文军
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔彦娴