北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第14455号
上诉人（原审原告、被告）张广生，男，1960年11月28日出生，汉族。
委托代理人王铁菊，北京市天济律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路*号*座***室。
法定代表人范永昌，总经理。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
委托代理人任丽，女，1990年7月24日出生，北京晟世昌耐磨材料制造中心人力资源部员工关系专员。
上诉人张广生与上诉人北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）因劳动争议纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张广生在一审法院诉称：张广生于2008年9月26日入职北京晟世昌耐磨材料制造中心，职务为司机。2008年11月17日早晨，张广生在单位做出车准备时，被倒塌墙体砸伤。后经医院抢救治疗，由于单位去医院时未带够需要手术治疗的现金，导致张广生未及时进行手术治疗，后对张广生小腿进行截肢。2008年12月29日，经北京市昌平区劳动社保局认定为工伤。2009年7月17日，经北京市昌平区劳动鉴定委员会确认为工伤伤残五级。张广生的月工资为1800元。根据《工伤保险条例》相关规定要求北京晟世昌耐磨材料制造中心支付张广生2012年1月1日至2012年12月31日伤残津贴26323.92元。请求贵院依法裁决，维护张广生的合法权益。诉讼请求：1、请求确认双方当事人自2008年9月26日起至今存在劳动关系。2、要求晟世昌制造中心将昌平区人力资源和社会保障局颁发张广生的工伤证交付其本人。3、请求晟世昌制造中心向张广生支付2012年1月1日至2012年12月31日的伤残津贴26323.92元（5223元＊60%＊70%＊12月）。4、请求晟世昌制造中心向张广生支付2012年11月23日更换假肢接受腔的假肢件费用2820元。
晟世昌制造中心未到庭进行答辩。
晟世昌制造中心在一审法院诉称：2010年4月20日北京市昌平区劳动争议仲裁委员会依法作出京昌劳仲字（2010）第438号裁决书，裁决北京晟世昌耐磨材料制造中心为张广生安排适当工作。裁决生效后晟世昌制造中心多次安排张广生力所能及的工作保洁和门卫、打磨等工作，张广生明确表示拒绝晟世昌制造中心安排任何工作。张广生拒绝晟世昌制造中心安排任何工作，其要求支付伤残津贴与法无据。然北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会却在2013年6月21日作出京昌劳人仲字（2013）第622号裁决书，于2013年6月25日送达我单位并告知我单位需在送达之日起十五日内起诉，因此我单位向贵院提起诉讼，请贵院支持用人单位合理诉讼请求，维护法律公正性。诉讼请求：一、判决北京晟世昌耐磨材料制造中心无需支付张广生2012年1月1日至2012年12月31日的伤残津贴16744.14元；二、诉讼费用由张广生负担。
张广生在一审法院辩称：不同意晟世昌制造中心的诉讼请求，坚持张广生的诉讼请求，不认可晟世昌制造中心在起诉书中提到的张广生已收到安排工作的通知，张广生没有收到通知。
一审法院经审理查明：张广生于2008年9月26日入职晟世昌制造中心，工作岗位为司机，晟世昌制造中心为张广生缴纳了工伤保险，但未给其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险。2008年11月17日，张广生因工负伤。张广生于2008年12月29日经北京市昌平区劳动和社会保障局认定为工伤，并于2009年7月17日经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会确认为工伤伤残等级五级。2010年12月23日，张广生向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付2010年1月6日至2010年12月31日伤残津贴22231.05元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决晟世昌制造中心支付张广生伤残津贴15004.14元，晟世昌制造中心及张广生均对该裁决不服诉至北京市昌平区人民法院，北京市昌平区人民法院经审理后，判决晟世昌中制造中心支付张广生伤残津贴14868元，晟世昌制造中心对该判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出终审判决，维持原判。2012年6月5日，张广生再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求晟世昌制造中心支付2011年1月1日至2011年12月31日期间的伤残津贴15120元，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理依法支持了张广生的申请请求，该裁决已生效。2013年1月21日，张广生向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2008年9月26日至2013年6月13日期间存在劳动关系。2、返还工伤证。3、支付2012年1月1日至12月31日的伤残津贴23546.88元。4、支付2012年11月23日更换假肢接受腔的假肢件费用2820元。2013年6月21日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2013）第622号裁决书，裁决：一、张广生自2008年9月26日至2013年6月13日期间与晟世昌制造中心存在劳动关系。二、晟世昌制造中心自本裁决书生效之日起10日内，支付张广生2012年1月1日至2012年12月31日的伤残津贴16144.14元。三、驳回张广生要求返还工伤证的仲裁申请。四、驳回张广生的其它申请请求。现张广生和晟世昌制造中心均对裁决不服，诉至法院，要求予以解决。
另查一，晟世昌制造中心在仲裁中认可双方自2008年9月26日至2013年6月13日期间存在劳动关系。晟世昌制造中心在仲裁中提出曾安排张广生工作并邮寄过上班通知，张广生对此不予认可。
另查二，张广生于2012年11月23日因更换假肢件花费2820元。
另查三，北京市人力资源和社会保障局自2009年至2013年每年均对伤残津贴的每月数额进行相应增加，其中五级伤残的增加额分别为：2009年度每月增加额不低于170元；2010年度每月增加额不低于170元；2011年度每月增加额不低于200元；2012年度每月增加额不低于180元；2013年度每月增加额不低于180元。
在审理中，张广生提出其主张的伤残津贴是以月工资1800元为基数进行计算，加上每年增加的金额得出25920元。
上述事实，有发票、诊断证明、京昌劳仲字（2013）第622号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：因晟世昌制造中心经法院合法传唤未到庭，法院对其提出起诉，视为其放弃了全部诉讼请求，同时视为其放弃了答辩及举证质证的权利。因晟世昌制造中心在仲裁中认可与张广生自2008年9月26日至2013年6月13日期间存在劳动关系，对此法院不持异议。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为五级伤残并保留与用人单位的劳动关系的，由用人单位安排工作。难以安排工作的，由用人单位发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%。张广生的伤残等级为五级，张广生否认晟世昌制造中心曾给自己安排工作，故应支付自己伤残津贴，且津贴数额应根据北京市人力资源和社会保障局的通知逐年进行增长。故张广生主张要求晟世昌制造中心支付伤残津贴的请求符合法律规定，法院予以支持。具体数额根据张广生的月工资数额及北京市人力资源部的相关通知为计算依据。因晟世昌制造中心为张广生缴纳了工伤保险，张广生要求支付更换假肢接受腔的假肢件费用的请求，法院不予以支持。关于张广生主张的返还工伤证一节，不属于劳动争议处理范围，法院不予处理。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决：一、张广生与北京晟世昌耐磨材料制造中心自二○○八年九月二十六日至二○一三年六月十三日期间存在劳动关系。二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决书生效后十日内支付张广生二○一二年一月一日至二○一二年十二月三十一日期间的伤残津贴二万三千七百六十元。三、驳回张广生的其他诉讼请求。
一审法院判决后，张广生不服一审法院判决上诉至本院，上诉请求撤销一审判决第三项，依法改判支持返还张广生工伤证、报销2012年11月23日更换假肢腔费用2820元，诉讼费由晟世昌制造中心承担。上诉理由是：一审判决认定事实有误、适用法律错误，晟世昌制造中心一直持有张广生的工伤证，应向张广生返还工伤证，晟世昌制造中心并未给张广生缴纳全日制用工工伤保险，个人无法办理假肢费用报销手续，晟世昌制造中心应当向张广生支付2012年11月23日更换假肢腔费用2820元，一审对张广生工资标准为1800元并未认定。
晟世昌制造中心亦不服一审法院判决上诉至本院，同意一审判决第一、三项，上诉请求撤销一审判决第二项，依法改判不支付张广生2012年1月1日至12月31日伤残津贴23760元，诉讼费由张广生承担。上诉理由是：2010年4月20日北京市昌平区劳动争议仲裁委员会依法作出京昌劳仲字（2010）第438号裁决书，裁决晟世昌制造中心为张广生安排适当工作，裁决生效后晟世昌制造中心多次安排张广生力所能及的工作保洁和门卫、打磨等工作，张广生明确表示拒绝晟世昌制造中心安排任何工作，张广生拒绝晟世昌制造中心安排任何工作，其要求支付伤残津贴与法无据；劳动者和用人单位的法律地位是平等的，不能仅仅因为发生工伤事故就无原则的照顾劳动者而忽视用人单位的合法权益。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，因晟世昌制造中心在一审过程中经法院合法传唤未到庭，本院视为其放弃了全部的诉讼请求，同时视为其放弃了答辩及举证质证的权利，现晟世昌制造中心上诉要求不支付张广生2012年1月1日至12月31日伤残津贴，本院对此不予支持。张广生的伤残等级为五级，张广生否认晟世昌制造中心曾给自己安排工作，且晟世昌制造中心在一审中放弃答辩及举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故张广生主张要求晟世昌制造中心支付伤残津贴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据北京市人力资源和社会保障局自2009年至2012年每年均对伤残津贴的每月数额进行相应增加的通知文件，张广生应当在2011年、2012年享受伤残津贴增加的待遇，因此一审法院计算的伤残津贴数额超出法律规定的标准，本院予以纠正为19680元【（1800×70%＋2011年增加额200＋2012年增加额180）×12】。因晟世昌制造中心为张广生缴纳了工伤保险，张广生上诉要求支付更换假肢接受腔的假肢件费用，本院不予以支持；张广生主张的返还工伤证，不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第8962号民事判决第一项；
二、撤销北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第8962号民事判决第二、三项；
三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决书生效后十日内支付张广生二○一二年一月一日至二○一二年十二月三十一日期间的伤残津贴一万九千六百八十元；
四、驳回张广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费十元，由北京晟世昌耐磨材料制造中心负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京晟世昌耐磨材料制造中心、张广生各负担五元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 硕
书 记 员 王婉莹