江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终602号
上诉人（原审被告）：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。
法定代表人：严玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏巨力特塑业科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区勇进路6号。
法定代表人：蔡涛涛，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏广新特种装备工程有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区陆庄路188号。
法定代表人：赵新彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审第三人：宿迁睿琛钢材销售有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌精品街4-07号。
法定代表人：黄永，该公司总经理。
上诉人江苏巨力特塑业科技股份有限公司（以下简称巨力特公司）、上诉人江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人江苏广新特种装备工程有限公司（以下简称广新公司）、原审第三人宿迁睿琛钢材销售有限公司（以下简称睿琛公司）加工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广新公司要求恒大公司承担责任的诉讼请求。事实与理由：1.本案应为广新公司与巨力特公司之间形成的新的加工合同关系产生的纠纷，与恒大公司无关。2.如果恒大公司与广新公司之间有合同关系，一审法院在查明恒大公司已经向广新公司支付120万元加工费的情况下，也应从汇总单加工总额中予以扣减。
巨力特公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广新公司要求巨力特公司承担担保责任的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院仅凭《巨力特项目钢结构结算汇总单》就确认尚欠的加工费数额，缺乏依据。而是应该将巨力特公司提供担保的加工费单独区分并且进行双方对账最终确认尚欠款项的数额。2.保证期内，广新公司没有向巨力特公司主张担保权利，所以过了保证期间。
被上诉人广新公司辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。
原审第三人睿琛公司未到庭应诉。
广新公司向一审法院提出诉讼请求：1.恒大公司给付广新公司加工费325932.75元；2.巨力特公司对上述加工费承担连带担保责任。庭审中，广新公司变更第1项诉讼请求为：恒大公司给付广新公司加工费325932.75元、钢材材料费和多余的钢带材料费53950.72元，合计379883.47元。
一审法院认定事实：2015年12月18日，恒大公司（甲方、定作方）的委托代理人孙士军与广新公司（乙方、承揽方）的委托代理人张贵代表各自公司签订《钢结构工程制作加工合同》（合同编号：HDJS-2015-JG-2），主要约定：……一、根据甲方提供的图纸，乙方为巨力特公司加工现代物流单元化塑料集装器具项目二期工程配套车间5和货物转运站的钢构件，具体项目详见图纸及合同附件，按图纸加工；3.付款方式：甲、乙双方每次结算无误后，甲方于2个工作日内支付加工费用；……
同日，恒大公司（甲方）、广新公司（乙方）、睿琛公司（丙方）、巨力特公司（丁方）签订《四方担保合作协议》，主要约定：……一、甲方与乙方签订钢结构工程制作加工合同（合同编号：HDJS-2015-JG-2），丁方愿为甲方提供加工费担保连带责任；二、甲方与丙方签订钢材买卖合同书（合同编号：HDJS-2015-CG-2），丁方愿意为甲方提供货款担保连带责任；……上述合同、协议签订后，广新公司按约履行合同。
2015年11月9日，恒大公司（甲方、定作方）的委托代理人孙士军与广新公司（乙方、承揽方）的委托代理人张贵代表各自公司签订《钢结构工程制作加工合同》（合同编号：HDJS-2015-JG-1）。同日，恒大公司（甲方）、广新公司（乙方）、睿琛公司（丙方）、巨力特公司（丁方）签订《四方担保合作协议》。
2015年12月16日，广新公司向恒大公司出具金额30万元收据。2016年1月20日，广新公司向恒大公司出具金额40万元收据。2016年2月5日，张贵出具借条一张，载明：“恒大公司巨力特项目部制作钢结构款贰拾万元整（200000.00），经手人：张贵。”孙士军在该借条备注“同意支付，2017.元.28”。2016年2月5日，广新公司向恒大公司出具金额20万元的付款委托书，收款人为张贵。2016年4月13日，广新公司向恒大公司出具金额40万元的付款委托书，收款人为张贵，孙士军在该委托书上签字。2016年4月13日，广新公司向恒大公司出具金额30万元收据。
2016年11月22日，广新公司向恒大公司报送《巨力特项目钢结构结算汇总单》，载明结算最终金额（加工金额1515269.19元-多余材料金额30250.29元）1485018.9元。2017年1月28日，孙士军在该汇总单上签字并备注“最后以公司借款结算”。
一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，广新公司与恒大公司签订的加工合同、广新公司与恒大公司、睿琛公司、巨力特公司签订的四方担保合作协议系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。孙士军作为恒大公司的委托代理人先后签订两份加工合同并在广新公司向恒大公司出具的多份付款收据上签字，广新公司有理由相信孙士军具有结算的代理权，故孙士军在《巨力特项目钢结构结算汇总单》签字确认的行为对被代理人恒大公司有效，视为恒大公司确认欠付广新公司加工费1485018元。广新公司主张的加工费325932.75元，未超过双方结算金额1485018元，予以支持。广新公司主张钢材材料费和多余的钢带材料费53950.72元，无事实依据，不予支持。广新公司向巨力特公司主张其对恒大公司的债务承担连带责任，符合四方担保合作协议约定，且未超过6个月保证期间，予以支持。恒大公司辩称广新公司与其尚未进行最终结算，无事实依据，不予采信。恒大公司辩称其向广新公司支付的款项超出广新公司主张的数额，但恒大公司提供的收据落款日期均在双方结算日期2017年1月28日之前，不符合正常的交易习惯和行为逻辑，不予采信。巨力特公司辩称其担保期间已经过，与事实不符，不予采信。综上，一审法院判决：一、江苏恒大建设有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向江苏广新特种装备工程有限公司给付加工费325932.75元；二、江苏巨力特塑业科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任,并有权承担清偿责任后向江苏恒大建设有限公司追偿；三、驳回江苏广新特种装备工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6998元，由江苏广新特种装备工程有限公司负担1423元，由江苏恒大建设有限公司、江苏巨力特塑业科技股份有限公司负担5575元。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.广新公司与巨力特公司之间是否形成了新的加工合同关系。2.合同的总价款、已付款数额如何确定。3.巨力特公司是否应当承担保证责任。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。孙士军作为恒大公司的委托代理人先后签订两份加工合同,且在恒大公司向广新公司支付加工费用时，多次以恒大公司负责人身份在相关付款凭证上签名同意付款，广新公司有理由相信孙士军具有结算价款的代理权，故孙士军在《巨力特项目钢结构结算汇总单》签字确认的行为对恒大公司产生法律效力，应当认定就涉案的两份加工合同，恒大公司共应支付广新公司加工费148.50189万元。就涉案两份加工合同，恒大公司已支付120万元，故恒大公司还应支付28.50189万元。一审法院以“广新公司主张的加工费325932.75元，未超过双方结算金额1485018元”为由，支持加工费数额为32.593275万元，属于适用法律错误，应予以纠正。孙士军在《巨力特项目钢结构结算汇总单》签字确认的行为对恒大公司产生法律效力，可以证明恒大公司并未终止履行合同，恒大公司现主张由广新公司与巨力特公司之间形成了新的加工合同关系，无法律依据，不予支持。
关于巨力特公司是否应当承担保证责任问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《四方担保合作协议》未约定保证方式和保证期限，故巨力特公司应当承担连带保证责任，且广新公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求巨力特公司承担保证责任。根据加工合同的约定，恒大公司应当在款项结算无误后两个工作日内支付加工费，孙士军在《巨力特项目钢结构结算汇总单》签字确认的时间为2017年1月28日，广新公司向一审法院提起诉讼的时间为2017年7月4日，应认定广新公司已在六个月的保证期间内诉求巨力特公司承担担保责任，故巨力特公司主张不承担保证责任的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3884号民事判决第二项、第三项；
二、变更宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3884号民事判决第一项为：江苏恒大建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向江苏广新特种装备工程有限公司支付加工费28.50189万元。
一审案件受理费6998元，由江苏广新特种装备工程有限公司负担1423元，江苏恒大建设有限公司、江苏巨力特塑业科技股份有限公司负担5575元；二审案件受理费6998元，由江苏广新特种装备工程有限公司负担1423元，江苏恒大建设有限公司、江苏巨力特塑业科技股份有限公司负担5575元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年五月四日
书记员 吴红利