wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26906号
原告：石兵磊，男，1986年4月18日出生，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。
法定代表人：郭金水，执行董事。
委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告石兵磊与被告北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称北京航天振邦公司）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兵磊的委托诉讼代理人罗永波，被告北京航天振邦公司的委托诉讼代理人张益先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兵磊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2005年5月25日起至2014年11月13日止存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月入职被告处，任铣工，月平均工资12300元，以银行转账支付。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁，但丰台仲裁委员会未支持原告的主张。原告认为，京丰劳人仲字[2017]第373号裁决书对事实和法律的认定均有错误，故起诉至法院。
被告北京航天振邦公司辩称，双方不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，石兵磊向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求确认与北京航天振邦公司自2005年5月25日起至2014年11月14日止存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2017年9月1作出京丰劳人仲字[2017]第373号裁决书，裁决驳回石兵磊的仲裁请求。石兵磊不服，起诉至本院。石兵磊主张其2005年5月25日入职北京航天振邦公司，双方劳动关系存续至2014年11月13日，后其调入河北航天振邦公司。北京航天振邦公司予以否认。经本院释明，北京航天振邦公司表示现公司处于停业的状况，无法提交员工花名册及工资支付记录。
中国邮政储蓄银行出具的《回执》记载2007年2月14日至2015年6月11日，北京航天正邦精密机械有限公司（以下简称北京航天正邦公司）按月向石兵磊名下的中国邮政储蓄银行账号支付工资。经石兵磊申请，本院调取了谷永强起诉北京航天振邦公司、河北航天振邦精密机械有限公司（以下简称河北航天振邦公司）劳动争议一案的民事卷宗，案卷记载谷永强名下中国邮政储蓄银行账号领取的工资均由北京航天正邦公司支付，北京航天振邦公司在该案中认可其公司与北京航天正邦公司有业务往来，由北京航天正邦公司向谷永强代付工资。北京航天振邦公司对谷永强案件的民事卷宗材料真实性不持异议、关联性不予认可，对《回执》的真实性无法确认，指出两案是不同的法律关系，谷永强案件中北京航天正邦公司与其公司有业务往来，不代表本案中双方也有业务往来，不存在北京航天正邦公司为石兵磊代发工资的情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石兵磊主张其于2005年5月25日至2014年11月13日在北京航天振邦公司工作，中国邮政储蓄银行出具的《回执》显示北京航天正邦公司于2007年2月14日至2015年6月11日按月向石兵磊支付工资，结合谷永强案件中北京航天振邦公司认可北京航天正邦公司向谷永强代付工资、两公司存在业务往来的事实,可以证明石兵磊在北京航天振邦公司工作的主张。北京航天振邦公司主张与石兵磊不存在劳动关系，经本院释明，就此未能提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综合上述情况，本院对石兵磊关于其与北京航天振邦公司存在劳动关系的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。北京航天振邦公司作为用人单位应当就石兵磊的工作年限承担举证责任。因北京航天振邦公司未就石兵磊的工作年限提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对石兵磊要求确认自2005年5月25日起至2014年11月13日止与北京航天振邦公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
石兵磊与北京航天振邦精密机械有限公司自2005年5月25日起至2014年11月13日止存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告北京航天振邦精密机械有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
代理审判员 王姣姣
代理审判员 张 瑶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张玉娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执70号之一
申请执行人：张兴蓉，女，汉族，生于1942年7月13日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
张兴蓉与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2288号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人19，890元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执70号
申请执行人：张兴蓉，女，汉族，生于1942年7月13日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
张兴蓉与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借�合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款20,101元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初64号
原告：雄县朱各庄镇陈家台村民委员会。
法定代表人：陈福利，村委会主任。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：李朋，男，1988年10月20日出生，汉族，住雄县。
被告：李辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住雄县。
被告：李金旺，男，1963年5月1日出生，汉族，住雄县。
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会与被告李朋、李辉、李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告李朋、被告李辉、被告李金旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会诉称，2015年4月28日被告李朋向原告借款人民币100000元，还款期限为2016年4月28日，借款利息为月息12‰。被告李辉、李金旺自愿为借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期两年内。如被告逾期还款或逾期给付利息，按逾期给付金额，自逾期之日起至还淸时止，在利息的基础上加收利息50%的加息。2015年4月28日被告与原告签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张。该借款本金至今未还、被告未按约定给付利息，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，特请求判令1、被告连带向原告给付借款本金人民币100000元；2、被告连带向原告给付利息及逾期付款利息和加息（借款期限内按月息1.2分给付、逾期后按月息1.8分计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告李朋在法定期限内未作答辩。
被告李辉在法定期限内未作答辩。
被告李金旺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日原被告签订借款合同一份，合同约定，被告李朋向原告借款人民币100000元；借款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日；借款月利率为12‰；如被告逾期还款，自逾期之日按逾期未还金额，在计收利息的基础上加收合同利率50%的加息；被告李辉、李金旺自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日被告李朋就上述借款向原告出具“借原告现金100000元”借条一张。后被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原被告签订的借款合同、被告李朋给原告出具的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告借款及担保等事实，有原被告签订的借款合同及被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对相关内容的约定合法、有效，原被告均应照此履行。被告李朋作为借款人对该借款本息应负清偿责任，被告李辉、李金旺作为连带责任保证人对该借款本息应负连带清偿责任。因被告逾期至今未偿还原告借款本息，现原告要求三被告连带偿还借款本息及加息，于法有据，本院应予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会借款本金人民币100000元及其利息（利息自2015年4月28日至2016年4月28日按月息1.2分给付、2016年4月29日以后按月息1.8分计算至还清之日止）
二、被告李辉、李金旺对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李朋、李辉、李金旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年三月六日
书记员 张 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督97号
申请人：张曙光，男，汉族，1963年12月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人张曙光于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人张曙光称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年6月13日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，购股款于2015年6月13日和2016年2月1日由申请人委托儿女张硕霖、张珺向被申请人指定收款银行账户转款合计50万元。龙牌酱业公司向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购投资款本金50万元。并于2017年10月12日申请人递交申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款本金50万元，明确投资款利息129000元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金50万元、利息129000元，合计629000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张曙光投资款本金50万元、利息129000元，合计629000元。
申请费3360元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月十六日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执312号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人徐州百草园生态牧业种猪场
投资人臧继新。
被执行人徐州市智新环保节能设备有限公司。
法定代表人王志新，。
被执行人王志新。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告徐州百草园生态牧业种猪场、徐州市智新环保节能设备有限公司、王志新金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月11日作出（2015）贾商初字第00180号民事调解书已发生法律效力，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐州百草园生态牧业种猪场欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金254万元及利息（以260万元为基数，自借款之日2013年3月29日至2014年3月10日按合同约定利率年息13.8%计算；以260万元为基数，自2014年3月11日至2014年8月8日按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算；以254万元为基数，自2014年8月9日至本息还清之日止按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算），上述欠款定于2015年8月31日前还清。二、被告徐州市智新环保节能设备有限公司、王志新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十四日
书记员 徐浩智
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3639号
原告：徐庆贵，男，汉族，1959年4月20日出生，住江苏省高邮市经济开发区。
被告：宋永华，男，汉族，1977年10月26日出生，住江苏省高邮市。
原告徐庆贵诉被告宋永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆贵到庭参加诉讼，被告宋永华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐庆贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付汇款641400元，并按银行同期贷款利率承担从2017年12月13日起的逾期还款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告和被告发生业务往来，2017年12月12日经过结账，被告总计欠原告833400元。2018年2月14日，周山水务站因被告有钱在其处而替被告归还了292000元，被告尚欠541400元。此后被告一直未还款。原告遂提起诉讼，提出以上请求。
被告宋永华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交协议书、欠条、结账明细等证据；被告宋永华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据均系原始书面证据，证据的内容能彼此印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年3月5日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告向原告购买混凝土，自此，原、被告双方发生混凝土买卖合同关系。2017年12月12日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告货款833400元，2018年2月14日，周山水务站因被告在其处有账未结算，而替被告向原告支付292000元。
本院认为，原、被告签订协议书，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效。原告按约履行了混凝土供货义务，被告却不及时支付货款，应承担本案全部责任。原告要求被告按人民银行规定的同期贷款利率从2017年12月13日起开始承担逾期利息的主张，符合相关法律规定，被告应予承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永华于本判决生效后十日内一次性向原告徐庆贵支付货款541400元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担从2017年12月13日至实际给付日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元减半收取5110元，由被告宋永华承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币10220元。
审判员 刘传勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保27号
申请人：温宇，男，1992年4月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：石文力，男，1975年10月5日出生，汉族，现住曲周县。
申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石文力驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人石文力驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人温宇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭海燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执239号
申请执行人：兴子辉，男，1981年1月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：贾学军，男，1968年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行兴子辉与贾学军借款合同纠纷一案中，经系统查询，被执行人贾学军名下有少量银行存款，本院已将该笔存款冻结并扣划、被执行人名下无证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人在白沟镇有一条房产登记信息，本院已将查封，（系轮候查封，不具处置条件）经终本约谈申请人兴子辉，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月四日
书记员 李志伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执92号
申请执行人：蒋文印，男，汉族，1957年9月10日生，住成都市武侯区。
申请执行人：谭甲玉，女，汉族，1957年12月27日生，住成都市武侯区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行蒋文印、谭甲玉与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2480号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1399号
原告蒋长根。
被告陈永林。
原告蒋长根与被告陈永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋长根、被告陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长根诉称：被告2015年2月14日办服装厂欠原告服装辅料合计55000元，2015年7月10日还2000元，剩余53000元，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款53000元，并承担案件受理费。
被告陈永林辩称，欠原告蒋长根的53000元不是不还，实在是无能为力，只能用衣服抵偿，100元/件。
经审理查明：被告陈永林因经营服装厂向原告购买原材料，因未能支付货款，向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋长根人民币伍万伍仟元正（55000）。陈永林2015.2.14号”。后被告仅在2015年7月10日还2000元，剩余53000元，经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还货款53000元，并承担案件受理费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈永林向原告蒋长根购买原材料，价款55000元，但被告仅支付了2000元，剩余53000元拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永林结欠原告蒋长根价款人民币53000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年六月二十七日
法官助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初57号
原告：赵国钧，男，1938年7月3日出生，汉族，住镇江。
被告：季春平，男，1968年4月25日出生，汉族，住镇江。
原告赵国钧与被告季春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用普通程序审理。原告赵国钧于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国钧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵国钧自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 茜
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 李乐民
二〇一八年四月二日
书 记 员 阎蓓蓓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2410号
原告：熊家学，男，汉族，生于1964年4月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：龙中勇，男，汉族，生于1974年11月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告熊家学诉被告龙中勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家学到庭参加了诉讼，被告龙中勇经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊家学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及按月利率2％计算自2014年10月19日起至原告起诉之日止的利息23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2014年9月19日因建房需要资金在原告处借款50000元，约定一个月内还清，并由被告出具了《借条》。期限届满后，经原告多次催收被告未偿还借款，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告龙中勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙中勇因建房资金周转之需，于2014年9月19日在原告熊家学处借款本金50000元，被告于借款当日出具了《借条》，载明：今借到熊家学人民币50000元，定于2014年10月19日归还，如逾期未还，则每日按借款金额的0.4％支付现金，借款人：龙中勇，担保人：邓成勇。原告于借款当日以现金交付的形式将借款交付给被告。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告熊家学的陈述及其提供的《借条》在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告龙中勇在原告熊家学处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行义务，原告熊家学已履行了提供借款之义务，被告龙中勇即应在约定的借期内偿还借款，现因被告龙中勇未履行义务，原告熊家学诉请要求偿还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当在约定的期限内偿还借款”之规定，本院予以支持。对原告熊家学诉请要求按月利率2％支付自逾期还款之日起至起诉之日止利息23000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案被告龙中勇出具的《借条》中载明有“如逾期未还，则每日按借款金额的0.4％支付现金”字样，实质即是对逾期利息之约定，该约定超过了年利率24%的规定，故逾期利息应按年利率24%计算自2014年10月19日起至原告熊家学起诉之日（2016年9月14日），为22733元。对原告熊家学超过此金额之请求，本院不予支持。
综上所述，原告熊家学诉请要求被告龙中勇偿还借款本金及逾期利息，于法有据。被告龙中勇经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龙中勇在本判决生效后十日内偿还原告熊家学借款本金50000元及利息22733元，共计72733元。
二、驳回原告熊家学其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙中勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 柯 勇
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵沙沙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4694号
原告：海宁市国美建材有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇河东街2号。组织机构代码：33703794—1。
法定代表人：许贤，总经理。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：顾城刚，男，汉族，1986年12月22日出生，住浙江省海盐县。
本院受理的原告海宁市国美建材有限公司诉被告顾城刚买卖合同纠纷一案，原告海宁市国美建材有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回对被告顾城刚起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市国美建材有限公司撤回对被告顾城刚的起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告海宁市国美建材有限公司负担。
审判员 金仁法
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 渊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1485号
申请执行人：孔德明，男，1982年1月2日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职员，住阳谷县。
被执行人：李兆敬，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孔德明与被执行人李兆敬不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1521民初4450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告李兆敬于本判决生效后十日内偿还原告孔德明代付款90000.00元及利息（自2015年9月21日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人李兆敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德明依法申请法院强制执行，本院于2016年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月18日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月18日经查询其工商、房产、车辆等也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1521民初4450号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈枫桐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1485号申请执行人：孔德明，男，1982年1月2日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职员，住阳谷县。被执行人：李兆敬，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孔德明与被执行人李兆敬不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1521民初4450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告李兆敬于本判决生效后十日内偿还原告孔德明代付款90000.00元及利息（自2015年9月21日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人李兆敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德明依法申请法院强制执行，本院于2016年6月5日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月18日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月18日经查询其工商、房产、车辆等也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1521民初4450号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈枫桐二〇一七年八月二十一日书 记 员  张国权
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执异1号
案外人：付昌友，男，1978年12月6日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：钟剑，贵州存正律师事务所律师。
申请执行人：易德英，女，1957年3月18日生，汉族，住贵州省。
被执行人：陈松，男，1974年2月13日生，汉族，住贵州省。
本院在执行易德英与陈松民间借贷纠纷一案中，案外人付昌友对执行标的贵Ａ×××××奥迪牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人付昌友于2018年1月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人付昌友的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人付昌友撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 枚
审判员 程 丹
审判员 杨孝元
二〇一八年一月三十日
书记员 李 艳
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初3号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏某，男，1994年11月4日出生。2009年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月9日刑满释放。2015年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月5日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员唐秀清、吴东音参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日00时许，被告人苏某与胡某（已作不起诉）、肖某某等人在县城林海大酒店附近吃宵夜，被告人苏某喝了10瓶啤酒后醉了，苏某就从林海大酒店乘坐被害人李某甲的的士去汽车总站，当车开至县城中心街“中国黄金店”门口时，李某甲又问苏某去哪里，苏某就骂李某甲：“操你娘，总站在哪里都不知道。”为此双方对骂，苏某朝李某甲打了一耳光，之后打电话叫来肖某某、胡某一起殴打李某甲，后被姚某某、刘某某等人劝开，胡某与肖某某坐摩托车离开现场到县国税局附近。苏某继续与劝架人员姚某某、刘某某纠缠，在“中国黄金”对面公路上将姚某某打伤，并持刀向刘某某连捅数下，因刘某某躲闪才未致伤。此后苏某的朋友袁宝海叫了10余人赶到现场对过往的士进行拦停，胡某又赶到了现场，后被110民警赶到制止并将被告人苏某抓获归案。经绥宁县莳竹司法鉴定所鉴定，李某甲、姚某某的伤评定为轻微伤。
另查明，被告人苏某2009年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月9日刑满释放。2015年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被害人李某甲、姚某某的陈述，证人张某某、刘某某、李某乙、肖某某、胡某的证言，被告人苏某在侦查阶段的供述，视频监控资料，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事附带民事判决书及释放证明书，电话通话详单，被告人苏某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人苏某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某公然藐视国家法律，因偶发的生活小矛盾借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，既危害了他人人身安全又严重破坏了社会秩序，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人苏某应予刑事处罚。被告人苏某因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 唐秀清
人民陪审员 吴东音
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执157号
申请执行人：田向贞,男,1966年1月28日出生,50岁,汉族号码410121196601283036,住河南省荥阳市。
被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司,住灌云县临港产业区纬七路。
申请执行人田向贞与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人田向贞于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲字（2016）第278号仲裁裁决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人连云港宏顺精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结，但本院仍然依职权对被执行人财产线索定期进行查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执157号申请执行人：田向贞,男,1966年1月28日出生,50岁,汉族号码410121196601283036,住河南省荥阳市。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司,住灌云县临港产业区纬七路。申请执行人田向贞与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人田向贞于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲字（2016）第278号仲裁裁决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人连云港宏顺精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结，但本院仍然依职权对被执行人财产线索定期进行查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1324号
申请执行人：李立城，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄山路东侧，浚大线北侧华府天下1号商业楼。
2017年12月26日本院立案执行申请执行人李立城与被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司偿还申请人借款本金359780元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下位于淇县新城国际1、2号楼的房产，申请人要求不处置该房产。另发现被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司有车辆可供执行，因被执行人名下车辆价值低不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下的车辆暂不查封。其余银行、存款、证券、不动产均无财产可供执行。询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1324号申请执行人：李立城，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄山路东侧，浚大线北侧华府天下1号商业楼。2017年12月26日本院立案执行申请执行人李立城与被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司偿还申请人借款本金359780元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查封被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下位于淇县新城国际1、2号楼的房产，申请人要求不处置该房产。另发现被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司有车辆可供执行，因被执行人名下车辆价值低不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司名下的车辆暂不查封。其余银行、存款、证券、不动产均无财产可供执行。询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月二十五日书记员  史金柱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4463号
原告孙占军，男，回族，1972年7月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告罗学东，男，汉族，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。
原告孙占军与被告罗学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙占军的委托代理人龚庆林到庭参加了诉讼，被告罗学东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙占军诉称，被告于2013年8月6日向原告借款93000元，并于同日向原告出具《借条》。后经原告多次催要，被告均拒不还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款93000元并支付逾期利息（以93000元为基数，时间从原告起诉之日即2015年6月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告罗学东未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告罗学东在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告后被告拒不还款的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款93000元并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗学东于本判决生效之日起五日内向原告孙占军返还借款93000元并支付逾期还款资金占用利息（以93000元为基数，时间从2015年6月1日起至被告罗学东实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告罗学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 文砾芽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初5号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月13日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日14时40分，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城扬东路由东向西行驶至3公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人刘某某血样中乙醇含量为101.29mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3074号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年一月九日
书记员 冯林芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保171号
申请人：杨显达,男，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇。
被申请人：陈维，女，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市渝北区金渝大道。
被申请人：李贤峰，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市渝北区金渝大道。
申请人杨显达与被申请人陈维、李贤峰民间借贷纠纷一案，本院已于2017年12月14日作出（2017）渝0107财保582号民事裁定书，对被申请人陈维、李贤峰25万元财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈维、李贤峰的银行存款25万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱颖
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第504号
原告马少华，男，1947年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告马云根，男，1945年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告马少华与被告马云根分家析产纠纷一案过程中，原告马少华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马少华撤回起诉�
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 傅雁平
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第504号
原告马某甲，男，1947年1月12日出生，汉族。
被告马某乙，男，1945年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙分家析产纠纷一案过程中，原告马某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 傅雁平
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第504号原告马少华，男，1947年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告马云根，男，1945年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告马少华与被告马云根分家析产纠纷一案过程中，原告马少华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马少华撤回起诉�审 判 长  郑 洪人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年四月十一日书 记 员  傅雁平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保116号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正。
被执行人：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码:9137032174656278X2。
法定代表人：许恒富。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码:91370321164426921F。
法定代表人：于亦章。
被执行人：许恒富，男，1964年01月14日生，汉族，住淄博市张店区共青团西路121甲1号8号楼1单元1308号。身份证号码：。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年11月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、许恒富的银行存款
5002142.35元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月23日作出（2017）鲁0321财保351号民事裁定，并于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、许恒富的银行存款5002142.35元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巩鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初338号
原告：袁超洋,男,1986年8月21日出生,汉族，住南京市建邺区。
被告：杨越,男,汉族,住南京市建邺区。
原告袁超洋与被告杨越相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁超洋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超洋申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁超洋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁超洋负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 李园园
人民陪审员 柏亚琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱彩晴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初549号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞标，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地江苏省盐城市建湖县。2006年1月25日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币80000元，于2009年9月20日刑满释放。因本案于2017年1月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月20日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨军，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地江苏省盐城市建湖县经济开发区。因本案于2017年1月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月20日被变更强制措施为取保候审。
被告人李丽秋，女，1973年10月31日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地福建省漳浦县之一，现住浙江省绍兴市袍江区。因本案于2017年2月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)478号起诉书指控被告人俞标、杨军犯盗窃罪、被告人李丽秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人俞标、杨军、李丽秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月初的一天上午7时许，被告人俞标、杨军经事先商量，至嘉善县惠民街道经济开发区商会大厦建设工地北面工人宿舍简易房东面第一间内，窃得玻璃胶11箱共计210支，总价值人民币3675元。后两人驾车将窃得的玻璃胶运往绍兴市袍江工业区康城路83号“凤铝门窗”店低价出售，销赃所得人民币1400元。
2、2016年12月底的一天晚上，被告人俞标、杨军经事先商量，至嘉善县惠民街道经济开发区商会大厦建设工地内在建大楼三楼内，窃得石材胶6箱共计120支，总价值人民币2160元。后经被告人俞标联系被告人李丽秋，由被告人杨军驾车将窃得的石材胶运至绍兴市袍江工业区袍中北路146号李丽秋经营的“杭州众冉门窗”店内，被告人李丽秋在明知购买的胶水是赃物的情况下，仍以150元/箱的明显低价收购6箱胶水。
3、2017年1月3日晚，被告人俞标、杨军经事先商量，至嘉善县惠民街道经济开发区商会大厦建设工地内南面幕墙项目部办公室内，窃得石材胶22箱共计440支，总价值人民币7920元。后经被告人俞标联系被告人李丽秋，由被告人杨军驾车将窃得的石材胶运至李丽秋经营的“杭州众冉门窗”店内，被告人李丽秋在明知购买的胶水是赃物的情况下，仍以150元/箱的明显低价收购22箱胶水。
另查明，被告人俞标、杨军归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人俞标家属已退赔被害人龙某、陈某全部损失，二名被害人对被告人俞标表示谅解。
上述事实，被告人俞标、杨军、李丽秋在庭审中均无异议，并有勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，领料单，总料单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被害人龙某、陈某的陈述，证人王某、李某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，谅解书等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人俞标、杨军共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李丽秋明知是赃物而予以收购，共计价值人民币10000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人俞标、杨军有坦白情节，均依法从轻处罚；被告人李丽秋当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人俞标有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人俞标的家属已退赔被害人损失，并获谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李丽秋的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李丽秋回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除刑事拘留被羁押的16日，即自2017年10月20日起至2018年6月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除刑事拘留被羁押的16日，即自2017年10月20日起至2018年6月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人李丽秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 靳丰倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第337号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告周龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告周龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 亚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2470号
原告：木亚光，男，汉族，1977年10月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告：周口市川汇区文化馆，住所地周口市川汇区中州路中段41号，组织机构代码证41860564-8。
法定代表人：王冰，系该文化馆馆长。
委托诉讼代理人：姚明杰，系河南风向标律师事务所律师。
原告木亚光诉被告周口市川汇区文化馆劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫1602民初5031号民事判决，木亚光不服提出上诉，周口市中级人民法院作出(2017)豫16民终1232号民事裁定书，以基本事实未查清，撤销本院作出的（2016）豫1602民初5031号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月12日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木亚光委托诉讼代理人任伟、被告周口市川汇区文化馆委托诉讼代理人姚明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木亚光向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告文化馆存在劳动关系；2.依法判令被告文化馆按照最低工资标准自2015年12月至原告依法享受基本养老保险待遇之日止，按月支付原告最低生活保障；3.请求被告文化馆与原告签订无固定期限劳动合同；4.依法判令被告文化馆为原告办理并缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗等保险费用。事实和理由：1995年，原告木亚光在周口市罐头厂工作。1997年周口市罐头厂破产后，经时任周口市文化局局长邢家挺同意，将原告的档案转至文化局，并安排到被告文化馆工作，每月工资200元，一直发放至2015年11月份。原告在文化馆工作期间，兢兢业业，经常代表文化局参加全国、省、市组织的各种演出，比赛，并荣获各种奖项数十次，多次被文化局评为先进个人。原告认为自进入文化馆工作已近20年，却发现被告文化馆未按照劳动法规定为原告办理并缴纳各种养老、医疗等保险，工资也不按时发放。现原告无奈起诉要求支持全部诉讼请求。
被告文化馆辩称，被告系事业财政全供单位，所有单位人员均纳入政府编制，并由财政局发放工资，参加社会保险。被告文化馆名册中并不包含原告木亚光。原告系文化系统子女，文化馆在组织演出时，其帮助拉东西、抬东西，干一些辅助性的零活，每月为其发放补助费200元。原、被告既不存在书面的劳动关系，也不存在事实的劳动关系，依法应当驳回原告木亚光的诉讼请求。
原告木亚光围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.周口市××区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明原告得知自己的权利被侵犯后于2016年12月13提交劳动仲裁申请，经审核不予受理，程序合法。被告文化馆无异议。2.事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份，以证明被告文化馆主体资格适格。被告文化馆无异议。
3、证明1份，以证明案外人刘新平、赵广尊在文化馆当馆长时，原告木亚光、王洪和贺保伟三人在1997年经川汇区文化局安排进入被告文化馆工作至今，每月工资200元的事实。被告文化馆有异议，认为依据法律规定证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证证言不具有法律效力，且证明内容与事实不符，木亚光、王洪和贺保伟三人不是被告文化馆正式职工，与被告文化馆不存在劳动关系。4、工作证及荣誉证书复印件各1份，以证明1997年原告木亚光经川汇区文化局安排到被告文化馆上班期间，所取得的成绩。被告文化馆有异议，认为原告木亚光不是被告文化馆的正式工作人员，被告文化馆未向原告发放过工作证，原告是否与被告文化馆存在劳动关系应当以政府部门的编制为准；荣誉证书只能证明原告参与文化活动成绩突出，即使外单位人员宣传部门也可能会为其发放荣誉证书，原告依据荣誉证书不能作为主张与被告文化馆存在劳动关系的法定证据。
被告文化馆向本院提交的证据材料有：机关事业单位养老保险参保在职人员明细表、个人欠款补缴通知单、单位工资汇总表、周口市××区文化局证明、文化馆人员考勤签到表、工资表各1份，以证明原告木亚光不是被告文化馆的工作人员，与原告不存在劳动关系的事实。原告木亚光对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告文化馆未为原告木亚光交纳养老、医疗等保险是事实，原告自1997年进入被告文化馆后，都有考勤表和工资表，因和被告文化馆发生纠纷，所以被告文化馆未提供对其不利的证据。
经审理查明，1997年，原告木亚光经介绍到被告文化馆帮忙工作，每月发放生活费200元，发放至2015年11月份。后因被告文化馆财务状况变化，造成生活费无从发放。原告木亚光到周口市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受理的条件为由，不予受理，原告诉至本院。又查明，被告文化馆系机关事业单位，受编制所限，双方一直未建立劳动关系。
本院认为，原告与被告之间自1997年至2015年11月份存在事实上的劳务关系，但不具备法律意义上的劳动关系。因为：一、周口市××区劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008-5-1发布）第二条规定的受理条件不予受理，说明原告申请的仲裁事项不属于劳动争议范围；二、《中华人民共和国劳动法》（1994-8-5发布）第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行”；劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（1995-8-4发布）第3条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制的以及按规定实行劳动合同制的工勤人员；实行企业管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。本案中被告称其单位是全员在编财政供给的事业组织，没有与原告签订劳动合同；原告未提供证据证明被告单位实行了劳动合同制企业管理或原告系被告单位劳动合同制的工勤人员。综上所述，原告与被告不是劳动法规定的劳动者和用人单位主体资格。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告木亚光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告木亚光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐汝欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2470号原告：木亚光，男，汉族，1977年10月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：周口市川汇区文化馆，住所地周口市川汇区中州路中段41号，组织机构代码证41860564-8。法定代表人：王冰，系该文化馆馆长。委托诉讼代理人：姚明杰，系河南风向标律师事务所律师。原告木亚光诉被告周口市川汇区文化馆劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫1602民初5031号民事判决，木亚光不服提出上诉，周口市中级人民法院作出(2017)豫16民终1232号民事裁定书，以基本事实未查清，撤销本院作出的（2016）豫1602民初5031号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月12日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木亚光委托诉讼代理人任伟、被告周口市川汇区文化馆委托诉讼代理人姚明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木亚光向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告文化馆存在劳动关系；2.依法判令被告文化馆按照最低工资标准自2015年12月至原告依法享受基本养老保险待遇之日止，按月支付原告最低生活保障；3.请求被告文化馆与原告签订无固定期限劳动合同；4.依法判令被告文化馆为原告办理并缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗等保险费用。事实和理由：1995年，原告木亚光在周口市罐头厂工作。1997年周口市罐头厂破产后，经时任周口市文化局局长邢家挺同意，将原告的档案转至文化局，并安排到被告文化馆工作，每月工资200元，一直发放至2015年11月份。原告在文化馆工作期间，兢兢业业，经常代表文化局参加全国、省、市组织的各种演出，比赛，并荣获各种奖项数十次，多次被文化局评为先进个人。原告认为自进入文化馆工作已近20年，却发现被告文化馆未按照劳动法规定为原告办理并缴纳各种养老、医疗等保险，工资也不按时发放。现原告无奈起诉要求支持全部诉讼请求。被告文化馆辩称，被告系事业财政全供单位，所有单位人员均纳入政府编制，并由财政局发放工资，参加社会保险。被告文化馆名册中并不包含原告木亚光。原告系文化系统子女，文化馆在组织演出时，其帮助拉东西、抬东西，干一些辅助性的零活，每月为其发放补助费200元。原、被告既不存在书面的劳动关系，也不存在事实的劳动关系，依法应当驳回原告木亚光的诉讼请求。原告木亚光围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.周口市××区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明原告得知自己的权利被侵犯后于2016年12月13提交劳动仲裁申请，经审核不予受理，程序合法。被告文化馆无异议。2.事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份，以证明被告文化馆主体资格适格。被告文化馆无异议。3、证明1份，以证明案外人刘新平、赵广尊在文化馆当馆长时，原告木亚光、王洪和贺保伟三人在1997年经川汇区文化局安排进入被告文化馆工作至今，每月工资200元的事实。被告文化馆有异议，认为依据法律规定证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证证言不具有法律效力，且证明内容与事实不符，木亚光、王洪和贺保伟三人不是被告文化馆正式职工，与被告文化馆不存在劳动关系。4、工作证及荣誉证书复印件各1份，以证明1997年原告木亚光经川汇区文化局安排到被告文化馆上班期间，所取得的成绩。被告文化馆有异议，认为原告木亚光不是被告文化馆的正式工作人员，被告文化馆未向原告发放过工作证，原告是否与被告文化馆存在劳动关系应当以政府部门的编制为准；荣誉证书只能证明原告参与文化活动成绩突出，即使外单位人员宣传部门也可能会为其发放荣誉证书，原告依据荣誉证书不能作为主张与被告文化馆存在劳动关系的法定证据。被告文化馆向本院提交的证据材料有：机关事业单位养老保险参保在职人员明细表、个人欠款补缴通知单、单位工资汇总表、周口市××区文化局证明、文化馆人员考勤签到表、工资表各1份，以证明原告木亚光不是被告文化馆的工作人员，与原告不存在劳动关系的事实。原告木亚光对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告文化馆未为原告木亚光交纳养老、医疗等保险是事实，原告自1997年进入被告文化馆后，都有考勤表和工资表，因和被告文化馆发生纠纷，所以被告文化馆未提供对其不利的证据。经审理查明，1997年，原告木亚光经介绍到被告文化馆帮忙工作，每月发放生活费200元，发放至2015年11月份。后因被告文化馆财务状况变化，造成生活费无从发放。原告木亚光到周口市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受理的条件为由，不予受理，原告诉至本院。又查明，被告文化馆系机关事业单位，受编制所限，双方一直未建立劳动关系。本院认为，原告与被告之间自1997年至2015年11月份存在事实上的劳务关系，但不具备法律意义上的劳动关系。因为：一、周口市××区劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008-5-1发布）第二条规定的受理条件不予受理，说明原告申请的仲裁事项不属于劳动争议范围；二、《中华人民共和国劳动法》（1994-8-5发布）第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行”；劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（1995-8-4发布）第3条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制的以及按规定实行劳动合同制的工勤人员；实行企业管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。本案中被告称其单位是全员在编财政供给的事业组织，没有与原告签订劳动合同；原告未提供证据证明被告单位实行了劳动合同制企业管理或原告系被告单位劳动合同制的工勤人员。综上所述，原告与被告不是劳动法规定的劳动者和用人单位主体资格。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告木亚光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告木亚光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾志强审判员  朱艳豪审判员  王志军二〇一七年六月二十八日书记员  徐汝欣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初541号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡徐庄村。
法定代表人：徐海强，该公司经理。
被告：闫志军，男，1985年1月21日出生，汉族，磁县磁州镇滏阳街。
被告：张杨杨，女，1989年8月27日出生，汉族，现住磁县。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告闫志军、张杨杨追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军二〇一八年三月三十日
书记员 丁 伟 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5315号
原告：韦克流，男，1991年2月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：陈星智，男，1986年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告韦克流诉被告陈星智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韦克流于2017年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦克流自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦克流撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告韦克流负担，余款25元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨中稳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1414号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市云龙便利店，经营地址福建省石狮市蚶江镇莲中村工业区*号。
经营者：刘云龙。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市云龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执255号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏春明，男，1969年2月26日出生，汉族，住淇县。
本院在执行魏春明罚金一案中，经调查，现被执行人魏春明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执255号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人魏春明，男，1969年2月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行魏春明罚金一案中，经调查，现被执行人魏春明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2312号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。
被执行人：淮安市金园工贸有限公司。
被执行人：卞园兵。
被执行人：丁素梅。
被执行人：张广超。
被执行人：徐素珍。
被执行人：周美华。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人淮安市金园工贸有限公司、卞园兵、丁素梅、张广超、徐素珍、周美华金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十三日
书记员 滕亚男
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执567号
申请人曾学民。
被执行人。
申请执行人曾学民与被执行人王志强合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宽民初字第2788号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，暂无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2788号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 王凤辉
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初20号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪阳春，女，1965年2月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，退休职工，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人汪阳春犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人汪阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年11月11日14时许，被告人汪阳春与其丈夫王某在当涂县姑孰镇金凤缘珠宝广场购买黄金手镯的过程中，与商家发生矛盾，王某将商家的黄金称重器的玻璃罩打碎，当涂县公安局姑孰派出所接警后派民警张超带领协警到场处置。在处置过程中，民警张某口头传唤王某到公安机关配合调查，王某情绪激动，不予配合，遂张某与协警将王某强制带离现场，汪阳春见状后，上前采用拉拽民警张某衣领、辱骂民警等方式予以阻拦，后汪阳春被控制带上警车强制传唤到公安机关配合调查。在警车内，汪阳春一直辱骂民警，且向民警张某吐口水。当日17时许，当涂县公安局刑侦大队民警乔通、叶康鑫在姑孰派出所执法办案区讯问室对汪阳春进行讯问过程中，汪阳春仍拒不配合调查，且辱骂民警，民警乔某用手铐对汪阳春进行控制时，汪阳春用嘴咬了乔某手部，致使乔某左手中指受伤。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为被告人汪阳春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪阳春犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪阳春对起诉指控其妨害公务的事实及罪名均无异议，辩解其是在胳膊被民警控制时弄疼的情况下才咬的人。
经审理查明：2017年11月11日14时许，被告人汪阳春与其丈夫王某在当涂县姑孰镇金凤缘珠宝广场购买黄金手镯时，与商家发生矛盾。王某将商家的黄金称重器的玻璃罩打碎，当涂县公安局姑孰派出所接警后派民警张超带领协警到场处置。在处置过程中，民警张某口头传唤王某到公安机关配合调查，王某不予配合。张某与协警遂将王某强制带离现场，汪阳春见状后，上前采用拉拽民警张某衣领予以阻拦，并辱骂民警，后汪阳春被强制带上警车传唤到公安机关配合调查。在警车内，汪阳春一直辱骂民警，且向民警张某吐口水。当日17时许，当涂县公安局刑侦大队民警乔通、叶康鑫在姑孰派出所执法办案区讯问室对汪阳春进行讯问过程中，汪阳春仍拒不配合调查，且辱骂民警，民警乔某用手铐对汪阳春进行控制时，汪阳春将乔某左手中指咬破。
上述事实，被告人汪阳春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、叶某、张某等人的证言，汪阳春妨害公务的视频光盘及说明书，书证受案登记表、人民警察证、门诊病历复印件、伤情照片、人口信息查询表、到案经过及被告人汪阳春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪阳春以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。汪阳春胳膊疼痛不能成为其妨害公务的理由。被告人汪阳春能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪阳春犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第142号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告徐康娣，女，1969年2月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告徐康娣电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐康娣自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3148号
原告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司。
法定代表人韩秋实，经理。
委托代理人韩志江，男，1951年10月7日生，汉族，退休干部，住宾县。232122195110075718
被告于春海，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住宾县。230125198107054036
被告肖长征，女，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
被告于春兰，女，1973年2月16日生，汉族，农民，住宾县。230125197302164041（未到庭）
被告石春辉，男，37岁，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司与被告肖长征、于春海、于春兰、石春辉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告韩志江、被告于春海到庭参加诉讼，被告肖长片、于春兰、石春辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告立即给付化肥款本金27100元及利息10581元，合计37681元。诉讼费339元，保全费397元，以上总计38417元，要求由四被告负担。
被告于春海针对原告的诉讼请求答辩如下：购肥款属实，与于春兰共同给石春辉购肥担保，于春兰给自己担保购肥欠款本金及利息37681元没给付属实。
被告肖长征、于春兰、石春辉无答辩。
原告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司为自己的主张向法庭提供证据如下：
证据A1.2016年4月13日欠款合同。拟证明石春辉购肥30吨，每吨135元，金额4050元，由于春海、于春兰担保的事实。
证据A2.2016年4月13日于春海购肥230吨，每吨135元，由于春兰担保的事实。
上述证据经被告于春海质证：无异议。被告肖长征、于春兰、石春辉无质证。
被告肖长征、于春兰、石春辉未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据A1.A2，虽未经被告肖长征、于春兰、石春辉质证，因该证据来源合法，具有真实性，且经被告于春海质证无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：被告于春海与被告肖长征系夫妻关系，于春海与于春兰系姐弟关系，于春海与石春辉系朋友关系。2016年4月13日，被告石春辉经于春海、于春兰担保，在原告处购买卖化肥30吨，价款4050元。2016年4月13日，于春海由其姐姐于春兰担保，在原告处购买化肥230号，每吨135元，价款31050元，合计35100元。约定欠款在2016年年末还清，逾期还款，上门催要每次给车费100元。
2017年5月7日于春海还款8000元，尚欠本金27100元及利息10581元至今未给付。诉讼过程中，被告于春海在本案开庭审理前给付原告10000元。
2018年6月6日，经原告申请并提供担保，宾县人民法院作出（2018）黑0125民初3148号民事裁定书，依法冻结了于春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行帐户里存款38417元。
现原告诉讼来院。
本院认为，被告于春海与肖长征系夫妻关系。于春海与原告关于购买化肥形成的买卖合同关系，由于于春海给原告出具的是欠款合同，即本案中的法律关系由买卖合同关系转变为借款合同关系。于春海给石春辉担保行为系欠款担保行为，于春兰给于春海担保亦属欠款担保行为。于春海与肖长征系夫妻关系，于春海欠款是因购肥用于家庭生活，故夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，被告肖长征虽未在欠款合同上签字，亦应对于春海所负债务承担共同偿还义务。另法律规定，夫妻担保之债，系一方之债，不应视为夫妻共同之债，故肖长征对于春海给石春辉担保债务本金及利息不承担给付责任。只对于春海所负债和承担共同给付责任。综上：原告合理的诉请，院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告石春辉于本判决生效之日起三日内，共同给付
原告化肥款本金4050元及利息（按照约定计算至给付时止），被告于春海、于春兰承担连带给付责任。
被告于春海、肖长征于本判决生效之日起三日内，
共同给付原告化肥款本金（31050元-8000元-10000元）13050元及利息（按照约定计算至给付时止，被告于春兰承担连带给付责任。
案件受理费339元，诉讼保全费397元，由被告于春海负担，被告于春兰负连带给付责任。孙胜春、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4100号
原告王修建，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王修建与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王修建向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告王修建向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬8952元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工8952元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王修建的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4100号原告王修建，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告王修建与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王修建向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告王修建向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬8952元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工8952元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王修建的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1762号
申请执行人：金贤科，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：葛挺，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人金贤科与被执行人葛挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款203000元及利息，负担案件受理费2262.50元、申请执行费2945元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人名下的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1762号之一
申请执行人:金贤科，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人:葛挺，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人金贤科依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6270号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛挺在（2017）浙0226执1762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛挺所有的在金融机构的存款205945元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年五月十五日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1762号
本院在执行申请执行人金贤科与被执行人葛挺为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款203000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛挺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1762号申请执行人：金贤科，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：葛挺，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人金贤科与被执行人葛挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款203000元及利息，负担案件受理费2262.50元、申请执行费2945元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人名下的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月十四日代书记员 陈武良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20605号
原告杨水华，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告裘光辉，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，浙江森泽律师事务所实习律师。
被告中�人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告杨水华与被告裘光辉、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨水华及其委托代理人吴黎明、被告裘光辉的委托代理人冯晓庆和ＸＸ、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月23日8时40分许，原告杨水华驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车途经义乌市圆盘时未按规定绕行与被告裘光辉驾驶的浙07·320**号大中型拖拉机相撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨水华负主责，裘光辉次责。
三、原告请求判令：被告裘光辉赔偿原告79536.12元（医药费9833.32元、营养费3600元、住院伙食补助费210元、护理费6750元、误工费9712.8元、伤残赔偿金42250元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告裘光辉答辩意见：1、车辆投保交强险，原告的合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分，再按主次责任进行分摊，原告至少要承担70%的责任。2、交通费没有票据；精神抚慰金过高；原告年满60周岁，误工费不应计算。3、被告未垫付费用。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆仅投保交强险。2、裘光辉不具有驾驶�格，保险公司仅在交强险医疗限额内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。3、诉讼费，不予承担。4、保险公司未垫付费用。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙07·320**号拖拉机的交强险。
六、司法鉴定意见：2016年11月29日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为杨水华因交通事故致左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，评定为十级伤残。误工期120天，营养时间60天，护理时间45天。原告支付鉴定费2040元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费9833.32元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、残疾赔偿金20年×21125元/年×10%=42250元、护理费7天×150元/天+38天×142元/天=6446元、交通费酌定为140元、精神损害抚慰金1500元，合计63979.32元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2040元，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的误工费，因事故发生时其已年满60周岁，故本院不予支持。
八、其他需要说明的事项：裘光辉持有拖拉机驾驶证的准驾机型为H。
裁判理由与结果
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定裘光辉、杨水华的责任比例为3：7。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告60336元。被告裘光辉在超出交强险责任限额赔偿原告3643.32元×30%=1093元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨水华60336元。
二、被告裘光辉在超出交强险责任限额赔偿原告杨水华1093元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告杨水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（已减半收取），由被告裘光辉负担690元，由原告杨水华负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 沈翠莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终215号
上诉人（原审被告）：王延峰，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王岩兵，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人王延峰因与被上诉人王岩兵民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王延峰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审违反了一事不再理原则。案涉款项业经一审法院于2010年审结并作出民事调解书，且也已经执行完毕，时隔多年，再次起诉，属一事再理。2.一审认定事实不清、适用法律错误，案由确定为民间借贷是错误的。2016年11月24日，双方并没有现金交付的实践行为，应认为借贷只是意向，尚不能成立借贷之债。
王岩兵辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王岩兵向一审法院起诉请求：王延峰立即归还借款11万元。
一审法院认定事实：2010年8月13日，案外人芦宁与被告王延峰，原告王岩兵、案外人芦宁与被告王延峰、案外人马军、案外人孙向东因民间借贷纠纷分别诉至法院。2010年9月9日，一审法院制作了（2010）东民初字第1908号、第1909号民事调解书，于2010年11月9日前分别由被告王延峰偿还案外人芦宁借款14万元，被告王延峰、案外人马军、案外人孙向东偿还原告王岩兵、案外人芦宁借款20万元，并约定了加倍支付迟延履行期间的债务利息。因在民事调解书确定的时间内未履行，依当事人申请，两案于2010年11月15进入一审法院执行程序。2016年11月24日，原、被告对执行款项算账后，原告向一审法院出具2010年度东执字869号、870号两案由法院扣划及王延峰交款共计收到叁拾肆万元，已执行完毕的证明一份。同时，经原、被告协商，对未执行款项，由被告向原告出具12万元的借条一份，由原告过几天拿着借条去被告处取钱。后经原告向被告催要，被告于2017年3、4月份偿还原告1万元。被告对下欠原告11万元一直未还，双方形成诉讼。
一审法院认为：原、被告在案件执行中，原告将已执行款项收到后，经协商，由原告向一审法院出具执行完毕的证明，同时被告就未执行的款项向原告出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，即原、被告形成了新的债权债务关系，且被告就借条中的款项偿还原告1万元，故原告向被告主张剩余11万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决被告王延峰于判决生效后十日内偿还原告王岩兵借款11万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王延峰负担。
当事人二审均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，双方在案件执行中协商确定由王岩兵向法院出具执行完毕的证明，王延峰就未得清偿的部分款项向王岩兵出具了借条，双方就债权债务关系形成了新的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，但王延峰并未完全按双方约定履行清偿义务，王岩兵据此起诉，不构成重复起诉，一审法院予以受理并判决王延峰还款正确。王延峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由王延峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年四月十九日
书记员 许安冉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1297号
原告：台州市椒江建发装饰材料厂，住所地:台州市椒江区葭沚街道南洋村工业区**号，经营者徐崇林，男，1967年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道栅桥村**号，公民身份号码：3326011967********。
委托代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：宋波，男，1982年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江建发装饰材料厂与被告宋波买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款47013元,该款的利息损失从2018年1月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审中,原告变更部分诉讼请求,将货款金额变更为33573元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2013年1月4日至2014年4月21日期间,被告在原告出具的产品出库单（暨欠款凭据）上签名，确认收货及价款。上述单据共12份，合计金额33573元。之后,被告未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋波于判决生效后十日内支付给原告台州市椒江建发装饰材料厂人民币33573元,该款的利息损失从2018年1月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月二十日
代书记员 项瑜
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特1号
申请人蒋庆华，男，1964年7月15日生，汉族，广西全州县人，现住广西全州县，农民。
申请人丁任福，男，1967年4月14日生，汉族，四川省绵竹市人，户籍地四川省绵竹市兴隆镇。经常居住地独山县基长镇。
本院于2016年1月18日受理了申请人蒋庆华、丁任福关于确认调解协议第一项内容的申请。本院依法指定审判员吴富强审查此案。现已审查完毕。
申请人蒋庆华、丁任福追索劳动报酬纠纷，于2016年1月18日经独山县基长镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人蒋庆华在基打工路做工应得工资108465元，扣除蒋庆华之前已借支的75000元，由丁任福在2016年1月19日前付给蒋庆华29465元；双方争议的2014年8月12日所打4000元借条的问题，双方达成一致意见，由丁任福于2016年1月19日前支付2000元给蒋庆华（以上两项款项共计31465元）。
二、申请人蒋庆华领到上述款项后，申请人在基打工公路上所应领到的款项全部支付完毕，申请人不得再找任何借口找丁任福索要金钱。
三、本协议一式四份，双方各一份，独山县基长镇人民调解委员会存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院依法确认上述协议第一项内容有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴富强
二〇一六年一月十八日
书记员 陆荣森
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更765号
罪犯赵士祥，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）临刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯赵士祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯赵士祥有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵士祥�服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯赵士祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵士祥准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2034年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽