福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泉民初字第372号 原告：蔡小梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 被告：伍燕云，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡小梅与被告洪振展、伍燕云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告洪振展在提交答辩状期间以其经常居住地为广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理为由对管辖权提出异议。本院于2015年6月30日作出（2015）泉民初字第372-1号民事裁定，驳回被告洪振展对本案管辖权提出的异议。被告洪振展不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽民终字第2257号民事裁定，驳回被告洪振展的上诉，维持本院（2015）泉民初字第372-1号民事裁定。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡小梅的委托诉讼代理人张金利、被告洪振展的委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼。被告伍燕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡小梅向本院提出诉讼请求：1.洪振展立即偿还蔡小梅借款人民币300万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由洪振展负担。审理中，蔡小梅申请追加伍燕云为被告参加本案诉讼，并变更诉讼请求为：洪振展、伍燕云共同承担还款责任。事实和理由：被告洪振展，于2014年1月10日向原告借款人民币300万元，并当场出具借条一张给原告收执为证。经原告多次催讨，被告不予偿还。 洪振展答辩称，一、本案管辖权异议问题。自2013年6月至今，洪振展一直在广东省深圳市福田区处理商务、居住生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应将本案依法移送广东省深圳市福田区人民法院管辖审理。二、蔡小梅与洪振展明确约定的是双方个人之间的借贷合同权利义务关系。蔡小梅的诉请与客观事实不符，其所诉的标的数额失实。 被告伍燕云未作出答辩。 洪振展对管辖权提出的异议，已经生效裁定驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡小梅为了证明其主张，向本院提供：1.原、被告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1张、以此证明洪振展于2014年1月10日向蔡小梅借款300万元，洪振展在借款人处签名、捺印；3.中国农业银行交易清单1份，以此证明2010年2月2日蔡小梅将借款1000万元汇到洪振展指定的王淑满的账户，本案借条是对1000万元的借款结算后重新出具的。洪振展质证认为，对婚姻登记证明真实性没有异议，但与本案没有关联性，借条中的“现金”二字不是洪振展书写的，是蔡小梅自行添加的，蔡小梅关于借款过程的陈述与借条所载明的现金支付存在矛盾。银行交易清单真实性没有异议，但关联性有异议，蔡小梅没有提供洪振展指令蔡小梅汇款至王淑满账户的证据。洪振展向本院提出书面申请，要求对借条中“现金”二字是否为其本人所写进行笔迹鉴定。本院依法准许洪振展的鉴定申请，并启动了鉴定程序。2016年10月17日，福建历思司法鉴定所泉州分所作出闽历思司鉴所泉州分所【2016】文鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“现金”二字是洪振展本人所写。 蔡小梅申请证人郭某到庭作证，本院根据蔡小梅的申请向郭某进行了调查并制作调查笔录，郭某在本院向其调查时陈述：“我与蔡小梅、洪振展均为朋友，洪振展因资金紧张，叫我帮忙联系他人出借资金，我介绍蔡小梅借款给洪振展1000万元。时间是2010年，大概阳历二月份左右，洪振展向蔡小梅借款1000万元，蔡小梅通过转账支付。借款是在洪振展的公司出借的，我有在场，洪振展当场出具借条给蔡小梅，借条载明的借款金额是1000万元。借条出具后，洪振展报给蔡小梅他公司的财务，好像是王淑满的账号，蔡小梅再转账给王淑满。借款后，洪振展有陆续还款，但是没有还清全部借款。两年多前，我跟蔡小梅又到洪振展的公司，将1000万元的借条还给洪振展，洪振展又出具了一张300万元的借条给蔡小梅。再次出具借条后，据我所知，洪振展没有再偿还借款了。” 蔡小梅质证认为，郭某的陈述客观真实。 洪振展质证认为，洪振展与郭某不是朋友，也不认识郭某，对证人证言的三性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然洪振展对蔡小梅提供的借条中的“现金”二字真实性有异议，认为系蔡小梅自行添加，但经委托福建历思司法鉴定所泉州分所对借条中的“现金”二字是否系洪振展所写进行鉴定，鉴定意见为“现金”二字是洪振展本人所写，且洪振展对借条的其他内容系其书写并未提出异议，本院对借条的证明力予以确认。中国农业银行交易清单系银行出具的，可以证明2010年2月2日蔡小梅将1000万元汇到王淑满账户的事实。证人郭某与蔡小梅、洪振展均系朋友关系，洪振展的代理人虽然在郭某作证后否认洪振展与郭某认识，认为双方不是朋友关系，并对郭某证言的三性均提出异议，但在本案庭审时，洪振展的代理人明确表述本案借款是通过金发酒店郭老板介绍的，且郭某的陈述与蔡小梅提供的借条、中国农业银行交易清单及蔡小梅关于借款过程的陈述可以相互印证形成证据链，故郭某的陈述客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪振展与伍燕云系夫妻关系。2014年1月10日，洪振展出具借条1张交蔡小梅收执，确认向蔡小梅借款300万元现金的事实。双方未约定利息，也未约定还款期限。诉讼中，蔡小梅向本院提出财产保全申请，要求对洪振展、伍燕云名下价值150万元的财产采取保全措施，并提供相应的担保。本院于2015年6月1日作出（2015）泉民初字第372号民事裁定，冻结洪振展、伍燕云名下价值150万元的财产。本案审理中，蔡小梅向本院申请追加王淑满参加本案诉讼以便查清案件事实，后又向本院撤回该申请，本院准予其撤回追加王淑满参加本案诉讼的申请。 本院认为，原告蔡小梅与被告洪振展之间的民间借贷关系，有洪振展出具的借据、中国农业银行交易清单、蔡小梅的陈述、洪振展的答辩意见及庭审陈述、证人郭某的证言等为证，应予认定。本案双方当事人未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告蔡小梅要求被告洪振展偿还借款300万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案借款双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告蔡小梅要求被告洪振展支付自起诉之日起即2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在洪振展、伍燕云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，洪振展、伍燕云未能举证证明洪振展与蔡小梅明确约定本案债务是个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故伍燕云应与洪振展共同偿还本案债务。 综上所述，蔡小梅要求洪振展、伍燕云偿还借款本金300万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的请求，合理合法，予以支持。洪振展关于本案借款未实际交付的主张，依据不足，不予采纳。被告伍燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告洪振展、伍燕云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小梅借款本金人民币300万元及该款自2015年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告洪振展、伍燕云负担；保全申请费5000元，由原告蔡小梅负担；鉴定费20000元，由被告洪振展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年五月二日 书记员  康艳华 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。