wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第9号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省宝兴县人，2014年9月26日，因涉嫌贩卖毒品，被宝兴县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2014年3月中旬，被告人杨某某先后4次向花某某、杨某、廖某某出售冰毒（甲基苯丙胺）共计约0.6克。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人花某某、杨某、廖某�等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人杨某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于杨某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据杨某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2014年9月26日起至2015年7月25日止。判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘兴
二〇一五年二月十二日
书记�季强
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00689号
申请人李正军，居民。
申请人李小华，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李小华餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李小华餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李小华于2015年12月27日前支付李正军进餐款289元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00209号
申请执行人姜志云。
被执行人张小健。
被执行人魏向阳。
被执行人扬州康辉典当行有限公司，住所地在扬州市京华城路319号（和美第）47-106。
申请执行人姜志云与被执行人张小健、魏向阳、扬州康辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）扬民初字第0002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产、股权、及出入境情况，将被执行人加入了失信被执行人名单，轮候查封了被执行人魏向阳、张小健名下股权、房产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的财产目前不具备处置条件，现未发现其名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第82号
原告孔××德，男，1972年6月7日出生，汉族，个体业户。
委托代理人肖××，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告由××，女，1974年1月19日出生，汉族，个体经营者。
原告孔××与被告由××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××及其委托代理人肖××、被告由××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，原告孔××与被告由××通过克山县张××联系做玉米销售生意，2014年11月15日被告由××给原告孔××销售三车玉米共计198，830.00元，原告孔××因操作失误通过黑龙江省农村信用社给被告由××汇款人民币500，000.00元，原告发现后通过张××索要此款，被告由××分两次返还原告孔××人民币共计200，000.00元，余款101，170.00元至今未返还。现原告孔××诉至法院要求被告由××返还货款人民币101，170.00元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、2014年11月15日黑龙江省农村信用社存取款凭条回单一份，证明原告孔××通过该信用社给被告汇款人民币500，000.00元。
2、讷河市农村信用合作联社流水查询单，证明原告孔××给被告由××汇款人民币500，000.00元的事实。
3、原告孔××书写的记账单一份，证明被告由××一共给原告送三车玉米，收货人为孔令德。
4、证人张××当庭证言，证明被告由××通过证人张××将所收三车玉米卖给原告孔××。
5、讷河市象屿农产有限公司出具的粮食银行质押单，证明被告由××送三车玉米共计人民币198，830.00元。
被告由××辩称，原告孔××作为本案原告不适格。原、被告不存在任何业务往来和合同关系，原告孔××要求被告由××返还不当得利101，170.00元的主张没有任何事实依据和法律依据。被告由××通过张××曾经有玉米销售往来，尚有200，000.00元货款未结清。张××于2014年11月告知被告由××向被告由××的农村信用社银行卡打款，具体数额未告知被告由××。后被告得知是500，000.00元，被告由××到信用社取款200，000.00元，有单据为凭证。后张××向被告由××索要卸车好处费4700.00元时又向被告由××借款人民币100，000.00元。被告由××将4700.00元及向被告由××借款的100，000.00元给付张××。被告由××将原告孔××汇款500，000.00元扣除货款198，830.00元，扣除张××借款100，000.00元，剩余200，000.00元被告由××分两次付款给张××。被告由××不欠原告孔××货款，不同意返还101，170.00元。
被告由××为支持自己的抗辩理由，向法庭提供的证据有：
证人刘××、战××、俞××当庭证言，证明被告由××借给张××人民币100，000.00元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告孔××提供的证据1、2、5项均符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认，原告孔××提供的证据3、4项本院予以参考。被告由××提供给的证据本院予以参考。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告孔××与被告由××通过克山县张××联系做玉米销售生意，2014年11月15日被告由××给原告孔××销售三车玉米共计198，830.00元，原告孔××通过黑龙江省农村信用社给被告由××汇款人民币500，000.00元，原告发现后通过张××索要此款，被告由××分两次返还张××200，000.00元，由张××返还原告孔××人民币共计200，000.00元，余款101，170.00元至今未返还。现原告孔××诉至法院要求被告由××返还货款人民币101，170.00元，被告由××不同意原告的诉讼请求，双方经法院调解无效。
本院认为，被告由××通过张××给原告孔××送三车玉米货款为198，830.00元，原告孔××将货款500，000.00元支付给被告由××，被告由××将200，000.00元通过张××返还原告孔××的事实清楚，证据充分，被告由××应将剩余货款101，170.00元返还原告孔××。被告由××以张××向被告由××借款100，000.00元，因此不欠原告孔××的货款的抗辩理由不能成立。被告由××与张××债权、债务关系因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告由××于本判决生效之日起一次性返还原告孔××货款人民币101，170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371.00元，由被告由××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 施长顶
二〇一五年七月七日
书 记 员 李明明
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第82号
原告陈良斌，男，1978年8月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被告王圣有，男，1984年7月21日出生，住福建省三明市建宁县。
原告陈良斌与被告王圣有买卖合同纠纷一案，原告陈良斌于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告陈良斌到庭参加诉讼，被告王圣有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈良斌起诉称，被告王圣有在均口修竹经营美涂士油漆专卖店时向原告购买胶水等原料，2011年8月15日，被告向原告购买2500元的胶水等原料，被告出具一份欠条予原告。之后被告未经营油漆店，亦未偿还原告欠款，原告多次电话及上原告家中催款，被告均以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、被告王圣有偿还原告货款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王圣有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，该《欠条》载明“兹欠陈良斌货款人民币贰仟伍佰元整，王圣有”。本院认为，原告陈良斌提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本�予以采信。对原告所述事实，予以确认。
本院认为，被告王圣有欠原告陈良斌货款2500元，事实清楚，证据充分。被告未按约定支付原告货款，引发本案纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王圣有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王圣有应当于本判决生效后三日内支付陈良斌2500元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王圣有负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年二月十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告王圣有应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用25元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00410号
原告李崇。
被告王善祥。
被告李瑞红。
本院在审理原告李崇与被告王善祥、李瑞红装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李崇于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李崇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01011号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，职业同原告。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金辉、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年认识，2004年5月在被告家举行结婚仪式，2004年10月31日生男孩刘某乙，2005年6月17日登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可，但随着孩子长大，被告不积极工作，经常与他人厮混，时常酗酒并夜不归宿，原告多次规劝无果，致双方发生矛盾，互不履行夫妻义务达两年之久，现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁。
被告刘某甲辩称，原告陈述的双方婚姻形成及生育孩子情况属实，原告所称双方闹矛盾的原因不属实。原告2013年11月参加传销互动，被告表示不支持，双方便发生矛盾，2015年4月原告从被告处搬走东西，此后双方分居生活。为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识，2004年5月6日在被告家举行结婚仪式后同居生活，2004年10月31日生儿子刘某乙，2005年6月17日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系尚好，2012年被告家建房时，原、被告还给家里出资一万余元。2015年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2015年4月起，原、被告分居生活至今。原告于2015年6月26日诉至本院，请求如其诉称所述。经调解，原、被告仍各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有婚姻登记档案、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。近半年来，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，夫妻关系尚有和好可能。现被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭，并多从有利于孩子健康成长的角度考虑，放弃离婚之己见。被告应认识到夫妻间出现的矛盾，遇事积极与原告协商解决，生活中多关心体贴原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 祝仁章
人民陪审员 薛建义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李森强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初610号
原告：梁爽，女，1995年10月7日出生，现住隆化县。
被告：隆化县赫尔斯健身服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭月华，总经理。
原告梁爽与被告隆化县赫尔斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽到庭参加诉讼、被告隆化县�尔斯健身服务有限公司的法定代表人郭月华未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
梁爽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告课时费2800元。事实与理由：2016年原告在被告处任健美操老师，工资按课时结算。被告截止到2016年12月1日共欠原告课时费2800元，并为原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拖延至今未付。
隆化县赫尔斯健身服务有限公司未答辩。
本院认为，被告欠原告劳务费应当及时结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县赫尔斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁爽劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年三月二十一日
书记员 周 安 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第202号
原告李某，农民。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
被告庄某甲，农民。
李某与庄某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人慈吉范、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原告与被告未办理结婚登记于1990年10月开始同居，××××年××月生育一女庄某乙，现年22岁。原、被告感情不和，经常吵架，被告经常动手打原告，两年前原告即离家出走，至今居住在娘家。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告庄某甲辩称，原、被告于××××年××月××日（农历）开始同居属实，双方之间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告李某于1974年4月1日出生。原、被告于××××年××月××日（农历）开始同居，双方未办理结婚登记。1991年共同生育一女庄某乙（已成年，参加工作）。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，双方当事人均表示不愿意到民政部门补办结婚登记。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区高村镇山前庄家村村民委员会出具的证明等在案为凭。
本院认为，原告李某与被告庄某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方同居关系虽始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，但在××××年××月××日，原告李某尚不满20周岁，未达到法定最低结婚年龄，因此双方在《婚姻登记管理条例》公布实施以前不符合结婚的实质要件，不能按照事实婚姻处理。经本院依法释明，双方当事人又不愿补办结婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告庄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年九月二十九日
书记员 丛晓涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06172号
原告夏芬，女，汉族，1962年8月4日出生。
被告重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，组织机构代码75007096-4。
法定代表人邓红，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所实习律师。
本院在受理原告夏芬与被告重庆创安物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏芬撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚 佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执64号
申请执行人：刘锡花，女，汉族。
申请执行人：李伟，男，汉族，
被执行人：烟台花样年投资有限公司。
被执行人：山东高盛置业有限公司。
被执行人：烟台天恒建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人刘锡花、李伟与被执行人烟台花样年投资有限公司、山东高盛置业有限公司、烟台天恒建筑安装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十三日
书记员 黄明军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00098号
申请执行人贾某某。
申请执行人闫某某。
申请执行人张某某。
申请执行人闫甲。
申请执行人闫乙。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人贾某某、闫某某、张某某、闫甲、闫乙与被执行人周某某附带民事纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5167号
申请执行人白波，男。
被执行人高艳飞，男。
被执行人高华，女。
本院执行的白波与高艳飞、高华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初9811号民事调解书，被执行人高艳飞、高华应向申请执行人白波履行如下义务：一、向申请执行人方红偿还借款本金20万元；二、负担案件受理费2150元。本案的申请执行费2930元由二被执行人负担。本院依法于2016年11月21日立案执行。但被执行人高艳飞、高华至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高艳飞、高华同意以其位于陕西省西安市雁塔区长安南路启航029小区2号楼3单元701室房产一处抵偿其债务，多余部分返还被执行人高艳飞、高华。案件受理费2150元，申请执行费2930元由二被执行人负担。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初9811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执521-2号
申请执行人：陈学刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
申请执行人陈学刚与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）宣民一初字第03146号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈学刚于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司立即给付申请执行人陈学刚货款212659元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费4440元、执行费3156元。
本案执行中查明，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司有工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司的工程款人民币241520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十二日
书记员 叶亚平
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第550号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人韩访，农民。
被申请执行人李晓亚，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行韩访、李晓亚社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月12日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对韩访、李晓亚作出曹县费征字（2015）1397号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月12日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行韩访、李晓亚二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韩访、李晓亚于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人韩访、李晓亚如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十四日
书记 员代 美 珍
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00142号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人左明珠，女，无职业。2006年11月因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十五日；2010年5月因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日且责令社区戒毒三年；2010年8月因吸毒被湖北省蕲春县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（因病未执行）；2012年6月因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并强制戒毒二年（因病未执行）；2012年12月因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日（因病未执行）；2013年2月22日因吸毒被黄石市公安局开发区分局行政拘留十日（因病未执行）；2013年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局开发区分局刑事拘留，当日因病被黄石市�安局开发区分局取保候审，2014年2月25日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年10月29日办理取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人左明珠犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人左明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人左明珠系吸毒人员，自2013年1月开始亦向其他吸毒人员贩卖毒品，其贩卖毒品的事实如下：
1、2013年2月3日14时许，被告人左明珠在黄石市黄石港区老市委附近向吸毒人员梅某贩卖毒品海洛因约0.12克，收取毒资50元。
2、2013年2月中旬的一天，被告人左明珠在黄石市黄石港区老市委附近向吸毒人员梅某贩卖毒�海洛因约0.12克，收取毒资50元。
3、2013年2月20日21时许，被告人左明珠在黄石市黄石港区老市委附近向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因约0.12克，收取毒资100元。
4、2013年2月21日，被告人左明珠在黄石市黄石港区老市委附近向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约0.12克，收取毒资100元。
2013年2月22日14时许，被告人左明珠在黄石市黄石港区老市委附近准备向吸毒人员梅某、李某、胡某和姜某（上述4人均另案处理）贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安民警在被告人上衣口袋内查获灰白色粉末状毒品疑似物4小袋和红色园形药片毒品疑似物2片。经鉴定，查获的4小袋灰白色粉末状毒品疑似物净重0.8285克，检出海洛因成份；查获的2片红色园形药片毒品疑似物净重0.1885克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人左明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梅某、胡某、李某、姜某的证言，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品登记单、辨认笔录、公安行政处罚决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人左明珠在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左明珠多次贩卖毒品海洛因1.3085克、甲基苯丙胺0.1885克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左明珠到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其本身系吸毒人员，对于以贩养吸的犯罪分子，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 董 欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 森
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第127号
原告周玉平，农民。
被告张俊忠，农民。
被告俞春梅，农民。
本院在审理原告周玉平与被告张俊忠、俞春梅买卖合同纠纷一案中，原告周玉平于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 窦广同
二〇一二年二月二十九日
书记员 李冬冬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0408号
原告董海涛。
委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告董海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易�序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海涛诉称，要求被告支付理赔款17300元。
被告人保启东公司辩称，对于交通事故发生事实、原告车辆在被告处投保事实均无异议，但应先扣除对方车辆在交强险应赔偿部分2000元，被告再按事故责任承担损失30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月14日，原告董海涛为其号牌为京P×××××机动车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。保险期限均为自2013年11月3日起至2014年11月2日止，机动车辆损失险保险金额为216900元。2013年12月13日14时许，蒋东雷饮酒后驾驶苏F×××××号普通正三轮摩托车沿启东市寅阳镇沿寅线由南向北行驶至沿寅线与沿江公路相交路口处路段时，与董海涛驾驶的沿沿江公路由东向西行驶至该路段的京P×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经启东市公安局交通巡警大队认定，原告董海涛负本起事故的次要责任，蒋东雷负主要责任。事故发生后，被告公司对保险车辆进行定损，确认车辆损失为16600元。后原告将其车辆送去汽车修理厂修理，支付修理费16600元。
另查明，原告支出拖车费700元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、定损单、修理费发票、拖车费发票等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告董海涛与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。本案争议焦点为被告对原告的车辆损失承担多大的赔偿责任。本院认为，保险法第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。针对上述情形之下保险公司向被保险人赔偿保险金的义务，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，故对被告要求根据事故责任30%承担相应赔偿责任的抗辩不予采纳。原告在庭审中同意扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元后主张车辆损失并未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内向原告董海涛支付理赔款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，依照法律规定减半收取116元（原告已预交），由原告董海涛负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费232元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋燕南
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1176号
罪犯张博，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月30日作出（2011）海刑初字第1944号刑事判决，以被告人张博犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张博在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张博在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香执字第393-1号
申请执行人裴德霞。
被执行人张淑清。
本院依据已经发生法律效力的河北省香河县人民法院2011年1月20日作出的（2010）香民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2011年4月19日向被执行人张淑清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。被执行人张淑清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张淑清及其夫杨金海的银行存款1880元至本院执行帐户，户名：香河县人民法院；帐号：50×××40；开户行：农行香河县支行；行号：103146467708。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 周虎城
审判员 张 祥
二〇一二年二月十七日
书记员 王立奎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1057号
申请执行人程某，男，1974年12月1日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
程某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人程某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 映
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）南铁民初字第15号
原告南宁宁铁物流有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人陈永胜，该公司总经理。
委托代理人谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告施勇剑，原为南宁铁路局南宁车站职工。
原告南宁宁铁物流有限责任公司（以下简称宁铁物流公司）与被告施勇剑货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员江宛容独任审判，书记员覃俊均
担任记录。在案件审理过程中，发现被告施勇剑下落不明，于2014年9月17日裁定将本案转为普通程序，由审判员李超宋担任审判长，与审判员梁娟、江宛容组成合议庭，于
2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁铁物流公司委托代理人王义到庭参加诉讼，被告施勇剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理
终结。
原告宁铁物流公司诉称，2012年12月16日至2013年1月3日期间，被告施勇剑在南宁南火车站以“朱美丽”的名义办理矾石运输业务，原告下属南宁南分公司为其提供运
输代理服务，为被告代理垫支了运杂费、代理费合计214050.8元。经原告下属南宁分公司多次追索，被告于2013年2月25日书面承诺自当月起每月还款35
000元，2013年3月29日再次书面承诺4月15日前归还70000元，但均未兑现。为此，原告宁铁物流公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代垫的
运杂费、代理费合计214050.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告宁铁物流公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年2月25日施勇剑出具的欠款说明，拟证明拖欠原告代理垫支的运杂费和代理费的事实；2、2013
年3月29日施勇剑出具的还款承诺书，拟证明被告承诺还款的事实；3、2013年12月31日的确认函、2014年1月2日的企业往来询证函，拟证明被告拖欠原告214
050.8元的事实；4、身份证及证明，拟证明被告的身份情况。
被告施勇剑在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
经审理查明，2012年12月16日至2013年1月3日，被告施勇剑在南宁南火车站以“朱美丽”的名义办理矾石运输业务，原告下属南宁南分公司为其提供运输代理服务，并
代垫了运杂费。后经原告下属南宁分公司多次追索，被告于2014年1月3日在《确认函》、《企业往来询证函》上签名确认拖欠原告运杂费等214050.8元。
2013年2月25日，被告施勇剑书写《欠款说明》，承诺所拖欠原告代垫的运杂费、代理费合计214050.8元，自当月起每月还款35000元，2013年3月
29日施勇剑再次书面承诺4月15日前还款70000元，但均未履行。被告至今尚欠原告代垫的运杂费和代理费共计214050.8元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放
弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确定。
本案中，被告施勇剑委托原告宁铁物流公司代理其办理货物运输事务，虽然双方之间没有签订书面合同，但已实际履行完毕。原、被告双方的货运代理合同，系双方当事人的真实意思
表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方应依约严格、全面履行合同义务。在合同履行过程中，原告依约为被告提供了运输代理服务，但被告却不按约定
支付代垫的运杂费、代理费。虽然被告两次作出书面还款计划，但未举证证实其已向原告支付过代垫的运杂费、代理费，故原告要求被告偿付214050.8元代垫的运杂费、代
理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施勇剑向原告南宁宁铁物流有限责任公司支付代垫的运杂费、代理费共计214050.80元。
本案案件受理费4511元（原告已预交），由被告施勇剑承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本
判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁铁路运输中级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日
起七日内预交上诉案件受理费4511元（收款单位：南宁铁路运输中级法院诉讼费专户，帐号：10×××52，开户银行：农行柳州市城站路分理处）。逾期
不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李超宋
审判员 梁 娟
审判员 江宛容
二〇一四年十二月二十二日
书记员 覃俊均
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2856-2863号
申请执行人滕媛，女。
申请执行人叶建光，男。
被执行人深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼G区，组织机构代码192188430。
法定代表人王仲青，董事长。
申请执行人滕媛、叶建光与被执行人深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2013）深南法民三初字第353-360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，以执行和解协议替代了原生效法律文书的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 希
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第628号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋振华
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第000231号
原告宜昌云龙门业有限公司。
法定代表人龙新达，该公司经理。
被告荆门市华艺建设有限公司。
法定代表人陈家平，该公司经理。
本院在审理原告宜昌云龙门业有限公司诉被告荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌云龙门业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌云龙门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜昌云龙门业有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，由原告宜昌云龙门业有限公司负担。
审 判 员 鄢裴培
二〇一四年九月三日
书记员代 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13539号
原告北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。
法定代表人李秀香，经理。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告张旭明，男，1982年8月15日出生。。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告张旭明供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京西南金鸽园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京西南金鸽园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4557号
原告：刘月侠，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：崔林侠，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告刘月侠诉被告刘建军、崔林侠民间借贷纠纷一案中,原告刘月侠在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 周亚玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1023号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈伟岳，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人陈伟岳犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈伟岳及其辩护人温爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈伟岳于2013年9月至2015年3月间，利用与被害人余某同居的便利条件，多次窃取被害人余某的农行卡×××7571，持该卡以取现、转账的方式，秘密窃取卡内资金累计218200元。
被告人陈伟岳于2015年4月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈伟岳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，辨认笔录，提取笔录，银行取款监控录像截图，银行账户交易明细，居民身份证申领登记表，公安信息网查询情况，被告人陈伟岳的供述和辩解，户籍证明，办案说明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟岳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关指控被告人陈伟岳犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈伟岳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人温爱红辩称部分盗窃金额证据不足，与事实不符，不予采纳；又辩称被告人陈伟岳系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈伟岳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月17日起至2022年1月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈伟岳的违法所得款218200元，返还给被害人余某。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 余连水
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第191号
申请执行人葛忠福，男，1952年6月7日生，汉族。
被执行人杨梅，女，1980年5月27日生，汉族。
申请执行人葛忠福与被执行人杨梅诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛忠福违约金4315.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告葛忠福负担25元，由被告杨梅负担25元。因杨梅未按照生效法律文书确定的义务履行，葛忠福向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人杨梅有可供执行财产，申请执行人葛忠福亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳景岩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保259号
申请人山西龙泰民源矿业有限责任公司，住所地长治市平顺县东寺头乡虎窑村。
法定代表人王义生，董事长。
被申请人平顺县平安矿业有限公司，住所地长治市平顺县西沟乡石埠头村。
法定代表人姚平安，董事长。
担保人山西龙泰投资集团有限公司，住所地太原市小店区晋阳街山投大厦三层(晋阳街以北体育路以西300米处)。
法定代表人段继礼，董事长。
申请人山西龙泰民源矿业有限责任公司因与被申请人平顺县平安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2870万元或查封、扣押其等额的其他财产，担保人山西龙泰投资集团有限公司愿以其所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政地国用2015第001**号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西龙泰民源矿业有限责任公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西龙泰投资集团有限公司所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政地国用2015第001**号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人平顺县平安矿业有限公司银行存款二千八百七十万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保259号申请人山西龙泰民源矿业有限责任公司，住所地长治市平顺县东寺头乡虎窑村。法定代表人王义生，董事长。被申请人平顺县平安矿业有限公司，住所地长治市平顺县西沟乡石埠头村。法定代表人姚平安，董事长。担保人山西龙泰投资集团有限公司，住所地太原市小店区晋阳街山投大厦三层(晋阳街以北体育路以西300米处)。法定代表人段继礼，董事长。申请人山西龙泰民源矿业有限责任公司因与被申请人平顺县平安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2870万元或查封、扣押其等额的其他财产，担保人山西龙泰投资集团有限公司愿以其所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政地国用2015第001**号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人山西龙泰民源矿业有限责任公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人山西龙泰投资集团有限公司所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政地国用2015第001**号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人平顺县平安矿业有限公司银行存款二千八百七十万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年八月九日书记员  刘 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第12号
申请执行人河北峰源实业有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人王力，该公司执行董事。
委托代理人王立强，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人李强，河北张金龙律师事务所律师。
被执行人宁夏热点煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胥文歧，该公司总经理。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案执行河北峰源实业有限公司与宁夏热点煤业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第175号裁决书，被执行人向申请执行人支付煤款7332910元、逾期付款利息403330元、负担案件仲裁费59701元、承担执行费66380元，合计7862321元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第175号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
审 判 员 韩�勇
代理审判员 秦 慧 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 二 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1149号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张景平。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人张景平犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张景平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日3时37分许，被告人张景平酒后驾驶新E415**号小型客车，在本市北京北路职业大学路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人张景平血液中的酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张景平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张景平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日3时37分许，被告人张景平酒后驾驶新E415**号小型客车，在本市北京北路职业大学路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人张景平血液中的酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张景平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张景平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张景平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张景平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨惠宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执751号
申请执行人：臧微，女，38岁。
被执行人：苗立群，男，31岁。
申请执行人臧微与被执行人苗立群追偿权纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初1094号民事判决书，主文内容：一、被告苗立群于本判决生效后立即偿还原告臧微代偿款30000.00元。二、驳回原告臧微的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告苗立群负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人臧微于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苗立群送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人苗立群名下暂无存款及车辆信息。2017年7月10日，双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人苗立群应给付申请执行人臧微代偿款30000.00元。二、被执行人苗立群于2017年7月10日给付申请执行人臧微1000.00元，于2017年7月11日给付申请执行人臧微1000.00元。剩余执行款于2017年12月30日前付清。经申请人申请暂不要求将被执行人苗立群纳入失信被执行人名单，暂不要求采取拘留执行措施。
本院认为，申请执行人臧微与被执行人苗立群在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鲍 晶
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00491-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告兰鹏，男，汉族，1983年3月11日出生，住湖北省汉川市田二河镇。
被告陈敏，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省汉川市田二河镇。
被告张迪，男，汉族，1983年12月5日出生，住武汉市汉阳区。
被告兰继海，男，汉族，1955年11月26日出生，住湖北省汉川市田二河镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告兰鹏、陈敏、张迪、兰继海融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月21日向本院提出撤回对被告兰鹏、陈敏、张迪、兰继海的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告兰鹏、陈敏、张迪、兰继海的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告兰鹏、陈敏、张迪、兰继海的起诉。
案件受理费4360元减半收取2180元，保全费1540元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟庆国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告锁子常，男，汉族，1957年11月24日出生。
被告李秀云，女，汉族，1965年7月18日出生。
被告吴三忠，男，汉族，1969年3月2日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告锁子常、李秀云、吴三忠金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜柯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初618号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘世初甘某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）573号起诉书指控被告人甘世初甘某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人甘世初甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人甘世初甘某去到玉林市玉州区五灯坡对面的德克士餐厅门口附近，将陈佳陈某停放在此的一辆黑色雅马哈牌大公主型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2034元。
上述事实，被告人甘世初甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，视频监控截图，视频监控录像，电动车行驶证，现场方位图，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世初甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人甘世初甘某犯盗窃罪成立。被告人甘世初甘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人甘世初甘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘世初甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘世初甘某退赔失主陈佳陈某的经济损失二千零三十四元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡毅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民特字第00013号
申请人黄明一，男，2007年12月9日出生。
法定代理人王丛梅（系黄明一祖母），女，1965年10月12日出生。
本院在审理申请人黄明一要求宣告程晓英失踪一案中，因申请人打听到程晓英的下落，申请人黄明一申请撤回宣告，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗亚军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2588号
罪犯黄艺娴，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区巴马县人民法院于2008年8月26日作出（2008）巴刑初字第64号刑事判决，以被告人黄艺娴犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月9日起至2020年2月8日止）2008年9月18日交付执行。2008年10月31日入监服刑。2013年、2013年11月19日经本院裁定二年三个月（减刑后刑期至2017年11月8日止）黄艺娴到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄艺娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止，共获奖励分86.5分，2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄艺娴予以减刑。
罪犯黄艺娴认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄艺娴提请减刑的程序合法，罪犯黄艺娴符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艺娴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪�黄艺娴的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艺娴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于晓欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执896号
申请执行人孙国盈，男，汉族。
被执行人陕西八轮车网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙国盈与被执行人陕西八轮车网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙国盈依据未劳人仲裁字（2015）505号裁决书，于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为103979.37元。执行中，因被执行人陕西八轮车网络科技有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2015）505号裁决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执896号
申请执行人孙国盈，男，1986年2月21日出生，汉族。
被执行人陕西八轮车网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙国盈与被执行人陕西八轮车网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙国盈依据未劳人仲裁字（2015）505号裁决书，于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为103979.37元。执行中，因被执行人陕西八轮车网络科技有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2015）505号裁决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 党白鹭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4027号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。
法定代表人：曾光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：王其琛，男，1978年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告王其琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 王永红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦 浩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第374号
原告醴陵恒茂混凝土有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人周荣，董事长。
委托代理人李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更�和解。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解。
被告江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人魏德福，董事长。
原告醴陵恒茂混凝土有限公司与被告江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告醴陵恒茂混凝土有限公司的委托代理人李天乐到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告因承建醴陵旺亿国际家居建材城工程项目，与原告签订了一份《醴陵市建设工程预拌混凝土供需合同书》，由原告向被告提供混凝土，双方对商品型号、付款办法及延付款利息及违约金等进行了约定。合同生效后，原告按合同向被告承建的项目供应混凝土，被告却没有按合同约定及时结清全部货款，至2013年8月6日止累计拖欠货款300000元。2014年6月19日原告向被告发出应收款对账确认函，被告于同日对欠款金额确定无误，并于同月24日出具还款承诺书，承诺于2014年9月8日前支付全部欠款，到期后原告多次催问均未果，特诉请法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款300000元并承担延期支付货款的违约责任和本案的全部诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
被告工商登记资料查询单1份，拟证实被告的诉讼主体资格；
供需合同书1份，拟证实原、被告签订了预拌混凝土供需合同及合同约定的内容；
应付款对账确认函1份，拟证实截止至2013年8月6日，被告共欠原告混凝土款300000元；
5�还款承诺书1份，拟证实被告承诺在2014年9月8日前付清货款。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4、5来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月1日，被告因承建醴陵旺亿国际家居建材城工程项目与原告签订了一份《醴陵市建设工程预拌混凝土供需合同书》，合同约定：原告为供方，被告为需方，供送内容为商品砼（即混凝土），砼每立方米按型号分别是345元至390元不等，同时双方还约定了抗渗的计价方法，订购数量为2万M3，供货期限自合同签订之日起12个月，付款办法是砼款到账后发货，违约责任：任何一方不得随意终止合同，如一�违约终止合同，违约款按合同总额的5%支付，拖欠工程款另加收人民银行规定的同期银行贷款计算利息并支付每日万分之三的延付违约金等。随后双方开始有了供需业务往来，2014年6月19日经双方对账，确认被告至2013年8月6日止共欠原告货款300000元。2014年6月24日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺在2014年9月8日前付清原告砼款300000元。逾期被告分文未付，原告于2014年12月诉来本院请求判令被告立即支付货款300000元并按合同约定承担自2014年6月20日起至2015年1月20日止的延期付款的银行利息及违约金29900元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法冻结了被告的银行存款350000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告在平等自愿、互利互惠的前提下签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，为有效合同；根据该合同约定，双方虽约定的是先付款后发货�付款方式，但在合同的实际履行过程中双方采取的是边发货边收款的办法，被告承诺在2014年9月8日前付清原告货款却未兑现，故被告自2014年9月9日起应按合同约定承担延期付款的银行利息和违约金，银行利息的计算方法为：（一）、300000元×6%（央行6个月—1年期基准贷款利率）÷12个月÷30天×73天（2014年9月9日至2014年11月21日）=3650元；（二）、300000元×5.6%（央行6个月—1年期基准贷款利率）÷12个月÷30天×59天（2014年11月22日至2015年1月20日）=2753.3元；（一）、（二）两项合计为6403.3元；违约金的计算方法为：300000元×0.3‰×133天（2014年9月9日至2015年1月20日）=11970元；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司向原告醴陵恒茂混凝土有限公司支付货款300000元并支付延期付款银行利息6403.3元和违约金11970元，以上合计318373.3元，限被告江西中盛建筑工程有限公司在本判决生效后二天内付清；
二、驳回原告醴陵恒茂混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告江西中盛建筑工程有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
�起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8889号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：蔡国。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告蔡国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月九日
书记员 范红筱
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1203号
上诉人（原审被告）王继勇，住太康县。
被上诉人（原审原告）李艳荣，住太康县。
上诉人王继勇因与被上诉人李艳荣诉离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人王继勇、李艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告李艳荣与被告王继勇于1999年农历4月16日举办结婚仪式，后补办了结婚证，结婚证在被告王继勇处。婚后原、被告生育两个子女，长子王通通，2000年1月14日出生；次子王创创，2003年11月21日出生，起诉前随原告李艳荣一起生活，现两个子女均随被告王继勇的父母一起生活。因生气原告李艳荣于2011年10月去其娘家居住，与被告分居生活至今。原告李艳荣在被告王继勇处的婚前个人财产有：三组合条几柜1套、单人沙发2个、双人沙发1个、大理石吃饭桌1张、梳妆台1个、老式木柜1个、洗衣机1台、被子18条。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。现原告李艳荣因与被告�继勇生气于2011年10月去其娘家居住，与被告王继勇分居生活至今，双方因感情不和分居已满2年，故原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告李艳荣要求与被告王继勇离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同子女王创创在起诉前一直随原告一起生活，故王创创由原告抚养；长子王通通由被告抚养。由于两个子女抚养年限相差3年零10个月，故被告王继勇应给付原告李艳荣3年零10个月的子女抚养费，抚养费标准为每月180元，共计8280元。原告李艳荣要求分割共同债权60000元及要求被告赔偿精神损害金20000元均未能提供相应的证据加以证明，其请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告李艳荣与被告王继�离婚。
2、原、被告婚生长子王通通由被告王继勇抚养、次子王创创由原告李艳荣抚养，被告王继勇给付原告李艳荣子女抚养费8280元。3、原告李艳荣的婚前个人财产：三组合条几柜1套、单人沙发2个、双人沙发1个、大理石吃饭桌1张、梳妆台1个、老式木柜1个、洗衣机1台、被子18条，归原告李艳荣所有。4、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。
上述二、三项判决内容于本判决书生效后五日内当庭履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王继勇负担。
上诉人王继勇不服原审判决上诉称：1、双方感情尚未破裂，原审在王继勇未到庭的情况下，仅凭李艳荣的单方陈述就判决离婚属于认定事实错误。王继勇在郑州打工，每年均回家几次，不可能分居已经达两年。不同意与李艳荣离婚。2、原审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李艳荣答辩称：同意离婚，若王继勇想和好，则看其表现。
本院经审查认为：本案系离婚诉讼，在原审期间王继勇未到庭，亦未向人民法院提交书面意见。在本院审理期间，王继勇明确表示不同意离婚，虽其长期在外打工，但认定王继勇与李艳荣之间感情是否确已破裂，应当从其双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能进行综合判断。且王继勇还回家探望，不能认定双方感情确已破裂，且双方婚后生育2个子女，子女均未成年，本案应从保护妇女儿童的合法权益的角度出发，结合双方的具体情况进行处理，故原审法院认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第103号民事判决；
2、不准予李艳荣与王继勇离婚。
一、二审案件受理费共计600元，由李艳荣承担300元，由王继勇承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
审 判 员 刘国强
二〇一四年八月十八日
代书记员 高完成
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字39号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李建萍
被申请人罗树申
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年1月18日所作（2014）1009号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1009号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1009号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
朝县民廿初字第272号
原告：王玉喜，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，1978年1月6日出生，汉族，公司职员，住北票市。
委托代理人：崔永琴，女，1964年8月28日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
原告王玉喜与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉喜，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟、崔永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称：2012年被告李守东雇佣我做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，工程完工后，欠我劳动报酬1290元，后我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付该款。
被告李守东辩称：我雇佣原告为我干活属实，欠其劳动报酬的具体数额也无异议。原告施工的这项工程的工程款天富公司已结清，但其他工程款没有结清，且结算的价格不合理。
被告天富公司辩称：我公司没有雇佣过原告，原告是被告李守东雇佣的，与我公司没有任何关系。我公司已将该工程的工程款给李守东结清，原告向我公司主张劳动报酬没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年被告李守东雇佣原告王玉喜做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，经核对后，被告李守东欠原告王玉喜劳动报酬人民币1290元。在庭审中天富公司提出已将该工程的工程款拨付给被告李守东，被告李守东对此认可。工程完工后，原告多次向被告李守东索要，被告李守东未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的出勤表两份，被告李守东提供的欠款单一份，询问笔录，质证笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王玉喜主张被告李守东雇佣其做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故本院对被告李守东雇佣原告的事实及欠原告劳动报酬1290元予以确认。原告为被告李守东数额为提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，对原告要求被告李守东给付劳动报酬1290元的讼诉请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东与被告天富公司之间的纠纷属另一法律关系，非本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付原告王玉喜劳动报酬人民币1290元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张庆涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00462号
申请执行人：揣桂君。
申请执行人：汪润来。
申请执行人：李恒娥。
申请执行人：汪世杰。
被执行人：刘冰。
原告揣桂君、汪润来、李恒娥、汪世杰与被告刘冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出（2014）铁银民一初字第00450号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人提出异议正在审查中，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00450号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权�人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 欣
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第177号
原告：杨因的，女，1955年9月14日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：刘新未，男，1980年7月21日出生，汉族，住曲周县。
被告邯郸市吉汇运输有限公司（以下简称吉汇公司），住所地邯郸市丛台区浴新北大街北货场大门对过。
代表人：耿占生，该公司经理。
委托代理人：李文彬，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，组织机构代码证79657317-X。
法定代表人：孙文龙，该公司经理。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
原告杨因的诉被告刘新未、邯郸市吉汇运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光泽，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告刘新未、邯郸市吉汇运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日10时许，被告刘新未驾驶冀D580**号重型半挂牵引车牵引冀DNK**挂号重型集装箱半挂车，在永年县南环路与新洺路交叉口，将原告撞伤。永年县公安交通警察大队认定被告刘新未负事故主要责任。本次事故给原告造成巨的损失，被告未予赔付。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计50958元，并承担本案诉讼费用。
被告刘新未、邯郸市吉汇运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：被告刘新未驾驶的冀D580**重型牵引车牵引冀DNK**号重型装箱半挂车在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，本案的诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：被告刘新未驾驶冀D580**号重型半挂牵引车牵引冀DNK**挂号重型集装箱半挂车，沿永年县南环路由西向东行驶至与新洺路交叉口时，与前方同向行驶后向北转弯原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，被告刘新未所驾车辆损坏，路面及路面附属设施受损的交通事故。永年县公安交通警察大队认定被告刘新未驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的原因之一，负此事故主要责任，原告驾驶非机动车通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致事故发生的另一原因，负此事故的次要责任。
被告刘新未受雇于被告邯郸市吉汇运输有限公司，事故发生在执行工作任务过程中。冀D580**号重型半挂牵引车牵引冀DNK**挂号重型集装箱半挂车是被告邯郸市吉汇运输有限公司购买的邯郸市大宇运销有限公司的车辆，未办理过户登记手续，该车在被告保险公司投保有交强险一份。该交强险确定的医疗费用限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元。
原告受伤后被送往永年县第一医院进行抢救，当天又被转到邯郸市中心医院进行治疗，中心医院诊断原告伤情为：右额叶脑挫裂伤，右额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额部硬膜外血肿，右枕头皮裂伤，双肺下叶挫伤。原告共住院32天，花费医疗费28773.15元。根据医生建议外购白蛋白14支，花费7210元。邯郸市中心医院诊断证明书证明原告住院期间二人陪护。被告吉汇运输公司已给付原告医疗费10000元。
原告住院期间由其二个儿子李振强和李刚强进行护理，其中李振强从事交通运输业。
上述事实，有已经质证的下列证据和本院调查笔录及被告吉汇运输公司提交的购车协议在卷证实，本院予以认定。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、责任和损
害后果。
2、邯郸市中心医院诊断证明、病历、费用清单、收费收据，永年县第一医院收费收据，外购药品单据，证明原告医疗费、陪护人数以及外购药品的项目和费用数额。
3、李振强驾驶证、鸡泽县豪森汽车队行车证和证明、丛业资格证。证明李振强从事交通运输业。
原告主张事故发生前在河北广源矿物制品有限公司厨房工作，日工资50元，只提供了该公司2013年1月-11月份的工资花名册，未提供其他证据，不足以证明其收入状况。
原告主张李刚强在永年县恒祥紧固件有限公司工作，月收入是6000元未提供该公司营业执照、工资表、完税证明和误工证明，不足以证明其收入状况。
另查明，河北省2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为13564元，交通运输业职工年平均工资为46143元。
本院认为：被告刘新未受雇于被告吉汇运输公司，事故发生在执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，应由被告吉汇运输公司承担侵权责任，因被告刘新未所驾车辆投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告吉汇运输公司承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提举的费用清单，结合住院病历、诊断书、二次手术费用证明，确定为35983.15元。
2、误工费：参照河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资标准，根据原告主张住院期间32天，确定为13564元÷365天×32天=1189元。
3、护理费：原告不能证明李刚强收入状况，其护理费按农林牧渔业职工工资标准计算，李振强护理费参照交通运输业职工年平均工资计算，确定为13564元÷365天×32天＋46143元÷365天×32天＝5234元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50元×32天=1600元。
5、交通费：酌情确定为500元。
原告医疗费、住院伙食补助费损失合计37583.15元，超出交强险医疗费用责任限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。原告误工费、护理费、交通费合计6923元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。不足部分27583.15元，由被告吉汇运输公司承担19308元，因该公司已支付10000元，应再赔偿原告损失9308元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本
判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨因的损失16923元；
被告邯郸市吉汇运输有限公司于本判决生效之日起十
日内赔偿原告杨因的损失9308元；
三、驳回原告杨因的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，保全费620元，合计1694元，由原告杨因的负担830元，被告刘新未负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年五月六日
书记员 董玉霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第177号
原告：杨因的。
委托代理人：陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：刘新未。
被告邯郸市吉汇运输有限公司（以下简称吉汇公司），住所地邯郸市丛台区浴新北大街北货场大门对过。
代表人：耿占生。
委托代理人：李文彬。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，组织机构代码证79657317-X。
法定代表人：孙文龙。
委托代理人：陈磊。
原告杨因的诉被告刘新未、邯郸市吉汇运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光泽，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告刘新未、邯郸市吉汇运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日10时许，被告刘新未驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型集装箱半挂车，在永年县南环路与新洺路交叉口，将原告撞伤。永年县公安交通警察大队认定被告刘新未负事故主要责任。本次事故给原告造成巨的损失，被告未予赔付。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计50958元，并承担本案诉讼费用。
被告刘新未、邯郸市吉汇运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：被告刘新未驾驶的冀D×××××重型牵引车牵引冀D×××××号重型装箱半挂车在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，本案的诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：被告刘新未驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型集装箱半挂车，沿永年县南环路由西向东行驶至与新洺路交叉口时，与前方同向行驶后向北转弯原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，被告刘新未所驾车辆损坏，路面及路面附属设施受损的交通事故。永年县公安交通警察大队认定被告刘新未驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的原因之一，负此事故主要责任，原告驾驶非机动车通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致事故发生的另一原因，负此事故的次要责任。
被告刘新未受雇于被告邯郸市吉汇运输有限公司，事故发生在执行工作任务过程中。冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型集装箱半挂车是被告邯郸市吉汇运输有限公司购买的邯郸市大宇运销有限公司的车辆，未办理过户登记手续，该车在被告保险公司投保有交强险一份。该交强险确定的医疗费用限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元。
原告受伤后被送往永年县第一医院进行抢救，当天又被转到邯郸市中心医院进行治疗，中心医院诊断原告伤情为：右额叶脑挫裂伤，右额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额部硬膜外血肿，右枕头皮裂伤，双肺下叶挫伤。原告共住院32天，花费医疗费28773.15元。根据医生建议外购白蛋白14支，花费7210元。邯郸市中心医院诊断证明书证明原告住院期间二人陪护。被告吉汇运输公司已给付原告医疗费10000元。
原告住院期间由其二个儿子李振强和李刚强进行护理，其中李振强从事交通运输业。
上述事实，有已经质证的下列证据和本院调查笔录及被告吉汇运输公司提交的购车协议在卷证实，本院予以认定。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、责任和损
害后果。
2、邯郸市中心医院诊断证明、病历、费用清单、收费收据，永年县第一医院收费收据，外购药品单据，证明原告医疗费、陪护人数以及外购药品的项目和费用数额。
3、李振强驾驶证、鸡泽县豪森汽车队行车证和证明、丛业资格证。证明李振强从事交通运输业。
原告主张事故发生前在河北广源矿物制品有限公司厨房工作，日工资50元，只提供了该公司2013年1月-11月份的工资花名册，未提供其他证据，不足以证明其收入状况。
原告主张李刚强在永年县恒祥紧固件有限公司工作，月收入是6000元未提供该公司营业执照、工资表、完税证明和误工证明，不足以证明其收入状况。
另查明，河北省2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为13564元，交通运输业职工年平均工资为46143元。
本院认为：被告刘新未受雇于被告吉汇运输公司，事故发生在执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，应由被告吉汇运输公司承担侵权责任，因被告刘新未所驾车辆投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告吉汇运输公司承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提举的费用清单，结合住院病历、诊断书、二次手术费用证明，确定为35983.15元。
2、误工费：参照河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资标准，根据原告主张住院期间32天，确定为13564元÷365天×32天=1189元。
3、护理费：原告不能证明李刚强收入状况，其护理费按农林牧渔业职工工资标准计算，李振强护理费参照交通运输业职工年平均工资计算，确定为13564元÷365天×32天＋46143元÷365天×32天＝5234元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50元×32天=1600元。
5、交通费：酌情确定为500元。
原告医疗费、住院伙食补助费损失合计37583.15元，超出交强险医疗费用责任限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。原告误工费、护理费、交通费合计6923元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。不足部分27583.15元，由被告吉汇运输公司承担19308元，因该公司已支付10000元，应再赔偿原告损失9308元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本
判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨因的损失16923元；
被告邯郸市吉汇运输有限公司于本判决生效之日起十
日内赔偿原告杨因的损失9308元；
三、驳回原告杨因的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，保全费620元，合计1694元，由原告杨因的负担830元，被告刘新未负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年五月六日
书记员 董玉霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第177号
原告王某甲，女。
法定代理人张某某，系原告王某甲母亲。
原告张某某，女。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
被告王某丁，女。
三被告法定代理人刘某乙，女，系被告王某乙、王某丙、王某丁母亲。
被告刘某甲，女。
本院在审理原告王某甲、张某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、刘某甲继承纠纷一案中，原告王某甲、张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、张某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王某甲、张某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 涂江波
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第177号
原告周某某
被告陈某某
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员刘小保独任审判公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经被告同村人介绍相识，认识后不久，于2006年2月17日登记结婚。2008年11月16日生育男孩陈某某。婚姻存续期间，原、被告因性格不合经常吵嘴打架，被告时常对原告暴力相加，并且被告嗜爱赌博。自2010年起，双方分开，互不见面。综上，原告认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立感情，无法与被告共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。理由是原告在诉状中陈述的不是事实，小吵小闹，是每个家庭所不能避免的，而且这次的矛盾系家人的原因所致。被告愿意在以后的生活中给予原告更多的宽容和理解来化解彼此的误会，同时为了小孩能健康成长，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不到一个月，即于2006年2月17日登记结婚，随后，原、被告分头外出打工。2006年农历12月19日双方按照农村风俗补办了婚礼。举行婚礼后，原、被告一起到浙江打工。期间，因时有口角，原告单独到广东汕头打工。2008年原告在家待产期间，原、被告共同建了一幢房屋（一层），同年11月16日原告生下儿子陈某某。生下孩子到孩子三岁的期间，原告在家中带养小孩，被告仍然在外务工，每年年底会回家过年。2011年初，原、被告将孩子委托给被告的母亲带养，原告去广东务工，被告仍回浙江打工，期间两人有电话往来。2013年被告回到吉安火车站旁的饭店里做厨师至今。2014年初，因信息沟通不畅，原告与被告的家人发生矛盾，原告即向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽认识不久就建立了婚姻关系，但婚后两人生育了小孩，并共同建造了一幢房屋，应该说婚后建立了较深的感情。后因两人分头外出打工，聚少离多，沟通较少，导致原、被告的感情产生裂痕。如双方以后能加强沟通，并相互尊重，多从有利于孩子健康成长的角度着想，仍有望成为一个和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一四年三月二十日
书记员 周发昌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第177号
原告梁春德，男，1959年2月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人梁剑伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告梁春德之子。
被告郑智强，男，1979年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告林丽丽，女，1978年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告郑智强之妻。
本院在审理原告梁春德与被告郑智强、林丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁春德负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴国梁
-2-
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）抚中刑二终字第00247号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1965年7月28日出生，汉族，小学文化，住抚顺市顺城区。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。
原审被告人罗某某，男，1955年11月8日出生，汉族，高中文化，住抚顺市顺城区。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
原审被告人汤某某，男，1945年6月4日出生，汉族，高中文化，住抚顺市顺城区。因本案于2013年3月14日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人马某、罗某某、汤某某犯非国家工作人员受贿一案，于2013年10月10日作出（2013）顺刑初字第146号刑事判决，认定被告人马某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收其个人财产五万元；被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人汤某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人马某所有的辽D533**号（江淮牌HFC3310KRLT重型自卸货车）、辽D66B**号（霸道JTEBU25小型越野车）及价值2.66万元的千足金项链一条，依法没收，上缴国库；被告人马某受贿款139950元依法没收，上缴国库；被告人罗某某受贿款85000元依法没收，上缴国库；被告人汤某某受贿款70000元依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派代理检察员潘娜出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人崔瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺刑初字第146号刑事判决。
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 晶
审判员 赵 威
审判员 于红滨
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初616号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《期待你的爱》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源