上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1456号
原告中铁物贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王晓阳，执行董事。委托代理人黄溯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张忠野，上海森岳律师事务所律师。被告上海协隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴扬春，总经理。委托代理人卿红波，上海市高地律师事务所律师。原告中铁物贸(上海)有限公司与被告上海协隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2016年3月28日、2016年5月4日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄溯均到庭参加诉讼，被告委托代理人卿红波第二次到庭参加诉讼。本案经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。原告中铁物贸(上海)有限公司诉称，2014年7月3日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告销售282.845立方米的花梨板材和花枝板材，合同总价为3,593,920元(人民币，下同)。原告为履行该合同，于2014年7月10日与案外人上海福人投资集团有限公司(下简称福人公司)租用了本市蕴川路XXX-
XXX号43#-9场地，租用期限为2014年8月22日-2015年8月21日，使用费总额373,515元。但被告未按约支付货款，在等待10个月之久后，为减少损失，原告将该货物以2,627,400元的价格转售于案外人北京环奥旭阳商贸有限公司(下简称北京环奥公司)。故诉请判令：1、被告支付原告延期履约违约金264,810元(自2014年8月27日至2015年5月26日，共计273日，按973元/每日的标准计算)；2、被告支付原告仓储费302,905元(自2014年8月4日至2015年5月26日，共计296日，按照租赁仓库的租金373,515元每年的标准计算)；3、被告赔偿原告可得利益损失966,520元。原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告签订的销售合同，证明双方之间存在买卖合同关系；2、原告与上海显现实业有限公司(下简称显现公司)签订的采购合同、增值税专用发票31张、货权转移证明、银行承兑汇票，证明原告为了履行与被告的销售合同向显现公司采购了木材，并向显现公司支付了货款352万元；3、原告与福人公司签订的服务管理合同、增值税专用发票4张、建行付款水单，证明为了履行与被告之间的合同，原告事先准备了仓储场地，并支付了场地使用费373,515元；4、关于催促履行合同付款提货义务的律师函、快递单及签收状况查询结果，证明因被告拒不支付货款，双方之间的销售合同已经于2015年5月23日解除；5、原告与北京环奥公司签订的销售合同，证明因被告违约，原告只能以2,627,400元的价格转售木材，直接导致原告损失966,520元；6、原告出具的情况说明，证明仓储情况；7、北京环奥公司的银行付款回单，证明北京环奥公司向原告支付了货款2,360,000元；8、2013年原告与福人公司签订的服务管理合同，证明2013年原告租赁仓储公司的仓库而发生的仓储费用。被告上海协隆实业有限公司辩称，1、原、被告双方确实签订了合同，但是签订合同之后，双方均未履行合同。按照合同约定，原告应当将货物的质量标准告知被告，且在备货之后通知原告至指定仓库提货，但是截至本案诉讼之前被告均没有收到原告的通知，原告也没有将实际货物的质量标准等告知原告。2、依据合同约定被告付款是在提货之前3日内，但是原告一直没有通知被告提货，因此被告不需要支付违约金；3、原告租赁的仓储场地面积是880平方米，5米高，因此每平方米面积内可以堆放4个立方米的木材，因此本案所涉的货物只占200平米。原告要求被告承担全部仓储费是不合理的。且2014年8月30日之前的仓储费应当由原告自行承担；4、原告与北京环奥公司签订买卖合同与本案没有有直接的关系。被告不同意原告的全部诉请。另外，原告的诉请也不合法合理。1、根据法律规定，原告诉请的可得利益损失中应扣除其主张的迟延履行的违约金和8月4日至8月30日的合理仓储费损失；2、原告诉请的可得利益损失已远远超过了合理、可预见的范围；3、原告没有采取及时措施防止损失扩大。被告对其辩称提供2016年5月3日拍摄的仓储场地照片，证明仓储场地现状以及板材堆放情况。本院经审理查明，原、被告于2014年7月3日签订《销售合同》，约定原告向被告供应花枝182.342649立方、花梨板材100.502512立方，合同总价为3,593,920元；质量标准：以原告提供的实际货物的质量为标准；货物交付：原告指定仓库，被告自提，交货时间：2014年8月31日；货物交接完毕以前所产生的运输费、仓储费等一切费用，由原告承担，货物交接完毕以后所产生的运输费、仓储费等一切费用，由被告承担，尽管有前述约定，但被告未在合同约定的交货时间办理货物交接手续的，货物所产生的一切费用(包括但不限于仓储费)由被告承担。合同还约定，先款后货，被告在合同约定的提货前三天内付款；被告未按约定日期足额支付全部货款，应向原告支付延迟付款违约金，标准为970元/日，直至付清货款为止；被告未按约定日期办理货物交接交接手续的，应向原告支付延迟履行违约金，标准为970元/日，直至货物交接手续办理完毕之日止；在上述情况下，如果守约方的实际损失高于违约金数额的，则违约方仍应当赔偿守约方超过部分的实际损失；有下列情形之一的，可单方解除合同，解除合同方应履行书面通知对方的义务，书面通知到达对方之日合同解除：1、因不可抗力导致合同无法履行的，双方均可以解除合同……；2、被告未按约定时间支付全部货款超过10日的，原告有权解除合同；3、被告未按约定时间办理货款交接手续超过10日的，原告有权解除合同；4、被告全面履行义务后，原告未按约将货物销售给其他第三方的，被告有权解除合同；合同期限：2014年7月4日至2014年11月30日，在本协议有效期内协议约定的义务未履行完毕的，期限届满后仍按本协议履行。同日，原告与显现公司签订《采购合同》，原告向显现公司采购花枝182.344428立方、花梨板材100.502512立方，合同总价为3,520,000元；2014年8月4日，原告与显现公司共同出具《货权转移证明》，载明，显现公司将存于蕴川路福人市场43号仓库280吨花枝、花梨板材的货权转移给原告所有，本货权转移协议从2014年8月4日起开始生效，货权转移后的仓储费与货物损耗及相关费用由原告承担。2013年8月15日、2014年7月10日，原告分别与福人公司签订了二份《服务管理后台》，约定，福人公司将蕴川路XXX-
XXX号43#-9场地提供给原告使用，场地面积886㎡；使用期为2013年8月22日至2014年8月21日的使用费为339,560元；使用期为2014年8月22日至2015年8月21日的使用费为373,515元。2014年9月17日，原告向福人公司支付了场地使用费373,515元。2015年5月15日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收到本函之后起3日内，立即向原告履行付款提货义务并按约承担违约责任，否则，原告将单方面行使合同解除权。2015年5月26日，原告与北京环奥公司签订《销售合同》，约定，原告将花枝182.34吨、花梨100.50吨,总价2,627,400元。后北京环奥公司向原告支付货款2,360,000元。以上事实有各方当事人陈述、原告与被告签订的销售合同、原告与显现公司签订的采购合同、货权转移证明、银行承兑汇票、原告与福人公司签订的服务管理合同、建行付款水单、原告与北京环奥公司签订的销售合同等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。合同约定，先款后货，被告应当在合同约定的提货前三天内付款。但被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。本案中，原告的诉请系违约金和原告的实际损失，但违约金与实际损失通常不能同时主张。考虑到原告在被告违约后，也未及时采取适当措施防止损失的扩大。故本院根据本案的实际情况、原告的实际损失综合确定被告赔偿原告经济损失700,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告上海协隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中铁物贸(上海)有限公司经济损失700,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9304.05元(原告已预交)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。