wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再85号
上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1673号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监190号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再128号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212112室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款119246.40元，尚欠购房款8153.60元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0153）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款119246.40元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1673号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再128号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4788号之三
原告：宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会。住所地：宁波市奉化区岳林街道舒后村。
负责人：舒武钦，村民委员会主任。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波鑫海建设有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道南山路2号509室。统一社会信用代码91330283561268293C。
法定代表人：江海忠，该公司总经理。
委托代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：冯强华，男，1960年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：舒满仁，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会诉被告宁波鑫海建设有限公司、冯强华、舒满仁返还原物纠纷一案中，原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴亚忠
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4788号之三原告：宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会。住所地：宁波市奉化区岳林街道舒后村。负责人：舒武钦，村民委员会主任。委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波鑫海建设有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道南山路2号509室。统一社会信用代码91330283561268293C。法定代表人：江海忠，该公司总经理。委托代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：冯强华，男，1960年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：舒满仁，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会诉被告宁波鑫海建设有限公司、冯强华、舒满仁返还原物纠纷一案中，原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会负担。（此页无正文）审 判 长  戴亚忠人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一八年四月十日书 记 员  毛玉萍附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……??
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初990号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。系原告特别授权。
被告：齐立军，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：宋保红，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告爱家资金合作社与被告齐立军、宋保红借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明、被告齐立军、宋保红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐立军、宋保红连带返还原告爱家资金合作社借款40000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告齐立军、宋保红自2015年4月6日起按13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由。2015年1月5日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、宋保红签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款本金40000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2015年1月5日起至2015年4月5日止。被告宋保红作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告宋保红亦未按约定履行连带保证责任。
被告宋保红辩称，保证期以超过两年，不同意继续担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份及农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明被告齐立军向原告爱家资金合作社借款40000元，被告宋保红为连带保证责任保证人以及证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告齐立军、宋保红对上述证据无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、宋保红签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款本金40000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2015年1月5日起至2015年4月5日止。被告宋保红作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军、宋保红未按约定返还借款并支付利息。2017年4月10日，原告爱家资金合作社对被告齐立军、宋保红提出诉讼，要求被告返还借款及利息。
本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告齐立军、宋保红之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告齐立军向原告爱家资金合作社借款40000元，事实清楚，证据充分，被告齐立军应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告宋保红虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告齐立军返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐立军于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金40000元，并按月利率9‰支付2015年1月5日至2015年4月5日借期内利息及按月利率13.5‰支付自2015年4月6起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；
二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告齐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初990号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。系原告特别授权。被告：齐立军，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：宋保红，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住迁西县。原告爱家资金合作社与被告齐立军、宋保红借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明、被告齐立军、宋保红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐立军、宋保红连带返还原告爱家资金合作社借款40000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告齐立军、宋保红自2015年4月6日起按13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由。2015年1月5日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、宋保红签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款本金40000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2015年1月5日起至2015年4月5日止。被告宋保红作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告宋保红亦未按约定履行连带保证责任。被告宋保红辩称，保证期以超过两年，不同意继续担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份及农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明被告齐立军向原告爱家资金合作社借款40000元，被告宋保红为连带保证责任保证人以及证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告齐立军、宋保红对上述证据无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、宋保红签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款本金40000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2015年1月5日起至2015年4月5日止。被告宋保红作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军、宋保红未按约定返还借款并支付利息。2017年4月10日，原告爱家资金合作社对被告齐立军、宋保红提出诉讼，要求被告返还借款及利息。本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告齐立军、宋保红之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告齐立军向原告爱家资金合作社借款40000元，事实清楚，证据充分，被告齐立军应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告宋保红虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告齐立军返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐立军于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金40000元，并按月利率9‰支付2015年1月5日至2015年4月5日借期内利息及按月利率13.5‰支付自2015年4月6起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告齐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年五月十八日书 记 员  朱海全
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执390号
申请执行人:天津海纳智创生物科技有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街拜泉里49号楼509号。
法定代表人：陈光，经理。
被执行人：天津太平（集团）有限公司新华医药分公司，住所地天津市和平区建设路21号。
负责人：都维义，经理。
被执行人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人：冯贵，经理。
申请执行人天津海纳智创生物科技有限公司与被执行人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3490号民事判决书已经发生法律效力。本院已经将执行款全部扣划返还申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终733号
上诉人（原审被告）周金豪。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
法定代表人顾伟泉，该公司董事长。
原审被告姚芬芳。
原审被告周海。
原审被告金坤珍。
原审被告周剑杰。
原审被告金佳（曾用名金佳佳）。
原审被告谢佳喜。
原审被告孔德中。
原审被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人孔德中，该公司董事长。
原审被告毛文莲。
原审被告周江。
上诉人周金豪因与被上诉人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司（以下简称尹山湖小贷公司）及原审被告姚芬芳、周海、金坤珍、周剑杰、金佳、谢佳喜、孔德中、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰公司）、毛文莲、周江借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1483-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月8日，尹山湖小贷公司以周金豪、姚芬芳、周海、金坤珍、周剑杰、金佳、谢佳喜、孔德中、凤凰公司、毛文莲、周江为被告向原审法院起诉称：2014年9月12日尹山湖小贷公司与周金豪签订《最高额借款合同》1份，约定其向周金豪提供200万元的授信额度，就周金豪上述债务，周海、金坤珍以自有房产提供抵押担保，同时姚芬芳、周海、金坤珍、周剑杰、金佳、谢佳喜、孔德中、凤凰公司、毛文莲、周江提供连带责任保证。2015年11月9日，尹山湖小贷公司向周金豪发放贷款150万元。后，周金豪未按约还款，尹山湖小贷公司依约宣布贷款提前到期。现要求判令：1、周金豪归还借款150万元并给付相应利息、罚息；2、若周金豪不能给付上述款项，则其有权就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、姚芬芳、周海、金坤珍、周剑杰、金佳、谢佳喜、孔德中、凤凰公司、毛文莲、周江对周金豪上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由周金豪、姚芬芳、周海、金坤珍、周剑杰、金佳、谢佳喜、孔德中、凤凰公司、毛文莲、周江承担。
周金豪在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：案涉借款是由凤凰公司使用的，而该公司的住所地在苏州市××区，因此，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院进行审理。
原审法院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方签订的借款合同、抵押合同、保证合同均约定由贷款人、抵押权人、债权人即尹山湖小贷公司住所地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。尹山湖小贷公司住所地在苏州市××中区，属原审法院辖区。尹山湖小贷公司依据管辖协议向原审法院起诉并无不当。周金豪对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之条规定，裁定：驳回周金豪对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费为80元，由周金豪负担。
上诉人周金豪不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉借款是由凤凰公司使用的，而该公司的住所地在苏州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人尹山湖小贷公司与借款人周金豪于2014年9月12日签订的《最高额借款合同》第十条明确约定“本合同适用中华人民共和国法律，本合同项下争议向贷款人住所地有管辖权的法院起诉”，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，尹山湖小贷公司住所地在苏州市××中区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人周金豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏玉琴
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执1027号
被拘留人:王乐荣公民身份号码:×××0531
本院在执行任敬献与东阳市启德装饰工程有限公司（2018）浙0783执1027号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王乐荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1027号之一
东阳市启德装饰工程有限公司：
本院在执行××人任××与被××人东阳市启德装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人东阳市启德装饰工程有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市启德装饰工程有限公司（组织机构代码MA28E3PD8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1027号
东阳市启德装饰工程有限公司：
申请执行人任敬献依据已经发生法律效力的东阳市人民法院东劳人仲案字【2017】第203号仲裁调解书，向本院申请执行的与被执行人东阳市启德装饰工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1027号执行案件已于2018年3月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1267号
原告林某1，男，1950年3月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告陈某，女，1951年2月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告林某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女林大先，××××年××月××日生育长子林大军，××××年××月××日生育次子林大彬，××××年××月××日生育三子林某2。双方在婚姻关系存续期间的共同财产已经分配给子女，现双方无共同财产，也无共同债权债务。因双方婚姻关系系父母包办，婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。双方因感情不和已于2006年分居至今，期间被告也未尽到赡养老人的义务，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，也无和好可能，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告双方并未分居，其夫妻感情也没有破裂。如原告补偿被告十万元，并将公粮补偿款交由被告所有，便同意离婚；如原告不能满足前述条件，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼结婚，婚后共同生育长女林大先、长子林大军、次子林大彬、三子林某2。双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、开阳县南龙乡田坎村村民委员会证明及原、被告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告于××××年按农村习俗举行婚礼结婚，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。双方婚后共同生育了四个子女，并以夫妻名义共同生活了三十余年，其感情基础是好的。原告主张因感情不和分居十年、夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，同居男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李晓寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 波
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初110号
原告程昌华，女，生于1948年7月2日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告程昌华诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五�山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款18.2224万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告�行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程昌华的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3765号
原告郭某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告郭某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费1540元由原告郭某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年十月十九日
书记员 史晨颖
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初136号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内邱医药生产基地。
法定代表人马建瑞，系该公司董事长。
委托代理人周新华，系该公司职工。
被告河南张仲景医药物流有限公司，住所地河北省郑州市管城区南曹乡金岱工业园文兴路中段。
法定代表人孙耀志。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告河南张仲景医药物流有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司以庭外和解为由，于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司负担。
代理审判员 陈金生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李靖轩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字449号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：贺舰，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人贺舰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3640号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺舰名下价值189830.86元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字449号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：贺舰，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人贺舰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3640号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺舰名下价值189830.86元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月三日书记员  高畅一
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初187号
原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司，住所地大庆高新区新风路北生态科技园1#西办公楼6层9室。
法定代表人王红，该公司经理。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
委托代理人袁春卉，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司法务。
被告大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人马硕，该公司经理。
委托代理人李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司与被告大庆市金地房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费151390元，减半收取计75695元，由原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执297号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1970年11月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第29号刑事判决书，申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第29号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12727号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦斯文，男，汉族，1996年11月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦斯文抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初229号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦斯文抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人韦斯文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦斯文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦斯文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦斯文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12727号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦斯文，男，汉族，1996年11月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于本院刑事审判庭移送执行韦斯文抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初229号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦斯文抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人韦斯文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦斯文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦斯文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦斯文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1404号
申请执行人戴襄，女，1949年8月1日生，彝族，大学本科，云南省昆明市人。
被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人王国宾。
被执行人云南城市动力房产经纪有限公司。
法定代表人黄乙文。
本院在执行（2015）楚执字第1404号戴襄申请执行楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的127799.00，执行费1479.49元，合计129278.49元。因被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1404号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十五日
书记员 何崇新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初75号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄志杰，男，1981年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄锦书，男，1965年4月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人黄志杰、黄锦书犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人黄志杰、黄锦书及其辩护人农毅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日22时许，被告人黄志杰、黄锦书打算到贵港市港北区正佳电子城“健康休闲会所”洗脚，被告人黄志杰在停车时发王某停放在该会所停车场的1辆雪佛兰轿车（车牌号桂Ｒ×××××8）的车窗没有关，便告诉了被告人黄锦书。二被告人经密谋后，由被告人黄锦书在一旁看风，被告人黄志杰下手王某放在该车副驾驶座前储物箱里的内有现金人民币4600元及身份证、银行卡、驾驶证等物品的钱包盗走。得手后，被告人黄志杰将钱包交给被告人黄锦书，二被告人一起离开现场，盗窃所得的现金由二被告人平分，身份证、银行卡及驾驶证等物品被被告人黄志杰丢弃在港北区港城镇平富村附近鱼塘。案发后，公安人员从二被告人处扣缴现金人民币2900元并发黄某2平，被告人黄志杰的亲属王某被盗的身份证、银行卡、驾驶证等物品从上述鱼塘中打捞起来归黄某2平，被告人黄锦书的家属赔黄某2平现金人民币1700元黄某2平对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄志杰、黄锦书在开庭审理过程中亦无异议，且有失王某的陈述，证黄某1高的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录、提取笔录、扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、指认照片，刑事判决书、谅解书、户籍证明和被告人黄锦书、黄志杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志杰、黄锦书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志杰、黄锦书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄志杰、黄锦书分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄志杰、黄锦书到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄志杰、黄锦书赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄锦书的辩护人提出被告人黄锦书到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且到案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人黄锦书从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄锦书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 李东兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1087号
上诉人（原审原告）：宋雄仙，住吉林市。
委托诉讼代理人：吴凤金（系宋雄仙丈夫），住吉林市。
上诉人（原审被告）：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。
法定代表人：陈晓伟，总经理。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路25号（A号办公楼）。
法定代表人：刘月秀，总经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，职员。
被上诉人（原审被告）：孙延策，住吉林市。
上诉人宋雄仙、吉林市城市公共交通集团有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人孙延策机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市城市公共交通集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市城市公共交通集团有限公司撤回上诉处理。
上诉人吉林市城市公共交通集团有限公司交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市城市公共交通集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭 悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初74号
原告：施龙琴，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：魏强，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：沅陵鑫泰农业开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县七甲坪镇黄花界村万羊山茶场。社会统一信用代码：914312223956470782。
法定代表人：魏强。
原告施龙琴与被告魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告施龙琴的委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼；被告魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施龙琴向本院提出诉讼请求：1.判令魏强偿还施龙琴借款105473元及利息，利息按月息2%从2016年11月4日计至本款目偿清之日止(利息暂计至2017年1月3日，本息共计109622元)；2.判令魏强偿还施龙琴借款利息10496元(以借款本金100万元为基数，利息按月息2%从2016年11月4日计至2016年11月9日；以借款本金894527元为基数，利息按月息2%从2016年11月4日计至2016年11月16日，两笔利息共计10496元)；3.判令沅陵鑫泰农业开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.由魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：施龙琴与魏强系朋友关系。2016年11月4日，魏强以需要资金周转为由向施龙琴借款200万元，施龙琴按照其要求将上述借款本金汇入魏强的银行账户，魏强亲笔向施龙琴出具了借条，双方约定月息2%，借款期限自2016年11月4日起至2016年12月3日止，并由魏强担任法定代表人的沅陵鑫泰农业开发有限公司作为担保人。2016年11月9日，魏强偿还借款本金100万元。2016年11月16日，魏强偿还借款本金894527元，但利息均未偿还。近期，施龙琴向魏强催讨借款，但魏强拒不偿还。施龙琴与魏强之间已形成合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，魏强应当偿还施龙琴借款本息，沅陵鑫泰农业开发有限公司作为担保人应当承担连带还款责任。为维护自身合法权益，施龙琴特提起诉讼。
魏强未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，魏强于2016年11月4日向施龙琴借款200万元，并向施龙琴出具了一张借条予以确认。借条载明利息贰分，借款期限自2016年11月4日至2016年12月3日。沅陵鑫泰农业开发有限公司在借条上的担保人处盖章，借条上未载明保证方式、保证期间和保证范围。魏强分别于2016年11月9日、2016年11月16日向施龙琴偿还借款本金100万元、894527元。
以上事实，有当事人庭审陈述和施龙琴提交的身份证、营业执照、借条、银行个人交易明细为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，魏强于2016年11月4日向施龙琴借款200万元，有魏强出具的借条和施龙琴提交的银行个人交易明细相印证，事实清楚，证据充分，施龙琴和魏强之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。施龙琴主张借条中载明的“利息贰分”即其与魏强约定按月利率2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。魏强于2016年11月9日偿还借款本金100万元，自借款之日起至2016年11月9日止借款产生利息6666.67元[200万元×（2%/月÷30天）×5天]，故截至2016年11月9日尚欠借款本金100万元（200万元-100万元）、利息6666.67元。魏强于2016年11月16日偿还借款本金894527元，自2016年11月9日起至2016年11月16日止借款产生利息4666.67元[100万元×（2%/月÷30天）×7天]，故截至2016年11月16日尚欠借款本金105473元（100万元-894527元）、利息11333.34元（6666.67元+4666.67元），上述尚欠的借款本息及之后以本金105473元为基数、按月利率2%继续计付的利息，魏强应予偿还。沅陵鑫泰农业开发有限公司在借条的担保人处签名，借条未载明保证方式、保证期间和保证范围，故施龙琴请求沅陵鑫泰农业开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。沅陵鑫泰农业开发有限公司承担保证责任后，有权向魏强追偿。魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施龙琴借款105473元及利息，利息分为两部分，第一部分为11333.34元；第二部分以本金105473元为基数、按月利率2%从2016年11月16日起计算至款项还清之日止。
二、被告沅陵鑫泰农业开发有限公司对本判决第一项承担连带责任保证；被告沅陵鑫泰农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告魏强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈俊芳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初74号原告：施龙琴，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。被告：魏强，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：沅陵鑫泰农业开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县七甲坪镇黄花界村万羊山茶场。社会统一信用代码：914312223956470782。法定代表人：魏强。原告施龙琴与被告魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告施龙琴的委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼；被告魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施龙琴向本院提出诉讼请求：1.判令魏强偿还施龙琴借款105473元及利息，利息按月息2%从2016年11月4日计至本款目偿清之日止(利息暂计至2017年1月3日，本息共计109622元)；2.判令魏强偿还施龙琴借款利息10496元(以借款本金100万元为基数，利息按月息2%从2016年11月4日计至2016年11月9日；以借款本金894527元为基数，利息按月息2%从2016年11月4日计至2016年11月16日，两笔利息共计10496元)；3.判令沅陵鑫泰农业开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.由魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：施龙琴与魏强系朋友关系。2016年11月4日，魏强以需要资金周转为由向施龙琴借款200万元，施龙琴按照其要求将上述借款本金汇入魏强的银行账户，魏强亲笔向施龙琴出具了借条，双方约定月息2%，借款期限自2016年11月4日起至2016年12月3日止，并由魏强担任法定代表人的沅陵鑫泰农业开发有限公司作为担保人。2016年11月9日，魏强偿还借款本金100万元。2016年11月16日，魏强偿还借款本金894527元，但利息均未偿还。近期，施龙琴向魏强催讨借款，但魏强拒不偿还。施龙琴与魏强之间已形成合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，魏强应当偿还施龙琴借款本息，沅陵鑫泰农业开发有限公司作为担保人应当承担连带还款责任。为维护自身合法权益，施龙琴特提起诉讼。魏强未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，魏强于2016年11月4日向施龙琴借款200万元，并向施龙琴出具了一张借条予以确认。借条载明利息贰分，借款期限自2016年11月4日至2016年12月3日。沅陵鑫泰农业开发有限公司在借条上的担保人处盖章，借条上未载明保证方式、保证期间和保证范围。魏强分别于2016年11月9日、2016年11月16日向施龙琴偿还借款本金100万元、894527元。以上事实，有当事人庭审陈述和施龙琴提交的身份证、营业执照、借条、银行个人交易明细为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，魏强于2016年11月4日向施龙琴借款200万元，有魏强出具的借条和施龙琴提交的银行个人交易明细相印证，事实清楚，证据充分，施龙琴和魏强之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。施龙琴主张借条中载明的“利息贰分”即其与魏强约定按月利率2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。魏强于2016年11月9日偿还借款本金100万元，自借款之日起至2016年11月9日止借款产生利息6666.67元[200万元×（2%/月÷30天）×5天]，故截至2016年11月9日尚欠借款本金100万元（200万元-100万元）、利息6666.67元。魏强于2016年11月16日偿还借款本金894527元，自2016年11月9日起至2016年11月16日止借款产生利息4666.67元[100万元×（2%/月÷30天）×7天]，故截至2016年11月16日尚欠借款本金105473元（100万元-894527元）、利息11333.34元（6666.67元+4666.67元），上述尚欠的借款本息及之后以本金105473元为基数、按月利率2%继续计付的利息，魏强应予偿还。沅陵鑫泰农业开发有限公司在借条的担保人处签名，借条未载明保证方式、保证期间和保证范围，故施龙琴请求沅陵鑫泰农业开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。沅陵鑫泰农业开发有限公司承担保证责任后，有权向魏强追偿。魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施龙琴借款105473元及利息，利息分为两部分，第一部分为11333.34元；第二部分以本金105473元为基数、按月利率2%从2016年11月16日起计算至款项还清之日止。二、被告沅陵鑫泰农业开发有限公司对本判决第一项承担连带责任保证；被告沅陵鑫泰农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告魏强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告魏强、沅陵鑫泰农业开发有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年八月三十日书 记 员  陈俊芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初208号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月21日生，汉族，初中文化，饿了么外卖员，现租住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。2005年2月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；2007年9月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元，2013年9月27日被假释，2015年12月6日假释期满。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年5月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日23时左右，被告人王某甲采取溜门入室的手段进入南京市栖霞区某某路9号华润幸福里工地X号楼XXXX号集体宿舍，将被害人屈某放在床边桌子上充电的一部vivo牌Y55A型手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币768元。2017年11月11日11时左右，王某甲使用该手机内的微信软件，在“京东优选”平台以人民币2204.64元的价格购买了一枚男式黄金戒指。后王某甲于同年11月13日将上述戒指销赃、11月15日将上述手机销赃。
案发后，被害人屈某向公安机关报案，公安民警经侦查确定了盗窃嫌疑人的行踪，遂于2017年11月23日至王某甲位于南京市栖霞区某某街道某某小区X幢X单元XXX室的住处将其抓获。归案后，王某甲如实供述了上述犯罪事实。
2017年11月23日，被告人王某甲赔偿被害人屈某人民币3200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人屈某的陈述，证人朱某、张某的证言，刑事判决书、离监犯综合信息表、接受证据材料清单、手机截图、收据、刑事摄影照片、情况说明、收条、谅解书、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月15止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初30号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蒙子荣，男，1981年8月18日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地宜州市，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月2日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人蒙子荣犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人蒙子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日0时20分许，被告人蒙子荣酒后驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车沿贵港市中山路西侧车道由北往南方向行驶，至中山路与江北大道交叉路口，遇路口南北走向信号灯为直行、左转红灯，位于蒙子荣车前的韦某驾桂Ｒ×××××车进入第一直行车道停于桂Ｒ×××××车后方等待放行，因蒙子荣未注意观察，致其所驾车辆前部碰撞桂Ｒ×××××车尾部，桂Ｒ×××××车失控与停于其前方的桂Ｒ×××××车发生碰撞，造成上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，蒙子荣血液酒精含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人蒙子荣明知他人报警而留在现场等候，如实向民警供述自己的罪行，并自愿接受公安机关的依法传唤。
上述事实，被告人蒙子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获案经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书，证人韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆检验照片、视频资料、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告及被告人蒙子荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙子荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙子荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在事故发生后，被告人蒙子荣明知他人报警而留在现场等候民警的处理，并自愿接受司法机关的传唤，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙子荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人蒙子荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人蒙子荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月十六日
书记员 宋展鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催112号
申请人：慈溪市申丰五金配件厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：L4137553-0
经营者：翁建慈，男，1962年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
申请人慈溪市申丰五金配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/34180387的银行承兑汇票（出票日期2016年1月18日、出票金额20000元、出票人慈溪市附海镇荣兴紧固件厂、收款人慈溪市申丰五金配件厂、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市申丰五金配件厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市申丰五金配件厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市申丰五金配件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施梦燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1323号
申请人:张文利，男
被申请人：于茂斌，男
被申请人：刘金星，男
被申请人：杜会新，男，
本院受理张文利与于茂斌、刘金星、杜会新健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7727号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十日
书记员 谢荣刚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2987号
原告：赵某，男，汉族，农民，住。
委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，农民，住。
被告：宽城铁城物资商贸有限公司(以下简称铁城公司)，地址：河北省宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟。
法定代表人：张某某，系执行董事。
原告赵某与被告张某某、铁城公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人单振强到庭参加诉讼，被告张某某、铁城公司经本院传票传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款161473元及逾期付款违约金；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告经营五金工具和矿山机械配件，被告张某某系原告客商长期在原告处进货。截止2015年5月19日被告张某某累计拖欠原告货款161473元，其为原告出具欠条，并另载明此款于2016年2月3日前以现金结清，如逾期每月按总金额5%付违约金，欠款人张某某。此款后经原告多次催要，被告未付。2017年5月1日二被告另出具欠款声明，由被告铁城公司担保偿还。原告认为，被告已丧失商业信誉，故起诉要求判准所求。最高人民法院印发关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见的通知法发(2009)40号第17条明确规定，对一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到庭，债务人存在损害债�人利益的行为，债权人可以请求法院判定付款期限已到期。本案被告属于严重丧失商业信誉的行为，应当适用该通知指导精神，判令付款期限到期。虽然本案欠条中约定履行期限为2017年，但未约定具体截止日期，应当适用合同法第62条，债权人可以随时主张权利。
被告张某某、铁城公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件一份；欠条一张。被告张某某、铁城公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。
本院可认定以下事实：被告张某某曾向原告进货，至2015年5月19日被告张某某为原告出具欠条，内容为“欠条今欠赵某(身份证号)货款161473.00元壹拾陆万壹仟肆佰柒拾叁元正此款于2016年2月3日前以现金结清此款逾期每月按总金额的5%付给违约金欠款人：张某某13262219770509163X2015年5月19日”；2017年5月1日在上述欠条下方另注明“以上欠款属实，2017年还清欠款人：张某某宽城铁城物资商贸有限公司(加盖了印章)2017、5、1日”。二被告至今仍未偿还上述欠款。
本院认为，原告与被告张某某间原有买卖合同关系明确，本院予以确认。被告张某某系被告铁城公司法定代表人，被告张某某就其所欠货款为原告出具欠据后，二被告以书面形式确认被告张某某出具欠条内容属实，同时表明2017年5月1日还清欠款，二被告在下方欠款人处分别签名或盖章系对原有债权、债务关系的重新确认，二被告属共同债务人。原告主张被告铁城公司为该笔欠款担保，缺乏充分事实依据，本院不予采信。二被告签字或盖章的欠条另行约定在2017年偿还原告欠款，宜认定二被告可在2017年底前履行付款义务。原告于2017年7月4日向本院起诉，但双方约定的还款期限并未届满。原告要求二被告偿还欠款，理据不足，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，保全费1327元，计4456元，由原告负担(已预交)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判长蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 琳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2987号原告：赵某，男，汉族，农民，住。委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，农民，住。被告：宽城铁城物资商贸有限公司(以下简称铁城公司)，地址：河北省宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟。法定代表人：张某某，系执行董事。原告赵某与被告张某某、铁城公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人单振强到庭参加诉讼，被告张某某、铁城公司经本院传票传唤未到庭。本案�已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款161473元及逾期付款违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营五金工具和矿山机械配件，被告张某某系原告客商长期在原告处进货。截止2015年5月19日被告张某某累计拖欠原告货款161473元，其为原告出具欠条，并另载明此款于2016年2月3日前以现金结清，如逾期每月按总金额5%付违约金，欠款人张某某。此款后经原告多次催要，被告未付。2017年5月1日二被告另出具欠款声明，由被告铁城公司担保偿还。原告认为，被告已丧失商业信誉，故起诉要求判准所求。最高人民法院印发关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见的通知法发(2009)40号第17条明确规定，对一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到庭，债务人存在损害债�人利益的行为，债权人可以请求法院判定付款期限已到期。本案被告属于严重丧失商业信誉的行为，应当适用该通知指导精神，判令付款期限到期。虽然本案欠条中约定履行期限为2017年，但未约定具体截止日期，应当适用合同法第62条，债权人可以随时主张权利。被告张某某、铁城公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件一份；欠条一张。被告张某某、铁城公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。本院可认定以下事实：被告张某某曾向原告进货，至2015年5月19日被告张某某为原告出具欠条，内容为“欠条今欠赵某(身份证号)货款161473.00元壹拾陆万壹仟肆佰柒拾叁元正此款于2016年2月3日前以现金结清此款逾期每月按总金额的5%付给违约金欠款人：张某某13262219770509163X2015年5月19日”；2017年5月1日在上述欠条下方另注明“以上欠款属实，2017年还清欠款人：张某某宽城铁城物资商贸有限公司(加盖了印章)2017、5、1日”。二被告至今仍未偿还上述欠款。本院认为，原告与被告张某某间原有买卖合同关系明确，本院予以确认。被告张某某系被告铁城公司法定代表人，被告张某某就其所欠货款为原告出具欠据后，二被告以书面形式确认被告张某某出具欠条内容属实，同时表明2017年5月1日还清欠款，二被告在下方欠款人处分别签名或盖章系对原有债权、债务关系的重新确认，二被告属共同债务人。原告主张被告铁城公司为该笔欠款担保，缺乏充分事实依据，本院不予采信。二被告签字或盖章的欠条另行约定在2017年偿还原告欠款，宜认定二被告可在2017年底前履行付款义务。原告于2017年7月4日向本院起诉，但双方约定的还款期限并未届满。原告要求二被告偿还欠款，理据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，保全费1327元，计4456元，由原告负担(已预交)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。�判长蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  王洪秋二〇一七年九月十五日书 记 员  李 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保42号
申请人：郑庆晓，男，1955年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路281号台亚大厦A栋12A，统一社会信用代码91350200260139762Q。
法定代表人：薛秀珠。
被申请人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人郑庆晓于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、俞海燕价值14690666.7元的存款或等值财产。申请人郑庆晓并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人郑庆晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、俞海燕价值14690666.7元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人郑庆晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执642号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:伍玉明,男,1981年2月21日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:邹文军,男,1978年3月8日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行伍玉明、邹文军罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄仁川
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第87号
上诉人（原审被告）佟玉双，住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟玉柱，住肇东市。
委托代理人娄海发，住肇东市。
上诉人佟玉双因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人佟玉双及其委托代理人石茹萍，被上诉人佟玉柱及其委托代理人娄海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年原告佟玉柱由于外出打工将自己1998年第二轮土地承包时承包的村委会房后的28.5亩土地中的10亩交由其哥哥被告佟玉双代耕，双方没有签订协议，原告佟玉柱也没有向被告佟玉双收取任何费用。2013年秋原告佟玉柱打工回村向被告佟玉双索要土地时，被告佟玉双以该地是其父亲1983年分的承包地为由拒不将此地交给原告佟玉柱耕种，故原告佟玉柱诉来本院，要求被告佟玉双立即将代耕原告佟玉柱的10亩土地给原告佟玉柱退还。并承担不予退还土地期间给原告佟玉柱造成的经济损失。
原审法院判决认为，原告佟玉柱在二轮承包时，取得了28.5亩土地承包经营权。被告佟玉双在原告佟玉柱外出打工期间为其代耕承包地，且收入全部归被告佟玉双，被告佟玉双在代耕期间又没有向原告佟玉柱交纳任何费用。在原告佟玉柱外出打工回来后，本应退还给原告佟玉柱耕种。关于被告佟玉双提出上述争执土地为其父亲所有应归还其父亲的主张，能否得到支持应由其父亲主张权利时方能确定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，第三十四条，第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告佟玉双应在本判决书发生法律效力后一个月内将为原告佟玉柱代耕的位于肇东镇增产村村委会房后的10亩土地东邻佟玉双，西邻李力退还给原告佟玉柱耕种。二、原告佟玉柱的其诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由被告佟玉双承担。
宣判后，佟玉双不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认争议28.5亩土地的承包经营权归佟德良所有。其主要上诉理由为：原审认定涉案土地的承包经营权归被上诉人所有，事实不清，证据不足。先进乡增产村第二轮土地台帐明确记载涉案的28.5亩土地的承包经营权归佟德良所有，交纳税费的往来帐目及村委会的证明，不是承包经营权证明的有效证据。原审认定上诉人代耕被上诉人土地没有任何证据。原审法院没有通知佟德良参加诉讼，遗漏了当事人。被上诉人佟玉柱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被上诉人佟玉柱在第二轮土地承包时取得了诉争的10亩土地承包经营权，该用益物权受法律保护。上诉人佟玉双虽然否认存在代耕的事实，但诉讼中自认实际耕种了涉诉的10亩土地，并且未能提供证据证明其对耕种的土地享有合法的承包经营权，故本院对上诉人提出的撤销一审判决的诉讼主张不予支持。根据民事诉讼法的规定，享有独立请求权的第三人参加诉讼的方式是递交起诉状并交纳诉讼费。上诉人佟玉双提出的原审法院没有通知案外人佟德良参加诉讼系遗漏当事人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，上诉人佟玉双请求二审法院依法确认争议28.5亩土地的承包经营权归佟德良所有，因该请求在一审诉讼中未提出，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人佟玉双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初180号
原告李锁强，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告孟金仓，男，1980年6月9日生，汉族。
被告任延生，男，1976年11月9月生，汉族。
被告刘贵旭，男，1976年3月13日生，汉族。
被告李国卿，男，1979年7月21日生，汉族。
原告李锁强诉诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初182号原告王彦林诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初182号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年一月十五日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初180号
原告李锁强，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告孟金仓，男，1980年6月9日生，汉族。
被告任延生，男，1976年11月9月生，汉族。
被告刘贵旭，男，1976年3月13日生，汉族。
被告李国卿，男，1979年7月21日生，汉族。
原告李锁强诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初182号原告王彦林诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初182号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年一月十五日
书记员 周佼皎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9456号
原告:张为建,男,1959年3月16日生,汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人张成洲、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告:姜学平,男,1963年5月1日生,汉族,住浙江省象山县。
被告:安徽勤丰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。
法定代表人朱寒刚，该公司总经理。
被告:宿迁市佳源房地产开发有限公司,住所地宿迁市文汇路东侧名人国际花园13号楼二楼。
法定代表人卓晓楠，该公司董事长。
本院受理原告张为建诉被告姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。后原告张为建向本院提出申请，要求撤回对被告姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为建撤回对姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8885元，由原告张为建承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2603号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：岳成员，该公司总经理。
委托代理人：张春微，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：杨红，女，1967年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街101-2号211。
（身份证号码：210103196710232721）
被执行人：张波，男，1963年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街101-2号211。
（身份证号码：210103196307292732）
被执行人：毕亚丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北京街16号。
（身份证号：211421198201030223）
被执行人：沈阳朗博朗贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人杨红、张波、毕亚丽、沈阳朗博朗贸易有限公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2603号一案中，被执行人应给付申请执行人25.63万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审128号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市九华镇马桥村村民委员会，住所地如皋市九华镇马桥村20组。
2013年10月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]51号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市九华镇马桥村村民委员会（以下简称马桥村委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月28日，被执行人马桥村委会未经批准，擅自占用如皋市九华镇马桥村20组集体土地建设村民公共服务中心办公楼。截止至2013年6月4日，经实地勘测，被执行人占用面积7037.9平方米（折10.56亩），用地范围内共新建建筑物2处，均为砖混结构，建筑占地总面积为502.1平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为耕地、沟渠。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2013年6月26日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人马桥村委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]51号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的7037.9平方米（折10.56亩）土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对不符合规划的7037.9平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币70379元上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2013年7月11日向被执行人马桥村委会送达。被执行人马桥村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年8月13日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人马桥村委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人马桥村委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，马桥村委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过70379元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]51号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市九华镇马桥村村民委员会：1.退还非法占用的7037.9平方米（折10.56亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币70379元，加处罚款70379元，共计140758元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初155号
原告：黄建峰，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱仁圣，系该公司董事长。
被告：钱功钿，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄建峰与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰到庭参加诉讼，被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建峰向本院提出诉讼请求：1.判令福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿立即偿还黄建峰借款本金300000元及利息，利息从2017年9月1日起按月息2%计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日利息为30000元；2.本案诉讼费由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿负担。事实和理由：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司及钱功钿因公司资金周转困难需要，以钱功钿的名义于2016年1月28日向黄建峰借款人民币300000元，钱功钿立借条字据并盖上福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司的章后，交给黄建峰为据，借据约定利息按两分计算，每月付息金6000元。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿借款后，起初很守信用，每月按时付给黄建峰利息6000元至2017年8月，9月份起至今分文未还，黄建峰多次向福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿催讨借款本金300000元及利息，但福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿拒不偿还。为此，黄建峰起诉至法院，请求判如所请。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿以公司资金周转需要为由，向黄建峰借款300000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿支付借款利息至2017年8月1日，借款本金至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿向黄建峰借款300000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿应负偿还之责。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿与黄建峰对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对黄建峰主张福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿在本判决生效之日起十日内共同偿还黄建峰借款本金300000元及利息（自2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢192号
申请执行人胡善明，男，汉族。
被执行人阳伟民，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡善明与被执行人阳伟民民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1726号民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1726号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初270号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告许长宝，男，1968年5月6日生，住吉林省榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告许长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼。被告许长宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉,2013年9月3日，原、被告签订分期借款合同，借款金额102000元，手续费率12%，手续费12240元，分期付款期数为36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告所购自用汽车于2013年9月24日办理抵押手续，车牌号为×××。被告在合同生效期内初期履行合同还款情况良好。2015年6月10日后未再按期足额还款，经原告多次催收还款，被告未履行还款义务，其行为已经对原告的利益造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求依法判令：1.被告�偿拖欠借款本金42507元、滞纳金1208.17元、手续费2720元及利息（截至2018年3月10日为21797.81元，自2018年3月11日至实际付清之日止，按照日万分之五计息，按月计收复利至实际给付之日止）；2.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许长宝未答辩。
经审理查明,2013年8月22日，被告许长宝在原告处申请办理金穗贷记卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。其后，被告许长宝（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告许长宝持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度146000元，以供被告许长宝使用该额度在分期商户—吉林省木森汽车贸易有限责任公司（案外人）处购买华泰保利格车辆。被告陶洪亮使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额12240元，分期偿还。被告许长宝以所购华泰保利格车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第8.4.2条约定：“抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续;抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由银行持有。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领�合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告许长宝）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告许长宝未能按照合同约定如�足额向原告还款，2015年6月4日最后一次还款3173元后未再继续还款。原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查,2013年8月22日，被告许长宝与案外人吉林省木森汽车贸易有限责任公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以146000元的价格向该公司购买案涉华泰保利格车辆。该公司亦作为保证人在原告与被告许长宝签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签章。
本院认为：1.原告与被告许长宝签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告许长宝自2015年6月4日之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告许长�清偿借款本金42507元、滞纳金1208.17元、手续费2720元及利息（截至2018年3月10日为21797.81元，自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告许长宝在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告许长宝以其购买的华泰保利格车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告许长宝购买的华泰保利格车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和�担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金42507元、滞纳金1208.17元、手续费2720元及利息（截至2018年3月10日为21797.81元，自2018年3月11日起至实际给付之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告许长宝抵押的×××号华泰保利格车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告许长宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 裴铭浩
代理审判员 陈昊天
代理审判员 李 书
二〇一八年六月七日
书 记 员 鞠 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初449号
原告：张利学，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈翔，男，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张利学与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案审理过程中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张利学撤诉处理。
审判员 漆涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢玲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2410号
申请执行人：李中伟,男性,1977年12月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨旭东,男性,1975年9月11日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李中伟与被执行人杨旭东借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为33515元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4557号
原告：于孝国，男，1966年10月16日出生。
被告：池举明，男，1979年2月4日出生。
原告于孝国与被告池举明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝国到庭参加了诉讼。被告池举明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
于孝国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告搅拌机款10600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，被告池举明向原告购买350型搅拌机一台，合款10600元，被告当时未付款，给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的经济利益，故诉至法院。
池举明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，池举明从于孝国处购买扬州350型搅拌机一台，当时未付款，为于孝国出具欠条一张，内容为“今欠到于孝国350型搅拌机一台，合款10600（壹万另陆佰证），在2016年5月20号上午9点还款。2016年5月17号，欠款人：池举明”。池举明未能按约定时间还款，经原告多次索要，池举明至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于孝国将搅拌机交付给了池举明，已履行了供货义务，池举明即应按约定的时间支付货款。池举明未能按约定时间支付货款的行为，已严重违反了诚实信用原则。池举明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本院依法缺席审理。
综上所述，于孝国要求池举明给付搅拌机款10600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池举明于本判决生效后十日内给付于孝国货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由池举明负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵颖慧
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执686号
申请人张明夫，男，汉族，生于1981年10月24日，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人张明夫与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初701号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金100000.00元，并从2014年1月6日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费1150.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更925号
罪犯罗振平，男，1962年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年12月9日作出(2011)岑刑初字第288号刑事判决，以被告人罗振平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯罗振平曾于2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年7月22日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯罗振平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗振平减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗振平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2017年4月止累计获奖励分110.49分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗振平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更925号罪犯罗振平，男，1962年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2011年12月9日作出(2011)岑刑初字第288号刑事判决，以被告人罗振平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯罗振平曾于2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年7月22日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯罗振平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗振平减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗振平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2017年4月止累计获奖励分110.49分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗振平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗振平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔