广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第106号
原告广州锐东装饰工程有限公司。
法定代表人刘新秀，任总经理。
委托代理人高云。
委托代理人刘玲珠。
被告佛山中金富顺投资发展有限公司。
法定代表人余国标。
原告广州锐东装饰工程有限公司（以下简称为“锐东公司”）诉被告佛山中金富顺投资发展有限公司（以下简称为“中金富顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告中金富顺公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告同原告签订《设备基础施工合同》一份，约定由原告为被告承建设备基础工程，工程总造价1150000元，60天内完工。后原告如期完工，被告于2013年7月10日验收合格，约定在7天内付清余款。2013年9月19日，被告在上述合同增加工程给原告施工，工程总造价80000元，9月26日被告验收合格，约定在7天内付清工程款。2013年11月18日被告又增加工程给原告施工，工程总造价70000元，被告在2013年12月12日验收合格，约定在7天内付清工程款。原告共为被告施工的工程总造价1300000元，被告到现在只付款1100000元，尚欠200000元未付清，损害为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款200000元给原告，并以200000元为本金从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。2、诉讼�用由被告承担。
被告庭后补充答辩意见称，确认尚欠原告工程款200000元未付，同意支付上述工程款及利息，确认涉讼工程已于2014年1月前完工，因被告法人代表涉嫌刑事犯罪被羁押，被告公司也因此停止经营，故没有钱偿还上述工程款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告市场主体基本登记信息查询（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3、设备基础施工合同（1份，原件），用以证明原被告签订了施工合同。
4、设备基础工程项目报价清单（1份，打印件）、设备基础工程项目增量报价清单（2份，原件），用以证明涉讼工程项目的总价值。
5、工程竣工验收结算单（3份，原件），用以证明工程已全部验收完毕，被告确认了工程款金额。
6、照片（7张，打印件），用以证明原告为被告施工的情景。
7、广东增值税专用发票抵扣联（6份，原件）、2013年7月4日、7月12日、7月18日、7月26日、7月31日业兴建材水泥送货单（各1份，原件）、2013年11月7日业兴建材水泥送货单（1份，复印件）、费用报销单（1份，复印件）、收据（2份，原件）、九江胜裕五金建材店送货单（1份，复印件）、众兴五金电器经营部送货清单（4份，原件）、广东省国家税务局通用机打发票联（2份，复印件），用以证明原告为被告工程所购买的部分材料。
8、中国人民银行支付系统专用凭证（4份，复印件）、中国工商银行广东省分行营业部业务回单（贷方）（1份，复印件），用以证明被告已支付工程款110万元给原告。
9、水池增加工程照片（2张、打印件）、厂房地面增加工程（3张，打印件）、设备基础工程照片（2张、打印件）、过道台车增加工程照片（2张、打印件），用以证明原告对增加工程及原合同范围内工程已全部完工。
经质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。
为查清本案事实，本院依法出示如下证据：
2014年5月27日询问调查笔录（1份）。
经质证、辩证，原告对本院出示的证据无异议。
经审查，原告提供的证据，被告对此均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合双方当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月8日，被告中金富顺公司（甲方）与原告锐东公司（乙方）签订一份《设备基础施工合同》，约定乙方为甲方承建甲方厂区内的开卷校平生产线设备基础工程。工程总造价为1150000元，乙方须在60天内完成本工程，本合同双方签字盖章后三日内甲方支付乙方工程总造价的40%460000元，设备基坑底板装订完成后三日内支付工程总造价的55%632500元，余款5%57500元工程竣工验收后七天内予以支付。双方同时约定其他权利义务关系等。
2013年7月10日，原、被告双方签订一份《工程竣工验收结算单》，载明开卷校平生产线设备基础工程，总造价1150000元，经双方签字后即验收合格，被告须在7个工作日内付清全部余款。
2013年9月19日，被告中金富顺公司（甲方）与原告锐东公司（乙方）签订一份《设备基础工程项目增量报价清单》，约定对原设备基础合同增加工程项目，包括基础桩增高、水池、过道台车工程，工程总造价为80000元。
2013年9月26日，原、被告双方签订一份《工程竣工验收结算单》，载明增量部分（基础桩增高、水池、过道台车）总造价80000元经双方签字后即验收合格，被告须在7个工作日内付清全部款项给原告。
2013年11月18日，被告中金富顺公司（甲方）与原告锐东公司（乙方）再次签订一份《设备基础工程项目增量报价清单》，约定对原设备基础合同增加工程项目，包括地面工程、设备机脚灌浆工程，工程总造价为70000元。
2013年12月12日，原、被告双方再次签订一份《工程竣工验收结算单》，载明增量部分（地面工程项目、设备机脚灌浆项目）总造价70000元经双方签字后即验收合格，被告须在7个工作日内付清全部款项给原告。
另查明，原告不具备建筑工程施工资质。
2014年1月22日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，双方确认被告已支付工程款1100000元。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业�范围内承揽工程。原告并不具备经营建筑活动主体资质而承建建筑工程，原告与被告签订的《设备基础施工合同》及增量工程的约定违反法律强制性规定，依法无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于涉讼工程已完工并已验收合格，根据公平等价有偿原则，被告应向原告计付工程款。被告确认尚欠工程款200000元未付，并同意支付，原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。按照双方约定，被告应分别在各项工程验收合格七天内支付工程款，但被告至今未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告以欠付的工程款200000元为本金，从起诉之日即2014年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山中金富顺投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款200000元予原告广州锐东装饰工程有限公司。
二、被告佛山中金富顺投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以200000元为本金，从2014年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告广州锐东装饰工程有限公司。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年六月十一日
书记员黄爱文