江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3114号
原告：王玉林，男，1955年3月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：周峰，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：李春雷，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告王玉林与被告周峰、李春雷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人钱娟、被告周峰、李春雷、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币195243.79元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日14时45分左右，周峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市新集镇蔡联路由东向西行驶至与青春路交叉路口处，遇王玉林驾驶的电动自行车沿青春路由北向南行驶通过事发路口，两车相碰，事故致王玉林受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，周峰负事故的全部责任，王玉林不负事故责任。另查，该肇事车辆实际车主为第二被告，且在被告三处投保了保险，故保险公司应在保险范围内承担责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法裁决。
周峰辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。事发当日，交警部门出警时，声称根据法律规定我要负全责，但事实上王玉林也有责任。当时王玉林由北向南驾驶电动车，我已向左避让，避让后留有两台车的距离，我的左边是菜地和河沟，如果再向左避让，就要跌入河沟。王玉林驾驶电动车既未转弯，也未直行，就撞到我驾驶的车子的右侧，接着王玉林就摔倒了。我赶紧下车查看，询问原告伤情，王玉林说他左肩有点不舒服，我就将其送至新集镇卫生院检查。检查费是我垫付的，大概400元左右。票据已丢失。
李春雷辩称，肇事车辆属于我所有，我和周峰是亲戚关系，事发时，周峰向我借用车辆。其他答辩意见与周峰一致。
人保扬州公司辩称，我方对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。根据周峰的陈述，其不应当负事故的全部责任，至少王玉林应当负事故的同等责任。肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险50万元（含不计免赔）。对于王玉林的伤残鉴定结论不予认可。首先在实体上，王玉林进行伤残评定时内固定在位，不符合评残的时机要求，且内固定在位的部位明显影响关节活动度。其次在程序上，扬州东方医院司法鉴定所是王玉林与周峰、李春雷双方协商选择，协商选择时并未通知我公司。按照法律规定，该鉴定机构的选择明显违反程序，在缺少一方当事人的情况下，不应协商选择，只能通过随机摇号的方式进行选择。程序上的瑕疵必然会导致不公正的现象出现。我司在庭后将通过向扬州中院反映的方式进行权利救济。对于原告的其他主张，我方在质证阶段发表。另外，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年12月27日14时45分左右，周峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市新集镇蔡联路由东向西行驶至与青春路交叉路口处，遇王玉林驾驶的电动自行车沿青春路由北向南行驶通过事发路口，两车相碰，事故致王玉林受伤，双方车辆损坏。2015年12月29日，仪征市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：周峰负事故的全部责任，王玉林不负事故责任。2016年11月24日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对王玉林的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王玉林交通事故致右肩锁关节半脱位经手术治疗后，目前遗留一肢丧失功能25%以上，属九级伤残，从受伤之日起其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为80日。另查，周峰驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司处投保了机动车交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。李春雷是苏Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，事发时与周峰系借用关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊疗证明书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据证实。
本案的争议焦点为：一、事故责任应当如何划分？二、原告因本起事故造成的各项损失如何确定？
针对争议焦点一，本院认为，道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验、检查和调查，依法作出的公文书证，系处理交通事故的重要证据，没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。被告周峰、李春雷、人保扬州公司虽对事故责任有异议，认为王玉林应承担事故责任，但在交警部门对事故成因进行调查时所查实，周峰驾驶机动车通过交叉路口，未让右方道路来车先行，其行为违反相关法律规定，交警部门认定周峰承担事故全部责任，并无不当，可以作为民事赔偿的依据。
针对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故王玉林因交通事故受伤所产生的损失应当由人保扬州公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保扬州公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据及被告的抗辩意见认定为：住院伙食补助费72元（18元/天×4天），营养费600元（10元/天×60天）。对原告主张的医疗费21824.39元，被告人保扬州公司提出扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明非医保费用的数额及扣除该费用的约定，故对其扣除非医保费用的意见本院不予采信，结合用药清单、医疗费票据及住院记录，本院依法认定医疗费为21224.39元。对原告主张的护理费4880元（住院80元/天×4天+出院60元/天×76天），被告人保扬州公司认可2480元（住院60元/天×4天+出院40元/天×56天），本院认为，根据原告的伤情，其主张护理期80天过长，应以60天为宜，故本院确定护理费为2480元（住院60元/天×4天+出院40元/天×56天）。原告主张误工费12960元（2160元/月×180天），被告人保扬州公司抗辩认为原告系年满60周岁的退休教师，有退休工资，不应再享受误工费赔偿项目，对误工费不予认可。本院认为，因原告已超过退休年龄，且其提供的证据不足以证实其因交通事故造成其实际收入减少的事实，故本院不予支持。原告主张残疾赔偿金141257.4元（37173元/年×19年×20%），被告抗辩认为，仪征市人民医院于2016年7月5日所出具的诊疗证明书与原告提交起诉状副本同一天出具的诊疗证明书记载内容不一致，从而可以看出原告的内固定是可以取出的，并且也是需要取出的，仪征市人民医院作为一个专业机构，竟然可以在同一天出具两份内容不一致的诊疗证明，明显存在弄虚作假，结合鉴定结论更加可以看出，原告不应当构成九级伤残，内固定在位明显影响关节活动度。我公司对于伤残等级自始至终不认可，应等到原告取出内固定以后再进行伤残评定。原告提交的司法鉴定意见书是仪征法院司法鉴定科违规操作而产生的，该鉴定机构是原告与被告周峰、李春雷双方协商所选定的扬州东方医院司法鉴定所，而作为主要赔偿义务主体的我公司对此却毫不知情，也未参与过协商鉴定机构，程序失当，实体错误，该鉴定结论对我公司没有法律约束力，也不应当作为要求我公司赔偿的依据。另外，原告的伤情仅为右肩锁关节半脱位，该伤情明显较轻，即使测量活动度，也不应当丧失功能达到25%以上，该活动度明显与真实情况不符，原告构成九级伤残明显过高。本院认为，原告系经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行伤残等级鉴定，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书的程序合法，结论恰当；仪征市人民医院已出具的诊疗证明书认定原告的内固定不予取出，应以医疗机构的专业意见为准，而不是以被告人保扬州公司的抗辩意见为准；根据原告的职业即能够证明原告收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法认定残疾赔偿金为141257.4元（37173元/年×19年×20%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持6000元；原告主张鉴定费2375元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为2375元；原告主张交通费1000元，被告认可200元，虽原告未能提供充分证据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为200元；原告主张财产损失275元，被告不予认可，认为原告提供的修理费收据与本案不具有关联性，因原告车辆损坏已经道路交通事故认定书所证实，虽原告提供修理费票据，本院无法判断其关联性，但原告必然要支付相应的修理费用，故本院酌情认定原告财产损失为50元。综上，本次事故造成原告的损失应为：医疗费用21896.39元（21224.39元+72元+600元），伤残赔偿费用152312.4元（2480元+141257.4元+6000元+2375元+200元），财产损失50元，合计174258.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保扬州公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，财产损失50元，合计120050元；在商业三者险的责任限额范围内承担保险赔偿责任计54208.79元。被告人保扬州公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王玉林医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元，财产损失50元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王玉林54208.79元，合计174258.79元；
二、驳回原告王玉林其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1376元，依法减半收取688元，由原告王玉林负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担550元；被告应负担的部分已由原告王玉林垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁佐丽