wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1830号
原告王建国，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王建国与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告王建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告王建华于2014年4月20日向原告借款90000元，并出具借条，约定借款时间为半年，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款90000元。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，原告王建国与被告王建华系同胞兄弟关系。2014年4月20日被告王建华向原告王建国借款90000元，被告王建华出具借条，约定借款时间为半年，未约定借款利率。借款到期后原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告王建国提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告王建国要求被告王建华偿还借款90000元的主张，符合法律规定，应予支持。被告王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建国借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2028号
原告：袁文明，男，1966年出生，汉族，江西省人，务工，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：王标，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地：福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），现住所地：福建省福州市秀峰路留学生人才公寓内。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托代理人：黄美栋，该公司员工。
原告袁文明与被告福建省中马建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁文明的委托代理人王标，被告福建省中马建设工程有限公司的委托代理人黄美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文明诉称：2014年2月，被告招聘原告到其在滨海新城工地务工，工种是钢筋工，原告被分配到钢筋组，组长林知贵。原告自上班之日至今，被告以各种借口拒绝与原告签订劳动合同，不给原告缴纳社会保险，仅为原告投保团体意外险，使得原告无法享受应有的社会保险福利，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告于2014年10月20日向罗源县劳动争议仲裁委员会申请裁决确认劳动关系，罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理。特向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告福建省中马建设工程有限公司辩称：原告不是被告公司员工，公司没有给原告投保团体意外险。被告公司在滨海新城工地的主要负责人是邱文辉，并不是原告所说的林知贵。至于邱文辉与林知贵之间是否有其他劳动合同关系，被告公司并不知情。
经审理查明：被告公司系罗源县滨海新城10区建设工程承包商。2014年2月，原告到被告承建的建设工地务工，工种是钢筋工，班组长（分包商）林知贵，同年6月19日，原告在被告承建的建设工地务工时，从高处摔下受伤。2014年10月20日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请裁决确认劳动关系，罗源县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由，做出不予受理通知。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证明材料，罗源县劳动争议仲裁委员会闽罗劳仲案（2014）233号通知书，证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告务工的工地就是被告公司所承包建设的工程工地，该工地并无其他共同承包商，此事实原、被告双方均予以认可，本院予以确认。依据原告提供的与原告一同在该工地务工的多个工友证言，原告所在的班组班组长林知贵，也是该班组的分包商（包工头），而被告公司否认与林知贵之间存在分包等其他合同关系，该举证责任应由被告承担，但被告并未举证证明其承包的该工程分包给其他有资质的建设方。因此，原告在被告承建的工程工地务工，双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已经建立劳动关系，形成事实劳动关系，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告袁文明与被告福建省中马建设工程有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十二月十七日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1098号
原告彭友良，男，汉族，身份证号码：4303221963********，湘乡市人，住址湖南省湘乡市梅桥镇龙湖村第四村民组**号。
被告龚维，男，汉族，身份证号码：4303811987********，湘乡市人，住址湖南省湘乡市梅桥镇龙湖村第二村民组**号。
原告彭友良与被告龚维民间借贷纠纷一案，受理后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭友良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7005号
原告莫某。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告莫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人张洪奎，被告李某甲及委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2010年6月份，原、被告经他人介绍相识继而同居，2012年9月1日生子李某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻存续期间，被告对家庭及孩子不管不问，未尽到做丈夫的义务，且常在外留宿、赌博。双方为此经常争吵继而分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，依法不能成立。我二人系经充分了解后结婚，感情一直很好。原告诉状中关于我不良行为的陈述均不属实，双方感情并未破裂，不符合离婚的条件。因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月1日生子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为：J371302-2012-010647。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年11月5日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王前之
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第383号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周建士），居民。现因本案于2014年5月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审。2015年5月8日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]776号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日16时至30日凌晨零时期间，被告人周某甲在本市吴兴区织里镇国泰小区11号3楼家中，容留费某、殷某某、何某某、朱某某、钱某某五人吸食冰毒1克。
案发后，被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、房屋所有权证（复印件）、刑事判决书（复印件）、吸毒成瘾认定书；证人费某、殷某某、何某某、朱某某、钱某某、周某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；提取尿样笔录、检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。被告人周某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月9日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具吸壶一个，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年七月十日
书记员 俞水琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00775-1号
原告：黄小琴。
委托代理人：王明水安徽擎义律师事务所律师。
被告：张水和。
本院在审理原告黄小琴诉被告张水和民间借贷纠纷一案中，原告黄小琴于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张水和所有的房产进行查封，并依法提供了财产担保。
本院认为：原告黄小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张水和所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 郑银东
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪 诚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6002号
原告：储正霞，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市中旺酒店管理有限公司（统一社会信用代码911201103285320354），住所地天津市东丽区华明家园怀园84201室。
法定代表人:张东旺，经理。
原告储正霞与被告天津市中旺酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储正霞的委托代理人郭长华、被告天津市中旺酒店管理有限公司的法定代表人张东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储正霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠2015年11月1日至2016年1月20日的劳务费7590.8元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额降至6873.56元。事实和理由：原、被告双方系劳务关系。原、被告于2015年5月25日签订了劳务协议，原告按协议履行了劳动义务至2016年1月20日止，被告一直拖欠原告劳务费6873.56元未付，故起诉。
被告天津市中旺酒店管理有限公司辩称，原告与其公司劳务合同关系事实存在，认可尚欠原告劳务费6873.56元。现在公司已经无法正常经营，没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并记录在卷佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告储正霞与被告天津市中旺酒店管理有限公司于2015年5月25日签订劳务协议书，约定协议期限自2015年5月25日至2016年11月24日止，试用期由2015年5月25日起至2015年7月24日止，月薪每月2400元，试用期按80%发放。协议签订后，原告听从被告安排，在被告经营的中旺酒店先后从事保洁、房务部服务员工作。自2015年8月1日，被告将原告的岗位调整到房务部，每月工资调整为每月2600元。后因被告公司无法正常经营，原告一直在被告酒店工作至2016年1月20日止。
本院认为，原告与被告签订的劳务协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照协议行使权利并履行义务。原告依约履行从事了劳务工作，被告应支付给原告相应的劳务报酬。原告提供的证据不仅能够证明与被告之间的劳务合同关系，同时亦证明被告应付的劳务费数额。现原告主张被告支付尚欠的劳务费6873.56元，有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告天津市中旺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告储正霞劳务费6873.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市中旺酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00602号
原告邱成田，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地：重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓，负责人。
本院在审理原告邱成田与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱成田于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱成田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱成田向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱成田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱成田负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2889号
申请执行人许廷。
被执行人夏志刚。
被执行人刘子前。
被执行人刘振辉。
被执行人刘家伟。
被执行人李辉。
申请执行人许廷与被执行人夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 贺
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00014号
申请执行人董某某，女。
委托代理人董传兵（董秋顺之父），男，汉族，农民。
被执行人陈杰，男，生于1985年2月16日，汉族，农民。
申请执行人董某某与被执行人陈杰同居关系纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00927号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈杰给付申请执行人董某某的陪嫁物：宗申牌三轮车一辆，美的牌冰箱一台，被子四床，床单两床，四件套一套，脸盆、电壶各两个，酒具一套，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈杰送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务（陪嫁物），并交纳申请执行费50元。现被执行人陈杰已将申请人董某某的陪嫁物宗申牌三轮车一辆，美的牌冰箱一台，被子四床，床单两床，四件套一套，脸盆、电壶各两个，酒具一套全部交清，申请执行人已将执行陪嫁物领回，申请执行费50元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00927号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚武菊
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法高执字第6号
申请执行人吴某某，男，汉族，住大埔县。
被执行人廖某某，女，汉族，住大埔县。
申请执行人吴某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）埔法民一初字第105号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人应从2007年2月开始每月支付婚生小孩吴某抚养费200元至2014年9月共计18400元给申请执行人，扣除离婚时以夫妻共同财产折价2000元，应需付16400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月6日向被执行人廖某某送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人廖某某的财产情况，其没有可供执行的财产。2014年9月22日，本院对被执行人采取强制措施，依法对其司法拘留15日。2014年9月24日，被执行人廖某某支付小孩抚养费6400元，承诺其余抚养费10000元分3期支付，2014年12月30日前支付3000元，2015年3月30日前支付3000元，2015年6月30日前支付4000元，并从2014年10月开始每月支付200元抚养费直至小孩18周岁止。另外，被执行人要求每月探视小孩2-3次。申请执行人同意被执行人的支付计划和探视小孩的要求，本院于2014年9月24日提前解除对被执行人的司法拘留。
本院认为，被执行人廖某某已支付部分抚养费并承诺会按时履行其余支付义务，申请执行人同意被执行人的支付计划和探视小孩的要求，其亦同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法高执字第6号案终结本次执行。
被执行人未按上述承诺履行的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李其武
审判员 黄坤伟
审判员 钟广斌
二〇一四年十月十日
书记员 黄广溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07210号
原告某房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘某。
被告万某。
被告耿某。
原告某房地产开发有限责任公司与被告万某、耿某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判。审理中，原告某房地产开发有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某房地产开发有限责任公司撤回对被告万某、耿某的起诉。
已收案件受理费60元，退还给原告某房地产开发有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4521号
上诉人（原审原告）蒋兰，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张定义，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人蒋兰因与被上诉人张定义不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第868号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋兰与案外人张帆是朋友关系，张定义与案外人张帆于2013年陆续发生借贷往来，2014年1月28日，蒋兰应张帆要求，通过银行转账形式向张定义还款15.22万元。2014年4月23日，张帆向张定义出具借条一张，借条载明：张帆向张定义借款375000万元，并约定了还款计划。借条出具后，张帆仅向张定义归还了4万元。后张定义起诉至江油市人民法院，要求张帆归还借款，江油市人民法院作出（2014）江油民初字第4923号民事判决书，认定张帆与张定义借贷关系成立，判决张帆归还张定义借款335000元，该民事判决已经生效。
以上事实，有银行转账凭证、银行卡明细单、（2014）江油民初字第4923号民事判决书、庭审笔录、询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本案争议焦点一是蒋兰的诉讼主体是否适格；二是蒋兰向张定义转款15.22万元的性质，张定义收取该笔款项是否构成不当得利。
关于蒋兰的诉讼主体问题，本案系不当得利纠纷案，蒋兰作为争议款项的转款方，其主张权利并无不当，主体适格。张定义辩称案外人张帆与本案有利害关系，但未申请追加张帆作为本案当事人参加诉讼。同时，张帆与张定义之间的债权债务关系已经江油市人民法院民事判决予以确认，张帆是否参与到本案，并不影响本案的事实认定。故，本案主体适格。
关于蒋兰向张定义转款的性质，张定义收取该款项是否构成不当得利。双方对于本案诉争标的15.22万元，与在江油市人民法院审理张定义与张帆民间借贷一案中提到的15.22万元系同一笔款项无异议，法院予以确认。蒋兰主张，转款15.22万元系代张帆归还张定义的借款，因张定义在江油法院庭审中予以否认，导致江油市人民法院未对该笔还款予以确认。法院认为，在江油市人民法院审理中，关于15.22万元，张帆提交一份邮箱邮件打印件予以证明，张定义及其代理人陈述“这个与本案无关，转款单看不出来”、“我记不清了”、“如果被告说的15.22万元就是我们单子上的15.22万元，我们就承认。但是在欠条之前的所有钱都是对账扣减了的。”张定义当时针对张帆提交的证据作出以上陈述，属于合理怀疑。综合张定义的陈述，其对于自己收取了15.22万元还款，并未否定，仅是主张双方已经结算扣减了。张帆作为成年人，在出具借条的时候应当清楚其含义，且15.22万元金额较大，根据常理来说，不会遗忘、漏算，而且江油市人民法院的生效民事判决书中也未认定15.22万元非张帆归还张定义的还款，蒋兰的该项主张，未提供证据予以证明，法院不予采信。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中，蒋兰转款给张定义是基于张帆请求，代张帆归还欠款，不违背法律禁止性规定，其代为还款行为合法有效，张定义收取蒋兰的转款是基于与张帆之间的借贷关系，具有合法根据，并不构成不当得利。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回蒋兰的诉讼请求。本案案件受理费1672元，由蒋兰负担。
宣判后，原审原告蒋兰不服原判向本院提出上诉称：蒋兰与张帆系朋友，蒋兰与张定义素不相识，也未有任何来往。2014年1月28日，蒋兰应张帆要求，在农行杭州支行以卡卡转账方式，向张定义账号打入15.22万元，作为张帆向张定义的还款。2014年9月，张定义向江油市人民法院起诉张帆还款，张帆提出应还款项中应扣除蒋兰代张帆还的15.22万元，但张定义对该笔还款拒不承认，致江油法院对该笔还款没有认定为张帆对张定义的还款。因此，张定义收取蒋兰的15.22万元就没有任何依据，属于不当得利，应予返还。原审法院错误的将举证责任分配给蒋兰，导致其驳回蒋兰的诉讼请求不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张定义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，张定义与案外人张帆于2013年陆续发生借贷往来，其中，2014年1月28日蒋兰应张帆要求，通过银行转账形式向张定义还款15.22万元。2014年4月23日，张帆向张定义出具借款375000万元的借条，根据江油市人民法院（2014）江油民初字第4923号案庭审笔录，张定义与案外人张帆均认可2014年4月23日的借条是对双方前一段时间借款、还款的结算。且综合张定义在（2014）江油民初字第4923号案中的陈述，张定义对于自己收取了15.22万元还款，并未否定，而是主张双方已经结算扣减了。故张帆、蒋兰主张该款未被扣减，应当举证证明。且张帆作为成年人，在出具借条的时候应当清楚其含义，何况15.22万元金额较大，根据常理来说，不会遗忘、漏算。故原审法院认定蒋兰转款给张定义是基于张帆请求，代张帆归还欠款，张定义收取蒋兰的转款是基于与张帆之间的借贷关系，具有合法根据，并不构成不当得利并无不当。蒋兰的上诉主张，因没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1672元，由上诉人蒋兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 黄小华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵云平
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初794号
原告:汪清县大明社区行政事务服务管理中心,住所地汪清县。
法定代表人王焕丽。
诉讼代理人杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被告孔某某，男，现住址汪清县。
原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心与被告孔某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因被告孔某某的准确送达地址不详，不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 金龙浩
审判员 徐 健
审判员 秦四福
二〇一六年十一月一日
书记员 徐跃华
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第90号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人魏某，农民。2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第37号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、杨晓娜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日上午11时许，被告人魏某酒后驾驶冀G×××××号聚宝牌普通低速货车，从张北县三号乡回沽源县的途中，由西向东逆行至张北县战海乡242国道128公里120米路段处，与受害人段连兵驾驶的G53991号普通低速货车相撞，造成段连兵重伤，经认定，魏某负本起道路交通事故的全部责任。
关于民事赔偿部分，受害人段连兵诉至本院小二台法庭予以解决，后小二台法庭判决让被告人魏某与李兵连带赔偿段连兵经济损失126282元。本判决生效后，段连兵与魏某自行达成由魏某一次性赔付其5万元的和解协议，剩余款项段连兵自愿放弃，并不再让李兵承担连带赔偿责任。款已履行，受害人段连兵对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的受害人段连兵的陈述，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安交警大队出具的到案经过，被告人户籍证明信及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条的规定，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某尽全力赔偿了受害人部分的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，另被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人魏某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗XX，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人罗XX犯抢劫罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日晚上，被告人罗XX与“阿顺”（系被告人罗XX交代，姓名不详，在逃）经预谋后，准备到网吧内盗窃他人手机。次日15时许，被告人罗XX携带一把折叠尖刀和“阿顺”会合后，一起来到柳州市柳北区北雀路“青年汇”网吧，“阿顺”故意将几元钱的零钱丢在在该网吧C196号电脑机位处上网的被害人梁XX的身后，并指着地上的零钱拍了拍梁XX的左肩，趁梁荣梅低头捡钱之机，被告人罗XX将被害人梁XX放在电脑桌上的一台索尼爱立信牌LT18I型手机盗走。当被告人罗XX准备逃离现场时，在网吧吧台处被发现其盗窃的群众拦下，被告人罗XX为抗拒抓捕，从裤子口袋里拿出其携带的折叠刀并将刀打开，对阻拦其的群众进行威胁。后经群众合力，在该网吧门口将被告人罗XX抓住并报警，公安民警随即出警将其抓获归案。案发后，公安人员从被告人罗XX处扣押索尼爱立信牌LT18I型手机一部及钢制单刃折叠刀一把，手机已依法发还给被害人梁荣梅。经估价鉴定，该手机价值人民币1570元。
上述事实，被告人罗XX在庭审中无异议，且有被害人梁XX的报案陈述，证人周XX、韦XX的证言，相关的辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被候问人员体表检查笔录、被告人罗XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人罗XX的亲属代其向被害人梁XX道歉，梁XX向本院出具谅解书，请求法院对被告人罗XX从轻处罚。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，在盗得财物欲离开案发现场时被群众发现，为抗拒群众抓捕，当场持械以暴力相威胁，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗XX已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人罗XX归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗XX的亲属代其向被害人道歉，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2015年3月14日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具钢制单刃折叠刀一把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 吕 哲
二〇一三年五月十五日
代书 记员 屈晓男
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00777号
原告：徐三民，男，1968年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：陈晓红，女，1982年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告徐三民与被告陈晓红民间借�纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐三民到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元并支付借款利息（自2015年1月10日按年利率24%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以需要资金办理工程资质为由分两次向原告共借款500000元整，口头约定利息为月息2分，一个月内还本付息，被告陈晓红于2014年10月20日向原告徐三民出具借据一份，借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱，仅向原告支付了两个月的利息，无奈，原告诉至法院。
被告陈晓红未到庭，亦未作答辩。
原告徐三民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓红经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的借据、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同及证人李某的证人证言具有真实性、合法性及关某，本院予以确认并在卷为凭。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告陈晓红作为借款人向原告徐三民出具借据一份，约定借款金额为500000元。根据原告徐三民提交的证据，双方约定借款利息为月息2分，庭审中，原告徐三民自认被告陈晓红已经向其支付了2014年11月份及2014年12月份两个月的借款利息，并于2015年5月1日向其返还借款本金50000元。此后的借款利息未再支付、下余借款本金450000元未予返还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓红向原告借款后经催要未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，被告陈晓红应当承担本案纠纷的民事责任。诉讼中，原告举证证明双方对本案借款实际约定借款利息为月息2分，且原告于2014年10月20日向其借款后支付过两个月的借款利息。此外，原告认可被告陈晓红于2015年5月1日向其返还借款本金50000元。故原告要求被告陈晓红返还借款本金450000元并支付借款利息（自2015年1月20日起至2015年5月1日止，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算；自2015年5月2日起至还款之日止，以借款本金450000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内向原告徐三民返还借款本金450000元并支付借款利息（自2015年1月20日起至2015年5月1日止，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算；自2015年5月2日起至还款之日止，以借款本金450000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐三民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告徐三民负担700元，由被告陈晓红负担8200元。财产保全费3720元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4999号
原告：慕振福，男。
被告：吴修良，男。
原告慕振福与被告吴修良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕振福到庭参加诉讼，被告吴修良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕振福诉称：要求判令被告向原告支付拖欠抽沙款49086元，诉讼费用由被告负担。
被告吴修良未答辩。
经审理查明：原告慕振福经营抽砂船，被告吴修良在莒县城阳街道西汪上村河域经营砂场。2014年10月起，原告慕振福承揽被告该砂场的抽砂工作，按照每立方米9元计算，至2015年春节前完工，被告吴修良付给原告抽砂款3000元，余款未付，2015年3月26日被告吴修良雇佣的会计庄彦杰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条西汪上砂场欠慕振福船抽砂款49086（元）大写：肆万玖仟零捌拾陆元整经办王文祥制单：庄彦杰2015年3月26日”，被告吴修良在该欠条上签字确认，经办人王文祥在该欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告慕振福承揽被告吴修良经营的沙场抽砂工作，双方形成承揽合同关系。原告承揽的工作施工完毕后，被告应当按照约定支付相应报酬，但被告在出具欠条后，一直未向原告支付报酬，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴修良经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴修良于判决生效后十日内向原告慕振福给付报酬49086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告吴修良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛培培
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第813号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师，一般代理。
委托代理人程晓磊，系原告中国银行股份有限公司洛阳分行员工，特别授权。
被告杨振州，男，汉族，1982年10月17日出生。
被告韩兵，女，汉族，1981年8月10日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨振州、韩兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
代审判员 陶源
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王振
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第369号
原告马木沙，男，1965年1月2日出生，东乡族，务工，现住甘肃省广河县。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人鲜雯婷，西藏伟豪律师事务所律师。
被告竹志军，男，1970年3月15日出生，汉族，其他情况不详。
被告四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区。
负责人龚明锋，系该公司经理。
委托代理人彭刚，男，1986年6月5日出生，汉族，系被告公司员工，现住四川省广安市广安区。
原告马木沙与被告竹志军、四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马木沙的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马木沙撤回起诉。
本案诉讼费人民币2938.14元减半收取人民币1468.14元，由原告马木沙承担（已交纳）。
审判长 段 文 涛
审判员 次仁德吉
审判员 姜 玉 洁
二〇一六年一月八日
书记员 付 绍 蓉
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00243号
原告聂某甲。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某。
原告聂某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人邓斌、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：我与被告结婚生活后，因性格差异，双方常发生争执。2010年后双方一直处于分居状态，曾向应城市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系毫无改善。现再次请求人民法院判决准许离婚。
原告聂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告聂某甲的居民身份证及户籍登记证明复印件各一份。证明原告聂某甲及其家庭成员的基本情况
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00493号民事判决书一份。证明原告曾因夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼。
被告程某辩称：我不同意离婚。近年来，双方虽分居生活，但不是原告所述的感情破裂，而是原告为了躲避他人债务造成的分居。为了女儿有一个完整的家，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程某未向本院提交证据。
经庭审质证。被告对原告所提交的三份证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据确认有效证据及庭审中原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女聂某乙。婚后夫妻感情尚可。2010年7月因原告做生意亏损，导致外出务工，双方开始分居生活。原告于2014年4月15日向本院提起离婚诉讼，2014年7月2日本院作出（2014）鄂应城民初字第00493号民事判决书，驳回了原告聂某甲的诉讼请求。之后，原告聂某甲以夫妻感情仍未改善为由，再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，有一定感情基础。近年来，虽然夫妻分居生活，但双方没有根本性的分歧和矛盾，不属于因感情不和造成的分居，不足以说明夫妻感情破裂。只要双方今后互谅互让、和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的。故原告聂某甲以夫妻感情破裂要求与被告程某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹 虹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第914号
上诉人（原审被告）范志明。
上诉人（原审被告）范艳南。
被上诉人（原审原告）李振刚。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
上诉人范志明、范艳南因相邻通行纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范志明、范艳南，被上诉人李振刚及其委托代理人姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月31日，原告李振刚于2015年1月27日出资50000元购买了李青义的房屋3间，有房屋买卖协议用以证实其购买该房屋的时间及价格，并对该房屋进行了修缮。原告称，邻居范志明、范艳南对通往该房屋的道路用木头、垃圾等物进行阻挡，提供照片3张用以证实。庭审中，二被告对原告所诉的事实无异议，并称，该道路是其自家的，其有权利阻挡，并提供宅基证。
原审法院认为，原、被告系邻居关系，本应在生产、生活方面进行相互帮助。根据法律规定，不动产的相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通风、采光等方面的相邻关系。二被告在原告通行的道路上用障碍物进行阻挡，给原告的出行带来不便，其行为严重影响的原告的正常生活及通行，应立即清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告范志明、范艳南于判决生效后五日将在原告李振刚出行道路上堆放的碍物进行清除。案件受理费100元，由被告范志明、范艳南负担。
判后，范志明、范艳南不服，提起上诉称，一、被上诉人李振刚是城镇居民，其购买宅基地的行为是非法的，不应受到法律保护。二、一审法院认定事实不清，上诉人在一审中提供的宅基证证实诉争道路是上诉人自家的，上诉人有权利决定该道路的行走问题。三、被上诉人在农村购买宅基地系非法行为，因此其与李青义的买卖协议为无效协议，被上诉人也就不具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李振刚答辩称，一、被上诉人购买的是同村李青义的房屋，并未买卖宅基地，上诉人并非房屋买卖合同的主体，不能提出合同上的请求，主张合同是否有效。二、相邻通行权纠纷的主体是相邻不动产的权利人，包括所有权人和使用权人，被上诉人是相邻不动产的合法使用权人，被上诉人主体适格，且被上诉人户籍已迁入了本村，不存在上诉人所述城镇居民购买农村宅基地的行为。三、上诉人所称“道路是自家的”并非事实。上诉人一审所提交的宅基证并不包括本案诉争道路在内，上诉人也未提供其他确实充分的证据证实其主张。且该道路已形成近三十年。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人李振刚提交了三份证据，第一份证据为照片两张，证明目的是诉争道路的现状。第二份证据是1987年3月5日范志明与李清义签订的宅基调解书一份，证明目的为诉争道路自1987年3月5日起使用权人为李清义，李清义有权利将该道路的使用权转让给被上诉人及其妻子。第三份证据是被上诉人的身份证及户口本，证明目的为被上诉人及其妻子均为小马坊村村民。上诉人范志明、范艳南对被上诉人提供的上述证据的质证意见为，对照片、调解书的真实性没有异议，对身份证与户口本的真实性不认可。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为相邻通行纠纷，被上诉人李振刚与案外人李青义所签订的房屋买卖协议是否合法有效不属于本案的审理范围。关于被上诉人李振刚是否具备诉讼主体资格问题，相邻关系是依存于不动产的所有权或使用权关系，本案中，涉案房屋现由被上诉人李振刚实际居住并使用，故被上诉人具备相应的诉讼主体资格，上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张涉案道路系其自家所有且并非被上诉人的唯一出行道路，上诉人并未提供充分的证据予以证实，且与被上诉人当庭陈述相矛盾，上诉人该主张依据不足，本院亦不予支持。在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方应互谅互让、和睦相处，为彼此生活提供便利和必要的容忍，而上诉人在被上诉人出行道路上堆放障碍物，确实影响了被上诉人的出行和生活，故原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范志明、范艳南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙雪倩
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第190号
原告白某某（曾用名白某某），女，汉族，住大同市城区。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告白某某，男，汉族，住址同原告。
原告白某某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人关列、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告于2001年举行结婚典礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。由于双方了解不够，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系恶化，无法共同生活。原、被告于2001年生育男孩白某某。故原告起诉请求判令白某某随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费。
被告白某某辩称，双方领取过结婚证，在原告手中，不同意离婚，必须分割财产，被告要求抚养孩子。
本院认为，原告提供的大同市公安局北街派出所出具的户成员信息记载，原告与被告为夫妻关系，与原告陈述的双方系同居关系不符，故原告要求以同居关系处理子女抚养纠纷的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 降静中
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第190号
原告胡某某，女，25岁。
被告王某某，男，31岁。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2015年5月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一五年五月七日
书记员 白银华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第190号原告青岛交河技工塑料有限公司。法定代表人郑道振，该公司董事长。委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告王宇进。委托代理人兰慧慧，山东有容律师事务所律师。原告青岛交河技工塑料有限公司与被告王宇进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代宝义、孙继红，被告委托代理人兰慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议一案，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告认为该裁决要求原告支付被告2014年1月至2014年9月9日的工资31881.72元，无事实和法律依据，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、不支付被告2014年1月至2014年9月9日的工资31881.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，仲裁裁决正确，要求原告按照仲裁裁决支付被告2014年1月1日-9月9日的工资31881.72元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、中国银行代发工资明细，证明原告为被告发放了2014年1-3月的工资。被告对证据的真实性无异议，被告已经收到上述款项。二、上班通知书和快递单，证明被告无故旷工，原告给被告寄送了两次书面通知书，被告拒收。被告称没有收到，不了解。三、职工手册、职工代表大会文件、公示照片，证明原告的规章制度经过民主程序制定，并已经进行了公示，职工手册第19条规定正式职工公司可以解除劳动合同的条件。被告对上述证据的真实性有异议，因为该证据是原告单方制作证据，没有被告的签字，与本案无关。四、城劳人仲案字【2014】第179号裁决书，该裁决书已经生效，证明该案中王宇进提供的劳动合同中，双方已经明确了王宇进已经全部了解，并自愿遵守公司的全部规则制度。被告对该裁决书无异议，的确已经生效，原告提出的该主张与本案无关，因为双方还是在合同存续期间。为支持其诉讼请求，被告向本院提交如下证据：一、原告于2014年1月13日作出的情况说明，证明被告于2014年1月2日申请仲裁，在劳动仲裁结束前公司安排其带薪休假，公司待遇按照有关规定正常支付。原告对真实性无异议，但原告认为应该是待岗，应该按照80%待岗工资支付，最长不能超过60天，原告已经发放了工资，做到了其安排休假的承诺，仲裁裁决后，被告也没有回岗工作应属于旷工。二、城劳人仲案字【2014】179号裁决书，证明该裁决书认定恢复原告的原工作岗位，并补签自2011年7月1日开始的无固定期限劳动合同。原告对真实性无异议，该裁决书生效后，原告与被告签订无固定期限劳动合同后，被告又通知原告解除了劳动合同。三、律师函、邮政送达回执，证明被告委托律师向原告发送了179号裁决书的律师函，原告已经接收。原告对真实性无异议，原告已经签收，双方履行完毕签订劳动合同后，被告又通知解除劳动合同。经审理查明，原告系具有法人资格的有限公司。被告主张自1992年1月10日到原告处工作，任完成部部长职务。2013年12月因原告为被告调整工作岗位，被告于2014年1月2日到青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，即2013年1月13日，原告为被告出具了情况说明：“……王宇进因为工作调整不满，于2014年1月2日在城阳区劳动局进行仲裁。因此在劳动仲裁结束前无法正常上班，公司在这期间安排其带薪休假，公司待遇按有关规定正常支付。待判决后，根据判决结果，再决定是否继续聘用。”被告在原告出具该说明后，于2014年1月14日再未到公司上班。仲裁裁决后，该仲裁委员会于2014年9月9日向被告送达了城劳人仲案字【2014】第179号裁决书。原告曾于2014年10月17日、2014年10月23日两次通知被告上班，但被告就原告所发的通知拒绝签收。另查明，被告在原告处工作期间，2013年月平均工资为4624元。原告为被告发放了2014年1月份工资3905.46元、2月份工资1380元、3月份工资1313元。再查明，被告为索要2014年1月至10月份工资，于2014年10月13日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案原告支付2014年1月至10月工资46240元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年1月至2014年9月9日期间的工资共计31881.72元。后原告不服仲裁裁决，依法起诉至本院。以上事实，由原、被告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张在城劳人仲案字【2014】第179号案件仲裁期间，被告未到原告处工作，应视为待岗，原告已经发放了待岗工资，但原告在为被告出具的情况说明书中明确承诺该期间被告带薪休假，且公司待遇按照有关规定正常支付。因此，原告的该主张，本院不予采纳，原告应该足额支付被告在该期间的工资，故被告要求原告发放在仲裁期间的工资，理由正当，本院予以支持。仲裁委员会以2014年9月9日向被告送达了城劳人仲案字【2014】第179号裁决书，被告未到原告处上班为由，未支持被告2014年9月9日以后的工资，因被告未提出异议，本院对此予以确认，原告应支付2014年1月至2014年9月9日期间的工资31881.72元（4624元×8个月＋4624元÷21.75天×7天-3905.46元-1380元-1313元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛交河技工塑料有限公司于本判决生效后十日内支付被告王宇进2014年1月至2014年9月9日的工资31881.72元；二、驳回原告青岛交河技工塑料有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  徐有春二〇一五年三月九日书 记 员  孙志双《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特3号
申请人：郑凤英，女，1959年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人郑凤英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑凤英称，郑平于1990年离家出走，至今音信全无，故申请宣告郑平死亡。
经审理查明，下落不明人郑平，男，1964年8月19日生，居民身份证号码，汉族，户籍地为南京市××××室，系申请人郑凤英的弟弟。1990年左右，郑平离家出走，再未与家人联系，申请人及其亲属多方寻找无果。郑凤英于2012年6月14日向南京市公安局玄武分局新街口派出所报警，郑平至今未归。申请人郑凤英申请宣告郑平死亡后，本院于2018年1月15日在江苏法制报发出寻找郑平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑平仍然下落不明。
本院认为，郑平出走至今已二十多年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，以及本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定郑平死亡。申请人郑凤英作为与郑平的利害关系人，申请宣告郑平死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郑平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第535号
原告王绍平。
委托代理人张世成，广西白举鸣律师事务所律师。
被告廖东。
被告覃振标。
二被告共同委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
原告王绍平诉被告廖东、覃振标居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理，原告的委托代理人张世成、二被告的共同委托代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍平诉称，2013年3月29日起，二被告以为原告介绍仓储中心钢结构施工合同为由收取原告100000元整中介劳务费，并承诺这笔中介劳务费在以后工程价款5%的居间费中扣除。二被告收到劳务费后，一直没有为原告介绍仓储中心钢结构施工项目，也未退还100000元中介劳务费。经原告多次催促，被告覃振标退回给原告中介劳务费28000元，剩余72000元一直不予退还。原告认为二被告不守信用的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令二被告返还中介劳务费72000元及支付利息（从2013年3月29日至退完中介劳务费之日止，按银行同期贷款利率5.75%计算）。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1.中国农业银行取款业务回执单、《收据》各一份，证明二被告收取原告的中介劳务费100000元；2.阮展庆身份证复印件及证明书各一份，证明被告收到的100000元中介劳务费全部由原告支付；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告覃振标向原告退回28000元。
被告廖东辩称：原告的诉讼请求还没有事实和法律依据。1.2012年2月21日，原告在被告的引荐下与柳州市五岳投资置业有限公司（以下简称“五岳公司”）签订了《钢结构工程承包协议书》，并按协议支付了50000元履约保证金，至此，原告的居间工作已完成；2.协议签订后，因发生土地租赁纠纷导致协议未能按期履行，原告便与五岳公司协商解除协议。2012年11月22日，双方解除协议，五岳公司于当天将履约保证金50000元退回给原告。2013年11月1日，柳州市柳南区人民法院作出（2012）南民初（二）字第405号民事裁定书，该案件由原告柳州市柳南区门头村民委员会撤回起诉。
被告廖东提供以下证据支持其诉讼请求：1.《钢结构工程承包协议书》一份，证明原告与五岳公司已签订钢结构工程施工合同，被告已履行居间义务；2.《收据》一份，证明原告与五岳公司解除协议，五岳公司退回给原告50000元履约保证金；3.土地租赁合同、收据、记账凭证、中国农业银行现金缴款受理回执等，证明该土地租赁期限为2010年12月20日至2030年12月20日，并且五岳公司均按约定缴纳土地使用租金；4.民事裁定书，证明该土地纠纷得到妥善解决，并且纠纷的产生并非五岳公司存在过错；5.营业执照和税务登记证明，证明被告给原告介绍的公司是正规企业，不存在提供虚假信息情节。
被告覃振标辩称：原告委托廖东进行居间服务，自己并不是居间人，只是原告与廖东之间的付款过账而已，100000元居间费覃振标取出后便如数转交廖东。
被告覃振标提供证据《收据》一份，证明覃振标已于2012年2月21日将100000元中介劳务费转交给廖东。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均予以认可，但原告认为民事裁定书证明该土地存在纠纷，被告向原告提供了虚假信息。
经审理查明，2012年2月21日，原告王绍平在被告廖东的引荐下，与柳州市五岳投资置业有限公司签订《钢结构工程承包协议书》，该工程总造价定为760万元，原告按照该协议书约定支付给五岳公司50000元履约保证金。在协议书签订当天，原告通过覃振标的账户支付给廖东100000元中介劳务费，并承诺该笔费用在以后工程价款5%的居间费中扣除。协议签订后，施工土地发生土地租赁合同纠纷，2012年8月8日，柳州市柳南区人民法院受理该起纠纷，2013年10月16日，该案件由原告柳州市柳南区门头村民委员会撤回起诉。由于此前土地纠纷久拖未决，2012年11月22日，原告与五岳公司协商解除《钢结构工程承包协议书》，五岳公司于当天将50000元履约保证金退回给原告。协议解除后，原告多次向二被告催还居间中介费100000元，被告廖东通过覃振标的账户退还给原告中介劳务费共计28000元。
本院认为，本案原告王绍平委托被告廖东介绍钢结构工程施工合同，并支付居间劳务费，双方成立居间合同关系。被告廖东履行了居间人的义务，促成原告与柳州市五岳投资置业有限公司签订了《钢结构工程承包协议书》，并且原告已按协议书约定支付了五岳公司50000元履约保证金，该协议书成立并生效，被告完成了居间活动，原告应当支付居间报酬。后因为施工土地发生土地租赁合同纠纷，原告和五岳公司协商解除该协议书，原告称协议书未能按约定履行系因为被告提供了虚假信息，因此被告应当退还居间中介费，但因钢结构工程施工土地租赁期限为2010年12月20日至2030年12月20日，且五岳公司均按照土地租赁合同约定支付土地租赁租金，被告不存在提供虚假信息的行为，原告该意见本院不予采纳。因此，原告请求被告返还72000元中介劳务费并支付相应利息，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，判决如下：
驳回原告王绍平的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一五年十二月十六日
书记员 蓝 娟
附：适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第824号
原告杨某某，女，1968年3月11日出生，汉族。
被告谭某某，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 左回云
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2825号
申请执行人刘振惠。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
刘振惠诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振惠于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至刘振惠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初804号
原告：庞霄聪，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄家杰，男，汉族，住湛江市赤坎区。
原告庞霄聪诉被告黄家杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞霄聪撤诉。
本案案件受理费25元，由原告庞霄聪负担。
审判员 张荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2450号
原告：茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县信发工业园区。
法定代表人：庄桂强，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓亚，女，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司住所地：济南市市中区顺河东街**号银座京都国际广场*号楼***号。
负责人：刘爱东总经理
委托代理人（特别授权）：董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司员工，住。
原告茌平县信达运输有限公司（以下简称信达公司）与被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理人刘晓亚，被告安邦财险委托诉讼代理人董怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损27793元、评估费1111.72元、施救费3600元，共计32504.72元。事实与理由：原告为涉案车辆在被告处投有主挂车车辆损失险各一份，限额分别为主车268000元，挂车70000元，且均投有不计免赔险，保险期间为2016年11月25日至2017年11月24日止。2017年2月17日7时30分左右，苏立伟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁PLC**挂重型半挂牵引车沿邹城市机场路由西向东行驶至邹城市石墙镇政府西南角50米处追尾到沈连涛驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PLH**挂重型半挂牵引车，致使两车受损。经邹城市交警大队认定，苏立伟承担本次事故全部责任。现原被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，请求法院判如所请。
被告安邦财险辩称：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二项第五款的约定：驾驶人：“关于实习期内公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，将行政法规中的禁止性规定作为保险人的责任免除情形，应当认定有效。且我公司也尽到了明确说明义务，本案驾驶员实习期内驾驶主挂车造成事故，属免责事由，故应驳回原告的诉讼请求。
原告信达公司为证实其主张，提交了以下证据：
1、、交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实；
2、保险单一份，拟证明投保情况；
3、车损评估报告书一份、车损拆解照片一组，拟证明车损评估数额为27793元；
4、发票一张，拟证明花评估费1111.72元；
5、施救费发票一张，拟证明花施救费用3600元；
6、行驶证、营运证各一份，拟证明车辆具备营运资质；、
7、驾驶证、上岗证复印件一份，拟证明驾驶员具有相应资质；
8、保险权益转让书一份，拟证明原告享有保险权益。
经质证，被告安邦财险对证据1、2、4、6的真实性无异议，对证据3有异议，认为该报告系单方委托程序违法，对证据5有异议，认为该发票出具时间与事故发生时间相距较远且购买方也并非原告；对证据7有异议，认为该驾驶员出险时处于实习期；对证据8有异议，认为原告应补充相应证据。
被告安邦财险为证实其主张，提交了以下证据：
1、保险合同材料签收回执；
2、投保人声明；
3、投保单一份，以上三份证据拟证明尽到了说明提示义务；
4、保险条款一份，拟证明不应承担赔付责任；
5、照片四张，拟证明车辆不需要施救；
6、案例两份，拟证明驾驶员实习期开拖挂车，保险公司不承担赔偿责任。
经质证，原告信达公司对上述证据的真实性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告虽提出了异议，但未对具体的评估项目及价格提出具体的异议，也未在指定期限内申请重新鉴定，本院对其证据效力予以确认；对原告提交的证据5，从发票开具时间上与事故发生相差近四个月，从地点上看事故发生于邹城市，发票开具于茌平国税局，且发票代开人为老冯汽车配件，以上均说明该证据的真实性与事故发生的关联性无法确认，本院对其证据效力不予认定；对原告提交的证据7，原告未提供原件，真实性无法确认，本院对其证据效力不予认可；对原告提交的证据8，经审查，该证据上盖有东风财务公司印章，足以认定委托的事实，本院对其证据效力予以确认。
另，根据被告安邦财险的申请，本院依法对驾驶人苏立伟的驾驶证予以核实。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月25日，原告信达公司为其鲁Ｐ×××××、鲁PLC**挂重型半挂牵引车投保了车辆损失险各一份，限额分别为：主车268000元、挂车70000元，且均有不计免赔险，保险期间为2016年11月25日至2017年11月24日止。2017年2月17日7时30分左右，苏立伟驾驶涉案车辆沿邹城市机场路由西向东行驶至邹城市石墙镇政府西南角50米处追尾沈连涛驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PLH**挂重型半挂牵引车，致使两车受损。经邹城市交警大队认定，苏立伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告信达公司委托聊城市建邦旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，认定涉案车辆车损额为27793元，并为此支付评估费用1111.72元。此后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查明，驾驶员苏立伟于2016年8月11日申请由B2驾驶证增加为A2驾驶证，实习期为2016年8月11日至2017年8月10日，事故发生于实习期内。
本院认为：原告信达公司与被告安邦财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。本案中，被保险车辆由实习驾驶员驾驶，原、被告在保险合同中明确约定，实习驾驶员驾驶牵引挂车的机动车的，发生保险事故后，保险人不承担保险责任。故，原告信达公司主张被告安邦财险承担车损及其他损失的请求违反双方的合同约定，本院不予支持。原告信达公司主张的施救费，因其提交证据不足以证实其真实性及关联性，本院无法予以认定，故其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告茌平县信达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告茌平县信达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4863号
罪犯陈建良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年7月25日作出（2011）丽莲刑初字第290号刑事判决，以被告人陈建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。被告人陈建良不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年8月24日以（2011）浙丽刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建良准予减刑一年三个月（刑期自2010年11月13日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0539号
原告许××。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告付一×。
原告许××与被告付一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王春爽到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年1月份相识，同年11月24日登记结婚，2000年1月11日生育一男孩付二×（现随原告生活）。原、被告婚后常因生活琐事生气打架，造成夫妻感情不好，2012年1月25日因原告怀疑被告与他人关系暧昧，双方生气打架后，被告离家出走双方分居至今，现被告下落不明，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生之子付二×暂归原告自行抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件、原、被告和付二×的户口页复印件各1份，用来证明原、被告和付二×的身份信息；
证据2、原、被告结婚证1份，用来证明原、被告为合法夫妻；
证据3、原、被告所在村即西陈各庄村村民委员会证明1份、证人张××证明1份，用来证明被告于2012年1月份离家出走与原告分居至今。
被告既未提交书面答辩意见，也参加本院庭审。
被告未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭对原告提交的证据提出异议，原告提交的证据1、2及证据3中的村民委员会证明又具有真实性、客观性、合法性，故本院予以采信；对于证据3中的证人张××证明，因证人张××证明内容与村委会证明内容相等，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月份相识，1998年11月24日双方登记结婚，2000年1月11日生育一男孩付二×（现随原告生活）。原、被告婚后常因生活琐事生气打架，致使夫妻感情不睦，2012年1月25日因原告怀疑被告与他人关系暧昧，双方生气打架后被告离家出走，从此，原、被告分居至今。现被告下落不明。2014年3月31日原告以与被告夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，又生育一名子女，但婚后因生活琐事常生气吵架，并致夫妻感情不睦，2012年1月份双方再次吵架后，原告离家出走至今已达2年之多，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉求离婚，本院予以支持；原告请求暂由原告自行抚养付二×，因被告现在下落不明，本院照准；关于原、被告的财产分割事宜，因被告未到庭，不能查清原、被告财产的事实，本案暂不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告许××与被告付一×离婚；
二、原、被告所生男孩付二×暂由原告自行抚养。
案件受理费200元、公告费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王柏林
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月七日
书 记 员 王小磊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第847号
原告：谈扬信。
委托代理人：谈晓云。
被告：苍南县宏博印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区20幢8号。
法定代表人：林友捧，该公司执行董事。
原告谈扬信与被告苍南县宏博印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谈扬信的委托代理人谈晓云到庭参加诉讼，被告苍南县宏博印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈扬信起诉称：2015年7月4日至10月3日期间，原告在被告苍南县宏博印业有限公司处打工，双方经结算，被告欠原告工资13747元（工资13500元及加班费247元），由被告出具欠款单。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉请求法院判令被告支付原告工资13747元并赔偿经济损失（以13747元为基数自起诉之日起算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告谈扬信在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告的公司基本情况及组织机构代码信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠款单一份，用以证明被告拖欠原告工资13747元的事实。
被告苍南县宏博印业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1，居民身份证系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，公司基本情况及组织机构代码信息系来源于工商管理机关及质监机关的用于证明企业经营主体情况的有效证明材料，原告提供的证据2系被告法定代表人签名并加盖被告单位公章确认的用于证明结欠原告工资的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：在2015年7月4日至10月3日期间，原告谈扬信在被告苍南县宏博印业有限公司从事模切工作。经双方结算，被告尚欠原告工资13747元，由被告于2015年10月3日出具欠款单一份。被告拖欠原告工资13747元，至今分文未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资13747元未付，有被告出具的欠款单为凭，应予认定。现原告要求被告支付拖欠工资13747元并赔偿损失（以13747元为基数自起诉之日起算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏博印业有限公司于本判决生效后十日内向谈扬信支付工资13747元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，以13747元为基数自2015年11月26日起算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由苍南县宏博印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3382号
原告：林伟勉，男，1989年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：刘笑梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴兴国，男，1980年7月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈秀仁，男，1961年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑金友，男，1972年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘光灿，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉三信资产管理有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦***室。
法定代表人：郑金友。
原告林伟勉与被告刘笑梅、吴兴国、陈秀仁、郑金友、潘光灿、章永平、永嘉三信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告林伟勉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟勉撤诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告林伟勉负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1963号
原告曾德文，住湖南省邵东县。
被告郑永明。
被告张家界明强置业有限责任公司。
法定代表人郑永明，该公司董事长。
原告曾德文与被告郑永明及张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾德文以经济困难，无力承担诉讼费用为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑永明及张家界明强置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曾德文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾德文撤回对被告郑永明及张家界明强置业有限责任公司的起诉。
案件受理费13720元，撤诉结案减半收取6860元，由原告曾德文负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年十二月八日
书记员 郭邦锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二终字第01995号
上诉人（原审原告）高彦林。
委托代理人靳应录，男，1945年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高明轩。
上诉人高彦林因与被上诉人高明轩名誉权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高明轩与高彦林同系户县草堂镇大堰口村村民，高明轩在2008年至2011年间任该村村委会主任，2008年高明轩参加选举时曾向村民写有承诺书，对其如果当选村主任后，村内基础设施建设、文化建设及村务账务公开方面进行了承诺，2012年1月6日，大堰口村委会换届选举，高彦林将2008年高明轩参选时承诺书进行复印，并在承诺书上逐项进行了个人注解，在该承诺书的结尾处，高彦林写有“不和谐相邻、不孝敬父母”字样，选举当日，高彦林对注解过的承诺书进行了散发。高明轩在2012年村委会换届选举中落选，其认为高彦林歪曲事实制作并散发大量书面材料，侵犯了自己的名誉权，对自己参加选举造成不良后果，于2012年2月21日诉至原审法院要求高彦林承担相应的法律责任。
2012年2月21日高明轩诉至陕西省户县人民法院称，其与高彦林系同村乡党，2012年1月6日在该村选举村委会主任当天，高彦林将其在2008年参加选举时的承诺书复印100多份，并在承诺书上添加了“不和谐相邻、虐待父母”等字样，在本村内及选举现场散发，该村村民看到后议论纷纷，对其人品道德产生怀疑，致使其在本次村委会换届选举中造成严重不良后果，现诉至法院要求高彦林恢复名誉，消除影响，并公开向其道歉，同时要求高彦林赔偿其精神损失费30000元。高彦林辩称，其并未将高明轩的承诺书复印100多份，其实际只复印了30份，内容并非高明轩所持的那份，其只添加了“不和谐相邻、不孝敬父母”，其并没有发那么多。此事发生后高明轩唆使其父母住到高彦林家，其行为就是不孝敬父母，表示不同意高明轩的诉讼请求。
原审法院认为，公民享有名誉权，侵害公民名誉权的，应当依法承担侵权责任。本案的焦点在于高彦林的行为是否构成侵权，是否应当承担侵权责任。本案中，高彦林在村委会换届选举当天，制作并散发了印有“不和谐相邻、不孝敬父母”字样的书面材料，实施了侵害高明轩名誉权的行为，并具有主观上的过错。使一定范围内的社会公众对高明轩个人的品德、为人等评价有所降低，对高明轩的名誉造成了一定的负面影响。因此认定高彦林制作并散发上述承诺书的行为已经侵害了高明轩的名誉权，高彦林应当在该区域内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。高彦林散发的行为发生在户县草堂镇大堰口村，该行为所产生的影响也在大堰口村区域，流传范围有限，高明轩请求高彦林在大堰口村内张贴声明，本院予以支持。高明轩未提交证据证明损害后果的存在及损害后果和高彦林的侵权行为有因果关系，结合高彦林的过错程度及原告遭受的损害结果的严重性，对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，遂判决：一、被告高彦林于本判决生效之日起三日内在户县草堂镇大堰口村以张贴公告（公告内容需经本院审查）的形式公开向原告高明轩赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告高彦林负担。
宣判后，高彦林不服原审判决，向本院提起上诉称，其复印承诺书的行为不等于制作，而且其复印承诺书时只添加了“不和谐相邻，不孝敬父母”，而高明轩起诉的在承诺书上添加的“不和谐相邻，虐待父母”等字样并非自己添加的，故高明轩诉讼侵犯其名誉权的对象就不是高彦林。而且事情发生后，高明轩唆使其父母住到高彦林家，该行为本身就是不孝敬父母。认为原审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00645号民事判决，改判驳回高明轩的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人高明轩承担。
高明轩辩称，高彦林在其参加选举的当天散发其在2008年参加选举时的承诺书，并在承诺书上添加了“不和谐相邻，不孝敬父母”等字样，对其名誉造成了损害，对其选举造成了不良后果，高彦林应该承担相应的责任。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高彦林的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。高彦林在陕西省户县草堂镇大堰口村村委会换届选举的当天，复印并散发其添加了“不和谐相邻，不孝敬父母”字样的高明轩曾经参加选举的承诺书，影响了一定范围内的社会公众对高明轩的个人评价，对高明轩的名誉产生了一定的负面作用，应当依法承担相应的责任。原审法院认定高彦林制作并散发上述承诺书的行为已经侵犯了高明轩的名誉权，认为高彦林应当在其侵权区域内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的处理并无不当。高彦林上诉称其散发的是其添加“不和谐相邻，不孝敬父母”的承诺书，而不是高明轩起诉的添加着“不和谐相邻，虐待父母”字样的承诺书，据此认为其并未侵犯高明轩名誉权的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（高彦林已经预交），由高彦林承担。
本判决为终审判决。
审判长 高俊岗
审判员 邹守鸣
审判员 路小红
二０一二年九月十二日
书记员 姜海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1070号
申请执行人：何波。
被执行人：蒋卓恒。
关于申请执行人何波与被执行人蒋卓恒股权转让纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）五法民三初字第661号民事判决书已发生法律效力。权利人何波于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人蒋卓恒有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1070号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第244号
原告杨某某，女，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人金延峰、被告黄某甲及其委托代理人孙丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后感情一般，被告后来开始跑业务，有了第三者，且将第三者在2014年春节领回家，被告行为严重伤害了原告的感情，被告还有赌博恶习屡教不改。婚姻关系期间，原、被告和被告的父亲没有分家过日子，在一起生活，因此，家庭的全部收入，都用于修建超市并共同经营，其收入由被告的父亲黄佃忠保管。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产、债权依法分割；被告赔偿精神损害10000元，并承担诉讼费。
被告黄某甲辩称，不同意与原告离婚，双方感情一直挺好，被告没有第三者、也没有赌博的恶习。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某甲于2004年12月2日登记结婚。于2005年生一男孩，取名黄某乙，现随被告黄某甲的父亲黄佃忠生活；于2012年生一女孩，取名黄某丙，现随原告杨某某生活。因感情不和双方于2014年正月十六分居至今。原告杨某某的陪嫁财产现在被告黄某甲处的有：组合家具一套、家庭影院一套（包括电视机、功放、音箱、DVD）、沙发一套、洗衣机一台、冰柜一台、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、被褥一宗。以上由当事人陈述、结婚证、现场勘验笔录为证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生儿育女，应当相互珍惜、相互尊重、相互忠诚、互敬互爱，好好珍惜这段感情，全家享受天伦之乐，不应当给婚姻带来伤害，以致分居，且时间较长。现原告杨某某坚决要求离婚，被告黄某甲在开庭时虽不同意离婚，在后续调解中也表明同意离婚，可见双方夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。婚生子女改变环境恐对子女成长不利，在谁处的由谁抚养，被告黄某甲应向原告杨某某支付抚养费差额15000元。原告杨某某的嫁妆属于原告个人财产，应归原告杨某某所有。对于原告杨某某主张的分割家庭共同财产的问题，因涉及到案外人被告的父亲黄佃忠不能成为离婚案件的当事人，如在本案处理，恐对其权益造成侵害，原告杨某某可另案主张。对于夫妻共同债权、债务，原、被告说法不一，证据不足，不能予以采信和处理，亦可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙由被告黄某甲抚养，婚生女孩黄某丙由原告杨某某抚养，被告黄某甲于判决生效后十日内一次性支付抚养费差额15000元；
三、被告黄某甲于判决生效后十日内返还给原告杨某某陪嫁财产，具体有：组合家具一套、家庭影院一套（包括电视机、功放、音箱、DVD）、沙发一套、洗衣机一台、冰柜一台、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、被褥一宗；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王雪晴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第355号
原告：王某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告张某于1989年9月19日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执；被告经常赌博，实施家庭暴力。原告曾于2011年8月和2012年3月两次起诉离婚，为了子女就撤诉了，但被告恶习不改，我们夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告张某于1989年9月19日登记结婚；1990年9月生于一子，取名张某甲；1996年3月6日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2011年8月和2012年3月两次起诉离婚，后予以撤诉；原、被告自2011年8月分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证2份、（2011）沙民一初字第659号、（2012）沙民一初字第347号民事裁定书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告张某在婚后未能真正建立起互相尊重、平等和睦的婚姻家庭关系，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告两次提起离婚诉讼，并与被告分居达两年多，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告婚生子张某甲、婚生女张某乙均已满18周岁，对子女抚养问题，本院不予处理。因被告未到庭应诉，原告要求另行主张共同财产及共同债务，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告王某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一四年五月二十二日
书记员 邵建华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第355号
原告梁磊申，男，汉族，1988年11月12日出生，永年县。
委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告武利彤，男，汉族，1967年9月2日出生，永年县。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告梁磊申诉被告武利彤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊申及其委托代理人王璐卫、被告武利彤及其委托代理人赵利臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊申诉称，2012年2月份，我经人介绍到沙河市长城深加工市场正昌玻璃加工厂并受雇于被告武利彤从事玻璃操作工。2012年3月24日，我在工作中被玻璃砸伤，事故发生后被送往沙河市人民医院抢救治疗，经诊断为脾破裂、多根肋骨骨折、右锁骨骨折，实际住院38天，被告支付了住院期间的医药费，但未支付其他费用，因伤情需要，我于2014年1月28日进行二次手术，住院4天，自己承担了期间的所有费用，期间经协商被告于2012年4月30日支付了12，000元人民币作为补偿。因这次工伤事故被告并没有依照法律规定足额支付赔偿费用，使我本人在经济、精神及身体上遭受了巨大损失，故诉至法院，请求：依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计100，000元人民币。
被告武利彤辩称，因原告梁磊申作为提供劳务者，不听从指挥，严重违反日常操作规程，造成其本人受伤，并且造成我安排的自己亲戚在场的管理人当场死亡，100，000多元人民币的玻璃损坏，造成重大损失，梁磊申存在重大过错行为。我方为其支付医疗费用和其他费用，并另外支付给其12，000元人民币，双方不再有任何纠纷，已经达成的协议合法有效，不存在欺诈、胁迫和显失公平的情况，应认定依法有效，不能随意撤销或者确认无效。另外，根据诉讼时效，原告的诉请已超过诉讼时效。综合以上原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告梁磊申2012年2月受雇于被告武利彤开办的正昌玻璃加工厂，从事玻璃操作工。2012年3月24日梁磊申因操作不当，造成武利彤内弟杨广兵死亡，梁磊申本人受伤和近十架玻璃损坏。事故发生后，梁磊申住院治疗，武利彤支付了梁磊申全部的医疗费用。2012年4月30日原告梁磊申与被告武利彤达成协议书，主要内容为：梁磊申在沙河市长城深加工市场正昌工艺玻璃加工厂打工受伤一事，经治疗病好出院。经双方协商同意，一次性付给梁磊申身体补偿费12，000元人民币整，梁磊申从今往后不论有任何身体状况不再找武利彤后账，特此证明。武利彤支付给梁磊申12，000元人民币，协议履行完毕，其后梁磊申未向武利彤主张过权利。2014年3月梁磊申诉请武利彤赔偿伤残赔偿金等共计100，000元人民币诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告武利彤支付原告梁磊申受伤时的全部医疗费用，梁磊申与武利彤签订协议依法有效并已实际履行，不存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思订立合同的情形。原被告2012年4月30日签订协议，距今已二年之久，超过一年的行使撤销权的期限。综上，原告的诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁磊申的诉讼请求。
案件受理费800元人民币，减半收取400元人民币，由原告梁磊申负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 葛华厦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第248号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李志明，天津滨海律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李湘出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月31日0时许，被告人王XX伙同周XX、袁XX、宋XX（均已判刑）及“眼镜”（另案处理）经预谋后，携带压力钳子、钢锯等作案工具，驾驶一辆面包车来到天津市开发西区长城汽车博信零件厂工地准备行窃时已被该厂保卫人员发现。随后，被告人王XX等五人从工地内正在铺设的电缆线中剪下12米并拉出围栏外时，该厂保卫人员赶到现场，被告人王XX丢下电缆线逃离现场。经鉴定被盗12米电缆线价值人民币6072元。2014年2月25日被告人王XX在安徽省阜阳市临泉县其住处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕XX、刘XX、余XX、许XX、冯XX、田XX、钱XX、马XX的证言，丈量说明及照片，扣押及发还物品的清单，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，同案犯周XX、袁XX、宋XX的供述及判决书，辨认笔录，被告人王XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王XX犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王XX伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王XX的辩护人认为被告人王XX系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求本院对被告人王XX酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳，但其认为被告人王XX在本案中系从犯的辩护意见，经本院审查认为，被告人王XX伙同他人经预谋后，按照各自分工实施犯罪行为，在此共同犯罪中地位、作用与其他同案犯相当，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 陆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00550号
原告沈玖峰，居民。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告刘茂祥，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人沈福海，该公司员工。
本院在审理原告沈玖峰诉被告刘茂祥、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈玖峰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玖峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玖峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈玖峰负担。
代理审判员 顾 秋 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗珊雪（代）
辽宁省建昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00550号
原告鲍××
被告何××
本院在审理原告鲍××诉被告何××离婚纠纷一案中，本院于2015年5月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年五月十八日
书记员 高艳秋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执942号
申请执行人姜成春，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人崔香丽（系申请执行人姜成春妻子），女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人方龙吉，男，朝鲜族，无职业，现延吉监狱服刑。
姜成春等与方龙吉追偿权纠纷一案执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6673号民事判决书，于2016年06月15日向被执行人方龙吉邮寄送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人方龙吉在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿金12215元及迟延履行期间债务利息、诉讼费105元，执行费85元）。本院于2016年9月27日被执行人方龙吉自动履行12724元，同年10月31日将该该执行款支付给申请执行人姜成春，崔香丽，申请执行人姜成春，崔香丽同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王彩霞