广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初241号
原告:桂林福龙湾大酒店有限公司。住所地：广西永福县福镇龙福路106号（统一社会信用代码:91450326697645721Ｒ）。
法定代表人：朱继飞，总经理。
委托诉讼代理人：于玉秀，女，1968年6月6日出生，汉族，桂林福龙湾大酒店有限公司出纳，住广西永福县。
被告：肖鸿规,男,1966年11月7日出生,汉族,居民，住广西永福县
被告：永福县天龙木艺有限公司。住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号（统一社会信用代码:914503267943257975）。
法定代表人:肖鸿规,总经理。
原告桂林福龙湾大酒店有限公司与被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成由审判员肖林担任审判长，与人民陪审员王一凡，人民陪审员廖世宾参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理,代书记员雷佳锟担任记录。原告桂林福龙湾大酒店有限公司的法定代表人朱继飞及其委托诉讼代理人于玉秀到庭参加诉讼，被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林福龙湾大酒店有限公司（以下简称“福龙湾大酒店”）诉称，2016年3月2日、2016年11月9日、2016年11月29日，二被告分别向原告借款40万元、60万元、60万元，合计160万元，用于公司经营，并分别向原告出具借条。2016年11月29日，被告肖鸿规归还原告借款本金28万元，尚欠原告借款本金132万元未归还。二被告仅支付132万元的2017年7月31日前的借款利息。后经原告多次催收，二被告至今未还本付息。为此特向法院起诉，请求判决：1、二被告立即归还原告借款本金132万元及利息184800元（该利息为2017年8月1日至2018年2月28日，按月利率2％计算所得，从2018年3月1日起按月利率2％计付利息至还清借款本金时止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告【营业执照】，拟证实原告诉讼主体资格。
2、被告肖鸿规身份证复印件，拟证实被告肖鸿规的身份情况。
3、【电脑咨询单】，拟证实永福县天龙木艺有限公司的工商登记情况。
4、2016年3月2日【借条】一份,桂林银行永福支行回单，拟证实2016年3月2日，二被告作为共同借款人向原告桂林福龙湾大酒店有限公司朱继飞借款40万元，并约定按月利率3%支付利息。原告在2016年3月3日将40万元汇入被告肖鸿规在桂林银行账户内，原、被告间的借贷关系已实际发生。
5、2016年11月9日【借条】一份、广西永福农村合作银行转账凭证，拟证实2016年11月9日，二被告作为共同借款人向原告桂林福龙湾大酒店有限公司朱继飞借款60万元的事实，并约定按月利率4%支付利息，原告在2016年11月9日将借款60万元汇入被告肖鸿规广西永福农村合作银行账户内，原、被告间的借贷关系已实际发生。
6、2016年11月29日【借条】一份,转账凭证，拟证实2016年10月29日，二被告作为共同借款人向原告借款60万元，原告财务人员于玉秀在2016年10月29日经广西永福农村合作银行转账15万元至被告肖鸿规的账户内，因被告肖鸿规急需现金，原告财务人员于玉秀在当天取了5万元现金给被告肖鸿规，共20万元。原告财务人员于玉秀在2016年10月29日通过桂林银行转账给肖鸿规40万元至被告肖鸿规的账户内，以上借款合计60万元，当天二被告并没有出具借条。原、被告间的借贷关系已实际发生。二被告在2016年11月29日归还借款28万元，并同时出具了一张32万元的借条。
被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年3月2日，二被告作为共同借款人向原告借款40万元，用于其公司经营。二被告向原告出具40万元的借条,该借条载明“今借到桂林福龙湾大酒店有限公司朱继飞40万元,借期壹年，2016年3月2日至2017年3月2日，月息3％。每两个月付息一次”。2016年3月3日,原告福龙湾大酒店委托吴永红（朱继飞之妻）经桂林银行永福支行将40万元汇入被告肖鸿规的银行账户内,该借贷关系已实际发生。
2016年10月29日，二被告作为共同借款人向原告借款60万元，用于其公司经营。原告财务人员于玉秀在2016年10月29日经广西永福农村合作银行转账15万元至被告肖鸿规的账户内。因被告肖鸿规急需现金，原告财务人员于玉秀在当天支付了5万元现金给被告肖鸿规，共20万元。当天于玉秀经过其在桂林银行永福支行开户账户向被告肖鸿规在该行的开户账户内汇款40万元，以上借款60万元已实际发生，但当天二被告并未向原告出具借条。二被告在2016年11月29日归还原告借款28万元。减去已归还的28万元，二被告当日向原告出具了32万元的借条，该借条载明“今借到桂林福龙湾大酒店有限公司朱继飞32万元,借期五个月，2016年11月29日至2017年4月29日，月息4％。每两个月付息一次”。
2016年11月9日，二被告作为共同借款人向原告借款60万，用于其公司经营。二被告向原告出具60万元的借条,该借条载明“今借到桂林福龙湾大酒店有限公司朱继飞60万元,借期7个月，2016年11月9日至2017年6月9日，月息4％，每两个月付息一次”。2016年11月9日，原告财务人员于玉秀经广西永福农村合作银行营业部将60万元汇入被告肖鸿规的银行账户内,该借贷关系已实际发生。二被告仅支付了132万元的2017年7月31日前借款利息。经原告多次催收，二被告至今未还本付息。2018年3月1日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，庭审中，朱继飞、于玉秀亦明确表示，涉案所出借的货币，都是原告桂林福龙湾大酒店有限公司的，而非其本人所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，其法律关系需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个要件构成。本案中，二被告与原告福龙湾大酒店有借贷的合意，其向原告福龙湾大酒店出具的三份【借条】为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。2016年3月3日的桂林银行永福支行分户账页凭证、2016年10月29日的广西永福农村合作银行转账业务凭证、桂林银行永福支行转账回单、2016年11月9日的广西永福农村合作银行转账业务凭证，其能充分证明双方的借贷关系已实际发生，原告福龙湾大酒店己履行约定的出借义务。二被告应承担继续归还借款的义务。原告请求二被告归还借款本金132万元的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。
关于本案的利息问题，二被告向原告出具的三份【借条】明确约定“借款利率（月息）为3％至4％不等”，该约定只是约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因二被告已支付了132万元的2017年7月31日前借款利息，故原告提出的要求二被告从2017年8月1日，起以132万元为计息基数，按照月利率2％支付借款利息至还清借款本金时止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司偿还原告桂林福龙湾大酒店有限公司借款本金132万元及利息（利息以132万元为计息基数，从2017年8月1日起按月利率2％计付至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费18343元，由被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18343元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 林
人民陪审员 王一凡
人民陪审员 廖世宾
二〇一八年四月十日
代书 记员 雷佳锟