扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第60号
原告梁永超，住扶沟县。
委托代理人张燕霞，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李锦丰，住福建省长乐市。
被告李延召，住商丘市睢阳区。
被告李锦丰、李延召的共同委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。
负责人李栋森，职务：总经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘艳涛，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁永超诉被告李锦丰、李延召、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人民财险公司）、潘艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁永超的委托代理人张燕霞、被告李锦丰、李延召的共同委托代理人孙澎涛、被告商丘人民财险公司的委托代理人郑飞、被告潘艳涛的委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永超诉称，2013年4月17日，李锦丰驾驶豫NCD7**号轿车沿扶沟县城至古城公路由南向北行驶到800米处，超越同方向潘艳涛驾驶的浙B52V**号轿车时，两车侧面相撞后失控都驶出路面撞住道路东侧的数颗杨树，造成两车不同程度损坏及梁永超等人受伤的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故认定，李锦丰负事故的主要责任，潘艳涛负次要责任，梁永超无责任。李锦丰驾驶的李延召的车辆在商丘人民财险公司投保有交强险及商业第三者险。事故发生后，梁永超先后在扶沟鸿昌医院、郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）住院治疗，经诊断梁永超脊髓损伤截瘫，胸12椎骨折。事故发生后，李锦丰支付医疗费用150000元。现梁永超请求判令李锦丰、李延召、商丘人民财险公司、潘艳涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等共计1422723.84元。
梁永超为证明其诉讼主张，向本院提交有以下证据：
第一组证据：1、道路交通事故责任认定书一份。用以证明本案发生的事实经过及李锦丰在事故中承担主要责任，潘艳涛承担次要责任，梁永超无责任。2、交强险保单及商业险保单各一份。用以证明豫NCD7**号车辆在商丘人民财险公司投保有交强险和商业第三者险。3、李锦丰、李延召身份证复印件各一份。4、豫NCD7**号车辆及浙B52V**号车辆的行车证复印件各一份，5、潘艳涛驾驶证一份。证据3-5用以证明两辆事故车辆及驾驶人员的基本情况及豫NCD7**号轿车行车证的登记车主为李延召。
第二组证据：1、梁永超与王丹结婚证两份。用以证明梁永超与王丹的夫妻关系。2、梁永超之子梁傲宇的户口本信息一份。用以证明梁傲宇的基本情况。3、梁永超及王丹的暂住证各二份。4、扶沟县城关镇大寺居委会证明一份。5、扶沟县兴隆物业中商区服务部（国芳广场物业部门）证明一份。6、扶沟县兴隆物业中商区服务部收取租金的收据五张。证据3-6用以证明梁永超与妻子王丹于2012年2月份至发生事故一直在扶沟县国芳广场做鸡蛋饼生意，二人自2012年1月份在扶沟县城关镇大寺街居委会四组租房居住并办理有暂住证，梁永超的赔偿数额应按照城镇居民收入计算。
第三组证据：1、医疗费票据十二张。2、郑大一附院病历及用药清单各八份，诊断证明书四份。3、郑大一附院关于购买辅助器具的证明一份及购买器具的票据四张。4、郑大一附院关于护理人员证明一份。5、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。6、武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书一份。7、交通费票据52张。8、伤残鉴定费、假肢辅助器票据各一份。证据1、2证明原告梁永超的诊治过程情况及医疗花费情况。证据3证明梁永超在康复训练过程中购买的背架一个，长腿肢具一副、轮椅一辆系康复训练必须器具，属合理医疗花费。证据4证明梁永超伤势严重住院期间需要二人护理，出院后需一人护理；证据5、6证明梁永超的伤残等级为：二级伤残，及梁永超需装配的辅助器具费用。证据7证明梁永超住院期间来往的交通费共计2288元。证据8证明伤残等级鉴定及假肢辅助器鉴定的费用共计4100元。
被告李锦丰辩称，李锦丰仅是打工的，月收入2000多元，对梁永超的诉讼请求无力赔偿，梁永超具体的赔偿范围李锦丰在质证过程中进行质证答辩。
被告李延召辩称，除同李锦丰的答辩意见外，另补充意见：事发当天，李延召并不在扶沟县，而是在外出差，只是李延召的车钥匙放在办公室，李延召并未将车钥匙交给李锦丰驾驶车辆，李延召在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告商丘人民财险公司辩称，1、李锦丰属酒后无证驾驶车辆，根据交强险保险条例的规定，商丘人民财险公司不应对梁永超的损失承担赔偿责任。2、本案鉴定费、诉讼费不属商丘人民财险公司赔偿范围。3、梁永超各项诉讼请求计算标准应按农村居民标准计算。
被告潘艳涛辩称，潘艳涛对梁永超的损伤表示同情，但潘艳涛是农村人，借钱买的车，经济比较困难，没有能力承担梁永超的损失。事故认定书虽认定潘艳涛承担次要责任，但事故中潘艳涛并无过错，不应承担事故责任。
经审理查明，2013年4月17日0时许，李锦丰饮酒后无证驾驶豫NCD7**号轿车沿扶沟县城至古城公路由南向北行驶到800米处，超越同方向潘艳涛驾驶的浙B52V**号轿车时，两车侧面相撞后失控都驶出路面撞住道路东侧的数颗杨树，造成两车不同程度损坏和梁永超、潘艳涛等人受伤的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，李锦丰负此事故的主要责任，潘艳涛负次要责任，梁永超无责任。事故发生后，梁永超被送往扶沟鸿昌医院住院治疗，花去医疗费3010.9元。其病情经诊断为：胸壁损伤，胸12爆裂性骨折，脊髓损伤。因病情严重，梁永超当日即转往郑大一附院住院治疗，共住院227天，花费医疗费244555.28元。出院诊断为：脊髓损伤，出院医嘱：院外继续进行康复训练、运动疗法、关节松动训练、等速肌力训练，电针、普通针刺、中频脉冲电治疗，低频脉冲电刺激，气压治疗以及药物治疗。梁永超住院康复期间，医生出具证明一份，主要内容为：因康复功能训练需求，梁永超需购买背架一个、长腿支具一副、轮椅一辆。住院期间梁永超分别购买了背架一套价格1900元，长腿支具一对价格8000元，轮椅一台价格3400元。梁永超于2013年12月7日购买KT-1神经骨肉刺激仪（低频）一台，价格4000元。2013年12月28日，郑大一附院出具证明一份，主要内容为：梁永超住院期间康复治疗护理必须二人，出院后仍需一人护理。
根据梁永超申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对梁永超的伤残程度及护理依赖程度进行评定，该鉴定所于2014年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁永超的伤残程度评定为二级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。梁永超支付鉴定费1600元。根据梁永超申请，本院委托武汉艾格美康复器材有限公司对梁永超的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定，结论为：1、梁永超需装配国产普及型髋膝踝足截瘫矫形器，目前价格为30000元。另需配置轮椅防褥疮褥垫，价格为5000元。2、髋膝踝足截瘫矫形器和轮椅防褥疮褥垫的使用年限为三年，在使用年限内需维修费用为其价格的5%。3、以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。梁永超支付鉴定费2500元。梁永超儿子梁傲宇，2011年2月8日生。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农民居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
另查明，豫NCD7**号轿车登记车主为李延召，2012年11月30日，李延召为该车在商丘人民财险公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔率等保险，其中第三者责任险保险金额为50000元。保险期间均自2012年12月1日至2013年11月30日。事故发生后，李锦丰于2013年4月19日向梁永超垫付医疗费150000元。本案审理中，梁永超与李锦丰、李延召庭外达成调解协议，梁永超撤回了对李锦丰、李延召的起诉。
本院认为，一、关于事故责任承担。李锦丰驾驶李延召的车辆与潘艳涛驾驶的车辆发生交通事故造成梁永超受伤，根据交警部门的事故认定，李锦丰负事故主要责任，潘艳涛负次要责任，梁永超无责任，潘艳涛虽认为其在本次事故中无过错，但未提供证据证明其主张，本院确认该事故认定书为有效证据，李锦丰、潘艳涛应按其责任对梁永超的损失承担赔偿责任。商丘人民财险公司认为李锦丰属酒后无证驾驶车辆，其公司依法不应对梁永超的损失承担赔偿责任的答辩意见，关于交强险，因强制保险中保险公司对受害人是依据道路交通安全法的规定，承担法定赔付责任，不以保险车辆的责任为基础，所以针对受害人的请求，除受害人故意外，保险公司没有其他任何免责事由；关于第三者责任保险，商丘人民财险公司虽提交有机动车第三者责任保险条款一份，以证明李锦丰酒后无证驾驶，是保险合同的免责事由，其公司不应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但商丘人民财险公司并未提供证据证明其公司已就保险合同的免责条款向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故对商丘人民财险公司的上述答辩意见，本院不予采信。因本次事故中，梁永超与潘艳涛均受伤，二人分别起诉，故商丘人民财险公司应先行在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内按梁永超与潘艳涛的损失数额比例进行赔偿，不足部分再由潘艳涛按其责任进行赔偿。
二、关于梁永超的损失数额。事故发生前梁永超已在扶沟县城租房居住并经营鸡蛋饼生意两年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故梁永超要求按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的诉请，本院予以支持。梁永超要求的交通费根据梁永超及其陪护人员因就医及转院治疗情况，本院酌情支持1500元。梁永超要求出院后护理费按15年计算，根据其年龄、伤残程度，本院予以支持，其要求的残疾辅助器具费亦暂按15年计算，超过护理期限及辅助器具费给付年限的，梁永超可另行起诉。梁永超因本次事故造成的损失为：1、医疗费247566.18元，2、误工费7662.64元（8475.34元÷365天×330天），3、护理费137672.03元［住院期间护理费10541.93元（8475.34元÷365天×227天×2人＋出院后护理费127130.1元（8475.34元×15年）］，4、住院伙食补助费6810元（30元×227天），5、营养费2270元（10元×227天），6、残疾赔偿金403164.54元（22398.03元×20年×90%）及其子梁傲宇抚养费37987.18元（5627.73元×15年×90%÷2），7、精神慰抚金60000元，8、交通费1500元，9、康复训练辅助器械费17300元，10、残疾辅助器具费共计175000元（15年÷3年×35000元），共计1096932.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁永超10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告梁永超110000元，在第三者险责任限额内赔偿原告梁永超45000元；
二、被告潘艳涛于判决生效后十日内赔偿原告梁永超下余损失931932.5元的30%，计款279579.75元；
三、驳回原告梁永超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、鉴定费4100元，由原告梁永超负担13160元，被告潘艳涛承担5640元（被告潘艳涛负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 任 玲
二〇一四年七月十六日
书记员 罗红艳