wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第387号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。法定代表人：朱庆合，行长。委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。被告：张良玺，男，1987年9月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张霞，女，1986年5月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张循龙，男，1988年4月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张良峰，男，1979年5月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告张良玺、张霞、张循龙、张良峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼。被告张良玺、张霞、张循龙、张良峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告张良玺于2013年8月7日在我行申办农户小额贷款额度5万元，期限3年，由被告张循龙、张良峰提供担保，张霞作为共同还款人在共同还款责任书上签字捺印。被告张良玺于2013年8月7日借款人民币5万元整，2014年8月6日到期。借款到期后，经我行多次上门催收，被告张良玺、张霞、张循龙、张良峰拒绝归还我行贷款本息，故诉至法院，请求判令被告张良玺、张霞偿还原告借款本金50000.00元、利息5854.27元（利息计算至2014年9月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告张循龙、张良峰对上述债务承担连带责任。被告张良玺、张霞、张循龙、张良峰未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年8月7日被告张良玺与原告中国农业银行股份有限公司高青县支行签订农户贷款借款合同，被告张循龙、张良峰作为担保人在合同上签字捺印。被告张霞作为共同还款人在共同还款承诺书上签字捺印。合同约定：借款金额为人民币5万元，贷款用途是建大棚，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按固定利率执行。还款为到期一次性还本付息。借款到期后被告张良玺不按时还款，被告张霞承担共同还款责任。被告张循龙、张良峰对上述债务提供担保。担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款到期后未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款于2014年8月6日到期，贷款到期后，经原告方多次催要，被告张良玺至今未履行归还借款本金50000.00元及利息5854.27元（自2013年8月7日至2014年8月6日按年利率9.6%计算，2014年8月7日至2014年9月20日按年利率9.6%上浮50%计算）的义务，被告张霞亦履行共同还款义务。被告张循龙、张良峰对上述债务未履行担保义务。上述事实，有原告提供中国农业银行股份有限公司高青县支行农户贷款借款合同、共同还款承诺书及原告在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原告与被告张良玺签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告张良玺应按合同约定履行按期还本付息的义务。借款自2014年8月6日到期后，被告张良玺一直未履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张霞亦未履行共同还款责任，因此原告要求被告张良玺、张霞偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张循龙、张良峰在借款合同的担保人处签字捺印，是其真实意思的表示，依约应对被告张良玺的债务承担连带担保责任。因此，原告诉求被告张循龙、张良峰对被告张良玺的上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张良玺、张霞、张循龙、张良峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良玺、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行人民币借款本金50000.00元及利息5854.27元（自2013年8月7日至2014年8月6日，按年利率9.6%计息；自2014年8月7日至2014年9月20日，按年利率14.4%计息），并支付自2014年9月21日至借款清偿之日利息（按年利率14.4%计算）；二、被告张循龙、张良峰对上述债务承担连带清偿责任，被告张循龙、张良峰承担连带清偿责任后有权向被告张良玺、张霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，由被告张良玺、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟承俊二〇一四年十一月二十八日书记员  于立立
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初4号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年5月4日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日23时许，被告杨某酒后驾驶闽E号普通两轮摩托车，行经华丰镇靖河路菜市场路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为121.5mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某向本院缴纳预交款人民币6000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、缴款票据、现场照片、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某向本院缴纳预交款人民币6000元，可折抵罚金刑。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对杨某适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一六年一月十四日
书记员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4474号
原告北京万丰旺达电子加工厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北南阳路东。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人张宝红，女，1986年7月24日出生。
被告索慧臣，男，1978年5月17日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
本院在审理原告北京万丰旺达电子加工厂与被告张宝红劳动争议纠纷一案中，因原告北京万丰旺达电子加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，京昌劳人仲字（2014）第2089、2090号裁决书自本裁定书送达之日起生效。
案件受理费十元，由原告北京万丰旺达电子加工厂负担（已交纳）。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王巧智
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第493号
申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司
法定代表人王永超。
被执行人孙占军。
被执行人焦海民。
被执行人柴树东。
本院在执行申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人孙占军、被执行人焦海民、被执行人柴树东借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人孙占军、被执行人焦海民、被执行人柴树东借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹树东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2387号
原告周昉，男，汉族，1977年8月16日出生，住浙江省永康市。
委托代理人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告永康市江南街道马竹岭村村民委员会，住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村。
负责人：李世旭。
被告永康市江南街道马竹岭村经济合作社，住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村。
社长：李加寿。
被告李振豪，男，汉族，1973年12月18日，住浙江省永康市。
被告李强，男，汉族，1950年10月27日，住浙江省永康市。
原告周昉与被告永康市江南街道马竹岭村村民委员会（以下简称“马竹岭村村委会”）、永康市江南街道马竹岭村经济合作社（以下简称“马竹岭村经济合作社”）、李振豪、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周昉的委托代理人徐凌窈，被告马竹岭村村委会负责人李世旭、被告马竹岭村经济合作社社长李加寿、被告李振豪、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昉起诉称：被告三、四系永康市江南街道马竹岭村村干部。原告为被告建设马竹岭村道路建设工程。工程施工期间，被告陆续支付工程款370000元。工程结束后，原告列出工程清单，工程款为484822元，由各被告签字确认，剩余工程款114822元，各被告至今未有支付。综上，原告为被告施工的事实清楚，各被告应当按约及时支付工程款并承担违约责任。请求判令四被告支付原告工程款人民币114822元并赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告马竹岭村村委会答辩称：这是十几年以前的事情，我不清楚，也没有看到合同和验收的材料，事关集体经济的事情，肯定要搞清楚。
被告马竹岭村经济合作社答辩称：我们没有签字和承认，这个事情根本不存在，要求原告赔礼道歉。
被告李振豪答辩称：工程没有验收，我只是签字，原告要诉应该将签字的人全部诉上来。
被告李强答辩称：工程没有验收，原告也没有来计算工程款，时间也过了很久。原告可能认为工程做得不太好就没有来计算工程款。
原告周昉为证明自己的诉讼主张，提供马竹岭村内道路工程清单1份，证明原、被告存在建设施工关系，工程总量为484822元。备注：签字人为李双强、徐理进、颜振扬、李进跃、李振豪、李加祥、李强。
被告马竹岭村村委会的质证意见：我不清楚这个清单，要验收后才知道。
被告马竹岭村经济合作社的质证意见：不清楚。
被告李振豪的质证意见：工程没有验收，平方是原告自己造的。
被告李强的质证意见：平方是原告跟村里的几个人量过，只是初步测量，具体还要确认，验收确定后再结账。
本院认证意见：根据庭审，当时在“马竹岭村内道路工程清单”上签字的被告李振豪当时是第五组（生产队）的组长，被告李强是马竹岭自然村的负责人，并均认为是自愿所签，其他签名的是村民代表。且该道路建成后已使用至今，被告马竹岭村村委会、马竹岭村经济合作社也没有提供曾向被告提出过道路质量方面的证据。
被告马竹岭村村委会、马竹岭村经济合作社、李振豪、李强对自己的抗辩意见，均没有向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实:原告为被告进行马竹岭自然村村内道路建设工程的施工。施工期间，被告已支付工程款370000元。工程结束后，经双方确认总工程款为484822元，对剩余工程款114822元，虽经原告催讨，被告至今未有支付。
本院认为：原告为被告马竹岭村村委会、马竹岭村经济合作社进行马竹岭自然村村内道路建设工程的施工，至今两被告尚欠工程款114822元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求两被告支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告李振豪、李强虽在“马竹岭村内道路工程清单”上签字，但其分别是村或组（生产队）的干部，是代表被告马竹岭村村委会、马竹岭村经济合作社签字，且该工程也是被告马竹岭村的村内道路建设工程，故两被告不应承担支付工程款的责任。对原告要求被告李振豪、李强承担支付工程款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市江南街道马竹岭村村民委员会、永康市江南街道马竹岭村经济合作社支付原告周昉工程款114822元，并支付利息损失（利息损失自2017年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告周昉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元（已减半收取），由被告永康市江南街道马竹岭村村民委员会、永康市江南街道马竹岭村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年八月七日
代书记员 应若影
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初532号
原告黄金，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告吴扩军，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人熊晓亮，系原告亲属，一般代理。
原告黄金与被告吴扩军房屋租赁合同纠纷一案，原告黄金于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄金的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元由原告承担。
审 判 长 巢 烨
代理审判员 彭 莉
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈智勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1437号
原告周某甲，男，1981年7月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告吴某某，女，1985年5月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告周某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2006年4月18日登记结婚，2006年8月5日生育一女周某乙。2011年，被告离家出走，至今未回，也未与家里联系。现原告认为双方已分居两年以上，夫妻感情已经破裂，特诉至本院请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半，直至女儿独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月18日办理结婚登记，于2006年8月5日生育一女周某乙。2010年，被告外出打工，至今未回，也未与原告联系。被告外出打工前，原、被告双方未发生感情纠纷。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，又共同生育一女周某乙，婚姻感情基础较好。近年来，因被告长期在外打工，致使双方分居两地，影响了夫妻感情。但双方并非因感情不和而分居，不能以此认定双方夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 佳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1349号
原告马清海，男，生于1957年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马光义，男，生于1956年7月2日，回族，退休工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓虎，男，28岁，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马力彪，男，生于1987年12月24日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马清海诉被告马光义、马晓虎、马力彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告马清海、被告马光义、马力彪到庭参加诉讼，被告马晓虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案在法定审限内不能结案，申请延期六个月。本案现已审理终结。
原告马清海诉称，1999年我承包了羊尾巴沟3.5亩耕地。2013年5月，被告马光义、马晓虎父子将他家与我相邻的耕地转让给了被告马力彪。马力彪推地盖房时占了我的东西长14.5米、南北宽5米的一块耕地，我去阻挡，被告马力彪不听劝阻，其行为侵犯了我的合法权益。故我诉讼请求：1、判决被告马光义、马晓虎归还侵占我的耕地；2、判决被告马力彪拆除围墙，恢复原状；3、解除三被告之间的土地转让协议。
被告马光义辩称，我儿子马晓虎将我的东西宽15米、南北长66米的承包地转让给了马力彪，我的耕地最南端15米外的地是马清海的承包地，我们并没有将与我耕地相邻的马清海的地转让，马力彪占了多少地我不知道。
被告马力彪辩称，马晓虎将土地转让给我后，我推地、盖房时原告都没有来阻挡，房子盖好后原告说我占了他的地，我没有占原告的承包地。
被告马晓虎缺席未作答辩。
原告马清海为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、土地承包合同书1份、土地承包经营权证书1份，证明原告承包羊尾巴沟土地3.5亩的事实；2、邻居余某某、李某某、马某某证言2份，证明土地的四址；3、土地转让协议1份，证明被告马晓虎给马某某曾转让了0.5亩土地，该地东西宽15米，马某某受让的地和马晓虎转让给马力彪的地东西长度一致的事实。
被告马光义对原告所举证据均表示无异议，被告马力彪对原告所举证据拒绝发表质证意见。
本院认证认为，原告所举证据真实、合法、有效，与案件事实密切相关，且被告未予反驳，故证据的证明力，本院予以确认。
被告马力彪为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、土地转让协议1份，证明其建房在合法转让而来的土地上，没有占原告的土地；2、手绘图纸1张，证明马光义、马晓虎转让给马力彪的本案诉争土地南北长66米、东西宽25米。
原告马清海对被告马力彪出示的土地转让协议，无异议，但认为手绘图纸标注东西25米超出马光义实际东西15米的土地范围。被告马光义表示没有见过手绘图纸。
本院认证认为，被告马力彪所举证据土地转让协议、手绘图纸能够证明被告马晓虎给被告马力彪转让土地南北长66米的事实，应予以确认。对于图中标注东西宽25米与被告马晓虎给原告出具的证明不一致，本院不予采信。
经审理查明，1999年原告承包了羊尾巴沟3.5亩耕地。2013年4月26日，被告马光义、马晓虎将其位于羊尾巴沟土地转让于被告马力彪，其中东侧的一块土地南北长66米、东西宽15米。被告马力彪将东侧土地划分为四个院落建了房屋，在砌最南端的院墙时占了原告呈四边形的一块土地。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告马力彪在盖房、建围墙时，将原告承包经营的部分土地圈在自己的院内，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害、恢复原状，故原告要求拆除围墙、恢复原状的诉讼请求成立，应予以支持。根据现有证据和本案审理查明的事实，被告马光义、马晓虎没有将原告的土地转让给被告马力彪，故被告马光义、马晓虎不承担侵权责任。被告马力彪辩称没有侵占原告承包土地的答辩意见，经开庭审理和现场勘验，石狮管理委员会、原、被告到场进行确认，被告马力彪侵占了原告的部分土地的事实成立，故被告马力彪的答辩意见不予采信。经审查，三被告之间的土地转让行为没有侵犯原告的权益，故原告要求解除三被告之间的土地转让协议的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力彪于本判决生效之日返还侵占原告马清海土地（以被告马力彪所建南院西墙向东15米之外和北墙向南14.1米之外重合部分的四边形地块），并拆除该土地范围内的围墙；
二、驳回原告马清海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马力彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 田进武
审判员 马卫录
审判员 丁 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 杨戈辉
本案所适用法律
一、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条
用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条
国家保护集体土地所有权的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：永州市冷水滩区湘永路51号。
法定代表人谭显光，该行行长
被执行人永州景源综合开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区林业局26号。
法定代表人许文洪。
被执行人陆旭，男。
被执行人张德运，男。
被执行人唐臻解，男。
被执行人唐铁祁，男。
被执行人柏振清，男。
被执行人陈顺柏，男。
本院在执行湖南省永州市中级人民法院于2011年9月28日作出的（20012）永中法民二初字第4号民事调解书，即申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人永州景源综合开发有限公司、陆旭、张德运、唐臻解、唐铁祁、柏振清、陈顺柏借款纠纷一案中，根据申请执行人中国建�银行股份有限公司永州市分行的申请，依法委托中介机构对被执行人竟买人谭伟（公民身份号码：430103196405284032）以16，120，000元人民币的最高价竞得所有，位于双牌县阳明山境内的黑漯河一、二、三级水电站，进行了评估，并于2012年11月2日进行拍卖，竟买人谭伟（公民身份号码：430103196405284032）以16，120，000元人民币的最高价竞得。现被执行人永州景源综合开发有限公司所有电站已经处置，被执行人均暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出（2012）永中法民二初字第4号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 光 耀
审判员 伍 绍 儒
审判员 �陈连明
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 友 信
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1713号
原告：杨一辰（曾用名何一辰）,男，1989年8月29日生，汉族。
委托代理人贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦商住楼1层。（以下简称平安咸阳中心支公司）
负责人徐强胜，该公司总经理。
委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。
原告杨一辰诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一辰委托代理人贺露露，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人倪静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日12时30分，何一辰驾驶陕DYC8**号小型客车，沿渭阳路由东向西行驶至陕科大前时，与受害人张琴所骑电动自行车相撞，致张琴受伤的交通事故。该交通事故交警大队处理并作出事故认定书，认定何一辰负事故的全部责任。经核实2013年7月29日原告车辆陕DYC8**号车在平安咸阳中心支公司投有机动车辆损失险及第三者责任险，原告在与平安咸阳中心支公司多次协商无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用15912.45元，被告承担诉讼费用。
原告当庭举证如下：
1、驾驶证、行驶证、事故责任认定书及保险单、原告的身份证明、原告户口本。证明2013年9月13日，原告驾驶肇事车辆，将张琴撞伤，原告负事故全部责任。肇事车辆在被告平安咸阳中心支公司处投保。杨一辰与何一辰系同一人。
被告表示驾驶证及行驶证，无原件，不认可；事故认定书合法性有异议，在事实划分处未有盖章，对损害赔偿调解结果，非原件，显示事故发生三年前；保单证据性形式不认可，无原件，未盖章；户口本无异议。
2、伤者张琴的身份信息、诊断证明2份、住院病案2份、医疗费发票2张。证明伤者张琴在咸阳市中心医院住院治疗花费医疗费10912.45元。
被告表示张琴身份信息无异议；诊断证明及住院病案不认可，事故发生在2013年9月13日，9月17日离院、第二次入院9月23日入院，中间相隔7天时间，不知道发生什么事情，不认可。医疗费票真实性无异议，对9月23日住院票据不认可。
3、协议一份、收条一张。证明除原告在赔付伤者医疗费之外，再赔偿给伤者5000元，伤者出具了收条。
被告表示协议真实性不认可，收条合法性不认可，时间处有涂改，盖章违反法律规定，在事故发生后三年。
被告辩称：本案的诉讼时效已过，已超过两年，原告在诉讼时效内未起诉，要承担时效已过的不利后果。请求依法驳回原告诉请。
被告当庭未提交证据材料。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告均表示不认可，但未有相关证据加以反驳，故本院予以认定。
经审理查明：2013年9月13日12时30分，何一辰（杨一辰）驾驶车牌号为陕DYC8**的小型客车，沿渭阳路由东向西行驶至渭阳路陕科大前时，与张琴骑电动自行车碰撞，致张琴受伤，造成交通事故，该事故经认定何一辰（杨一辰）负事故全部责任，张琴无责任。2013年9月13日伤者张琴入住咸阳中心医院，诊断为：左肩锁关节脱位（Ⅲ型），闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡等。住院4天，于2013年9月17日出院，花费住院费2132.33元。2013年9月23日伤者张琴再次入住咸阳市中心医院，诊断为：左肩锁关节脱位（Ⅲ型），闭合性颅脑损伤，头皮血肿，脑震荡等。住院52天，于2013年11月14日出院，花费住院费8780.12元。
2016年9月4日经秦都交警大队主持调解，双方调解如下：张琴医疗费以票据为准，后续医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币5000元，一并由陕DYC8**号车承担。同日，杨一辰同张琴达成协议：杨一辰承担事故全部责任，张琴无责任；张琴医疗费以票据为准由杨一辰全部承担；杨一辰再一次性支付张琴误工费、护理费、营养费、交通费共计5000元……。同日，张琴向杨一辰出据收条“今收到杨一辰事故赔偿款5000元”，并由交警部门盖章，签字属实。
另查：2013年7月28日杨一辰在被告平安咸阳中心支公司为陕DYC8**号办理了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元，保险期限均为2013年7月29日至2014年7月28日止。
再查：原告杨一辰曾用名何一辰。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订关于陕DYC8**号车的保险单，保险期限从2013年7月29日至2014年7月28日止，其中包括交通事故强制保险及商业第三者责任保险20万元。保险事故发生后涉案车辆陕DYC8**号车主原告杨一辰（何一辰）在交警部门主持调解下向伤者张琴赔偿医疗费10912.45元及后续医疗费、误工费、护理费等5000元，合计15912.45元，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，与法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨一辰（何一辰）支付保险理赔款15912.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第129号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨桂英，女，1946年2月2日出生，汉族，农民，户籍地及居住地博兴县。曾因制作、传播邪教宣传品，于2001年8月24日被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月9日被博兴县公安局取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人杨桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2001年8月24日至2003年5月26日，被告人杨桂英因制作、传播“法轮功”宣传品被劳动教养。2014年1月3日9时许，被告人杨桂英在博兴县庞家镇永新村散发“法轮功”宣传品时，被博兴县公安局民警当场抓获，当场搜缴印有“法轮功”内容的台历8个、光盘3张、书籍1本、人民币36张。当日，公安民警在被告人杨桂英的住所内当场搜获印有“法轮功”内容的书籍25本、小册子5份、人民币200张。
对于上述指控，公诉人当庭出示和宣读了扣押的物证、劳动教养决定书、扣押物品清单及照片等书证、证人胡某某、张某某、王某等人的证言、被告人杨桂英的供述、辨认笔录及光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人杨桂英之行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定处罚。
被告人杨桂英未提出辩解意见。
经审理查明，2001年8月24日，被告人杨桂英因制作、传播“法轮功”宣传品被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年5月26日解除劳动教养。2014年1月3日9时许，被告人杨桂英骑三轮车携带“法轮功”宣传品，在博兴县庞家镇永新村将1本印有“法轮功”内容的台历散发给胡某某、张美芬夫妻时，被博兴县公安局民警抓获，当场在其三轮车上搜缴印有“法轮功”宣传内容的台历8个、光盘3张、书籍1本、人民币36张。同日，办案民警在杨桂英的家中查获了印有“法轮功”内容的书籍25本、小册子5份、人民币200张。经中共博兴县委610办公室鉴定，上述物品均属于“法轮功”宣传品。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）搜查笔录、扣押物品清单、办案说明及照片，证实2014年1月3日，办案民警抓获杨桂英时搜缴印有“法轮功”内容的台历8个、书籍1本、光盘3张、人民币36张；从杨桂英住处搜缴印有法轮功内容的书籍25本、人民币200张、小册子5份。
（2）劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等杨桂英综合材料，证实被告人杨桂英于2001年8月24日因制作、传播“法轮功”宣传品被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年5月26日解除劳动教养。
（3）户籍证明，证实被告人杨桂英的身份信息情况。
（4）中共博兴县委610办公室出具的法轮功宣传品内容鉴定证明，证实经鉴定，印有“法轮大法弘传世界”、“声明退党、退团、退队的方法”、《九评》等内容的物品均属于“法轮功”宣传品。
2.证人证言
（1）证人王某某的证言，证实杨桂英系九甲村村民，练习“法轮功”十多年了。他曾看见杨桂英在本镇黎寨集等集市上散发“法轮功”宣传品。
（2）证人胡某某的证言、证人张某某的证言，证实2014年1月3日上午九点半左右，他们夫妻二人在地里摘棉花，有个骑着三轮车的妇女给了他们一本印有“法轮功”内容的台历，三轮车上还有很多类似的东西，当场被公安干警查获了。
（4）证人王某的证言，证实杨桂英系其奶奶，练习“法轮功”，曾被劳动教养二年，家中有“法轮大法”等书籍，曾对他宣传“法轮功”，对身体有好处，生病可以不吃药等。
（5）证人张某某的证言，证实杨桂英练习法轮功很多年了，曾经劝其练习“法轮功”。
3.被告人的供述与辩解
被告人杨桂英述称，她在博兴县庞家镇永新村将台历给了一名男子。因为练习“法轮功”对身体有好处，能治病，就相信“法轮功”。
4.辨认笔录
经过辨认，胡某某辨认出杨桂英是2014年1月3日上午向其散发“法轮功”台历的妇女。
5.视听资料
讯问杨桂英同步录音录像光盘一张，证实讯问杨桂英时的过程；“法轮功”宣传光盘三张，系被扣押的光盘。
6.其他证明材料
博兴县公安局破案经过证明，证实杨桂英在散发“法轮功”宣传品时被当场抓获，同日对其住所进行了搜查，查获大量“法轮功”宣传品。
本院认为，被告人杨桂英因制作、传播“法轮功”宣传品被行政处罚后，仍不思悔改，再次传播“法轮功”宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨桂英归案后，无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
杨桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
审 判 员 王 军
人民陪审员 孟 瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张笑笑
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第129号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马发几，男，1984年2月21日出生，彝族，文盲，。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月21经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第134号起诉书，指控被告人马发几犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人马发几到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2014年4月8日凌晨，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区8号楼3单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬从窗户翻进被害人于某某502室实施盗窃，窃取三星P709型手机一部、现金10000元。经鉴定，被盗手机价值1610元。
2、2014年4月11日凌晨，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区5号楼2单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬从窗户分别翻进被害人胡某某602室、被害人高某某402室实施盗窃，窃取三星S7568型手机一部，现金100余元，银行卡壹张。经鉴定，被盗手机价值280元。
3、2014年4月11日凌晨，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区9号楼1单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬从窗户翻进被害人夏某202室实施盗窃，窃取苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1380元。
4、2014年4月中旬，被告人马发几窜至博乐市团结路博景苑小区39号楼2单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬从窗户翻进被害人孙某某402室实施盗窃，窃取西装两件、衬衣六件等物品。经鉴定，被盗衣服价值210元。
5、2014年4月16日，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区12号楼2单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬从窗户翻进被害人孔某201室实施盗窃，窃取石英岩玉手镯一个。经鉴定，被盗手镯价值160元。
6、2014年4月16日，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区8号楼2单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬从窗户翻进被害人廖某301室、被害人潘某某501室实施盗窃，后未盗窃上物品逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马发几以非法占用为目的，采用秘手段，窃取他人财物，价值13740元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人马发几对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查某，1、2014年4月8日凌晨，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区8号楼3单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬，从储藏室窗户翻进502室于某某家实施盗窃，窃取三星P709型手机一部、现金10000元。经博乐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1610元。案发后公安机关将从被告人马发几处扣押的被害人于某某被盗的价值1610元的三星P709型手机发还给了被害人。
2、2014年4月11日凌晨，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区5号楼2单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬，从厨房窗户分别翻进602室胡某某、402室高某某家实施盗窃，从402室高某某家窃取三星S7568型手机一部，现金100元，银行卡壹张。经博乐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值280元。案发后公安机关将从被�人马发几处扣押的被害人高某某被盗的价值280元的三星S7568型手机、卡号为6013828300005566469的中国银行卡发还给了被害人。
3、2014年4月11日凌晨，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区9号楼1单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬，从厨房窗户翻进202室夏某家中实施盗窃，窃取苹果4S手机一部。经博乐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1380元。案发后公安机关将从被告人马发几处扣押的被害人夏天被盗的价值1380元的苹果4S手机发还给了被害人。
4、2014年4月中旬，被告人马发几窜至博乐市团结路博景苑小区39号楼2单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬，从厨房窗户翻进402室孙某某家实施盗窃，窃取西装两件、衬衣六件。经博乐市价格认证中心鉴定，被盗衣服价值210元。案发后公安机关将从被告人马发几处扣押的被害人孙某某被盗的价值共计210元的西装两件、衬衣六件发还给了被害人。
5、2014年4月16日，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区12号楼2单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬，从储藏室窗户翻进201室孔某家实施盗窃，窃取石英岩玉手镯一个。经博乐市价格认证中心鉴定，被盗手镯价值160元。案发后公安机关将从被告人马发几处扣押的被害人孔某被盗的价值160元的石英岩玉手镯发还给了被害人。
6、2014年4月16日，被告人马发几窜至博乐市团结路美居苑小区8号楼2单元楼下，沿楼房外墙天然气管道攀爬，从储藏室窗户翻进501室潘某某、301室廖某家中实施盗窃，后未盗窃上物品逃离现场。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪证明、抓获证明、扣押清单、发还清单、卡号为6013828300005566469详细信息查询单、吸毒人员动态管控详细信息四份解除强制隔离戒毒证某、被害人于某某博乐市农村商业银行青得里大街支行多笔交易查询单、对客业务凭证及打款凭证身份证信息，证人马某某的证言，被害人于某某、胡某某、高某某、孙某某、廖某、潘某某、孔某、夏某的陈述，被告人马发几的供述，博乐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、补充价格鉴定书，博乐市公安局刑事科学技术室（博）公（物）鉴（痕）字（2014）123号、211号、212号手印鉴定书、（2014）博公刑技痕鉴字第146号、147号、148号、149号足迹鉴定书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马发几以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值13740元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马发几自归案后认罪态度较�，能当庭自愿认罪，且部分损失已被追回，对被告人马发几可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马发几犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年11月18日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人马发几向被害人于某某退赔经济损失10000元，向被害人高某某退赔经济损失100元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月6日16时许，被告人陈某某在博白县东平镇合江村路口处，以人民币1000元的价格将一小包毒品可疑物卖给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交证人证言、被告人供述、书证等证据材料证实，并认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月6日16时许，被告人陈某某在博白县东平镇合江村路口处，以人民币1000元的价格贩卖一小包毒品可疑物给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。经鉴定，从被告人陈某某贩卖的毒品可疑物中检出氯胺酮，净重24.3克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄玉强的亲笔证词，被告人陈某某的供述，现场辨认笔录、现场平面图、现场照片，指认毒品、毒资照片，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，手机通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，受案登记表，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。陈某某自愿缴纳罚金，其亲属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年三月二十七日
书记员 余燕婷
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第129号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因犯故意伤害罪，于1989年3月3日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2000年8月5日被减刑释放；因犯故意伤害罪，于2007年4月6日被本院判处有期徒刑二年，2008年9月12日减刑释放；因殴打他人，于2012年7月5日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日12时30分许，在淄博市博山区源泉镇北崮山村移动营业厅附近公路边，被告人李某甲与被害人李某丙发生口角后，李某甲用铁锨将李某丙头部打伤。2014年3月20日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，李某丙左顶部硬膜外血肿属轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锨一把；书证发破案说明、办案说明、淄中法刑一（89）第3号刑事判决书、（2007）博刑初字第94号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、淄劳决字（2012）第115号劳动教养决定书、淄博市公安局崮山派出所出具的被告人李某甲的户籍证明；证人李某乙的报案材料、证言，证人司某、高某、邵某的证言；被害人李某丙的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，持铁锨故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十四日起至二O一六年九月十三日止。）
二、随案移交的作案工具铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳爱华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第270-1号
申请执行人叶凤仪，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0645。
申请执行人程永强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。
申请执行人徐惠洪，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2724。
申请执行人程晓敏，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4723。
被执行人余国能，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0614。
关于原告叶凤仪、程永强、徐惠洪、程晓敏诉被告余国能交通肇事纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法刑初字第130号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法执字第1126号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款462149元；2、支付本案执行费6832元，以上合计468981元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第270号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 旭
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00303号
上诉人（原审原告）汉阴县城关镇前进村村民委员会。
法定代表人吴登平，村民委员会主任。
委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁恩连。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
原审第三人李科录。
原审第三人陈寿平。
上诉人汉阴县城关镇前进村村民委员会（以下简称前进村村委会）因确认合同纠纷一案不服汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前进村村委会的法定代表人吴登平及其委托代理人张桦，被上诉人鲁恩连及其委托代理人李剑明，原审第三人李科录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：前进村预制板厂自1996年开始，就由鲁恩连承包经营。鲁恩连的丈夫李科录自2000年底到2009年3月任前进村委会主任。后来，前进村委会准备将预制板厂向外承包，为解决修建村委会及学校的费用，在会议中决定一次性长期将预制板厂出租以获得较多资金。分别于2001年9月1日、2001年9月8日、2001年9月15日、2001年10月23日、2001年11月3日、2001年11月16日、2006年7月22日召开会议商议对外租赁事宜。在开始均讨论将预制板厂以50年或永久向外承包，租金定为12万元。2001年11月3日、2001年11月16日的会议中，将租金定为11万元。在2006年7月22日的会议中，形成决议：“现将板厂标准依五十年计算，也属永久性承包。对本村内有承包者每年承包费按两千元计算，一次性付款为十万元，对外每年按三千元计算，按五十年计算一次性交款十五万元。”2006年7月25日城关镇前进村村民委员会由陈寿平作为村委会代表与鲁恩连签订了《前进村预制板厂长期租赁合同书》并加盖村委会印章，由李科举等14人作为见证人签字。在合同上前进村村委会和鲁恩连分别为甲乙方，共八条，原文约定：“一、租赁项目：前进村预制板厂现有土地一块（土地面积未丈量，以四界为准）。二、租赁预制板厂土地范围和四界：东以现预制板厂石坎为界，西以前进村村部围墙为界，南以月河老坎为界，北以汉北公路边沿为界。三、租赁年限，租期定为伍拾年，自二00六年七月一日开始至二0五六年六月三十日，租期到期后，其土地使用权永久归乙方使用。四、租金及租金交付办法：每年租金贰仟元整，租期50年，租金合计壹拾万元整。乙方须二00六年七月三十一日一次性交与甲方。五、乙方在租期内有权将该厂土地转让、建房、另办企业等，其收益所得归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉。六、乙方在租赁场地内建房需办理有关手续，按本村村民同等对待，但办理有关手续费用乙方承担。若村民阻止、干扰乙方建房或企业生产，甲方进行协力调解，若给乙方造成经济损失，由阻止、干扰者负责赔偿乙方的一切经济损失。七、本合同双方签字生效，并由公证处公证，不论甲方法定代表人变更，须严格执行本合同，不得以任何理由变更或终止本合同，否则以违约论处。八、违约责任：若双方不论任何一方违约，均按《中华人民共和国经济合同法》处以30%违约金，并赔偿乙方全部经济损失。”后李科录因承包前进村村部建房工程，将承包劳务费用和预制板厂租赁费相折抵十万元，2007年3月17日由村委会陈寿平、李科举出具收款收据，载明：“交来板厂永久性承包费一次性交款壹拾万元整”。
一审法院认为，合同是两个或两个以上的当事人之间依照真实意思表示设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人虽未丈量预制板厂面积，但经过现场查看，四界明确，故，合同第一条、第二条符合法律规定，具有合同法律效力。合同第三条、第四条约定租赁期限为50年，租金10万元整，而且租期到期后板厂永久性归承租人所有，明显违背了最长租赁20年的法律规定，但从前进村村委会多次会议记录的磋商情况来看，系前进村村委会自行提出永久租赁出去的意见。因该条款与法律相悖，以法律规定最长租期20年为限，合同到期后，双方可自行协商决定是否续租，租赁期满后预制板厂交给前进村村委会。合同第五条约定的乙方有权将该厂土地转让亦与租赁法律法规相悖，应属无效条款。合同第六条、第七条、第八条在法律规定范围内原被告自行协商达成的协议，应予以确认。该合同的租金及期限系村委会多次讨论形成，前进村村委会一次性永久租赁以获取最大资金用于修建学校和村部，而鲁恩连则为得到预制板厂的使用权，应为双方当事人的真实意思表示。原审判决：一、前进村村委会与鲁恩连签订的《前进村预制板厂长期租赁合同书》继续履行，租赁期限自签订合同之日起不超过20年。二、驳回前进村村委会的其他诉讼请求。
宣判后，前进村村委会不服，提出上诉称，前进村村委会与鲁恩连签订《前进村预制板厂长期租赁合同书》未经过村民会议讨论决定不合法；鲁恩连与原审第三人恶意串通，用“以租代买”的形式将集体土地卖给了鲁恩连，严重损害了集体利益。请求二审改判《前进村预制板厂长期租赁合同书》全部无效。被上诉人鲁恩连答辩称，双方签订的租赁合同真实、合法、有效，理应切实履行。合同没有损害集体利益，更无恶意串通行为。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李科录答辩称，2001年到2006年先后开了八次会议讨论板厂长期出租问题，支书、支部委员都签了字。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，原前进村党支部书记陈寿平在2013年3月7日因病去世，其继承人王化兰、陈永红、陈永明表示不参加诉讼。
以上事实，有长期租赁合同书、会议记录、收款收据、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈寿平代表前进村村委会与鲁恩连签订的《前进村预制板厂长期租赁合同书》上明确载明：“甲方（前进村村委会）经两委会及村民代表多次集体研究决定”，合同书后十四名村民代表签字确认。前进村村委会的会议记录表明，板厂出租事宜经过了村委会的多次讨论研究。故前进村村委会上诉认为合同书未经村民会议讨论通过不合法的上诉理由不能成立。前进村村委会上诉认为合同书是鲁恩连与原审第三人李科录、陈寿平恶意串通所签订，没有提供双方恶意串通的证据，该上诉理由亦不予采纳。《前进村预制板厂长期租赁合同书》部分内容违反法律规定，一审已认定无效，但是合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人汉阴县城关镇前进村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 帅文婷
代理审判员 李 丹
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第104号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1974年2月2日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，无固定职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月21日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘XX犯过失致人死亡罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人为了被害人的利益，属于帮工行为，并在该行为中，由于疏忽大意导致他人死亡，应认定为情节较轻。被告人认罪、悔罪，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。
经审理查明，2015年7月12日，被告人应聂XX的请求，驾驶车牌号为蒙CDR2**的白色“田野”牌轻型普通货车，在乘车人聂XX及其妻子宋XX的指引下，从内蒙古自治区乌海市出发，去往鄂托克前旗城川镇二道川村途中，行驶至S216线（禁止通行道路）城川镇北大池村24公里加200米处时，与堆放在路上的拦路土堆碰撞，造成乘车人李XX颅脑损伤死亡、聂XX轻伤、宋XX轻微伤的事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“田野”牌轻型普通货车、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、居民死亡医学证明书、省道S216线公路的相关文件、汽车买卖协议书、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在公共交通管理的范围外，驾驶机动车，致一人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘XX犯过失致人死亡罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好、具有悔罪表现，情节较轻，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月、缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月24日起至2017年2月23日止）。
二、随案移送的“田野”牌轻型普通货车一辆、车钥匙一把等物品返还被告人刘XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00432号
原告吴某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被告冯某甲（曾用名冯某乙），女，汉族，陕西省汉阴县人。
原告吴某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006年4月3日经人介绍相识相恋，于同年5月共同外出打工并生活在一起，2007年5月5日生育一子吴某乙，非婚生子从一岁半至今由原告父母亲带养。2008年1月4日原、被告在汉阴县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，年龄差距较大，导致原、被告性格不合，婚后经常吵架，偶尔打架，尤其是2013年3月12日晚上7点半左右，被告与安徽籍男子王某在张家港市斜桥交警大队附近约会，被告原告当场抓到，原告与王某在争执中打了起来，随后原告报警，原、被告和王某三人被民警带到张家港市城北派出所做材料记录并处理。四天后，原、被告协商回家准备离婚。回家后，经双方父母劝导，原、被告重新和好。随后原告外出务工，被告留在家里。2013年6月5日，被告称其要回娘家一趟，此后被告一直杳无音讯，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故原告诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、非婚生子吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；3、案件受理费由原、被告平均共同承担。
原告吴某甲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
吴某甲的居民身份证，用以证明原告吴某甲的身份信息；
结婚证，用以证明原、被告于2008年1月4日登记结婚；
汉阴县公安局龙垭派出所于2015年7月14日出具的证明，用以证明被告的曾用名为冯某乙；
吴某甲农业家庭户户口登记簿，用以证明原、被告及非婚生子吴某乙的户籍信息；
张家港市公安局城北派出所接处警工作登记表，用以证明2013年3月12日原、被告因感情问题发生争执，原告报警及民警处理的情况；
汉阴县龙垭镇凤柳村村委会于2015年7月13日出具证明称，被告自2013年6月5日离家出走，至今未归，也无电话联系；
证人廖某某（原、被告同村同组邻居）的证言称，距今有两三年时间其都没见到冯某甲回过家；
被告冯某甲未发表答辩意见，亦未提供证据。
为查清案件事实，本院调取了如下证据：
2015年9月16日在铁佛寺镇高峰村对该村三组村民陈某某的询问笔录，陈某某称，冯某甲自从嫁到龙垭镇（现已更名为双河口镇）吴家之后，就和吴某甲到外面打工去了，一直没有回过娘家，冯某甲的父母亲现在不在家，其也联系不上冯某甲和她父母。
原告对本院调取的证据的质证意见为：陈某某说原、被告自结婚后都没去过被告娘家不属实，（原、被告）结婚后，2009年至2012年，原、被告一起去过被告娘家，2013年至今被告都没有回过娘家，都是原告一个人去被告娘家。
本院对原告证据及本院调取的证据认定如下：
原告证据1、2、3、4、5，均系国家机关制作，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认；原告证据6、7形式合法，内容相互印证，能够证明待证事实，本院将其作为认定事实的依据。本院调取的证据原告认为部分内容不属实，但原告认为2013年至今被告都没有回过娘家，与证据内容相一致，本院仅对原告认可的内容予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告冯某甲曾用名为冯某乙，原告吴某甲与被告冯某甲于2006年经人介绍相识，原、被告于2007年5月5日生育一子吴某乙，于2008年1月4日在汉阴县民政局登记结婚。婚后原、被告外出务工期间，2013年3月12日原、被告在张家港市因感情问题引起争执，原告报警，当地民警将原、被告双方带回派出所交值班民警做材料。被告于2013年6月5日从汉阴县双河口镇凤柳村五组离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。2013年3月12日原、被告因感情问题发生争执，被告于2013年6月5日离家出走，至今未归，下落不明，对家庭不尽义务，经本院公告传唤后仍无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉称非婚生子吴某乙从一岁半至今一直随原告父母生活，孩子已经适应了现在的生活环境，非婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养更有利于非婚生子的健康成长。对于非婚生子的抚养费和共同财产分割问题，由于被告下落不明，被告的抚养费负担能力和双方共同财产情况均无法查清，故对于被告应负担的非婚生子吴某乙的抚养费和夫妻共同财产待被告出现后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲和被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 罗依成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第257号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人文某某，生于吉林市，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月10日被取保候审于其居住地；因取保候审期间外逃，于2013年7月18日被刑事拘留，于同年8月6日被逮捕。现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第251号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员兰凤、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某某2011年5月24日在位于吉林市昌邑区孤店子镇张家店村9队的其朋友宫德利家中，趁无人之机，从窗户进入卧室，将放在衣柜内人民币1，700元钱盗走。案发后，被告人文某某将赃款返还失主。
被告人文某某于2012年7月10日被取保候审后外逃，于2013年3月12日到位于吉林市昌邑区造纸厂厂宅39号楼3单元5楼左门的其朋友李某某家中暂住时，被告人文某某趁房主不在家之机，将其家中21片暖气片拆除并变卖，销赃得款人民币400余元，全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗暖气片共价值人民币1，050元。
被告人文某某又于2013年4月间，窜至位于吉林市昌邑区孤店子镇红卫村5组的其亲属尹某某家中，趁无人之机，从窗户进入室内，分三次将尹某某家中的太阳能热水器1台、电视机4台、排烟罩1台、VCD机3台、煤气罐5个物品盗走并变卖，销赃得款人民币300余元，全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗上述物品共价值人民币2，570元。
综上，被告人文某某多次盗窃他人财物共价值人民币5，320元。
公诉机关认为，被告人文某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
量刑建议：被告人文某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、尹某某、赵某某、崔某某等人证言、公安机关扣押、返还清单、辩认笔录、鉴定意见及相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 单连红
二〇一三年十月十五日
书记员 杨春伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3495号
申请执行人罗隧勇
被执行人何小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04138号，依法向被执行人何小娟发出执行通知书，责令被执行人何小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小娟（证件号码：）在金华银行的62×××93的存款人民币131235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3495号
申请执行人罗隧勇
被执行人何小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04138号，依法向被执行人何小娟发出执行通知书，责令被执行人何小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币131235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建国
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第71号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生。
被执行人杨彬，男，1982年12月20日出生。
被执行人陈婷（系杨彬妻子），女，1985年2月28日出生。
被执行人姜维，男，1984年4月19日出生。
原告张富盛诉被告杨彬、陈婷、姜维民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）顺民初字第776民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彬、陈婷、姜维履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2015年4月7日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第776民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第71号
申请执行人王代兵，男，1983年8月31日出生。
被执行人李俭，男，1962年8月23日出生。
申请执行人廖祥艳与被告李俭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）顺民初字第12293号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第12293号民事判决本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2256号
原告：王国军。
被告：马益明。
原告王国军诉被告马益明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告马益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告马益明尚欠工程款17650元为由，诉请：一、要求被告立即支付原告工程款17650元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
2014年2月份，被告应原告要求为其粉刷其位于宗汉街道史家村工业区的慈溪市五羊毛绒有限公司的办公室、厂房和位于三北西大街328号的店面房。原告承接工程后，按时完工，且工程均已投入使用。上述工程价款，原告多次向被告催讨，但被告一直未予清偿。2015年12月23日，就上述工程，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程价款17650元。另，原告无相应施工资质。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：虽原告无相应的施工资质，但涉案工程已实际完工并投入使用，被告应支付原告相应的工程价款。故原告要求被告支付工程价款17650元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马益明于本判决生效之日起三日内支付原告王国军工程价款17650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费241元，减半收取计120.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解除》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第997号
原告湖南南华大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘路33号。
法定代表人何谋云，系该公司董事长。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南百草制药有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路808号
法定代表人黄意珍，系该公司董事长。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南南华大酒店有限公司诉被告湖南百草制药有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭永跃参加的合议庭适用普通程序，于2013年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南华大酒店有限公司诉称：被告湖南百草制药有限公司自2005年来一直在原告处消费，经双方结算确认，2005年度被告拖欠原告消费款为48756元，2006年度被告拖欠原告消费款为38820元，2007-2008年度被告拖欠原告消费款为60087元，合计拖欠原告147663元消费款。原告多次找到被告索要上述费用，被告以种种理由予以推诿，现原告特向法院起诉判决：1、被告给付在原告处的消费款147663元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告湖南百草制药有限公司辩称，原告诉请是不符合事实的，2007年前双方就消费款已经结清，原告提供的两张收条是2005年及2006年已经结算了的，2009年的收条是未结清的，被告的财务人员肖平娥收到账单后，原告也没有来找被告催收过，因此本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、案卷资料，拟证实被告2009年以前的法定代表人是刘岳泉，吕芳仕、肖平娥是被告方财务负责人；证据二、收条，拟证实2005年、2007年、2009年原告三次对被告的消费金额进行结算，总计是147663元；证据三、证人证言，拟证实原告的每年都有向被告催款。
被告对原告的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但被告方公司2009年之后所有股东都已经转让了，案卷调查笔录中的人现均不是被告公司的员工，所以不能达到证明目的；对证据二的真实性有异议，该收条没有公章，被告也没有收到该收条；对证据三，两名证人都是原告员工，与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用。
被告提交了以下证据：账单，拟证实2007年的账单已经结清了。
原告对被告提交了证据的质证意见为：对真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明给付原告4万多元，但不能证明已经结清。
本院对原告的证据认定如下：对证据一，被告对其真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认；对证据二，被告的财务工作人员在收条上签字的行为应为职务行为，该证据能证明原告的证明目的，本院予以确认；对证据三，两名证人中的其中一人现已不是原告工作人员，因此其提供的证言可信度较高，且两名证人的证言内容一致，对该证据的证明力本院予以确认。
本院对被告的证据认定如下：被告提交的证据原告对其真实性无异议，并认可被告已支付原告4万元，本院予以采信，但该证据只能证明被告在2007年已支付原告4万元消费款，不能证明2007年的账单已经结清。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
原告湖南南华大酒店有限公司与被告湖南百草制药有限公司之间未签订书面合同。自2005年起，被告多次在原告处签单消费。吕芳仕、肖平娥均为被告湖南百草制药公司的财务工作人员。2005年10月30日，吕芳仕以被告公司的名义签收湖南南华大酒店有限公司发票一张，金额为48756元，并注明付款以银行进账单为凭效。2007年4月17，肖平娥以被告名义签收湖南南华大酒店发票账单一张，并注明实付金额为38820元；2009年11月18日，肖平娥以被告名义收到原告2007-2008年消费账单以及待处理账单，两项余额共计60087元。2007年4月30日，被告通过银行转账的方式支付给原告40000元消费款，扣除该笔款项后，被告尚欠原告消费款107663元。
本院认为，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，双方就被告在原告处的消费款进行了结算后，由原告开具发票给被告并由被告的财务工作人员签收，这表明原、被告就被告应向原告支付的消费款金额达成了合意，被告应当按照餐饮服务合同履行付款义务。对于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，本案中，原、被告在交易过程中，未签订书面的餐饮服务合同，对消费款的付款期限未作约定，因此，原告可随时向被告主张权利，且有证据表明原告每年都有向被告就本案中的消费款向被告主张权利，原告该行为产生诉讼时效中断的效果，因此原告的诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出诉讼时效抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告湖南百草制药有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南南华大酒店有限公司支付消费款107663元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3253元，由被告湖南百草制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十二月十日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第422号
申请执行人苏换色，女，1978年12月17日出生，汉族，现住福建省厦门市翔安区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
苏换色与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字3号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人苏换色于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字3号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00542号
申请执行人李红星，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人胡常林，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01956号民事判决书，在执行李红星诉胡常林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡常林暂无财产可供执行，且被执行人胡常林现下落不明，申请人李红星同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01956号民事判决书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王宏斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1120号
原告唐金刚，男，汉族，农民，住址宁陵县。
委托代理人唐丽亚，女，汉族，住址同上，系原告之女。
被告范国新，男，汉族，住址宁陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环29号8层，组织机构代码：55574331-8。
负责人时军，系该公司总经理。
委托代理人李开清，系该公司员工。
原告唐金刚诉被告范国新、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年2月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人唐丽亚、被告范国新、保险公司的委托代理人李开清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月16日，被告范国新驾驶豫NE98**号车沿G210公路由东向西行驶至宁陵县香山路口时，与由南向北行驶的由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告范国新负事故的次要责任。原告受伤后，被告范国新仅支付3000元的治疗费用。豫NE98**号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告范国新答辩称：我的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司负责赔偿，超出保险限额的部分我愿意承担二、三千元。
被告保险公司答辩称：在被保险人提供有效行车证、驾驶证的前提下，我公司对于原告的合理损失，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格，为农业家庭户口；2、宁陵县公安局交警大队事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，被告范国新负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告受伤住院治疗情况，原告住院103天，花医疗费25003.5元；4、证人曹庆杰书面证明1份，证明原告的误工损失，月工资1300元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：医疗费应当扣除非医保用药。因原告的职业是务农，其已超出60周岁，不应支持其误工费。证人的书面证言仅是个人出具，应当加盖单位公章，同时应当附有原告的劳动合同、工资表、公司营业执照等加以证明。对其他证据无异议。
被告范国新对原告的证据同被告保险公司的意见一致。
被告范国新向本院提交证据有：1、行车证、驾驶证、交强险保单各1份，证明事故车辆为合法驾驶，检验合格，在被告保险公司处投保有交强险。
原告对被告范国新的证据无异议，原告共收到被告范国新的治疗费用3900元，通过法院领取10000元。
被告保险公司对被告范国新的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年10月16日16时44分许，被告范国新驾驶豫临NE9899号小型普通务车沿G210公路由东向西行驶至宁陵县香山路口时，与由南向北行驶的由原告唐金刚驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定原告因闯红灯负事故的主要责任，被告范国新负事故的次要责任。原告受伤后，在宁陵县人民医院住院治疗111天，花医疗费25003.3元。被告向原告范国新支付13900元的治疗费用。豫NE98**号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐金刚在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告在本案事故中负主要责任，被告范国新负事故的次要责任，故被告范国新应适当承担本案的赔偿责任。豫NE98**号车号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，被告范国新负担40%。原告主张的误工费，本院认为原告虽已超过60周岁，但仍具备相当的劳动能力，故误工损失可以酌情支持，按每日40元计算。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费25003.3元；2、误工费4120元（103元／天×40天）；3、护理费6180元（住院103天×60元／天）；4、住院伙食补助费3090元（住院103天×30元／天），以上各项共计38393.3元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失20300元（医疗费10000元、误工费4120元、护理费6180元）。超出交强险赔偿限额的部分，被告范国新负担40%，应为7333.32元［（38393.3元-20300元）×40%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐金刚损失20300元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告范国新赔偿原告唐金刚损失7333.32元（已支付13900元）；
三、驳回原告唐金刚的其他诉讼请求。
若被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告范国新负担500元，原告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜晓宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00374号
原告：南京金艺文化有限公司。
法定代表人：江勇，该公司经理。
委托代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
法定代表人：黄子良，该公司经理。
原告南京金艺文化有限公司（以下简称金艺公司）与被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司（以下简称展望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘备到庭参加诉讼，被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金艺公司诉称：原、被告一直有业务往来，2014年10月22日、2014年10月23日双方对账目进行核对，被告尚欠原告期刊款5890.86元，书款18780元，合计24670.86元。时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付该款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告图书款24670.86元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年10月24日至生效判决确定的给付之日止的利息；二、诉讼费全部由被告承担。
展望公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：金艺公司与展望公司从事图书业务往来。2014年10月23日，展望公司出具对账确认函，载明：金艺公司于2014年4月16号与展望公司核对双方账目已确认截止2014年3月31号，展望公司尚欠金艺公司书款23206.7元；现截止到2014年10月20日双方没有发生（发退货和付款）来往。现实际展望公司尚欠金艺公司书款23206.7元。2014年12月11日，展望公司向金艺公司再次出具对账确认函，载明：前账已确认截止到2014年10月20号展望公司尚欠金艺公司书款23206.7元，减去12月5号收到展望公司退货4426.56元；现截止到2014年12月10号展望公司尚欠金艺公司书款18780元。并备注，已发退货通知，退货截止到2014年12月10号之后将不再接受退货。2014年10月22日，展望公司与金艺公司对期刊款进行往来对账，显示展望公司欠期刊款6096.24元；2014年12月10日，扣除退货的期刊显示展望公司欠期刊款5890.86元。展望公司欠金艺公司书款、期刊款共计24670.86元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的往来对账单、对账确认函两份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：展望公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。金艺公司提供的往来对账单及对账确认函能够证明双方存在图书买卖合同关系，2014年10月22日、2014年10月23日双方分别对期刊款、书款进行第一次对账，并加盖双方公司公章；2014年12月10日、2014年12月11日双方扣除退货数额进行第二次对账，第二次对账虽未加盖展望公司公章，但基于两次对账结果，第二次对账结果有利于展望公司，金艺公司也作出了合理解释，本院依法予以采信。金艺公司已履行供货义务，展望公司应按第二次对账确认函载明的内容履行支付书款、期刊款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金艺公司诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南京金艺文化有限公司图书款24670.86元，并以24670.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），由被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00129-2号
申请执行人李江海，男，汉族，农民。
委托代理人商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地陕西省渭南市。
负责人张仲刚，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）华阴民初字第00482号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李江海于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的15217.32元，执行费128.00元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 卫锦利
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 琪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1554号
原告：王延航，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王良，男，满族，农民，住所地同上。
原告：陈兆发，男，满族，农民，住所地同上。
原告：王永兴，男，满族，农民，住所地同上。
原告：王玉兴，男，满族，农民，住所地同上。
原告：李丰金，男，满族，农民，住所地同上。
原告：刁庆山，男，满族，农民，住所地同上。
原告：王延波，男，满族，农民，住所地同上。
原告：苑奎凤，男，满族，农民，住所地同上。
被告：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。
代表人：姜永波，该合作社负责人。
被告：张悦凯，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处洪家堡村傅家堡组。
本院在审理原告王延航等九人诉被告岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社、张悦凯劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延航、王良、陈兆发、王永兴、王玉兴、李丰金、刁庆山、王延波、苑奎凤撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告承担，免收。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
代理审判员 衣显华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1134号
原告：王翠玲，女，1959年2月11日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：温艳秋，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王翠玲与被告温艳秋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王翠玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王翠玲负担。
审判员 侯琳琳
二〇一七年五月十五日
书记员 张 野
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）积县法民初字第451号
原告马进国，又名马一不拉黑麦，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告马进美，女，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
委托代理人孟宪学，系临夏华润律师事务所律师。
被告马尕白，又名马学文，男，回族，粮农，甘肃省积石山县人，系原告之父。
委托代理人安华荣，系临夏临津律师事务所律师。
原告马进国、马进美诉被告马尕白分家析产纠纷一案，二原告于2013年10月24日诉至本院。本院受理后，于2014年4月24日申请延长期限90天，后依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告系父子关系，平时关系一般。2008年被告与原告母亲马锁非牙离婚，县法院将向东的宅院和北房七间、东房四间归两原告及被告三人共同所有，南边农路地1.5亩、圆犁坪地3亩、阴洼拐地0.2亩及河边地0.1亩和庄廓西边洋芋地0.2亩归原、被告、马进美三人共同使用。在我们共同生活期间，被告多次对二原告进行毒打，而且打得一次比一次严重。更为严重的是被告将二原告的房子全部出租给外人，并把所分的承包地2亩全部非法出让给别人。2013年8月26日达成了分家协议，但被告始终出尔反尔，说话不算数，使得二原告无家可回。现我起诉要求：1、被告立即返还所侵占二原告的向东的北房七间，东房七间中的部分财产；2、返还二原告所有的二亩地之中归二原告所有的承包地；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：第二原告马进美不在本地，现居住新疆地区，马进美没有起诉分家析产的真实意思，这是马进国编造的。东房四间已塌被拆除，烂木料还在堆放，这四间房屋的地点上马进国已修了铺面。北房七间，于2013年8月26日达成的宅基地调解协议中已明确由原告使用，此协议是双方在完全同意的基础上签字生效，宅基地中已给马进国划分了宽16米，长38米的地点，已修房屋。原告已使用苜蓿地1.8亩，此土地以前由被告使用，2013年调解时划分给了马进国使用，所以农路1.5亩，圆犁坪地3亩，阴洼拐地0.2亩，河边地0.1亩，洋芋地0.2亩共五亩中，于2008年被告分得2亩，其余的1.5亩由马进国、马进美、马来买燕、阿生买五人使用，另外的1.5亩由马进云、马锁非牙、马进虎、马热海麦使用。所以马进国应分得部分土地的理由不能成立。
经审理查明：原、被告系父子关系，2008年10月15日，我院作出（2008）积县法民一初字第32号民事调解书，调解一、马锁非牙与马尕白离婚；二、三子马进虎（又名马艾有卜）由马锁非牙抚养，四女马进美（又名马米乃）由马尕白抚养；三、马锁非牙、马尕白得宅院由南向北从中间隔开，向西的宅院和北房六间、南房羊棚六间及面柜一个由马锁非牙、长子马进云、三女马热河麦、三子马进虎四人共同所有，向东的宅院和北房七间、东房四间由马尕白和次子马进国及四女马进美三人共同所有；四、马锁非牙、马尕白家庭承包地：后林地1.5亩、大咀湾地1.5亩、尕磨河滩地1.5亩和河滩庒窠地共3亩，其中北边靠庄窠1.5亩归马锁非牙、长子马进云、三女马热河麦、三子马进虎四人共同使用，南边靠农路地1.5亩、圆犁坪地3亩、阴洼拐地0.2亩及河边地0.1亩和庄窠西边洋芋地0.2亩由马尕白、次子马进国及四女马进美三人共同使用。2013年5月，因被告将南边靠农路地转让他人双方发生矛盾，同年8月26日，在村委会及庄村老人的调解下，原、被告达成《关于马学文与三个孩子划分宅基地调解协议书》：1、原旧宅基和房子由马学文所有，宅基地东西长20米，南北宽16米，房子7间；2、四址：东为临大公路为界，南为三个孩子宅基地为界，西为马学文妻子家墙为界，北为马英正场子为界；3、原上院房子按法院判决为准，由马学文妻子所有；4、门前宅基地3个孩子均分；5、庄窠后西面上地（苜蓿地）使用权由马一不拉黑麦所有；6、7略。后原告马进国修房子时被告进行制止，双方再次矛盾。2013年10月24日二原告诉至本院，要求1、被告立即返还所侵占二原告的向东的北房七间，东房七间中的部分财产；2、返还二原告所有的二亩地之中归二原告所有的承包地；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，第二原告马进美于2013年11月6日以起诉不是本人真实意愿，是在本人不知情的情况下被骗取身份证复印件为由申请撤诉。本院准予撤诉。第一原告与被告因意见分歧太大，调解未果。
据上事实，本院认为：原告马进国与被告马尕白所争议的房屋与财产属共同共有，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活需要等情况。现原、被告之间诉争的析产问题村委会及庄村老人已作调解，并且双方达成协议，其内容真实、合法。本院予以支持。为此本院依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马进国的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
代理审判员 张明福
二〇一四年六月三日
书 记 员 李春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2037号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告袁波。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告袁波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告袁波信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪