河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1969号
原告：唐山玉珠水泥有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞村。
法定代表人：费立祥，系该公司经理。
委托代理人：刘瑞全，唐山玉珠水泥有限公司业务员。特别授权。
委托代理人：边振华，唐山玉珠水泥有限公司职工。特别授权。
被告：徐茂军，农民。
原告唐山玉珠水泥有限公司与被告徐茂军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山玉珠水泥有限公司委托代理人刘瑞全、边振华，被告徐茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山玉珠水泥有限公司诉称，2011年原告增建3.2米×13米水泥磨机生产线，由北京金正源水泥机械厂承制全套设备，价款213.6万元，供货期为2011年6月30日前，其中配套电器设备中有湖北襄樊万洲电气集团有限公司生产的主电机启动柜（含高压柜和水阻柜）两台套，2011年6月20日原告委托被告承运，2011年6月23日被告将设备运到原告公司时发现设备已损坏报废，后原告又从湖北襄樊万洲电气集团有限公司新进了主电机启动柜（含高压柜和水阻柜）两台套，以至耽误安装工期和投产日期。原告要求被告赔偿设备损失47000元及窝工损失、生产损失200000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告为有合法经营资格的单位；
2、北京金正源水泥机械厂销售合同一份，载明：“北京金正源水泥机械厂销售合同，供方：北京金正源水泥机械厂，需方：唐山玉珠水泥有限公司，签约时间2011年3月3日，一、供货范围：高细磨一台，金额213.6万元，交货期为2011年6月30日……十、其他约定事项：……3、主电机启动柜（含高压柜、水阻柜），襄樊万州生产……供方北京金正源水泥机械厂（盖章），需方唐山玉珠水泥有限公司（盖章）”证明2011年3月3日，原告唐山玉珠水泥有限公司与北京金正源水泥机械厂签订销售合同的有关情况；
3、协议书复印件一份，载明：“协议书，甲方唐山玉珠水泥有限公司，乙方卢彦明，甲方愿将新建3.2米×13米水泥磨机的安装及附属设备制作承包给乙方安装或制作，具体事宜如下：1、甲方负责提供乙方所需的技术资料及原材料，乙方负责按图纸及技术要求安装；2、甲方负责提供住宿场所，食宿乙方自理；3、磨机安装费7.5万元，乙方进场费为安装费的20%，其余按进度付款；4、安装制作B800×40m胶带输送机，做磨机入料口及吸铁溜子，制作费8000元；5、安装B650调速胶带称四台套制作完成溜子及各连接部位，费用6000元；6、安装矿粉给料计量绞刀，连接绞刀出料口，安装6m控制料槽，连接入料口、出料口，费用3000元；7、施工过程中的人力、设备安全由乙方负责，如出现意外人力事故，乙方自负，甲方不负一切责任；8、工程工期自2011年6月26日至7月25日；9、乙方不因甲方原因造成延期，甲方有权收取施工费3%每天的违约金，所有安装制作设备保质期一年；10、以上条款双方共同遵守，未尽事宜，双方协商。2011年6月28日。”证明原告唐山玉珠水泥有限公司将新建3.2米×13米水泥磨机的安装（包括液体电阻启动器及高压开关柜）及附属设备制作承包给卢彦明安装、制作的有关情况；
4、潍坊瑞丰电子有限公司产品报价表复印件一份，证明高压开关柜1台金额为22000元，液体电阻启动柜1台金额为18000元，合计40000元；
5、原告唐山玉珠水泥有限公司与万洲电气集团有限公司于2011年8月23日签订的工品买卖合同一份，主要载明：唐山玉珠水泥有限公司从万洲电气集团有限公司购买液体电阻启动器及高压开关柜1套，货款为47000元，交货时间为款到发货，交货方式、地点为汽车运输至买受人现场，运输费用由出卖人承担，现场卸货费用由买受人承担。证明2011年8月23日，原告唐山玉珠水泥有限公司第二次从万洲电气集团有限公司购买液体电阻启动器及高压开关柜1套，货款为47000元；
6、照片复印件六张，证明原告设备的损坏情况；
7、2011年9月9日万洲电气集团有限公司出具的增值税专用发票复印件一份，证明原告唐山玉珠水泥有限公司从万洲电气集团有限公司购买液体电阻启动器1台及高压开关柜1台，合计货款40170.94元，税额6829.06元，共计47000元；
8、2011年6月、7月、8月份原告唐山玉珠水泥有限公司损益表复印件三份，证明2011年6月、7月、8月份原告唐山玉珠水泥有限公司的利润情况；
9、河北博亚科技事务有限公司于2013年12月31日出具的鉴定报告一份，证明原告唐山玉珠水泥有限公司所有的液体电阻启动器1台及高压开关柜1台经河北博亚科技事务有限公司鉴定：设备损坏损失：如整体进行修复，经整体修复后可以使用，费用约为35000元；如不整体修复会失去使用价值，部分部件可拆除使用，该设备在基准日的损失价值为47000元。延误新生产线投产使用造成的损失：平均一个月的营业利润额64589.69元（2011年8月份），实际停产时间由法院确定；
10、河北博亚科技事务有限公司出具的发票三张，证明原告开支鉴定费20000元；
11、本院对卢彦明所作的调查笔录载明：2011年6月26日，原告唐山玉珠水泥有限公司将新建的3.2米×13米水泥磨机安装及附属设备制作承包给卢彦明安装制作，2011年6月28日双方签定的安装协议书，液体电阻启动器及高压开关柜是最后安装，工程工期为2011年6月26日至2011年7月25日。后因为液体电阻启动器及高压开关柜在运到原告公司卸车时即发现该设备已损坏，原告重新从厂家购买的液体电阻启动器及高压开关柜，所以延误了安装工期，到2011年9月份设备才安装完毕。
被告徐茂军辩称，原、被告曾经达成了口头协议，被告以2300元的运费与赔偿费用相抵，被告将所运输的设备交给原告，运输的货物已经原告检验接收，被告已按约履行承诺，原、被告的运输合同已履行完毕，原告属于单方违约，原告主张损失认定不符合法律规定，对原告提出的新设备价格有异议，原告对货物超高未尽告知义务，对货物损失负主要责任，被告应当承担的责任仅限于维修。
被告徐茂军未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2.5北京金正源水泥机械厂销售合同、工业品买卖合同有异议，称与本案无关；对证据3安装协议书、证据4潍坊瑞丰电子有限公司产品报价表、证据7万洲电气集团有限公司出具的增值税专用发票复印件有异议，称其不清楚；对证据6照片复印件有异议，称不知道原告是什么时间照的，被告不在现场；对证据8.2011年6月、7月、8月份原告唐山玉珠水泥有限公司损益表复印件三份有异议，称该损益表缺乏可信度，应当根据纳税情况确定；对证据9.10鉴定报告及鉴定费票据不予认可，称鉴定机构没有鉴定资质，原告曾经由无安装资质的人员安装调试过该设备，安装后机械运行情况被告不知道，机械内部损坏责任在原告，鉴定结果与被告无关。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的设备损失价值及原告的停产损失。
经审理查明，2011年3月3日，原告唐山玉珠水泥有限公司与北京金正源水泥机械厂签订销售合同一份，原告向北京金正源水泥机械厂购买高细磨一台，金额2136000元，其中配套电器设备中有湖北襄樊万洲电气集团有限公司生产的主电机启动柜（含高压开关柜及液体电阻启动器），2011年6月26日，原告唐山玉珠水泥有限公司将新建的3.2米×13米水泥磨机安装（包括高压开关柜及液体电阻启动器）及附属设备制作承包给卢彦明安装制作，2011年6月28日原告与卢彦明签定安装协议书一份，载明：“协议书，甲方唐山玉珠水泥有限公司，乙方卢彦明，甲方愿将新建3.2米×13米水泥磨机的安装及附属设备制作承包给乙方安装或制作，具体事宜如下：1、甲方负责提供乙方所需的技术资料及原材料，乙方负责按图纸及技术要求安装；……8、工程工期自2011年6月26日至7月25日；……”。后原告将湖北襄樊万洲电气集团有限公司生产的主电机启动柜（含高压开关柜及液体电阻启动器）委托被告承运，在运输过程中致使原告的设备损坏，2011年8月23日原告与万洲电气集团有限公司签订工业品买卖合同一份，原告重新从万洲电气集团有限公司购买液体电阻启动器及高压开关柜1套，2011年9月9日万洲电气集团有限公司为原告出具增值税专用发票一张，金额为47000元。2013年12月31日被告承运的原告所有的液体电阻启动器1台及高压开关柜1台经河北博亚科技事务有限公司鉴定为设备损坏损失：如整体进行修复，经整体修复后可以使用，费用约为35000元；如不整体修复会失去使用价值，部分部件可拆除使用，该设备在基准日的损失价值为47000元。延误新生产线投产使用造成的损失：平均一个月的营业利润额64589.69元（2011年8月份），实际停产时间由法院确定。开支鉴定费20000元。原告实际停产时间为2011年7月26日至2011年9月9日。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以确认。
关于双方争议的焦点问题，2013年12月31日河北博亚科技事务有限公司出具的鉴定报告载明：如整体进行修复，经整体修复后可以使用，费用约为35000元；如不整体修复会失去使用价值，部分部件可拆除使用，该设备在基准日的损失价值为47000元。原告主张设备损失47000元，其提交的证据2011年9月9日万洲电气集团有限公司出具的增值税专用发票，证明原告购买新设备的价款为47000元，而不是设备的损失价值，河北博亚科技事务有限公司出具的鉴定报告载明该设备经修复后可以使用，修复费用为35000元，本院对设备损失35000元予以采信。关于原告的停产时间，2011年6月20日原告委托被告承运湖北襄樊万洲电气集团有限公司生产的主电机启动柜（含高压开关柜及液体电阻启动器），运输过程中致使该设备损坏，2011年6月23日被告将该设备运到原告公司，2011年6月26日原告将新建的3.2米×13米水泥磨机安装（包括高压开关柜及液体电阻启动器）及附属设备制作承包给卢彦明安装制作，双方约定安装工期为2011年6月26日至2011年7月25日，本院对卢彦明所作的调查笔录证明安装工期为2011年6月26日至2011年7月25日，其中高压开关柜及液体电阻启动器是最后安装，因为该设备损坏，原告于2011年8月23日重新从万洲电气集团有限公司购买液体电阻启动器及高压开关柜1套，同时约定为款到发货，2011年9月9日万洲电气集团有限公司为原告出具增值税专用发票一张，证明2011年9月9日原告给付的货款，同时卢彦明也证明是2011年9月份设备安装完成，原告亦认可停产终止日为2011年9月9日，对设备运到原告公司后至设备重新安装期间的停产损失原告自愿放弃，故原告的停产时间应扣除设备的安装工期为自2011年7月26日起至第二次设备到原告公司之日即2011年9月9日止，停产时间为46天。关于原告的停产损失，河北博亚科技事务有限公司出具的鉴定报告载明原告平均一个月的营业利润额为64589.69元，原告的停产损失为64589.69元÷30天×46天=99037.52元。
本院认为，原告唐山玉珠水泥有限公司与被告徐茂军签订的口头公路货物运输合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务，在运输过程中被告徐茂军将原告所有的设备损坏应承担赔偿责任，原告唐山玉珠水泥有限公司要求被告徐茂军赔偿设备损失及停产损失的诉讼请求，事实清楚，对原告合理经济损失被告应予赔偿。被告主张原、被告曾经达成口头协议，被告以2300元的运费与原告的赔偿费用相抵未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告徐茂军赔偿原告唐山玉珠水泥有限公司设备损失35000元及停产损失99037.52元，合计134037.52元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由原告唐山玉珠水泥有限公司负担2024元，被告徐茂军负担2981元，鉴定费20000元，由被告徐茂军负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告徐茂军给付原告22981元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 冯宏江