wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3661号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人陈思佳、梁博雯。被告施某某，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告梁某，女，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海市住房置业担保有限公司与被告施某某、梁某间追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑磊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思佳到庭参加诉讼。被告施某某、梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施某某、梁某系夫妻关系。2007年1月15日，原告与两被告及中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称农行嘉定支行)签订《个人商业用房抵押保证借款合同》，约定由农行嘉定支行向被告施某某提供购房商业贷款人民币(以下币种同)110,000元，用于购买位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层009室的房屋，原告作为保证人对该笔贷款的本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期向银行履行还款义务，致使原告累计为被告代偿了6,437.01元。根据合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的价款向被告进行追偿。据此，请求判令：一、两被告归还原告代偿款6,437.01元；二、两被告支付拖延归还上述款项的违约金(自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照每日万分之二点一的违约金率计)。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告施某某、梁某系夫妻关系。2007年1月15日，原告与被告施某某(借款人)、梁某(抵押物共有人)、农行嘉定支行及上海兆地房地产开发有限公司共同签订《个人商业用房抵押保证借款合同》一份，约定由被告施某某向农行嘉定支行借款110,000元，用于购买位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层009室的房屋，并将该房屋用作借款的抵押担保。借款期限自2007年2月7日至2017年2月6日止；该合同项下借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.84%；还款方式为月等额本息还款法；如不按该合同约定的期限归还借款本金，农行嘉定支行有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率水平基础上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止；原告为被告施某某的个人商业用房贷款向农行嘉定支行承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在保证期间内，如被告施某某未按合同约定履行还款义务的，农行嘉定支行有权要求原告承担保证责任，但原告承担保证责任的金额不超过6个月(六期)的还款额，原告根据合同约定履行代为还款责任的，被告施某某应当归还原告代为还款的金额，逾期未还的，被告施某某应当按照每日万分之二点一的违约金率向原告支付违约金等。2007年2月7日，农行嘉定支行按约向被告施某某发放了110,000元的商业贷款。因被告施某某未能按约履行支付到期贷款本息的义务，故农行嘉定支行要求原告履行代为还款责任。2013年8月至2014年4月，原告已将履行保证责任金合计6,437.01元划至农行嘉定支行，农行嘉定支行已将该笔款项全额用于偿还被告施某某6期逾期拖欠金额。后原告向被告施某某追偿无果，遂涉诉。以上事实，有原告提供的《个人商业用房抵押保证借款合同》、借款凭证、他项权利抵押证明、履行个人住房贷款保证责任证明、结婚证及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告与两被告、农行嘉定支行及上海兆地房地产开发有限公司签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行各自义务。本案借款系两被告于婚姻关系存续期间因购置房产而产生，是夫妻共同债务，理应共同偿还。原告自愿为被告施某某的商业贷款提供连带责任保证，故在被告施某某未能按约履行还款义务的情况下，理应承担代被告施某某清偿上述债务的保证责任。原告履行了保证责任后，依法取得追偿权。故原告诉请要求两被告归还代偿款及支付违约金的诉讼请求，并无不当，应予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某某、梁某应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司人民币6,437.01元；二、被告施某某、梁某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年5月1日起至判决生效之日止的违约金(以借款本金人民币6,437.01元为基数，按照每日万分之二点一计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑磊二〇一六年五月三十日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴超朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新港商贸城新沂有限公司，住所地在江苏省新沂市钟吾路32号。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓磊，男，该公司员工。
再审申请人吴超朋因与被申请人新港商贸城新沂有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终6339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吴超朋以双方已经自行达成调解协议为由，于2018年5月10日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴超朋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许吴超朋撤回再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
法官助理 孙 婧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴超朋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新港商贸城新沂有限公司，住所地在江苏省新沂市钟吾路32号。法定代表人：沈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓磊，男，该公司员工。再审申请人吴超朋因与被申请人新港商贸城新沂有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终6339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴超朋以双方已经自行达成调解协议为由，于2018年5月10日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴超朋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吴超朋撤回再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  张贞伟审 判 员  蒋 蕾法官助理  孙 婧二〇一八年五月十六日书 记 员  程 芍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初317号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县，住随州市。因犯盗窃罪于2011年1月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，于2014年7月14日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月14日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案于2016年12月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年1月25日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人刘松、陈猛，湖北季梁律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人刘松、陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
被告人陈鹏于2016年11月至12月13日期间，利用手机微信收付款功能及采用现金收款手段，贩卖毒品作案3起，具体事实如下：
1、2016年12月13日23时许，被告人陈鹏接到张某要购买200元毒品的讯息后，按照约定，陈鹏行至随州市城区青年路古乐酒店附近等候，待二人碰面，陈鹏将事先准备好的2颗“麻古”及1小袋冰毒交付张某，张某将200元现金支付给陈鹏，即被附近巡逻的公安民警发现并抓获。民警从陈鹏身上查获疑似“麻古”的红色颗粒8颗、从张某身上查获疑似“麻古”的红色颗粒2颗、疑似冰毒的白色晶体1袋。
2、2016年12月13日凌晨，被告人陈鹏接到张某要购买200元毒品的讯息后，按照约定，陈鹏行至随州市沿河大道二米厂红绿灯附近等候，张某与刘某驾车到达后，陈鹏将2颗“麻古”及少量冰毒交付张某，12月13日00时26分，陈鹏收到刘某用手机微信面对面转账支付毒资200元。
3、2016年11月下旬的一天，被告人陈鹏接到张某要购买200元毒品的讯息后，按照约定，陈鹏在随州市城区明珠路曾都二中路口附近将2颗“麻古”及少量冰毒交付张某，次日，陈鹏收到张某用手机微信支付毒资200元。
庭审过程中，公诉人出示或宣读了书证、证人证言、辨认笔录、称重笔录、鉴定意见、被告人原在侦查机关的供述与辩解等证据，指控被告人陈鹏的行为构成贩卖毒品罪。
被告人陈鹏对起诉书指控的第一起、第二起事实没有异议，但对指控的第三起事实予以否认。
被告人陈鹏的辩护人发表如下主要辩护意见：起诉书指控的第三起事实不清、证据不足，不应予以认定。被告人归案后能坦白认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。
经本院审理查明：
2016年12月13日凌晨，被告人陈鹏接到张某要购买200元毒品的讯息后，按照约定，陈鹏行至随州市沿河大道二米厂红绿灯附近等候，张某与刘某驾车到达后，陈鹏将2颗麻古及少量冰毒交付给张某，12月13日00时26分，陈鹏收到刘某用手机微信面对面转账支付的毒资200元。
2016年12月13日23时许，被告人陈鹏接到张某要购买200元毒品的讯息后，按照约定，陈鹏行至随州市城区青年路古乐酒店附近等候，待二人碰面，陈鹏将事先准备好的2颗麻古及1小袋冰毒交付给张某，张某将200元现金支付给陈鹏，即被附近巡逻的公安民警发现并抓获。民警从陈鹏身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒8颗、从张某身上查获疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒2颗、疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体1袋。
经随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警现场称重，陈鹏身上携带的麻古净重0.73克，张某身上携带的冰毒净重0.27克、麻古净重0.19克。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从陈鹏与张某身上搜出的毒品均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局禁毒大队受案登记表、扣押物品清单、抓获经过说明、情况说明，被告人陈鹏的人员基本信息，涉案聊天记录、转账记录照片十四张，张某手机微信截图六张，随州市公安局曾都区分局曾公（禁毒）行罚决字〔2016〕10024号行政处罚决定书，湖北省钟祥市人民法院[2011]钟刑初字第13号刑事判决书，释放证明书。2、证人张某、刘某的证言。3、证人张某、刘某辨认被告人陈鹏的笔录，办理毒品案件扣押笔录，毒品现场称重笔录。4、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。5、被告人陈鹏原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈鹏明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管制和公民的身体健康，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人陈鹏于2016年11月下旬的一天向张某贩卖200元毒品的事实，因张某的手机中2016年11月微信红包转账记录无向被告人陈鹏转账200元的交易记录，故对公诉机关指控的该起犯罪事实本院不予认定。故被告人的辩护人提出“起诉书指控的第三起事实不清、证据不足，不应予以认定”的意见成立，本院予以采信。被告人陈鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈鹏归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故其辩护人辩称“被告人归案后能坦白认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节”理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏骊颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1163号
罪犯罗成立。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）邵中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人罗成立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人罗成立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118332.48元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗成立在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯罗成立提请减刑。
本院认为，罪犯罗成立未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗成立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第128－3号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人宋利民，男，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：张荣，女，住晏城镇街道办事处王庄村。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人张荣征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐行执字第128号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年八月三日
书记员 王业云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初158号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人樊加廷，男，1991年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2017年12月8日再次被取保候审。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告人鲁东明，男，1997年7月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体户，住黑龙江省五常市。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2017年12月8日再次被取保候审。
辩护人陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告人樊加雨，男，1991年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被哈尔滨市松北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年3月16日被取保候审。
被告人栾志斌，男，1990年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，超市送酒水，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌犯诈骗罪，并建议对被告人樊加廷判处二年以下有期徒刑、被告人鲁东明判处一年六个月以下有期徒刑，被告人樊加雨、栾志斌判处一年四个月以下有期徒刑，均并处罚金，于2018年3月14日向本院提起公诉。本案经浙江省高级人民法院指定本院管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞柏军出庭支持公诉，被告人樊加廷及其辩护人郭炜、被告人鲁东明及其辩护人陈应达、被告人樊加雨、栾志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年4月以来，被告人樊加廷以开办工作室为名，招募鲁东明、樊加雨、栾志斌等人在淘宝网上实施诈骗，诈骗数额约定六四分成。2016年4月14日12时08分许，被告人鲁东明在淘宝网上以购买货物为名，谎称使用的支付宝限额需要网银转账，并由樊加雨通过工商银行网银虚假转账，使被害人耿某信以为真，诈骗耿某人民币6900元。12时50分许，被告人鲁东明、栾志斌在淘宝网上以购买货物为名，谎称使用的支付宝限额需要网银转账，并由樊加雨通过工商银行网银虚假转账，使被害人耿某信以为真，诈骗耿某人民币10350元。
2017年3月15日，被告人栾志斌主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年3月16日，被告人樊加雨主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段，四被告人已退出赃款17250元。
上述事实，被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌的供述，证人杨某的证言，被害人耿某的陈述，辨认笔录，支付宝转账记录，工商银行转账记录，刑事判决书、刑满释放通知书，本院暂存款票据，到案经过和被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌以非法占有为目的，利用互联网以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊加雨有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人栾志斌、樊加雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人樊加廷、鲁东明归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案赃款已退出，可对四被告人均酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节，均可对其宣告缓刑。采纳被告人樊加廷、鲁东明的辩护人提出的上述要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊加廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人鲁东明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人樊加雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、被告人栾志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
五、赃款（暂存于本院）一万七千二百五十元退还给被害人耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初158号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人樊加廷，男，1991年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2017年12月8日再次被取保候审。辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。被告人鲁东明，男，1997年7月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体户，住黑龙江省五常市。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2017年12月8日再次被取保候审。辩护人陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告人樊加雨，男，1991年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被哈尔滨市松北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年3月16日被取保候审。被告人栾志斌，男，1990年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，超市送酒水，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月15日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌犯诈骗罪，并建议对被告人樊加廷判处二年以下有期徒刑、被告人鲁东明判处一年六个月以下有期徒刑，被告人樊加雨、栾志斌判处一年四个月以下有期徒刑，均并处罚金，于2018年3月14日向本院提起公诉。本案经浙江省高级人民法院指定本院管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞柏军出庭支持公诉，被告人樊加廷及其辩护人郭炜、被告人鲁东明及其辩护人陈应达、被告人樊加雨、栾志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年4月以来，被告人樊加廷以开办工作室为名，招募鲁东明、樊加雨、栾志斌等人在淘宝网上实施诈骗，诈骗数额约定六四分成。2016年4月14日12时08分许，被告人鲁东明在淘宝网上以购买货物为名，谎称使用的支付宝限额需要网银转账，并由樊加雨通过工商银行网银虚假转账，使被害人耿某信以为真，诈骗耿某人民币6900元。12时50分许，被告人鲁东明、栾志斌在淘宝网上以购买货物为名，谎称使用的支付宝限额需要网银转账，并由樊加雨通过工商银行网银虚假转账，使被害人耿某信以为真，诈骗耿某人民币10350元。2017年3月15日，被告人栾志斌主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月16日，被告人樊加雨主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理阶段，四被告人已退出赃款17250元。上述事实，被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌的供述，证人杨某的证言，被害人耿某的陈述，辨认笔录，支付宝转账记录，工商银行转账记录，刑事判决书、刑满释放通知书，本院暂存款票据，到案经过和被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊加廷、鲁东明、樊加雨、栾志斌以非法占有为目的，利用互联网以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊加雨有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人栾志斌、樊加雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人樊加廷、鲁东明归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案赃款已退出，可对四被告人均酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节，均可对其宣告缓刑。采纳被告人樊加廷、鲁东明的辩护人提出的上述要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊加廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人鲁东明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人樊加雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；四、被告人栾志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；五、赃款（暂存于本院）一万七千二百五十元退还给被害人耿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年三月二十三日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初170号
原告：黄友峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：柯立泉，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王金芳，女，1979年11月17日，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄友峰与被告柯立泉、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友峰及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼，被告柯立泉、王金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友峰向本院提出诉讼请求：判令柯立泉、王金芳共同偿还借款本金400000元及利息(第一笔20万的利息从2017年8月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止，第二笔20万的利息从2017年3月23号起按月利率1%计算至还清借款之日止)。事实与理由：黄友峰与柯立泉系同学关系。2017年1月18日，柯立泉向黄友峰借款200000元，并出具借条。2017年3月22日，柯立泉又向黄友峰借款200000元，并出具借条。王金芳与柯立泉系夫妻，该债务系夫妻共同债务，王金芳应共同偿还。柯立泉催讨本息未果，诉至本院。
柯立泉、王金芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
黄友峰向本院提交证据⑴借条一份及转款凭证四份、黄友峰的结婚证、张木生身份证一份，证明柯立泉于2017年1月18日向黄友峰借款200000元，该款在2017年1月17日，由张木生(系黄友峰岳父)兴业银行转账50000元，张晓清(黄友峰妻子)兴业银行转账60000元，黄友峰建行转账40000元给柯立泉，此外，黄友峰于2017年1月26日转账50000元给柯立泉。黄友峰向本院提交证据⑵借条及兴业银行转款凭证一份，证明柯立泉于2017年3月22日向黄友峰借款200000元，该款由张晓清于2017年3月21日通过兴业银行转账4笔50000元，共计200000元。黄友峰向本院提交证据⑶婚姻登记证明各一份，证明柯立泉、王金芳于2001年2月23日登记结婚。黄友峰向本院提交证据⑷黄友峰于2017年3月20日与柯立泉的电话录音及对应文字材料一份，证明柯立泉在借第二笔200000元时，双方通话。柯立泉妻子王金芳也在通话中表示共同借款。
上述证据，客观真实与本案有关联，且柯立泉、王金芳未提交证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，柯立泉向黄友峰借款200000元，约定从2017年3月5日起月息18000元，按月付息，并出具借条。同日，黄友峰建行转账40000元，张晓清(黄友峰妻子)兴业银行转账60000元，张木生(黄友峰岳父)兴业银行转账50000元。黄友峰还于2017年1月26日建行转账50000元。
2017年3月20日，黄友峰与柯立泉、王金芳对借款事宜通话。王金芳在电话中向黄友峰请求放款，并同意按第一笔的借款方式出具借条。
2017年3月21日，张晓清通过兴业银行转账4笔50000元，共计200000元给柯立泉。柯立泉于次日出具借条，写明月息1%。
上述两笔借款，柯立泉仅对第一笔200000元付了5个月利息，再未对两笔借款支付本息。庭审中，黄友峰陈述第一笔借款柯立泉说想在厦门代销桑拿用品，第二笔借款柯立泉说想在云南做金矿代销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯立泉向黄友峰借款400000元，有黄友峰提供的借条、转账凭证等证据证明，且柯立泉未提供证据反驳，本院予以确认。借条未约定借期，黄友峰可随时要求柯立泉还款。黄友峰主张两笔借款分别按借条记载的月利率2%、月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。柯立泉、王金芳系夫妻，且王金芳于柯立泉向黄友峰借款时，与柯立泉一同向黄友峰请求借款，同意将第二笔债务按第一笔的借款方式出具借条，故两笔债务均为王金芳、柯立泉夫妻的意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，王金芳应与柯立泉共同还款。王金芳、柯立泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对黄友峰的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯立泉、王金芳应于本判决生效后三日内偿还黄友峰借款本金400000元及利息（其中一笔200000元的利息按月利率2%从2017年8月6日计算至还清借款之日止；另一笔200000元的利息按月利率1%从2017年3月23日计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，公告费560元，合计8430元，由两被告负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 卢吴增
人民陪审员 任金福
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初898号
原告:李建军，男，住滨州市沾化区。
被告：王鲁玉，男，住滨州市沾化区。
被告:郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告李建军与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告王鲁玉到庭参加诉讼，被告郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年7月16日，被告王鲁玉因家庭需要从原告处借款60000元，借期一年，年利率为12%。借款到期后，经催要，被告方拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告共同偿还原告借款60000元及利息；2、案件受理费等诉讼费用由被告方承担。
被告王鲁玉辩称，我承认借过原告的钱。
被告郭文燕未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告王鲁玉向原告借款60000元，双方约定借期一年，年利率为12%，被告向原告出具收据一张。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告王鲁玉与被告郭文燕系夫妻关系。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鲁玉向原告借款60000元，事实清楚、证据充分,足以认定。被告未按期履行还款义务构成违约，对原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。上述借款发生在被告王鲁玉与郭文燕夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭文燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效后十日内偿还原告李建军现金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2014年7月16日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费752元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年七月十一日
书记员 王焕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终942号
上诉人（原审原告）：薛良军，男，1981年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：范璐璐，女，1988年7月18日出生，汉族。
上诉人薛良军与被上诉人范璐璐买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛良军到庭接受了询问。本案现已审理终结。
薛良军上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案中范璐璐为完全民事行为能力人，依法应当为自己出具《欠条》的民事行为承担相应的民事责任。范璐璐作为智力健全的成年人，属于完全民事行为能力人，其应当知道自己向我购买氯化铵原料并出具《欠条》行为的后果，应当对其行为承担民事承担。氯化铵原料广泛用于干电池、铵盐、化肥、粘合剂、电镀、医药等领域，法律法规并不禁止个人买卖氯化铵原料，且事实上个人从事氯化铵原料买卖行为在市场上非常普遍。二、范璐璐购买氯化铵不属于职务行为，与河南省黄河化工有限公司（以下简称黄河化工）没有关系，其是适格的民事责任主体。首先，职务行为的认定和责任承担有法律规定。其次，双方之间的业务往来均是以范璐璐个人名义进行，其行为丝毫体现不出职务性。我向一审法院提交的范璐璐的转账凭证显示，双方之间存在业务往来多年，互相买卖货物行为时有发生，均是以范璐璐名义进行，我是基于对其个人依赖而进行业务往来，与黄河化工无关。整个货物买卖过程中始终未显示黄河化工，《欠条》也没有任何与黄河化工有关的印章及字眼，表明这就是范璐璐的个人行为。再次，没有任何证据证明范璐璐行为属职务行为。范璐璐向一审法院提交的唯一证据是黄河化工出具《证明》，仅能证明其是黄河化工员工，即使是存在职务行为的可能性，我从其体现出来的显性特征上也无法知晓，更无法证明其买卖氯化铵的行为属于职务行为；我在一审中诉称法律关系的主体为我和范璐璐，客体为给付行为，内容为我向范璐璐交付货物，其向我支付货款，法律关系清晰，而范璐璐与黄河化工之间的关系是另一个法律关系，本案中范璐璐是适格责任主体，如果认定第三人黄河化工为责任主体，需要充分证据证明其行为的职务性，一审认定职务行为毫无证据支持。综上，范璐璐主体身份适格，其购买行为完全是个人行为，亦体现不出职务性的特征，没有证据证明，一审法院裁定错误，请求撤销。
薛良军向一审法院起诉请求：1、判决范璐璐清偿薛良军货款10万元及逾期利息8313元（参照银行同期贷款利率4.75%，自2014年11月28日暂计至2016年8月28日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由范璐璐承担。
一审法院认为：范璐璐父亲范小岭系河南省黄河化工有限公司法定代表人，范璐璐与其父亲范小岭共同生产经营复合肥料，范璐璐向薛良军出具的欠条中所显示的氯化铵系用于河南省黄河化工有限公司的生产经营。故范璐璐向薛良军出具欠条系代表该公司的职务行为。薛良军向范璐璐主张该债权，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回薛良军的起诉。诉讼费2466元退还薛良军。
本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：讼争《欠条》系范璐璐个人所出具，并未加盖公司公章，亦未注明系公司欠款，故范璐璐作为本案被告，主体适格，原审以范璐璐出具欠条系职务行为为由，驳回起诉不当，本院予以纠正，本案应予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3234号民事裁定；
二、指令河南省郑州市惠济区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终942号上诉人（原审原告）：薛良军，男，1981年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：范璐璐，女，1988年7月18日出生，汉族。上诉人薛良军与被上诉人范璐璐买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛良军到庭接受了询问。本案现已审理终结。薛良军上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案中范璐璐为完全民事行为能力人，依法应当为自己出具《欠条》的民事行为承担相应的民事责任。范璐璐作为智力健全的成年人，属于完全民事行为能力人，其应当知道自己向我购买氯化铵原料并出具《欠条》行为的后果，应当对其行为承担民事承担。氯化铵原料广泛用于干电池、铵盐、化肥、粘合剂、电镀、医药等领域，法律法规并不禁止个人买卖氯化铵原料，且事实上个人从事氯化铵原料买卖行为在市场上非常普遍。二、范璐璐购买氯化铵不属于职务行为，与河南省黄河化工有限公司（以下简称黄河化工）没有关系，其是适格的民事责任主体。首先，职务行为的认定和责任承担有法律规定。其次，双方之间的业务往来均是以范璐璐个人名义进行，其行为丝毫体现不出职务性。我向一审法院提交的范璐璐的转账凭证显示，双方之间存在业务往来多年，互相买卖货物行为时有发生，均是以范璐璐名义进行，我是基于对其个人依赖而进行业务往来，与黄河化工无关。整个货物买卖过程中始终未显示黄河化工，《欠条》也没有任何与黄河化工有关的印章及字眼，表明这就是范璐璐的个人行为。再次，没有任何证据证明范璐璐行为属职务行为。范璐璐向一审法院提交的唯一证据是黄河化工出具《证明》，仅能证明其是黄河化工员工，即使是存在职务行为的可能性，我从其体现出来的显性特征上也无法知晓，更无法证明其买卖氯化铵的行为属于职务行为；我在一审中诉称法律关系的主体为我和范璐璐，客体为给付行为，内容为我向范璐璐交付货物，其向我支付货款，法律关系清晰，而范璐璐与黄河化工之间的关系是另一个法律关系，本案中范璐璐是适格责任主体，如果认定第三人黄河化工为责任主体，需要充分证据证明其行为的职务性，一审认定职务行为毫无证据支持。综上，范璐璐主体身份适格，其购买行为完全是个人行为，亦体现不出职务性的特征，没有证据证明，一审法院裁定错误，请求撤销。薛良军向一审法院起诉请求：1、判决范璐璐清偿薛良军货款10万元及逾期利息8313元（参照银行同期贷款利率4.75%，自2014年11月28日暂计至2016年8月28日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由范璐璐承担。一审法院认为：范璐璐父亲范小岭系河南省黄河化工有限公司法定代表人，范璐璐与其父亲范小岭共同生产经营复合肥料，范璐璐向薛良军出具的欠条中所显示的氯化铵系用于河南省黄河化工有限公司的生产经营。故范璐璐向薛良军出具欠条系代表该公司的职务行为。薛良军向范璐璐主张该债权，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回薛良军的起诉。诉讼费2466元退还薛良军。本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为：讼争《欠条》系范璐璐个人所出具，并未加盖公司公章，亦未注明系公司欠款，故范璐璐作为本案被告，主体适格，原审以范璐璐出具欠条系职务行为为由，驳回起诉不当，本院予以纠正，本案应予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3234号民事裁定；二、指令河南省郑州市惠济区人民法院对本案进行审理。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年一月二十日书记员  张晓旭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初914号
原告：吴云霞，女，1981年6月生，汉族，丹阳市人，住句容市。
被告：笪远明，男，1980年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告吴云霞诉被告笪远明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴云霞到庭参加诉讼，被告笪远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款122000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月2日登记离婚。2010年被告与句容农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》在该行借款200000元，并以原告的房产设立抵押。因借款到期后被告无力还息，为避免房产被拍卖还债，被告分别于2017年3月31日、2017年9月3日在原告处借得人民币30000元、92000元用于偿还银行到期利息。原告的出借款系在朋友处临时借得，必须及时偿还，原告经多次向被告索要无果，未维护合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
原告吴云霞向本院提供了以下证据：
1、2017年9月3日、2017年3月31日借条各一张，证明被告笪远明以原告房产作抵押向银行贷款200000元，贷款到期后被告向原告借款用于归还银行贷款，原告借钱给被告；
2、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明2016年9月2日原告与被告笪远明离婚；
3、镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3714号判决书一份，证明笪远明向银行贷款200000元经法院判决是其个人债务，原告的房产被用于贷款抵押，被法院判决在拍卖、变卖价款内由银行优先受偿，为避免抵押的房产东方华城9幢501室房屋被执行，原告借钱给笪远明归还银行债务；
4、银行流水单两份，证明2017年3月31日原告借给笪远明的30000元是通过农商行新世纪支行转账交付的，2017年9月3日分三次汇款92000元给笪远明（农商行卡转账43000元，建行卡分两笔转账49000元）。
被告笪远明未发表答辩意见，未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2016年9月2日登记离婚，离婚时双方决定对现原告居住的坐落在句容市东方华城9幢501室房屋（房屋产权证号：01××74）暂不处理。原、被告以该房屋为被告在句容市农村商业银行股份有限公司（以下简称“句容农商行”）在2016年11月29日发放的200000元贷款设立抵押担保。被告为偿还到期利息，于2017年3月31日被告向原告借款30000元，并出具借据给原告，载明“今借到吴云霞人民币三万元，此款用于银行贷款利息”，当日原告转账30000元给被告。2017年9月3日，被告为偿还在句容农商行2150000元的贷款利息向原告借款92000元，并出具借据给原告，载明“今借到吴云霞人民币九万两千元，此款用于银行贷款利息”，当日原告分三次转账92000元给被告。被告向句容农商行支付2150000元的借款利息91640.56元（包括200000元借款利息10018.67元）。被告借款后，至今未归还借款，原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方没有约定还款日期，原告可以随时主张。被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪远明于本判决生效后十日内归还原告借款人民币122000元。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告笪远明负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 洪 军
二〇一八年三月十九日
书记员 柏胤烜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执190号
申请执行人：刘长春，男，52岁。
被执行人：赵凤悦，男，40岁。
本院在执行刘长春与赵凤悦民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年六月十四日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执190号申请执行人：刘长春，男，52岁。被执行人：赵凤悦，男，40岁。本院在执行刘长春与赵凤悦民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年六月十四日书记员  李慧耆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1394号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该银行行长。
被告：闫镇，男，1973年12月4日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地宽城区北人民大街3366号5011室。
法定代表人：陈财兴，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告闫镇、上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2588.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担。
审 判 员 田跃威
人民陪审员 张立平
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王乃弘
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12482号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邓洪，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市南川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13685号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邓洪应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金180288.13元及利息、案件受理费1955元、律师费6614元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12482号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12482号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邓洪，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市南川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13685号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邓洪应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金180288.13元及利息、案件受理费1955元、律师费6614元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12482号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执191号
申请执行人：于建忠。
被执行人：郝秀君、徐进德。
本院执行于建忠与郝秀君、徐进德民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执191号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉24行终59号
上诉人（原审原告）刘永强，男，1991年1月出生，汉族，和龙市林业局职工，住和龙市。
委托代理人刘志财（系上诉人刘永强之父），1969年5月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）和龙市公安局，住所地和龙市海兰路。
法定代表人金晖，该局局长。
委托代理人徐金星，该局法制大队副大队长。
委托代理人黄跃波，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。
法定代表人刘东柏，该局局长。
委托代理人洪实，该局法制支队科员。
委托代理人赵仁杰，该局法制支队科员。
原审第三人李雪菲，女，1992年1月出生，汉族，无职业，住和龙市。
原审第三人张玉忠，男，1969年6月出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇。
原审第三人张雨浓，男，1995年8月出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇。
原审第三人马莉萍，女，1972年12月出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇。
原审第三人辛爱明，男，1985年7月出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人刘永强因与被上诉人和龙市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局），原审第三人李雪菲、张玉忠、马丽萍、张雨浓、辛爱明治安行政处罚一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月27日18时35分许，在和龙市龙城镇五明村明山屯刘金兰家门前，因李雪菲摘果子的问题，刘永强与马莉萍、张雨浓发生口角后，刘永强、刘志明与张雨浓、张玉忠、辛爱明、马莉萍互相殴打，刘永强在参与殴打过程中，与张雨浓抱在一起厮打，并且刘永强殴打辛爱明头部，致辛爱明头部受伤。
2017年3月17日，和龙市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘永强作出了和公（龙）行罚决字[2017]24号行政处罚决定（以下简称《24号处罚决定》）,即:行政拘留七日，并处罚款三百元；对辛爱明作出了和公（龙）行罚决字[2017]25号行政处罚决定（以下简称《25号处罚决定》）,即:罚款三百元；对张玉忠作出了和公（龙）行罚决字[2017]23号行政处罚决定,即:行政拘留五日，并处罚款二百元；对刘志明作出了和公（龙）行罚决字[2017]26号行政处罚决定,即:行政拘留五日，并处罚款二百元。
2017年3月20日，刘永强不服《24号处罚决定》和《25号处罚决定》，向州公安局申请行政复议，州公安局依法受理，并作出延州公复决字[2017]004号《行政复议决定书》（以下简称《4号复议决定》），决定维持和龙市公安局作出的《24号处罚决定》、《25号处罚决定》
原审认为：和龙市公安局在办理涉案治安处罚案件时，因涉事当事人提出由和龙市公安局组织调解，而未能在法定期限内结案，对此刘永强在庭审过程中也承认和龙市公安局多次调解未果的事实，因此和龙市公安局属于轻微程序违法，并不影响认定本案事实以及处罚结果，对刘永强的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”故和龙市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出的《24号处罚决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适中，无不当之处；州公安局作出的《4号复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，无不当之处。
原审判决，驳回刘永强要求撤销《24号处罚决定》和《4号复议决定》的诉讼请求。
上诉人刘永强的上诉请求和理由与其在原审中提出的诉讼请求和理由一致。
被上诉人和龙市公安局辩称，和龙市公安局作出的处罚决定，事实清楚，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人州公安局辩称，州公安局作出的复议决定严格依据行政复议法等相关法律法规，对行政行为合法性和适当性进行了审查，坚持履行行政复议职责，作出的复议决定合理并合法，不存在可撤销或错误情形。
其他当事人均未作出书面陈述意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院另查明，刘永强不服《24号处罚决定》和《25号处罚决定》的主要理由是：李雪菲被殴打致流产，公安机关没有取证；张雨浓没到案却对刘永强作出处罚；对辛爱明只作出罚款处罚不合理。
本院认为，和龙市公安局根据查明的事实，充分考虑本案的具体情节，社会危害性和受害人的损伤等法定情形，对刘永强作出的《24号处罚决定》认定主要事实清楚，适用法律正确，裁量适当。刘永强请求撤销被诉《24号处罚决定》的理由不成立。和龙市公安局在处理本案过程中，超过法定期限作出处理，属轻微程序违法，虽然对刘永强的权利未产生实际影响，但应予确认违法，原审未予确认适用法律不当。刘永强对公安机关对其他案涉人员作出的行政处罚提出异议，应另行提出主张，该项主张不属本案审理范围。
刘永强对和龙市公安局作出《24号处罚决定》和《25号处罚决定》不服，向州公安局提出复议申请，州公安局应当对此分别作出复议决定。州公安局对两个独立的处罚决定一并作出《4号复议决定》，程序违法，应予撤销。
综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和龙市人民法院（2017）吉2406行初19号行政判决；
二、撤销延边州公安局延州公复决字[2017]004号《行政复议决定书》；
三、确认和龙市公安局和公（龙）行罚决字[2017]24号行政处罚决定违法；
四、驳回刘永强的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由上诉人刘永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年五月三十一日
书记员 朴美英
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款:行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第389号
申请执行人林必建，男，1949年5月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈依国，男，1957年9月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林必建与被执行人陈依国民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈依国应偿还申请执行人林必建借款50000元。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年3月19日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本案在执行过程中，被执行人陈依国偿还申请执行人7000元后去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈依国长期外出，去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十月十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第389号
申请执行人林必建，男，1949年5月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈依国，男，1957年9月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林必建与被执行人陈依国民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈依国应偿还申请执行人林必建借款50000元。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年3月19日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本案在执行过程中，被执行人陈依国偿还申请执行人7000元后去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市江田镇溪山村民委员会的证明、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈依国长期外出，去向不明,无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十月十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第389号
申请执行人齐某某。
被执行人郭某某。
申请执行人齐某某与被执行人郭某某交通肇事罪一案，业经本院审理终结，并于2000年9月28日作出（2000）长刑初字第41号刑事附带民事调解书，且已发生法律效力。2015年7月29日申请执行人向本院申请执行，标的额2万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，2002年12月17日因被执行人无可供执行的财产故中止执行。2015年7月29日，申请执行人书面申请恢复本案的执行。本案标的额为2万元，至2015年9月1日被执行人已给�申请人0.7万元，2015年9月1日双方达成如下和解协议：郭某乙为郭某甲作担保，于2015年9月1日前偿还齐某某欠款5000元（已给付），余款从2016年
--
2017年12月1日前每年偿还5000元，2018年偿还3000元，余款放弃。若郭某乙按照协议履行义务，齐某某自愿放弃迟延履行金。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五�九月十日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第389号
申请执行人孙某某。
被执行人柴某。
申请执行人孙某某与被执行人柴某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）长民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第389号
申请执行人张一川。
被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座。
申请执行人张一川与被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2216号民事判决予以执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司名下位于石家庄市长安区财富大厦A座32层06号房屋过户至申请执行人张一川名下，办理房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓燕
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第389号申请执行人齐某某。被执行人郭某某。申请执行人齐某某与被执行人郭某某交通肇事罪一案，业经本院审理终结，并于2000年9月28日作出（2000）长刑初字第41号刑事附带民事调解书，且已发生法律效力。2015年7月29日申请执行人向本院申请执行，标的额2万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。在执行过程中，2002年12月17日因被执行人无可供执行的财产故中止执行。2015年7月29日，申请执行人书面申请恢复本案的执行。本案标的额为2万元，至2015年9月1日被执行人已给�申请人0.7万元，2015年9月1日双方达成如下和解协议：郭某乙为郭某甲作担保，于2015年9月1日前偿还齐某某欠款5000元（已给付），余款从2016年—2017年12月1日前每年偿还5000元，2018年偿还3000元，余款放弃。若郭某乙按照协议履行义务，齐某某自愿放弃迟延履行金。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一五�九月十日书记员  王明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6766号
原告：左某，女，1982年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告：刘某，男，2006年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
法定代理人：左某（刘某之母），1982年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
以上两原告委托代理人：冯东明，北京市京师律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：张文武，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王健，女，1981年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：李玉芹，男，1956年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人：刘萍（李玉芹之女），女，1983年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：刘萍，女，1983年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告左某、刘某诉被告王健、李玉芹、刘萍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、刘某共同委托代理人冯东明、张文武，被告王健及其委托代理人王月永，被告李玉芹的委托代理人刘萍，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某、刘某向本院提出诉讼请求：判令王健与李玉芹于2016年签订的关于北京市通州区张家湾镇祥和乐园南区3号楼5单元X室房屋买卖合同无效。事实和理由：左某与刘更昔于2005年结婚，2006年购买位于北京市通州区张家湾镇祥和乐园南区3号楼5单元X室（2006年12月25日，北京市通州区张家湾镇马营村民委员会颁发给刘更昔的房产所有证上记载为X室，以下统称涉案房屋）房屋一套，2009年12月1日离婚，刘某为二人婚生子。2016年5月，刘更昔因车祸去世。因刘更昔父亲于刘更昔去世前已先行去世，刘更昔离婚后未再结婚，原告认为涉案房屋就应该由李玉芹和刘更昔的合法继承人左某和刘某共同拥有。后得知该房屋已被刘更昔非法在村委会变更其父刘叔渝之名，刘叔渝又将该涉案房屋非法变更为其妻李玉芹之名，遂提起诉讼。诉讼期间，为达到转移财产的目的，李玉芹又将该涉案房屋低价在村委会非法变更为王健之名，导致原告无法行使合法权利。
被告王健辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、本案涉案房屋系位于村集体所有土地之上，即俗称的小产权房，不属于人民法院受案范围，原告起诉缺乏实体法律依据；二、王健和李玉芹签订的买卖合同有效；三、李玉芹有权处分涉案房屋。
被告李玉芹、刘萍共同辩称，同意王健的答辩意见。
本院认为：小产权房一般是指建于集体所有土地之上，缺乏合法建设审批手续的房屋。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房屋权利基础及流转。本案中，李玉芹同王健于2006年签订的《二手房买卖合同》中涉案房屋系建设在集体土地上，系小产权房屋。现相关法律法规对小产权房屋权属登记方面尚未予以规定。根据物权法定原则，涉及小产权房屋的买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，左某、刘某的起诉缺乏实体法依据，双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左某、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孔范宇
二〇一八年五月十日
书记员 孙 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1826号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被申请人：郭士国，男，1982年1月29日出生，农民，汉族，住莘县，
被申请人：滑红彦，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：郭彦广，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被申请人：王金平，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：吕海印，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住莘县，
被申请人：韩燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭士国、滑红彦、郭彦广、王金平、吕海印、韩燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2059号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1826号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被申请人：郭士国，男，1982年1月29日出生，农民，汉族，住莘县，被申请人：滑红彦，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：郭彦广，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，被申请人：王金平，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：吕海印，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住莘县，被申请人：韩燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭士国、滑红彦、郭彦广、王金平、吕海印、韩燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2059号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11127号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人逄晓龙，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与逄晓龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西�（商）初字第18939号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：逄晓龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十四日的信用卡欠款本息一万一千七百八十五元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费九十五元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有�续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11127号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人逄晓龙，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与逄晓龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西�（商）初字第18939号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：逄晓龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十四日的信用卡欠款本息一万一千七百八十五元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费九十五元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有�续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2124号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：陈秋军，行长。
委托诉讼代理人：陈旭钢，原告公司员工。
被告：叶俊英，女，1984年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛光辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：季维维，女，1982年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛情璇，男，1983年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告叶俊英、盛光辉、季维维、盛情璇金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶俊英、盛光辉偿还原告借款本金409929.60元及利息、罚息9679.42元（计算至2018年1月23日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告季维维、盛情璇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旭刚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月6日，被告叶俊英、盛光辉、季维维、盛情璇与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000747号《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告叶俊英发放短期流动资金贷款人民币42万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告盛光辉为共同借款人。被告季维维、盛情璇自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2016年12月23日，原告按约向被告叶俊英交付借款42万元。被告自2017年11月21日起欠息，2017年12月15日归还借款本金70.31元，2018年1月19日归还借款本金10000.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊英、盛光辉于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金409929.60元及利息、罚息9679.42元（已计算至2018年1月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告季维维、盛情璇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3797元，保全费2620元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十日
代书记员 王嘉莉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初319号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人叶亚军，上海法线律师事务所律师。
被告人严某某，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住本市。
辩护人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告人邵某，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍在河南省永城市，暂住本市。
被告人陆某4，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人倪清，上海力帆律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人欧某某、严某某、朱某某、邵某、陆某4犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人叶亚军、被告人严某某及其辩护人徐军、被告人朱某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的王越霆律师、被告人邵某、被告人陆某4及其辩护人倪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月18日凌晨2时许，被告人欧某某、严某某、朱某某、邵某、陆某4等人相约在本市茂名南路XXX号的“楼上”火锅店聚餐，期间，被告人欧某某、严某某、朱某某、邵某因在楼梯口吸烟与被害人吴某某等人发生口角，当双方人员分别回到座位后，欧某某认为对方仍对之前的冲突不满，遂与严某某冲上前对吴某某等人进行殴打，被告人朱某某、邵某、陆某4等人见状亦共同随意殴打被害人一方人员，致被害人肖某、吴某某受伤。
经鉴定，被害人肖某因遭受外力作用致1、头颅枕部头皮裂创；2、右颧面部皮肤软组织挫伤；3、左耳廓挫伤，耳廓创；4、全身多处皮肤软组织挫伤；已分别构成轻微伤。被害人吴某某因遭受外力作用致1、额部左侧、左面颧部皮肤擦伤；2、右上臂烫伤；已分别构成轻微伤。
公安机关经侦查，于同年1月18日将被告人欧某某、严某某、陆某4抓获。同月31日，被告人邵某接民警电话后至公安机关投案。同年2月3日，被告人朱某某主动向公安机关投案。到案后，被告人欧某某、严某某、朱某某在侦查阶段如实供述了上述事实；被告人邵某、陆某4在本院审查起诉阶段如实供述了上述事实。
在法庭审理过程中，被告人欧某某、严某某、陆某4家属帮助五名被告人向被害人肖某、吴某某赔偿损失人民币20万元，并得到两名被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人欧某某、严某某、朱某某、邵某、陆某4共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人朱某某系自首，被告人欧某某、严某某、邵某、陆某4能如实供述罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，有被害人肖某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人陆某1、张某1、尉某、方某某、包某某、任某某、张2、陆2、俞某、李某、陆某3、罗某、黄某、左某的证言及有关辨认笔录，被害人伤势照片、验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关工作情况，各名被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人欧某某、严某某、朱某某、邵某、陆某4对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人欧某某、严某某、朱某某、邵某、陆某4均表示自愿认罪。被告人欧某某、严某某、陆某4的辩护人均提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行；被告人在家属帮助下积极赔偿了被害人损失，并获得谅解等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且系自首；在同案犯家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并获得谅解等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人欧某某、严某某、朱某某、邵某、陆某4伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人欧某某、严某某、邵某、陆某4到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人欧某某、严某某、陆某4的家属帮助各名被告人赔偿了两名被害人的损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。五名被告人均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。)
二、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。)
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年7月2日止。)
四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。)
五、被告人陆某4犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1576号
原告：刘广圆，男，1959年10月28日，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田。
原告刘广圆诉被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广圆撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘广圆负担。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第41号
申请执行人孙合林，男，1968年8月9日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂。
法定代表人王金保，该村委会主任。
本院在执行孙合林申请执行鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村村民委员会送达了执行通知书后，被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村村民委员会在执行通知书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行了被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村村民委员会的财产。申请执行人孙合林申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第1615号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村村民委员会已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王 治
执行员 阮晨欢
二〇一四年一月二十日
书记员 王 聪
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0723行审6号
申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。
法定代表人：杨永伟，该局局长。
被执行人：刘某，女，住××县二社，身份证号×××，联系电话138XX****XX。
申请执行人临泽县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2017]25号行政处罚决定案，因被执行人于2018年4月10日缴纳罚款5000元，申请执行人向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人临泽县食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许临泽县食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长姜干兵
审判员兰玉萍
人民陪审员王成年
二〇一八年五月十日
书记员刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0723行审6号申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。法定代表人：杨永伟，该局局长。被执行人：刘某，女，住××县二社，身份证号×××，联系电话138XX****XX。申请执行人临泽县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2017]25号行政处罚决定案，因被执行人于2018年4月10日缴纳罚款5000元，申请执行人向本院撤回申请。本院认为，申请执行人临泽县食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许临泽县食品药品监督管理局撤回强制执行申请。审判长姜干兵审判员兰玉萍人民陪审员王成年二〇一八年五月十日书记员刘娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3155号
原告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路。统一社会信用代码913415005770608339（1-1）。
法定代表人：王习安，该公司总经理。
被告：徐中明，男，个体经商，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
原告安徽鸿安合成革有限公司与被告徐中明劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案，2016年8月26日，原告安徽鸿安合成革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽鸿安合成革有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽鸿安合成革有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2373号
申请执行人向华，男，1984年7月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州向欧电子商务有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号-1574，组织机构代码:09205147X。
法定代表人朱凤玲。
本院在执行向华与杭州向欧电子商务有限公司劳动争议一案中。申请执行人向华于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州向欧电子商务有限公司给付执行款人民币29765.18元，执行费人民币346元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人杭州向瓯电子商务有限公司名下无房产、车�登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息。
3、于2017年10月18日对被执行人杭州向欧电子商务有限公司法定代表人朱凤玲采取限制高消费措施，于2017年10月19日决定将被执行人杭州向欧电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州向欧电子商务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人向华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29765.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2373号申请执行人向华，男，1984年7月13日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州向欧电子商务有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号-1574，组织机构代码:09205147X。法定代表人朱凤玲。本院在执行向华与杭州向欧电子商务有限公司劳动争议一案中。申请执行人向华于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州向欧电子商务有限公司给付执行款人民币29765.18元，执行费人民币346元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人杭州向瓯电子商务有限公司名下无房产、车�登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息。3、于2017年10月18日对被执行人杭州向欧电子商务有限公司法定代表人朱凤玲采取限制高消费措施，于2017年10月19日决定将被执行人杭州向欧电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州向欧电子商务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人向华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29765.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1323号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住高唐县官道街南路108号。代理权限：特别代理。
被执行人：侯连华，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇郝庄村1105号。
被执行人：赵秀珍，女，1954年4月11日出生，汉族，住高唐县官道街南路81号北楼二单元102室。
被执行人：郝维新，男，1972年3月12日出生，汉族，住高唐县人和街道前七里村19号。
被执行人：侯连文，男，1967年11月26日出生，汉族，住高唐县姜店镇郝庄村6号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯连华、赵秀珍、郝维新、侯连文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯连华、赵秀珍、郝维新、侯连文在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年12月4日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十二月四日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1323号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住高唐县官道街南路108号。代理权限：特别代理。被执行人：侯连华，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇郝庄村1105号。被执行人：赵秀珍，女，1954年4月11日出生，汉族，住高唐县官道街南路81号北楼二单元102室。被执行人：郝维新，男，1972年3月12日出生，汉族，住高唐县人和街道前七里村19号。被执行人：侯连文，男，1967年11月26日出生，汉族，住高唐县姜店镇郝庄村6号。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯连华、赵秀珍、郝维新、侯连文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯连华、赵秀珍、郝维新、侯连文在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年12月4日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十二月四日书记员  丰平平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执57号
申请执行人响水县正泰电器有限公司，住所地响水县城204国道东侧。
法定代表人段志荣，该公司总经理。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
响水县正泰电器有限公司申请执行盐城市华拓镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人资产已经被盐城市中级人民法院拍卖，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，现正与盐城市中级人民协调有关拍卖款项分配问题，待拍卖款项到位后予以恢复执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执57号申请执行人响水县正泰电器有限公司，住所地响水县城204国道东侧。法定代表人段志荣，该公司总经理。被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。法定代表人沈卫华，系该公司董事长。响水县正泰电器有限公司申请执行盐城市华拓镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人资产已经被盐城市中级人民法院拍卖，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，现正与盐城市中级人民协调有关拍卖款项分配问题，待拍卖款项到位后予以恢复执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,119.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,119.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执228号
申请执行人：梁伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张炳波，男，1966年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区街道信达社区居民委员会推荐。
被执行人：王志�，男，1967年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人梁伟与被执行人王志卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志卫所有的坐落于烟台市芝罘区二马路1-11-5号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错�成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于建波
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔兴翔