浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第109号
原告：先登控股集团股份有限公司。
法定代表人：干梅林。
委托代理人：朱小虎。
被告：刘金宝。
被告：网。电气（邳州）有限公司。
法定代表人：刘金宝，该公司监事。
被告：上海网。电气有限公司。
法定代表人：胡国良。
上述两被告共同委托代理人：张伟，男，系公司办公室主任。
被告：张伟。
原告先登控股集团股份有限公司为与被告网为电气（邳州）有限公司（以下简称邳州网为公司）、刘金宝买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告申请追加上海网为电气有限公司（以下简称上海网为公司）、张伟为本案共同被告，本院予以准许。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱小虎，被告上海网为公司、邳州网为公司的委托代理人即被告张伟到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告上海网为公司、邳州网为公司之间均有业务往来，原告向两被告供应各类漆包线，并由被告刘金宝承担连带保证付款义务。经对账，截至2014年6月30日，被告上海网为公司结欠原告货款344661.19元；截至2014年11月30日，被告邳州网为公司结欠原告货款246345.53元。后原、被告达成和解协议，但被告仅支付10万元，余款未按协议履行。故在追加被告上海网为公司、张伟后，诉请判令被告上海网为公司、邳州网为公司共同支付原告货款人民币491006.72元，并支付逾期付款违约金人民币138889.15元（暂计算至2015年6月20日，以后仍按欠款金额每日万分之六计算至实际清偿日止）；被告刘金宝、张伟对被告上海网为公司、邳州网为公司的上述给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告上海网为公司、邳州网为公司、张伟答辩表示对结欠货款金额没有异议，但认为因为被告上海网为公司账户被其他法院查封、被告邳州网为公司资金紧张，才导致货款拖欠至今，而非被告方故意拖欠，故不应承担逾期付款违约金。
被告刘金宝未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告与被告上海网为公司、邳州网为公司的买卖合同各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方关于付款时间、违约责任等的约定情况，以及被告刘金宝承担连带责任的事实。
2、原告与被告上海网为公司的对账单1份，用以证明截至2014年6月30日，被告上海网为公司结欠原告货款344661.19元的事实。
3、原告与被告邳州网为公司的对账单1份，用以证明截至2014年6月30日，被告邳州网为公司结欠原告货款531110.68元的事实。
4、承诺书1份，用以证明2014年9月11日，被告邳州网为公司尚结欠原告货款396953.26元的事实。
5、应收款明细表1份，用以证明原告与被告邳州网为公司之间全部业务往来情况及截至2014年9月30日，被告邳州网为公司结欠原告246345.53元的事实。
6、发货单9份、入库单1份、增值税发票5份及银行回单5份，用以证明原告与被告邳州网为公司之间的业务往来及付款情况。
7、和解协议1份，用以证明被告上海网为公司、邳州网为公司共结欠原告591006.72元及被告张伟承担担保责任的事实。
8、建设银行客户专用回单1份，用以证明被告邳州网为公司于2015年6月2日支付原告10万元的事实。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经被告上海网为公司、邳州网为公司、张伟质证均无异议，被告刘金宝未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-4、6、8、9符合有效证据的要件，本院予以认定；证据5虽为原告单方制作，但能与证据6相印证，本院予以认定；证据7系在本案审理过程中达成的和解协议，符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月1日，原告与被告上海网为公司、邳州网为公司各签订买卖合同一份，约定由原告分别向两被告提供各类漆包线，结算方式为按每批货到需方处22天内现款结算，如有承兑，需方按照市场利率贴息，并约定违约方付守约方每日货款万分之八违约金。买方公司法定代表人对买方的付款义务（包括违约责任）承担连带清偿责任。被告刘金宝在两份合同中担保方一栏签字，其中与被告上海网为公司合同中另注明“代签”二字。
2014年6月30日，原告与被告上海网为公司对账，确认被告上海网为公司结欠原告344661.19元。2014年6月18日，经原告与被告邳州网为公司对账，确认被告邳州网为公司结欠原告531110.68元，同年9月11日，被告邳州网为公司出具承诺书，认可结欠原告396953.26元，在2014年9月19日前付清。2014年7月7日、7月13日、7月31日、8月5日、9月12日、9月30日，原告分别向被告邳州网为公司发货并开具金额为55547.32元、67751.19元、144676.03元、128978.72元、126199.55元、120145.96元的增值税发票，被告邳州网为公司分别于2014年6月19日、7月7日、7月31日、9月24日、9月30日支付原告货款83145.70元、129527.56元、318437.40元、12万元及276953.26元。截至2015年9月30日，被告邳州网为公司尚结欠原告货款246345.53元。
2015年5月6日，原告与被告上海网为公司、邳州网为公司达成和解协议，确认上述两被告结欠原告591006.72元，两被告共同于下列期限支付：2015年5月15日前支付10万元；6月20日前支付30万元；7月30日前支付其余货款191006.72元。如两被告未按期如数支付上述货款，则应承担全部违约责任。协议未涉及部分，双方仍按原合同约定履行。被告张伟在该和解协议担保人一栏签字。2015年6月2日，被告邳州网为公司支付原告10万元，余款未按约履行。
另查明，原告名称已由浙江先登电工器材股份有限公司变更为先登控股集团股份有限公司。
本院认为，原告与被告上海网为公司、邳州网为公司的买卖合同关系均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现被告上海网为公司、邳州网为公司未依约及时支付货款，显属不当，故原告请求被告支付剩余货款及按万分之六／日支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。经本院核算，截至2015年10月20日，被告上海网为公司应支付逾期付款违约金为101123.59元，被告邳州网为公司应支付逾期付款违约金为59362.74元。被告刘金宝在原告与被告邳州网为公司买卖合同担保人一栏签字，故应依约对被告邳州网为公司的付款责任承担连带清偿责任；但被告刘金宝在原告与被告上海网为公司的合同中注明“代签”，结合该合同中关于买方法定代表人承担连带清偿责任的条款，该签名应属代被告上海网为公司法定代表人签字，现原告未能提供其余证据证实被告刘金宝系代理行为，故被告刘金宝对被告上海网为公司的保证责任，本院不予认定。被告张伟在和解协议上担保人一栏签字，表示其自愿承担担保责任，但并未明确约定担保方式和担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海网为电气有限公司、网为电气（邳州）有限公司在本判决生效之日起十日内支付支付原告先登控股集团股份有限公司货款人民币491006.72元，并按万分之六／日承担逾期付款违约金至实际清偿日止（其中暂计算至2015年10月20日为人民币160486.34元）。
二、被告张伟对被告上海网为电气有限公司、网为电气（邳州）有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告刘金宝在货款人民币146345.53元及相应逾期付款违约金范围内对被告网为电气（邳州）有限公司的给付责任承担连带清偿责任（其中暂计算至2015年10月20日的逾期付款违约金为人民币59362.74元）。
四、被告张伟承担保证责任后，有权向被告上海网为电气有限公司、网为电气（邳州）有限公司追偿。
五、被告刘金宝承担保证责任后，有权向被告网为电气（邳州）有限公司追偿。
六、驳回原告先登控股集团股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10326元，由原告先登控股集团股份有限公司负担人民币251元，被告上海网为电气有限公司、网为电气（邳州）有限公司共同负担人民币10075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 沈萍萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金凯琳