wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8156号
申请执行人郑其彬
被执行人曾华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06420号，依法向被执行人曾华发出执行通知书，责令被执行人曾华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币60671.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45670号
原告：王峥明，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张龑，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王峥明与被告张龑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峥明及其委托诉讼代理人刘馥菀到庭参加诉讼，被告张龑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王峥明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)27,700元；二、判令被告支付原告逾期利息，以本金27,700元为基数，自2014年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款32,000元，原告同意。后原告通过支付宝账户转账15,000元至被告名下账户，另17,000元通过现金方式支付。2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款32,000元，并承诺于2014年4月30日前归还借款。后被告归还原告借款本金共计4300元。因余款被告未再归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张龑未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2014年3月25日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款32,000元；2.支付宝转账记录打印件三份，证明借款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：原告分别于2014年3月19日、2014年3月25日通过支付宝账户转账10,000元、5000元至被告名下账户。2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款32,000元，并承诺于2014年4月30日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过，原告与被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告仅归还原告借款本金4300元，应按约归还剩余借款本金27,700元，并按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告�诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龑应于本判决生效之日起十日内归还原告王峥明借款27,700元；
二、被告张龑应于本判决生效之日起十日内支付原告王峥明逾期利息，以本金27,700元为基数，自2014年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元(原告王峥明已预缴)，由被告张龑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1210号
申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，董事长。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被执行人：龚冬良，男，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人龚冬良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0683民初7661号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江皇中皇电器有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额为140000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人龚冬良无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人其它财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 章志标
代理审判员 沈 杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢浙燕
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初133号
原告：潍坊陆洋典当有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。
法定代表人：许列云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王郑，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
被告：丁龙刚，男，1966年4月22日出生，汉族，潍坊市帝豪大酒店有限公司法定代表人，现住山东省潍坊市潍城区。
被告：潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路398号。
法定代表人：丁龙刚，该公司总经理。
被告：山东永衍置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户。
法定代表人：牛喜莹，该公司总经理。
被告：牛喜莹，男，1968年11月15日出生，汉族，山东永衍置业有限公司法定代表人，现住山东省潍坊市潍城区。
被告：杨海涛，男，1996年12月7日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市潍城区。
原告潍坊陆洋典当有限公司与被告丁龙刚、潍坊市帝豪大酒店有限公司、山东永衍置业有限公司、牛喜莹、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊陆洋典当有限公司的委托诉讼代理人王郑和吉华庚到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊陆洋典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2017年7月27日起至实际付清之日止，按照月利息3%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《担保借款合同》一份，丁龙刚向原告借款140万元，其余被告为其承担连带保证责任。借款合同约定，借款期限为2017年6月27日至2017年9月26日，月利率为3%，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。原告依约履行付款义务，被告丁龙刚至今仅支付一个月的利息，其余被告亦未承担连带还款责任，望贵院判如所请。
丁龙刚、潍坊市帝豪大酒店有限公司、山东永衍置业有限公司、牛喜莹、杨海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告潍坊陆洋典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、潍坊银行客户交易回单、收到条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告均未到庭，未质证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订《担保借款合同》一份，合同约定被告丁龙刚向原告借款140万元，借款期限为2017年6月27日至2017年9月26日，月利率为3%，其余被告对此承担连带还款责任。同日，原告通过银行转账方式向被告丁龙刚支付借款140万元，被告丁龙刚向原告出具收到条一份。
本院认为，原告与被告丁龙刚系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护；其余被告均是具有清偿能力的法人和自然人，自愿为案涉借款提供担保，其担保关系亦应当受法律保护。故原告起诉被告连带偿还借款本金140万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息计算的问题。原告主张被告丁龙刚已按约定付息至2017年7月26日，剩余利息按照月利息3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借期内即2017年7月27日至2017年9月26日的利息，宜按照月利率3%计算：140万元×3%×2=8.4万元；借期外的利息，宜按照月利率2%计算。
被告丁龙刚、潍坊市帝豪大酒店有限公司、山东永衍置业有限公司、牛喜莹、杨海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁龙刚支付给原告潍坊陆洋典当有限公司借款本金140万元、利息8.4万元及逾期利息（以140万元为基数，自2017年9月27日至实际付清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市帝豪大酒店有限公司、山东永衍置业有限公司、牛喜莹、杨海涛对上述第一项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁龙刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，保全费5000元，共计24290元，由被告丁龙刚、潍坊市帝豪大酒店有限公司、山东永衍置业有限公司、牛喜莹、杨海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
人民陪审员 杨永新
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 孙 萱
书 记 员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初133号
申请人：潍坊陆洋典当有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。
法定代表人：许列云，该公司董事长。
被申请人：丁龙刚，男，1966年4月生，汉族，潍坊市潍城区西关办事处马良冢子村村民，住。
被申请人：潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳南路398号。
法定代表人：丁龙刚，该公司总经理。
被申请人：山东永衍置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路人民路北1号楼东数第3户。
法定代表人：牛喜莹，该公司经理。
被申请人：牛喜莹，男，1968年11月生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被申请人：杨海涛，男，1996年12月生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊陆洋典当有限公司与被申请人丁龙刚、潍坊市帝豪大酒店有限公司、山东永衍置业有限公司、牛喜莹、杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人潍坊陆洋典当有限公司于2018年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自身财产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊陆洋典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款161万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊陆洋典当有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月九日
书记员 宫 萌
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码：16015043-8。
负责人：黄小宇，行长。
被执行人：袁洪才，男，汉族，1983年8月8日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码：68598715-0。
法定代表人：徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人袁洪才、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可提供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范跃胜
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一八年三月六日
书记员 段国丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执493号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：潘德诚，男，1989年1月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人潘德诚借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初457号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人潘德诚有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1713号之一
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。
法定代表人施贤君，该公司董事长。
被执行人：胡敏，女，汉族，1990年2月13日出生，住德清县。
被执行人：沈辉飞，男，汉族，1974年9月19日出生，住德清县。
被执行人：方小琴，女，汉族，1965年3月11日出生，住德清县。
被执行人：许荣根，男，汉族，1961年7月25日出生，住德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人胡敏、沈辉飞、许荣根、方小琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101947.93元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产、车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币101947.93元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1713号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。法定代表人施贤君，该公司董事长。被执行人：胡敏，女，汉族，1990年2月13日出生，住德清县。被执行人：沈辉飞，男，汉族，1974年9月19日出生，住德清县。被执行人：方小琴，女，汉族，1965年3月11日出生，住德清县。被执行人：许荣根，男，汉族，1961年7月25日出生，住德清县。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人胡敏、沈辉飞、许荣根、方小琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101947.93元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产、车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币101947.93元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初673号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年4月26日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.08毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 沈英子
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初293号
原告：姚南玉，女，1950年12月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司路桥公司退休工人，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司大庆乐园支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S4商服1-2层商服5和6号，负责人：张照文。
委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告姚南玉诉被告交通银行股份有限公司大庆乐园支行银行卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚南玉委托诉讼代理人赵喜庆与被告交通银行股份有限公司大庆乐园支行委托诉讼代理人臧海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚南玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告银行卡被盗刷款项5600元及手续费36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日晚9点左右，我收到交通银行两条信息，我的银行卡在异地取款机被取走5000元。过了一分钟左右，又接收到一条短信，银行卡在异地又被取走600元，两次共被取走5600元，手续费36元。当时我的银行卡还在包里。第二天早上，我赶去乐园交通银行，等开门就问主管王经理这是怎么回事？工资卡在包里，钱却没了。王经理也跟我说，总行有文件规定，卡在，钱被窃取总行是要赔的。故诉至法院，请求被告赔偿我各项经济损失5636元。
被告交通银行股份有限公司大庆乐园支行辩称，1.原告银行卡被盗刷的事实，我方并不清楚，原告应于第一时间向公安机关进行报案。2.本案可能涉及刑事犯罪，在公安机关的调查结果出来之前，本案应当中止审理。3.银行卡被盗并不必然会导致卡内的钱丢失。因为银行卡设有密码，密码是由持卡人自行保管，设置。因原告自身过错导致银行卡被刷，原告应承担主要责任甚至全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日晚9点左右，原告姚南玉的交通银行卡（卡号62×××89）被非法复制并异地ATM机盗刷取款两笔，一笔5000元，一笔600元，手续费36元，共计5636元。银行卡在原告姚南玉本人手中，未曾遗失。2017年10月13日原告姚南玉向公安机关报案。
本院认为，原告姚南玉在被告交通银行股份有限公司大庆乐园支行办理的银行卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效。本案中案外人持伪造的银行卡异地ATM机盗刷取款，说明被告制作的银行卡存在其真伪不能被ATM机识别的缺陷，被告未能履行储户安全存款的义务，被告提出其已尽到保障储户安全的义务，卡被盗刷责任在原告，但其未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司大庆乐园支行于本判决生效后五日内一次性赔偿原告姚南玉经济损失共计5636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年二月二十八日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执异5号
异议人：中西南龙氏东山总祠宗亲理事会靖州分会
代表人：龙建君，分会会长。
异议人：龙开福，男，1963年8月15日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县，分会副会长。
异议人：龙力，男，1962年9月4日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县，分会副会长。
申请执行人：李帅帅，男，1989年9月16日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
异议人中西南龙氏东山总祠宗亲理事会靖州分会、龙开福、龙力在本院执行申请人李帅帅与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日对该案执行提出书面异议。在本院受理后的审查期间，异议人中西南龙氏东山总祠宗亲理事会靖州分会、龙开福、龙力于2018年4月18日向本院申请撤回异议申请，本院依法对异议人的撤回异议申请进行审查，认为异议人的撤回异议申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中西南龙氏东山总祠宗亲理事会靖州分会、龙开福、龙力撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴谋章
审 判 员 赵继德
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2080号
原告：余丽群，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：郑朝琳，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛世霞，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余丽群与被告郑朝琳、薛世霞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告余丽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按余丽群撤回起诉处理。
审判员 黄慧连
二〇一八年一月三十日
书记员 翁洲玲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异268号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1231室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1231室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1231室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1231室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1231室房屋出售给陶孝文，价款为345180元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：“一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1231室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……”
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1231室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶孝文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异268号异议人（案外人）：陶孝文申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1231室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1231室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1231室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1231室等在内的168套房屋进行查封。另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1231室房屋出售给陶孝文，价款为345180元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：“一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1231室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……”还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1231室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十二日书记员  王 敏校对责任人：许晓华               打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初422号
原告：林易校，男，1971年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄清回，男，1976年12月15日出生，汉族，仙游县人，住莆田市仙游县。
原告林易校与被告庄清回民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林易校于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林易校撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林易校负担。
审判员 郑开明
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈文锋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00448-2号
申请执行人刘平花。
被执行人刘婕。
被执行人袁玉伟。
关于刘平花与刘婕、袁玉伟民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民一初字第00439号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘婕、袁玉伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平花向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘婕、袁玉伟的银行存款530万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年五月十五日
书记员 柴兴波
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执274号
申请执行人：罗月圆，女，1965年3月17日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人罗月圆依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月13日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人罗月圆支付拖欠工资5593元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人罗月圆申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执274号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月十日
书记员 潘 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15046号
原告：吕荣泉，男，1945年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张秀英，女，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
原告吕荣泉（以下简称原告）与被告张秀英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理。2016年12月8日，被告申请对原告提交的借条上的内容是否为被告所写进行鉴定，后因被告未在规定时限内缴纳鉴定费用，鉴定结构无法做出检验意见退回。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告吕荣泉，被告张秀英及其委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系房东与租客的关系，因被告帮助过原告，故原告在被告急需用钱时，愿意伸出援手。2010年4月13日，被告因台球协会会员费还差10000元，向原告借款，并写下借条，之后两个月又陆续借款25000元。2010年8月底，被告开酒店还差20000元装修款，原告将20000元现金给被告时，被告的父亲也在场，再之后没几天，被告打电话给原告说有1500元的保险费没钱支付。原告想着汽车没有保险发生事故，风险较大，就依被告指示将1500元现金支付给原告帮被告办理保险的修车师傅。以上共计4笔借款，56500元，每笔借款原告都是现金交付，被告则在2010年4月13日的借条基础上加上新的借款金额。被告曾还款20000元，尚欠原告36500元。现被告更改电话联系方式，导致原告无法找到被告主张权利，迫于无奈，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款36500元；2、诉讼费由被告承担
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：原告说的所有的事，被告根本没有碰到过，如果原告说有的需要把证据拿出来，证人叫出来，被告不欠原告钱。被告并未向原告借过任何款项，被告没有向原告借款的表示，原、被告之间不存在法律关系。原告提供的借条，从内容还是形式上是伪造的借条，庭审中原告自述红色笔迹部分的钱被告已经偿还了，即使红色的是被告所写，借条中也约定了还款日期也已经过了诉讼时效，本案的债权债务关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告对证据的三性均有异议，借条被告没有出具过，不是被告写的，与本案无关，该借条是伪造的，不具有合法性。从借条的内容、形式来看，有红色笔、黑色笔迹铅笔交叉的，也不是同一个人所写，“+”并不是同一人所写，一竖是有人加上去的。本院经审查后认为，原告提交的证据虽有事后添加的内容，但该证据能证明本案相关事实，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提供落款日期为2010年4月13日的借条一份，其中红色笔迹部分载明：今张秀英向吕荣泉借壹万元整（10000），十天后还钱，借款人处签名为张秀英。借条上用黑色笔迹书写字样“共计伍万伍仟元整加四万元整”。另有铅笔笔迹书写字样“伍仟元正+5000”。
庭审中，原告陈述借条上所有的字都是被告书写的，红色笔迹的10000元被告已经归还，另有10000元被告通过银行汇款方式归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条中红色笔迹部分前后连贯，自成一体，而且借款人处有被告的签名。被告虽然否认该签名系其本人所签，但申请鉴定后却未按期缴纳诉讼费，导致鉴定无法进行。被告主张借款人处签名并非其本人所签，举证责任在被告方，现被告举证不能，应承担相应的责任。本院认为，原、被告就借条中红色笔迹部分的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张借条中黑色笔迹及铅笔笔迹的添加部分系被告书写，应由原告负担举证证明的责任，本院向其释明后，原告并未申请鉴定，应承担举证不能的后果。庭审中，原告自认被告已经偿还红色笔迹书写部分的10000元借款，现原告提供的证据不足以证明被告尚欠其36500元借款未归还，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告吕荣泉的全部诉讼请求。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告吕荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15046号原告：吕荣泉，男，1945年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：张秀英，女，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。原告吕荣泉（以下简称原告）与被告张秀英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理。2016年12月8日，被告申请对原告提交的借条上的内容是否为被告所写进行鉴定，后因被告未在规定时限内缴纳鉴定费用，鉴定结构无法做出检验意见退回。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告吕荣泉，被告张秀英及其委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系房东与租客的关系，因被告帮助过原告，故原告在被告急需用钱时，愿意伸出援手。2010年4月13日，被告因台球协会会员费还差10000元，向原告借款，并写下借条，之后两个月又陆续借款25000元。2010年8月底，被告开酒店还差20000元装修款，原告将20000元现金给被告时，被告的父亲也在场，再之后没几天，被告打电话给原告说有1500元的保险费没钱支付。原告想着汽车没有保险发生事故，风险较大，就依被告指示将1500元现金支付给原告帮被告办理保险的修车师傅。以上共计4笔借款，56500元，每笔借款原告都是现金交付，被告则在2010年4月13日的借条基础上加上新的借款金额。被告曾还款20000元，尚欠原告36500元。现被告更改电话联系方式，导致原告无法找到被告主张权利，迫于无奈，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款36500元；2、诉讼费由被告承担原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告答辩称：原告说的所有的事，被告根本没有碰到过，如果原告说有的需要把证据拿出来，证人叫出来，被告不欠原告钱。被告并未向原告借过任何款项，被告没有向原告借款的表示，原、被告之间不存在法律关系。原告提供的借条，从内容还是形式上是伪造的借条，庭审中原告自述红色笔迹部分的钱被告已经偿还了，即使红色的是被告所写，借条中也约定了还款日期也已经过了诉讼时效，本案的债权债务关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告对证据的三性均有异议，借条被告没有出具过，不是被告写的，与本案无关，该借条是伪造的，不具有合法性。从借条的内容、形式来看，有红色笔、黑色笔迹铅笔交叉的，也不是同一个人所写，“+”并不是同一人所写，一竖是有人加上去的。本院经审查后认为，原告提交的证据虽有事后添加的内容，但该证据能证明本案相关事实，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提供落款日期为2010年4月13日的借条一份，其中红色笔迹部分载明：今张秀英向吕荣泉借壹万元整（10000），十天后还钱，借款人处签名为张秀英。借条上用黑色笔迹书写字样“共计伍万伍仟元整加四万元整”。另有铅笔笔迹书写字样“伍仟元正+5000”。庭审中，原告陈述借条上所有的字都是被告书写的，红色笔迹的10000元被告已经归还，另有10000元被告通过银行汇款方式归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条中红色笔迹部分前后连贯，自成一体，而且借款人处有被告的签名。被告虽然否认该签名系其本人所签，但申请鉴定后却未按期缴纳诉讼费，导致鉴定无法进行。被告主张借款人处签名并非其本人所签，举证责任在被告方，现被告举证不能，应承担相应的责任。本院认为，原、被告就借条中红色笔迹部分的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张借条中黑色笔迹及铅笔笔迹的添加部分系被告书写，应由原告负担举证证明的责任，本院向其释明后，原告并未申请鉴定，应承担举证不能的后果。庭审中，原告自认被告已经偿还红色笔迹书写部分的10000元借款，现原告提供的证据不足以证明被告尚欠其36500元借款未归还，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告吕荣泉的全部诉讼请求。本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告吕荣泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年六月六日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2944号
原告:陈剑林，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市美丽星空汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号。统一社会信用代码913503003154741129。
法定代表人：程丽芬。
原告陈剑林与被告莆田市美丽星空汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原定于2017年12月11日下午15时整公开开庭审理，但原告陈剑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按陈剑林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈剑林负担。
审 判 长 吕玉珍
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 张 晨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执230号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号.
法定代表人：何文飚
张永峰，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地金溪县
胡喜辉，女，汉族，1984年2月27日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请张永峰等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 余润福
二〇一八年五月二十一日
（江西）书记员谌玉婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执230号之一
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人张永峰，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人胡喜辉，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人张永峰、胡喜辉计生行政征收一案中，于2018年3月5日查明被执行人张永峰在中国农业银行金溪县支行账号为62×××75账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永峰在中国农业银行金溪县支行账号为62×××75账户上存款人民币20027.95元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年三月五日
书记员 谌玉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01132号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人简某。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日10时许，被告人简某在武汉市洪山区光谷智慧城2-4-102室，趁被害人胡某上班不在之机，用以前获取的钥匙开门入室，盗得其折合价值人民币3570元的华硕笔记本电脑一台。2015年9月30日，被告人简某被公安机关抓获归案。上述赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人简某具有退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人简某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月30日起至2016年1月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第138号
罪犯师革锋，又名师革峰，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。
2002年7月18日，山西省运城市中级人民法院作出（2002）运中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人师革锋�故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，山西省运城市人民检察院提出抗诉。2003年4月30日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。2003年7月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事生产巡检员工种�严格要求他犯遵守各项操作规程，按要求完成监区交给的任务，该犯积极参加“三课”学习，按时完成作业，认真整理内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月二次获监狱嘉奖奖励；2011年8月、2011年9月、2012年4月、2012年12月、2012年12月、2013年7月、2013年7月、2013年8月、2013年10月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯师革锋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯师革锋减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终246号
上诉人（一审原告）陈合林，男，1961年11月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）唐河县苍台镇人民政府。
法定代表人李越，任镇长。
出庭应诉负责人常永军，任副镇长。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈玉华，男，1965年2月11日出生，汉族。
上诉人因不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈合林，被上诉人唐河县苍台镇人民政府出庭应诉负责人常永军及委托代理人张明霞，被上诉人陈玉华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2000年，第三人陈玉华经村委同意，并交纳相关费用后，被告于2000年1月7日为其颁发了苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证，有效期为2000年1月7日至2001年1月7日。第三人因个人原因一直没有动工建房。2004年3月17日被告为原告颁发了0000287号村镇建筑许可证和011号村镇规划选址意见书，四至为：东至公路，西至空地，南至空地，北至陈合林，长15米，宽11米，合165平方米。被告为原告颁发的0000287号村镇建筑许可证面积与第三人的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证面积存在部分重合。2015年1月13日，第三人在原告的养殖场土地上建房，与原告发生矛盾。原告向唐河县人民法院提起排除妨碍诉讼，庭审中得知被告于2000年1月7日为第三人颁发了村镇建筑许可证，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证。唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1320号民事裁定书和南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01387号民事裁定书是生效的法律文书，该民事案件在唐河县人民法院的庭审中，第三人曾提交苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证作为证据使用，并由原告质证。由此可知，原告已于2015年3月份得知该具体行政行为的存在。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，原告已于2015年3月份知道被告为第三人颁发了苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证，应当自知道之日起六个月内提起行政诉讼，但原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，超过法定的起诉期限。被告为第三人颁发的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证是在2000年1月7日，而原告起诉日期2015年3月15日，自行政行为作出之日起已经十五年，超过五年的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，人民法院不予受理。裁定驳回原告陈合林的起诉。
上诉人陈合林上诉称：上诉人于2015年3月向唐河县人民法院提起民事诉讼，于2015年7月8日开庭时第三人才出示准建证；上诉人于2016年3月向社旗县人民法院提起行政诉讼，不存在起诉超期情况。且上诉人在进行民事诉讼一、二审后，及时向法院提起行政诉讼，不存在超期情况。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人唐河县苍台镇人民政府答辩称：1、上诉人2015年3月份已知第三人持有准建证，即使按其所称的于2015年7月8日开庭时才见到，也超过了6个月的起诉期限。2、答辩人颁发该证有事实和法律依据，并无不当。请求二审法院维持一审裁定。
一审第三人陈玉华述称：第三人的证是通过村集体和政府办的，也交了钱，组里也同意，符合规划宅基地的条件。请求二审法院维持一审裁定。
本院二审查明事实和一审查明的事实相一致。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案被上诉人颁发村镇建筑许可证的行为属于涉及不动产的具体行政行为，苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证颁发日期是2000年1月7日，而上诉人一审起诉日期为2015年3月15日，并不超过20年的最长起诉期限。（二）依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。一审法院认定上诉人陈合林于2015年在唐河县人民法院民事诉讼庭审时，知道苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证的存在；苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证在作出时并未进行诉权或者起诉期限的告知，故上诉人于2016年3月向提起行政诉讼，不超过2年的起诉期限。一审法院以陈合林超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉适用法律有误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327行初22号行政裁定；
二、指令社旗县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第729号
原告伍世山，男，汉族，四川省渠县人。
原告张梅珍（曾用名张格珍，系伍世山之妻），女，汉族，四川省渠县人。
二原告委托代理人陈仕伟，渠县渠江镇法律服务所律师。
被告雷雪松，男，汉族，四川省渠县人。
被告雷建锋（系被告雷雪松之父），男，汉族，四川省渠县人。
被告熊良芳（系被告雷雪松之母亲），女，汉族，四川省渠县人。
原告张梅珍、伍世山诉被告雷雪松、雷建锋、熊良芳身体权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张梅珍、伍世山及其委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告雷雪松、雷建锋、熊良芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年2月12日下午约5时许，被告雷雪松在同院居住的李XX家里看电视，突然走出门外就说“要打嘛，我们两个来打”，边说边骂，第二原告张梅珍回应说“哪个打的，”被告雷雪松于是说“你家的伍某颖（系二原告孙女）打我弟弟”，被告边说就边抓住第二原告张梅珍，第一原告伍世山见状就说“哪里有打架”，见到第一原告伍世山出现后，被告雷雪松于是放开第二原告张梅珍，于是走到第一原告伍世山面前，上去就是一脚，并用拳头打原告伍世山的全身，见原告伍世山被打，原告张梅珍就去扯被告雷雪松，被告雷雪松当即抓起二原告地坝上的一根板凳狠狠地砸向原告伍世山头部，直到原告昏迷倒地才停止殴打，第二原告被打后于是叫被告的父亲，并要求被告停止殴打，可被告的父亲却说“我不管，我不管”，原告张梅珍在被继续殴打时，突然同院子里的一个老太婆（名叫伍妹）就马上吼起来，本村的王某华听到吼声就赶到现场扯开了双方，原告张梅珍并报了警，被告雷雪松逃离现场后，被出警的干警在中滩乡抓捕。被告被抓捕当日即被渠县公安局刑事拘留，2014年2月18日渠县公安局对被告雷雪松是否患有精神病进行了委托鉴定，2014年2月25日四川惠诚精神医学司法鉴定所做出了被告雷雪松作案时患有精神分裂症，雷雪松2014年2月12日作案时无刑事责任能力，于是2014年3月3日被告雷雪松解除刑拘。二原告被殴打受伤后，致第一原告伍世山脑震荡，头皮多处裂伤，右侧第6、7腋枝可疑骨折等伤，至第二原告张梅珍脑震荡，头皮多处裂伤，头皮血肿等伤。受伤后二原告被送往渠县人民医院外科救治，因经济困难现二原告各项损失费用3万余元，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用3万余元。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；
2、公安机关搜集的伍世山、张梅珍的陈述，雷雪松的供述，证人易某碧、糜某秀、任某碧、吴某博的证言，均证实了雷雪松于2014年2月12日下午将二被告打伤；
3、四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见及通知书，拟证实被告作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力；
4、二原告的入出院记录及医疗费发票，拟证实二原告于2014年2月12日入住渠县人民医院，2014年2月19日出院，每人共住院治疗8天；伍世山入院诊断为脑震荡，头皮多处裂伤，头皮血肿，右侧第6、7腋枝可疑骨折，全身多处软组织损伤，花去医疗费9099.73元；张梅珍入院诊断为：脑震荡，头皮多处裂伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，花去医疗费8593.89元。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2014年2月12日下午约5时许，被告雷雪松与伍世山、张梅珍发生纠纷，纠纷中被告雷雪松用板凳将原告伍世山打伤，同时将伍世山妻子张梅珍打伤。二原告于2014年2月12日入住渠县人民医院，2014年2月19日出院，每人共住院治疗8天；伍世山入院诊断为脑震荡，头皮多处裂伤，头皮血肿，右侧第6、7腋枝可疑骨折，全身多处软组织损伤，花去医疗费9099.73元；张梅珍入院诊断为：脑震荡，头皮多处裂伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，花去医疗费8593.89元。2014年2月18日渠县公安局对被告雷雪松是否患有精神病进行了委托鉴定，2014年2月25日四川惠诚精神医学司法鉴定所做出了被告雷雪松作案时患有精神分裂症，雷雪松2014年2月12日作案时无刑事责任能力。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”被告雷雪松将二原告致伤，应当对原告医疗费、护理费、误工费、住院期间的营养费承担民事赔偿责任；虽雷雪松致伤二原告时患有精神分裂症，但雷雪松究竟是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，原告未举出相关证据予以证明，且被告雷雪松致人损害时已年满十八周岁以上，已是成年人，因此，雷雪松应当对自己的损害行为承担民事赔偿责任，原告认为被告雷雪松患有精神病，其行为造成他人的损失应由其监护人承担责任的观点本院不予支持。对于原告伍世山要求赔偿的误工费，因其已满六十周岁，因此被告不再应承担该项费用。对于原告伍世山应当获得赔偿的费用为：医疗费9099.73元；护理费为：40元X8天共计320元；营养费为：15元X8天共为120元。原告张梅珍应获得的赔偿费用为：医疗费8593.89元；护理费为：40元X8天共计320元；营养费为：15元X8天共为120元；误工费为40元X8天共为320元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告雷雪松赔偿原告伍世山因受到伤害所造成的损失医疗费9099.73元、护理费320元、营养费120元，共计人民币9539.73元；赔偿原告张梅珍因受到伤害所造成的损失医疗费8593.89元、护理费320元、营养费120元、误工费320元，共计人民币9353.89元；
二、被告雷建锋、熊良芳不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后三十日内付清。
若承担赔偿义务的被告未在生效判决确定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告雷雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 王明哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4579号
原告：高某，男，汉族。
被告：解某，男，汉族。
原告高某与被告解某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告高某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费391元，减半收取计195.5元，由原告高某负担。
代理审判员 江赞成
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁莉慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3339号
上诉人（原审起诉人）魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
上诉人魏能国不服福清市人民法院（2016）闽0181民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏能国上诉称，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲定（2016）036号裁定违反法律规定，福清市人民法院的不予受理裁定系认定事实和适用法律错误。上诉人魏能国请求依法撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初3689号民事裁定，裁定本案由福清市人民法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条第一款第（五）项明确规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的。”本案中福清市劳动争议仲裁委员会对魏能国的仲裁申请因等待启动鉴定程序而逾期未裁决属正当理由，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1608号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省建德市李家镇新城路１３０号。
诉讼代表人童亚飞，支行行长。
被执行人建德市前山加油点有限公司，住所地浙江省建德市李家镇李家村前山排自然村。
法定代表人郑永红，执行董事。
被执行人郑永红男，1970年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人夏满花女，1967年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张成吉男，1963年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1554号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回对被执行人郑永红、夏满花、张成吉、建德市前山加油点有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申�执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十二月一日
书记员 徐庚辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初111号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈志坚，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2012年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，于2013年12月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人李钠，女，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈志坚、李钠犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人陈志坚、李钠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈志坚、李钠系情人关系，两人同居于雨湖区长城乡德馨廉租公寓小区4栋301号房。两人均系吸毒人员，曾多次邀请朋友在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月中旬的一天晚上10时许，陈志坚、李钠先后和杨某1以及身份不明的希妹几、四红等人员在家中采取烫烧方式吸食麻古与冰毒混合物。
2、2017年11月中旬的一天中午12时许，陈志坚、李钠和杨某1及四红等人在家中采取烫烧方式吸食麻古与冰毒混合物。
3、2017年11月中旬的一天晚上12时许，陈志坚、李钠和杨某1及希妹几、四红等人在家中采取烫烧方式吸食麻古与冰毒混合物。
民警在日常性工作检查中发现李钠疑似吸食了毒品，遂将其传唤至派出所进行盘问，李钠主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。陈志坚随后也主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈志坚、李钠在庭审中不持异议；并有证人杨某1、李某的证言，搜查笔录及指认照片，辨认笔录，租房合同，吸毒人员管控信息，尿检报告，公安行政处罚决定书，前科材料，到案经过，常口信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志坚、李钠多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈志坚、李钠在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。陈志坚曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯涉及毒品且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和再犯，应从重处罚。陈志坚自动投案并如实供述其罪行；李钠因形迹可疑被公安机关盘问教育后主动交代犯罪事实，应视为自动投案，均系自首，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈志坚的刑期自2017年12月27日至2018年7月26日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李钠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李钠的刑期自2017年12月6日至2018年5月5日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年四月八日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1084号
申请执行人南京金强包装有限公司，住南京市沿江工业开发区长芦街道六甲社区。
被执行人南京宏诚化工有限公司，住南京市沿江工业开发区方水路旁（扬子制袋厂对门）。
本院在执行申请执行人南京金强包装有限公司与被执行人南京宏诚化工有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人名下房产等待拆迁，且法院已经冻结该笔款项，但拆迁款项并未清算。因案件需要申请人申请终止本案执行程序，待拆迁款落实后申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）苏0116执1084号的执行。
本裁定送达后生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 王启洽
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨梦霏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5246号
原告：尉徽（曾用名尉某），男，1982年11月19日出生，汉族。
被告：邵建，男，1974年1月1日出生，汉族。
原告尉徽因与被告邵建民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉徽到庭参加了诉讼，被告邵建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉徽诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月2日，被告邵建以做生意急需用钱为由向原告借款17000元，并由被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为此，请求依法判决被告邵建偿还原告尉徽借款17000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月7日起按月利率20‰计算至清偿之日止。
被告邵建未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月2日，被告邵建向原告出具的借条一份，证明被告邵建于2015年6月2日向原告借现金17000元，口头保证在5天内归还，如不能及时还款，利息按月息2分计算，可到期后，被告邵建未能及时还款，现要求被告邵建偿还借款本金17000元及利息，利息自2015年6月7日起按月利率20‰计算至清偿之日止。
被告邵建未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年6月2日，被告邵建向原告尉徽借款17000元，由被告为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为5天。该借款到期后，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款17000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率20‰支付利息，因原告未提供相关证据证实，本院对超过年利率6%的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵建偿还原告尉徽借款17000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告尉徽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告邵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年九月十九日
书记员 周海涛
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1944号
申请执行人李志平
被执行人浙江万昇制版有限公司
本院在执行申请执行人李志平与被执行人浙江万昇制版有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人浙江万昇制版有限公司已将执行款41818元给付申请执行人李志平，其余迟延履行期间的加倍债务利息由申请执行人李志平自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3066号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地南京市鼓楼区中央路201号南路21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人赵冬青、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人刘雨官，男，1970年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘桂萍（系刘雨官之妻），女，1969年4月6日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘雨官、刘桂萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜溱商初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，刘雨官应于本判决发生法律效力之日起十内返还平安普惠融资担保有限公司457018.53元并支付滞纳金（自2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、担保费2200元、管理费9900元；刘桂萍对上述款项承担连带清偿责任；返还平安普惠融资担保有限公司已垫付的案件受理费用11258元。因被执行人未按约履行该民事判决确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款和机动车登记信息；
2、本院依法将两被执行人纳入失信人员名单；
3、本院在执行（2016）苏1204执1200号案件中，于2016年11月3日作出对已查封的被执行人刘雨官、刘桂萍位于泰州市姜堰区府西人家10幢105室和泰州市姜堰区溱潼镇明清街7号楼111室、113室、212室室、213室房产（在相关金融机构设定有抵押）拍卖裁定。
4、另查明，两被执行人长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以刘雨官、刘桂萍为被执行人的案件，均因无其他可供执行的财产而未执结；
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人赵冬青后，申请执行人的委托代理人赵冬青认可本院采取的查控措施，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、调查笔录、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，其未提供被执行人可供执行的其他的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00797号
原告:安徽省蚌埠市地方海事局，住蚌埠市沿淮路885号，机构代码F0941977-1。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：周雨霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年8月7日立案受理了原告安徽省蚌埠市地方海事局诉被告周雨霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回对被告周雨霞的起诉。
本院认为，原告安徽省蚌埠市地方海事局的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市地方海事局撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 王 玮
代理审判员 蒲春枝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6826号
原告：王红梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西北海市。
被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王红梅与被告张海华、郑雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人张誉川到庭参加诉讼。被告张海华、郑雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海华立即归还借款10万元及利息、逾期利息（利息以10万元为本金从2016年4月1日起至还清款日止按月息2%计算）；2、请求判令被告郑雯对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令二被告按照约定支付违约金；4、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告与原告之弟系朋友关系，由于被告急需资金，要求向原告借款，于是原告借款给被告现金10万元，2014年12月14日由被告张海华出具借条一张，并约定了利息及违约责任，被告郑雯对该笔借款承担连带担保责任，同时在借条上签字认可，被告郑雯系被告张海华之妻，在夫妻关系存续期间，应当对该笔借款承担还款责任，现被告从2016年3月30日后既不还款也不按约支付利息，事后经原告多次催收未果，故起诉至贵院。
被告张海华、郑雯未作答辩，也未提供相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海华与被告郑雯系夫妻关系，2014年12月14日，被告张海华因资金所需向原告王红梅借款10万元，双方约定所借款项通过银行转帐汇入张海华在农业银行卡号为622848047107738××××的账户，每月到期按人民银行同期最高利率计息，同时约定如不能按时付息则视为违约，借款人有权收回本金，并按本金的1‰每日（即年利率36.5%）收取违约金。被告郑雯作为连带责任保证人提供担保。同日，原告王红梅通过其在中国农业银行重庆市分行卡号为622848047063984××××的帐户向被告张海华在中国农业银行卡号为622848047107738××××的账户转款20万元。被告张海华于当日向原告出具两张借条，借款金额均为10万元。被告郑雯作为连带责任保证人均在两张借条上签名并捺印。审理中，原告王红梅诉称被告张海华从2015年1月14日起按每月3000元向原告支付利息直至2016年3月30日止，此后被告一直未支付利息，借款本金也未返还。
另查明，对被告张海华所借的另外10万元原告王红梅已向本院提起诉讼，提出相同诉讼请求。
上述事实，有原告王红梅提供的公民身份信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、历史信息列表、借条、借记卡交易明细、中国农业银行重庆市分行明细表等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间虽未签订书面借款合同，但原告王红梅提供的借条、银行转款凭证及当庭陈述足以证实双方就借款金额、利率、支付方式、违约金等合同主要条款进行了约定，可以认定原告王红梅与被告张海华之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告张海华从2016年4月1日起未按照约定支付利息，其行为已经违反了合同约定，对此应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金10万元及承担违约金的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王红梅主张的利率及违约金合计年利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条第一款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郑雯在借条上以连带责任保证人身份署名，且各方当事人均未对保证担保的范围进行约定，故郑雯应当作为本案的连带保证人对被告张海华未返还的借款本金、利息及支付的违约金承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，缺席判决如下：
一、被告张海华于本判决生效之日起十日内归还原告王红梅借款本金10万元及利息、逾期利息、违约金（从2016年4月1日起至2017年10月16日止的利息、违约金以10万元为基数按年利率24%计算；从2017年10月17日起至本金全部清偿之日止的逾期利息、违约金以10万元为基数按年利率24%计算）；
二、被告郑雯对上述判决条款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王红梅本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600，合计2900元，由被告张海华、郑雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻才能
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 邓 冲
二〇一八年二月八日
书 记 员 李晓欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1040号
原告雷艺,男，汉族，1991年01月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.
委托代理人：段世刚，系陕西旷达律师事务所律师。
被告吴延凡,男，汉族，1980年11月02日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
被告张彩琴,女，汉族，1982年3月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告雷艺与被告吴延凡、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷艺及其委托代理人段世刚，被告张彩琴到庭参加了诉讼，被告吴延凡经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告吴延凡、张彩琴向原告偿还借款本金560000元并承担利息（利息按2%计算，从2017年10月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴延凡原系同事关系，被告吴延凡与张彩琴系夫妻关系。原告之前曾向二被告出借过款项。2017年10月份,被告吴延凡、张彩琴再次请求原告向其出借款项。原告用其母亲侯春梅的银行卡分别于2017年10月29日向被告张彩琴的账户打入60000元、于2017年10月30日向二被告指定的账户(王建芳账户)打入500000元。2017年10月30日被告吴延凡向原告出具借据一张,该借据载明,被告吴延凡向原告借款560000元,利息约定为2分,借款期限为3个月,利息一月清偿一次,被告以其名下所有资产及收入来源作为还款保证。截至目前,二被告未向原告清偿利息。基于上述事实,原告依据《合同法》、《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》规定,请求法院依法判决,以维护原告的合法权益。
被告张彩琴辩称，原告诉称被告吴延凡向其借款560000元,该事实被告张彩琴根本不知情,所谓的借条是否为吴延凡书写按印,被告张彩琴也不知道。被告张彩琴是通过吴延凡才认识雷艺。被告张彩琴与吴征凡系夫妻关系,但夫妻感情不融洽,几度闹离婚,该事实原告也知情。被告张彩琴也曾对原告公开表明,不要给吴延凡借钱,但原告与被告吴延凡私下是否借钱,被告张彩琴根本不知情。关于是否存在借款事实，只有吴延凡与原告知情,只有吴延凡到庭才能查明案件事实。即便债务真实存在,也不属于夫妻共同债务,被告张彩琴依法也不承担偿还责任。之前吴延凡未经被告张彩琴同意向原告借过款,被告张彩琴就告知过原告,以后再也不要给吴延凡借钱,被告张彩琴与吴延凡夫妻感情不融洽,那么其继续借款就应当承担风险。借款用途被告张彩琴不知情,原告出借如此巨大数额的借款,其有义务了解借款用途及去向,而其在诉状中故意回避借款用途,以生意周转为由一笔带过,可见其明知该借款非用于夫妻共同生活。自借款至今,被告张彩琴的家庭生活并未得到改善,未购置大型家电、房产、汽车。原告在诉状中自称被告吴延凡、张彩琴再次请求原告向其出借款项，而事实上,借款时原告根本没有与被告张彩琴商量过,其所说的再次明显是杜撰,其应当提供证据来证实。被告张彩琴的银行卡早被被告吴延凡拿走,被告张彩琴早不保管该卡,其诉称打入的60000元到底是借款还是偿还债务,还是其他法律关系根本不清楚,因为其自认的吴延凡打条子时间为2017年10月30日。原告诉称给二被告指定的账户(王建芳账户)打入50万元，那么被告张彩琴何时曾指定过账户，王建芳是何人，王建芳与原告是否有其他债务不清,也即原告无证据证明借款交付给了被告吴延凡。依据《婚姻法》的规定,只有用于夫妻共同生活所负债务属于夫妻共同债务,不是用于夫妻共同生活,则不属于夫妻共同债务,未举债方则不应承担偿还责任。借贷合同是《合同法》规定的有名合同,合同具有严格的相对性,突破合同相对性,具有严格的限制,原告仅凭单方诉称无证据,就将被告诉诸法庭明显不当。本案借款数额巨大,远远超出家庭日常生活开支，原告无证据证明该债务系夫妻双方的共同举债意思表示,被告依法不承担偿还责任。本案借款金额56万元,一个普通家庭日常开支数额较小,未购置任何财产,远远超出家庭日常生活开支。原告仅诉称被告与吴延凡提岀借款,但客观事实上被告根本不知情,原告也无法提供证据证明。综上,依据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,借款数额巨大原告无证据证明该债务用于家庭生活,也无证据证明该债务系夫妻双方共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示,故人民法院应当依法驳回其对被告的诉讼请求。综上事实，法院应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告吴延凡未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告吴延凡与被告张彩琴系夫妻关系。2017年10月29日，原告雷艺通过银行转账给被告张彩琴60000元，2017年10月30日原告雷艺给被告吴延凡指定的银行账户转账500000元，2017年10月30日被告吴延凡向原告雷艺出具了560000元的借条，约定借款期限3个月，月利率2分，每月利息11200元。
另查明，被告吴延凡借款用于修建房屋（因属违建，已被拆除）。
本院认为，被告吴延凡向原告借款560000元有其出具的借条及银行转账记录等证据为证，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护，被告吴延凡经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故原告要求被告吴延凡偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴延凡举债主要是用于修建房屋，且有60000元借款是转入被告张彩琴名下的银行卡中，故被告张彩琴辩称其对借款不知情，未用于共同生活，不属于夫妻共同债务之辩解，本院依法不予采信，对原告要求二被告对该笔债务共同承担还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告吴延凡、张彩琴在本判决生效后十五日内向原告雷艺偿还借款560000元并支付该款从2017年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担4750元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一八年四月二十三日
书记员 石鸯鸯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第89号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李××，男，1968年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年6月14日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月13日19时许，被告人李××酒后驾驶富康轿车自西向东行驶至世纪大道居然之家路段时，将宗××驾驶的别克轿车追尾，宗××报警后，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警赶到现场并提取血液。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李××血液中乙醇含量为150.96mg／100ml。案发后，被告人李××已与宗××达成和解，李××已将宗××车修好。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有被告人李××的供述，证人宗××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 爱
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执219号
申请执行人:郑鹏。
被执行人:吴强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人吴强的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第428号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行。
法定代表人：张飞，行长。
被执行人：买拉提*多特布西，男，哈萨克族。
被执行人：木拉提别克*哈孜尔，男，哈萨克族。
被执行人：努尔吾拉，男，哈萨克族。
被执行人：阿达义，男，哈萨克族。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行诉被告买拉提*多特布西、被告木拉提别克*哈孜尔、被告努尔吾拉、被告阿达义金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1845号民事调解书申请执行被执行人买拉提*多特布西、木拉提别克*哈孜尔、努尔吾拉、阿达义金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的45497.71元，已执行标的0元，未执行标的45497.71元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人买拉提*多特布西、木拉提别克*哈孜尔、努尔吾拉、阿达义暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 包 兰
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第428号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人杨树柏，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人肖运国，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人翟伟，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人翟贵臣，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第522号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行杨树柏、肖运国、翟伟、翟贵臣金融借款合同纠纷一案，执行标的为22.748394万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王海峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第428号申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行。法定代表人：张飞，行长。被执行人：买拉提·多特布西，男，哈萨克族。被执行人：木拉提别克·哈孜尔，男，哈萨克族。被执行人：努尔吾拉，男，哈萨克族。被执行人：阿达义，男，哈萨克族。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行诉被告买拉提·多特布西、被告木拉提别克·哈孜尔、被告努尔吾拉、被告阿达义金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1845号民事调解书申请执行被执行人买拉提·多特布西、木拉提别克·哈孜尔、努尔吾拉、阿达义金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的45497.71元，已执行标的0元，未执行标的45497.71元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人买拉提·多特布西、木拉提别克·哈孜尔、努尔吾拉、阿达义暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月八日书 记 员  包 兰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第189号
申请执行人富锦市农村信用合作联社新建信用社。
被执行人刘富强，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第495号民事判决书，于2015年3月24日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社新建信用社申请执行被执行人刘富强保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月三日
书记员 杨守勋
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第189号申请执行人杨琦华，女，1976年10月9日生。被执行人王瑞，男，1974年10月11日生。杨琦华申请执行王瑞民间借贷纠纷一案在执行过程中经本院确认，本案执行依据（2013）富民初字第31号民事判决书于2013年9月26日经杨琦华申请已立案执行。本院认为，申请执行人杨琦华就同一执行依据再次申请执行于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）富执字第189号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 唐 晨二〇一五年六月九日书记员 张文刘
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0138号
原告钱某，女。
委托代理人王文龙。
被告周某甲，男。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月双方生育一子，取名周某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，被告长期在外打工，前几年还经常回家，自2010年开始被告外出打工后既不回家，又不履行家庭义务，对家庭不闻不问，现双方已分居多年，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。