wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方宏鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方宏鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方宏鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268，642.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币268，642.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第23号
原告阿荣旗安利信电子通讯有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人王成家，职务经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心文化区。
负责人狄更银，职务经理。
本院在审理原告阿荣旗安利信电子通讯有限公司诉被告内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗安利信电子通讯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告负担。
审判员 栾海涛
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人王炳学，该××行行长。
被执行人李保国，居民。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第15号
原告吴洛书，男，1976年3月7日出生，汉族。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告康钦武，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告刘伟，女，1969年5月31日出生，汉族。
原告吴洛书与被告康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺行君担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告吴洛书及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告康钦武、刘伟经下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、相关法律文书及开庭传票，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月8日作出（2014）冷民二初字第15-1号民事裁定书。裁定冻结两被告110000元的银行存款或查封被告刘伟所有的产权证号为冷房权证字第000611**号房产；查封担保人唐勇所有的冷房权证字第000314**号房产。
原告吴洛书诉称，原告与被告康钦武系同事关系，2012年2月18日，被告康钦武以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率2%，按月结算利息，原告于当日通过银行转账5万元给被告康钦武。2013年2月6日，被告康钦武又以同样的理由向原告借款5万元，原告以银行转账方式将上述款项转给被告康钦武。后被告支付利息至2013年7月，即未再依约支付利息，亦未偿还借款本金，后原告多次催讨未果。在借款时被告刘伟与康钦武系夫妻关系，上述借款属于被告夫妻共同债务，应当共同清偿。现诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息4000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告吴洛书为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1．原告吴洛书的身份证复印件，拟证明原告吴洛书的基本情况和主体资格；
2．两被告的身份信息及离婚登记资料及离婚协议书，拟证明被告康钦武与被告刘伟于1991年1月26日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。
3．借条及湖南省农村信用社存取款凭证各三份，拟证明2013年11月21日，被告康钦武向原告吴洛书出具了一份借款100000元的借条，2012年2月18日，原告吴洛书在湖南省农村信用社取款50000元，同日被告康钦武在湖南省农村信用社的账户存入了50000元，2013年2月6日，原告吴洛书在湖南省农村信用社取款54000元，同日被告康钦武在湖南省农村信用社的账户存入了54000元；
被告康钦武、刘伟均未到庭发表意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告吴洛书提交的证据认证如下：
原告吴洛书提交的证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明：
2012年2月18日，2013年2月6日，被告康钦武以做生意需要资金为由两次向原告吴洛书借款共计100000元，后被告康钦武于2013年11月21日向原告吴洛书出具了一张借款100000元的借条，双方没有约定借款利息及借款期限，后被告一直没有偿还借款。
另查明，被告康钦武与刘伟于1991年1月26日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。
本院认为，被告康钦武向原告吴洛书借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立有效借款合同法律关系，且上述借款发生在被告康钦武、刘伟两人夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，依法应当共同清偿。故对原告吴洛书要求两被告共同偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告吴洛书要求两被告偿还借款利息4000元，未有相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告康钦武、刘伟在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告吴洛书借款本金100000元；
如被告康钦武、刘伟未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴洛书的其他诉讼请求。
本案案件受理费2380元，财产保全费1100元，共计3480元，由被告康钦武、刘伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺行君
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执753号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被执行人：崔光春，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人崔光春担保追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月11日作出了（2016）吉0283民初181号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔光春暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初181号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执753号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：崔光春，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人崔光春担保追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月11日作出了（2016）吉0283民初181号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崔光春暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初181号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22336号
罪犯宋兴国，男，1990年3月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）呈刑初字第236号刑事判决，以被告人宋兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16078号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋兴国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋兴国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第104号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人赵小平，女，1973年6月24日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第104号支付令，被申请人赵小平收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执467号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人丛佩军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人姜淑英，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人刘润双，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人姜立东，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人闵海霞，女，1975年月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案中，经“五查”已查到刘润双存款4万元，该款已被执行，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执467号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人丛佩军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人姜淑英，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人刘润双，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人姜立东，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人闵海霞，女，1975年月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案中，经“五查”已查到刘润双存款4万元，该款已被执行，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年五月十六日书记员  由世阳
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第317号
原告刘隆海，男，贵州省丹寨县人。
原告梁家华，女，贵州省丹寨县人，系原告刘隆海之妻。
被告周良勇，男，贵州省丹寨县人。
被告赵世云，女，贵州省丹寨县人，系被告周良勇之妻。
原告刘隆海、梁家华诉被告周良勇、赵世云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，同年11月5日，依法由审判员赵巍担任审判长，助理审判员潘国先、吴腾英共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘隆海、梁家华，被告周良勇、赵世云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，二被告将在建的位于丹寨县龙泉镇国土西路的房屋转让给两原告，双方签订了房地产买卖契约。契约第三条约定，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。协议签订后，两原告一次性付清房款，两被告也已经为两原告办理房屋过户手续，但拒绝办理土地使用权的过户，导致两原告的房产权利未得到完全实现。经多次沟通，两被告均予以拒绝办理，2014年9月4日，二原告诉至人民法院，请求判令：二被告协助将出售给二原告的房屋的国有土地使用权过户至二原告名下，过户产生的费用依法律规定由各方承担；案件受理费由被告承担。
二被告辩称：在与原告梁家华签订《购房合同》时，合同明确约定只是转让房屋的权利，并没有约定转让土地使用权，并且在签订合同时也明确告知，两原告也明知后才购买的房屋。根据法律之规定，同意协助原告办理土地使用权的过户手续，但原告应当按照每平方米2000元的价格支付土地出让金。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，拟证明两原告的身份情况。
2、土地使用证，拟证明地上的建筑物包含有二原告的房屋的事实。
3、房地产买卖契约，拟证明原、被告双方达成房屋买卖的协议并有房屋买卖的事实。
4、房产证，拟证明两被告已将出售房屋过户给了两原告，但未将土地过户的事实。
二被告对于原告提交的四组证据真实性均无异议，但认为房地产买卖契约是为了能够办理房产过户手续才予以签订，其中对于土地使用权的过户不是被告的真实意思表示，因在购房合同中对土地使用权明确约定二原告不能享有，所以才为二原告办理的房屋过户手续。
在举证期限内，被告提交下列证据材料：
1、身份证，拟证明二被告的身份情况。
2、购房合同，拟证明原、被告双方在合同中并没有约定对土地过户进行约定。
二原告对于二被告提交的证据真实性均无异议，但认为购房合同中对于土地使用权的约定违反法律规定，不具有法律效力。
本院认证意见：
1、对于原告提交的证据，被告均无异议，且四组证据均能够证实二原告与二被告针对房屋转让达成协议的事实，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
2、对于被告提交的证据，原告亦无异议，购房合同证明双方对房屋转让进行约定的事实，符合证据“三性”，本院予以认定。
庭审之后，二原告向本院提交地上建筑物建筑面积情况表以及宗地分割情况申报、调查表，用以证明该宗地上建筑物的建筑面积为1166.89平方米，原告所有的房屋应当分割的建设用地使用权为25.97平方米，经质证二被告无异议，但认为原告应当按照每平方米2000元的价格支付土地出让金，因此，本院对于原告所有的房屋应当分割25.97平方米的建设用地使用权的事实予以认定。
经审理查明：2010年8月26日，原告梁家华与被告周良勇签订《购房合同》，合同约定被告周良勇将位于丹寨县龙泉镇国土西路的房屋一套出售给原告梁家华，建筑面积172平方米，房屋总价款为116960元，同时约定：“该房出售后，凡遇到政策性搬迁的，买方有权享受对该套住房的一切补偿，土地使用权归卖方，买方没有享受土地使用权，房产100%产权属于买方所有”。2012年8月9日，为办理房屋产权登记手续，以被告周良勇为甲方，原告梁家华为乙方，双方再次签订《房地产买卖契约》。契约约定的房屋面积为168.64平方米，房屋总价款与之前签订的《购房合同》一致。另契约约定：“乙方在2010年8月26日前一次性付清给甲方；双方同意于2010年8月26日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时。其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”契约上有被告赵世云签署字样为：“同意丈夫周良勇将该房转到梁家华名下管业使用”并签名捺印。2012年8月10日，二被告协助二原告办理了房屋产权证书，产权证书载明房屋属于原告刘隆海、梁家华共同共有。该套房屋范围内的建设用地使用权被登载于以被告周良勇为使用权人的丹国用（2006）第121号土地证中，使用权面积为180平方米，该套房屋应当分割的建设用地使用权面积为25.97平方米。2014年9月4日，双方因房屋的建设用地使用权过户问题达不成一致意见，遂引发本次诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告提交的证据、调解笔录以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于，二原告是否应当对其房屋范围内的建设用地享有使用权并在分割时支付对价。因原告梁家华与被告周良勇于2010年8月26日签订的《购房合同》第三条之约定内容违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，故原告梁家华与被告周良勇签订的《购房合同》中上述内容合同无效条款。二被告称2012年8月9日与原告梁家华签订的《房地产买卖契约》是为了办理房屋产权过户至原告名下而签订，不是二被告的真实意思表示，因在签订《房地产买卖契约》过程中没有重大误解、显失公平或则一方以欺诈、胁迫手段、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同而导致合同可撤销或可变更的情形，且即使存在可变更或可撤销的情形，但二被告均没有在撤销权的除斥期间内行使撤销权。因此，被告要求原告按每平方米2000元的价格支付土地使用权对价的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二被告与原告梁家华签订的《房地产买卖契约》成立并有效，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即原告依约支付购房款，被告应当将房屋转让给原告，并将房屋范围内的土地使用权一并转让给原告，转让面积以建筑面积与宗地面积之间的比例进行划分即应当分割25.97平方米的建设用地使用权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告周良勇、赵世云于本判决生效之日起十日内履行协助原告刘隆海、梁家华办理将丹国用（2006）第121号土地使用权证中的25.97平方米的建设用地使用权过户至二原告名下的义务。办理过程中所产生的费用由原告刘隆海、梁家华承担。
案件受理费50元，由被告周良勇、赵世云负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 巍
助理审判员 潘国先
助理审判员 吴腾英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李维君
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第317号原告谢某，男，39岁。委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被告邱某某，女，33岁。委托代理人邱某甲（系被告之父），男。原告谢某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人袁均福和被告邱某某及其委托代理人邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告于2010年下半年经人介绍与离了婚的被告相识恋爱，双方约定婚后女到男家居住。2011年1月30日，双方在丹棱县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的怪性格逐一表现出来。原告在江苏务工时，全靠原告一人在外务工挣钱，被告在家连家务都不做，生活上对原告极其不关心，原告所挣的全部工资交给了被告，但被告却不支付家庭开支，为此双方经常发生吵闹，无法同居生活。2014年1月4日，被告公然提出原告母亲和继父修建所有的房屋归被告所有。被告在未达目的的情况下邀约人员将房屋的防盗门打烂，将原告的母亲和继父打伤，并扬言要将二人赶出家门。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告与被告自行协商离婚未果，经丹棱镇城南社区居委会调解也未达成协议。现要求判令原告与被告离婚。被告邱某某辩称，2010年6月，原、被告经人介绍后在外打工，并共同生活至今。在共同生活中虽然偶尔有吵嘴现象，但是夫妻感情尚好。2013年，原、被告从外地打工回家后，原告受他人挑拨才提出离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，2010年6月，原告谢某与被告邱某某经人介绍相识恋爱后到外地打工，并同居生活。2011年1月30日，在丹棱县民政局登记结婚。婚后初期，原告谢某与被告邱某某仍在外打工，其间偶尔发生争吵现象。2013年农历腊月，原告谢某与被告邱某某回家后，被告邱某某与原告谢某之父产生矛盾并发生抓扯。2014年3月17日，原告谢某与被告邱某某经丹棱县丹棱镇城南社区居委会调解未果。原告谢某提起离婚诉讼。上述事实，有原告谢某、被告邱某某的陈述；有原告谢某向法庭提供的结婚证、丹棱县丹棱镇城南社区居委会证明、照片等证据证实。本院认为，原告谢某、被告邱某某的婚姻基础较好，婚后在外打工期间感情较好，原告谢某、被告邱某某打工回家后被告邱某某虽然与原告谢某的父母发生矛盾，但是原告谢某、被告邱某某夫妻感情尚好，仍有和好可能。原告谢某要求与被告邱某某离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谢某与被告邱某某离婚。案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘玉钧二〇一四年四月二十八日书记员  郑静瑶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第91号
李洪洋：
原阳县人口和计划生育委员会与李洪洋社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月八日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03154号
原告王晓路，女，1968年11月20日出生。
委托代理人金光辉，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京颐道仁祥医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼626室。
法定代表人刘东女，经理。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
第三人刘东女，女，1969年9月3日出生。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
本院受理原告王晓路与被告北京颐道仁祥医院管理有限公司（以下简称颐道仁祥公司）、第三人刘东女请求变更公司登记纠纷一案后，被告颐道仁祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地及实际经营地均位于北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼626室，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审理查明，颐道仁祥公司原工商注册地为北京市海淀区农大南路88号2号楼3层307房间，2012年11月6日颐道仁祥公司租赁位于北京市东城区东水井胡同11号楼3层3B05房间进行办公，后颐道仁祥公司自东城区东水井胡同11号楼3层3B05房间内搬�，并于2013年11月30日与北京宏久商务服务有限公司签《订房屋租赁合同》，约定颐道仁祥公司租赁北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼626室用于办公，租赁期限一年。2014年4月9日，颐道仁祥公司将工商注册地变更为北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼626室。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，颐道仁祥公司住所地位于北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼626室，同时，王晓路未能�本院提交证据证明颐道仁祥公司住所地位于北京市东城区，本院认为颐道仁祥公司对此案提出的管辖权异议成立，本案应由颐道仁祥公司住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王海超
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 崔万朋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第982号
原告王寅，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人杨庆苏，该公司经理。
被告王灼名，男，汉族。
本院在审理原告王寅与被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司、王灼名机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寅撤回起诉。
本案受理费4212.81元，减半收取2106.4元，由原告王寅承担。
（此页无正文）
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十月十五日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初364号
原告：张玉萍，女，1966年10月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：于娥，女，1967年4月18日出生，现住庄河市。
原告张玉萍与被告于娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于丽真到庭参加诉讼。被告于娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款130000元，自起诉之日起按年利率6%计息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与王天民系夫妻关系。王天民因资金周转所需分别于2016年5月28日、6月8日、6月12日、6月15日向原告张玉萍借款40000元、30000元、50000元、10000元，并出具了借条4张，借期均为1个月。2016年7月8日，王天民因发生交通肇事死亡，上述借款至今未还。根据《婚姻法》的相关规定，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条4份、结婚登记申请书一份、死亡证明一份。证明：被告与王天民系夫妻关系，案涉欠款属实，王天民已故。本院认定事实如下：
被告于娥与王天民系夫妻关系。王天民因资金周转所需分别于2016年5月28日、6月8日、6月12日、6月15日向原告张玉萍借款40000元、30000元、50000元、10000元，并出具了借条4张，借期均为1个月。2016年7月8日王天民去世，上述款项至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王天民向原告借款130000元未还的事实清楚，证据充分。被告于娥与王天民系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款有共同偿还的义务。现因王天民已故，故对原告要求被告于娥给付借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于娥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玉萍借款130000元，并承担该款自2017年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00757号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪奇，无职业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月13日刑满释放。2012年4月因盗窃被行政拘留七日；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第679号起诉书指控被告人汪奇犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人汪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月3日2时许，被告人汪奇在武汉市汉阳区汉南四村44号一楼，用插片和匕首撬开胡某自制的楼梯口储物间门锁，盗得徐某寄放于此的价值人民币6481元的拼装KOXX极限单车1辆，并藏匿于武汉市汉阳区玫瑰园西村。
2015年2月16日，被告人汪奇在武汉市汉阳区其家中被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还给徐某。
上述事实，被告人汪奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主徐某的报案材料及陈述，证人胡某的证言，扣押清单，价格鉴证意见书，被告人汪奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币6481元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪奇犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪奇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月七日
书记员 王竣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第769号
原告：范兴建，农民。
委托代理人王坤允。
被告：侯照渊（曾用名侯兆渊），农民。
原告范兴建与被告侯照渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告侯照渊向原告借款150000元，并出具欠据一张，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告侯照渊辩称：2012年6月6日，我向原告借款150000元，并出具欠据一张是事实，但该款系侯菊启使用，故该款应该由侯菊启偿还。
审理查明：2012年6月6日，被告侯照渊向原告借款150000元，并出具欠据一张，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告侯照渊出具的借据予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告侯照渊向原告范兴建借款150000元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告辩称，该款系侯菊启使用，对此原告不予认可，故被告的辩解理由依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯照渊于判决生效后三十日内偿还原告范兴建人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯照渊负担。原告已预交，被告侯照渊在履行时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一四年六月十八日
书记员 杨公福
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第769号
原告王某甲，农民。
被告王某乙（又名ＸＸ），农民。
案由：继承纠纷
本院在审理原告王某甲被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取215元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 马青海
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第273号
原告李伯民，男，1956年2月4日出生。
委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
被告郑建军，男，1972年3月1日出生。
被告闫春，女，1972年12月26日出生。
原告李伯民与被告郑建军、闫春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伯民的委托代理人王安静，被告闫春到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伯民诉称，2011年1月12日，我给被告经营的南京大江百川建材经营部供木工板，经结账欠我13000元。经多次催要，两被告互相推诿，分文未付。现诉至法院，要求两被告给付欠款13000元，并由两被告承担案件受理费。
被告郑建军未作答辩。
被告闫春辩称，13000元欠条是我写的，也盖了南京大江百川建材经营部章，当初这个板子有质量问题，所以这个钱一直没付，决定等板子处理完再给钱，是郑建军处理的，后来钱给没给我也不知道。我没有钱，钱都在郑建军手上，财产也在郑建军手中。
经审理查明，被告郑建军是南京市雨花台区大江百川建材经营部业主。2011年1月12日，被告郑建军向原告购买木工板，总计货款为13000元。被告郑建军一直未给付原告，原告诉至法院，要求处理。
另查明，在原告与被告郑建军发生该买卖合同关系期间，两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的销货清单一份以及原告与被告闫春当庭陈述为证。
本院认为，按照约定的数额支付货款是买受人基本义务。被告郑建军向原告购买木工板，未及时支付货款，应承担相应的法律责任。该欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告闫春应当连带给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，
被告郑建军、闫春于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李伯民货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费125元（南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一三年八月十八日
见习书记员 戈 健
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1450号
原告：朱随新�男，1982年10月15日出生，身份证号码6224251982********，汉族，无固定职业，住新疆哈密市大泉湾乡三道城村二队****号。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码：915100007866890137。
法定代表人：熊寿涛，董事长。
原告朱随新与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱随新到庭参加诉讼。被告红叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱随新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费70000元；2、判令案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年12月，红叶公司汇聚成项目部（以下简称汇聚成项目部）的工�人员杨军鹏与包括原告朱随新在内的60余人达成口头协议。该协议约定由包括原告在内的60余人为该项目部安装太阳能板及支架，每安装一兆的劳务费为50000元，完工后立即支付报酬。协议达成后，原告即开始施工。至2015年5月，原告所在的施工队共完成5兆太阳能板的安装工作，劳务费共计250000元。工程完工后，原告帮助项目部制作工资表，项目部按照工资表直接给每个工人支付报酬共计190000元，尚欠原告及原告亲友8人劳务费60000元未予支付。后原告受亲友委托，多次向杨军鹏和项目部索要劳务费，杨军鹏和项目部一直推拖。2016年10月3日，原告再次找项目部索要劳务费，项目经理张望祥与杨军鹏通电话协商此事。杨军鹏表示其在该项目上未挣到钱，原告当场答应将劳务费中的25000元作为杨军鹏的报酬，仅要求支付劳务费35000元。后项目部向原告出具《承诺函》一份，载明：“承诺于2016年10月30日垫付杨军鹏欠朱随新剩余人工工资35000元（大写叁万伍仟元），如果按时未支付，我方将支付你方双倍人工工资……”。被告承诺的付款期限届满后，被告仍未向原告支付劳务费。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告红叶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月10日，被告红叶公司与案外人哈密汇聚成太阳能有限责任公司签订《哈密汇聚成30MWp光伏并网发电项目建设工程总承包合同》，约定哈密汇聚成太阳能有限责任公司将哈密汇聚成30MWp光伏并网发电项目发包给被告施工建设。合同签订后，被告成立了四川红叶建设有限公司汇聚成项目部负责施工。后该工程的部分设备安装工程实际由原告组织王兴荣、莫振邦、祁贵等40余人进行施工。2016年10月3日，汇聚�项目部向原告出具《承诺书》一份，载明：“我四川红叶建设有限公司汇聚成项目部承诺于2016年10月30日垫付杨军鹏欠朱随新剩余人工工资35000元（大写：叁万伍仟元），如果未按时支付，我方将支付你方双倍人工工资，如不能支付，施工方可以拆卸现在设备进行顶账（备注：设备按废品计价）”。承诺书出具后，被告逾期未向原告支付劳务费。现原告诉至本院，请求判如所诉。
另查，被告红叶公司下属的汇聚成项目部向原告朱随新出具《承诺书》时，落款处的承诺人为“四川红叶建设有限公司汇聚成项目部”，但其加盖的印章却是“新疆红叶建设有限公司汇聚成项目部”的印章。本院于2016年11月22日向汇聚成项目部员工张望祥送达时，其称红叶公司承包该工程后将部分工程转包给案外人杨晓军（音），杨晓军又转包给案外人杨军鹏，原告受雇于杨军鹏。�外，张望祥认可《承诺书》是汇聚成项目部出具的，但认为原告受雇于杨军鹏，与被告无关。
本院认为，汇聚成项目部于2016年10月3日出具的《承诺书》是其真实的意思表示。根据约定汇聚成项目部应于2016年10月30日向原告支付（为杨军鹏垫付）劳务费35000元，若逾期未予支付则由该项目部向原告支付劳务费70000元。根据原告陈述证实，其主张的70000元中包括劳务费35000元，另外的35000元系汇聚成项目部逾期未支付劳务费而应承担的双倍劳务费。对于原告主张的劳务费35000元，因汇聚成项目部承诺向由其原告支付，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告额外主张的35000元，因其实质为汇聚成项目部逾期未予付款的违约金，且汇聚成项目部欠付的劳务费金额为35000元，故本院认为原告主张的违约金过分高于因被告未支付货款给其造成的损失，本院依法调整�10500元。因汇聚成项目部非法定的责任承担主体，其系隶属于被告红叶公司，故汇聚成项目部在《承诺书》中应承担的义务应由被告红叶公司承担。综上，被告应向原告支付劳务费35000元，违约金10500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱随新支付劳务费35000元、违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元、邮寄费40元，合计815�由被告四川红叶建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年二月十日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初1450号原告：朱随新，男，1982年10月15日出生，住新疆哈密市。被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码：915100007866890137。法定代表人：熊寿涛，董事长。原告朱随新与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱随新到庭参加诉讼。被告红叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱随新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费70000元；2、判令案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年12月，红叶公司汇聚成项目部（以下简称汇聚成项目部）的工作人员杨军鹏与包括原告朱随新在内的60余人达成口头协议。该协议约定由包括原告在内的60余人为该项目部安装太阳能板及支架，每安装一兆的劳务费为50000元，完工后立即支付报酬。协议达成后，原告即开始施工。至2015年5月，原告所在的施工队共完成5兆太阳能板的安装工作，劳务费共计250000元。工程完工后，原告帮助项目部制作工资表，项目部按照工资表直接给每个工人支付报酬共计190000元，尚欠原告及原告亲友8人劳务费60000元未予支付。后原告受亲友委托，多次向杨军鹏和项目部索要劳务费，杨军鹏和项目部一直推拖。2016年10月3日，原告再次找项目部索要劳务费，项目经理张望祥与杨军鹏通电话协商此事。杨军鹏表示其在该项目上未挣到钱，原告当场答应将劳务费中的25000元作为杨军鹏的报酬，仅要求支付劳务费35000元。后项目部向原告出具《承诺函》一份，载明：“承诺于2016年10月30日垫付杨军鹏欠朱随新剩余人工工资35000元（大写叁万伍仟元），如果按时未支付，我方将支付你方双倍人工工资……”。被告承诺的付款期限届满后，被告仍未向原告支付劳务费。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告红叶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月10日，被告红叶公司与案外人哈密汇聚成太阳能有限责任公司签订《哈密汇聚成30MWp光伏并网发电项目建设工程总承包合同》，约定哈密汇聚成太阳能有限责任公司将哈密汇聚成30MWp光伏并网发电项目发包给被告施工建设。合同签订后，被告成立了四川红叶建设有限公司汇聚成项目部负责施工。后该工程的部分设备安装工程实际由原告组织王兴荣、莫振邦、祁贵等40余人进行施工。2016年10月3日，汇聚成项目部向原告出具《承诺书》一份，载明：“我四川红叶建设有限公司汇聚成项目部承诺于2016年10月30日垫付杨军鹏欠朱随新剩余人工工资35000元（大写：叁万伍仟元），如果未按时支付，我方将支付你方双倍人工工资，如不能支付，施工方可以拆卸现在设备进行顶账（备注：设备按废品计价）”。承诺书出具后，被告逾期未向原告支付劳务费。现原告诉至本院，请求判如所诉。另查，被告红叶公司下属的汇聚成项目部向原告朱随新出具《承诺书》时，落款处的承诺人为“四川红叶建设有限公司汇聚成项目部”，但其加盖的印章却是“新疆红叶建设有限公司汇聚成项目部”的印章。本院于2016年11月22日向汇聚成项目部员工张望祥送达时，其称红叶公司承包该工程后将部分工程转包给案外人杨晓军（音），杨晓军又转包给案外人杨军鹏，原告受雇于杨军鹏。另外，张望祥认可《承诺书》是汇聚成项目部出具的，但认为原告受雇于杨军鹏，与被告无关。本院认为，汇聚成项目部于2016年10月3日出具的《承诺书》是其真实的意思表示。根据约定汇聚成项目部应于2016年10月30日向原告支付（为杨军鹏垫付）劳务费35000元，若逾期未予支付则由该项目部向原告支付劳务费70000元。根据原告陈述证实，其主张的70000元中包括劳务费35000元，另外的35000元系汇聚成项目部逾期未支付劳务费而应承担的双倍劳务费。对于原告主张的劳务费35000元，因汇聚成项目部承诺向由其原告支付，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告额外主张的35000元，因其实质为汇聚成项目部逾期未予付款的违约金，且汇聚成项目部欠付的劳务费金额为35000元，故本院认为原告主张的违约金过分高于因被告未支付货款给其造成的损失，本院依法调整为10500元。因汇聚成项目部非法定的责任承担主体，其系隶属于被告红叶公司，故汇聚成项目部在《承诺书》中应承担的义务应由被告红叶公司承担。综上，被告应向原告支付劳务费35000元，违约金10500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱随新支付劳务费35000元、违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、邮寄费40元，合计815元由被告四川红叶建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年二月十日书 记 员  张金海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1185号
罪犯任明学，男，1990年1月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）德刑三初字第174号刑事判决，以被告人任明学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任明学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任明学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任明学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任明学减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第257号
本院在执行申请执行人济南浩伦安奈特化工有限公司与被执行人宁维峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人宁维峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第257号
本院在执行申请执行人济南浩伦安奈特化工有限公司与被执行人戚余波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人戚余波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第173号
原告黄某某，女，汉族，农民，现住商都县。
被告苏某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2002年1月30日登记结婚，婚后感情不和，经常为琐事争吵，无法共同生活下去，要求与被告离婚。
被告苏某某辩称，我与原告感情一直很好，原告提出离婚是一时糊涂，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月30日登记结婚，婚后无共同子女，2015年农历正月十八夫妻因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，双方虽因家务琐事产生了点矛盾，但也未导致夫妻感情破裂。夫妻有矛盾应相互沟通，及时化解，珍惜和维护来之不易的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年五月十二日
书记员 张占东
附注：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第173号
原告余某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人钱先明，商城县吴河司法所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，农民，小学文化程度。
原告余某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人钱先明到庭参加诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1997年5月1日经余集镇政府登记结婚。1997年11月2日生育女儿雷某甲，2000年3月15日生育儿子雷某乙。婚后，被告没有一点家庭责任感，长年出门在外，对家庭不管不问，与家庭没有联系，也不寄钱回家抚养孩子。尤其是近三、四年，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此，原告于2014年3月向商城县法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后被告仍不与原告联系，夫妻关系更谈不上改善，失去了和好机会，夫妻感情完全破裂。故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女雷某某由原告抚养，婚生子雷某某由被告抚养。
被告雷某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告余某某与被告雷某某于1997年农历3月份按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月1日经政府登记结婚。1997年11月2日生育女儿雷某甲，现与原告一起生活。2000年3月15日生育儿子雷某乙，现与被告一起生活。婚后两人常因生活琐事发生争吵。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告表示愿意自行抚养婚生女雷某某，婚生子雷某某由被告进行抚养，原告愿意每月支付抚养费300元。
上述事实有原告陈述、（2014）商民初字第360号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后两人常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。且在人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未取得联系，夫妻关系未能改善，夫妻感情未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由充分，应予支持。原、被告婚生女雷某甲现与原告一起生活，婚生子雷某乙现与被告一起生活，从有利于孩子成长的角度，综合考虑以不改变孩子现有生活环境为宜。原告要求自行抚养婚生女雷某甲，不要求被告雷某乙承担子女抚养费，婚生子雷某乙由被告进行抚养，原告支付部分抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告雷某某离婚。
二、婚生女雷某甲由原告余某乙自行抚养。婚生子雷某乙由被告雷某某抚养，原告余某某每月支付子女抚养费300元，至孩子十八周岁止，于每年12月31日付清当年抚养费。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 郭先鸿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第173号
原告康梅峰，男，1957年2月3日出生，汉族，商河县康华废旧物品收购站业主，住山东省商河县。
被告山东省临清市鑫伟林液压机械厂，住所地：山东省临清市。
代表人王志伟，该厂厂长。
被告王文东，男，1984年11月3日出生，汉族，山东省临清市鑫伟林液压机械厂职工，住山东省临清市。
本院在审理原告康梅峰与被告山东省临清市鑫伟林液压机械厂、王文东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告康梅峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张盟
二〇一五年一月二十七日
书记员 尹莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民特1号
申请人阎国文。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
申请人阎国文要求宣告被申请人马玉良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马玉良。被申请人马玉良父母早亡，至今未娶，无儿无女，一直与亲叔伯姐姐马素英（申请人的母亲）及外甥阎国文生活至今，申请人阎国文系被申请人马玉良的亲叔伯外甥。2014年12月13日9时25分，因高树清驾驶冀HZ60**号大型普通客车，在河北省承德市双滦区宫后新钒钛厂前路段由西向东行驶过程中，与由北向南横穿马路的被申请人马玉良相撞，造成被申请人马玉良颅脑多处损伤。被申请人马玉良经医院持续救治，至今仍昏迷不醒。申请人阎国文以被申请人马玉良被评定为植物生存状态一级伤残、已完全丧失民事行为能力、需要长期完全护理依赖为由，要求宣告被申请人马玉良无民事行为能力，申请人阎国文自愿担任被申请人的监护人。
经审查，北京天平司法鉴定中心于二〇一五年十二月二十五日对被申请人马玉良作出了北天司鉴（2015）临鉴字第2519号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人马玉良颅脑损伤致植物生存状态构成Ⅰ级伤残。二、被鉴定人马玉良目前需要长期完全护理依赖，护理人数1人为宜。被申请人马玉良已处于颅脑损伤致植物生存状态构成Ⅰ级伤残，丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马玉良为无民事行为能力人。
二、指定阎国文为马玉良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月二日
书记员 王 茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2367号
罪犯王立培。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年4月18日作出(2012)邮刑初字第0152号刑事判决，以罪犯王立培犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王立培的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王立培在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王立培在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王立培的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王立培对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王立培在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立培的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初905号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因盗窃，于2015年8月25日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华、戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年12月22日早上，在常熟市碧溪新区周泾村周泾口农贸市场门口，因琐事与被害人刘某发生争执并引发打架，后被告人杨某持木棍将被害人刘某打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤构成人体轻伤二级，杨某之损伤构成人体轻微伤。案发后，被害人杨某已向被害人刘某作出部分经济赔偿。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人杨某系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，被害人对引发案件亦有过错，已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2015年12月22日早上，在常熟市碧溪新区周泾村周泾口农贸市场门口，因摆摊位置与被害人刘某发生争执并引发打架，后被告人杨某持木棍将被害人刘某打伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤构成人体轻伤二级，杨某之损伤构成人体轻微伤。案发后，被害人杨某已向被害人刘某作出部分经济赔偿。审理中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持协商，双方达成了和解协议并履行完毕，被害人刘某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证据保全清单及作案工具照片、江苏省暂扣款物专用收据，现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事和解协议、收条、谅解书，监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 慧
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第42号
申请执行人朱长革，男，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司，住铁岭经济开发区。
本院在执行申请执行人朱长革与被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，本院将被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司账户中存款3700元强制扣划，剩余工程款及利息被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司尚未给付，现被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年7月22日作出的（2013）铁县民一初字第341号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 欢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第583号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人王幼梅，女，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王幼梅债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第563号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第440-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人王墨文。
被执行人李秀莲，系王墨文之妻。
被执行人李公长。
被执行人韩金銮，系李公长之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第440-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街218号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人王墨文。
被执行人李秀莲，系王墨文之妻。
被执行人李公长。
被执行人韩金銮，系李公长之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第440-1号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人王墨文。被执行人李秀莲，系王墨文之妻。被执行人李公长。被执行人韩金銮，系李公长之妻。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年七月十四日代书记员  刘淑萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保14号
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人陆美菊、陆春波金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第569号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年1月26日查封了被执行人陆春波名下坐落于衡阳市珠晖区某房产。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初903号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月26日22时30分许，被告人贾某饮酒后驾驶号牌为陕******白色“某某”牌小型汽车，沿本市某某某路由北向南行驶至某某路十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，贾某的血醇浓度为160.72mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人贾某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人贾某二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷圆圆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第770号
上诉人（原审原告）：陈强。
委托代理人：王慧仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨国超。
上诉人陈强与被上诉人杨国超民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）前民初字第1675号民事判决，上诉到本院。本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈强及其委托代理人王慧仁、被上诉人杨国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）陈强原审诉称：被告于2009年3月份借原告身份证在增盛信用社贷款2万元，理由是进药用款，现已5年之久；此款经原告催要多次未果。信用社起诉后判令由原告给付；因无力偿还原告还被拘留15天，实属冤枉。原告请求法院判令被告偿还贷款4万元（含利息）。
被上诉人（原审被告）杨国超原审辩称：当初去信用社贷款系原告亲自经办并领取钱款，但此后他将款交给了李记。因我没接收原告贷出的款，所以不同意还钱。
原审法院认定，原、被告系同村村民，2009年3月11日，原告与被告及案外人李记（扶余县增盛镇人，其岳父与原告同村居住，现下落不明）共同去增盛信用社办贷款；据原告出示的“贷款凭证”载明，原告贷款金额2万元，贷款用途为购买化肥，贷款期限至次年3月1日止；贷款人并亲自在该凭证上签名、按捺。原告当庭陈述，从信用社贷出款后不及10分钟，便将此款悉数又借给了被告（双方未履行任何手续）；被告对此否认，并称拿走原告钱款的是李记；原告申请出庭作证的一名证人亦证实，其与于辉（另案原告）曾找被告还有李记要过借款，后来李记给过于辉5000元。同年，与原、被告同村的陈洪、于辉和林忠杰也以上述形式从增盛信用社办过贷款、又借予他人，且该信用社已于2013年秋季将原告起诉至扶余县法院，受案法院做出的民事判决现已发生法律效力。
原审法院认为，因原告诉称的被告用其身份证办贷款的事实并不存在，原告所言从信用社贷出款后再借给被告的说辞也无证据佐证，所以本院无法认定双方之间存在债权债务关系；又缘于被告否认向原告借款，尚且有证人证实案外人李记曾向同类“债权人”还过借款，因而原告请求判令被告偿还贷款本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。
上诉人（原审原告）陈强上诉称：2009年3月11日，被上诉人杨国超借用上诉人身份证在扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款2万元，陈强是名义借款人，杨国超是实际借款人，此款应由杨国超偿还。
被上诉人（原审被告）杨国超二审辩称：上诉人所述属实，是我借用上诉人陈强身份证在信用社借款，2万元借款贷出后我用了。
本院经审理查明，2009年3月11日，被上诉人杨国超借用上诉人陈强身份证在扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款2万元，款项贷出后被被上诉人杨国超使用。由于该款未偿还，扶余市农村信用合作联社在扶余市人民法院提起诉讼，扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3133号民事判决，判决上诉人陈强立即偿还借款本金2万元及相应利息。
本院认为，被上诉人杨国超借用上诉人陈强身份证在扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款2万元，款项贷出后被被上诉人杨国超使用，应认定被上诉人杨国超系实际借款人，该笔借款应由被上诉人杨国超负责偿还。因上诉人陈强至今并未偿还此笔贷款，与被上诉人杨国超尚未形成不当得利关系，现不能向被上诉人杨国超进行追偿。上诉人陈强可以查明的杨国超系实际借款人的事实到扶余市人民法院对（2013）扶民初字第3133号民事判决申请再审，请求依法改判被上诉人杨国超承担偿还扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款的责任。综上，上诉人的上诉理由虽然成立，但属于应对另案申请再审处理问题。原审判决驳回其对于被上诉人杨国超的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 孙世雁
审判员 车丽霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张 丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初112号
原告安某甲。
被告安某乙。
本院在审理原告安某甲诉被告安某乙为离婚纠纷一案中，原告安某甲于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告安某甲负担。
审判员 张建强
二〇一六年四月十一日
书记员 司伟娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第697号
罪犯刘东，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇关庄村五队**号，捕前住宁夏中卫市，现在吴忠监狱五监区服刑。
2013年6月8日宁夏中卫市沙坡头区人民法院作出（2013）沙刑初字第126号刑事判决书，认定罪犯刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定。由于表现突出，于2015年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分54.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第211号
原告：谷某某，女，汉族。
被告：段某甲，男，汉族。
原告谷某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告段某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告谷某某和被告段某甲于2003年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育一子一女，长子取名段某乙，2007年8月27日出生，长女取名段某丙，2005年7月9日出生，婚生子女现随被告父母生活。原告称双方常因家务琐事生气，被告殴打原告。原告曾于2013年8月1日起诉与被告离婚，经法院审理，作出（2013）临民固初字第129号民事判决书，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，原告称夫妻感情已彻底破裂，现重新起诉离婚，要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，放弃家庭财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告称双方常因家务琐事生气，被告殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年8月1日起诉与被告离婚，经法院审理，作出（2013）临民固初字第129号民事判决书，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，应视为夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，放弃家庭财产，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告段某甲离婚。
二、婚生子段某乙由被告段某甲抚养，婚生女段某丙由原告谷某某抚养，抚养费各自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。原、被告均有探望权和协助义务。
案件受理费300元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年一月五日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第211号
原告：谷某某，女，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
原告谷某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2004年1月30日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告段某某缺席未答辩。
经审理查明：原告谷某某和被告段某某于2003年2月份经人介绍相识，2004年1月30日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育一子一女，长子取名段某某1，2007年8月27日出生，长女取名段某某2，2005年7月9日出生，婚生子女现随被告父母生活。原告称双方常因家务琐事生气，被告殴打原告。原告曾于2013年8月1日起诉与被告离婚，经法院审理，作出（2013）临民固初字第129号民事判决书，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，原告称夫妻感情已彻底破裂，现重新起诉离婚，要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，放弃家庭财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告称双方常因家务琐事生气，被告殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年8月1日起诉与被告离婚，经法院审理，作出（2013）临民固初字第129号民事判决书，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，应视为夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，原告自愿放弃家庭财产，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告段某某离婚。
二、婚生女段某某2由原告谷某某抚养，婚生子段某某1由被告段某某抚养，抚养费各自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。原、被告均有探望权和协助义务。
案件受理费300元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 仝海宽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1003号
本院在执行申请执行人雷金言与被执行人宁葱娥民间借贷纠纷一案中，被执行人宁葱娥外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1003号本院在执行申请执行人雷金言与被执行人宁葱娥民间借贷纠纷一案中，被执行人宁葱娥外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第475号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯故意伤害罪，于2014年8月1日被徐州市泉山区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。2015年4月27日被该局再次刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月中旬的一天下午，被告人张某在其租住的徐州市泉山区湖滨六期小区202号楼4单元701室内，容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年1月18日下午，被告人张某在上述地点，容留陈某吸食冰毒。
3、2015年1月21日下午，被告人张某在上述地点，容留周某吸食冰毒。
另查明，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、王某的证言，行政处罚决定书，指定管辖决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押26日，即自2015年4月27日起至2015年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终269号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1970年6月1日出生，现住新疆。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜肇振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42231号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人徐荣。
委托代理人平骏。
被告黄小华。
原告上海浦东华沙物业有限公司与被告黄小华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣到庭应诉，被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号301房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2005年6月至2014年6月期间物业服务费人民币8，005.30元。被告拖延不付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告：1、支付上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号301房屋2005年6月至2014年6月期间物业服务费8，005.30元；2、承担本案诉讼费。
被告黄小华未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号301房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2005年6月至2014年6月期间物业服务费8，005.30元。原告曾经向被告发催讨物业服务费之催讨函，要求被告支付欠付的物业服务费，未果。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催讨物业服务费等证据及原告当庭陈述在案作证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2005年6月至2014年6月期间物业服务费8，005.30元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号301房屋2005年6月至2014年6月期间物业服务费8，005.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年十二月十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武财保字第8号
申请人刘博，男，2000年6月3日生，住山东省武城县北方玻璃钢厂
法定代理人刘庆华，系刘博之父
被申请人王东瑞，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
被申请人王洪新，女，汉族，1974年生，住山东省武城县。
被申请人王玉停，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
被申请人王风英，女，汉族，1973年生，住山东省武城县。
被申请人代向红，女，汉族，1969年生，住山东省武城县。
申请人刘博因人身伤害赔偿一案于2014年3月4日向本院提供保全申请，要求查封被申请人的财产50000元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
查封被申请人王东瑞、王洪新、王玉停、王风英、代向红的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年三月四日
书记员 张学志
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第50号
申请执行人马锐利，男，撒拉族，1979年7月10日生，青海省循化县人，农民。
被执行人韩乙不拉，男，撒拉族，1975年8月15日生，青海省循化县人，农民。
被执行人韩奴海，男，撒拉族，1978年2月1日生，青海省循化县人，农民。
申请人马锐利与被执行人韩乙布拉、韩奴海健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）循民初字第262号民事判决书现已生效。申请人马锐利于2015年12月1日向本院申请执行判决书确认的内容即医疗费等共计4319.58元。本案同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。并就和解协议内容全部履行完毕，再无执行必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）循民初字第262号民事判决书确认的内容即医疗费等共计4319.58元，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年十二月十日
书记员 王芬萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初723号
原告刘佰厚，居民。
被告焦中安，居民。
原告刘佰厚与被告焦中安保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰厚于2016年3月22日撤回对被告钱秀付的起诉，被告焦中安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：钱秀付于2012年5月16日借原告现金30000元，原定月息4分，被告并给原告出具借条一份，并由焦中安担保，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，请求判令被告偿还借款30000元及利息51600元（利息20‰，计算至2016年1月12日）共计81600元，诉讼费用由被告承担。
被告焦中安未进行答辩。
经审理查明，2012年5月16日，借款人刘佰厚由被告焦中安担保，借原告刘佰厚现金30000元，并给原告出具借据一份。内容是“借条今借下村刘佰厚现金30000元整大写叁万元整借款人：钱秀付地址：苍山县城关路61号月息4分担保：焦中安2012年5月16日”，被告焦中安和钱秀付分别在借据上签字捺印。原告多次催要，被告拖欠至今。2016年3月22日原告撤回对钱秀付的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人钱秀付之间的债权债务关系明确，被告焦中安作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告撤回对被告钱秀付的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案原告作为债权人要求被告焦中安在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告焦中安在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按月息2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自借款之日即2012年5月16日起按月息2分计算至起诉之日即2016年1月12日。被告焦中安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦中安偿还原告刘佰厚借款本金30000元及利息25800元（利息自2012年5月16日起算至2016年1月12日，按月息2分计算），共计55800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘佰厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，原告刘佰厚负担582元，被告焦中安负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏 学 朋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1803号
申请执行人杨明，居民。
被执行人史大军，村民。
申请执行人杨明与被执行人史大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东时民初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告史大军于本判决生效后30日内赔偿原告杨明140060.30元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1803号
申请执行人毕建忠，男。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人4585元（含劳动报酬4560元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第519号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十月八日
书记员 孙美艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1261号
原告：李某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一四年八月二十日
书记员 李艳亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1771号
上诉人（原审原告）：李桂珍，女，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：韩晓辉，男，系李桂珍丈夫韩某某之侄。
被上诉人（原审被告）：开鲁县机械林场，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县机械林场。
法定代表人：梁学先，场长。
委托诉讼代理人：李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓青，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人李桂珍因与被上诉人开鲁县机械林场、陈晓青土地承包经营权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桂珍的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。案涉2亩荒地系属于上诉人李桂珍分得工资田退耕还林地的范围内，而被上诉人开鲁县机械林场场长梁学先在上诉人李桂珍不知情的情况下将上诉人原来分得的退耕还林20亩地其中的2亩地私自卖给第二被上诉人陈晓青为墓地，实属认定事实不清。二、一审法院采信�据有误。一审法院对上诉人提交的造林作业设计小班（地块）位置示意图复印件一份不予采信实属错误。自退耕还林起该证据一直在上诉人手中且退耕还林的2亩地也一直在该位置示意图中有明确的显示，自退耕还林起一直到被上诉人开鲁县机械林场场长梁学先卖给被上诉人陈晓青之前，上诉人凭该位置示意图中的位置信息，一直在享有国家退耕还林补助。因此，此证据具有证明效力，而一审法院对该证据不予采信，实属采信证据有误。
二被上诉人未在答辩期内提交书面答辩状。开鲁县机械林场在二审期间答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉无理，原判决应予维持。
李桂珍向一审提出诉讼请求：要求被告返还原告退耕还林地2亩。
一审法院认定事实：原告李桂珍及其丈夫韩某某均系被告开鲁县机械林场工人。1996年，二人在机械林场北各分得工资田25亩。2002年，原告家上述土地退耕还林20亩。2014年，被告开鲁县机械林场对其所有的土地进行了重新丈量，原告家上述工资田实际亩数为63.9亩。2014年4月24日，被告开鲁县机械林场与原告李桂珍的儿子韩某签订《机械林场完善土地承包合同书》一份，将多出的13.9亩土地承包给韩某，并对原告及其丈夫的工资田、韩某此次承包田进行了GPS定点（各点位见合同所附位置图）。韩某某代理韩某在合同及GPS定点图上签字。2014年8月12日，被告开鲁县机械林场与被告陈晓青签订《机械林场林地承包合同书》一份（合同书后附位置现状图），将位于韩某某职工田北19亩承包给陈晓青。原告工资田、承包田和被告陈晓青的承包田中间有一块荒地相隔，该荒地即为诉争土地。上述两份位置图没有重合或交叉的部分。截至本次庭审结束，按照2014年土地丈量的结果及完善合同，原告李桂珍家在该地块实际经营的土地足够63.9亩。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李桂珍家实际经营的位于开鲁县机械林场北的职工田、承包田足够63.9亩。且该地块与被告开鲁县机械林场承包给被告陈晓青的土地没有重合或交叉的部分，两地块有荒地相隔。原告李桂珍未提供证据证明其对两地块中间的荒地拥有合法的土地承包经营权，且未举证证明被告开鲁县机械林场承包给被告陈晓青的土地侵害了原告的土地承包经营权。因此，对于原告李桂珍要求被告开鲁县机械林场、陈晓青返还退耕还林地2亩的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂珍的诉讼请求。案件�理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李桂珍负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人李桂珍在二审期间提交的退耕还林还草证，不属于新证据，且该证据与卷中韩某的《机械林场完善土地承包合同书》相矛盾，本院不予采信。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己主张的事实，不能提供证据证明的，应当承担不利法律后果。上诉人李桂珍对案涉土地主张权利，但所提交证据不能证明其享有该土地的土地承包经营权，且其原实际经营的土地超出承包合同载明部分，已经被开鲁县机械林场收回。李桂珍还认可其现实际经营土地面积与承包合同记载相符，故本院无法支持其诉讼请求。
综上所述，上诉人李桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 白云飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 颖