wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01842号
原告刘某。
委托代理人方能，湖北喻家律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方能、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告在武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方无论是在性格上、生活习惯上、还是对子女的教育观念上都存在很大的分歧，尤其让原告无法容忍的是被告吸毒成性、屡教不改。除此之外，被告还存在非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常是恶言恶语，拳脚相加。原、被告双方感情破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、平均分割双方位于武汉市武昌区中南路民主路717号2栋1单元1层5室及武汉市武昌区中南路14号1栋2单元1层2室两套商品房的所有权；4、平均分割双方位于武汉市洪山区红旗欣居B区8栋1单元106室、A区9栋1单元602室、A区8栋1单元202室三套还建房的使用权；5、诉讼费均由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子成长不利，孩子现在正在读初三，不能因为自己一己之私影响孩子的一生。我与原告从认识到现在已经15年，双方是有感情的。中南路14号的房子是我父亲单位的，民主路717号的房子是我母亲单位的，虽然我父母有三位儿子，我一直以来比较孝顺，后来两套房子都是父母给我了。拆迁还建的红旗欣居的房子有四套，卖了一套30万，赠与给了两个哥哥每人一套，我留了一套，卖房款给了原告15万元，剩下15万元用来装修红旗欣居自己的房子了。我妻子确实对公婆很好，家里照顾得很不错。
原告张洁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在武昌区登记结婚的事实。
被告：无异议。
二、张某乙身份证复印件、出生医学证明和常住人口登记卡，证明原、被告育有婚生子张某乙，
被告：无异议。
三、2013年12月31日房地局出具的《房屋产权登记信息查询单》一份，房权证第××号复印件一份，载明位于武汉市武昌区中南路民主路717号2栋1单元1层5室、建筑面积35.18平方米的房屋产权人为孙毛兰、张某甲，张某甲拥有50%产权，合同日期为2012年1月10日，无抵押无查封。
四、2012年1月10日湖北省武汉市黄鹤楼公证处出具的《公证书》一份，（2012）鄂黄鹤证内字第0072号，载明张某甲继承其父张新生位于武汉市武昌区中南路民主路717号2栋1单元1楼5号、建筑面积35.18平方米的房屋50%产权。
五、被告母亲孙毛兰手书遗嘱一份，载明“中南路民主路717号2栋1单元1层5室房产由三儿张某甲继承”。
证据三至五证明武昌区中南路民主路717路2栋1单元1层5室房屋为夫妻共同财产。
被告：无异议。
六、2013年12月31日房地局出具的《房屋产权登记信息查询单》一份，房权证复印件一份，载明位于武昌区中南路14号1栋2单元1层2号、建筑面积为74.98平方米的房屋产权人为张某甲，无查封无抵押。证明该房屋为夫妻共同财产。
被告：无异议。
七、2010年12月8日武汉市江宏顺达房屋拆迁有限公司（甲方）与本案被告张某甲（乙方）签订的《征地红线范围内房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》一份，房屋编号D-355，No：201012081196，载明甲方拆除乙方位于武汉市洪山区洪山街红旗村D组355号、建筑面积为474.67平方米的房屋，补偿60平方米房屋三套，120平方米房屋一套，拆迁补偿安置费149576元。
八、房权证第××号复印件一份。这是拆迁前的房子房产证，载明位于洪山区洪山乡红旗村十一组的私有房产产权人张某甲，当时是两层楼，后来在旁边又建了五层楼的建筑。
证据七、八证明洪山区红旗欣居的还建房为夫妻共同财产。
被告：真实性无异议。拆迁还建的房屋我卖了一套60平方米的房产，卖了30万元，15万元给了原告，15万元用于装修。拆迁还建的两套60平方米的房产我分别赠与给了哥哥张宏、张斌，这两套房子名字已经写成哥哥的名字了。我自己留了120平方米的房子。拆迁款是在我这里。
原告：拆迁的事情我都知情，但是两套房产赠与给被告的哥哥我不知情。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。近几年来双方为房屋拆迁事宜及其他事务产生矛盾，事后又不能及时沟通和谅解，致使夫妻关系不和，双方于2013年12月开始分居。审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方的矛盾经过沟通和谅解、促进夫妻之间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的；现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐建娥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民二终字第244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐洪雨，男。
委托代理人刘虎，许昌市魏都区法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人齐洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险许昌公司委托代理人吴艳蕊、被上诉人齐洪雨的委托代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审法院审理查明，2012年12月24日，毛松山醉酒后驾驶豫KBY1**号车辆沿文化街由西向东行驶至清虚街口时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，毛松山负事故的全部责任，原告不负责任。原告在许昌市人民医院住院治疗22天，花去医疗费12686元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告系非农业户口，误工费按城镇标准计算。原告住院期间产生交通费320元。另查明，豫KBY1**号车辆实际车主系毛松山，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险，保险期间自2012年5月16日0时起至2013年5月15日24时止。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定，豫KBY1**号车辆驾驶人毛松山负事故的全部责任，原告齐洪雨不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险。因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告齐洪雨的损失为医疗费12686元，营养�660元（22天×30元），住院伙食补助费660元（22天×30元），共计14006元，由被告人保财险许昌公司在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，护理费1352.4元（22438元÷365天×22天），误工费1232.2元（20442.62元÷365天×22天），交通费320元，共计2904.6元，由被告人保财险许昌公司在交强险残疾赔偿范围内赔偿原告。综上，被告人保财险许昌公司共赔偿原告12904.6元（10000元＋2904.6元）。原告主张的财产损失，因未提供证据，该院不予支持。被告人保财险许昌公司辩称肇事司机毛松山系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，无法律依据，其辩称理由不成立，该院不予采纳。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支持。遂判决：一、判决生效后五日内，被告人保财险许昌公司赔偿原告齐洪雨各项损失共计12904.6元；二、驳回原告齐洪雨的其他诉讼请求。
上诉人人保财险许昌公司上诉称，原审判决程序违法，认定事实错误。1、一审原告齐洪雨起诉的是被告毛松山及上诉人，而一审法院的判决仅有上诉人作为被告，并未查明被告毛松山是否已赔付过原告，就违法作出判决。2、一审程序中原告并未提供该肇事车辆的行车证，无法核实该车辆的真实情况，更无法查明与上诉人的关系。3、上诉人不应当承担本案的诉讼费用。总之，请求撤销原判或依法予以改判。
被上诉人齐洪雨辩称，1、上诉状所称毛松山是否与被上诉人达成协议，上诉人有举证责任，双方没有达成赔偿协议。2、事故责任认定书，对毛松山的车辆情况和驾驶员资格都有记载，如果上诉人质疑，应当提出相应证据。3、相关法律规定，诉讼费不能成为上诉理由。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、一审判决对肇事车辆的认定是否正确？
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方争议的第一个焦点，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”即被上诉人作为本次交通事故的受害者，有权利直接要求保险公司赔偿损失。原审中被上诉人申请撤回对毛松山的起诉，且该撤回起诉并不影响案件的实体判决，一审准许撤诉符合法律规定。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于双方当事人争议的第二个焦点，交通事故认定书已经核实了事故车辆的真实情况，且上诉人对此并未提出异议，故上诉人关于一审没有核实肇事车辆的真实情况的理由不能成立，本院不予采纳�综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费122元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋 杰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执443号
申请执行人蒙自ⅹⅹ烧砖厂。
住所地蒙自市文澜镇ⅹⅹ办事处ⅹⅹ。
经营者张ⅹⅹ，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ办事处ⅹⅹ社。
被执行人罗ⅹⅹ，女，1966年7月8日生，彝族，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人蒙自ⅹⅹ烧砖厂与被执行人罗ⅹⅹ买卖合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初443号民事调解书，于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人罗ⅹⅹ应偿还申请执行人蒙自ⅹⅹ烧砖厂免烧砖款人民币16000元及利息，案件受理费100元，由被执行人于2017年6月30日前一次性还清；执行费140元由被执行人罗ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执443号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈川
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初935号
原告：茅国安，男，汉族，1945年10月4日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：张玉光，男，汉族，1957年10月1日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：刘百凤，女，汉族，1967年12月23日出生，系被告妻子。
原告茅国安与被告张玉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告茅国安于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茅国安的撤诉申请，不违反法律规定，不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅国安撤诉。
案件受理费151元（已减半），由原告茅国安负担。
审判员 黄旭初
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01971号
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司。
法定代表人艾为国，系该公司总经理。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人王丹，系该公司董事长。
本院在审理原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司向本院提出申请，要求对被告南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款1050000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款人民币1050000元或者查封其价值1050000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第486号
上诉人（原审原告）德阳市天运劳动服务有限公司。
法定代表人肖元清，公司总经理。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡超。
被上诉人（原审被告）德阳东汽电站机械制造有限公司。
法定代表人张章，公司经理。
委托代理人陈雅军，公司人力资源部部长。
上诉人德阳市天运劳动服务有限公司因与被上诉人胡超、德阳东汽电站机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人德阳市天运劳动服务有限公司以已与被上诉人达成协议为由，于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人德阳市天运劳动服务有限公司撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人德阳市天运劳动服务有限公司撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德阳市天运劳动服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由德阳市天运劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 杨 轩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第537号
上诉人（原审原告）四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村，组织机构代码：71753359-2。
法定代表人李勇刚，董事长。
被上诉人（原审被告）博深工具股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区海河道10号。
法定代表人陈怀荣，董事长。
上诉人�川夹江宏发瓷业有限公司不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
四川夹江宏发瓷业有限公司上诉称，1.原审法院没有向上诉人及时送达相关异议书，也没有指定答辩期限，剥夺了上诉人的诉讼权利，违法法定程序。2.上诉人所在地在四川省夹江县甘霖镇，该辖区人民法院为四川省夹江县人民法院，依据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，该院对本案无管辖权。故上诉人与被上诉人之间的管辖约定违反了级别管辖规定，不能作为确定本案管辖的依据。本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院审理本案。
被上诉人博深工具股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人四川夹江宏发瓷业有限公司与被上诉人博深工具股份有限公司签订的《抛光线模具�包合同》关于“任何一方可以在起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应合法有效。合同双方当事人因履行《抛光线模具承包合同》产生纠纷，并根据该合同的管辖条款分别向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该住所地人民法院对本案均有管辖权。因石家庄高新技术产业开发区人民法院已先予立案，为避免同一案件事实为不同人民法院重复审理，依照最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，应将本案移送石家�高新技术产业开发区人民法院合并审理。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人关于双方当事人的管辖条款无效，应以合同履行地确定本案管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人称原审法院没有向上诉人及时送达管辖异议书，也没有指定答辩期限，剥夺了上诉人的诉讼权利的理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年七月二十三日
书�记员罗佳琴
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2014）川民终字第537-1号
本院2014年7月23日对四川夹江宏发瓷业有限公司与博深工具股份有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案作出的（2014）川民终字第537号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
裁定书第3页第5行裁定内容“驳回上诉，维持原裁定”后提行遗漏“本裁定为终审裁定”内容，现予以补正。
审判长李晓彬
代理审判员邓长玉
代理审判员肖黔蜀
二O一四年十二月二十五日
书记员罗佳琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第537号
上诉人（原审原告）四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村，组织机构代码：71753359-2。
法定代表人李勇刚，董事长。
被上诉人（原审被告）博深工具股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区海河道10号。
法定代表人陈怀荣，董事长。
上诉人四川夹江宏发瓷业有限公司不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
四川夹江宏发瓷业有限公司上诉称，1.原审法院没有向上诉人及时送达相关异议书，也没有指定答辩期限，剥夺了上诉人的诉讼权利，违法法定程序。2.上诉人所在地在四川省夹江县甘霖镇，该辖区人民法院为四川省夹江县人民法院，依据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，该院对本案无管辖权。故上诉人与被上诉人之间的管辖约定违反了级别管辖规定，不能作为确定本案管辖的依据。本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院审理本案。
被上诉人博深工具股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人四川夹江宏发瓷业有限公司与被上诉人博深工具股份有限公司签订的《抛光线模具承包合同》关于“任何一方可以在起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应合法有效。合同双方当事人因履行《抛光线模具承包合同》产生纠纷，并根据该合同的管辖条款分别向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该住所地人民法院对本案均有管辖权。因石家庄高新技术产业开发区人民法院已先予立案，为避免同一案件事实为不同人民法院重复审理，依照最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，应将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院合并审理。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人关于双方当事人的管辖条款无效，应以合同履行地确定本案管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人称原审法院没有向上诉人及时送达管辖异议书，也没有指定答辩期限，剥夺了上诉人的诉讼权利的理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2014）川民终字第537-1号
本院2014年7月23日对四川夹江宏发瓷业有限公司与博深工具股份有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案作出的（2014）川民终字第537号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
裁定书第3页第5行裁定内容“驳回上诉，维持原裁定”后提行遗漏“本裁定为终审裁定”内容，现予以补正。
审判长李晓彬
代理审判员邓长玉
代理审判员肖黔蜀
二O一四年十二月二十五日
书记员罗佳琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第173-1号
申请执行人臧维敏，男，1944年11月27日生。
被执行人刘ＸＸ，女，1955年6月24日生。
申请执行人臧维敏依据已发生法律效力的（2014）开民三初字第223号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人刘ＸＸ送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘ＸＸ三日内支付给申请执行人臧维敏保险费、养老费65577.6元。
2015年6月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘ＸＸ支付申请执行人臧维敏案款60000元，于2015年12月30日前付30000元，余款30000元于2016年12月30日前付清。双方了结此次纠纷。本案执行费800元，由被执行人刘ＸＸ负担。如被执行人刘ＸＸ未按上述和解协议履行，申请执行人臧维敏可按原生效法律文书重新申请执行，但已履行的部分应当扣除。现申请执行人臧维敏申请终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第173号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十六日
书记员 王 琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第166号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人裘某。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2005年8月29日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨宝琴。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人裘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人杨宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月14日、20日，被告人裘某在本市西湖区蒋村街道西溪蝶园东门外墙、范村庙后门上张贴题为《公告“清算ＸＸＸ迫害法轮功大法国际组织”成立》的传单。同年10月31日民警抓获被告人裘某时从其随身携带包内查获小卡片19张、小纸条26张。同日，民警在其住处查获《法轮大法》、《转法轮》等书籍。经认定，上述物品均含有宣扬法轮功邪教反动信息的内容。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见、视听资料光盘等证据予以证实。认为被告人裘某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。
被告人裘某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人的辩护意见是被告人裘某犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月14日12时30分许，被告人裘某在本市西湖区蒋村街道西溪蝶园东门外墙上张贴题为《公告“清算ＸＸＸ迫害法轮功大法国际组织”成立》的传单。经认定，该传单含有宣扬法轮功邪教反动信息的内容。
2013年6月20日，被告人裘某在本市西湖区蒋村街道西溪蝶园范村庙后门上张贴题为《公告“清算ＸＸＸ迫害法轮功大法国际组织”成立》的传单。经认定，该传单含有宣扬法轮功邪教反动信息的内容。
2013年10月31日上午，民警在本市西湖区西溪蝶园门外抓获被告人裘某，并从其随身携带包内查获准备散发的“天灭中共期已近，早退早好早平安”小卡片十九张，“天灭中共劫数定，退党团队最聪明”小纸条二十六张。经认定，该资料含有宣扬法轮功邪教反动信息的内容。
同日，民警在被告人裘某位于杭州市西湖区西溪蝶园12幢2单元702室住处搜查，查获《法轮大法》、《洪吟》等书刊七十八本、光盘三十二张、宣传资料三十八份。经鉴定，上述物品均含有宣扬法轮功邪教反动信息的内容。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某（上海万科物业服务有限公司杭州分公司西溪蝶园小区安全主办）的证言、发生情况报告表，证实2013年6月14日15时许其在西溪蝶园小区东侧枫树路边4幢和7幢之间的垃圾房铁门上发现宣扬法轮功的传单并上交给派出所的情况；2、证人丁某（蒋村范村庙看门人）的证言，证实2013年6月20日上午5时许其在庙后门西面的门外发现宣扬法轮功的传单遂报警的情况；3、证人杨某的证言（西溪蝶园小区前台），证实因小区内发现“法轮功”内容的宣传品故物业领导让其调取监控录像并发现一名叫裘某的住户张贴了传单等事实；4、证人许某的证言，证实其母亲裘某信仰“法轮功”，对家中搜查出的大量“法轮功”书籍、光盘等亦表示知情，但不清楚从何而来以及多次规劝裘某无果等情况；5、接受证据材料清单及照片，证实被告人裘某张贴于西溪蝶园东门外墙及范村庙后门上的涉及法轮功内容的公告被查获等情况；6、调取证据通知书、证据清单、钥匙借用登记表及光盘，证实公安机关从案发现场调取了监控录像并证实被告人裘某系西溪蝶园业主母亲等事实；7、搜查笔录，证实公安机关对被告人裘某住处进行搜查后查获涉案的“法轮功”书籍及宣传品等物；8、扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后公安机关从被告人裘某住处扣押涉案的“法轮功”书籍及宣传品并予以扣押的事实；9、抓获及发立破案经过，证实被告人裘某的归案情况；10、刑事判决书，证实被告人裘某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚的事实；11、杭州市公安局防范和处理邪教犯罪工作处认定书，证实从被告人裘某处查获的传单、书籍及小卡片、小纸条等宣传资料进行鉴定均认定含有宣扬“法轮功”邪教反动信息的内容；12、户籍证明，证实被告人裘某的身份情况；13、被告人裘某的在卷供述与前述证据证实的内容基本一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裘某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人裘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律的若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的被告人裘某用于犯罪的邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李谦益
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1897号
原告：新疆坤元盛和国际贸易有限公司。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆天鑫投资发展有限公司。
法定代表人：郭永峰，该公司总经理。
委托代理人：马玉娇，该公司员工。
原告新疆坤元盛和国际贸易有限公司（以下简称坤元盛和）与被告新疆天鑫投资发展有限公司（以下简称新疆天鑫）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于同年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖新刚和被告的委托代理人马玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤元盛和诉称：原告与被告于2015年4月21日和2015年4月28日分别签订两份《工业品买卖合同》，原告依约向被告供货后被告始终未能付清货款。原被告双方于2015年6月30日进行对账，被告承诺于2015年7月30日前付清尚欠原告的货款831100元，同时支付上调货款及违约金50000元。但时至今日被告仍未能履行还款义务。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付货款831100元；2、被告支付上调货款及违约金50000元；3、被告支付逾期付款违约金36565.65元（自2015年7月30日起至2015年10月20日止，共83天，按每日万分之五计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆天鑫辩称：对欠原告831100元的货款没有异议，可以分期付款。原告诉讼请求第二项和第三项属于违约金重复计算，不同意支付。
庭审中，原告坤元盛和为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
工业产品买卖合同二份，证实双方签订了合同，该合同合法有效，合同第十条规定付款期限，第十一条约定了违约责任，被告未按期付款，已经构成违约。
送货单二组8页，证实原告按合同约定向被告供应了货物，并由合同约定的被告验收人刘秦龙验收，原告已经履行完毕供货义务。
对账单一份，证实双方于2015年6月30日进行了对账，被告就款项的支付做出了承诺，并认可了存在违约，愿意承担违约金，并加盖公章。
经质证，被告对工业品买卖合同真实性认可，但是第十条和第十一条对违约责任进行了约定，属于违约金重复计算，造成违约金过高。供货单真实性认可，欠付货款金额属实。对账单需要和公司落实，提交书面质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告新疆天鑫未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原被告陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2015年4月21日和2015年4月28日分别签订两份《工业品买卖合同》，双方在合同中约定：买受人应按约定期限付款，否则应承担每日万分之五的逾期付款违约金。原告依约向被告供应了合同中约定的货物。原被告双方于2015年6月30日进行对账，被告在对账单中作出如下承诺“经双方协商，天新疆坤元盛和国际贸易有限公司鑫投资于2015年7月30日前付清尚欠货款83.11万元，同时支付坤元盛和上调货款及违约金5万元，以上明细中其他金额均不计算”。但被告未能履行上述承诺。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付货款831100元；2、被告支付上调货款及违约金50000元；3、被告支付逾期付款违约金36565.65元（自2015年7月30日起至2015年10月20日止，共83天，按每日万分之五计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告对双方之间存在买卖合同关系的事实没有异议，本院予以确认。根据双方对账的情况看，虽然原告提供了对账的明细，但被告在对账单中注明“经双方协商，天鑫投资于2015年7月30日前付清尚欠货款83.11万元，同时支付坤元盛和上调货款及违约金5万元，以上明细中其他金额均不计算”，这也是双方协商一致的结果，因此对原告要求被告支付货款831100元和上调货款及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按上述约定履行义务，故原告要求被告承担2015年7月30日至2015年10月20日止的违约金，符合双方买卖合同约定，其数额应当为33244元（831100元＊0.5‰＊80天），本院按此数额认定并予以支持。被告抗辩原告诉讼请求第二、第三项重复没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆天鑫投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆坤元盛和国际贸易有限公司给付欠款831100元；
二、被告新疆天鑫投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆坤元盛和国际贸易有限公司支付2015年6月30日前上调货款及违约金50000元；
三、被告新疆天鑫投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆坤元盛和国际贸易有限公司支付2015年7月30日后违约金33244元；
四、驳回原告新疆坤元盛和国际贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，其他诉讼费用80元，合计6568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1897号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告候付卫。
被告贾飞燕。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告候付卫、贾飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，644元，减半收取1，322元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00042号
申请人：安庆市住房公积金管理中心岳西管理部，机构代码57441343-7。
负责人：汪瑞岚，该管理部主任。
被申请人：方玮，男，1979年12月1日出生，汉族。
被申请人：余镜华，女，1984年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告安庆市住房公积金管理中心岳西管理部诉被告方玮、余镜华借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款人民币85000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币85000元的其他财产。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人方玮在安庆市岳西盐业有限公司的工资及解除劳动关系补偿金73540元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年二月二日
书记员 王丽玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第625号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人金建祥，总经理。
委托代理人李洪杰、安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南锦尚商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑玉叶，总经理。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司与被告济南锦尚商贸有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第327号
申请执行人冯家柏，个体户。
被执行人夏同敏，公务员。
冯家柏与夏同敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏同敏未按调解书的规定履行义务，申请执行人冯家柏向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2027号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邱恒志，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈章连，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邱恒志、陈章连金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用33676.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第785号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2546号
申请执行人：金根。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
金根与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2015年3月至8月工资合计16560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第279号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2546号
申请执行人：金根，男，1965年8月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
金根与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2015年3月至8月工资合计16560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第279号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他587号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人阿地力*依达依提。
天津市河北区人民检察院移交本院执行的被告人阿地力*依达依提并处罚金人民币3000元一案，执行依据为（2016）津0105刑初159号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执他587号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人阿地力·依达依提。天津市河北区人民检察院移交本院执行的被告人阿地力·依达依提并处罚金人民币3000元一案，执行依据为（2016）津0105刑初159号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一六年七月二十二日书记员  刘亚丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第130号
原告宋海宽，男，1960年10月26日生。
原告武文克，男，1967年8月20日生。
原告宋华东，男，1985年7月22日生。
以上三原告委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告涂用贤，男，1972年11月21日生。
被告贺庆祥，男，1972年12月7日生。
被告吴念强，男，1970年3月23日生。
本院在审理原告宋海宽、武文克、宋华东与被告涂用贤、贺庆祥、吴念强为买卖合同纠纷一案中，原告原告宋海宽、武文克、宋华东于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告宋海宽、武文克、宋华东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告宋海宽、武文克、宋华东撤回起诉。
案件受理费5298元，减半收取2649元；保全费1870元，共计4519元。由原告宋海宽、武文克、宋华东负担。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓富国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3915号
原告李玉军。
被告山东美居装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区顺河东街665号银座晶都国际广场1-608室。
被告窦宝强。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，依据原告李玉军起诉时所提供的被告窦宝江住址，无法实现有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉军的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李 民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 照
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2095号
原告邢佰川，男，汉族。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人曹向伟，女。
原告邢佰川与被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢佰川的委托代理人赵全超、被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹向伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢佰川诉称，原告个人出资购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，登记在临沂市志运货物运输有限公司名下从事道路运输业务。2012年12月27日，原告个人出资以志远公司为被保险人在被告处投保两份机动车商业保险。2013年4月29日21时许，原告雇佣的驾驶员杨久波驾驶该车辆行驶至临朐大山线58号线杆南36米处时，与停放在道路右侧的鲁L×××××号重型厢式货车相撞，鲁L×××××号车在被撞后向前行使的过程中又与停在其前侧的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成案外人尉洪良伤后死亡、杨久波受伤、车辆受损的交通事故。该事故认定杨久波承担全部责任。事故发生后，原告依法赔偿了杨久波的各项损失，因理赔未果，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款129697.24元，诉讼费用由被告承担。
被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，公司同意在保险合同约定的范围内承担其合理合法的损失，但在赔偿的基础上应先扣除对方两车的无责赔付，再由我公司承担其损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用，不承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市志运货物运输有限公司名下。2012年12月26日，该车在被告处投保了机动车商业险，并购买了不计免赔险，保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止，驾驶员责任险保险金额为150000元。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2013年4月29日21时45分，原告方驾驶员杨久波驾驶上述车辆沿临朐县东红路由北向南行驶至临朐大山线58号线杆南36米处时，与停放在道路右侧的鲁L×××××号重型厢式货车相撞，鲁L×××××号车在被撞后向前行使的过程中又与停在其前侧的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成在路边行走的鲁L×××××号车辆驾驶人尉洪良受伤后死亡、杨久波受伤、三车受损的交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出第00244号事故认定书，认定杨久波承担事故全部责任。
原告的驾驶员杨久波因该次事故受伤后，先在临朐县中医院住院治疗5天，花费医疗费36541元，后转入莒南县人民医院住院治疗15天，花费医疗费11260.44。杨久波住院期间由其女儿杨丽丽护理。杨久波的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，2014年6月4日该所出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第746号司法鉴定书，鉴定：杨久波的损伤评定为十级伤残；误工损失日为365天；内固定物二次手术取出费用预计8000元。为此，杨久波支出神经电图检查费用640元、鉴定费810元。杨久波还支出交通费用500元。上述费用均有相应的发票予以证实。
原告就其驾驶员杨久波的损失经兰山区人民调解委员会调解，双方达成协议：一、当事人邢佰川同意于2014年6月5日前一次性赔付给当事人杨久波伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费、法医鉴定费等各项费用共计129697.24元；二、双方因此事不再产生其他任何纠纷。当天杨久波收到原告赔偿的各项损失129697.24元，杨久波为原告出具收到条一份。
原告向被告理赔上述损失未果，向本院提起诉讼，要求被告支付以下理赔款：1、医疗费47801.44元；2、二次治疗费8000元；3、伙食补助费160元（20天×8元）；4、误工费50005元（365天×137元交通运输业）；5、护理费888.8元（20天×44.44元）；6、伤残赔偿金18892元（188920元×10%）；7、交通费500元；8、鉴定费810元、神经电图费640元、9、精神抚慰金2000元；共计129697.24元。
本上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上驾驶员受伤，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告车辆的驾驶员杨久波因事故受伤造成的损失，原告已予赔偿，有人民调解委员会出具的调解协议、杨久波出具的收到条予以证实，其真实性本院予以确认。现原告主张的医疗费、二次治疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据杨久波的伤情及住院天数，原告主张的交通费500元，本院予以支持。杨久波系原告的驾驶员，原告主张的误工费标准及误工天数亦符合法律规定，本院亦予以支持。杨久波为鉴定伤情是否构成伤残，支出的鉴定费、神经电图费系为查明其伤残程度支出的费用，现原告主张要求被告支付该费用，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付理赔金129697.24元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告理应按保险合同的约定在驾驶员责任险保险金额内给予赔付。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告辩称在赔偿的基础上应先扣除对方两车的无责赔付后，再由其公司承担原告损失的主张，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在驾驶员责任险保险金额内支付原告邢佰川保险理赔款129697.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张禹洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民二初字第00180-2号
原告：宣城博迪新材料有限公司。
法定代表人：刘华轩，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：宜兴市邦尔特化纤有限公司。
法定代表人：卢凤萍，该公司董事长。
委托代理人：孙文秀，该公司职工。
原告宣城博迪新材料有限公司与被告宜兴市邦尔特化纤有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宣城博迪新材料有限公司于2014年9月19日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告宣城博迪新材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告宜兴市邦尔特化纤有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城博迪新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告宣城博迪新材料有限公司负担。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第548号
申请执行人杨培青，男，1966年4月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘才泉，男，1975年5月28日出生，汉族，住永春。
被执行人黄福根，男，1978年10月22日出生，汉族，住永春。
被执行人颜春生，男，1976年2月18日出生，汉族，住永春。
申请执行人杨培青、潘才泉与被执行人黄福根、颜春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人的工资账户已被本院依法冻结，目前家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第548号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人唐耀兴，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林芳，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人唐耀兴、林芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第201号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永执行字第548号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02969号
原告蔡亮平，男，生于1989年10月1日，汉族，住甘肃省漳县武当乡，农民。
被告王治富，男，约50岁，汉族，住址不详，农民。
被告包辽昌，男，约30岁，汉族，住址不详，农民。
本院在审理原告蔡亮平与被告王治富、包辽昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡亮平于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亮平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡亮平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡亮平负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈俊霖
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第58号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陆某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌放火罪于2014年10月21日被砚山县公安局刑事拘留，2014年12月13日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
指定辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陆某甲犯放火罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人陆某甲及其指定辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年10月21日，被告人陆某甲因家庭琐事欲自杀，15时许，陆某甲趁家中无人便在砚山县者腊乡垮溪村委会批洒组139号（房产证使用人陆某乙）家中堂屋内，将一辆弯梁摩托车的油箱盖打开后，将摩托车推翻在地放出汽油，后用随身携带的打火机将汽油点燃，引燃了该房屋内堆放的干稻草等杂物，导致房屋及房屋内堆放的物品被烧毁，后陆某甲被赶来救火的群众救出。经砚山县价格认证中心鉴定，陆某乙家被烧毁的房屋及物品价值60300元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陆某甲对作案具有限制责任能力。
砚山县人民检察院认为：被告人陆某甲目无国法，故意放火，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。陆某甲实质性的辨认能力和控制能力部分受损，对作案具有限制责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
被告人陆某甲的指定辩护人辩称：被告人对作案具有限制责任能力，自愿认罪，并取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人陆某甲平时因家庭琐事与其父亲陆某乙等家人有矛盾，故萌生自杀的念头，2014年10月21日15时许，陆某甲趁家中无人，将停放在堂屋内的一辆弯梁摩托车的油箱盖打开，将摩托车推翻在地放出汽油，用随身携带的打火机将汽油点燃，引燃了该房屋内堆放的干稻草等杂物，导致房屋（房产证使用人为陆某乙）及房屋内堆放的物品被烧毁，房屋倒塌，后陆某甲被赶来救火的群众救出。经砚山县价格认证中心鉴定，陆某乙家被烧毁的房屋及物品价值60300元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陆某甲患慢性酒中毒所致精神障碍，作案时意识清晰，在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力和控制能力部分受损，对作案具有限制责任能力。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被烧毁房屋的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、接收证据材料清单、出院记录、房产证明、谅解书，证人侬某某、王某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、何某某、王某乙的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人陆某甲的供述，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心（2014）精鉴字第281号法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人陆某甲实质性的辨认能力和控制能力部分受损，对作案具有限制责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 彭玉奇
二〇一五年三月二十六日
书记员 廖 丽
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第58号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陆家华，男，1981年9月26日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌放火罪于2014年10月21日被砚山县公安局刑事拘留，2014年12月13日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 指定辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陆家华犯放火罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人陆家华及其指定辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年10月21日，被告人陆家华因家庭琐事欲自杀，15时许，陆家华趁家中无人便在砚山县者腊乡垮溪村委会批洒组139号（房产证使用人陆某1）家中堂屋内，将一辆弯梁摩托车的油箱盖打开后，将摩托车推翻在地放出汽油，后用随身携带的打火机将汽油点燃，引燃了该房屋内堆放的干稻草等杂物，导致房屋及房屋内堆放的物品被烧毁，后陆家华被赶来救火的群众救出。经砚山县价格认证中心鉴定，陆某1家被烧毁的房屋及物品价值60300元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陆家华对作案具有限制责任能力。 砚山县人民检察院认为：被告人陆家华目无国法，故意放火，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。陆家华实质性的辨认能力和控制能力部分受损，对作案具有限制责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可从轻处罚。 被告人陆家华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 被告人陆家华的指定辩护人辩称：被告人对作案具有限制责任能力，自愿认罪，并取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人陆家华平时因家庭琐事与其父亲陆某1等家人有矛盾，故萌生自杀的念头，2014年10月21日15时许，陆家华趁家中无人，将停放在堂屋内的一辆弯梁摩托车的油箱盖打开，将摩托车推翻在地放出汽油，用随身携带的打火机将汽油点燃，引燃了该房屋内堆放的干稻草等杂物，导致房屋（房产证使用人为陆某1）及房屋内堆放的物品被烧毁，房屋倒塌，后陆家华被赶来救火的群众救出。经砚山县价格认证中心鉴定，陆某1家被烧毁的房屋及物品价值60300元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陆家华患慢性酒中毒所致精神障碍，作案时意识清晰，在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力和控制能力部分受损，对作案具有限制责任能力。 上述事实，被告人陆家华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被烧毁房屋的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、接收证据材料清单、出院记录、房产证明、谅解书，证人侬华锦、王某1、陆某2、陆某3、陆某4、何某、王某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人陆家华的供述，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心［2014］精鉴字第281号法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆家华故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人陆家华实质性的辨认能力和控制能力部分受损，对作案具有限制责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陆家华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 马 任 审判员 杨跃祥 审判员 彭玉奇 二〇一五年三月二十六日 书记员 廖 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第72号
原告王某甲，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
被告宋某某，女，汉族，住吉林省通榆县。
原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，1997年春我与被告登记结婚，2002年7月15日经通榆县人民法院调解离婚，2007年1月9日登记复婚。婚后生育一女一子，长女王某乙、现年18周岁；长子王某丙、现年6周岁。我们婚后常因生活琐事口角，2010年6月被告离家出走，现下落不明，导致夫妻感情破裂。故依法起诉请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、婚生子应由谁抚养，子女抚育费应如何负担？
原告围绕争议主要问题，提交如下证据：
1、通榆县人民法院民事调解书一份（2002通四民初字第120号），用此证明原、被告于2002年7月15日经法院调解离婚。
被告未到庭质证。
2、原、被告结婚证两份，用此证明原、被告于2007年1月9日在通榆县民政局登记结婚。
被告未到庭质证。
3、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告宋某某离家出走三年，现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于1997年春登记结婚，2002年7月15日经通榆县人民法院调解离婚，2007年1月9日在通榆县民政局登记复婚。原、被告婚生一女一子，长女王某乙、现年18周岁，长子王某丙、现年6周岁。2010年6月被告离家出走，现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，原、被告婚后常因生活琐事口角，被告于2010年6月离家出走，现下落不明。被告不对家庭及子女尽任何义务，且原、被告分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，父母离婚后对子女仍有抚养义务。现原、被告婚生女已成年，庭审中原告主张抚养婚生子，且主张自行承担子女抚育费。为有利于子女的健康成长，结合双方的实际情况，婚生子应由原告抚养，子女抚育费由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告宋某某离婚。
二、婚生子王某丙由原告抚养，子女抚育费由原告自愿承担。
案件受理费300元、公告费560元，由原、被告各承担430元。
上款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙成江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1324号
罪犯林存豆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月11日作出（2013）温苍刑初字第1061号刑事判决，以被告人林存豆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林存豆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林存豆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林存豆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林存豆准予减刑一个月（刑期自2013年06月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1600号
原告曹意志，女，汉族，1971年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴永祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月1日立案受理的原告曹意志诉被告吴永祥劳务合同纠纷一案，本案在送达中，根据原告民事起诉状提供被告吴永祥住所无法送达，且原告未能提供被告吴永祥身份信息。
本院认为，原告起诉不能明确被告的住所、身份信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹意志的起诉。
案件受理费25元，退还原告曹意志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯智勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1600号原告曹意志，女，汉族，1971年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告吴永祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年6月1日立案受理的原告曹意志诉被告吴永祥劳务合同纠纷一案，本案在送达中，根据原告民事起诉状提供被告吴永祥住所无法送达，且原告未能提供被告吴永祥身份信息。本院认为，原告起诉不能明确被告的住所、身份信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹意志的起诉。案件受理费25元，退还原告曹意志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  高秀荣二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯智勇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1374号
上诉人（原审被告）：平陆县坡底乡坡底村民委员会。
法定代表人：王嘉忠，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：段彦军，男，1969年1月16日出生，汉族，住平陆县。
上诉人平陆县坡底乡坡底村民委员会因租赁合同纠纷一案不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人平陆县坡底乡坡底村民委员会以其已与被上诉人段彦军达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，平陆县坡底乡坡底村民委员会向本院提出撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，并不侵犯其他主体的合法权益。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平陆县坡底乡坡底村民委员会撤回上诉。
二审诉讼费175元减半即87.5元由平陆县坡底乡坡底村民委员会交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年七月十四日
书记员 刘英芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2273号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人张敏先，系公司职员。
被告吴树法。
被告刘媛媛。
被告吴树国。
被告陈忠玲。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告吴树法、刘媛媛、吴树国、陈忠玲金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费525元、保全费570元均由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋国清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2273号
原告南文武。
被告王飞。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
地址：沧州市水月寺华西小区。
。
法定代表人李士军，任经理。
本院在审理原告南文武诉被告王飞、阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南文武以双方达成和解为由，于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告南文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南文武撤诉。
案件受理费340元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋国清
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0288号
申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司。
住所地，乌海市乌达区。
法定代表人孙英，系该公司经理。
被执行人王启程，男，1973年11月16日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市棋盘井镇。
本院申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司与被申请执行人王启程买卖合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0747号民事调解书所确定的执行标的总额564000元，未执行标的564000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0747号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年十月十九日
书记员 王 佳 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2032号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗宗淋，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人江庆彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人江庆华，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄迁芝，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗宗淋、江庆彬、江庆华、黄迁芝金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用433.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第876号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1527号
原告：谢明日（曾用名谢庆兰），男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告谢明日诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告谢明日办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计27000元给原告谢明日；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告谢明日自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告谢明日负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第730号
原告：李文云。
被告：张波。
被告：吴新爱。
被告：白振飞。
本院在审理原告李文云诉被告张波、吴新爱、白振飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文云申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文云撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵新宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第303号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，系该社主任。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，系该社员工。
被告黄建华。
被告黄文春。
被告刘岳云。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告黄建华、黄文春、刘岳云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告于2015年11月4日以本案债务未发生于被告黄建华与被告黄文春婚姻关系存续期间，非夫妻共同债务为由撤回对被告黄文春的起诉，本院依法予以准许。现该案依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社李家信用社的委托代理人叶树明、孙峻到庭参加了诉讼，被告黄建华、刘岳云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社诉称：2013年9月6日，我社与被告黄建华、刘岳云签订一份个人保证借款合同，约定由我社发放给被告黄建华借款人民币100000元，借款期限为2013年9月6日至2015年8月20日，借款利率为月利率7.175‰，被告刘岳云对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告黄建华发放了借款人民币100000元。但借款到期后，被告黄建华未完全按约定归还借款本息，被告刘岳云亦未承担保证责任。现我社诉至法院要求依法判令：1.被告黄建华归还我社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4736.38元（该利息计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之三点五八七四九九另行计付）；2.被告刘岳云对被告黄建华上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黄建华承担，被告刘岳云连带承担。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告黄建华、刘岳云达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告黄建华发放了借款人民币100000元的事实。
3、加盖建德市农村信用合作联社李家信用社业务清讫章的业务凭证七张及加盖建德市农村信用合作联社李家信用社公章的证明原件一份，用以证明被告黄建华及被告刘岳云还款情况及尚欠借款本息情况的事实。
被告黄建华、刘岳云未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告黄建华、刘岳云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月6日，原告与被告黄建华、刘岳云签订一份个人循环保证借款合同，约定由原告发放给被告黄建华贷款人民币100000元，循环借款期限自2013年9月6日至2015年8月20日，被告刘岳云为被告黄建华上述借款提供担保，并就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。保证借款合同约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月2日，原告依约向被告发放贷款人民币100000元，利息按月利率7.175‰计算，还款方式为到期还本，按季结息。但借款到期后，被告黄建华、刘岳云除支付部分利息外，剩余借款本息被告黄建华未完全按合同约定履行支付义务，被告刘岳云亦未完全按合同约定承担保证责任。现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告黄建华、刘岳云之间订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄建华向原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息和借款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。此外，被告刘岳云为被告黄建华的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证范围和保证期间、保证方式承担保证责任。但借款到期后，被告黄建华、刘岳云除支付部分借款利息外，剩余借款本息被告黄建华至今未偿付，被告刘岳云亦未承担保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市农村信用合作联社李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建华、刘岳云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4736.38元（该利息计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之三点五八七四九九另行计付）。
二、被告刘岳云对被告黄建华上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2394元，减半收取人民币1197元，由被告黄建华负担，被告刘岳云连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翟羽佳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第177号
申请执行人杨海芳，男，汉族，农民。
被执行人贾海录，男，汉族，农民。
本院在执行杨海芳申请执行贾海录道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，且其名下也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）涉执字第177号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年三月十一日
书记员 武晓龙
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第40号
原告刘某甲，男，汉族，1982年3月17日出生，住揭西县。
委托代理人蔡国新。
被告刘某乙，女，汉族，1983年4月14日出生，住揭西县。
委托代理人刘汉云。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡国新，被告刘某乙及其委托代理人刘汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系同一村居住，2009年5月4日在龙潭镇民政办理结婚登记手续，按农村风俗于2009年10月28日摆酒迎亲转屋，并开始共同生活。2011年1月2日，被告由于早产，怪怨原告的母亲在阳台种菜造成，因而导致双方家庭矛盾。原告曾多次向被告及其家人作解释，但是不但得不到被告的谅解，反而恶言相向，因此夫妻间矛盾愈演愈激烈，致使夫妻感情完全处于紧张状态，被告于2011年2月4日回娘家居住后就没有回来与原告一起生活。原告于2011年8月6日、2012年2月份，曾二次到被告娘家想接被告回来一起生活，但被告拒绝与原告一起生活；原告对婚姻问题曾征求被告意见，本想双方协商如何离婚，但是被告不予协商，叫原告上诉。原告只好于2013年2月份向人民法院起诉，请求判决离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今，被告与原告仍旧断绝联系，也没有任何电话信息往来，这表明夫妻感情完全破裂，双方关系断绝。综上所述，原、被告的婚姻关系，因双方家庭成员介入，致使矛盾不断扩大，造成夫妻感情完全破裂，婚姻关系无法挽救，请求法院查明事实，依法判决离婚。
被告刘某乙辩称，原告所诉内容不属实。被告在怀孕期间，原告及其家人对被告照顾不周、保胎不力，致使被告二次均未顺利生育小孩。在生活中原告未尽到照顾被告的义务，对被告有虐待伤害、故意挑事的表现，原告对被告进行精神打击，对被告家人恶言相向。为了维护妇女的合法权益，要求原告赔偿被告治疗费、精神损害费、伙食费、误工费、营养费等合计50万元。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙，均系揭西县龙潭镇井田村同村村民，于2009年经人介绍认识、谈婚，后双方于2009年5月4日到揭西县龙潭镇政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。因被告分别于2009年10月及2011年1月未能顺利生育小孩后，导致双方产生矛盾。2011年2月被告回娘家养病，双方分居至今。2013年2月18日，原告向法院起诉请求与被告离婚。2013年5月28日，揭西县人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。后原、被告仍没有和好，并互不履行夫妻义务，继续分居各自生活至今。2014年2月8日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、揭西县人民法院民事判决书以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因被告二次怀孕后未能顺利生育小孩，致使夫妻产生矛盾，被告回娘家居住至今。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后至今，原、被告仍无法和好，双方继续分居且分居二年以上，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告再次起诉要求离婚的请求，理由正当，应予准许。被告要求原告赔偿被告治疗费、精神损害费、伙食费、误工费、营养费等合计50万元，证据不足，理由不充分，不予支持。考虑到被告身体健康状况及离婚后生活确有一定困难，应适当给予被告一定的经济帮助，酌定为10000元。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原告刘某甲应于本判决生效之日起五日内一次性给予被告刘某乙经济帮助人民币10000元。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一四年四月二日
书记员 林浩东
附法院判决适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13189号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蔡海港。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡海港金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月6日，原告与被告蔡海港签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.88%；逾期贷款年利率为20.82%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，296.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，�方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蔡海港未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡海港签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依�提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡海港归还余欠贷款本金人民币27，296.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海港应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，296.38元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，441.37元，逾期利息人民币200.86元；
二、被告蔡海港应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，296.38元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告蔡海港届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币523元，减半收取计人民币261.50元，由被告蔡海港负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押�人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02008号
申请执行人罗加。
被执行人胡力。
被执行人胡御哲。
被执行人王定。
申请执行人罗加与被执行人胡力、胡御哲、王定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)开民一初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡力、胡御哲、王定未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡力、胡御哲、王定在金融机构的存款1800000元，或提留提取被执行人胡力、胡御哲、王定收入1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周懿
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2642号
原告裘某甲，居民。
委托代理人张书华。
被告周某，居民。
原告裘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某甲及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育长女裘某乙，××××年××月××日生育次女裘某丙，××××年××月××日生育三女裘某丁，××××年××月××日生育四女裘某戊，××××年××月××日生育一子裘某己。婚后，原、被告双方常因性格不合发生争吵，被告好逸恶劳、有赌博恶习、作风不检点，从1999年下半年就离家出走，至今未与原告共同生活，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育长女裘某乙，××××年××月××日生育次女裘某丙，××××年××月××日生育三女裘某丁，××××年××月××日生育四女裘某戊，××××年××月××日生育一子裘某己（现均已成年）。婚后，原、被告双方常因家庭琐事相处不睦。
在本案审理过程中，原告裘某甲申请证人张某甲、程某出庭作证，证人张某甲、程某均陈述，其与原告均系邻居关系，被告在婚后，与灌南县三口镇一汪姓男子私奔，已经有十几年没有回来与原告共同生活了。
本院向被告哥哥周序高了解情况，其陈述，原、被告婚后，一开始夫妻感情还好，后来裘某甲不知好歹，一天到晚不回家，双方分居已经大概有十年了，经质证，原告认为，双方分居有十年了是事实，其余不是事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人张某乙、殷某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，双方因夫妻感情不和已经分居十年之久，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告裘某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李文谦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第393号
原告：刘向楠，农民。
委托代理人：杨丽丽，系其妻子。
原告：杨丽丽，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘向楠、杨丽丽与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及原告刘向楠委托代理人杨丽丽，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋2单元1302号房屋建筑面积107.24平方米，单价3704.4元／平方米，价款合计397260元；地下室103-1-26面积11.55平方米，单价2000元／平方米，价款23100元，合计420360元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款420360元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款420360元万分之一的违约金17318.83元（420360元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘向楠、杨丽丽延期交房违约金人民币17318.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第117号
原告：加孜拉*合孜尔别克，女、1980年6月5日出生、哈族、托里县乌雪特乡吐孜托浪格村村民。
委托代理人：努尔古丽，额敏县法律服务所法律工作者。
被告：王丽、女、1973年10月25日出生、汉族、托里县铁厂沟镇羊毛加工店业主。
委托代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者。
原告加孜拉*合孜尔别克诉被告王丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告加孜拉*合孜尔别克及委托代理人努尔古丽，被告王丽及委托代理人宗月桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月11日被告雇佣原告到被告托里县铁厂沟镇经营的羊毛加工厂店工作。从事协助被告加工羊毛，棉花网套，当时约定每月给付原告1500元劳务工资，在原告干到2013年9月27日时在工作中原告的右手不慎被网套加工机（轧花机）轧伤，导致原告的右手食指中指环指小指开放性手指损伤指甲损坏。后经科正司法鉴定所鉴定原告的右手指为七级伤残，在原告受伤后被告知只支付了医药费，和三个月劳务工资。再未付任何费用，现特诉至法院要求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失105043.5元。（1、伤残赔偿金：7269元×20年×4%=58368元；2、误工费：150元×136.55元=20482.5元；3、护理费：60×136.55=8193元，4.后续治疗费：10000元，5.鉴定费：2500元，6.精神损害抚慰金：5000元，7.交通费、500元）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告及委托代理人答辩称：原、被告双方存在雇佣关系，因原告的过错导致其原告手指骨折受伤，原告的伤情不属于工伤赔偿纠纷，因此原告作出的伤残鉴定错误百出，原告九级伤残，被告予以认可。工伤伤残七级以及后续治疗费、误工损失不予认可，被告的误工天数按相关规定可确定为70日，护理天数为30日。另外，原告在住院期间是由被告方护理的，所以不存在护理费。对于原告的一个月工资确定为1500元，我们已向原告支付了三个月的工资4500元。另外，我们双方已经形成了一个书面的赔偿协议，并向原告支付了4500元的工资，所以原告不能再有任何理由和方式向被告提出任何要求。所以应该驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、2013年9月27日在克拉玛依医院住院治疗的病历，证明的是：1、原告已经住院治疗。2、原告住院15天。3、被告的后续治疗和需要休息两个月。
证据二、一组照片（三张），证明原告的手指受伤程度造成伤残。
证据三、伤残鉴定书，证明原告的手指受伤9级残疾，工伤7级及后续治疗需要10000元，伤残鉴定书上还注明误工天数5个月护理2个月。
原代：证据四、鉴定费2500元
被告对于原告出示的证据一、二的真实性、其证明的问题无异议；对于证据三鉴定书伤残9级无异议。关于工伤的7级不认可不属于劳动合同关系，对于后续治疗也不认可，后面如果实际发生的他愿意起诉再起诉，我们不认可；对于第四项：误工期限是70天；护理期限也不对，按照规定标准是30天，应是按照医院出据证明是不是需要护理，她的手指受伤可以自理，所以不需要护理，要按照医院出据证明来认定的。对证据四不予承担。
本院对原告出示的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证据三伤残鉴定书九级伤残予以确认，后续治疗费待原告实际发生后另行诉讼、误工天数、护理天数本院根据医嘱证明误工天数确认75天，护理天数确认30天；其鉴定费本院确认1500元。
庭审中，被告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告在克拉玛依出院证明，证明医嘱称门诊换药治疗。
证据二、医院住院单据一张，门诊票据两张，住院清单两张，证明的是原告住院期间所有的医疗费是由被告承担
证据三、被告王丽和原告事后签了一个协议，证明被告再给原告支付三个月的工资4500元，以后这件事就再和被告再没有什么关系。
原告对被告出示的证据一不认可，其证据二没有异议，证据三原告认为当时只是付了三个月的工资是收条而不是协议。
本院对被告出示的证据一、二真实性、关联性及证明的问题予以确认，对证据三原告收到被告4500元工资予以确认，对其协议的合法性本院认为原告以造成伤残其协议显示公平，其合法性不予确认。
经审理查明：2013年9月12日被告王丽雇佣原告加孜拉在自己经营的羊毛加工厂做劳务工，月工资1500元，2013年9月27日，原告在做工时，右手被网套加工机（轧花机）轧伤，原告受伤后被送往克拉玛依医院住院治疗，共住院15天，医院诊断为右手食指、中指、环指、小指开放性手指损伤指甲损害。经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告伤后右手手指畸形改变，伤残属九级，伤残赔偿金本院确认为29076元（7269×20年20%），误工天数结合医嘱证明本院确认3个月（被告已向原告支付三个月的工资4500元），护理天数本院确认30天即1500元（50×30天）。原告住院期间的医疗费均由被告支付，并向原告支付了500元的生活费，结合原告伤情，本院酌情确认精神抚慰金3000元。鉴定费本院酌情确认1500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，应过错致他人身体受到伤害的应当给予赔偿。原告在上班时右手被机器轧伤，对造成的经济损失享有赔偿请求权。原、被告双方系劳务关系，应当适用雇佣关系中雇工受伤后赔偿的相关规定，被告雇佣了原告，应当对原告在工作操作安全等方面负有责任，原告在操作机器时被告方也未向原告告知操作机器注意安全事项的义务，同时庭审中被告未向法庭出示相关安全义务教育的证据。故被告基于法律规定应当承担赔偿责任。对于原告主张的误工护理标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定对原告的误工护理标准应当按原告的实际工资标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效十日内支付原告加孜拉*合孜尔别克各项经济损失35076元（伤残赔偿金29076元、护理费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元）。
二、驳回原告加孜拉*合孜尔别克的其他诉讼请求。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 张 辉
审 判 员 ：帕娜尔
人民陪审员 ：王敦聪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：王玉红
翻译：哈那提