辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4761号
原告:李秀芝，女，1954年9月19日出生，汉族，住址吉林省梨树县小城子镇。
委托代理人:张甜甜，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告:上海安吉讯达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人:李伟蒙，系该公司总经理。
委托代理人:李啸卿，男，系该公司工作人员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人:施建峰，系该公司总经理。
委托代理人:孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告李秀芝与被告上海安吉讯达汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李秀芝及委托代理人张甜甜、被告运输公司委托代理人李啸卿、被告保险公司委托代理人孙林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告388182.5元。其中交强险赔偿11万元，不足部分由商业三者险赔偿；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3.判令被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日20时50分，上海安吉讯达汽车运输有限公司员工粟华松驾驶沪BE49**重型半挂牵引车和沪GF5**挂重型特殊结构半挂车组成的汽车列车，行驶至京哈高速公路697公里800米，与行人赵洪志发生交通事故，致使赵洪志死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定，死者赵洪志承担事故主要责任，运输有限公司驾驶员粟华松承担次要责任。原告李秀芝系死者赵洪志的母亲，为维护自身权益诉至法院。
被告运输公司辩称，肇事司机粟华松系我司员工，其驾驶车辆的行为系履行职务行为。我公司在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，在保险范围内承担赔偿责任，在保险范围外部分，我公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，请求法院核实驾驶人员驾驶证、行驶证等各项手续，我公司将依据被保险人与我公司签订的保险合同在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的，被告保险公司不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔，被告保险公司依据被保险人签订的保险合同对保险责任范围外的损失不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日20时50分，肇事司机粟华松驾驶的沪BE49**重型半挂牵引车和沪GF5**挂重型特殊结构半挂车组成的汽车列车行驶至京哈高速公路（万家-
毛家店）697公里800米处，与行人赵洪志发生碰撞，造成赵洪志死亡、车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定，死者赵洪志承担事故主要责任，肇事司机粟华松承担事故次要责任。另肇事司机粟华松驾驶的沪BE49**重型半挂牵引车系被告运输公司所有，在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发时系肇事司机粟华松行使职务行为。另查，原告李秀芝系死者赵洪志的母亲，原告李秀芝配偶已去世，死者赵洪志未婚，且无兄弟姐妹。
本院认为，公民生命权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。结合本案，赵洪志死亡后，其母亲李秀芝依法有权请求侵权人承担侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定，赵洪志负事故主要责任，本院认为其承担此次事故70%责任为宜，肇事司机粟华松承担次要责任，其承担此次事故30%的责任为宜。因肇事司机粟华松驾驶车辆的行为系职务行为，故被告运输公司应承担此次事故30%的责任。又肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制第三者责任险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额责任范围内承担相应的赔偿责任，超出部分按照责任比例承担相应赔偿责任。
关于原告李秀芝主张的各项费用，本院认定如下：
1、原告李秀芝主张的丧葬费26729元，根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费标准26729元，故原告主张的丧葬费符合相关法律规定，本院予以支持；
2、关于死亡赔偿金，因死者赵洪志为农业户籍，原告提供的证据不足以证明赵洪志生前在城镇居住已满一年以上，且不足以证明其主要经济收入来源于城镇，故死亡赔偿金参照《2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入标准计算为宜。结合死者赵洪志死亡时的年龄，经计算死亡赔偿金为241140元（12057元*20年），该241140元部分死亡赔偿金本院予以支持；
3、关于被抚养人生活费，因受害人赵洪志为农业户籍，原告提供的证据不足以证明受害人赵洪志生前在城镇居住已满一年以上，且不足以证明其主要经济收入来源于城镇，又被抚养人李秀芝无其它抚养人，故根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均生活消费支出标准计算，结合被抚养人李秀芝年龄，被抚养人李秀芝生活费为159714元（8873元*18年）；
4、关于精神损害抚慰金，因交通事故造成赵洪志死亡，给原告李秀芝精神上带来较大的伤痛，应予抚慰，又受害人赵洪志对本次事故承担主要责任，结合本案情况，本院酌定精神损害抚慰金15000元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李秀芝精神损害抚慰金15000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李秀芝死亡赔偿金95000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李秀芝死亡赔偿金146140元的30%，即43842元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李秀芝丧葬费26729元的30%，即8018.7元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李秀芝生活费159714元的30%，即47914.2元；
上述款项共计209774.9元，于本判决发生法律效力后二十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李秀芝负担232.5元，被告上海安吉讯达汽车运输有限公司负担542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖 鲁 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡艳玉本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。