.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2983号原告：王桂兰，女，汉族，1954年9月18日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。原告：郑安喜，男，汉族，1952年2月27日出生，现住临汾市，与王桂兰系夫妻关系。法律文书送达地址：临汾市。共同委托代理人：董军燕，女，山西华尧律师事务所律师。共同委托代理人：武彩云，男，山西华尧律师事务所律师。被告：古长宏，男，汉族，1965年5月25日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：赵爱珍，女，汉族，1965年10月27日出生，现住临汾市，系古长宏妻子。法律文书送达地址：临汾市。共同委托代理人：吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾平阳府食品有限公司，住所地：临汾市开发区广奇财富中心二期B座第五层511室。统一社会信用代码：×××。法律文书送达地址：临汾市开发区广奇财富中心二期B座第五层511室。法定代表人：郭贵生，职务：董事长。委托代理人：冯键，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告王桂兰、郑安喜与被告古长宏、赵爱珍、临汾平阳府食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告王桂兰、郑安喜共同委托代理人董军燕、武彩云，被告古长宏、赵爱珍共同委托代理人吴金梁，被告临汾平阳府食品有限公司法定代表人郭贵生及其委托代理人冯键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息，利息自2016年10月起按月息2分计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告王桂兰、郑安喜系夫妻关系，被告古长宏、赵爱珍系夫妻关系，被告临汾平阳府食品有限公司系被告古长宏筹建的公司。被告因资金周转，先后分四次向二原告借款，2014年3月1日，被告古长宏与临汾平阳府食品有限公司共同向原告郑安喜借款20万元；2014年7月4日，被告古长宏向原告郑安喜借款10万元；2015年4月30日，被告古长宏向原告王桂兰借款10万元；2015年8月31日，被告古长宏向原告王桂兰借款10万元。借款时被告给原告均出具了借款借据，借款利息为月息2分，借款后，被告支付利息至2016年9月份，之后停止付息。经原告多次催要，被告古长宏及被告临汾平阳府食品有限公司于2017年1月23日共同向原告出具还款计划，但是被告并未按期履行，被告古长宏与赵爱珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现原告要求三被告向原告偿还借款本金50万元及利息。原告提交如下证据：证据一、原告王桂兰、郑安喜身份证、户口本复印件各一份，证明原告基本信息。证据二、原告王桂兰、郑安喜结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。证据三、2014年3月1日、2014年7月4日、2015年4月30日、2015年8月31日借款《借据》复印件各一份，证明被告自2014年3月起分四次向原告借款共计50万元；2014年3月1日，原告是以现金方式支付给被告古长宏，被告古长宏是否将该款转入被告临汾平阳府食品有限公司账户内，被告应提供证据。证据四、《还款计划》复印件一份，证明被告与原告于2017年1月23日达成还款计划，并约定了具体还款日期，被告应归还原告借款。被告古长宏、赵爱珍辩称，借款是真实的，但不是夫妻共同债务，该债务的债务人应当是被告临汾平阳府食品有限公司；从2014年3月1日起第一笔借款20万元的借据上可以看出借据中加盖的公司的公章，借据中也写明借款是转入被告临汾平阳府食品有限公司法定代表人的账户，用于被告临汾平阳府食品有限公司的筹建；最后还款计划中，明确了是为筹建和补充被告临汾平阳府食品有限公司流资，公司董事长古长宏先后向原告王桂兰共计借款50万元，因借据未约定还款日期和还款计划，双方协商一致达成此协议，从这个可以看出被告古长宏向王桂兰借款是职务行为，也说明了此笔借款是被告临汾平阳府食品有限公司向原告王桂兰借款，不是被告古长宏个人向原告王桂兰借款；同时从原告的诉状中也写到被告临汾平阳府食品有限公司系被告古长宏筹建的公司，这说明被告古长宏是被告临汾平阳府食品有限公司的实际控股人，《公司法》第16条、第21条规定了实际控股人对公司的借款不承担责任；借据中没有被告赵爱珍的签字，原告不能证明此笔借款用于被告古长宏、赵爱珍的共同生活，被告古长宏、赵爱珍不应承担还款责任。被告古长宏、赵爱珍没有提交相关证据。被告临汾平阳府食品有限公司辩称，借款目的明确，借款实际是被告临汾平阳府食品有限公司向原告借款，均是以现金方式支付，月息2分，借款利息是由财务人员从公司取出，从银行汇入原告王桂兰账户内，原告清楚借款实际用于公司生产经营，借款的去向也符合借款的目的，借款与被告古长宏、赵爱珍个人无关，被告临汾平阳府食品有限公司愿意承担全部还款责任。被告临汾平阳府食品有限公司没有提交相关证据。经审理查明，原告王桂兰、郑安喜系夫妻关系，被告古长宏、赵爱珍系夫妻关系，郭贵生系被告临汾平阳府食品有限公司法定代表人。原告王桂兰、郑安喜以2014年3月1日、2014年7月4日、2015年4月30日、2015年8月31日的四份借据共计50万元，要求被告古长宏、赵爱珍、临汾平阳府食品有限公司共同偿还借款本金50万元，并要求自2016年10月1日起按照约定的月息2分计算利息。四份借据中均约定了利息为月息2分，借据上体现的50万元借款中有原告王桂兰的20万元，原告郑安喜的30万元，其中有三份借据是由被告古长宏向原告出具，一份借据是由被告古长宏、临汾平阳府食品有限公司向原告出具，该份借据上有被告古长宏的签字并加盖了被告平阳府食品有限公司的公章。2017年1月23日，被告古长宏、临汾平阳府食品有限公司向原告出具了《还款计划》，被告古长宏在《还款计划》上签字并加盖了被告临汾平阳府食品有限公司的公章；在该《还款计划》上，明确体现了被告古长宏分期给原告偿还借款本金50万元。庭审中，原告要求被告古长宏、赵爱珍、临汾平阳府食品有限公司共同偿还借款本金50万元，并要求自2016年10月1日起按照约定的月息2分计算利息。被告临汾平阳府食品有限公司对于原告的主张不持异议，表示50万元借款人是被告临汾平阳府食品有限公司，被告临汾平阳府食品有限公司愿意单独偿还原告50万元借款及利息。被告古长宏、赵爱珍表示，临汾平阳府食品有限公司是由被告古长宏筹建，被告古长宏是临汾平阳府食品有限公司的实际控股人，50万元借款均是以现金的方式支付给了被告古长宏，但借款都用于了临汾平阳府食品有限公司，被告古长宏出具《借据》及《还款计划》的行为系职务行为，50万元借款与被告古长宏、赵爱珍无关。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，被告临汾平阳府食品有限公司对于原告主张的50万元借款不持异议，并表示愿意偿还，本院予以支持。关于被告古长宏是否应当承担还款责任，首先，50万元借款是以现金的方式支付给了被告古长宏，而且被告古长宏表示临汾平阳府食品有限公司是由其筹建，其是临汾平阳府食品有限公司的实际控股人；其次，四份借据上均有被告古长宏的签字，而且有三份借据都是由被告古长宏个人向原告出具；再次，在被告古长宏、临汾平阳府食品有限公司向原告出具的《还款计划》中，明确体现了被告古长宏分期给原告偿还借款本金50万元；基于以上事实，被告古长宏依法应当向原告偿还50万元借款本金及利息，被告古长宏主张50万元借款与其无关的主张，本院依法不予支持。关于被告赵爱珍是否应当连带承担还款责任，因被告古长宏、赵爱珍系夫妻关系，50万元借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中，被告古长宏、赵爱珍没有提交任何证据，并不能证明借款没有用于家庭生活；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，50万元债务应为被告古长宏、赵爱珍夫妻共同债务；故被告赵爱珍应当承担连带偿还责任。利息为月息2分的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告古长宏、临汾平阳府食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王桂兰借款本金20万元及利息（利息自2016年10月1日起按照月息2分计算）。二、被告古长宏、临汾平阳府食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告郑安喜借款本金30万元及利息（利息自2016年10月1日起按照月息2分计算）。三、被告赵爱珍对上述50万元债务及利息承担连带清偿责任。如果被告古长宏、赵爱珍、临汾平阳府食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由被告古长宏、赵爱珍、临汾平阳府食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二〇一七年十一月十八日书记员闫洁丽