wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01677号
上诉人（原审被告）曲二海，农民。
委托代理人房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王梅英，农民。
委托代理人王伟。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
上诉人曲二海因返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王梅英和曲二海的哥哥曲二山系夫妻关系，双方婚后未生育子女。王小夫系曲二海的母亲、王梅英的婆婆。1999年1月15日，王梅英与曲二山在夫妻关系存续期间，承包新乐市陈家庄村委会位于陈家庄村村东、正定县小吴村道旁的土地一块，面积2.08亩，有新乐市陈家庄村委会与曲二山签订的《土地承包合同书》为证。曲二山于2000年7月4日去世。2005年9月29日，王梅英与其婆婆王小夫就诉争的土地，在新乐市陈家庄村调委会主持下调解，并立有调解协议，内容为：“一、现地块自然面积有（由）王小夫、王梅英各经营一半。二、王梅英经营西头南边；王小夫经营上下岸东边及西头北边。三、王小夫故后，土地经营权全部归王梅英。任何人不得干涉。曲二海签字并按手印。”曲二海否认该调解协议成立，但未提供相反证据予以证实。
自2005年起至今，王梅英耕种该土地的西头南边的1.04亩，曲二海耕种该土地的上下岸东边及西头北边的1.04亩。王小夫于2012年11月19日去世，王梅英向曲二海索要上下岸东边及西头北边的1.04亩责任田，曲二海拒不返还王梅英。
另查明，王梅英在曲二山去世后再婚至新乐市北城西村，但在新乐市北城西村未取得承包地，有马头铺镇北城西村民委员会出具的证明为据。
庭审前，案外人曲为芬要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，理由为：王梅英系申请人曲为芬的大娘，王梅英的丈夫曲二山临�前，夫妻俩协商一致，特邀乡亲贾勤山代笔及有关证明人到场，于2000年5月15日，与曲为芬的父亲曲二江签订了一份《要继承人证明》的遗赠抚养协议，曲二山于2000年7月14日因病去世，曲二江和曲为芬按照协议履行了生养死葬的义务，王梅英也于当年再婚改嫁，申请人继承了曲二山的遗产。本案中，王梅英请求归还的责任田，属于曲为芬依法继承其伯父的遗产范围，故申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
上述事实，有王梅英提交的新乐市农村土地承包合同书、新乐市马头铺镇陈家庄村委会出具的证明、马头铺镇北城西村民委员会出具的证明、死亡证明、调查笔录、庭审笔录予以证实。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式�荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”之规定，确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。因此，家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。由于土地承包经营权不属遗产范围，不能继承，故本案中未追加案外人曲为芬作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
在王梅英与曲二山夫妻关系存续期间，曲二山就争执土地与新乐市陈家庄村委会签订有农村土地承包合同书，确立了以“曲二山”这一户作为生产经营单位，对2.08亩责任田享有合法的土地承包经营权。曲二山去世后，由于王梅英作为家庭中的成员还存在，即承包方的户还在，就不能发生继承问题，而应由王梅英继续承包。虽然后来王梅英再婚至新乐市马头铺镇北城西村，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”由于王梅英在北城西村未取得承包地，故王梅英对2.08亩的责任田仍享有合法的土地承包经营权。现曲二海耕种争执土地的1.04亩且拒不返还王梅英，侵犯了王梅英的土地承包经营权，曲二海依法应当返还王梅英位于陈家庄村东的上下岸东边及西头北边的责任田1.04亩，故原审法院对王梅英要求曲二海返还1.04亩责任田的诉讼请求予以支持。原审判决：曲二海于本判决生效后十日内返还王梅英位于新乐市马头铺镇陈家庄村村东的上下岸东边及西头北边土地1.04亩。案件受理费80元，由曲二海负担。
判后，曲二海上诉，理由为：上诉人未耕种被上诉人的责任田，被上诉人诉请的1.04亩责任田的实际耕种人是上诉人的侄女曲为芬，被上诉人起诉上诉人，主体不适格，被上诉人智力有障碍，其诉请不是其真实意思表示，应由被上诉人的合法监护人参加诉讼，请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的起诉。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。上诉人在一审答辩状中承认其在调解协议上的名字是其所签，是其耕种着诉争责任田，其在一审开庭时也承认2005年以后诉争土地一直由其耕种。上诉人称被上诉人智力有障碍，没有行为能力，其诉请不是其真实意思表示，但没有证据证明。
本院认为，本案诉争土地是被上诉人与其丈夫曲二山婚后承包的责任田，曲二山去世后，在陈家庄村调委会主持下，被�诉人与其婆婆王小夫对其夫妻家庭承包的责任田签订了调解协议，双方各经营一半，王小夫故后，土地经营权全部归被上诉人，任何人不得干涉。上诉人也在协议上签字按手印。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均应按照协议履行。上诉人在一审答辩中承认其在协议上的名字是其所签，是其耕种着诉争土地，其在一审开庭时也承认2005年以后诉争土地一直由其耕种，二审中又称其未耕种被上诉人的责任田，被上诉人诉请的1.04亩责任田的实际耕种人是上诉人的侄女曲为芬，其所称前后不一致，故对其二审所称不予采信，被上诉人起诉上诉人，主体适格。上诉人称被上诉人智力有障碍，没有行为能力，被上诉人的诉请不是其真实意思表示，但上诉人没有证据证明，故对上诉人所称不予采信。王小夫2012年11月19日去世后，按照调解协议约定，诉争土地的�包经营权应当归被上诉人，故被上诉人请求判令上诉人归还被上诉人1.04亩责任田，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 翟 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于7月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日16时许，被告人卢某去到玉林市玉�区教育中路尖峰网吧门口处，将梁某某停放在此处的一辆蓝色合美牌电动车盗走。卢某将该电动车骑到玉林市盛业家园小区附近的巷子时被民警抓获，并缴获了盗窃所得的电动车。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并返还失主梁某某。经估价，该电动车价值人民币2941元。
另查明，被告人卢某曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票复印件，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场方位示意图，指认赃物照片，现场辨认笔录及照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区刑初字第557号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）第320号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）166�价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款�第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年1月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖 乐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第848号
原告叶海萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4763。
被告佛山市南海区新村股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人叶泽祥，该社社长。
原告叶海萍诉被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社（以下简称新村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月9日向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼。该院受理后，向佛山市中级人民法院提交请示，佛山市中级人民法院于2015年10月29日作出回复决定本案由本院管辖。本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员乔颖、代理审判员刘新湖和人民陪审员刘冬梅适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告叶海萍到庭参加诉讼；被告新村股份社经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海萍诉称，原告于1979年2月5日出生于佛山市南海区罗村街道芦塘村新村村民小组（以下简称新村村），出生后户口一直在该村，从未迁出。原告在本村出生、成长，是新村村的村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告在2004年3月与余刚结婚后，户籍仍保留在原村，但被告却终止了原告的股权待遇。2008年12月31日，被告向原告出具了《股权证》，重新确认原告属于被告的集体经济组织成员、享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告并没有向原告落实相应的股权待遇。现请求法院判令：1、被告向原告支付2015年7月至9月的股份分配款、征地分配款共计326600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告新村经济社未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告出生即入户新村村，结婚后户口仍保留在该村，且未违反计划生育的相关规定。2008年12月31日，被告向原告发放《股权证》，确认原告具有被告的成员资格并享有10股股权权益。被告于2015年7月向其成员发放股份分配款3000元、10000元，于2015年9月向其成员发放征地款313600元。原告未获得上述款项，遂诉至法院。
另查明，因被告未向原告落实股权待遇，原告于2010年11月1日向佛山市南海区罗村街道办事处提出申请。该办事处于2010年11月5日作出罗街办行决（2010）206号《行政处理决定书》，责令被告给予原告该集体经济组织成员同等待遇，并要求被告自收到决定之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。被告未履行该上述行政处理决定确定的义务，佛山市南海区罗村街道办事处向佛山市南海区人民法院提出强制执行申请。该院于2011年10月9日作出（2011）佛南法行审字第1194号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行上述行政处理决定。
以上事实有身份证、户口薄、《结婚证》、《股权证》、罗街办行决（2010）206号《行政处理决定书》、（2011）佛南法行审字第1194号《行政执行裁定书》、《计划生育服务证》、银行存折复印件等证据材料证实。
本院认为，原告出生即入户被告所在地新村村，婚后户口始终未迁出且没有违反计划生育的相关规定，被告发放的《股权证》确认原告享有其集体经济组织成员资格，已生效的罗街办行决（2010）206号《行政处理决定书》亦确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇。因此，原告作为被告的集体经济组织成员，理应享受被告的股份分红和征地款分配等股权权益。现被告拒不向原告发放股份分红款和征地款，明显损害了原告的合法权益。原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告叶海萍支付分配款326600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，由被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李秀娟
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第383号
申请执行人姜国兵，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人姜国兵与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）盐民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金19964.00元。申请执行人姜国兵于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人姜国兵对该事实无异议。申请执行人姜国兵于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第383号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第443号
原告：藤肇楠，女，汉族，1980年6月20日出生，住长春市。
被告：马云龙，男，汉族，住长春市。
本院在审理原告藤肇楠与被告马云龙机动车事故责任纠纷一案中，原告藤肇楠于2014年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藤肇楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告藤肇楠负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丛强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初492号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢积群，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢积群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢积群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34088.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34088.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执729号
申请执行人：张艳超，男，1977年11月10日生，汉族，住鲁山县，身份证号41042319771110XXXX。
被执行人：景鲁彬，男，1976年8月9日生，汉族，住鲁山县，身份证号41042319760809XXXX。
本院在执行张艳超与景鲁彬民间借贷一案中，因申请执行人张艳超申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田金生
二〇一七年七月十六日
书记员 朱东辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第269号
原告：胡某甲。
委托代理人：方慧忠、吴凯鹏。
被告：陈某。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月13日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人吴凯鹏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2004年登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。2008年9月，原、被告曾因双方感情破裂，无法继续共同生活而协议登记离婚。××××年××月××日，原、被告为子女创造良好的成长环境，办理了登记结婚手续。但复婚后，夫妻感情并未重新建立，为琐事频繁激烈争吵。原告认为复婚的主要目的完全没有达到，继续维持名义上的婚姻关系，对于原告是极大的痛苦害。故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，子女教育费、医疗费各半承担，至儿子18周岁止。3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告胡某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明1份，证明婚生子胡某乙的身份情况。
被告陈某辩称，被告陈某于××××年××月××日与原告胡某甲登记结婚，婚后夫妻感情好。2008年9月，双方为琐事发生矛盾后，因情绪冲动办理了登记离婚手续，所以离婚的次日原告后悔了，双方仍共同生活。××××年××月××日双方办理了复婚登记。原告胡某甲曾参与赌博，被公安机关处罚。2009年原告胡某甲承包工程并承诺要给被告陈某及儿子创造更好的生活条件，在当年底给被告陈某人民币50万元。现夫妻感情并未破裂，同时为了儿子的利益，故不同意离婚。
原告胡某甲提供的证据，被告陈某无异议，本院予以确认。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子胡某乙。2008年9月双方为琐事发生矛盾后，情绪冲动办理了登记离婚。事后，双方共同生活，感情一般。××××年××月××日原、被告办理了复婚登记。2009年9月双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2009年11月原告在外租房与被告陈某分居。现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通和理解。只要双方在今后共同生活中加强交流，改正自身不足，相互尊重、关心，在处理夫妻矛盾时注意方式方法，以家庭子女利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻是能够和好的。因此，原告胡某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年九月七日
书记员 钱 玲
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第69号
罪犯王伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯王伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收3600元）。该犯不服，提起上诉。2011年11月1日经本院（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁�管函（2014）44号函建议对罪犯王伟的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在改造中，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育，深挖犯罪根源，认罪悔罪，改造态度端正。能够严格按照服刑人员行为规范检查言行，注重行为养成。遵规守纪。能够主动参加劳动，坚守岗位，不怕苦，不怕累，且能超额完成生产任务。能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，表现较好。该犯在死刑，缓期二年执行考验期间内，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王伟在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯王伟在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一三年十一月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余淑云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0019号
原告汪锁良，男，1932年5月20日生，汉族，系汪荣林父亲。
原告蒋阿娣，女，1935年12月生，汉族，系汪荣林母亲。
原告郭勤玉，女，1970年1月10日生，汉族，系汪荣林妻子。
原告汪启明，男，1989年8月18日，汉族，系汪荣林儿子。
委托代理人季建平，男，1964年10月27日生，汉族。
被告陈金锋，男，1979年5月9日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市前进大街19号，组织机构代码77917508-1。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人连江伟。
被告邯郸市冀通汽车运输有限公司，住所地和悲伤邯郸市邯郸去中华南大街。
本院在审理原告汪锁良、蒋阿娣、郭勤玉、汪启明和被告陈金锋、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市冀通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪锁良、蒋阿娣、郭勤玉、汪启明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪锁良、蒋阿娣、郭勤玉、汪启明申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪锁良、蒋阿娣、郭勤玉、汪启明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪锁良负担。
代理审判员 吕欢
二〇一四年七月三日
书 记 员 卫俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1424号
罪犯赵永生，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）哈刑初字第276号刑事判决，以被告人赵永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第294号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4921号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3877号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵永生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永生予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民一初字第8号
原告合某某，男，蒙古族，河南县优干宁镇德日隆村人。
被告扎某某，男，蒙古族，河南县赛尔龙乡尖克村人。
本院在审理原告合某某诉被告扎某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担.
审 判 员 红卓玛
审 判 员 郝长勇
人民陪审员 达日杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李智措
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定 书                      （2015）河民一初字第8号   原告合德，男，蒙古族，1963年6月11日出生，河南县人,住该村。   被告扎西端智，男，蒙古族，1986年7月17日出生，河南县赛尔龙乡尖克村人，住该村。   本院在审理原告合德诉被告扎西端智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告合德撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                            审判员红 卓 玛     审判员郝 长 勇      人 民 陪 审 员达日杰      二〇一五年四月十七日      书记员李 智 措
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00216号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx县支行，
负责人曹x，系该行行长。
委托代理人李xx，系该行农贷中心主任。
委托代理人张xx，系该行农贷中心客户经理。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人张x，男，汉族，农民，系张xx之子。
本院受理中国xx银行股份有限公司xx县支行依据（2013）城民初字第00334号民事判决书，申请执行张xx、张x金融借款合同纠纷一案，申请人执行标的本金30000元、利息4660元。
本案在执行过程中经查，被执行人张xx无经济来源，张x在诉讼中未到庭参加诉讼，现下落不明，上列二被执行人均无存款，又无财产可供执行，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 丁 晓
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第176号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人韩某甲，无业，住本市市北区，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被取保候审，2015年5月20日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
被告人韩某乙，无业，住山东省即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2015年5月20日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。期间，经山东省青岛市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人韩某甲、韩某乙于2014年7月15日16时许，在本市崂山区辽阳东路与深圳路路口北侧，因故与单某、逯某、崔某发生争执。期间，被告人韩某甲对逯某拳打脚踢，被告人韩某乙推搡逯某，多次将崔某摔倒在地，致伤。被告人韩某甲于2014年10月17日主动到公安机关投案。
法医鉴定：逯某第1-3椎骨左侧横突骨折，构成轻伤一级；左第10肋骨、右第7肋骨骨折及右第9肋骨骨折，构成轻伤二级。崔某鼻背部皮肤软组织挫擦伤并伴有双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折和双侧胸腔积血，构成轻伤二级。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人韩某甲、韩某乙的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议均判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人韩某甲、韩某乙对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日16时许，被告人韩某甲、韩某乙与张某、赵某等人在本市崂山区辽阳东路与深圳路路口北侧路边，因经济纠纷问题与单某、逯某、崔某发生争执。后被告人韩某甲撕扯逯某，对其拳打脚踢；被告人韩某乙推搡逯某，又将崔某打倒在地。逯某、崔某被打致伤。
经法医鉴定，逯某第1-3椎骨左侧横突骨折，构成轻伤一级；左第10肋骨、右第7肋骨骨折及右第9肋骨骨折，构成轻伤二级。崔某鼻背部皮肤软组织挫擦伤并伴有双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折和双侧胸腔积血，符合受钝性外力作用所致，均构成轻伤二级。
2014年10月16日，公安人员将被告人韩某乙抓获归案。同年10月17日，被告人韩某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人单某、赵某、张某的证言，被害人逯某、崔某的陈述及辨认笔录，被告人韩某甲、韩某乙的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某甲、韩某乙共同赔偿被害人逯某、崔某经济损失人民币16万元，二被害人均表示谅解。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人韩某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某乙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王东红
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐德龙
周晴晴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00434号
原告朱志平，男，汉族，农民。
被告甘肃锐峰农牧科技有限公司。
法定代表人何瑞梅，该公司经理。
委托代理人王兆阳，该公司职工。
原告朱志平诉被告甘肃锐峰农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志平与被告甘肃锐峰农牧科技有限公司委托代理人王兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志平诉称：2012年4月原告与被告协商，由原告承建被告公司的猪舍焊接及水、电、暖安装等工程的施工。总工程款合计230余万元，被告陆续向原告支付部分工程款。2015年7月27日双方对工程款项进行了核算，被告向原告出具了50万元的欠条。但被告一直未支付原告工程款。
被告甘肃锐峰农牧科技有限公司辩称：原告承揽我们公司工程属实，总工程价款为240余万。我们公司一直支付原告工程款，已支付了原告主要工程款，在2015年7月27日向原告书写借条后，我们又支付原告工程款50000元，现欠原告45万元。我们公司的意见是由我们验收原告承揽的工程，再由原告按提供总价款提供建筑发票后，我们一次性付清原告工程款。
经审理查明：2012年4月原告与被告约定，由原告承揽被告公司的猪舍焊接及水、电、暖安装等工程的施工。原告完成施工后，被告陆续支付部分工程款。2015年7月27日双方对工程款项进行了核算，被告尚欠原告工程款50万元，被告向原告出具了50万元的欠条。后原告又向被告支付工程款50000元。原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告朱志平与被告甘肃锐峰农牧科技有限公司之间的承揽关系成立，原、被告对被告拖欠原告工程款的50万元的事实没有争议。原告朱志平要求被告白宏军支付劳务费的请求合法有据，予以支持。双方争议的主要焦点为在被告向原告书写欠条后，被告向原告支付的50000元系本案诉争的工程款，还是被告欠原告的借款。因该款项的支付发生在被告向原告书写欠条之后，被告通过其公司账户向原告支付，故应当认定被告支付的该款项系被告支付原告的工程款，被告尚欠原告工程款45万元。关于被告认为应当由其验收原告承揽的工程，再由原告按总价款提供建筑发票后，其一次性付清原告工程款的辩称意见，因双方已对工程款项进行了核算，被告向原告出具了欠条，故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃锐峰农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志平450000元。
二、驳回原告朱志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030，由被告甘肃锐峰农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 王 强
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈忠平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1334号
原告：张建，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：张书林，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系张建父亲。
被告：徐海燕，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市西安大路***号。
法定代表人；绍强，系总经理。
委托代理人：张佳伟、刘书弟，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张建与被告徐海燕、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人张书林、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）委托代理人张佳伟、刘书第到庭参加了诉讼。被告徐海燕经本院传票传唤无正当理由未出庭参与庭审。本案现已审理终结。
张建委托代理人张书林诉称：2015年7月24日8时许，在公主岭市公主大街响铃宾馆前，徐海燕驾驶吉AC71**号车超其前方张建驾驶的无号牌两轮电动车时，两车相撞，张建受伤。经交警机关认定，徐海燕承担此事故的主要责任，张建承担次要责任，事故发生后张建入公主岭市中心医院救治，住院20天，出院后遵医嘱全休一周。现将徐海燕及肇事的吉AC71**号车承保交强险的保险公司诉至法院，要求判令赔偿张建经济损失16277.96元，其中包括医药费7946.20元，护理费2481.60元，住院伙食补助费2000元，误工费3350.16元，交通费500元。
保险公司辩称：张建的合理损失应按责任比例划分，由肇事车辆投保的交强险及商业三者险在保险限额内赔偿，不赔偿非医保用药的医疗费用，交通费中只承担入院及出院发生的合理费用，张建对其主张的误工费应进行充分举证，不同意承担本案的诉讼费用。
徐海燕未出庭答辩。
本院审理查明：2015年7月24日8时许，在公主岭市公主大街响铃宾馆前，徐海燕驾驶吉AC71**号车超其前方张建驾驶的无号牌两轮电动车时，两车相撞，张建受伤。经交警机关认定，徐海燕承担此事故的主要责任，张建承担次要责任。事故发生后张建入公主岭市中心医院救治，住院20天，全部为二级护理，共花费医疗费7946.20元，出院后遵医嘱全休一周。徐海燕所有的吉AC71**号车在保险公司投保了交强险。
认定上述事实的依据有张建提交的交通事故责任认定书，公主岭市中心医院的住院病历及医疗费票据，肇事的吉AC71**号车在保险公司投保的交强险保单以及张建委托代理人、保险公司委托代理人在庭审中的陈述。
本院认为：
一、原告的合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上法律的规定，张建的合理经济损失如下：
（1）、医药费7946.20元，本院予以支持。
（2）、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在张建不能对其最近三年的平均收入状况进行举证的情况下，本院按2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费，张建的误工期限累计入院治疗的20天及出院遵医嘱全休的一周共计27天，误工费为124.08元27天=3350.16元，本院予以支持。
（3）、张建主张的交通费500元，结合其伤重程度及家属护理的必要性，本院认定200元为合理费用，多出的300元数额不予支持。
（4）、伙食补助费2000元，结合张建入院治疗20天的事实，本院予以支持。
（6）、张建住院期间的护理费用。张建入院治疗共计20天，全部为二级护理，其住院期间的护理费用为124.08元1人20天=2481.6元，本院予以支持。
综上，张建因伤所致的合理经济损失共计15977.96元。
二、徐海燕、保险公司如何承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，各被告的赔偿数额计算如下：
张建的医疗费7946.20元、住院伙食补助费2000元，两项共计9946.20元由保险公司在交强险医疗费用10000元责任限额内承担9946.20元。张建的住院期间护理费2481.60元、交通费200元、误工费3350.16元，以上三项共计6031.76元，由保险公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内承担6031.76元。
综上，张建因伤所致的合理经济损失共计15977.96元，全部由保险公司在总计120000元的交强险保险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张建合理经济损失15977.96元。
二、驳回原告张建的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张建负担60元，由被告徐海燕负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施 洋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初725号
原告：眉山市彭山区公义镇古井建材厂，住所地四川省眉山市彭山区古井村*组。
负责人：刘国华，投资人。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：四川海洋建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路81号4栋202号。
法定代表人：谢新华，执行董事。
第三人：冯颖锋。
原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂与被告四川海洋建设工程有限责任公司、第三人冯颖锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告眉山市彭山区公义镇古井建材厂撤诉。
审判员 黄 林
二〇一八年四月八日
书记员 王巧英
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执98号
申请执行人:王殿臣，男，1962年7月12日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区人。
委托代理人：李学元，辽宁省葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所律师。
被执行人：繁峙县马家背锌铜矿有限公司，住所地，繁峙县集义庄乡白石头村。
法定代表人：雷串娥，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2016年6月2日作出的晋民终字第142号民事判决，于2016年10月11日向被执行人繁峙县马家背锌铜矿有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人繁峙县马家背锌铜矿有限公司至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人繁峙县马家背锌铜矿有限公司存款1647253.47元或查封、扣押其价值相当的财产。
执行员 贺宽存
二〇一六年十二月二日
书记员 周军华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0152号
原告孙望，曾用名孙旺。
委托代理人胡庭松。
被告孙正安。
原告孙望诉被告孙正安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙望及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告孙正安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙望诉称：原被告系邻居关系。2012年1月10日被告向原告借款125000元，并签名出具了欠条，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款125000元。
被告孙正安未作答辩。
经审理查明：原告孙望持有条据一张，条据载明：“欠条-
今欠到孙旺人民币拾贰万伍仟元整（125000元）-欠款人孙正安-2012年元月10号。”案外人宿迁市心语袜厂在欠条欠款人处加盖公章。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或约定不明的，应在出借人催要后及时履行还款义务。本案中被告孙正安在欠款人处签名，案外人宿迁市心语袜厂在欠款人处盖章，应视为共同借款人，其中任一人均有偿还所有债务的义务，故对原告要求被告孙正安偿还借款的主张本院予以支持。被告孙正安未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正安于本判决生效后十日内偿还原告孙望借款125000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元及公告费660元，由被告孙正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2800元。
审 判 长 邢 军
人民陪审员 张有科
人民陪审员 毕润武
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 鹭
共页第页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00980号
原告泰州某某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告泰州某某物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年九月十五日
书记员 朱宏杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑终字第61号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武春香，女，生于1984年2月9日，汉族，高中文化。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年4月20日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人苟渊，四川天普律师事务所律师。
四川省南充市顺庆区人民法院审理顺庆区人民检察院指控的原审被告人武春香犯集资诈骗罪一案，于2015年1月15日作出（2015）顺庆刑初字第1号刑事判决，认定被告人武春香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150，000元；被告人武春香不服，以武春香不是本案的组织策划者，也不是犯罪行为的积极实施者，武春香本身没有参与诈骗所得的分配，一审对其量刑过重。二、武春香没有非法占有公众资金的主观故意，不构成集资诈骗罪的共犯。三、武春香具有认罪态度好，有悔罪表现，之前又无违法犯罪不良记录，系初犯应从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺区人民法院（2015）顺庆刑初字第1号刑事判决。
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 陈国兵
代理审判员 林 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2060号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：孙志松。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告孙志松为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年九月七日
代书 记员 项 阳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更324号
罪犯张小军，男，1982年2月5日出生,汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人张小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月5日至2021年5月18日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张小军共获监狱表扬3次，余117分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减刑八个月，刑期至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更324号罪犯张小军，男，1982年2月5日出生,汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人张小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月5日至2021年5月18日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张小军共获监狱表扬3次，余117分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张小军减刑八个月，刑期至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
法定代理人赵凌，系该分行行长。
被执行人孟祥荣，男，1963年3月3日出生，汉族。
被执行人刘思巍，男，1979年9月出生，汉族。
被执行人张弘，女，1982年11月出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉孟祥荣、刘思巍、张弘金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟祥荣、刘思巍、张弘暂无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人孟祥荣、刘思巍、张弘可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年六月十四日
书记员 李玉龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1986号
原告四川虹永律师事务所，住所地广安市广安区建新街22-12号。
法定代表人钟昌国，系该所主任。
被告谢和平，男，生于1978年10月11日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告王玉琴，女，生于1976年6月18日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告四川虹永律师事务所诉被告谢和平、王玉琴委托合同纠纷一案中，原告四川虹永律师事务所于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川虹永律师事务所撤回对被告谢和平、王玉琴的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告四川虹永律师事务所承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年七月十五日
书记员 阳 柳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执862号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
被执行人胡林巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00547号，依法向被执行人胡林巧发出执行通知书，责令被执行人胡林巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执862号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
被执行人胡林巧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第547号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡林巧名下银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年八月四日
书记员 张炉堂
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第303号
申请执行人：宋庆兰。
委托代理人李美媛，新兴法律服务所工作人员。一般授权代理。
被执行人：瞿吉明。
被执行人：何留珍。
本院在执行申请执行人宋庆兰与被执行人瞿吉明、何留珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人瞿吉明、何留珍暂无履行能力，在车管部门、房管部门均查无财产，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第303号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年六月十一日
书记员 白艳红
原告解某与被告张一某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第417号
原告：解某，女，1992年5月14日出生，住曲沃县。
被告：张一某，男，1989年6月14日出生，住曲沃县。
原告解某与被告张一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某、被告张一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于2010年10月20日按风俗举办婚礼，并于2012年5月22日补办了登记结婚。原、被告于2011年9月23日生育一子，取名张二某。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后未能培养起深厚的夫妻感情，被告对原告不关心，双方经常争吵、打架，现夫妻感情完全破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告张一某辩称：婚后原、被告双方感情很好，被告一直努力工作养家。因为被告经常要上夜班，怕打扰原告和孩子休息，往家打电话的次数不多。原、被告已有孩子，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月20日按风俗举办婚礼，于2012年5月22日补办结婚登记，于2011年9月23日生育一子，取名张二某。双方因家庭琐事偶尔发生纠纷。因被告张一某在外打工，原、被告缺乏沟通，致使夫妻间产生误会。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，夫妻之间应多加强沟通交流，相互体谅，且孩子年纪尚幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长，实不因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。另外，原告亦无充分证据证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告张一某离婚。
本案受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01281号
罪犯盛伟林，男，1991年4月9日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年11月24日作出（2009）鸠刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛伟林有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人盛伟林与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）芜中刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年2月11日交付执行（刑期自2009年7月12日起至2016年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中能服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛伟林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯盛伟林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯盛伟林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执137号
申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
被执行人：郴州市万昌房地产开发有限公司。
法定代表人：周孚成，该公司董事长。
被执行人：周孚成。
关于郴州市湘安建筑工程有限公司与郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）湘高法民一终字第425号民事判决已发生法律效力。因被执行人郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成未履行法律文书确定的义务，权利人郴州市湘安建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日依法立案执行，并向被执行人郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郴州市湘安建筑工程有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）湘高法民一终字第425号民事判决的本次执行程序。
申请人郴州市湘安建筑工程有限公司申请执行标的为：1、定金6000000元；2、案件受理费53800元，执行费57400元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执137号之一
申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
被执行人：郴州市万昌房地产开发有限公司。
法定代表人：周孚成，该公司董事长。
被执行人：周孚成。
关于郴州市湘安建筑工程有限公司与郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）湘高法民一终字第425号民事判决已发生法律效力。因被执行人郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成未履行法律文书确定的义务，权利人郴州市湘安建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日依法立案执行，并向被执行人郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郴州市湘安建筑工程有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）湘高法民一终字第425号民事判决的本次执行程序。
申请人郴州市湘安建筑工程有限公司申请执行标的为：1、定金6000000元；2、案件受理费53800元，执行费57400元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2022号
上诉人（原审原告）河南光法律师事务所，住河南省郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。
法定代表人魏涛，主任。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人胡亚隆，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）刘文科。
委托代理人朱学荣。
上诉人河南光法律师事务所因与上诉人刘文科诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南光法律师事务所的委托代理人王雪、胡亚隆，上诉人刘文科的委托代理人朱学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订委托代理协议一份，主要约定被告与张相凯因交通事故一案，自愿委托原告代理，原告接受被告委托后，根据被告案情具体情况指派原告工作人员作为被告上述案件的代理人；本案采用全风险代理，即被告在实际收到赔偿款当日，向原告支付律师代理费，律师代理费为赔偿总额的15%；被告应在实际收到赔偿款当日，以现金或转账向原告支付全部律师费，否则被告须向原告支付为收取律师费支出的合理费用外，还须支付律师费30%的违约金；因本合同发生的争议，由原告所在地法院管辖等。后原告指派郭丽丽、陆小彬作为被告的委托代理人参与了被告诉张相凯、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。中牟县人民法院于2014年4月21日出具（2013）牟民初字第2832号民事调解书，将上述案件调解结案。后被告收到了（2013）牟民初字第2832号案件的赔偿款共计142320元。但被告至今未向原告支付律师费，酿成诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的委托代理协议系当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告依约委派律师参与到被告的案件中，被告应向原告支付律师费。综合本案被告所得的赔偿款数额，该院认为原告主张律师费数额过高，该院酌定被告向原告支付15000元律师费及违约金；结合案情，该院酌定本案的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，以15000元为基数自被告收到中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款之日即2014年5月16日起计算至判决规定付款之日止。被告的答辩理由依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文科于判决生效之日起十日内向原告河南光法律师事务所支付律师费15000元（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月16日起计算至判决规定付款之日止）。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费494元，由原告负担198元、被告负担296元。被告负担原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付原告。
宣判后，河南光法律师事务所不服，向本院提起上诉称，一审法院在确认双方签订的《委托代理协议》合法有效的前提下，却毫无根据地认为上诉人主张律师费数额过高，擅自将上诉人主张的律师费及违约金酌定为15000元，没有事实理由和法律依据。被上诉人应当按照《委托代理协议》约定支付律师费及违约金27752.4元。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
刘文科亦不服，向本院提起上诉称，朱美荣系刘文科之妻，一审时也有授权委托书，开庭时也出庭发言，一审判决书未列其为刘文科的委托代理人，程序违法。一审庭审时河南光法律师事务所已认可其不让上诉人刘文科做伤残鉴定，只让刘文科做了后续治疗的鉴定。上诉人刘文科是在受欺骗、被诱惑的情况下签订的《委托代理协议》。河南光法律师事务所律师何世超未尽其义务。一审法院按简易程序审理，诉讼费依法应减半收取，一审法院判决上诉人刘文科负担296元明显错误。请求撤销一审判决，改判驳回河南光法律师事务所的诉讼请求或者发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在刘文科诉张相凯、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘文科因交通事故构成伤残，其收到赔偿款共计142320元，本案上诉人河南光法律师事务所主张律师费及违约金共计27752.4元，明显偏高，一审法院酌定律师费15000元及违约金（以15000为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月16日起计算至判决规定付款之日止）并无不当。上诉人河南光法律师事务所称上诉人刘文科应当按照《委托代理协议》约定支付律师费及违约金27752.4元的主张不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘文科称朱美荣系刘文科之妻，一审时也有授权委托书，开庭时也出庭发言，一审判决书未列其为刘文科的委托代理人，程序违法。经本院审查，刘文科一审时并未提交授权朱美荣代理的委托书，也没有朱美荣的庭审发言记录，故一审判决书未列朱美荣为刘文科的委托代理人并无不当。上诉人刘文科称一审庭审时河南光法律师事务所已认可其不让上诉人刘文科做伤残鉴定，只让刘文科做了后续治疗的鉴定。经本院审查，一审庭审时河南光法律师事务所并未认可其不让上诉人刘文科做伤残鉴定。且上诉人刘文科提交的鉴定申请书显示其同时提交了伤残等级和后续治疗费的鉴定申请，上诉人的该主张与该鉴定书显示的内容相矛盾，故该主张本院不予支持。上诉人刘文科称其是在受欺骗、被诱惑的情况下签订的《委托代理协议》，河南光法律师事务所律师何世超未尽其义务。因其证据不力，本院对该主张不予支持。上诉人刘文科称一审法院按简易程序审理，诉讼费依法应减半收取，一审法院判决上诉人刘文科负担296元明显错误。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费，故上诉人刘文科的该项请求于法有据，本院予以支持。一审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人河南光法律师事务所负担99元，由刘文科负担148元。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费247元，由上诉人河南光法律师事务所负担99元，由刘文科负担148元；二审案件受理费790元，由上诉人河南光法律师事务所负担494元，由刘文科负担296元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄奕潇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1346号之一
原告：姜素格，女，1978年9月2日出生，汉族，个体，初中文化，邢台市桥西区。
被告：邢台精诚轧辊有限公司
法人代表：冀志峡
地址：南和县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告姜素格诉被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜素格经依法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜素格撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告姜素格承担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 白爱英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1346号
原告：姜素格，女，1978年9月2日出生，汉族，个体，初中文化，邢台市桥西区。
被告：邢台精诚轧辊有限公司
法人代表：冀志峡
地址：南和县城西工业园世纪大道北侧。
本院在审理原告姜素格与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告姜素格与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月一日
书记员 孙少凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第170号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中华，别名阿华，男，1980年2月10日出生，云南省景洪市人，哈尼族，文盲，农民，住景洪市勐龙镇曼伞村委会纳牛村**号。2009年4月8日因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2011年6月8日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌本案被刑事拘留，同年5月29日被逮执行捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）玉罕落，女，1970年12月3日出生，云南省景洪市人，傣族，文盲，农民，住景洪市勐龙镇曼康湾村委会曼帕扎村**号。2014年4月24日因涉嫌本案被刑事拘留，同年5月29日被逮执行捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李中华、玉罕落犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）景刑初字第501号刑事判决。宣判后，原审被告人李中华、玉罕落不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李中华、玉罕落，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日23时许，吸毒人员李某举报被告人李中华、玉罕落贩卖毒品，民警在勐龙镇曼康湾村委会曼帕扎村将被告人李中华、玉罕落抓获，当场从玉罕落家沙发、挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，净重35.11克。
经刑事科学技术鉴定，送检的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；二、被告人玉罕落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。三、查获的毒品甲基苯丙胺35.11克依法没收，由查押机关依法负责处理。
宣判后，原审被告人李忠华以其持有毒品主要是为了自己吸食，并不是为了获利而贩卖毒品，其系少数民族，因不懂法而犯的错，其家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。被告人玉罕落以被查获的毒品系其男朋友李忠华从“缅甸人阿弟”处买的，因李忠华长期居住其家，导致在其家直接进行毒品交易的，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。
经二审审理查明，2014年4月23日23时许，吸毒人员李某举报上诉人李中华、玉罕落贩卖毒品，民警在勐龙镇曼康湾村委会曼帕扎村将上诉人李中华、玉罕落抓获，当场从玉罕落家沙发、挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，净重35.11克。经刑事科学技术鉴定，送检的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
以上犯罪事实并有当庭举证、指证的接受案件登记表、报案记录，抓获经过，户籍及前科证明、刑事判决书，证人岩某、李某、亚某、鲁某等人的证言，毒品提取、指认、称量、辨认及照片，证人对贩卖毒品的被告人进行指认、辨认笔录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，毒品检验报告及鉴定意见告知书，被告人供述的“阿弟”无法查获的情况说明，上诉人李忠华、玉罕落的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人李忠华、玉罕落无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，现场查获35.11克毒品，情节严重。二上诉人在共同犯罪中分工负责，共同实施，应罪责自负。上诉人李中华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二上诉人提出的上诉意见，本院经审查认为，原判已认真评析和充分考虑了上诉人提出的这些情节，结合全案事实、证据，依照法律规定，对上诉人作出的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第170号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中华，别名阿华，男，1980年2月10日出生，哈尼族，文盲，农民。2009年4月8日因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2011年6月8日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌本案被刑事拘留，同年5月29日被逮执行捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）玉罕落，女，1970年12月3日出生，傣族，文盲，农民。2014年4月24日因涉嫌本案被刑事拘留，同年5月29日被逮执行捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李中华、玉罕落犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）景刑初字第501号刑事判决。宣判后，原审被告人李中华、玉罕落不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李中华、玉罕落，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日23时许，吸毒人员李某举报被告人李中华、玉罕落贩卖毒品，民警在勐龙镇曼康湾村委会曼帕扎村将被告人李中华、玉罕落抓获，当场从玉罕落家沙发、挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，净重35.11克。
经刑事科学技术鉴定，送检的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；二、被告人玉罕落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。三、查获的毒品甲基苯丙胺35.11克依法没收，由查押机关依法负责处理。
宣判后，原审被告人李忠华以其持有毒品主要是为了自己吸食，并不是为了获利而贩卖毒品，其系少数民族，因不懂法而犯的错，其家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。被告人玉罕落以被查获的毒品系其男朋友李忠华从“缅甸人阿弟”处买的，因李忠华长期居住其家，导致在其家直接进行毒品交易的，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。
经二审审理查明，2014年4月23日23时许，吸毒人员李某举报上诉人李中华、玉罕落贩卖毒品，民警在勐龙镇曼康湾村委会曼帕扎村将上诉人李中华、玉罕落抓获，当场从玉罕落家沙发、挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，净重35.11克。经刑事科学技术鉴定，送检的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
以上犯罪事实并有当庭举证、指证的接受案件登记表、报案记录，抓获经过，户籍及前科证明、刑事判决书，证人岩某、李某、亚某、鲁某等人的证言，毒品提取、指认、称量、辨认及照片，证人对贩卖毒品的被告人进行指认、辨认笔录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，毒品检验报告及鉴定意见告知书，被告人供述的“阿弟”无法查获的情况说明，上诉人李忠华、玉罕落的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人李忠华、玉罕落无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，现场查获35.11克毒品，情节严重。二上诉人在共同犯罪中分工负责，共同实施，应罪责自负。上诉人李中华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二上诉人提出的上诉意见，本院经审查认为，原判已认真评析和充分考虑了上诉人提出的这些情节，结合全案事实、证据，依照法律规定，对上诉人作出的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第170号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李中华，别名阿华，男，1980年2月10日出生，云南省景洪市人，哈尼族，文盲，农民，住景洪市。2009年4月8日因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2011年6月8日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌本案被刑事拘留，同年5月29日被逮执行捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）玉罕落，女，1970年12月3日出生，云南省景洪市人，傣族，文盲，农民，住景洪市。2014年4月24日因涉嫌本案被刑事拘留，同年5月29日被逮执行捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李中华、玉罕落犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）景刑初字第501号刑事判决。宣判后，原审被告人李中华、玉罕落不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李中华、玉罕落，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月23日23时许，吸毒人员李某1举报被告人李中华、玉罕落贩卖毒品，民警在勐龙镇××村将被告人李中华、玉罕落抓获，当场从玉罕落家沙发、挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，净重35.11克。经刑事科学技术鉴定，送检的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；二、被告人玉罕落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。三、查获的毒品甲基苯丙胺35.11克依法没收，由查押机关依法负责处理。宣判后，原审被告人李某2以其持有毒品主要是为了自己吸食，并不是为了获利而贩卖毒品，其系少数民族，因不懂法而犯的错，其家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。被告人玉罕落以被查获的毒品系其男朋友李某2从“缅甸人阿弟”处买的，因李某2长期居住其家，导致在其家直接进行毒品交易的，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。经二审审理查明，2014年4月23日23时许，吸毒人李某1春举报上诉人李中华、玉罕落贩卖毒品，民警勐龙镇××村村将上诉人李中华、玉罕落抓获，当场从玉罕落家沙发、挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，净重35.11克。经刑事科学技术鉴定，送检的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。以上犯罪事实并有当庭举证、指证的接受案件登记表、报案记录，抓获经过，户籍及前科证明、刑事判决书，证人岩宰囡李某1春亚某图鲁某兵等人的证言，毒品提取、指认、称量、辨认及照片，证人对贩卖毒品的被告人进行指认、辨认笔录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，毒品检验报告及鉴定意见告知书，被告人供述的“阿弟”无法查获的情况说明，上诉李某2华、玉罕落的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉李某2华、玉罕落无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，现场查获35.11克毒品，情节严重。二上诉人在共同犯罪中分工负责，共同实施，应罪责自负。上诉人李中华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二上诉人提出的上诉意见，本院经审查认为，原判已认真评析和充分考虑了上诉人提出的这些情节，结合全案事实、证据，依照法律规定，对上诉人作出的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 斌代理审判员 万 军代理审判员 岩 甩二〇一四年十二月十五日书 记 员 陶李芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第90号
原告苏林华，男。
被告齐建国，男。
案由：租赁合同纠纷
事实及理由：
2002年被告租用原告铲车使用，2002年10月13日被告向原告出具一份欠条，记载欠原告铲车租用费1.2万元，该欠款被告至今未还，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款1.2万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
本院在审理原告苏林华诉被告齐建国租赁合同纠纷一案中，原告苏林华于2015年4月8日向本院书面申请，撤回对被告齐建国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏林华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏林华撤回对被告齐建国的起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年四月八日
书记员 符朝忠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07337号
原告班富磊，男，1989年5月17日出生。
被告张立华，男，1978年2月25日出生。
原告班富磊诉被告张立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告班富磊到庭参加了诉讼；被告张立华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班富磊诉称：2013年4月，被告从我处购买甲缩醛，我为其送货后被告立即付款。2013年5月4日，被告再次从我处购买甲缩醛36.46吨，单价每吨3300元，货款总价为120318元。当时被告仅支付了20318元，剩余100000元货款由被告给我出具了欠条。这100000元欠款经我将近一个月时间的催要，被告才给付了10000元，至今尚欠90000元货款未予支付，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告货款90000元；2、判令被告支付逾期付款利息（计算方法以90000元为基数，按月利率1%计算，自2013年5月20日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张立华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年起，原告班富磊与被告张立华口头达成买卖协议，由被告张立华从原告班富磊处购买甲缩醛。2013年5月4日，被告再次从原告处购买甲缩醛36.46吨，单价每吨3300元，货款总价为120318元。原告送货后被告支付了20318元，剩余100000元货款未付。2013年5月19日，被告为原告出具欠条一张，内容为“张立华欠班富磊甲缩醛36.46T，单价3300／T，共计120318元（壹拾贰万零叁佰壹拾捌元正），已付20318元（贰万零叁佰壹拾捌元正），实欠10万元（实欠壹拾万元正）人民币”，落款为张立华。2013年6月，被告给付原告10000元后，至今尚有90000元货款未给付原告。
另查，2013年7月13日，原告起诉至北京市房山区人民法院，要求被告给付上述货款，后于2014年3月21日撤回起诉，房山法院出具了（2014）房民初字第00727号民事裁定书，裁定同意原告撤回对被告张立华的起诉。
上述事实有原告提交的欠条原件、（2014）房民初字第00727号民事裁定书以及原告的陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告在履行了供货义务后，被告应及时向原告支付货款。故原告所诉要求被告支付上述货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持；原告未能提供证据证明双方约定了货款给付时间，亦未提供证据证明其要求被告履行给付义务，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院对自原告起诉之日起的合理部分予以支持，其他部分本院不予支持。被告张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后十日内给付原告班富磊货款人民币九万元；
二、被告张立华于本判决生效后十日内给付原告班富磊逾期付款利息（计算方法为：以九万元为基数，自二零一三年七月十四日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告班富磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告张立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1553号
上诉人（原审被告）江苏大才建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人潘光林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京博田机电有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城。
法定代表人陶爱华，该公司总经理。
上诉人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）因与被上诉人南京博田机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄商初字第113号民事判决，向本院提出上诉。但大才公司未能按期向本院缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第143条之规定，裁定如下：
按江苏大才建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 江
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1202号
申请执行人陈皓，男，汉族，1983年3月22日生，住胶州市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人陈皓与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为7446元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月26日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 万顺凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第264号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：曾文汉。
原告开化县农村信�合作联社张湾分社为与被告曾文汉金融
借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年12月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥到庭参加诉讼，被
告曾文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2012年6月27日，
被告曾文汉以购农用车为由，向原告开化县农村信用合作联社张
湾分社借款人民币20000元，原、被告签订了个人循环借款合同，
约定月利率为7.887500‰，清偿日期为2013年6月15日。当天，原
告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未能按期
归还，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：
一、被告曾文汉立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2013
年9月20日利息为2623.92元，其余利息自2013年9月21日起按合同
约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告
负担。
被告曾文汉未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、被告曾文汉身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及
主体资格；
2、个人循环借款合同复印件一份，用以证明2012年6月27日
，原告与被告签订了个人循环借款合同，合同约定原告开化县农
村信用合作联社张湾分社向被告曾文汉发放贷款20000元，清偿日
期为2013年6月15日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行
约定，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款
借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利
息，则按罚息利率计收复息的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年6月27日依
约向被告曾文汉发放贷款人民币20000元，约定月利率7.887500‰
，清偿日期为2013年6月15日的事实；
由于被告曾文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年6月27日，被告曾文汉以购农用车为由，向原告开化县
农村信用合作联社张湾分社借款人民币20000元，双方签订了个人
循环借款合同，约定月利率为7，887500‰，清偿日期为2013年6
月15日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。并约
定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的
利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚
息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未按期归还，原告虽多次催讨，但仍无
果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告曾文汉未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还
应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告曾文汉于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社张湾分社借款20000元并支付利息（截止2013年9月2
0日止的利息为2623.92元，其余利息：（一）、从2013年9月21日
起至本判决确定的履行之日止以本金20000元按月利率7.887500‰
计付利息；（二）、自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止
以本金20000元按月利率7.887500‰加收50%的罚息利率计收罚息
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告曾文汉负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初第234号
原告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人李军，公司经理。
被告朱振霞，女，1981年5月9日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司与被告朱振霞返还原物纠纷一案中，原告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔华兴数码科技有限公司负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 倪德齐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初548号
原告张万利，男，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
被告张雷坤，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告张飞祥，男，汉族，住址同上，系张雷坤之子。
上列原告诉被告劳务合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张万利，被告张雷坤、张飞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，偃师市亿兴房地产开发有限公司承建的永兴家园1#、2#砖砌二次结构工程，由洛阳市富安兴有限公司二分公司转包给张雷坤，现工程已全部竣工。原告多次催要工程款，被告拒不支付。到目前为止，被告仍欠原告工程款130000元。为此诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费130000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张雷坤辩称，对于原告起诉的劳务费130000元，我不知道；等待原告的工程决算以后，按照合同的价格进行决算，才能知道所欠原告的具体款项。
被告张飞祥辩称，原告起诉的内容要求提交结算单。
审理查明，2012年1月8日，原告张万利与被告张雷坤的项目经理贾建宗签订协议书一份，由原告承建偃师市亿兴房地产开发有限公司承建的永兴家园1#、2#砖砌二次结构工程，该工程系由洛阳市富安兴有限公司二分公司承建，但洛阳市富安兴有限公司二分公司由二次转包给张雷坤，张雷坤又将部分劳务工程转包张万利。合同签订后，原告开始施工，施工完毕后被告部分工程款未支付给原告。2014年4月12日，张雷坤儿子张飞祥和原告张万利对原告所干工程进行了结算，并给原告出具证明一份，该证明载明“砖方合计1#、2#：2573.5M3，合计：301099.5元；砼体：7544M，合计203688元；补2#一层用工8000元；下筋：3000元；补上料口：2000元；共计504787.5元，合计：517787.5元；已取：395625元；余：122162.5元，大写：壹拾贰万贰仟壹佰陆拾贰元；张飞祥，2014年4月12日”。另查明：张飞祥系张雷坤之子，在张雷坤所承包的工地工作，负责工程结算等工作。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方应当诚信全面地履行合同义务。本案中，被告张雷坤作为接受劳务方，应当向提供劳务方张万利支付劳动报酬；张雷坤之子张飞祥与原告张万利在2014年4月12日的结算，应是双方的真实意思表示，被告张雷坤应当按照该结算，向原告支付剩余劳务款122162.5元。张飞祥和张雷坤系家庭共同成员，且共同在该工地工作，应当共同承担责任。原告要求被告支付劳务费130000元，事实依据不足，本院不予支持。被告张雷坤和张飞祥的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告张雷坤、张飞祥于本判决生效之日起十日支付原告张万利劳务费122162.5元。
二、驳回原告张万利的其他诉讼请求。
本案受理费元，由原告张万利承担175元，由被告张雷坤、张飞祥共同承担2725元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王战峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初240号
原告李金荣，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省武夷酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人范建清，董事长。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李金荣与被告福建省武夷酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
本案受理费1339元，减半收取670元，由原告李金荣承担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈 红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 菊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00698号
原告李某。
委托代理人樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月举行婚礼，并办理了登结婚记，1991年生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告动辄对原告打骂。1994年腊月，被告再次将原告殴打后，原告无奈之下于1995年初离家外出，已与被告分居20年。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991年1月举行婚礼，女到男家落户，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方常为琐事发生矛盾。1995年1月，双方发生吵打后，原告于同年春节过后离家外出，自此与被告分居。现原告向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方在共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告的《居民身份证》，以被告的父亲刘祥福为户主的《居民户口簿》复印件，建始县民政局出具的《情况说明》，原、被告在建始县民政局的婚姻登记资料复印件，证人向兴典、向兴龙分别出具的《证明》，建始县长梁乡火龙社区居民委员会出具的《证明》，建始县长梁乡茶豆坦村村民委员会出具的《证明》，被告之父刘祥福的证言，本院向建始县公安局调取的被告刘某甲的个人和家庭户籍信息，及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自1995年原告李某外出以来，与被告刘某甲多年分居，互无联系，其夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘振华
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯晓叶
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第266号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2013年5月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月15日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年7月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、销售不符合安全标准的食品，于2013年10月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2013年5月14日8时许，被告人张某某驾驶豫EBXX**号面包车倒车时，撞到正在门口坐着的被害人邵某某，造成被害人邵某某死亡的重大交通事故，经内黄县公安局法医鉴定，被害人邵某某系机动车挫压致失血性休克而死亡，被告人张某某在事故中负全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
另查明，被告人张某某于2013年5月14日肇事后，立即伙同耿某某将被害人邵某某送到内黄县人民医院抢救，在被害人死亡后，其随本村村长张某甲到内黄县交警大队投案。
二、销售不符合安全标准的食品罪
2013年7月22日，被告人张某某经苗某某（另案处理）介绍从纪某某（另案处理）家中以1000元的价格购买不明病因的母猪一头，送到刘某某的屠宰点屠宰。2013年7月23日下午，被告人张某某电话联系苗某某，让其帮忙贩卖猪肉，苗某某同意后，在将该匹猪肉送给苗某某的路上被内黄县公安局干警当场查获。
上述事实，被告人张某某均无异议，并有被告人张某某的供述；证人耿某某、张某甲、苗某某、纪某某、刘某某等的证言；现场勘察笔录、现场图及现场照片；鉴定结论：法医学尸体检验报告；交通事故责任认定书；被害人及家庭成员信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获、扣押及发还物品清单及照片；中国卫生动物监督畜禽、畜禽产品卫生质量鉴定证书；相关证明；被告人到案证明；无前科证明；民事赔偿协议书、收款条；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；销售不符合安全标准的食品，其行为已构成不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某在交通肇事犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；赔偿了被害人方的经济损失，取得了受害人方的谅解；且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李旭日