wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3308号
原告：李某，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1976年按农村风俗结婚，至今未办结婚证。婚后先后生育三个子女，现均已成年并独立生活。由于我与被告性格不合，婚后常因家事争吵，被告经常酗酒，酒后便对我打骂，其对家庭也不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告结婚、生育子女的情况及现阶段的感情状况与原告所诉一致。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、（2016）皖0321民初1300号民事裁定书、“离婚协议”及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告1976年起即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，至××××年××月××日，双方均符合结婚的实质要件，双方系事实婚姻关系。原被告婚后因感情不和长期分居导致夫妻感情淡漠，现原告李某坚决要求离婚，没有和好可能，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年八月一日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3308号
原告：李某，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1976年按农村风俗结婚，至今未办结婚证。婚后先后生育三个子女，现均已成年并独立生活。由于我与被告性格不合，婚后常因家事争吵，被告经常酗酒，酒后便对我打骂，其对家庭也不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告结婚、生育子女的情况及现阶段的感情状况与原告所诉一致。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、（2016）皖0321民初1300号民事裁定书、“离婚协议”及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告1976年起即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，至××××年××月××日，双方均符合结婚的实质要件，双方系事实婚姻关系。原被告婚后因感情不和长期分居导致夫妻感情淡漠，现原告李某坚决要求离婚，没有和好可能，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年八月一日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3308号原告：李某，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘某，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于1976年按农村风俗结婚，至今未办结婚证。婚后先后生育三个子女，现均已成年并独立生活。由于我与被告性格不合，婚后常因家事争吵，被告经常酗酒，酒后便对我打骂，其对家庭也不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚。被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原被告结婚、生育子女的情况及现阶段的感情状况与原告所诉一致。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、（2016）皖0321民初1300号民事裁定书、“离婚协议”及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告1976年起即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，至××××年××月××日，双方均符合结婚的实质要件，双方系事实婚姻关系。原被告婚后因感情不和长期分居导致夫妻感情淡漠，现原告李某坚决要求离婚，没有和好可能，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一六年八月一日书记员  杨婷婷提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初278号
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张红国，系公司客户经理。
委托诉讼代理人：赵友，系公司客户经理。
被告马凤山，洮南市人，现住洮南市。
被告文会娟，洮南市人，现住洮南市。
被告杨光，洮南市人，现住洮南市。
被告吕春艳，洮南市人，现住洮南市。
被告马双义，洮南市人，现住洮南市。
被告刘永华，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告马凤山、文会娟、杨光、吕春艳、马双义、刘永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告百誉公司、被告马凤山到庭参加了诉讼，被告文会娟、杨光、吕春艳、马双义、刘永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
百誉公司诉称：马凤山与文会娟系夫妻关系，2016年3月24日为家庭生活费用支出，在我公司借款100000.00元，双方约定月利率2%，按月支付利息，到期一次性还款，杨光、吕春艳、马双义、刘永华为借款担保。现借款到期，马凤山、文会娟未偿还借款，故诉至法院，请求维护我公司的合法权益。
马凤山辩称：借款属实，我已偿还部分利息，同意偿还借款，现在无能力偿还。
文会娟、杨光、吕春艳、马双义、刘永华未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，百誉公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借条、借款合同、保证担保合同及还款明细，证明马凤山、文会娟借款，杨光、吕春艳、马双义、刘永华为借款担保的事实。
经质证，马凤山对以上证据无异议。
马凤山未向法庭提交证据。
文会娟、杨光、吕春艳、马双义、刘永华未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的形式要件要求，本院对以上证据予以确认。
根据百誉公司的告诉及举证，结合马凤山的答辩，经庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年3月24日马凤山、文会娟在百誉公司借款100000.00元，双方约定借款期限为12个月，月利率2%，杨光、吕春艳、马双义、刘永华为该笔借款承担连带保证责任。马凤山、文会娟按月支付利息，已付至2017年8月23日（17个月利息）。现借款到期，百誉公司诉至法院，要求马凤山、文会娟偿还借款及利息，杨光、吕春艳、马双义、刘永华承担连带清偿责任。
本院认为，百誉公司与马凤山、文会娟之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”本案中，马凤山、文会娟作为主债务人与百誉公司约定借款期限为12个月，应当按照约定期限偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”百誉公司与马凤山、文会娟在借款合同中约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%，属于有效约定，百誉公司主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求合理，应予支持。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，百誉公司主张按照借款借期内利率计算逾期还款利息的诉求合理，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，百誉公司与杨光、吕春艳、马双义、刘永华在保证担保合同中明确了连带责任保证的保证方式，债务履行期届满主债务人马凤山、文会娟未履行债务，百誉公司要求杨光、吕春艳、马双义、刘永华承担保证责任符合法律规定，应予支持。
综上，百誉公司要求马凤山、文会娟偿还借款本金及利息，杨光、吕春艳、马双义、刘永华承担连带保证责任的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤山、文会娟于本判决生效之日起三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息（自2017年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告杨光、吕春艳、马双义、刘永华承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，由被告马凤山、文会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 姜 云
审判员 裴春红
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执592之一号
申请执行人韩猛，居民。
被执行人韩松，居民。
本院在执行韩猛与韩松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月三日
书记员 赵 奇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1844号
原告：舒怡南，男，1991年9月28日生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。
被告：王朋，男，1991年11月3日生，汉族。
原告舒怡南与被告王朋合伙协议纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋超、被告王朋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
舒怡南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元门面转让款和门面押金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告经协商一致各投入6万元合伙经营店铺，双方未签订书面协议，口头约定以被告名义办理工商登记，由被告执行合伙事务，双方共担风险、共享收益，同年9月，原、被告合伙店铺在工商部门登记注册，名称为衡阳市珠晖区天天送数码配件商行。2017年8月初，被告在未经原告同意的情况下擅自将双方合伙经营的店铺转让给第三人，转让价格为5万元和门面押金1万元，合计6万元。原告知道上述情况后多次要求被告支付门面转让款和退还门面押金的一半3万元，遭被告拒绝，双方于2017年8月29日在衡阳市环城南路派出所协商未能达成一致意见。
被告王朋辩称：1.原告投入未达6万元；2.开店是由双方一起执行合伙事务，并非被告单方面执行合伙事务；3.原告于2016年元月未经商量和处理合伙事宜自行离走，对店铺不管不顾直至2017年8月18日营业结束，对店铺和被告不负责任；4.店铺从开始营业到结束营业共亏损约15000元，不包括被告的住房房租和伙食费（房租与伙食费27000元-28000元）；5.原、被告约定两人轮流上早晚班，原告离走后，被告一人上全班十九个月，被告应拿一个工作日的工资，按2500元/月的标准算共计49000元。综上，被告不但承担了多余亏损，还欠几万外债，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月经协商一致合伙经营店铺，同年9月在工商部门登记注册，名称为衡阳市珠晖区天天送数码配件商行，经营地址为衡阳市珠晖区创富广场114号门面，经营范围包括手机、电脑维修，配件、副食零售。2017年8月，被告在未经原告同意的情况下擅自将双方合伙经营的店铺转让给第三人，得转让费50000元，退还押金10000元，合计60000元。庭审中，原、被告对对方提供的合伙店铺财务报表均有异议，本院认为，财务报表专业性强，且原、被告提供的财务报表未经过审计，无法确认是否真实，因此本院对原、被告提供的财务报表均不予认可。
综上所述，原告舒怡南与被告王朋系合伙关系。虽原、被告未订立书面合伙协议，但双方对合伙事宜进行了口头约定，庭审中双方均对合伙事实予以认可，并在工商行政管理部门核准登记，应认定为合伙关系。2017年8月被告王朋将合伙经营的店面转让给第三人时，原、被告的合伙关系终止。被告王朋转让店面所得的50000元和退还的门面押金10000元属于合伙财产，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，故原告舒怡南要求被告王朋支付门面转让款和门面押金于法有据。又《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理”，本案中原、被告没有书面协议，双方出资额相等，原告舒怡南要求平分门面转让款和门面押金合情合理，据此，对于原告舒怡南要求被告王朋支付30000元门面转让款和门面押金的诉讼请求，本院予以支持。被告王朋辩称合伙处于亏损状态且负有债务，合伙的后段时间原告舒怡南没有依约上班，因此原告应支付其伙食费、住房房租费和工资，因原、被告在合伙终止时未进行清算，本院无法知晓合伙经营情况，故对合伙债务、被告伙食费、住房房租和工资不做处理，被告王朋可就合伙债务、工资等另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）50条、55条规定，判决如下：
被告王朋应在本判决生效之日起十日内支付原告舒怡南门面转让款25000元，门面押金5000元，共计30000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1844号原告：舒怡南，男，1991年9月28日生，瑶族。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。被告：王朋，男，1991年11月3日生，汉族。原告舒怡南与被告王朋合伙协议纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋超、被告王朋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。舒怡南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元门面转让款和门面押金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告经协商一致各投入6万元合伙经营店铺，双方未签订书面协议，口头约定以被告名义办理工商登记，由被告执行合伙事务，双方共担风险、共享收益，同年9月，原、被告合伙店铺在工商部门登记注册，名称为衡阳市珠晖区天天送数码配件商行。2017年8月初，被告在未经原告同意的情况下擅自将双方合伙经营的店铺转让给第三人，转让价格为5万元和门面押金1万元，合计6万元。原告知道上述情况后多次要求被告支付门面转让款和退还门面押金的一半3万元，遭被告拒绝，双方于2017年8月29日在衡阳市环城南路派出所协商未能达成一致意见。被告王朋辩称：1.原告投入未达6万元；2.开店是由双方一起执行合伙事务，并非被告单方面执行合伙事务；3.原告于2016年元月未经商量和处理合伙事宜自行离走，对店铺不管不顾直至2017年8月18日营业结束，对店铺和被告不负责任；4.店铺从开始营业到结束营业共亏损约15000元，不包括被告的住房房租和伙食费（房租与伙食费27000元-28000元）；5.原、被告约定两人轮流上早晚班，原告离走后，被告一人上全班十九个月，被告应拿一个工作日的工资，按2500元/月的标准算共计49000元。综上，被告不但承担了多余亏损，还欠几万外债，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月经协商一致合伙经营店铺，同年9月在工商部门登记注册，名称为衡阳市珠晖区天天送数码配件商行，经营地址为衡阳市珠晖区创富广场114号门面，经营范围包括手机、电脑维修，配件、副食零售。2017年8月，被告在未经原告同意的情况下擅自将双方合伙经营的店铺转让给第三人，得转让费50000元，退还押金10000元，合计60000元。庭审中，原、被告对对方提供的合伙店铺财务报表均有异议，本院认为，财务报表专业性强，且原、被告提供的财务报表未经过审计，无法确认是否真实，因此本院对原、被告提供的财务报表均不予认可。综上所述，原告舒怡南与被告王朋系合伙关系。虽原、被告未订立书面合伙协议，但双方对合伙事宜进行了口头约定，庭审中双方均对合伙事实予以认可，并在工商行政管理部门核准登记，应认定为合伙关系。2017年8月被告王朋将合伙经营的店面转让给第三人时，原、被告的合伙关系终止。被告王朋转让店面所得的50000元和退还的门面押金10000元属于合伙财产，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，故原告舒怡南要求被告王朋支付门面转让款和门面押金于法有据。又《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理”，本案中原、被告没有书面协议，双方出资额相等，原告舒怡南要求平分门面转让款和门面押金合情合理，据此，对于原告舒怡南要求被告王朋支付30000元门面转让款和门面押金的诉讼请求，本院予以支持。被告王朋辩称合伙处于亏损状态且负有债务，合伙的后段时间原告舒怡南没有依约上班，因此原告应支付其伙食费、住房房租费和工资，因原、被告在合伙终止时未进行清算，本院无法知晓合伙经营情况，故对合伙债务、被告伙食费、住房房租和工资不做处理，被告王朋可就合伙债务、工资等另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）50条、55条规定，判决如下：被告王朋应在本判决生效之日起十日内支付原告舒怡南门面转让款25000元，门面押金5000元，共计30000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年十月三十日书记员 龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1676号
原告：韦某。
被告：杨某甲。
原告韦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。两人共同生育一女孩，取名杨某乙。由于婚前对被告了解不够，双方草率结婚，婚后发现被告性格内向、孤僻，不善与人交流且干涉家庭其他成员的人际交往。被告婚后对家庭漠不关心，经常用恶毒语言诅咒辱骂家人，严重伤害了夫妻感情。原、被告由于性格不合，双方分居已经八年之久。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证一份；2、本院作出的（2015）博民初字第2374号民事判决书一份；3、原告的淄博市第一医院手术记录及膀胱镜检查知情同意书各一份，淄博市中心医院MR会诊报告单及出院记录各一份。
被告杨某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权对被告作调查笔录一份，依职权从本院（2015）博民初字第2374号案卷中调取户籍证明一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1983年12月5日生一女孩，取名杨某乙。原告曾于2015年11月2日诉至本院，要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，本院于2016年7月6日对被告作调查笔录一份，被告陈述因其患有脑出血、股骨头坏死等疾病，需要有人照顾，故其不同意离婚。被告认可原、被告自2007年开始分居至今。原告主张原、被告自2008年1月25日开始分居至今。
以上事实，由本院依职权所作调查笔录，原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告虽经自主登记结婚并育有子女，但原、被告在婚后未能正确处理家庭矛盾，致使双方矛盾逐步加深，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2015年11月起诉要求离婚，后本院判决不准离婚，但此后双方感情未见好转，现原告再次诉至法院要求离婚，且原、被告分居已达八年之久，故足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告杨某甲离婚。
案件受理费25.00元，原告韦某负担13.00元，被告杨某甲负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马爱霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初452号
原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。
法定代表人：钱宗军，该公司经理。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：余世龙，男，1990年3月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被告：李健华，男，1977年4月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。
原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告余世龙、李健华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金华市金源汽车销售服务有限公司的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告余世龙、李健华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉称：2014年10月30日，被告余世龙和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，用于购买帆牌小型轿车一辆，并由原告金华市金源汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供《担保承诺函》，为被告余世龙在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约定向被告余世龙发放了贷款，然而从2014年12月起，被告未按约还本付息、支付手续费的义务，截止2015年3月，被告已连续逾期三期以上。因此，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行要求原告垫款。原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫款54200元。后，原告多次要求被告偿还垫款。被告均以各种理由推脱。根据原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同保证合同》约定：原告为被告担保期间，由于被告恶意拖欠还款没有归还信用卡账户的最低还款额，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行扣划原告交于银行的保证金以偿清被告所欠款项，原告有权直接向被告追偿款项，原告因处理相关事宜而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等都由被告承担，被告必须按未履行余额的30%支付违约金给原告。被告李健华自愿和原告签订《共同还款承诺书》，同意为被告余世龙在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告余世龙偿还原告人民币54200元，违约金16260元及律师费3000元，共计73460元；2、被告李健华对被告余世龙的上述债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件及《担保承诺函》复印件各一份，证明被告余世龙和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买力帆牌车辆一辆，并由原告提供担保的事实。
2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》一份，证明若被告恶意拖欠还款，导致中国工商银行股份有限公司金华经济假发去支行向原告扣划原告交于银行的保证金后，原告有权向被告追偿，并按未履行部分的30%支付违约金给原告以及由被告承担实现债权费用的事实。
3、《情况说明》一份，证明原告已垫款共计54200元的事实。
4、共同偿债人承诺书一份，证明被告李健华同意为被告余世龙在牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
5、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告余世龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李健华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年10月30日，被告余世龙和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：201401431），约定透支51300元购买帆牌小型轿车一辆，分36期还款，被告分期向原告支付手续费4869元。同日，被告李健华向原告出具《共同偿债人承诺书》，明确其同意作为被告余世龙的共同债务偿还人，承担共同偿还责任。原告金华市金源汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供《担保承诺函》，为被告余世龙在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：201401431）项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年11月1日，原、被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》，合同约定：由于被告恶意拖欠还款（累计两次或两次以上）没有归还信用卡账户的最低还款额，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行扣划原告交于银行的保证金以偿清被告所欠款项，原告有权直接向被告追偿款项，原告因处理相关事宜而支付的费用（含但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费等）全由被告承担，被告必须按未履行余额的30%支付违约金给原告。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向被告余世龙发放贷款。被告余世龙自2014年12月起未按约履行还本付息、支付手续费的义务，并已超过三期。原告于2016年1月13日前向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为被告垫款54200元。
本院认为，原告金华市金源汽车销售服务有限公司为被告余世龙因购车需要而产生的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，在被告余世龙未能按约还款，并由原告承担保证责任后，原告有权依据双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》向被告余世龙追偿。同时，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》亦明确违约金以未履行余额部分的30%计算，故被告余世龙应当按照上述约定向原告支付违约金。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。被告李健华为涉案债务承担共同偿还责任系出于自愿，原告要求其承担共同偿还责任，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余世龙、李健华于本判决生效后十日内共同返还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款54200元，并支付违约金16260元。
二、被告余世龙、李健华于本判决生效后十日内共同支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（已减半收取），由被告余世龙、李健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
申请执行时效二年二〇一六年三月二十九日
代书 记员 孙宇惠
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初84号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月28日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：自1996年起，被告人汪某无证持有土枪一把，用于打猎，2015年11月3日被公安民警依法查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，汪某持有的土枪是“枪支”。
指控认为，被告人汪某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：自1996年起，被告人汪某无证持有一把土枪用于打猎。2015年11月3日该土枪被公安民警依法查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，汪某持有的土枪是“枪支”。
上述事实，有被告人汪某的供述，证人林某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、清单，现场照片，枪支鉴定意见，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年五月三日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1758号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告宋玉兴，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住博白县
被告朱秀连，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住博白县
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告宋玉兴、朱秀莲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告宋玉兴、朱秀莲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告宋玉兴以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元。同日宋玉兴、陈志锋与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为60000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为2.5%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。陈志锋和被告宋玉兴在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款60000元转入被告宋玉兴博白县农村信用合作社联社城厢信用社的账户。被告宋玉兴收到借款后立写《收据》和签署了《还款承诺书》、陈志锋签署了《担保承诺书》交原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息及偿还借款本金给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。被告宋玉兴、朱秀莲是夫妻关系，该借款发生在被告宋玉兴、朱秀莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同偿还。原告放弃对担保人陈志锋的起诉。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告宋玉兴、朱秀莲互负连带清偿责任偿还借款本金60000元及利息给原告，（利息的计算以60000元为基数从借款之日起按月利率2.5%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告宋玉兴居民身份证一份、朱秀莲的居民身份证信息一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实；④人员基本信息一份，证明被告宋玉兴、朱秀莲是夫妻关系；⑤（2017）博婚函字第036号关于查询婚姻登记状况的复函，证明被告宋玉兴、朱秀莲于2015年8月⑥18日离婚的事实。
被告宋玉兴、朱秀莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宋玉兴、朱秀莲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
本院依职权于2017年11月21日询问苏兴松的笔录一份、博白县博白镇官田村民委员会证明一份。
被告宋玉兴、朱秀莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宋玉兴、朱秀莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年7月1日，被告宋玉兴以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元。同日宋玉兴、陈志锋与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为60000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为2.5%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。陈志锋和被告宋玉兴在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款60000元转入被告宋玉兴在博白县农村信用合作社联社城厢信用社的账户62×××58。被告宋玉兴收到借款后立写《收据》和签署了《还款承诺书》、陈志锋签署了《担保承诺书》交原告收执。被告宋玉兴收到借款时立写收据交原告收执。收据载明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币陆万元（60000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。收款人：宋玉兴。2015年7月1日”。被告宋玉兴借款后未按约定支付利息也未偿还借款给原告。经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告宋玉兴于2015年7月1日以做生意资金周转需要为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款60000元的事实清楚，证据充分，有被告宋玉兴借款时立写给原告收执的收据为据。借款后，被告未按约定支付利息及偿还借款给原告，构成违约。被告宋玉兴应承担还本付息的法律责任。原告博白县太通小额贷款有限公司主张被告宋玉兴偿还借款本金60000元合法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金60000元为基数自借款之日起按年利率24%计算为宜。原告放弃对担保人陈志锋的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以认可。本案中，原告主张被告朱秀莲对被告宋玉兴的债务承担连带清偿责任，但原告未能提供相应的证据予以证明被告宋玉兴向原告借款是用于被告宋玉兴、朱秀莲的家庭生活、共同生产经营或者基于被告宋玉兴、朱秀莲夫妻双方共同的意思表示，且被告宋玉兴、朱秀莲已于2015年8月18日离婚。因此，原告主张被告朱秀莲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉兴偿还借款本金60000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告宋玉兴支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算办法：以本金60000元为基数，从2015年7月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告博白县太通小额贷款有限公司对被告朱秀莲的诉讼请求。
案件受理费1300元,由被告宋玉兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘流河
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1899号
原告雷贯峰，男，汉族，1956年11月2日出生，住孟津县。
被告孟津县会盟镇铁炉村村民委员会
法定代表人臧正祥，住孟津县。
原告雷贯峰诉被告孟津县会盟镇铁炉村村民委员会（以下称铁炉村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷贯峰到庭参加了诉讼，被告铁炉村委会经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告雷贯峰诉称，1999年被告建蔬菜大棚工程，原告向被告供应水泥，至当年6月15日，被告共欠13087.5元。被告说暂时没钱，当时出具了欠条，后来无数次向被告讨要无果。被告2007年10月15日给我换了一次手续，证明被告承认欠款，但仍然无钱支付。之后多次讨要，被告以各种理由拖延，无奈申请孟津县会盟镇人民调解委员会调解，被告拒绝参与。现要求被告支付原告水泥款13087.5元及利息28269元（按1%月利率暂计算至2017年6月15日，将来以实际还款日结算利息）；诉讼费由被告承担。
被告铁炉村委会缺席无答辩。
经审理查明：1999年被告铁炉村委会因建蔬菜大棚工程所需，接收原告供应的水泥。至1999年6月15日，被告共欠水泥款13087.5元，给原告出具了欠条。后原告多次向被告讨要，被告于2007年10月15日给原告更换欠条一张，内容：“铁炉村建棚.雷贯峰给大棚拉水泥欠水泥款壹万叁仟另捌拾柒元伍角整。13087.50元，原大棚收料人王永娟，联系人马定周、臧正国，欠款单位铁炉村委会，1999年6月15日，2007年10月15日换票”，加盖“孟津县会盟镇铁炉村村民委员会”印章。2017年4月29日，孟津县会盟镇人民调解委员会出具了“终止调解意见书”，显示终止调解的原因是“多次通知铁炉村村委不参与调解”。后原告向本院起诉。
本院受理此案件后，向被告邮寄送达开庭传票等，因“收件人要求退回”，被告拒收，邮件被退回本院。本院以公告方式向被告送达了开庭传票，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
审理中，原告称：2007年换条子后，多次找臧正祥，也找过臧正祥弟弟臧正国和村会计马定周；后来因臧正祥服刑，又多次找村里的新负责人赵黑孬讨要，赵黑孬答应村里有钱的时候一定支付；以后臧正祥又主持村里的工作，自己又多次找臧正祥和马定周讨要，他们还是说没钱，等村里有了钱就支付；实在要不出来，就向会盟镇人民调解委员会反映，被告拒绝参加调解，无奈才起诉。要求被告从2007年换条子之日按月利率1%计算利息至实际给付之日。
本院认为，被告欠原告水泥款13087.5元一直未付，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚；被告长期不予归还，2007年10月15日更换欠条后仍然一直不付款，系对原告的违约行为。故原告要求被告归还所欠款并支付利息，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告孟津县会盟镇铁炉村村民委员会在判决生效后十日内付给原告雷贯峰13087.5元及利息（利息从自2017年10月16日起，按月利率1%计算至实际付清之日）。
本案受理费883元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年十一月六日
书记员 张翔飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1391号
原告：姚金凤，女，1971年5月2日出生，汉族，住安次区。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人：李润江。
姚金凤与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因原被告庭下达成和解，原告姚金凤于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚金凤撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由原告姚金凤承担。
（此业无正文）
审判员 柴清暄
二�一八年六月二十七日
书记员 孟令大
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1304号
申请执行人张召康，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11348号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初504号
原告：马建军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：田文亮，男，1951年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告马建军诉被告田文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告马建军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回对被告田文亮的起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告马建军负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 晁 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5841号
上诉人（原审被告）：贾健，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
原审被告：王亚娟，女，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原审被告：杨玉龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人贾健因与被上诉人上海鸿得利重工有限公司及原审被告王亚娟、杨玉龙融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贾健向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人贾健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑天衣
审判员 孙 倩
审判员 盛宏观
二〇一八年六月十三日
书记员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9227号
原告：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吴美素，女，1967年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：於泽明，男，1986年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：张红，女，1985年6月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：林灵飞，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：张美良，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市。
原告苏建辉与被告吴美素、於泽明、张红、林灵飞、张美良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏建辉诉讼委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告吴美素、被告於泽明、被告张红、被告林灵飞、被告张美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭提出申请，要求撤回对被告张红、张美良的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美素、於泽明、林灵飞共同偿还原告借款本金26000元，利息4058.67元（按月利率2%计算自2016年12月18日至2017年9月25日止）并继续按月利率2%支付自2017年9月26日至实际给付之日止的利息；后变更诉讼请求为判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币26000元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告吴美素、於泽明、林灵飞因缺资向原告借款30000元，约定月息按3%计算，借款人保证该笔借款用于合法经营，不参与违法活动。若债务人无法按期还款，由债务人承担出借人所垫付的一切诉讼费用等内容。之后，被告支付利息至2016年12月17日，并归还了本金4000元，之后的利息及剩余本金均未支付，原告故诉至本院提出上述诉请。
被告吴美素、於泽明、林灵飞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年9月18日，被告吴美素、於泽明、林灵飞因缺资向原告借款30000元并共同出具借条一份，约定了债务人若无法按期还款则承担出借人所垫付的包括诉讼费在内的一切诉讼费用。后被告归还了本金4000元，尚欠原告借款本金26000元一直未支付。另查明，本案起诉材料中的借条复印件与原告当庭提交的借条原件不一致，借条复印件上“月息按%计算”处为空白，而借条原件上写有“月息按3%计算”，原告苏建辉自认横线上的“3”是其起诉后自己填上去的，本案借款并未书面约定利息。
本案事实有原告身份证复印件、被告吴美素、於泽明、林灵飞身份证复印件、借条原件、借条复印件以及原告的庭审陈述、庭后陈述等证据予以证实。被告吴美素、於泽明、林灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的借条原件中利息部分系原告自行添加形成，本院不予认定；原告提供的其余证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告苏建辉与被告吴美素、於泽明、林灵飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴美素、於泽明、林灵飞于本判决生效后十日内向原告苏建辉偿还借款本金26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费596元，由原告苏建辉负担146元，由被告吴美素、於泽明、林灵飞共同负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁 杰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9227号原告：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：吴美素，女，1967年1月21日出生，汉族，住玉环市。被告：於泽明，男，1986年4月26日出生，汉族，住玉环市。被告：张红，女，1985年6月30日出生，汉族，住玉环市。被告：林灵飞，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。被告：张美良，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市。原告苏建辉与被告吴美素、於泽明、张红、林灵飞、张美良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏建辉诉讼委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告吴美素、被告於泽明、被告张红、被告林灵飞、被告张美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭提出申请，要求撤回对被告张红、张美良的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告苏建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美素、於泽明、林灵飞共同偿还原告借款本金26000元，利息4058.67元（按月利率2%计算自2016年12月18日至2017年9月25日止）并继续按月利率2%支付自2017年9月26日至实际给付之日止的利息；后变更诉讼请求为判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币26000元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告吴美素、於泽明、林灵飞因缺资向原告借款30000元，约定月息按3%计算，借款人保证该笔借款用于合法经营，不参与违法活动。若债务人无法按期还款，由债务人承担出借人所垫付的一切诉讼费用等内容。之后，被告支付利息至2016年12月17日，并归还了本金4000元，之后的利息及剩余本金均未支付，原告故诉至本院提出上述诉请。被告吴美素、於泽明、林灵飞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实如下：2016年9月18日，被告吴美素、於泽明、林灵飞因缺资向原告借款30000元并共同出具借条一份，约定了债务人若无法按期还款则承担出借人所垫付的包括诉讼费在内的一切诉讼费用。后被告归还了本金4000元，尚欠原告借款本金26000元一直未支付。另查明，本案起诉材料中的借条复印件与原告当庭提交的借条原件不一致，借条复印件上“月息按%计算”处为空白，而借条原件上写有“月息按3%计算”，原告苏建辉自认横线上的“3”是其起诉后自己填上去的，本案借款并未书面约定利息。本案事实有原告身份证复印件、被告吴美素、於泽明、林灵飞身份证复印件、借条原件、借条复印件以及原告的庭审陈述、庭后陈述等证据予以证实。被告吴美素、於泽明、林灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的借条原件中利息部分系原告自行添加形成，本院不予认定；原告提供的其余证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告苏建辉与被告吴美素、於泽明、林灵飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴美素、於泽明、林灵飞于本判决生效后十日内向原告苏建辉偿还借款本金26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费596元，由原告苏建辉负担146元，由被告吴美素、於泽明、林灵飞共同负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林必贵人民陪审员  张 宇人民陪审员  李启顺二〇一八年三月二十八日书 记 员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7142号
罪犯李某某，男，1974年12月29日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月13日作出（2014）湖刑初字第231号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，共同赔偿被害人经济损失人民币7100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯李某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯李某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初856号
原告：张维国，男，1965年11月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘佩东，男，1969年6月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告张维国与被告刘佩东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼，被告刘佩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠化肥款13520元；2、判令被告自原告起诉之日起按照月息24%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月间，被告因风景树追肥三次购买原告化肥，因当时无钱给原告出具了欠条。现被告共计欠原告化肥款13520元未付，原告多次追要，被告均以无钱为由拒付。
被告刘佩东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告刘佩东向原告赊购化肥，出具欠条一张，载明赊购化肥数量为112袋，单价80元/袋。同年5月12日，被告刘佩东向原告赊购化肥15袋，出具欠条一张，载明单价80元/袋，共计欠款1200元。同年7月，被告刘佩东再次向原告赊购化肥，并出具欠条一张，该欠条载明赊购尿素42袋，未注明单价及欠款总额。经庭审询问,原告称化肥均80元/袋。原告起诉后，被告支付货款4000元。
本院确认的以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告清偿货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。对于2016年7月赊购的化肥，欠条中未载明单价，原告要求被告按照之前欠条约定价格支付货款，合乎常理，本院予以支持。经审查，被告刘佩东欠原告货款金额共计13520元（80元/袋×112袋+80元/袋×15袋+1200元+80元/袋×42袋），扣除被告已支付的4000元，被告尚应支付原告货款9520元。原被告双方未在欠条中约定欠款利息，故原告要求被告按照月利率24%支付欠款利息无事实及法律依据，对被告主张的利息自原告起诉之日（2018年1月23日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘佩东未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佩东向原告张维国支付化肥款9520元；
二、被告刘佩东向原告张维国支付欠款利息，该利息以9520元为基数，自2018年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告张维国的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 胡淑锋
二〇一八年二月六日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张文丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2442号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黄启荣，男，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄启荣信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以黄启荣已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3971号
申请执行人：王英，女，1981年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：重庆市永川区朝舜装饰材料经营部，住所地：重庆市永川区渝西支路25号3幢附35号门面，统一社会信用代码91500118MA5U60RG9X。
投资人：朱云钊，经营者。
被执行人：朱云钊，男，1970年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人王英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6940号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区朝舜装饰材料经营部、朱云钊买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区朝舜装饰材料经营部、朱云钊支付货款2800元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款2800元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已将被执行人重庆市永川区朝舜装饰材料经营部、朱云钊纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3971号申请执行人：王英，女，1981年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：重庆市永川区朝舜装饰材料经营部，住所地：重庆市永川区渝西支路25号3幢附35号门面，统一社会信用代码91500118MA5U60RG9X。投资人：朱云钊，经营者。被执行人：朱云钊，男，1970年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6940号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区朝舜装饰材料经营部、朱云钊买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区朝舜装饰材料经营部、朱云钊支付货款2800元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款2800元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已将被执行人重庆市永川区朝舜装饰材料经营部、朱云钊纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1429号
原告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李鑫，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程建军诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序审理。案在审理中，原告程建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告程建军撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告程建军负担。
审判员 江京红
二〇一八年五月七日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2972号
原告：雷静，女，汉族,1993年3月2日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：李兴全，男，汉族，1966年3月30日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告雷静诉被告李兴全共有纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷静及其委托代理人金贵仁、李霞，被告李兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷静提出如下诉讼请求：要求李兴全归还补偿款161600元；诉讼费由李兴全承担。事实和理由：雷静与李兴全的儿子李云鹏原系夫妻关系。雷静和李云鹏结婚后将户口迁至重庆市北碚区施加梁镇xx村xx组xx号李云鹏家中，该户的户主系李云鹏父亲李兴全。2018年年初，xx村xx组被政府征地开发，全家共获得808000元的补偿款，其中有雷静的补偿款161600元在李兴全处。
被告李兴全辩称：808000元的补偿款是由李兴全领取的。雷静与李云鹏结婚后生育了李某某；在李某某小的时候雷静就走了，没有尽到做母亲的职责，都是李兴全在养孩子，现在已经5岁多了；现在雷静和李云鹏已经离婚，每月应该支付孩子的抚养费500元，李兴全要求一次性给完；同时，雷静借李兴全母亲的20000元，应当归还。先把上述钱的事情解决后，再谈补偿款。
经审理查明：雷静与李兴全的儿子李云鹏原系夫妻关系，雷静和李云鹏结婚后将户口迁至重庆市北碚区施加梁镇xx村xx组xx号李云鹏家中，该户的户主系李云鹏父亲李兴全。2018年1月7日，李兴全与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订北碚区征地人员货币安置住房协议，双方约定北碚区人民政府实施城市规划，征收北碚区施加梁镇xx村xx组全部集体土地。李兴全户共有李兴全、李某某、王秀、雷静、李云鹏五人为安置对象。其中，住房安置款为每人126000元，合计630000元；搬家补助费为一户3000元；搬迁奖励费为每人2000元，合计10000元；货币安置奖励费按照安置面积（5人150平方米）计算为60000元；购房补助费按照安置面积（5人150平方米）计算为90000元；搬迁补助费每人3000元，合计15000元，上述共计808000元。目前该款已经支付给李兴全。
上述事实，有货币安置住房协议、民事调解书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。李兴全作为户主，在领取了住房安置款等款项后应当将雷静个人所得部分161600元返还给雷静。关于被告提出的应当一次性支付完李某某的抚养费以及偿还李兴全母亲借款的抗辩理由，均系另一法律关系，不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李兴全于本判决生效之日起十日内返还原告雷静住房安置款等共计161600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告李兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年五月二日
书记员 秦怡靓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初685号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初685号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2746号
原告：泗阳县众兴镇姚圩居民委员会，住所地泗阳县众兴镇姚圩居委会。
法定代表人：姚安，该居委会主任。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘福良，男，1972年12月31日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县众兴镇姚圩居民委员会与被告刘福良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告泗阳县众兴镇姚圩居民委员会于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县众兴镇姚圩居民委员会自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告泗阳县众兴镇姚圩居民委员会撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告泗阳县众兴镇姚圩居民委员会负担。
审判员 赵文青
二〇一八年六月四日
书记员 戈杉杉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初57号
原告：刘某某，女，1966年1月15日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
被告：陈某某，男，1954年3月27日出生，汉族。住址：台湾地区台北市。
原告刘某某与被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告陈某某经他人介绍相识，并于2015年2月9日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查德明，原告刘某某与被告陈某某经他人介绍相识，并于2015年2月9日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告陈某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告陈某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告陈某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
诉讼费用300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告陈某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 全裕贞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审536号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人周刚，男，1980年3月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人崔丽梅，女，1986年2月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第629号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第629号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第629号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第629号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审536号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周刚，男，1980年3月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人崔丽梅，女，1986年2月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第629号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第629号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第629号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第629号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3291号
原告王永生，男，汉族，1962年4月20日生，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告陈志强，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告王永生因与被告陈志强劳务合同纠纷一案，王永生于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2017年11月8日向陈志强公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2018年1月25日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王永生的委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，被告陈志强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永生诉称，陈志强承包长垣县开宇国际城小区的15号楼建设工程，王永生为其提供劳务，该工程完工后，陈志强押王永生劳务工资款70000元，称是质保金，于2015年2月11日为王永生打一欠条。当时陈志强承诺一年后给付70000元。现该工程已完工多年，该楼商品房已全部出售，且购房者全部入住。王永生多次向陈志强催要70000元劳务款，陈志强同意给付，但一直推拖不予支付。现要求陈志强支付李永生劳务款70000元，并承担本案诉讼费用。
陈志强未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：王永生要求陈志强偿还劳务款70000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，王永生向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，据此证明陈志强欠王永生保证金70000元的事实成立。2、证人王某、刘某当庭证言，据此证明陈志强承包长垣县开宇国际小区15号楼建设工程，王永生清包陈志强工程的事实。
陈志强未质证，未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王永生提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人提供的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：陈志强承包长垣县开宇国际小区15号楼建设工程，王永生清包陈志强的工程。工程结束后，经结算，陈志强欠王永生质保金70000元，于2015年2月11日向王永生出具证明一份，内容显示“证明今欠15＃质保金柒万元正（70000）陈志强2015年2月11日”；王永生称陈志强从应当给付的工程款中扣除的金额作为质保金，陈志强一年后给付。后经王永生多次催要，陈志强一直推拖拒不偿还，为此，王永生诉讼来院，要求陈志强支付劳务工资款70000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王永生以清包方式给陈志强提供劳务，有证人王某、刘某为证；工程结束后，陈志强共欠王永生70000元未支付，王永生称陈志强所欠属劳务工资款，但证明条注明是质保金，因王永生为陈志强提供劳务清包业务，陈志强所欠劳务工资作为质保金从工程款中扣除，依法无据，且陈志强一直推拖未支付，属违约行为，故王永生要求陈志强支付劳务工资70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志强于本判决生效之日起十日内支付王永生劳务工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 硕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00731号
原告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：朱林芳，经理。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武云彪，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司与被告武云彪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月21日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00731号
原告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司。住所地安徽省利辛县文州路交通南巷***号。组织机构代码75297269-7。
法定代表人：朱林芳，经理。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武云彪，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司与被告武云彪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月21日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 李梦佳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初165号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年11月30日出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告刘少杰，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告刘少杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年6月1日，原告与被告阳泉市志远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对居馨丽景苑小区进行物业管理。被告于2010年7月12日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费499.12元、二次加压费221.83元，被告至今尚欠缴物业费2873.79元（2011年7月12日至2017年4月15日，41.59元/月×69月+1.36元/天×3天）、二次加压费1277.61元（2011年7月12日至2017年4月15日，18.48元/月×69月+0.6元/天×3天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费2873.79元，二次加压费1277.61元，物业费滞纳金11344.8元。以上共计15496.20元。
本院认为，因原告不能提供被告刘少杰准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初151号
原告：郭明飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：赵利刚，男，汉族，住洛宁县。
被告：潘新伟，男，汉族，住洛阳市偃师市，系洛阳市宜阳建安工程有限公司洛宁项目经理。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧。
法定代表人：李备振。
原告郭明飞诉被告赵利刚、潘新伟、洛阳市宜阳建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭明飞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明飞撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告郭明飞负担。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：金小刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 ：张丹妮
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执631号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：孟祥龙，1984年10月20日生，汉族，圣水支行支行长，住柳河县柳河镇。
委托代理人：姜海华，男，1969年9月10日生，汉族，圣水支行客户经理，住柳河县柳河镇。
被执行人：史永胜，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住住柳河县圣水镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人史永胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人史永胜履行（2016）吉0524民初1892号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人史永胜发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人史永胜违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人史永胜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人史永胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执631号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：孟祥龙，1984年10月20日生，汉族，圣水支行支行长，住柳河县柳河镇。委托代理人：姜海华，男，1969年9月10日生，汉族，圣水支行客户经理，住柳河县柳河镇。被执行人：史永胜，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住住柳河县圣水镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人史永胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人史永胜履行（2016）吉0524民初1892号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人史永胜发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人史永胜违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人史永胜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人史永胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月二日书记员 孙艺博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保30号
申请人:闫志峰，男，汉族，1988年11月4日出生。
被申请人：河南大千投资有限公司。
被申请人：楚广军，男，汉族，1981年3月24日出生。
2014年7月7日，被申请人楚广军以被申请人河南大千投资有限公司的名义向申请人闫志峰借款100万元，并出具了借据，约定了借款利息及借款期限。借款到期后，后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人楚广军在郑州市中级人民法院的拍卖款158万元。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人楚广军在郑州市中级人民法院的拍卖款158万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 靳晨阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7406号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈世，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈世物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7406号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：陈世，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈世物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27721号
原告徐卫国，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥，总经理。委托代理人瞿秀梅，女。委托代理人张妹，女。原告徐卫国与被告上海生南实业发展有限公司(以下至判决主文前简称生南公司)所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐卫国、被告生南公司委托代理人瞿秀梅、张妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫国诉称，2011年9月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告将上海市浦东新区惠南镇拱极东路3038弄6幢(1-5层全幢)房屋(上海市房地产权证登记地址为上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX弄XXX号，上述房屋以下至判决主文前简称涉讼房屋)以1,000万元(人民币，下同)价格出让给原告，建筑面积为1508平方米，同年9月8日、9月14日原告分两次付清了上述房款。嗣后，被告将涉讼房屋交付原告，之后原告入住涉讼房屋至今。原、被告双方在《房屋买卖合同》中约定被告承诺于2013年9月15日后最多不超过2个月完成涉讼房屋过户手续，但至今被告仍未履行上述义务，故起诉要求确认涉讼房屋归原告所有，由被告协助原告办理涉讼房屋过户手续。被告生南公司辩称，原告所述事实属实，但涉讼房屋有抵押贷款及司法查封，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告将涉讼房屋以1,000万元价格出让给原告，并约定由原告于2011年9月9日前支付购房款500万元，9月15日前支付购房款500万元，被告于2011年9月15日前将涉讼房屋交付原告，被告承诺于2013年9月15日后但最多不超过2个月完成协助原告办理涉讼房屋权利人变更手续，在办理变更手续时，原、被告各自承担交易之相应费用。上述合同另约定了其他事宜。同年9月8日、9月14日原告分别支付被告房款500万元、500万元，合计1,000万元。嗣后，被告将涉讼房屋交付原告，之后原告入住涉讼房屋至今。另查明，涉讼房屋现登记在被告名下，建筑面积为1475.19平方米，尚有银行贷款未还清，因被告涉及诉讼案件执行，导致涉讼房屋被查封。以上事实由原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖合同》一份、中国工商银行个人业务凭证二份、被告提供的房地产权证等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告已付清涉讼房屋房款，并入住涉讼房屋至今，被告理应按约及时履行涉讼房屋过户手续，但涉讼房屋现因被告对外负有债务而查封，导致本院无法对涉讼房屋进行确权，涉讼房屋也无法办理产权过户手续，原告可待涉讼房屋撤销查封后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1652号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人祝德华，男，1980年11月29日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人许友延，女，1984年10月19日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第336号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第336号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢86号
申请执行人王晓辉，住辽源市。
被执行人中国电信股份有限公司辽源分公司。
本院在执行王晓辉与中国电信股份有限公司辽源分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了本院生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市人事争议仲裁院（2016）37号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十日
书记员 秦绍方
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执192号之三
申请执行人邓远广，男，1965年4月21日出生，汉族，住钟祥市，
申请执行人邓贻林，男，1929年2月8日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人王训喜，男，1947年10月24日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人王明，男，1985年10月14日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人蔡志业，男，1978年9月9日出生，汉族，住钟祥市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初2862号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志业、王明、王训喜履行赔偿义务，但被执行人蔡志业、王明、王训喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王训喜在金融机构的存款8816.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 严楚东
二〇一八年五月七日
书记员 孙文君