徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初872号
原告徐州市君恒养殖有限公司，住所地徐州经济技术开发区吴楼村公路南。
法定代表人王明伟，该公司总经理。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人康秀强，该公司职工。
被告宿迁市华亿塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河朱大兴坞墩。
法定代表人仝润生，该公司总经理。
被告仝润生。
原告徐州市君恒养殖有限公司诉被告宿迁市华亿塑业有限公司、仝润生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐州市君恒养殖有限公司（以下简称君恒公司）的委托代理人夏斯玉、康秀强到庭参加诉讼，被告宿迁市华亿塑业有限公司（以下简称华亿公司）、被告仝润生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君恒公司诉称：2016年2月10日，原告因生产需要与被告华亿公司签订了《塑料托板购销协议》，该协议约定被告华亿公司向原告供应塑料托板2300张，规格为长1100mm，宽950mm，厚23mm，每张110元，合同总货款为253000元，约定定金为95000元（被告华亿公司原应退给原告的货款55000元抵做定金），合同生效后15天内交付。合同签订后，原告支付定金40000元和货款60000元，但被告华亿公司至今未将货物送到原告的场地，延误原告正常生产经营，给原告造成严重的经济损失。经原告多次催要，被告华亿公司仍不履行，为此，原告要求解除合同。因被告华亿公司为一人有限公司，股东为被告仝润生，其个人资产与被告华亿公司混同，故其应对被告华亿公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请：1、判令原告与被告华亿公司解除2016年2月10日签订的《塑料托板购销协议》，退还货款105000元；2、判令被告华亿公司双倍返还定金，共计100000元；3、判令被告仝润生对被告华亿公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华亿公司、仝润生在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告君恒公司（合同乙方、购货单位）与被告华亿公司（合同甲方、供货单位）签订有《塑料托板购销协议》一份，约定原告向被告华亿公司购买2300张规格为长1100mm、宽950mm、厚23mm的塑料托板。该合同第四条约定被告华亿公司应在合同生效之日起15天内将货物运输至原告生产场地；第五条约定双方法人代表或代理人签字后即日合同生效，君恒公司应在合同签订后支付定金“肆万整加伍万伍仟元整总计玖万伍仟元整【40000+55000总计95000+60000总计155000】”；第六条第1项约定产品价格为110元每张，总货款合计253000元。该合同第六条第2项打印有“货款结算：乙方需在甲方发货前把货款全额付清”，但已用黑笔划去并印有指印。合同其他条款对产品质量验收标准等事项进行了约定，并于合同第十二条约定“甲方暂定预放叁佰张托板于乙方场地一年后乙方支付于甲方……”。该份合同尾部双方均注明日期为2016年2月10日，甲方签章处有被告华亿公司印章及仝润生签字，乙方签章处有原告公司印章及经办人朱某签字。
被告仝润生于2016年2月10日向原告出具收条一张，其上载明“今收到承兑壹拾万元整另收到伍万伍仟元现金。收款人：仝润生2016年2月10日”。被告仝润生于2016年3月17日出具欠条一张，其上载明“今欠到康秀强现金贰拾万元整（200000-）如托板于2016年3月18日晚未到，此欠条有效。借款人：仝润生××2016年3月17日。托板于2016年3月31日2300张托板送齐如未即时送齐欠条仍然有效”。
另查明，原告与被告华亿公司于2015年2月28日签订有《塑料托板购销协议》一份，约定原告向被告购买2000张塑料托板，总货款190000元。
还查明，原告委托代理人康秀强系原告公司股东。被告华亿公司系2008年成立的自然人独资的有限责任公司，股东/发起人为仝润生，无工商登记变更信息。
现原告认为被告华亿公司未及时履行交货义务，主张解除合同、退还货款、双倍返还定金。庭审中，原告自认被告华亿公司向其交付了200张托板，主张合同中手写字体及指模均为被告仝润生的，包括第四条约定的定金“肆万整加伍万伍仟元整总计玖万伍仟元整”。关于该定金约定，原告于庭审中主张系双方先约定的40000元定金，后来被告欠原告上一份合同的退货款55000元，被告也同意作为定金，所以定金是95000元。同时，原告认为定金95000元已超过总货款的20%，故按照定金50000元主张权利。
以上事实有原告提供的《塑料托板购销协议》原件两份、收条原件一份、原告企业电子档案一份、欠条原件一份、被告华亿公司全国企业信用信息打印件一份以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，合同自解除通知到达对方时解除。本案中，双方于2016年2月10日签订的《塑料托板购销协议》中约定交货期限为合同生效之日起15天，而合同已于签订当日生效，故被告华亿公司应于2016年2月25日前交付货物。根据原告所举证据及庭审陈述，原告已在上述交货期限届满后催告被告华亿公司交付货物，但被告华亿公司仅于2016年3月19日安排托运公司向原告交付200张托板，未及时交付全部货物，故原告有权解除合同。原告诉至本院，诉状中主张解除该合同，本院向被告华亿公司有效送达诉状副本后，可视为原告要求解除合同的通知已到达被告华亿公司，故合同已解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告所举证据，可以认定原告已向被告华亿公司支付155000元。原告主张其中50000元为定金，已付货款为105000元，并主张被告华亿公司交付的200张托板存在质量问题不能使用，要求退还全部货款105000元。虽然原告未举证证明被告华亿公司交付的200张托板存在质量问题不能使用，但本院结合2016年2月10日签订的《塑料托板购销协议》第十二条约定的“甲方暂定预放叁佰张托板于乙方场地一年后乙方支付于甲方……”，认为被告华亿公司交付的200张托板应为该条约定的预放于原告处的托板，且付款期限未届满。故原告在主张解除合同的同时，可以主张被告华亿公司退还全部货款105000元。关于已交付原告的200张托板，被告华亿公司可自行从原告处收回，本案不予理涉。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同从实际交付定金之日起生效；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，根据原告所举证据，可以证明原告已在签订2016年2月10日的《塑料托板购销协议》当日按约定实际交付被告华亿公司定金95000元，但被告华亿公司未按约定履行交付货物的义务，故原告有权主张双倍返还定金。原告按照定金50000元，主张被告华亿公司双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告华亿公司系被告仝润生独资的一人有限责任公司，被告仝润生未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告仝润生对被告华亿公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
被告华亿公司、被告仝润生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐州市君恒养殖有限公司与被告宿迁市华亿塑业有限公司于2016年2月10日签订的《塑料托板购销协议》已解除；
二、被告宿迁市华亿塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市君恒养殖有限公司返还货款105000元，并双倍返还定金100000元，合计205000元；
三、被告仝润生对被告宿迁市华亿塑业有限公司的上述205000元债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5095元（原告已预付），减半收取2548元，由被告宿迁市华亿塑业有限公司、仝润生负担，随案款一并给付原告徐州市君恒养殖有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 马文娜