河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3842号
原告李丽，女，汉族，1964年6月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李君，女，汉族，1970年11月14日出生，住郑州市。
被告王誉，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省获嘉县。
被告孔无敌，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省济源市。
被告武汉高精尖科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道204号中环新天地603室。
法定代表人杜亚雷，总经理。
原告李丽诉被告王誉、孔无敌、武汉高精尖科技有限公司（以下简称高精尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告代理人李君、被告孔无敌到庭参加诉讼。被告王誉、高精尖公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原被告四方签订《借款合同》，合同约定被告王誉因资金周转困难向原告李丽借款30万元，约定利息为月息1.5%，借期两个月。由被告孔无敌、被告高精尖公司作为担保人承担连带责任。原告于当日用网银转账的方式将30万元本金转入被告王誉账户，合同履行期间，被告无故停止付息，借款到期后拒不偿还债务。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告王誉偿还原告李丽借款30万元及利息49500元（利率按月息1.5%自2014年9月起计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日）；2、被告王誉支付原告李丽违约金33000元（按日0.2%自2014年9月1日起至实际还款之日，暂计算至起诉之日）；3、被告孔无敌、高精尖公司承担连带还款责任。
被告孔无敌辩称：1、答辩人在科技招商引资过程中对王誉不守信用、逃避责任，且携款15万元失去联系一事已报公安机关备案，请求公安机关侦查嫌疑人王誉犯诈骗罪的经济案件。请求法院在公安机关侦查完毕后再立案处理民事纠纷。2、状告答辩人应到答辩人所在地的人民法院立案。3、答辩人见到王誉借款当天，先还借款人当月本金及利息不合适。2014年8月5日中午，王誉借李丽30万元，预先偿还本金及利息1.8万元不该在以后的月息中加算利息，应扣除后再算。4、答辩人承担连带责任前，应当在法院执行完王誉个人财产及高精尖公司及郑州誉名科技公司的股份后，才承担连带责任。5、答辩人作为科技管理的公职人员，负责本地的科技招商引资引技工作，为了招引王誉鼓吹的互联网+的核心技术，答辩人通过科技部创新驿站郑州工作站负责人，本想引入科技风投进行股权投资，没成想弄巧成拙，在招商引资的压力和借款人的诱使下，稀里糊涂的在担保人处签了字并按了手印。王誉失去联系后，答辩人通过多种方式联系王誉，并积极为原告提供王誉的财产信息，努力挽回原告损失。
被告王誉、高精尖公司均未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证人高磊出庭作证、借款合同一份、借据一份、银行转账明细6份、收据一份、不可撤销担保函两份、股东会决议一份，证明原告与被告王誉签的有借款合同，被告孔无敌、高精尖公司是担保人，借款已实际履行。
被告孔无敌针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证人证言无异议，但当时是风投，不是借款；借款合同确实是我签的；对借据、银行转账明细无异议，但是我当时是谈风投的，当时稀里糊涂签的借款，被告王誉已经把第一个月18000的利息现金支付给原告；对收据不是我收的钱，收据是王誉出具的；对两份担保函无异议；对股东会决议不清楚。
三被告均未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
1、2014年8月5日，原告李丽（××）、被告王誉（借款人）、孔无敌（担保人）、高精尖公司（担保人）签订借款合同一份，约定被告王誉向原告借款30万元，期限两个月，自2014年8月5日至2014年10月4日，月利率1.5%，如逾期偿还本金及利息，应另行支付日0.2%的违约金。被告孔无敌、高精尖公司对借款合同项下的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。被告王誉在借款人处签名按手印，被告孔无敌在自然人担保处签名按手印、公司担保处由王誉以股东名义签名按手印。
2、2014年8月5日，被告王誉向原告出具借据一份，载明：“今借到李丽人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借期自2014年8月5日至2014年10月4日，利率按《借款合同》约定执行。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按《借款合同》约定如期偿还借款本息。2、保证人自愿在保证期间承担连带保证责任。3、抵押人自愿以抵押物承担清偿借款本息的责任。4、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。5、与本《借据》相粘连的《借款合同》与本《借据》同时执行。6、我们认可本《借据》经公证证明即为具有强制执行效力的债权文书，若债务人未能按《借款合同》约定偿还本息我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。”债务人王誉签名按手印，保证人孔无敌签名按手印。
3、2014年8月5日，原告通过银行转账方式向《借款合同》约定的账号内转款共计30万元。当日，被告王誉向原告出具收据一份，载明：“今收到李丽（现金/转账）人民币（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00元）。此收据为借据附件。”被告王誉在收款人处签名按手印。
4、2014年8月5日，被告孔无敌、被告王誉（以高精尖公司股东名义）分别向原告出具不可撤销担保函一份，对原告于同日出借给被告王誉的30万元借款承担连带保证责任。被告孔无敌在担保人处签名按手印。被告王誉在股东签字处签名按手印。
本院认为，债务应当清偿。被告王誉向原告李丽借款30万元的事实有《借款合同》、借据、收据及银行交易记录等为证，本院予以确认。被告王誉未按时偿还借款本息，导致本案纠纷，应当承担相应责任。被告孔无敌作为连带保证责任人，应当承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王誉追偿。借款合同及担保函上均无被告高精尖公司签章及其法定代表人签名，仅有被告王誉以股东名义签名，认定该公司为担保人依据不足。原告要求被告高精尖公司承担连带清偿责任，本院不予支持。关于借款利息问题，借款时已约定按月息1.5%计息，原告该要求合理，本院予以支持。关于违约金问题，借款合同虽约定被告应自逾期之日起向原告另行支付每日0.2%逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。另根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息。故原告主张的违约金亦为利息损失，其主张的利息及违约金总额超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告孔无敌辩称被告王誉涉嫌诈骗，法院应在公安机关侦查完毕后再立案处理民事纠纷，但其未提交公安机关已予刑事立案的证据，对该辩称意见，本院不予采信。被告孔无敌又辩称本院无管辖权，应由其住所地法院管辖，但未在提交答辩状期间提出，且根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”贷款方即出借方，原告李丽为贷款方，其住所地为郑州市××区，合同履行地应确定为郑州市××区，故本院有管辖权，对该辩称意见本院不予采信。被告孔无敌另辩称被告王誉已经把第一个月18000元的利息现金支付给原告，原告不予认可，被告孔无敌未提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采信。被告孔无敌再辩称其承担连带责任前，应当在法院执行完被告王誉个人财产、高精尖公司及郑州誉名科技公司的股份后，才承担连带责任。因被告孔无敌系连带保证责任人，依照法律规定，债权人可直接向其主张，该辩称意见于法无据，本院不予采信。被告孔无敌还辩称30万元是风投不是借款，当时稀里糊涂签的借款合同，被告孔无敌作为成年人，应当具备基本常识和判断能力，且无证据证明其在受到胁迫下做出意思表示，故对该辩称意见，本院亦不予采信。被告王誉、高精尖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王誉于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款人民币30万元并支付利息、违约金（本金30万元，自2014年8月5日至2014年10月4日按月息1.5%计算利息；本金30万元，自2014年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息及违约金至实际清偿之日止）。
二、被告孔无敌对上述第一项承担连带清偿责任。被告孔无敌承担保证责任后，可向被告王誉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元、公告费560元，由被告王誉、孔无敌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 张素萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 歌