湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00807号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人黄索宇，该公司职工。
被告陈宇泉。
被告刘元秀（陈宇泉之妻）。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称望城农商行）与被告陈宇泉、刘元秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望城农商行委托代理人黄索宇到庭参加诉讼，被告陈宇泉、刘元秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望城农商行诉称，2013年5月15日，原告与被告陈宇泉签订借款借据、（1801041000）借字［2013］第0515001号借款合同，贷款金额为人民币贰拾捌万元整（￥280,000.00），借款月利率8.5‰，借款期限为十一个月，贷款用途为以贷还贷，逾期利率按合同约定利率加付30%。2010年4月7日，陈宇泉与湖南望城农村合作银行签订了最高额抵押权合同，以陈宇泉所有的湘望城机××××号船舶为陈宇泉在高叶塘支行的贷款提供抵押担保。陈宇泉取得贷款后并未依约偿还利息和本金，经原告多次催促，截至2015年4月21日，被告陈宇泉仍欠本金28万元，利息30437.25元。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告陈宇泉、刘元秀立即偿还贷款本金28万元及利息30437.25元，本息合计310437.25元（计算至2015年4月21日，后段利息按照合同约定另行计算）；2、原告对被告陈宇泉用于抵押的船舶（湘望城机××××号）拍卖、变卖所得价款在所担保的贷款本金28万元及利息、罚息、实现债权的费用享有优先受偿权。
被告陈宇泉、刘元秀未予答辩。
原告望城农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、省银监局关于我行开业的变更批复，拟证明原告主体资格；2、被告及担保人身份证复印件，结婚证复印件；3、贷款申请报告1份、借据1张、借款合同1份；4、担保合同1份、共同借款人承诺书1份、抵质押承诺书。
被告陈宇泉、刘元秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的4组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年4月7日，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行（贷款人）与陈宇泉（借款人）签订了编号为（20100407001）高借字（高叶塘）第（0703）号《最高额借款合同》，该合同约定：自2010年4月7日起至2014年4月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过50万元的贷款，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，陈宇泉与湖南望城农村合作银行签订《最高额抵押权合同》，承诺以陈宇泉所有的湘望城机××××号船舶为陈宇泉最高额抵（质）押贷款50万元提供担保，担保范围包括主合同约定的债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，担保期限自2010年4月7日起至2014年4月7日止，并于同日在长沙市海事局办理了抵押登记。
2013年5月15日，陈宇泉与望城农商行高叶塘支行签订编号为（1801041000）高借字2013第0515001号《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为28万元，借款期限为11个月，月利率为8.5‰，用途为以贷还贷，自借款实际提款日起按日计息，按月结息，日利率计算方式为：日利率=月利率×12/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2013年5月13日，刘元0秀向望城农商行高叶塘支行出具《共同借款人承诺书》。合同签订后，望城农商行高叶塘支行随即向陈宇泉发放了贷款28万元。借款后，陈宇泉按期归还了自2013年5月15日起至2014年6月20日止的利息，此后，被告开始拖欠借款利息未还，自2014年6月21日至2015年4月21日，被告拖欠逾期利息30437.25元。因陈宇泉未按期偿还借款本息，2015年5月，原告向本院起诉，酿成本案纠纷。
另查明，2012年3月23日，湖南望城农村合作银行更名为湖南望城农村商业银行股份有限公司，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行系湖南望城农村商业银行股份有限公司下辖分支机构。
本院认为，原告望城农商行与被告陈宇泉签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。刘元秀作为共同借款人，亦应当按照承诺承担共同偿还借款本金及利息的责任。借款到期后，陈宇泉未按期归还借款，已经构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，自2014年6月21日至2015年4月21日，累计拖欠利息304天，逾期利息31352.53元，计算方式（贷款本金28万元×8.5‰/30天×1.3×304天），自2015年4月22日至实际清偿日止，其逾期利息按合同约定另行计算；故对原告要求被告支付利息30437.25元及自2015年4月22日至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈宇泉为本次借款提供最高额50万元的抵押担保，原告与被告签订的《个人借款合同》未超过50万元，因被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告主张对陈宇泉用以抵押的船舶拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇泉、刘元秀在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息30437.25元，本息共计310437.25元，并自2015年4月22日起按合同约定支付逾期利息；
二、原告湖南望城农村商业银行股份有限公司对被告陈宇泉所有的（产权证号为湘望城机××××号）船舶依法处置所得的款项在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957元，保全费2072元，合计8029元，由被告陈宇泉、刘元秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 易煜群
人民陪审员 邓 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。