河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3499号
原告：乔党利，女，汉族，1977年8月11日生，住河南省伊川县。
被告：刘媛媛，女，汉族，1977年12月27日生，住河南省伊川县。
委托代理人：徐爱国、翟智峰，河南开物律师事务所律师。特别授权。
原告乔党利诉被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔党利,被告刘媛媛及其委托代理人徐爱国、翟智峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔党利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款70000元；并按约定利息，月息二分承担利息（期限自2014年11月12日至该款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金向原告借款，2014年11月12日，被告刘媛媛借原告现金70000元，并约定月息二分，被告给原告出具借条一张，而后，虽经原告多次向其讨要，被告均以无钱为由一再推拖拒不偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院。
被告刘媛媛辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。
1、答辩人系人民教师，根本不存在做生意的行为，而被答辩人诉称答辩人因做生意缺乏资金而借其70000元现金是不真实的，纯属虚构。答辩人从未收到过被答辩人交付的任何现金，被答辩人也没有证据显示其给答辩人交付过现金。
2、被答辩人的款项实际上是其通过银行转账方式支付至答辩人丈夫胡要峰账户用于在陕西安捷投资管理有限公司投资理财，而并非支付给答辩人。（胡要峰系陕西安捷投资管理有限公司股东）。
3、虽然答辩人给被答辩人出具了借条，但答辩人与被答辩人并非借贷关系。实际上是被答辩人主动要求答辩人在陕西安捷投资管理有限公司投资理财，答辩人与被答辩人实属被动介绍理财关系，而非答辩人的个人借款。
二、被答辩人的款项均投入至陕西安捷投资管理有限公司，且利息均是陕西安捷投资管理有限公司支付的。陕西安捷投资管理有限公司及胡要峰现因涉嫌非法集资犯罪已被刑事立案，而被答辩人投资理财的行为本身也涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法应当裁定驳回被答辩人的起诉。
三、被答辩人起诉已超过了两年的法定诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。
综上所述，请求法院驳回被答辩人起诉，以维护答辩人的合法权益。
原告乔党利为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1、2014年11月12日被告刘媛媛为原告乔党利出
具的借条一份，用以证明被告向原告借款7万元，并约定借款月利率2%的事实。
证据2-1、2015年4月7日原告向被告出具的收条一份；
证据2-2、2015年12月28日原告向被告出具的收条复
印件一份（原件在被告刘媛媛处保存），用以证明被告刘媛媛在借款后于2014年4月7日和2015年12月28日分别偿还原告4000元和7000元的事实。
被告刘媛媛对原告提交证据的质证意见为：对证据1、借条虽然为被告书写，但双方并不存在基础的借贷关系，当原告向被告丈夫胡要峰银行帐户转账之后，被告才向原告出具的借条。被告从未收取任何现金。并且原告的转账也不是7万元，因为月利率2%，即一个月利息1400元系提前扣除的。借条上载明“如有急用请提前预约”，恰恰证明本案所涉款项用在胡要峰及陕西安捷投资管理有限公司处，被告并未接到任何现金。
对证据2-1、真实性没有异议，即2015年4月7日原告将被告堵在家中，被告无奈从别处借钱4000元现金还给原告，且该证据至少证明本案借款本金由7万元变为66000元。
对证据2-2、虽然为复印件，但被告也认可，即证明2015年12月28日被告被原告等6、7个人堵在学校的办公室，被告从别处借的现金支付给原告。
综合质证，被告从未收取过任何现金，但却以现金的形式向原告支付过本金。
被告刘媛媛为支持自己的辩解向法庭提交如下证据：
证据1、西安市雁塔区人民检察院的起诉书一份，用以证明被告丈夫胡要峰以涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉，现案件并未审结。原告所诉的款项包括在该刑事案件所涉的集资款中。
证据2-1、刑事卷宗中的鉴定意见书（复印件）一份（共19页，其中第13页显示），用以证明胡要峰曾向原告还款108800元。
证据2-2、刑事卷宗中胡要峰民生银行部分流水记录两份（复印件），用以证明被告丈夫胡要峰，分别于2014年12月12日、2015年1月12日向原告分别转账1400元。
综合证明：1、被告丈夫一直向原告的工商银行账户支付利息；2、被告丈夫已经向原告清偿了本案所涉款项；3、本案即使有款项也涉嫌非法集资，根据司法解释规定，本案应当驳回起诉或者中止审理；4、被告从未收取过任何现金，原、被告之间不存在任何借贷关系，只是被动介绍理财关系。当时是原告主动要求将钱放在被告丈夫公司中去的。
证据3、收条一张，用以证明被告于2016年2月6日偿还原告借款本金700元。
原告乔党利对被告刘媛媛提交证据的质证意见为：
对证据1、原件和复印件核对无异。这和我没有关系，当时是被告向我提供的转账账户，我是出借人，至于资金流向我不关系。
对证据2-1、被告提交的向我转款108800元的转账记录和本案无关，这是之前我借给被告的10万元，被告偿还我的钱，和本案借款的7万元没有关系。
对证据2-2、该两份记录是被告偿还我的该笔7万元借款的利息。
对证据3、收条是我书写的，但是当时并未约定的是本金。当时没有说这是本金还是利息，只是说先给我700元。不认可是偿还的借款本金。
经审理查明：2014年11月12日，被告刘媛媛为原告乔党利出具借条一张，上载：“借条，现借到乔党利现金柒万（70000）元整，月息2分，如有急用，请提前预约，借款人：刘媛媛，2014.11.12”，以确认原告之前已经向被告交付的借款。庭审中原、被告双方均认可该笔7万元借款，原告是将借款分两笔分别转入被告指定的收款帐户中的，第一笔转款30000元，第二笔转款是按借款本金70000元，以月利率2%，直接预扣1400元利息后，向被告指定的收款帐户转款38600元，两次共实际转帐交付借款68600元。双方在借条中明确约定借款利率标准为月息2分（即月利率2%），未明确约定还款期限，注明为“如有急用，请提前预约”。借款后，被告分别于2014年12月12日、2015年1月12日向原告支付借款利息1400元、1400元，两次共计支付借款利息2800元。2015年4月7日，被告偿还原告借款本金4000元，原告并为被告出具收条一张，明确载明被告已经偿还原告借款4000元，余欠借款本金66000元整。之后2015年6月30日、2015年12月28日、2016年2月6日，被告又分三次分别偿还原告1000元、7000元、700元，三次共计8700元。该三笔还款，其中2015年6月30日的还款1000元，双方均未提交任何证据，但双方均认可。2015年12月28日和2016年2月6日的还款7000元、700元，原告均为被告出具的有收条，但收条上未明确注明该还款是偿还的借款本金还是支付的借款利息。对此三笔还款，原、被告双方说法不一，原告称这是支付的借款利息，被告称是偿还的借款本金。除上述还款外，被告没有其他还本付息。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并以借款人身份向原告出具借条，原告持被告为其出具的借条向被告主张偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。关于借款本金数额的认定，原、被告双方在庭审中均认可原告在向被告交付借款时直接预扣了一个月借款利息1400元，两次共实际向被告转帐交付借款68600元，按照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金数额应依法认定为68600元。关于借款利率，双方约定的借款利率为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告分三次偿还原告的8700元是偿还的借款本金还是支付的借款利息，对此本院认为，原、被告双方说法不一，且均未提交足以支持自己说法的证据，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案被告分三次偿还原告的8700元应依法认定为利息。基上，被告应偿还原告的借款本金为：实际交付借款本金68600元扣减双方均认可为偿还借款本金的4000元，为64600元。借款利息计算为：对借款本金68600元，自借款之日（2014年11月12日）起至偿还借款本金4000元之日（2015年4月7日）止；对借款本金64600元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照双方明确约定的月利率2%支付借款利息。在履行时扣减被告已支付的借款利息11500元（2800元+8700元）。被告辩称其不是借款人，真正的借款人是陕西安捷投资管理有限公司，被告只是介绍理财关系，但根据原告提交的证据来看，被告是以自己为借款人身份向原告出具的借条，原告向被告交付借款的收款帐户虽非被告本人，但为被告指定的收款帐户，故本案借款人应依法认定为被告。被告还辩称原告的起诉已超过2年的法定诉讼时效，但由于本案借款未明确约定还款期限，不存在债务履行期届满之日超三年未主张权利，且无中止、中断、延长之情形，故被告此辩解，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告乔党利借款本金64600元。并对借款本金68600元，自2014年11月12日起至2015年4月7日止；对借款本金64600元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满借款之日止，均按照月利率2%向原告支付借款利息。在履行时扣减被告已经支付的借款利息11500元。
二、驳回原告乔党利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘媛媛负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年十月十六日
书记员 赛 楠