wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许海峰。委托诉讼代理人：许大伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王后申。一审第三人：李发龙。再审申请人许海峰因与被申请人王后申、一审第三人李发龙债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许海峰申请再审称：许海峰持王后申签字确认的五张收货清单和李发龙出具的债权转让通知书向王后申主张债权，王后申当庭确认了货物价值数额190260元，许海峰的主张有事实和法律依据。王后申提交的2012年9月16日李发龙结算手续，明确注明了结算主体是李发龙与徐州市义鑫升机械有限公司（以下简称义鑫升公司），与王后申没有关系，根据合同相对性不能对抗许海峰。一、二审判决未阐明结算手续与王后申之间的关联性及为何能吸收王后申确认的五张收货清单。据此，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人王后申提交意见称：双方的账已经在2012年结算过，结算后，2012年9月12日之前的手续全部作废。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：许海峰主张其因从李发龙处受让而取得债权并得以向王后申主张权利，就应当举证证明该债权为有效的债权。对此，许海峰虽举证王后申签字确认的五张收货清单和李发龙出具的债权转让通知书，但原债权人李发龙出具的2012年9月16日“结算手续”，明确注明“之前手续全部作废”，而许海峰所持有五张收货清单分别为2011年4月29日、5月3日、8月9日、8月15日、8月18日，均在结算手续出具之前，故该五张收货清单所涉债权债务关系已经包含在结算手续所约定债权中，该五张收货清单不能再作为向债务人主张债权的依据。许海峰称结算手续的结算主体是李发龙和义鑫升公司，与王后申无关，但结算手续为王后申所提交，且为原件，其上载有李发龙签字，却并未出现任何义鑫升公司名称或签章，故许海峰该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，许海峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许海峰的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 雪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第116号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县鲁班镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年2月18日，三台县公安局鲁班派出所接群众匿名举报后，派民警依法在三台县鲁班太林大土村长久页岩砖厂被告人张某某住处搜查出火药枪一支。经查，该火药枪系张某某非法持有。经鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上至一年管制。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年2月18日，三台县公安局鲁班派出所接群众匿名举报后，派民警依法在三台县鲁班太林大土村长久页岩砖厂被告人张某某住处搜查出火药枪一支。经查，该火药枪系张某某非法持有。经鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人张某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年四月八日
书记员 黄 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执68、69号
申请执行人深圳市世恒机械有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区江岭街10号2栋2号，组织机构代码783941754。
法定代表人何跃民，总经理。
委托代理人刘少波，广东金阳律师事务所律师。
被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东，组织机构代码070036308。
法定代表人王忠力。
申请执行人深圳市世恒机械有限公司与被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1625号民事判决已于2016年11月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人货款70万元（人民币，下同）及违约金（以70万元为基数，从2015年4月6日起按照每日千分之一的标准计至实际还清之日止）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执68号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付保全费及受理费合计20618元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执69号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第542-1号
申请执行人郭刚。
被执行人张小明。
被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。住所地：成都市新津县方兴镇花碑社区。
法定代表人高亚萍。
本院于2014年10月15日受理郭刚申请执行张小明、成都市新津诚宇农业有限公司民间借贷纠纷一案。该案执行标的为203670元，执行费2955元。由于被执行人张小明、成都市新津诚宇农业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人张小明所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人郭刚也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第542号执行案的本次执行程序。待被执行人张小明、成都市新津诚宇农业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘世宽
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00011号
原告曹玉梅。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市金湖街道办事处。住所地：金株大道1号。
法定代表人胡国红，主任。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
原告曹玉梅诉被告大冶市金湖街道办事处行政拆迁一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅和委托代理人黄保军，被告的委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉梅诉称，原告于1994年取得《成品油经营许可证》，1995年经工商部门注册登记，1996年9月取得大冶市人民政府冶政地批字（96015）号《国家集体建设用地批准通知书》，花费20余万元在大冶市金湖街道办事处栖儒桥村六组征用62.7平方米土地建成加油站，并于当月建成开业经营。1999年原告之夫病逝，原告孤身一人抚养两个孩子。为了两个孩子的未来，原告暂停加油站的经营而为孩子陪读。2014年10月，原告回家重新经营加油站时，发现加油站主房被被告大冶市金湖街道办事处拆除，被告在拆除前从未告知原告。被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告多次诉请被告对此作出处理，被告承诺只以数千元的补偿了之，原告难以接受。故诉请人民法院确认被告拆除原告的加油站行为违法，并责令被告恢复原告加油站原状。
被告大冶市金湖街道办事处未提供书面答辩状，庭审中辩称，1、原告所诉不实，原告的加油站没有规范的手续；2、原告诉求缺乏真实性，本案不存在非法拆除行为，被告拆除的是加油站路边的工棚。
被告大冶市金湖街道办事处在法定期间内未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告的身份证、金湖街道办事处民政办和栖儒桥村民委员会出具的证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照，证明原告的加油站经营合法。
3、用地批准通知书，证明原告的加油站用地合法。
4、成品油经营许可证，证明原告经营成品油合法。
被告对原告提供的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据1中村委会不能证明自然人的死亡；证据2营业执照的终止时间是1999年；证据3虽然取得了用地批准，但无规划手续；证据4中的许可证是1994年办理，以后未经审核。
根据行政诉讼证据规定及当事人的质证意见，本院认为，原告提供的证据1系证明原告的诉讼主体资格，符合法律规定，予以认定；证据2、3、4系证明原告的加油站取得了合法手续，予以认定。
根据已认定的证据及当事人的诉辩意见，确认本案事实为：1994年，原告曹玉梅之夫彭志乾经申请取得鄂石监证字NO.0268号《成品油经营许可证》，被许可从事柴油、煤油、润滑油经营。1995年经申请取得个体《营业执照》，被许可经营零售柴油、煤油、润滑油业务。1996年经申请取得冶政地批字（96015）号《国家集体建设用地批准通知书》，被许可在大冶市金湖街道办事处栖儒桥村六组征地62.7平方米建设彭志乾加油站。原告之夫办理完上述许可手续后，在国土部门指定之处建设加油站附属房屋58余平方米，建设简易加油用房35余平方米。2011年7月，被告大冶市金湖街道办事处根据城乡一体化建设的要求，在未履行任何行政程序的情况下，将原告加油站的加油用房拆除。
同时查明，原告之夫彭志乾因病于1997年6月去世。原告为了进城照顾两个子女读书，暂停了加油站的经营。2014年10月，原告回乡准备继续经营加油站时，发现该加油站加油用房已被被告拆除。原告经与被告协商未果，向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除其加油站房屋的行为违法，并要求被告恢复加油站原状。
本院认为，一、关于原告曹玉梅的诉讼主体资格问题。原告之夫彭志乾创办彭志乾加油站后死亡，被告大冶市金湖街道办事处未举证证明该加油站系彭志乾个人财产，参照民法有关规定，该加油站应视为彭志乾夫妻共有财产。彭志乾死亡后，原告作为共有人，具备诉讼主体资格。故被告认为曹玉梅不具备本案原告主体资格的辩解意见不成立。二、被告拆除原告的加油站房屋是否合法问题。被告大冶市金湖街道办事处拆除原告曹玉梅的加油站房屋前，未查明原告的加油站的建筑物或构筑物是否合法。如属合法建筑，被告未履行与当事人协商拆除程序，如属违法建筑，被告亦未履行法定强制拆除程序。故被告拆除原告的加油站房屋行为违法。至于被告辩称原告的加油站《成品油经营许可证》和《营业执照》已过期，此属行业管理部门的管理职责范围，不属于被告的管理职权范围，被告无法律依据以此为由强行拆除原告的加油站房屋。故原告请求确认被告拆除其加油站房屋的行为违法，并要求被告恢复加油站原状，其请求合理合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。”和第五十八条“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
确认被告大冶市金湖街道办事处拆除原告曹玉梅的加油站房屋行为违法，责令被告在本判决生效之日起三十日内恢复原告加油站的加油用房原状。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初438号
原告周振纲。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告韦黄铜。
委托代理人黄立华。
委托代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
原告周振纲诉被告韦黄铜排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周振纲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周振纲负担。
审判员 黄英艳
二〇一六年六月三日
书记员 周惠鸿
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00310号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十五大队地址：梁平县梁山镇机场路1382号（梁平收费站旁）
法定代表人江仲翮，大队长。
被执行人张兵，住重庆市万州区百安大道。
申请执行人于2013年8月14日向本院申请强制执行NO.1294753号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2013年2月19日9时0分，被执行人张兵驾驶渝F193**号轿车，在沪蓉高速公路进城方向1491KM＋000M路段实施了机动车驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请人于2013年2月19日作出NO.1294753号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款100元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达张兵。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2013年7月5日给被执行人邮寄送达了催告通知书，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1294753号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1294753号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 桃
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第163号
原告：李某甲，农民。
被告：何某，农民。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员周新斌担任审判长、人民陪审员黄恩良和人民陪审员黄振旭参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员赵一融担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告从小同住一个自然屯，××××年××月××日，双方一起到那坡县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿李某乙。2002年，被告离家外出，后与家人失去联系，经多年查找未果，至今下落不明。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻长期分居，无法共同生活，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局的结婚证1份：以证明原告与被告结婚登记时间为××××年××月××日；
3、那坡县龙合乡智合村民委员会出具的证明1份：以证明何某于2002年外出打工后出走后查无音信，与家里失去联系；
4、户口薄复印件1份：以证明原告及其子女的身份信息。
被告何某经本院登报公告传唤，期限内未到庭应诉。
经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的客观真实性进行审查，认为原告提供的上述证据客观真实，与案件事实相符，本院予以认定；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告从小同住一个自然屯，××××年××月××日，双方一起到那坡县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿李某乙。2002年，被告离家外出，后与家人失去联系，经多年查找未果，至今下落不明。原告以被告下落不明、夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告在本院公告传唤逾期后，既不到庭应诉，也不递交书面答辩意见。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告以打工为由离家不归，在长达十三年的时间里不履行家庭责任，甚至断绝与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。在女儿的抚养问题上，婚生女儿李某乙在被告外出后，一直跟随被告生活，从有利于子女成长出发，本院确定原告与被告离婚后，婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养较为合适。原告李某甲表示自行抚养女儿李某乙，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某离婚；
二、由原告李某甲抚养婚生女儿李某乙并自行承担其抚养费。
案件受理费300元，公告费700元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周新斌
人民陪审员 黄恩良
人民陪审员 黄振旭
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵一融
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第166号
原告王小苟。
被告余细根。
委托代理人罗二姑。
委托代理人郑建军。
本院在审理原告王小苟与被告余细根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用缴纳办法》第十五条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小苟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊典蓬
二〇一四年三月十七日
书记员 王佳莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1098号
原告：楼某。
被告：赖某。
本院在审理原告楼某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼某以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 刘露霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5443号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
委托代理人梁博雯。
被告周海生，男，1971年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告周海生追偿权纠纷一案，本院依法于2015年11月16日受理后，由代理审判员吴剑峰独任审判。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告周海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海生于2010年9月与中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行（下称“建设银行”）、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。建设银行向被告提供公积金借款人民币300，000元（币种下同），用以购买上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。建设银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心于2014年10月28日依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2014年11月11日将履行保证责任金244，831.38元付至建设银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告周海生归还原告代偿款244，831.38元；被告支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日起计算至判决之日止）；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；
2、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行保证责任；
3、建设银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2010年9月，被告周海生与建设银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向建设银行借款300，000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向建设银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，建设银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。建设银行于2010年9月20日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心于2014年10月28日向原告发出《履行保证责任通知书》，催告原告履行保证责任。原告于2014年11月11日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息244，831.38元。上海公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。
综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币244，831.38元；
二、被告周海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年11月12日起至判决生效之日止的利息（以人民币244，831.38元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告周海生届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告周海生协议，以座落于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周海生继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，972.40元，减半收取计人民币2，486.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2116号
上诉人（原审被告）孟银，女，汉族，1985年10月11日出生。
上诉人（原审被告）孟婷婷，女，汉族，1986年3月4日出生。
二上诉人委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明，女，汉族，1983年7月4日出生。
委托代理人张鹤千，河南金合力律师事务所律师。
上诉人孟银、孟婷婷因与被上诉人朱明合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟银、孟婷婷的委托代理人李明伟，被上诉人朱明的委托代理人张鹤千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月上旬，孟婷婷以孟银名义与朱明签订协议一份，约定孟银于2012年7月16日前将位于同乐路的店铺（面积为l5平方米）转让给朱明使用，租期到2012年9月15日止，月租为1800元／月，店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归朱明使用，朱明在2012年7月16日前一次性向孟银支付顶手费（转让费）45000元。该店铺的营业执照已由孟银办理，经营范围为餐饮，租期内孟银继续以孟银名义办理营业执照、税务登记等相关手续，但相关费用及由朱明经营引起的债权债务由朱明负担，与孟银无关，等。合同签订后，朱明按约定支付转让费45000元，并接手该店铺。该店铺字号名称为郑州市金水区孟银鸭脖店，业主为孟银，营业执照有效期至2011年8月27日。2012年7月30日郑州市工商行政管理局金水分局南阳路工商所以未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照擅自开业，属非法经营应予取缔为由，通知朱明关门停业。2012年8月26日朱明通知孟银解除上述店铺转让协议，解除合同的通知于当日到达孟银。2012年9月上述店铺因属占用道路违法建筑被拆除。审理中，朱明称其于2012年9月13日从上述店铺中搬走，搬走后孟银转让店铺时交付给朱明的下列物品由朱明保管：展示柜、冷柜、微波炉、灭蚊灯、门头、电子秤、空调各一，价格牌三个。
原审法院认为，朱明与孟银签订的店铺转让协议符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，为有效合同，对双方有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。朱明按约定履行了支付转让费的义务，孟银未按约定办理营业执照等相关手续构成违约，导致朱明不能实现合同目的，合同自朱明解除通知到达孟银时解除，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。故朱明请求判令孟银返还转让费45000元，原审法院予以支持。朱明亦应返还孟银因本案中合同取得的孟银的财产。本案中的转让合同已经解除，故孟银、孟婷婷关于本案中合同不应解除其不应返还财产的答辩意见，原审法院不予采纳。孟银、孟婷婷共同与朱明签订及履行合同，故孟银、孟婷婷关于其不是本案适格被告的答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：孟银、孟婷婷于判决生效后十日内返还朱明转让费45000元，孟银与孟婷婷互负连带责任。孟银如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由孟银、孟婷婷负担。此费用已由朱明预交，原审法院不再退回，由孟银在履行判决书规定的付款义务时一并支付给朱明。
上诉人孟银、孟婷婷不服原审判决上诉称：1、一审法院以孟银、孟婷婷未为朱明办理营业执照为由判决让孟银、孟婷婷返还业已履行的合同时应依法撤销。违反了个体工商户条例第十条“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”的规定，是无效约定。2、一审法院判令返还朱明转让费严重侵害了孟银、孟婷婷的利益，应依法撤销。由于本案的转让合同已经履行了近两个月，且现在房屋已被拆迁，店铺及店铺装饰、装修等已无法返还，转让的设备均在朱明处，现在判令返还严重的侵害了孟银、孟婷婷的利益。一审法院未判决返还孟银、孟婷婷的财产，而让孟银、孟婷婷的返还朱明的财产是严重错误的。3、本案的转让合同，尤其转让费包括的主要内容是转让的绝味鸭脖的经营权、由于绝味鸭脖的市场饱和，总部不允许新的加盟商加盟，朱明才想着从孟银、孟婷婷手中接下该店铺，而孟银、孟婷婷加盟时已经向代理商缴纳了加盟保证金5000元，加盟费8000元，在转让后，这些费用均转让给朱明，在实际经营两个月的期间，代理商也认可该转让行为，如果现在返还，也只能是返还到朱明的名下。这显然是不公平的。4、另，孟婷婷不是合同的当事方，店铺是孟银的，转让也是孟银，一审法院判决孟银、孟婷婷连带返还朱明45000元也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，发还重审或改判驳回朱明的诉讼请求。
被上诉人朱明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，孟银、孟婷婷违反诚实信用原则，导致合同无法履行。转让时房子已是拆迁房，但我方不知。由于违法建筑所以无法办理营业执照，无法经营该店铺。孟银、孟婷婷承诺办理营业执照，朱明给45000元后4天就被要求停止经营并交罚款。联系时上诉人不接电话，后才录了音。因45000元未打条，8月26要求解除合同并返还剩余物品。朱明找了地方保管并交费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：朱明与孟银签订的店铺转让协议合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。2012年7月上旬双方签订合同，2012年7月30日郑州市工商行政管理局金水分局南阳路工商所以未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照擅自开业，属非法经营应予取缔为由，通知朱明关门停业。原审认定孟银违约，导致朱明不能实现合同目的事实清楚，双方签订的合同自朱明解除通知到达孟银时解除。合同解除后当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。朱明请求孟银返还转让费45000元，应予以支持。朱明亦应返还孟银因本案中合同取得的孟银的财产。孟银、孟婷婷共同与朱明签订及履行合同，孟婷婷应当连带返还朱明45000元。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人孟银、孟婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 崔航微
二〇一四年二月二十五日
书记员 毛冰昕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1015号
原告陈华证，男，52岁。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告戴永健，男，48岁。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告吴荣霞，女，35岁。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
原告陈华证与被告戴永健、吴荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈华证的委托代理人叶兴宁、董帅与被告戴永健到庭参加诉讼。被告吴荣霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2014年4月21日再次公开开庭审理了本案。原告陈华证的委托代理人董帅与被告戴永健、吴荣霞的委托代理人邓奖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华证诉称：2012年1月20日，被告戴永健向原告借到100万元（转账92万元、现金8万元），并向原告出具一份借条。双方约定借款期限自2012年1月20日至2012年2月19日。该笔借款期限届满后，被告戴永健未依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告戴永健仍拒不支付。被告吴荣霞与被告戴永健系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的共同债务承担连带还款责任。故原告起诉请求法院判令被告戴永健、吴荣霞共同偿还原告借款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月20日起计至判决确定的还款之日止）。
被告戴永健、吴荣霞辩称：原告实际向被告戴永健出借92万元，而非借条上载明的100万元。不存在原告支付的现金8万元，该8万元系先行扣除的利息。被告戴永健分别于2012年2月16日、2012年3月8日、2012年4月24日、2012年4月29日偿还40万元、15万元、20万元、30万，共计105万元。多偿还的部分系被告戴永健推迟还款时间而交付的利息与补偿款。被告戴永健无需再向原告偿还借款及利息。
经审理查明：2011年11月27日，被告戴永健向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈华证借来人民币壹佰万元整，还款日期2011.12.10号归还。（此款转入王某某户头）。”原告现持有该借条的原件。被告戴永健确认原告于2011年12月28日向案外人王某某的账号转账的100万元即上述借条所载明的100万元款项。原告向王某某转账的《电汇凭证》中载明附加信息及用途为：“项目保证金，陈华证350211196204＊＊＊＊＊＊，陈厦某350206198707＊＊＊＊＊＊。”
2012年1月20日，被告戴永健向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈华证借来人民币壹佰万元整（￥1000000.00），时间一个月（2012.1.20-2012.2.19）。”当日，原告向被告戴永健转账92万元，支付现金8万元。
被告戴永健分别于2012年2月16日、2012年3月8日、2012年4月24日、2012年4月29日向原告转账40万元、15万元、20万元、30万，共计105万元。
以上事实有原告提供的《借条》2份、《电汇凭证》1份、《银行明细账》1份，被告戴永健提供的《银行明细账》3份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录、质证笔录佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于被告戴永健是否已偿还了本案中原告诉求的100万元借款本息。被告戴永健向原告转账支付105万元，原告主张该款项系用于偿还其于2011年12月28日向原告所借的100万元借款的本息。对此，被告戴永健予以否认，并辩称原告向王某某转账的100万元款项系双方合伙共同投资的款项，而非借款。
因原告在《电汇凭证》附加信息中注明款项为项目保证金，并特别注明了原告的身份证号及案外人陈厦某的身份证号，对该款项性质的认定影响到案外人王某某与陈厦某的合法权益。原告所持有的两份借条，分属不同的借款合同纠纷，在双方就借条的性质及法律关系存在较大争议且涉及案外人合法权益的情况下，该两起借款合同纠纷不宜在本案中一并审理。原告持有该款项借条的原件，可就该款项另行主张权益。
就被告戴永健所偿还的105万元款项，因双方并未约定该款项具体偿还的是何笔借款，不具针对性与指向性，原告主张该款项系用于偿还2011年12月28日出借的100万元借款依据不足，被告戴永健所偿还的款项应视为对无争议借款的偿还。就原告于2012年1月20日出借的100万元款项，被告戴永健已向其偿还本金100万元并支付了5万元的逾期付款利息，该借款本息已偿还完毕，原告的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈华证的诉讼请求。
本案案件受理费7454元，由原告陈华证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年五月十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第377号
原告赵文亮，男，1982年10月16日生，汉族，住所地长春市双阳区。
被告李伟华，男，1955年4月17日生，汉族，乡企局职工，住所地长春市双阳区。
原告赵文亮诉被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文亮到庭参加诉讼。被告李伟华经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵文亮诉称，2012年3月，被告因木材买卖缺少资金在原告处借款40000.00元，借款后被告偿还了部分借款。2013年2月26日双方结算被告为原告出具了30000.00元借据。此款原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，要求二被告立即给付借款30000.00元。
被告李伟华既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《欠条》一份，证明被告于2013年2月26日在原告处借款30000.00元。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告借款30000.00元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年2月26日被告在原告处借款30000.00元。因被告未还款。故诉至法院，要求被告立即给付原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告应给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付借款的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李伟华于本判决生效后立即给付原告赵文亮借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取后，由被告李伟华负担275.00元。被告承担部分，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年五月十八日
书记员 张双庆
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第377号原告峨秀梅，女，彝族，1982年4月17日生，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被告李秀芳，女，汉族，1971年1月10日生，初中文化，无业，云南省双柏县人，住双柏县。第三人董国梅，女，汉族，1986年9月9日生，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。原告峨秀梅与被告李秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加董国梅作为第三人参加诉讼。原告峨秀梅、被告李秀芳、第三人董国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨秀梅诉称，原、被告于2014年8月1日签订了1份租房合同，被告将坐落于妥甸镇小庙河城标对面的商铺1间出租给原告经营使用，租期是2014年8月1日至2016年8月1日，租金合计为20000元，当时口头约定原告在此期间内不想经营可以转租。2015年1月10日，原告将该商铺转租给董国梅经营，董国梅之夫施军与被告还签订了2016年8月1日以后的房屋租赁续租合同。2015年10月12日，被告李秀芳的丈夫王宁以他与李秀芳已离婚，该商铺归其所有为由要求收回商铺，被告的行为已构成违约。特起诉，请求人民法院判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，退还租金7996元及支付违约金10000元，并承担诉讼费。被告李秀芳辩称，原、被告签订的租赁合同，真实、合法、有效，该合同的履行期限并没有到期，也没有法律规定的解除情形。在签订合同时，原、被告并没有口头约定可以转租。被告离婚是事实，但那是另外的法律关系，与本案无关。原告转租过错在先，现反而要求解除合同，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人董国梅陈述，2015年1月11日，董国梅与峨秀梅达成洗车店商铺转让协议，时间为2015年1月11日至2016年7月30日。第2天，被告李秀芳来到商铺对我说既然峨秀梅转给你们了，就好好的经营，但是，要求跟她再继续签订两年房屋续租合同。经被告李秀芳多次要求，我们也想好好经营，看了李秀芳的该商铺的房产证，2015年3月9日，我丈夫施军与李秀芳签订1份房屋续签合同，并预付了租金20000元。2015年10月9日被告李秀芳的丈夫王宁找到施军说他与李秀芳已离婚，该商铺是他的，要将商铺收回。经王宁多次阻挠、威胁，2015年10月12日被迫停止营业，以录音为证。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告峨秀梅提交如下证据材料：1、租房合同原件1页，欲证明原、被告租房的约定情况。2、转让协议原件1份，欲证明原告将房子转给董国梅的约定情况。3、房屋租赁续签合同、收据复印件各1份，欲证明李秀芳与董国梅之夫施军续签合同的有关情况。4、提交录音1份，欲证明王宁阻挠董国梅进行经营的情况。经质证，被告李秀芳对证据1、3、4无异议。对证据2提出，他们之间的转让协议，我在开庭时才见着，不予认可。第三人董国梅对上述证据无意见。本院认为，原告峨秀梅提交的证据1、3、4，证明了峨秀梅与李秀芳签订房屋租赁合同、李秀芳与董国梅之夫施军签订房屋租赁续签合同及李秀芳前夫王宁阻挠董国梅进行经营的情况，被告李秀芳无意见，证据与本案有关联性，予以采信。证据2，证明了峨秀梅与董国梅就商铺的转租情况，与本案具有关联性，予以采信。被告李秀芳提交如下证据材料：1、房产证及土地使用权证的复印件各1份。2、（2015）双民初字第135号民事调解书复印件1份。经质证，原告峨秀梅对上述证据无意见。第三人董国梅对上述证据无意见。本院认为，上述证据与本案有关联性，予以采信。根据在庭审中原、被告的举证、质证及陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年8月1日，原告峨秀梅与被告李秀芳签订租房合同，李秀芳将位于双柏县城小庙河坝埂城标对面的铺面1间出租给峨秀梅经营洗车，出租时间为两年，从2014年8月1日起至2016年8月1日止，房租每月833元，年租金10000元（大写壹万整），房租两年一次性付清合计贰万元。合同签订后，原告峨秀梅支付被告李秀芳两年租金20000元。2015年1月11日，原告峨秀梅将这间铺面转租给董国梅，双方签订了1份转让协议，协议约定：“甲方为峨秀梅，乙方为董国梅，甲方将城标对面洗车店转让给乙方，内含洗车设备及一年零七个月房租，房租费到2016年7月30日。在转让期间甲方与房东之间的一切纠纷由甲方出面解决。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效”。峨秀梅、董国梅在转让协议上签名捺印。董国梅支付峨秀梅转让费27600元。后董国梅的姐姐打电话给被告李秀芳，告知峨秀梅将房屋转租给董国梅经营，在董国梅经营第3天时，被告李秀芳到出租的房屋对董国梅说：“既然已经洗着了就好好洗”。2015年3月9日，被告李秀芳与董国梅之夫施军签订1份房屋租赁续签合同。2015年3月26日，被告李秀芳与王宁经本院调解离婚，被告李秀芳出租给原告峨秀梅的商铺归王宁所有。后因王宁阻挠，董国梅于2015年10月12日停业至今，并将房屋钥匙交还峨秀梅。本院认为，被告李秀芳与原告峨秀梅签订的租房合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效，对双方具有法律约束力。关于峨秀梅转租房屋的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，原告峨秀梅与被告李秀芳签订租房合同后，峨秀梅对该房屋有2年的承租权，原告将承租期内的房屋转租给董国梅，虽原、被告的租房协议没有约定房屋可以转租，但原告峨秀梅将房屋转租给董国梅后，李秀芳对峨秀梅转租房屋的行为并未提出异议，还于2015年3月9日与董国梅之夫施军签订了房屋租赁续签合同，视为默认，转租协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。被告李秀芳与丈夫王宁虽离婚，所出租的房屋归王宁所有，但李秀芳与峨秀梅签订的合同仍然有效，现由于王宁的阻挠，妨碍次承租人董国梅对所租房屋正常、合理的使用，被告李秀芳也无法阻止王宁干涉董国梅经营的行为，导致合同目的不能实现，现原告提出解除合同，应予以解除。本案的发生，非因承租人峨秀梅或次承租人董国梅的过错，根据实际使用租赁房屋的情况，董国梅于2015年10月12日停止经营，被告李秀芳应退还从2015年10月12日起至2016年8月1日止的租金，每月833元，合计为8052元，原告主张退还租金7996元，予以支持。原告主张违约金10000元，双方在租房合同中无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告峨秀梅与被告李秀芳签订的租房合同予以解除。二、由被告李秀芳退还原告峨秀梅房屋租金7996元。限判决生效后10日内给付。案件受理费减半收取124.95元，由被告李秀芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一五年十二月九日书记员  刘宝钰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1757号
原告：赵正先。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:尤金国。
被告:杜志梅。
原告赵正先与被告尤金国、杜志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正先的委托代理人谢恩林到庭参加诉讼。被告尤金国、杜志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年4月8日，两被告向原告借款30000元，并出具借条1份。此后，原告多次催要，两被告未及时还款。
尤金国、杜志梅在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2012年4月8日，被告尤金国、杜志梅向原告赵正先出具借条1份，内容为：“今借到赵正先人民币叁万元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤金国、杜志梅向原告赵正先借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尤金国、杜志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤金国、杜志梅于本判决生效之日起10日内给付原告赵正先借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告尤金国、杜志梅负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张慧
人民陪审员 王非
人民陪审员 陈勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特267号
申请人廖书英，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人钟玲，女，汉族，浙江省乐清市人。
本院于2015年12月15日受理了申请人廖书英与申请人钟玲机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人廖书英因与申请人钟玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由廖书英承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人廖书英与申请人钟玲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十五日
书记员 关璐璇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
委托代理人王学玫。
被告李扬书。
被告刘维香。
被告言有清。
被告宋怀英。
被告言学甫。
被告吴世莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告李扬书、刘维香、言有清、宋怀英、言学甫、吴世莲小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回对被告李扬书、刘维香、言有清、宋怀英、言学甫、吴世莲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行承担。
审判员 古顺勇
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 帅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1911号
罪犯谭超。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市彭楼区人民法院于2013年9月16日作出（2013）鼓刑二初字第163号刑事判决，以被告人谭超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭超在服刑期间，能认罪�罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谭超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭超的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5440号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。
被告曹向军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告曹向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告曹向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，案外人纪福龙、孙艳秋经被告曹向军及案外人曹勤、纪福凤担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2014年3月5日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，借款人只偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告曹向军对上述借款本息负连带偿还责任。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告曹向军在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2012年10月24日，案外人纪福龙、孙艳秋经被告曹向军及案外人曹勤、纪福凤担保从原告处贷款49000元，约定2014年3月5日前偿还，月利率为11.78‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告曹向军在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明案外人纪福龙、孙艳秋经被告曹向军及案外人曹勤、纪福凤担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2012年10月24日，案外人纪福龙、孙艳秋经被告曹向军及案外人曹勤、纪福凤担保从原告处贷款49000元，约定2014年3月5日前偿还，月利率为11.78‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。贷款到期后借款人只偿还了部分本金及利息。剩余本金29000元及相应的利息至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。案外人纪福龙、孙艳秋经被告曹向军及案外人曹勤、纪福凤担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告曹向军作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告曹向军对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹向军于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金29000元及利息（计算方式为：本金29000元自2012年10月24日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，邮寄送达费40.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十一月十三日
书记员 田志军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00086号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人严某某，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人严某某，被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年2月经人介绍相识谈婚，2002年11月26日登记结婚，2008年10月8日生育一女李某乙，2013年1月12日生育一子李某丙。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。2014年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年2月26日撤诉。后被告外出打工，原告在家照管子女，现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。婚后初期，双方感情尚可。后常因原告说话态度问题发生矛盾。原告起诉离婚又撤诉后，被告在外打工挣钱养家。双方夫妻感情并未彻底破裂，被告亦无过错，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识谈婚，2002年11月26日登记结婚，2008年10月8日生育一女李某乙，2013年1月12日生育一子李某丙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事沟通交流的方式方法问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。被告遂外出打工，原告在家照顾子女。2014年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未充分提供证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿、（2014）洋民初字第00124号民事裁定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一女一子，婚后初期，双方感情尚可，后虽因沟通方式方法问题致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中，能相互信任理解，改善沟通方式方法，互谅互让，和睦相处，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王帅杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1386号
原告：李继波，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李继波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继波委托诉讼代理人王锡德、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失378389.96元（包括死亡赔偿金277230元、丧葬费29664元、医药费18395.96元、救护车费3000元、精神损失费50000元、事故施救费100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险等。2016年11月11日6时40分许，原告驾驶投保车辆沿大邱庄泰山路由东向西行驶至团王路交口右转弯驶入团王路过程中，其车辆左侧将郝某骑行的沿团王路由南向北行驶的电动车刮倒，致双方车损，郝某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门责任认定，原告负事故全部责任，郝某不负事故责任。事故发生后经交警部门调解，原告赔偿被害人继承人355000元。原告赔偿后，向被告申请理赔未果，故依法提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险合同限额范围内赔偿原告合理合法损失，死亡赔偿金计算年限应为14年，医疗费应扣除非医保部分费用，根据法律及保险条款规定，精神损失费不予赔偿，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交救护车费收据，证实其支付救护车费3000元，被告对其真实性不予认可。因该收据非正规发票，不符合证据形式，不具有合法性，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的交强险、商业险保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。本次事故造成郝某死亡。死者郝某1951年1月25日出生，农业户口。原告主张郝某死亡赔偿金为277230元（天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入18482元×15年）、丧葬费29664元（天津市2015年度本市职工年平均工资59328元÷12个月×6个月），证据充分，计算标准正确，本院予以支持。被告主张医疗费应扣除非医保部分费用，依照保险法解释（三）第十九条中“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”之规定，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告主张精神损失费不予赔偿，就该免责条款，被告提交的证据不足以证明其履行了提示说明义务，故该条款对原告不产生效力。被告该项答辩意见，本院不予采纳。此事故给郝某的家属精神上造成一定伤害，结合受害人死亡情况及其在事故中的责任，酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告主张救护车费3000元，但未提交合法有效证据，且被告不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。以上费用共计375289.96元，而原告实际赔偿死者家属355000元，故被告应赔偿原告给第三者造成的损失为355000元。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元，在医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，其余235000元在第三者责任保险限额内给付原告。原告因此次事故花费施救费100元，被告亦无异议，故被告应在车辆损失险赔偿限额内给付原告100元。
综上所述，原告要求被告给付保险金378389.96元之诉请过高，本院支持其中355100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告李继波保险金355100元（该款打入原告李继波在中国农业银行静海大邱庄支行62×××78账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由原告李继波负担215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年五月十五日
书记员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1386号原告：李继波，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告李继波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继波委托诉讼代理人王锡德、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失378389.96元（包括死亡赔偿金277230元、丧葬费29664元、医药费18395.96元、救护车费3000元、精神损失费50000元、事故施救费100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险等。2016年11月11日6时40分许，原告驾驶投保车辆沿大邱庄泰山路由东向西行驶至团王路交口右转弯驶入团王路过程中，其车辆左侧将郝某骑行的沿团王路由南向北行驶的电动车刮倒，致双方车损，郝某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门责任认定，原告负事故全部责任，郝某不负事故责任。事故发生后经交警部门调解，原告赔偿被害人继承人355000元。原告赔偿后，向被告申请理赔未果，故依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险合同限额范围内赔偿原告合理合法损失，死亡赔偿金计算年限应为14年，医疗费应扣除非医保部分费用，根据法律及保险条款规定，精神损失费不予赔偿，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交救护车费收据，证实其支付救护车费3000元，被告对其真实性不予认可。因该收据非正规发票，不符合证据形式，不具有合法性，故对该证据，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的交强险、商业险保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。本次事故造成郝某死亡。死者郝某1951年1月25日出生，农业户口。原告主张郝某死亡赔偿金为277230元（天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入18482元×15年）、丧葬费29664元（天津市2015年度本市职工年平均工资59328元÷12个月×6个月），证据充分，计算标准正确，本院予以支持。被告主张医疗费应扣除非医保部分费用，依照保险法解释（三）第十九条中“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”之规定，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告主张精神损失费不予赔偿，就该免责条款，被告提交的证据不足以证明其履行了提示说明义务，故该条款对原告不产生效力。被告该项答辩意见，本院不予采纳。此事故给郝某的家属精神上造成一定伤害，结合受害人死亡情况及其在事故中的责任，酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告主张救护车费3000元，但未提交合法有效证据，且被告不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。以上费用共计375289.96元，而原告实际赔偿死者家属355000元，故被告应赔偿原告给第三者造成的损失为355000元。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元，在医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，其余235000元在第三者责任保险限额内给付原告。原告因此次事故花费施救费100元，被告亦无异议，故被告应在车辆损失险赔偿限额内给付原告100元。综上所述，原告要求被告给付保险金378389.96元之诉请过高，本院支持其中355100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告李继波保险金355100元（该款打入原告李继波在中国农业银行静海大邱庄支行62×××78账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由原告李继波负担215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一七年五月十五日书记员  曹峥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市悦达快递有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海港镇土台子村。
法定代表人：齐晓洁，该公司总经理。
委托代理人：涂鹏，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家存，男，1990年5月21日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
再审申请人秦皇岛市悦达快递有限公司（以下简称悦达快递公司）因与被申请人孙家存承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦达快递公司申请再审称：（一）本案申请人与被申请人不是承揽合同关系而是劳动关系。申请人与被申请人签订的《秦皇岛百世汇通承包合同书》是用人单位对劳动者实行分区分片及计件工资的管理规定，合同书第四条明确写明被申请人严格遵守《百世汇通网络规定》的各项规定及严格执行网络运营要求所制作的一切规章制度。被申请人是完全按照申请人公司的规章制度履行职责的，在工作中接受公司的管理，按时领取工资，双方具有人身和财产的从属性，符合劳动关系的成立条件。合同书第二条约定的“乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责”，体现了快递行业的特殊性，不能以此说明双方是承揽合同关系。因此，原审判决认定申请人与被申请人是承揽合同关系是错误的。（二）即使申请人与被申请人是普通民事合同关系，双方订立合同的期限为“终身”，根据合同法原理，应视为无固定期限合同，双方都可以随时解除合同，随时解除合同即表示双方都放弃可得利益损失要求。本案申请人是被杭州百世网络技术有限公司收回经营权引发的连锁反应，申请人对什么时候收回经营权是不知情的，并不具有可预见性，且该合同也是可以随时解除的，不符合合同法中可得利益的基本特征。一、二审法院既然认定双方是承揽关系，可得利益损失是纯利润也有它的明确计算方法，而一审法院比照2014年河北省交通运输业年平均工资来计算损失，前后矛盾。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于悦达快递公司与孙家存之间的法律关系问题。悦达快递公司与孙家存于2014年2月20日签订《秦皇岛百世汇通承包合同》，从承包合同内容来看，该承包合同第二条约定：“乙方（孙家存）自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他场地费用自行解决，甲方（悦达快递公司）不负责”。该约定表明经营过程中所需的人员、场地、设备等均由孙家存自行解决，孙家存自负盈亏，不符合劳动关系应具备的场地、设备等应当由用人单位提供、用人单位向劳动者支付工资的特征。承包合同第四条约定：“乙方必须严格遵守总公司的《百事通会（汇通）网络规定》的各项和规定及严格执行网络运营要求所制定的一切规章制度和服从甲方的统一运营规范与业务指导。”该约定并不能体现出孙家存与悦达快递公司之间具有管理与被管理的关系。因此，悦达快递公司与孙家存之间并不具备劳动关系成立的法律特征。悦达快递公司主张其与孙家存之间系劳动关系而非承揽合同关系缺少依据。
关于悦达快递公司是否应当向孙家存赔偿损失的问题。双方签订的《秦皇岛百世汇通承包合同》约定合同期限为2014年2月20日至“终身”止，该约定体现出双方就合同期限的意思表示是该合同长期有效，悦达快递公司主张该合同应视为无固定期限的合同，双方都可以随时解除，缺少依据。悦达快递公司单方面提出解除承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，孙家存有权要求悦达快递公司赔偿损失。原审判决参照2014年河北省交通运输业年平均工资酌定悦达快递公司赔偿孙家存经济损失45000元并无不当。
综上，悦达快递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市悦达快递公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初453号
原告邵某，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告邵某承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔忠斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2159号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40646号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陶广芝。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陶广芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁彩莲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第360号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人王同军，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王同军金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第132号
上诉人（原审被告）张子建，男，汉族。
上诉人（原审被告）仲银娥，女，汉族。
两上诉人委托代理人徐小明，江苏致明师事务所律师。
两上诉人委托代理人李月，江苏致明师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕慧，女，汉族。
委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。
上诉人张子建、仲银娥因与被上诉人毕慧股权转让纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，转让方的义务为转让股权并办理相应的工商变更手续，受让方的义务为支付相应的股权转让款。现原告毕慧已履行了合同义务，也即完成了向被告张子建转让股权，并办理股权转让工商变更手续。因其办理工商变更手续的地点在江苏省工商行政管理局（南京市北京西路30号），该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回了张子建、仲银娥对本案管辖权提出的异议。
上诉人张子建、仲银娥的上诉意见为，股权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而江苏省工商行政管理局作为股权转让登记的行政主管机关，并不隶属于南京市某一个具体行政规划。本合同的履行地应为标的公司即江苏新美锦网络科技发展的有限公司的住所地或者注册地，而该公司住所地以及注册地为南京市玄武区北京东路22号，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地南京市秦淮区人民法院或者合同履行地南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查，对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，股权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中涉案当事人办理股权转让变更手续的地点在江苏省工商行政管理局，因江苏省工商行政管理局在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王晶晶
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第14号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人吴友生。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月13日刑满释放。因本案于2013年9月26日被公安机关刑事拘留（同月25日被抓获），同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴友生犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人吴友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日凌晨1时许，被告人吴友生在诸暨火车站第一候车室内，趁旅客金正新坐在3号检票通道的座位上玩手机不备之机，盗窃金放在4号检票通道座位上的黑色电脑包1只，内有联想Thinkpad-E420型笔记本电脑1台及电脑发票等物品。作案后，被告人吴友生迅速逃离火车站，并将窃得的电脑变卖，得赃款人民币1100元，已被其花用。当日凌晨2时许，公安机关接到被害人报案后，经侦查，于2013年9月25日晚在K739次旅客列车上将被告人吴友生抓获。赃物联想Thinkpad-E420型笔记本电脑，经诸暨市价格认证中心估价鉴定，价值人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金正新的陈述，受案登记表，案发现场示意图及刑事摄影照片，视听资料监控录像，证人王国民、张奇凯的证言及辨认笔录，实名制火车票查询统计，诸暨火车站公安派出所民警傅炎匀、骆坚分别制作的工作情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人吴友生所持的2013年9月25日K739次旅客列车火车票，诸暨市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常住人口基本信息，本院刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人吴友生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴友生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霄恒
二〇一四年三月二十六日
代书记员 周慧芳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00317号
申请执行人张凯，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人张文生，男，现住辽宁省绥中县。
本院在执行张凯诉张文生修理合同纠纷（2013）绥民高初字第00080号民事调解一案中，查明被执行人张文生应给付申请执行人张凯执行款人民币38884元，案件受理费770元，邮寄费150元。本案在执行过程中，法院强制扣划张文生存款5000元，其余款项张凯尚未得到清偿。现被执行人张文生无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00317号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2363号
原告刘美荣。
委托代理人潘峰，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人王真，天津汇川律师事务所律师。
被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
原告刘美荣诉被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年八月四日
书记员 马新颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第606号
原告：朱某某。
被告：项某某。
原告朱某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
，于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告朱某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱某某起诉称：2008年5月7日，被告项某某向原告
借款人民币40000元，并出具借条一份。但被告至今一直未归
还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币4000
0元。
原告朱某某在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以
上事实。
被告项某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。原告朱某某要求被告项某某归还借
款人民币40
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项某某返还原告朱某某借款人民币40000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告
项某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第606号
原告：朱品才，农民。
被告：项惠康。
原告朱品才与被告项惠康民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱品才到庭参加诉讼，被告项惠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告朱品才起诉称：2008年5月7日，被告项惠康向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。但被告至今一直未归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币40000元。
原告朱品才在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告项惠康未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。原告朱品才要求被告项惠康归还借款人民币40000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项惠康返还原告朱品才借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告项惠康负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 包海颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第160号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某甲，吉林市人，居民身份证号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林市丰满区小白乡大蓝旗村*组。因寻衅滋事行为及携带管制刀具，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2015年5月26日被行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某甲与刘某甲的母亲闫某某原系同居关系。两人同居两年后，于2014年分手。2014年6月份，被告人于某甲得知闫某某又有男友之后，从2014年7月份开始对闫某某进行纠缠。2015年2月24日，被告人于某甲在吉林省辽源市龙山区寿山镇礼让村一组携带卡簧刀找到闫某某时，被闫某某男友闫增辉砍伤，双方经当地公安机关调解结案。此后，闫某某为摆脱于某甲一直对其避而不见。被告人于某甲为逼闫某某出现，于2015年5月25日11时50分许，在位于吉林市两家子乡骆起村小学东门附近，携带卡簧刀拦截住闫某某的儿子刘某甲，被告人于某甲用手掐住刘某甲的脖子将其按倒后，拿出随身携带的卡簧刀，用刀柄击打刘某甲头部，将其头部击伤。被害人刘某甲挣脱逃跑后，被告人于某甲逃匿。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲头皮创口，构成轻微伤。经吉林市公安局昌邑分局治安大队认定，被告人于某甲携带的卡簧刀系管制刀具。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人于某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实供认。。
经本院审理查明，被告人于某甲与刘某甲的母亲闫某某原系同居关系。两人同居两年后，于2014年分手。2014年6月份，被告人于某甲得知闫某某又有男友之后，从2014年7月份开始对闫某某进行纠缠。2015年2月24日，被告人于某甲在吉林省辽源市龙山区寿山镇礼让村一组携带卡簧刀找到闫某某时，被闫某某男友闫增辉砍伤，双方经当地公安机关调解结案。此后，闫某某为摆脱于某甲一直对其避而不见。被告人于某甲为逼闫某某出现，于2015年5月25日11时50分许，到吉林市两家子乡骆起村小学东门附近，携带卡簧刀无故拦截住闫某某的儿子刘某甲，后被告人于某甲用手掐住刘某甲的脖子将其按倒后，拿出随身携带的卡簧刀，用刀柄击打刘某甲头部，将其头部击伤。被害人刘某甲挣脱逃跑后，被告人于某甲在逃跑途中被公安机安抓获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲头皮创口，构成轻微伤。经吉林市公安局昌邑分局治安大队认定，被告人于某甲携带的卡簧刀系管制刀具。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起及被告人于某甲被抓获的情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人于某甲的身份信息情况。
3、行政处罚决定书，载明被告人于某甲因携带管制刀具于2015年5月26日被行政拘留二十日的情况。
4、扣押决定书及清单，载明公安机关扣押被告人于某甲作案工具卡簧刀的情况。
5、吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论：载明被害人刘某甲之伤属轻微伤的情况。
6、证人于某乙证言，证实2015年5月25日12点多，在吉林市昌邑区两家子乡骆起村新生活超市门口，我们村小学一个叫刘某甲的学生跑过来，满头是血，说被一个男子打了，我问打人的男子在哪，有别的学生说往南跑了。我就一边报警，一边和我们村的刘某乙和骑摩托车追，没追上。
7、证人刘某乙和证言，证实2015年5月25日12点多，在吉林市昌邑区两家子乡骆起村卫生所门口，我看到一个小孩满头是血，一只手捂着头部，往卫生所走。这时，我看见一个人上了到吉林的客车，我和于某乙就去追，没追上，就报警了。
8、证人林某某、李某某、刘某丙等人证言，证实我们在骆起村小学大门外的路上，看到有个男子追刘某甲，追上后用刀打刘某甲头部和后背十多下，还把刘某甲按倒在地上，当时刘某甲头部就出血了
9、证人刘某丁证言，证实当天12点多，骆起卫生所所长找到我说刘某甲被打了，我跑到诊所见刘某甲头部和身上有很多血，头部有两个伤口，我问刘某甲是谁打的，他说姓于。
10、证人闫某某证言，证实我与于某甲共同生活两年，后来分手了，他总找纠缠我，我就一直躲避他。2015年初，他到辽源市找到我，拿刀把我新男友砍伤，后来经派出所和解了。他认识我儿子刘某甲。
11、被害人刘某甲陈述，2015年5月25日中午，我看到以前打我的男子上前用右手掐我的脖子，把我按倒在地，踢我头部几下，然后用刀背打我头部几下，把我头部打出血了。我挣脱开就往新生活超市方向跑，打我的男子没追上我就跑了。
12、被告人于某甲供述，其供述内容与上述证据能相互印证。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告
人于某甲犯有寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及相关书证证实，被告人于某甲在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某甲无故随意殴打未成年人，致其轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日）。
二、扣押在案的作案工具卡簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第160号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于帅军，男，吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市。因寻衅滋事行为及携带管制刀具，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2015年5月26日被行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人于帅军犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人于帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于帅军与刘某某的母亲闫某原系同居关系。两人同居两年后，于2014年分手。2014年6月份，被告人于帅军得知闫某又有男友之后，从2014年7月份开始对闫达进行纠缠。2015年2月24日，被告人于帅军在吉林省辽源市龙山区寿山镇礼让村一组携带卡簧刀找到闫达时，被闫某男友闫增辉砍伤，双方经当地公安机关调解结案。此后，闫某为摆脱于帅军一直对其避而不见。被告人于帅军为逼闫达出现，于2015年5月25日11时50分许，在位于吉林市两家子乡骆起村小学东门附近，携带卡簧刀拦截住闫某的儿子刘某某，被告人于帅军用手掐住刘某某的脖子将其按倒后，拿出随身携带的卡簧刀，用刀柄击打刘某某头部，将其头部击伤。被害人刘某某挣脱逃跑后，被告人于帅军逃匿。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某头皮创口，构成轻微伤。经吉林市公安局昌邑分局治安大队认定，被告人于帅军携带的卡簧刀系管制刀具。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人于帅军的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人于帅军对公诉机关指控的事实供认。。
经本院审理查明，被告人于帅军与刘某某的母亲闫某原系同居关系。两人同居两年后，于2014年分手。2014年6月份，被告人于帅军得知闫某又有男友之后，从2014年7月份开始对闫达进行纠缠。2015年2月24日，被告人于帅军在吉林省辽源市龙山区寿山镇礼让村一组携带卡簧刀找到闫达时，被闫某男友闫增辉砍伤，双方经当地公安机关调解结案。此后，闫某为摆脱于帅军一直对其避而不见。被告人于帅军为逼闫达出现，于2015年5月25日11时50分许，在位于吉林市两家子乡骆起村小学东门附近，携带卡簧刀拦截住闫某的儿子刘某某，被告人于帅军用手掐住刘某某的脖子将其按倒后，拿出随身携带的卡簧刀，用刀柄击打刘某某头部，将其头部击伤。被害人刘某某挣脱逃跑后，被告人于帅军逃匿。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某头皮创口，构成轻微伤。经吉林市公安局昌邑分局治安大队认定，被告人于帅军携带的卡簧刀系管制刀具。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起及被告人于帅军被抓获的情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人于帅军的身份信息情况。
3、行政处罚决定书，载明被告人于帅军因携带管制刀具于2015年5月26日被行政拘留二十日的情况。
4、扣押决定书及清单，载明公安机关扣押被告人于帅军作案工具卡簧刀的情况。
5、吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论：载明被害人刘丰嘉之伤属轻微伤的情况。
6、证人于某证言，证实2015年5月25日12点多，在吉林市昌邑区两家子乡骆起村新生活超市门口，我们村小学一个叫刘丰嘉的学生跑过来，满头是血，说被一个男子打了，我问打人的男子在哪，有别的学生说往南跑了。我就一边报警，一边和我们村的刘金和骑摩托车追，没追上。
7、证人刘某某证言，证实2015年5月25日12点多，在吉林市昌邑区两家子乡骆起村卫生所门口，我看到一个小孩满头是血，一只手捂着头部，往卫生所走。这时，我看见一个人上了到吉林的客车，我和于波就去追，没追上，就报警了。
8、证人林某、李某某、刘某等人证言，证实我们在骆起村小学大门外的路上，看到有个男子追刘某某，追上后用刀打刘丰嘉头部和后背十多下，还把刘某某按倒在地上，当时刘丰嘉头部就出血了
9、证人刘某某证言，证实当天12点多，骆起卫生所所长找到我说刘某某被打了，我跑到诊所见刘丰嘉头部和身上有很多血，头部有两个伤口，我问刘丰嘉是谁打的，他说姓于。
10、证人闫某证言，证实我与于帅军共同生活两年，后来分手了，他总找纠缠我，我就一直躲避他。2015年初，他到辽源市找到我，拿刀把我新男友砍伤，后来经派出所和解了。他认识我儿子刘丰嘉。
11、被害人刘某某陈述，2015年5月25日中午，我看到以前打我的男子上前用右手掐我的脖子，把我按倒在地，踢我头部几下，然后用刀背打我头部几下，把我头部打出血了。我挣脱开就往新生活超市方向跑，打我的男子没追上我就跑了。
12、被告人于帅军供述，其供述内容与上述证据能相互印证。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告
人于帅军犯有寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及相关书证证实，被告人于帅军在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于帅军无故随意殴打未成年人，致其轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于帅军庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于帅军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日）。
二、扣押在案的作案工具卡簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第160号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人孟某乙的法定代理人孙某某。系死者孟某某之妻。
附带民事诉讼原告人孟某甲。系死者孟某某之父。
附带民事诉讼原告人孟某乙。系死者孟某某之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告人冯某。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人姜照美、张瑞，山东文宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司某某公司。地址：昌邑市某某街某某号。
负责人于明山，经理。
诉讼代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人孙某某、孟某甲、孟某乙于同年6月8日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼诉讼原告人孙某某、孟某甲、孟某乙的诉讼代理人赵向秋，被告人冯某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人姜照美、张瑞，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司诉讼代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日17时40分许，被告人冯某驾驶鲁G×××××学小型轿车沿某某路由南向北行驶至昌邑市某某门口以南时，因夜间未降低行驶速度，与已发生交通事故摔倒的孟宪桥相撞，造成孟宪桥因头、胸、腹、盆骨多处损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某驾车逃逸，后于2015年1月22日，被告人冯某到昌邑市公安局交警大队东冢中队投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人冯某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证接警证明、违法犯罪记录说明、办案说明、身份证复印件、常住人口详细信息查询结果、教练证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、尸体处理通知书等，证人魏某、刘某、谭某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、事故车辆技术鉴定意见书及公安机关的现场勘查笔录和监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日，本次事故发生在保险期间之内。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失有：死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元，被扶养人生活费43791元，处理丧葬人员误工费900元，共计305524元。
上述事实，道路交通事故认定书、户口本、结婚证、尸体检验报告、火化证、死亡证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人还主张交通费500元，因未提交证据，且被告人及附带民事诉讼被告人均提出异议，本院不予认可，附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金60000元，本院审查认为，该项损失不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持，对附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬人员误工费，因被告人没有异议，予以认可，附带民事诉讼被告人虽然提出异议，认为应包含在丧葬费里面，不应另行主张，本院审查认为该部分费用与附带民事诉讼被告人关系不大，故已予认定。
又查明，被告人冯某在公安机关已预缴事故赔偿金20万元，本案在审理期间，被告人与附带民事诉讼原告人达成协议，被告人除依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失之外，自愿再赔偿35000元，并已过付，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有道路交通事故赔偿金专用票据、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法赔偿。鉴于被告人冯某系自首，并在庭审中自愿认罪，已积极缴纳了赔偿金，并自愿多赔偿了被害人亲属部分经济损失，确有悔罪表现，并已取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。辩护人提出的事发时系夜晚且该路段没有路灯，被告人只感觉到颠了一下，便下车查看，发现一人倒在地上，其认为是发生了事故，询问被摔倒的人没有受伤，帮其将摩托车扶起，待其骑车离开后才驾车离开，被告人具有自首、自愿认罪、认罪态度好，愿意积极赔偿被害人经济损失，希望得到谅解，该系初犯、偶犯，希望对其判处缓刑的辩护意见，与案件证据和事实相符合，予以采信，但辩护人提出的被告人并不知道与孟宪桥发生了事故并致其死亡，其行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院审查认为，被告人在事发后并未完全了解并掌握事故情况下即离开事故现场，其行为仍应认定为肇事逃逸，但其行为应作为情节在量刑时予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，于判决生效次日后三十日内付清
三、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人在交通肇事中死亡造成的经济损失195524元，于判决生效次日后十五日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋巧云
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初415号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄炎，曾用名黄清波，男，1978年8月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省渑池县户（户籍地：渑池县）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月25日被渑池县公安局取保候审，7月6日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
辩护人周义，河南洛神律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人黄炎犯重大责任事故罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人黄炎及其辩护人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日22时许，渑义一体化集中供热工程三标段负责人王某1（已判决）带领吊车司机黄炎及工人王某5、王某2在渑池县信访局北门人行道上进行吊装暖气管道施工时,未经有关部门批准和采取必要安全防护措施，被告人黄炎未注意到施工现场上方有高压线路，违规驾驶吊车在高压线下作业，造成王某5、王某2二人触电，王某5经抢救无效死亡（殁年49岁）的重大伤亡事故，黄炎在拨打120急救电话后逃离现场。经鉴定，王某5系电击死亡。王某1雇佣黄炎操作吊车作业，未按规定进行岗前安全培训。
另查明，案发后王某1代表施工单位濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司赔偿被害人王某5亲属68.4万元，双方协议约定：关于黄炎的责任，由华隆公司与黄炎协商或通过法律途径解决，与被害人亲属一方无关。2017年1月25日，被告人黄炎主动到渑池县公安局投案。审理期间，被告人黄炎又自愿补偿被害人亲属3.5万元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人黄炎的供述与辩解，渑池县公安局受案登记表，现场勘查笔录、照片，证人王某2、王某1、王某3、王某4的证言，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，结案报告，赔偿协议，谅解书及被告人黄炎的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炎在进行吊装暖气管道作业过程中，违反有关安全管理的规定，未经批准在高压电线下作业，未尽到必要的注意义务，致所操作的吊车触碰电线发生电击事故，造成王某5触电死亡的重大伤亡后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人认为本案不构成犯罪的相关辩护意见于法无据，不予采纳。被告人黄炎犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审认罪、悔罪，又自愿补偿被害人亲属3.5万元并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄炎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人黄炎在缓刑考验期内从事吊车作业等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 爱 玲
审 判 员 赵 峰
代理审判员 上官利锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 丰 菊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1846号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人孙庆年，公司总经理。
被执行人王树成。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王树成追索垫付款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月二十三日
执行员 马 龙