wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4343号
申请执行人章群飞
被执行人蔡富君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00857号，依法向被执行人蔡富君发出执行通知书，责令被执行人蔡富君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡富君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡富君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币74400元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4343号
申请执行人章群飞
被执行人方银希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00857号，依法向被执行人方银希发出执行通知书，责令被执行人方银希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银希（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币74400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4343号
申请执行人章群飞
被执行人羊仲英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00857号，依法向被执行人羊仲英发出执行通知书，责令被执行人羊仲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊仲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊仲英（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币74400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00261号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年3月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人马良景，安徽国运律师事务所律师。
辩护人钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马良景、钱凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日，被告人张某在其事先开好的位于本市蜀山区五里墩附近的金帝商务宾馆8108房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与吸毒人员李某、朱某共同进行了吸食。
2015年2月下旬的一天下午3点多，被告人张某在其租住的本市蜀山区淠河路XX宿舍XX房间内，与朱某共同吸食了二人事先购买的甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人张某在其事先开好的位于本市蜀山区的圣帝雅阁商务酒店313房间内，提供甲基苯丙胺，与吸毒人员李某、朱某、高某共同进行了吸食。当日12时许，张某等人在该313房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某、高某的证言，现场指认笔录、现场照片、现场检测报告书、扣押清单及酒店押金单据、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次在其控制的场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张某于归案后能如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人辩称被告人张某自愿认罪、系初犯能够成立。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年七月十四日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第308号
上诉人：玉田县福春物业服务有限公司，住所地：玉田县城内凤凰春城小区24号楼底商。
法定代表人：李长琴，该公司经理。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人：孟祥占，农民。
委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。代理权限为特别授权
原审被告：王爱秋，唐山凤凰购物中心职员。
上诉人玉田县福春物业服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉田县福春物业服务有限公司于2015年4月25日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉田县福春物业服务有限公司与被上诉人孟祥占已庭外自行达成和，现上诉人玉田县福春物业服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人玉田县福春物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人玉田县福春物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 房善忠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2019号
原告：高兴亮，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周金刚，农民。
被告：刘建成，农民。
被告：张胜海，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇曙光街**号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：马学印，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告高兴亮与被告周金刚、刘建成、张胜海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告周金刚、刘建成、张胜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告高兴亮及其委托代理人祁国德、被告人保财险曹妃甸支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日13时57分许，被告周金刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇油盘庄村里处由北向南倒车时，与由北向南的原告高兴亮雇佣的司机于德清驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，发生交通事故。事故给原告高兴亮造成的损失有：施救费6500元，车损56000元，公估费2800元，共计65300元。事故认定被告周金刚负主要责任，被告车俩在事故期间交有保险，原告损失应由强险赔偿原告2000元，余下63300元，被告应承担70%即44310元，被告共应赔偿原告损失46310元。
被告周金刚、刘建成、张胜海在法定期限内未作书面答辩。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，被告周金刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；原告车损鉴定的数额过高，我公司不予认可；施救费要求过高，应比照河北省物价部门确定的标准收取；被告周金刚驾驶的车辆在发生本次事故是有超载现象，商业第三者责任险应加免10%；诉讼费、公估费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月13日13时57分许，被告周金刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇油盘庄村里处由北向南倒车时，与由北向南的原告高兴亮的雇佣司机于德清驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告周金刚承担事故的主要责任；于德清承担事故的次要责任。另查明，被告周金刚驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车系被告张胜海所有，该车辆以被告刘建成的名字在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告高兴亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车经泛华保险公估有限公司河北分公司评估损失为56000元，原告高兴亮为此支付价格评估费2800元。原告高兴亮因本次事故还支付施救费6500元，共计损失65300元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2014）第00110号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书，被告周金刚驾驶证复印件、被告张胜海行驶证复印件、与被告刘建成名字投保的保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告周金刚驾驶被告张胜海所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告高兴亮的雇佣司机于德清驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告高兴亮所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险曹妃甸支公司所辩，被告周金刚驾驶的车辆在发生本次交通事故时有超载现象的理据不足，本院不予采信。理由是滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书中，未认定被告周金刚驾驶的车辆有超载的违章条款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告高兴亮车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告高兴亮余下车损54000元、公估费2800元、施救费6500元，计63300元的70%即44310元；以上共计46310元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张胜海、周金刚不赔偿原告高兴亮经济损失。
三、驳回原告对被告刘建成的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月十七日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2019号
原告：高兴亮，农民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：周金刚，农民。
被告：刘建成，农民。
被告：张胜海，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：马学印。代理权限为特别授权代理。
原告高兴亮与被告周金刚、刘建成、张胜海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告周金刚、刘建成、张胜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告高兴亮及其委托代理人祁国德、被告人保财险曹妃甸支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日13时57分许，被告周金刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇油盘庄村里处由北向南倒车时，与由北向南的原告高兴亮雇佣的司机于德清驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，发生交通事故。事故给原告高兴亮造成的损失有：施救费6500元，车损56000元，公估费2800元，共计65300元。事故认定被告周金刚负主要责任，被告车俩在事故期间交有保险，原告损失应由强险赔偿原告2000元，余下63300元，被告应承担70%即44310元，被告共应赔偿原告损失46310元。
被告周金刚、刘建成、张胜海在法定期限内未作书面答辩。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，被告周金刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；原告车损鉴定的数额过高，我公司不予认可；施救费要求过高，应比照河北省物价部门确定的标准收取；被告周金刚驾驶的车辆在发生本次事故是有超载现象，商业第三者责任险应加免10%；诉讼费、公估费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月13日13时57分许，被告周金刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇油盘庄村里处由北向南倒车时，与由北向南的原告高兴亮的雇佣司机于德清驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告周金刚承担事故的主要责任；于德清承担事故的次要责任。另查明，被告周金刚驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车系被告张胜海所有，该车辆以被告刘建成的名字在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告高兴亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车经泛华保险公估有限公司河北分公司评估损失为56000元，原告高兴亮为此支付价格评估费2800元。原告高兴亮因本次事故还支付施救费6500元，共计损失65300元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2014）第00110号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书，被告周金刚驾驶证复印件、被告张胜海行驶证复印件、与被告刘建成名字投保的保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告周金刚驾驶被告张胜海所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告高兴亮的雇佣司机于德清驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告高兴亮所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险曹妃甸支公司所辩，被告周金刚驾驶的车辆在发生本次交通事故时有超载现象的理据不足，本院不予采信。理由是滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书中，未认定被告周金刚驾驶的车辆有超载的违章条款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告高兴亮车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告高兴亮余下车损54000元、公估费2800元、施救费6500元，计63300元的70%即44310元；以上共计46310元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张胜海、周金刚不赔偿原告高兴亮经济损失。
三、驳回原告对被告刘建成的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月十七日
书记员 田学昊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第624号
原告：龙泉市中新旅业有限公司龙泉大酒店。住所地：龙泉市新华街**号。
法定代表人：徐军舢，任董事长。
委托代理人：颜琴琴，系该公司员工。
委托代理人：杨爱萍，该公司员工。
被告：浙江大洋控股集团有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道大洋一区*幢***室。
法定代表人：王高良，任执行董事。
原告龙泉市中新旅业有限公司龙泉大酒店（以下简称龙泉大酒店）与被告浙江大洋控股集团有限公司（以下简称大洋公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙泉大酒店的委托代理人颜琴琴、杨爱萍到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龙泉大酒店起诉称：被告大洋公司在2014年1月12日至2015年1月21日期间，共在原告处消费78134元，并在相应单据上签字予以确认，但未支付该款项。经原告多次催收，被告任然拒不支付该笔费用，原告无奈，请求依法判令：一、被告大洋公司支付原告餐厅消费款5584元，客房消费72550元，共计78134元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告龙泉大酒店为支持其诉讼主张，向本院提交了结账单、结算单、发票等证据材料，待证被告大洋公司自2014年1月12日至2015年1月21日在原告处多次消费，其中住宿费72550元、餐费5584元。
经审查，原告提供的证据材料，形式及内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告大洋公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为，被告大洋公司接受了原告提供的餐饮及住宿服务，双方之间已经成立服务合同关系，被告应当支付原告相应的报酬。被告在相应单据上签字确认了消费金额，但未及时支付，已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大洋控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙泉市中新旅业有限公司龙泉大酒店住宿费72550元、餐费5584元，共计78134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876元，由被告浙江大洋控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10589号
原告：杨明鉴，男，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆鼎儒餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号L605号商铺。
法定代表人：李政。
原告杨明鉴与被告重庆鼎儒餐饮文化有限公司（以下简称“鼎儒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明鉴到庭参加诉讼，被告鼎儒公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明鉴向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资22605.45元。事实和理由：原告于2015年1月6日入职被告处，任运营总监，双方约定原告每月工资6000元，自2015年10月起被告以资金运转困难为由称2016年过年以前一并发放工资，共拖欠原告2015年10月、11月、12月及2016年1月共计4个月工资22605.45元。原告于2016年2月19日向重庆市江北区劳动保障监察大队申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资22605.45元。经协调，被告写了一份《付款承诺书》，承诺于2016年3月30日前全额支付所欠原告2015年10月、11月、12月及2016年1月工资22605.45元，但被告至今尚未支付。
被告鼎儒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨明鉴举示《付款承诺书》，拟证明双方存在劳动关系，鼎儒公司拖欠其工资22605.45元。杨明鉴所举示的证据加盖有鼎儒公司的公章，鼎儒公司并未提出异议，本院予以采信。鼎儒公司尚欠杨明鉴2015年10月、11月、12月及2016年1月工资22605.45元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎儒餐饮文化有限公司于本判决生效后立即向原告杨明鉴支付拖欠的工资22605.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆鼎儒餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余顺辉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第154号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华，始兴县司前镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：官建辉，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：林小琴，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人官建辉、林小琴违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年6月24日作出的始计生征决（2014）第283号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人官建辉、林小琴应缴纳社会抚养费90600元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费90600元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2014）韶始法行非诉审字第46号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款59781.41元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第154号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1562号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：卿晓兰，女，1993年12月3日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人卿晓兰容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初548号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金2000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初548号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初548号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1562号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：卿晓兰，女，1993年12月3日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人卿晓兰容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初548号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金2000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初548号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初548号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1859号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：汤健，该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：张铮，该银行员工。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：梁轲。
被告：廖妙珍。
被告：邹东。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告梁轲、廖妙珍、邹东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铮、李焕杰到庭参加诉讼，被告梁轲、廖妙珍、邹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁轲、廖妙珍向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计153656.91元（其中本金15万元，利息3656.91元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年5月31日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告梁轲、廖妙珍支付律师代理费7414.56元；3.被告邹东对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁轲、廖妙珍因生产经营需要，向原告申请贷款，双方于2015年10月20日签订编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告梁轲、廖妙珍向原告借款20万元，借款期限12个月，从2015年10月22日起至2016年10月22日止，借款月利率为13.5‰，借款用于购货，还款方式为每月支付利息，每三个归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告邹东为被告梁轲、廖妙珍借款20万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告梁轲、廖妙珍不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告梁轲、廖妙珍未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告梁轲、廖妙珍拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2016年5月31日，被告梁轲、廖妙珍尚欠原告借款本金15万元，利息3656.91元（含罚息）。债务应当清偿，被告梁轲、廖妙珍拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告梁轲、廖妙珍、邹东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了被告的身份证复印件、《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水单、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费44030.52元。
本院认为，原告与被告梁轲、廖妙珍、邹东签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告梁轲、廖妙珍未按时还款构成违约，而且在本案审理过程中，《微贷通借款／担保合同》约定的借款期限已经届满，故，原告要求被告梁轲、廖妙珍偿还借款本金15万元，支付利息、罚息3656.91元（该利息、罚息暂计至2016年5月31日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款／担保合同》约定，如被告梁轲、廖妙珍违约，需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。故原告要求被告梁轲、廖妙珍支付律师代理费7414.56元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告邹东的责任问题。根据《微贷通借款／担保合同》的约定，被告邹东是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告梁轲、廖妙珍的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邹东承担保证责任后，有权向被告梁轲、廖妙珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁轲、廖妙珍向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款150000元，支付利息、罚息3656.91元，（该利息、罚息暂计至2016年5月31日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告梁轲、廖妙珍向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费7414.56元；
三、被告邹东对被告梁轲、廖妙珍的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告邹东有权向被告梁轲、廖妙珍追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3521元，公告费700元，合计4221元（原告已预交），由被告梁轲、廖妙珍、邹东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 苏 婕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00122号
原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵国良，该公司董事长。
委托代理人吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人姜学刚，系该公司员工。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人王维明，该公司董事长。
委托代理人林强，该公司法律事务部员工。
被告张福志，男，汉族，抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队项目部负责人，现住抚顺市。
原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司诉被告张福志、被告抚顺中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司的委托代理人吴琼、姜学刚，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司的委托代理人林强均到庭参加了诉讼。被告张福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与二被告签订供货合同，约定原告向被告抚顺中煤建设集团有限公司位于太和区大薛乡三屯村65663部队的营房工程供货，并约定了价格和供货时间。我公司按约定供货，被告已支付货款8万元，尚欠194320元，经我公司多次催要未能及时给付，现我公司已经全部供货完毕。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款194320元及案件的诉讼费。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称，我单位是与65663部队签订的工程施工合同，将该工程分包给南通润广公司，被告张福志系南通润广公司项目代理负责人。抚顺中煤建设集团有限公司没有与原告签订过任何工程材料买卖合同，也没有买卖工程材料事实，故与原告不存在债权债务关系，原告主张没有法律依据，诉讼主体错误。
被告张福志未做答辩。
经审理查明，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包了驻锦65663部队营房工程项目，被告张福志系被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司该项目部负责人。2014年4月30日，被告张福志代表被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司与原告签订了轻集料混凝土小型砌块砖供货合同书。原告于2013年10月28日至2013年11月16日及2014年3月19日至2014年5月30日期间陆续为被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的上述工程提供30空心砖、19空心砖、90空心砖。2014年5月23日至2014年9月4日，被告张福志分四次通过银行汇款的方式给原告方支付了空心砖款共计8万元，剩余194320元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的轻集料混凝土小型砌块砖供货合同书、材料签收回执单、银行汇款流水单及各方当事人陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张福志签订了书面供货合同，被告张福志系被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司该项目部负责人，故原告按合同约定为被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的65663部队工程项目供货，应受法律保护。原告完成了供货义务，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司应该依照合同约定给付货款，拒不履行给付货款义务属违约行为，故原告要求被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称其从未与原告有过买卖关系的辩解意见，因其未提供相应证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称是与65663部队签订的工程施工合同后将该工程分包给南通润广公司，被告张福志系南通润广公司项目代理负责人，因被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司未提供证据证明其主张，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告张福志作为被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的65663部队工程项目的负责人从事的经营活动，应由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承担民事责任，故对原告主张由被告张福志承担民事法律责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司欠款人民币194320元；
二、驳回原告锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4186元，由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李清昊
代理审判员 张 莹
代理审判员 王 巽
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯海莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01419号
原告潘栋华。
委托代理人季蔡平。
被告唐卫民。
被告杜先林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角1-3楼。
负责人翟浩。
原告潘栋华与被告唐卫民、杜先林、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘栋华的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告杜先林的诉讼，本院经审核后依法照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月31日，被告唐卫民驾驶豫N×××××号小型客车与原告潘栋华驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定由被告唐卫民承担主要责任、原告潘栋华承担次要责任。
二、车辆投保情况：被告唐卫民驾驶的豫N×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、车辆修理概况：事故发生后，承保原告潘栋华所驾车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的车辆定损为14606元（材料费13056元、工时费1550元），后原告车辆被送至如东新城惠民汽车销售服务有限公司进行修理，原告实际支出修理费15000元，维修单位向原告出具了增值税发票。
四、当事人调解情况：就原告车辆损失超出交强险限额部分的损失，原告潘栋华与被告唐卫民在本院主持之下达成调解协议并已履行完毕，现原告主张被告保险公司在交强险限额内赔付财产损失2000元。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。因交通事故造成财产损失，肇事车辆仅投保交强险的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案原告潘栋华的车辆因案涉交通事故受损为客观事实，车辆损失已经原告投保保险的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，且原告实际进行了修理，现原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘栋华因交通事故造成的财产损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担（待执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚苏金
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0580号
原告殷明男。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告周金红。
被告殷秋芳。
本院在审理原告殷明男与被告周金红、殷秋芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷明男撤回起诉。
案件受理费减半收取计2180元，由原告殷明男负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0122号
原告张延金（系溧阳市溧城金土地工程机械经营部业主），男，1966年7月1日生，汉族。
委托代理人徐士坤（系溧阳市溧城金土地工程机械经营部员工），男，1987年9月16日生。
被告史新连，男，1959年6月16日生，汉族。
被告原小威，男，1988年10月11日生，汉族。
原告张延金与被告史新连、原小威分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张延金委托代理人徐士坤，被告史新连、原小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延金诉称，2013年2月19日，被告史新连从原告购买韩工“K838F”破碎锤一台，约定价款75000元，货到支付50000元，余款25000元于2013年10月30日之前付清。被告原小威为被告史新连提供担保。后原告向被告交付了货物，余款被告至今未付。原告现诉至法院。请求判令：1、二被告史新连支付原告货款25000元，利息违约金合计5000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告史新连辩称，的确欠货款25000元，但原告给我的货物不合格，使用三个月之后就漏油了，保修应该保修半年，故是原告违约。
被告原小威辩称，我是驾驶员，不应承担责任。
经审理查明，2013年2月9日，原告张延金以溧阳市溧城金土地工程机械经营部（甲方）名义与被告史新联（乙方）签订一份《协议》，约定：“……乙方从甲方处购买韩工“K838F”破碎锤一台……”。设备价格75000元。第四条约定“货到场付款50000元，余款25000元于2013年10月30日前付清。注：1、乙方如逾期支付货款，除须按每天5‰支付甲方违约金外，并将严重影响乙方在甲方的信用和甲方对乙方的售后服务保证；正常分期利息按银行2倍计算”。被告原小威作为乙方担保人在《协议》上签字，表明“本人愿意为乙方欠款全额及连带责任做全权担保”。2013年2月20日，原告按约定将货物交付给被告史新联，被告仅支付了货款50000元，余款至今未还，因而成讼。
上述事实有原告提供的《协议》一份、收条一份、安装报告一份以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告张延金与被告史新连之间的买卖合同、与被告原小威之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张延金依照约定交付了货物，被告史新连理应按照约定支付货款，故本院对原告支付货款请求予以支持。关于利息和违约金，原告主张共5000元，被告史新联虽然辩称过高，但未提供证据予以支持。本院认为，关于利息，双方未约定本金，利率等必要条款，对其利息本院不予支持。关于违约金，因违约金具有惩罚性，原告主张的违约金5000元，并未超出双方的约定，且非明显过高，本院予以支持。原小威为史新连向原告提供保证，因双方约定了保证范围、保证方式，应在约定的范围内按连带责任保证承担保证责任。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告史新连于本判决生效之日起十日内支付原告张延金货款25000元及违约金5000元；
二、被告原小威对上述债务承担连带责任，被告原小威在承担保证责任后，有权向债务人史新连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告史新连、原小威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费550元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李乐
第4页／共4页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第59号
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，住浦城县。
被执行人严明，男，1961年9月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余国旺与被执行人严明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2425号
申请执行人芮青松。
被执行人陈和平。
本院在执行芮青松与陈和平（2015）金浦执民字第2425号保证合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十三日
书记员 徐鑫赞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1180号
原告王某，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年1月25日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久，原告便发现被告有酗酒恶习，且经常在酒后与原告争吵。2014年1月23日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并无改善。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，法院判决不准离婚后，双方虽未能和好，但因结婚后，被告替原告偿还了很多债务，故要求原告支付给被告补偿费30000元，否则，不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，并于2005年1月25日依法登记结婚，同年2月5日，双方按民俗举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告结婚时均系再婚，婚后未生育子女。自2011年起，原告外出打工，较少回家。2014年1月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月12日，本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年10月10日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、25英寸彩电一台、双人木床一张、连梆椅一套、电视柜一个、大门一个。以上财产均在某街道某村。原、被告无共同存款、债权和债务。原告在某街道某村有人口地三亩，现由被告耕种。原告表示，以上共同财产及人口地的收成均归被告所有。
诉讼中，本院对被告黄某做了调查。被告称，同意共同财产归其所有；另外，往年收成不好，没有留存，现在地里又种了庄稼，要求收成归其所有。
上述事实，有原告当庭陈述、本院对被告黄某所做的调查笔录一份以及本院（2014）利民初字第220号民事判决书一份在案为证。
本院认为，原、被告自2011年起较少见面，期间原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方仍未和好，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原告表示放弃对共同财产的分割是对自己财产权利的处分，不违反法律规定，予以支持。关于原告人口地2015年的收成，因尚未收获，不能确定其数量及价值，本案不予处理。
被告主张的补偿费30000元，无事实和法律依据，原告亦不认可，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、共同财产冰箱一台、洗衣机一台、25英寸彩电一台、双人木床一张、连梆椅一套、电视柜一个、大门一个归被告黄某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵钟静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更599号
罪犯朱福。2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月6日作出（2011）东刑初字第44号刑事判决，以被告人朱福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第第四季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.1万元。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已缴纳4.1万元）。
（刑期自2010年09月28日起至2021年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人员忠则。
委托代理人张云。
被告贠军红，男。
被告贠成后，男。
被告贠丹萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告贠军红、贠成后、贠丹萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉贠成后、贠军红、贠丹萍金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人员忠则、张云到庭参加了诉讼。被告贠军红、贠成后、贠丹萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告贠军红因购农资需要，和贠成后、贠丹萍组成农户联保小组。2011年10月29日，被告贠军红和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告贠成后、贠丹萍自愿为被告贠军红的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告贠军红放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告贠军红偿还借款30000元及利息786.01元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告贠成后、贠丹萍承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告贠军红未予答辩。
被告贠成后未予答辩。
被告贠丹萍未予答辩。
经审理查明：2011年10月18日，贠军红以购农资为由向陕县农行申请借款30000元。2011年10月29日，陕县农行与贠军红、贠成后、贠丹萍三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定贠军红向陕县农行借款30000元，借款期限自2011年10月29日至2014年10月28日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贠成后、贠丹萍作为担保人为贠军红的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向贠军红发放贷款30000元。2012年10月26日，贠军红在偿还借款本金30000元及相应利息后，又向陕县农行申请借款30000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款到期后，贠军红未按期偿还本金及利息，贠成后、贠丹萍亦未履行保证责任。陕县农行要求贠军红偿还借款30000元及利息786.01元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），贠成后、贠丹萍承担连带清偿责任。
2012年12月21日，贠军红偿还借款利息421.47元；2013年3月21日，贠军红偿还借款利息675元；2013年6月21日，贠军红偿还借款利息690元；2013年9月21日，贠军红偿还借款利息690元；2013年10月27日，贠军红偿还借款利息109.74元，共计偿还借款利息2586.21元。
本院认为：原告陕县农行和三被告贠军红、贠成后、贠丹萍签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告贠军红履行了30000元贷款义务，被告贠成后、贠丹萍作为最高额保证的保证人即对贠军红的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告贠军红未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2586.21元。被告贠成后、贠丹萍作为保证人对贠军红的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贠军红偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2012年10月26日至2013年10月25日按照合同约定的利率计算，自2013年10月26日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息应扣除已偿还的2586.21元，）。被告贠成后、贠丹萍在45000元范围内对贠军红上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由三被告贠军红、贠成后、贠丹萍负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：谢新平，行长。
委托代理人周洁，男，1970年6月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
委托代理人李芬，女，1985年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被告王奕静，女，1990年12月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告王奕静为金融借款合同纠纷一案中，2015年5月22日原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费2431.32元，减半收取1215.66元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭艳君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2966号
原告西安海韵物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼10433室。
法定代表人祝干，系该公司总经理。
委托代理人姚宗峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告马某某，
第三人陕西宜家快捷酒店有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路百隆广场B-4层。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托代理人孙妮，系该公司员工。
本院在审理原告西安海韵物业管理有限责任公司与被告马某某、第三人陕西宜家快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告管健于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海韵物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安海韵物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取后由原告自行承担。
审 判 长 张元平
代理审判员 吴 静
人民陪审员 李连林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高彩娥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第236号
原告曾玉贵。
委托代理人生长友。
被告昌学明。
被告青海兴和餐饮有限公司。
法定代表人杨向前，系该公司经理。
原告曾玉贵与被告昌学明、青海兴和餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2013年5月10日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告曾玉贵及其委托代理人生长友到庭参加诉讼，被告昌学明、青海兴和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾玉贵诉称，2012年11月，原告曾玉贵受被告昌学明雇佣，在被告青海兴和餐饮有限公司装修时，气排钉崩入右眼受伤，后被告昌学明将原告送入北京华德眼科医院等医院治疗，因被告拒绝承担赔偿事宜，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令两被告立即给付赔偿款：1、医疗费38255.25元，误工费36000元，护理费3000元，营养费1200元，交通费4000元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1853元，伙食补助费540元，合计149202.25元，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告曾玉贵提供以下证据：
证据1、被告昌学明于2013年1月8日出具的证明一份，证明曾玉贵在青海兴和餐饮饭店从事木工装修时，因气排钉崩入右眼受伤，青海兴和餐饮有限公司将原告送去医疗的事实；
证据2、青海省红十字医院门诊病历一份，北京华德眼科医院门急诊病历、出院记录、出院医疗清单各一份，上海复旦大学附属医院出院记录一份，宝应县眼科医院门诊病历一份，证明原告曾玉贵因右眼受伤住院的事实；
证据3、医疗费发票若干，证明原告因治疗所花费的费用为38255.25元；
证据4、两被告于2012年8月10日签订的《装饰装修工程合同书》一份，证明两被告之间是加工承揽关系；
证据5、青海兴和餐饮有限公司的企业工商登记一份，证明该公司基本信息；
证据6、原告曾经的同事贾国宣、陈永飞、芦胥红出具的书面证词各一份，证明原告确系在从事被告昌学明雇佣活动过程中眼部受伤的事实。
被告昌学明、青海兴和餐饮有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月24日上午，原告曾玉贵受雇于被告昌学明，在被告青海兴和餐饮有限公司处从事装潢活动时，因操作不当，气排钉崩入其右眼而受伤。嗣后，原告陆续在青海省红十字医院、北京华德眼科医院、上海复旦大学附属医院、宝应县眼科医院治疗。经本院委托江苏省苏北人民医院鉴定，原告曾玉贵此次外伤致右眼晶体切除，属十级伤残。
另查：2012年8月10日，两被告订立《装饰装修工程合同书》一份，约定被告青海兴和餐饮有限公司装饰工程由被告昌学明承揽，工期从2012年8月28日到2012年12月30日。原告曾玉贵无木工资质，被告昌学明无装饰装潢资质。
本案在审理过程中，被告青海兴和餐饮有限公司于2013年7月13日向本院提出管辖权异议，因本院向其邮寄送达应诉材料，其签收时间为2013年4月13日，故本院告知其提出管辖异议已超过法定期限，本院不予受理。
上述事实，有原告提供相应证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾玉贵受雇于被告昌学明从事装饰装潢工作，从而获得报酬，其形成个人劳务关系。原告受伤之时系从事劳务过程中造成，应根据原、被告双方各自的过错承担相应责任。原告作为提供劳务方，在从事劳务过程中，负有按规程和技能履行职责，认真完成接受劳务方所指示工作的义务，原告明知其无木工资质，在劳务过程中未尽到谨慎、安全义务，对自己受害的后果有一定过错，应当减轻接受劳务方的赔偿责任。被告青海兴和餐饮有限公司作为定作人，明知被告昌学明无资质从事装饰装潢工作，仍然将装饰装潢工作让其承揽，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。结合原、被告双方在原告受伤过程中的过错程度，本院确定原告自行承担30%的责任，被告昌学明承担40%的赔偿责任，被告青海兴和餐饮有限公司承担30%的赔偿责任。原告曾玉贵本次伤害造成的损失如下：医疗费31768.61元，营养费600元（10元／天×60天），住院伙食补助费540元（18元／天×30天），误工费14635元（29677元／365天×180天），护理费2100元（35元／天×60天），交通费2000元，残疾赔偿金59354元（29677元×2），精神抚慰金3000元，司法鉴定费1715元，以上合计115712.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昌学明于本判决生效之日起十日内给付原告曾玉贵赔偿款人民币46285元（115712.61元×40%）；
二、被告青海兴和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾玉贵赔偿款人民币34713.78元（115712.61元×30%）。
三、驳回原告曾玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告昌学明负担725元、青海兴和餐饮有限公司负担700元（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年二月十二日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第236号
原告曾玉贵。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告昌学明。
被告青海兴和餐饮有限公司。
法定代表人杨向前，系该公司经理。
原告曾玉贵与被告昌学明、青海兴和餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2013年5月10日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告曾玉贵及其委托代理人生长友到庭参加诉讼，被告昌学明、青海兴和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾玉贵诉称，2012年11月，原告曾玉贵受被告昌学明雇佣，在被告青海兴和餐饮有限公司装修时，气排钉崩入右眼受伤，后被告昌学明将原告送入北京某医院等医院治疗，因被告拒绝承担赔偿事宜，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令两被告立即给付赔偿款：1、医疗费38255.25元，误工费36000元，护理费3000元，营养费1200元，交通费4000元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1853元，伙食补助费540元，合计149202.25元，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告曾玉贵提供以下证据：
证据1、被告昌学明于2013年1月8日出具的证明一份，证明曾玉贵在青海兴和餐饮饭店从事木工装修时，因气排钉崩入右眼受伤，青海兴和餐饮有限公司将原告送去医疗的事实；
证据2、某医院门诊病历一份，某医院门急诊病历、出院记录、出院医疗清单各一份，某附属医院出院记录一份，某医院门诊病历一份，证明原告曾玉贵因右眼受伤住院的事实；
证据3、医疗费发票若干，证明原告因治疗所花费的费用为38255.25元；
证据4、两被告于2012年8月10日签订的《装饰装修工程合同书》一份，证明两被告之间是加工承揽关系；
证据5、青海兴和餐饮有限公司的企业工商登记一份，证明该公司基本信息；
证据6、原告曾经的同事贾某某、陈某某、芦某某出具的书面证词各一份，证明原告确系在从事被告昌学明雇佣活动过程中眼部受伤的事实。
被告昌学明、青海兴和餐饮有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月24日上午，原告曾玉贵受雇于被告昌学明，在被告青海兴和餐饮有限公司处从事装潢活动时，因操作不当，气排钉崩入其右眼而受伤。嗣后，原告陆续在四家医院治疗。经本院委托某医院鉴定，原告曾玉贵此次外伤致右眼晶体切除，属十级伤残。
另查：2012年8月10日，两被告订立《装饰装修工程合同书》一份，约定被告青海兴和餐饮有限公司装饰工程由被告昌学明承揽，工期从2012年8月28日到2012年12月30日。原告曾玉贵无木工资质，被告昌学明无装饰装潢资质。
本案在审理过程中，被告青海兴和餐饮有限公司于2013年7月13日向本院提出管辖权异议，因本院向其邮寄送达应诉材料，其签收时间为2013年4月13日，故本院告知其提出管辖异议已超过法定期限，本院不予受理。
上述事实，有原告提供相应证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾玉贵受雇于被告昌学明从事装饰装潢工作，从而获得报酬，其形成个人劳务关系。原告受伤之时系从事劳务过程中造成，应根据原、被告双方各自的过错承担相应责任。原告作为提供劳务方，在从事劳务过程中，负有按规程和技能履行职责，认真完成接受劳务方所指示工作的义务，原告明知其无木工资质，在劳务过程中未尽到谨慎、安全义务，对自己受害的后果有一定过错，应当减轻接受劳务方的赔偿责任。被告青海兴和餐饮有限公司作为定作人，明知被告昌学明无资质从事装饰装潢工作，仍然将装饰装潢工作让其承揽，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。结合原、被告双方在原告受伤过程中的过错程度，本院确定原告自行承担30%的责任，被告昌学明承担40%的赔偿责任，被告青海兴和餐饮有限公司承担30%的赔偿责任。原告曾玉贵本次伤害造成的损失如下：医疗费31768.61元，营养费600元（10元／天×60天），住院伙食补助费540元（18元／天×30天），误工费14635元（29677元／365天×180天），护理费2100元（35元／天×60天），交通费2000元，残疾赔偿金59354元（29677元×2），精神抚慰金3000元，司法鉴定费1715元，以上合计115712.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昌学明于本判决生效之日起十日内给付原告曾玉贵赔偿款人民币46285元（115712.61元×40%）；
二、被告青海兴和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾玉贵赔偿款人民币34713.78元（115712.61元×30%）。
三、驳回原告曾玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告昌学明负担725元、青海兴和餐饮有限公司负担700元（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年二月十二日
书记员 刁倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2106号
被执行人李世勇，男，1981年1月26日出生，汉族，原籍河北省深州市榆科镇东景萌村人。
本院在执行被执行人李世勇犯诈骗罪一案中，被执行人李世勇应缴纳罚金300000元，并追缴违法所得1077955.2元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第336号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李彬炜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6676号
申请执行人：益建军（公民身份号码×××）,男，1966年9月28日出生，个体工商户。
被执行人：何秋诚（公民身份号码×××），男，1960年9月25日出生。
本院在执行申请执行人益建军与被执行人何秋诚买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第06531号民事调解书，该调解书确定：一、何秋诚于二〇一六年五月三十日前给付益建军货款二十三万七千七百零六元；二、双方就本案再无其他争议。本案权利人益建军于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人何秋诚名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人益建军未向本院提供被执行人何秋诚供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6676号申请执行人：益建军（公民身份号码×××）,男，1966年9月28日出生，个体工商户。被执行人：何秋诚（公民身份号码×××），男，1960年9月25日出生。本院在执行申请执行人益建军与被执行人何秋诚买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第06531号民事调解书，该调解书确定：一、何秋诚于二〇一六年五月三十日前给付益建军货款二十三万七千七百零六元；二、双方就本案再无其他争议。本案权利人益建军于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人何秋诚名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人益建军未向本院提供被执行人何秋诚供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡欣蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第774号
原告王淑兰。
被告蔡崇明。
原告王淑兰诉被告蔡崇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日登记预立案后先行送达，3月18日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告蔡崇明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王淑兰诉称，请求判令被告蔡崇明偿还原告借款3000元及利息200元。
被告蔡崇明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月18日，被告蔡崇明向原告王淑兰出具借条一份载明：今借到王淑兰现金3200元。庭审中原告自认其给被告借现金3000元，原、被告约定利息200元。
本院认为，原告王淑兰提交的借条可证实被告蔡崇明向其借款3000元，原、被告约定利息200元，符合相关法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告蔡崇明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡崇明偿还原告王淑兰借款本金3000元及利息200元，以上共计3200元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑桂花
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11902号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人马德彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2444号，依法向被执行人马德彬发出执行通知书，责令被执行人马德彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马德彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马德彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10876号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：刘某（系原告赵某之夫，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱志勇（特别授权代理），济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：济宁太白路万达广场有限公司。
法定代表人：齐某，总经理。
委托诉讼代理人：秦承龙（一般授权代理），山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕（一般授权代理），山东豪才律师事务所律师。
原告赵某与被告济宁太白路万达广场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失269166.66元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准贷款基准利率4.75%，上浮100%，期间自2015年2月17日计算至2016年12月17日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年5月5日，原告与济宁市市中区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，协议约定周转期为25个月，被告济宁太白路万达广场有限公司为开发商。2014年11月17日，原告与被告办理了上房手续。后原告多次找被告要求办理房屋权属证书，被告以种种理由推脱，没有办理。因无房屋权属证书，致使原告的回迁房无法出售。现原告依法要求被告补偿逾期未办理房屋权属证书的损失。
本院经审查认为，2012年5月5日，原告与济宁市市中区某局签订了《房屋征收补偿安置协议书》两份，2014年11月12日及11月17日，原告与济宁市市中区某局又签订了《房屋征收安置补充协议》三份，因菜市旧村片区房屋征收，原告位于某公司旧楼和新楼的两套房屋被拆迁，原告选定济宁市市中区某局安置的房屋，建筑面积共计333.25平方米。原告安置的房屋已交付上房，但一直未办理权属证书。该房屋的开发商系被告，被告已取得大房权证，登记时间为某日。现原告认为，因被告原因，原告所有房屋的权属证书一直未能办理，要求被告赔偿损失。原告为证明其主张，向本院提交了上述的《房屋征收补偿安置协议书》、《房屋征收安置补充协议》等证据，被告虽为涉案房屋的开发商，但协议的签署方并非被告，被告不是签订安置协议的一方主体，因此，原告主张由被告赔偿损失，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 园
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第391号
原告：唐卫，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：丁峰松，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告唐卫诉被告丁峰松民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址无法找到被告，且原告不能提供被告现确切住址，无法向被告送达。根据法律规定，本院通知原告可以向被告公告送达起诉状、传票等法律文书。原告在本院规定期限内未交公告费，致使本案无法审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李新德
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2857号
申请执行人江苏华晨路桥有限公司，住所地江苏省溧阳市南大街169号。
法定代表人李严罡，董事长。
委托代理人蒋建平，王玮玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人倪红辉，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏华晨路桥有限公司与被执行人倪红辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）启开民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。依该判决书第一项，被执行人倪红辉于判决生效之日起十日内向江苏华晨路桥有限公司开具已收取租赁费用90万元的税务发票。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为开具已收取租赁费用90万元的税务发票，本院于2016年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，积极协调沟通开票事宜，但是申请执行人经本院三次传票均未能到庭谈话。2017年4月19日南通市启东税务局第一税务分局出具证明，被执行人倪红辉要求开具2011年至2013年的租赁费发票，因国家税务政策自2016年5月1日实行“营改增”改革，纳税人发生营改增之前的纳税义务，缴纳营业税，但无法开具发票。因此，申请执行人江苏华晨路桥有限公司与被执行人倪红辉的租赁行为，税务部门按照规定征收相关税费后不予以开票。
上述事实，有南通市启东地方税务局第一税务分局出具的证明书等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏华晨路桥有限公司与被执行人倪红辉的租赁行为发生在2011年至2013年，税务部门按照规定征收相关税费后不予以开票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第1653号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩雪斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1249-3号
原告唐国强，男，1980年12月20日出生，汉族，。
被告董万波，男，1969年7月8日出生，汉族，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告唐国强诉被告董万波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年九月二日
代理书记员 傅 勇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第931号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李宁，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）775号起诉书指控被告人李宁犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月3日14时许，被告人李宁驾驶鲁B×××××“松花江”牌微型客车至本市市南区瞿峡塘路39号中石油第107号加油站，向该车加注汽油（价值人民币100元），后驾车逃离。中石油第107号加油站工作人员郭某、武某发现后，遂驾车追赶李宁，追至本市市南区湖南路、河南路路口时，郭某趁李宁停车等待信号灯之际，上前抓住鲁B×××××车的车窗框，索要加油费用，后李宁加速行驶将郭某拖倒致伤，逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某外伤致右眼顿挫伤，右肘关节处软组织损伤，构成轻微伤。
2015年6月8日20时许，被告人李宁在本市市北区杭州路路边搭乘鲁某驾驶的鲁U×××××出租车。被告人李宁上车后，以实施暴力相威胁，抢劫被害人鲁某现金人民币200元。
后被告人李宁被抓获到案。
公诉机关提交的证据有1、书证：接受刑事案件登记表，发破案经过、扣押物品清单、户籍证明等；2、证人证言：证人武某等证言；3、被害人鲁某、郭某陈述；4、被告人李宁供述；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录等；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李宁以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李宁第一次抢劫系自首。
被告人李宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人李宁驾驶鲁B×××××“松花江”牌微型客车至青岛市市南区瞿峡塘路39号中石油第107号加油站，向该车加注汽油（价值人民币100元），后驾车逃离。中石油第107号加油站工作人员郭某、武某发现后，遂驾车追赶李宁，追至青岛市市南区湖南路、河南路路口时，郭某趁李宁停车等待信号灯之际，上前抓住鲁B×××××车的车窗框，索要加油费用，后李宁加速行驶将郭某拖倒致伤，逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某外伤致右眼顿挫伤，右肘关节处软组织损伤，构成轻微伤。2013年9月5日，被告人李宁主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人郭某医药费等各项损失共计7800元。青岛市公安局市南分局2013年9月23日作出青南公（中）行罚决字（2013）70032号行政处罚决定书，对李宁诈骗处以行政拘留十日处罚，对李宁故意伤害处以行政拘留十日并处罚款二百元处罚。合并执行行政拘留二十日处罚并处罚款二百元处罚。
2015年6月8日20时许，被告人李宁在青岛市市北区杭州路路边搭乘鲁某驾驶的鲁U×××××出租车。被告人李宁上车后，以实施暴力相威胁，抢劫被害人鲁某现金人民币200元。
后被告人李宁被抓获到案。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、报案记录、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、证明、情况说明、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某的证言、证人郭某的证言、证人武某的证言、证人蒋某的证言、证人鲁某的证言及辨认笔录、被告人李宁的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，对被害人实施暴力和暴力相威胁，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李宁到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，其中第一次抢劫系自首，依法可从轻处罚。被告人李宁赔偿被害人郭某的情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人李宁的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2019年5月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03177号
原告：徐某甲，男，1973年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张某，女，1974年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女徐某乙。婚后双方经常为琐事争吵，现原告徐某甲诉讼来院，请求判决准予其与被告张某离婚。位于巢湖市东塘路74号1幢401室归被告与婚生女所有。现原告居住的山水华庭42幢102室系原告父亲单位回迁房，2010年5月，原告父母把老房子通过买卖方式转让给孩子（回迁后，补的新房差价和装潢、家具等均是原告父亲全额支付的），现要求归原告所有。夫妻共同财产28.5万元全部归被告与孩子所有。离婚后由被告抚养孩子，原告承担抚养费500元／月。被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭，但在规定时间提交书面答辩：双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、户口本复印件及出生证明复印件一份，证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生；证据四、房屋租赁合同原件一份，证明原告自2014年5月1日起在外租房居住（后居住于山水华庭42幢102室）；证据五、公证书、拆迁安置协议书复印件各一份，证明山水华庭42幢102室系原告父亲转给原、被告婚生女徐某乙的。
被告未到庭，无法组织当庭质证。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告徐某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女徐某乙。双方现为琐事产生矛盾，致原告徐某甲诉讼来院。
本院认为：原告徐某甲与被告张某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告徐某甲诉请与被告张某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院对原告离婚请求不予支持。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所依法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4237号
原告孙丽丽。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告栾雷先。
被告宫兆霞。
被告青岛鲁志荣发物资有限公司，住所地即墨市青岛服装工业园孔雀河二路以南嵩山三路以北，组织结构代码：56118324-9。
法定代表人栾雷先，经理。
被告于敬清。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
原告孙丽丽为与被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司、于敬清民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托代理人郭德远、被告于敬清的委托代理人吕作兴到庭参加了诉讼。被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司向原告借款5000000元，约定借款期限半个月，由被告于敬清提供担保。借款到期后被告偿还原告借款950000元，尚欠原告借款4050000元。后原告多次向四被告催要该借款，被告均拒绝偿还，请求法院判令四被告偿还原告借款本金4050000元并支付原告自逾期还款之日即2013年9月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司无答辩。
被告于敬清辩称，被告于敬清依法不应当承担担保责任，根据原告所述借款时间及借款期限，2013年9月11日为借款截止期限，被告于敬清所承担的担保责任截止日为2014年3月11日，在保证人所承担保证责任期限，原告未向被告于敬清主张担保权利，因此，应依法免除被告于敬清的担保责任。
经审理查明，被告栾雷先、宫兆霞系夫妻关系。2013年8月26日，被告栾雷先、青岛鲁志荣发物资有限公司经即墨市公安局工作人员李某某介绍向原告借款，栾雷先、青岛鲁志荣发物资有限公司为原告金额为5000000元的借条一张，双方约定借款期限半个月，利息150000元，由被告于敬清提供担保。出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告栾雷先、青岛鲁志荣发物资有限公司支付借款4850000元。原告称当日还支付给被告现金150000元，但没有提交证据予以证明。借款到期后被告偿还原告借款950000元。后原告向四被告催要剩余借款未果，诉来本院。
庭审中，原告称因四被告没有按照约定支付借款本金利息，从2013年9月起多次通过电话、短信、当面索要的方式向被告于敬清索要过该款，其向本院提交了与被告于敬清的多次短信交流及两人通话的通话记录，并申请证人即介绍人李某某、证人杨某某、胡某某出庭作证。三证人称，自2013年9月起，和原告及其父亲多次向被告于敬清索要过该借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、汇款凭证、证人证言、通话记录、短信记录等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、被告栾雷先、青岛鲁志荣发物资有限公司向原告借款4850000元，后还款950000元，尚欠原告3900000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告称还支付给被告现金150000元，因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。被告栾雷先、宫兆霞系夫妻关系，该债务系两人在夫妻关系存续期间产生，系两人夫妻共同债务，故被告宫兆霞亦应当对该借款承担共同还款责任。原告要求被告支付自逾期还款之日即2013年9月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。2、原告和被告于敬清没有约定保证方式，按照相关法律规定，被告于敬清应当按照连带责任保证承担保证责任。3、关于被告于敬清是否过担保期间和诉讼时效的问题，本院认为，因证人李某某、杨某某、胡某某出庭作证证明了原告在2013年9月起在担保期限内，原告向被告于敬清索要过该借款，结合原告提交的与于敬清短信记录及通话记录，应认定原告在保证期间内向被告于敬清主张过权利。而连带责任保证的债权人在保证期间届满前向保证人主张保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故因原告在该保证合同的保证期间向被告于敬清主张过权利，被告于敬清依法应承担保证责任。被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙丽丽借款3900000元，并支付原告自2013年9月11日起至判决生效之日止以3900000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告于敬清对上述应付款项承担连带清偿责任。被告于敬清承担担保责任后，有权向被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41272元由四被告负担37972元，原告负担3300元；保全费5000元由四被告负担；公告费600元，由被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02583号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢花城二楼。
负责人张建和，该公司总经理。
委托代理人陆映彬、吴怡，该公司法律顾问。
被告赵华伟。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告赵华伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保127号
申请人张某，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省商丘市。
被申请人孙某，女，汉族，1969年9月21日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人唐某，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人张某于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某、唐某银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某、唐某银行存款1000000元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人陈萧羽位于河南省商丘市梁园区神火大道西侧株洲路北侧园中园A号楼1-2005（商丘市房权证2016字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 杨淑君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初627号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄清峰，男，1957年11月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人黄清峰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人黄清峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市龙湖镇吴厝村创捷公司时与该公司保安员林某发生口角纠纷，后被警方查获。经福建明鉴司法鉴定所法医检测，被告人黄清峰血液中检出乙醇浓度为200.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄清峰无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人黄清峰的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、行驶证复印件、罚金缴纳凭据等书证；证人林某、施某的证言；福建明鉴司法鉴定所出具的〔2017〕毒检字第103号法医毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄清峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清峰醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄清峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1490号
罪犯王XX，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年5月15日作出（2013）汕陆法刑初字第95号刑事判决，以被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖14次：2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第229号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人于海龙，男，42岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月7日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待被执行人于海龙有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第445号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第229号
申请人：张伟，男，汉族，1970年1月1日，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：李培云，女，汉族，1978年12月10日出生，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：范云峰，男，汉族，1980年11月2日出生，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张伟申请执行被执行人李培云、范红喜民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1584号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4115号
原告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告陈某某诉被告王某某抚养纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年四月十一日
书记员 徐东升
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01751号
原告：叶传中，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。
被告：徐先梅，女，1977年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶传中诉被告徐先梅民间借贷纠纷一案中，原告叶传中于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶传中撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告叶传中负担。
审判员 徐华友
二〇一四年七月十日
书记员 桂美玲