上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初562号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈佳明，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。
辩护人朱高峰，上海明景律师事务所律师。
被告人朱小亮，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，暂住上海市宝山区。
辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。
被告人马开财，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，暂住上海市静安区。
辩护人李丽，上海邦天律师事务所律师。
辩护人徐向君，浙江百工律师事务所律师。
被告人许泽晖，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，暂住上海市浦东新区。
辩护人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
辩护人李晓光，安徽地平律师事务所律师。
被告人张自彪，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。
辩护人张立，京衡律师集团上海事务所律师。
辩护人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告人梅亚威，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
被告人胡亚超，男，1992年5月16日出生，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。
辩护人陈镞峰，上海市亚太长城律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
被告人刘含浪，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市宝山区。
辩护人郭强，上海济昀律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
被告人张锦峰，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市静安区。
辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
辩护人崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被告人刘5，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市静安区。
辩护人刘红，上海新沪律师事务所律师。
辩护人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告人苗某某，女，1991年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
辩护人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张6出庭支持公诉。被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某及上列辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：2014年6月，施某某(另案处理)在上海市静安区北京西路XXX号国立大厦7楼注册成立泓昶公司，担任法定代表人。2014年8月至2016年3月，施某某伙同郑1、倪某1、李1、丁某某、胡某某(均另案处理)，聘用被告人马开财、张自彪、刘5等人担任海外拓展部总监，聘用被告人许泽晖、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰等人担任综合部总监，聘用被告人陈佳明、朱小亮、苗某某担任资产部业务总监，聘用李2、刘2等二十余人(均另案处理)担任业务员。期间，被告人陈佳明等人接受施某某、郑1等人的集体培训，采用电话营销的方式，大肆招徕有藏品出售意向的被害人，且无论藏品真假，均以高价预估客户藏品，并承诺有收购可能性，将刘某1、常少江等2，000余名被害人骗至泓昶公司洽谈收购业务。当被害人携带藏品至公司后，先经公司鉴定专家惠某某(另案处理)初检且认定藏品为“真品”，总监、业务员则对藏品予以吹捧以提高被害人的心理预期；再由施某某等人确定藏品价值，诱骗被害人签订艺术品收购协议，设定收购价格和藏品年代；随后，要求被害人将藏品送至事先与泓昶公司勾结的中华台北文物研究院、中华文物检测鉴定研究院、北京中科文博文物鉴定检测科学技术研究院上海分部(以下简称“中科研究院”)等指定检测机构进行检测，并许诺如鉴定为真品且达到藏品年代，泓昶公司将以约定的收购价格收购。签约后泓昶公司向被害人收取高额检测费、目测费。后中华台北研究院、中科研究院等指定检测机构对送检藏品均得出赝品、不到代等结论，泓昶公司即以检测结论与之前签订的收购协议设定的年代条件不符拒绝收购被害人藏品，骗取已收取的检测费、目测费。后被告人陈佳明等人按其带领团队所招徕被害人支付的检测费、目测费金额的3%至6%的比例提成取酬。
自2014年8月至2016年3月，施某某等人以检测费、目测费等名义骗取2，000余名被害人共计1，320万余元；其中，被告人陈佳明参与诈骗199万余元，朱小亮参与诈骗153万余元，马开财参与诈骗121万余元，许泽晖参与诈骗118万余元，张自彪参与诈骗117万余元，梅亚威参与诈骗81万余元，胡亚超参与诈骗75万余元，刘含浪参与诈骗96万余元，张锦峰参与诈骗50万余元，刘5参与诈骗36万余元，苗某某参与诈骗31万余元。
2016年3月17日，被告人陈佳明等人被公安人员抓获归案。到案后，被告人均能如实供述自己罪行。
为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人，出示、宣读了被害人陈述、报案材料、个人陈述，证人证言，电子U盘、POS机交易明细、提成情况表、电子账册、收购协议登记情况、中科研究院账目、银行交易明细，收购话术单、培训文件，微信聊天记录，司法会计鉴定意见书，收据、收购合同及其附件申报单、检测监督问卷调查、藏品自行保管说明、中科文物检测研究院检测报告、营业执照、租赁合同等书证，被告人供述等证据材料。
据此，公诉机关认为，被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其中被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪数额特别巨大，被告人梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；上述各名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请依法审判。
被告人陈佳明对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议。辩护人对起诉指控罪名无异议，认为陈佳明参与诈骗金额应为60万余元，起诉指控陈佳明参与诈骗金额不清或者证据不足，并提出陈佳明系从犯，且如实供述自己罪行，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚。
被告人朱小亮对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议，辩解参与诈骗金额应为56万余元。辩护人对起诉指控罪名无异议，认为朱小亮担任总监前后参与诈骗金额合计59万余元，起诉指控朱小亮参与诈骗金额不清或者证据不足，并提出朱小亮系从犯，且如实供述自己罪行，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人马开财对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议，辩解参与诈骗金额应为86万余元。辩护人对起诉指控罪名无异议，认为起诉指控马开财参与诈骗金额不清或者证据不足，并提出马开财系从犯，且如实供述自己罪行，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚。
被告人许泽晖对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议，辩解参与诈骗金额应为六七十万元。辩护人对起诉指控罪名无异议，认为起诉指控许泽晖参与诈骗金额不清或者证据不足，并提出许泽晖系从犯，且如实供述自己罪行，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚。
被告人张自彪对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议，辩解参与诈骗金额约60万余元。辩护人对起诉指控罪名无异议，认为起诉指控张自彪参与诈骗金额不清或者证据不足，并提出张自彪系从犯，且如实供述自己罪行，主观恶性较小，据此请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人梅亚威对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议，辩解其担任总监前的业绩收入不应计入诈骗金额。辩护人对起诉指控罪名无异议，提出梅亚威如实供述自己罪行，获利较少，据此请求对其从轻处罚。
被告人胡亚超对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议。辩护人对起诉指控事实、罪名均无异议，提出胡亚超系从犯，且如实供述自己罪行，获利较少，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人刘含浪对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议，辩解参与诈骗金额约为15万余元。辩护人对起诉指控罪名无异议，认为起诉指控刘含浪参与诈骗金额不清或者证据不足，并提出刘含浪系从犯，主观恶性较小，且如实供述自己罪行，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚。
被告人张锦峰对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议，辩解参与诈骗金额约为26万余元至30万余元之间。辩护人对起诉指控罪名无异议，认为起诉指控张锦峰参与诈骗金额不清或者证据不足，并提出张锦峰系从犯，获利较少，且如实供述自己罪行，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚。
被告人刘5对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，但对起诉指控金额提出异议，辩解参与诈骗金额应为16万余元。辩护人对起诉指控罪名无异议，认为起诉指控刘5参与诈骗金额不清或者证据不足，并提出刘5系从犯，且如实供述自己罪行，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚。
被告人苗某某对起诉指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名无异议，辩解仅担任见习总监，名下并无业务员。辩护人对起诉指控事实、罪名无异议，提出苗某某系从犯，获利较少，主观恶性较小，且如实供述自己罪行，愿意退赔被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月，施某某(另案处理)在上海市静安区北京西路XXX号7楼注册成立上海泓昶艺术品展览有限公司，担任法定代表人，全面负责泓昶公司日常经营。郑1(另案处理)担任顾问，参与管理泓昶公司艺术品收购业务，并对业务人员进行管理、培训。李1、胡某某、丁某某(均另案处理)分别担任海外拓展部、综合部、资产部副总经理，负责各自部门艺术品收购业务。倪某1(另案处理)担任后勤部副总经理，负责客户藏品保管、检测合同管理、联系藏品检测机构等。施某某伙同郑1、李1、丁某某、胡某某等人，聘用被告人马开财、张自彪、刘5等人担任海外拓展部总监，聘用被告人许泽晖、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰等人担任综合部总监，聘用被告人陈佳明、朱小亮、苗某某等人担任资产部总监，聘用李2、刘2等人(均另案处理)担任业务员。
2014年8月至2016年3月，被告人陈佳明等人受施某某、郑1、李1、丁某某、胡某某等人指使，采用电话营销的方式，大肆招徕有藏品出售意向的被害人，且无论藏品真假，均以高价预估客户藏品，并承诺有收购可能性，将刘某1、常少江等2,000余名被害人骗至泓昶公司洽谈收购业务。当被害人携带藏品至公司后，先经公司鉴定专家惠某某(另案处理)初检且认定藏品为“真品”，总监、业务员则对藏品予以吹捧以提高被害人的心理预期；再由施某某等人确定藏品价值，诱骗被害人签订艺术品收购协议，设定收购价格和藏品年代；随后，要求被害人将藏品送至事先与泓昶公司勾结的中华台北文物研究院、中华文物检测鉴定研究院、北京中科文博文物鉴定检测科学技术研究院上海分部等指定检测机构进行检测，并许诺如鉴定为真品且达到藏品年代，泓昶公司将以约定的收购价格收购。签约后泓昶公司向被害人收取高额检测费、目测费。后中华台北研究院、中科研究院等指定检测机构对送检藏品均得出赝品、不到代等结论，泓昶公司即以检测结论与之前签订的收购协议设定的年代条件不符拒绝收购被害人藏品，骗取已收取的检测费、目测费。后被告人陈佳明等人按其团队所招徕被害人支付的检测费、目测费金额的3%至6%提成取酬。
经鉴定，2014年8月至2016年3月，施某某等人以检测费、目测费名义骗取2,000余名被害人共计1,320万余元；其中，被告人陈佳明参与诈骗199万余元，朱小亮参与诈骗153万余元，马开财参与诈骗121万余元，许泽晖参与诈骗118万余元，张自彪参与诈骗117万余元，梅亚威参与诈骗81万余元，胡亚超参与诈骗75万余元，刘含浪参与诈骗96万余元，张锦峰参与诈骗50万余元，刘5参与诈骗36万余元，苗某某参与诈骗31万余元。
2016年3月17日，公安人员将被告人陈佳明等人抓获，并在上海市静安区北京西路XXX号国立大厦7楼泓昶公司办公场所查获电子U盘、电子账册、提成情况表、收购协议登记情况、中科研究院账目、收购话术单、培训文件等物品。
另查明，案发后，被告人许泽晖退赔73,616元，张锦峰退赔5万元，苗某某退赔16万元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人刘某1、张某1、韩某、邹某某等人的陈述，上海市公安局静安分局从被害人处调取的报案材料、个人陈述、收据、艺术品收购合同及附件申报单、检测监督问卷调查、收藏品自行保管说明、中科文物检测研究院检测报告等书证证实，被害人被骗经过、金额以及各名涉案人员在诈骗过程中的具体行为。
2、上海市公安局静安分局从陈1处调取的电子U盘、POS机交易明细、提成情况表、电子账册、部分艺术品收购协议登记情况、中科研究院账目、施某某银行交易明细等证实，泓昶公司、中科研究院2015年、2016年业绩、开支、工资账册、公司提成情况以及收取检测费的具体金额。
3、上海市公安局静安分局调取的收购话术单、收购培训文件等证实，施某某、郑1等人对业务人员进行集体培训，指使业务人员采用电话营销的方式，骗取有出售收藏品意向的被害人缴纳检测费。
4、上海市公安局静安分局制作的手机微信通讯记录照片证实，本案部分涉案人员就艺术品收购、送检等进行沟通。
5、证人施某某、郑1、李1、胡某某、丁某某、石某某、倪某1、陈1、惠某某、张某2、李2、汪某某、姚某某、张3、钟某、刘2、邓某某、贾某某、孙某某、潘某某、郑某2、阮某某、余某、魏某某、刘某3、王某1、刘某4、朱某某、陈某2、吴某1、吴某2、陈某3、李3、倪某2、陈某4、张某4、王某2、李某4、黄某某、陈某5、张5、赵某、郑3等人的证言，被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某的供述证实，2014年8月至2016年3月，涉案人员以泓昶公司为平台，大肆招揽有出售收藏品意向的客户，诱骗其签订艺术品收购协议，缴纳高额检测费、目测费。其中，陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某等人受施某某、郑1、李1、丁某某、胡某某等人指使，对所属业务人员进行管理、培训，由业务员采用电话营销的方式，将有藏品出售意向的被害人骗至泓昶公司，并与目测专家惠某某、副总经理、业务员等人对藏品价值予以吹捧，以此提高被害人的心理预期；再由施某某等人确定藏品价值，诱骗被害人签订艺术品收购协议，设定收购价格和藏品年代；随后，要求被害人将藏品送至事先与泓昶公司勾结的检测机构进行所谓检测，并许诺如鉴定为真品且达到藏品年代，泓昶公司将以约定的收购价格收购；后以检测结论与之前签订的收购协议设定的年代条件不符拒绝收购被害人藏品，骗取已收取的检测费、目测费。
6、上海复兴明方会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书证实，本案的诈骗金额。
7、上海市公安局静安分局调取的泓昶公司、中科研究院营业执照、房屋租赁合同等，证人袁某某的证言证实，泓昶公司、中科研究院注册及工商登记情况；2015年8月，石某某、郑1签约租赁上海市静安区常德路XXX号MOHO商务中心三层305室作为中科研究院办公场所。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
针对公诉人的公诉意见、被告人的供述、辩解以及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于各名被告人诈骗数额的认定
被告人陈佳明等人及辩护人提出，司法鉴定意见所依据的检材不确实、不充分，起诉指控被告人陈佳明等人参与诈骗数额的证据不足或者认定的诈骗数额不准确。
经查，本案鉴定机构上海复兴明方会计师事务所有限公司依据公安机关依法从泓昶公司、多名涉案人员处查获、调取的电子U盘、电子账册、提成情况表、收购协议登记情况、账目、银行交易明细、艺术品收购合同、收据等证据材料，对泓昶公司及其下属副总经理、总监、业务员的业务收入进行查证，出具了泓昶公司、中科研究院涉案总额以及副总经理、总监、业务员各自涉案数额的鉴定意见。
本院认为，公诉机关举证的司法鉴定意见所依据的检材客观、完整、充分，鉴定程序合法合规，鉴定意见明确而具体，且与公安机关收集、制作的调取证据清单、艺术品收购合同、收据、检测报告等证据记载的内容相符，应予确认；公诉机关结合部分被害人陈述、证人证言、被告人供述和依法收集并查证属实的收款凭证、电子数据、审计报告等证据，综合认定泓昶公司级各名涉案人员的诈骗数额，证据确实、充分，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
二、各名被告人在共同犯罪中的地位、分工及作用
被告人陈佳明等人的辩护人提出，本案被告人在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。
经查，被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某等人将被害人骗至泓昶公司，并与目测专家惠某某、业务员、副总经理等人相互配合，对藏品价值予以吹捧，以此提高被害人的心理预期；再由施某某等人确定藏品价值，诱骗被害人签订艺术品收购协议，设定收购条件及价格，并要求被害人将藏品送至事先与泓昶公司勾结的检测机构进行所谓检测，缴纳高额检测费、目测费，事后以检测结论不符合收购条件为由，拒绝收购被害人藏品，骗取已收取的检测费、目测费。上述事实，有证人施某某、李1、张某2等人的证言证实，且得到被害人陈述、泓昶公司电子账册、司法鉴定意见书、手机通讯记录截图等证据佐证，上述被告人在侦查阶段的供述亦印证了各自在泓昶公司及共同犯罪中的地位、分工，在案证据足以证明起诉指控事实。
本院认为，本案系共同犯罪，施某某、郑1、李1、丁某某、胡某某、石某某在其所参与的合同诈骗犯罪中根据各自分工，相互配合，分别控制诈骗所得钱款、管理业务人员、与泓昶公司通谋出具不符合交易条件的检测报告从而骗取高额检测费，积极实施诈骗犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，依法应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当分别予以从轻或者减轻处罚，采纳辩护人提出的上述辩护意见。
综上，本院认为，被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪参与诈骗数额特别巨大，梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某参与诈骗数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当分别予以从轻或者减轻处罚；被告人陈佳明、朱小亮、马开财、许泽晖、张自彪、梅亚威、胡亚超、刘含浪、张锦峰、刘5、苗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人所提上列被告人系从犯，如实供述自己罪行，据此请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人许泽晖、张锦峰、苗某某作了部分退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2022年9月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人朱小亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2022年3月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、被告人马开财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年9月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
四、被告人许泽晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年12月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
五、被告人张自彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年9月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
六、被告人梅亚威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年12月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
七、被告人胡亚超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年9月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
八、被告人刘含浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年3月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
九、被告人张锦峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
十、被告人刘5犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
十一、被告人苗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
十二、责令退赔违法所得，连同缴获、退赔的赃款，发还各被害人；缴获的犯罪工具等予以没收。
苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 吴立仁
二〇一八年一月十一日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。