重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5830号
原告:高新技术产业开发区俪哥建材商行，住所地本区石桥铺街道***号附*号巴山建材城*期****号。
经营者：邓春容，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所实习律师。
被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地本区白市驿镇白龙路25号附32号，统一社会信用代码91500107331662981Q。
法定代表人：王平。
被告：王平，男，1989年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：李天福，男，1969年10月7日生，汉族，住重庆市万盛区。
第三人：李霞，女，1990年4月8日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告高新技术产业开发区俪哥建材商行诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖海清任审判长，与陪审员刘章平，人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区俪哥建材商行委托诉讼代理人陈春福、龚敬芬到庭参加了诉讼。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区俪哥建材商行诉称：2015年8月23日，原被告签订《重庆森鑫装饰工程有限公司主材采购合作合同》1份，主要约定：合作期间，下单确认后，被告向原告支付30%的货款定金；原告安装合格后，需经业主签字确认无误后，被告向原告支付尾款；每月23-25号为对账期，次月10号结清上月25号之前的款项。被告分别于2016年5月至7月以传真方式向原告发出主材采购单，原告也按照约定送货、安装，并经业主签字确认。现在，被告拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款24958元，并以24958为基数，从2016年10月11日起至按每日万分之五计算逾期利息，直至付清之日；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平未作答辩。
第三人李天福、李霞未作答辩。
经审理查明：2015年8月23日，原重庆森鑫装饰工程有限公司（甲方）和原告（乙方）签订《重庆森鑫装饰工程有限公司主材采购合作合同》，主要约定：1、甲方在供货前三天下单给乙方，注明所需的品种数量、规格、地点、收货人联系方式，并盖章有效，到货安装后项目经理需签字确认；2、在合作期间，下单确认后，甲方向乙方支付30%的货款定金。乙方安装验收合格后，需业主签字确认无误后，甲方向乙方支付尾款，每月23-25号为对账期，次月10号结清上月25号之前的款项。
2016年11月16日，原重庆森鑫装饰工程有限公司变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，法定代表人变更为王平。
庭审中，原告主张被告以传真的形式向原告发出主材采购单，并举示采购单传真件11份、送货单10份，该采购单中显示有小区名称、业主名字、材料项目、价格、合计金额等内容，业主在送货单中分别签名。经核算，业主宋扬等采购单货款共计30402元（限打印字体部分），业主李国良两张送货单金额为5336元。庭审中，原告就业主宋扬等货款以打印字体部分加手写部分，业主李国良按3721元货款主张。另原告自认收取被告支付定金10552元，同意将上述定金从货款中扣除。另，原告称第三人李霞是第三人李天福女儿，第三人李霞与被告王平是夫妻关系；原告称因未在被告重庆睿鑫装饰工程有限公司工商档案中询到上述人员出资信息，认为上述人员未实际出资，要求上述人员与被告重庆睿鑫装饰工程有限公司承担连带责任。
庭审中，原告自愿从起诉之日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。
上述事实，有采购合作合同、采购单、送货单、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、王平、第三人李天福、李霞自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原被告之间签订的采购合作合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务。原告举示的采购单虽系传真件，但被告重庆睿鑫装饰工程有限公司以传真形式向原告下单并未与日常交易习惯不符，且该采购单中所载业主名字能与送货单中签收人签名基本一致，被告及第三人均也未到庭提出异议，故根据证据优势原则，对该采购单中供货事实及金额予以认定。庭审中，原告自认收取被告支付定金10552元，同意将上述定金从货款中扣除，本院予以尊重。上述采购单中，有部分款项是手写添加，与采购单整体打印字体不符，原告也未提交证据证明手写添加部分得到被告及第三人认可，故对手写添加部分货款不予认定。经核算，被告尚应支付原告货款23571元（30402元+3721元-10552元）。
《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因合同到期之后，双方未对付款时间达成一致，现原告自愿从起诉之日（即2017年3月17日）起至款项实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。
关于被告王平、第三人李天福、李霞责任问题，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告现有证据不足以证明上述人员未实际出资，也不能证明本案存在上述人员应承担责任的情形，故对原告要求上述人员与被告重庆睿鑫装饰工程有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区俪哥建材商行货款23571元及逾期利息（计付标准：以23571元为基数，从2017年3月17日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区东吴建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐家佳