河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1443号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告谢印生，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告梁婉平，女，1966年1月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告陈大涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告谢印生、梁婉平、陈大涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告谢印生、梁婉平、陈大涛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告谢印生与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽／农牧牌汽车一台，车牌号：苏Ｃ×××××／苏C99**挂，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款255000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告陈大涛向我原告提供了反担保，被告梁婉平为被告谢印生的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对被告谢印生所负债务进行清偿。由于被告谢印生未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告93778.95元。在此期间被告偿还原告38.17元，现拖欠到期借款本息共计93740.78元。经原告多次催要，被告谢印生仍不履行给付义务。依据原被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告谢印生不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权要求被告谢印生给付原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金，由被告梁婉平、陈大涛承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告谢印生给付原告为其代偿的银行借款本息93740.78元及违约金28122.23元，共计121863.01元；2、由被告梁婉平、陈大涛承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、履约保证金收款收据，证明签订合同后被告谢印生交履约保证金110040元；证据三、确认书，证明被告谢印生同意将履约保证金转为第二期租金；证据四、庞大乐业租赁物买卖合同，证明原告按照被告谢印生的要求从出卖方购进车辆的事实；证据五、交接确认函，证明租赁物已交付被告谢印生；证据六、关于贷款担保事宜的合同，证明被告谢印生请求原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告陈大涛提供反担保；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告谢印生从银行借款255000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明原告为被告谢印生向银行贷款提供担保；证据九、中国银行股份有限公司滦县支行借款借据，被告谢印生借款255000元已审批通过；证据十、扣划证明，证明银行从我原告扣划93778.95元；证据十一、交款明细表一份及收款收据2张，证明被告谢印生已向我原告还款38.17元；证据十二、结婚证复印件，证明被告梁婉平与被告谢印生为夫妻关系；证据十三、财产共有人承诺书原件，证明被告梁婉平同意以夫妻共同财产为被告谢印生清偿债务。
被告谢印生、梁婉平、陈大涛未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本庭予以采纳。
经审理查明，2013年6月10日，被告谢印生与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告谢印生（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽牌／农牧牌车一台，租赁期限为24个月，总租金为365040元，分两期向原告支付，第一期租金255000元由被告谢印生从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户，第二期租金110040元的支付日为租赁期限到期日。原告为其贷款进行担保，被告陈大涛（丙方）为被告谢印生履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告与被告谢印生（××）、庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司（出卖方）签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定原告购买出卖方的陕汽牌／农牧牌车一辆租赁给被告谢印生。当日，原告与被告谢印生、被告陈大涛签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告谢印生向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款提供担保，被告陈大涛为被告谢印生履行本合同义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告谢印生未按期足额缴纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告谢印生应将原告的代偿款全额支付给原告，并以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2013年6月17日，被告谢印生与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行借款255000元。同日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为谢印生借款提供连带责任保证。2013年6月25日，原告如约向被告谢印生交付了车辆。2014年6月至2015年5月，被告谢印生未能按时向银行还款，银行共扣划原告存款93778.95元。2014年7月至2014年9月，被告谢印生偿还原告代垫款38.17元。
另查明，2013年6月10日，被告谢印生向原告缴纳履约保证金110040元。《确认书》约定，被告出现违约情形，原告有权将履约保证金转为第二期租金。另外，被告梁婉平与被告谢印生系夫妻关系。被告梁婉平于2013年6月10日向原告作出财产共有人承诺，如被告谢印生不能按期偿还银行借款本息，同意以二人的共同财产进行偿还。
本院认为，原告与被告谢印生、被告陈大涛签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告谢印生未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告谢印生承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告谢印生还应按照合同的约定给付原告违约金。被告谢印生所欠债务系其与被告梁婉平夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告梁婉平作为被告谢印生的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告谢印生对债务共同承担还款责任。被告陈大涛为被告谢印生履行合同向原告提供了担保，应当对被告谢印生的债务承担连带责任。被告谢印生交纳的履约保证金，依照合同约定作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢印生、梁婉平于本判决生效后七日内给付原告代偿款93740.78元及违约金28122.23元（违约金为93740.78元的30%）。
二、被告陈大涛对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，保全费1129元，由被告谢印生、梁婉平负担，被告陈大涛对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。