wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初1066号
原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，联社理事长。
委托代理人：孙民，该社信贷员。
被告：白艳川，男，回族，1985年8月月22日出生，固安县人，现住该村。
被告：刘学娟，女，回族，1976年7月26日出生，固安县人，现住该村。
原告固安县农村信用合作联社与被告白艳川、刘学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告白艳川于2020年12月31日前偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金1000元及利息和2012年12月29日起至2018年4月11日止的利息116008.49元。
二、被告刘学娟承担连带清偿责任。
三、其它双方互不再纠。
四、案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告白艳川、刘学娟负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯国生
二〇一八年四月十七日
书记员 李志新
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1309号
原告陈艳娟，女，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
原告刘军华，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
二原告委托代理人刘朔禄，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第8村民小组。住所地广西兴安县溶江镇司门村委会陆家报村。
负责人韦宏军，该组组长。
被告兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第9村民小组。住所地广西兴安县溶江镇司门村委会陆家报村。
负责人庄作发，该组组长。
原告陈艳娟、刘军华与被告兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第8村民小组（以下简称陆家报第8村民小组）、兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第9村民小组（以下简称陆家报第9村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、罗钰参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告陈艳娟、刘军华及其委托代理人刘朔禄与被告陆家报第8村民小组、陆家报第9村民小组的负责人韦宏军、庄作发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，因政府修建川江水库，原告所在村集体的林地被依法征收并获得了相应补偿费。2013年元月，被告召开全体村民会议，决定按2012年12月30日前户籍在本村的村民每人800元的标准分配补偿费。原告陈艳娟、刘军华分别于2001年3月8日和2003年3月28日将户口迁入村中，但村集体在分配补偿费时，个别村干部认为原告户口本系伪造的，对原告不予进行分配。经原告向被告主张，至今未果。故诉至法院，请求判决被告给付二原告补偿费各800元，合计1600元，并由被告负担案件受理费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、二原告的身份证及户口簿原件一份，拟证明二原告分别于2001年3月8日和2003年3月28日将户口迁入村中，是陆家报村村民，具有本村集体经济组织成员资格的事实；
2、兴安县公安局溶江派出所2013年3月21日出具的《证明》原件一份及户籍证明原件两份，拟证明二原告系兴安县公安局溶江派出所辖区居民的事实；
3、兴安县公安局溶江派出所2016年1月27日出具的《证明》原件一份，拟证明二原告分别于2001年3月8日和2003年3月28日将户口迁入溶江镇司门村委会陆家报村的事实。
被告陆家报第8村民小组、陆家报第9村民小组辩称：因为原告陈艳娟户口簿的迁入时间与村集体会议决定的截止时间不符，而原告刘军华户口簿的迁入时间系手写，因此当时集体决定对二人不予分配补偿费是有依据的。而且二被告的现任负责人在分配补偿费时不是村干部，对当时的情况也不了解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆家报第8村民小组、陆家报第9村民小组为证实其辩称成立，向本院提供了记账本原件一份，拟证明原告家庭已有五人领取了补偿费的事实。
庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1中陈艳娟户口本真实性无异议，对证明内容不予认可，认为原告陈艳娟户口的登记时间是2013年6月17日，已超过村集体会议决定按2013年1月30日户籍在村中进行分配补偿费的时间；对原告提供的证据1中刘军华户口簿真实性不予认可，认为原告刘军华户口簿中有些内容系手写而不是打印，有可能是伪造的。被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，对证明内容不予认可。
本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：被告对原告所举证据1不予认可，本院认为，原告刘军华户口簿中部分手写内容系因打印内容显示不完整而进行添加，派出所已在该手写字体上加盖了户口专用章进行校对并出具证明进行确认，故本院对该证据予以采信。被告对原告所举证据2、3的真实性无异议，对证明内容不予认可。本院认为，该证据系公安派出所出具的证明，派出所是国家法定机关，有权管理辖区内居民的户籍信息，其出具的证明符合证据合法性、真实性、关联性的要求，同时，被告未提供足以反驳的理由和证据，原告提供的上述证据的证明内容能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告所举证据无异议，该证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及双方举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告陈艳娟、刘军华系被告村民，二原告系叔嫂关系。其中原告陈艳娟于2001年3月8日因夫妻投靠由湖南省隆回县岩口乡毗连村移入溶江镇司门村委会陆家报村67号，原告刘军华于2003年3月28日因大中专学生毕业由广西南宁市青山路9广西水产学校移入溶江镇司门村委会陆家报村101号。溶江镇司门村委会陆家报村共有两个村民小组，分别为被告陆家报第8村民小组、陆家报第9村民小组。因修建川江水库，陆家报村一处未分配到户的林地被依法征收并获得了相应的补偿费。2012年农历11月，该村召开全体村民会议，会议决定按户籍在2013年1月30日之前落户在本村的村民每人800元标准进行分配补偿费。原告家庭共有八人，其中有五人已按会议决定参与了分配，但被告以原告不符合分配条件为由，对二原告没有进行分配。经原告及家人多次向被告主张，至今未果，由此引发讼争。
本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点是原告陈艳娟、刘军华是否有权获得承包地征收补偿费用的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。本案原告系溶江镇司门村委会陆家报村村民，具有该集体经济组织成员资格，户籍移入村中时间亦符合该村村民会议决定分配的条件。现被告在分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第8村民小组、兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第9村民小组共同给付原告陈艳娟、刘军华补偿费各800元，共计人民币1600元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
代理审判员 罗 钰
二０一六年八月二十五日
书 记 员 蒋志强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢12号
申请执行人：孙逢泉，男，1969年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：齐风华，男，1966年8月27日出生，汉族，住德州市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 王书治
人民陪审员 李林胜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱 骏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执474号
刘冬秋:
申请执行人沈天兰与你身体权纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）湘0603民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈天兰于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人沈天兰赔偿损失9520.5元；
（三）承担本案的申请执行费50元、受理费225元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一七年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初287号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何厅，男，1997年5月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人何厅犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人何厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月2日凌晨，被告人何厅与宋某（另案处理）经预谋，翻墙进入宁波市海曙区鄞江镇华光中学，在教学楼初一1班、初一2班、初二1班、初二2班、高三3班、高三4班教室，窃得项某、陈某等40名学生放在书包内的钱款共计人民币6600余元。
2017年12月20日凌晨，被告人何厅翻墙进入宁波市海曙区鄞江镇鄞江中学，在教学楼高一9班、高三5班、高三6班教室，窃得董某、朱某等9名学生放在书包内的钱款共计人民币900余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何厅有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人何厅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、陈某、董某、朱某等人的陈述，证人徐某,4的证言、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何厅以非法占有为目的，单独或与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。何厅能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何厅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人何厅违法所得人民币7500元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年四月三日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2522号
申请执行人：牟丹霞。
被执行人：许军。
申请执行人牟丹霞与被执行人许军民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币51.601万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额51.601万元及迟延履行期间的债务利息、执行费7560.10元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2522号
执行人 ：牟丹霞。
被执行人：许军。
申请执行人牟丹霞与被执行人许军民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长冯哲
审判员于晓波
代理审判员许景峰
二0一八年三月三十日
书记员于学伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2047号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：莒县明禾绣品有限公司。
法定代表人：王友水，该公司经理。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被执行人：日照福瑞祥食品有限公司。
法定代表人：王会军，该公司经理。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
被执行人：李俭新，男。
被执行人：王崇见，男。
被执行人：王会军，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县明禾绣品有限公司、山东圣凯尔顿木业有限公司、日照福瑞祥食品有限公司、王孝明、王崇娟、李俭新、王崇见、王会军借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1171号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款2000000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院向申请人进行调查，因被执行人财产正在处理中，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因被执行人财产正在处理中，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执2047号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月八日
书记员 张文臣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1489号
申请执行人陈克明，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人肖文健，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈赴美，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人陈克明与被执行人肖文健、陈赴美民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1489号申请执行人陈克明，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人肖文健，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈赴美，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人陈克明与被执行人肖文健、陈赴美民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1489号申请执行人陈克明，男，1962年10月17日出生，汉族，住福鼎市，被执行人肖文健，男，1974年10月1日出生，汉族，住周宁县，被执行人陈赴美，女，1977年5月8日出生，汉族，住周宁县，本院在执行申请执行人陈克明与被执行人肖文健、陈赴美民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人肖文健、陈赴美无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初97号
原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。
被告：东兴保护用品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路2号新贸楼286室。
法定代表人：渡边聪，董事长。
委托诉讼代理人：董春阳，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲜华，上海盛联律师事务所律师。
原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告东兴保护用品(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 黄田花
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1914号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：牟相福，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告牟相福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告牟相福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟相福于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告周变莉，女，1980年12月9日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周变莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,385.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,385.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02577号
申请执行人谢和平。
被执行人秦隆招。
申请执行人谢和平与被执行人秦隆招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5599号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款35000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无住房登记。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据。6、国土部门查询，无土地登记。7、申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5599号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 陈海燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2211号
原告：焦某甲，男，2012年5月8日出生，汉族，住平阴县锦水河商业街
法定代理人：赵某（系原告焦某甲之母），住址同上
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：焦某乙，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县锦水河商业街
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告焦某甲与被告焦某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告焦某甲的法定代理人赵某及委托诉讼代理人凌泽祥、被告焦某乙及其委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某甲向本院提出诉讼请求：1.立即支付抚养费12万元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告焦某甲系被告焦某乙之子，原告之母赵某与被告于2014年1月23日协议离婚，根据协议约定，被告每月支付原告抚养费3000元。但自协议签订之日即2014年1月23日至2017年5月23日，被告一直没有支付抚养费，累计共欠抚养费12万元。现原告仅由母亲赵某抚养，被告与赵某分居，且对原告不管不问，无奈，特诉至本院，诉求同前。
焦某乙辩称，1.被告与赵某协议离婚期间，二人并没有分居生活，且全家的生活消费支出及两个子女的生活费、教育费、保险费等均是被告支出；2.自2014年1月23日至2017年5月23日，被告支付原告的保险费数额高达72401元，同时还向赵某转账并支付保险费68167.08元，被告不仅对子女尽到了抚养义务，而且对家庭、对赵某也尽到了其应尽的义务；3.被告系农村居民，无固定收入，因此，原告主张被告每月支付3000元抚养费数额过高。综上，原告诉求被告支付抚养费没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：赵某与被告焦某乙系夫妻关系，二人于1999年11月17日登记结婚，婚后于2001年2月17日生育一女焦某丙，于2012年5月8日生育一子，即原告焦某甲。2014年1月23日，赵某与被告焦某乙协议离婚，离婚协议中约定：女儿由被告抚养，儿子由赵某抚养，被告每月拿3000元给赵某供孩子到学业结束。2017年5月17日，赵某与被告焦某乙登记复婚。2014年1月23日至2017年5月17日，被告焦某乙向赵某转账共计27600元；支付原告焦某甲保险费共计72401元；给赵某购买保险40937.08元。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的离婚协议书、结婚证、赵某名下账户流水，被告提交的其名下农业银行的账户流水、天安人寿保险股份有限公司保险单、打印自系统的保险明细等证据证实。
以下事实当事人双方有争议：被告焦某乙是否应支付原告抚养费的问题。原告主张按照被告与其母亲赵某离婚协议中的约定，被告应自2014年1月起每月支付抚养费3000元直至2017年5月止，并提交被告与其母亲的离婚协议书、结婚证等证据证实；被告辩称，其与原告母亲赵某协议离婚期间两人仍然一起共同生活并负担了家庭的部分生活开支，期间还给原告及赵某购买多份保险，并多次转账给赵某，已经尽到了对原告的抚养义务，故不应当再支付抚养费，并提交银行流水、保险单、保险明细、有线电视及网费单据等证据证实。对于被告与赵某离婚期间仍然共同生活的事实，原告对此无异议，并陈述赵某在这期间其也为被告购买过保险。综上分析，被告焦某乙与赵某协议婚离婚期间仍同居生活，对同居生活期间的财产所有情况被告焦某乙与赵某未有约定，属财产混同状态。对此，原、被告的陈述及被告提交的证据均可证实，在被告焦某乙与赵某协议离婚期间，原告仍跟随两人共同生活，由两人共同抚养，现原告要求被告支付其与赵某离婚期间的抚养费，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。……”。本条适用的前提是子女由一方抚养，另一方不直接抚养的情况下，规定另一方以支付抚养费的形式来履行抚养义务。本案中，赵某与被告焦某乙虽在《离婚协议书》中对原告的抚养费有约定，但约定抚养费的目的是为原告的生活、教育考虑，而原告之母赵某与被告焦某乙协议离婚期间仍同居生活，本案原告亦由两人共同抚养。现原告向被告主张抚养费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告焦某甲主张被告焦某乙支付抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1220元，共计2570元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兆霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 马金飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初82号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华浩，男，1990年5月22日出生于无锡市，汉族，中专文化，户籍地无锡市滨湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月9日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，6月3日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人华浩犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于3月16日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于5月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人华浩及其辩护人吴红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日，被告人华浩将其收集到的公民个人信息打包成两个压缩文件夹，以1500元的价格通过电子邮箱发送电子邮件的方式出售给荣某1（另案处理）。其中名称为楼单的文件夹内包含关于小区名称、单元楼号、户主姓名、联系电话等公民个人信息18000余条，名称为法人的文件夹内包含关于单位名称、经营联系人、负责人、联系电话、地址等公民个人信息13000余条。荣某1获取上述个人信息后用于电话营销。
2017年9月8日，被告人华浩被公安机关抓获，归案后如实供述了自己侵犯公民个人信息的事实。
上述事实，被告人华浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的搜查、扣押、勘验及发还等材料，公安机关从电子邮箱提取的公民个人信息及打印件，被害人戴某的陈述笔录，证人荣某1的证言笔录，被告人华浩的供述笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人华浩向本院退出赃款1500元并交纳财产刑履行保证金5000元。
本院认为：被告人华浩违反《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》等国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华浩犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华浩虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人华浩系初犯、偶犯、认罪态度较好、主观恶性不大、具有坦白情节、主动要求退赃、具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人华浩适用缓刑的辩护意见，根据华浩的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，该项意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、扣押在本院的赃款1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年六月七日
法官 助理 朱 峰
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01657号
原告：刘毅。
被告：张艳明。
本院在审理原告刘毅诉被告张艳明动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毅于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01657号
原告：刘毅，男。
被告：张艳明，男。
本院在审理原告刘毅诉被告张艳明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毅于2015年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月三十日
书记员 王 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执702号
申请执行人罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，现住东营。
被执行人贾栋栋，男，1989年8月24日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人罗雁与被执行人贾栋栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为160000元，案件受理费为4450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执922号
天津市滨海新区塘沽独一处裤行：
你单位与袁庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁庆向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初550号民事判决书确定的给付申请执行人袁庆租金485370元及其相应利息；负担案件受理费8522元、执行费7385元的义务。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执922号
申请执行人袁庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津市滨海新区塘沽独一处裤行（个体工商户），住所地天津自贸区（中心商务区）解放路***号。
被执行人陈光强（经营者），男，1972年12月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人袁庆与被执行人天津市滨海新区塘沽独一处裤行、陈光强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2017）津0116民初550号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽独一处裤行、陈光强存款506373元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执922号申请执行人袁庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人天津市滨海新区塘沽独一处裤行（个体工商户），住所地天津自贸区（中心商务区）解放路***号。被执行人陈光强（经营者），男，1972年12月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请执行人袁庆与被执行人天津市滨海新区塘沽独一处裤行、陈光强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2017）津0116民初550号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽独一处裤行、陈光强存款506373元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年十一月二十八日书记员  高用利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第134号
上诉人（原审原告）天津市茂联科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰东路81号。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人赖景，女，该公司员工。
委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦A座8层。
法定代表人陈依平，董事长。
委托代理人王良红，男，该公司项目经理。
上诉人天津市茂联科技有限公司因与被上诉人中建一局集团装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）滨功民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津市茂联科技有限公司的委托代理人赖景、韩玉娥，被上诉人中建一局集团装饰工程有限公司的委托代理人王良红到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的事实、新的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第326号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费24464元，退还给上诉人天津市茂联科技有限公司。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 苏 杭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初213号
原告：战贵芬，女，1961年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：叶忠飞，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建冠能蓄电池有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇岩下路888号，统一社会信用代码91350800157861386W。
法定代表人：叶忠飞，总经理。
原告战贵芬诉被告叶忠飞、福建冠能蓄电池有限公司（下称冠能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战贵芬到庭参加诉讼。被告叶忠飞、冠能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战贵芬向本院提出诉讼请求：叶忠飞、冠能公司立即偿还战贵芬借款本金7万元，支付截止2018年1月3日的利息3150元，并支付以7万元为本金从2018年1月4日起至款清为止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月3日被告叶忠飞因经营冠能公司需要而向原告借款7万元，约定月利率按1.5%计算。被告支付利息至2017年11月3日，之后未再支付利息，截止2018年1月3日尚欠利息3150元（月利息1050元×4个月）。被告叶忠飞系被告冠能公司法定代表人，借款系用于公司经营周转需要，且系在冠能公司办公室并用公司的专用纸张书写的借条。借款的还款责任应由被告叶忠飞、冠能公司共同承担。
叶忠飞、冠能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，叶忠飞向战贵芬借款70000元并向其出具《借条》一份，内容为：“兹向战贵芬借70000元，月息1.5%。借款人：叶忠飞”。借款后，叶忠飞向战贵芬支付利息至2017年11月3日，此后未再还本付息。战贵芬为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，战贵芬与叶忠飞之间签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。叶忠飞经战贵芬催要未依约还本付息，显属违约，应承担限期还本付息的违约责任。庭审中，战贵芬提出其在诉状中所述利息支付情况有误，利息实际支付至2017年10月3日，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。战贵芬主张叶忠飞向其借款系用于冠能公司生产经营并要求冠能公司承担共同还款责任，但叶忠飞向战贵芬借款系以个人名义所借，战贵芬也未提供证据证明叶忠飞所借款项系用于冠能公司生产经营，故本院对战贵芬的主张不予支持。叶忠飞、冠能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠飞应于本判决生效之日起十日内归还原告战贵芬借款70000元，并支付以70000元为本金自2017年11月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告战贵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，减半收取计314元，由被告叶忠飞负担304元，由原告战贵芬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一八年二月十三日
书记员 苏婕 （ 代）
书记员 黄仙媛（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初213号原告：战贵芬，女，1961年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：叶忠飞，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：福建冠能蓄电池有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇岩下路888号，统一社会信用代码91350800157861386W。法定代表人：叶忠飞，总经理。原告战贵芬诉被告叶忠飞、福建冠能蓄电池有限公司（下称冠能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战贵芬到庭参加诉讼。被告叶忠飞、冠能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战贵芬向本院提出诉讼请求：叶忠飞、冠能公司立即偿还战贵芬借款本金7万元，支付截止2018年1月3日的利息3150元，并支付以7万元为本金从2018年1月4日起至款清为止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月3日被告叶忠飞因经营冠能公司需要而向原告借款7万元，约定月利率按1.5%计算。被告支付利息至2017年11月3日，之后未再支付利息，截止2018年1月3日尚欠利息3150元（月利息1050元×4个月）。被告叶忠飞系被告冠能公司法定代表人，借款系用于公司经营周转需要，且系在冠能公司办公室并用公司的专用纸张书写的借条。借款的还款责任应由被告叶忠飞、冠能公司共同承担。叶忠飞、冠能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，叶忠飞向战贵芬借款70000元并向其出具《借条》一份，内容为：“兹向战贵芬借70000元，月息1.5%。借款人：叶忠飞”。借款后，叶忠飞向战贵芬支付利息至2017年11月3日，此后未再还本付息。战贵芬为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，战贵芬与叶忠飞之间签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。叶忠飞经战贵芬催要未依约还本付息，显属违约，应承担限期还本付息的违约责任。庭审中，战贵芬提出其在诉状中所述利息支付情况有误，利息实际支付至2017年10月3日，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。战贵芬主张叶忠飞向其借款系用于冠能公司生产经营并要求冠能公司承担共同还款责任，但叶忠飞向战贵芬借款系以个人名义所借，战贵芬也未提供证据证明叶忠飞所借款项系用于冠能公司生产经营，故本院对战贵芬的主张不予支持。叶忠飞、冠能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶忠飞应于本判决生效之日起十日内归还原告战贵芬借款70000元，并支付以70000元为本金自2017年11月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告战贵芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，减半收取计314元，由被告叶忠飞负担304元，由原告战贵芬负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一八年二月十三日书记员 苏婕 （ 代）书记员 黄仙媛（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2427号
原告：周长林，男，1959年5月10日生，汉族，阳谷县人社局干部，住阳谷县。
被告：张广元，男，1957年4月16日出生，汉族，阳谷县第一人民医院职工，住阳谷县。
原告周长林与被告张广元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长林到庭参加诉讼，被告张广元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长林诉称：被告张广元于2011年6月29日向原告借款3万元，月利率为3%，期限为三个月。可借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，担保人也没有替他偿还。为维护原告合法权益，现要求被告张广元偿还借款3万元及利息。
被告张广元未辩称。
经审理查明，2011年6月29日，被告张广元以经营净水器为由向原告周长林借款3万元，并由马士峰提供担保。被告张广元为原告周长林出具借条一张，注明：今借到周长林人民币叁万元整，小写30000.00元，起2011年6月29日至2011年9月28日止，月利率3%。到期后一次性付清。注：到期不还每天交滞纳金6%。借款人：张广元，担保人：马士峰，2011年6月29日。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。2013年9月22日诉至本院，因已超过担保期限，原告放弃追究担保人马士峰的担保责任，要求被告张广元偿还借款3万元及利息。
以上事实有原告周长林提供借条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张广元因经营向原告周长林借款3万元，被告张广元为原告出具了借据，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告张广元作为债务人，应偿还原告借款3万元并向原告支付利息。原、被告约定借款月利率为3%，及逾期不还每天交6%滞纳金的约定，超过了银行同期、同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，其利息应按中国人民银行同期、同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广元于本判决生效后十日内偿还原告周长林借款3万元及利息（利息自2011年6月29日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨树新
陪审员 王 良
陪审员 潘瑞政
二〇一四年一月十日
书记员 杨 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2703号
上诉人(原审原告)：徐婷婷，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：刘勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人徐婷婷、刘勇与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐婷婷、刘勇上诉称：徐婷婷、刘勇是上海市宝山区商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。其与何跃公司就系争商铺签订的租赁合同，将系争商铺交付何跃公司使用。鉴于何跃公司拖欠租金，故徐婷婷、刘勇起诉要求何跃公司按约支付租金。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，从而判决徐婷婷、刘勇无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的租金，系罔顾事实的错误判决。事实上何跃公司至今仍在经营商业广场，故徐婷婷、刘勇作为商铺的产权人有权要求何跃公司支付租金。请求二审法院依法改判，支持徐婷婷、刘勇在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力。故何跃公司不同意按照原租赁合同约定的租金标准向徐婷婷、刘勇支付租金，请求二审法院驳回上诉。
业委会述称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回徐婷婷、刘勇的上诉请求。
徐婷婷、刘勇向一审法院起诉请求：1.判令何跃公司支付商铺租金，2016年5月31日之前欠付一期4,954.10元，2016年6月1日以后按每月1,992.24元的标准(根据合同约定，按照总投资3.8%再往上增长8%，算下来是总投资额的4.104%，得出的租金是每月1,992.24元)，自2016年6月1日起计算至2017年12月31日止为37,852.56元；2.判令何跃公司支付未支付租金的利息，按本金30,853.22元，自2016年3月1日起算至2017年6月30日止，按同期银行贷款利率计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向徐婷婷、刘勇支付2016年5月31日前所欠的租金4,954.10元；二、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向徐婷婷、刘勇支付滞纳金(以4,954.10元为本金，按银行同期的日贷款利率计算，分别自2015年9月11日计算至2016年12月1日止；自2015年12月11日计算至判决生效之日止；自2016年3月11日计算至判决生效之日止)；三、徐婷婷、刘勇的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然徐婷婷、刘勇是系争商铺的产权人，但徐婷婷、刘勇自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故徐婷婷、刘勇行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。当业委会与何跃公司洽谈期间将业主大会决议内容告知何跃公司时，实际系解除合同的意思表示已到达何跃公司并发生法律效力。故一审法院认定徐婷婷、刘勇与何跃公司之间的租赁关系业已解除，并要求何跃公司支付徐婷婷、刘勇2016年5月31前所欠的租金并无不妥。至于之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与原合同的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。
综上所述，徐婷婷、刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人徐婷婷、刘勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第1号
原告：某区某金属制品厂。
被告：王某。
本院在审理原告某区某金属制品厂诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告某区某金属制品厂于2014年12月30日向本院提出保全申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某区某金属制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告王某工商银行存款31000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：万花香，女，汉族。
被执行人：罗贤江，男，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人万花香、罗贤江银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为14.216029万元，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月十日
书记员 何清川
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3347号
申请执行人连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王佐凡，总经理。
被执行人王东全，男，1974年3月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人连云港市振东建设工程有限公司依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2226号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行××东建设工程有限公司与王东全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无房产、车辆、土地，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1002号
原告周宇，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲市国宾出租车有限责任公司，统一社会信用代码：91430202707248114X，住所地株洲市荷塘区汽车城C区11栋9-10号。
法定代表人高琼。
原告周宇与被告株洲市国宾出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告周宇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周宇撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周宇承担。
审判员 唐建林
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审42号
申请执行人博爱县水利局。住所地：博爱县中山路***号。统一社会信用代码：114108220056821278。
法定代表人：杨国庆，局长。
委托代理人：张江波，男，该局工作人员。
被执行人：博爱县铭源洗浴中心。住所地：博爱县鸿昌街道办事处九街居委会南邻。统一社会信用代码：92410822MA3XHTP89B。
法定代表人：李春荣。
申请执行人博爱县水利局于2018年4月16日向本院提出申请，要求执行该局2017年7月18日对被执行人博爱县铭源洗浴中心作出的豫（博）水罚决字[2017]第03号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2017]第03号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2017]第03号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县水利局对被执行人博爱县铭源洗浴中心作出豫（博）水罚决字[2017]第03号行政处罚决定书后，被执行人博爱县铭源洗浴中心在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县水利局申请本院执行豫（博）水罚决字[2017]第03号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字[2017]第03号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判员 李在胜
二〇一八年四月十八日
书记员 丁月月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7684号
原告：吴胜运，男
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：大连天启橡胶机械有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：9121028379693772XJ
法定代表人：杨文桥，系该公司经理。
原告吴胜运与被告大连天启橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜运及其委托诉讼代理人高风杰、李晓霞、被告大连天启橡胶机械有限公司的法定代表人杨文桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2014年5月至2015年7月拖欠原告的工资16318元及差旅费6522元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1975年8月开始到被告处从事钳工及设备安装调试工作，自2014年5月至2015年7月，被告累计拖欠原告工资16318元及因工作需要到外地出差安装调试设备花费的差旅费6522元。因仲裁申请时，原告已经超过法定退休年龄，故庄河市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：橡胶机械制造，机械零部件制造、销售。原告在被告处从事钳工及设备安装调试工作。2017年7月31日，原告因工资争议向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资
15127元及差旅费6522元；同年10月31日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2017]第265号仲裁裁决，以原告已达到法定退休年龄为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至本院。诉讼中，原、被告双方经兑账，对以下事实无异议：1、自2014年5月至2015年7月，被告拖欠原告工资16318元；2、原告因工作原因出差，花费差旅费6522元，应由被告支付；3、原告因工作原因向被告借款共计1700元；4、被告于2015年支付原告工资2000元。原、被告均同意将上述账目互相抵顶，抵顶后被告尚欠原告工资12618元、差旅费6522元。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资
12618元及差旅费6522元，原被告均无异议，故对原告要求被告给付工资及差旅费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告大连天启橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴胜运劳动报酬12618元、差旅费6522元，合计为19140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连天启橡胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蔚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4077号
原告张滨，男，1967年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心，住所地济南市。
法定代表人李普生，中心主任。
委托代理人王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
原告张滨与被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心（以下简称省机关房产中心）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滨及其委托代理人杨青、被告省机关房产中心的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨诉称，张滨于2003年3月至2010年3月在山东省省级机关房产管理处工作，后该单位改名为省机关房产中心，工作期间张滨与省机关房产中心未签订劳动合同，省机关房产中心未依法为张滨缴纳社会保险，后因工资低生活困难、未缴纳社会保险张滨离职，离职后张滨多次向省机关房产中心主张权益未果，张滨于2016年6月12日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2016年6月15日作出济劳人仲不【2016】32号仲裁决定书，张滨对此裁决不服，特诉至法院，请求依法判令：1、省机关房产中心支付张滨未签订劳动合同的双倍工资11000元；2、省机关房产中心支付张滨同工同酬待遇80000元；3、确认张滨与省机关房产中心自2003年3月至2010年3月存在劳动关系；4、省机关房产中心支付张滨经济补偿金6300元；5、本案诉讼费用由省机关房产中心承担。
原告张滨为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲不【2016】32号仲裁决定书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、工作证及桌牌一份，证明双方存在劳动关系；
证据3、证明一份，证明双方存在劳动关系。
被告省机关房产中心辩称，一、张滨请求确认2003年3月至2010年3月期间双方存在劳动关系，已经超过一年仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用本法；该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，张滨该项诉求属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，应适用第二十七条有关仲裁时效的规定。省机关房产中心与张滨用工关系终止的时间为2010年3月，张滨于2016年6月12日申请仲裁确认劳动关系，明显超过一年仲裁时效，该请求不应支持。二、张滨请求支付未签订劳动合同双倍工资，亦超过一年仲裁时效。《劳动合同法》自2008年1月1日起实施，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。因此，张滨以省机关房产中心未签订书面劳动合同，能够主张2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资，张滨主张双倍工资的仲裁时效应自2009年1月1日起算，至张滨2016年6月12日申请劳动仲裁，请求支付未签订劳动合同双倍工资，明显超过了一年仲裁时效，应驳回其诉讼请求。三、张滨请求支付同工同酬待遇没有事实依据，且已超过一年仲裁时效。《劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，张滨作为临时驾驶员，省机关房产中心与张滨就工资待遇达成了一致，并按时发放，且相同岗位的临时驾驶员的工资待遇是相同的，没有违反同工同酬的相关规定。张滨亦没有证据证明同等岗位的工资待遇标准以及存在同工不同酬的事实。因此，张滨主张支付同工同酬待遇，没有事实依据，张滨于2016年6月12日申请劳动仲裁，请求支付同工同酬待遇，已超过了一年仲裁时效。四、张滨于2010年3月因个人原因主动申请离职，省机关房产中心系合法与其解除用工关系，符合法律规定，无须支付张滨经济补偿金。张滨于2016年6月12日申请劳动仲裁，请求支付解除劳动关系经济补偿金，明显超过了一年仲裁时效，该请求不应支持。综上所述，张滨所主张未签订劳动合同双倍工资、同工同酬待遇、支付经济补偿金以及确认劳动关系的四项仲裁请求，均已超过法定的一年仲裁时效，不应受法律保护。请贵院在查明事实基础上，依法驳回张滨的全部诉讼请求。
被告省机关房产中心未向本院提交证据。
经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告省机关房产中心（原名山东省省级机关房产管理处）系事业单位法人，2010年4月23日山东省省级机关房产管理处出具证明一份，载明：“张滨自2003年3月至2010年3月为我单位临时用工人员……因个人原因，2010年3月本人申请辞退临时驾驶员工作。特此证明。”2016年6月12日，张滨向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济劳人仲不【2016】32号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，对张滨的仲裁申请不予受理。张滨不服该决定书，在法定期限内诉至本院。省机关房产中心未向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张滨2003年3月至2010年3月在省机关房产中心工作，期间双方未签订劳动合同，张滨应自离职之日起一年内申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系，但张滨2016年6月12日才向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了法律规定的劳动争议案件仲裁时效，故对张滨请求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予确认。
张滨2010年3月自省机关房产中心离职，其要求省机关房产中心支付未签订劳动合同的双倍工资11000元、同工同酬待遇80000元、经济补偿金6300元的诉讼请求均已超过仲裁时效，故对张滨的上述请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告张滨与被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心2003年3月至2010年3月期间的劳动关系不予确认；
二、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元的诉讼请求；
三、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付同工同酬待遇80000元的诉讼请求；
四、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付经济补偿金6300元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路文懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张敏，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,051.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,051.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张敏，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,051.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,051.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初977号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高美荣，女，1973年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月30日被刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月9日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人高美荣犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人高美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月29日14时许，被告人高美荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察王某。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人高美荣系初犯。2017年8月27日，被害人王某出具谅解书对被告人高美荣表示谅解。
上述事实，被告人高美荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人邓某、高某、杨某1、杨某2、李某1、李某2的证言、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]739号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局110接处警记录、上蔡县公安局朱里派出所出具的情况说明、抓获经过、前科查询证明、上蔡县公安局治安管理大队出具的情况说明、抓获经过、上蔡县公安局物证鉴定室出具的情况说明、视频资料、被告人高美荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高美荣明知国家机关工作人员在依法执行公务，而故意以暴力的方法阻碍，致使国家机关的公务活动无法正常进行，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人高美荣犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高美荣使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤,应当对其从重处罚。被告人高美荣系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人高美荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高美荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月八日
书记员 郝秋敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初112号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈磊，男，1986年11月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月23日20时30分左右，陈磊醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的福特牌白色小型轿车，沿上蔡县芦岗办事处龙兴社区由南向北行驶至上蔡县龙兴社区北侧刘楼桥时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈磊血样中乙醇含量为163.32mg/100ml。
另查明，被告人陈磊系初犯。
上述事实，被告人陈磊在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）
144号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、视频资料，被告人陈磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实,可依法对其从轻处罚。根据被告人陈磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一八年二月六日
书记员 栗方圆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第397号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，男，1983年10月28日生，汉族，职员，住依兰县。
被告付亚东，男，1969年10月7日生，满族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告付亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告付亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2012年12月15日，被告付亚东在原告处借款本金110.000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定，借款本金110.000.00元，年利率为9.6%，还款日期为2014年2月10日，到期后不还款，利率按14.4%计息，被告偿还原告本息共10，000.00元，余款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告付亚东给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金101.798.98元及利息22.916.98元；案件受理费由被告负担。
被告付亚东辨称，原告所述是事实，但我暂时没有钱，没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、信用社借款凭证一张。意在证明：2012年12月15日被告付亚东在原告处借款本金110，000.00元，余欠本金101，798.98元，利息为22.916.98元（利息截止到2015年4月27日），本息合计124，715.96元；
证据二、《个人担保借款合同》一份。意在证明：2012年12月15日至2014年2月10日期间月利息为0.0096元，2014年2月10日月利息为0.0144元。
被告付亚东在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告付亚东对原告举示证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月15日，被告付亚东在原告处借款本金110.000.00元，双方并签订了《个人担保借款合同》。合同约定2012年12月15日至2014年2月10日月利息为0.96分，＋2014年2月10后月利息为1.44分，被告付亚东偿还原告本息共10，000.00元，余款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告付亚东给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金101.798.98元及利息22.916.98元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告付亚东签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告付亚东未按《个人担保借款合同》的约定履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告借款本金及利息的事实。故原告主张被告偿还借款本金101.798.98元及利息22.916.98元（截止至2015年4月27日利息数目）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付亚东于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金101.798.98元及利息22.916.98（截止至2015年4月27日利息数目），本息合计124，715.96元。
案件受理费1，397.00元由被告付亚东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王文超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第201号
刘冠勇、厉扔：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）通行审执字第201号行政裁定书，已于2015年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2015年12月16日向本院执行局申请强制执行，2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘冠勇、厉扔自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第201号
申请执行人：李某甲，住通河县。
被执行人：李某乙，住通河县。
本院于2015年1月30日依据生效的（2014）通民一初字第3号民事调解书，受理了李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，执行标的：5050元。在执行过程中，申请执行人李某甲于2015年2月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李某甲撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第201号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年二月九日
书记员 袁 野
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初853号
原告：章斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：栾清龙，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：张亚辉，女，1948年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。
原告章斌与被告栾清龙、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章斌到庭参加诉讼。被告栾清龙、张亚辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金424万元、借款利息及违约金。事实和理由：被告因经营流动资金不足，于2013年6月15日、2014年11月5日先后两次在原告处借款424万元。借款到期后，原告多次催收，被告均拒不归还借款本息。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告栾清龙、张亚辉未作答辩。
原告章斌围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告栾清龙、张亚辉未到庭，未发表质证意见。对原告章斌提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告章斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，原告章斌（乙方、出借人）与被告栾清龙、张亚辉（甲方、借款人）签订《借款合同》，该合同主要约定：甲方向乙方借款240万元；借款期限20天，即从2013年6月14日起至2013年7月4日止；月利率贰分，即月利息4万元，在合同规定的借款期内，连本带息一次性支付；逾期未还的借款金额和利息，按每月贰分计算罚息，并处以借款方按借款金额20%的违约金等。同日，原告向被告栾清龙、张亚辉支付了借款本金240万元，其中以农业银行转账支付76万元、以达州农村商业银行转账支付129万元、以工商银行转账支付23万元、以现金方式支付12万元。同日，被告栾清龙、张亚辉向原告出具收到该240万元的《收据》一份。借款到期后，二被告未向原告偿还该笔借款本息。
2013年8月5日，被告栾清龙向原告借款20万元。2013年9月4日，被告栾清龙向原告借款15万元。2013年9月15日，被告栾清龙向原告借款21万元。以上三笔借款，被告栾清龙均未偿还。
2014年11月5日，经对以上四笔借款进行算账后，原告章斌（乙方、出借人）与二被告（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，该合同主要约定：甲方向乙方借款184万元；借款期限1个月，即从2014年11月5日起至2014年12月5日止；月利率贰分，即月利息3.68万元，在合同规定的借款期内，连本带息一次性支付；逾期未还的借款金额和利息，按每月贰分计算罚息，并处以借款方按借款金额20%的违约金等。该笔184万借款中除去2013年8月5日借款20万元、2013年9月4日借款15万元、2013年9月15日借款21万元外，剩余的128万为2013年6月15日借款240万元截止至2014年11月4日的利息80万元及违约金48万元。同日，二被告向原告出具收到借款184万元的《借款借据》一份。借款到期后，二被告至今未向原告偿还该笔借款本息。
同时查明，被告栾清龙、张亚辉于2008年8月4日登记结婚。
本院认为，原告章斌与被告栾清龙、张亚辉之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告章斌履行了出借义务，被告栾清龙、张亚辉未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任和违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方于2014年11月5日签订《借款合同》时，将2013年6月15日借款本金240万元的利息80万及违约金48万元通过算账方式重新确定为新的借款本金的行为，违反前述法律规定，其超出部分，本院不予支持，故2014年11月5日的《借款合同》中的借款本金应当为1361665.75元（200000元+150000元+210000元+2400000元×2%/月×12月÷365天×508天）。被告栾清龙、张亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾清龙、张亚辉在本判决生效后次日偿还原告章斌借款本金3761665.75元及利息、违约金（其中借款本金240万元的利息及违约金，按年利率24%，从2014年11月5日起计算至本金付清时止；借款本金1361665.75元的利息，按年利率24%，从2014年11月5日起计算至2014年12月5日止，之后的利息及违约金按年利率24%，从2014年12月6日起计算至本金付清时止）；
驳回原告章斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40720元，由原告章斌负担3827元，被告栾清龙、张亚辉负担36893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴大庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人崔向东，女，1968年6月25日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与崔向东借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）龙商初字第528号民事调解书已经发生法律效力。由于崔向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人崔向东偿还借款本息53，488.61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔向东的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人崔向东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔向东新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1365号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：崔长祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔长祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执140号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：张欣，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：谷宵雄，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张欣、谷宵雄行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保222号之一
申请人：淄博市周村庆源化工厂，住所地淄博市周村区北郊镇丰乐村。
负责人：张道亮，厂长。
被申请人：杜以奎，男，1971年1月18日出生，汉族，现住沂水县许家湖镇东梅沟村。公民身份号码：372827197101188753。
被申请人：陈保荣，女，1969年11月15日出生，汉族，现住沂水县许家湖镇东梅沟村。公民身份号码：37282719691115872X。
本院在执行申请人淄博市周村庆源化工厂与被申请人杜以奎、陈保荣买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初582号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村庆源化工厂申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保222号申请人：淄博市周村庆源化工厂，住所地淄博市周村区北郊镇丰乐村。负责人：张道亮，厂长。被申请人：杜以奎，男，1971年1月18日出生，汉族，现住沂水县。被申请人：陈保荣，女，1969年11月15日出生，汉族，现住沂水县。申请人淄博市周村庆源化工厂与被申请人杜以奎、陈保荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜以奎、陈保荣名下16897.50元财产采取保全措施，申请人向本院提供张道亮名下车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张道亮名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车；二、冻结被申请人杜以奎、陈保荣在各银行账户内的存款16897.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年三月十四日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3398号
原告：上海旌远新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈宣花，总经理。
委托诉讼代理人：沈叶龙，男。
被告：中山市集腾塑化有限公司，住所地广东省中山市。
原告上海旌远新材料有限公司与被告中山市集腾塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，�法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旌远新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……