浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2952号
原告：祝梦娣。
委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金某。
法定代理人：金勇，男，1972年7月13日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县桃林镇农机路*号，系被告金某的父亲。公民身份号码：3207221972********。
被告：金勇。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
法定代理人：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道徐家村***号，系被告徐某的父亲。公民身份号码：3306811972********。
被告：徐伟聪。
原告祝梦娣与被告金某、徐某健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告祝梦娣的委托代理人罗浩、被告金某的委托代理人慎伟达、被告徐某的法定代理人徐伟聪到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法追加金勇（被告金某的法定代理人）、徐伟聪（被告徐某的法定代理人）作为共同被告参加诉讼。被告金勇申请对原告的就医经过是否合理、是否存在滥医及医疗费的合理性进行鉴定，故本院委托杭州华硕司法鉴定所进行了鉴定，鉴定完毕后于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理，原告祝梦娣的委托代理人罗浩、被告金某、金勇的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告徐某的法定代理人徐伟聪、被告徐伟聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝梦娣起诉称：2015年7月4日16时许，原告与妹妹祝梦尧及同学易豪从诸暨市第一百货坐113路公交车回家。上车后，由于原告手中拎着东西，无意中将上臂上的伤疤露了出来，被早已坐在车上的两被告看见，两被告边看边嘲笑原告姐姐的伤疤，原告看了她们一眼，并没有理会。当原告与妹妹等人到了诸暨市国际商贸城站下车后，发现两被告也下了车，且被告徐某气势汹汹地拿着雨伞朝原告冲了过来。此时，原告的妹妹一看情况不对将原告推开迎了上去，此时被告徐某就开始用手中的雨伞朝原告妹妹身上一阵乱打，等原告反应过来想去把她们拉开时，被早已站在原告身后的被告金某一把揪住辫子拖了过去，由于原告头发很长，一直被被告金某揪住拖来拉去，原告根本无法反抗，被告金某还不停用脚踹原告的肚子及身体，最后国际商贸城的保安赶来把被告她们拉开。原告的头发多束被被告扯下，且身体多处不同程度被被告打伤。伤后，原告被送到诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费5383.32元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的身体权和健康权，给原告造成了极大的经济损失及精神痛苦，此纠纷经诸暨市公安局城中派出所协商未果，在协商过程中两被告还将原告两姐妹的照片拍下在网上人肉搜索，使原告的精神压力更加严重。现起诉要求被告金某、徐某赔偿原告医疗费5383.32元、护理费265.06元、误工费7951.80元、营养费1000元、住院伙食补助费60元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计人民币16960.18元。庭审中，原告要求四被告互负连带责任。
被告金某、金勇答辩称：被告金某、徐某并没有嘲笑原告伤疤的行为，本案起因责任在于原告，原告的诉请存在严重不合理的地方。
被告徐某答辩称：本案发生是原告故意挑逗引起，原告首先动手殴打被告徐某，引起纠纷，被告并未伤害原告，原告应当自己承担全部损失。原告在纠纷发生当日没有受伤，也没有去医院治疗。一直到7月8日才有病历记录，在7月4日到8日中间有很多可能事件发生，原告10天以后住院，其病历记载的伤势不是被告造成，用药和外伤关联性不大，属于不必要的住院。原告的病历卡记载是学生，故其主张误工费不合理，且其无需陪护，精神抚慰金也没有法律依据。
被告徐伟聪未作答辩。
原告祝梦娣为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、诉讼案件通知书一份，以证明本案已经派出所调解无果，建议向人民法院提起诉讼。经质证，被告金某、徐某无异议；
2、门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份、医疗费发票二十二份，以证明原告因伤到医院治疗的事实及花费的医疗费用情况。经质证，被告金某、金勇、徐某对证据真实性没有异议，但认为该治疗费与本案是否存在因果关系需要原告继续举证。本案纠纷发生时间是7月4日，原告是从7月8日开始去医院治疗，原告7月13日住院是扩大损失的行为，该部分损失应当由原告自行承担；
3、医疗证明单一份，以证明医生建议休息治疗的时间。经质证，被告金某、金勇、徐某对真实性无异议；
4、劳动合同、企业法人营业执照、入职证明各一份、工资表四张，以证明原告已经参加工作的事实及原告的工资损失。原告陈述，入职证明上有一个笔误，入职时间应当以劳动合同上的时间为准。经质证，被告金某、金勇、徐某认为上述证据系伪造；
5、交通费发票若干，以证明因本案造成的交通费用的情况。经质证，被告金某、金勇、徐某认为该费用并非侵权行为发生后所必须花费；
6、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所对祝梦尧所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告无异议，认为笔录反映出被告金某、徐某均殴打了祝梦尧。被告金某、金勇、徐某认为公安机关取证程序不合法，笔录中反映出被调查对象的监护人没有在场。对记录中祝梦尧的陈述不予认可，被告金某、徐某没有跟踪祝梦尧，是祝梦尧首先推了金某，为此双方引发了纠纷，且自始至终都是原告姐妹、同学殴打被告金某、徐某；
7、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所对原告祝梦娣所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告无异议。被告金某、金勇认为原告所陈述的被告金某、徐某有嘲笑其疤痕的行为不是事实，对其陈述中关于祝梦尧首先推了金某一把没有异议，整个案件其实都是原告姐妹及其朋友殴打被告。被告徐某认为祝梦尧误以为被告金某、徐某在嘲笑原告的伤疤，所以下车后对被告动手，纠纷起因在于祝梦尧；
8、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所于2015年7月4日对被告金某所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告对笔录的真实性无异议，对其陈述的内容有异议，在公交车上原告并未辱骂被告，是被告在议论原告身上的伤疤，后又尾随原告姐妹，被告金某、徐某殴打原告姐妹是有计划和目的的行动。被告金某、金勇、徐某认为该笔录制作程序违法，因为未见金某的监护人在场；公安机关按照故意损坏财物传唤金某错误，该笔录不能作为有效证据采信。该笔录中金某的陈述太过详细，显然不符合客观陈述和常理，有公安机关故意夸大其辞的嫌疑；
9、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所于2015年7月14日对被告金某所做的笔录，证明纠纷发生后被告金某、徐某进一步将原告姐妹的照片上传到网上并传播，给原告姐妹带来精神上的痛苦。经质证，原告对真实性没有异议，认为该行为是原告主张精神抚慰金的证据。从笔录中也可以看出被告金某、徐某打原告的事实，希望通过人肉搜索想进一步侵害原告。被告金某、金勇、徐某认为该笔录与本案缺乏关联性；
10、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所对被告徐某所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告徐某陈述的事情经过颠倒是非，从笔录中可以看出本案是被告徐某先动手打祝梦尧的。被告金某、金勇对真实性无异议，但认为笔录遗漏祝梦尧先推金某的行为。被告徐某没有异议，并认为是在祝梦尧动手推了金某的前提下，徐某才用雨伞去挡了一下，导致双方产生了后来的纠纷；
11、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所对易豪所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告无异议。被告金某、金勇认为易豪与原告姐妹系朋友，其陈述在法律上有利害关系，不能单一作为证据使用。被告徐某认为易豪的陈述中关于祝梦尧被徐某殴打不是事实，而是被告徐某被祝梦尧殴打。
本院出示：
12、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，经质证，原告无异议，认为鉴定费应该由被告自行承担。被告金某、金勇有异议，被告金勇申请了三个内容，包含了是否存在滥医、治疗经过是否合理及用药是否合理，但是法庭仅仅将其治疗用药的合理性委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定结论与申请不相符，应当予以重新鉴定。对鉴定费发票，因为鉴定结论中有部分不合理用药，所以应当由原告承担。
被告徐某、徐伟聪经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据的分析、认证如下：
证据1，被告金某、金勇、徐某无异议，予以认定；证据12，系本院委托有资质的鉴定机构对原告的医疗过程及医疗费用作出的鉴定结论，该鉴定意见书中载明，“被鉴定人于2015年7月16日门诊所用“快克”、“复方甘草口服液”、“珍黄胶囊”均为治疗感冒、咽痛所实行的诊疗措施，与本次外伤无直接因果关系，故属欠合理用药范围。余治疗措施及用药，均为针对其外伤所致头痛、颈痛、肢体痛等症状所实行的活血止痛、安神补脑、××所实施的对症支持治疗。应属合理用药范畴”。其鉴定意见为原告与他人发生争执致头部、颈部及肢体多处疼痛，2015年7月16日门诊所用“快克”、“复方甘草口服液”、“珍黄胶囊”均为治疗感冒、咽痛所实行的诊疗措施，与本次外伤无明显关联，属欠合理治疗范畴。余治疗措施及用药，属合理治疗用药范畴。该鉴定意见中明确了原告的治疗中除部分用药之外，其余过程均为合理、必要，并不存在过度治疗，且其余用药中也未见明显不合理现象，被告金勇申请鉴定的内容都已经在鉴定意见书中有所反映，故予以采信；证据2，结合证据12的结论，扣除原告不合理用药75.43元，原告的合理医疗费为5307.89元；证据4，原告提供的入职证明和劳动合同上载明的入职时间互相矛盾，根据原告提供的工资表上载明其缴纳了社保，但却未能提交相应证据予以证实，再者，原告提供的病历上载明其身份为学生，综上，原告提供的证据之间互相矛盾，本院不予认定；鉴于本院对证据4不予认定，故证据3和本案缺乏关联性，亦不予认定；证据5，根据原告的伤情，酌定合理交通费为150元；证据6、7、8、10、11，系纠纷的当事人及见证人在公安机关所作的询问笔录，虽被告金某、金勇认为公安机关作笔录时未见金某的监护人在场，但笔录能印证原告与被告金某叉打，原告在此过程中被被告金某致伤的事实，原告主张被告徐某对其实施侵权行为，缺乏证据支持，不予认定；证据9，和本次纠纷之间缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2015年7月4日下午，原告和其妹妹祝梦尧在诸暨市国际商贸城站台附近因琐事和被告金某、徐某发生纠纷，纠纷中，原告被被告金某致伤。伤后，原告经诸暨市人民医院住院、门诊治疗，花去医疗费5307.89元。2015年9月，原告诉至本院要求判如所请。审理中，被告金勇申请对原告的就医经过是否合理、是否存在滥医及医疗费的合理性进行鉴定，故本院委托杭州华硕司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为原告与他人发生争执致头部、颈部及肢体多处疼痛，2015年7月16日门诊所用“快克”、“复方甘草口服液”、“珍黄胶囊”均为治疗感冒、咽痛所实行的诊疗措施，与本次外伤无明显关联，属欠合理治疗范畴。余治疗措施及用药，均为针对外伤所致头部、颈部及肢体等多处疼痛所用药物，故属合理治疗用药范畴。被告金勇支付鉴定费840元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告金某在纠纷中致伤原告祝梦娣，事实清楚，应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告也存在对被告进行言语刺激的行为，导致双方矛盾升级，事态扩大，原告对损害后果的发生存在一定过错，应当酌情减轻被告金某的赔偿责任，故本院酌定由原告自负10%的责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，5307.89元；2、交通费，结合原告伤情和治疗情况，酌定为150元；3、住院伙食补助费，60元；以上合计5517.89元。考虑原告伤势轻微，故对其主张的营养费、护理费不予支持。原告要求被告赔偿误工费，缺乏事实依据，不予支持；原告又以被告金某、徐某在纠纷发生后拍下其照片在网上进行人肉搜索为由，要求赔偿精神损害抚慰金，本院认为，该行为和本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张其损失。因本案被告金某在实施侵权行为时尚未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。鉴于被告金某无财产，故应由其监护人即被告金勇承担赔偿责任。被告金勇应赔偿上述损失的90%计4966.10元。原告主张被告徐某系共同侵权人，依据不足，故对其要求被告徐某、徐伟聪赔偿的诉讼请求不予支持。被告徐某、徐伟聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某应赔偿原告祝梦娣医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币4966.10元，该赔偿责任由被告金勇承担，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝梦娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告祝梦娣负担135元，被告金勇负担65元。鉴定费840元，由原告祝梦娣负担11元，被告金勇负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵琴
二〇一六年五月十四日
书记员 赵焕