山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第278号
原告徐文静，女，1988年11月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地哈尔滨市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人原冰，山东嘉程�师事务所律师。
被告王俐平，男，1963年7月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司
住所地莱州市。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人王立英，该公司职工。
原告徐文静与被告王俐平、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文静的委托代理人侯秀君、被告王俐平、被告中华联合保险莱州支公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告王俐平驾驶鲁FFP3**号小型轿车沿平吴路由南向北行驶至平吴路诸冯文化广场处，与由东向西徒步横过道路的我相碰�，致我伤，在本次事故中，被告王俐平负事故主要责任，鲁FFP3**号小型轿车登记所有人为被告王俐平，上述车辆在中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和商业险，我因本次事故造成的各项经济损失有医疗费92765.6元，住院伙食补助费500元，辅助器具费2560元，误工费18295元，护理费6898元，伤残赔偿金87820元，交通费2000元，鉴定费1800元，共计212638.6元，被告王俐平已经支付10000元，我现在左踝骨内仍有固定钢板，对二次手术费保留诉权。诉请法院依法判令二被告赔偿我交通事故造成的经济损失184110.8元。
被告王俐平辩称，同意按照法律规定赔偿原告损失。
被告中华联合保险莱州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损�，在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理损失，不承担本次事故的鉴定费、诉讼费及非医保用药，其他意见待质证时明确。
经审理查明：2014年10月23日10时许，被告王俐平驾驶鲁FFP3**号小型轿车沿平吴路由南向北行驶，至平吴路诸冯文化广场处与由东向西徒步横过道路的原告徐文静相碰撞，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王俐平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，鲁FFP3**号轿车在被告中华联合保险莱州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等在卷佐证。
原告主张其伤后在莱州市中医医院门诊治疗，2014年10月23日至10月27日在北京积水潭医院住院治疗，2014年10月25至10月31日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，出院后在北京通州区中西医结合医院、北京东直门医院、北京协和医院复查并换药，花费医疗费共计92765.6元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。原告提供了莱州市中医医院门诊病历，DR诊断报告、北京积水潭医院住院病案、医疗保险转诊单、收费清单、用药明细单各一份，诊断证明书两份、医疗费票据2张，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院病案、出院诊断证明书、出院记录、用药明细各一份，医疗费票据4张，北京市通州区中西医结合医院诊断报告一份、门诊票据8张，北京中医药大学东直门医院X线检查报告单一份、门诊票据2张，北京协和医院门诊票据2张。经质证，被告�俐平无异议，被告中华联合保险莱州支公司认为案发后，原告从莱州转至北京，从北京积水潭医院住院时间为2014年10月23日—2014年10月27日，在中国武警总队第二医院住院时间是2014年10月25日—2014年10月31日，所以原告在北京积水潭医院住院的实际天数为2天，而不是4天，认为在北京积水潭医院住院治疗的费用应该按照2：4的比例进行赔付，原告提供的北京积水潭医院住院病案中用药记载2014年11月24日以后原告没有用药情况；被告主张原告在武警总队第二医院治疗的费用过高，用药明细中使用大量的进口螺钉、接骨板；证据中日期为2014年11月3日、11月6日、11月9日、12月28日的北京通州区中西医结合医院的门诊发票、2014年11月27日北京东直门医院的门诊发票、2014年11月23日北京协和医院的门诊发票，原告没有提供门诊病例，且原告同时在这三家医院住院治疗属于不合理现象，对这三家医院的资料真实性不认可。原告认为根据北京积水潭医院转诊单的转诊日期是2014年10月25日至2014年11月24日，其在11月25日转到武警总队第二医院住院治疗，于2014年10月27日到北京积水潭医院办理的出院手续，所以收费单据上显示原告住院时间是2014年10月23至10月27日。至于北京东直门医院、北京协和医院、北京通州区中西医结合医院的门诊病历在搬家过程中丢失了，但是有2014年12月28日在北京市通州区中西医结合医院的诊断报告和11月27日在北京中医药大学东直门医院的X线检查报告单，其伤后仅住院9天，出院后的复查和换药是必须的，这些花费都是必要的花费。被告中华联合保险莱州支公司对原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的用药有异议，但是未能提供反驳证据，也没有申请用药合理性鉴定。经协商，原、被告均同意住院伙食补助费按照30�／天计算。
原告主张根据武警北京总队第二医院的医嘱，建议其患肢暂勿完全负重，支具外固定6周，因为医院没有踝足固定矫形器，所以在北京东人矫形器研制中心购买了踝足固定矫形器，根据生活需要，原告购买了踝足固定矫形器、轮椅、拐杖，共计花费2560元。原告提供了北京东人矫形器研制中心的发票1张、北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司发票2张。经质证，被告中华联合保险莱州支公司对原告所述的武警北京总队第二医院没有踝足固定矫形器不认可，认为正规医院均应由外固定支具，且像原告这样的伤情，正常出院应该是打着石膏，固定完才出院的，发票日期是10月26日，原告住院期间是10月15日至10月31日，与原告表述的出院后安装矫形器不符，对原告提交的这三张发票的真实性不认可，也没有相关部门的鉴定意见。被告王俐平同意被告中华联合保险莱州支公司的意见。
原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工时间150日，伤后一人护理60日，原告主张住院期间由劳务服务公司护理，出院后由其丈夫李扬护理50日，李扬系北京户口，没有工作单位，按照2014年城镇居民人均可支配收入43910元／年计算，要求被告赔偿其残疾赔偿金87820元、误工费18295元、护理费6896元、鉴定费1800元。原告提供了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、北京高淞诚劳务服务有限公司的发票1张、北京积水潭新兴劳务服务中心的发票一张、李扬的身份证明、原告的北京居住证及其与李扬的结婚证各一份。经质证，被告中华联合保险莱州支公司认为误工时间过长，应当包括后续治疗期间；对居住证、两张服务费发票及李扬的身份证明的真实性无异议，对原告残疾赔偿金及误工�损失是否按照北京市2014年城镇居民人均可支配收入43910元／年的标准请法院依法裁决；认为护理费按照120元／天的标准过高，按照北京劳务服务公司出具的发票来看，90元／天较为合理；对鉴定意见书及鉴定费均无异议。被告王俐平同意被告中华联合保险莱州支公司的质证意见。
审理中，经协商原、被告均同意交通费按照1600元赔偿，误工时间150天包含二次手术治疗时间。另查，被告王俐平给原告垫付医疗费10000元。
原告主张其系行人，被告系机动车驾驶人，发生交通事故，被告应承担80%—90%的责任，要求其损失除交强险范围外的部分，由二被告承担80%，二被告均不同意，认为按照主次责分担，原、被告应按照3：7承担事故责任。
本院认为，原告与被告王俐平发生交通事故，该事故的经过及相应责任经莱州公安局交通警察大�出具的事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信，因原告在此次事故中未确保安全横过道路，存在过错，本院对原告要求二被告承担80%的事故责任的主张不予采纳，本次事故损失由原、被告按照3：7的比例承担责任。被告王俐平驾驶的鲁FFP3**号轿车在被告中华联合保险莱州支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），原告的损失符合交强险赔偿范围的，由被告中华联合保险莱州支公司在交强险分项限额予以赔偿，超出部分符合商业三者险赔偿范围的，由被告中华联合保险莱州支公司按责任比例予以赔偿，其他损失由被告王俐平按责任比例予以赔偿。
原告主张医疗费损失，被告中华联合保险莱州支公司认为原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗费用过高，认为用药明细中使用大量进口螺钉、接骨板等，但是在审理过程中，被告中华联合保险莱州支公司并未申请对原告的用药合理性进行鉴定，被告中华联合保险莱州支公司对北京市通州区中西医结合医院、北京中医药大学东直门医院、北京协和医院的医疗费不认可，原告不能提供在上述三医院的门诊病历，本院对上述三医院的治疗费不予认可，对原告在莱州市中医医院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的治疗费及花费情况予以确认，医疗费核算为92067.86元。被告中华联合保险莱州支公司主张原告北京积水潭医院住院治疗的费用应该按照2：4的比例进行赔付，因原告2014年11月24日后在北京积水潭医院没有用药，不存在重复治疗，故对被告的主张本院不予支持。根据原告提供的两份住院病案，原告于2014年10月23日—10月27日、2014年10月25日—10月31日分别在北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，其实际住院时间应该为8天，庭审中，原、被告就住院伙食补助费协商一致，同意按照30元／天计算，本院依法核算原告的住院伙食补助费为240元。原告要求被告赔偿其因此事故花费的护理器具费，提供了相应的证据，二被告不认可，但没有反驳证据，根据原告伤情及生活需要，使用辅助器械具有合理性，因原告已经购买了拐杖辅助其生活，其轮椅花费属于不合理花费，本院对原告主张的轮椅花费不予支持，本院依法核准原告花费医疗辅助器械费用为1280元。原告主张要求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费，并要求按照北京市2014年度人均可支配收入43910元的标准来计算残疾赔偿金、误工费、其丈夫李扬的护理费，提供了相应的证据，二被告对李扬的护理费计算标准有异议，但是不能提供反驳证据，本院对原告的主张依法予以确认，依法核算残疾赔偿金为87820元（43910元／年×20年×10%）、误工费为18045.21元（43910元／年÷365日×150日）、护理费6815.07元（800元＋43910元／年÷365日×50日）。原告主张的鉴定费，二被告均无异议，且双方就交通费协商达成一致，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告徐文静医疗费10000元、残疾赔偿金87820元、误工费18045.21元、护理费4134.79元，计款120000元；在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费82067.86元、住院伙食补助费240元、辅助器具费1280元、护�费2680.28元、交通费1600元，合计87868.14元的70%，计款61507.79，两项共计181507.70元。
二、被告王俐平赔偿原告鉴定费1260元（1800元×70%），与其垫付给原告的10000元兑除后，由原告返还被告王俐平8740元。
以上一、二项兑除后，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告172767.70元，给付被告王俐平8740元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由原告负担52元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担3930元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年十月三十日
书记员 原 菁