wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1125号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市江津区，在深圳无固定住所。因犯抢夺罪，于2007年4月被深圳�罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年11月12日深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月10日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年11月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，后被监外执行，执行日期为2012年2月14日至2013年10月14日。因本案，于2014年11月15日被羁押，2014年11月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人成某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人成某多次实施抢夺，具体犯罪事实如下：
一、2014年11月4日15时许，被告人成某在深圳市罗湖区�门湖贝小学附近，趁被害人吴某某不备之机，从背后将被害人吴某某脖子上佩戴的黄金项链抢走。得手后，被告人成某携赃逃离现场。经鉴定，涉案金项链价值人民币4682元。
二、2014年11月4日16时许，被告人成某在深圳市罗湖区东门湖贝旧坊一小巷内附近，趁被害人卢某某不备之机，从背后将被害人卢某某脖子上佩戴的黄金项链抢走。得手后，被告人成某携赃逃离现场。
三、2014年11月9日15时许，被告人成某在深圳市罗湖区东门湖贝小学附近小巷内，遂趁被害人张某某不备之机，从背后将被害人张某某脖子上佩戴的黄金项链抢走。得手后，被告人成某携赃逃离现场。
被告人成某抢得上述黄金项链后，均予以变卖。
2014年11月15日，东门所巡防员查获被告人成某，并将其扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：购物发票，被告人成某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；2.证人证言：张某谊、陈某某、方某某、谢某某、李某某证言；3.被害人陈述：卢某某、吴某某、张某珍陈述；4.被告人的供述与辩解：成某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人成某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；系坦白，依法可从轻处罚。建议本院对被告人成某判处一年八个月到二年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人成某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某的上述事实�观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人成某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人成某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人成某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高岩岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1292-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王孝波。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王孝波金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王孝波价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5251号
申请人：临沂庆华健身有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：李庆华，总经理。
被申请人：周红星，男，1982年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂庆华健身有限公司因与被申请人周红星民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周红星所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周红星所有的银行存款20万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月八日
书记员 吴晓春
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2591号
原告：于春苗，职工。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：韩帅，农民。
被告：徐祥宇，中专，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市西内环路三中北侧门市楼***层。
法定代表人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，公司员工。
本院在审理原告于春苗与被告韩帅、徐祥宇、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王金英于2015年8月12日提出撤回对被告徐祥宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回对被告徐祥宇的起诉。
审判员 魏云良
二〇一五年八月十二日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2591号
原告厉影，女，1962年11月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告曹克林，男，1979年10月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告张东阳，女，1984年7月28日出生，满族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告厉影诉被告曹克林、张东阳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张东阳送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告张东阳明确的送达地址及其下落不明的证据，又不交纳公告费。
本院认为，原告不另行提供被告张东阳的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告厉影预交的案件受理费7891元退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 逄 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03851号
罪犯李辉，男，汉族，1980年10月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月5日作出（2011）州刑初字第71号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第632号
原告林某某，男，汉族，居民。
被告桂某，男，汉族，职工。
被告任某，女，汉族，居民。
原告林某某诉被告桂某、任某担保追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告桂某、任某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年1月22日，我为桂某提供担保，桂某向徐步森借款46000元，期限一个月，借款到期后，桂某没有偿还，徐步森诉讼后法院以（2010）曲王商初字第49号作出民事判决，判令我对桂某的借款本息承担连带清偿责任，我向法院执行庭代桂某交付了46000元，执行庭出具了证明。2010年4月8日，我为桂某提供担保，桂某向王兴爱借款55000元，期限一个月，借款到期后，桂某没有偿还，王兴爱多次催要，我向其代偿了桂某的借款本息70000元。2010年3月，我为桂某、任某提供担保，桂某、任某向刘运英借款300000元，期限一个月，借款到期后，桂某、任某没有偿还，刘运英多次催要，我代桂某、任某偿还了借款本息336000元，有刘运英出具的证明。2010年9月，我为桂某、任某提供担保，桂某、任某向陈千借款40000元，期限一个月，借款到期后，桂某、任某没有偿还，因陈千多次催要，我代桂某、任某偿还了借款本金40000元，有陈千出具的证明。以上借款我代为清偿后要求被告桂某、任某支付给我，但至今无果，现起诉要求被告桂某、任某偿还借款492580元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告林某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2010年9月26日刘运英出具的收到条一份。证明原告代桂某、任某偿还借款336000元的事实。
2、2013年3月陈千出具的收到条一份。证明原告代桂某、任某偿还借款40000元的事实。
3、2014年10月16日本院执行庭出具的证明和本院（2010）曲王商初字第49号民事判决书各一份。证明由林某某代桂某偿还徐步森借款46000元的事实。
被告桂某、任某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月22日，原告林某某为被告桂某提供担保，桂某向徐步森借款46000元，期限一个月，借款到期后，桂某没有偿还，徐步森诉讼后本院作出（2010）曲王商初字第49号民事判决，判令原告林某某对被告桂某的借款本息承担连带清偿责任，原告向本院执行庭代桂某交付了借款46000元，执行庭出具了证明。2010年3月，原告为桂某、任某提供担保，被告桂某、任某向刘运英借款300000元，期限一个月，借款到期后，桂某没有偿还，因刘运英多次向原告催要，原告代桂某、任某偿还了刘运英借款本息336000元，有刘运英出具的证明。2010年9月，原告为桂某、任某提供担保，桂某、任某向陈千借款40000元，期限一个月，借款到期后，桂某、任某没有偿还，陈千多次向原告催要，原告代桂某、任某偿还了陈千借款本金40000元，有陈千出具的证明。综上，原告林某某共代被告桂某、任某偿还了担保借款422000元，此后原告向被告桂某、任某催要未果诉来本院，要求被告桂某、任某共同偿还代偿的担保借款422000元及利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告林某某就对自己代被告桂某偿还王兴爱的70000元借款因无代偿证据，自愿撤回该项诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告桂某、任某偿还代偿担保借款422000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告桂某、任某经本院传唤未到庭�加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告桂某、任某虽未到庭质证，但原告林某某提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定。依据担保法的规定，作为借款保证人的原告林某某承担保证责任后，有权向债务人即本案被告桂某、任某追偿自己已经支付的担保借款及实现债权的费用，原告的诉讼请求应予支持。关于原告要求的利息，因原告林某某代被告桂某、任某偿还的借款本息，是自己承担的保证责任，双方未就追偿代偿款约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日按有关规定计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂某、任某于本判决生效之日起十日内支付给原告林某某担保借款422000元及利息（自2014年7月15日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元，由原告林某某负担1059元，被告桂某、任某负担7630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李元元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终722号
上诉人（原审被告）苏文敏，女，1981年4月16日出生。
委托代理人刘卫国（苏文敏之夫），1973年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京海基业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村通黄路88号。
法定代表人张素珍，经理。
委托代理人刘丹，女，1977年7月14日出生。
上诉人苏文敏因供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，北京海基业物业管理有限公司（以下简称海基业公司）起诉至原审法院称：我公司所管理的绿色庄园（即海子角东里，以下简称海子角东里）小区是北京海冠天邦房地产开发有限公司（以下简称天邦公司）开发建设的，房产发售时，天邦公司委托我公司管理该小区物业并收取相关费用。入住业主与我公司签订了供暖协议。苏文敏于2004年10月14日与我公司签订《供暖协议书》，约定：每年5月1日至10月30日期间为供暖费缴纳期限，苏文敏应按时交纳供暖费。现苏文敏拖欠我公司2007年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计11986.88元。现我公司要求苏文敏给付上述期间的供暖费11986.88元、支付滞纳金5241.24元，并承担诉讼费用。
苏文敏辩称：我自2004年入住起，一直按规定按时缴纳供暖费，但海基业公司在供暖期间未能履行其应尽的义务，做好供暖服务，造成我家室内温度过低，我多次报修一直未能解决；2006年夏天，因下雨致使我家次卧漏雨，将窗口、墙面、木地板泡起开裂损坏，我把情况如实向海基业公司反映报修，其检查发现是楼顶防水施工质量存在问题，并承诺由其联系开发商和承建商给予解决，虽然前年或者去年漏水问题已经修好，但损失赔偿问题一直未解决，所以我未缴纳供暖费。
原审法院经审理认为：海基业公司与苏文敏签订的《供暖协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议书合法有效。根据上述协议书，海基业公司做好供暖服务工作，并负责收取供暖费，苏文敏认可海基业公司主张拖欠的供暖费数额及欠费期间，对海基业公司主张的供暖费，法院不持异议。对苏文敏主张的供暖不达标的意见，因未提交证据证明，法院不予采信；苏文敏主张因海基业公司未提供及时的物业服务，致使其房屋漏水问题未能及时解决，法院认为其上述主张与海基业公司的物业服务有关，而本案是供用热力合同纠纷，其上述主张与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并解决，故对苏文敏的上述主张，法院不予支持；因海基业公司未提交证据证明苏文敏恶意拖欠供暖费，故对海基业公司主张的滞纳金，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：一、苏文敏于判决书生效后十日内给付北京海基业物业管理有限公司自二○○七年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费一万一千九百八十六元八角八分；二、驳回北京海基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，苏文敏不服，仍持原诉意见上诉至本院，并主张原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，判令海基业公司承担诉讼费。海基业公司同意原判。
经审理查明：苏文敏是位于北京市大兴区黄村镇海子角东里小区（绿色庄园）20号楼2单元＊＊号房屋（以下简称＊＊号房屋）的所有权人。海基业公司系受开发商天邦公司委托的前期物业服务单位。
2004年10月14日，苏文敏与海基业公司就＊＊号房屋签订《供暖协议书》，该协议主要内容为：＊＊号房屋建筑面积为90.81平方米，每平方米供暖费为16.5元，其每年的供暖费为1498.36元；每年5月1日至10月30日期间为供暖费交费期限；苏文敏同意在此期间一次性交清供暖费，如超过期限按日累计加收1％的滞纳金；供暖开始，苏文敏仍未交清供暖费，海基业公司可以对其停止供暖。
原审法院审理中，苏文敏认可自2007年11月15日至2015年3月15日期间其未缴纳的供暖费共计11986.88元，但称未交原因系因其家中漏水，物业公司梁经理口头承诺问题解决之前缓交供暖费。海基业公司称其曾经的管理部主管姓梁，叫梁俊林，口头承诺的情况不清楚。本院审理中，苏文敏针对其所述就供暖季室内温度不达标及其曾就此向海基业公司保修提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议书》、楼宇交接书、住宅质量保证书、照片等证明材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订了《供暖协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。该协议书约定海基业公司做好供暖服务工作，并负责收取供暖费。海基业公司已经为＊＊号房屋提供了供暖服务，苏文敏理应依约交纳供暖费。现苏文敏认可海基业公司主张拖欠的供暖费的期间及数额，但以供暖温度不达标和＊＊号房屋漏水未获补偿为由拒绝支付欠付的供暖费，本院对此认为，苏文敏并未就供暖温度不达标的主张提供任何证据，对此其不应自行承担不利的诉讼后果；至于＊＊号房屋漏水问题，与本案供用热力合同纠纷并非同一法律关系，苏文敏可就相关问题另行解决，但不能以此为由拒绝支付供暖费，故苏文敏应按照海基业公司主张的欠费数额支付供暖费。有关海基业公司主张的滞纳金，原审法院考虑苏文敏尚不属于恶意拖欠供暖费，未予支持，海基业公司对此予以认可，本院不持异议。综上，苏文敏的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费115元，由北京海基物业管理有限公司负担35元（已交纳），苏文敏负担80元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审受理费230元，由苏文敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙春玮
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1447号
申请执行人张德全，男，1959年出生，住辽宁省新民市。
被执行人新民市法哈牛镇东升堡村民委员会，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人张德全与被执行人新民市法哈牛镇东升堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人新民市法哈牛镇东升堡村民委员会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新民民三初字第4634号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 舒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2745号
原告ＸＸ平。
被告杭州萧山振通浇钢件厂。
负责人施剑虎。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告杭州萧山振通浇钢件厂劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ平负担，予以免交。
审判员 李乐音
二〇一四年七月一日
书记员 富美芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00207-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
被执行人庾国庆。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人肖建军、乔兰清、庾国庆小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第269号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖建军名下位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼X单元X、X、X室三套房屋。本院已将肖建军、乔兰清、庾国庆纳入失信被执行人名单。因被执行人肖建军房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00207号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李二强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第961号
原告李旭亮，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙春梅，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市上。
被告武晓晴，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李旭亮与被告孙伟、孙春梅、武晓晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭亮的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告孙伟、孙春梅、武晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日至2013年12月31日，被告孙伟、武晓晴先后4次共计向我借款55万元，由二被告为我出具借条4张。被告孙伟与被告孙春梅系夫妻。据此，诉请法院依法判令三被告偿还借款55万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙伟、孙春梅、武晓晴均未答辩。
经审理查明，被告孙伟与被告孙春梅系夫妻关系，2012年5月3日、2013年11月21日、2013年11月24日、2013年12月31日被告孙伟、武晓晴先后4次分别向原告李旭亮借款50000元、300000元、100000元、100000元，共计550000元，并由被告孙伟、武晓晴为原告出具借条4张。借条分别载明：“借条今借到李旭亮人民币伍万元正（￥50000.00元）借款人孙伟武晓晴，2012.5.3。”“借条今借到李旭亮人民币叁拾万元整（￥300000.00元）于2014年2月21号还清（利息已付）借款人孙伟武晓晴2013.11.21号。”“借条今借到李旭亮人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人孙伟武晓晴2013.11.24号。”“借条今借到李旭亮人民币现金拾万元整（￥100000.00元）借款人武晓晴孙伟2013.12.31号。”上述借款，后经原告索要，被告至今未归还，原告于2014年5月4日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了由被告孙伟、武晓晴为原告出具的借条4张、中国民生银行出具的个人账户对账单1份、婚姻登记申请书2份。经当庭出示，被告孙伟、孙春梅、武晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告诉状中曾有李庆浩为被告，审理中原告撤回对李庆浩的告诉。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告为证实被告孙伟、武晓晴向其借款55万元的事实，提交了由被告孙伟、武晓晴出具的借条4张、中国民生银行出具的个人账户对账单1份、婚姻登记申请书1份。经当庭出示，被告孙伟、孙春梅、武晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告孙伟与被告孙春梅系夫妻关系，所欠原告借款是在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务对待，三被告应共同承担还款责任。综上，原告要求三被告偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告孙伟、武晓晴偿还原告李旭亮借款本金55万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2014年5月4日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金550000元按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
被告孙春梅对被告孙伟应付款额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告孙伟、武晓晴负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告孙伟、武晓晴负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王志成
人民陪审员 韩克云
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第961号原告李旭亮，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙春梅，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市上。被告武晓晴，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李旭亮与被告孙伟、孙春梅、武晓晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭亮的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告孙伟、孙春梅、武晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月3日至2013年12月31日，被告孙伟、武晓晴先后4次共计向我借款55万元，由二被告为我出具借条4张。被告孙伟与被告孙春梅系夫妻。据此，诉请法院依法判令三被告偿还借款55万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告孙伟、孙春梅、武晓晴均未答辩。经审理查明，被告孙伟与被告孙春梅系夫妻关系，2012年5月3日、2013年11月21日、2013年11月24日、2013年12月31日被告孙伟、武晓晴先后4次分别向原告李旭亮借款50000元、300000元、100000元、100000元，共计550000元，并由被告孙伟、武晓晴为原告出具借条4张。借条分别载明：“借条今借到李旭亮人民币伍万元正（￥50000.00元）借款人孙伟武晓晴，2012.5.3。”“借条今借到李旭亮人民币叁拾万元整（￥300000.00元）于2014年2月21号还清（利息已付）借款人孙伟武晓晴2013.11.21号。”“借条今借到李旭亮人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人孙伟武晓晴2013.11.24号。”“借条今借到李旭亮人民币现金拾万元整（￥100000.00元）借款人武晓晴孙伟2013.12.31号。”上述借款，后经原告索要，被告至今未归还，原告于2014年5月4日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告孙伟、武晓晴为原告出具的借条4张、中国民生银行出具的个人账户对账单1份、婚姻登记申请书2份。经当庭出示，被告孙伟、孙春梅、武晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告诉状中曾有李庆浩为被告，审理中原告撤回对李庆浩的告诉。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告为证实被告孙伟、武晓晴向其借款55万元的事实，提交了由被告孙伟、武晓晴出具的借条4张、中国民生银行出具的个人账户对账单1份、婚姻登记申请书1份。经当庭出示，被告孙伟、孙春梅、武晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告孙伟与被告孙春梅系夫妻关系，所欠原告借款是在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务对待，三被告应共同承担还款责任。综上，原告要求三被告偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：一、被告孙伟、武晓晴偿还原告李旭亮借款本金55万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2014年5月4日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金550000元按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告孙春梅对被告孙伟应付款额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告孙伟、武晓晴负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告孙伟、武晓晴负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1620元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王志成人民陪审员  韩克云二〇一五年六月二十日书 记 员  张 元--4----3--
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人傅某，曾用名付某，村委支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月5日被合浦县人民检察院取保候审，2015年7月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人傅某犯贪污罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2007年至2013年期间，被告人傅某在明知其家庭不符合申报民政低保补助资金的情况下，利用其担任村委会支部书记，负责本村委低保申报工作的职务便利，编造虚假申报材料，以其母亲刘某、妻子伍某、儿子傅某甲的名义申报低保补助，自2007年10月至2013年9月共骗取国家低保补助资金13431元，全部用于个人生活开支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅某身为国家工作人员，利用职务之便骗取民政补助资金占为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2007年至2013年期间，被告人傅某在明知其家庭不符合申报民政低保补助资金的情况下，利用其担任村委会支部书记，负责本村委低保申报工作的职务便利，编造虚假申报材料，以其母亲刘某、妻子伍某、儿子傅某甲的名义申报低保补助，自2007年10月至2013年9月共骗取国家低保补助资金13431元，全部用于个人生活开支。
另查明：被告人傅某于2014年11月3日向中国共产党合浦县纪律检查委员会退出贪污款11400元。在诉讼过程中，被告人傅某家属代傅某向本院退出贪污款2031元。
上述事实有如下证据证实：低保补助申报资料，优抚救济对象款物申领表、刘某等人低保发放清单、活期存款历史明细查询、北海市机动车销售统一发票、摩托车合格证、暂扣押款票据、资金往来结算票据以及相关文件等书证，常住人口登记卡、被告人傅某的户籍证明、归案证明、简历证明、关于中国共产党上新村委会党支部委员会换届选举结果的批复，证人刘某、陈某、林某甲、林某乙、沈某、付某、傅某乙等人的证言，被告人傅某的供述和辩解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某作为农村基层组织工作人员，协助人民政府从事优抚、救济等款物的管理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》规定，被告人傅某属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律规定从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人傅某利用职务之便，采取虚报的方法，侵吞国家民政补助资金，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。被告人傅某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已全部退还非法占有的赃款，依法可从轻处罚。对被告人傅某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某贪污的赃款人民币13431元，予以没收上缴国库；其中被告人傅某于2014年11月3日向中国共产党合浦县纪律检查委员会退出的赃款11400元，由该单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴招月
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第3号
申请复议人代国河，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人杨海英，女，汉族，住天津市武清区。
被执行人宣化县银远物资经销有限公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人史秀琴，该公司总经理。
被执行人宣化县鑫佳物资有限责任公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
申请复议人代国河不服河北省张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）（2013）宣区法执异字第266号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，宣化区法院依据2013年6月8日作出的（2013）宣区法执字第266、267号执行裁定书，首先对被执行人宣化县银远物资经销有限公司、宣化县鑫佳物资有限责任公司的财产进行了查封，不存在重复查封、冻结或者擅自解冻的情形，代国河取得执行依据的时间为2013年9月2日，而宣化区法院2013年6月13日作出（2013）宣区法执字第266-1号、267-1号执行裁定书时代国河尚未取得执行依据，其不符合参与分配的条件，且代国河于2013年12月6日提出执行异议时，该院的（2013）宣区法执字第266、267号案件已执行完毕。故宣化区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回代国河的异议。
申请复议人代国河称，因不服宣化区法院执行行为，请求撤销（2013）宣区法执异字第266号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，宣化区法院在审查代国河异议案中，认定事实清楚，但审查申请复议人代国河异议时，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区法执异字第266号执行裁定书，发回宣化区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金保
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一四年一月二十二日
书记员 施玉林
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第3号
申请复议人代国河，男，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人杨海英，女，汉族，住天津市武清区。
被执行人宣化县银远物资经销有限公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人史秀琴，该公司总经理。
被执行人宣化县鑫佳物资有限责任公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
申请复议人代国河不服河北省张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）（2013）宣区法执异字第266号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，宣化区法院依据2013年6月8日作出的（2013）宣区法执字第266、267号执行裁定书，首先对被执行人宣化县银远物资经销有限公司、宣化县鑫佳物资有限责任公司的财产进行了查封，不存在重复查封、冻结或者擅自解冻的情形，代国河取得执行依据的时间为2013年9月2日，而宣化区法院2013年6月13日作出（2013）宣区法执字第266-1号、267-1号执行裁定书时代国河尚未取得执行依据，其不符合参与分配的条件，且代国河于2013年12月6日提出执行异议时，该院的（2013）宣区法执字第266、267号案件已执行完毕。故宣化区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回代国河的异议。
申请复议人代国河称，因不服宣化区法院执行行为，请求撤销（2013）宣区法执异字第266号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，宣化区法院在审查代国河异议案中，认定事实清楚，但审查申请复议人代国河异议时，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区法执异字第266号执行裁定书，发回宣化区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金保
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一四年一月二十二日
书记员 施玉林
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初761号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：王绍凤，女，1966年5月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：郑辉辉，男，1983年9月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：郑锦龙，男，1970年6月13日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。
被告：郑山山，男，1990年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：郑洪志，男，1985年1月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告王绍凤、郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告王绍凤、郑锦龙到庭参加诉讼，被告郑辉辉、郑山山、郑洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王绍凤于2016年11月30日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2017年10月20日到期，由被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告王绍凤辩称，100000元贷款属实，没有偿还。
被告郑锦龙辩称，贷款属实，担保属实，钱应该偿还。
被告郑辉辉未到庭、未答辩。
被告郑山山未到庭、未答辩。
被告郑洪志未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告王绍凤由被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告王绍凤于2016年11月30日在原告郯城农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2017年10月20日到期，由被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年8月20日。被告郑辉辉、郑山山、郑洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告王绍凤之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告王绍凤偿还借款100000元及利息，被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年8月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应以100000元为基数，自2017年8月21日起至借款到期日2017年10月20日止，按借款合同约定的月利率9.75125‰计算,借款逾期后，利息应以100000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告王绍凤偿还借款100000元及利息，被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍凤偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2017年8月21日起至2017年10月20日止，按月利率9.75125‰计算；利息以100000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)。
二、被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王绍凤、郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d82eeee2-4f6e-4bab-b530-a8c100bd754d&imgId=ZDgyZWVlZTItNGY2ZS00YmFiLWI1MzAtYThjMTAwYmQ3NTRkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十一日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初761号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。	被告：王绍凤，女，1966年5月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	被告：郑辉辉，男，1983年9月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	被告：郑锦龙，男，1970年6月13日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。	被告：郑山山，男，1990年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	被告：郑洪志，男，1985年1月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告王绍凤、郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告王绍凤、郑锦龙到庭参加诉讼，被告郑辉辉、郑山山、郑洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王绍凤于2016年11月30日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2017年10月20日到期，由被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告王绍凤辩称，100000元贷款属实，没有偿还。	被告郑锦龙辩称，贷款属实，担保属实，钱应该偿还。	被告郑辉辉未到庭、未答辩。	被告郑山山未到庭、未答辩。	被告郑洪志未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告王绍凤由被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告王绍凤于2016年11月30日在原告郯城农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2017年10月20日到期，由被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年8月20日。被告郑辉辉、郑山山、郑洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告王绍凤之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告王绍凤偿还借款100000元及利息，被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年8月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应以100000元为基数，自2017年8月21日起至借款到期日2017年10月20日止，按借款合同约定的月利率9.75125‰计算,借款逾期后，利息应以100000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告王绍凤偿还借款100000元及利息，被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王绍凤偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2017年8月21日起至2017年10月20日止，按月利率9.75125‰计算；利息以100000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)。	二、被告郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告王绍凤、郑辉辉、郑锦龙、郑山山、郑洪志负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一八年三月二十一日	书记员许雪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2125号
罪犯张书宽，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）盘刑初字第15号刑事判决，以被告人张书宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张书宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张书宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张书宽获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张书宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书宽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年6月16日起至2018年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3441号
原告黄晓蓉，女，汉族，1974年3月出生，住四川省西充县。
委托代理人冯先茂，女，系原告朋友。
被告何周元，男，汉族，1956年4月出生，住四川省西充县。
委托代理人冯桂林，女，系何周元之妻。
被告四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司，住所地四川省西充县。
法定代表人杨久毅，男，经理。
委托代理人何正兵，男，系该公司员工。
委托代理人冯身雷，男，该公司法律顾问，系以上二被告共同委托。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人马飞，男，总经理。
委托代理人李刚，男，系该公司员工。
委托代理人吕军，男，系该公司员工。
原告黄晓蓉诉被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司（以下简称当代运业公司）、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（永安财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓蓉诉称：2015年6月1日9时35分，被告何周元驾驶川R471**中型普通客车搭乘敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交桥下与向对方向于清波驾驶的川R547**普通二轮摩托车相撞，致敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼、于清波、何周元分别受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即送至西充县人民医院住院治疗。事故经西充县公安局交通警察大队责任认定，被告何周元承担事故全部责任。经查，川R471**中型普通客车事实车主系被告何周元，登记车主系四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司。经西充县公安局交通警察大队调解未果，特诉至贵院请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计8758元。
被告何周元辩称：我方垫支了医疗费。
被告当代运业公司辩称：事故车辆投保了保险，由永安财保公司理赔。
被告永安财保公司辩称：按保险依法理赔，应按10%比例扣除自费药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月1日9时35分，被告何周元驾驶川R471**中型普通客车搭乘敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交桥下与向对方向于清波驾驶的川R547**普通二轮摩托车相撞，致敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼、于清波、何周元分别受伤，两车受损的交通事故。事故经西充县公安局交通警察大队责任认定，被告何周元承担事故全部责任。
事故发生后，原告即送至西充县人民医院住院治疗，于2015年6月5日要求出院，共计住院4天，花去医疗费7663元（此款由被告何周元垫支）。出院诊断：1、鼻骨骨折；2、双膝关节软组织伤。出院建议：1、注意休息，避免受凉，建议休息1月；2、忌挤压鼻部；3、不适就诊，门诊随访。后经协商未果，原告遂起诉来院要求判令被告赔偿其各项损失共计8758元。
诉讼中还查明：1、川R471**中型普通客车系挂靠经营，事实车主系何周元，登记车主当代运业公司，该车在被告永安财保公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座。4、庭审中，当事人均同意按10%的比例扣除自费药。
本院认为：原告乘坐当代运业公司所有的客运车辆，双方形成客运合同关系，当代运业公司负有安全运送旅客的义务。因当代运业公司履行合同不符合约定发生交通事故，造成乘车人王丕琼受伤，当代运业公司应承担违约赔偿责任。又因川R471**中型普通客车系挂靠经营，何周元与当代运业公司应承担连带赔偿责任。原告主张交通费20元，本院予以认可。原告按2014年度农业平均工资标准主张误工费，本院予以认可。据此，原告因本次交通事故应获得的赔偿款有：
1、住院医疗费7663元（其中自费药为766.3元）；
2、住院伙食补助费4天×30元／天=120元；
3、营养费4天×20元／天=80元；
4、护理费45697元÷365天×4天=500元；
5、交通费20元；
6、误工费34203元÷365天×4天=375元。
以上合计8758元。因川R471**中型普通客车在永安财保公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座，故原告的医疗费应由永安财保公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告7991.7元。自费药766.3元，由被告何周元、当代运业公司连带赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川R471**中型普通客车投保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告黄晓蓉7991.7元；
二、被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司赔偿原告黄晓蓉766.3元（何周元垫支的7663元在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张治齐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02812号
原告李某，女，1989年2月2日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人辛武钢，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人辛武钢、被告吕某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，原告李某的委托代理人胡永亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年4月20日，原、被告依法登记结婚，2010年6月15日生一女吕李某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。孩子吕李娇研出生后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，发生打架。原、被告婚后一直未建立起真正的夫妻感情，现原告李某诉至法院，请求依法判令：1、与被告吕某离婚。2、婚生女吕李娇研由原告抚养，被告吕某承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告吕某承担。
被告吕某辩称，原、被告同住一村，从小一起长大，相互非常了解，夫妻感情很好；婚后原、被告生一女孩，家庭非常幸福。生活中虽有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
原告李某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
报警回执一份，以证明2014年5月26日晚，被告吕某到原告李某家中闹事，并将原告之父打伤。
被告吕某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
借据、欠条复印件各一张，以证明原告李某家建房，被告吕某所欠的建筑材料及材料款。
经过庭审举证、质证，被告吕某对原告李某提交的报警回执不认可，认为其与本案无关。原告李某对被告吕某提交的借据，欠条复印件均不认可，认为建房没有欠账，材料款已付。
本院对原、被告之证据，经合议庭评议，认为原告李某提交的报警回执仅能证明被告吕某曾与原告李某及家人发生矛盾，不能证明原、被告夫妻感情破裂的主张，与本案无关联性，本院对其不予认定。被告吕某提交的借据、欠条复印件各一张，无证人出庭作证，且无原件与其核对，本院不予认定。
综合原、被告陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实，2009年4月20日，原、被告依法登记结婚，2010年6月15日生一女吕李某某。现孩子吕李某某随原告李某及其家人生活。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原、被告双方在共同生活中、共同养育子女，勤劳致富，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未从根本上导致夫妻感情破裂，加之原告也并未对夫妻感情破裂提供有效证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告李某诉请离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年六月六日
书 记 员 王亮亮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00834号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，女，1970年8月8日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，无业。2014年5月22日因涉嫌非法行医罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王优民，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王优民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年以来，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区擅自开设诊所，进行非法行医活动。2012年2月23日、2012年3月27日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚并责令其停止非法行医活动后，被告人仍继续从事非法行医活动，于2013年11月14日被西安市未央区卫生局第三次行政处罚。被告人张某在非法行医期间，患者崔某于2014年5月18、19日在被告人处就诊输液，被告人在未进行必要临床检查、未明确诊断病情的情况下给崔某静脉输液利巴韦林等药物，2014年5月20日凌晨崔某死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定，崔某主要因急性肺出血、水肿致呼�和循环功能衰竭而死亡。被告人的行医行为在一定程度上延误病情。2014年5月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属各项损失共15万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认照片、示意图、西安市未央区卫生局当场行政处罚决定书及证明、情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所进行非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，且在一定程度上延误被害�病情，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某的辩护人提出被告人的行医行为不是造成被害人死亡的直接原因，以及被告人认罪、悔罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解等辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止）�（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 彤
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第15号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月5日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业。2009年7月24日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留三日；2013年8月30日因招摇撞骗被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2013年9月9日因涉嫌招摇撞骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）250号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人李某用购买的短袖制式警服（上面佩戴有一副肩章、一个警号：016004），将穿警服的照片传至自己的QQ空间中。于2012年12月底以来，被告人李某先后两次冒用太原市公安局千峰北路派出所民警身份和被害人靳某、杨某处对象并分别向二人借人民币现金1700元、600元，赃款已挥霍。期间，被告人李某曾与被害人靳某发生性关系。
并提供报案材料、证人证言、书证以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2012年8月底非法购买了配有肩章、警号（016004）的短袖制式警服，并将自己穿警服的照片传至QQ空间。2012年12月以来，被告人李某冒用太原市公安局千峰北路派出所民警身份和被害人靳某、杨某处对象并向二人分别借走人民币1700元和600元未予归还，现赃款已挥霍。期间，被告人李某还与被害人靳某发生性关系。
另查明，被告人李某于2013年8月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人靳某的报案材料及询问笔录，证实其于2012年12月份网上聊天时认识了自称警察的被告人李某，后在相处过程中发生了性关系，并被李某借走1700元一直未还的事实。
2、受害人杨某的报案材料及询问笔录，证实2013年6月份，其上网聊天时认识了妹妹靳某的网友李某，李某自称千峰北路派出所民警。在二人相处的过程中，李某借走其600元现金一直未还的事实。
3、被告人李某的讯问笔录及交待材料，证实其于2012年8月底向朋友许强购买了一件配有警号、肩章的警服，并拍下照片传至其QQ空间，后在2013年1月份认识了网友靳某，7月份认识了网友杨某，并以千峰路派出所民警的身份与二人处对象。接触过程中，其向靳某借了1700元，向杨某借了600元，一直未归还她们，并与靳某发生性关系的犯罪事实。
4、证人张某的询问笔录及陈述材料，证实2013年4月到6月份期间，其居住的小区里有一个自称是派出所民警的年轻男子说他手头有点紧，多次到其经营的商店里佘要香烟、饮料以及充话费，前后共计60余元，其向他索要欠款至今未给的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录3份，证实经受害人及被告人的辨认，相互指认出被告人李某即为以民警身份骗取受害人靳某、杨某钱财并与靳某发生性关系的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押清单以及空间照片，证实被告人李某招摇撞骗所用的警服被公安机关依法搜查并予以扣押的事实。
7、太原市公安局万柏林分局及太原市公安局杏花岭分局出示的证明材料，证实二公安分局没有名字为“李某”的公安民警的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人李某于2013年8月29日15时30分许被公安机关抓获归案的事实。
9、被告人李某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实以及其有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律法规，冒充人民警察骗取钱财、玩弄异性，损害了国家机关的形象和威信，扰乱了社会秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某在案发后积极交代自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张 启
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第15号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年2月10日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化程度，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年5月21日被尖扎县公安局依法取保候审；同年8月7日尖扎县检察院继续对其依法取保候审，同年8月8日本院决定继续对其取保候审。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员丁云、郭瑛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某某，于2014年5月19日7时30分驾驶甘肃省兰州交通运输集团有限责任公司第八客运公司所有的车号为甘A308**大型普通客车，由青海省同仁县驶往甘肃省兰州市时，当车行驶至阿赛公路74KM＋800M时，与相对方向行驶的王某某驾驶的青ADW6**小型轿车，在转弯时发生相撞，造成小型轿车驾驶员王某某，乘车人王某某某受伤、韩某死亡，以及两车辆损坏的交通事故。
经尖扎县公安交通警察大队交通事故认定，被告人高某某负此事故的主要责任；黄南州公安局法医学尸表检验意见书认定，死者韩某符合交通事故造成颅脑损伤合并失血性休克死亡。
另查明，肇事后被告人高某某及时抢救被害人，保护现场，拨打110和120报警救护，并向尖扎县交警大队投案自首。被告人高某某积极主动赔偿被害方死亡补偿金、被抚养人生活费和丧葬费等损失四十万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，黄南州公安局法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检测意见书，青海省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和道路交通事故照片，解剖尸体通知书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在交通事故发生后，能够保护现场，及时救治伤者，拨打110向公安机关报案并如实陈述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法应当从轻处罚；案发后，被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，且被告人高某某属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人酌定从轻处罚，并决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人高某某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔国胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛振平
侯 道 波 不 服 宾 阳 县 民 政 局 婚 姻 行 政 登 记 纠 纷 一 案 二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第102号
上诉人（原审原告）侯道波。
被上诉人（原审被告）宾阳县民政局，住所地：宾阳县商贸城路。
法定代表人磨锋，局长。
原审第三人丁海艳。
上诉人侯道波因婚姻行政登记纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉，本院2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年1月15日、2月25日公开开庭审理了本案。上诉人侯道波及原审第三人丁海艳均到庭参加诉讼。被上诉人宾阳县民政局经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据和作出答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告侯道波与第三人丁艳萍于1999年7月14日到被告处进行婚姻登记，领取了1999年黎字第236号《结婚证》，但原告侯道波直至2013年10月23日才向本院提起行政诉讼，要求撤销该结婚登记行为，其起诉已经超过5年法定期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告侯道波的起诉，案件受理费50元，由本院退回给原告侯道波。
上诉人侯道波诉称，原审第三人丁海艳用名为“丁艳萍”的虚假身份证，与其于1999年7月14日在被上诉人宾阳县民政局处办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第四项之规定，上诉人与第三人的婚姻实质上是无效婚姻，第三人的此种行为实属骗婚。正是由于被上诉人在办理婚姻登记过程中没有尽到严格审查的义务才导致了无效婚姻后果的发生。且自2012年起，第三人人间蒸发不知去向，给上诉人带来了伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效”之规定，上诉人不服一审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，特此上诉，请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青行初字第39号行政裁定，依法认定上诉人与第三人的婚姻无效。
原审第三人当庭述称，其与上诉人于1999年7月14日在宾阳县民政局办理结婚登记手续时，确实是用名为“丁艳萍”的虚假身份证与上诉人登记结婚，但上诉人侯道波对此是知情的。在两人未登记结婚前，侯道波就已经知道第三人在外打工用的是“丁艳萍”这个名字，婚后两人共同生活并生育了一女一子两个孩子，只因为上诉人对自己无端猜疑才产生矛盾，但这一问题应通过离婚诉讼予以解决，因此一审裁定正确，请求二审法院予以维持，
本院经审理查明，1999年7月14日，上诉人侯道波与原审第三人丁海艳共同到被上诉人宾阳县民政局办理结婚登记手续，当时丁海艳用名为“丁艳萍”的虚假身份证办理结婚登记，之后两人即共同生活，并先后于2001年、2007年生育了女儿和儿子。后因两人产生矛盾，侯道波于2013年10月23日以丁海艳用虚假身份证与其办理结婚登记手续，双方婚姻关系属无效，被上诉人没有尽到严格审查义务为由，向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销其与丁艳萍的婚姻关系。青秀区人民法院经审理后认定，上诉人起诉已经超过5年法定期限，且无正当理由，遂裁定驳回其起诉。侯道波因此上诉至本院。
案件审理中，上诉人侯道波承认，在2007年为办理儿子的准生证而需把第三人的户籍从原籍来宾市迁到宾阳县时，发现原审第三人结婚登记的身份与户口登记不相符，即知道第三人用了虚假的身份办理结婚登记。
本院认为，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条款中的2年为最长的保护期限，超过该期限提起诉讼的，法院应不予受理。本案中，被诉婚姻登记行为系上诉人侯道波与第三人丁海艳共同向被上诉人申请办理，该具体行政行为的内容当时两人即已知晓，且上诉人最迟于2007年就已经知道第三人丁海艳以虚假的身份与其办理结婚登记手续，但上诉人侯道波直至2013年10月23日才提起本案诉讼，其起诉已经超过了上述法律规定的最长保护期限，故应不予受理。一审法院依据该解释第四十二条裁定驳回起诉属于适用法律错误，但裁判结果正确，故本院予以维持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦美云
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 樊 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2286号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张勇，系该行行长。
委托代理人张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行职员。
被告杨贵林，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被告杨宝龙，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘金凤，女，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告杨贵林、杨宝龙、刘金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费9619元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年十一月七日
书记员 宋 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21012号
原告朱天义。
委托代理人尚振锋，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告朱天义诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天义及其委托代理人尚振锋，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告2014年5月6日签订的委托投资合同以及补充协议,被告2014年5月至2015年6年按时每月5日支付原告约定的收益6546元。2015年7月以后被告就没有支付约定的收益，至起诉日被告欠原告约定的收益6546元×13个月=85098元。原告多次寻找催促被告没有任何效果。被告擅自变更办公地址，经原告多方打听才找到现在的办公地址，被告仍然不能支付原告约定的收益。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除被告与原告2014年5月6日签订的委托投资合同及补充协议，由被告承担约定违约金35349.15元；二、判令被告返还原告豫Ａ×××××棕色大众牌发动机号B55249迈腾小轿车一辆；并支付原告2015年7月至2016年7月约定的收益85098元（约定收益暂计算至起诉日止，起诉以后至判决书生效之日仍按此计算收益）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：一、原、被告双方委托理财合同及补充协议是双方真实意思表示，现均处于合法有效状态，基于合同约定原告现无权要求取回车辆;二、原、被告的合同并非依法解除,原告未依据法律规定解除合同,被告至今未收到原告的解除合同通知,按约定车辆仍属于被告;三、原、被告的委托投资合同违约金及收益约定过高，请求法院依法予以降低。
原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各两份；二、机动车行驶证一份；三、购车发票、保险费发票各一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的机动车行驶证、购车发票载明：车牌号豫Ａ×××××(车架号为LFV3A23CXE3055338)车辆所有人为原告朱天义。
2014年5月6日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税+第一年全险）为235661元；委托期限为3年，自2014年5月6日起至2017年5月5日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益6546元；委托期限届满后原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于车价的60%即141397元；等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年6月份，自2015年7月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。故被告自2015年7月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告请求解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆，因此原告请求返还车辆的诉请，本院予以支持。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年6月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年7月1日起，按照约定每月6546元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求购车款的15%，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱天义和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年5月6日签订的委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告朱天义返还豫Ａ×××××车辆（车架号为LFV3A23CXE3055338)。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱天义固定收益（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月6546元支付）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱天义违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告朱天义的其他诉讼请求。
案件受理费6642元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王国升
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执632号
申请执行人江苏镇江安装集团有限公司。
法定代表人钱进，系该公司董事长。
被执行人赵三平，男，汉族，1956年12月23日出生。
本院在执行赵三平与江苏镇江安装集团有限公司建筑安装施工合同纠纷一案，因据以执行的（2013）平民二终字第528号民事判决书被河南省高级人民法院（2016）豫民再32号民事判决书予以撤销。申请执行人江苏镇江安装集团有限公司与2016年9月13日向本院申请执行回转。
本院经审查认为，申请执行人江苏镇江安装集团有限公司申请执行回转的于2016年8月30日履行931428元执行款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
一、被执行人赵三平应在本裁定生效之日三日内返还执行款931428元,诉讼费26600元及执行费11000元。
二、划拨在郏县人民法院账户内的赵三平申请执行江苏镇江安装集团有限公司的执行案件标的款919688元至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
执行员 李维峰
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第31号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月8日被广饶县公安局取保候审，2014年7月9日经本院决定取保候审，2014年11月13日经本院决定逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2013）246号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人邓某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人刘明忠及被告人邓某某到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。本案附带民事部分，已于庭后调解处理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年5月18日下午5点左右，在广饶县大王镇国风橡胶厂硫化车间内，因使用胚胎车的问题，被告人邓某某与同事徐某某发生争执，双方厮打过程中，被告人邓某某用拳头将徐某某打伤，致徐某某鼻骨及左侧额突骨折。经鉴定，徐某某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人邓某某对公诉机关的指控有异议，辩解“他没有推也没有打徐某某，是徐某某打的他”。
经审理查明，2013年5月18日下午5点左右，在广饶县大王镇国风橡胶厂硫化车间内，因使用胎胚车的问题，被告人邓某某与同事徐某某发生争执，继而发生打斗。在双方厮打过程中，被告人邓某某用拳头将徐某某打伤，致徐某某鼻骨及左侧额突骨折。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
书证
1.被告人邓某某的户籍证明，证明被告人邓某某的年龄及身份情况。
2.广饶县公安局发破案经过，证实本案的发破案情况。
3.寿光市公安局化龙派出所证明，证实被告人邓某某在寿光市公安局辖区内未发现有违法犯罪记录。
证人证言
证人高某某证言，证实2013年5月18日下午16点多，他在国风橡胶厂硫化车间等胎胚车子，徐某某和新来的一个职工（邓某某）也在等胎胚车，他们两个为了争先用一辆胎胚车就动手打架。开始是邓某某把胎胚搬到了那辆车上，徐某某为了用那辆车就把胎胚搬下来，邓某某就站在车子前边阻止徐某某，结果胎胚就从邓某某身上滑到了地上，邓某某就推了徐某某一把并说：“你想干什么”。徐某某就上前然后两个人就摔倒在地上，邓某某仰卧着，徐某某趴在邓某某身上，两个人撕扯着，邓某某用脚踢徐某某，紧接着两人从地上起来，用拳互相殴打对方，他上前给他们劝架，劝开后他发现徐某某的鼻子破了，邓某某的脖子上有抓伤，他就电话通知了班组长，然后都走了。
被害人陈述
被害人徐某某陈述，证实2013年5月18日下午16点左右，他到硫化车间等胎胚车，当他等了很长时间找到三辆车后，邓某某过来说要他等的车子，他让邓某某到别的地方等，邓某某跟他说了很多，他还是说不行。过了一会邓某某说就要这个车子并且把胎胚搬下来，他就把胎胚搬起来放到邓某某的跟前。这时邓某某就开始骂他，用手打他的胸部，他就抱住邓某某并把邓某某摔在地上。邓某某用拳打在他的鼻子上，他的鼻子当场流血破了，他就开始跟邓某某打在一起，这时旁边的工友把他们拉开了，他感到鼻子很疼，就去了广饶县人民医院。当时打架时围观的人很多，有一个工友名叫高某某在场劝架了。
被告人供述和辩解
1.被告人邓某某在侦查阶段的供述，2013年5月18日下午17点左右，他和同车间的同事徐某某在国风橡胶厂硫化车间等胎胚车，徐某某先去等的，他问徐某某是否还在等，徐某某表示说不等了。他就将胎胚车的胎胚往下搬，徐某某就说“你敢往下搬，我就敢揍你”。他就继续将胎胚往下搬，徐某某就将胎胚搬回去，当时他在车前挡着，徐某某就将胎胚往他的头上套掉在地上，他就朝着徐某某吼了一声，徐某某就抓着他打，把他摔倒在地上，徐某某用脚踢了他的头部和上身几脚，旁边同车间的同事急忙劝架，他起来后用右拳打了徐某某面部一拳，旁边的人就拉住不打了。当时参与打架没有别人了，劝架的只有他同车间的一个同事。
2.被告人邓某某在审查起诉阶段的供述，2013年5月18日下午5点左右，他在大王国风橡胶厂硫化车间等胎胚车，他等的车来了后，他问徐某某等不等，徐某某说不等这个车，他等的车上的胎胚卸下后，他要把车拉走，徐某某要把自己的胎胚放到他的车上面，他不让，因为这件事他们争执起来，徐某某掐他的脖子，拽他的衣服领子，用拳头打他的头，用脚踹他。有一个姓高的同事过来拉偏架时，徐某某一直在打他，他当时被打蒙了，朝徐某某挥了一拳头，具体打在什么地方他不清楚，当时没有看到徐某某受伤流血。
鉴定意见
1.广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某某的伤情为轻伤。
2.东营市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书，证实徐某某面部损伤后遗症构成九级伤残。
辨认笔录
证人高某某辨认出邓某某就是在2013年5月18日在国风橡胶厂与徐某某打架并打伤徐某某的人。
另查明，被告人邓某某积极赔偿了被害人徐某某的各项经济损失共计人民币10000元，被害人徐某某对被告人邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某无异议，并有收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人邓某某提出“他没有推也没有打徐某某”的辩解意见，经查，被告人邓某某在侦查阶段、审查起诉阶段均做了有罪供述，虽然其当庭翻供，但其无法做出合理解释，反而其有罪供述能够与证人高某某证言、被害人徐某某陈述相互印证，证实被告人邓某某实施了殴打徐某某的行为。故上述辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽媛
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第31号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人田永宏，男，生于1983年9月7日，甘肃省和政县人，汉族，小学文化，农民，住和政县城关镇。无前科。于2014年1月22日因涉嫌合同诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月4日经广河县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院于2014年5月6日以广检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人田永宏犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年3月13日被告人田永宏从广河县三甲集瑞志租赁公司租用了一辆本田CRV越野车（宁AT30**）。3月下旬田永宏与杨木沙（在逃）开着租来的CRV越野车前往拉萨市，在拉萨市田某某、杨木沙、马小龙三人将租来的车以9.6万元的价格通过马某某（大侠）抵押给别人，后马某某（大侠）将抵押的9.6万元交给了杨木沙与马小龙，田永宏抵押车款中分得1.6万元。抵押到期后，马某某向三人催要抵押款无果。车辆现已追回。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人田永宏已构成诈骗罪，请依法惩处。并提出对被告人田某某在有期徒刑一年以上两年以下量刑。
在开庭审理过程中，被告人田永宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月3日被告人田永宏与杨木沙到广河县三甲集瑞志租赁公司租用越野车时被别人租用，二人便租用了一辆本田雅阁轿车（甘N981**），并和租赁公司说好越野车还回来时给他们换租。2013年3月13日杨木沙电话通知被告人田永宏去租赁公司换租了本田CRV越野车（宁AT30**）。3月下旬被告人田永宏与杨木沙（在逃）开着租来的CRV越野车前往拉萨市，后在拉萨市被告人田某某与杨木沙、马小龙三人将租来的车以96000元抵押给了马某某（大侠），马某某（大侠）将抵押车款96000元交给了杨木沙与马小龙，被告人田永宏从抵押车款中拿了16000元。抵押到期后，马某某向三人催要抵押款未果，8月份被告人田永宏给付马某某抵押车款及从拉萨到兰州的车费4000元，共计20000元。车辆被追回已返还。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证并予以当庭确认的证据证明：
（一）、书证：
1、户籍及前科证明证实，被告人田某某已达刑事责任年龄，无前科的事实；
2、汽车租赁合同书、驾驶证复印件证实，2013年3月3日杨木沙与田某某租车牌号为甘NP81**的本田雅阁轿车，2013年3月13日杨木沙委托田某某开着本田雅阁轿车到汽车租赁公司更换临时号牌为宁AT30**的本田CRV越野车并签有汽车租赁合同书的事实；
3、辨认笔录证实，2013年11月6日15时广河县三甲集瑞志租赁公司职工马XX在12张不同男性照片中辨认出被告人田永宏；被告人田永宏和马某某在十张照片中辨认出一起诈骗的杨木沙的事实；
4、情况说明证实，被告人田永宏租用的车辆当时并未过户，无行驶证等手续，杨木沙暂未到案，故无法核实杨木沙、马小龙借钱时出示的驾驶证件等。所借的钱款均已挥霍的事实；
5、借条证实，2013年4月23日，杨木沙、马小龙借到马某某现金96000元，还款期限为一个月的事实；
6、协议书、谅解书、申请书证实，2014年3月11日被告人田某某的家属一次性赔偿马某某45000元（包括被告人田永宏已给付的20000元）、赔偿汽车租赁公司40000元，得到谅解并申请撤诉或请求从轻判处的事实；
7、领条证实，2014年3月6日，广河县汽车租赁公司职工马XX从广河县公安局领取车辆的事实。
（二）、证人证言：
证人马XX的证言证实，2013年3月3日被告人田某某与杨木沙从广河县三甲集瑞志租赁公司租用了一辆本田雅阁轿车（甘N981**）。同年3月13日被告人田永宏到租赁公司换租了本田CRV越野车（宁AT30**），每月租金10000元。后一直未按期给付租金，经催要4月份给了3000元、5月份给了8000元。后得知被告人田某某和杨木沙将公司租用的车抵押给了他人，于2013年7月11日向广河县公安局报案。案发后被告人田某某的家属赔偿了租金40000元，剩余的租金由杨木沙赔偿的事实。
（三）、受害人的陈述：
受害人马某某的陈述证实，2013年4月中旬，被告人田某某和杨木沙、马小龙开着本田CRV越野车找其将该车作了抵押并借钱96000元，后经多次催要借款，三人推拖不还，8月份被告人田某某还款16000元及拉萨到兰州的车费4000元，车被广河县公安局追回的事实。
（四）、被告人的陈述：
被告人田某某的供述及庭审中的交待证实，2013年3月3日与杨木沙从广河县三甲集瑞志租赁公司租用了一辆本田雅阁轿车（甘N981**），同年3月13日杨木沙打电话让其到租赁公司换租了本田CRV越野车（宁AT30**）。2013年4月中旬，其和杨木沙、马小龙开着本田CRV越野车在拉萨向马某某借钱80000元，并将该车作了抵押，其使用了16000元，后马某某回家找其催要借款，8月份的一天其还款16000元及拉萨到兰州的车费4000元，共计20000元的事实。
本院认为，被告人田永宏无视国法，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人田永宏家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度好，依法酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马志贤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马吉平
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第31号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1967年3月26日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，农民，住本村。2014年2月18日因涉嫌妨害公务罪被广宗县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
被告人贾某乙，男，1986年9月28日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，住本村。2014年2月18日因涉嫌妨害公务罪被广宗县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人贾某甲、被告人贾某乙及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日3时许，广宗县公安局北塘疃派出所民警丁跃辉等人在该辖区刁家营村执行抓捕网上逃犯贾良任务时，被告人贾某甲（贾良之父）在民警出示证件、说明情况后，电话通知其长子贾某乙。被告人贾某乙、贾某甲堵住贾某丙藏匿屋门口，推搡拉拽民警，大声嚷喊，夺民警手机，阻拦公安民警执行抓捕任务，导致网上逃犯贾某丙逃脱。案发后，被告人贾某乙、贾某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理中无异议，并有被告人贾某甲、贾某乙供述；证人高某甲、丁某某、周某某、杨某某、张某某、王某某、高某乙证言；书证、物证，扣押决定书、清单及笔录、检查笔录及照片、抓捕现场视频光盘及制作说明、照片、在逃人员登记信息表、拘留证、抓捕网上在逃人员贾某丙经过、随案移送物品清单、广宗县公安局北塘疃派出所、巡警特警大队证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙以暴力阻碍公安民警执行公务，致使网上逃犯逃脱，其行为已构成妨害公务罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲、贾某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贾某甲、贾某乙在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人贾某甲起主要作用，系主犯；被告人贾某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）
二、被告人贾某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止）
三、没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一四年五月八日
书 记 员 王明哲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执330号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初885号
原告：赵森，1969年4月20日生，住吉林市。
委托代理人:张丽，1977年1月14日生，住吉林市。
被告：姜万国，住吉林省吉林市。
被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田金江，该公司总经理。
被告：吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：宋立明，该公司总经理。
原告赵森与被告姜万国、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司、吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵森于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵森撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵森负担。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 啸
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第81号
原告北京长力金盟技术开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区136号。
法定代表人康立新，该公司经理。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
被告北京祥德通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店。
法定代表人任秀莉，该公司经理。
被告高碑店市滕逸铸造有限公司，住所地高碑店市方官镇石达营村。
法定代表人马红雷，该公司经理。
本院在审理北京长力金盟技术开发有限公司与北京祥德通商贸有限公司、高碑店市滕逸铸造有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京长力金盟技术开发有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京长力金盟技术开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京长力金盟技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16410元减半收取8205元由原告北京长力金盟技术开发有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01212号
原告：孙某甲，（曾用名孙起略）男，1977年10月8日出生，汉族。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1983年4月14日出生，汉族。
原告孙某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。孙某甲及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙某甲、余某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后孙某甲、余某经常为生活琐事争执，自2013年3月，余某外出打工至今未归，和家人失去联系，感情完全破裂，故此具状起诉：1、依法判令孙某甲、余某离婚；2、婚生子孙某乙由孙某甲抚养，由余某负担抚养费每月500元。
孙某甲为支持其主张，举证：
1、孙某甲身份证复印件、余某、孙某乙户口本复印件。证明孙某甲、余某诉讼主体资格和婚生子情况；
2、龙沱村村委会证明。证明余某自2012年3月外出打工，至今未回；
3、龙沱村村委会、濉溪县公安局百善派出所共同出具证明。证明结婚证上的孙起略与原告孙某甲系同一人，结婚证上余某与被告余某系同一人；
4、结婚证，证明孙某甲、余某系合法夫妻关系；
5、冯西善、张守良、徐永、冯西杰的自书证言，证明余某子2013年外出打工，至今未回。
余某既未答辩亦未举证、质证。
本院对孙某甲所举证据审核认定如下：孙某甲所举证据1与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据2、5形式不合法，不予认定。证据3、4能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：孙某甲曾用名孙起略，结婚证上的孙起略与本案中孙某甲系同一人，孙某甲、余某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某甲提交的证据不能证明孙某甲与余某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与余某离婚的诉讼请求不予支持。对孙某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告孙某甲与被告余某离婚；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。