广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2167号
上诉人（原审原告）陈明江。
上诉人（原审被告）深圳市浩方源实业有限公司，住所地深圳市南山区桃园路62号常兴苑C2幢首层之一，组织机构代码70842305X。
法定代表人王利芳，该公司总经理。
委托代理人陈浩，男。
上诉人陈明江与上诉人深圳市浩方源实业有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告提交的购物小票显示，原告于2013年5月17日在被告处购买某多干红2瓶，金额360元，以及T24粒金莎2盒，金额232元，合计592元。2013年9月2日，深圳市市场监督管理局南山分局做出深市监南罚字（2013）267号行政处罚决定书，上面载明：被告销售的“T24粒某朱古力”（条形码：8000500009673）共6盒，已售出4盒，购进价95元／盒，销售价116元／盒，剩余2盒被告确认已自行送人。当事人规定期限内无法提供合法来源证明，涉案商品货值共696元，违法所得84元；进口的某多雪欧妮红葡萄酒（货架价格标签标注：某多干红葡萄酒，750ML，条形码9310415012187）没有张贴中文标签，共购进6支，已销售4支，剩余2只自行整改张贴中文标签。进价135元／支，销售价180元／支。涉案货值共1080元，违法所得160元。被告销售无合法来源的“T24粒某朱古力”，属于经营《深圳经济特区反走私综合治理条例》第三十一条所指的无合法来源的进口货物的行为。当事人销售没有中文标签的进口某多雪欧妮红葡萄酒违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，构成销售不符合食品安全法的食品的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《深圳经济特区反走私综合治理条例》第二十七条和《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定责令被告改正违法行为，没收违法所得共244元，罚款共2696元。庭审中，被告主张进口某多雪欧妮红葡萄酒有合法来源且产品合格，只是漏贴了中文标识签，对此被告提交了其供应商深圳市华利达鑫实业发展有限公司出具的《说明书》和条形码以及其营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、海关进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书的复印件，但原告对此不予认可，原告认为说明的内容没有具体表明是对谁所做，内容不具体，且说明书中所提及的葡萄酒条码为9310415011944，与原告购买的涉案产品条码不符。被告另外主张原告并非（2014）深南法沙民初字第440-441号案件的实际购买人，并当庭提交了深圳市市场监督管理局南山分局南头所做出的《终止调解通知书》2份，上面记载投诉人分别为原告和案外人张广来，以及深圳市市场监督管理局南山分局做出的深市监南罚字（2013）267号行政处罚决定书。对此原告当庭提交其刷卡购买涉案产品的银行查询单，该查询单显示原告于2013年5月17日在浩方源实业（商户网点号847440359980521）刷卡消费592元。以上事实，有购物小票、《行政处罚决定书》、银行查询单等证据以及庭审笔录在卷为证。原告请求判令：1、被告退回原告货款592元，并支付价款10倍赔偿金5920元；2、被告向原告赔偿损失1680元；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其做出《行政处罚决定书》所确定的事实，可依法予以采信。本案中，涉案产品某多雪欧妮红葡萄酒（货架价格标签标注：某多干红葡萄酒，750ML，条形码9310415012187）已被深圳市市场监督管理局南山分局认定为“不符合食品安全法的食品”，故被告销售的涉案产品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，对此消费者要求退货的，经营者应当负责退货，同时消费者还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告退回某多干红货款360元及增加赔偿损失3600元的请求，应予以支持。涉案产品T24粒某朱古力已被深圳市市场监督管理局南山分局认定为“无合法来源的进口货物”，因此对原告要求被告退回T24粒某朱古力货款232元的诉讼请求予以支持，但原告未就该涉案产品属于不符合食品安全标准的食品举证，故对于原告要求被告增加赔偿损失2320元的诉求不予支持。关于原告要求被告向其赔偿损失1680元，因其未提交相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市浩方源实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款共计592（360元＋232元）元；二、被告深圳市浩方源实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈明江支付赔偿金3600元；三、驳回原告陈明江的其他全部诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市浩方源实业有限公司负担。
上诉人陈明江不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决第三项，改判深圳市浩方源实业有限公司向上诉人陈明江支付价款10倍赔偿金2320元，上诉费全部由深圳市浩方源实业有限公司承担。其上诉理由是：关于涉案产品T24粒某朱古力，上诉人陈明江在一审时对涉案产品当庭提供实物，涉案产品违反了食品安全法第六十六条规定，并且无相关的检验检疫和卫生证书，上诉人陈明江已经完成了举证责任，对于涉案产品T24粒某朱古力相关的检验检疫和卫生证书应当由深圳市浩方源实业有限公司提供，如举证不能，应当承担不利的后果。
上诉人深圳市浩方源实业有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用全部由陈明江承担。其上诉理由是：本案原告主体不明确。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。九十六条第一款与第二款的法理是递进补充关系，第二款还可以认定惩罚性赔偿应以第一款损害补偿的存在为前提，只有符合造成损害补偿赔偿的要件，才可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的惩罚赔偿金。陈明江购买物品完好无缺并及时到工商部门投诉处理，在庭审中诉讼双方均承认没有造成人身和其他实际损害，深圳市浩方源实业有限公司有所购进口酒齐全合法手续，只是小疏忽漏贴几支酒的中文标识，发现后及时接受工商部门处理，整改补贴了中文标识，给予退货退款，纠纷己公正、公平、合法得到处理，但陈明江在没有损害的情况下不接受工商部门公平处理，违反法律公正原则，以合法形式掩盖非法贪利目的，想利用漏洞滥用诉权，恶意诉讼，浪费司法资源，扰乱社会秩序。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人陈明江在上诉人深圳市浩方源实业有限公司处购买的某多雪欧妮红葡萄酒经深圳市市场监督管理局南山分局认定为不符合食品安全法的食品，上诉人深圳市浩方源实业有限公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，上诉人陈明江可要求上诉人深圳市浩方源实业有限公司办理退货及支付价款十倍的赔偿金。上诉人陈明江在上诉人深圳市浩方源实业有限公司处购买的T24粒某朱古力已由深圳市市场监督管理局南山分局认定为无合法来源的进口货物，上诉人陈明江可要求上诉人深圳市浩方源实业有限公司办理退货。上诉人陈明江主张T24粒某朱古力属不符合食品安全标准的食品，但未举证证明，上诉人陈明江要求上诉人深圳市浩方源实业有限公司支付价款十倍的赔偿金的请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈明江负担20元，由上诉人深圳市浩方源实业有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐嘉希