山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第761号
原告：曹海之，男，1953年10月7日出生，汉族，村民，住。
委托代理人（特别授权）：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：冯大壮，男，1992年6月12日出生，汉族，村民，住。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区。
负责人：石福海，总经理
委托代理人（特别授权）：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告曹海之与被告冯大壮、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告曹海之及其委托代理人冯新荣、被告冯大壮、被告长安保险聊城支公司的委托代理人张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海之诉称：2015年3月27日，冯大壮驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行驶至茌平县东外环与新政路交叉路口处时，与行人曹海之相撞，造成曹海之受伤的道路交通事故。交警部门认定，冯大壮负全部责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在长安保险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，故请求判令各被告赔偿原告损失共计20000元，被告承担诉讼费用。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计23204.69元。
被告冯大壮未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。车辆的实际车主为被告的母亲宋吉英，车辆一直由被告驾驶，被告有驾驶资格。车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿，再不足部分由被告按照事故责任比例进行赔偿。事故发生后，被告为原告垫付5252元医疗费，要求原告依法返还。
被告长安保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：肇事车辆在被告保险公司投保情况属实。对原告的诉讼请求，被告保险公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，其他不予承担。
经审理查明：2015年3月27日14时00分许，冯大壮驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿东外环由北向南行驶，行至茌平县东外环与新政路交叉路口右转弯时，与行人曹海之相撞，造成曹海之受伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年4月7日作出第3715238201500193号道路交通事故认定书，认为冯大壮驾驶机动车未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。据此认定冯大壮承担此事故的全部责任，曹海之无责任。
事故发生后原告曹海之被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部擦伤、肋骨骨折、多处浅表损伤，共住院治疗11天，前后花费医疗费6747.33元，（其中，冯大壮垫付医疗费5252元）。曹海之住院期间由其子曹长忠和其儿媳王梅护理，出院后由曹长忠护理。曹海之、曹长忠、王梅均为城镇居民，曹长忠具有劳动能力。原告另花费病历复印费21.5元。
经原告曹海之申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年8月10日出具了聊医司鉴中心【2015】临鉴字第398号曹海之误工时间等鉴定意见书，鉴定结论为：1.曹海之受伤后的误工时间约为叁个月；护理期限约为壹个月，其中住院期间（2015年3月27日至2015年4月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为壹个月。3.曹海之后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合及营养神经药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。被告长安保险聊城支公司以聊城市人民医院司法鉴定意见书是原告在被告保险公司不知情的情况下进行的单方鉴定，鉴定误工及护理时间过长为由提出异议，经查，本院在组织当事人选择鉴定机构时，原被告均同意选择聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定。曹海之为此花费鉴定费1200元。
另查明，被告冯大壮所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车为其母宋吉英所有。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告长安保险聊城支公司投保了交强险，商业三者险300000元，且投保有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告冯大壮具有相应的驾驶资格。
上述事实，由下列证据予以证实：1.原告提交的道路交通事故认定书1份；2.茌平县人民医院出具的住院病历、费用详单、病员检查证明、住院收费票据、病历复印费票据各1份；3.原告提供的曹海之身份证、常住人口登记卡茌平县振兴街道办事处前曹村委会出具的证明各1份；4.原告提供的的护理人员曹长忠、王梅的常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各1份；5.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份；6.原告提供的鉴定费票据2张；7.交通费票据1宗；8.被告冯大壮提供的机动车行驶证、驾驶证各1份；9.被告冯大壮提供的王梅出具的收据1份；10.被告冯大壮提供的门诊收费票据1张；11.原、被告陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定冯大壮承担此事故的全部责任，曹海之对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告曹海之的损失，因冯大壮所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告长安保险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和医疗费用赔偿限额内予以赔付，其余部分，由被告长安保险聊城支公司根据保险合同的约定和交通事故认定书认定的冯大壮和曹海之的责任划分，在商业三者险赔偿限额内按100%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，因被告冯大壮承担事故的全部责任，由冯大壮对原告予以全额赔偿。
被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论虽然持有异议，但其理由与事实不符，本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
对于原告的误工费，因原告为城镇居民，其虽然已经年满60周岁，但因有劳动能力，其确有误工损失，被告应予以赔偿，其误工费应按照城镇居民标准计算。对于原告主张的护理费损失，因原告的护理人员均为城镇居民，其护理费损失应按照城镇居民标准计算。
对被告冯大壮为原告垫付的5252元，在扣减冯大壮应赔偿的数额后，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告曹海之的损失为：医疗费6747.33元；曹海之受伤后的误工时间为3个月即90天，其误工费为7205.4元（90×80.06）；受伤后的护理期限为1个月30天，其中住院11天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，本院认可曹长忠护理30天，王梅护理11天，其护理费为3282.46元（80.06×30×1＋80.06×11×1）；住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）；营养期限为1个月即30天，营养费为900元（30×30）；后续治疗费鉴定结论为1000元至2000元，本院认可1500元；鉴定费1200元；交通费原告主张1000元，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，本院酌定250元；病历复印费21.5。以上合计原告曹海之的损失总额为22206.69元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10737.86元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为10247.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曹海之各种损失合计人民币10737.86元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曹海之各项损失合计人民币10000元。本项合计被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告曹海之人民币20737.86元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹海之其余损失人民币247.33元【（22206.69－20737.86－1200－21.5）×100%】。
三、被告冯大壮赔偿原告曹海之鉴定费、病历复印费人民币1221.5元。扣减冯大壮垫付的5252元后，原告返还被告冯大壮人民币4030.5元。
四、驳回原告曹海之的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告曹海之人民币20985.19元，并和第三项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告冯大壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘加玉