浙江省常山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初140号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1男，1952年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
附带民事诉讼原告人朱某2男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
附带民事诉讼原告人朱某3女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人（特别授权）:ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告人邵淳德男，1980年9月13日出生于安徽省旌德县，汉族，文盲，户籍地安徽省旌德县，暂住浙江省常山县。因本案于2017年4月6日被常山县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人邵淳德犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属朱某1、朱某2、朱某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，附�民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3及三附带民事诉讼原告人共同委托代理人ＸＸ海、被告人邵淳德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月27日晚，被告人邵淳德驾驶无号牌“安琪儿”电动自行车沿常新线由常山县辉埠镇宋畈村往芳村镇方向行驶，20时34分许，行驶至常新线14KM+370M常山县辉埠镇黄坞岭路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤以及电动自行车右后视镜损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邵淳德逃离现场。后被害人吴某被人发现并送往常山县人民医院救治，同月29日被害人吴某因抢救无效死亡。经常山县公安局交通警察大队认定，该事故由被告人邵淳德负事故全部责任。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了�告人的供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、交通事故遗留物品清单、接警单、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认笔录、监控视频、归案经过、户籍证明等证据材料，据以指控被告人邵淳德的行为构成交通肇事罪，并认为被告人肇事后逃离现场，建议本院判处被告人四年至六年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给自己造成了损失，要求被告人赔偿医疗费26649.7元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金434454元，住院伙食补助费60元、处理事故误工费1390.32元、处理事故交通费2000元，共计492746.52元，并提供医疗费发票、病历卡、费用清单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、亲属关系证明等证据。
被告人邵淳德辩称假如被害人是其撞到的，则对罪名无异议，但当时不知道撞到人，不存在逃逸。其辩护人认为：1、事发地点能见度较差，被告人不知道撞到人，并不是有意逃避法律制裁；2、被告人无毁灭证据的隐瞒事实行为；3、被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，又如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日晚20时34分许，被告人邵淳德驾驶无号牌“安琪儿”电动自行车沿常新线由常山县辉埠镇宋畈村往芳村镇方向行驶至常新线14KM+370M常山县辉埠镇黄坞岭村路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤以及电动自行车右后视镜损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邵淳德未对被害人进行救治和保护现场即逃离事故现场。后被害人吴某被人发现并�往常山县人民医院救治，住院2天，共花医疗费23649.7元，同月29日被害人吴某因抢救无效死亡。经常山县公安局交通警察大队认定，该事故由被告人邵淳德负事故全部责任。同年4月5日，被告人邵淳德被抓获归案。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人邵淳德供述证实，2017年3月27日晚上20时至21时之间，骑电动自行车从辉埠镇宋畈村回芳村镇芳村村，行驶到一个叫西章（音）的路口时，感觉到左手臂被一个东西撞了一下，我就摔倒在地，爬起来回头看了一下没有发现什么东西，就扶起车子继续往前骑走了。事发当天晚上，我、汪某1和另外一个朋友在宋畈信用社旁边的饭店吃晚饭后骑车带那个朋友回他在东山根的家，还在他家喝茶闲聊，然后回家出的事故。4月1日或者2日，我在新昌乡的一家卖电动自行车的店里更换了后视镜。看了事发时的监控后，肇事电动自行车与我骑行的类似，尾灯与我骑行的电动自行车一样的，打开后有蓝色灯光。
2、证人黄某1证言及其辨认笔录证实，她在新昌乡开电动自行车店，被告人邵淳德在她店里换了电动自行车的后视镜，更换前右后视镜没有镜壳和镜片，只剩连接杆还是弯曲的，很难拆，我拆不下来，叫车主自己拆下来的。连接杆拆下来后放在门口装废品的编织袋里。
3、证人夏某1证言证实，有一天下午，我、汪某1和一个外地人在王某和厂里做事，晚上在信用社边上的小饭馆吃完晚饭后由这个外地人骑电动自行车带我回家，在我家喝茶到20时多点离开。
4、证人王某和证言证实，汪某1、夏某1和一个外地人帮我做事，做到晚上他们自己走的。
5、证人汪某1证言证实，3月27日下午，我、邵淳德、夏某1三个人在来料加工厂干活，晚饭在信用社边上的饭店吃的，吃到7点多钟邵淳德骑电动自行车带夏某1回家的。28日，一起和邵淳德做事时，他没骑电动自行车，左眼睛一圈有伤的。
6、证人方某证言证实证实，2017年3月27日20时40分左右发现被害人躺在对向车道上后报警，其同事发现地上有一块后视镜碎片。
7、证人黄某2证言证实，2017年3月27日20时40分左右，看见被害人吴某躺在地上，地面上有一个后视镜外壳和玻璃碎片。
8、证人凌某证言证实，2017年3月27日20时30分左右，听见响声，几个人走到公路上看，看见一辆电动自行车倒在地上�大约过了1分钟时间，骑车人自己扶起车往芳村方向骑走了。大家都没走近看，没看到路上有什么东西。
9、扣押清单、扣押决定书、扣押照片以及被扣押的后视镜连接杆证实从黄某1处扣押的后视镜连接杆是从被告人邵淳德肇事后的电动自行车上拆下。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况、从现场提取了电动自行车后视镜外壳和玻璃碎片。
11、接警单证实了群众报案情况。
12、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人吴某系颅脑严重损伤致脑功能衰竭死亡，符合交通事故所致损伤。
13、司法鉴定意见书证实，从事故现场提取的后视镜与从黄某1处提取的后视镜连接杆同一。
14、监控视频证实，2017年3月27日20时34分许，事故现场有一尾灯点亮后侧面为蓝紫色灯光的电动自行车在撞翻被害人后未采取措施即离开现场，在电动自行车撞倒被害人吴某之前地面上无电动自行车后视镜碎片及其后至交警到现场勘查前事故现场再无事故发生。
15、道路交通事故认定书证实，被告人邵淳德负事故全部责任。
16、辨认笔录证实，被告人在证人黄某1处更换了电动自行车后视镜，在事故发生地摔倒。
17、车辆辨认和检查笔录证实，被告人所骑电动自行车左右后视镜均已更换，电动自行车右侧把手、右侧外罩、右侧踏脚板保险杆均有倒地挫划痕迹，尾灯点亮后侧面为蓝紫色灯光。
18、检查笔录证实，被告人左眼部位有淤青伤、右手手掌有擦伤、右手手臂有擦伤、右腿膝盖处有擦伤、左脚脚裸处有擦伤。
19、归案经过证实了被告人于2017年4月5日被抓获归案。
20、户籍证明证实了被告人的身份情况。
21、病历卡、医疗费发票、用药清单等证据证实了被害人因伤所花的医疗费。
上述证据能相互印证，形成证实被告人邵淳德犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邵淳德违反交通运输管理法律、法规行车的规定，驾驶车辆发生重大交�事故致一人死亡，且发生交通事故后驾车逃离现场，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。从监控视频看，被害人吴某被电动自行车撞倒前事发地无后视镜遗留物，而至交警勘查现场时又无其他电动自行车或机动车在事发地发生事故，结合被告人在该时间段内骑行电动自行车经过事发现场被碰撞摔倒而将后视镜遗留现场、电动自行车上的划痕、尾灯的灯光、被告人身上的伤痕等事实，足以认定本案的危害后果系被告人的行为造成，且具有排他性。从监控视频上都能看清楚被告人邵淳德骑行的电动自行车撞到的是行人，而从被告人直接撞击接触被害人和撞击力度来看，被告人不可能不知道碰撞到行人，况且在发生交通事故后依法应停车抢救伤员和保护现场，但被告人却骑车离开现场，因此被告人及其辩护人以不知道撞到人而无逃逸故意的�解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人归案后对撞到人和肇事后逃逸等事实一直予以否认，不能认定为如实供述。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应当赔偿。被害人支付的会诊劳务费3000元无发票，又无病历卡、诊治证明书等证据印证，不予支持。附带民事诉讼原告人的处理事故交通费酌定500元，其他诉讼请求符合法律规定。本院结合本案的社会危害性、造成的损失未赔偿等犯罪情节在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邵淳德犯交通肇事罪�判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年10月4日止）。
二、被告人邵淳德赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3医疗费23649.7元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金434454元、丧葬费28192.5元、处理交通事故误工费和交通费1890.32元，共计488246.52元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 瑶