wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初56号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈斯琴图，男，1981年7月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗检察院决定，2018年1月29日被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈斯琴图犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人陈斯琴图到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年1月24日15时10分许，被告人陈斯琴图持有C1型机动车驾驶证，驾驶灰色×××号五菱牌小型汽车，在胡尔勒查干珠日和嘎查东侧公测公路上由西向东行驶时，被巡逻民警当场查获。经对陈斯琴图血液酒精含量检测结果为112.38mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈斯琴图在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、到案经过、户籍信息、车辆及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2018第﹙0025﹚号血液酒精含量检测报告、被告人陈斯琴图的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斯琴图违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈斯琴图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王洪志二〇一八年二月十一日书记员刘红玉本案引用的法律条文节录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初845号
原告：张绍海，男，1968年2月13日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：于艳斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住三河市。
被告：魏小兰，女，1987年7月11日出生，汉族，住三河市。
原告张绍海与被告于艳斌、魏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍海委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，被告于艳斌、被告魏小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款59400元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2013年8月1日起至借款实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月29日，二被告自原告处借现金33000元；2013年1月30日被告于艳斌自原告处借现金7000元；2013年2月7日，被告于艳斌自原告处借现金6000元；2013年6月25日，被告于艳斌从原告处借现金13400元，原被告双方约定借款于2013年7月31日还清。上述借款共计59400元，二被告至今未进行偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告于艳斌、魏小兰均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张绍海陈述其开了一家汽车维修厂，被告于艳斌为原告张绍海的侄子开车，后被告自己也养车，因此经常到原告处修车，二人因此相识并熟悉。2012年12月29日，被告于艳斌以资金周转困难为由向原告借现金33000元，约定还款日期为2013年1月30日，保证人为张国锋、魏小兰。2013年1月30日和2013年2月7日被告于艳斌又分别向原告借现金7000元和6000元，未约定还款期限。2013年6月25日被告于艳斌再次向原告借现金13400元，约定还款期限为2013年7月31日。还款期限到期后，原告张绍海多次找被告催款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告张绍海人民币共计59400元。以上事实有原告张绍海提交的借条4份及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张绍海主张被告于艳斌偿还借款59400元，并向法庭提供了相关证据予以证明，被告于艳斌未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告张绍海的主张成立，认定原、被告间存在真实、合法有效的借贷关系。被告于艳斌向原告张绍海借款理应偿还。原告张绍海主张被告魏小兰与被告于艳斌系夫妻关系，应当共同偿还借款59400元及利息，但其未向法庭提供相关证据证明二被告系夫妻关系，因被告魏小兰在2012年12月29日的借条中保证人处签名，故被告魏小兰应对被告于艳斌的该笔借款承担连带保证责任，对于原告要求被告魏小兰对其他26400元借款承担还款责任的主张本院不予支持。对于2012年12月29日被告借款33000元，原告张绍海主张被告自2013年1月30日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止，因符合法律规定及双方约定，本院予以维护。对于2013年1月30日被告借款7000元和2013年2月7日被告借款6000元，因双方未约定还款期限，原告张绍海主张被告自起诉日即2018年1月17日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止，因符合法律规定，本院予以维护。关于2013年6月25日被告借款13400元，原告张绍海主张被告自2013年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止，因符合法律规定及双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于艳斌于本判决生效后五日内偿还原告张绍海借款33000元，并自2013年1月30日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止，被告魏小兰对上述借款及利息承担连带保证责任；
二、被告于艳斌于本判决生效后五日内偿还原告张绍海借款13000元，并自2018年1月17日起按照年利率6%的标准向原告张绍海支付利息至借款本金还清之日止；
三、被告于艳斌于本判决生效后五日内偿还原告张绍海借款13400元，并自2013年8月1日起按照年利率6%的标准向原告张绍海支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计652.5元，由被告于艳斌负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第723号
原告李凤林，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人张丽华，系经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人孟伟东，系经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被告榆树市公交总公司
法定代表人林友才，经理
被告李健，男，1971年4月2日出生，汉族，司机，现住榆树市正阳街十二委**组。
被告史学强，现住榆树市。
原告李凤林诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华保险公司)、天安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称天安保险公司)、榆树市公交总公司、被告李健、史学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安华保险公司委托代理人、天安保险公司委托代理人、被告史学强均到庭参加诉讼，被告榆树市公交总公司、李健经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月8日12时50分许，李健驾驶吉A551**号中型普通客车沿榆西大街由北向南行驶，行驶至光荣路左转弯时，与由北向南横过光荣路的行人李凤林相撞，致行人李凤林受伤的交通事故。事故发生后，原告被家属送到榆树市中医院包扎后送往长春一大二院住院治疗、后又转回榆树市中医院住院治疗59天好转出院。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告负全部责任。被告驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保商业险，所以二公司应在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任。因被告负事故全部责任，故剩余部分由被告李健、史学强予以赔偿，被告榆树市公交总公司承担连带赔偿责任。现要求安华保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金89098.40元（每年22274.60元X20年X20%）、护理费7085.76元(2361.92元X3个月)、交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计人民币117184.16元；要求被告天安保险公司在商业险限额内赔偿其剩余医药费47300元、后续费9000元、营养费2700元、伙食补助费5900元（100元X59天），合计人民币64900元。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
庭审中原告对要求被告天安保险公司在商业险限额内赔偿其医药费的诉讼请求增加2513元；对伤残赔偿金要求按12年计算。
被告安华保险公司辩称，根据法律法规及保险合同的约定，同意赔偿原告合理合法部分，伤残赔偿金应按10年计算。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险赔偿范围内不予赔付。
被告天安保险公司辩称，应扣除交强险应赔偿的部分，剩余部分在商业险中医疗费按非医保用药审核后即甲类药100%赔付、乙类药80%赔付、丙类药不赔付，其他意见同安华保险公司意见一致。
被告史学强辩称，我只同意承担鉴定费，诉讼费及代理费不同意承担。
被告榆树市公交总公司、李健未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日12时50分许，李健驾驶史学强所有挂靠在榆树市公交总公司的吉A551**号中型普通客车沿榆西大街由北向南行驶，行驶至光荣路左转弯时，与由北向南横过光荣路的行人李凤林相撞，致行人李凤林受伤的交通事故。事故发生后，原告被家属送到榆树市中医院包扎后送往长春大学第二医院住院治疗、后又转回榆树市中医院住院治疗59天好转出院，此间支付医疗费59813元。原告出院后于2015年3月10日自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定：此次外伤造成左粗隆间粉碎骨折行内固定治疗构成九级伤残，造成左粗隆间粉碎骨折二次手术费用约需人民币9000元，治疗及康复过程的护理期限为90天。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告负全部责任。被告所驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，保险期限为2014年2月15日起至2015年2月14日止；在天安保险公司投保商业险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日止，其中第三者责任险限额为20万元，不计免赔。现原告要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失81544.80元、要求被告天安保险公司在商业险限额内赔偿其经济损失人民币67413元，不足部分及本案的鉴定费、代理费、诉讼费由被告李健、史学强承担，被告榆树市公交总公司承担连带责任诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，李健所驾驶车辆在被告安华保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保商业险，故二被告公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。由于李健负事故的全部责任，故不足部分应由车主被告史学强承担，被告榆树市公交总公司承担连带赔偿责任。李健系职务行为，不承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其营养费2700元的诉讼请求，因证据不足不予保护；对于交通费根据本案的实际情况应保护500元为宜；因原告已满69周岁，故伤残赔偿金应保护11年。对被告天安保险公司提出医疗费按非医保用药审核后即甲类药100%赔付、乙类药80%赔付、丙类药不赔付的观点，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告李凤林医药费10000元、九级伤残赔偿金49004.12元（每年22274.60元X11年X20%）、护理费7085.76元(2361.92元X3个月)、交通费500元，精神抚慰金10000元，合计人民币76589.88元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业性险限额内赔偿原告李凤林剩余医药费49762.86元、后续治疗费9000元、伙食补助费5900元（100元X59天），合计人民币64662.86元。
三、被告史学强赔偿原告李凤林鉴定费3000元、代理费2000元，合计人民币5000元；被告榆树市公交总公司承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元由被告史学强负担，被告榆树市公交总公司承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第723号原告李凤林，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人张丽华，系经理。委托代理人王磊，该公司职员。被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人孟伟东，系经理。委托代理人吴丹碧，该公司职员。被告榆树市公交总公司法定代表人林友才，经理被告李健，男，1971年4月2日出生，汉族，司机，现住榆树市正阳街十二委**组。被告史学强，现住榆树市。原告李凤林诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、天安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称天安保险公司）、榆树市公交总公司、被告李健、史学强机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安华保险公司委托代理人、天安保险公司委托代理人、被告史学强均到庭参加诉讼，被告榆树市公交总公司、李健经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月8日12时50分许，李健驾驶吉A551**号中型普通客车沿榆西大街由北向南行驶，行驶至光荣路左转弯时，与由北向南横过光荣路的行人李凤林相撞，致行人李凤林受伤的交通事故。事故发生后，原告被家属送到榆树市中医院包扎后送往长春一大二院住院治疗、后又转回榆树市中医院住院治疗59天好转出院。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告负全部责任。被告驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保商业险，所以二公司应在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任。因被告负事故全部责任，故剩余部分由被告李健、史学强予以赔偿，被告榆树市公交总公司承担连带赔偿责任。现要求安华保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金89098.40元（每年22274.60元X20年X20%）、护理费7085.76元（2361.92元X3个月）、交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计人民币117184.16元；要求被告天安保险公司在商业险限额内赔偿其剩余医药费47300元、后续费9000元、营养费2700元、伙食补助费5900元（100元X59天），合计人民币64900元。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。庭审中原告对要求被告天安保险公司在商业险限额内赔偿其医药费的诉讼请求增加2513元；对伤残赔偿金要求按12年计算。被告安华保险公司辩称，根据法律法规及保险合同的约定，同意赔偿原告合理合法部分，伤残赔偿金应按10年计算。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险赔偿范围内不予赔付。被告天安保险公司辩称，应扣除交强险应赔偿的部分，剩余部分在商业险中医疗费按非医保用药审核后即甲类药100%赔付、乙类药80%赔付、丙类药不赔付，其他意见同安华保险公司意见一致。被告史学强辩称，我只同意承担鉴定费，诉讼费及代理费不同意承担。被告榆树市公交总公司、李健未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月8日12时50分许，李健驾驶史学强所有挂靠在榆树市公交总公司的吉A551**号中型普通客车沿榆西大街由北向南行驶，行驶至光荣路左转弯时，与由北向南横过光荣路的行人李凤林相撞，致行人李凤林受伤的交通事故。事故发生后，原告被家属送到榆树市中医院包扎后送往长春大学第二医院住院治疗、后又转回榆树市中医院住院治疗59天好转出院，此间支付医疗费59813元。原告出院后于2015年3月10日自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定：此次外伤造成左粗隆间粉碎骨折行内固定治疗构成九级伤残，造成左粗隆间粉碎骨折二次手术费用约需人民币9000元，治疗及康复过程的护理期限为90天。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告负全部责任。被告所驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，保险期限为2014年2月15日起至2015年2月14日止；在天安保险公司投保商业险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日止，其中第三者责任险限额为20万元，不计免赔。现原告要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失81544.80元、要求被告天安保险公司在商业险限额内赔偿其经济损失人民币67413元，不足部分及本案的鉴定费、代理费、诉讼费由被�李健、史学强承担，被告榆树市公交总公司承担连带责任诉来本院。针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。本院认为，李健所驾驶车辆在被告安华保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保商业险，故二被告公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。由于李健负事故的全部责任，故不足部分应由车主被告史学强承担，被告榆树市公交总公司承担连带赔偿责任。李健系职务行为，不承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其营养费2700元的诉讼请求，因证据不足不予保护；对于交通费根据本案的实际情况应保护500元为宜；因原告已满69周岁，故伤残赔偿金应保护11年。对被告天安保险公司提出医疗费按非医保用药审核后即甲类药100%赔付、乙类药80%赔付、丙类药不赔付的观点，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告李凤林医药费10000元、九级伤残赔偿金49004.12元（每年22274.60元X11年X20%）、护理费7085.76元（2361.92元X3个月）、交通费500元，精神抚慰金10000元，合计人民币76589.88元。二、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业性险限额内赔偿原告李凤林剩余医药费49762.86元、后续治疗费9000元、伙食补助费5900元（100元X59天），合计人民币64662.86元。三�被告史学强赔偿原告李凤林鉴定费3000元、代理费2000元，合计人民币5000元；被告榆树市公交总公司承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、以上款项于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元由被告史学强负担，被告榆树市公交总公司承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一五年四月二十日书 记 员  李明威
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审173号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市中房市政工程有限公司，统一社会信用代码：9113100379549634XN。
法定代表人：张建波，男，1970年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊市中房市政工程有限公司（法定代表人：张建波）退还非法占用的7202.53平方米土地；没收在非法占用的6222.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的187.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第280号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第280号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第280号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第280号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3861号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邱天洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒 蕊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723财保4号
申请人李钧，男，1949年4月13日出生，军人，现住北京市朝阳区。
被申请人张淑玲（系崔辰岗之妻），女，1967年10月5日出生，农民，现住康保县（村）。
被申请人崔晓霞（系崔辰岗之女），女，成人，原住康保县屯垦镇，现住鄂尔多斯市。
申请人李钧与被申请人张淑玲、崔晓霞民间借贷纠纷一案，申请人李钧于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张淑玲、崔晓霞（户名崔某）在内蒙古镶黄旗商住楼（新宝拉格镇第三居民区，房产证号蒙房权证镶黄旗字第××号）进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张淑玲、崔晓霞（户名崔辰岗）在内蒙古黄旗商住楼（新宝拉格镇第三居民区，房产证号蒙房权证镶黄旗字第××号）进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一八年六月十九日
书记员 李汉铎
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保3号
廖德明、姚解通：
申请保全人廖德明与被保全人姚解通民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保2号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被保全人姚解通所有的位于龙门县龙城街道办事处塔新路1号众鑫综合批发市场D座房屋一套515.1平方米房屋一套做查封处理，产权证书号：龙府×，查封限额为1800000元；依法对被保全人姚解通所有的奔驰轿车一辆做查封处理，车牌号粤Ｌ×××××。上诉财产查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保2号民事裁定书执行保全结案。
二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初52号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林云锋，男，1988年9月18日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。曾因犯盗窃罪，2015年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月18日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃并因吸食毒品，2017年7月18日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林云锋犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人林云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日16时许，被告人林云锋在贵港市港北区贵港市卫生局斜对面家电维修店后背，发现余某停放在该处的一辆太阳牌电动车（价值人民币2100元）没有锁车锁，电动车钥匙插在电门锁上，遂将电动车盗走。案发后，公安机关从林云锋处收缴被盗电动车并发还余某。
上述事实，被告人林云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场图、指认现场、电动车照片，扣押、发还物品清单，购买电动车电池收据、价格认定结论书，前科刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明和被告人林云锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林云锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林云锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林云锋到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一八年一月二十三日
书记员 李东兰
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宽行初字第56号
原告王颖，现住长春市宽城区。
被告长春市公安局宽城区分局，地址：长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，局长。
委托代理人刘成，现住长春市宽城区。
委托代理人李恒飞，现住长春市绿园区。
原告王颖不服被告长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兴）决字（2014）第124号行政处罚决定书，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日、7月21日两次公开开庭审理了本案。原告王颖、被告长春市公安局宽城区分局委托代理人刘成、李恒飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结
被告长春市公安局宽城区分局于2014年8月23日作出宽公（兴）决字（2014）第124号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2014年8月23日9时许，因被吉林省监狱管理局中心医院辞退工作的问题，王颖去北京中南海周边等地非访区上访，并被北京市公安局府右街派出所认定为非访人员，并出具了训诫书，以上事实有违法嫌疑人王颖的陈述、北京市公安局西城区分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，现决定给予王颖行政拘留五日。
原告王颖诉称：原告是吉林省监狱管理局中心医院的在编民警，2000年10月16日，医院剥夺了原告的工作权益和生活保障，无奈进京维权，2014年8月22日下午去了中南海周边，没有做违法的事情，没有人对原告进行训诫，却被被告于2014年8月22日晚带回长春，并被行政拘留。被告对原告作出的宽公兴决字（2014）第124号处罚决定书，证据不足，程序违法，原告向长春市人民政府申请行政复议，维持了被告作出的处罚决定书，故起诉到法院，请求依法撤销被告长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兴）决字（2014）第124号行政处罚决定书；判令被告赔偿原告3003.45元。案件受理费由被告承担。
原告王颖向法庭提供的证据有：被告作出处罚卷宗中的行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政复议决定书、行政复议答复书；证明被告没有管辖权。
被告长春市公安局宽城区分局辩称：原告王颖进入北京中南海地区进行上访的事实清楚，处罚适当，不应赔偿王颖的损失。
被告长春市公安局宽城区分局向本院提交了以下证据：1、2014年8月23日王颖询问笔录一份，证明王颖到北京中南海周边。2、北京市公安局西城分局训诫书一份，证明原告王颖进入北京中南海周边非正常上访。3、驻京办事处情况说明一份，证明原告王颖进入北京中南海周边上访。4、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、呈请传唤审批表、传唤证、对被传唤人家属通知书、行政管理相对人到案经过。上述证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。
经过庭审质证，被告提供的证据1、2、3，原告王颖均有意见，但证据之间能够相互印证，客观真实，本庭予以确认。被告提供的证据4，符合程序性规定，虽然原告对以上证据有异议，但未提出相反证据予以证明，本庭予以确认。对于原告提供的证明被告没有管辖权的证据，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》，所以不能证明其主张。
经审理查明，2014年8月22日9时左右，原告王颖因被吉林省监狱管理局中心医院辞退工作的问题，去北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。2014年8月23日，被告长春市公安局宽城区分局对原告王颖作出宽公（兴）决字（2014）第124号行政处罚决定书，对原告王颖作出了行政拘留五日的处罚，并已经执行完毕。原告王颖向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府作出了长府行复决字（2014）第287号行政复议决定书，维持了被告作出了行政处罚决定书，原告王颖不服，起诉到法院，请求依法撤销宽公（兴）决字（2014）第124号行政处罚决定书，同时要求赔偿损失，案件受理费由被告承担。。
本院认为，原告王颖到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城区分局训诫，被告据此作出了宽公（兴）决字（2014）第124号行政处罚决定书。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。原告提出被告长春市公安局宽城区分局超越管辖权作出处罚的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告王颖的居住地为宽城区，所以被告长春市公安局宽城区分局有管辖权。原告王颖提出既然北京的公安机关已经作出了训诫的处罚，被告作出行政拘留的处罚属于双重处罚，因训诫不属于行政处罚的种类，故不应认定为北京的公安机关已经作出了处罚，原告的申辩理由不能成立。原告王颖要求赔偿的请求，无事实和法律依据，其该主张不应予以保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王颖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 由家林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初910号
原告：曹松，女，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告曹松与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹松、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金34767元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，房屋未及时交付是由于被告公司法人涉嫌刑事犯罪。原告诉讼请求超过诉讼时效，超过部分我公司不认可。
经审理查明，原告曹松与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目#9号楼708室商品房（商业）一处，房屋面积37.24平方米，该商品房按套销售，总房款196872元。
《黄河府商品房认购书》签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年12月26日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《黄河府商品房认购书》、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为34885元（196872元×0.0002/天×886天，计算至2018年1月17日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告曹松逾期交房违约金34885元（计算至2018年1月17日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费669.2元，减半收取334.6元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十日
书记员 程敏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第308号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人伍某某，女，1966年7月29日出生，汉族，经商，初中文化，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月12日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月29日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员许秀出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人伍某某在新邵县酿溪镇金三角人民桥旁经营一家玉石珠宝店。从2014年以来，伍某某在店里多次收购李某某（未满十四周岁）等人盗窃所得的黄金戒指等首饰，总价值为7420元，具体事实如下：
1、2014年8月份的一天晚上，伍某某从李某某等人手中以200元／克的价格收购7克多重的女式黄金项链1根，收购价1500余元；
2、2014年9月底至10月初的一天晚上，伍某某从李某某等人手中以200元／克的价格收购重4克多的女式黄金戒指1个，收购价950元；
3、2014年暑假（8月份）的一天晚上，伍某某从李某某等人手中以220元／克的价格收购重3克多的项链1根，收购价700余元；
4、2014年的一天晚上，伍某某从李某某等人手中以200元／克的价格收购黄金戒指1个，黄金耳环1对，戒指、耳环共重5克，收购价1000余元；
5、2014年的一天，伍某某从李某某等人手中以200元／克或220元／克的价格收购重6克左右的项链1根，收购价1200余元；
6、2014年端午节前后的一天，伍某某从李某某等人手中以220元／克的价格收购重3克多的女式黄金戒指1个，收购价800元；
案发后，被告人伍某某主动到新邵县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见，辨认笔录，扣押物品、文件清单、户籍资料、到案经过等书证，证人李某某、谢某、吕某某、谭某某、谭某展等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。伍某某有自首情节，可以从轻处罚。根据伍某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对伍某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对伍某某适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年一月六日
代理书记员 彭 霄
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第308号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市，捕前暂住河北省石家庄市裕华区南王村，系打工人员。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]186号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至5月间，被告人刘某某在石家庄市新华区大郭镇岳村岳泰明珠小区内多次盗窃他人未上锁的自行车，先后窃得被害人敦某某美利达牌领航530型山地车一辆（经鉴定价值1799元）、被害人敦某某宝岛牌自行车一辆（经鉴定价值320元）及追风鸟牌6301型山地车一辆（经鉴定价值960元）、被害人敦某某津阳光牌法拉利型山地车一辆（经鉴定价值1360元）、被害人段某某喜德盛牌英雄310型山地车一辆（经鉴定价值960元）。2015年5月12日晚21时许，被告人刘某某盗窃被害人敦某某停放在岳泰明珠小区3栋2单元三楼楼道电梯口前的捷安特牌ATX750型山地车一辆（经鉴定价值1259元），逃离现场过程中被巡逻的民警抓获。被盗的捷安特牌山地车由公安机关追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人敦某某、敦某某、敦某某、段某某、敦某某陈述,公安机关《受案登记表》,被告人刘某某指认5月12日晚盗窃现场照片、指认被盗车辆照片，公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0323号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《抓获经过》,公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、被告人户籍所在地公安机关出具被告人刘某某户籍证明材料及未发现其违法犯罪前科的书面证明材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案多名被害人被盗财物未能追回返还、未得到退赔。另，被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
二、责令被告人刘某某依法退赔被害人敦富和经济损失1799元、被害人敦惠强经济损失1280元、被害人敦朋朝经济损失1360元、被害人段志新经济损失960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第308号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王宗正，男，1979年7月29日出生。曾因盗窃于2014年10月9日被郑州市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年3月31日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月4日被�郑市人民检察院取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王宗正犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王宗正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月19日11时许，被告人王宗正到新郑市龙湖镇升达大学门口南边的申通快递店内，趁被害人张某某拆邮件之际，将张某某放在左侧上衣口袋内的白色OPPO手机盗走，后王宗正到升达大学食堂门口处，趁被害人樊某不备之际，将其放在口袋内的OPPO手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机总价值2152元。
河南省新郑市人检察院提供了被告人王宗正的供述与辩解，被害人张某某、樊某的陈述，证人孔某某的证言，新郑市价格认证中心鉴定书，扣押清单、发还清单，现场照片，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人王宗正的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，劣迹，赃物已发还的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王宗正对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王宗正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王宗正应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于�告人具有坦白、劣迹、赃物已发还的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王宗正犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年六月十六日
书记员 徐科研
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第308号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察�以保竞检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天，段某电话联系被告人王某，向其购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。当天，王某在保定市双彩小区附近与段某会面，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以450元的价格出售给段某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某证言、辨认笔录、抓获经过、侦办经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。王某因吸毒被采取强制措施后，如实供述侦查机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 安连匣
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第442号
上诉人（原审原告）宋小龙，男，生于1991年11月29日，回族，居民，现住平凉市崆峒区南山根***号。
被上诉人（原审被告）甘肃省平凉市第一中学。住所地：平凉市崆峒区大望台*号。
法定代表人马明义，该中学校长。
委托代理人白素芳，平凉工业园区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人宋小龙因与被上诉人甘肃省平凉市第一中学（以下简称平凉一中）教育培训合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人宋小龙、被上诉人平凉一中的委托代理人白素芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：2008年宋小龙报考平凉一中未达分数线，经市政府领导和平凉一中协调后给宋小龙一次求学的机会。同年8月27日，平凉一中通知宋小龙缴纳6000元借读费。宋小龙给平凉一中缴纳2000元借读费。同年9月26日，宋小龙以其祖母有病需家人照顾为由向平凉一中书面申请退学、退费。平凉一中同意后，宋小龙于同年10月7日从平凉一中处领取退费2000元。2009年3月，宋小龙到平凉市政府上访，要求重新进入平凉一中学习。同年3月6日，平凉一中在明确告知无法为宋小龙办理学籍的前提下（因当时高一新生办理学籍工作已结束），同意宋小龙入学随班就读。就此，宋小龙及其母亲华金莲与平凉一中签订了《协议书》。协议书上对宋小龙上学一周后申请退学及错过高中新生建立学籍时间，无法参加高中会考及不能取得高中毕业证等由宋小龙个人承担责任作出明确约定。之后，宋小龙在平凉一中处随班就读三年，均未参加历次高中会考。2011年高考报名前，平凉一中专门找宋小龙谈话，并当面告知宋小龙若要参加高考，学校将向市、区两级招生办反映，争取让其参加高考。但宋小龙表示不参加高考，也不同意就不参加高考事宜向学校作出书面说明。
原判认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。宋小龙与平凉一中签订协议书时年龄为17岁，其仅属肢体残疾，学校与其约定的协议内容，宋小龙应该完全能理解和知晓其后果；同时，宋小龙的母亲及平凉市残联（作为见证）均在场，未提出任何异议，故双方签订的协议书系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效的民事合同，对双方都有拘束力。双方均应按协议约定的内容履行。对于宋小龙主张撤销其与平凉一中签订的协议书的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，其撤销权消灭。如果宋小龙认为其与平凉一中签订的协议书属于可变更可撤销的合同，应当在1年内行使，但宋小龙未及时行使，已丧失撤销权。故对宋小龙要求撤销协议书的诉请不予支持。因宋小龙在平凉一中处借读，本来就无学籍，现宋小龙要求平凉一中为其恢复学籍不具有事实基础。再者，宋小龙无毕业有效成绩和准予毕业的合法依据，取得高中毕业证没有现实可能性。对于宋小龙主张生活费的问题。平凉一中按照协议书履行了让宋小龙随班就读的义务，并未剥夺宋小龙的受教育权，其身体残疾并非平凉一中的行为所致；宋小龙要求平凉一中赔偿其生活费于法无据。故对宋小龙要求平凉一中赔偿其生活费的诉请不予支持。宋小龙应进一步端正认识，树立正确的人生观和价值观，通过自身脚踏实地的不懈努力和虽身残但志坚的毅力去实现自己的人生理想。据此，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋小龙要求被告甘肃省平凉市第一中学为其恢复学籍、颁发高中毕业证，以及赔偿其20年生活费70万元之诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由宋小龙负担。
宋小龙上诉称：原判查明事实与实际不符。宋小龙的分数未上线，经市政府领导和平凉一中协调给宋小龙一次求学的机会，应缴纳6000元借读费，因宋小龙家庭困难，家长与马明义校长协商缴纳2000元即可入学，但副校长马升多次催要下欠4000元，宋小龙无力再缴，马升让其自编理由写退学申请，宋小龙万般无奈以祖母有病需要照顾为由退学。2009年3月宋小龙又一次在市政府上访，要求再次进平凉一中学习，政府委托残联给宋小龙办理入学手续，而学校单方拟定一份违法协议，签订此协议才能入学，否则不可。签订协议时宋小龙是不满十八岁的限制民事行为能力人，其母是文盲，学籍是组织统一给学生建立的而不是个人行为，就这样剥夺了宋小龙受教育权，三年来所有的考试和会考都不让参加，毕业时也没有颁发毕业证。请求撤销原判，撤销协议并宣告无效，恢复学籍，颁发毕业证，赔偿20年的生活费70万元。
平凉一中未作书面答辩，其代理人当庭辩称：双方签订的入学协议有效，宋小龙要求颁发毕业证，恢复学籍没有事实依据，宋小龙自行退学，导致没有学籍，其主张的损失与平凉一中没有关系，其请求撤销合同已过除斥期间，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：宋小龙在中考成绩没有达到平凉一中录取分数线的情况下，与平凉一中达成了借读协议。宋小龙在原审中出示的证据并不能证明2008年9月书写退学申请时受到平凉一中的胁迫。2009年3月6日在平凉市残联的参与下，平凉一中与宋小龙之间的协议是双方自愿达成的，双方之间是一种合同关系。签订协议时宋小龙已年满17周岁，能够从事与其年龄和智力相一致的民事行为，且宋小龙的母亲华金莲作为其监护人在协议上捺指印，平凉市残疾人联合会也加盖了印章。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”的规定，在宋小龙的监护人参与下双方签订的协议合法有效。根据协议约定内容，平凉一中只能保障宋小龙作为借读生在平凉一中接受教育，并约定因没有学籍而不能参加会考和高考，也不能颁发毕业证的后果。宋小龙对协议内容未提出异议，平凉一中履行了该协议，并没有剥夺宋小龙受教育的权利，平凉一中既无违法行为也无违约行为。宋小龙也没有在达成协议后一年内行使《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的撤销权。由于宋小龙无学籍，不能参加会考，平凉一中不能向其颁发毕业证。据此，原判未支持宋小龙要求平凉一中恢复学籍，颁发毕业证的诉讼请求并无不当。平凉一中根据与宋小龙之间达成的协议，让其接受三年的高中教育，并没有剥夺宋小龙的受教育权，宋小龙主张赔偿20年的生活费无事实和法律依据。
综上所述，上诉人宋小龙的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，因宋小龙是残疾人，申请司法救助，符合《诉讼费交纳办法》第四十五条规定的司法救助条件，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任妮娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初609号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
法定代表人：高宝成，职务：行长。
委托代理人王××，男，50岁。
被告顾福德，男，51岁。
被告吴福广，男，46岁。
被告何玉辉，男，49岁。
被告闫彬，男，33岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告吴福广、顾福德、何玉辉、闫彬民金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾福德偿还银行贷款本金20万元及利息35,846.41元，本息合计235.846.41元（利息截止到2015年11月2日）2.请求人民法院判令其他三被告承担连带保证责任。3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用及现实债权的费用。事实和理由：被告顾福德出具黑龙江省××农场七队的土地承包证明，及与其余三被告组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司××支行办理贷款20万元，由吴福广、何玉辉、闫彬承担连带担保责任，约定还款日期为2015年3月31日，利率9%。贷款到期后，银行多次催收，借款人、担保人拒不给付欠款，故诉至法院，请求虎林市人民法院判令被告偿还贷款本金20万元及利息35,846.41元，本息合计235.846.41元（利息截止到2015年11月2日）。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，一直无法找到被告吴福广、闫彬，而原告又无法提供新的地址，也无法证明二被告下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一被一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费4,838元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初609号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行。法定代表人：高宝成，职务：行长。委托代理人王××，男，50岁。被告顾福德，男，51岁。被告吴福广，男，46岁。被告何玉辉，男，49岁。被告闫彬，男，33岁。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告吴福广、顾福德、何玉辉、闫彬民金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾福德偿还银行贷款本金20万元及利息35,846.41元，本息合计235.846.41元（利息截止到2015年11月2日）2.请求人民法院判令其他三被告承担连带保证责任。3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用及现实债权的费用。事实和理由：被告顾福德出具黑龙江省××农场七队的土地承包证明，及与其余三被告组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司××支行办理贷款20万元，由吴福广、何玉辉、闫彬承担连带担保责任，约定还款日期为2015年3月31日，利率9%。贷款到期后，银行多次催收，借款人、担保人拒不给付欠款，故诉至法院，请求虎林市人民法院判令被告偿还贷款本金20万元及利息35,846.41元，本息合计235.846.41元（利息截止到2015年11月2日）。本院经审查认为，根据原告提供的地址，一直无法找到被告吴福广、闫彬，而原告又无法提供新的地址，也无法证明二被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一被一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费4,838元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐晨娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2514号
原告梁超，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人王周斌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告赵洪岩，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告杨二皮，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告杨亚楠，男，1988年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告梁超与被告赵洪岩、杨二皮、杨亚楠承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁超诉称，2014年三被告承建兰考县张君墓镇新农村社区工程，当时约定由原告组织人员为其做木工工程。工程结束后，下欠木工款44200元。后经原告多次催要，三被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令三被告支付原告木工款44200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁超起诉要求被告赵洪岩、杨二皮、杨亚楠支付木工款，因原告所持欠条系被告赵洪岩为梁超与薛良志共同出具，现薛良志未出庭参加诉讼，无法核实原告梁超所持欠条中工程款的具体数额，其诉讼请求目前不具体、不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 李亚星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1688号
原告:王涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：马龙翔、张一娇（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：申杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王涛因与被告申杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告申杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛起诉称，2014年12月9日至2015年2月12日，被告因资金周转需要多次累计向原告借款210000元，期间仅向原告归还了利息3750元。2015年4月26日双方结算确认被告尚欠原告210000元，被告与原告签订了借款合同，约定原告继续出借210000元给被告。合同同时就违约责任及发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖等作出了约定。后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还借款210000元、支付相应逾期利息（自2016年3月30日计算至实际判决确定的履行日止，按月息2%），并支付原告为实现债权支出的律师代理费14600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期利息计算截止时间为实际清偿之日止。
被告申杰未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明被告与原告结算确认尚欠原告210000元，并签订合同约定原告继续出借该210000元给被告，并就违约责任、管辖等作出了约定。
2.银行转账凭证七页，证明被告自2014年12月9日至2015年2月12日期间累计五次共计向原告借款210000元，原告通过转账方式交付。
3.委托代理协议及收费标准各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费14600元。
被告申杰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据3虽系原件，但原告未提供相应的律师费发票，无法证实该笔费用已经实际发生，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2015年4月26日签订借款合同一份，约定：被告为借款人，被告向原告借款210000元，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日；如借款人到期不归还本金，债权人可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由借款人承担等。庭审中原告陈述被告于2014年12月9日至2015年2月12日期间陆续向原告借款，上述借款合同系对借款金额的结算。并自认被告已经归还3750元，且同意将该金额扣作借款本金。
另，原告于2014年12月9日至2015年2月12日期间共计向被告转账交付210000元（分别为：2014年12月9日转账30000元，2014年12月13日转账30000元，2014年12月17日转账30000元，2014年2月3日转账50000元，2014年2月12日转账70000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款210000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证予以证实，事实清楚；原告自认被告已经归还借款3750元并同意将该金额扣作本金，故被告尚欠原告借款本金为206250元。借款合同约定如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日，现原告要求按月息2%自起诉之日即2016年3月30日起计算逾期利息，于法有据，本院予以照准，但应以本金206250元为基数。关于原告要求被告支付实现债权的律师代理费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。诉讼中，被告申杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申杰于本判决生效之日起七日内归还原告王涛借款本金206250元并支付相应的逾期利息（以本金206250元为基数，按月利率2%，自2016年3月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2335元，由原告王涛负担190元，由被告申杰负担2145元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 费一萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7844号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，
负责人：吴坤镛
委托代理人：闫琳
被告：孙跃明
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙跃明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李聪聪
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩42号
被拘留人张永红，男，汉族，1984年3月22日生，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张永红、李某、张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永红拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张永红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二日
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩42号之一
被拘留人张永红，男，汉族，1984年3月22日生，城镇居民，住定西市安定区。
被拘留人张永红拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院于2018年5月2日以（2018）甘1102司惩42号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张永红承认错误，履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对张永红的拘留。
二〇一八年五月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1337号
原告：余某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告余某某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告余某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告余某某负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第209号
原告吴某甲，女，1954年8月20日生。
委托代理人孙继昌，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1953年7月14日生。
原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人孙继昌到庭参加诉讼，被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年3月经人介绍登记结婚，于1983年农历腊月13日生育长子吴某丙，1986年9月8日生育次子吴某丁，1988年10月7日生育三子吴某戊，1989年9月21日生育四子吴某己。因婚前双方互不相识，导致结婚多年但未建立起夫妻感情，因被告好逸恶劳，不务正业，双方经常生气吵闹。原告有病期间被告不管不问，原告认为实在无法与被告生活下去，原告于2008年离家出走，同被告分居长达七年之久。综上请求人民法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
2、2005年9月24日方城县清河乡高庄村委证明一份。
3、吴某戊、吴某乙、吴某甲、吴某己常住人口登记卡各一份。
4、证人赵某某的身份证复印件及孙继昌、刘全超于2016年1月19日对赵某某的调查笔录一份。
5、孙继昌、刘全超于2016年1月19日对邱某某的调查笔录一份。
6、证人范某某的身份证复印件及范某某于2016年1月6日出具的证言一份。
被告吴某乙辩称：原告吴某甲生活作风不好，自己没有过错，不同意离婚。
被告吴某乙向法庭提交以下证据材料：身份证、证人吴东发的证言。
经审理查明，原被告于1984年3月经人介绍登记结婚，于1983年农历12月12日生育长子吴某丙，1986年农历9月8日生育次子吴某丁，1988年10月7日生育三子吴某戊，1989年9月21日生育四子吴某己。原告于2015年11月4日诉至本院，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，原告吴某甲未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟英杰
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤53刑终23号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1960年12月13日出生，汉族，大专文化，原云浮天成电力开发有限公司监事，户籍地广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
原审被告人林睿智，男，1977年8月5日出生，汉族，大专文化，原云浮市益和电力有限公司、云浮市合生发展有限公司监事，现在云浮市华润西江发电厂筹建处工作，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住云城区。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2017年1月17日被云浮市公安局刑事拘留，同年2月23日以涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪被逮捕，同年3月10日被云浮市公安局取保候审，同年11月22日被云浮市云城区人民检察院去取保候审，同年11月24日被云浮市云城区人民法院取保候审。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人石磊、林睿智犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤5302刑初411号刑事判决，判处被告人石磊犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人林睿智犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石磊、原审被告人林睿智隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告的事实和适用法律正确，量刑适当，石磊在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
云浮市云城区人民法院（2017）粤5302刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
审 判 员 韦志远
二〇一八年三月九日
法官助理 梁慧思
书 记 员 练文敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第402号
原告：项某甲。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威。
被告：吴某。
原告项某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。由审判员陈铭哲依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告于2010年间经人介绍认识，于2010年8月17日办理了结婚登记手续，于2010年12月22日生育一女，取名项某乙。因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2015年夏天，被告带着女儿去了苏州生活，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女项某乙由原告抚养，被告需承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某向本院提供一份答辩状，其答辩称：夫妻感情尚可，无实质性矛盾，不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
经审理，本院查明：原、被告于2010年间经人介绍认识，于2010年8月17日办理了结婚登记手续，于2010年12月22日生育一女，取名项某乙。双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有被告的身份证复印件，原告�婚生女的常住人口登记卡，婚姻登记材料，出生证复印件及原告方陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
�〇一五年十二月十八日
书记员 余藤爱
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初68号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月20日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员余梦婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年2月27日11时30分许，被告人王某甲在蕲春县经济开发区孺子牛鞋业有限公司车间与龚某1产生口角，随后龚某1用手中的老虎钳（尖嘴）朝着王某甲额头敲了一下，王某甲拿起工作台上的撬杠将龚某1的左手小臂打伤，经鉴定被害人龚某1损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人王某甲提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解被害人先持老虎钳打王某甲，王某甲才持撬杠打伤被害人，其行为属于正当防卫，不属故意伤害他人，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2016年2月27日上午，被告人王某甲在蕲春县经济开发区孺子牛鞋业有限公司车间做工时，因给车间机械料斗加料问题与同车间员工龚某1发生吵打，后王某甲拿起工作台上的撬杠将龚某1的左手小臂打伤。经法医鉴定，被害人龚某1损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经公安机关口头传唤，被告人王某甲于2016年3月4日自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人已王某甲赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人王某甲进行社会调查，经调查建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的涉案撬杠物证照片；被告人户籍信息、到案经过、调查评估意见书等书证，证某、龚某2等人的证言；鉴定意见；被害人龚某1的陈述；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲辩解自己的行为属于正当防卫，因本案不具有紧迫性的不法侵害，故被告人的行为不构成正当防卫，该辩解意见本院不予支持。被告人的辩解意见属于对犯罪性质的辩解，不影响自首的认定。因此被告人主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人王某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 刘 昱
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2127号之一
申请执行人：宁波友联新势力体育文化发展有限公司，组织机构代码:91330211074907780D住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：刘骥生，该公司执行董事。
被执行人：平湖市唐盛箱包有限公司，组织机构代码586286180，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区新兴七路538号4号车间。
法定代表人：王琪，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0211执2127号宁波友联新势力体育文化发展有限公司与平湖市唐盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权117000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人平湖市唐盛箱包有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波友联新势力体育文化发展有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波友联新势力体育文化发展有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2127号
宁波友联新势力体育文化发展有限公司：
申请执行人宁波友联新势力体育文化发展有限公司与被执行人平湖市唐盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2087号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波友联新势力体育文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平湖市唐盛箱包有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2127号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异366号
案外人：仲诗军，男，1980年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人仲诗军对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区40号楼3单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人仲诗军称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天公司签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的房屋抵债。又由于剑元公司欠付仲诗军的工程款，且剑元公司与仲诗军在2013年6月1日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给仲诗军），中天公司将案涉房屋交付给仲诗军并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因仲诗军并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回仲诗军的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
仲诗军主张案涉房屋是抵债而来，但未提供抵债的相关证据。本案在审查期间，仲诗军提供其支付案涉房屋水电费的缴费凭条及预付费回执上记载：其于2018年1月25日至2018年1月29日期间支付了前述相关费用。对于仲诗军提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，仲诗军与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据仲诗军向本院提交的执行异议申请书可以看出，仲诗军是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付仲诗军工程款，故剑元公司将案涉房屋抵债给仲诗军，由此可以认定仲诗军与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，仲诗军基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回仲诗军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异366号案外人：仲诗军，男，1980年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人仲诗军对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区40号楼3单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人仲诗军称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天公司签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的房屋抵债。又由于剑元公司欠付仲诗军的工程款，且剑元公司与仲诗军在2013年6月1日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给仲诗军），中天公司将案涉房屋交付给仲诗军并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因仲诗军并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回仲诗军的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。仲诗军主张案涉房屋是抵债而来，但未提供抵债的相关证据。本案在审查期间，仲诗军提供其支付案涉房屋水电费的缴费凭条及预付费回执上记载：其于2018年1月25日至2018年1月29日期间支付了前述相关费用。对于仲诗军提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，仲诗军与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据仲诗军向本院提交的执行异议申请书可以看出，仲诗军是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付仲诗军工程款，故剑元公司将案涉房屋抵债给仲诗军，由此可以认定仲诗军与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，仲诗军基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回仲诗军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第842号
原告：马春田，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告马春田与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告马春田以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春田撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告马春田负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第842号
原告：马春田，住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告马春田与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告马春田以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春田撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告马春田负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8281号
罪犯严圣威，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）台天刑初字第327号刑事判决，以被告人严圣威犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯严圣威减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严圣威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严圣威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严圣威在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严圣威予以减刑一年二个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第824号
上诉人（原审原告）：鲁如意，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文夫，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省嘉善县。
上诉人鲁如意因与被上诉人王文夫农村土地承包合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1998年4月12日，鲁如意作为甲方，王文夫作为乙方，共同签订《协议书》一份。《协议书》内容为“一、甲方于1993年建成在北暑村8社<朱家浜18号>的三楼三底楼房加二间平房产权一次性转让给乙方，转让费伍万捌仟元整。124.8㎡土地使用权同时属乙方。二、甲方保证乙方水田使用权1.8亩<上级政府规定的使用费乙方负担>。三、……”。此后，王文夫来嘉善至受让房屋内居住至今，并对鲁如意的承包土地开始耕种。1998年10月30日，鲁如意与原嘉善县魏塘镇北暑村经济合作社签订编号为0121129的《嘉善县土地承包合同》一份。合同载明：鲁如意户内共3人，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，共承包土地1.41亩，其中口粮田1.8亩。同年12月1日鲁如意取得“浙农包（善）字第0121129号”《浙江省农村集体土地承包权证》一份，该权证显示：承包土地面积为1.41亩，地址为魏塘镇北暑村8组，30年承包权，起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日。王文夫系浙江省新昌县东茗乡后金山村的村民。
另查明，原所涉区域嘉善县魏塘镇北暑村现为嘉善县魏塘街道南北暑村。
鲁如意于2014年8月15日向原审法院起诉称，其承诺将1.8亩的农田使用权给王文夫使用，但未转让，后多次要求王文夫归还农田，但王文夫均不同意，故请求法院判令：王文夫返还鲁如意承包的1.8亩农田。
王文夫在原审中答辩称：土地确实是鲁如意的，从1998年开始给王文夫种，一直都很好的，到2008年大队集体承包，村里给其他人承包去了，后来给的补偿款，村里只给王文夫一半，再后来钱都被鲁如意拿走了，这个地当初是保证王文夫使用的，王文夫只有这点田，没有其他工作。
原审法院经审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案鲁如意出卖住房并自愿流转土地，符合法律规定，合法有效。《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，协议同时约定土地使用权属王文夫，该使用权的约定完全依附于地上房屋买卖，不同于单纯的土地转包。且双方对今后房屋及土地使用费的负担都作了约定，王文夫并没有侵犯鲁如意的土地承包经营权。根据《协议书》，鲁如意承包期内土地已交由王文夫管理使用，在双方的协议被撤销或解除前，鲁如意要求返还土地承包经营权，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决判决如下：驳回鲁如意的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由鲁如意负担。
判决宣告后，鲁如意不服，向本院提起上诉称，1、双方间不存在法律意义上的土地承包经营权流转。本案土地承包经营权系鲁如意所有，双方间因欠缺土地流转的法律规定和程序，“流转”行为并未生效。首先，本案协议书实际上是房屋转让协议，并非土地流转协议，双方未就土地使用权转让签订任何正式的书面协议，也未在发包方处备案，这不符合《土地承包法》第三十七条的规定。其次，《土地承包法》第十条规定，土地承包经营权流转遵循本集体经济组织成员享有优先权原则。然本案双方间让与土地使用权是一种无偿行为，签订协议时不是以流转为目的，故协议中只是简单的约定，没有明确具体的流转价格和时间等，也未询问本村其他农户是否愿意接受流转，王文夫取得土地使用权完全是基于购房而鲁如意好意转让使用权所致。2、双方关于土地使用权的期限未作约定，王文夫使用土地也未支付任何对价，鲁如意有权要求返还土地使用权。第一，鲁如意将本案土地使用权交由王文夫使用的约定在协议中是独立的条款，该条款生效、履行与否并不影响整个房屋买卖合同的效力，协议中也未明确使用期限，故鲁如意要求返还土地无需以前述协议解除或撤销为前提。第二，协议中约定土地使用权归属王文夫“详见土地使用证”，并不是约定将整个承包期限内的土地使用权都让与王文夫，只是明确交付的农田系合法承包而来，同时表明承包起始时间。第三，鲁如意在签订协议交付土地使用权后并未改变其与村集体间存在土地承包关系的现状，承包经营权始终在鲁如意处，故2008年村集体统一承包农田时系鲁如意签字同意。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
王文夫在二审中口头答辩称，涉案土地由其一直耕种至今，鲁如意不讲诚信，其不同意返还土地，要继续耕种下去。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《协议书》中除房屋买卖外，还约定鲁如意“保证”王文夫水田使用权1.8亩，“政府规定的使用费”由王文夫负担，故从合同的内容看，《协议书》并非单纯的房屋转让协议，即协议中有关房屋转让的内容与土地使用的内容构成了协议的整体，两者具有关联性，故鲁如意认为王文夫系无偿使用的意见不能成立。况且，王文夫使用涉案土地需缴纳相应税费，在入住后也实际耕种涉案土地至今。因此，根据协议内容和实际履行情况，原审法院认定鲁如意自愿出卖房屋并流转土地使用权并无不当。同时，本案协议是在1998年4月签订，此时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布实施，故不能要求双方按照该法规定的内容和程序签订流转协议，况且案涉土地的流转内容已涵盖在整体的协议中。故而王文夫系根据双方签订的协议占有使用涉案土地，并非无权占有，在双方的协议被撤销或解除前，鲁如意要求返还依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。鲁如意的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由鲁如意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 倪 勤
代理审判员 王世好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林雪琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第824号上诉人（原审原告）：鲁如意，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文夫，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省嘉善县。上诉人鲁如意因与被上诉人王文夫农村土地承包合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，1998年4月12日，鲁如意作为甲方，王文夫作为乙方，共同签订《协议书》一份。《协议书》内容为“一、甲方于1993年建成在北暑村8社的三楼三底楼房加二间平房产权一次性转让给乙方，转让费伍万捌仟元整。124.8㎡土地使用权同时属乙方。二、甲方保证乙方水田使用权1.8亩。三、……”。此后，王文夫来嘉善至受让房屋内居住至今，并对鲁如意的承包土地开始耕种。1998年10月30日，鲁如意与原嘉善县魏塘镇北暑村经济合作社签订编号为0121129的《嘉善县土地承包合同》一份。合同载明：鲁如意户内共3人，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，共承包土地1.41亩，其中口粮田1.8亩。同年12月1日鲁如意取得“浙农包（善）字第0121129号”《浙江省农村集体土地承包权证》一份，该权证显示：承包土地面积为1.41亩，地址为魏塘镇北暑村8组，30年承包权，起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日。王文夫系浙江省新昌县东茗乡后金山村的村民。另查明，原所涉区域嘉善县魏塘镇北暑村现为嘉善县魏塘街道南北暑村。鲁如意于2014年8月15日向原审法院起诉称，其承诺将1.8亩的农田使用权给王文夫使用，但未转让，后多次要求王文夫归还农田，但王文夫均不同意，故请求法院判令：王文夫返还鲁如意承包的1.8亩农田。王文夫在原审中答辩称：土地确实是鲁如意的，从1998年开始给王文夫种，一直都很好的，到2008年大队集体承包，村里给其他人承包去了，后来给的补偿款，村里只给王文夫一半，再后来钱都被鲁如意拿走了，这个地当初是保证王文夫使用的，王文夫只有这点田，没有其他工作。原审法院经审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案鲁如意出卖住房并自愿流转土地，符合法律规定，合法有效。《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，协议同时约定土地使用权属王文夫，该使用权的约定完全依附于地上房屋买卖，不同于单纯的土地转包。且双方对今后房屋及土地使用费的负担都作了约定，王文夫并没有侵犯鲁如意的土地承包经营权。根据《协议书》，鲁如意承包期内土地已交由王文夫管理使用，在双方的协议被撤销或解除前，鲁如意要求返还土地承包经营权，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决判决如下：驳回鲁如意的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由鲁如意负担。判决宣告后，鲁如意不服，向本院提起上诉称，1、双方间不存在法律意义上的土地承包经营权流转。本案土地承包经营权系鲁如意所有，双方间因欠缺土地流转的法律规定和程序，“流转”行为并未生效。首先，本案协议书实际上是房屋转让协议，并非土地流转协议，双方未就土地使用权转让签订任何正式的书面协议，也未在发包方处备案，这不符合《土地承包法》第三十七条的规定。其次，《土地承包法》第十条规定，土地承包经营权流转遵循本集体经济组织成员享有优先权原则。然本案双方间让与土地使用权是一种无偿行为，签订协议时不是以流转为目的，故协议中只是简单的约定，没有明确具体的流转价格和时间等，也未询问本村其他农户是否愿意接受流转，王文夫取得土地使用权完全是基于购房而鲁如意好意转让使用权所致。2、双方关于土地使用权的期限未作约定，王文夫使用土地也未支付任何对价，鲁如意有权要求返还土地使用权。第一，鲁如意将本案土地使用权交由王文夫使用的约定在协议中是独立的条款，该条款生效、履行与否并不影响整个房屋买卖合同的效力，协议中也未明确使用期限，故鲁如意要求返还土地无需以前述协议解除或撤销为前提。第二，协议中约定土地使用权归属王文夫“详见土地使用证”，并不是约定将整个承包期限内的土地使用权都让与王文夫，只是明确交付的农田系合法承包而来，同时表明承包起始时间。第三，鲁如意在签订协议交付土地使用权后并未改变其与村集体间存在土地承包关系的现状，承包经营权始终在鲁如意处，故2008年村集体统一承包农田时系鲁如意签字同意。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。王文夫在二审中口头答辩称，涉案土地由其一直耕种至今，鲁如意不讲诚信，其不同意返还土地，要继续耕种下去。上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方签订的《协议书》中除房屋买卖外，还约定鲁如意“保证”王文夫水田使用权1.8亩，“政府规定的使用费”由王文夫负担，故从合同的内容看，《协议书》并非单纯的房屋转让协议，即协议中有关房屋转让的内容与土地使用的内容构成了协议的整体，两者具有关联性，故鲁如意认为王文夫系无偿使用的意见不能成立。况且，王文夫使用涉案土地需缴纳相应税费，在入住后也实际耕种涉案土地至今。因此，根据协议内容和实际履行情况，原审法院认定鲁如意自愿出卖房屋并流转土地使用权并无不当。同时，本案协议是在1998年4月签订，此时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布实施，故不能要求双方按照该法规定的内容和程序签订流转协议，况且案涉土地的流转内容已涵盖在整体的协议中。故而王文夫系根据双方签订的协议占有使用涉案土地，并非无权占有，在双方的协议被撤销或解除前，鲁如意要求返还依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。鲁如意的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由鲁如意负担。本判决为终审判决。审 判 长 褚 翔代理审判员 倪 勤代理审判员 王世好二〇一五年一月十九日书 记 员 林雪琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2821号之二
申请执行人洪梅仙
被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司,组织机构代码052840802
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州农得惠肥业科技有限公司(证件号码:052840802)在省农信社的20×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2821号之五
申请执行人洪梅仙
被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司,组织机构代码052840802
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州农得惠肥业科技有限公司(证件号码:052840802)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2821号
申请执行人洪梅仙
被执行人王巧红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人王巧红发出执行通知书，责令被执行人王巧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2821号之三
申请执行人洪梅仙
被执行人王巧红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人王巧红发出执行通知书，责令被执行人王巧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2821号之六
申请执行人洪梅仙
被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司,组织机构代码052840802
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州农得惠肥业科技有限公司(证件号码:052840802)在浙江泰隆银行的33×××94的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 简