wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第2号
起诉人严国峰。
起诉人向本院递交了起诉丹阳市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：经2014年8月19日丹阳市国土资源局明确回复，得知起诉人房屋占有土地不在征收的土地范围之内。而被告这一征收决定的主体还多次派工作人员对起诉人的房屋进行征收工作。起诉人认为被告丹阳市人民政府此征收行为违法，并严重侵害起诉人的权益，对起诉人造成不良影响与伤害，并对起诉人的基本生活来源造成了损失，故诉至法院请求依法判定被告的征收行为违法，依法判令被告停止侵害、赔偿相应的精神损害抚慰金，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，起诉人对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人严国峰不服丹阳市人民政府房屋征收决定，已经向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2014）镇行初字第00013号行政判决。现严国峰认为丹阳市人民政府征收办工作人员与其商谈征收事宜向本院提起行政诉讼。因丹阳市人民政府征收办工作人员与其商谈征收事宜的行为并未对起诉人严国峰的权利义务产生影响，故起诉人所提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人严国峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孔金燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第939号
原告：李燕平（又名李燕萍），居民。
被告：翁丽丽，居民。
原告李燕平与被告翁丽丽为民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李燕平、被告翁丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕平起诉称：2011年6月29日、2011年11月11日被告因需分别向原告借款50000元、30000元，并出具借条两份，后被告于2011年12月23日通过银行转账归还了2011年11月11日的借款并于当日同时收回借条原件，余下的2011年6月29日的借款本金50000元原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告立即归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李燕平举证如下：
1.借条一份，拟证明被告翁丽丽于2011年6月29日向原告李燕平借款50000元的事实。
2.中国农业银行股份有限公司宁海城北支行银行卡取款凭条复印件一份，拟证明2011年11月11日原、被告之间存在另一笔30000元的借款，原告于2011年11月11日取款后当日交付被告的事实。
被告翁丽丽答辩称：原、被告之间只存在一笔2011年6月29日的50000元借款，且被告已于2011年12月23日归还借款本金30000元，尚欠原告借款本金20000元。
为证明自己的主张，被告翁丽丽申请法院调取了2011年12月23日中国民生银行储蓄存款凭条复印件一份，拟证明被告翁丽丽已于2011年12月23日向原告李燕平中国民生银行账户归还借款本金30000元的事实。
对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告对真实性、合法性和关联性有异议，认为该证据系复印件，对真实性、合法性无法确认，不能证明原、被告之间存在另外一笔借款。本院认为，原告提供银行卡取款凭证复印件无其他证据佐证，本院不予采信。
对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该银行存款系归还原、被告之间2011年11月11日的30000元借款，与本案无关。因原告并未提供充分证据证明原、被告之间存在另一笔借款，本案对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述证据及庭审中原、被告各方的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月29日被告翁丽丽向原告李燕平借款50000元，2011年12月23日原告李燕平收到被告翁丽丽银行转账30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告李燕平要求被告翁丽丽归还借款50000元的事实依据为被告翁丽丽2011年6月29日出具的借条，但被告翁丽丽提供证据证明其已于2011年12月23日通过银行存款向原告李燕平中国民生银行宁波宁海支行支付了30000元，且认为该笔款项系归还本案诉争的借款，故被告的举证责任已经完成，现原告主张原、被告之间存在两笔借款，应对2011年11月11日的30000元借款的事实承担举证责任。但原告提供的银行卡取款凭证复印件不足以证明原、被告之间存在另一笔30000元的借款，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告翁丽丽银行存款支付的30000元系用于归还本案诉争的50000元借款。合法的民间借贷关系受法律保护，被告翁丽丽未足额还款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁丽丽于判决生效后十日内归还原告李燕平借款本金20000元；
二、驳回原告李燕平的其他诉讼请求。
如果被告翁丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李燕平负担90元，被告翁丽丽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邬丹萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第503号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号。
负责人梁波，该支行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告覃红兵。
被告李斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告覃红兵、李斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以双方达成和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以上述理由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币9168元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取4584元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩昕怡
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3069号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
法定代表人孔祥歌，系该分行行长。
委托�讼代理人张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告刘万明。
被告张秀杰。
被告乔元龙。
被告大连长城混凝土制造有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘万明、被告张秀杰、被告乔元龙、被告大连长城混凝土制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告一之间签订的《综合授信合同》；
2、请求被告一与被告二共同偿还借款本金2233305.76元；
3、请求被告一与被告二共同支付至付清欠款之日止的欠息（截止2016年3月12日欠息为74865.26元）；
4、判决被告一与被告二不能按照按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖房地产价款享有优先受偿权；
5、判决被告四在被告一与被告二欠付的本金及利息的范围内承担连带保证责任；
6、由四被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：被告一与被告二十夫妻关系，被告一于2015年4月21日以经营周转为由，与原告签订《综合授信合同》，被告三与被告四于同日分别和原告签订了《最高额担保合同》。被告三以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告四为被告一与原告之间的借款提供连带保证，并承担了连带保证责任。被告一于2015年4月23日向原告提交借款只用申请书，向原告借款2400000元，约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，按照年利率10.0045%计算利息。原告于2015年4月23日向被告一放款。被告一在原告放款后，一直未按照合同约定按期支付本金及利息，为维护原告合�利益，特诉讼贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告未提供被告明确诉讼地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费25270元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初3069号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。委托�讼代理人张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告刘万明。被告张秀杰。被告乔元龙。被告大连长城混凝土制造有限公司。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘万明、被告张秀杰、被告乔元龙、被告大连长城混凝土制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告一之间签订的《综合授信合同》；2、请求被告一与被告二共同偿还借款本金2233305.76元；3、请求被告一与被告二共同支付至付清欠款之日止的欠息（截止2016年3月12日欠息为74865.26元）；4、判决被告一与被告二不能按照按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖房地产价款享有优先受偿权；5、判决被告四在被告一与被告二欠付的本金及利息的范围内承担连带保证责任；6、由四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一与被告二十夫妻关系，被告一于2015年4月21日以经营周转为由，与原告签订《综合授信合同》，被告三与被告四于同日分别和原告签订了《最高额担保合同》。被告三以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告四为被告一与原告之间的借款提供连带保证，并承担了连带保证责任。被告一于2015年4月23日向原告提交借款只用申请书，向原告借款2400000元，约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，按照年利率10.0045%计算利息。原告于2015年4月23日向被告一放款。被告一在原告放款后，一直未按照合同约定按期支付本金及利息，为维护原告合�利益，特诉讼贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告未提供被告明确诉讼地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费25270元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一六年十月十一日书 记 员  马倩倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第453号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某，务工人员。因本案于2015年3月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日凌晨5时许，被告人崔某至嘉善县罗星街道车站南路348号“雪可工房’处，趁其店门未锁进入店内，窃得放置于店内的双喜牌收款机1台（包括钱箱，价值人民币2450元）及现金945元、电脑键盘1个（价值人民币21元）、明华扫描机1台（价值人民币266元）、佳博牌热敏票据打印机1台（价值人民币168元）、佳博牌热敏条形打印机1台（价值人民币228元），总价值人民币4078元。
另查明，被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，从被告人处扣押的上述赃物均以发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有.被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，案件勘验检查笔录、辨认笔录，扣押发还清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于全部赃物已扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年六月十六日
书记员 靳丰倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汀执字第288-13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行。
被执行人：吴承芳，男，1974年3月22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汀民初字第790号民事判决书，于2008年11月10日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴承芳所有的房地产，查封期间该房地产不得变卖、转移、毁损、抵押。
查封期限为二年，如要继续查封，申请人须于期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘睿智
执 行 员 李国平
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈海红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第448号
申请执行人：钟丽娥
被执行人：曾日才
关于申请执行人钟丽娥与被执行人曾日才民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟丽娥于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第448号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第448号申请执行人：钟丽娥，女，汉族，1979年5月7日出生，广东省廉江市人，在昆明市流行前线美发有限公司工作，住昆明市官渡区。委托代理人：金胡，特别授权代理。被执行人：曾日才，男，汉族，1985年9月26日出生，广西省平南县人，身份证住址广西平南县。关于申请执行人钟丽娥与被执行人曾日才民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟丽娥于2014年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第448号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第05203号
申请人张爽，女，1984年10月17日出生。
申请人姜子苏，男，1984年4月25日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉，女，该医院医务处干部，联系地址同单位。
委托代理人刘洪雷，男，该医院医务处干部，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年1月28日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4227号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿张爽、姜子苏各项损失共计人民币200000元。二、本协议签字后生效，张爽之女医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年1月28日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人张爽、姜子苏与申请人北京积水潭医院于二○一四年一月二十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4227号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘思雨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2679号
原告：朱亚东。
被告：刘世祥。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱亚东与被告刘世祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杜桂华
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 闫晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05751号
上诉人（原审被告）段洁茹。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告滕有国。
原审被告新疆恒友投资有限责任公司，住所地霍尔果斯口岸亚欧路1号1幢1层101号。
法定代表人徐亚芹。
上诉人段洁茹因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告滕有国、新疆恒友投资有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00602-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告所在地、合同履行地、合同标的物所在地均在新疆伊犁。双方之间虽有诉讼管辖地的约定，但该约定违背了与诉讼联系最紧密的管辖地诉讼原则，不利于案件及时有效解决。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00602-1号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司与原审被告滕有国在《产品买卖合同》中约定争议解决的方式为“可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案原告所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5827号
原告天津佳瑞汽车销售有限公司，住所天津市蓟县白涧镇天平庄村。
法定代表人周保春，董事长。
委托代理人尹秀芬，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限�司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津佳瑞汽车销售有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津佳瑞汽车销售有限公司的委托代理人尹秀芬，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津佳瑞汽车销售有限公司诉称，原告所有的津AQ76**、津B11**挂车在被告处投保机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险。2013年7月17日，原告的被保险车辆在津围公路发生交通事故，造成本车车损、三者车损及路面护栏、房屋、人行天桥、公路设施损坏，经交警队认定原告雇佣司机苑爱东负事故的全部责任。故起诉请求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告保险理赔款本车修理费26920元、三者车损12000元、施救费8000元、公路设施赔偿费3460元、人行天桥27616元、二层楼房损失20000元、评估费2000元，合计99996元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告事故车辆主车津AQ76**在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2013年3月15日，原告所有的津AQ76**货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险；保险期间为2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，于2013年3月4日在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止，车辆损失险赔偿限额为307400元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。2013年7月17日。原告雇佣的司机苑�东驾驶投保的津AQ76**号牌货车，在津围公路大张庄桥北，因躲闪情况向右打方向过程中，车辆驶入路东侧路基，造成路基护栏、车辆、公路设施等物体损坏发生的交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定原告的司机苑爱东负事故全部责任。该事故造成原告所有的津AQ76**货车损坏，开支车辆维修费26920元，造成案外人赵学奎所有的津AQ73**货车损坏，经天津市北辰区价格认证中心鉴定，津AQ73**号牌货车车辆损失为12000元；人行天桥损失27616元，楼房损失20000元，赔付公路设施、护栏损失3460元。开支施救费8000元、评估费2000元。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的保险单2份，事故认定书1份，评估费票据1张，施救费票据1张，评估报告1份，维修票据3张，公路设施、护栏收据1张。前述证据经本院庭审质证属实，本院予以确认为有效证据。
本院认�，原、被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同、车辆损失险保险合同、商业第三者责任保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。现原告所投保的津AQ76**号牌货车因交通事故造成第三者车辆和物体及自己车辆受损，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。关于本案原告损失数额及被告所应理赔问题：1.被告在强制保险范围内的理赔问题，被告对原告所赔付第三者津AQ73**货车损失12000元中的2000元应在强制保险范围限额内予以理赔。2.被告在车辆损失保险范围内的理赔问题，被告对原告所有的津AQ76**号牌维修费26920元、施救费8000元在车辆损失险范围限额内应予理赔。3.关于被告在商业第三者责任保险范围内的理赔问题，被告对津AQ73**货车车损费用12000元中扣减强制保险承担的损失数额2000元、扣�对方无责强制保险限额100元外，理赔津AQ73**货车车损9900元；赔付人行天桥损失27616元；赔付公路设施树木等赔偿费3460元；赔付楼房损失20000元；赔付评估费2000元。本院确认被告应在商业第三者责任险中承担62976元。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险范围限额内给付原告保险赔偿金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失保险范围限额内给付原告保险赔偿金车损26920元、施救费8000元，合计34920元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围限额内给付原告保险赔偿金62976元。
上述一、二、三项均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险�
第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十条被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2262号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人刘成民。
被执行人董文申。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人刘成民、董文申借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾立冬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1016号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人马磊，该公司经理。
委托代理人陈珂，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀勤，女，1959年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史富强，男，1989年8月12日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）史富生，男，1991年1月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）史东云，女，1999年10月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）史天德，男，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）范秀英，女，1941年7月25日出生，汉族，住址同上。
以上五被上诉人共同委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凡力源，男，1993年4月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南公司）因与被上诉人史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英、凡力源机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01186、01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险河南公司委托代理人陈珂，被上诉人史富强及史富强、史富生、史东云、史天德、范秀英共同委托代理人崔凤丽，被上诉人凡力源及其委托代理人张伟到庭参加诉讼�
本院认为，原审审理程序违法，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款﹤三﹥、﹤四﹥项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01186、01189号判决；
二、发回淮阳县人民法院重审。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕文静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00441号
上诉人（原审被告）赵峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）刘孟峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）王玉芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人赵峰因与被上诉人刘孟峰、王玉芳民间借贷纠纷一案，上诉人赵峰不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02807号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人赵峰称，刘孟峰的户籍地丛台区城内中街贺家巷3号在几年前已拆迁。其现在经常居住地在邯山区怀幼街23号院2-4-10号。原、被告的住所地均位于邯山区，故丛台区法院对该案没有管辖权。要求撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02807号民事裁定书，将本案依法移送邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人赵峰在二审期间，提供2015年10月30日邯山区陵园路街道办事处陵北社区居委会证明，内容为“刘孟峰，男，1977年4月出生，现居住于我辖区怀幼街23号院2-4-10号。”刘孟峰在二审期间，提供邯山区陵园路街道办事处陵北社区居委会证明，内容为“怀幼街23号院2-4-10号房主张玉玲，该房屋现已出租。经核实2015年10月30日开具的刘孟峰居住证明不属实，所以撤销岭北社区2015年10月30日开具的证明。”刘孟峰称从2015年6月至今在拉德芳斯（世嘉名苑）小区3-1-2002居住。故上诉人赵峰称原审刘孟峰的经常居住地在邯山区的理由不成立，本院不予支持。原审原告刘孟峰作为接收货币的一方，其户籍所在地位于丛台区，故丛台区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 孟宪民
审判员 张志华
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔针针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初43号
原告吴加红，男，1967年7月3日生，汉族。
委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告郭小军，男，1977年3月26日生，汉族。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告吴加红诉被告郭小军运输合同纠纷一案中，经本院依法督促调解，原告吴加红与被告郭小军达成了协议，纠纷得到彻底解决。原告吴加红于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴加红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴加红承担。
审判员 张永红
二〇一六年一月七日
书记员 李磊磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3720号之一
申请执行人：林建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：王钰欣，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：施维冰，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4041号申请执行人林建伟与被执行人王钰欣、施维冰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还100万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3720号
申请执行人林建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王钰欣，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人施维冰，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第4041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王钰欣、施维冰的银行存款人民币1026920元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张珮琳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保45号
申请人：尚国芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
被申请人：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码916529223133190047，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
申请人尚国芬于2017年2月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司名下的相当于367990元的财产，或者对第一师五团便民服务商贸中心某号革号商铺（价值367990元）进行保全。马某用位于温宿县产权证号为温字第00014135号的房屋为申请人尚国芬的上述保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人尚国芬的保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人尚国芬的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司名下的相当于367990元元的财产，或者对被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司所有的位于新疆生产建设兵团第一师五团便民服务商贸中心革号楼某号商铺（价值367990元），期限为二年。
本裁定立即开始执行（如有在先查封的，本裁定自在先查封裁定失效之日生效）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年三月六日
书记员 米 兰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3594号
原告：卢光伟，男，1951年8月15日出生，汉族，住长春市朝阳区文化胡同*号。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：周立刚，男，1949年3月28日出生，汉族，住长春市南关区永兴街道净月潭委*组。
原告卢光伟与被告周立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卢光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢光伟撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3594号原告：卢光伟，男，1951年8月15日出生，汉族，住长春市朝阳区文化胡同*号。委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。被告：周立刚，男，1949年3月28日出生，汉族，住长春市南关区永兴街道净月潭委*组。原告卢光伟与被告周立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卢光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢光伟撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年八月二十三日书记员 ：丁文怡
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第353-1号
申请执行人史永法，男，1964年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人王素芳（又名王文丽），女，1963年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人宁鹏新，男，1950年4月生，汉族，住址同上。
史永法与被执行人王素芳、宁鹏新民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第231号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人王素芳、宁鹏新发出执行通知书，责令被执行人王素芳、宁鹏新于2013年11月12日前按判决书履行义务，但被执行人王素芳、宁鹏新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王素芳、宁鹏新所有的位于安阳市北关区东风路北段香榭丽舍8幢2单元11层1102号（房产证号安阳市房建安阳房管字第00027316号）、位于安阳市北关区洹北小区50号楼4单元4层8号（房产证号安阳市房权证北关区字第000036**号）、位于安阳市北关区洹北办事处胜利路110号市游园管理站家属院3幢1单元1层1层1号（房产证号安阳市房权证北关区字第000239**号）的三套房产。
查封期间，允许正常居住使用，不准买卖、毁损、转让或用于抵押。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第353-1号
申请执行人史永法，男，1964年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人王素芳（又名王文丽），女，1963年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人宁鹏新，男，1950年4月生，汉族，住址同上。
史永法与被执行人王素芳、宁鹏新民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第231号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人王素芳、宁鹏新发出执行通知书，责令被执行人王素芳、宁鹏新于2013年11月12日前按判决书履行义务，但被执行人王素芳、宁鹏新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王素芳、宁鹏新名下银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 朝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3668号
罪犯张亦贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）渝一中刑初字第303号刑事判决，以被告人张亦贵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第672号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1915号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张亦贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张亦贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亦贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亦贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第241、242、243号
申请执行人关某
申请执行人金某
申请执行人唐某
被执行人某某科技集团有限公司长沙分公司
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第265、266、267号调解书，于2015年01月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划某某科技集团有限公司长沙分公司银行存款203715元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年一月二十五日
书记员 蒋利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第722号
申请执行人孟晓光，男，1976年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人，马作林，男，1959年8月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人孟晓光与被执行人马作林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5585号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马作林支付申请执行人孟晓光租金112100元，负担案件受理费1327元并加倍支付迟延履行利息，向本院缴纳执行费1601元，合计115028元。申请执行人孟晓光向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋和车辆登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，经本院合议，决定终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1601元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被告：李龙学。
被告：巫胜业。
被告：慕设隆。
被告：苏爱珍。
被告：方泽干。
被告：黎琼英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行李龙学、巫胜业、方泽干、黎琼英、慕设隆、苏爱珍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第710号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：张新征。
被告：ＸＸ厚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张新征、ＸＸ厚融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告张新征、ＸＸ厚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张新征签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张新征从我原告方承租梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，被告ＸＸ厚提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张新征未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金227972.59元，被告张新征向原告交纳履约保证金120000元，通过抵顶所欠租金，被告张新征尚欠原告租金107972.59�。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张新征给付我原告租金107972.59元及违约金32391.78元。被告ＸＸ厚承担连带还款责任。
被告张新征未作答辩。
被告ＸＸ厚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、ＸＸ厚作为出卖方，张新征作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张新征的指定和要求从丙方ＸＸ厚手中购买了奔驰汽车一台并出租给乙方张新征；
2、乙方张新征需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为443805.87元，融资租赁手续费为20000元，履约保证金为120000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方张新征具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张新征有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张新征有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方ＸＸ厚愿为乙方张新征履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务�限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金215833.28元，拖欠到期租金227972.59元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金120000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张新征（乙方）、担保方ＸＸ厚（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张新征向原告交纳了履约保证金120000元，并先行预付了留购款1000元。但被告张新征自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅�原告交纳租金215833.28元。截至2014年10月20日（合同期满日），被告张新征拖欠租金227972.59元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张新征应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为227972.59元（拖欠租金）-120000元（履约保证金）=107972.59元（应付租金）。
本案中被告张新征未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金32391.78元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ厚为被告张新征履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新征于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金107972.59元；
二、由被告张新征于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32391.78元；
三、被告ＸＸ厚对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告张新征负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3106元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周金虎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第710号
原告：曹华忠。
委托代理人：李小云。
被告：陈宏玉。
本院在审理原告曹华忠与被告陈宏玉民间借贷纠纷一案中，原告曹华忠于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宏玉的起诉。
本院认为，原告曹华忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹华忠撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告曹华忠负担。
审判员 冯娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00323号
原告：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：舒经娜，职务总经理。
委托代理人：罗丹，刘爽，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张淑华，女，无职业，住址：沈阳市沈河区。
被告：王秀华，女，无职业，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：肖继英，女，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
原告沈阳亚欧工贸集团有限公司与被告张淑华、王秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与人民陪审员王建军、王春梅公开开庭进行了审理。原告沈阳亚欧工贸集团有限公司委托代理人刘爽，被告张淑华，被告王秀华及其委托代理人肖继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月7日，原、被告签订租房协议，约定将原告所拥有的位于沈阳市大东区东北大马路房屋出租给被告，租期从2010年11月7日起至2011年2月7日止，租金每季度9500元，如续租应提前一周交下期租金，水电费自行承担。2011年1月17日又签订房屋租赁合同，约定了被告继续租赁该房屋，被告又分别于2011年4月20日，2011年6月23日，2011年12月12日，2012年7月31日，2013年1月17日及2013年7月15日交付了租金共计人民币178000元。原告于2014年3月15日以书面通知被告临时租房协议已到期，望按时搬出，并给予一个月搬迁时间，搬迁时间免收租金，搬迁最后期限为2014年4月14日，但是被告拒绝搬出，时至今日仍然在占据使用，另由于原告按照工程的进度及计划进行装修，先期与各装修公司已经签订协议，部分工程款已经付出，未能按期开工，需每日支付违约金5000元，因被告拒不腾房，致使原告巨额投资的医院项目不能按期通过消防验收，不能按照既定时间营业，每日损失1万元，包含延期开业费及人员开资等。故诉至法院，请求：1、赔偿因被告迟延腾房造成的损失10万元（包括被告应给付房屋租金27630元，每月6500元，从2014年3月15日至7月28日四个半月的租金；电费5992元，从2014年4月17日至5月26日；违约金；医院职工工资；装修损失等）。由被告承担诉讼费。
被告张淑华辩称：在合同履行期间，我没有违约。2010年11月7日至2011年5月7日我与原告签订租房合同，租赁原告位于东北大马路136号10号门门市房，所有款项已结清，本案与我无关。
被告王秀华辩称：我从2011年5月8日至2014年3月末租此房，现已搬出。本案与第一被告无关，原告要涨租金、解除合同，后在派出所调解下，原告承诺赔偿我2万元，我搬出后，被告不予赔偿，我又将东西搬回，原告在我不知情的情况下，把门卸下来，把我的东西搬走，我报的盗警，现在已经起诉，要求对方赔偿损失，偿还物品，已经开完庭了。现在房子原告已经装修完毕，重新安装的卷帘门，五六月份派出所调解后房子已经在原告手中。我不欠原告电费5992元，我一个月没有这么大的用电量，这是整个楼的电费。在合同没有到期时原告已给我停水停电，原告违约在先，我不欠原告任何费用。安联医院院长承诺给2万元补偿。
经审理查明：2010年10月7日，原告沈阳亚欧工贸集团有限公司与被告张淑华签订租房协议一份，约定被告张淑华租赁原告位于东北大马路房屋经营服装，租用期间为从2010年11月7日至2011年2月7日；租赁期间被告交纳电费；房屋租金为每季度9500元，每季度一交，上打租；如被告继续租赁此房，须提前一周交下月房款。2011年1月17日，原告与被告张淑华又签订一份有效期3个月的临时房屋租赁合同，约定每季度租金1万元，被告张淑华承租使用至2011年5月7日后退租。2011年5月8日起被告王秀华租赁使用该房屋经营服装，租金交纳至2014年3月14日，每月租金6500元，双方未签订书面租赁合同。原告于2014年3月15日以书面通知被告王秀华临时租房协议已到期，要求被告王秀华按时搬出，并给予被告王秀华一个月的搬迁时间，搬迁期间免收租金，搬迁最后期限为2014年4月14日。被告王秀华以要求赔偿搬迁损失为由拒绝搬出，其货物放在租赁房屋内。2014年5月26日原告电话通知被告王秀华到现场，将其货物搬到房间一角，后搬到另外房间存放，原告随后对房屋进行了装修，重新安装了卷帘门。
上述事实，有原告提供的租房协议、房屋租赁合同、装修工程合同书，收款收据、安联医院2014年4月、5月工资表、电费发票，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告沈阳亚欧工贸集团有限公司与被告张淑华签订的房屋租赁合同合法有效，双方按照合同约定已履行完毕，被告张淑华在履行中并未违约，故原告沈阳亚欧工贸集团有限公司起诉被告张淑华赔偿损失无事实及法律依据，本院予以驳回。
原告沈阳亚欧工贸集团有限公司与被告王秀华已形成事实租赁关系，原告在租赁期间届满时已明确表示不再继续出租，并于2014年3月15日以书面通知被告王秀华临时租房协议已到期，要求被告王秀华按时搬出，并给予被告王秀华一个月的搬迁时间，搬迁期间免收租金，搬迁最后期限为2014年4月14日。被告王秀华认可其已接到了该通知，故在租赁期满后该租赁关系已经自行解除，被告应在合理期限内将承租房屋返还给原告。因被告在合同期满后未返还承租房屋，故应赔偿原告房屋被占用期间的使用费，双方实际履行的租金标准是双方可以预测的损失，故按此标准计算，为每月6500元，自2014年4月15日起至2014年5月26日止计42天，租金为9100元（6500÷30天×42天），之后该房屋已在原告实际控制下，原告要求被告继续赔偿租金损失无法律依据，本院不予支持。
对于原告要求赔偿违约金及装修损失、医院职工资等损失的诉讼请求，因被告王秀华2014年4月14日未腾退租赁房屋的行为与原告违反装饰装修工程合同约定是否具有直接因果关系，原告的证据不充分，且原告并无直接付款证据；另原告在明知被告王秀华于2014年4月14日未腾退租赁房屋的情况下，仍于2014年4月15日签订装饰装修工程合同书，并约定因沈阳亚欧工贸集团有限公司原因导致延迟进场施工，每日赔偿5000元的违约金，存在故意扩大损失的行为；综上，原告要求被告王秀华赔偿违约金因证据不充分且属扩大损失，本院不予支持。原告装修工程期限约定为2014年4月16日至5月31日计45天，在未竣工前其医院也不能正常营业，原告在医院未正常营业时给职工发放工资是自愿行为，故原告要求被告王秀华赔偿2014年4月、5月的医院职工工资无法律依据，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿从2014年4月17日至5月26日的电费5992元的诉讼请求，因原告提供的电费收据中所发生的用电量并非原告所占有使用的房屋发生的，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳亚欧工贸集团有限公司房屋使用费损失9100元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告承担2350元，被告王秀华承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王春梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第249号
原告刘武汉，男，1955年10月28日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告孔德星，男，1951年10月15日出生，汉族，大专文化，住郑州市金水区。
委托代理人张永恒，洛阳中国国际旅行社有限公司办公室主任。
被告洪关建，男，1950年11月28日出生，汉族，大学文化，河南省嵩县人，中国国际旅行社有限公司党总支书记，住洛阳市涧西区。
被告张晓平，男，1951年12月4日出生，汉族，住�州市金水区。
委托代理人张继承，张磊（实习），河南大进律师事务所律师。
被告王文佳，男，1952年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑谴印，男，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市。
原告刘武汉诉被告孔德星、洪关建、张晓平、王文佳、郑谴印为损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武汉及其委托代理人彭乃虎、被告孔德星委托代理人张永恒、被告张晓平委托代理人张继承、张磊到庭参加了诉讼。被告洪关健、王文佳、郑谴印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结�
原告刘武汉诉称，孔德星担任洛阳中国国际旅行社有限公司的董事长职务，洪关建担任副董事长职务，张晓平、王文佳、郑谴印分别担任董事职务，原告基于法院强制执行的原因于2008年1月16日取得了该公司的股东身份，成为第二大股东。然而自原告取得股东身份之日起，被告滥用其召集、主持股东会的权力违背法律、行政法规和公司章程并与其它股东串通侵害原告股东权利，尤其是2010年6月被告在未召集股东会的情况下实施以下非法行为侵害原告股东权利：1、改变议事规则；2、拒绝通知原告而又虚构事实称通知了原告；3、在股东会决议上虚构向原告单独征求意见的事实并以此修改公司章程骗取旅游许可证。原告认为，被告恶意串通，长期侵害原告作为新进股东应有的权利，被告以征求意见的形式作出决议及拒绝提前15天通知原告参加股东会的行为违反公司法的有关规定和公司章程的规定，侵害了原告的合法权利，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告停止以征求意见的形式召集、主持股东会会议；2、判令禁止被告在未提前15天通知原告的情况下召集、主持股东会会议、作出决议；3、诉讼费由被告承担。
被告孔德星辩称，原告说没有开会，是以通信的方式，因为当时开会的内容太简单了，就是把提供咨询服务改为提供旅游咨询服务，而且也是工商局通知的，所以采取了通讯的方法。今年也采取了这种方法，原告说这种方法不行，我就向公司反映了，公司说既然刘武汉提出异议了，以后的开会就提前15天通知，目前，我公司已经把原告提出异议的两个问题改正，现在不存在原告诉讼请求1、2的问题了。
被告张晓平辩称，1、这次决议是应工商局的要求�对经营范围进行修改，相关的事宜已通知各股东，股东也同意修改。2、对原告所诉的诉讼请求2我们已经改正，所以诉讼请求2缺乏事实根据。
经审理查明，2008年1月16日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书，根据该裁定书的内容，原告刘武汉成为洛阳中国国际旅行社有限公司的股东。被告孔德星、洪关建、张晓平、王文佳、郑谴印均系洛阳中国国际旅行社有限公司董事会成员。
本案审理过程中，被告孔德星、张晓平认可董事会存在：1、以征求意见形式召集、主持股东会会议；2、存在未提前15天通知原告的情况下召集、主持股东会会议、作出决议。
本院认为，民事活动必须遵守法律。我国公司法及相关法律规定明确规定了董事会及股东会的权利义务以及议事方式，同时也允许公司在法律规定的范围内行使自我经营、自我管理、自我监督的的权利。对于股东会召集、主持的形式，在法律并无强制性规定的情况下，应当由公司权力机构自主决定，而原告作为公司股东之一，并无权直接决定相关内容，故对于原告要求被告停止以征求意见的形式召集、主持股东会会议的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的禁止被告在未提前15天通知原告的情况下召集、主持股东会会议、作出决议的诉讼请求，根据公司法及相关法律规定，在公司章程没有另外规定或全体股东没有其他约定的情况下，应当在召开股东会会议的十五日前通知全体股东，此规定说明我国法律允许公司自行对该事项进行决定；虽然本案中未发现公司作出相关规定的证据，但是原告要求完全禁止被告采取变通措施的诉讼请求，并无法律依据，同时侵犯了公司的�我管理权利，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。而依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘武汉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第249号
原告刘武汉。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告孔德星。
委托代理人张永恒，洛阳中国国际旅行社有限公司办公室主任。
被告洪关建，中国国际旅行社有限公司党总支书记。
被告张晓平，
委托代理人张继承，张磊（实习），河南大进律师事务所律师。
被告王文佳。
被告郑谴印。
原告刘武汉诉被告孔德星、洪关建、张晓平、王文佳、郑谴印为损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武汉及其委托代理人彭乃虎、被告孔德星委托代理人张永恒、被告张晓平委托代理人张继承、张磊到庭参加了诉讼。被告洪关健、王文佳、郑谴印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘武汉诉称，孔德星担任洛阳中国国际旅行社有限公司的董事长职务，洪关建担任副董事长职务，张晓平、王文佳、郑谴印分别担任董事职务，原告基于法院强制执行的原因于2008年1月16日取得了该公司的股东身份，成为第二大股东。然而自原告取得股东身份之日起，被告滥用其召集、主持股东会的权力违背法律、行政法规和公司章程并与其它股东串通侵害原告股东权利，尤其是2010年6月被告在未召集股东会的情况下实施以下非法行为侵害原告股东权利：1、改变议事规则；2、拒绝通知原告而又虚构事实称通知了原告；3、在股东会决议上虚构向原告单独征求意见的事实并以此修改公司章程骗取旅游许可证。原告认为，被告恶意串通，长期侵害原告作为新进股东应有的权利，被告以征求意见的形式作出决议及拒绝提前15天通知原告参加股东会的行为违反公司法的有关规定和公司章程的规定，侵害了原告的合法权利，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告停止以征求意见的形式召集、主持股东会会议；2、判令禁止被告在未提前15天通知原告的情况下召集、主持股东会会议、作出决议；3、诉讼费由被告承担。
被告孔德星辩称，原告说没有开会，是以通信的方式，因为当时开会的内容太简单了，就是把提供咨询服务改为提供旅游咨询服务，而且也是工商局通知的，所以采取了通讯的方法。今年也采取了这种方法，原告说这种方法不行，我就向公司反映了，公司说既然刘武汉提出异议了，以后的开会就提前15天通知，目前，我公司已经把原告提出异议的两个问题改正，现在不存在原告诉讼请求1、2的问题了。
被告张晓平辩称，1、这次决议是应工商局的要求，对经营范围进行修改，相关的事宜已通知各股东，股东也同意修改。2、对原告所诉的诉讼请求2我们已经改正，所以诉讼请求2缺乏事实根据。
经审理查明，2008年1月16日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书，根据该裁定书的内容，原告刘武汉成为洛阳中国国际旅行社有限公司的股东。被告孔德星、洪关建、张晓平、王文佳、郑谴印均系洛阳中国国际旅行社有限公司董事会成员。
本案审理过程中，被告孔德星、张晓平认可董事会存在：1、以征求意见形式召集、主持股东会会议；2、存在未提前15天通知原告的情况下召集、主持股东会会议、作出决议。
本院认为，民事活动必须遵守法律。我国公司法及相关法律规定明确规定了董事会及股东会的权利义务以及议事方式，同时也允许公司在法律规定的范围内行使自我经营、自我管理、自我监督的的权利。对于股东会召集、主持的形式，在法律并无强制性规定的情况下，应当由公司权力机构自主决定，而原告作为公司股东之一，并无权直接决定相关内容，故对于原告要求被告停止以征求意见的形式召集、主持股东会会议的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的禁止被告在未提前15天通知原告的情况下召集、主持股东会会议、作出决议的诉讼请求，根据公司法及相关法律规定，在公司章程没有另外规定或全体股东没有其他约定的情况下，应当在召开股东会会议的十五日前通知全体股东，此规定说明我国法律允许公司自行对该事项进行决定；虽然本案中未发现公司作出相关规定的证据，但是原告要求完全禁止被告采取变通措施的诉讼请求，并无法律依据，同时侵犯了公司的自我管理权利，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。而依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘武汉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初82号
原告：刁某，女，1981年6月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王某某，男，1982年10月5日出生（身份证号码2106821982110052371），满族，农民，住凤城市爱阳镇。
本院在审理原告刁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因双方已经自行和好，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢春燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执500号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘觉东，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉东、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘觉东、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘觉东、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘觉东、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初900号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执500号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘觉东，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉东、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘觉东、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘觉东、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘觉东、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初900号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2261号
原告:王远凤,女,1968年2月18日生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人:吴居仁,射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告:沈加华,男,1962年3月15日生,汉族,住射阳县。
被告:赵迎春,女,1964年10月2日生，汉族，住射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告王远凤与被告沈加华、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远凤及其委托诉讼代理人吴居仁，被告沈加华、赵迎春及其委托诉讼代理人刘训春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远凤向本院提出诉讼请求：判决沈加华、赵迎春向其偿还借款本金22万元及2017年2月25日之前的利息4万元，并从2017年2月26日起至偿清之日止，以22万元为本金基数，按照月利率1.5%承担利息。事实与理由：2016年2月12日，两被告因经营射阳县城香樟园宾馆需要，向原告借款277700元。截止2017年2月25日，两被告结欠原告借款本息26万元。2017年2月25日，两被告向原告重新立据，载明借到原告26万元，约定月利率1.5%。重新立据后，两被告未向原告履行还款义务。
沈加华、赵迎春辩称，两被告实际向原告借款本金是22万元，至2017年2月25日两被告欠原告利息4万元及本金22万元。目前两被告正积极出售宾馆，以偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2012年起，沈加华、赵迎春多次向王远凤立据借款，均约定月利率1.5%。立据后借贷双方每年重新换据。截止2017年2月25日，沈加华、赵迎春结欠王远凤借款本金22万元，利息4万元。2017年2月25日，沈加华、赵迎春向王远凤重新出具借条，载明借到王远凤现金26万元，约定月利率1.5%。嗣后，沈加华、赵迎春未向王远凤履行还款义务。
上列事实，有王远凤提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2017年2月25日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款年利率未超过24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。后期借款约定月利率1.5%，不违反法律规定。原告依据新的债权凭证，要求两被告向其偿还借款本金22万元及2017年2月25日之前的利息4万元，并要求两被告从2017年2月26日起至偿清之日止，以22万元为本金基数，按照月利率1.5%承担利息，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
沈加华、赵迎春于本判决生效之日起十日内向王远凤偿还借款本金22万元及2017年2月25日之前的利息4万元，并从2017年2月26日起至偿清之日止，以22万元为本金基数，按照月利率1.5%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由沈加华、赵迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初256号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李件荣，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。2016年1月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李件荣犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李件荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日5时40分许，被告人李件荣在本市西湖区象山南路天迪网吧门口，撬锁盗得五星钻豹牌电动车一�（价值人民币2610元）。
同年1月23日12时许，民警根据线索在本市西湖区算子桥抓获被告人李件荣，并当场查获作案工具，随后，查获电动车发还被害人。
上述事实，被告人李件荣在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人程某的报案笔录及陈述、证人陈某的证言、扣押、发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、同步录音录像资料、被告人李件荣的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李件荣以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2610元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已追缴发还，可酌情从轻外罚。被告人李件荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李件荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月五日
书记员 胡建勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0181号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张章舜。
被告连桂英。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张章舜、连桂英信用卡纠纷一案�本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张章舜、连桂英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张章舜于2010年6月8日向原告申请办理汽车分期付款业务的信用卡，并于2010年6月23日开卡使用。经协商，被告连桂英自愿作为共同还款人承担连带还款义务。被告张章舜使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金194371.48元及利息（至2013年3月27日为19699.35元；从2013年3月27日起，以194371.48元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠款本金194371.48元及从2012年9月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张章舜向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分36期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保函一份，证明连桂英为张章舜在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月27日，张章舜尚欠本金194371.48元，利息19699.35元。
被告张章舜、连桂英均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月，张章舜向工行扬州分行申请办理汽车分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向张章舜发放了卡号为×××6462的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方�向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为36期。
牡丹信用卡领用合约约定：张章舜按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张章舜未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张章舜连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
连桂英向工行扬州分行出具共同还款承诺书一份，自愿为张章舜在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告张章舜获得信用额度20万元，自2012年9月25日开始逾期。截止2013年3月27日，张章舜尚欠本金194371.48元，利息19699.35元。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张章舜向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张章舜获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。连桂英自愿为被告张章舜的信用卡透支金额承诺共同还款，系其真实意思表示，该担保行为合法有效。原告要求被告连桂英承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告张章舜、连桂英经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张章舜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金194371.48元及利息（利息从2012年9月26日起，以194371.48元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告连桂英对被告张章舜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由两被告共同承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市�级人民法院预交上诉案件受理费4511元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1348号
原告刘某，女，汉族，生于1974年。
被告王某某，男，汉族，生于1972年。
委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理刘某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王雪英
二〇一六年五月十六日
书记员 周雪梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第67号
原告：纪新荣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌
被告：中国工商银行北京路支行。
本院在审理原告纪新荣与被告新疆世纪房地产开发有限公司、中国工商银行北京路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告纪新荣至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲毅捷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0880号
罪犯李勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）连刑初字第0022号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1028号
原告周琳，女。
被告万红斌，男。
委托代理人张爱华，女。
被告延琼瑞，曾用名延静，女。
原告周琳与被告万红斌、延琼瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周琳、被告万红斌的委托代理人张爱华、被告延琼瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2012年2月1日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息为2500元，被告利息支付至2014年7月份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金100000元及从2014年7月14日至2015年4月2日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息17258元，本息共计117258元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告万红斌、延琼瑞辩称，对借款的事实认可。但被告已经给原告偿还了40000元的本金，于2013年3月16日给原告偿还了20000元本金，于2013年7月份左右通过银行转账的方式给原告偿还了20000元本金。利息每月都向原告偿还，共偿还利息五万多元，利息已付至2014年7月14日。
原告周琳为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2012年2月1日，被告万红斌、延琼瑞向原告借款100000元，双方约定月息为2500元，利息月结，未约定还款期限。被告万红斌、延琼瑞对借条的真实性认可。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告万红斌、延琼瑞为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
收条原件一张，要证明2013年3月16日被告万红斌向原告周琳偿还借款本金20000元。原告周琳对收条的真实性认可，但认为偿还的20000元与另一笔通过银行转账方式偿还的20000元，共计40000元偿还的是利息并不是本金。
本院认为，被告提供的收条原告对真实性认可，本院予以采信。但不能证明被告所要证明的问题。收条中仅表明被告向原告还款20000元，而对该笔款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息后偿还本金，故该笔款项本院确认为偿还的利息。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年2月1日，被告万红斌、延琼瑞向原告周琳借款100000元，双方约定借款月利息为2500元，即月利率为2.5%，利息为月结，未约定还款期限。另查明，二被告的借款利息已支付至2014年7月14日。
本院认为，被告万红斌、延琼瑞向原告周琳借款100000元事实清楚，有借条为证，且二被告均认可，故被告万红斌、延琼瑞作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告万红斌、延琼瑞主张2013年3月16日向原告还款20000元，2013年9月6日通过银行转账的方式向原告还款20000元，共计40000元系偿还本金的答辩理由，该40000元还款凭证仅表明被告向原告还款的事实，双方对该笔款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息后偿还本金，且被告未提供其他证据予以佐证，故被告的答辩理由不能成立。原告请求的借款利率，没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万红斌、延琼瑞欠原告周琳借款本金100000元及利息17258元（从2014年7月14日至2015年4月2日月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），由被告万红斌、延琼瑞于本判决生效之日一次性给付原告周琳。
二、被告万红斌、延琼瑞向原告周琳支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1325元，由被告万红斌、延琼瑞负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞红梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第758号
原告扬州森源电气有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人丁建新，总经理。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所实习律师。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲、吴晓珍，福建融成律师事务所律师。
原告扬州森源电气有限公司（简称森源公司）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。被告提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院维持本院作出的裁定。本案依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告森源公司委托代理人丁强、杨泽东，被告三金公司委托代理人刘玲玲、吴晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称，2009年6月20日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应低压配电柜107台。原告已按约供货，总值2，050，000元，被告仅付款1，840，000元，尚欠210，000元。请求判令：1、被告支付货款210，000元及逾期付款违约金70，091元（按中国人民银行计收逾期贷款利率标准从2010年9月15日暂计至2014年3月6日，实际诉求计至被告实际偿付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三金公司辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效。双方未约定逾期付款违约金，原告主张违约金没有事实依据。《工业品买卖合同》约定“合同签订后付30%，货到验收合格付30%，安装调试合格并收到供方开具全额含17%增值税发票后7个工作日内付20%，余款20%作为质保金投产一年无质量问题一次性付清。”原告应举证证明付款条件成就。原告延期交货存在违约，应支付违约金2，296，000元，该违约金应当从应付款中扣减。
原告森源公司提供以下证据：1、《工业品买卖合同》、《技术协议书》、设备清单，以证明原被告签订买卖合同的事实。2、发货单，以证明原告按约发货给被告。3、增值税发票，以证明原告开具增值税发票2，050，000元。4、催款函及相关快递查询凭证，以证明原告一直在主张权利。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，双方约定交货时间为2009年7月20日前，被告逾期交货，应按日2%支付违约金。证据2真实性无异议，证明原告逾期56天交货。证据3真实性无异议，但不能证明原告向被告交付了发票。证据4真实性有异议，催款函内容与事实不符，不能证明已送达被告。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，予以采信。证据2被告对真实性无异议，可以证明原告供货事实，予以采信。证据3庭后经被告核实，确认其已收到增值税发票，予以采信。证据4快寄材料未发现明显瑕疵，可以证明原告催款事实，予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2009年6月20日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定：⑴森源公司向三金公司供应低压配电柜107台，总价2，050，000元。⑵结算方式及期限：合同签订后付预付款30%，货到并验收合格后付30%，安装调试合格并收到供方开具全额含17%增值税发票后7个工作日内付20%，余20%作为质保金投产一年内无质量问题一次性付清。⑶交货时间：2009年7月20日到货完毕（按工程要求，以甲方通知为准，乙方按要求到场）。合同还约定了其他内容。2009年8月19日、9月2日、9月12日，原告三次向被告发货，被告签收时间分别为2009年8月25日、9月3日、9月14日。被告已付款1，840，000元，尚欠210，000元。2010年4月21日、23日，原告分两次向被告开具了增值税发票。2012年2月20日、2014年2月14日，原告两次向被告发函催款。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》合法有效。合同约定“余20%作为质保金投产一年内无质量问题一次性付清。”被告尚欠货款210，000元未付，按约属质保金范畴。原告供货后，货物投产时间应由被告举证证明，被告未能举证承担举证不能的不利后果，收货时间应视为投产时间，质保金付款时间确定为2010年9月14日。被告逾期未付款，构成违约。双方未约定逾期付款违约金标准，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告支付货款及违约金，本院予以支持。原告已发函催款，被告辩称过了诉讼时效，本院不予支持。被告辩称原告延期交货应付违约金，不提起反诉应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日支付原告扬州森源电气有限公司货款人民币210，000元，并按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准支付从2010年9月15日起计至本判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，501元，减半收取2，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月十九日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9930号
罪犯马叶亮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）温刑初字第204号刑事判决，以罪犯马叶亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马叶亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马叶亮准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9930号罪犯马叶亮，男，1981年5月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)温刑初字第204号刑事判决，以罪犯马叶亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马叶亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马叶亮准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执474号
申请人冯永昌，男，1980年生，住云南省鹤庆县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人:邓嘉寿，职务:总经理。
地址：大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
申请人冯永昌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司刑附民赔偿纠纷一案，本院作出（2017）云2932刑初36号刑事附带民事判决书，大理州中级人民法院作出的(2017)云29刑终124号刑事附带民事裁定书,裁判文书确认由被执行人支付给申请人垫支的费用共计104917.60元,扣除申请人应当在(2017)云2932执434号中应当赔偿给杨腾凤的2500元外,被执行人应当支付给申请人102417.60元。到期后申请人认为被执行人未按时履行支付义务，遂于2017年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2017年8月24日将本案和（2017）云2932执434号执行案件，应当赔偿金额共计220457.92元一并支付完毕，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初36号刑事附带民事判决书和大理州中级人民法院作出的（2017）云29刑终124号刑事附带民事裁定书中，涉及被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司应当支付给申请人冯永昌的102417.60元[扣除(2017)云2932执434号中冯永昌赔偿给杨腾凤的2500元]的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十月二十六日
书记员 董雪梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第343号
申请执行人孙永丽。
被执行人郑桂清。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第111号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月6日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛景峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾恢执字第00026号
申请执行人：朱小龙，男。
被执行人：张大治，男。
被执行人：骆玉敏，女。
朱小龙与张大治、骆玉敏追偿权纠纷一案，泾县人民法院于2012年6月21日作出的（2012）泾民一初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月8日，朱小龙向本院申请恢复强制执行，要求张大治、骆玉敏给付垫付费23000元，本院已立案受理，并向被执行人张大治、骆玉敏发出执行通知书限期履行，但被执行人张大治、骆玉敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张大治外出下落不明，未发现其有可供执行财产；被执行人骆玉敏系旌德县三溪中心小学教师，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月始，每月扣留被执行人骆玉敏工资1000元至本案执行标的23675元付清止，汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一四年十二月二日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更611号
罪犯黄含德，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）新刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄含德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一三年九月二十六日起至二○一六年九月二十五日止。该犯于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄含德近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人黄含德是新蔡县蓝海岸商务会馆的负责人。2013年3月份，被告人黄含德与曹松涛预谋在该会馆找卖淫女进行卖淫活动，后又曹松涛联系卖淫女。从2013年3月17日到5月12日，二人先后组织多名女青年在该会馆进行卖淫活动。另查明，黄含德于2013年9月26日到新蔡县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首。黄含德、曹松涛均系主犯。2014年3月31日缴纳罚金二万元。
罪犯黄含德在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄含德确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄含德减去有期徒刑五个月。
刑满日期：二○一六年四月二十五日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌