wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执102号申请执行人：徐孝春，男，1990年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××50，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。法定代表人：刘丹丹，职务经理。本院在执行徐孝春申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人徐孝春确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人徐孝春申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙玉富
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执699号
申请执行人：徐蓓蕾，女，1986年9月23日生，晋中市榆次人。
被执行人：张卫国，男，1969年11月13日生，介休市人。
被执行人：师永前，男，1971年6月28日生，介休市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人徐蓓蕾与被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1263号民事判决书，确定被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请执行人徐蓓蕾人民币7563.17元，被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人7563.17元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00218号-2
申请执行人：杨贵文，男，1940年11月26日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：杨国银，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：杨国财，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：龙英，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：杨国凤，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：陶文才，男，1976年4月23日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省无为县。
马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陶文才银行存款人民币68204元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00218号-1
申请执行人：杨贵文，男，1940年11月26日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：杨国银，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：杨国财，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：龙英，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：杨国凤，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：陶文才，男，1976年4月23日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省无为县。
马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陶文才银行存款人民币68204元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00218号
申请执行人杨贵文，男，1940年生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人杨国银，男，1967年生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人杨国财，男，1972年生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人杨龙英，女，1965年生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人杨国凤，女，1970年，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人陶文才，男，1976年，汉族，现住安徽省当涂县。
马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陶文才银行存款人民币68204元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1094号
本院在执行刘保恒与杨学波车辆买卖合同纠纷一案中查明，杨学波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨学波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1094号
本院在执行张文军与王敬三机动车交通事故责任纠纷一案中查明，王敬三拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王敬三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第61号
上诉人（原审被告）任润平，男，1970年6月27日生，汉族，山西省交口县石口乡任家岭村人。
被上诉人（原审原告）李彦栋，男，1983年11月24日生，汉族，山西省交口县石口乡东窊村人。
委托代理人李霞，女，1981年7月20日生，汉族，山西省交口县石口乡东窊村人，系李彦栋之妻。
委托代理人吴亚梅，山西均鑫律师事务所律师。
上诉人任润平因与被上诉人李彦栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2013）交民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月份，被告任润平雇佣王常玉、李彦栋等五人在交口县石口乡任家岭村红渠里私自开采铁矿。2012年6月5日晚，原告李彦栋在挖矿时被砸伤。事发后，原告被送往汾阳医院进行治疗，当晚转院至山西医科大学第二附属医院。2012年7月5日至7月19日在太原市杏花岭区中心医院住院14天，同年7月20日至7月29日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院9天。2013年3月4日，经山西省交口司法鉴定中心鉴定，其损伤构成二级伤残。
另查明，原告李彦栋有一子一女，儿子李耿毅，生于2003年8月27日，女儿李培燕，生于2009年7月24日。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告任润平雇佣原告李彦栋开采铁矿，双方形成雇佣关系，原告是在矿口内干活时被砸伤，故被告任润平应当承担原告李彦栋的各项赔偿费用。其中医疗费原告未请求，故不再计算。原告李彦栋为农业户口，虽在城镇居住，但无充足证据证明居住满一年以上，其收入来源为农村务工，并非在城镇工作，故对其赔偿数额应按照农村居民计算。原告李彦栋伤残等级构成二级伤残，有山西省交口司法鉴定中心的鉴定意见书为证，其伤残赔偿金为114418.8元。误工费因其不能提供具体的收入证明，可按同行业平均工资，从受伤之日起计算至定残日前一天共271天，共计为16753.74元。护理费按照农村居民人均纯收入，结合其护理依赖程度，计算20年为88992.4元。交通费酌情考虑为450元。轮椅费无发票佐证，不予认可。住院伙食补助及营养费，其提交的证据中仅有太原市杏花岭中心医院住院14天的病历和中国人民解放军总医院第一附属医院住院9天的病历，结合事故发生日期，其实际住院天数应为53天，各按照每天15元计算共计1590元。因原告子女均未成年，依照其年龄及原告的伤残等级，被抚养人生活费计算为55105.38元。精神抚慰金酌情考虑为40000元。原告请求的康复费73000元，因无确切的医疗证明及鉴定结论支持，不予认可，可待实际发生后另行起诉。由于原告已支出的医药费超出被告所垫付，且原告的医药费已经有关部门处理，故被告垫付医药费应另行处理。以上赔偿数额共计317310.32元，由被告任润平承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告任润平赔偿原告李彦栋伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等各项损失共计317310.32元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李彦栋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1886元，由被告任润平承担。
判后，上诉人任润平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销交口县人民法院（2013）交民初字第152号民事判决中确认由上诉人承担的残疾赔偿金114418.1元、护理费88992.4元、被抚养人生活费55105.38元和精神抚慰金40000元。事实和理由为：1、被上诉人一审的诉讼请求是因我的犯罪行为给其造成的损失，其中的残疾赔偿金、护理费、被抚养人的生活费和精抚慰金不属于物质损失，依法不应判决由我承担。2012年，我因犯非法采矿罪被交口县人民法院判处有期徒刑一年。在刑事诉讼中，被上诉人未提起刑事附带民事诉讼，被上诉人在刑事诉讼终结后，单独向人民法院提起民事诉讼，不应支持。所以，一审判决让上诉人承担上述费用是错误的。2、被上诉人在一审时向法庭提供的伤残等级鉴定书是依据工伤的伤残等级鉴定标准鉴定的，而判决适用的侵权责任的法律。应根据最高人民法院2005年1月1日颁布实施的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定。一审判决认定事实时适用工伤鉴定标准的鉴定结论，而适用法律时则适用侵权责任的法律，造成认定事实和适用法律不相一致的情况。3、一审判决认定的被上诉人的伤残等级与事实不符。一审认定的被上诉人的伤残等级为二级伤残，且生活大部依赖护理，仅护理费一项就计算了20年，总金额达88992.4元。事实上，被上诉人不仅没有完全丧失劳动能力，也不是生活大部依赖护理，而且还能从事一定的劳动，因此，其伤残等级与实际不符。综上，一审判决在认定事实和适用法律方面，均存在偏差，判决让我赔偿被上诉人30多万元错误，特提起上诉，请依法判如所请。
被上诉人李彦栋答辩称，1、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，二审法院应驳回其上诉。2、一审法院在认定事实和适用法律方面存在部分错误，申请二审法院依法改判。理由如下：1、被上诉人有权提起民事诉讼要求上诉人赔偿包括医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用。2、一审认定伤残等级所依据的鉴定结论为合法有效证据，应予支持。本案为非法用工形成的雇佣关系，雇员因工作遭受人身伤害，可以适用工伤鉴定标准确定伤残等级，同时适用民法中雇员伤害赔偿的规定。上诉人称“伤残等级与实际不符”没有证据支持。一审认定的伤残鉴定结论，经当事人之间相互质证后加以采信，重新鉴定没有法律依据。3、一审法院在认定事实和适用法律方面存在部分错误，申请二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任润平雇佣被上诉人李彦栋为其开采铁矿，双方构成雇佣法律关系。作为雇员的李彦栋在从事雇佣活动中自身遭受人身损害，上诉人任润平作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人任润平因非法采矿罪被交口县人民法院判处有期徒刑一年，上诉人任润平的犯罪行为侵害的客体是国家矿产资源开采秩序，并未对被上诉人李彦栋的人身、财产构成直接侵害，因此，被上诉人李彦栋不具有刑事附带民事诉讼原告的主体资格，上诉人任润平关于被上诉人李彦栋应提起刑事附带民事诉讼而未提起，现单独提起民事诉讼不应支持的上诉请求于法无据。被上诉人李彦栋的伤残等级系经一审法院依法委托相关鉴定机关做出鉴定，上诉人任润平一审中未就该伤残等级鉴定提出异议，二审中就伤残等级提出异议，但未能就该伤残等级鉴定结论提出证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，因此，上诉人任润平关于被上诉人李彦栋伤残等级不实的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人任润平的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5778元，由上诉人任润平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年四月二十日
书记员 张利梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保136号
申请人：尤立坤，男，汉族，1980年2月24日生，住辉南县。
被申请人：李宝发，男，汉族，1968年1月2日生，个体，住辉南县。
申请人尤立坤于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝发在楼街朝鲜族乡板石河村村民委员会的债权160000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人李宝发欠申请人材料款逾�未偿还，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人李宝发在楼街朝鲜族乡板石河村村民委员会的债权160000.00元予以冻结，期限为2017年8月8日至2018年2月7日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 任佳美
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第167号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人董某某，男，1991年9月15日生。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月11日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人董某某在陇川县景罕镇盗窃了被害人何某某家中的金项链二条、金戒指一枚。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人董某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人董某某进入陇川县景罕镇被害人何某某家中，并在何某某卧室的衣柜内盗窃了金项链二条、金戒指一枚。上述赃物已被销赃，未能追回，被害人亦未能提交涉案物品的相关凭证，故无法查明赃物价值。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系吸毒人员，为吸食毒品而盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚；被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年十月十六日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第167号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人汪望成，男，汉族，1968年12月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人汪望成犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人汪望成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日、9日，被告人汪望成在陇西县巩昌镇“永业大酒店”门口两次给吸毒人员蔺某出售毒品海洛因四小包，获款190元。
2014年4月11日12时，被告人汪望成再次在“永业大酒店”门口给蔺某贩卖毒品时，被陇西县公安民警当场抓获，在蔺某身上查获汪望成贩卖给其的毒品可疑物两小纸包（合计净重0.18克），在汪望成身上查获毒品可疑物三小纸包（合计净重0.22克）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人汪望成在开庭审理中无异议，且有物证手机，户籍证明，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押清单及刑事照片，现场检测报告书及刑事照片，电话通话清单，刑事判决书，释放通知书，办案说明，证人蔺某、王某某、牛某某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪望成违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪望成系累犯，应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汪望成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 马建民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 左五艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1951号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告张国云。
被告赵海利。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张国云、赵海利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告张国云、赵海利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日被告张国云从我处贷款50，000元，贷款期限2年，自2011年12月16日至2013年12月15日止，月利率为9.420833‰，被告赵海利自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告张国云偿还贷款本金50，000元，利息25，434.6元（暂计算至2015年8月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计75，434.6元，被告赵海利在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告张国云以及被告赵海利未答辩。
经审理查明，被告张国云于2011年12月16日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月15日。被告赵海利对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张国云发放了借款，但被告张国云未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年8月29日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息25，434.6元，本息共计人民币75，434.6元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告张国云、赵海利签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告张国云作为借款人应依约履行还款义务，被告赵海利作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告张国云偿还借款本金50，000元及利息并要求被告赵海利承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币25，434.6元（该利息已核算至2015年8月29日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币75，434.6元；
二、被告赵海利对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，683元由被告张国云、赵海利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段巧敏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初247号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某1，绰号“勇徕几”,男,因本案于2017年6月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份，常宁市松柏镇政府因项目征地拆迁，组织当地老百姓将坟地迁到松柏镇双泉村公墓山上，并安排挖机施工，被告人刘某1发现后心怀不满，认为挖机在山上乱挖会造成严重后果，便产生了烧毁挖机的想法。2017年5月23日20时许，被告人刘某1携带打火机铁棍等工具来到双泉村公墓山一处施工现场，采用撬挖机油箱盖、驾驶室玻璃、点火烧驾驶室座位等方式，先将被害人龙某1停放在该处的一台绿色神钢牌SK75－8型液压挖机烧毁，因火势较大，刘某1遂暂时放弃烧其旁边另一台挖机的想法。随后刘某1又步行至另一工地，采用破坏窗户玻璃、点火烧驾驶室的方式将被害人王某1、廖某1合买的一台绿色山河智能牌SWE150型挖机烧毁；之后刘某1又返回至第一现场，采用点火方式将被害人黎某1的一台黄色小松牌PC200－8型挖机烧毁。
经鉴定，被害人龙某1的绿色神钢牌SK75-8型液压挖机价值364000元，被害人王某1、廖某1的绿色山河智能牌SWE150型挖机价值489000元，被害人黎某1的小松牌PC200-8型挖机价值415000元，三台挖机的价值合计1268000元。
经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1目前未发现有精神病，实施危险行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、扣押打火机等作案工具；2、户籍资料、接报案登记表、到案经过、购买发票等书证；3、证人廖某2、刘某2、周某1、蒋某1、刘某3、刘某4等人的证言；4、被害人龙某1、王某1、廖某1、黎某1的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录现场笔录；7、被告人刘某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初247号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人刘某1，绰号“勇徕几”,男,因本案于2017年6月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月份，常宁市松柏镇政府因项目征地拆迁，组织当地老百姓将坟地迁到松柏镇双泉村公墓山上，并安排挖机施工，被告人刘某1发现后心怀不满，认为挖机在山上乱挖会造成严重后果，便产生了烧毁挖机的想法。2017年5月23日20时许，被告人刘某1携带打火机铁棍等工具来到双泉村公墓山一处施工现场，采用撬挖机油箱盖、驾驶室玻璃、点火烧驾驶室座位等方式，先将被害人龙某1停放在该处的一台绿色神钢牌SK75－8型液压挖机烧毁，因火势较大，刘某1遂暂时放弃烧其旁边另一台挖机的想法。随后刘某1又步行至另一工地，采用破坏窗户玻璃、点火烧驾驶室的方式将被害人王某1、廖某1合买的一台绿色山河智能牌SWE150型挖机烧毁；之后刘某1又返回至第一现场，采用点火方式将被害人黎某1的一台黄色小松牌PC200－8型挖机烧毁。	经鉴定，被害人龙某1的绿色神钢牌SK75-8型液压挖机价值364000元，被害人王某1、廖某1的绿色山河智能牌SWE150型挖机价值489000元，被害人黎某1的小松牌PC200-8型挖机价值415000元，三台挖机的价值合计1268000元。	经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1目前未发现有精神病，实施危险行为时具有完全刑事责任能力。	上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、扣押打火机等作案工具；2、户籍资料、接报案登记表、到案经过、购买发票等书证；3、证人廖某2、刘某2、周某1、蒋某1、刘某3、刘某4等人的证言；4、被害人龙某1、王某1、廖某1、黎某1的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录现场笔录；7、被告人刘某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人刘某1无视国家法律，故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年6月9日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年十月三十一日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01182号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟芝友，农民。因犯信用卡诈骗罪，于2011年3月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因犯诈骗罪，于2013年12月19日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人曹某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同年8月7日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人钟芝友、曹某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）雨刑初字第00733号刑事判决。原审被告人钟芝友不服，提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年1月期间，被告人钟芝友多次通过冒充香港人需要帮助，并电话联系同伙实施诈骗的方式，诈骗金额共计人民币20710元。
1、2014年12月31日23时许，被告人钟芝友在长沙市雨花区香樟路香樟园小区附近，骗得被害人齐某现金人民币2300元，交通银行卡1张（含密码），并伙同被告人曹某刷卡消费、套现人民币13800元。
2、2015年1月6日20时许，被告人钟芝友在长沙市岳麓区天马学生公寓附近，骗得被害人卢某现金人民币900元。
3、2015年1月7日17时许，被告人钟芝友在长沙市开福区长沙大学附近，骗得被害人于某现金人民币200元，鉴定价值为人民币3510元的“苹果”5S手机1台。
案发后，被告人钟芝友、曹某的亲属已赔偿被害人齐某、卢某、于某经济损失并取得谅解。被骗的“苹果”5S手机已被公安机关追回并发还被害人于某。2015年10月8日，安徽省五河县司法局已具函表示愿意对被告人曹某实施社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人齐某、卢某、于某的陈述；2、长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过、被害人齐某的交通银行卡刷卡记录、取款信息、被害人齐某、卢某、于某出具的谅解书、广东省深圳市宝安区人民法院所作（2011）深宝法刑初字第721号《刑事判决书》、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院所作（2013）青刑初字第929号《刑事判决书》；3、视频资料；4、雨价认证（2015）第030号《价格证明结论书》、“苹果”5S手机销售单据；5、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单；6、被告人钟芝友、曹某的身份信息资料、供述及辩解等。
原审法院认为，被告人钟芝友、曹某以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其中被告人钟芝友参与3次诈骗犯罪，被告人曹某参与1次诈骗犯罪，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人钟芝友起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟芝友前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟芝友、曹某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人曹某所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人钟芝友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟芝友上诉提出，其如实供述了自己的罪行，退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，原审判决量刑偏重。请求本院从轻判决。
经审理查明，一审判决认定上诉人钟芝友、原审被告人曹某诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但根据现有证据，被害人齐某被骗的现金应为1800元，并非一审判决所认定的2300元。
本院认为，上诉人钟芝友、原审被告人曹某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其中上诉人钟芝友实施三次诈骗行为，原审被告人曹某参与一次诈骗行为，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，上诉人钟芝友起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人曹某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人钟芝友曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人钟芝友、原审被告人曹某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人钟芝友、原审被告人曹某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人曹某所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，对其可以适用缓刑。
关于上诉人钟芝友提出的其如实供述了自己的罪行，退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，原审判决量刑偏重的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人钟芝友具有前述从轻处罚情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。本院虽核减其诈骗数额500元，但不影响对其量刑。故上诉人钟芝友提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1887号
罪犯张立庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于1997年1月9日以（1996）临刑初字第262号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年7月19日减为无期徒刑；2002年11月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年9月25日减刑一年三个月；2009年2月6日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张立庆有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张立庆确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张立庆准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1887号
罪犯程跃文，又名程晓鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。
山西省运城地区中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）运中刑初字第18号刑事判决，认定被告人程跃文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年8月24日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第112号刑事判决，维持对该犯的判决。2000年9月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程跃文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年9月、2013年9月、2013年10月、2014年11月、2015年7月六次获监狱表扬奖励。2014年6月30日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程跃文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程跃文减去所余有期徒刑（刑期自2005年9月23日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00321号
原告：李某甲，男，1941年9月19日出生，汉族。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1945年12月24日出生，汉族。
被告：李某丙，男，1950年7月8日出生，汉族。
两被告委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
两被告委托代理人：焦志富，安徽天德律师事务所实习律师。
李某甲诉李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于2013年2月27日、12月5日公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人刘栋，李某乙、李某丙及其委托代理人高林、焦志富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与李某乙、李某丙系亲兄弟，三人的父母原住位于合肥市某路268号7幢102室的安徽省某厅公房。1995年12月10日，父亲病逝。同年12月23日，安徽省某厅出售公房，母亲考虑李某甲在外地工作，在合肥无住房，李某甲之子李某己在该房居住，而李某乙、李某丙均在合肥工作且有住房，故决定该房由李某甲出资并以母亲名义购买。后李某甲分三次交齐房款。1998年4月3日，母亲留下遗嘱，说明该房由李某甲出资购买，产权属于李某甲。2000年，李某甲出资装修该房，其子李某己在此结婚生子并与祖母共同生活。2001年，李某甲夫妻退休后到合肥与母亲共同生活。2006年12月，母亲去世，该房变更登记为合肥市某路268号6幢102室。2011年8月，李某甲与李某乙、李某丙协商，要求按照遗嘱继承该房，三人未达成一致意见。李某甲认为，购买该房虽使用了父母工龄，但购买时父亲已经去世，故该房应属母亲个人财产。而母亲留下遗嘱，确认该房系李某甲出资购买，房屋产权属于李某甲所有，李某甲应取得房屋所有权。故李某甲诉至法院，请求：1、确认被继承人王某于1998年4月3日自书的遗嘱合法有效；2、判令被继承人王某的遗产（合肥市某路268号6幢102室房屋）归李某甲所有。
李某乙、李某丙在庭审中辩称：一、诉争房屋系李某甲与李某乙、李某丙父母的共同财产。二、三人父母的经济状况良好，死后未遗留货币遗产，母亲完全有能力买房。李某丙亲自办理了缴纳房款的手续，房款并非李某甲出资。三、母亲于1998年4月3日所写的文字不应认定为有效遗嘱，不应发生法律效力。该段文字既不是遗嘱，不产生房屋所有权变更的法律后果，且存在涂改，部分内容无法辨认，真实意思无法获知。母亲当时已79岁高龄，正在患病，该段文字不是其真实意思。
本院经审理查明的事实如下：李某（安徽省某厅原副馆长）、王某甲（安徽省某馆原馆员）夫妇育有三个儿子，即李某甲与李某乙、李某丙。1995年12月10日，李某去世。同年12月23日，王某以李某名义向安徽省某厅申请购买位于合肥市某路268号7幢102室的公有住房。1998年4月，王某作为购房人，与售房单位安徽省某厅签订《公有住房交易合同》。后经房产部门计算王某、李某的工龄后，核定该房应付房款13204元。1996年-1999年，王某先后三次向安徽省某厅支付购房款共计15077元，其中部分购房款由李某丙代办手续。2001年5月，王某取得该房的所有权证（房产登记为6幢102室，建筑面积86.88平方米）。2006年11月，王某去世。
2012年12月，李某甲诉至本院，要求判如所请，并提交了字据一份，该字据记载：“某馆我的住房7幢102号，该房是李某甲出钱购买，房的产权属于李某甲所有。王某亲笔所写1998年4月3日”该字据第一行“102”中的“1”字有涂改。在本案审理过程中，李某乙、李某丙申请对该字据第一行“102”中的“1”字是否为王某亲笔书写、是否为同一支笔书写及书写的具体时间进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为因该字据自身条件所限，不宜鉴定。后本院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：1、无法判断检材第一行“102”中的“1”字是否为王某书写；2、未发现检材第一行“102”中的“1”字与检材上其余手写字迹不是同一支笔书写形成的痕迹；3、无法判断检材第一行“102”中的“1”字的书写时间。
上述事实，由李某甲提供的个人购房申请表、公有住房交易合同、单位证明、讣告、房款收据、房屋所有权证、字据、死亡医学证明、户口簿、技术职务资格证书、政府暂行规定、信函，李某乙、李某丙提供的个人购房申请表、公有住房交易合同、住房价格核定单、医药费收据、证明、工资表、报销单据、户口簿、单位证明等证据以及各方当事人的庭审陈述加以证明。李某乙、李某丙对李某甲提供的证人证言及开支记录本的真实性有异议，因证人李某丁、李某戊、李某己是李某甲子女，记录本是李某甲妻子的单方记录，证人、记录人均与李某甲有利害关系，故本院对证人证言及开支记某李某乙、李某丙对李某甲提供的字据的真实性有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的三性予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1、诉争房屋是否为王某的个人遗产；2、王某于1998年4月3日出具的字据是否为合法有效的遗嘱。
关于焦点1，实质为诉争房屋是王某、李某的夫妻共同财产还是王某的个人财产。该房原为安徽省某厅的公有住房，安徽省某厅出售该房时李某已去世，故购房人为王某个人。根据《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》规定，虽然王某购房计算房价时享受了李某的工龄优惠，但目前无证据证明王某支付购房款使用的是夫妻双方共同积蓄，故该房属于王某的个人财产，不是王某、李某的夫妻共同财产。王某去世后，该房理应作为其个人遗产。
关于焦点2，王某1998年4月3日针对诉争房屋的归属出具了字据，现无证据证明王某出具字据时为无行为能力人或者限制行为能力人，无证据证明该字据不是其真实意思表示，无证据证明其受胁迫、欺骗出具字据，亦无证据证明该字据被他人篡改，并且字据的内容未违反法律规定，故该字据应为其合法有效的遗嘱。
我国继承法明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王某去世后，应按照其遗嘱分配遗产。王某遗嘱确认李某甲出资购买诉争房屋及房屋所有权属于李某甲，实际是将房屋所有权分配给其第一顺序继承人之一的李某甲继承。
李某乙、李某丙抗辩王某1998年4月3日出具的字据不是其真实意思表示，并提交了王某1998年4月初的医药费票据，因该票据只能证明王某当时感冒服药，不能证明其神志不清以致无法准确表达真实意思，故本院对李某乙、李某丙的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、确认王某于1998年4月3日出具的遗嘱合法有效；
二、位于合肥市某路268号6幢102室的房屋归李某甲所有。
案件受理费减半收取为4290元，由李某甲负担。鉴定费3300元，由李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2650号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：东阳市蒙娜利萨饰品有限公司。
法定代表人：卢保红。
被告：卢保红。
被告：孙丽娟。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
被告：东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司归还原告借款本金200万元及利息55980元（利息已算至2015年5月4日，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告的申请于2015年5月12日依法作出（2015）东商初字第2650-1号民事裁定，查封被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司所有的位于东阳市白云街道书院路326号房产，被告卢保红所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷92号房产、东阳市吴宁街道吴宁西路5号房产、东阳市吴宁街道爱国南路251号房产。本案由审判员杜江红适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司签订了“最高额保证合同”二份，约定被告卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司为被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司自2015年1月13日至2015年7月13日止签署的借款合同人民币200万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年2月16日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司签订“流动资金借款合同”一份，约定：借款金额200万元，借款期限自2015年2月16日起至2015年6月10日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将200万元款项汇入被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司的个人账户。现原告以被告仅支付了至2015年3月20日前的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（自2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23248元，减半收取11624元，财产保全费5000元，由被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司负担。被告卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张清逸
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4815号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人于泱，男，汉族，系该分行的职工。
被告刘小玉，女，汉族，1979年6月9日出生。
被告柯世强，男，汉族，1975年5月7日出生。
被告柯世荣，女，汉族，1971年9月2日出生。
被告吕华山，男，汉族，1973年8月28日出生。
被告杨克玲，女，汉族，1974年3月5日出生。
被告马青，女，满族，1973年8月2日出生。
被告大连绿珠食品有限公司，住所地庄河市。
法定代表人刘小玉。
被告大连柯缘食品有限公司，住所地庄河市。
法定代表人柯世荣。
被告大连九大商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨克玲。
被告大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马青。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告刘小玉、柯世强、柯世荣、吕华山、杨克玲、马青、大连绿珠食品有限公司、大连柯缘食品有限公司、大连九大商贸有限公司、大连百特行销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行起诉到本院请求：判令被告刘小玉、被告柯世强共同偿还借款本金2,395,292.52元，及欠款还清日止的欠息；判令被告柯世荣、杨克玲、马青、大连绿珠食品有限公司、大连柯缘食品有限公司、大连九大商贸有限公司、大连百特行销服务有限公司对被告刘小玉、被告柯世强的债务承担最高额连带保证责任；判令被告柯世荣、吕华山共同偿还借款本金1,976,577.58元，及欠款还清日止的欠息；判令被告刘小玉、杨克玲、马青、大连绿珠食品有限公司、大连柯缘食品有限公司、大连九大商贸有限公司、大连百特行销服务有限公司对被告柯世荣、吕华山的债务承担最高额连带保证责任；判令十名被告共同承担本案的诉讼费用。
经审查，原告起诉涉及两个借款合同关系。本院向原告进行了释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求。
本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉涉及两个借款关系，不符合法定的起诉条件。故应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费47,790元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 桢
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1015号
原告焦玉珍。
委托代理人：校国�，河北宏源律师事务所律师。
被告苏军廷。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
。
法定代表人：田冬生，该公司总经理。
委托代理人：李振国，该公司职员。
原告焦玉珍与被告苏军廷、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校国涛、被告苏军廷、被告大地保险河北分公司委托代理人李振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日10时20分许，被告苏军廷驾驶冀A×××××小型普通客车沿太行大街由南向北行驶至东客道口与刘发云驾驶电三轮由东向西相撞�成两车损坏，刘发云及车上乘车人焦玉珍受伤的交通事故，此事故经栾城交警大队认定：被告苏军廷与刘发云分别负此次事故同等责任，原告焦玉珍无责任。焦玉珍经鉴定为十级伤残，现请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计55292元。
被告苏军廷辩称，起诉书所述日期有误，发生交通事故时间应为3月31日。原告及刘发云住院期间，我垫付19000元应予抵顶。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，同意在各分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费等不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2015年3月31日，苏军廷驾驶冀A×××××小型客车，与刘发云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘发云及原告焦玉珍（刘发云妻子，乘车人）受伤的交通事故。经栾城交警大队认定，被告苏军廷与刘发云负事故同等责任。2015年8月21日，刘发云、焦玉珍向本院提起诉讼，因刘发云伤情当时尚不能进行伤残鉴定，刘发云申请撤回了起诉，现刘发云已另行提起诉讼。
原告焦玉珍及刘发云受伤后均被送往栾城县医院治疗。其中焦玉珍住院43天，花去住院费9955.92元。遵医嘱外购破伤风、扶他林药物399元，焦玉珍花费199.5元。原告出院医嘱为：出院后加强营养，建议休息陆周之后复诊。原告住院期间由其儿媳赵须彩护理，赵须彩在石家庄市栾城区永顺塑料编织有限公司工作，月工资3000元。2015年10月22日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告交纳鉴定费1700元，诉讼费598元。
另查，被告苏军廷车辆在大地保险河北分公司投保有交强险一份。原告及刘发云住院期间，苏军廷为二人垫付医疗费19000元，苏军廷车辆受损，花去修车费1300元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗票据、鉴定票据、诉讼票据、修车票据为证。
本院认为，原被告对事故发生经过及交通事故认定书均无异议，本院予以确认。苏军廷在大地保险河北分公司入有交强险，原告所受损失应在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，由刘发云、苏军廷各半负担。因刘发云在事故中同样受伤，故交强险各分项限额焦玉珍、刘发云应各占二分之一份额。鉴定费、诉讼费不在交强险承保范围内，应由苏军廷、刘发云各半负担。因焦玉珍与刘发云系夫妻关系，焦玉珍并未起诉刘发云，故由焦玉珍与苏军廷各半负担。
原告焦玉珍所受损失包括：1.医疗费，原告医疗费10461.42元双方均无异议，本院予以认定；2.误工费，原告未满70周岁，尚具有一定劳动能力，误工时间计算至定残前一日，误工标准参照河北省2015农林牧渔业标准计算为8613元（15410元／年÷365天／年×204天）。3.护理费。护理人赵须彩，赵须彩在石家庄市栾城区永顺塑料编织有限公司工作，月工资3000元，护理43天，护理费4300元。4.住院伙食补助费，住院43天，每天50元，共计2150元。5.营养费，住院期间无医嘱，出院6周内医嘱加强营养，故营养费为20元／天×42天，计840元。6.交通费，原告未提交证据，但综合原告伤情及就医情况，酌定为300元。7.伤残赔偿金。原告为农村居民，十级伤残，残疾赔偿金为11205元（10186元／年×11年×0.1）。8.精神损害抚慰金，原告伤情构成伤残，应给予一定抚慰金，结合伤情及当地生活水平，酌定为5000元。9.电动车损失1520元，双方无异议。其中医疗费、营养费、伙食补助费、共计13451.42元，大地保险河北分公司在医疗费限额内承担5000元，其余由刘发云、苏军廷分别承担4225.7元。其余损失共计30668元，均未超限额，由大地保险公司河北分公司承担。被告苏军廷已为焦玉珍、刘发云垫付19000元，每人9500元，扣除苏军廷应赔偿的4225.7元、应分担的鉴定费、诉讼费1149元，应退还苏军廷4125.3元。关于被告苏军廷主张的修车费用1300元，因焦玉珍本次事故无责任，故不具赔偿义务，苏军廷可在刘发云案中主张权利。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告焦玉珍人民币35668元；
二、原告焦玉珍于本判决生效后五日内退还被告苏军廷人民币4125.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费598元，鉴定费1700元，由焦玉珍、苏军廷各负担1149元（苏军廷应付部分已从垫付款项中扣除，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年十二月十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1015号
原告张某某，女，汉族，1988年1月18日出生，现住洛阳市东部医院。
被告李某某，男，汉族，现年48岁，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某提供被告李某某地址不详，无法送达应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋怀远
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2572号
原告：淮阳县环宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ俊，男，该公司董事长。
公司地址：淮阳县西城区淮周路北。
委托诉讼代理人：吴群理，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。
被告：钱奎，男，1980年02月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳县环宇汽车运输有限责任公司与被告钱奎合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮阳县环宇汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费200元由原告淮阳县环宇汽车运输有限责任公司负担。
审判员 方贤君
二〇一七年七月二十四日
书记员 程敬贤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3384号
原告：安阳市小猫线缆有限公司。
法定代表人：陈亚运，总经理。
委托代理人：朱献民，公司员工。
被告：李保付，男，1961年11月7日生。
本院在审理原告安阳市小猫线缆有限公司与被告李保付买卖合同纠纷一案中，原告安阳市小猫线缆有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市小猫线缆有限公司申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市小猫线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市小猫线缆有限公司负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟秀梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保196号
申请人：徐钦礼，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱淑玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐钦礼于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、朱淑玲的房产进行查封。淮北鑫诚融资担保有限公司为申请人徐钦礼提供担保。
本院经审查认为，徐钦礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王超、朱淑玲两人共同所有的坐落于相山区黎苑路北黎苑二期××#××室的房产（淮房字第××、××号)，查封价值为20万元,查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人徐钦礼负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年八月二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初938号原告杨汉水，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告朱梦安，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告上海真润纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱梦安。被告卢芳，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告杨汉水与被告朱梦安、上海真润纺织品有限公司、卢芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年五月十日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2706号
原告：郭军峰，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王廉松，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告郭军峰与被告王廉松民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭军峰到庭参加诉讼，被告王廉松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王廉松给付原告借款本金10000元及利息705元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，到2017年3月2日结息。后被告未还本付息。
被告王廉松未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告王廉松于2016年2月5日向原告郭军峰借款10000元，约定月利率1.5%。被告付息至2017年3月2日，本金及剩余利息至今未予给付。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王廉松作为借款人，依法应当偿还原告借款本金10000元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王廉松偿还原告郭军峰借款10000元，并自2017年3月2日起按月利率1.5%向原告计付利息，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王廉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申博友
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特164号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人赵有，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵有关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵有签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人赵有承包土地5.02亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人赵有自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人赵有土地流转费用4016元，其中2014年2008元，2015年2008元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人赵有交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵有因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2195号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告唐世华，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告唐世华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年六月十七日
书记员 向凯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1638号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲。
被告人谢某甲。因本案于2014年3月31日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘政华。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月5日以简易程序立案，后于同年9月25日转为普通程序，附带民事诉讼原告人韦某甲于同年12月10日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲、被告人谢某甲及辩护人暨诉讼代理人刘政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年3月10日下午3时许，被告人谢某甲在位于本区恒隆商务楼二楼的公司会议室内，与韦某甲因琐事发生冲突继而相互扭打，期间，被告人谢某甲持橡皮棍将被害人韦某甲殴打致伤。经鉴定，被害人韦某甲面部2.0cm缝合创、面部及全身多处软组织挫擦伤、左侧第5、6肋骨骨折，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲于同年3月31日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某甲的陈述、证人杨某、张某甲、金某、徐某、韦某乙、谢某乙、何某、张某乙、朱某的证言、扣押清单、接警单、恐吓信、报告、讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人韦某甲受伤前在宜宾市鹤鸣园艺有限公司工作，工资为人民币10000元／月，受伤后，至温州市中西医结合医院住院治疗26日，共花费医药费人民币12366.62元，并造成其他损失，其中误工期酌定二个月，误工费人民币20000元、护理费人民币3170.78元、营养费酌定人民币1000元，以上共计人民币36537.4元。
上述事实，有门诊病历、门诊收费收据、劳动合同、补充约定、工资表等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
被告人及代理人对原告人住院治疗26日及医药费人民币12366.62元均予以认可，对原告人提供的劳动合同、补充约定及工资表的真实性提出异议。经查：1、劳动合同、补充约定证明原告人韦某甲于2013年7月1日和宜宾市鹤鸣园艺有限公司签订了劳动合同，约定每月工资10000元，每月先支付3000元，其余部分年终结算时一次性付清。2、工资表证明韦某甲分别于2014年2月28日、8月31日、9月30日、10月31日从宜宾市鹤鸣园艺有限公司领取工资3000元。3、上述三份证据分别盖有宜宾市鹤鸣园艺有限公司章及宜宾市鹤鸣园艺有限公司财物专用章。综上，足以认定原告人的工资收入为10000元／月的事实，被告人代理人未能证明该三份证据不具有真实性，故上述质证意见不予采纳。
本院认为，被告人谢某甲持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人韦某甲提出的家人租车费、陪护人员生活住宿费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼范围，均不予支持；提出的后续治疗费未提供相应证据，不予支持，可待实际费用发生后另行起诉。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人谢某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲经济损失人民币36537.4元。
三、驳回原告人韦某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十二月××日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4677号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：蒙星照，男，汉族，1979年3月8日出生。
被告：崔绮云，女，汉族，1983年2月19日出生。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒙星照、崔绮云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告在本院送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4677号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：蒙星照，男，汉族，1979年3月8日出生。被告：崔绮云，女，汉族，1983年2月19日出生。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒙星照、崔绮云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告在本院送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一七年四月十二日书记员 李展云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第233号
原告张凤梅，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王延军，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤梅于2012年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王延军驾驶的鲁N49W**号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告王延军驾驶的鲁N49W**号小型轿车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一二年四月九日
书记员 刘 琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00276号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
被告包忠家，男。
被告丁强，男。
被告韩晓旭，女。
被告丁长林，男。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
被告丁长林、被告灯塔市增金选矿厂共同委托代理人杨玉江，男。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告包忠家、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国，被告包忠家，被告丁强、韩晓旭、丁长林及灯塔市增金选矿厂的共同委托代理人杨玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2010年11月22日，原告与被告包忠家签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告包忠家发放贷款50万元，贷款期限为2010年11月22日至2011年11月21日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告包忠家贷款50万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告包忠家立即偿还原告贷款本金50万元。2、判令被告包忠家承担上述贷款本金50万元的利息，从2010年11月22日至2011年11月21日，按年息10.2304%计息；从2011年11月21日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告包忠家上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告包忠家辩称：这个合同是我签的字，但这笔款我没有使用，实际借款人是丁强，我们只是到信用社在借款合同书和借款凭证上签的字，钱一分也没花着。该款的实际用款人是丁强，其他担保人愿意偿还，根据相关规定，本案是银行和实际用款人的借贷关系，应由实际用款人偿还。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告包忠家签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告包忠家发放借款50万元，借款期限为2010年11月22日至2011年11月21日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告包忠家借款50万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告包忠家系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告包忠家签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告包忠家并没有履行还款义务，被告包忠家的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包忠家偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款五十万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告包忠家承担借款五十万元的利息，从2010年11月22日起至本息付清日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告包忠家、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十七日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4797号
罪犯林建生，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2009年11月16日以（2009）康刑初字第110号刑事判决，认定林建生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4532号、（2014)洪刑执字第2588号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建生减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年3月28日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民再5号
原审原告：阮金龙，男。
原审被告：曲玉野，男。
委托诉讼代理人：顾艳香（曲玉野妻子）。
原审原告阮金龙与原审被告曲玉野健康权纠纷一案，本院（2015）农民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月14日作出（2016）吉0122民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告阮金龙、原审被告曲玉野及委托诉讼代理人顾艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮金龙诉称，2013年5月4日，因曲玉野擅自将我母亲的坟墓平整种地一事，导致双方发生纠纷，曲玉野将我打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，我的伤为轻伤二级。我在医院住院治疗19日，诊断为：左肩胛骨体部粉碎性骨折等，花医疗费7539.49元。后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，我的外伤已构成十级伤残，需要一人护理30日。
曲玉野辩称，阮金龙将其母亲坟埋在我家地里了，这块地我有粮食直补。阮金龙不承认是我应分的承包田，说是开荒地。我上地打垅，没有破坏阮金龙母亲坟上的土，我认为棺材裸露出来是当时埋的时候土里有雪，后来雪化了造成的。2013年5月4日。曲玉国给我打电话说阮金龙哥三个平咱家地呢，我就和我媳妇去了，我媳妇把阮金龙四轮车拦住了，阮金龙下车就把我媳妇轮倒了，用脚踹我媳妇腰部，我去拉仗，阮金龙拿个摇把子，阮金成拿着甩棍，阮金豹拿着螺丝刀，阮金龙拿摇把子就打我左肩上了，之后，阮金成拿甩棍打我脑袋了，就给我打迷糊了，我没打原告，不同意赔偿。
阮金龙向本院起诉请求：要求曲玉野赔偿医疗7539.49元、住院伙食补助费1900元、护理费2361.92元、误工费22469.66元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费400元、律师代理费2000元，合计63313.49元。
本院原审认定案件事实：阮金龙母亲去世后，阮金龙将
其母亲坟墓埋在曲玉野耕种的土地上，为此产生纠纷。2013年5月4日，阮金龙等人去掩埋其母亲坟墓裸露棺材时，将曲玉野在坟墓周围打完垅的地拖平，曲玉野赶到后双方发生口角，曲玉野将阮金龙打伤，阮金龙在农安县医院住院治疗19天，诊断为：“头部外伤、左肩背部、左膝部外伤、左肩胛骨骨折”，花医疗费7529.49元。经阮金龙委托吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见：“阮金龙所受外伤已构成十级伤残；阮金龙所受外伤的护理期限应为一人护理30日”，鉴定时间是2014年4月17日。
本院（2014）农刑初字第506号刑事判决书判决：被告
人曲玉野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人曲玉野不服判决提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第205号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院原审认为，原、被告双方发生纠纷，应找有关部门解决，避免发生冲突，曲玉野却将阮金龙打伤，应承担主要责任；阮金龙等人去掩埋其母亲坟墓，将曲玉野已在坟墓周围打完垅的地拖平，致使双方再次发生矛盾纠纷，所以，阮金龙也有一定责任。另外，在庭审中，曲玉野对阮金龙委托吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定的鉴定意见结论有异议，申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内未交纳鉴定费，属于放弃，故对鉴定意见应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告曲玉野赔偿原告阮金龙医疗费7529.49元、护理费2361.92元、误工费22380.58元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金19242.42元、鉴定费2400元、律师代理费2000元。总计57814.41元的80％即46251.53元。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告阮金龙其他诉讼请求。
再审开庭审理时，阮金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阮金龙提交的曲玉野有异议的证据如下：1.诊断。2.病例。3.用药清单。4.吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。5.农安县公安局法医鉴定中心鉴定费票据。
上述证据曲玉野提出异议并认为，用药清单与病情不符；鉴定结论与伤情不符，且被告没有在场，申请重新鉴定。
本院认为，曲玉野虽然对上述证据提出异议，但均无反驳的证据，且申请重新鉴定不符合法定事由，曲玉野的异议均不成立，上述证据均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定的案件事实与本院原审判决认定的案件事实一致。
本院再审认为，本案双方因土地使用发生纠纷理应协商或申请相关部门解决，但双方没有冷静理智的处置，进而相互口角、厮打，导致阮金龙被曲玉野打伤造成人身损害，双方均具有过错，对阮金龙的人身损害曲玉野应承担主要责任，阮金龙自身承担次要责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审在向被告曲玉野送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书不到位的情况下开庭审判，属程序违法，本次再审已予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：
维持本院（2015）农民初字第3999号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民再5号原审原告：阮金龙，男。原审被告：曲玉野，男。委托诉讼代理人：顾艳香（曲玉野妻子）。原审原告阮金龙与原审被告曲玉野健康权纠纷一案，本院（2015）农民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月14日作出（2016）吉0122民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告阮金龙、原审被告曲玉野及委托诉讼代理人顾艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮金龙诉称，2013年5月4日，因曲玉野擅自将我母亲的坟墓平整种地一事，导致双方发生纠纷，曲玉野将我打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，我的伤为轻伤二级。我在医院住院治疗19日，诊断为：左肩胛骨体部粉碎性骨折等，花医疗费7539.49元。后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，我的外伤已构成十级伤残，需要一人护理30日。曲玉野辩称，阮金龙将其母亲坟埋在我家地里了，这块地我有粮食直补。阮金龙不承认是我应分的承包田，说是开荒地。我上地打垅，没有破坏阮金龙母亲坟上的土，我认为棺材裸露出来是当时埋的时候土里有雪，后来雪化了造成的。2013年5月4日。曲玉国给我打电话说阮金龙哥三个平咱家地呢，我就和我媳妇去了，我媳妇把阮金龙四轮车拦住了，阮金龙下车就把我媳妇轮倒了，用脚踹我媳妇腰部，我去拉仗，阮金龙拿个摇把子，阮金成拿着甩棍，阮金豹拿着螺丝刀，阮金龙拿摇把子就打我左肩上了，之后，阮金成拿甩棍打我脑袋了，就给我打迷糊了，我没打原告，不同意赔偿。阮金龙向本院起诉请求：要求曲玉野赔偿医疗7539.49元、住院伙食补助费1900元、护理费2361.92元、误工费22469.66元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费400元、律师代理费2000元，合计63313.49元。本院原审认定案件事实：阮金龙母亲去世后，阮金龙将其母亲坟墓埋在曲玉野耕种的土地上，为此产生纠纷。2013年5月4日，阮金龙等人去掩埋其母亲坟墓裸露棺材时，将曲玉野在坟墓周围打完垅的地拖平，曲玉野赶到后双方发生口角，曲玉野将阮金龙打伤，阮金龙在农安县医院住院治疗19天，诊断为：“头部外伤、左肩背部、左膝部外伤、左肩胛骨骨折”，花医疗费7529.49元。经阮金龙委托吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见：“阮金龙所受外伤已构成十级伤残；阮金龙所受外伤的护理期限应为一人护理30日”，鉴定时间是2014年4月17日。本院（2014）农刑初字第506号刑事判决书判决：被告人曲玉野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人曲玉野不服判决提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第205号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院原审认为，原、被告双方发生纠纷，应找有关部门解决，避免发生冲突，曲玉野却将阮金龙打伤，应承担主要责任；阮金龙等人去掩埋其母亲坟墓，将曲玉野已在坟墓周围打完垅的地拖平，致使双方再次发生矛盾纠纷，所以，阮金龙也有一定责任。另外，在庭审中，曲玉野对阮金龙委托吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定的鉴定意见结论有异议，申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内未交纳鉴定费，属于放弃，故对鉴定意见应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告曲玉野赔偿原告阮金龙医疗费7529.49元、护理费2361.92元、误工费22380.58元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金19242.42元、鉴定费2400元、律师代理费2000元。总计57814.41元的80％即46251.53元。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告阮金龙其他诉讼请求。再审开庭审理时，阮金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阮金龙提交的曲玉野有异议的证据如下：1.诊断。2.病例。3.用药清单。4.吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。5.农安县公安局法医鉴定中心鉴定费票据。上述证据曲玉野提出异议并认为，用药清单与病情不符；鉴定结论与伤情不符，且被告没有在场，申请重新鉴定。本院认为，曲玉野虽然对上述证据提出异议，但均无反驳的证据，且申请重新鉴定不符合法定事由，曲玉野的异议均不成立，上述证据均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定的案件事实与本院原审判决认定的案件事实一致。本院再审认为，本案双方因土地使用发生纠纷理应协商或申请相关部门解决，但双方没有冷静理智的处置，进而相互口角、厮打，导致阮金龙被曲玉野打伤造成人身损害，双方均具有过错，对阮金龙的人身损害曲玉野应承担主要责任，阮金龙自身承担次要责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审在向被告曲玉野送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书不到位的情况下开庭审判，属程序违法，本次再审已予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2015）农民初字第3999号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟审 判 员  田旭发人民陪审员  孟 灵二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第862号
原告陈某某，女，汉族，1989年2月1日出生，四川省渠县人。
委托代理人许东林，男，汉族，1955年11月4日出生。
被告黄某某，男，汉族，1982年11月30日出生，四川省蓬安县人。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人许东林到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年2月21日，原、被告在四川省蓬安县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名黄某甲。被告在婚姻存续期间，对家庭不管不问，未履行为人夫、为人父的义务。另，原、被告自儿子十个月大的时候分居至今，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、赔偿精神损失费50000元；3、判令儿子黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费121648元。
被告黄某某未答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明2011年2月21日，原、被告在四川省蓬安县民政局登记结婚。
2、户口本一份，证明原被告于2012年4月29日生育一子，取名黄某甲，户口登记在原告母亲董定秀的户下。
3、照片一组，证明被告黄某某在婚姻存续期间存在出轨行为。
被告对上述证据未质证。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3鉴于无其他证据予以佐证，本院不予确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年2月21日，原告陈某某与被告黄某某在四川省蓬安县民政局登记结婚。2012年4月29日，生育一子，取名黄某甲。
另查明，原、被告在婚姻存续期间对外无共同债权、债务，亦无共同财产。
本院认为，原、被告双方于2011年2月21日结婚后，并生育一子，婚姻基础尚好，尚有和好的可能。法庭调查中，原告诉称双方分居已久、感情确已破裂，但未出示相关证据，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。对原告诉请的精神损失费50000元，鉴于未出示证据，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某承担；另一半75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第388号
申请执行人艾国辉
被执行人曹华军
本院在执行原告艾国辉诉曹华军民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第388号
申请人李涛，司机。
被执行人臧培雷，无职业。
申请执行人李涛与被执行人臧培雷合同一案，申请执行标的为10587.5元，已执行标的0元，未执行标的10587.5元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第3939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘亚丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第366号
原告路某，女。
被告孙某，男。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
本院在审理原告路某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告路某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告路某负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 金
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第148号
上诉人（原审被告）：肇庆市盛林再生资源有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵田。
上诉人肇庆市盛林再生资源有限公司（以下简称盛林公司）因与被上诉人赵贵田劳动争议纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月14日，赵贵田入职盛林公司从事剥线工作，当天双方签订了《聘用合同》，约定了工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、合同的终止及解除、规章制度等内容。
双方在履行合同过程中，从2012年6月至2013年10月，赵贵田均参加了职工社会保险并均有缴费，工资为班组计件平均2615元／月。
2012年11月15日，盛林公司向赵贵田发出《限期改正责令书》，载明：“赵贵田同志：根据公司相关管理制度，近期您在工作中出现以下问题：1、于2012年11月12日上午在车间辱骂管理人员。2、不服从不配合管理人员工作，工作态度恶劣。3、经常在车间里大声吵闹，不文明用语，影响他人工作。您的问题已经影响了团体工作质量，给公司带来一定的负面影响，为严肃工作纪律，公司特对您作出《限期改进》的决定：在2012年12月15日前，要求：对上述问题予以纠正。希望您自觉遵守公司制度，改正自己的不良言行，做一个好员工。若您在规定期限内未能达到公司要求，公司将与您解除劳动合同。”赵贵田于当日在该《限期改正责令书》的《回执》上签名并按指模。
2013年10月10日，盛林公司以赵贵田在2013年9月11日、13日、27日又再发生不服从管理，辱骂恐吓管理人员和质检员为由，根据公司规章制度及《生产加工人员奖惩管理条例》第31条的规定对赵贵田作出辞退处理，并通知企业工会和抄送当地人力资源和社会保障所备案。
赵贵田于2013年10月18日离开盛林公司，但对被辞退不服，遂申请劳动争议仲裁，并于2014年1月10日诉至原审法院，请求判令盛林公司支付赵贵田违法解除劳动关系的赔偿金13500元（4500元×1.5个月×2倍）。
原审法院认为：赵贵田与盛林公司构成劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。赵贵田在盛林公司工作期间虽然存在有违反公司规章制度的行为，但尚未达到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：”第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的”规定的情形，而盛林公司将赵贵田辞退，解除了与赵贵田的劳动合同关系，属违法解除。
鉴于赵贵田与盛林公司的劳动合同已解除，故盛林公司应当向赵贵田支付违法解除劳动关系赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，因赵贵田于2012年5月14日入职盛林公司，于2013年10月18日被违法解除劳动合同，而赵贵田在盛林公司工作期间的月平均工资为2615元。据此，盛林公司应当向赵贵田支付赔偿金为：2615元／月×1.5个月×2=7845元，故赵贵田要求盛林公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求，理据充分，应予支持。盛林公司的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决：盛林公司应于该判决生效之日起十日内支付违法解除劳动关系赔偿金7845元予赵贵田。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盛林公司负担。
盛林公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、赵贵田于2012年5月14日入职盛林公司工作，任职剥线工，工资按班组计件发放，并在入职当天签订了聘用合同。但赵贵田自入职以来，多次对现场管理人员进行辱骂、威胁。盛林公司于11月15日出具《限期改正责令书》，要求赵贵田于2012年12月15日前对其行为进行整改，如未达到要求，盛林公司将与赵贵田解除劳动合同。但赵贵田收到《限期改正责任书》，却没有按照规定进行整改。继续对管理人员进行辱骂，影响生产车间正常作业，严重违反盛林公司的劳动纪律和规章制度，盛林公司根据相关法律的有关规定和公司规章制度，依法解除与赵贵田的劳动关系，并无须对赵贵田作出经济补偿。一审法院属认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
赵贵田多次严重违反盛林公司的劳动纪律和规章制度，且娄教不改，严重影响公司的正常生产运作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，盛林公司依法解除与赵贵田的劳动关系，并无须对赵贵田作出经济补偿。但一审法院认为赵贵田虽有违反盛林公司的劳动纪律和规章制度的行为，但尚未达到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，认定盛林公司解除与赵贵田劳动关系属违法解除，是适用法律错误，请求二审法院予以纠正。上诉请求：撤销原审判决，改判盛林公司无须支付赵贵田经济补偿金7845元；本案受理费由赵贵田承担。
赵贵田答辩称：对一审法院的判决没有意见。
二审诉讼中双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，赵贵田在盛林公司工作期间，因产品是否合格问题与质检员、过磅收货人员发生争执。赵贵田的行为虽违反盛林公司《生产加工人员奖惩管理办法》的规定，但尚未达到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同的情形。故原审法院确认盛林公司辞退赵贵田属违法解除劳动合同，判决盛林公司支付违法解除劳动关系赔偿金7845元给赵贵田正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。盛林公司的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人肇庆市盛林再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年七月九日
书记员 陈智君
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01093号
原告：陈某甲，男，汉族，户籍地和县。
委托代理人：董忠频。
被告：彭某，女，汉族，户籍地和县。
原告陈某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：与被告婚后，被告不履行家庭义务，对儿子的教育、生活不管不问。被告现已回娘家达半年之久，与被告无法建立起夫妻感情，现诉请判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担诉讼费。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告彭某于××××年××月××日在和县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述事实，由原告提交的身份证、户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定标准是夫妻感情完全破裂。陈某甲诉请要求离婚，但其未能向本院提供证据证明其与彭某的夫妻感情已完全破裂陈某甲应承担举证不能的法律后果，陈某甲诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆忠飞
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1841号
申请执行人管国咏，居民。
被执行人孟令青，居民。
被执行人临沂市亚圣食品有限公司。
本院在执行管国咏与孟令青、临沂市亚圣食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2045号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1841号
申请执行人宫铭宝，农民。
被执行人宫培学，农民。
本院在执行申请执行人宫铭宝与被执行人宫培学身体权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李洪国