山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初41号
原告冯志强。
委托代理人冯井丽，女，系原告的妹妹。
委托代理人乔志梅，离石区法律援助中心律师。
被告石林斌。
被告山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人高建斌，男，该公司总经理。
委托代理人武建生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（以下简称中国人保吕梁营业部）。
负责人刘利明，男，该营业部经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告冯志强与被告石林斌、山西大土河焦化有限责任公司、中国人保吕梁营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺金生独任公开开庭进行了审理。原告冯志强委托代理人冯井丽、乔志梅，被告山西大土河焦化有限责任公司委托代理人武建生，被告中国人保吕梁营业部委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼，被告石林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日11时30分许，被告石林斌驾驶晋J×××××号东风日产牌重型半挂牵引车后带晋J×××××挂沿国道307线由西向东行至离石区交口镇旧街路段时，将原告冯志强驾驶的轻骑48CC二轮摩托车碰撞，致冯志强受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告入住吕梁市人民医院，诊断为：左腓骨远端、内踝、后踝骨折，行内固定手术。2015年10月27日经山西光大司法鉴定所鉴定，原告损伤程度达十级伤残，后续治疗费（取内固定）约需7000元。
2015年2月27日，离石区公安局交警大队认定：被告石林斌负本起事故的全部责任。
事故车辆在被告中国人保吕梁营业部投有交强险和第三者责任险。
请求三被告赔偿各项损失101668元（不包括医疗费，医疗费已由被告山西大土河焦化有限责任公司垫付33734.1元）。
被告石林斌未答辩。
被告山西大土河焦化有限公司辩称，原告受伤后，已为原告垫付医疗费33734.1元（住院费31525元、门诊费2209.1元）。
被告中国人保吕梁营业部辩称，原告主张的误工费未提供收入证明，护理费请求过高，应按照居民服务行业计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，摩托车损失2300元过高，在考虑其折旧后请求法庭酌情考虑，对伤残等级评定和二次手术费用鉴定意见，保留重新鉴定的权利，三日内提出，交通费酌情考虑。
经审理查明，2015年2月4日11时30分许，被告石林斌驾驶被告山西大土河焦化有限责任公司所属的晋J×××××号东风日产牌重型半挂牵引车后带晋J×××××挂沿国道307线由西向东行驶至离石区交口镇旧街路段时，将原告冯志强驾驶轻骑48CC二轮摩托车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。2015年2月27日离石区公安局交警大队以离公交认字（2015）第F1067号道路交通事故认定书对本起事故责任作出了认定：被告石林斌负本起事故的全部责任，原告冯志强不负责任。
事故发生后，原告冯志强被送往吕梁市人民医院抢救治疗，诊断为：1、左腓骨远端、内踝、后踝骨折；2、原发性高血压；3、2型糖尿病。支付门诊费2209.1元，于2015年3月10日出院，共住院34天，支付住院费31525元。以上共计33734.1元均由被告山西大土河焦化有限责任公司垫付。出院医嘱：出院后3月、6月门诊拍片复查，术后一年半拍片复查视骨折愈合情况取出内固定物。
原告冯志强的损失程度经山西光大司法鉴定所于2015年10月17日以晋光司鉴（2015）临鉴字第F5218号法医临床司法鉴定意见书鉴定：冯志强的损伤程度达十级伤残；以晋光司鉴（2015）临鉴字第F5218-2号法医临床司法鉴定意见书鉴定：冯志强的后续治疗费（取内固定）约需7000元。支付鉴定费2400元。
原告冯志强自2012年12月起在离石区交口街道办交口村89号王能才房屋租赁居住至今。
事故车辆晋J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保吕梁营业部投有交强险一份、第三者商业险一份，责任险限额100万元，保险期限从2014年10月10日起至2015年10月9日止。晋J×××××挂投有第三者责任险一份，保险限额5万元，期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止。该事故发生在保险有效期内。
以上事实有原告提供的：道路交通事故责任认定书、证人王能才的身份证、租赁协议、村委及街道办的证明材料、事故车辆投保保单3份、吕梁市人民医院入院、出院证，鉴定意见书2份及鉴定费票据、护理人的基本信息及支付护理费的证明材料，摩托车碾压受损图片；被告山西大土河焦化有限责任公司提供的支付医药费票据等在案佐证。
本院认为，原告冯志强驾驶摩托车与被告石林斌驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，离石区公安局交通警察大队作出的离公交认字（2015）第F1067号事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。事故给原告造成人身及财产损失，应由事故责任人被告石林斌承担侵权责任。因被告石林斌受雇于山西大土河焦化有限责任公司，且是在履行职务过程中造成的，故应由被告山西大土河焦化有限责任公司承担侵权赔偿责任。该事故车辆的所有人被告山西大土河焦化有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部投有交强险和商业第三者责任险，赔偿义务应由被告中国人保吕梁营业部按照保险合同约定限额内予以赔付，合同未约定或超出约定限额的由被告山西大土河焦化有限责任公司予以赔付。
原告主张的损失：1、医疗费33734.1元、二次手术费7000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、原、被告双方均无异议，予以支持。以上各项损失共计41754.1元，由被告中国人保吕梁营业部在交强险限额内赔付医疗费10000元，其余31754.1元，在第三者责任险限额内予以赔偿；2、残疾赔偿金48138元，因原告居住地属城镇范围，且满一年以上，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，并无不当，应予支持；4、护理费5100元，是原告住院期间雇佣护工实际支付的费用，应予采信；5、误工费35510元，被告中国人保吕梁营业部提出抗辩，应按农村标准计算，原告未提供近三年的收入证明，抗辩理由成立，参照上年度农、林、牧、渔业标准计算至评残前一日为34230÷365×265=24852元；6、交通费200元，请求合理，予以支持；以上2-6项共计83290元，由被告中国人保吕梁营业部在交强险残疾赔偿金险限额内予以赔付；7、摩托车损失费2300元，原告未提供相应证据予以证明，考虑其实际损坏的事实，酌情考虑2000元，由被告中国人保吕梁营业部在交强险财产损失险限额内赔付。8、鉴定费2400元，保险合同约定，被告中国人保吕梁营业部不承担赔偿义务，应由被告山西大土河焦化有限责任公司承担。被告中国人保吕梁营业部赔付后，原告在领取赔偿款时，扣除被告山西大土河焦化有限责任公司垫付医疗费33734.1元，由被告山西大土河焦化有限责任公司领取。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在残疾赔偿金限额内赔付原告48138元、精神抚慰金5000元、护理费5100元、误工费24852元、交通费2000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车损失2000元，共计95290元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在第三者责任险限额内赔付原告剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费31754.1元；
三、鉴定费2400元，由被告山西大土河焦化有限责任公司承担；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
（原告冯志强在领取赔偿款时，扣除被告山西大土河焦化有限责任公司垫付的医疗费33734.1元）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告山西大土河焦化有限责任公司承担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺金生
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢莉瑜