wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初974号
原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：武汉国德正邦贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区*号楼*层部分****层。
法定代表人：李均云，董事长。
委托诉讼代理人：伏正平、董牧伟，公司员工。特别授权代理。
原告钟小根诉被告武汉国德正邦贸易有限公司（以下简称国德正邦公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟小根，被告国德正邦公司的委托诉讼代理人伏正平、董牧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小根向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3,520元；2、判令被告支付赔偿款35,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月7日在国德兴邦超市江堤中路店，因看到梅卡艾山冰谷蓝莓酒宣传有诸多功效，遂购买了4瓶梅卡艾山冰谷蓝莓酒，因喝后感觉味道不对，经咨询好友得知此蓝莓酒执行葡萄酒标准且生产企业许可证内品种明细不包括蓝莓酒，属假冒伪劣产品。被告的行为，违反了相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告国德正邦公司辩称：我公司进场都有严格的检验报告和生产许可证，产品质量是合格的。原告无法证实在我公司经营的超市购买蓝莓酒的事实，且蓝莓酒是否属于假冒伪劣产品需由相关部门进行认定。另原告诉讼的主体不准确，我公司已于2017年12月变更为武汉国德星润超市有限公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月7日，钟小根在国德正邦公司经营的国德兴邦超市江堤中路店购买了梅卡艾山冰谷蓝莓冰酒4瓶（375ml），单价880元每瓶，共计3,520元。上述产品标签主要载明：“产地：山东烟台。产品标准代号：GB15037-2006。保质期：十年。生产日期：2014年7月28日。”钟小根购买上述产品后，向栖霞市食品药品监督管理局投诉产品生产者烟台中意华夏葡萄酒有限公司涉嫌无标生产及超生产许可范围生产，该局于2017年12月22日对钟小根作出回复，主要回复内容有：“1、烟台中意华夏葡萄酒有限公司已于2015年5月25日变更为梅卡庄园（烟台）葡萄酒有限公司。2、经现场检查该公司成品库，未发现梅卡艾山冰谷蓝莓冰酒，经询问当事人梅卡蓝莓冰酒2014年已停止生产，生产销售记录超过两年无从查证。3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条‘违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外’之规定，给予梅卡庄园（烟台）葡萄酒有限公司免予行政处罚，已责令该公司召回2014年7月28日批次梅卡蓝莓冰酒。”嗣后，钟小根向本院提起诉讼。
另查明：涉案产品标注的产品标准代号GB15037-2006系葡萄酒国家标准。而蓝莓酒国家标准于2016年10月1日起实施，产品标准代号为GB/T32783-2016。国德正邦公司提供了涉案产品生产厂家营业执照、生产许可证（葡萄酒及果酒）、产品检验报告拟证明其已尽到产品入场前的审查义务。
上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物及图片、栖霞市食品药品监督局的回复，被告提供生产厂家营业执照、生产许可证、产品检验报告等书证的以及双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否系符合食品药品安全标准的产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第三项：“产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”和《中华人民共和国标准化法》第六条：“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求，可以制定地方标准。地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案，在公布国家标准或者行政标准之后，该项地方标准即行废止。企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据……”的规定，涉案产品系蓝莓酒，但其外包装标注的产品标准却为葡萄酒标准，明显不符合产品质量标准要求，即使涉案产品生产时没有蓝莓酒国家标准，生产者也应当执行行业标准、地方标准，或在没有国家标准和行业标准的情况下，制定企业标准作为生产的依据，不能简单地套用相似产品的国家标准，故本院认定涉案产品梅卡艾山冰谷蓝莓冰酒系不符合食品安全标准的产品。被告作为产品销售者，应根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”规定，查明验收相关产品的合格证明和其他标识，但被告仅审查了涉案产品的检验报告，未查明涉案产品标注的产品标准与实际不一致的问题，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，应依法承担相应民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告无法证实在被告处购买产品的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告提出的诉讼主体不准确的抗辩理由，因原告提供的购物发票上加盖有“武汉国德正邦贸易有限公司”的印章，故此项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第三项、第三十三条、《中华人民共和国标准化法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉国德正邦贸易有限公司退还原告钟小根货款3,520元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、原告钟小根于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告武汉国德正邦贸易有限公司“梅卡艾山冰谷蓝莓冰酒”4瓶，如不能退还，则按照单价880元每瓶的价格折抵本判决第一项的货款；
三、被告武汉国德正邦贸易有限公司支付原告钟小根货款十倍赔偿金35,200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告钟小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384元，由被告武汉国德正邦贸易有限公司负担。此款原告已预交，被告武汉国德正邦贸易有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告钟小根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一八年五月二日
书记员 刘明珠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初982号
原告：许红华，男，1967年6月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告：郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组。
负责人：刘红胜，该组组长。
原告许红华与被告郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组（以下简称：香山坪村第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告许红华、被告郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组负责人刘红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告2016年1月份应分配土地补偿款1000元；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为郴州市苏仙区石面坦电站合同工，为了照顾年迈父母，原告向被告请求将户口转回原籍。2009年10月23日被告同意原告将户籍转回原籍并在请求报告签了字。2009年10月21日，原、被告双方就此事达成书面协议，协议明确了原告的权利及享受组上利息分配的日期。此后，原、被告一直按协议履行各自权、责、利，然而，到了2016年元月组上土地被征收时，原告未能得到应得的1000元，原告为此感到不解，找到被告问原因，被告说原告现在还在享受原单位买的养老保险，不能再享受组上分配的红利了。本来原告享受原单位帮助买的养老金也是原告与单位的事，与组上利益分配不冲突，也不在协议规定的范围之内，被告作为拒绝履行协议的理由显然不能成立。但原告还是向被告出具了相关手续证明绝无此事，请求被告去原告单位调查，被告也答应了，并承诺若无此事，一定会发所欠的1000元红利。过了一个多月，原告找到被告问及此时，被告未能作出明确回答，原告多次找被告交涉未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告香山坪村第二村民小组辩称：原告原系郴州市苏仙区石面坦电站职工，单位为其购买了养老保险，原告在单位买断时获得了一笔安置费，还有转让其福利房指标的获利。原告在2000年就与电站达成了工龄买断合同书，而2009年才将户口转回被告处，目的就是为了分组上的土地征收款。原告申请落户的协议，组上并没有承认，没有盖公章，也没有经过组上讨论，而且协议上也讲了30年不享有组上权利。所以原告不应在被告组上享有分配征地款的权利。所以，请法院驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许红华于1967年6月10日出生于被告香山坪村第二村民小组，后落户该组。原告完成学业后于1990年参加工作，工作单位为郴州市苏仙区石面坦电站，同时，原告将户口迁入单位。2000年，因郴州市苏仙区推进公有制企业改革，原告自愿申请买断其在单位工龄，原告（乙方）并与单位（甲方）签订一份《苏仙区石面坦电站职工工龄买断合同书》，该合同书主要内容为：1、乙方自愿申请买断工龄，自谋职业，同甲方解除劳动合同关系；2、乙方买断工龄、解除劳动合同关系后，不再是甲方职工，不再享受甲方职工任何待遇；3、甲方将乙方在电站工作期间的养老保险、住房公积金等社会统筹基金缴齐；乙方买断工龄后，甲方不再继续承担乙方今后的养老保险金、住房公积金等其他形式的社会统筹基金。该合同书还约定了其他事项。2009年9月22日，原告向郴州市苏仙区公安局、白露塘派出所提交了一份“关于请求户口转回原籍的报告”，该报告内容为：“本人出生并一直生活在白露塘镇香山坪村刘家组，因小时读书等历史原因，而今又多年下岗，一直闲处在家，户口也悬挂一直未迁回，随着农业形势的发展，农村将又是好的发展之地，经本人深思熟虑，又经本村组组委会开会一致通过，同意本人把户口迁回，并与其他村民一样在村组里尽所有义务，并享有一切平等权益。故特请求上级批准我将户口迁回白露塘镇香山坪村刘家组。请批示为感！”。该报告上有刘红胜、刘万华、刘宝亮等村组组委会成员签名，并注明“情况属实，同意迁回”。2009年10月12日原告与被告签订一份《协议》，该协议内容为：“现今有许红华、刘秋波两村民因为特殊情况于2009年9月23日和2009年10月11日经我组同意将户口迁入我组，针对此情况经研究协商决定，许红华、刘秋波不享受本组2009年年底此前的组上任何经济待遇，按照国家政策，三十年不享受组上田、土、山分配。（国家政策变动除外）”。2009年10月12日，原告将户口迁回被告组。2015年5月份，被告组部分土地被征收并取得征地补偿款；2016年2月份，被告按人口分配给每位组民土地征收补偿款1000元，但以原告仍享受原单位养老保险等福利为由，未将上述补偿款分配为原告。该款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案争议的焦点系原告许红华是否取得被告集体经济组织成员资格，是否有权享受集体经济组织成员权益。本院认为，原告于1967年6月10日在被告组出生并落户，于1990年完成学业后进入郴州市苏仙区石面坦电站工作并将户口迁入该单位，于2000年与单位签订《苏仙区石面坦电站职工工龄买断合同书》，此时，原告与单位解除了劳动关系，户口虽在单位，但此后不再享受单位职工任何待遇。2009年原告申请将户口迁回原籍即被告组，在其向原公安机关提交的“关于请求户口转回原籍的报告”中，明确其迁回后“与其他村民一样在村组里尽所有义务，并享有一切平等权益”，被告组委会成员在该报告中签字确认，故被告已接纳原告，原告在其户口迁入被告组后依法取得被告集体经济组织成员资格。同时，原告与被告于2009年10月12日签订的“协议”约定，原告不享受2009年年底此前的组上任何经济待遇，未排除原告享受2009年之后的经济待遇，故本院认为原告有权享受被告组集体经济组织成员权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组在本判决生效后十日内给付原告许红华土地征用补偿款1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初982号
原告：许红华，男，1967年6月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告：郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组。
负责人：刘红胜，该组组长。
原告许红华与被告郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组（以下简称：香山坪村第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告许红华、被告郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组负责人刘红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告2016年1月份应分配土地补偿款1000元；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为郴州市苏仙区石面坦电站合同工，为了照顾年迈父母，原告向被告请求将户口转回原籍。2009年10月23日被告同意原告将户籍转回原籍并在请求报告签了字。2009年10月21日，原、被告双方就此事达成书面协议，协议明确了原告的权利及享受组上利息分配的日期。此后，原、被告一直按协议履行各自权、责、利，然而，到了2016年元月组上土地被征收时，原告未能得到应得的1000元，原告为此感到不解，找到被告问原因，被告说原告现在还在享受原单位买的养老保险，不能再享受组上分配的红利了。本来原告享受原单位帮助买的养老金也是原告与单位的事，与组上利益分配不冲突，也不在协议规定的范围之内，被告作为拒绝履行协议的理由显然不能成立。但原告还是向被告出具了相关手续证明绝无此事，请求被告去原告单位调查，被告也答应了，并承诺若无此事，一定会发所欠的1000元红利。过了一个多月，原告找到被告问及此时，被告未能作出明确回答，原告多次找被告交涉未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告香山坪村第二村民小组辩称：原告原系郴州市苏仙区石面坦电站职工，单位为其购买了养老保险，原告在单位买断时获得了一笔安置费，还有转让其福利房指标的获利。原告在2000年就与电站达成了工龄买断合同书，而2009年才将户口转回被告处，目的就是为了分组上的土地征收款。原告申请落户的协议，组上并没有承认，没有盖公章，也没有经过组上讨论，而且协议上也讲了30年不享有组上权利。所以原告不应在被告组上享有分配征地款的权利。所以，请法院驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许红华于1967年6月10日出生于被告香山坪村第二村民小组，后落户该组。原告完成学业后于1990年参加工作，工作单位为郴州市苏仙区石面坦电站，同时，原告将户口迁入单位。2000年，因郴州市苏仙区推进公有制企业改革，原告自愿申请买断其在单位工龄，原告（乙方）并与单位（甲方）签订一份《苏仙区石面坦电站职工工龄买断合同书》，该合同书主要内容为：1、乙方自愿申请买断工龄，自谋职业，同甲方解除劳动合同关系；2、乙方买断工龄、解除劳动合同关系后，不再是甲方职工，不再享受甲方职工任何待遇；3、甲方将乙方在电站工作期间的养老保险、住房公积金等社会统筹基金缴齐；乙方买断工龄后，甲方不再继续承担乙方今后的养老保险金、住房公积金等其他形式的社会统筹基金。该合同书还约定了其他事项。2009年9月22日，原告向郴州市苏仙区公安局、白露塘派出所提交了一份“关于请求户口转回原籍的报告”，该报告内容为：“本人出生并一直生活在白露塘镇香山坪村刘家组，因小时读书等历史原因，而今又多年下岗，一直闲处在家，户口也悬挂一直未迁回，随着农业形势的发展，农村将又是好的发展之地，经本人深思熟虑，又经本村组组委会开会一致通过，同意本人把户口迁回，并与其他村民一样在村组里尽所有义务，并享有一切平等权益。故特请求上级批准我将户口迁回白露塘镇香山坪村刘家组。请批示为感！”。该报告上有刘红胜、刘万华、刘宝亮等村组组委会成员签名，并注明“情况属实，同意迁回”。2009年10月12日原告与被告签订一份《协议》，该协议内容为：“现今有许红华、刘秋波两村民因为特殊情况于2009年9月23日和2009年10月11日经我组同意将户口迁入我组，针对此情况经研究协商决定，许红华、刘秋波不享受本组2009年年底此前的组上任何经济待遇，按照国家政策，三十年不享受组上田、土、山分配。（国家政策变动除外）”。2009年10月12日，原告将户口迁回被告组。2015年5月份，被告组部分土地被征收并取得征地补偿款；2016年2月份，被告按人口分配给每位组民土地征收补偿款1000元，但以原告仍享受原单位养老保险等福利为由，未将上述补偿款分配为原告。该款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案争议的焦点系原告许红华是否取得被告集体经济组织成员资格，是否有权享受集体经济组织成员权益。本院认为，原告于1967年6月10日在被告组出生并落户，于1990年完成学业后进入郴州市苏仙区石面坦电站工作并将户口迁入该单位，于2000年与单位签订《苏仙区石面坦电站职工工龄买断合同书》，此时，原告与单位解除了劳动关系，户口虽在单位，但此后不再享受单位职工任何待遇。2009年原告申请将户口迁回原籍即被告组，在其向原公安机关提交的“关于请求户口转回原籍的报告”中，明确其迁回后“与其他村民一样在村组里尽所有义务，并享有一切平等权益”，被告组委会成员在该报告中签字确认，故被告已接纳原告，原告在其户口迁入被告组后依法取得被告集体经济组织成员资格。同时，原告与被告于2009年10月12日签订的“协议”约定，原告不享受2009年年底此前的组上任何经济待遇，未排除原告享受2009年之后的经济待遇，故本院认为原告有权享受被告组集体经济组织成员权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组在本判决生效后十日内给付原告许红华土地征用补偿款1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初982号
原告：郴州市苏仙区阳光农业科技有限公司，住所地郴州市郴资桂大道麻田路口。
法定代表人曾旺根，该公司总经理。
被告：郴州市苏仙区塘溪乡龙潭村民委员会。
负责人：冷建瑜，该村主任。
本院在审理原告郴州市苏仙区阳光农业科技有限公司与被告郴州市苏仙区塘溪乡龙潭村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告郴州市苏仙区阳光农业科技有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区阳光农业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市苏仙区阳光农业科技有限公司承担。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄丽琴
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初555号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园物业管理处。统一社会信用代码：91441700770995825D。
法定代表人：林俏丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘文飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：程金锋，该公司员工。
被告：杨颜，女，汉族，1982年11月16日生，住所地：阳江市。
原告阳江市华银物业管理有限公司与被告杨颜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告阳江市华银物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 冯喜元
二〇一八年三月二十七日
书记员 何恭棪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初583号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李东，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年5月4日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日20时08分许，被告人李东饮酒后驾驶川A××L91号微型轿车，行驶至成都市天府新区合江街道致学路80号门前路段时，与其右前方同向行走的被害人王某某和李某某发生碰撞，造成二被害人受伤，车辆受损。事发后被告人李东驾车逃逸，后于当日21时20分许主动到成都市天府新区成都直管区永兴派出所投案。经认定，被告人李东承担事故全部责任，被害人王某某和李某某不承担事故责任。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级；被告人李东的血样乙醇浓度为160.4mg/100mL。
另查明，案发后被告人李东已赔偿被害人李某某、王某某，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李东的供述及辨认，被害人王某某的陈述，证人罗某某、廖某某、文某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0154号鉴定意见书、四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴[2018]临鉴字第72号法医临床学司法鉴定意见书和说明、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101115号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，病情证明单，协议书，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人李东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故后驾车逃逸，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李东主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李东当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年1月4日至2018年1月11日被羁押的8天后，刑期自2018年5月4日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初2133号
原告:李某，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：黄某，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告将位于荣昌区昌州街道海棠五支路过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告原系夫妻关系，后双方因感情破裂在荣昌区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：双方生育的女儿李某1由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，夫妻共同财产位于重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路房屋归原告所有，原告在一年内补偿被告房屋折价款8万元，该房屋贷款由原告偿还。2017年3月22日，原、被告双方签订《协议书》约定：离婚协议约定的原告1年内支付给被告的8万元，其中3.5万元抵偿婚生女李某1的抚养费，剩余款项定于原告2017年3月24日前支付4万元，剩余5千元定于办理房屋过户手续时支付。签订协议后，原告按约向原告支付剩余的款项，但被告未配合将房屋过户至原告名下，故原告起诉至法院。
黄某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年10月16日登记结婚，后双方因感情破裂于2014年11月11日办理离婚登记手续，离婚协议约定：双方生育的女儿李某1由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，夫妻共同财产位于重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路房屋归原告所有，原告在一年内给予被告经济补偿8万元，该房屋贷款由原告偿还。2017年3月22日，原、被告双方签订《协议书》约定：离婚协议约定的原告1年内支付给被告的8万元，其中3.5万元抵偿婚生女李某1的抚养费，剩余款项定于原告2017年3月24日前支付4万元，剩余5千元定于办理房屋过户手续时支付。2017年3月22日、2017年3月25日原告通过支付宝分别向被告转账9000元和4000元，2017年3月23日原告通过中国农业银行向被告转账27000元，2018年6月12日原告通过支付宝向被告转账5000元，以上四笔钱款共计45000元。
另查明，本案所涉位于荣昌区昌州街道海棠五支路房屋系原、被告共同购买，原、被告于2009年12月16日与中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订个人购房担保借款合同，原、被告同意以该房产设定抵押。该房屋于2011年6月15日取得该房屋房产证（211房地证2011字第xx号），至今仍为本案原告李某和被告黄某共有。2018年5月21日，原告向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行还款73321.23元，已全部还清购买房屋产生的贷款本息。2018年5月25日，中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向荣昌区国土资源和房屋管理局出具了涉案房屋的解除抵押证明。
以上事实，有婚姻档案、离婚协议书、协议书、银行流水及支付凭证、房地证、房产档案、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款证明、解除抵押证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”本案中，原、被告离婚时对夫妻共同财产所涉房屋分割的协议是真实自愿的，未违反法律、法规的强制性规定，故具有法律约束力。现原告已按照协议约定向被告支付房屋补偿金，但被告未按约定协助原告将房屋过户于原告名下，且原告已向抵押权人提前还清房屋贷款，并取得了房屋抵押权人解除抵押的同意，该房屋所有权变更登记的条件已经成就，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起十日内协助原告李某将位于荣昌区昌州街道海棠五支路房屋变更登记至原告李某名下。
案件受理费40元（原告李某已垫付），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚梅
二〇一八年六月十四日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初2133号原告:李某，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：黄某，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告将位于荣昌区昌州街道海棠五支路过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告原系夫妻关系，后双方因感情破裂在荣昌区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：双方生育的女儿李某1由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，夫妻共同财产位于重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路房屋归原告所有，原告在一年内补偿被告房屋折价款8万元，该房屋贷款由原告偿还。2017年3月22日，原、被告双方签订《协议书》约定：离婚协议约定的原告1年内支付给被告的8万元，其中3.5万元抵偿婚生女李某1的抚养费，剩余款项定于原告2017年3月24日前支付4万元，剩余5千元定于办理房屋过户手续时支付。签订协议后，原告按约向原告支付剩余的款项，但被告未配合将房屋过户至原告名下，故原告起诉至法院。黄某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2006年10月16日登记结婚，后双方因感情破裂于2014年11月11日办理离婚登记手续，离婚协议约定：双方生育的女儿李某1由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，夫妻共同财产位于重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路房屋归原告所有，原告在一年内给予被告经济补偿8万元，该房屋贷款由原告偿还。2017年3月22日，原、被告双方签订《协议书》约定：离婚协议约定的原告1年内支付给被告的8万元，其中3.5万元抵偿婚生女李某1的抚养费，剩余款项定于原告2017年3月24日前支付4万元，剩余5千元定于办理房屋过户手续时支付。2017年3月22日、2017年3月25日原告通过支付宝分别向被告转账9000元和4000元，2017年3月23日原告通过中国农业银行向被告转账27000元，2018年6月12日原告通过支付宝向被告转账5000元，以上四笔钱款共计45000元。另查明，本案所涉位于荣昌区昌州街道海棠五支路房屋系原、被告共同购买，原、被告于2009年12月16日与中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订个人购房担保借款合同，原、被告同意以该房产设定抵押。该房屋于2011年6月15日取得该房屋房产证（211房地证2011字第xx号），至今仍为本案原告李某和被告黄某共有。2018年5月21日，原告向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行还款73321.23元，已全部还清购买房屋产生的贷款本息。2018年5月25日，中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向荣昌区国土资源和房屋管理局出具了涉案房屋的解除抵押证明。以上事实，有婚姻档案、离婚协议书、协议书、银行流水及支付凭证、房地证、房产档案、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款证明、解除抵押证明以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”本案中，原、被告离婚时对夫妻共同财产所涉房屋分割的协议是真实自愿的，未违反法律、法规的强制性规定，故具有法律约束力。现原告已按照协议约定向被告支付房屋补偿金，但被告未按约定协助原告将房屋过户于原告名下，且原告已向抵押权人提前还清房屋贷款，并取得了房屋抵押权人解除抵押的同意，该房屋所有权变更登记的条件已经成就，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效之日起十日内协助原告李某将位于荣昌区昌州街道海棠五支路房屋变更登记至原告李某名下。案件受理费40元（原告李某已垫付），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇一八年六月十四日法官助理柳叶书记员马悦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初935号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：彭石清，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告彭石清信用卡纠纷一案。本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告彭石清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：2015年9月23日，彭石清向中行江门分行递交《长城环球通信用卡申请表》申请开立中银都市缤纷卡，经中行江门分行审批后，于2015年10月1日成功开立了中银都市缤纷卡，卡号为62×××56。彭石清持该信用卡取现或透支消费，计至2017年12月27日，透支本金为44496.35元，透支利息为5004.98元，滞纳金为4099.38元，还款违约金为9164.80元，未到期金额为70785元，合计总欠款为133550.51元。彭石清取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，中行江门分行多次以电话、书面及上门等多种方式催告彭石清按期偿还透支款项，但彭石清一直无理拒绝还款。彭石清拒绝还款行为已严重损害了中行江门分行合法权益。据此，请求判令：1.被告彭石清立即向原告中行江门分行偿还信用卡透支本息共计133550.51元（计至2017年12月27日，其中透支本金为44496.35元，透支利息为5004.98元，滞纳金为4099.38元，还款违约金为9164.80元，未到期金额为70785元），此后利息、滞纳金及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；2.本案全部诉讼费用和保全费用由被告彭石清承担。
庭审期间，原告中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，因此只主张2016年12月31日前的滞纳金，并将其上述第1项请求相应变更为：被告彭石清偿还原告中行江门分行信用卡透支本金101781.35元及相应利息、滞纳金（暂计至2018年3月19日的利息6936.93元，计至2016年10月19日的滞纳金4099.38元及从2018年3月20日起至款项还清之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息，从2016年10月20日起至2016年12月31日止以最低还款额未还部分按月利率5%计算的滞纳金）。
原告中行江门分行提供的证据有：1.彭石清的身份证（复印件）一份；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份；3.中国银行信用卡分行客服系统数据三份；4.信用卡账户流水、欠款明细两份。
被告彭石清没有答辩和举证。
本院查明：2015年9月23日，彭石清填写《长城环球通系列信用卡申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准彭石清办卡申请，并向其发放卡号为62×××56的信用卡。
彭石清从2015年12月18日起用卡消费。2016年4月开始，彭石清没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2018年3月19日尚欠信用卡到期本金50301.35元、利息6936.93元、未到期本金51480元。另外，彭石清截止2016年10月19日尚欠滞纳金4099.38元。中行江门分行于2018年1月22日提起本案诉讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，彭石清向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实彭石清持卡消费后没有按时足额还款，截止2018年3月19日尚欠信用卡欠款本金101781.35元（到期本金50301.35元+未到期金额51480元）、利息6936.93元，另欠计至2016年10月19日止的滞纳金4099.38元，而彭石清经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，彭石清的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求彭石清偿还信用卡欠款本金101781.35元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
彭石清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭石清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××56号信用卡欠款本金101781.35元及支付相应利息、滞纳金（包括截止2018年3月19日的利息6936.93元、截止2016年10月19日的滞纳金4099.38元及从2018年3月20日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息，从2016年10月20日起至2016年12月31日止以最低还款额未还部分按月利率5%计算的滞纳金）；
被告彭石清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2971元减半收取1485.50元，保全费1188元，合共2673.50元，由被告彭石清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初935号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长。委托代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所实习律师。被告：彭石清，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告彭石清信用卡纠纷一案。本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告彭石清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：2015年9月23日，彭石清向中行江门分行递交《长城环球通信用卡申请表》申请开立中银都市缤纷卡，经中行江门分行审批后，于2015年10月1日成功开立了中银都市缤纷卡，卡号为62×××56。彭石清持该信用卡取现或透支消费，计至2017年12月27日，透支本金为44496.35元，透支利息为5004.98元，滞纳金为4099.38元，还款违约金为9164.80元，未到期金额为70785元，合计总欠款为133550.51元。彭石清取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，中行江门分行多次以电话、书面及上门等多种方式催告彭石清按期偿还透支款项，但彭石清一直无理拒绝还款。彭石清拒绝还款行为已严重损害了中行江门分行合法权益。据此，请求判令：1.被告彭石清立即向原告中行江门分行偿还信用卡透支本息共计133550.51元（计至2017年12月27日，其中透支本金为44496.35元，透支利息为5004.98元，滞纳金为4099.38元，还款违约金为9164.80元，未到期金额为70785元），此后利息、滞纳金及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；2.本案全部诉讼费用和保全费用由被告彭石清承担。庭审期间，原告中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，因此只主张2016年12月31日前的滞纳金，并将其上述第1项请求相应变更为：被告彭石清偿还原告中行江门分行信用卡透支本金101781.35元及相应利息、滞纳金（暂计至2018年3月19日的利息6936.93元，计至2016年10月19日的滞纳金4099.38元及从2018年3月20日起至款项还清之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息，从2016年10月20日起至2016年12月31日止以最低还款额未还部分按月利率5%计算的滞纳金）。原告中行江门分行提供的证据有：1.彭石清的身份证（复印件）一份；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份；3.中国银行信用卡分行客服系统数据三份；4.信用卡账户流水、欠款明细两份。被告彭石清没有答辩和举证。本院查明：2015年9月23日，彭石清填写《长城环球通系列信用卡申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准彭石清办卡申请，并向其发放卡号为62×××56的信用卡。彭石清从2015年12月18日起用卡消费。2016年4月开始，彭石清没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2018年3月19日尚欠信用卡到期本金50301.35元、利息6936.93元、未到期本金51480元。另外，彭石清截止2016年10月19日尚欠滞纳金4099.38元。中行江门分行于2018年1月22日提起本案诉讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，彭石清向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实彭石清持卡消费后没有按时足额还款，截止2018年3月19日尚欠信用卡欠款本金101781.35元（到期本金50301.35元+未到期金额51480元）、利息6936.93元，另欠计至2016年10月19日止的滞纳金4099.38元，而彭石清经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，彭石清的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求彭石清偿还信用卡欠款本金101781.35元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。彭石清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭石清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××56号信用卡欠款本金101781.35元及支付相应利息、滞纳金（包括截止2018年3月19日的利息6936.93元、截止2016年10月19日的滞纳金4099.38元及从2018年3月20日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息，从2016年10月20日起至2016年12月31日止以最低还款额未还部分按月利率5%计算的滞纳金）；被告彭石清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971元减半收取1485.50元，保全费1188元，合共2673.50元，由被告彭石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一八年四月十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 何宝燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2364号
原告牟松峰。
被告张志凯。
被告初建国。
原告牟松峰诉被告张志凯、初建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟松峰到庭参加了诉讼，被告张志凯、初建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告张志凯向原告借款200000元用于经营，并由被告初建国担保，该款经原告多次催要，被告至今未还，为此具状法院，请求判令两被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张志凯、初建国未予答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告张志凯因向建筑商供料，向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到牟松峰现金200000元整。未约定还款时间和借款利息。被告初建国为该笔借款提供担保，借条载明该借款担保期限为两年，未约定担保方式。原告主张利息按中国人民银行公布的贷款利率计算，自起诉之日的2014年11月20日起到付清本金之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张志凯向原告借款，双方的借贷关系合法有效，借款数额200000元，事实清楚，证据充分，应当清偿；因双方未约定还款时间和借款利息，庭审中原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，从起诉之日起至还清借款之日止，该主张符合法律规定，也予以支持。被告初建国作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告初建国承担保证责任后，有权向被告张志凯追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告张志凯偿还原告牟松峰借款200000元，并自起诉
之日的2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告初建国对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告初建国承担保证责任后，有权向被告张志凯追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1520元，共计3820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 郝美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2364号
原告牟松峰。
被告张志凯，成年。
被告初建国，成年。
本院在审理原告牟松峰诉被告张志凯、初建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的财产由被告负责保管，在查封期间被告可以使用，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年十二月十日
书记员 赵允勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第8号
案外人覃少力，女，壮族，住广西融水苗族自治县。
案外人谢良奇，男，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人覃少力、谢良奇于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人覃少力、谢良奇、申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年10月27日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期付款的购买方式，并支付全部购房款的50%（156115元），购买了融城银座2层2025号商铺，建筑面积25.6平方米，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款的50%，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。案外人没有向本院提供证据。
本院经审查查明：2014年9月26日被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2014年10月27日，被执行人刘文忠又将该楼层商铺卖给案外人覃少力、谢良奇，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期付款方式，案外人向刘文忠支付首付购房款156115元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人覃少力、谢良奇与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人覃少力、谢良奇的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3677号
原告新化县首信小额贷款有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路101号。
法定代表人何忠华，董事长。
被告罗显应，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告罗显和，男，1960年6月24日出生，汉族。
被告罗显应、罗显和委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告邹瑞娥，女，1962年4月2日出生，汉族。
被告邹艳平，女，1969年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告新化县首信小额贷款有限公司与被告罗显应、罗显和、邹瑞娥、邹艳平借款合同纠纷一案中，原告新化县首信小额贷款有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回对被告罗显应、罗显和、邹瑞娥、邹艳平的起诉。
本院认为，原告新化县首信小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县首信小额贷款有限公司撤回对被告罗显应、罗显和、邹瑞娥、邹艳平的起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取后3500元，由原告新化县首信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终228号
上诉人（原审被告）固原建华消防器材有限公司。住所地：固原市经济开发区九龙路*号。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人王永仓、邱双成，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）江苏恒冠建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县睢城镇睢魏路康馨花园门面房**室。
法定代表人朱卫宗，该公司总经理。
委托代理人黄朝阳，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人固原建华消防器材有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固原建华消防器材有限公司的委托代理人王永仓、邱双成，被上诉人江苏恒冠建筑装修工程有限公司的委托代理人黄朝阳、张爱国到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定上诉人固原建华消防器材有限公司尚欠被上诉人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司合同价款及增加工程量价款为548129.30元以及上诉人承接了宁夏建华集团发包的涉案工程的基本事实不清，证据不足。被上诉人在原审提供的《工程劳务承包合同》、《综合培训楼室内装修工程施工合同》的一方当事人是宁夏建华集团，且加盖了宁夏建华集团的印章，但宁夏建华集团公司未参加诉讼而原审予以判决是否妥当应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4298号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审预收案件受理费10209元，退还上诉人固原建华消防器材有限公司。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4926号
申请人张旺，农民。
被执行人张友亮，农民。
本院在执行张旺诉张友亮借款合同纠纷一案中，被执行人张友亮自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）唐民三终字第780号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳国良
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2842号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬。
委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：田锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：许俊丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：赵步高，男，1986年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张志勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：张苗苗，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：田丽英，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告田锋、被告许俊丽、被告赵步高、被告张志勇、被告张苗苗、被告田丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2842号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：田锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：许俊丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵步高，男，1986年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：张志勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张苗苗，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：田丽英，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告田锋、被告许俊丽、被告赵步高、被告张志勇、被告张苗苗、被告田丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一七年九月二十二日书记员  安迈
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审833号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，该局局长。
委托代理人王文华，顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，该局办事员。
被执行人麦枝棠，男，1968年12月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月22日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的顺建（均）罚〔2015〕53号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人麦枝棠退还非法占用位于顺德区均安镇南沙居委会南沙垃圾收集站对开（宗地号：063064-W002）面积为3039.71平方米土地及拆除位于上述土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（均）罚〔2015〕53号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2015〕53号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人麦枝棠退还非法占用位于顺德区均安镇南沙居委会南沙垃圾收集站对开（宗地号：063064-W002）面积为3039.71平方米土地及拆除位于上述土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文锋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第92号
原告杨某某，女，1969年7月28日出生。
委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年8月2日出生。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 高 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第92号
原告杨某，女，1969年7月28日。
被告陈某，男，1964年8月2日。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 高 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2578号
原告杨正林，男，汉族，1972年8月15日生，住本市小河区。
被告郭文礼，男，住河南省商丘县。
被告刘乐会，男，1977年7月9日生，住贵州省。
被告刘红，男，1972年5月24日生，住本市白云区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，地址为泉州市泉秀路现代家具广场区8楼。
负责人姜涛。
本院在审理原告杨正林诉被告郭文礼、刘乐会、刘红及中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正林于二O一八年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨正林负担。
审
审 判 长 李波静
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 赵卫华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 玫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2045号
原告王凤成，男，1962年8月5日出生，汉族，住商丘市。
被告李晓群,女,1989年7月21日出生,汉族,住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王凤成与被告李晓群确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晓群坐落在商丘市睢阳区归德路东香君路北龙湾小区3号楼1单元2层202室西户房产1套，并用车号豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××轿车两辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李晓群坐落在商丘市睢阳区归德路东香君路北龙湾小区3号楼1单元2层202室西户房产1套。
二、查封原告王凤成所有的车号豫Ｎ×××××轿车一辆。
三、查封担保人鲁红云所有的车号豫Ｎ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一六年五月十七日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2045号之一
原告王凤成，男，1962年8月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
委托代理人沈媛，河南立品律师事务所实习律师。
被告彭莉文，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告李晓群,女,1989年7月21日出生,汉族,住商丘市睢阳区。
原告王凤成与被告彭莉文、李晓群确认合同效力纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2045号原告王凤成，男，1962年8月5日出生，汉族，住商丘市。被告李晓群,女,1989年7月21日出生,汉族,住商丘市睢阳区。本院在审理原告王凤成与被告李晓群确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晓群坐落在商丘市睢阳区归德路东香君路北龙湾小区3号楼1单元2层202室西户房产1套，并用车号豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××轿车两辆提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李晓群坐落在商丘市睢阳区归德路东香君路北龙湾小区3号楼1单元2层202室西户房产1套。二、查封原告王凤成所有的车号豫Ｎ×××××轿车一辆。三、查封担保人鲁红云所有的车号豫Ｎ×××××轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇一六年五月十七日书记员  罗 迪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初769号
原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司工作人员。
被告：祁小玲，女，1978年8月27日出生，汉族，住东莞市。
原告恒大地产集团恩平有限公司与被告祁小玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒大地产集团恩平有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年六月六日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初769号原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司工作人员。被告：祁小玲，女，1978年8月27日出生，汉族，住东莞市。原告恒大地产集团恩平有限公司与被告祁小玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒大地产集团恩平有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇一七年六月六日法官助理 孔静仪书 记 员 陈素云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执316号
申请执行人：杨正长，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：焦英广，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杨正长与被执行人焦英广建设工程合同纠纷一案中，被执行人焦英广已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初967号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周建媛
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初20号
原告：王晋明，男，汉族，1990年7月25日出生，住山西省柳林县。
被告：长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区刘家冲北路19号。
法定代表人：邹展，局长。
原告王晋明诉被告长沙市工商行政管理局天心分局撤销工商登记一案，本院于2018年2月28日立案后，同日书面通知原告在7日内预交案件受理费50元，原告未在指定期限内交纳案件受理费，�未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李 吉
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐 莹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初159号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张爱晓，男，1985年11月5日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张爱晓犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张爱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日零时20分许，被告人张爱晓饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路会计学校门口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人张爱晓有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张爱晓的血样中检出乙醇成份，且浓度为125mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年11月9日，被告人张爱晓被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张爱晓在开庭审理过程中无异议，并有证人高某1能的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，查获现场视频以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱晓能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张爱晓的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爱晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月十日
代书记员 胡敉嘉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初946号
原告：三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会，住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：段建新，系该村委会主任。
委托代理人：杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。
被告：张金才，男，1941年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：张建礼，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告张金才之子。
委托代理人：张学礼，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告张金才之子。
第三人：马书琴，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会（以下简称胡果村委）与被告张金才、第三人马书琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡果村委委托代理人杨东文、被告张金才及其委托代理人张建礼、张学礼到庭参加诉讼，第三人马书琴到庭后中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡果村委向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告张金才直接归还第三人马书琴房屋拆迁补偿款49000元；后变更为由被告张金才直接归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，因开曼采矿需要，第三人马书琴家房屋被拆，拆迁房共补偿10多万元，因第三人在外地打工联系不上，被告张金才（系第三人马书琴公公）主张该房屋属其所有，原告就将赔偿款项打到被告张金才账户中。第三人回来后对补偿款提出异议，进行上访，后经政府协调，将49000元拆迁款直接支付给第三人马书琴。因当时被告拒不退还补偿款，无奈原告给第三人出具了欠条一张，负责帮第三人追要补偿款。因村委换届，未能及时追要，第三人马书琴诉至法院，人民法院依法判决原告偿还第三人马书琴房屋拆迁补偿款49000元。后原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告张金才委托代理人张学礼口头辩称，49000元涉及对老人的赡养问题，补偿款我父亲已经领取，原告不应该再给第三人打欠条，领取49000元经原村主任、支书办理的，作为村级干部不应该把一份钱许两家。
被告张金才委托代理人张建礼口头辩称，49000元钱不应该给村委返还给马书琴，涉及到我父亲的赡养费。
第三人马书琴在答辩期内未予答辩。
经审理查明，2013年8月份，陕县锦江矿业有限公司陈贵施工队因开采铝矿需占用了位于三××市××州区××胡果村部分村民的耕地及宅基地，该施工队把相应的补偿款交到了王家后乡政府财税所，由其负责发放给各被占地村民。第三人马书琴的房屋、耕地、荒地被占用，相应的补偿款、补助款应得10万元，第三人马书琴、其丈夫刘文忠到外地长期生活居住，原告未能与其取得联系，第三人马书琴已故前夫张百礼的父亲被告张金才要求原告将第三人的补偿款给付自己，原告村委干部遂予以同意，2013年12月13日，三门峡市陕州区xxx乡政府财税所转账61800元至被告张金才账号为25×××89的账户内，该款项包含第三人马书琴及其丈夫刘文忠的住宅房屋拆迁补偿款21000元、耕地20000元、荒地8000元，共计49000元。后第三人马书琴、其丈夫刘文忠向原告索要该款项，因被告张金才不同意退还上述款项，2014年5月13日，时任原告村党支部书记的朱书亭向第三人马书琴丈夫刘文忠出具欠条一张，载明：“今欠到，刘文忠其他补偿款4.9万元（肆万玖仟元），特立此据，（8月31日付清），胡果村朱书亭，2014年5月13日”。后第三人马书琴多次找原告讨要该款项未果，2017年1月5日，第三人马书琴作为原告起诉胡果村委，要求胡果村委支付49000元，2017年3月31日，本院作出（2017）豫1203民初63号民事判决书，判决胡果村委给付第三人马书琴49000元，2017年4月19日，原告胡果村委诉至本院，请求依法判令被告张金才直接归还第三人马书琴房屋拆迁补偿款49000元，并承担本案诉讼费用；后变更为由被告张金才直接归还原告49000元。
本院认为，原告未经第三人马书琴同意，擅自将属于第三人马书琴的房屋拆迁补偿款49000元给付被告张金才，有王家后信用社的进账单据在卷佐证，被告张金才亦予以认可，案件事实清楚，证据确凿，被告张金才依法应当予以返还，由于原告的原因，致使被告领取了第三人马书琴的49000元赔偿款，原告存在过错，本院已发生法律效力的民事判决书已判决原告给付第三人马书琴房屋补偿款49000元，故该款项应由被告张金才直接返还原告为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(四)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张金才在本判决书生效后十日内返还原告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费520元，共计1545元，由原告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彦丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初946号原告：三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：段建新，系该村委会主任。委托代理人：杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。被告：张金才，男，1941年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：张建礼，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告张金才之子。委托代理人：张学礼，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告张金才之子。第三人：马书琴，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会（以下简称胡果村委）与被告张金才、第三人马书琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡果村委委托代理人杨东文、被告张金才及其委托代理人张建礼、张学礼到庭参加诉讼，第三人马书琴到庭后中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告胡果村委向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告张金才直接归还第三人马书琴房屋拆迁补偿款49000元；后变更为由被告张金才直接归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，因开曼采矿需要，第三人马书琴家房屋被拆，拆迁房共补偿10多万元，因第三人在外地打工联系不上，被告张金才（系第三人马书琴公公）主张该房屋属其所有，原告就将赔偿款项打到被告张金才账户中。第三人回来后对补偿款提出异议，进行上访，后经政府协调，将49000元拆迁款直接支付给第三人马书琴。因当时被告拒不退还补偿款，无奈原告给第三人出具了欠条一张，负责帮第三人追要补偿款。因村委换届，未能及时追要，第三人马书琴诉至法院，人民法院依法判决原告偿还第三人马书琴房屋拆迁补偿款49000元。后原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告张金才委托代理人张学礼口头辩称，49000元涉及对老人的赡养问题，补偿款我父亲已经领取，原告不应该再给第三人打欠条，领取49000元经原村主任、支书办理的，作为村级干部不应该把一份钱许两家。被告张金才委托代理人张建礼口头辩称，49000元钱不应该给村委返还给马书琴，涉及到我父亲的赡养费。第三人马书琴在答辩期内未予答辩。经审理查明，2013年8月份，陕县锦江矿业有限公司陈贵施工队因开采铝矿需占用了位于三××市××州区××胡果村部分村民的耕地及宅基地，该施工队把相应的补偿款交到了王家后乡政府财税所，由其负责发放给各被占地村民。第三人马书琴的房屋、耕地、荒地被占用，相应的补偿款、补助款应得10万元，第三人马书琴、其丈夫刘文忠到外地长期生活居住，原告未能与其取得联系，第三人马书琴已故前夫张百礼的父亲被告张金才要求原告将第三人的补偿款给付自己，原告村委干部遂予以同意，2013年12月13日，三门峡市陕州区xxx乡政府财税所转账61800元至被告张金才账号为25×××89的账户内，该款项包含第三人马书琴及其丈夫刘文忠的住宅房屋拆迁补偿款21000元、耕地20000元、荒地8000元，共计49000元。后第三人马书琴、其丈夫刘文忠向原告索要该款项，因被告张金才不同意退还上述款项，2014年5月13日，时任原告村党支部书记的朱书亭向第三人马书琴丈夫刘文忠出具欠条一张，载明：“今欠到，刘文忠其他补偿款4.9万元（肆万玖仟元），特立此据，（8月31日付清），胡果村朱书亭，2014年5月13日”。后第三人马书琴多次找原告讨要该款项未果，2017年1月5日，第三人马书琴作为原告起诉胡果村委，要求胡果村委支付49000元，2017年3月31日，本院作出（2017）豫1203民初63号民事判决书，判决胡果村委给付第三人马书琴49000元，2017年4月19日，原告胡果村委诉至本院，请求依法判令被告张金才直接归还第三人马书琴房屋拆迁补偿款49000元，并承担本案诉讼费用；后变更为由被告张金才直接归还原告49000元。本院认为，原告未经第三人马书琴同意，擅自将属于第三人马书琴的房屋拆迁补偿款49000元给付被告张金才，有王家后信用社的进账单据在卷佐证，被告张金才亦予以认可，案件事实清楚，证据确凿，被告张金才依法应当予以返还，由于原告的原因，致使被告领取了第三人马书琴的49000元赔偿款，原告存在过错，本院已发生法律效力的民事判决书已判决原告给付第三人马书琴房屋补偿款49000元，故该款项应由被告张金才直接返还原告为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(四)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张金才在本判决书生效后十日内返还原告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费520元，共计1545元，由原告三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  张长锁二〇一七年九月二十六日书 记 员  王彦丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初51号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区他拉皋镇木营子村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2018)40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日18时47分许，被告人王某某酒后驾驶辽NW37**号小型轿车沿京沈线由西向东行驶至512km朝阳市龙城区医院前路段超车时驶入逆向车道，与被害人郭某某驾驶的辽GKS6**号小型客车、被害人马连成驾驶的辽CA96**号重型半挂牵引车先后相撞，辽GKS6**号小型客车又将被害人李国祥在人行道上的水果摊撞坏，致使三车受损，辽GKS6**号小型客车乘车人郭宝燚、郭宝昱及王某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，王某某血液中酒精含量为158mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反标志（越双黄实线），未右侧通行，是造成此次事故的全部原因及过错，负此事故的全部责任。郭某某、马某某、郭某燚、郭某昱、李某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿了辽CA96**号重型半挂牵引车车主及李某某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、马某某、李某某陈述，被告人王某某的供述，当事人身份证明、驾驶员、车辆信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 李秀玲
人民陪审员 于亚秋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 魏 超
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初112号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：xxx。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告蒋林江，男，1971年11月10日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告蒋林江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告蒋林江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人蒋林江系自由职业者，于2015年8月22日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度20000元。蒋林江于2015年10月20日第一次使用此信用卡（×××）消费，在2017年5月11日还款3800元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年10月24日积欠信用卡本金32747.36元及利息3214.97元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金32747.36元及利息3214.97元，本息合计35962.33元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
被告蒋林江未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告蒋林江向原告申请办理信用卡（银联标准卡金卡），额度为20000元。被告于2015年10月20日第一次使用此信用卡（卡号：×××），被告于2017年5月11日最后一次向原告还款3800元，其后一直未偿还该信用卡的本金和利息。截至2017年10月24日积欠信用卡本金32747.36元及利息3214.97元，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告蒋林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告蒋林江未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林江于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金32747.36元、利息3214.97元，共计35962.33元（利息暂算至2017年10月24日，之后利息以32747.36元为基数，按合同约定利率自2017年10月25日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费699元，因适用简易程序应减半收取计349.5元，决定由被告蒋林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宝珍
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执148号之一
申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道75号，组织机构代码74845328-8。
法定代表人：吴英彪，经理。
被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米，组织机构代码58131922X。
法定代表人：张德祥。
本院在执行申请执行人沧州市华通混凝土有限公司与被执行人天津市金地房房地产投资有限公司买卖合同一案中，申请执行人于2018年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0902执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨博文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初63号
原告张志龙，男，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人廖仕伶，男，汉族，永州市零陵区人。
被告永州市房产局，住所地永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人高武，该局局长。
委托代理人鲁智，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张志龙诉被告永州市房产局房屋行政确认一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2016年8月17日原告张志龙书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张志龙申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志龙负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初189号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿勒有古，男，生于1994年4月17日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县城北乡。因犯盗窃罪于2015年8月19日被我院判处有期徒刑6个月，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月12日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人阿勒有古犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人、翻译人员吉伍衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年11月3日12时许，被告人窜至西昌市商业街菜市场附近将被害人蒋某的一部华为荣耀8手机盗走；随后被告人又尾随另一被害人李明珏到商业街中段“西美尚品”附近，将其一部VIVOPLUS9手机盗走。当日13时许，民警在西昌市胜利南路“鑫源宾馆”将被告人抓获，查获上述盗窃所得的两部手机。经鉴定被盗华为荣耀8手机价值1182元、VIVOPLUS9手机价值1639元。案发后被盗手机已分别发还给了两被害人。
经审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪,并有以下证据:被告人的供述、被害人的陈述、同案人供述、证人证言、扣押及返还物品清单、鉴定意见书、辨认笔录、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书、前科材料及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取被害人手机，经鉴定被盗手机价值较大（2821元），被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，在2015年10月25日刑满释放后，现又犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿勒有古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙开翔
二〇一八年三月十二日
书记员 岑 玥
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6660号
原告安徽亚太网业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王应备，该公司总经理。
委托代理人张桂列，男，1967年3月29日出生，汉族，住石狮市，系公司员工。
被告陈芳晓，男，1983年12月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告安徽亚太网业有限公司与被告陈芳晓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚太网业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告安徽亚太网业有限公司负担。
审判员 �于炳焕
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 文 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审175号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人卢文杰，该局大良分局办事员。
委托代理人陈学冬，该局大良分局办事员。
被执行人顺德区大良黄进勇凉茶店，住所地佛山市顺德区大良街道近良居委会南屏路3号福顺楼4号商铺。
经营者黄进勇。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月17日作出的顺监良罚字〔2016〕322号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监良罚字〔2016〕322号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴孙谋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执376号
申请执行人：王竹华，男，生于1956年2月8日，汉族，住福建漳州市龙文区。
被执行人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1449号民事调解书，于2017年2月23日立案受理王竹华申请执行李在清买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在清应支付申请执行人王竹华材料款20.21万元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1449号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执376号申请执行人：王竹华，男，生于1956年2月8日，汉族，住福建漳州市龙文区。被执行人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1449号民事调解书，于2017年2月23日立案受理王竹华申请执行李在清买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在清应支付申请执行人王竹华材料款20.21万元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1449号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认242号
申请人：金某，女，1984年5月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年5月11日，申请人金某出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告徐某某诉被告金某离婚一案于2009年8月20日作出的2009第42706号判决书。该判决容为：1、原告徐某某与被告金某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第42706号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第42706号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2135号
原告：林杰，男，1963年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：钱德文，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：彭小红，女，1971年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：孟国营，男，1957年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告林杰与被告钱德文、彭小红、孟国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人李曰路、被告孟国营到庭参加诉讼。被告钱德文、彭小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带付清所欠原告借款本息合计472795.20元；2.要求三被告自2016年5月1日起以300000元借款本金为基数按银行同期贷款利率向原告支付至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱德文和被告彭小红因资金紧张于2011年4月30日与原告签订借款协议，约定向原告借款300000元，2011年5月3日，原告将300000元通过中国建设银行汇给被告钱德文。2016年3月19日原告与被告钱德文签订了个人借款合同，计算本息合计472795.20元，被告孟国营承担保证责任。借款本息至今未付。
被告钱德文未答辩。
被告彭小红未答辩。
被告孟国营辩称，原告所诉借款属实，但我从未承诺过担保，与原告及其余二被告从未协商过担保事宜，原告要求我承担担保责任，我不认可，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告林杰与被告孟国营系同事关系，原告林杰负责的是牟平的分厂，2007年被告孟国营在湖南负责产品销售，其中有一部分货物是由原告林杰的牟平分厂生产的，原告林杰和被告孟国营是供货的关系。被告孟国营与被告钱德文系朋友关系。被告钱德文与被告彭小红系夫妻关系。2011年4月30日，被告钱德文通过被告孟国营向原告林杰借款300000元，由被告孟国营代替林杰与被告钱德文和被告彭小红签订了借款协议，约定被告钱德文和彭小红向原告林杰借款300000元。2011年5月3日，原告林杰向被告钱德文的银行账户打款300000元。原告提交了2011年4月30日的协议、2011年5月3日的银行存款凭条、被告孟国营书写的证明予以佐证。被告孟国营对原告林杰提交的上述证据均无异议。原告林杰称，被告钱德文和彭小红一直未还款，所以于2016年3月19日，原告与被告钱德文、被告孟国营签订了个人借款合同，对于借款本息协商为472795.20元，借款期限自2016年5月1日至2016年12月31日，利息按银行同期贷款利息计算，原告林杰、被告钱德文签字确认，因借款期限自2016年5月1日开始，故合同签订时间就写了2016年5月1日，被告孟国营作为担保人在该合同下方签字确认“担保人：孟国营2016年3月19日”。原告林杰提交了个人借款合同予以佐证。被告孟国营对原告林杰与被告钱德文之间曾协商借款本息一事知情，但对于该借款合同上其签字“担保人：孟国营2016年3月19日”不予认可，认为其不应承担担保责任，认为其书写的时间是2016年3月19日，而合同的时间是2016年5月1日，担保时间早于合同签订时间四十多天不合理，怀疑是其在空白纸上签字后，被加入了个人借款合同的内容，对其签字的经过记不清了。被告孟国营称，其一直很积极地帮原告催钱德文要款，包括这次诉讼其书写的证明，但其对原告主张的其应承担担保责任不认可。被告钱德文、彭小红未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告钱德文、彭小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告林杰与被告钱德文、彭小红之间的借贷关系，有原告林杰提交的协议、存款记录、孟国营的书面证明予以佐证，本院予以确认。原告林杰依约向被告钱德文支付借款，被告钱德文和被告彭小红应依约向原告林杰偿还借款。原告提交的个人借款合同，有原告林杰和被告钱德文的签字确认，是双方真实意思的表示，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孟国营在个人借款合同上签名确认，明确表示其身份为担保人，故即使其书写的时间早于合同显示的签订时间，也不能否认其作为担保人的意思表示，且被告孟国营亦称其一直帮助原告林杰向被告钱德文催还款，故被告孟国营应对被告钱德文的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德文、彭小红于判决生效之日起十日内向原告林杰支付472795.20元，并以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告林杰支付自2016年5月1日起至款项付清之日止的利息。
二、被告孟国营对被告钱德文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，财产保全费3020元，均由被告钱德文、彭小红、孟国营负担；公告费560元，由被告钱德文、彭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贵俊丽