wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第13号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1971年7月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年8月26日17时30分许，被告人王某某驾驶无号牌摩托车三轮（后部车斗乘载蒋某某）沿修武县青龙大道由南向北行驶至小梁庄路口处时，因操作不当，致使左后轮撞到隔离花池，造成车辆侧翻，与沿非机动车道由北向南行驶的范某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及范某某当场死亡的道路交通事故。被告人王某某在该起事故中承担全部责任。事故发生后，被告人王某某拨打了110报警电话与120急救电话，并在现场等候处理。2014年8月26日（应为2014年9月1日），与被害人范某某家属就事故赔偿问题达成协议并履行。该事实，有证人蒋某某等人证言、被告人王某某供述和辩解、现场勘查笔录及道路交通事故认定书等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人蒋某某关于2014年8月26日其丈夫王某某驾驶摩托三轮车乘载其（面向后坐车斗内）由南向北行驶途中撞到花池造成翻车并与一个骑电动自行车的男性年长者发生交通事故后拨打120、110电话报警的证言；2．证人范某甲关于其父范某某于2014年8月26日下午在青龙大道小梁庄路口被撞身亡的证言；3．被告人王某某关于2014年8月26日17时30分许其驾驶自己的无号牌摩托三轮车乘载妻子梁某某沿青龙大道东侧机动车道由南向北行驶至小梁庄路口时为躲避对向突然左转的白色轿车致左后轮撞到隔离花池而翻车并与非机动车道内一个骑电动自行车的男性年长者相撞后拨打120、110电话报警的供述；4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5．驾驶人信息查询结果单，本案交通肇事时，被告人王某某所持的D车型驾驶证因超分处于停止使用状态；6．修武县公安局（修）公（刑）鉴（法医）字（2014）32号法医学尸体检验报告书；7．修武县公安交通警察大队修公交认字（2014）第3014号道路交通事故认定书；8．被告人王某某语音通话清单；9．道路交通事故损害赔偿调解书及收据，2014年9月1日，经修武县公安交通警察大队主持调解，被告人王某某自愿赔偿被害人范某某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失100000元，并已履行完毕；10．户籍证明；11．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，持记满十二分的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，行驶路口未减速慢行，且未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人范某某家属因本案事故所遭受经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王某某确有悔罪表现，经调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一五年一月三十日
书记员 赵楠楠
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第869号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某甲，男，1974年12月24日出生，藏族，住四川省冕宁县。系被害人伍某乙之子。
被上诉人（原审被告人）马海阿比子，男，1972年5月1日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，住冕宁县。2013年8月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人马海阿比子犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人伍某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月17日作出（2014）川凉中刑初字第87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人伍某甲对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年8月26日8时许，被告人马海阿比子在冕宁县雇其做农活的被害人伍某乙家中向伍某乙索要酒喝遭到拒绝后，对伍某乙拳打脚踢并持木棒击打伍某乙的头部等处致其当场死亡。原判决以经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明上述事实。原判认为，被告人马海阿比子因琐事对被害人伍某乙拳打脚踢并持木棒击打伍某乙头部等处致其死亡的行为已构成故意杀人罪。鉴于马海阿比子系激情犯罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人马海阿比子的犯罪行为给附带民事诉讼原告人伍某甲造成的经济损失，应当赔偿，但赔偿数额应按法律规定的范围和标准计算。原判决认定被告人马海阿比子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人马海阿比子赔偿附带民事诉讼原告人伍某甲丧葬费20897.50元、误工费720元、住宿费2000元、交通费2000元，共计人民币25617.50元。
上诉人伍某甲提出：要求改判马海阿比子死刑立即执行；要求马海阿比子赔偿各项经济损失共计人民币400000元。
经审理查明，2013年8月26日8时许，被上诉人（原审被告人）马海阿比子在冕宁县和爱乡庙顶村伍某乙家中向伍某乙索要酒喝遭到拒绝，便在伍某乙家的院坝里对伍某乙拳打脚踢，又持木棒击打伍某乙的头部等处致其当场死亡。案发当天，马海阿比子被抓获归案。
另查明，马海阿比子的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某甲造成的经济损失有丧葬费20897.50元、误工费720元、住宿费2000元、交通费2000元，共计人民币25617.50元。
上述事实，有经原审当庭质证并确认的受案登记表及抓获经过，现场勘验检查笔录、图及照片，提取痕迹、物品登记表，法医学尸体检验报告书及照片，法医物证鉴定意见书，精神医学鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录及照片，证人伍某丙、伍某丁、赵某某、王某某、伍某甲、比么某某、阿苏某某、邱某、马某某、贺某甲、贺某乙的证言等证据证明。被告人马海阿比子亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）马海阿比子因琐事对被害人伍某乙拳打脚踢并持木棒击打伍某乙头部等处致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处；其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某甲造成的经济损失，应予赔偿。伍某甲上诉提出改判马海阿比子死刑立即执行的请求，不属于附带民事诉讼的审理范围，不予支持。原判决根据法律规定及本案的实际情况，依法确认本案的经济损失为丧葬费20897.5元、误工费720元、交通费2000元、住宿费2000元，共计人民币25617.5元，且已判令赔偿。伍某甲上诉提出马海阿比子应赔偿各种经济损失人民币400000元的要求，无事实和法律依据，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确。附带民事部分判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 郑 坚
代理审判员 唐小鸿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4331号
原告：李春声。
被告：夏岩。
委托代理人：范垂勇，系大连市瓦房店大众法律事务所法律工作者。
原告李春声与被告夏岩返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春声、被告夏岩及其委托代理人范垂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春声诉称，2012年1月，被告以为原告办理到高速公路上班为由，向原告收取17000元，并给原告出具收条一张，保证办不成原数返还。现被告一直未给原告办好工作，故请求被告立即返还欠款17000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告夏岩辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告李春声通过被告夏岩认识在高速公路上班的金恒波，为其办理高速公路上班事宜，虽然被告为原告出具了收条，被告只是原告钱款的经手人，而不是钱款的实际占有人，没有返还钱款的义务。被告将收到原告的钱款交给了金恒波，金恒波也为被告出具了一张收条，原告在公安机关侦查阶段已经明确其钱款被金恒波诈骗，金恒波也收到了原告的钱款，现金恒波因诈骗已经被法院追究刑事责任。原告被骗钱款属于公安机关侦查阶段追赃范畴，不属于民事案件调整范围，即使需要法院调整，也是在法院依法追究金恒波刑事责任时予以判决，现原告要求被告返还钱款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，被告夏岩给原告李春声出具收条一张，收条内容为：收李春声办工作17000元，工作办成收条自动作废，办不成原数返还。收款人：夏岩日期：2012年1月。2013年1月28日，案外人金恒波给夏岩出具收条一张，收条内容为：今日收到夏岩叁万元整，给聂冬华、李春声办工作用。收款人：金恒波时间：2013年1月28日。
另查，2014年7月4日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦刑初字第172号判决，该判决中载明：“瓦房店市人民检察院指控的第四节事实为：2011年9月份的一天，被告人金恒波对李春声、夏岩谎称自己可以为李春声办理松木岛高速公路收费收费站的工作，并收取李春声的好处费17000元，后将这些钱挥霍，也没有为李春声办理工作；该判决查明的事实部分第四节事实审理查明：2011年9月份的一天，被告人金恒波通过夏岩认识李春声，对李春声谎称可以为其办理松木岛高速公路收费站的工作，收取李春声好处费17000元，后将赃款挥霍，没有为李春声办理工作。
该判决判决内容如下：案外人金恒波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2019年12月7日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳），并处罚金人民币五万元；追缴被告人金恒波的违法所得，追缴后返还被害人。
上述事实，由原告提供的被告夏岩给原告李春声出具的收条、金恒波给被告夏岩出具的收条、本院（2014）瓦刑初字第172号刑事判决书复印件及双方当事人庭审笔录为凭，已经本院审查。
本院认为，本案中，原告李春声主张被告夏岩返还的17000元系被案外人金恒波诈骗的款项，此节事实已被本院业已生效的（2014）瓦刑初字第172号刑事判决确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪物品的处理，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”
本案中，原告李春声主张被告夏岩返还案涉的17000元，本院（2014）瓦刑初字第172号刑事判决书中第二项已经判令追缴被告人金恒波的违法所得，追缴后返还被害人。现原告李春声另行提起民事诉讼主张被告夏岩返还上述款项不宜通过民事诉讼程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春声对被告夏岩的起诉。
案件受理费225元，退还给原告李春声。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李新媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5073号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人：倪金文，行长。
被执行人：张春红。
被执行人：张军。
被执行人：张学民。
被执行人：周立民。
被执行人：史红玉。
被执行人：刘明月。
被执行人：刘海军。
被执行人：贾洁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张春红、张军、张学民、周立民、史红玉、刘明月、刘海军、贾洁（2014）蓟民初字第1422号金融借款合同纠纷一案中。执行中，申请执行人与八被执行人达成了分期偿还的还款协议，本案短期内无法全部执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1422号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴永奇
审判员 刘建峰
审判员 吴振国
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡元普
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民金初第00063号
原告河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛。
机构代码：××。
地址：兰考县中原路15号。
被告孙彩霞，女，1970年9月4日生，汉族，农民。
原告河南农村商业银行股份有限公司与被告孙彩霞金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一五年十二月十一日
书记员 童歆歆
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00363号
申请执行人顾银，渔民。
被执行人冯志生。
申请执行人顾银与被执行人冯志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东栟民初字第0678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：超过交强险限额的部分为人民币13172.43元，由被告冯志生赔偿原告顾银人民币5927.59元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告冯志生负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人身患重疾，常年瘫痪在床，生活不能自理。2015年2月9日，本院依法查封了被执行人所有的位于如东县河口镇双港村八组27号自建房屋一幢及农用三轮车一辆。除此，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的6301.59元和执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月十六日
书记员 范中达
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00363号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：钱立胜，男，1972年6月13日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱立胜借款合同纠纷一案中，申请执行标的53700元及利息，已执行标的0元，剩余执行标53700元及利息。本院在执行中查明被执行人钱立胜经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00363号
申请执行人：范丽丽，女，1970年出生，�族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郑殿军，男，1970年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人范丽丽申请执行被执行人郑殿军抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00363号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00363号申请执行人陈玉萍，女，1961年12月10日出生。被执行人北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。法定代表人孙岱山，总经理。北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12102号民事调解书已经发生法律效力。由于北京金兴楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玉萍于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人北京金兴楼餐饮有限公司给付人民币19832元及利息，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区东花市南里2区4号楼经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12102号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红助理审判员  张 磊助理审判员  岳志坚二〇一五年七月十六日书 记 员  许 冬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1321号
上诉人（原审原告）信阳市南湖房地产开发有限公司（以下简称“南湖房地产公司”）。住所地：信阳市浉河区南湖路**号。
法定代表人詹开久，该公司总经理。
委托代理人胡玉云、曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长发，男，1947年2月7日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日生，汉族，干部，住固始县。
上诉人信阳市南湖房地产开发有限公司因与被上诉人刘长发返还占有物纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案经本院审判委员会研究认为，原判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第413号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重新审理。
上诉人预交诉讼费2300元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 帆
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第316号
申请执行人崔晓玉，女，汉族。
申请执行人杨以军，男，汉族。
申请执行人王海芹，女，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人杨某甲、杨某乙法定代理人崔晓玉（系杨某甲、杨某甲母亲），女，汉族。
被执行人张兵团，男，汉族。
被执行人安阳市交通物流有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第274号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人张兵团、安阳市交通物流有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人安阳市交通物流有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市交通物流有限责任公司在金融机构存款46万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 刘卫东
二〇一四年八月五日
代理书记员 王卫忠
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第316号
申请执行人胡长义，男，1966年3月8日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司。
被执行人曲超华，男，1950年8月26日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人胡长义与被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司、曲超华财产损害赔偿纠纷执行一案中，2013年11月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的10562元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第316号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00011号
原告：滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂。
负责人：王凯，该厂经理。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：钱敏，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：冯春红，该公司经理。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司经理。
委托代理人：刘卫东，该公司员工。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂与被告河南省广宇建设集团有限公司滁州分公司、河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年一月十四日
代理书记员 贾 瑶
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执230号
申请执行人林秀格，女，1964年2月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市罡头村。
被执行人沈乐，男，1991年5月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市区。
关于申请执行人林秀格与被执行人沈乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1536号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第831号
原告付志伟，男。
被告肖红，女。
原告付志伟与被告肖红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付志伟到庭参加诉讼。被告肖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付志伟诉称，被告于2014年4月2日从原告处赊购价值2000.00元大理石，并为原告出据欠条1张，口头约定几日后就还款。后经过原告多次索要，被告至今未还款。现原告诉至本院，要求被告给付所欠大理石款2000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告肖红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还所欠大理石款2000.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1张，拟证明被告因向原告赊购价值2000.00元大理石并欠款的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年4月2日，被告因装修房屋从原告经营的泰来县××大理石商店赊购价值2000.00元的大理石，被告为原告出据欠条1张，并约定几日后还款。后经原告多次索要，被告至今
未还款。原告诉至本院，要求被告偿还所欠大理石款
2000.00元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告因从原告经营的大理石商店赊购大理石而和原告形成买卖合同关系的事实，有原告出具的欠条为证，该买卖合同系原、被告双方依法自愿订立，意思表示真实，内容合法、有效。原告已依约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定时间履行给付价款的义务。原告要求被告偿还所欠大理石款2000.00元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖红欠原告付志伟大理石款2000.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告肖红负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 岩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05144号
原告：齐某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年12月1日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 王 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 于水清
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初562号
申请人：宋向阳，男，1974年7月9日出生，住宁阳县。
被申请人：白茜茜，女，1990年5月5日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宋向阳的申请。
案件申请费320元，由申请人宋向阳预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月三十日
书记员 王 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04012号
罪犯秦杰。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏中刑初字第0097号刑事判决，认定被告人秦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。秦杰确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月获监狱表扬二次。秦杰被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执59号
申请执行人云梦县财政局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人操焰平，该局局长。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人林志义，该××董事长。
申请执行人云梦县财政局与被执行人湖北九牧物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂云梦民初字第00876号民事调解书，确定被告湖北九牧物资贸易有限公司于2015年11月30日前一次性偿还原告云梦县财政局借款600万元。被执行人湖北九牧物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云梦县财政局于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人湖北九牧物资贸易有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年6月29日轮候查封登记在被执行人湖北九牧物资贸易有限公司名下的位于云梦县316国道旁的建设用地（产权证号201012099、面积28387.90平方米）、位于云梦县楚王城大建设用地（产权证号201112099、面积46389.45平方米），查封期限三年。同日，轮候查封登记在被执行人湖北九牧物资贸易有限公司名下的房屋产权证号分别为20××99、20××18、20××19、20××17、20××43、20××49、20××16、20××15、20××45、20××14、20××44、20××00的房屋，查封期限三年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北九牧物资贸易有限公司可供执行的其他财产，申请执行人云梦县财政局亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为600万元、诉讼费26900元、执行费57400元由被执行人湖北九牧物资贸易有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00876号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县财政局在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 巍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3577号
原告（反诉被告）淮安市同人建筑工程公司，住所地淮安市清河区北京北路165号。
法定代表人陈秀芹。
委托代理人龚伟。
委托代理人曹根荣。
被告（反诉原告）淮安金华减速机制造有限公司，住所地淮安市清浦工业园华清西路123号。
法定代表人陈丘。
委托代理人张国瑞。
委托代理人陈建明。
本院在审理原告淮安市同人建筑工程公司诉被告淮安金华减速机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）淮安市同人建筑工程公司于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）淮安金华减速机制造有限公司于2014年3月5日撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）淮安市同人建筑工程公司向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）淮安金华减速机制造有限公司撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）淮安市同人建筑工程公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）淮安金华减速机制造有限公司撤回反诉。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由原告（反诉被告）淮安市同人建筑工程公司负担，反诉费6288元，减半收取3144元，由被告（反诉原告）淮安金华减速机制造有限公司负担。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 王淑益
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第399号
申请执行人张某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人贾建某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人张某与被执行人贾建某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贾建某有存款。但被执行人贾建某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人贾建某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第399号
申请执行人王某某，男，1950年10月13日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人某某纸业，住保定市满城区。
本院在执行王某某与被执行人某某纸业劳动争议纠纷一案，经查，被执行人某某纸业有存款。但被执行人某某纸业至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人某某纸业，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执142号
申请人康建全，男，汉族，住宁陵县。
被执行人陈建兵，男，汉族，住宁陵县。
申请人康建全申请执行陈建兵合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初433号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2002号
原告：袁安军。系桐庐县城南街道安康随行汽车租赁服务部业主。
被告：张俊杰。
原告袁安军诉被告张俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁安军到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁安军起诉称：被告于2014年7月11日在原告处租得现代伊兰特轿车一辆，并约定第二天中午之前归还，归还时连租金一并支付。结果第二天下午还没归还，经多次电话联系，均称迟点来交付，但一直没来。7月13日凌晨，原告得知，被告将车辆转借给他人使用并发生交通事故，驾驶员当场逃逸。后经与被告协商，被告即不支付租金，也不承担事故所产生的损失。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付：一、租赁费5800元（2014年7月11日22：00至8月9日00：00）。二、车辆修理费10531元、施救费1500元，合计12031元。三、车辆加速折旧费3159.3元（10531×30%＝3159.3）。四、承担本案诉讼费。
原告袁安军为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：安康随行汽车租赁合同一份。证明双方存在车辆租赁关系。
证据二：道路交通事故认定书、车辆行驶证各一份、汽车受损照片八张。证明被告在租赁期间将车辆借给陈源涛使用时发生了交通事故的事实。
证据三：车辆维修结算单以及税务发票各一份。证明车辆因交通事故造成维修费10531元、施救费1500元，合计12031元的事实。
被告张俊杰未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原告系经营汽车租赁业务的，2014年7月11日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，约定由原告将号牌为浙g×××××的伊兰特轿车一辆出租给被告使用，租赁期限为2014年7月11日22：00时至7月12日12：00时，租赁费为200元／天，如发生交通事故，车辆损失费用在1200元以上的，由出租方向承租人另行收取车辆加速折旧费（车辆自挂牌之日起未满二年的，按40%收取，二年以上的，按30%收取）。租赁期限届满后，经原告电话催要，被告未及时交付车辆。2014年7月13日，被告将车辆出借给未取得驾驶证的陈源涛使用，陈源涛在驾车过程中因操作不当，与相对方向行驶的出租车相撞，出租车失控后又与停在路边的两辆小型轿车相撞，其中一辆轿车又撞入路边住户的院子内，致四辆轿车受损、三人受伤、住户围墙损坏的交通事故。事故发生后，陈源涛弃车逃离了现场。事故经桐庐县公安局交通警察大队责任认定，陈源涛负事故全部责任。2014年8月9日，案涉租赁车辆经桐庐县大众汽车修理厂修缮后，原告自行将车辆取回。至此，被告尚欠原告租赁费5800元（租赁期限自2014年7月11日至8月9日），该事故造成案涉租赁车辆损坏所产生的修理费10531元、施救费1500元、车辆加速折旧费3159.3元（10531×30%＝3159.3）。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告承租原告车辆后一直未予归还，应视为对该车辆的续租，故被告应承担自租赁日起至车辆归还之日止的租赁费。被告在承租车辆期间，擅自将车辆转借他人使用，并发生交通事故，由此造成的损失，应由被告承担。故原告要求被告立即支付车辆租赁费、修理费、施救费、加速折旧费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰应支付原告袁安军车辆租赁费5800元、修理费10531元、施救费1500元、车辆加速折旧费3159.3元，合计20990.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年一月十二日
书记员 庐 茜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1240号
罪犯平辉，男，汉族，高中文化，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯平辉因犯交通肇事罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一二年八月二十三日以（2012）城刑初字第188号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯平辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余5.5分，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯平辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）长刑执字第1240号
决定书
罪犯刘丕操，男，1977年8月10日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）长刑一初字第80号刑事判决，认定被告人刘丕操犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯刘丕操端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
本院审理过程中，执行机关长春市净月监狱申请撤回对罪犯刘丕操的减刑申请。
本院认为，执行机关撤回对其减刑申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯刘丕操的减刑建议书退回执行机关长春市净月监狱。
二〇一五年七月二十九日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1074号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1074号申请执行人上海佳预信息科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林明俊，董事长。委托代理人张荣，上海世昌律师事务所律师。被执行人上海宾欢商务信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县港西镇北闸村8队18号4幢126室(上海津桥经济开发区。法定代表人徐应学。原告上海佳预信息科技发展有限公司诉被告上海宾欢商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月16日作出(2015)松民三(民)初字第1796号民事判决发生法律效力后，因被告未支付原告房屋租金、物业费等费用，原告于2016年1月26日向本院申请执行，要求被告支付房屋租金833,628元、物业费142,992元、违约金208,407元及利息损失，并负担案件受理费15,465元。本院立案执行后，依法向被执行人上海宾欢商务信息咨询有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。另查明，被执行人现住所地不明。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海佳预信息科技发展有限公司与被执行人上海宾欢商务信息咨询有限公司(2015)松民三(民)初字第1796号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第4号
原告刘帆。
委托代理人朴永红，北京市浩都律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李晨光，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5AB。
法定代表人王兆毅，行长。
委托代理人王欣，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行职员。
委托代理人刘阳，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行职员。
原告刘帆诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋他项权证一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朴永红，被告委托代理人李臻、李晨光，第三人委托代理人王欣、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帆诉称，原告于2012年7月27日授权刘天成（原告之父）代其办理位于天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼A1301-1305（房产证号：房地证津字第1010208009**）房产的抵押合同的签订、登记手续及领取相应他项权证。2012年8月6日，受托人刘天成与第三人签订了以上述房产作为抵押物的《最高额抵押合同》（编号为2012081-2），并于8月13日办理编号为房地他证津字第101041201559号《房屋他项权证》。但在2013年9月，原告才得知所办理的只是一般抵押权登记，而不是最高额抵押登记。根据《房屋登记办法》第四十三条、第五十一条的规定可以看出，一般抵押权登记与最高额抵押登记是不同的，且须在《房屋他项权证》的“权利种类”中予以注明。而在原告的《房屋他项权证》“权利种类”中注明的只是“抵押”，明显与当初原告所申请的最高额抵押登记不一致。原告认为，被告的具体行政行为明显违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十四条第二项的规定应予撤销。综上，请求法院撤销被告于2012年8月13日作出的核发编号为房地他证津字第101041201559号《房屋他项权证》的具体行政行为。
经本院向天津市公安局出入境管理局核实本案原告自2011年1月1日至今的出入境情况，调查显示原告自中国出境后至今再无入境记录。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”之规定，原告刘帆于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，起诉时原告本人不在中国境内，其出具的授权委托书中未附中国驻原告所在国的使领馆证明，仅有原告本人的身份证复印件、代理律师执业证复印件及委托书各一张。因此该委托手续不符合法定要求，不能证明本案起诉是原告刘帆的真实意思表示。本院对原告代理人代为起诉的行为不予确认。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘帆的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 刘立梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 于 浩
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第4号
原告锁玉梅，女，1956年12月12日出生，回族，和龙市民政局退休职员，位于和龙市文化街文慧社区四十七组，公民身份号码：2224061956********。
委托代理人石勇，男，1980年8月19日出生，回族，和龙市经济合作服务局职员，位于和龙市农业银行家属楼，公民身份号码：2224061980********。
被告和龙市房屋产权管理中心，住所地和龙市和龙大街**号。
法定代表人宗绪波，和龙市房屋产权管理中心处长。
委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
第三人和龙市农村信用合作联社，住所地和龙市同心东路**号。
法定代表人杨全，和龙市农村信用合作联社主任。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
第三人张庆峰，其他自然情况不详。
原告锁玉梅诉与被告和龙市房屋产权管理中心，第三人和龙市农村信用合作联社、张庆峰诉房屋产权管理中心不履行房屋登记行为纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年6月11日向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书、诉讼须知、举证通知书，于2014年6月25日向第三人张庆峰公告送达了起诉状副本及应诉通知书、诉讼须知、举证通知书，于2014年8月28日向第三人和龙市农村信用合作联社送达了起诉状副本及应诉通知书、诉讼须知、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日、9月12日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告锁玉梅的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告锁玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锁玉梅负担
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜吉松
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异92号
案外人：李婉萍，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
申请执行人：韩冬，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐永伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被执行人：张晓光，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于春平，女，汉族，住吉林市昌邑区。
�本院执行申请执行人韩冬与被执行人张晓光、于春平民间借贷纠纷一案中，案外人李婉萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李婉萍称：被执行人张晓光因欠案外人李婉萍欠款已于2015年5月10日取得位于吉林市昌邑区江湾新城小区5号楼4单元19层282号房屋所有权，取得后案外人对该房屋进行装修并居住至今。因该房屋开发商手续不健全，无法在房地产交易管理中心办理房屋不动产登记，该房屋原系被执行人张晓光自己的网点房屋被开发商拆迁安置给付的住宅房。开发商与被执行人张晓光之间还存在其他事宜无法办理房屋内购合同的改底。申请执行人与被执行人张晓光之间的债权行为主张时间均发生在被执行人张晓光无法找到，均都在案外人取得房屋之后，案外人与被执行人张晓光取得房屋行为真实取得时间先于申请执行人韩冬。案外人李婉萍与韩冬都属于被执行人张晓光的直接侵害者，法律地位相同，权利优先案外人已先于行使了权利应该受法律保护。请求法院撤销2017吉02**执字461号裁定，停止执行位于吉林市昌邑区江湾新城小区5号楼4单元19层282号房屋。
申请执行人韩冬称，案外人李婉萍所说的与事实不符，申请执行人申请执行位于吉林市昌邑区江湾新城小区5号楼4单元19层282号房屋时，开发商提供的房屋所属张晓光夫妻名下，物业对吉林市昌邑区江湾新城小区5号楼4单元19层282号房屋登记显示无人居住，请求法院驳回案外人异议请求。
本院查明：2016年11月10日，本院受理了韩冬与张晓光、于春平民间借贷纠纷一案。2017年2月27日，本院作出（2016）吉0211民初2005号民�判决书，判决：被执行人张晓光于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人韩冬借款本金25万元，被执行人于春平承担连带责任。由于被执行人张晓光、于春平未履行给付义务，2017年6月1日，申请执行人韩冬向本院申请执行。2017年9月7日，本院作出（2017）吉0211执461号执行裁定书，内容是：续查封被执行人张晓光名下坐落于吉林市昌邑区江湾新城小区5号楼4单元19层282号房屋。案外人李婉萍以所查封的房屋系其顶账所得向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主要以本案被查封的房屋损害其利益为由对本案执行的房屋提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的供热费、水费、电费等书证的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行房屋在被执行人张晓光名下，故本院执行被执行人张晓光财产的执行行为符合法律规定。案外人李婉萍对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回李婉萍的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑凯文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00453号
上诉人（一审被告）：灵璧富康置业有限公司。
法定代表人：张烨，该公司董事长。
委托代理人：闫兴洲，该公司职员。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：祝梅庆，男，1966年11月21日出生，汉族，私营企业业主，住江苏省丹阳市。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
上诉人灵璧富康置业有限公司因与被上诉人祝梅庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年6月15日作出的（2014）灵民初字第00994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：祝梅庆起诉要求灵璧富康置业有限公司返还购房款921798元，赔偿损失30000元，共计诉讼标的额为951798元，超出一审法院级别管辖案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00994号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00324号
原告韩玘贺，男，1969年12月6日出生。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区青年湖东里16号五层。
法定代表人吴永山，总经理。
委托代理人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
原告韩玘贺诉被告北京市东屿物业管理有限责任公司（以下简称东屿物业公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玘贺及其委托代理人石锦双，被告东屿物业公司之委托代理人林威先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玘贺诉称：原告于2006年1月到被告处工作，2006年7月1日原被告签订了一年的书面合同，随后每年续签一次。被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同。工作期间，被告安排原告超负荷劳动，且未安排原告依法休年假。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2004年1月1日至2013年4月1日期间加班费160391元及25%经济补偿金66825元；2、2006年1月1日至2013年4月1日期间年假工资14700元及赔偿金6052元；3、未签订无固定期限劳动合同双倍工资48300元；4、诉讼费用由被告承担。
被告东屿物业公司辩称：原被告双方已经签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资没有法律依据；原告不存在加班的事实，被告不应支付加班费；原告在职期间已享受了带薪年休假，且原告要求的部分年休假补偿已过仲裁时效。综上，被告同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩玘贺系被告东屿物业公司处员工，原被告双方签订了自2008年7月1日起至2011年6月30日止的劳动合同。2011年6月23日，原被告双方续订了自2011年7月1日至2014年6月30日止的劳动合同。
庭审中，被告东屿物业公司为证明原告已休过年假的事实，向本院出示了《北京东屿物业管理有限责任公司员工请假单》若干份及《考勤簿》，上述证据显示原告2009年休年假15天，2010年休年假15天，2011年休年假10天，2012年休年假20天（其中五天年假注明为补休2011年未休年假），2013年休年假20天。原告韩玘贺不认可上述证据的真实性，并主张上述请假单仅是其申请年休假时提交的，随后并未真正休假。
庭审中，原告韩玘贺为证明其加班的事实，向本院出示了2013年春节值班表、保安部加（值班）表、保安部值班记录、2012年8月27日补偿统计表，录音及盖有东屿物业公司保安部公章的多个文件。被告东屿物业公司不认可上述证据的真实性及证明目的。同时，原告韩玘贺申请证人张×出庭作证，证人陈述自2009年开始，每人每值一个班发给200元补贴。被告辩称证人系被告处离职员工，与案件有利害关系，故不认可证人证言的证明目的。
同时，被告为证明原告不存在加班的事实，向本院出示了2011年6月起的《考勤簿》及2011年5月起的《工资表》。工资表中显示原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、工龄工资、通讯费等构成，每月发放200元值班费。原告韩玘贺认可工资发放数额，不认可其他证据的真实性及证明目的。
另查，原告韩玘贺于2013年6月7日曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月23日作出仲裁裁决，驳回韩玘贺的全部诉讼请求。随后，韩玘贺诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，劳动者应当遵守法律规定的时效，及时主张权利。
本案中，原被告双方在2008年7月及2011年6月23日，签订了两次固定期限劳动合同，现原告认为自2011年7月起应签订无固定期限劳动合同缺乏法律依据，故原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于年休假补偿一项，原告主张2006年、2007年未休年休假补偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张2008年至2010年期间未休年休假补偿的诉讼请求，已超过法律规定的时效，本院不予保护。根据被告提交的《北京东屿物业管理有限责任公司员工请假单》显示，2011年休年假10天，2012年休年假20天（其中五天年假注明为补休2011年未休年假），2013年休年假20天。虽原告对上述证据不予认可，但并未提供相应的反证。故本院对被告的上述证据予以采信。故原告要求被告支付2011年至2013年4月1日期间未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
劳动者应就加班事实的存在承担举证责任。原告为证明其加班的事实，向本院出示了2013年春节值班表、保安部加（值）班表、部分保安部值班记录、2012年8月27日补偿统计表，录音及盖有东屿物业公司保安部公章的多个文件，并申请证人张×出庭作证。同时，被告为证明原告不存在加班的事实，向本院出示了2011年6月起的《考勤簿》。综合比较原被告证据的证明力，原告提交证据的证明力明显优于被告提交证据的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。但根据原告及证人的陈述，原告晚间值班不宜认定为加班。
根据相关规定，用人单位应当至少保存工资支付记录两年。故若存在加班事实的情况下，用人单位应当在工资支付记录保存期限内，就其已支付过加班费的事实承担举证责任。本案中，被告向本院提交了自2011年5月起的《工资表》，上述证据显示原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、补贴、值班费等构成，虽原告对上述工资构成不予认可，但并未提供相应的反证，故本院对被告的上述证据予以采信。被告的上述证据并未证明其已向原告支付过休息日及法定节假日的加班费，同时，原告提交的2011年5月1日至2011年7月10日及2012年7月1日至2013年1月4日期间的值班记录，已证明原告在上述期间存在休息日及法定节假日加班的事实。故原告要求被告支付2011年5月1日至2011年7月10日及2012年7月1日至2013年1月4日期间休息日及法定节假日加班费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2011年4月30日之前的加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市东屿物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，支付韩玘贺二〇一一年五月一日二〇一一年七月十日期间及二〇一二年七月一日至二〇一三年一月四日期间休息日加班费人民币一千五百四十四元七角六分，法定节假日加班费人民币三百三十一元零二分。
二、驳回韩玘贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告韩玘贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2970号
原告陈晓锋，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告陈晓锋与被告吴政劳务合同纠纷一案中，原告陈晓锋于2015年12月18日以需与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓锋向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓锋撤回起诉。
案件受理费597元，因原告申请撤诉，减半收取299元，由原告陈晓锋负担。
审判员 姜顺华
二〇一五年十二月十八日
书记员 高雨馨
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第26号
申请执行人周洪波，男，1982年5月29日生，汉族，个体经营者，住四平市铁西区。
被执行人袁军，男，1970年12月14日生，汉族，四平市铁东区教育局职工，住四平市铁东。
本院在执行申请执行人周洪波与被执行人袁军债务纠纷的（2009）东民北初字第207号案件中，现申请执行人已收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民北初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾福强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初185号
原告覃天海，男，生于1976年10月9日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告赵迎春，男，生于1987年11月13日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告惠秋红，女，生于1990年8月16日，汉族，农村居民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告覃天海诉被告赵迎春、惠秋红劳务合同纠纷一案中，原告覃天海于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告覃天海自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃天海撤回起诉。
本案减半收取案件受理费175.00元，由原告覃天海承担。
审判员 何小强
二〇一七年五月十日
书记员 张 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01196号
申请执行人：张春岭，男，1971年12月4日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
被执行人：张保魁（曾用名：张宝魁），男，1961年12月25日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
申请执行人张春岭与被执行人张保魁买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2011·）谯民一初字第00824号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）谯民一初字第00824号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一四年十二月八日
书记员 马德波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第86号
原告蔡绵绵，女，1957年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王婉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡绵绵与被告王婉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡绵绵到庭参加诉讼，被告王婉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绵绵诉称，被告王婉红以缺乏资金为由分别于2013年9月21日、2013年11月9日向原告蔡绵绵借款共计人民币500000元，并出具二张借条交由原告收执。被告借款后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告均推诿拒还，因此请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，至起诉之日，利息为人民币137500元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王婉红未作答辩。
经审理查明，被告王婉红分别于2013年9月21日、2013年11月9日出具借条各一张交由原告蔡绵绵收执。其中落款时间为2013年9月21日的借条内载明借款人王婉红向出借人蔡绵绵借人民币300000元；落款时间为2013年11月9日的借条内载明借款人王婉红向出借人蔡绵绵借人民币200000元。上述二张借条均未载明借款利息的计算方法和借款期限。在本案的审理过程中，原告蔡绵绵主张双方口头约定本案借款按月利率2.5%计算利息，但考虑到被告目前没有偿还能力，因此关于借款利息，原告只要求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
上述事实，有原告提交的原告蔡绵绵的居民身份证、被告王婉红的居民身份证复印件各1份、借条2张以及原告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告王婉红未向本院提供证据材料，也未提出异议。
本院认为，被告王婉红共向原告蔡绵绵借人民币500000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方没有约定上述借款的借款利息和借款期限，故上述借款应认定为不定期无息借款，原告可以随时向被告主张权利。鉴于经原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还上述借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款人民币500000元及该款项自催告之日（即2014年12月22日原告起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王婉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王婉红应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡绵绵借款人民币500000元及该款项自2014年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元、公告费人民币1000元，由被告王婉红负担，被告王婉红应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 柳丽娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执480号
申请执行人张某，女，1986年11月8日生，汉族。
被执行人祁某，男，1982年8月15日生，汉族。
张某与祁某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）栖民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张某因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现已将祁某列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年九月十三日
见习书记员 崔凯丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终529号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张哲，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住西安市碑林区。2017年1月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月15日被取保候审。同年5月22日由西安市莲湖区人民法院决定逮捕，同月25日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
上诉人（原审被告人）韩洁，女，1986年6月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地青海省西宁市，现住西安市莲湖区。2017年1月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月15日被取保候审。同年5月22日由西安市莲湖区人民法院决定逮捕，同月25日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人张哲、韩洁犯妨害公务罪一案，于2017年6月1日作出（2017）陕0104刑初274号刑事判决。宣判后，张哲、韩洁均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人张哲、韩洁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月21日凌晨，被告人张哲、韩洁与朋友在本市莲湖区小南门里菜客陕菜馆就餐后，因餐馆无法提供发票，张哲、韩洁拒付餐费，与服务员杜爱玲发生纠纷，张哲报警。4时40分许，西安市公安局莲湖分局西大街派出所接110指令，指派值班民警王某及辅警吕某处理纠纷。王某了解情况后，告知张哲、韩洁应付款后到税务部门投诉，张哲、韩洁表示无法提供发票则不付款，欲离开现场，王某再次要求张哲支付餐费。张哲、韩洁辱骂民警，为防止事态失控，王某口头传唤双方到西大街派出所接受调查，张哲拒不配合，推搡王某，扯掉王某警服衣领，扇掉王某警帽。韩洁辱骂民警，阻止民警带离张哲，并抓伤吕某左手。后张哲、韩洁被增援民警控制。
据此，原审判决认为，被告人张哲、韩洁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张哲、韩洁的犯罪事实及罪名成立。被告人张哲、韩洁及辩护人关于二被告人无罪的辩解、辩护意见，经查，卷中有证人证言、执法记录仪记录的案发现场、被告人韩洁供述均可证实执法民警在执法过程中，被告人张哲、韩洁均有暴力袭击民警的行为，虽然上述证据在某些细节上有部分差异，但不影响张哲、韩洁暴力袭击民警行为的成立，故此辩解辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于民警离开饭店包间，执法行为已经结束的辩护意见，经查，民警在尚未解决报警纠纷之前，为防止事态进一步恶化，让双方解决问题的行为是执行公务的行为，不能简单机械地看待民警让张哲买单的行为，故此辩护意见不能成立，不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五款及第二十五条第一款之规定，判决：（一）被告人张哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人韩洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张哲提出，其行为不构成妨害公务罪；上诉人
韩洁提出，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，2017年1月21日凌晨，上诉人张哲、韩洁与朋友在本市莲湖区小南门里菜客陕菜馆就餐后，因餐馆无法提供发票，张哲、韩洁拒付餐费，与服务员杜爱玲发生纠纷，张哲报警。4时40分许，西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警王宏伟及辅警吕耀飞接警处理该纠纷。王某了解情况后，先告知张哲、韩洁此纠纷属于民事纠纷，不属于公安机关处理范围，告知张哲可以向工商或税务部门投诉，或与餐馆协商解决。后看到张哲、韩洁因餐馆不提供发票拒绝买单欲离开餐馆时，要求张哲支付餐费。张哲因对民警的处置不满，与民警王某发生冲突，同时，韩洁推搡、辱骂民警王某。为防止事态失控，民警王某口头传唤张哲、韩洁到西大街派出所接受调查。张哲拒不配合，与王某发生撕扯；韩洁辱骂民警，阻止民警带离张哲，扯掉民警王某警服衣领，并拒绝到派出所接受调查，抓伤辅警吕某左手。后张哲、韩洁被增援民警控制。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案材料及到案经过证明：2017年1月21日凌晨4时40分许，派出所接110指令，称在小南门内菜客陕菜餐馆发生纠纷。派出所值班民警王某、辅警吕某前往处置。现场了解情况后，发现系就餐客人买单索要发票与店里发生纠纷。在处置过程中，两名被告人与民警王某发生撕扯，将其警服衣领抓掉，并抓伤辅警吕某的手，后经增援警力，将涉嫌妨害公务的二被告人强制带离。
2.执法记录仪视频显示：2017年1月21日早上4时44分，民警王某、辅警吕某接警后前往小南门内西北角菜客陕菜饭馆，执行公务的过程。
3.指认笔录及照片证明：被告人张哲、韩洁分别指认出本市小南门内菜客陕菜馆就是张哲与韩洁辱骂、撕扯并抓伤民警的地方。
4.身份信息证明：王宏伟系西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警；吕耀飞系西安市公安局莲湖分局西大街派出所辅警。
5.西安市公安局莲湖分局西大街派出所出具的说明证明：2017年1月21日，民警王某、辅警吕某为当日值班民警。
6.民警王某被撕掉衣领的照片及辅警吕某手受伤的照片。
7.诊断证明书证明：吕某2017年1月21日因被抓伤去医院就诊。
8.户籍信息证明：上诉人张哲出生于1982年12月3日，上诉人韩洁出生于1986年6月7日，犯罪时均已达到承担完全刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张哲、韩洁以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。对张哲所提其行为不构成妨害公务罪之上诉理由，经查，二被告人就餐后因餐馆不提供发票而拒绝买单，遂与餐馆服务员发生纠纷，张哲报警求助。后二上诉人因认为民警要求其二人付款的处置方式不当，故与民警发生推搡、撕扯，并在民警口头传唤带离现场时不予配合，妨碍民警正常执法，其行为已构成妨害公务罪。惟鉴于张哲在与韩洁的共同犯罪中暴力程度较低，主观恶性较小，且系其主动报警求助于民警解决纠纷，民警在处置过程中亦存在瑕疵，故可对张哲从轻处罚。对韩洁所提原审判决对其量刑过重之上诉理由，经查，韩洁在警察正常的执法过程中，污蔑、辱骂、推搡民警，抓掉民警衣领，抓伤辅警左手，行为积极，原审判决对其量刑适当，故对其所提意见不予采纳。原审判决认定的部分事实与执法记录仪反映的客观情况不符，二审予以变更。二上诉人的行为系违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之妨害公务罪，原审判决引用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条有误，予以纠正。原审判决对张哲量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初274号刑事判决第（二）项，即被告人韩洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；撤销该判决第（一）项的刑罚部分，即被告人张哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
二、上诉人张哲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
代理代理审判员 李思明
代 理 审 判 员 张 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯菲菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01357号
原告：魏强，男，1976年6月20日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
原告：张峪，男，1972年5月12日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
委托代理人：魏强，男，1976年6月20日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：ＸＸ湖，男，1950年2月9日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：刘国明，男，1947年12月3日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：魏阁明，男，1947年6月8日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告魏强、张峪诉被告ＸＸ湖、刘国明、魏阁明租赁合同纠纷一案，原告魏强、张峪于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强、张峪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏强、张峪撤回起诉。
案件受理费4300元，退回原告魏强、张峪。
审判长 刘丽红
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶祥曦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初365号
原告：黄梅县黄梅镇苗竹林村村民委员会，住所地黄梅县黄梅镇苗竹林村，统一社会信用代码08995551-5。
法定代表人：石海先，该村村书记。
委托诉讼代理人：张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代理提起诉讼，申请财产保全，参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，参与调解，代领标的款等特别授权。
被告：石某，男，生于1959年2月10日，汉族，住湖北省黄梅县，
原告黄梅县黄梅镇苗竹林村村民委员会（以下简称“苗竹林村”）诉被告石某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告苗竹林村向本院提出了以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告30000元承包款；2、由本案被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月25日在黄梅镇苗竹林村村民委员会竞标获得承包苗竹林村东水田承包权，并与原告签订《苗竹村河东水田发包合同》双方约定本次土地承包价格为670元每亩，承包面积为56.4亩，承包期限为3年，田租共计人民币113364元。承包后被告支付了原告83364元的田租，下差田租的迟迟不予履行给付，现原告多次找被告催讨均无果。现被告拒不履行偿还义务，被告的行为有违背诚信、应当及时清偿所欠田租。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告石某同意将法院冻结的原告交至黄梅镇财政所的农村土地承包款3万元划拨至法院账户，由原告苗竹林村领取；
二、因原告苗竹林村履行双方于2016年12月25日订立的苗竹林河东水田发包合同未按时给被告石某通电对其造成的各项损失由被告石某与原告苗竹林村自行协商处理，再无争议。
上述协议，不违反法律，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄梅县黄梅镇苗竹林村村民委员会承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 梅景宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓航
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1029号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人刘兆辉,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘兆辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411333-1010132540号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘兆辉“于2016年10月03日09时40分，在南阳市工业路与光武路交叉口实施上货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘兆辉作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010132540号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1029号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人刘兆辉,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘兆辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411333-1010132540号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘兆辉“于2016年10月03日09时40分，在南阳市工业路与光武路交叉口实施上货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘兆辉作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010132540号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初61号
原告河南浙兴置业有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告王光，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南浙兴置业有限公司与被告王光排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浙兴置业有限公司的委托代理人高永宁，被告王光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浙兴置业有限公司诉称，原告以招投标的方式取得了兰考县人民政府在兰考县原葡萄酒厂的一宗土地，2014年12月26日，兰考县国土资源局代表兰考县人民政府和原告签订了土地转让合同，转让土地35，500.4平方米，原告支出土地价款14，160，000元，2015年10月10日，兰考县人民政府为原告颁发了证号为兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证，原告和兰考县人民政府原先约定由政府负责拆迁并清理该块土地上的破旧房屋，由原告进行房屋开发，以提升城市品位，改善人居环境，后原告为了减轻政府负担，由原告自行拆除。经原告的多方协调，该块土地上的大部分住户已搬迁走，而被告无正当理由侵占原告三间房屋，拒不搬迁，严重影响了原告的正常施工，给原告造成了极大的经济损失，故原告请求依法判令被告排除妨害，立即从侵占原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的房屋内搬出，并赔偿原告30，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王光辩称，原告不具备本案的主体资格，原告从兰考县葡萄酒厂购买了土地，其应当起诉兰考县葡萄酒厂，不应当起诉我们。兰考县葡萄酒厂已于1994年左右已经不存在了，一个不存在的企业不能把土地和房屋出卖给原告。我原是酒厂的业务员，酒厂现仍欠我提成十多万元，我要见酒厂的法人代表。
经审理查明，兰考县葡萄酒厂于2014年5月20日宣告破产。2014年5月26日，兰考县葡萄酒厂破产管理人委托河南省方迪拍卖有限公司，将位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号的，兰考县葡萄酒厂拥有产权的土地及地上建筑物整体资产进行拍卖，包括土地使用权面积35500.4㎡，2504.16㎡的十栋建筑物，家属院房屋总建筑面积5830.36㎡［包括居民自建房3215.77㎡，居住公房面积2614.59平方米（其中431.1平方米未购买）］。拍卖成交后，地上物的拆迁工作由买受人负责解决。2014年8月26日，河南省方迪拍卖有限公司将以上标的以14，500，000元的价格，拍卖给原告河南浙兴置业有限公司。2014年12月26日，原告河南浙兴置业有限公司与兰考县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定，河南省兰考县国土资源局将其所有的坐落于兰考县人民路北侧的宗地面积为35500.4平方米的土地，出让给原告。2015年10月10日，兰考县人民政府、兰考县国土资源局为原告河南浙兴置业有限公司的该35500.04平方米使用权办理了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证。原告河南浙兴置业有限公司购买原兰考县葡萄酒厂的土地和地上附着物前，被告王光一直在该土地上的三间房屋内居住，现被告王光仍在该三间房屋内居住。
另查明，被告王光居住的该三间房屋，位于兰考县葡萄酒厂家属院一排自东向西第六至第八间。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、拍卖成交确认书、GF-2008-2601国有建设用地使用权出让合同、兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用权证书、房屋位置示意图、庭审笔录二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县葡萄酒厂破产管理人通过河南省方迪拍卖有限公司将原兰考县葡萄酒厂拥有权利的土地及地上附着物拍卖给原告河南浙兴置业有限公司，该拍卖行为合法有效。原告河南浙兴置业有限公司已取得了该土地的使用权和地上附着物的所有权。原告对该土地和地上附着物享有占有、使用、处分的权利，其有权请求排除妨害。被告王光在原告享有所有权的房屋内居住，侵犯了原告的合法权益，故对于原告河南浙兴置业有限公司关于要求被告王光排除妨害，从原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的三间房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。原告河南浙兴置业有限公司未提交证据证明其因被告王光未搬出房屋的行为给其造成了30，000元的损失，故对于原告河南浙兴置业有限公司关于要求被告赔偿原告30，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王光居住在本案的三间房屋内，其对于原房产的所有人兰考县葡萄酒厂所具有的抗辩权，同样可以抗辩原告河南浙兴置业有限公司，但被告王光并未提交证据证明其对本案中的三间房屋拥有合法的所有权和使用权，故对于被告王光的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王光于本判决生效后十五日内，搬出位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号，原兰考县葡萄酒厂家属院内，原告河南浙兴置业有限公司拥有使用权的兰籍国用（2015）第02808号土地上的三间房屋；
二、驳回原告河南浙兴置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告河南浙兴置业有限公司承担250元，被告王光承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年三月十六日
书记员 周钰淇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第160号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔腾祥家私厂。
代表人：沈利祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）10号行政处罚决定，认定被执行人湖州市南浔腾祥家私厂未经依法批准，于2011年9月擅自占用南浔经济开发区江蒋漾村集体土地990平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的990平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币19800元。申请执行人于2013年4月12日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市南浔腾祥家私厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）10号行政处罚决定书，准予强制执行，由南浔区经济开发区管理委员会具体负责组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金林兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第729号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××号。
代表人：岳××。
委托代理人：沈××。
被告：余××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告余××
信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司
××支行的委托代理人沈××到庭参加诉讼；被告余××经本
院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2007年3
月9日被告余××向原告申请办理了卡号为××牡丹贷记卡金
卡一张。被告领取卡后自2007年7月6日起即开始透支消费，至
2009年3月1日，被告结欠原告透支本金、透支利息等24846.61
元，原告多次催讨，但被告至今未还。现请求判令被告归还信
用卡透支本息及相关费用合计24846.61元（暂计至2009年3月1
日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由
被告承担。
被告余××未作答辩，也未向本院提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、被告身份证复印件1份。证明被告的主体资格；
证据二、信用卡申请表、章某1份。证明被告向原告申请
办理牡丹贷记卡一张，卡号为××及章程某某的事实；
证据三、对帐单1份，证明被告持有的牡丹贷记卡卡号为
××自2007年的7月6日起至2008年3月1日累计拖欠原告本金、
利息及滞纳金某计24846.61元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
三能证明自己所主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证
的权利，故本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年3月9日被告余××向原告申请办理了卡号为××
牡丹贷记卡一张。被告领取卡后自2007年7月6日起即开始取款
及透支消费，至2007年9月15日，被告结欠原告本金、贷款利
息共计18508.31元。2008年4月29日、2008年9月30日、2008年
11月13日被告分别向信用卡中存款399.82元、5000元、5000元
，实际尚结欠原告8108.49元。
本院认为，被告欠原告透支款本息8108.49元事实清楚，
证据充分，被告应及时清偿。关于原告主张自2007年9月15日
后支付超限费、滞纳金、利息的诉讼请求，因原告在被告发生
恶意透支后未向被告进行催讨，也未采取必要措施减少损失的
发生，且自2007年9月15日至2009年3月1日期间的超限费、滞
纳金、贷款利息的计算缺乏依据，根据《银行卡业务管理办法
》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整
。”故本院对2007年9月15日以后的透支利息按日利率万分之
五计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一
百一十二条、《银行卡业务管理办法》第二十三条、第五十一
条之规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效之日起十日内清偿原告中
国工商银行股份有限公司××支行欠款本金7880.41元、利息2
28.08元、透支利息4941.72元（自2007年9月15日至2009年3月
1日，以日万分之五计算），合计13050.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告负担126元，原告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理审判员 滕 云
二〇〇九年八月十日
书 记 员 罗 双
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2015号
申请执行人：赵淑文
被执行人：郎伟、胡秀龙
本院在执行申请人赵淑文与被执行人郎伟、胡秀龙
借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00436号
申请执行人晟兴广告有限公司。
被执行人陕西金石云天文化传播有限公司。法定代表人黄颖凡，总经理。
本院在执行申请执行人晟兴广告有限公司与被执行人陕西金石云天文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人晟兴广告有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01111号民事判决，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的171700元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00436号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月九日
书记员 窦婵绒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜催字第0005号
申请人上海金士制线有限公司。
法定代表人金申荣。
申请人上海金士制线有限公司申请公示催告一案，本院于2014年1月8日受理，同年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海金士制线有限公司遗失的票据号码为3140005121811228，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏全球通电缆有限公司，收款人为宜兴市华恒铜业有限公司（该票据经背书转让，现持票人为上海金士制线有限公司），出票日期为2013年8月22日，汇票到期日为2014年2月22日，出票银行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海金士制线有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 朱顺康
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王胜霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0406号
原告徐德刚。
被告应明华。
原告徐德刚与被告应明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐德刚到庭参加了诉讼，被告应明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德刚诉称：被告应明华于2011年2月1日向我借款7万元，后经催要，被告至今未还款。故要求被告应明华偿还借款。
被告应明华未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告应明华向原告徐德刚借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐德刚人民币柒万元（70000元）。借款人：应明华”。并注明：此款用于工程。后被告应明华未还款，原告催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提交的被告出具的借条1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐德刚与被告应明华之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应明华未按约还款，应承担全部责任。原告要求被告应明华归还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应明华于本判决生效后十五日内偿还原告徐德刚借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告应明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 黄约平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 留
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人李新宇，该行行长。
委托代理人吕艳红，现住依兰县。
被告张春雨，现住依兰县。
被告郎红艳，现住依兰县，系被告张春雨之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支公司诉被告张春雨、郎红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕艳红到庭参加了诉讼，被告张春雨、郎红艳经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告张春雨在原告处借款30,000.00元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款用途为承包土地，年利率为13.5％，借款期限为14个月，即2010年12月6日至2012年2月6日。还款期限届满后，被告张春雨偿还了部分借款本息，剩余部分经原告索要，被告以无钱给付为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金7,626.32元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额借款合同一份，证明被告张春雨于2010年12月6日与原告签订了借款合同，向原告借款30,000.00元，双方约定年利率13.5％，借款期限14个月，即2010年12月6日至2012年2月6日，借款用途是承包土地，被告郎红艳作为家庭成员在借款合同上签名。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告张春雨于2010年12月6日向原告借款30,000.00元。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单各一份，证明原告按照合同约定按时给被告发放了贷款30,000.00元，打入被告张春雨在原告银行设立的账号为×××账户内。
证据四、被告张春雨还款明细表一份，证明被告张春雨还款情况。
证据五、被告张春雨欠款明细表一份，证明被告张春雨截止到2016年6月24日欠贷款本金7,626.32元，欠利息4,869.86元，表外罚息2,182.18元，表外未结罚息68.64元。
证据六、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告张春雨、郎红艳全家外出打工，无法联系，现下落不明。
被告张春雨、郎红艳经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，二被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月6日，被告张春雨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支公司签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，向原告借款30,000.00元，双方约定借款用途为承包土地，借款年利率为13.5％，借款期限14个月，即2010年12月6日至2012年2月6日，采取阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还款。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。被告郎红艳在借款合同上签名，原告按时给被告发放了贷款，有中国邮政储蓄银行个人贷款借据和中国邮政储蓄银行个人贷款发放单可以证实。之后被告偿还了借款本金22,373.68元及部分利息，截止到2016年6月24日，被告张春雨、郎红艳欠贷款本金7,626.32元，利息4,869.86元，罚息2,250.82元。
本院认为，被告张春雨与原告中国邮政储蓄银行依兰支公司之间的借款事实清楚，有借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据和个人贷款发放单可以证实，被告张春雨应全面履行还款义务，偿还剩余欠款，被告郎红艳作为家庭成员对家庭债务亦负有偿还义务，并且其也在借款合同上签了名。被告张春雨、郎红艳经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雨、郎红艳于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支公司借款本金7,626.32元，利息7,120.68元（利息计算至2016年6月24日，以后利息按合同约定计算至还款之日止）。
案件受理费168.67元，保全费70.00元，公告费560.00元由被告张春雨、郎红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 丁印德
人民陪审员 高佰君
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 惠靖智