福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1414号
原告郑占科，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告郑占庄，男，1959年11月27日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人胡裕春，总经理。
委托代理人陈大胜，男，1987年1月7日出生，汉族。
原告郑占科与被告郑占庄、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑占科的委托代理人陈生江、被告郑占庄、被告华安财保三明支公司的委托代理人陈大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占科诉称：请求法院判令：1、被告郑占庄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、行取左胫骨骨折内固定物手术费、住院护理费、生活护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币502479.25元，后续治疗费待实际产生后另行主张，扣减被告方已支付的34000元，应再赔偿468479.25元（详见赔偿清单）。2、被告华安财保三明支公司在闽GD21**号轻型厢式货车保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。3、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告将诉讼请求中的第一项变更为：要求被告郑占庄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、行取左胫骨骨折内固定物手术费、住院护理费、生活护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币648497.25元，后续治疗费待实际产生后另行主张，扣减被告方已支付的34000元，还应赔偿614497.25元。
被告郑占庄辩称：请求保险公司在责任限额内承担理赔责任，超出交强险责任限额的本人无法承担。
被告华安财保三明支公司辩称：经核实，闽GD21**号轻型厢式货车仅在本司投保交强险，交强险医疗限额为10000元，赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，并且本公司已垫付医疗费10000元，要求在保险赔偿金中予以扣除。对原告主张的各项损失均有异议。
经审理查明：2016年2月9日14时05分许，郑占庄驾驶闽GD21**号轻型厢式货车，由大田县均溪镇东坑村往大田城关方向行驶，行至东坑村左转弯水泥路面路段，适遇郑占科驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂闽G258**号摩托车号牌）载李娇珠相向驶来，因两车交会时，双方均未及时采取措施避让，致使两车车身左侧相碰刮，造成郑占科、李娇珠受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月17日，大田县公安局交通警察大队作出的田公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》确定，郑占庄、郑占科承担事故同等责任，李娇珠无责任。事故发生后，原告当即被送往大田县医院抢救，后因伤情严重，当天转入三明市第二医院继续抢救，被诊断为：左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左足第4、5趾不全离断伤、右侧多发性脑梗死、高血压病、急性肾盂肾炎（复杂性）、冠心病缺血性心脏病、心功能I级、右侧颈内动脉、右侧椎动脉血栓性闭塞、双侧颈总动脉斑块形成伴狭窄、多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，低盐低脂饮食，规律降压治疗，继续石膏托固定1个月，术后2个月门诊复查，加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动，定期复查X线片，若需取出内固定，费用约7000-8000元。住院69天后，于2016年4月18日遵医嘱转至大田县中医院康复科继续接受康复治疗，住院36天，于2016年5月24日出院，合计住院105天。被诊断为：中风病（气虚血淤证）、脑梗死恢复期、左腓骨下段骨折、左胫骨远端开放性粉碎性骨折、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：低盐低脂饮食，按时服药，加强营养，建议进一步康复治疗。适当锻炼患肢，避免风寒，门诊随访。花费医疗费用62736.8元（其中三明市第二医院55914.39元，大田县中医院6822.41元）。2016年5月9日，经福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第392号《司法鉴定意见书》鉴定，原告郑占科的伤残等级为一处二级伤残。事故发生后，被告华安财保三明支公司垫付了10000元治疗费给原告。原告父亲已去世，母亲蒋明凤于1942年1月6日出生，需要赡养，原告母亲所生6个子女现有郑占科、郑占忠、郑占孩、郑占樟、郑占部五个孩子，另外，名叫郑香妹女儿于1998年2月19日去世。
另查明：郑占庄驾驶的闽GD21**号轻型厢式货车系其本人所有。该车在被告华安财保三明支公司投保了交强险，保险期间自2015年6月15日起至2016年6月14日止，事故发生在保险期间内。
双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人对原告主张的各项损失的金额、计算标准、赔偿责任分担问题，以及被告郑占庄的垫付款项问题有异议，本院作如下分析认定：
原告郑占科认为，事故发生后，原告当即被送往大田县医院抢救，因伤情严重转至三明市第二医院抢救，住院69天后，遵医嘱转至大田县中医院接受康复治疗36天。原告在大田县医院抢救的费用系被告郑占庄垫付的，也系被告办理的出院手续，具体医疗费金额不清楚，原告也未在本案中主张。原告在三明市第二医院和大田县中医院接受治疗共花费医疗费62736.8元，提供出院小结、医疗费发票予以证明。住院伙食补助费按住院天数每天50元计算5250元。营养费参照医疗费的20%计算11182.8元。经司法鉴定所鉴定，原告取左胫骨内固定物手术费需8000元，故主张后续治疗费8000元。原告住院期间的护理费参照当地护工护理同等伤情所需的薪酬主张每天200元。经鉴定，原告伤情的护理依赖等级为完全护理依赖，出院后的生活护理费主张按照每天100元计算20年。原告因本起事故持续误工，误工时间按照住院天数加上建议休息3个月主张195天，误工标准参照单位从业人员标准计算，即误工费主张14427.5元（195天×150元／天）。经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告因事故造成一处二级伤残，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即248274元（13793元／年×20年×90%），提供福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第392号《司法鉴定意见书》予以证明。原告母亲需要赡养，被抚养人生活费主张10764.9元（11961元／年×5年×90%÷5人），提供大田县公安局城关派出所出具的证明、常住人口登记表、户口注销证明予以证明。原告主张的45000元精神损害抚慰金合理合法，且应在交强险中先予赔偿。原告住院期间亲属往返家中和医院、出院、鉴定以及处理交通事故产生的交通费3000元请求法庭酌定，鉴定费2500元有相应票据予以支持。上述费用合计为人民币1176958.5元。应由被告华安财保三明支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额范围由被告郑占庄的按事故责任比例承担50%的责任。事故发生后被告华安财保三明支公司先行垫付了10000元给原告，被告郑占庄先行垫付了24000元给原告。
被告郑占庄认为，原告主张的费用太多，本人承担不起。原告系农村的，他主张的那么高的赔偿有没有依据。原告及其妻子李娇珠在大田县医院的医疗费分别为550元、938.6元，均系由本人支付的。原告在三明市第二医院治疗期间本人分五笔共转入其在三明市第二医院的账户24400元。2016年2月10日、2016年2月13日、2016年2月17日分三笔共转入原告儿子郑祥烁账户3000元，故事故发生后本人共支付给原告27950元、原告妻子李娇珠938.6元。提供医疗费发票、转账凭证予以证明。
被告华安财保三明支公司认为，本公司仅承保交强险，交强险医疗限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，且限额为10000元。原告未提供住院期间护理费人员收入证明，住院期间护理费核定10080元（96元／天×105天），事故发生前原告就具有高血压病、急性肾盂肾炎、冠心病等病史，且该病史与肢体偏瘫存在因果关系，出院后生活护理费核定按10%赔付，即70080元（96元／天×20年×365天×10%）。原告未提供误工损失证明，鉴定机构出具误工期限计算至定残前一天为89天，误工费核定8544元（96元／天×89天）。对残疾赔偿金248274元有异议，本次交通事故造成原告左胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、左足第4、5趾不全离断伤，可认定为十级伤残，核定27586元（13793元／年×20年×10%）。对精神损害抚慰金45000元有异议，答辩人认可5000元。被抚养人生活费10764.9元有异议，原告未提供派出所出具抚养关系证明，无法核实，不予以认可。交通费3000元有异议，未提供有效票据无法核实，酌定1000元。鉴定费2500元有异议，不属于交强险赔偿范围。事故发生后本公司垫付了10000元给原告，至于被告郑占庄的垫付款项应由原告与被告郑占庄核对。
本院经审查认为，1、原告及其妻子在大田县医院抢救期间的医疗费1448.6元确系被告郑占庄支付，但原告并未在本案中主张，本院不予审理。各被告对原告的医疗费总额62736.8元没有异议，本院予以确认。2、原告因本事故持续误工，被告华安财保三明支公司关于误工时间计算至定残前一日的主张，符合法律规定，本院予以采纳，即事故发生日至定残前一日为89天（2016年2月9日至2016年5月8日）。原告主张按农林牧渔行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以采纳。3、原告未举证证明护理人员的收入情况，护理费标准参照农林牧渔业标准计算每天96.18元。鉴于原告伤情情况结合鉴定意见建议，出院后按完全护理依赖计算。原告主张出院后按20年的护理年限偏长，鉴于原告的年龄、健康状况、家庭生活状况及侵权人的履行能力等因素，本院酌定赔偿义务人继续给付10年的护理费，10年后仍需护理的，原告可再行主张。4、经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处二级伤残，伤残系数应为90%，原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳。5、原告母亲超过60周岁没有固定收入需要赡养，且原告主张的被扶养人生活费计算方式正确，本院予以采纳。6、原告左胫骨确有未取出的内固定物需取出，结合原告病情及大田医疗机构行情，本院酌情支持5000元。7、原告关于交通费的主张，相关票据虽不规范或不完整，但由于治疗需要，确有交通费产生。另外，原告有关住院伙食补助费、营养费的主张，即使没有医疗机构的明确证明，纵观原告伤情确有加强住院伙食及营养的必要。原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合理有据，分项酌情予以认定。综上，本院根据病情治疗需要和生活条件等实际情况酌定如下，即原告郑占科医疗费62736.8元、住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）、营养费10000元、后续治疗费5000元、住院护理费10098.9元（105天×96.18元／天）、生活护理费351057元（10年×365天×96.18元／天）、误工费8560.02元（89天×96.18元）、残疾赔偿金248274元（13793元／年×20年×90%）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费10764.9元（11961元／年×5年×90%÷5人）、交通费1500元、鉴定费2500元，上述费用合计为人民币743641.62元。被告郑占庄提供的转账凭证可以证明其直接汇入原告在三明市第二医院账户24400元、直接汇入原告儿子郑祥烁账户3000元，合计垫付27400元给原告。被告华安财保三明支公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿120000元给原告，扣除先行垫付的10000元，余款110000元。被告郑占庄在超出交强险限额范围按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿311820.81元［（743641.62元-交强险120000元）×50%］给原告郑占科，扣除先行垫付的27400元，余款284420.81元。
综上所述，本院认为：被告郑占庄驾驶闽GD21**号轻型厢式货车与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，被告郑占庄方应按事故同等责任赔偿原告因此而遭受的各项损失。原告诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高，偏高部分本院不予支持，依法确认部分本院予以支持。被告郑占庄作为肇事车辆的车主及直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。肇事车辆闽GD21**号轻型厢式货车已向被告华安财保三明支公司投保了交强险，被告华安财保三明支公司应依法按保险合同条款约定对被告郑占庄应承担的赔偿责任在交强险责任限额内先予承担，超出交强险责任限额的部分由被告郑占庄按事故责任比例承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险责任险限额范围内赔偿医疗费、住院护理费、生活护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计人民币120000元给原告郑占科，扣除先行垫付的10000元，余款110000元限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告郑占庄应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住院护理费、生活护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计人民币311820.81元给原告郑占科，扣除先行垫付的27400元，余款284420.81元限于本判决发生法律效力后60日内付清。
三、驳回原告郑占科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8327元，减半收取4163.5元，由原告郑占科负担163.5元、被告郑占庄负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 高艳青