wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异9号
异议人（被执行人）：苏国伟，男，汉族，1974年11月20日出生，住遂溪县。
申请执行人：广东省广前糖业发展有限公司（以下简称广前公司），住所地：广东省遂溪县城月镇广丰。
本院在执行申请执行人广前公司与被执行人苏国伟排除妨碍纠纷一案中，异议人苏国伟于2018年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人广前公司排除妨碍纠纷一案，遂溪县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）湛遂法民一初字第322号民事判决书，已于2015年3月2日发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向贵院申请强制执行，至今已达2年8个月有余。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案已经超过法律规定的申请执行时效。据上，异议人对本案执行提出异议，请求依法撤销（2014）湛遂法民一初字第322号判决的执行；遂溪县人民法院（2017）粤0823执588号执行通知书。
本院查明，申请执行人广前公司依据已于2015年3月2日发生法律效力的本院（2014）湛遂法民一初字第322号民事判决书于2017年10月16日向本院立案申请执行，本案在执行过程中，异议人（被执行人）以本案已超过执行立案的申请时效为由于2018年1月5日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行人的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行的时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，申请执行人广前公司向本院申请执行的时间是2017年10月16日，已超过该法律规定申请期限，异议人申请本院撤销本院（2014）湛遂法民一初字第322号判决的执行和本院（2017）粤0823执588号执行通知书的异议请求理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销对本院（2014）湛遂法民一初字第322号民事判决书和（2017）粤0823执588号执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行人的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行的时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第679号
罪犯雷润林，曾用名雷小林，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省襄汾县人民法院于2008年1月29日作出（2008）襄刑初字第7号刑事判决，认定被告人雷润林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年7月27日起至2020年4月26日止。2008年4月29日，该犯被交付太原第一监狱服刑改造，2008年10月31日，调太原第三监狱服刑改造，2008年11月20日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷润林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年8月、2013年4月、2013年5月、2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷润林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷润林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：韦笑，男，1990年10月18日出生，住址广西都安瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与韦笑民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年4月8日作出（2017）湛仲字第E00016872号裁决已发生法律效力，韦笑不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执50号。经审查，被执行人韦笑的住所地及其财产均在都安××自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1125号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：尚登科，男，1979年12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：李菊平，女，1980年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：张家界华均汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：李华，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行诉被告尚登科、李菊平及张家界华均汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年3月18日以被告尚登科、李菊平已经偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告中国工商银行股份有限公司桑植支行负担。
审 判 长 蒋模进
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 谷月红
二〇一八年三月十八日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7009号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：谭晓刚，男，1988年8月3日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告谭晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告谭晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息50.95元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告谭晓刚和出借人韩文树均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月3日被告谭晓刚在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为20000元，年化利率为20%，借款时间为2016年7月3日至2016年8月3日到期还本付息。出借人韩文树于2016年7月3日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告谭晓刚：金额为3000元，借款时间为2016年7月3日至2016年8月3日，年化利率为20%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告谭晓刚于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人韩文树于2016年11月30日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告谭晓刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月3日，出借人韩文树、借款人谭晓刚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率20%，借款期限31天，自2016年7月3日至2016年8月3日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月3日，韩文树通过其在鹰皇公司支付平台的账户向谭晓刚在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年11月30日，韩文树与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人韩文树、借款人谭晓刚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。韩文树依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金3000元、支付利息50.95元及自2016年8月5日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告谭晓刚经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓刚于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金3000元、利息50.95元；
二、被告谭晓刚于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月5日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审45号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：张保，男，1984年2月20日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款6100元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10004号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审45号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：张保，男，1984年2月20日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款6100元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10004号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月九日书 记 员  高 冉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3042号
申请执行人吕小忠，又名吕小凤，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇小区。公民身份号码：612722197409022859
被执行人刘智全，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村21号，公民身份号码：612722197409026411。
被执行人赵仙仙，女，1976年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区4区2号楼1单元202室，公民身份号码：612722197610276367。
本院在执行吕小忠依据本院（2016）陕0821民初3107号民事判决书申请执行刘智全、赵仙仙民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘智全、赵仙仙发出执行通知书，责令二人向申请执行人吕小忠偿还借款本金10万元及利息。负担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0821民初3107号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4499号
原告：章树根，男，1946年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：章叶付，男，1971年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄小妹，女，1977年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章树根与被告章叶付、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告章树根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章树根撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年七月十四日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4499号原告：章树根，男，1946年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：章叶付，男，1971年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄小妹，女，1977年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告章树根与被告章叶付、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告章树根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章树根撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年七月十四日代书记员 邹 凤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执177号
申请人王某申请执行康某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第211号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第211号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏青松，四川国信信扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永刚，四川国信信扬（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都信谊物业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。
法定代表人：王远玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
再审申请人四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）因与被申请人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百事佳公司申请再审称，（一）信谊公司与锦江花园城业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》因业委会成立违法、续签合同程序违法而无效。二审法院以成都仲裁委员会（2013）成仲案字第382号裁决书为依据认定《物业管理服务合同》、《补充协议》合法有效确有错误；（二）案外人成都泓峰行实业有限公司作为裙楼一楼1、2号业主，擅自将裙楼一楼3号架空层、电梯、消防通道、楼道改建封锁，导致2、3楼无法进入使用、更无法提供物业服务，被申请人明知一楼业主违法行为既未进行劝阻也未及时报告相关部门，应负有相应的责任，无权收取相关服务费用；（三）雅安市中级人民法院2012年10月23日的《撤回委托函》已载明将涉诉物业交给申请人自行管理，故《物业管理服务合同》对申请人并不当然有效，地下停车场由百事佳物业公司管理，被申请人无权收取物业费。百事佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
信谊公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回百事佳公司的再审申请。
本院经审查认为，百事佳公司是否应向信谊公司支付物业管理服务费用，是双方在本案中的争议焦点。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，信谊公司与锦江花园城小区的业主大会业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对锦江花园城小区的业主具有约束力。案涉裙楼2、3楼和地下停车场与锦江花园城的其他建筑物、构筑物不可分割，同属于一个物业管理区域，当然属于锦江花园城物业的一部分，故锦江花园城业主委员会与信谊公司签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》对百事佳公司具有约束力。信谊公司依据《物业管理服务合同》对该小区进行了物业管理，该小区的业主应当按照《物业管理服务合同》的约定向信谊公司交纳物业服务费及由信谊公司代收代缴的水费、电费、垃圾清运费等费用。
2013年10月21日，信谊公司就曾因锦江花园城小区部分业主拖欠物业服务费等费用一事以百事佳公司为被申请人向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2014年3月12日作出（2013）成仲案字第382号裁决书。在此次仲裁中，百事佳公司并未对信谊公司的主体资格问题提出异议，也未对成都仲裁委员会的管辖权提出异议。因此，二审法院认定业委会成立是否违法，是否有权续签物业管理服务合同，不属于本案的审理范围，《物业管理服务合同》、《补充协议》已经由生效仲裁裁决书确认为合法有效，是正确的。百事佳公司的此项申请理由不能成立。
百事佳公司称，因案外人成都泓峰行实业有限公司的原因导致2、3楼无法进入和使用、被申请人未提供过物业服务，无权收取相关服务费用。
根据《物业管理服务合同》、《补充协议》以及《四川省物业管理条例》第四十七条的规定，物业服务主要包括“对建筑物共有部位的维护和管理；共用设施设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等”与建筑物共有部分有关的事项，并非对物业所有人自有部分提供服务。百事佳公司主张因案外人成都泓峰行实业有限公司的行为导致案涉物业无法正常使用，由此而造成的相关损失（包含物业费等费用）百事佳公司应通过其他合法途径予以解决。这并非信谊公司的过错，百事佳公司据此不交纳物业费的申请理由不能成立。
雅安市中级人民法院将小区停车场交百事佳公司自行管理，是针对百事佳公司自有部分的车位的占有、使用和收益等权益，并不包括物业管理方面的权利义务的转移，不影响百事佳公司和信谊公司基于物业管理合同形成的权利义务，故百事佳公司的该项申请理由亦不能成立。百事佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，但未向本院提交一、二审法院在审理案件过程中剥夺其辩论权的相关证据。该项申请理由本院不予审查。
综上所述，百事佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川百事佳国际房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年五月十六日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青松，四川国信信扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永刚，四川国信信扬（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都信谊物业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。法定代表人：王远玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。再审申请人四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）因与被申请人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百事佳公司申请再审称，（一）信谊公司与锦江花园城业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》因业委会成立违法、续签合同程序违法而无效。二审法院以成都仲裁委员会（2013）成仲案字第382号裁决书为依据认定《物业管理服务合同》、《补充协议》合法有效确有错误；（二）案外人成都泓峰行实业有限公司作为裙楼一楼1、2号业主，擅自将裙楼一楼3号架空层、电梯、消防通道、楼道改建封锁，导致2、3楼无法进入使用、更无法提供物业服务，被申请人明知一楼业主违法行为既未进行劝阻也未及时报告相关部门，应负有相应的责任，无权收取相关服务费用；（三）雅安市中级人民法院2012年10月23日的《撤回委托函》已载明将涉诉物业交给申请人自行管理，故《物业管理服务合同》对申请人并不当然有效，地下停车场由百事佳物业公司管理，被申请人无权收取物业费。百事佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。信谊公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回百事佳公司的再审申请。本院经审查认为，百事佳公司是否应向信谊公司支付物业管理服务费用，是双方在本案中的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，信谊公司与锦江花园城小区的业主大会业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对锦江花园城小区的业主具有约束力。案涉裙楼2、3楼和地下停车场与锦江花园城的其他建筑物、构筑物不可分割，同属于一个物业管理区域，当然属于锦江花园城物业的一部分，故锦江花园城业主委员会与信谊公司签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》对百事佳公司具有约束力。信谊公司依据《物业管理服务合同》对该小区进行了物业管理，该小区的业主应当按照《物业管理服务合同》的约定向信谊公司交纳物业服务费及由信谊公司代收代缴的水费、电费、垃圾清运费等费用。2013年10月21日，信谊公司就曾因锦江花园城小区部分业主拖欠物业服务费等费用一事以百事佳公司为被申请人向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2014年3月12日作出（2013）成仲案字第382号裁决书。在此次仲裁中，百事佳公司并未对信谊公司的主体资格问题提出异议，也未对成都仲裁委员会的管辖权提出异议。因此，二审法院认定业委会成立是否违法，是否有权续签物业管理服务合同，不属于本案的审理范围，《物业管理服务合同》、《补充协议》已经由生效仲裁裁决书确认为合法有效，是正确的。百事佳公司的此项申请理由不能成立。百事佳公司称，因案外人成都泓峰行实业有限公司的原因导致2、3楼无法进入和使用、被申请人未提供过物业服务，无权收取相关服务费用。根据《物业管理服务合同》、《补充协议》以及《四川省物业管理条例》第四十七条的规定，物业服务主要包括“对建筑物共有部位的维护和管理；共用设施设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等”与建筑物共有部分有关的事项，并非对物业所有人自有部分提供服务。百事佳公司主张因案外人成都泓峰行实业有限公司的行为导致案涉物业无法正常使用，由此而造成的相关损失（包含物业费等费用）百事佳公司应通过其他合法途径予以解决。这并非信谊公司的过错，百事佳公司据此不交纳物业费的申请理由不能成立。雅安市中级人民法院将小区停车场交百事佳公司自行管理，是针对百事佳公司自有部分的车位的占有、使用和收益等权益，并不包括物业管理方面的权利义务的转移，不影响百事佳公司和信谊公司基于物业管理合同形成的权利义务，故百事佳公司的该项申请理由亦不能成立。百事佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，但未向本院提交一、二审法院在审理案件过程中剥夺其辩论权的相关证据。该项申请理由本院不予审查。综上所述，百事佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川百事佳国际房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年五月十六日书记员  冯楚寒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10434号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地佛山市南海区平洲平七路美心超市首层。
负责人陈学侬，该行行长。
委托代理人梁志芳、申川，均系申请执行人的员工。
被执行人：谭代忠，男，汉族，1953年6月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：杨腊梅，女，汉族，1955年12月27日出生，住佛山市南海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被执行人谭代忠、杨腊梅金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第229号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭代忠、杨腊梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金167429.71元，计至2014年7月20日因信用卡透支产生的利息32783.21元、滞纳金14912.59元，以及自2014年7月21日起至实际清偿日止以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行。案件受理费4526.88元由两被执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存�27181.59元，经查本院综合业务系统，被执行人谭代忠、杨腊梅在本院有多件案，故对扣划的款项进行分配，经分配，本案申请执行人得款7376.18元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，本案申请执行人得款7376.18元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈贤敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初791号之一
申请人：冯云梅，女，1975年1月17日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。
被申请人：冯银田，男，1969年12月30日生，汉族，高中文化，经商，皖天长市人。
被申请人：冯云莲，女，1976年5月22日生，汉族，高中文化，经商，皖天长市人，住天长市。
被申请人：张玉，男、1974年6月2日生，汉族，高中文化，经商，皖天长市人，住址同上。
本院在审理申请人冯云梅与被申请人冯银田、冯云莲、张玉民间借贷纠纷一案中，申请人冯云梅于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于冯银田名下位于扬州市江阳西路58号铂领公馆7幢103室商品房〔房屋所有权证：2014019635〕及车库CK14号。担保人中国大地财产保险股份有限公司天长支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人冯云梅以防止被申请人冯银田转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人冯云梅的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记于冯银田名下位于扬州市商品房〔房屋所有权证：2014019635〕及车库CK14号，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人冯云梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初791号
原告：冯云梅，女，1975年1月17日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：冯银田，男，1969年12月30日生，汉族，高中文化，经商，皖天长市人。
被告：冯云莲，女，1976年5月22日生，汉族，高中文化，经商，皖天长市人，住天长市。
被告：张玉，男、1974年6月2日生，汉族，高中文化，经商，皖天长市人，住址同上。
本院于2018年2月6日受理了原告冯云梅与被告冯银田、冯云莲、张玉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告冯云梅于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯云梅撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告冯云梅负担。
审判员 丘泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢123-1号
申请执行人：王爱萍，女，1960年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑长华，男，1972年6月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孟令霞，女，1976年12月14日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2013）诸朱民初字第750号民事判决书，向被执行人郑长华、孟令霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟令霞所有的证号为：城区商品字第××号房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执恢123-1号申请执行人：王爱萍，女，1960年9月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑长华，男，1972年6月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：孟令霞，女，1976年12月14日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2013）诸朱民初字第750号民事判决书，向被执行人郑长华、孟令霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟令霞所有的证号为：城区商品字第××号房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年四月二十八日书记员  邢学兵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦兴会，男，1985年9月21日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人韦兴会犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人韦兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控
2017年11月26日晚上20时许，被告人韦兴会到南宁市武鸣区城厢镇五海村寿桃屯蒙某1的养鸡场内将被害人蒙某1停放在此处的一辆白色天之蓝电动车盗走。韦兴会将该车转移至武鸣区红岭加油站附近时被蒙某1、蒙某2抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人韦兴会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦兴会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆购买票据等书证；证人韦某、蒙某2的证言；被害人蒙某1的陈述；被告人韦兴会的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦兴会犯盗窃罪成立。被告人韦兴会当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦兴会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年三月二日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初980号
原告：刘峰茂，男，1981年5月5日出生，汉族，系大连第四人民医院电工，住大连市中山区，×××。
被告：丛林，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市高新技术产业园区，×××。
原告刘峰茂与被告丛林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰茂到庭参加诉讼。被告丛林经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘峰茂向本院提出诉讼请求：请求法院判决丛林返还刘峰茂45000元整。事实与理由：因丛林自2017年3月5日向刘峰茂借款60000元整，至今未还45000元整，现请求法院支持。
被告丛林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告刘峰茂围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、微信转账截图，经庭审质证及审查及当事人自认，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下：
案外人李学志欠原告6万元，案外人李学志将其与王普义对被告丛林共同享有的债权中的6万元，转让给了原告。2017年3月5日被告向原告出具欠条，欠条载明：今被告向原告借款人民币6万元，即日起每月至少还3000元整，于2018年3月5日前全部还清。借款人丛林。并于同日由被告向原告出具收到原告六万元整的收条一份。自2017年4月至2018年4月，被告丛林通过微信转账方式共偿还原告刘峰茂人民币21265元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、收条、微信转账截图及原告自认，可证明原、被告之间存在借贷关系，并由被告实际履行了部分还款义务，被告尚欠原告38735元，至今未予偿还。被告丛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。故原告刘峰茂要求被告丛林偿还借款本金38735元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘峰茂借款38735元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘峰茂的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告已经预交），由被告丛林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一八年六月十三日
书记员 吕梦妮
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初371号
申请人：张忠秋，男，1976年7月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：邵青，男，1978年9月26日出生，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住河南省濮阳市华龙区。
原告张忠秋与被告邵青民间借贷纠纷一案，申请人张忠秋于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵青名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆及其他财产。申请人张忠秋以其银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，张忠秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵青名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一八年三月十六日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初371号之二
解除保全申请人：张忠秋，男，1976年7月26日出生，汉族，北京通达基业停车管理有限公司总经理，现住河北省武邑县赵桥镇夹河村5区22号，身份证号1311221976********。
被申请人：邵青，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。
原告张忠秋与被告邵青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）冀1122民初371号之一民事裁定，冻结张忠秋在中国建设银行的存款10万元。张忠秋于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张忠秋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对张忠秋在中国建设银行10万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一八年六月十四日
书记员 张双美
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3137号
原告：程玉华，男，1968年11月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：王建文，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：彭莉（王建文妻子），女，1975年8月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王建文，男，住黄梅县。
原告程玉华与被告王建文、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程玉华及其委托诉讼代理人洪延发、王建文到庭参加诉讼。庭审后，被告王建文申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告程玉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款85万元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告王建文找原告程玉华称其在外有投资项目，想借资金，每月按2%付利息。2016年2月20日，原告借给被告85万元，被告向原告出具了借款借据。在依约支付三个月利息后，被告就找各种理由搪塞，后在原告强烈的催讨下，被告付了10万元利息。现为维护自身的合法权益，故起诉来院。
被告王建文、彭莉辩称，借款是案外人刘旺良借的，王建文只是在中间起介绍作用；付利息也是刘旺良通过其实际控制的账户转给程玉华的，10万元是王建文在中间多次调解后刘旺良向程玉华偿还的本金。另外借款彭莉完全不知情，借款也没有用于我家庭开支，彭莉不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，王建文向程玉华出具借条，内容为“今借到程玉华人民币捌拾伍万元整，特此证明。借款人：王建文”。2016年9月8日、2017年1月25日程玉华出具收条，分别收到人民币80000元20000元。
本院认为，程玉华与王建文之间借贷关系明确，由王建文出具给程玉华的借条予以证实，本院予以认定。王建文辩称该款系案外人刘旺良所借，虽然其向本院提交了案外人刘旺良向其出具的借条，但本院认为该借条与本案不具备关联性，对王建文的此项辩解主张本院不予支持。程玉华要求王建文支付借款利息，虽然其提交了电话录音，但不足以证实双方约定了利息，亦未能向本院提交王建文已支付三个月利息的相关证据，且王建文出具的借条上对利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。故本院对程玉华要求王建文支付借款利息的诉讼请求不予支持。诉讼前已偿还的10万元可抵扣借款本金。王建文与彭莉虽属夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，但该借款明显超出家庭日常生活所需，程玉华亦未能提供证据该借款属王建文及彭莉的夫妻共同债务，故对程玉华要求彭莉共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由王建文于本判决生效后十日内偿还程玉华借款75万元。
二、驳回程玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取计5650元，由王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘茂华
二〇一八年四月三日
书记员 邓 丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审116号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:冯学樟，男，1980年1月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第053号行政处罚决定书决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯学樟，未经有权机关批准，违法占用永安市小陶镇小陶村长坂工业园集体土地建修理厂的行为，于2017年10月20日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年10月26日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第053号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1316.15平方米；二、没收在非法占用土地上新建的六座一层钢棚；三、并处罚款19742.25元。申请执行人永安市国土资源局于2017年10月26日向被执行人冯学樟依法送达了永国土资行罚字[2017]第053号行政处罚决定书，并于2018年4月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人冯学樟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯学樟作出的永国土资行罚字[2017]第053号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第053号行政处罚决定书决定强制执行。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 廖 欣
审判员 崔 璐
二〇一八年五月十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初188号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张伟，男，1986年7月22日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，襄阳市襄州区伙牌镇尹张村3组。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人张伟未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“金城”牌两轮摩托车，沿207国道由南往北行驶，行至207国道襄阳市襄州区伙牌镇姜沟村路口路段，与张某驾驶的“巴山”牌三轮摩托车，车载李某（张某妻子）发生碰撞，致张伟、张某、李某受伤。2014年4月11日，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从张伟血液中检出“酒精”成份，含量为121mg/100ml，张伟为醉酒驾车；从送检的张某血液中未检出“酒精”成份。经襄州区公安分局交警大队认定，被告人张伟醉酒无证驾驶摩托车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、“机动车驾驶证查询结果”、抽取血祥照片、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、道路交通事故认定书，接处警信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪成立。被告人张伟到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈海利
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一组拟稿人陈兰峰打印人赵燕校对人陈兰峰审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第885号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高印章，男，1965年8月27日生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，居民。
被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县人民路126号。
被执行人舒永玲，女，1971年6月2日生，汉族，郯城县人民路126号，居民。
被执行人徐勤朴，男，1962年11月29日生，汉族，郯城县郯西路99号，居民。居民身份号码：372822196211290074
被执行人王其红，女，1965年2月12日生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐勤朴有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐勤朴所有的鲁QX52**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第885号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高印章，男，1965年8月27日生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，居民。
被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县人民路126号。
被执行人舒永玲，女，1971年6月2日生，汉族，郯城县人民路126号，居民。
被执行人徐勤朴，男，1962年11月29日生，汉族，郯城县郯西路99号，居民。居民身份号码：372822196211290074
被执行人王其红，女，1965年2月12日生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐勤朴有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐勤朴所有的鲁QX52**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈兰峰
二○一五年八月二十六日
书记员赵燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第885号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫冰在银行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第885号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履�民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫冰所有的银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ea14aee-62d3-45d9-a473-a84101073350&imgId=OGVhMTRhZWUtNjJkMy00NWQ5LWE0NzMtYTg0MTAxMDczMzUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月九日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第885号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐勤朴，男，1962年11月29日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤朴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勤朴在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年三月十二日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第885号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫冰在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9cbe1b9-0be3-4c55-9a0d-a89900f554fb&imgId=ZTljYmUxYjktMGJlMy00YzU1LTlhMGQtYTg5OTAwZjU1NGZiMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月二十三日
书记员颜廷川
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第885号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐勤朴，男，1962年11月29日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐勤朴之妻宋法云在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5b97324-28f4-4553-b3dd-a84101066257&imgId=YjViOTczMjQtMjhmNC00NTUzLWIzZGQtYTg0MTAxMDY2MjU3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月十六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第885号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫冰在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1009c504-a0c1-472e-a82d-a89900f554d6&imgId=MTAwOWM1MDQtYTBjMS00NzJlLWE4MmQtYTg5OTAwZjU1NGQ2MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月二十三日
书记员颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第885号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫冰在银行的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十三日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第885号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人闫冰在银行的存款3000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一八年一月二十三日	书记员颜廷川
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第885号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人闫冰在银行的存款30000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一八年一月二十三日	书记员颜廷川
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第885号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人徐勤朴，男，1962年11月29日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人徐勤朴之妻宋法云在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月十六日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第885号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人徐勤朴，男，1962年11月29日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人徐勤朴之妻宋法云在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月十六日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第885号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人闫冰，男，1971年6月1日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第198号民事调解书，责令被执行人履�民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人闫冰所有的银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 刘 涛			二〇一七年八月九日	书记员 王珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1248号
上诉人（原审原告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：廖兴隆，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人廖兴隆建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4443号民事裁定书，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，本案所涉工程的结算结果已确定，上诉人与被上诉人�项目工程量方面不再存在异议，且根据双方签订的内部承包协议仅存在金钱给付方面的一般经济纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故根据争议标的给付货币的，接受货币一方所在地法院具有管辖权的规定，上诉人所在地长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4443号民事裁定，将本案由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告湖南省第二工程有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是湖南省第二工程有限公司的新疆吐鲁番集资统建住宅工程项目经理部与被上诉人廖兴隆签订《内部承包协议》及《补充协议》。上诉人与建设单位审计中发现，涉及原包给被上诉人的内部承包协议的部分工程内容，被上诉人未实际履行，涉及金额达到1957279�，故诉讼法院要求周焕文赔偿，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地址吐鲁番示范区，故本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1248号上诉人（原审原告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，公司董事长。被上诉人（原审被告）：廖兴隆，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人廖兴隆建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4443号民事裁定书，向本院提起上诉。湖南省第二工程有限公司上诉称，本案所涉工程的结算结果已确定，上诉人与被上诉人�项目工程量方面不再存在异议，且根据双方签订的内部承包协议仅存在金钱给付方面的一般经济纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故根据争议标的给付货币的，接受货币一方所在地法院具有管辖权的规定，上诉人所在地长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4443号民事裁定，将本案由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告湖南省第二工程有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是湖南省第二工程有限公司的新疆吐鲁番集资统建住宅工程项目经理部与被上诉人廖兴隆签订《内部承包协议》及《补充协议》。上诉人与建设单位审计中发现，涉及原包给被上诉人的内部承包协议的部分工程内容，被上诉人未实际履行，涉及金额达到1957279�，故诉讼法院要求周焕文赔偿，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地址吐鲁番示范区，故本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十一月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第893号
申请执行人：李凤贤，女，1954年10月11日生，汉族，住双辽市。
被执行人：刘凤海，男，1975年3月3日生，汉族，原住双辽市。
被执行人：张凤丽，女，1979年7月20日生，汉族。
申请执行人李凤贤与被执行人刘凤海、张凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）双郊民初字第374号民事判决书，判令二被执行人偿还申请执行人欠款本金270000.00元及利息，案件受理费5350.00元由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年7月8日来本院申请立案执行，要求二被执行人偿还借款本金及利息。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第893号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第893号
申请执行人刘某某，男，1979年7月17日出生，汉族，无业。
被执行人张某某，女，1968年4月19日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一审执行裁定书，被执行人张某某已全部履行了金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下：
终结双城市人民法院（2015）双商初字第1132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二０一五年十月十五日
书记员 孙铁锐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2481号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人李川。
被执行人林明楚，男，汉族，1989年1月18日出生，住广东省遂溪县。
被执行人林候树，男，汉族，1960年9月6日出生，住广东省遂溪县。
关于佛山农村商业银行股份有限公司与林明楚、林候树金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初9536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，林明楚应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49802.76元及利息，林候树对上述法律文书所确定的债务承担连带责任等。因林明楚、林候树未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人林明楚、林候树暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2481号案终结本次执行。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马志恒
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执243号
申请人王顺义，男，1967年12月11日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村永乐街**号附*号。
被执行人王自光，男，1977年5月6日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村黄门路**号。
关于申请执行人王顺义与被执行人王自光劳务合同纠纷一案，，我院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年1月17日对被执行人王自光银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年4月10日再次对被执行人王自光银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人王自光现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王成文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4650号
原告杭州诚力绝缘材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人王诚，该公司总经理。
委托代理人王金发、胡斌，浙江衡铎律师事务所律师。
被告江苏博肯碳晶材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路12号。
法定代表人王黎明。
原告杭州诚力绝缘材料有限公司诉被告江苏博肯碳晶材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王金发到庭参加诉讼。被告江苏博肯碳晶材料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州诚力绝缘材料有限公司诉称：2014年11月15日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买半固化片。合同约定，“每次货到需方仓库2天内付款，第一次进货时留5吨货款在需方，以后每次进货时均全额付清。需�在连续30天内，不需进货时，应将留存的5吨货款全额付清。待下次再进货时仍按上述流程操作”。原告按合同约定，分别于2014年11月7日交付货物5.696吨，2014年11月17日交付货物10.65吨，合计交付16.346吨，每吨单价22000元计算，总金额为359612元。按合同约定，被告最迟应于2014年12月17日前付清货款，被告仅支付259370元，余款至今未付。现起诉要求：被告支付原告货款100242元及该款自2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告江苏博肯碳晶材料科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的工矿产品购销合同，出库单，浙江省增值税专用发票等证据予以证实。
本�认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏博肯碳晶材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州诚力绝缘材料有限公司货款100242元，并赔偿该款自2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由江苏博肯碳晶材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 楼宇楠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初202号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋之上，男，1997年9月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区新河街道幸福桥社区下麻园岭巷某号某栋某门某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日被长沙市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月19日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人蒋之上犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月5日18时许，吸毒人员曾某某通过微信发信息给被告人蒋之上，要买两个大麻叶，被告人蒋之上以130元一个大麻叶的价格购得4个大麻叶后，以150元一个大麻叶的价格贩卖给吸毒人员曾某某，当日22时许吸毒人员曾某某通过微信转账支付300元毒资给被告人蒋之上。双方约好次日凌晨在长沙市开福区北辰三角洲的某某网咖将毒品大麻叶给吸毒人员曾某某。2017年12月6日凌晨被告人蒋之上在长沙市开福区平沙路北辰奥城北门的艾百客便利店欲将毒品大麻给吸毒人员曾某某时被公安机关抓获，公安机关当场从其身上收缴白色塑料袋包装的疑似毒品大麻的树叶状物品一包。经鉴定，疑似毒品大麻净重1.91克中检出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚成分。
案发后，被告人蒋之上如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋之上具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人蒋之上拘役四个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人蒋之上对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋之上犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋之上犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 易 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终84号
上诉人（原审被告）：太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林漪汾苑小区D区流碧园13号。
法定代表人冯步武。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。
法定代表人赵佩红。
原审被告：山西吉达工程有限公司，住所地太原市菜园东街2号。
法定代表人温吉富。
原审被告：冯步武，男，汉族，1964年4月9日出生，住太原市。
原审被告：赵利荣，女，汉族，1965年10月16日出生，住太原市。
上诉人太原荣利贸易有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2818号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中关于管辖法院的约定条款是格式条款，违反公平原则，法院应认为无效，依照法律规定应移送至上诉人住所地法院审理。上诉人请求撤销原裁定并依法移送太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照法律规定双方当事人可以协议约定管辖法院。上诉人与被上诉人之间签订的《最高额融资合同》中约定，如发生争议，向原告住所地人民法院起诉，本案原告的住所地在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。《最高额融资合同》的签订是双方当事人的真实意思表示，关于争议解决方式的约定条款不属于格式条款，是真实有效的。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年四月四日
书记员 孟 卉
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初529号
原告：韩任珍，男，1963年2月19日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告：刘时虎，男，1990年6月15日出生，汉族，山东省人，山阴县北祖煤矿工人，住山西省山阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司山阴支公司，住所地山阴县青年路。
负责人：曹英，经理。
原告韩任珍与被告刘时虎、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告韩任珍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩任珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩任珍撤诉。
案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由韩任珍负担。
审判员 冯子丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵彩萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8478号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告金太花，女，1981年11月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告金太花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李海黎、穆以萍参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告金太花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年6月16日，金太花向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。金太花承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。金太花开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告金太花偿还北京银行信用卡欠款本金1960.2元、利息718.15元、滞纳金和费用2168.49元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告金太花承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行�本院提供了以下证据材料：《北京银行香港旅游卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、金太花身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告金太花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金太花未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年3月22日金太花签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：金太花保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限金太花本人使用，金太花出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求金太花承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为金太花本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有金太花签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。金太花对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，金太花应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，金太花不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对金太花的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，金太花在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围�确定。金太花未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。金太花选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。金太花未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，金太花还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。金太花存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由金太花承担。金太花偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人�币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了金太花的申请，将卡号为×××的信用卡交付金太花使用。截至2013年12月8日，金太花信用卡欠款本金1960.2元、利息718.15元、滞纳金和费用2168.49元。
本院认为，北京银行与金太花之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与金太花作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，金太花既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。金太花在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。金太花逾期还款的�为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金太花于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百六十元二角、利息七百一十八元一角五分、滞纳金和费用二千一百六十八元四角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告金太花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费五十元，由被告金太花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚津
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12696号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告谢水根。
被告周玉珍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告谢水根、周玉珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第593-2号
原告：应君辉，
城西街道下洋应村27号。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈伟，
平街道三宅巷31号。
本院在审理原告应君辉与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，
原告应君辉于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应君辉撤回起诉。
本案受理费19272元，减半收取9636元，财产保全费5000元
，合计14636元，由原告应君辉负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 奚红英
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 许笑意
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司
被执行人陈旭东，地址五常市兴隆乡后梨村。
被执行人袁立伟，地址五常市兴隆乡后梨村。
被执行人郭子云，地址五常市兴隆乡前梨村。
被执行人袁占国，地址五常市兴隆乡后梨村。
中国农业银行股份有限公司五常市支行申请执行陈旭东、袁立伟、郭子云、袁占国借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1801号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张延洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8607号
原告陆军，男，1974年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李萌，上海段和段律师事务所律师。委托代理人王啸波，上海段和段律师事务所律师。被告上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾小伟，执行董事。委托代理人苏晓巍，上海合勤律师所事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师所事务所律师。原告陆军诉被告上海桐趣工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌和被告委托代理人苏晓巍、金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆军诉称，2014年9月23日，原、被告和案外人李某某签订借款合同，约定原告向被告、李某某提供借款人民币200万元，借款用途为用于被告短期经营周转；借款利率为1.5%/月，借款期限为2014年9月23日至2014年12月22日；若被告、李某某逾期还款超过十天，并经原告催告后三天内仍未归还，则被告、李某某应按照借款金额的10%向原告支付违约金；就上述债务，李某某与其配偶安爱兰承担无限连带保证责任。原告于2014年9月23日通过银行转账1,695,000元至李某某的银行账户。李某某于次日将该款转账至被告账户。2014年12月23日，原告与被告、李某某再次签订借款合同，约定将借款展期为2014年12月23日至2015年6月22日。2015年6月22日，原告与被告、李某某签订借款合同，约定再次将借款展期为2015年6月22日至2015年12月21日。当日，原告与被告、李某某还签订了借款合同，约定将借款利息360,000元作为本金。上述合同约定的借款利率、违约金和逾期利息相同。然而，被告和李某某至今仍未偿还上述借款，也未支付相应利息。故原告请求判令被告：1、偿还借款本金2,000,000元及利息480,000元(暂计至2016年1月23日，主张计算至实际归还之日)；2、支付借款本金2,000,000元和部分利息360,000元的10%的违约金，共计236,000元。在审理中，原告将诉讼请求1中借款本金变更为1,695,000元，利息明确为由被告支付以1,695,000元为本金，自2014年9月23日起按月利率1.5%算至实际清偿日止；违约金变更为1,695,000元的10%。被告上海桐趣工艺品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告举证的借款合同中被告不是当事人，双方没有形成借贷关系，被告并非本案借款人，故无需承担还款法律义务，相关义务应由李某某承担。经审理查明，2014年9月23日，出借人(抵押权人)的原告(甲方)与借款人(抵押人)的被告(乙方)签订借款合同，约定乙方向原告借款200万元，用途乙方短期经营周转；约定利率为1.5%/月；借款期限自2014年9月23日起至2014年12月22日；若乙方未取得甲方书面延期还款同意书(或签订延期还款补充协议)而逾期还款，则乙方应向甲方支付逾期利息日息为借款金额的千分之五(计算至实际还款日)，若乙方逾期还款超过十天的，经甲方催告后三天内仍未归还的，则视为根本违约，乙方应按照借款金额的10%向甲方支付违约金，并向甲方支付本条款项约定的逾期利息与相关费用；担保方式为乙方用其名下所拥有被告的10%股权作为抵押，乙方及配偶承担个人无限连带责任。被告在合同首部企业名称为被告(以下简称乙方)和落款(抵押人)、李某某身份证号码、配偶安爱兰处加盖公章，落款配偶处签写了安爱兰字样。当日，原告通过银行向李某某支付1,695,000元，李某某于次日通过银行将该款转账至被告账户。2014年12月23日，出借人(抵押权人)的原告(甲方)与借款人(抵押人)的被告(乙方)签订借款合同，明确乙方个人和甲方于2014年9月23日签订借款合同，借款金额200万元，借款期限2014年9月23日起至2014年12月22日止，经双方协商，将此笔借款进行展期，并约定借款期限自2014年12月23日起至2015年6月22日；担保方式乙方用其名下所拥有被告的10%股权作为抵押，乙方用其名下所拥有被告的全部营业收入作为还款来源，乙方及配偶承担个人无限连带责任。原告和李某某在该合同上签名、捺印；李某某配偶安爱兰也在该合同上签名、捺印。后出借人(抵押权人)的原告(甲方)与借款人(抵押人)的被告(乙方)签订借款合同，再次明确乙方个人和甲方于2014年12月23日签订借款合同，借款金额200万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年6月22日止，经双方协商，将此笔借款进行展期，并约定借款期限自2015年6月22日至2015年12月21日；担保方式为乙方用其名下所拥有被告的10%股权作为抵押，乙方用其名下所拥有被告的全部营业收入作为还款来源，乙方及配偶承担个人无限连带责任。原告和李某某分别在该合同落款处加盖私章和签名、捺印；被告在合同首部李某某身份证号码和企业名称为被告(以下简称乙方)及落款李某某身份证号码处加盖公章。第二、第三份借款合同上约定的借款利率、违约金和逾期利息的内容与第一份合同相同。以上事实由原告提供的借款合同3份和原、被告的陈述在案佐证。在审理中，原告坚持以被告与李某某为共同借款人为由要求被告承担其主张的相关诉讼请求，而被告则否认共同借款人的身份；另系争合同上约定了李某某以其名下所拥有的被告10%股权作为抵押，但双方一致确认未办理相关股份出质记载于股东名册。本院认为，本案中，归纳原、被告的诉辩称意见，双方的争议焦点在于被告是否与李某某为共同借款人，若原告主张的共同借款人的事实成立，被告应依法承担相应的责任。综观原告提供的3份借款合同，首先，被告虽在第一份合同上的首部和落款处加盖了公章，但从首部行文内容可以看出，出借人(抵押权人)为原告(甲方)，借款人(抵押人)为李某某(乙方)，从担保方式中的约定条款中进一步可以理解为乙方即李某某，且合同相关条款中也并未体现出被告为共同借款人的意思表示；其次，原告、李某某、安爱兰签订的第二份合同，签约当事人一致确认上述第一份合同为李某某作为乙方个人与甲方原告签订的合同，该合同主要对借款期限进行了展期；最后，第三份合同首部、落款处虽再次加盖了被告公章，但合同中对借款关系签约的主体仍确认为借款人为李某某，出借人为原告。综上所述，原告主张的被告与李某某为共同借款人的事实不能成立，故原告以被告为共同借款人要求被告承担其变更后的诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆军的诉讼请求。案件受理费21,581元，减半收取计10,790.50元，财产保全费5,000元，合计15,790.50元，由原告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8607号
原告陆军，男，1974年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王啸波，上海段和段律师事务所律师。委托代理人李萌，上海段和段律师事务所律师。被告上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾小伟。本院在审理原告陆军诉被告上海桐趣工艺品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币2,716,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海桐趣工艺品有限公司银行存款2,716,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月四日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……