wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初223号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1982年1月8日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月9日被该局执行刑事拘留。同月22日被该局变更为取保候审，同日被该局执行取保候审。2018年4月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。同年6月8日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月12日晚，被告人葛某某因被害人王某倒车，与王某、景某等人发生口角，继而葛某某与王某发生厮打，后葛某某将王某、景某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤二级，景某的伤情为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人葛某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年4月12日晚，被告人葛某某因被害人王某倒车，与王某、景某等人发生口角。后葛某某与王某发生厮打。葛某某将王某、景某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤二级，景某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年6月7日，被告人葛某某与被害人王某、景某达成赔偿协议，赔偿被害人10万元，取得谅解。2017年9月4日，被告人葛某某在湖北省武汉市被当地公安机关抓获，临时羁押于武汉市第四看守所。
上述事实，有书证谅解协议书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、辨认笔录、证人王龙坎、马某、葛某1、范某、杨某、孙某、葛某2、葛某3等人的证言、被害人王某、景某的陈述、鉴定意见及被告人葛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。归案后，被告人葛某某能如实供述自己的罪行，系坦白，且和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人葛某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王友海
人民陪审员 顾凤云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5402号
原告：中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：何某某，系该行行长。
委托诉讼代理人:孟某某，男，1966年1月11日出生，汉族，系该行客户经理，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人:严某某，男，1987年3月26日出生，汉族，系该行法律合规，沈阳市苏家屯区。
被告：王某，男，1976年10月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告曹某某，女，1979年3月10日出生，汉族，现住址同上。
原告中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行与被告王某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行撤诉。
案件受理费4759元，减半收取计2379.5元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年四月二十六日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d618cac-8017-4efd-9b38-a8eb00a9e38d&imgId=OWQ2MThjYWMtODAxNy00ZWZkLTliMzgtYThlYjAwYTllMzhkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5402号	原告：中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行，住所地沈阳市苏家屯区。	负责人：何某某，系该行行长。	委托诉讼代理人:孟某某，男，1966年1月11日出生，汉族，系该行客户经理，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人:严某某，男，1987年3月26日出生，汉族，系该行法律合规，沈阳市苏家屯区。	被告：王某，男，1976年10月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告曹某某，女，1979年3月10日出生，汉族，现住址同上。	原告中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行与被告王某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行撤诉。	案件受理费4759元，减半收取计2379.5元，由原告负担。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年四月二十六日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初23号
起诉人：陈冶华，男，汉族，1977年10月26日出生，住辽宁省大连市旅顺口区
起诉人陈冶华诉中国银行业监督管理委员会吉林监管局（以下简称中国银监会吉林监管局）、中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）、吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国际商品交易公司）金融行政监督及赔偿一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人陈冶华诉称，2016年12月起诉人在国际商品交易公司交易系统上买卖邮币卡。一个多月的时间起诉人损失了87多万元。经查，国际商品交易公司开展的邮币卡业务没有省政府批文，经营资质违法，其交易方式违反了国家法律文件中禁止性规定内容。根据《合同法》规定，该交易无效，国际商品交易公司应将钱款返还给起诉人。起诉人入金和出金是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》（吉林省人民政府令第248号）第二十二条行政规定，中信银行长春分行作为商业银行没审查清楚国际商品交易公司的经营资质违法、经营模式违法、三方存管非法，即为其提供了资金开户以及资金划转的服务，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号和《中华人民共和国商业银行法》第八条中的规定。中信银行长春分行没有及时有效的遏制措施，在2016年底仍给国际商品交易公司提供资金出入的通道，导致了起诉人损失，事后起诉人投诉，推卸责任，拒不承担善后工作，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号的有关规定。国际商品交易中心公司的交易系统不具有信息安全等级认定，而中信银行长春分行却与国际商品交易公司建立了银行服务终端连接，为国际商品交易公司非法占有起诉人的资金提供了便利的通道，国际商品交易公司无支付机构许可证，而中信银行长春分行准许国际商品交易公司对起诉人打到中信银行长春分行账户的资金进行清算，并任意划转。中信银行长春分行的行为违反了银行业法律法规的相关规定，被告中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管责任，严重失职不作为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、第三十九条的规定，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求人民法院：1、判决中国银监会吉林监管局依法履行对中信银行长春分行的监管职责，对起诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规进行查处；2、判令中国银监会吉林监管局行政责令中信银行长春分行向国际商品交易公司追讨起诉人损失款共873,328.00万元；外加同期银行贷款利息和维权差旅费共5.6万元;3、本案诉讼费由中国银监会吉林监管局承担。
经审查，本院认为，起诉人陈冶华的诉讼请求不仅涉及其自身利益，还涉及其他多数人的利益，而非保护其特定的个人利益，对该类纠纷银监会的监管行为，按目前法律规定，行政诉讼的司法行为，无法对该类行为作出调整。
另起诉人提起行政诉讼的目的，是为了解决其投资风险的问题，起诉人试图通过提起行政诉讼方式解决其投资风险造成的损失，而提起行政诉讼也无法实现其目的。
综上，起诉人陈冶华不具备原告的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈冶华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 曦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3205号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：张家文，男，汉族。
被告：菜更连，系被告张家文之妻，女，汉族。
被告：张保成，男，汉族。
被告：王兆刚，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告张家文、菜更连偿还借款本金59904.2元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月23日，原告与被告张家文、张保成、王兆刚签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告张家文授信6万元。借款人张家文于2013年4月9日在原告处借款6万元，现结欠本金59904.2元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。
被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚未答辩。
经审理查明：被告张家文与菜更连系夫妻关系。2011年3月23日，被告张家文、张保成、王兆刚申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年3月23日至2012年3月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告张家文、张保成、王兆刚签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2011年3月23日至2012年3月22日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在�同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张家文于2013年4月9日在原告处共借款6万元，原告将该款项划至被告张家文名下银行账户内。借款到期后，被告张家文尚欠原告借款本金59904.2元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张家文本人的签名、捺印，且被告张家文的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张家文向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告张家文尚欠原告借款本金59904.2元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张家文应支付原告相应利息。被告张家文与菜更连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告菜更连应与张家文承担共同还款责任。被告张家文、张保成、王兆刚自愿组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张家文发放的�款提供连带责任保证，故被告张保成、王兆刚依法应当承担保证责任。因被告张保成、王兆刚是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张家文、菜更连未能按约定履行还款义务的情形下，被告张保成、王兆刚作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张保成、王兆刚承担还款责任后，依法享有向被告张家文、菜更连追偿的权利。被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家文、菜更连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59904.2元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张保成、王兆刚对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张保成、王兆刚承担还款责任后，依法享有向被告张家文、菜更连追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3205号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：张家文，男，1970年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：菜更连，系被告张家文之妻，女，1970年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张保成，男，1976年9月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王兆刚，男，1962年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告张家文、菜更连偿还借款本金59904.2元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月23日，原告与被告张家文、张保成、王兆刚签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告张家文授信6万元。借款人张家文于2013年4月9日在原告处借款6万元，现结欠本金59904.2元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。
被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚未答辩。
经审理查明：被告张家文与菜更连系夫妻关系。2011年3月23日，被告张家文、张保成、王兆刚申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年3月23日至2012年3月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告张家文、张保成、王兆刚签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年3月23日至2012年3月22日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张家文于2013年4月9日在原告处共借款6万元，原告将该款项划至被告张家文名下银行账户内。借款到期后，被告张家文尚欠原告借款本金59904.2元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张家文本人的签名、捺印，且被告张家文的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张家文向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告张家文尚欠原告借款本金59904.2元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张家文应支付原告相应利息。被告张家文与菜更连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告菜更连应与张家文承担共同还款责任。被告张家文、张保成、王兆刚自愿组成联保小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张家文发放的贷款提供连带责任保证，故被告张保成、王兆刚依法应当承担保证责任。因被告张保成、王兆刚是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张家文、菜更连未能按约定履行还款义务的情形下，被告张保成、王兆刚作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张保成、王兆刚承担还款责任后，依法享有向被告张家文、菜更连追偿的权利。被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家文、菜更连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59904.2元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张保成、王兆刚对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张保成、王兆刚承担还款责任后，依法享有向被告张家文、菜更连追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3205号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：李庆雷，该行职工。被告：张家文，男，汉族。被告：菜更连，系被告张家文之妻，女，汉族。被告：张保成，男，汉族。被告：王兆刚，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告张家文、菜更连偿还借款本金59904.2元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月23日，原告与被告张家文、张保成、王兆刚签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告张家文授信6万元。借款人张家文于2013年4月9日在原告处借款6万元，现结欠本金59904.2元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚未答辩。经审理查明：被告张家文与菜更连系夫妻关系。2011年3月23日，被告张家文、张保成、王兆刚申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年3月23日至2012年3月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告张家文、张保成、王兆刚签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2011年3月23日至2012年3月22日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在�同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张家文于2013年4月9日在原告处共借款6万元，原告将该款项划至被告张家文名下银行账户内。借款到期后，被告张家文尚欠原告借款本金59904.2元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张家文本人的签名、捺印，且被告张家文的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张家文向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告张家文尚欠原告借款本金59904.2元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张家文应支付原告相应利息。被告张家文与菜更连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告菜更连应与张家文承担共同还款责任。被告张家文、张保成、王兆刚自愿组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张家文发放的�款提供连带责任保证，故被告张保成、王兆刚依法应当承担保证责任。因被告张保成、王兆刚是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张家文、菜更连未能按约定履行还款义务的情形下，被告张保成、王兆刚作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张保成、王兆刚承担还款责任后，依法享有向被告张家文、菜更连追偿的权利。被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家文、菜更连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59904.2元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张保成、王兆刚对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张保成、王兆刚承担还款责任后，依法享有向被告张家文、菜更连追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十二日书记员  张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3205号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：李庆雷，该行职工。被告：张家文，男，1970年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：菜更连，系被告张家文之妻，女，1970年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：张保成，男，1976年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：王兆刚，男，1962年12月6日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告张家文、菜更连偿还借款本金59904.2元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月23日，原告与被告张家文、张保成、王兆刚签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告张家文授信6万元。借款人张家文于2013年4月9日在原告处借款6万元，现结欠本金59904.2元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚未答辩。经审理查明：被告张家文与菜更连系夫妻关系。2011年3月23日，被告张家文、张保成、王兆刚申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年3月23日至2012年3月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告张家文、张保成、王兆刚签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年3月23日至2012年3月22日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张家文于2013年4月9日在原告处共借款6万元，原告将该款项划至被告张家文名下银行账户内。借款到期后，被告张家文尚欠原告借款本金59904.2元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张家文本人的签名、捺印，且被告张家文的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张家文向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告张家文尚欠原告借款本金59904.2元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张家文应支付原告相应利息。被告张家文与菜更连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告菜更连应与张家文承担共同还款责任。被告张家文、张保成、王兆刚自愿组成联保小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张家文发放的贷款提供连带责任保证，故被告张保成、王兆刚依法应当承担保证责任。因被告张保成、王兆刚是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张家文、菜更连未能按约定履行还款义务的情形下，被告张保成、王兆刚作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张保成、王兆刚承担还款责任后，依法享有向被告张家文、菜更连追偿的权利。被告张家文、菜更连、张保成、王兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家文、菜更连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59904.2元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张保成、王兆刚对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张保成、王兆刚承担还款责任后，依法享有向被告张家文、菜更连追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十二日书记员  张 冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初511号
原告：王海丰，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：李晓平，男，1980年1月9日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告王海丰与被告李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建龙于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王海丰到庭参加诉讼，被告李晓平经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王海丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币28000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告向我借款2.8万元并出具借条一张，借条约定了还款期限及利息，借款到期后，经我催要，被告未偿还借款及利息，故诉至法院。
李晓平经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李晓平向原告王海丰借款人民币28000.00元，约定了借款期间为三个月，自2016年2月4日至2016年5月4日止。借期内未约定利息，约定了若被告借款到期未偿还则每天按借款总金额的千分之五向原告支付违约金。被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未偿还借款及逾期利息。
本院认为，原被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告李晓平应按照约定向原告王海丰偿还借款。故对原告要求被告偿还借款28000.00元的主张予以支持；原告要求被告支付逾期利率的主张，本院自逾期之日起按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告王海丰借款本金人民币28000.00元及其利息（利息自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告李晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玮 淇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初50号
原告匡金根，男。
被告邱洪裕，男。
原告匡金根与被告邱洪裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡金根到庭参加诉讼，被告邱洪裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡金根诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月1日，被告向原告借款5.8万元，双方签订了借款合同。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求判令被告向原告归还借款5.8万元并支付利息（从2015年12月16日起按同期银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告邱洪裕未作答辩。
经审理查明，2013年，被告邱洪裕找到原告匡金根作为担保人向他人借款3万元，被告出具借据一张，约定还款日期为2014年1月28日前，原告在借据上以担保人的名义签字。后因被告未能按时还款，原告代其向出借人偿还了借款本金3万元及两个月的利息7200元。原告还另外代被告向他人偿还了借款2万元，被告还另行向原告借款1000元。后原、被告补签借款合同1份，确认被告共欠原告5.8万元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、借款合同、原告因向被告催款而涉嫌非法拘禁罪的起诉书各1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明力，足以认定。
本院认为，原、被告就被告所欠原告款项签订了借款合同，双方系民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息应从本案立案之日即2016年1月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪裕于本判决生效后三日内向原告匡金根偿还借款5.8万元并支付利息（从2016年1月8日起按同期银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邱洪裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民审判员 左宁安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1408号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。
法定代表人陈泽军。
被执行人伍星星，男，1976年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人金双妙，女，1983年9月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月10日效力的（2017）浙1121民特478号裁定书，依法向被执行人伍星星发出执行通知书，责令被执行人伍星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人伍星星与被执行人金双妙共有的坐落于青田县山口华侨城5幢2-1001室（权证号：00××16）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1408号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国银行股份�限公司青田县支行与被执行人伍星星、金双妙请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特478号裁定书已经发生法律效力，因伍星星、金双妙未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人伍星星与被执行人金双妙共有的坐落于青田县山口华侨城5幢2-1001室（权证号：00××16）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1408号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。
法定代表人陈泽军。
被执行人伍星星，男，1976年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人金双妙，女，1983年9月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月10日效力的（2017）浙1121民特478号裁定书，依法向被执行人伍星星发出执行通知书，责令被执行人伍星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人伍星星所有的车牌号为浙Ａ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1408号
杭州市公安局车辆管理所：
关于原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告伍星星、金双妙请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特478号裁定书已经发生法律效力，因被执行人伍星星、金双妙未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人伍星星所有的车牌号为浙Ａ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1408号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人伍星星、金双妙请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人伍星星、金双妙有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将伍星星、金双妙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢5号之二
申请执行人：沈泽文，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张宗宾，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙海，该公司董事长。
本院在执行沈泽文与中城建第六工程局集团第二工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、安徽兴光置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因执行工作需要解除对被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司在中国银行蚌埠建华支行、中信银行蚌埠分行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司在中国银行蚌埠建华支行、中信银行蚌埠分行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘雪峰
审判员 姚昌米
审判员 李丰年
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢5号
申请执行人：沈泽文，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张宗宾，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙海，该公司董事长。
本院在执行沈泽文与中城建第六工程局集团第二工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、安徽兴光置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、安徽兴光置业有限责任公司银行存款96万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雪峰
二〇一七年三月九日
书记员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执恢5号申请执行人：沈泽文，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张宗宾，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙海，该公司董事长。本院在执行沈泽文与中城建第六工程局集团第二工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、安徽兴光置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、安徽兴光置业有限责任公司银行存款96万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇一七年三月九日书记员  陈巧玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2948号
原告：栾尚华，男，1970年2月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：类廷，男，1973年6月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：包春娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住新泰市。
原告栾尚华与被告类廷、包春娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾尚华撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告栾尚华负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 蕾
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初59号
原告：黄旭亮。
被告：咸阳佳美面粉有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城黄家窑村。
法定代表人：樊民朝，该公司执行董事。
原告黄旭亮诉被告咸阳佳美面粉有限公司（以下简称佳美面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭亮到庭参加了诉讼，被告佳美面粉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭亮向本院提出诉讼请求：判令佳美面粉公司偿还黄旭亮197320元及利息（按照年利率12%从2016年8月11日计算至还清之日）。事实与理由：2016年8月11日佳美面粉公司称急需资金周转，向黄旭亮借款197320元。双方约定借款期限为一年，年利率为12%，如果佳美面粉公司不满一年提前归还，则按照月利率0.5%支付利息。佳美面粉公司当场出具了借据。2017年8月到期后，黄旭亮多次催要，佳美面粉公司却百般推脱拒不还款。为维护自身合法权益，黄旭亮现诉至法院。
黄旭亮为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借据一张，欲证明佳美面粉公司向黄旭亮借款194320元，并约定借期一年，利息按照年利率12%计算，如果未满一年偿还则按照月利率0.5%支付利息。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明佳美面粉公司于2014年3月25日向黄旭亮借款500000元，2015年4月14日、2015年6月9日分别向黄旭亮还款200000元、200000元。
被告佳美面粉公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，黄旭亮提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年8月11日佳美面粉公司向黄旭亮出具借据一张，载明借黄旭亮现金194320元，期限一年，年息12%，不满一年则月息0.5%。据黄旭亮陈述，佳美面粉公司曾于2014年3月25日向其借款500000元，后于2015年4月14日还款200000元，于2015年6月9日还款200000元，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。因尚有100000元本金尚未偿还，加上之前所欠利息，佳美面粉公司向黄旭亮出具了上述194320元的借据。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄旭亮和佳美面粉公司之间的借款合同系双方的真实意思表示，没有证据显示违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据黄旭亮的陈述，197320元的借据应属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，以此计算前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额197320元可认定为后期借款本金。关于利息，因双方约定借期一年，年利率12%，故以此计算利息。佳美面粉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，咸阳佳美面粉有限公司向黄旭亮偿还197320元及利息（按照年利率12%从2016年8月11日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由咸阳佳美面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 牛传旺
审判员 张 正
审判员 梁 霄
二〇一八年四月二十二日
书记员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5291号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：余辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告余辉民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、余辉支付锐拓公司本金26693元及利息（自2017年4月9日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就余辉抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由余辉承担本案律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由余辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：余辉通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：余辉向各出借人借款35000元，借款期限3个月，自2016年7月9日至2016年10月9日，年利率9.2%，还款方式为每月9日还利息，到期归还本金；逾期还款的，余辉除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。余辉出具《<借款协议书>电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年7月8日，余辉与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，自该协议签署之日起余辉应按照电子网络借款协议书的约定向锐拓公司履行还款义务。同日，余辉与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：余辉以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为100000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为27693.33元，余辉至今尚欠本金26693元，利息支付至2017年4月9日。锐拓公司为本案支付律师代理费3000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款26693元，并支付利息损失（以26693元为基数，自2017年4月9日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告余辉所有的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在100000元范围内享有优先受偿权。
三、被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月二十九无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5291号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：余辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告余辉民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、余辉支付锐拓公司本金26693元及利息（自2017年4月9日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就余辉抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由余辉承担本案律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由余辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：余辉通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：余辉向各出借人借款35000元，借款期限3个月，自2016年7月9日至2016年10月9日，年利率9.2%，还款方式为每月9日还利息，到期归还本金；逾期还款的，余辉除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。余辉出具《电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年7月8日，余辉与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，自该协议签署之日起余辉应按照电子网络借款协议书的约定向锐拓公司履行还款义务。同日，余辉与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：余辉以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为100000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为27693.33元，余辉至今尚欠本金26693元，利息支付至2017年4月9日。锐拓公司为本案支付律师代理费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款26693元，并支付利息损失（以26693元为基数，自2017年4月9日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告余辉所有的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在100000元范围内享有优先受偿权。三、被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月二十九无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审10号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县伟乐门窗经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1079号，注册号340521600307771。
经营者：刘辉。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县伟乐门窗经营部不履行该局当人社监理〔2017〕31号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕31号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕31号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年三月二十七日
书记员 张露璐
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初754号
原告：黄香兰，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省。
被告：林运湖，男，1964年6月29日出生，汉族，住江西省。
原告黄香兰与被告林运湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香兰到庭参加诉讼，被告林运湖经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香兰（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年初，被告林运湖以企业需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺借款一个月，但借款到期后被告迟迟不还，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告林运湖（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交的借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条系原件并有被告的签字，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系叔伯母关系。2014年，被告向原告借款30000元并出具借条。被告在2014年偿还了10000元，剩余20000元于2015年1月23日向原告转办借条，载明“今借到黄香兰人民币贰万元，年利息按24%计算。已欠4000元利息”。后原告因多次催讨被告还款无果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告在经原告催讨后未及时还款，属违约，现原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林运湖在本判决生效之日起三日内支付原告黄香兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林运湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周小化
人民陪审员 骆会香
人民陪审员 熊 姗
二〇一八年一月十七日
代书 记员 郑南茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3416号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，汉族。
被告:魏某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张 山
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁姿璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第5546号
原告：汪某，女，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王清旺、被告尹某甲及其委托代理人何宗发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子尹某乙，现已成年。原、被告结婚匆忙，了解不深，婚后时常争吵，被告屡有家庭暴力。婚后月余，被告便离家出走，至今不愿回家，双方已经分居近二十年有余，被告对原告的生活从来也不管不问，结婚至今从未给家里一分钱，双方感情早已破裂。因婚后月余孩子出生，为了给孩子一个完整的家庭，原告一直隐忍，现孩子已经成年，原告再无牵挂。原告于2014年8月14日诉至贵院要求离婚，法院认为双方有和好可能，但事实上，双方分居近20年，绝无和好可能，为结束这段名存实亡的婚姻，原告再次起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，1、原、被告之间虽然有一定矛盾，但鉴于家庭与孩�，被告不希望离婚，在第一次判决离婚时，因系公告送达，故被告不知情；2、如果判决离婚，鉴于原、被告在婚姻存续期间共同财产有合肥住房一套、门面房一套及在苏州经营的宾馆，依法应进行分割。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名尹某乙，现已成年。婚初夫妻双方感情尚可，后因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月14日诉至法院请求离婚。本院于2015年1月9日作出（2014）瑶民一初字第03753号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后双方感情未有好转，原告遂于2015年10月27日再次诉至法院要求离婚。
另查明，双方共同房产有：登记在尹某甲与黄旭松名下的位于合肥市琅琊山路欧鹏小区×幢×室（产地权证号：合产字第××�），产权证号为合产××号，尹某甲占有该套房屋50%份额，建筑面积为125.73平方米，双方协商确定该套房屋价值按照8000元每平方米计算；登记在汪某名下的位于合肥市站前路浙江商贸城×号房屋，产权证号为合产字第××号，建筑面积23.16平方米，双方协商该套房屋的价值按照40000元每平方米计算。双方均陈述上述两套房屋按揭贷款还款期限均将届满。双方有登记名称为“吴江市震泽镇丽庭商务宾馆”，注册类型为个体工商户，经营者为汪某，双方协商一致自愿将该宾馆交给婚生子尹某乙经营。双方共同存款余额为48830.88元（存放于原告汪某名下的卡号为62×××04，开户行为中国工商银行吴江震泽支行）。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、民事判决书、转款单7张、借条、被告提交的全国企业信用信息公示系统“吴江市震泽镇丽庭商务宾馆”公�信息打印件、《房屋所有权登记、转让审核表》、《房地权他项权登记审核书》、房产证，以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。双方由于婚后未能及时沟通与协调，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂于2014年8月14日诉至本院要求离婚，我院判决不准离婚，之后双方感情没有好转，现原告再次诉至法院要求离婚，可认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。登记在尹某甲与黄旭松名下的位于合肥市琅琊山路欧鹏小区×幢×室，尹某甲占有该套房屋50%份额，原被告协商确定该套房屋价值按照8000元每平方米计算，故该套房屋总价的50%为502920元。登记在汪某名下的位于合肥市站前路被浙江商贸城×号房屋，双方协商该套房屋的价值按照40000元每平方米计算，建筑�积23.16平方米，故该套房屋的总价值为926400元。双方在庭审中协商确定欧鹏小区×幢×室归尹某甲所有，浙江商贸城×号房屋归汪某所有，本院对于双方协商分割房屋予以确认，原告汪某需支付被告尹某甲房屋折价款为211740元【（926400元-502920元）÷2】，上述两套房屋所欠银行按揭款因均将期满，各自所欠银行按揭款由各自偿还。双方有存放在原告处的共同存款48830.88元依法应予分割，由原告向被告支付共同存款余额的一半即24415.44元。关于双方经营的登记名称为“吴江市震泽镇丽庭商务宾馆”，由于双方在庭审中协商一致将该宾馆交给婚生子尹某乙经营，故本院对该宾馆不作分割。关于被告要求分割宾馆经营利润，因双方在举证期间内均未向本院申请对宾馆经营利润进行审计，故本院对此不作处理，双方均有权另案主张。关于双方所陈述的共同债务，因双方均未向本�提供证据证实，仅凭双方陈述无法确定其是否真实存在，故本院对于双方所陈述的债务均不予认定，双方可待取得证据后另案主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予汪某与尹某甲离婚；
二、登记在尹某甲与黄旭松名下的位于合肥市琅琊山路欧鹏小区×幢×室（产权证号为合产××号），该套房屋50%份额归尹某甲所有，所欠银行按揭款由尹某甲继续偿还；
三、登记在汪某名下的位于合肥市站前路被浙江商贸城×号房屋（产权证号为合产字第××号）归汪某所有，所欠银行按揭款由汪某继续偿还，原告汪某于本判决生效之日起十五日内支付被告尹某甲房屋折价款211740元；
四、汪某于本判决生效之日起十五日内支付尹某甲共同存款余额的50%即24415.44元；
五、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由原告汪某与被告尹某甲各负担一半；公告送达费400元，由被告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 施建军
人民陪审员 王诗银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：文有良，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王凤仙，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人文有良、王凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司以与被上诉人文有良达成和解协议为由向本院提出撤回对被上诉人文有良、王凤仙的上诉。保险公司承诺于签收准许撤回上诉裁定书之日起十个工作日内支付文有良赔偿款590000元（户名：文有良；账户：81012550007823845；开户行：湖南桃江农村商业银行股份有限公司桥头河分理处）。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖红辉
审判员 陈运泉
审判员 邓红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 殷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2218号
原告：陈祖慰，男，1952年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人：洪伟群,该公司总经理。
原告陈祖慰与被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称“利宏盈置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈祖慰到庭参加诉讼，被告利宏盈置业公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖慰向本院提出诉讼请求：判令利宏盈置业公司支付陈祖慰工资24万元。事实和理由：陈祖慰于2009年3月间到利宏盈置业公司上班，具体负责公司名下在建项目装修装饰部分现场质量监督工作，双方未签订书面劳动合同。利宏盈置业公司、陈祖慰双方口头约定月工资6000元，并逐年调整。2016年3月份始，由于利宏盈置业公司经营陷入困难，开始拖欠包括陈祖慰在内公司职工的工资，当年每月工资为15000元。尔后，经陈祖慰向利宏盈置业公司多次提出交涉，利宏盈置业公司表示待公司经营状况改善后，一并支付，要求陈祖慰继续坚守工作岗位。后利宏盈置业公司的经营状况继续恶化且开始涉及诉讼，利宏盈置业公司经与陈祖慰协商，2017年度每月工资调减为1万元，但仍未能支付。近期，由于利宏盈置业公司经营陷入停滞，对外拖欠巨额债务，陈祖慰于2017年10月开始离开利宏盈置业公司，并于2017年10月20日与利宏盈置业公司就拖欠的工资进行结算，利宏盈置业公司法定代表人洪伟群以利宏盈置业公司的名义向陈祖慰出具工资结欠单一份，确认利宏盈置业公司自2016年3月份起至2017年9月间共拖欠陈祖慰工资24万元。利宏盈置业公司出具上述工资结欠单后，仍未能支付拖欠工资。为此，陈祖慰于2017年11月22日向泉州市洛江区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日作出闽泉洛劳人仲字（2017）002号不予受理通知书，以陈祖慰已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。陈祖慰对此不服提起诉讼，请求支持诉讼请求。
利宏盈置业公司未作答辩。
本案在审理中，陈祖慰向本院提供证据如下：
1.身份证复印件，证明陈祖慰的基本情况；
2.营业执照，证明利宏盈置业公司的基本情况；
3.工资结欠单，证明利宏盈置业公司拖欠陈祖慰自2016年3月至2017年9月间共计24万元工资的事实；
4．不予受理通知书。
本院认为，利宏盈置业公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对陈祖慰的起诉状及提交的上述证据利宏盈置业公司未提出任何抗辩理由及提交相关证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的诉讼权利。陈祖慰提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审核的证据，本院认定事实如下：利宏盈置业公司的法定代表人洪伟群于2017年10月20日在陈祖慰工资结欠单上签名，并将该单交陈祖慰收执。该单载明：陈祖慰2016年3月至2016年12月期间，每月工资15000元，2017年1月至2017年9月期间，陈祖慰每月工资1万元。以上合计24万元。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。利宏盈置业公司尚欠陈祖慰工资24万元，有陈祖慰提供的利宏盈置业公司法定代表人洪伟群的签名确认的工资结欠单为据，本院予以确认。现陈祖慰请求利宏盈置业公司支付尚欠的工资依法有据，本院予以支持。利宏盈置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州利宏盈置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付陈祖慰工资款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一八年一月十七日
书记员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢188号
申请执行人张济全，男，1950年7月27日生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人袁丽君，女，1950年11月11日生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人仉秋雪，女，1973年1月14日生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人张子彬，男，1996年10月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张强，男，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人李兴棉，女，1970年4月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人朱金玉，男，1969年7月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行申请执行人张济全、袁丽君、仉秋雪、张子彬与被执行人张强、李兴棉、朱金玉交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2009）太刑初字第00120号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 欣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初841号
原告:王振宇，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告:张永焱，男，1959年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨华仑全麦食品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路，统一社会信用代码91341524325455185Y（1-1）。
法定代表人：陈忠兴，系该公司总经理。
被告：陈忠兴，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：洪敦洲，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省。
原告王振宇与被告张永焱、金寨华仑全麦食品有限公司（以下简称华仑公司）、陈忠兴、洪敦洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托诉讼代理人蔡广明，被告张永焱到庭参加诉讼，被告华仑公司、陈忠兴、洪敦洲经本院传票传唤无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还本金161.2万元，并支付利息17.292万元，利息自借款之日至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审时明确为：1.张永焱清偿149.2万元及利息（含有2016年11月10日的80万元，2017年3月10日的4.8万元，2018年1月10日的12万，2017年5月19日的52.4万元），华仑公司承担连带清偿责任，洪敦洲对其中的80万元承担连带清偿责任；2.华仑公司清偿12万元；3.陈忠兴对上述借款中的132.4万元（含2016年11月10日的80万元和2017年5月19日的52.4万元），承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日至2018年2月10日，被告张永焱、陈忠兴、洪敦洲因企业经营需要，先后五次向原告借款共计161.2万元，并以被告华仑公司资产提供担保。约定的借款期限届满后，被告未自觉履行义务。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件，证明主体资格；2.张永焱于2016年11月10出具的借条及银行汇款收据各一份，证明该笔借款金额为80万元，陈忠兴、洪敦洲提供担保；2017年3月10日借条一份，证明借原告现金4.8万元；2017年5月19日张永焱出具借条一份，证明借款52.4万元；2018年1月10日张永焱出具的借条一份，证明借款12万元�2018年2月10日陈忠兴经手出具的借条一份，证明借款12万元。
被告张永焱辩称，对2016年11月10日借款80万元无异议，但认为2017年3月10日借条显示的4.8万元是利息款，且已包含在2018年1月10日借据数额之内。
陈忠兴在庭审后向本院提出答辩意见称，2018年2月10日向王振宇出具的借条中所显示的款额是对80万元为本金借款利息结算的下欠数额，且已含在张永焱于2018年1月10日出具的借款数额内。另称自己个人对80万元借款的保证期限已届满，由于原告在保证期内未向保证人主张过权利，依法应免除保证责任。
洪敦洲在庭审后向本院递交答辩状称，本人姓名洪敦洲而不是洪庆洲。另外，对张永焱于2016年11月10日向原告借款80万元，在保证期间，原告从未向保证人主张过权利�现保证期限已届满，依法应免除保证责任。
经庭审质证，王振宇认可2017年3月10日张永焱出具借条显示的4.8万元借款是利息款，且包含在2018年1月10日借据数额之内。另外，经2018年4月26日，原告王振宇的父亲王成贵与张永焱、陈忠兴当面沟通，双方均认可2018年2月10日陈忠兴向王振宇出具的借条中所显示的12万元款额是对本金为80万元借款利息结算的下欠数额，结算利率标准为月息3%，且已含在张永焱于2018年1月10日出具的借款数额内。
本院确认本案的法律事实为，2016年11月10日，华仑公司的股东张永焱因华仑公司经营的需要，出具书面借条，约定向原告王振宇借款80万元，月利率3%，每月10日为还息日，借期为六个月，即从2016年11月10日至2017年5月10日止，华仑公司的法定代表人陈忠兴、被告洪敦洲分别在借条担保人栏内签名，并在陈忠兴身份证号上面加盖了华仑公司的印章。当日王振宇通过邮储银行金寨县支行向陈忠兴帐户支付了借款80万元。截止2018年1月10日，张永焱、陈忠兴按月利率3%结欠80万元为本金利息12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王振宇向张永焱提供借款80万元，并经张永焱认可通过银行汇入陈忠兴帐户，双方因此成立合法的民间借贷关系。双方约定的偿还期限已届满，故原告有权向其主张偿还本金及利息，利息按月利率2%计算，双方约定中超出2%部分不予支持。另外，对于截止2018年1月10日双方认可结欠利息12万元，双方虽已结算，但由于未实际兑付，只支持其中按月利率2%计算的部分，即8万元。由于华仑公司的法定代表人陈忠兴认可该笔借款已用入其与张永焱合伙经营�华仑公司经营，因此华仑公司应同张永焱一起承担共同还款责任。陈忠兴、洪敦洲虽为借款提供了保证，但由于债权人未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，保证责任依法应予免除。对于另外52.4万元借款，由于庭审中查明，此款系王振宇对他人享有的债权转移而来，且具体数额尚不能确定，属债权转让合同法律关系，需另案起诉，本案不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永焱向原告王振宇偿还借款本金80万元，并从2018年1月11日开始按年利率24%支付利息至80万元本金还�之日止；
二、被告张永焱向原告王振宇支付2018年1月10日以前下欠的利息款8万元；
三、被告金寨华仑全麦食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。
上述款额于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20864元，减半收取10432元，由被告张永焱、金寨华仑全麦食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一八年四月二十六日
书记员 储友丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金寨县人民法院案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢49号
申请执行人:王伟，男，汉族，29岁，住河南省社旗县。
被执行人:李冉东，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省社旗县。
被执行人:李德坡，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李冉东、李德坡人格权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢49号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月九日
书记员 史艳利
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审209号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：郑全富，男，1990年7月1日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行郑全富计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑全富于2011年1月4日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第303号征收社会抚养费决定书，决定对郑全富征收社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年12月1日向郑全富依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第303号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]273号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑全富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑全富应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审209号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：郑全富，男，1990年7月1日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行郑全富计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑全富于2011年1月4日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第303号征收社会抚养费决定书，决定对郑全富征收社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年12月1日向郑全富依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第303号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]273号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑全富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑全富应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审214号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林勇生，男，1977年3月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人：许玉女，女，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林勇生、许玉女计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林勇生、许玉女于2009年1月24日多生育一女的事实又于2011年1月3日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年4月17日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第397号征收社会抚养费决定书，决定对林勇生、许玉女征收社会抚养费137900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月17日、2017年12月1日向林勇生、许玉女依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第397号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]264号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2017]第397号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林勇生、许玉女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林勇生、许玉女应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费137900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审214号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林勇生，男，1977年3月26日出生，汉族，住永春县。被执行人：许玉女，女，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林勇生、许玉女计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林勇生、许玉女于2009年1月24日多生育一女的事实又于2011年1月3日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年4月17日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第397号征收社会抚养费决定书，决定对林勇生、许玉女征收社会抚养费137900元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月17日、2017年12月1日向林勇生、许玉女依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第397号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]264号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2017]第397号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林勇生、许玉女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林勇生、许玉女应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费137900元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初157号
原告：毕秋菊，女，汉族，1970年11月3日出生，住四平市铁西区阳光街六孔桥委**组。
委托代理人:张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告:秦秀波，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍地四平市铁西区北沟街铁桥委*组。
原告毕秋菊与被告秦秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秋菊委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告秦秀波经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕秋菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金20000元及利息11600元，合计31600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息4分，3个月内偿还，可是被告借款后未按期偿还，原告多次催要，被告还是不还，故提出诉讼。
被告秦秀波未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告秦秀波向原告毕秋菊借款人民币20000元，约定月息4分，3个月内偿还，借条由秦秀波书写，原告毕秋菊以现金方式交付。借款到期后，原告多次催要，被告尚未偿还。上述事实，有原告提交的借条、证人信铁友出庭作证证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦秀波在原告毕秋菊处借款人民币20000元，原告毕秋菊以现金方式交付，原被告之间的债权债务关系依法可以确认，故被告秦秀波应当偿还原告毕秋菊借款本金20000元。关于本案的利息，原告与被告约定月息4分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，月息4分超过年利率24%，但原告在起诉中要求被告按照月息2分即年利率24%支付利息，故本院对本案利息按照年利率24%予以保护，利息按照年利率24%从2015年7月31日开始计算至原告起诉之日，为11600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告秦秀波于本判决生效后五日内一次性给付原告毕秋菊借款本金20000元及利息11600元，共计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费675元，共计1265元，由被告秦秀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张智涵
人民陪审员 张宇龙
人民陪审员 岳 斌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张丽丽
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初157号原告：毕秋菊，女，汉族，1970年11月3日出生，住四平市铁西区阳光街六孔桥委**组。委托代理人:张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告:秦秀波，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍地四平市铁西区北沟街铁桥委*组。原告毕秋菊与被告秦秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秋菊委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告秦秀波经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。毕秋菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金20000元及利息11600元，合计31600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息4分，3个月内偿还，可是被告借款后未按期偿还，原告多次催要，被告还是不还，故提出诉讼。被告秦秀波未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2015年7月31日，被告秦秀波向原告毕秋菊借款人民币20000元，约定月息4分，3个月内偿还，借条由秦秀波书写，原告毕秋菊以现金方式交付。借款到期后，原告多次催要，被告尚未偿还。上述事实，有原告提交的借条、证人信铁友出庭作证证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦秀波在原告毕秋菊处借款人民币20000元，原告毕秋菊以现金方式交付，原被告之间的债权债务关系依法可以确认，故被告秦秀波应当偿还原告毕秋菊借款本金20000元。关于本案的利息，原告与被告约定月息4分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，月息4分超过年利率24%，但原告在起诉中要求被告按照月息2分即年利率24%支付利息，故本院对本案利息按照年利率24%予以保护，利息按照年利率24%从2015年7月31日开始计算至原告起诉之日，为11600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：被告秦秀波于本判决生效后五日内一次性给付原告毕秋菊借款本金20000元及利息11600元，共计31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费675元，共计1265元，由被告秦秀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵人民陪审员  张宇龙人民陪审员  岳 斌二〇一八年四月二十八日书 记 员  张丽丽—1—
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3110号
申请执行人杨新春
被执行人蔡理财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02506号，依法向被执行人蔡理财发出执行通知书，责令被执行人蔡理财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡理财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡理财（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币126400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王朝晖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5350号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：刘顺。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人刘顺、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人格林格公司所有的位于成都市青羊区X号、建筑面积为724.15平方米的厂房予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川格林格电器有限公司所有的位于成都市青羊区X号、建筑面积为724.15平方米的厂房予以查封。
以上财产的保全限额以11万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨聪