成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9760号
原告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市武侯区。
原告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）与被告王成合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，康福德高公司的委托诉讼代理人冯征，被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康福德高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《出租汽车营运合同》约定支付因机动车交通事故原告为其垫付伤者医疗费和其他各项费用及诉讼费、执行费等322474.74元；2、判令被告立即支付拖欠原告出租汽车营运费4760元。事实及理由：2016年6月4日，原、被告订立《出租汽车营运合同》约定，合同期5年，从2016年6月4日至2021年5月25日止，乙方（被告）交付营运费时间为每月5日、15日、25日，分三次按时向甲方（原告）交纳到指定银行，原告按约定时间从银行通过网银扣划；如乙方（被告）发生交通事故、治安事件或其他因乙方（被告）过错、过失致使车辆停运情形的，乙方（被告）应承担停运损失，不得拒交营运任务定额，甲方不承担任何赔偿费用；保险公司是否赔偿或是否足额赔偿均由乙方（被告）负责解决；如甲方为协助乙方处理交通事故而垫付了相关费用，有权向乙方追偿；双方发生争议，由原告企业所在地金牛区人民法院管辖起诉。合同订立后，在履行过程中双方均无异议。2016年7月22日9时30分，被告驾驶川AT×××3号出租汽车在本市金牛区交大路凯德广场大门前路段非机动车道停车时，乘客杨晨开门下车过程中与何永昌驾驶川A24×××3号电动车发生碰撞，造成车辆受损，何永昌受伤后送至医院治疗无效死亡。经成都市公安局交警二分局认定：王成承担事故主要责任，杨晨承担事故次要责任，何永昌无责任。现何永昌交通事故一案已由成都市金牛区人民法院立案审理结案，保险公司同原告已履行法院判决书确定的义务，原告为死者及家属支付各项费用、赔偿款和诉讼费、执行费合计322474.74元。事故发生后，造成被告拖欠原告营运费4760元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
王成辩称，答辩人是原告的员工，签订了劳动合同，与原告是劳动关系，不认可原告的诉讼请求。对原告陈述的基本事实无意见，但不认可原告所称的在事故期间也应缴纳规费的理由因为车辆当时扣在交警队的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日，康福德高公司（甲方）与王成等（乙方）签订《出租车营运合同》约定，甲方于2016年6月购进车况良好、营运手续齐备的全新大众牌捷达小轿车一辆（川AT×××3），作为客运服务车出租给乙方；营运时间从2016年6月4日至2021年5月25日止，共5年；营运方式为二人制；签订本合同后，乙方在营运期内应向甲方支付营运任务定额340元/天；本合同期内，甲方承担车辆保险（保险险种见附件二）等费用；乙方承担交通事故超出保险公司赔付部分（包括精神损失费用等）的损失，以及交通责任事故、治安案件或其它因乙方过错、过失造成的损失及车辆保险赔付不足部分（包括精神损失费用等）的损失；如乙方发生交通事故、治安事件或其它因乙方过错、过失致使车辆停运情形时，乙方应承担停运损失，不得拒交营运任务定额，甲方不承担任何赔偿费用，保险公司是否赔偿或是否足额赔偿，均由乙方负责解决，如甲方为协助乙方处理交通事故而垫付了相关费用，有权向乙方追偿；双方发生争议协商不成，由甲方企业所在地人民法院管辖诉讼；等等。庭审中，康福德高公司、王成认可双方除签订上述《出租车营运合同》外，另行签订有《劳动合同》。
2016年7月22日9时30分，王成驾驶川AT×××3号出租汽车发生交通事故，并造成案外人何永昌死亡。事故发生后，康福德高公司垫付医疗费5万元，并向何永昌亲属支付丧葬费2.5万元。2016年7月26日，王成出具《收条》载明，收到康福德高公司事故借款现金2万元。
2017年5月18日，本院依法作出（2017）川0106民初1613号《民事判决书》，认为康福德高公司应对王成在本次交通事故中造成的损失承担70%的民事赔偿责任即330583.34元，并判决康福德高公司在扣除其与王成垫付款项后，还应向何永昌亲属支付赔偿款220490.54元，该案受理费1729元由康福德高公司、王成承担。
2017年7月12日，本院依法向康福德高公司发出《执行通知书》载明，责令康福德高公司按照（2017）川0106民初1613号《民事判决书》所确定的义务履行债务，并承担本案执行费3233元，合计227474.74元（赔偿款220490.54元＋案件受理费1729元＋迟延履行利息2022.2元＋执行费3233元）。
2017年8月15日，康福德高公司以银行转账方式向本院诉讼费及案款专户转账支付227474.74元。
上述事实有出租车营运合同、民事判决书、收条、执行通知书、银行电子回单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，康福德高公司与王成签订的《出租车营运合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，康福德高公司与王成均应按营运合同的约定行使权利并履行义务。虽然王成与康福德高公司之间存在劳动合同关系，但并不影响营运合同的效力。
按照《出租车营运合同》中：“如乙方发生交通事故、治安事件……甲方不承担任何赔偿费用，保险公司是否赔偿或是否足额赔偿，均由乙方负责解决，如甲方为协助乙方处理交通事故而垫付了相关费用，有权向乙方追偿”的约定，现康福德高公司为王成所涉道路交通事故而遭受的保险理赔后的损失垫付317219.54元（222219.54元＋5万元＋2.5万元＋2万元），按照营运合同的上述约定，该款应由王成承担。本院依法作出的（2017）川0106民初1613号《民事判决书》已确认康福德高公司具有支付赔偿款的义务，而由于康福德高公司未在法定期限内履行支付赔偿款的义务才致使迟延履行利息以及执行费用的产生，所以康福德高公司应当对自己未履行义务而造成的法律后果承担相应责任。故对于康福德高公司主张王成支付迟延履行利息2022.2元、执行费3233元的诉讼请求，本院不予支持。
另康福德高公司主张王成支付出租汽车营运费4760元，符合《出租车营运合同》：“签订本合同后，乙方在营运期内应向甲方支付营运任务定额340元/天”、“如乙方发生交通事故、治安事件或其它因乙方过错、过失致使车辆停运情形时，乙方应承担停运损失，不得拒交营运任务定额”的约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王成于本判决生效之日起三十日内支付给成都康福德高出租汽车有限公司垫付赔偿款317219.54元；
二、王成于本判决生效之日起三十日内支付给成都康福德高出租汽车有限公司出租汽车营运费4760元。
如果王成未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计3104.5元，分别由王成负担3014.5元、成都康福德高出租汽车有限公司负担90元（于本判决生效之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一八年一月四日
书记员 刘承佳