陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01389号
上诉人（原审原告）周某甲。
被上诉人（原审被告）周某乙。
被上诉人（原审原告）周某丙。
被上诉人（原审原告）周某丁。
委托代理人李维国。
被上诉人（原审原告）周某戊。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、被上诉人周某乙、被上诉人周某丙、被上诉人周某丁之委托代理人李维国到庭参加诉讼。被上诉人周某戊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
2013年11月，周某甲向原审法院起诉称，其父亲周某己2012年元月1日去世，周某乙2011年10月27日一次性拿走周某己银行定期存款8.5万元、2011年6月至2012年2月取走周某己工资及补贴46982元、2011年7月取走周某己定活两便存款5000元，周某乙共取走周某己现金136982元。周某己2011年6月27日至2011年7月19日在唐都医院住院，其办理了入、出院手续，交住院费4000元，周某丙交住院费5000元，周蕾交住院费5000元，工运学院借款交住院费10702.6元，周某乙支付住院医疗费75656.45元，即是周某己医疗费报销总额100359.05元，周某乙拿走9656.45元不能成立。其要求周某乙支付个人应得13000元。周某己生前长期任北关老年书画学会会长，多年任三秦书画报总编，是著名书画家，书画作品颇多，国内书画大赛及展览屡屡获奖，经常外出授课，报刊多有作品、著述刊登。父亲的遗作遗物是不可复制的珍贵遗产，周某己生前嘱托是对其的最大信任，其要求周某乙交出周某己所有的字画、书稿、画册书籍、珍藏等两大书柜。其在家中有个人书籍、学生证、三好学生证、文革时的各种像章、吊扇等。其要求取走父亲及其本人物品，周某乙拒绝。为此诉至法院，请求：1、周某乙侵占父亲周某己现金仍有67687.55元未交出，其要求周某乙支付13000元的个人合法继承并加付银行利息；2、周某乙占有周某己的所有浮财、字画、书稿、文房用品、书籍、画册、印鉴、收藏等遗产遗物及其个人物品，其要求留念想、承遗志不能实现，现要求周某乙支付其应继承份额20000元。
周某丙述称，父亲病重期间，工资卡大家让周某乙管理，工资都用在父亲生活、看病、住院花费。莲湖法院及中级法院一、二审已经结束，事实清楚，适用法律适当。父亲的医疗费单位均报账了，该分的都已分了，周某甲再次起诉没有依据。父亲生前的书画、照片、书籍等，以前周某戊在家住的一段时间，叫人来家里拿走几包东西，托运走了，甚至还卖了一些东西，在后院还烧了一些东西，2013年8月30日走时还拿了两个大包走了。在父亲住院办理丧事期间，周某甲也拿走了不少东西，有字画、砚台、相某、相机、画册等。现在屋里就没有什么画册等，再说父亲也不是书法名人，都是在离休后的业余爱好。周某乙2013年9月住进房屋，家里没有字画、相某等，只有一些烂旧家具，周某甲陈述不实。
周某丁述称，周某甲所述与事实不符。（2012）莲民一初字第00618号民事判决书、（2013）西民一终字第00892号民事调解书对被继承人周某己的存款、工资卡余额、××疗养费、医疗费经法庭查证后已经依法分割。多年来，周某甲从未给父母生活及看病费用，还从周某乙处拿走父亲20000元，父亲住院交了18000元，还有2000元至今在周某甲处。周某甲还拿走了家里不少东西，有周某己的字画、画册、怀某、照相机等，他出示的字画照片能够证明。父亲不是三秦书画报总编，也不是著名书画家，生前已将部分字画送给一些老朋友交流。父亲病逝前后，家里只剩烂桌子、破椅子，并无值钱物品。周某甲2012年2月22日领走周某己丧葬费3500元，周某乙支付父亲丧葬费1175元，应从中支付，其余作为遗产予以分割。2001年7月31日周宝田借周某己现金4700元，至今未还，有借条为证，应依法分割。母亲去世后的全部丧葬费用是周某乙全部垫付，子女均有义务承担。父亲在老家盖房借周某乙3000元，应在遗产中归还。
周某乙辩称，双方继承一案已经莲湖法院及西安市中级人民法院一、二审判决、调解，已对父母遗产依法分割，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，现终审调解书已经生效，周某甲此次起诉与上次起诉内容相同。周某甲诉称其侵占父亲周某己现金仍有67687.55元未交出，要求支付13000元与事实不符。多年来，都是其与周某丙、周某丁照顾父母，周某甲与周宝田从来不管，从未给父母钱。2011年6月27日父亲因肺癌住院，其辞职照顾父亲，因父亲生活无法自理，周某甲、周某戊、周某丙、周某丁商议由其管理父亲的工资卡、定期存单等证件。其于7月开始帮父亲取钱，父亲需要花多少其就满足父亲的心愿。周某戊、周某甲、周宝田三人未支付过。父亲生前工资补贴全部于父亲生前支配，用于日常开销、看病住院各种费用，包括死亡后才能结账的相关费用，上一案件一、二审已经查证落实分割。2011年11月1日周某甲与周宝田在父亲病危之际，从其处骗走保管父亲的现金各10000元。父亲知道后，对二人进行了指责，并让二人将拿走的钱交医疗费，二人随后交了父亲住院费18000元。父亲去世后，剩余2000元仍在周某甲手中。周某己还有部分遗产未分割，包括：1、周某甲从周某乙处要回款2万元，缴纳父亲住院费1.8万元，剩余2000元至今在周某甲手里；2、2011年7月在唐都医院其给父亲周某己的700元，开药208.60元，还剩491.4元在周某甲处；3、省工运学院2013年1月30日证明，周某甲2012年2月22日领走周某己丧葬费3500元，周某己丧葬其实际也有花费，包括老衣花圈等共计1175元，应从周某甲领取的丧葬费中支付；4、2002年周宝田借周某己现金4700元至今未还，有借条为证；5、其在家存款11050元，有周某己亲笔记录为证，应依法在遗产中分割归还其；6、母亲去世后的全部丧葬费用计3684.70元，是其全部垫付，有票据为证，应从遗产中每人支付周某乙614.11元；7、父亲在老家盖房借其3000元，应在遗产中归还。周某己不是三秦书画报总编，也不是著名书画家。周某己投过稿获得很少一点稿酬贴补家用，一辈子存款85000元。家里没有一样像样的家具，其未保管父亲的字画等。父亲去世前，周某甲拿走了父亲很多东西，包括砚台、照相机、怀某、字画、相某等。上一案件一、二审落实周某戊、周某丙一直在家里住着，其从未在家住过。民事调解书生效后，其9月初才住进来，没见到周某己的字画、画册，也未见过周某甲的任何东西，只有破桌子、烂板凳，自制家具。
原审法院经审理查明，被继承人周某己、杨春凤夫妇共育有六个子女，依次为周某戊、周某甲、周某丙、周某乙、周某丁、周宝田。周某己于2012年1月1日去世，杨春凤于2006年12月30日去世。周某甲、周宝田曾因继承析产一案将周某戊、周某丙、周某乙、周某丁诉至莲湖法院，经莲湖法院（2012）莲民一初字第00618号民事判决：一、位于西安市莲湖区西北一路88号12幢3单元30101室房屋（房产证号11××01）归周某乙继承所有；二、本判决生效后三十日内周某乙支付周某甲、周宝田、周某戊、周某丙、周某丁上述房屋折价款各65071元；三、在陕西省工运学院被继承人周某己名下住房补贴金22686.12元、××疗养费750元减去被继承人周某己所欠陕西省工运学院10702.6元后，周某甲、周宝田、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁各分得2122.3元；四、在陕西省工运学院存放被继承人周某己去世后抚恤金29134元，周某甲、周宝田、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁各分得4855.7元；五、在陕西省工运学院存放被继承人周某己购物卡300元由周某乙领取，周某乙于本判决生效后三十日内给付周某甲、周宝田、周某戊、周某丙、周某丁各50元；六、在周某乙处被继承人周某己工资卡中余额3294.45元由周某乙领取，周某乙于本判决生效后三十日内给付周某甲、周宝田、周某戊、周某丙、周某丁各549.1元。周某甲、周宝田不服，上诉于西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00892号民事调解书调解：一、位于西安市莲湖区西北一路88号12幢3单元30101室房屋（房产证11××01）归周某乙继承所有；二、本调解书生效后30日内周某乙支付周某戊、周某丙、周某丁上述房屋折价款各65071元；三、本调解书签收时，周某乙支付周某甲、周宝田上述房屋折价款各65071元、购物卡各50元、周某己工资卡余额各549.1元；四、在陕西省工运学院被继承人周某己名下住房补贴金22686.12元、××疗养费750元减去被继承人周某己所欠陕西省工运学院10702.6元后，周某甲、周宝田、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁共同领取，各分得2122.3元；五、在陕西省工运学院存放被继承人周某己去世后抚恤金29134元，周某甲、周宝田、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁共同领取，各分得4855.7元；六、在陕西省工运学院存放被继承人周某己购物卡300元由周某乙领取，周某乙于本调解书生效后30日内给付周某戊、周某丙、周某丁各50元；七、在周某乙处被继承人周某己工资卡中余额3294.45元，由周某乙领取，周某乙于本调解书生效后30日内给付周某戊、周某丙、周某丁各549.1元；八、周某己生前住院治病的医疗费票据共计金额100359.05元，周某甲、周宝田、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁均同意于本调解书生效后30日内由周某乙向陕西省工运学院申请报销，报销后所得款项共同领取，周某乙垫付的医疗费9656.45元由周某乙从报销实得款项中领取，报销实得的剩余款项由周某甲、周宝田、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁平均分配。周某戊、周某乙、周某丙、周某丁分别负担的一审案件受理费、鉴定费各12367.5元，于周某戊、周某乙、周某丙、周某丁领取报销实得的剩余款项时，从个人应分得款项中直接划归周某甲、周宝田领取。之后，周某甲认为被继承人遗产存在遗漏分割，于2013年11月26日诉至法院，要求判如所请。原审诉讼中，周某乙否认其处有被继承人未分割的存款及字画、书稿、文房用品、书籍、画册、印鉴、收藏等遗物及周某甲的个人物品，认可其处有老人自己做的家具，包括小长方桌一个、书柜一个、写字台两个、木椅两把、一台坏了的彩电的事实。对于周某甲的个人物品，经向周某甲释明，与本案继承不属同一法律关系。周某丁对周某甲所诉事实表示否认，周某丙对周某甲所诉事实亦表示否认。周宝田放弃这次继承权利。周某甲明确其第二项诉讼请求为：“浮财”指家具（桌椅板凳、床、炊具用具）、家电（彩电）、衣物、布料、数码相机、怀某，数量不清楚。“字画”指国画（山水画、人物画、动物画等）和书法作品，装裱过的大概有100多幅。“书稿”指老人在外面讲课时用的稿子，数量应该在30、40篇以上。“文房用品”指笔墨纸砚，毛笔十几支、砚台一个，纸墨无法统计。“书籍和画册”指辞海、词源、说文解字、东西汉演义等共有大概二三百册，老人及其他书画家的精印画册约五六十册。“收藏”指奇石几十块、古钱币（整套铜钱，历代制作的钱币）、母亲的银首饰。“个人物品”指其给老人安装的吊扇一个、还有其他的书籍（怀素和尚的自叙帖、体育出版社出版的刀、棍、剑、拳等锻炼书籍）、“三好学生”证、文革时期收集的毛主席像章几十个、大型订书机、擀面杖、榔头、购买的人参。第二项诉讼请求中的“等”指老人生前锻炼用的宝剑一支。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是被继承人周某己、杨春凤夫妇有无遗漏的遗产可供分割。周某乙否认其处有被继承人未分割的相关遗产，仅认可其处有老人自己做的家具，包括小长方桌一个、书柜一个、写字台两个、木椅两把、一台坏了的彩电的事实。周某丁对周某甲所诉事实表示否认，周某丙对周某甲所诉事实亦表示否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某甲现主张存在遗漏的遗产，依法负有举证义务。周某甲举证照片一组，不能证明照片上物品存在的事实以及在告周某乙处保管的事实。周某甲举证陕西工运学院出具的证明2份，并不能证明被继承人有遗漏存款未处理事实。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故周某甲上述证据不能证明被继承人遗漏遗产事实。对于周某甲明确的第二项诉讼请求中周某甲自己的“个人物品”，经向周某甲释明，与本案继承纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。周某甲要求分割遗漏的遗产现金67687.55元、字画、书稿、文房用品、书籍和画册、收藏、宝剑，无事实依据，依法不予支持。周某乙仅认可其处有老人自己做的家具，包括小长方桌一个、书柜一个、写字台两个、木椅两把、一台坏了的彩电的事实。因周某甲要求留念想，对此予以继承分割。因本案认定被继承人无其他遗漏遗产可供分割，故周某乙所称被继承人生前债权，本案不予处理，可另行主张。周某乙所称其于被继承人周某己生前将被继承人2万元及700元交给周某甲，用于交纳被继承人生前相关医疗费，剩余款项2000余元在周某甲处属于遗漏遗产一节，该款的处分发生在被继承人生前，依法不属于被继承人遗产，不予继承分割。至于周某乙所称其母亲丧葬费要求从遗产中支付，无法律依据。周宝田放弃这次继承权利，予以准许。关于周某乙所称周某己丧葬费一节，因丧葬费系用于处理被继承人丧葬花费，周某乙未举证还有剩余，故不予分割。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回周某甲要求分割现金67687.55元之诉讼请求；二、驳回周某甲要求分割字画、书稿、文房用品、书籍、画册、收藏、宝剑之诉讼请求；三、周某乙处保管的被继承人遗物小长方桌一个由周某乙继承、书柜一个由周某甲继承、写字台一个由周某丙继承、写字台一个由周某戊继承、木椅两把、坏了的彩电一台由周某丁继承，本判决生效后10日内周某乙将上述物品交付其他继承人。案件受理费1792元（周某甲已预交），由周某甲负担。
上诉人周某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，其诉称周某乙取走周某己现金共136982元，并非原审判决所写67687.55元。其诉称周某乙支付住院医疗费75656.45元，并非原审判决所写9656.45元。2011年其受父亲嘱托从周某乙处要回2万元，周某乙分别给了其1万元，给了周宝田1万元，其手中的1万元全部交了父亲的住院费，周宝田手中的1万元有8000元交了父亲的住院费，剩余2000元全部用于父亲的丧葬花费。其与周宝田从来不认可周某乙垫付父亲医疗费9656.45元的事实。周某乙所称她在家的存款11050元，实为父母的钱，应依法继承分割。其与周宝田为母亲主办丧事，其置于家中的为母亲办丧的票据被周某乙窃取。父亲在老家盖房未曾借过周某乙3000元。周某乙称她给父亲700元也不实。周某乙称周某甲于父亲去世前拿走了父亲的包括砚台、照相机、怀某、字画、相某等很多东西不属实。父亲是三秦书画报总编，是著名书画家，父亲的字画价值极高。父亲的遗嘱真实有效，无论形式还是内容都是铁的证据。周某己是离休干部，医疗费实报实销。周某己不抽烟、不喝酒，生活俭朴，工资收入加上寿星补贴，几年积蓄不止周某乙所称之85000元。其现只要求分配周某乙手中剩余的周某己的遗产。依据周某己的遗嘱，其对周某己的财物有完全的处理权，周某乙拒不交账，应受惩处。周某己的工资卡、补贴卡、定期存单、身份证、户口本均被周某乙窃取，周某乙拒绝对账，而原审法院对其要求调取周某己2011年6月至2012年2月银行存款信息的申请不予理睬不当。父母均系其照料至临终。请求：周某乙侵占周某己现金仍有67687.55元未交出，周某甲要求周某乙支付至少13000元的个人合法继承，并加付银行利息；周某乙占有周某己的所有浮财、字画、书稿、文房用品、书籍、画册、印鉴、收藏等遗物及周某甲个人物品，其要求留念想、承遗志不能实现，要求周某乙支付其应继承份额至少20000元。
被上诉人周某乙答辩称，多年来都是由其与周某丙、周某丁照顾父母。周某甲、周宝田从来不管父母，也从未给花过钱。其管理父亲的工资卡等证件也是经兄妹们商量后一致同意的。周某己生前的工资补贴全都用于周某己的日常生活开销、看病等花费。原生效调解书对周某己名下的工资补贴已进行了分割。周某甲称周某乙侵占周某己现金67687.55元系编造，无证据佐证。父亲病重住院期间，周某甲、周宝田除不支付一分钱还以欺骗手段拿走了父亲的救命钱。经父亲指责，周某甲、周宝田极不情愿将拿走的父亲的救命钱交到医院，但仍有2000元至今在周某甲手中，该款项为周某己遗产，应依法分割。多年来都是周某乙到周某己单位办理医疗费报销、预支医疗费等事宜。周某甲伪造遗嘱，应剥夺周某甲的继承权。周某甲亲自签收了生效调解书，现又称周某乙赖走医疗费9656.45元，毫无道理。周某甲拿走父亲700元，除药钱后还剩491.4元至今在周某甲手中，应依法分割。周某甲领走周某己丧葬费3500元，周某乙对父亲丧葬的花费应从中扣减，剩余部分应依法分割。周宝田借周某己4700元至今未还，应作为周某己遗产依法分割。周某乙在家中存款11050元，有周某己亲笔记录为证，应从周某己遗产中扣减。母亲丧葬费用全部由周某乙垫付，应由其他兄妹共同承担。父亲在老家盖房借周某乙3000元，应从周某己遗产中扣减。周某己并非三秦书画报总编及著名书画家。父亲去世前后，周某甲趁机拿走了父亲的很多东西，有砚台、照相机、怀某、字画、相某等。原来家里一直由周某戊、周某丙住，周某乙到调解书生效后才住进来，并未见到周某己的字画、画册，只有以前的破桌子、烂板凳等自制家具。家中也没有周某甲的任何个人物品。周某己生前给周某乙写的正式遗嘱是对周某乙的最大信任。周某甲应当承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人周某丙答辩称，周某己的工资补贴全都用于日常生活开销和看病，剩余的工资也依法进行了分割。原调解书已经生效，事实清楚，法律适用准确。父亲的工资卡由周某乙管理，是大家一致同意的。周某己的医疗费用已经单位报销，并进行了分割。周某戊在家住的一段时间里，拿走了不少东西，周某甲也拿走了不少东西。父亲不是什么书画名人，书画是父亲离休后的业余爱好。周某乙2013年9月住到家里时，家里并没有字画、相某等值钱物品，仅有一些烂旧家具。父母在世时一直是周某丙与周某乙、周某丁照顾。周某甲不孝敬父母，未尽过赡养义务。周某甲应当承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人周某丁答辩称，周某乙保管周某己的工资卡等证件是经过兄妹们协商同意的。周某乙照顾父母出力最大、出钱最多。生效调解书已对周某己的存款、工资余额、疗养费、医疗费进行了分割。周某甲称周某乙侵占周某己现金67687.55元系胡乱编造。周某甲从未给父母生活、住院掏一分钱。在周某己病重住院期间，周某甲、周宝田从周某乙处骗走20000元，并称他是提前拿走他应得的份额，视钱重于父亲的生命。周某甲偷走家中不少东西，有周某己的字画、画册、怀某、照相机等。周某己病逝前后，家中只剩一些烂桌子、破椅子，并无值钱物品。周某甲称周某乙赖走医疗费9656.55元不成立，有生效调解书为证。周某己于2011年11月17日写给周某乙的遗嘱才是铁的证据。周某戊、周某甲、周宝田从不对父母尽赡养义务。周某己并非三秦书画报主编，也非著名书画家。周某甲、周宝田骗走的父亲的存款还有2000元在周某甲手中，应依法分割。周某甲从工运学院领取的周某己的丧葬费3500元扣除周某乙已支付部分，剩余款项应作为遗产继承。周宝田借父亲的4700元有借条为证，应依法分割。母亲去世的丧葬费用均由周某乙支付，应由兄妹们共担。周某甲的上诉请求不能成立。请求由周某甲承担本案一切诉讼费用。
被上诉人周某戊经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，周某甲主张周某乙手中还有被继承人周某己的现金67687.55元及周某己的所有浮财、字画、书稿、文房用品、书籍、画册、印鉴、收藏等未予分割要求依法继承，但周某甲并未提供确实充分之证据证明其所称周某己的未分割的现金67687.55元及未分割的所有浮财、字画、书稿、文房用品、书籍、画册、印鉴、收藏等遗产存在并被周某乙占有的事实，依据上述法律规定，应由周某甲承担举证不利的后果。至于周某甲要求周某乙返还他的个人物品一节，因与本案不属于同一法律关系，原审判决不予处理并无不当。综上，周某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙婉侠