山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2168号
原告：高卫卫，男，汉族，住山东省平原县城区兴原大街号楼。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：张蕾，男，汉族，住山东省平原县城区共青团路。
被告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。
法定代表人：刘学银。
住所地：济南市车站街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：李亚力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮、徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
原告高卫卫与被告张蕾、济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称：运贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫卫的委托诉讼代理人刘学平、被告张蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。被告运贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高卫卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费71037.58元、误工费16773元、护理费44541元、住院期间伙食补助费20900元、营养费2700元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费1200元、二次手术费7000元、交通费5029元、手机损失2885元、鉴定费1200元，共计244289.58元。事实与理由：2016年11月28日18时20分许，被告张蕾驾驶鲁AYE6**号小型轿车在平原县城区沿平安大街由西向东行驶至平原县政府门前时与由南向北横过公路的行人高卫卫发生交通事故，造成车辆损坏；高卫卫受伤，并住院治疗。该起交通事故经平原县交通警察大队责任认定，确定被告张蕾承担事故的全部责任。经查，鲁AYE6**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张蕾辩称：我认可发生交通事故的事实。发生交通事故时鲁AYE6**号小型轿车是我驾驶的，该车实际车主是济南铁路煤炭运贸集团有限公司，我只是该公司的驾驶员，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险（保额为30万元，有不计免赔率险），我具备驾驶该车的资格，该车审检至2017年12月份，其保险在保险期间内。我是运贸公司的职员，我不该承担赔偿责任。保险公司赔偿范围之外的损失应由济南铁路煤炭运贸集团有限公司赔偿。另外发生交通事故后我自己垫付了32400元，该款在保险公司理赔后，原告应返还给我。
保险公司辩称：对原告合理合法的损失我公司在交强险分项限额内积极进行赔偿，但需查验驾驶证、行驶证合法有效后进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
运贸公司未到庭、未答辩，也未提供相关证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实原告高卫卫提交证据如下：
1、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2016】第1209号道路交通事故认定书一份。拟证明原、被告于2016年11月28日18时20分发生交通事故及被告在本次事故中负全部责任的事实。
2、平原县第一人民医院住院病案一份。拟证明原告因本次事故住院治疗的事实。
3、平原县第一人民医院门诊收费票据二张。拟证明原告因本次事故花费2905元（实为2905.47元）的事实。
4、山东中医药大学附属医院住院病案一份。拟证明原告因本次事故在省中医院住院治疗的事实。
5、山东中医药大学附属医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张。拟证明原告因本次事故在该院花费医疗费39149.40元的事实。
6、住宿发票一张、交通费发票一宗。拟证明原告因本次事故治疗及复诊所花住宿及交通费5029元的事实。
7、平原县第一人民医院住院病案一份。拟证明原告因本次事故再次在平原县人民医院住院治疗的事实。
8、平原县第一人民医院住院收费票据一张。拟证明原告再次在平原县第一人民医院住院花费医疗费9835.44元的事实。
9、平原县第一人民医院诊断证明一份。拟证明平原县第一人民医院理疗设备损坏，原告需院外康复治疗的事实。
10、平原县平原镇莲花池卫生室出具的新型农村合作医疗门诊报销凭证六张、处方笺六张共计十二张。拟证明原告花费康复治疗费15840元的事实。
11、山东中医药大学附属医院门诊收费票据十四张。拟证明原告术后数次去省中医复查伤情花费医疗费3307.74元的事实。
12、山东省国税局定额发票（加盖有：平原县恒康大药房发票专用章）十张（总面值额为1000元）。拟证明原告购买（拐杖及轮椅等）残疾辅助器具花费1200元的事实。
13、德州立信法医司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第27号司法鉴定意见书一份。拟证明原告（1）因本次事故致十级伤残；（2）住院期间需二人护理，出院后六十天需一人护理；（3）误工期间为180天；（4）营养期为90天；（5）二次手术费为7000元。
14、德州立信法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张。拟证明原告花费鉴定费1200元的事实。
15、原告购买手机发票一张、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司平原分公司出具的手机损失评估报告书一份。拟证明原告因本次事故致使手机损坏造成损失2885元的事实。
16、原告各项损失清单一份。拟证明原告的损失为244289.58元的事实。
保险公司的质证意见为：对证据1认定书的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，该病案出院记录显示病人自己要求去省级医院会诊，并非平原县第一人民医院没有治疗条件，根据就近就医的原则病人去省级医院治疗，应提供平原县医院的转院证明，且多支出的交通费、医药费我公司不应承担。对证据3门诊收费票据应提供门诊病历相佐证，并提供用药明细。对证据4的真实性无异议。对证据5的质证意见同证据3。对证据6的真实性有异议，护理人员可在院内住宿没必要院外住宿，交通费票据的转院车费系收据不是正式发票，山东省公路汽车补充车票系连号不能够证明是本次交通事故的车票，且车票没有显示日期及出发地和目的地，请法院酌定。对证据7的真实性无异议，但存在挂床现象（日期显示为2016年12月12日至2017年6月26日），请求扣除这期间的伙食补助、护理、误工等相关费用，出院记录显示2017年1月10日患者要求院外康复治疗，并非原告提供的证据9说明的平原县第一人民医院理疗设备损坏需院外康复治疗的事实，因此对证据9的真实性有异议。对证据8的真实性无异议。对证据10的真实性有异议，不是正式发票，并且也没有院外理疗的必要性。对证据11的真实性无异议，应提供门诊病历佐证其是交通事故受伤治疗花费的费用，否则无法赔偿。对证据12的真实性有异议，发票并未显示是购买残疾辅助器具花费的费用。证据13的真实性无异议，系原告单方委托剥夺我公司知情权，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。证据14鉴定费不属于我公司承担的范围。对证据15，因交通事故认定书并未显示原告手机损坏的事实，因此该费用无法支持，且手机发票只能说明购买手机的价格，不能证明损坏时的实际价值；同时对评估报告书的真实性有异议，其没有提供鉴定人员及鉴定机构的资质，不能够证明其对手机有鉴定资格，且评估日期是2017年11月30日距交通事故发生的日期相距一年之久，即使当时手机损坏，参加评估的手机并不能证明是当时损坏的手机，更何况交通事故认定书上也未提及这一损失。对证据16赔偿清单第一项医疗费请法院核实正式发票的数额并扣除10%的非医保用药；第二项误工费，原告没有提供误工证明不能够证明实际误工情况，天数过长按农村可支配收入赔偿；第三项护理费，质证意见同误工费，且应扣除挂床期间的费用；第四项伙食补助，应扣除挂床期间的费用；第五项营养费，天数过长；第六项残疾赔偿金，因原告没有提供证据证明其在城镇居住以及收入来源于城镇，应按农村标准赔偿；第七项精神抚慰金过高；第八项残疾器具费原告应当提供购买器具的必要性证明。
张蕾的质证意见为：同保险公司质证意见。
庭审后，原告又提供了莲花池卫生室收款票据、莲花池卫生室营业执照、证明、卫生室负责人身份证复印件各一份。拟进一步证明原告康复治疗花费15840元的事实。
保险公司的质证意见为：门诊收款票据不是正式发票，即使是正式发票也不予认可；对其它证据材料也不认可。
张蕾的质证意见为：对上述四份证据均没有异议。
庭审后,为进一步查清事实,本院依职权对原告高卫卫自2016年12月9日至2017年6月26日在平原县第一人民医院住院期间花费情况进行了调查，调取费用明细表一份、护士站每日费用清单明细（2016年12月9日至2017年1月10日）33张,并组织了质证。
原告高卫卫、被告张蕾的质证意见均为：对法院调取的34张原告高卫卫住院期间花费的医疗费情况及护士站每日费用清单明细，均没有异议。
保险公司的质证意见为：对法院调取的原告住院期间费用清单明细真实性没有异议，根据长期医嘱单及临时医嘱单，我方认可其2016年12月9日至12月17日住院9天的事实，其住院期间伙食补助费、住院护理等应按9天计算。此外还应扣除挂床期间的床位费、外科诊疗检查费、陪护椅费等相关费用，因原告挂床行为导致不必要的花费，其不是治疗必须费用，不应支持。残疾器具费没有遗嘱，不应支持。
另在本院限定的时间内，被告没有书面申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日18时20分许，被告张蕾驾驶鲁AYE6**号小型轿车在平原县城区沿平安大街由西向东行驶，当行驶至平原县政府门前时与由南向北横过公路的行人原告高卫卫发生交通事故，造成车辆损坏，高卫卫受伤。高卫卫受伤后随即被送至平原县第一人民医院救治，诊断为：左侧内踝及前踝骨骨折、左侧第5蹠骨骨折，住院治疗1天后转至山东中医药大学附属医院检查治疗，并于2016年11月30日办理该院住院手续，其伤情被诊断为：左踝关节骨折、右股骨外侧髁撕脱骨折、左足外侧籽骨骨折、左肘部皮肤擦伤、左腓骨头骨折、左膝关节股性关节炎、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膝关节积液，在该院住院治疗9天后的2016年12月9日又转院回到平原县第一人民医院继续治疗至2017年6月26日出院（二次住院199天）。高卫卫之伤后经本人委托，德州立信法医司法鉴定所于2017年10月13日作出【2017】临鉴字第27号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人高卫卫车祸伤及左膝部、左踝部，遗留创伤性关节炎，上述躯体损伤的后遗症已构成十级伤残；2.被鉴定人高卫卫住院期间需二人护理，出院后60天需一人护理；3.被鉴定人高卫卫误工期限为180天；4.被鉴定人高卫卫营养期限为90天；5.被鉴定人高卫卫二次手术费用需7000元。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定被告张蕾承担事故的全部责任；原告高卫卫无事故责任。被告张蕾驾驶的鲁AYE6**号小型轿车，登记车主为被告运贸公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额为300000元，有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。被告张蕾具备驾驶鲁AYE6**号小型轿车的条件。鲁AYE6**号小型轿车符合上路行驶的条件。事故发生后，被告张蕾先行支付给原告医疗费32400元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身、财产权利受法律保护，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的【2016】第1209号道路交通事故认定书认定事实清楚，且原、被告保险公司没有提出异议，对此本院予以确认、采信。在本院限定的时间内，被告没有书面申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费进行重新鉴定，本院视其放弃权利，对此本院对德州立信法医司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第27号司法鉴定意见予以确认、采信。被告张蕾驾驶的鲁AYE6**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且被告张蕾承担本次交通事故的全部责任，故对于原告的合理损失被告保险公司应在其交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在其商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不在交强险和商业三者险赔偿限额范围之内的原告损失，应由被告运贸公司和被告张蕾承担赔偿责任。被告运贸公司未到庭说明情况，而被告张蕾称其为被告运贸公司的雇佣驾驶员，再该车的登记车主及保险投保人均为运贸公司，由此本院认定鲁AYE6**号小型轿车车主为被告运贸公司；张蕾系运贸公司的雇佣驾驶员，故被告保险公司赔偿限额范围之外的原告损失应由被告运贸公司予以赔偿，张蕾在本案中不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，由其提供的平原县第一人民医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，能够证明原告受伤后在平原县第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费（1420＋1485.47）2905.47元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以支持；由原告提供的山东中医药大学附属医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，能够证明原告受伤后在山东中医药大学附属医院治疗花费医疗费（28＋39121.4）39149.4元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认；由原告提供的平原县第一人民医院住院病案（原告第二次在该院住院）、住院收费票据，能够证明原告受伤在山东中医药大学附属医院住院治疗9天后，又转回平原县第一人民医院继续治疗的事实，其提供的住院病案及住院收费票据均载明住院期间为2016年12月9日至2017年6月26日，但从本院调查的住院费用明细表及护士站每日费用清单明细可看出原告自2016年12月9日至15日有用药记录，17日有用药记录，12月17日至2017年6月26日没有用药记录，对此被告保险公司认可按住院9天计算相关费用，本院予以支持，其它为原告挂床时间、挂床期间的相关费用不应保护；由2016年12月9日至17日护士站每日费用清单明细，可证实原告在此9天的花费为（362.25＋380.95＋477.85＋590.51＋443.97＋14＋343＋183＋313.99）3109.52元的事实，对此本院予以确认；原告主张的出院后在山东中医药大学附属医院分别于2017年1月3日花费（28＋135＋63.78＋196）422.78元、2017年1月24日花费21元、2017年2月7日花费28元、2017年4月11日花费（28＋135＋472.17＋137.2＋339.99）1112.36元、2017年11月7日花费（28＋495.6＋1200）1723.6元共计3307.74元的检查费，由其提供的十四张山东中医药大学附属医院门诊收费票据，结合原告伤情实际，其应为原告的复查实际花费，本院予以支持；由原告提供的平原县第一人民医院（证明内容为：该院理疗设备损坏，原告需院外康复治疗）诊断证明，平原县平原镇莲花池卫生室新型农村合作医疗门诊报销凭证、处方笺、莲花池卫生室收款票据、莲花池卫生室营业执照、证明、卫生室负责人身份证复印件，可证实原告因交通事故受伤需院外康复治疗的事实，对此本院予以采信，原告因此而花费的医疗费，被告应予赔偿，但其主张的数额有误，其院外花费的医疗费应按最终卫生室出具的证明及收款票据的12980元认定；如此以上原告的医疗费应为（2905.47＋39149.4＋3109.52＋3307.74＋12980）61452.13元。由原告提供的身份证信息、户口簿载明情况及庭审中原、被告均认可原告为公务员的事实，原告的相关损失应按城镇居民标准计算。原告主张的误工费，因其为公务员，且没有提供相关证据证明自己有误工损失，对此本院不予支持。原告主张的住院期间伙食补助费，其主张的计算标准100元/天，本院予以支持；其主张的住院天数本院不予支持，结合本案实际，其住院天数应为20天，如此其住院期间伙食补助费应为100元/天×20天×=2000元。原告主张的护理费，其提供的证据不能证实李洪彬、张本武为实际护理人员，也不能证实其实际收入及实际减少收入情况，其提供的护理费计算标准，证据不足，本院不予支持，结合本案实际，其护理人员的护理费计算标准应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准（34012元/年）计算，护理费应为34012元/年÷365天×{20天（住院天数）×2人＋60天（鉴定的出院后护理天数）}=9318.36元。原告主张的营养费30元/天×90天（鉴定的营养期限）＝2700元、二次手术费7000元、残疾赔偿金68024元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1200元，合理合法，本院予以支持。原告主张的手机损失2885元，证据不足，本院不予支持。原告主张的残疾器具费1200元，原告称其为购买轮椅和拐杖等用具花费，被告不认可，原告的主张证据不足，考虑到本案实际，原告购买相应的拐杖还是有必要的，为此本院酌定残疾器具费为300元。原告主张的交通费5029元，被告不认可，而原告提供的证据，不能证明其主张，其要求过高，考虑到本案实际，本院酌定交通费为3000元为宜。
综上所述，原告高卫卫的损失共计164994.49元，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告高卫卫医疗费10000元、护理费9318.36元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金68024元、残疾器具费300元、交通费3000元计100642.36元。原告剩余的医疗费51452.13元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2700元、二次手术费7000元计63152.13元，不在交强险赔偿限额范围内，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费1200元，不在交强险和商业三者险赔偿限额范围内，应由被告运贸公司予以赔偿。被告张蕾先行支付的医疗费32400元，执行时应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告高卫卫医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费计100642.36元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告高卫卫医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费计63152.13元，共计163794.49元。
二、被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司在机动车交强险和商业三者险限额范围之外赔偿原告高卫卫鉴定费1200元。
三、被告张蕾在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内通过本院过付。执行时，被告张蕾先行支付的医疗费32400元原告予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，原告高卫卫负担682元；被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一八年五月二十一日
书记员 王立锋