wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2373号原告（反诉被告）：河南大河新型建材有限公司。法定代表人：闫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈广立。委托诉讼代理人：王云琪，河南平允律师事务所律师。原告河南大河新型建材有限公司（以下简称大河公司）与被告陈广立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告大河公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿抢修费损失67578.4元；二、判令被告赔偿停机造成的财产损失56000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2017年5月21日，被告在自家门口打罐井，将原告公司高压地缆打断，原告经过50余小时抢修后恢复用电，抢修费用67578.4元，因停电造成设备停机带来的经济损失56000元，合计损失123578.4元。后虽经原告多次与被告沟通要求被告赔偿损失，但被告以种种理由拒绝赔偿。被告陈广立向本院提出反诉请求：1、依法判令原告拆除铺设在被告耕地下的高压电缆，否则应支付被告占用耕地款每年9000元；2、原告提供高压电缆分布图并允许被告在自家的耕地上打井，否则赔偿被告耕地内种植蒜黄的收益损失；3、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：郾城区孟庙镇姚庄村为漯河市蒜黄种植基地，被告家耕地内种植有蒜黄，需打井灌溉。2017年5月21日，被告在自己家门口打井，竟在地下打到高压电缆，受到严重惊吓，后经了解，系河南大河新型建材有限公司私自在被告耕地内铺设的。被告对自家耕地享有使用权，原告河南大河新型建材公司不仅未向被告作出任何赔偿，还禁止被告打井，被告要求原告公司提供电缆分布图，该公司拒不提供，称不清楚电缆分布情况。无法取水灌溉对被告的农作物种植是很致命的事，直接影响被告的基本温饱生活问题，为维护被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持被告的反诉请求。经审理查明：2017年5月21日，被告陈广立在距离其房屋20—30厘米处打罐井时将地下掩埋的高压电缆打断，双方产生纠纷。另查明：高压电缆系政府部门铺设，在直埋电缆处未设置明显的方位标志或标桩，且电缆掩埋处的土地使用处归被告陈广立所有。再查明：本院要求原告大河公司在一定期限内提供其对争议电缆具有使用、管理权的相关证据，但大河公司逾期未举证。本院认为，根据民诉法第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查证，本案诉争的高压电缆是政府部门铺设，政府部门应是所有权人，大河公司未提供证据证明其是高压电缆的使用权、管理权人，故大河公司不具备原告的主体资格，应驳回起诉。鉴于本诉不成立，所以被告的反诉也不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告河南大河新型建材有限公司的起诉；二、驳回被告陈广立的反诉。本诉费用1385元，反诉费用25元均予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年九月二十日书记员 张洁琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2060号
原告：朱某。
法定代理人：朱厚成。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告朱某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3196号原告：陈郑利，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现因涉嫌犯罪羁押于福建省宁德市看守所。被告：兰如平，女，1973年1月5日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告陈郑利与被告何邦田、兰如平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈郑利、被告何邦田均到庭参加诉讼，被告兰如平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈郑利向本院提出诉讼请求：判令何邦田、兰如平偿还陈郑利借款2448.8万元及利息（利息按借款本金180万元自2014年8月1日起算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：何邦田以做生意资金周转困难为由，于2012年3月14日至2012年8月9日，陆续向陈郑利借款180万元，口头约定月利率3%，并向陈郑利出具借条。2014年6月22日，因何邦田没有如实偿还借款，遂与陈郑利签订一份还款协议，协议约定何邦田须在2014年7月30日前清偿上述借款本息共计244.8万元，并由上海富颐实业有限公司和宁德市聚仁贸易有限公司提供担保。但在还款协议约定的期限届满后，何邦田仍未向陈郑利清偿借款本金和利息。何邦田与兰如平系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故陈郑利诉至法院，请求判如所请。何邦田辩称，对借款180万元没有异议，其他属于利息款，利息已经支付至2014年6月22日。兰如平未作答辩。陈郑利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条4张，证明何邦田分别于2012年3月17日、2012年3月31日、2012年7月30日、2012年8月9日向陈郑利立据确认借款100万元、10万元、30万元、10万元，合计150万元。另有一张30万元借条丢失。2.还款协议，证明陈郑利与何邦田于2014年6月22日签订还款协议，载明：何邦田于2012年3月14日至8月9日期间陆续向陈郑利借款180万元，约定月利率3%。3.银行转账凭证，证明陈郑利向何邦田支付借款的事实。4.原告自认，证明何邦田已支付利息至2014年6月22日。另查明，何邦田、兰如平于2005年7月20日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，由于兰如平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈郑利提供的借条、还款协议、银行转账凭证，证据形式合法，内容真实，与陈郑利的陈述以及何邦田的陈述能相互印证陈郑利主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：何邦田、兰如平于2005年7月20日登记结婚。期间，何邦田于2012年3月14日至8月9日期间陆续向陈郑利借款180万元，并书面约定月利率3%。嗣后，何邦田已支付利息至2014年6月22日。但借款本金180万元及剩余利息，何邦田、兰如平至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何邦田向陈郑利借款180万元的事实，有其签字的借条、还款协议等为证，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的月利息超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故陈郑利要求何邦田偿还借款本息之诉求，于法有据，亦予以支持。由于上述借款行为发生在何邦田、兰如平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，兰如平亦有义务承担共同还款责任。兰如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何邦田、兰如平应于本判决生效后5日内返还原告陈郑利借款本金180万元及利息（以180万元为基数，从2014年6月23日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈郑利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26384元，由原告陈郑利负担6984元，由被告何邦田、兰如平负担19400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许可宁人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  胡丽莺二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4256号
原告：乐军斌，男，1974年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：黄宝金，男，1966年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告乐军斌与被告黄宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乐军斌于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐军斌撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告乐军斌负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年四月九无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4256号原告：乐军斌，男，1974年12月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：黄宝金，男，1966年4月12日出生，汉族，住温岭市。原告乐军斌与被告黄宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乐军斌于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐军斌撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告乐军斌负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月九无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执899号之一
申请执行人黄雅男，女，汉族，1982年12月28日出生，张家口市桥西区，居民。
被执行人温少华，女，汉族，1989年10月13日出生，张家口市宣化区，居民。
申请人黄雅男与温少华房屋买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1760号民事判决书一案中，黄雅男与温少华自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1760号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于超
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执899号 温少华： 你与黄雅男房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0705民初1760号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄雅男于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人一次性双倍返还申请人购房定金40000元，中介费3800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 （2）被执行人承但案件受理费447元，执行费564元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一七年八月二十三日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 本院地址：宣化区地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初945号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨小君，男，1977年1月9日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，务工，住西充县。曾因吸毒于2017年8月30日被平阳县公安局决定行政拘留十二天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人杨小君犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人杨小君先后3次在其租住的平阳县昆阳镇皇岙村出租房内，容留唐某、庞明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨小君在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人唐某证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小君多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小君归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二○一七年十月三十一无
代书记员 徐晓雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1718号
原告：初庆俣，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住山东省栖霞市。
委托代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被告：厦门市同安区正福临副食品网店。
注册号：350212820091853。
经营者：张燕辉。
经营场所：厦门市同安区汀溪镇煲美村车田41号之一。
原告初庆俣与被告厦门市同安区正福临副食品网店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
初庆俣诉称，2017年6月7日，原告因保健需要在被告所经营的淘宝店铺“福临门滋补品商城”购买了福临门冬虫夏草胶囊，共40克，花费10760元。后经原告查询发现，被告所销售的福临门冬虫夏草胶囊涉嫌食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求判令被告退还原告货款10760元并赔偿原告十倍购物款107600元及通讯费，交通费，误工费等必要维权费用1000元，共计119360元，且诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原、被告之间为买卖合同标的物质量纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。本案中，原、被告之间通过快递（顺丰速运）的方式交付标的，收货地址为山东省烟台市芝罘区芝罘岛街道芝罘岛路佳苑街小区6号楼。因此，山东省烟台市芝罘区芝罘岛街道芝罘岛路佳苑街小区6号楼为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马淑军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1718号原告：初庆俣，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住山东省栖霞市。委托代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。被告：厦门市同安区正福临副食品网店。注册号：350212820091853。经营者：张燕辉。经营场所：厦门市同安区汀溪镇煲美村车田41号之一。原告初庆俣与被告厦门市同安区正福临副食品网店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。初庆俣诉称，2017年6月7日，原告因保健需要在被告所经营的淘宝店铺“福临门滋补品商城”购买了福临门冬虫夏草胶囊，共40克，花费10760元。后经原告查询发现，被告所销售的福临门冬虫夏草胶囊涉嫌食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求判令被告退还原告货款10760元并赔偿原告十倍购物款107600元及通讯费，交通费，误工费等必要维权费用1000元，共计119360元，且诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告之间为买卖合同标的物质量纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。本案中，原、被告之间通过快递（顺丰速运）的方式交付标的，收货地址为山东省烟台市芝罘区芝罘岛街道芝罘岛路佳苑街小区6号楼。因此，山东省烟台市芝罘区芝罘岛街道芝罘岛路佳苑街小区6号楼为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马淑军二〇一七年七月三十一日书记员  王兴华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢242号
申请执行人宋中恒，男，1974年2月21日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人宋中恒与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢242号申请执行人宋中恒，男，1974年2月21日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人宋中恒与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初601号
原告陈连玉，女，汉族，1969年2月1日出生，浙江省人。
委托代理人珍吉，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人格列,珠穆朗玛律师事务所律师。
被告黄河水电工程建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人庄尚春，其他情况不详。
被告韩俊伟，男，汉族，拉萨市人，1971年10月9日出生，住址不详。
本院于2016年4月11日立案受理了原告陈连玉与被告黄河水电工程建设有限公司、韩俊伟民间借贷纠纷一案。原告陈连玉在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈连玉自动撤回起诉处理。
审判员 央白
二〇一六年四月二十六日
书记员 边珍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3132号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人郑长娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郑长娟为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月2日作出（2016）辽0214行审225号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑长娟于2016年11月10日将罚款8320元交付完毕，被执行人所占土地因正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备拆除执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 刘 浩
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3132号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人郑长娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郑长娟为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月2日作出（2016）辽0214行审225号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑长娟于2016年11月10日将罚款8320元交付完毕，被执行人所占土地因正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备拆除执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  王 鹏二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更307号
罪犯莫雪婷，女，汉族，1977年4月2日出生于重庆市渝中区，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝三中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人莫雪婷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2013）渝高法刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年3月26日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯莫雪婷在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯莫雪婷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯莫雪婷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯莫雪婷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三八年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1151号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：毛凤礼，男。
被告：赵文芬，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告毛凤礼、赵文芬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告毛凤礼、赵文芬、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛凤礼、赵文芬立即偿还贷款本金51,372.00元，利息7,821.92元（计算至2018年2月11日），本息合计59,193.92元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：毛凤礼、赵文芬系夫妻，毛凤礼、赵文芬、吉林市恒通担保有限责任公司于2016年10月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人毛凤礼、赵文芬发放贷款人民币53,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年10月11日。贷款到期后，借款人毛凤礼、赵文芬偿还了部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
毛凤礼、赵文芬、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。毛凤礼、赵文芬、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，毛凤礼、赵文芬系夫妻。毛凤礼、赵文芬于2016年10月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年10月11日向毛凤礼、赵文芬发放贷款人民币53,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年10月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人偿还部分借款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，毛凤礼、赵文芬、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵文芬、毛凤礼之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求毛凤礼、赵文芬对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对毛凤礼、赵文芬的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛凤礼、赵文芬于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金51,372.00元，利息7,821.92元（截止至2018年2月11日），本息合计59,193.92元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280.00元，由毛凤礼、赵文芬负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月二十日
书记员 王圆圆
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认35号
申请人：李某某，女，1974年9月3日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年1月25日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事者金某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年12月8日作出的2015第1690号确认书。该确认书确认金某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2015第1690号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2015第1690号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢256号
申请执行人：汪某，女，1983年1月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：薛某，男，1984年11月29日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人汪某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）二民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29900元并承担本案案件受理费75元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、工商、车辆等登记信息，被执行人名下工商银行长春珠海路支行、长春湖西路支行有少量存款现已冻结划扣至我院。被执行人名下有房产一处坐落于长春市二道区四通路御景名都（A区）2号楼1103号，建筑面积75.11平方米，权利证号为201509010259，丘地号为5-15/12-31（1103），申请执行标的过小，不能查封被执行人名下房产。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月四日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢256号申请执行人：汪某，女，1983年1月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：薛某，男，1984年11月29日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人汪某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）二民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29900元并承担本案案件受理费75元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、工商、车辆等登记信息，被执行人名下工商银行长春珠海路支行、长春湖西路支行有少量存款现已冻结划扣至我院。被执行人名下有房产一处坐落于长春市二道区四通路御景名都（A区）2号楼1103号，建筑面积75.11平方米，权利证号为201509010259，丘地号为5-15/12-31（1103），申请执行标的过小，不能查封被执行人名下房产。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月四日书记员  李德林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4875号
原告郴州市双龙商行，经营场所苏仙南路南岭山庄18-5号门面。
经营者徐丽，女，1981年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市，
委托诉讼代理人欧飞鹏，男，1973年5月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市，系徐丽丈夫。
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，
原告郴州市双龙商行诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市双龙商行委托诉讼代理人欧飞鹏到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市双龙商行请求本院判令：1、被告返还原告货款3345元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人加盟乐优商城交了一万元整，加盟店合计总已返现金额7816元；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年2月13日，原告郴州市双龙商行（门店地址：苏仙南路南岭山庄）与被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀签订《自愿加盟合同书》，原告自愿加盟“乐优商场”品牌，商标使用权期限自2017年3月1日至2019年3月1日，加盟费和保证金免费，原告应支付订货基金20000元，被告每月支持1000元货物，可享受24个月等。2017年3月7日，原告郴州市双龙商行支付进货基金10000元，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具《乐优商城加盟店进货基金收款专用收据》确认。经庭审查明，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀按约定每月返原告1000元，返至11月，尚欠3000元基金未返。此外，被告郴州乐优贸易有限公司还推行乐优商城VIP会员充值卡服务，经核实，原告郴州市双龙商行在被告处还有壹张充值卡，卡上余额为345元，合计3345元未刷卡消费。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀收取了原告郴州市双龙商行进货基金10000元，扣除已返还7000元后，尚欠3000元未返还。原告郴州市双龙商行还在被告处办理了充值卡，充值卡余额345元，被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因财务问题停止营业，导致无法继续向原告提供消费服务，被告以自己的行为表明不能履行合同主要义务，致合同目的不能实现，故原告要求被告退还尚未消费的金额和剩余进货基金具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄智攀在加盟合同书、收款专用收据等上面均签字确认，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郴州乐优贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郴州市双龙商行进货基金3000元、充值卡内余额345元，合计3345元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更162号
罪犯周定才（绰号“小周”），男，1988年8月20日出生，汉族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周定才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；对被告人违法所得的财物继续予以追缴。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周定才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周定才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周定才报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周定才在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。罚金已执行。本院于2017年4月10日作出（2016）川14执146号执行裁定，终结本院（2015）眉刑初字第1号刑事附带民事判决财产刑部分的执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书、关于周定才案相关情况的复函等在案佐证。
本院认为，罪犯周定才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项虽未全部履行，但其确无履行能力，本院已依法裁定终结执行，故其不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周定才减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1981号
原告:北京经纬东元资产评估有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼21层2409层。
法定代表人:曲元东，总经理。
委托诉讼代理人:刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
被告:吉林省公安厅，住所地长春市朝阳区新发路806号。
法定代表人:刘金波，厅长。
委托诉讼代理人：杨殿风，吉林省公安厅法制总队副总队长。
委托诉讼代理人：孙胜国，吉林省公安厅法制总队科员。
原告北京经纬东元资产评估有限公司诉被告吉林省公安厅委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
北京经纬东元资产评估有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付评估费4,550,559.00元及利息1,892,937.75元(其中2,275,279.50元自2011年4月11日起至实际给付之日止，依照银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年3月21日，另外2,275,279.50元自2011年4月25日起至实际给付之日止，依照银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年3月21日)；2.请求判令被告支付违约金1,365,167.70元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，原、被告双方签订《业务约定书》(约定书中的吉林经纬资产评估有限责任公司现已更名为原告)，约定原告接受被告委托，对被告负责侦办的“12.17”案件的涉案资产进行评估。双方约定评估费总额根据国家统一收费标准收费，另约定《业务约定书》签订后效后，被告应向原告预付50%的评估费，余款在原告提交《资产评估报告》时一次性付清。同时，第8条第2款约定，原、被告双方若一方违反业务约定书，应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向对方支付违约金，违约金按评估服务费的30%支付。2011年末，原告向被告出具了17份资产评估报告，完成了评估任务，评估值累计为人民币504,438,300.00元，按国家统一收费标准计算，评估费共计4,550,559.00元。原告多次向被告催要评估费，被告未支付任何评估费用。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告告诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京经纬东元资产评估有限公司的起诉。
案件受理费66,462.00元退还原告北京经纬东元资产评估有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王为民
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苏春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉润，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：王孝和，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人陈嘉润财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法进行改判。事实和理由：上诉人对评估意见书的评估结论有异议，要求重新进行评估确定赔偿数额。被上诉人陈嘉润辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求法院维持一审判决。陈嘉润向一审法院起诉请求：要求平安财险上海分公司赔偿人民币（币种下同）175,686.40元并承担诉讼费。一审法院认定事实：陈嘉润就其名下车辆沪CXXX**向平安财险上海分公司投保，保险有效期为2015年2月2日至2016年2月1日，特约不计免赔。2015年3月11日，陈嘉润驾驶保险车辆经本市浦东新区芦潮港镇倚天路、沧海路口时，与第三人驾驶的沪FXXX**车辆发生交通事故。经交警部门现场认定，陈嘉润负全责，第三人及其乘坐人不承担责任。本起事故陈嘉润车辆受损，发生吊车费1,500元，牵引费200元，经委托评估沪CXXX**事故车辆修复费用34,930元，支付评估费800元。第三人车发生吊车费2,000元，牵引费800元，经评估修理费123,498元，支付评估费2,000元，第三人车乘坐受伤三人中：B,F,D经交警部门主持调解分别赔偿2,643.40元、2,367.50元、2,186.50元。另经平安财险上海分公司确认第三人手机损坏赔偿2,760元。一审法院另认定，2015年1月16日，陈嘉润为其所有的号牌为沪CXXX**的小轿车在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失险（保险限额为72,618元），商业第三者责任保险（保险限额为100万元）等，均为不计免赔。保险期限自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止。保险事故发生后，陈嘉润向平安财险上海分公司报了案，平安财险上海分公司称接到报案后对投保车辆的损失进行了定损，但陈嘉润对此予以否认，平安财险上海分公司未能提供证据证明其已告知陈嘉润定损结果。保险事故发生后二个多月，陈嘉润委托上海XX有限公司对陈嘉润的车辆的损失和三者车辆的损失进行了评估。结果为：陈嘉润投保车辆损失的修复费用为34,930元；三者车损失的修复费用为123,498元。一审法院从评估报告中未发现该评估报告存在不当之处，且陈嘉润是在保险事故发生一个月后在未收到平安财险上海分公司定损结果的情况下才自行委托了评估。一审审理中，双方对陈嘉润主张的施救投保车辆的吊车费和施救三者车辆的吊车费金额分别为1,500元和2,000元，三者车上人员因伤发生的医药费扣除自费金额后为7,124.40元，案外人物损费金额为2,760元意见一致。但平安财险上海分公司表示不同意赔偿投保车辆和三者车的施救吊车费。一审法院认为，陈嘉润、平安财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财险上海分公司未能提供证据证明其对投保车辆进行过定损并告知陈嘉润定损结果，平安财险上海分公司应依法承担未能定损的不利后果。关于陈嘉润在平安财险上海分公司未能及时履行定损义务而委托对投保车辆和三者车损失的评估结论，平安财险上海分公司提出异议，但未能提供证据证明该评估结论存在不当之处，故一审法院采纳该评估结论作为投保车辆和三者车辆的损失依据。一审审理中陈嘉润申请撤回无发票证明的施救费200元，于法不悖，一审法院予以确认。对于双方确认的金额一审法院予以确认。而平安财险上海分公司不同意理赔的因施救而发生的投保车辆和三者车的吊车费的意见缺乏合同和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年5月24日作出判决：平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈嘉润保险金175,412.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813元，减半收取计1,906.50元，由平安财险上海分公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对评估意见书的评估结论有异议，但其未提供充分证据材料予以反驳，故一审法院采纳该评估结论作为投保车辆和三者车辆的损失依据并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10630号
申请执行人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29350号民事调解书，在执行韦锦秀与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵佳荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵佳荣钱款人民币92,116.25元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10630号申请执行人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29350号民事调解书，在执行韦锦秀与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵佳荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵佳荣钱款人民币92,116.25元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十二月四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1843号
原告罗献廷，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告张文杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告罗献廷诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗献廷的委托代理人殷宁宁到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗献廷诉称，2010年5月1日被告张文杰向原告罗献廷借款27000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款27000元及利息。
被告张文杰未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告罗献廷为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2010年5月1日被告张文杰向原告罗献廷借款27000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认;证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告张文杰于2010年5月1日向原告罗献廷借款27000元，并出具借条一份。现原告诉至本院，要求被告付还借款本金27000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗献廷借款本金27000元及利息（利息自2016年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1843号
原告罗献廷，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇罗庄行政村罗庄自然村*号。身份证号：34122319790********。
被告张文杰，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道朱楼居民组***号。身份证号：3421241971********。
本院在审理原告罗献廷诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7862号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：何良燕，女，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中银消费金融有限公司为与被告何良燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金112766.99元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2017年5月16日为17746.72元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2610元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告何良燕向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为15万元的贷款，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元。原告陈述被告剩余未归还借款本金为112766.99元。利息清单显示被告自2017年1月1日起未还本付息。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2610元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合同提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金112766.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算点与其提交的利息清单不符，本院予以调整。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何良燕应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金112766.99元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月1日起至款清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何良燕应支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费2610元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2962元，由被告何良燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 高国荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7862号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：何良燕，女，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司为与被告何良燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金112766.99元，并支付至本息付清之日的利息、滞纳费（暂计算至2017年5月16日为17746.72元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2610元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月11日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告何良燕向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为15万元的贷款，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为每月等额本息，贷款使用期限为36个月。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。合约签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元。原告陈述被告剩余未归还借款本金为112766.99元。利息清单显示被告自2017年1月1日起未还本付息。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2610元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合同提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金112766.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算点与其提交的利息清单不符，本院予以调整。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何良燕应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金112766.99元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月1日起至款清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告何良燕应支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费2610元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962元，由被告何良燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军代理审判员  韩咪竹人民陪审员  高国荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10735号
原告：倪玲红，女，1974年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
原告倪玲红为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，先后于2017年1月23日、2月22日两次公开开庭进行了审理。原告倪玲红的委托代理人王怡于2017年1月23日到庭参加诉讼，原告倪玲红的委托代理人郑春天于2017年2月22日到庭参加诉讼。被告和诚公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪玲红起诉称：2003年12月28日，原告倪玲红与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，将位于台州市经济开发区商铺（购房款为560280元）出租给司贝思公司，租赁期限为10年，自2005年12月31日至2015年12月30日，第一年至第三年的租金按照总房价的5.5%计算，第四年至第五年按照总房价的5.8%计算，第六年至第七年按照总房价的6.2%计算，第八年至第十年按照总房价的6.5%计算，租金支付方式为12个月结算一次。2004年12月22日，司贝思公司变更为被告和诚公司，被告和诚公司承继了司贝思公司继续履行商铺租赁合同。根据商铺租赁合同，被告和诚公司在合同期限届满后应恢复原状，但被告和诚公司拒不恢复布局。合同期限届满后，被告和诚公司继续使用房屋、场地，但拒不向原告支付房屋占有使用费，不腾空房屋，也不恢复布局。故请求判令：1．被告和诚公司立即将位于君悦大厦商场第二层第B037号商铺腾空并返还给原告；2．被告和诚公司向原告支付自2015年12月31日起至实际归还房屋之日止按合同约定总房价的6.5%计算的房屋占有使用费；3．被告和诚公司立即将租赁商铺恢复至原告与开发商合同约定的布局。
审理中，原告倪玲红撤回了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求减少为要求被告和诚公司支付自2015年12月31日起至2017年1月31日止按总房价6.5%的标准计算的房屋占有使用费39453.05元。
被告和诚公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为被告和诚公司。2003年12月28日，原告倪玲红购买了坐落于台州经济开发区商铺，购房款为560280元。同日，原告倪玲红与司贝思公司签订商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），每年的租金按总房价乘以租金率进行计算，其中第十年的租金率为6.5%，租金按12个月结算一次，于每年的12月5日至12月20日领取。被告和诚公司至今未将上述商铺交还给原告倪玲红。
上述事实有原告倪玲红提供的公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同、商铺租赁合同以及原告倪玲红的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告倪玲红撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，原、被告间的商铺租赁合同，意思表示真实，双方均应按约履行。合同期限届满后，被告和诚公司应腾退承租的商铺并返还给原告倪玲红。对于商铺腾退前的占有使用费，被告和诚公司应予支付。现原告倪玲红参照商铺租赁合同约定的租金标准，主张2015年12月31日至2017年1月31日期间的占有使用费合理。经计算，上述期间的占有使用费为39611.03元（560280元×6.5%÷365天×397天）。原告倪玲红主张的占有使用费少于前述金额，本院予以支持。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告倪玲红坐落于台州经济开发区商铺；
二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告倪玲红2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费39453.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半，原告倪玲红已预交），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年三月六日
代书记员 陈肖倩
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10735号原告：倪玲红，女，1974年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。法定代表人：吴海斌。原告倪玲红为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，先后于2017年1月23日、2月22日两次公开开庭进行了审理。原告倪玲红的委托代理人王怡于2017年1月23日到庭参加诉讼，原告倪玲红的委托代理人郑春天于2017年2月22日到庭参加诉讼。被告和诚公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪玲红起诉称：2003年12月28日，原告倪玲红与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，将位于台州市经济开发区商铺（购房款为560280元）出租给司贝思公司，租赁期限为10年，自2005年12月31日至2015年12月30日，第一年至第三年的租金按照总房价的5.5%计算，第四年至第五年按照总房价的5.8%计算，第六年至第七年按照总房价的6.2%计算，第八年至第十年按照总房价的6.5%计算，租金支付方式为12个月结算一次。2004年12月22日，司贝思公司变更为被告和诚公司，被告和诚公司承继了司贝思公司继续履行商铺租赁合同。根据商铺租赁合同，被告和诚公司在合同期限届满后应恢复原状，但被告和诚公司拒不恢复布局。合同期限届满后，被告和诚公司继续使用房屋、场地，但拒不向原告支付房屋占有使用费，不腾空房屋，也不恢复布局。故请求判令：1．被告和诚公司立即将位于君悦大厦商场第二层第B037号商铺腾空并返还给原告；2．被告和诚公司向原告支付自2015年12月31日起至实际归还房屋之日止按合同约定总房价的6.5%计算的房屋占有使用费；3．被告和诚公司立即将租赁商铺恢复至原告与开发商合同约定的布局。审理中，原告倪玲红撤回了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求减少为要求被告和诚公司支付自2015年12月31日起至2017年1月31日止按总房价6.5%的标准计算的房屋占有使用费39453.05元。被告和诚公司未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为被告和诚公司。2003年12月28日，原告倪玲红购买了坐落于台州经济开发区商铺，购房款为560280元。同日，原告倪玲红与司贝思公司签订商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），每年的租金按总房价乘以租金率进行计算，其中第十年的租金率为6.5%，租金按12个月结算一次，于每年的12月5日至12月20日领取。被告和诚公司至今未将上述商铺交还给原告倪玲红。上述事实有原告倪玲红提供的公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同、商铺租赁合同以及原告倪玲红的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告倪玲红撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，原、被告间的商铺租赁合同，意思表示真实，双方均应按约履行。合同期限届满后，被告和诚公司应腾退承租的商铺并返还给原告倪玲红。对于商铺腾退前的占有使用费，被告和诚公司应予支付。现原告倪玲红参照商铺租赁合同约定的租金标准，主张2015年12月31日至2017年1月31日期间的占有使用费合理。经计算，上述期间的占有使用费为39611.03元（560280元×6.5%÷365天×397天）。原告倪玲红主张的占有使用费少于前述金额，本院予以支持。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告倪玲红坐落于台州经济开发区商铺；二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告倪玲红2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费39453.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半，原告倪玲红已预交），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一七年三月六日代书记员  陈肖倩·??-4-?··??-3-?·
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保823号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：张贞涛，男，1974年1月10日生，汉族。
被申请人：张绍远，男，1989年7月13日生，汉族。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年6月8日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张贞涛、张绍远名下银行存款10000元或查封相应价值的财产。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张贞涛、张绍远名下银行存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月八日
书记员 王蒙蒙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2461号
申请执行人赵井科,男,1953年6月5日出生,64岁,汉族,住灌云县。
被执行人殷建礼,男,1955年10月22日出生,62岁,汉族,住灌云县。
申请执行人赵井科与被执行人殷建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4853号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人殷建礼发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将殷建礼纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年四月九日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2461号申请执行人赵井科,男,1953年6月5日出生,64岁,汉族,住灌云县。被执行人殷建礼,男,1955年10月22日出生,62岁,汉族,住灌云县。申请执行人赵井科与被执行人殷建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4853号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人殷建礼发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将殷建礼纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年四月九日书记员  赵晨光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8791号
原告：俞某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王惠雄，上海市和平律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告俞某某与被告魏某某离婚纠纷一案，因原、被告双方已自行办理离婚登记，原告俞某某于2018年6月4日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞某某撤诉处理。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年六月十九日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特49号
申请人陈红霞，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人侯芳。被申请人陈寿芝，女，1930年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人陈红霞申请宣告陈寿芝为无民事行为能力人一案中，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈红霞撤回申请。
审判员 桑 静 华
二〇一六年七月四日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终30号
上诉人（原审被告）：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地:四川省眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象蜜胺科技有限公司办公楼内）。
负责人：郑万良。
被上诉人（原审原告）：周洪祥，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省越西县。
原审被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易宗仁，系公司经理。
上诉人重庆易成建设工程有限公司眉山分公司与被上诉人周洪祥、原审被告重庆易成建设工程有限公司因管辖权异议,不服四川省越西县人民法院（2018）川3434民初69号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市易成建设工程有限公司眉山分公司上诉请求：1、依法撤销四川省越西县人民法院（2018)川3434民初69号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的眉山市东坡区人民法院或重庆市合川区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为本案涉及的被告重庆易成建设工程有限公司的住所地在重庆市合川区,而上诉人的住所地在眉山市东坡区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。上诉人认为原审法院对该案没有管辖权，且（2018)川3434民初69号民事裁定适用法律错误依法应当予以撤销。
本院经审查认为,2009年12月25日上诉人与被上诉人签订的《建房搬迁协议》涉及居民危旧房的拆旧建新，属于不动产，故本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因本案案涉不动产位于四川省越西县，故四川省越西县人民法院对本案依法拥有管辖权。原审认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人重庆市易成建设工程有限公司眉山分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月八日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终30号上诉人（原审被告）：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地:四川省眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象蜜胺科技有限公司办公楼内）。负责人：郑万良。被上诉人（原审原告）：周洪祥，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省越西县。原审被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。法定代表人：易宗仁，系公司经理。上诉人重庆易成建设工程有限公司眉山分公司与被上诉人周洪祥、原审被告重庆易成建设工程有限公司因管辖权异议,不服四川省越西县人民法院（2018）川3434民初69号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市易成建设工程有限公司眉山分公司上诉请求：1、依法撤销四川省越西县人民法院（2018)川3434民初69号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的眉山市东坡区人民法院或重庆市合川区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为本案涉及的被告重庆易成建设工程有限公司的住所地在重庆市合川区,而上诉人的住所地在眉山市东坡区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。上诉人认为原审法院对该案没有管辖权，且（2018)川3434民初69号民事裁定适用法律错误依法应当予以撤销。本院经审查认为,2009年12月25日上诉人与被上诉人签订的《建房搬迁协议》涉及居民危旧房的拆旧建新，属于不动产，故本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因本案案涉不动产位于四川省越西县，故四川省越西县人民法院对本案依法拥有管辖权。原审认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人重庆市易成建设工程有限公司眉山分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年五月八日书记员 贺  文  婧
山东省单县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1722刑初220-1号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1944年4月8日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日被单县公安局取保候审，同年7月3日被单县人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
本院于2016年8月7日以（2016）鲁1722刑初220号刑事裁定，对山东省单县人民检察院起诉的被告人王某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。
经查，被告人王某某所患疾病有所恢复，能够出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 曹艳丽
二〇一六年八月八日
书记员 周 博
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执630号
申请执行人:蒋某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行蒋某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执630号申请执行人:蒋某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行蒋某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初231号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检�院以穗南检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日15时许，吴某丙事先电话联系进行毒品交易，后由被告人李某到广州市南沙区金岭北路板头村一酒店楼梯口处，将1包白色晶体（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给吴某丙。交易完成后，被告人李某被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和照片、证人吴某丙、蓝某、吴某丁的证言、被告人李某的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押、�还物品清单、现场检测报告书、化验检验报告、通话记录清单、被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执391号之三
申请执行人：李娟，女，1982年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李道军，男，1977年7月7日出生，汉族，原住张家口市宣化区东环城南路1号院3号楼2单元101室，现住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人李道军房屋买卖合同纠纷一案中，房屋过户手续已办理完毕；对6700元中介服务费，因申请执行人李娟申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院(2017)冀07民终2576号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执391号之一
申请执行人：李娟，女，1982年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李道军，男，1977年7月7日出生，汉族，原住张家口市宣化区东环城南路1号院3号楼2单元101室，现住安徽省临泉县。
本院在执行李娟与李道军房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月27日向李道军发出执行通知书，责令被执行人李道军履行为申请执行人李娟办理房屋产权过户手续，但被执行人李道军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李道军名下坐落于张家口市宣化区东环城南路1号院3号楼2单元101室房屋过户到申请执行人李娟名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4253号之二
申请执行人张表，男，1981年7月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴国昌，男，1980年12月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张表与被执行人吴国昌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初518号民事调解书一案中，于2017年10月18日向被执行人吴国昌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴国昌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张表借款人民币13285元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费141元、申请执行费99.28元。但被执行人吴国昌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人张表与被执行人吴国昌自行达成执行和解协议，申请执行人张表并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张表向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二日
代书 记员 吴 杰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1924号
原告：石贵锁，男，1970年3月10日出生，汉族，住包头市东河区。
被告:王保同，男，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古武川县。
被告：杜绿，男，1974年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告石贵锁与被告王保同、杜绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石贵锁到庭参加诉讼。被告杜绿经本院合法传唤，被告王保同经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
石贵锁向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2012年9月23日二被告向原告借款2万元，并约定了利息和违约金。后被告一直未偿还借款。
王保同、杜绿未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年9月23日向原告借款2万元，约定月息600元。原告自认被告已偿还利息2400元，本金及剩余利息一直未偿还。
本院认为，二被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利息超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。
综上所述，二被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保同、杜绿于判决生效后十五日内偿还原告石贵锁借款2万元及利息（从2012年9月23日至欠款还清之日，按年利率24%计算，减去被告已支付利息2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费360元（原告预交），由被告王保同、杜绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1772号
原告：俞某1，女，2003年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：俞某2，男，1964年6月27日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告俞某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告俞某1游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告俞某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1772号原告：俞某1，女，2003年10月30日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：俞某2，男，1964年6月27日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告俞某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告俞某1游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告俞某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖