广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第992号
原告彭伟宝，男，1983年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李国海，男，1965年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭伟坚，男，1981年8月18日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被告黄火金，男，1988年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市城北一路0006。
负责人刘东升，经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所实习律师。
被告陈加文，男，1968年4月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地为云浮市云城区乐谊路29号。
负责人，陈卫。
委托代理人邱仲毅，该公司职员。
原告彭伟宝诉被告彭伟坚、黄火金、陈加文中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告彭伟宝的委托代理人李国海、被告人民保险公司委托代理人伦兆煊、李伟灿到庭参加诉讼，被告彭伟坚、陈加文、黄火金、人寿保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日15时37分，被告黄火金驾驶桂KR36**号重型自卸货车在罗定市S280线9KM+900m罗平镇黄牛木村路段，与被告陈加文驾驶粤WR44**号小型轿车发生碰撞后，继而与被告彭伟坚驾驶属原告所有的粤WQR3**号小型轿车发生碰撞，造成粤WR44**号小型轿车、粤WQR3**号小型轿车两车受损的交通事故。事故发生后，罗定市公安交警大队认定被告黄火金负事故的全部责任，被告陈加文、彭伟坚不负事故责任。被告黄火金驾驶的桂KR36**号重型自卸货车已向被告人民保险公司投保了交强险及保额50万元不计免赔的第三者责任商业险，被告陈加文驾驶的粤WR44**号小型轿车亦向被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该两保险公司应在保险限额内予以赔偿。事故后，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，属原告所有的粤WQR3**号小型轿车受损27830元。原告并支付了鉴定费1400元、施救及停车费868元、检测费160元。原告上述损失合共30258元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿200元，被告人民保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内分别赔偿2000元、28058元。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、人民保险公司赔偿事故损失30058元给原告。二、人寿保险公司在交强险限额内赔偿事故损失200元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份、主体资格；2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明交通事故的责任、肇事车辆车属及受损情况、驾驶资格等的事实；3、价格鉴定结论书、明细表，证明原告方车损受损价值及支付评估费的事实；4、发票，证明原告支付施救费等费用的事实；5、保险单，证明肇事车辆购买保险的事实。
被告彭伟坚、黄火金、陈加文没有提供书面答辩意见或证据。
被告人民保险公司辩称：被告黄火金发生交通事故后没有向我司报案，违反合同条款的约定，由酒驾、醉驾、无证驾驶、调包的可能。2、桂KR36**号重型自卸货车没有年审的证据，出事故时应该未年审；3、原告举证的评估鉴定没有附有车辆损坏的照片，没有通知我司到场勘查处理，不能确定损失是由本次事故造成的，根据合同条款的约定，我司不负赔偿责任。4、没有机动车旧件维修的证据，没有维修发票证实原告车辆的实际损失。5、原告的损失应该由被告黄火金和车主北流市松花汽车运输有限公司承担。6、我司不负担诉讼费和评估费。
被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆粤WR44**号小型轿车在我司购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内，交警部门判定我司被保人车辆在此次交通事故中不承担事故任何责任，对事故的事实和责任没有异议。二、请法院依法核实被保险人及其驾驶员行驶证、驾驶证的有效性。三、粤WR44**号小型轿车在此次事故中不承担事故任何责任，且被告陈加文致电我司要求销案处理。同时说明被保险人在此时放弃了要求我司对该案件赔偿的权利和义务。因此，我司不应对原告的损失承担赔偿责任。四、如果应当赔偿，交强险无责的赔偿限额是100元。五、原告请求我司承担诉讼费，明显不当，保险公司不承担诉讼费及其他费用。
被告人民保险公司在诉讼中提供商业三者险保险条款，证实约定的免责情形及保险公司不负担诉讼费。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告人民保险公司对证据1，提出由法院依法核实；对证据2，交通事故认定书无异议，但行驶证年审有效期是至2012年6月，事故发生时未经过年检的，所以人民保险公司不负赔偿责任；对证据3不予确认，事故后，向人民保险公司投保的车辆没有报案，不能确定该损失是本次事故所产生，鉴定也没有通知派员到场去勘查核实，没有车辆损坏的照片及旧件维修的证据，不能确定鉴定结论是事故实际的损失；对证据4、5无异议。对被告人民保险公司提供的证据，原告认为其方有通知保险公司，只是保险公司没有派人过来；免责条款属于霸王条款，不予认可。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对经对方质证提出异议的证据，证据来源合法且具备真实性，本院将根据证据规则对其进行综合认定。
经审理查明：2015年5月9日15时37分，被告黄火金驾驶桂KR36**号重型自卸货车由罗定市罗平镇往罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S280线9KM+900m罗平镇黄牛木村路段，与被告陈加文驾驶粤WR44**号小型轿车发生碰撞后，继而与前面的由被告彭伟坚驾驶属原告所有的粤WQR3**号小型轿车发生碰撞，造成粤WR44**号小型轿车和粤WQR3**号小型轿车损坏的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年6月18日对涉案事故作出了罗公交认字[2015]第D00210号《道路交通事故认定书》，认定被告黄火金承担事故全部责任，被告陈加文和彭伟坚不承担事故任何责任。
被告彭伟坚驾驶的粤WQR3**号小型轿车的车主是原告彭伟宝。事故发生后，该车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行鉴定，车辆损失总价为27830元，原告因此支出评估费1400元。另，原告因本次事故还支出粤WQR3**号小型轿车的车辆检测、拓印费160元，停车费、施救费868元。
被告陈加文驾驶的粤WR44**号小型轿车属其本人所有，该车已向被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告黄火金驾驶的桂KR36**号重型自卸货车属广西北流市松花汽车运输有限公司所有，该车检验有效期至2015年6月30日，已向被告人民保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险等商业险，事故发生在保险期限内。
另查明：本次交通事故也造成被告陈加文驾驶的粤WR44**号小型轿车受损，陈加文也于2015年7月21日向本院提起诉讼（案号〔2015〕云罗法民初字第979号）,要求赔偿事故损失。该案经本院开庭审理，核定陈加文的财产损失25045元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2015]第D00210号《道路交通事故认定书》，认定认定黄火金承担事故全部责任，被告陈加文和彭伟坚不承担事故任何责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。
对于原告彭伟宝的车辆损失，罗定市悦辉价格评估有限公司对粤WQR3**号小型轿车进行损失鉴定，鉴定损失总价为27830元；原告因本次事故支出车辆检测、拓印费160元，停车费、施救费868元，评估费1400元，有相应的发票予以证实，本院依法予以确认，并予以支持。上述损失合计30258元，均属于财产损失赔偿项目。
对于原告的上述事故损失，鉴于本案属多辆机动车发生致损的交通事故，被告陈加文驾驶的粤WR44**号小型轿车已向被告人寿保险公司投保交强险；被告黄火金驾驶的桂KR36**号重型自卸货车已向被告人民保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险等商业险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，由于本次事故造成原告彭伟宝与另一车主的财产损失，两车财产损失共计55303元，已超出两被告保险公司的交强险财产损失赔偿限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，两案原告财产损失总额为55303元,按照受偿的比例计算,原告彭伟宝的损失，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1094元（30258元÷两案财产损失总额55303元×2000元）；超出部分由被告人寿保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元；其余不足部分的29064元，由于被告黄火金承担事故全部责任，故由被告黄火金全额赔偿。由于被告黄火金驾驶的肇事车辆已投保了商业第三者责任险，故该赔偿责任应由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告要求被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿28058元，未超出上述数额29064元，属其自行处分民事权利，本院予以准许。
对于诉讼费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院将根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，对于两被告保险公司提出不承担诉讼费的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告彭伟坚、黄火金、陈加文、人寿保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔付1094元给原告彭伟宝；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付28058元给原告彭伟宝；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付100元给原告彭伟宝；
四、驳回原告彭伟宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担268元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1元，原告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十月九日
书记员 曹帼斐