wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初9713号原告：洪淡鹏。被告：黄卫文。原告洪淡鹏与被告黄卫文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员黄畅昌、何丽琴组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告洪淡鹏到庭参加诉讼，被告黄卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪淡鹏向本院提出诉讼请求：1.被告黄卫文归还原告借款本金50,000元及利息（按照借条约定的每月利息1,000元，从2017年1月18日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告黄卫文向原告借款50,000元，约定利息为每月1,000元，借款期限自2017年1月18日至2017年7月18日止。借款期限届满后，被告经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告黄卫文没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据或者提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告洪淡鹏向本院提供的签有“黄卫文”姓名字样以及黄卫文身份证复印件的借条显示黄卫文于2017年1月18日向其借款50,000元，约定借款利息为每月1,000元，借款期限自2017年1月18日至2017年7月18日。庭审中，洪淡鹏主张其向黄卫文支付50,000元系因黄卫文承诺出售一套房屋给洪淡鹏，但因出售的房屋在2017年7月18日才能建成，黄卫文则提出若双方最终完成售房的交易，该款项转为购房款，故黄卫文在收到原告上述款项后向原告出具了一张借条；此后，黄卫文并未告知洪淡鹏房屋的详细情况，也未支付任何利息给洪淡鹏。本院认为，被告黄卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告洪淡鹏提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，洪淡鹏提供的证据可以作为认定案件事实的依据。洪淡鹏明确其与黄卫文之间存在房屋买卖的意思表示，但黄卫文在收取洪淡鹏涉案50,000元款项时，明确若双方能交易成功该款项转为购房款。结合其出具给洪淡鹏的借条约定的借款利息、借款期限等信息，即表明若双方未能交易成功，该款项仍为洪淡鹏出借的借款。黄卫文至今未向洪淡鹏透露其出售给黄卫文房屋的信息，双方也没有签订房屋买卖合同或者实际履行了房屋买卖交易，故洪淡鹏支付给黄卫文的涉案款项仍为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合借条载明的借款期限为2017年1月18日至2017年7月18日，现洪淡鹏诉请黄卫文归还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方在借条中约定利息为每月1,000元，合法有效，黄卫文应按此标准向洪淡鹏支付借款期限内即2017年1月18日至2017年7月18日期间的利息。至于2017年7月19日起的利息，实为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现洪淡鹏诉请黄卫文按照每月1,000元的标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄卫文于本判决发生法律效力之日即日向原告洪淡鹏归还借款50,000元及利息（以50,000元为本金，按照每月1,000元的标准，从2017年1月18日起计算至全部款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，由被告黄卫文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄畅昌人民陪审员  何丽琴二〇一八年二月十二日书 记 员  黄丽英附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17764号
原告上海吉华酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马芳玲，总经理。委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈红茂，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉华酒店投资管理有限公司诉被告陈红茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员张斌独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告陈红茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉华酒店投资管理有限公司诉称，原、被告于2014年5月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区金海路XXX号吉华酒店东侧一楼面积为550平方米的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告用于办公用房，租期自2014年6月1日起至2017年5月31日止，每年20万元(人民币，以下币种相同)，先付后用，水电费按月支付。2015年12月1日，原告发函给被告，告知被告截至2016年3月1日所欠租金和水电费合计269,769.5元。故原告起诉来院，要求：1、解除原、被告签署的《房屋租赁合同》；2、被告自判决生效之日起7日内腾空所租赁房屋，向原告交还所承租的房屋；3、被告向原告支付拖欠的租金233,333元(自2015年1月1日起暂算至2016年3月1日，要求算到实际迁出日)；4、被告向原告支付原告水电费36,436.5元。被告陈红茂未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方(原告)将系争房屋出租给乙方(被告)作为办公用房使用；租期三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止；年租金20万元，每半年支付一次10万元，先付后用，在上期末月底之前应交清下一期租金；水电费乙方自负，按月交纳；合同另对其他事项作了约定。2015年12月1日，原告发“关于租期终止退场及催缴租金、公共事业费的通知函”给被告，表示被告未交自2015年1月至12月的租金20万元和2014年6月起的水电费36,436.5元，故原告决定终止合同，收回房屋，要求被告在2015年12月15日前将房屋归还等。审理中，原告向法庭提供了水电费单据两张，证明被告在2015年4月至12月使用系争房屋期间发生水电费36,436.5元。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、“房屋租赁终止合同通知书通知函以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。根据双方合同约定，租金先付后用，被告应每半年支付租金10万元，并在上期末月底之前应交清下一期租金，现因被告在2015年1月起就欠付租金，经原告催告至今未付，故原告解除合同具有法律依据，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告迁出并返还系争房屋，于法有据，予以支持。合同解除之前，被告作为承租人应按约支付租金和水电费用，合同解除后，被告亦应支付占用期间的使用费，故原告诉请被告依照约定租金标准支付自2015年1月1日起至实际迁出日止的租金和使用费并支付水电费36,436.5元，于法有据，予以支持。被告陈红茂未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年5月20日签订的《房屋租赁合同》，被告陈红茂应于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区金海路XXX号吉华酒店东侧一楼的承租房屋返还原告上海吉华酒店投资管理有限公司；二、被告陈红茂于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉华酒店投资管理有限公司租金或占有使用费(按每年20万元的标准，自2015年1月1日起算至被告陈红茂实际返还房屋之日止)；三、被告陈红茂于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉华酒店投资管理有限公司水电费36,436.5元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346元，减半收取人民币2,673元(原告已预交)，由被告陈红茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民1645号
原告：李晶华，女，1953年4月27日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：崔绍发（夫妻关系），男，1950年3月17日出生，汉族，天津市管道集团退休，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区居委会一楼。
负责人：刘长吉，主任。
被告：天津市泰峰电梯发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：左卫东，总经理。
本院在审理原告李晶华与与被告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会、天津市泰峰电梯发展有限公司健康权纠纷一案中，我院于2017年4月19日立案，案号为（2017）津0113民初2531号，原告李晶华于2017年5月22日向本院提出撤回对天津市泰峰电梯发展有限公司的起诉。我院于2017年10月25日对该案进行了判决，后原告李晶华不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终614号裁定书撤销我院（2017）津0113民初2531号民事判决，发回我院重审。我院重审立案后，经询原告李晶华，其坚持撤回对天津市泰峰电梯发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李晶华撤回对天津市泰峰电梯发展有限公司的起诉。
审 判 长 李 飞
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 柴德芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2802号
原告：李成军，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：王静，女，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告李成军、王静诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告李成军、王静于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成军、王静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成军、王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成军、王静负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执362号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人杨华顺等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初394号
原告赵继敬，男，1970年11月30日出生，汉族。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵全理，男，1981年4月29日出生，汉族。
被告梁喜欢，女，1979年8月4日出生，汉族。系被告赵全理之妻。
被告赵继辉，男，1973年7月1日出生，汉族。系被告赵全里之胞兄。
被告张小丽，女，1972年4月15日出生，汉族。系被告赵继辉之妻。
上列二被告赵继辉、张小丽共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告赵某。
原告赵继敬诉被告赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继敬及其委托代理人贾全文，被告梁喜欢、赵继辉，被告赵继辉、张小丽共同委托代理人周正到庭参加诉讼，被告赵全理、赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继敬诉称：原被告两家是同行政村村民，不属于同一个集体经济组织，原告是一队农户，被告是四队农户。原被告各自承包了属于自己队的可耕地，原告承包本集体经济组织的1.3亩耕地。该地块原告种植多年后，被告方埋一处新坟，两家均相安无事。近年来，被告为达以后目的，坚决要求与原告调地不成，多次谩骂殴打原告家人。如今被告家人把该块耕地深挖1.5尺不等，破坏面积约3分5厘，种植小麦完全被毁，原告要求被告把土地恢复原状，赔偿经济损失，以后不得再侵害，被告家人态度强硬。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：判令被告停止侵害原告的责任田，把毁坏的土地恢复原状，以后不得以任何方式侵害原告的土地；判令被告赔偿原告经济损失10000元；判令被告向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告梁喜欢辩称：原告没有种植小麦，被告也没有跟原告调地，2015年中秋节，原告挖被告家坟地的土，8月16日早上被告去找原告，原告说那是他的地，坟确实在原告地里，被告就问原告有什么要求，跟原告说过之后，原告又去拉土，被告又去找原告的妻子，问他们到底有什么要求，但原告什么都不听，被告就拦着原告不让拉土，为此被告的手还受伤了，现在事情还没有解决，但原告却往我家坟头上泼上大粪。
被告赵继辉、张小丽辩称：原告诉状中所述完全虚假，与实际情况不符。实际情况是：被告家的祖坟在原告家地里，位于地的西头，15年前被告的母亲去世后埋进祖坟是经原告同意的，两家关系一直很好根本不存在原告诉状中所述的“调地不成，多次谩骂殴打原告家人，并把该块耕地深挖1.5尺不等，破坏面积达3分5厘，种植小麦完全被毁”的情况。去年中秋节前后，原告从被告的祖坟处挖土垫沟，把被告祖坟的土也拉了一部分，在被告祖坟周围挖了一个小土坑。被告看到后，认为原告挖被告的祖坟是对被告感情的最大伤害，自古以来，中国就有“死者为大”、“入土为安”的殡葬文化传统，挖祖坟历来是最伤害感情的行为，被告多次找人与被告协商未果，无奈被告把原告所挖祖坟的土重新填平，恢复原状，根本没有毁损原告的承包地。请求法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵全理、赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告赵继敬在村北承包有耕地1.3亩，承包之前该地块上有一座坟，是被告赵全理、赵继辉的祖父母合葬之处。原告赵继敬承包该地块后，被告赵全理、赵继辉之母去世时，随被告赵全理、赵继辉祖父母也埋葬在原告赵继敬的这块承包地上。多年来两家关系和睦，相安无事。2015年中秋节前后，被告方发现自己家的坟上和坟周围的土被起走，就找到原告及其家人询问起土原因，被告不承认自己挖了坟上和坟周围的土，双方因此引起纠纷。被告要求原告将土回填到坟上及坟周围，恢复坟地原状，遭原告拒绝，遂从原告承包的上述地块的东头地上起土回填至坟上及坟周围，破坏了原告承包的部分耕地。后原告要求被告将坟上及坟周围的土回填到该地块东头，恢复土地原状，遭被告拒绝，经原、被告所在行政村村民委员会及刘庄店镇人民政府干部多次调解无效，原告赵继敬诉至本院。
上述事实，有行政村村民委员会证明、现场照片、视听资料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利；第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原告赵继敬的土地承包经营权双方没有争议，原告对本案所涉耕地的承包经营权应当受到法律保护，被告从原告承包的土地上起土垫坟地的行为破坏了原告承包的耕地，侵犯了原告的土地承包经营权，违反了上述法律规定，应承担停止侵权、恢复原状的民事责任。原告赵继敬请求被告赔偿损失10000元，没有提交相应的证据证实损失数额，本院不予支持。被告辩称不存在侵权行为，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某停止侵权；
二、被告赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某于本判决生效之日起十日内将破坏原告赵继敬的耕地恢复原状；
三、驳回原告赵继敬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1667号
上诉人（原审原告）西安航霄重工科技股份有限公司，住所地西安市临潼区秦王一路。
法定代表人纪风荣，董事长。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程俊俊，1993年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
上诉人西安航霄重工科技股份有限公司与被上诉人程俊俊劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月，被告到原告处工作，双方未签订书面合同，被告具体工作内容为焊接工作，工资按照工作吨数按月结算，由原告向被告打卡支付。2016年4月20日原告为被告投保团体人身保险。2017年2月被告向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系，临劳人仲决字（2017）第45号裁决书认定原被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，2017年8月25日诉至原审法院，要求判决认定双方之间不存在劳动关系。
原审上述事实，有原、被告陈述、裁决书、银行卡交易明细等证据载卷佐证，足以认定。
原审法院认为,劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方均符合劳动法规定的用工主体和劳动主体，且双方间实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务。被告在原告处工作，从事的工作属于原告业务的组成部分。原告对被告的工资按照工作吨数发放，双方履行劳动关系中虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告称被告与其不存在劳动关系，应为承揽关系，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的主张不予支持。综上所述，为了维护正常的劳动关系，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，作出判决如下：西安航霄重工科技股份有限公司与程俊俊之间存在劳动关系。案件受理费10元，由西安航霄重工科技股份有限公司负担。
宣判后，西安航霄重工科技股份有限公司不服提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在管理关系，双方之间不符合劳动关系的基本特征。一、被上诉人到上诉人单位承包焊接工序，双方约定了报酬以每吨40元计算。承揽后也由被上诉人雇佣工人，按上诉人要求加工产品，被上诉人为其支付报酬，双方之间关系属于加工承揽关系，加工过程中，上诉人对被上诉人也不实行劳动纪律管理，被上诉人工作时间也不由上诉人规定，双方不存在管理关系。二、被上诉人为完成承揽工作，其他人员全部是被上诉人雇佣的，上诉人没有向其安排过任何人，雇佣人员的工资也是被上诉人分配的，上诉人从不参与，将报酬打入被上诉人银行账户，仅仅是支付报酬的一种办法，双方不存在工资关系。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求：1、撤销临潼区人民法院（2017）陕0115民初3446号民事判决，确认双方不存在劳动关系；2、上诉人费由被上诉人负担。
被上诉人程俊俊辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人程俊俊2016年2月到上诉人西安航霄重工科技股份有限公司从事焊接工作，接受上诉人公司车间管理人管理，工资由上诉人公司通过转账方式发放，双方用工、薪酬关系清楚。上诉人西安航霄重工科技股份有限公司称双方系承揽关系没有充分证据证明，且在刘晓雨代表上诉人公司与程俊俊达成的《协议书》明确载明“程俊俊为本公司员工”。因此，原审判决确认西安航霄重工科技股份有限公司与程俊俊之间存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人西安航霄重工科技股份有限公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安航霄重工科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终179号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，农民。2012年7月13日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人纪某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）黔0222刑初145号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月8日10时许，被告人纪某在盘县老厂镇南星村三家寨公路边贩卖毒品零包给杨忠笑，交易完毕后被公安机关民警抓获，当场从杨忠笑身上提取从被告人纪某处购买的毒品零包一个（含包装物重0.22克），从被告人纪某身上提取毒品零包一个（含包装物重0.43克）及作案通讯工具“BIMI”牌手机一部。两个毒品零包净重0.36克。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因0.36克及作案通讯工具“BIMI”牌直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人纪某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年12月8日上诉人纪某明知海洛因系毒品而贩卖0.36克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人纪某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人纪某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人纪某向他人贩卖毒品海洛因0.36克的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，且系累犯，在法定量刑幅度内，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 石瑞勇
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周启刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初354号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年5月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
辩护人徐慕薇、黄雪华，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院报请上海市第一中级人民法院指定管辖，2018年2月28日上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依�组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人徐慕薇、黄雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日晚，公安机关在上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室被告人冯某某的住处将其抓获，并在其处查获仿真长枪枪支10支及各类疑似枪支配件121件。
经鉴定，其中有6支是以压缩气体为动力的枪支，可击发并有致伤性。
被告人冯某某到案后如实供述了其从网上购买枪支、配件并持有的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公安机关的搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、相关订单、转账记录、相关照片、案发及抓获经过记录、情况说明，上海市公安局物�鉴定中心检验报告，被告人冯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人冯某某从轻处罚的意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人冯某某具有立功表现的意见，经查，被告人冯某某到案后如实供述了自己从网上购买仿真枪支的犯罪事实，其中内容涉及多名卖家信息，公安机关据此抓获了一名嫌疑人并立案侦查，因其所持有枪支的来源信息系被告人冯某某交代自己罪行时须如实供述的必含内容，本院已在坦白法定情节中予以肯定，不宜再认定为立功表现，故上述辩护意见本院不予采纳，但本院在量刑时该情节会一并予以评判。本院为维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支等均予以没收。
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初68号
原告:刘永伟，男,1989年5月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区县居民。
被告:续王旗，男,1985年6月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告刘永伟与被告续王旗为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告刘永伟于2018年4月1日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562元，由原告刘永伟负担。
审判员 马浩洁
二〇一八年四月一日
书记员 黄 斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申150号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤龙祥，男，1948年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：秦铭，该公司总经理。
再审申请人汤龙祥因与被申请人上海景程国际旅行社有限公司(以下简称景程旅行社)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤龙祥申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院未根据其申请对其无法自行收集的证据进行调查收集。景程旅行社没有尽到旅游服务的义务，应对其受伤负有责任，故一、二审判决认定景程旅行社对其受伤不负责任缺乏依据，景程旅行社应对该公司是否尽到安全保障义务承担举证责任。汤龙祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，汤龙祥虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、认证过程不符合法律规定，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据及双方陈述，认定并无充分证据证明景程旅行社存在过错或合同履行不当的事实，确认汤龙祥应对其自身损害后果负责，处理并无不当。汤龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤龙祥的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 徐东明
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤龙祥，男，1948年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：秦铭，该公司总经理。再审申请人汤龙祥因与被申请人上海景程国际旅行社有限公司(以下简称景程旅行社)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤龙祥申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院未根据其申请对其无法自行收集的证据进行调查收集。景程旅行社没有尽到旅游服务的义务，应对其受伤负有责任，故一、二审判决认定景程旅行社对其受伤不负责任缺乏依据，景程旅行社应对该公司是否尽到安全保障义务承担举证责任。汤龙祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，汤龙祥虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、认证过程不符合法律规定，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据及双方陈述，认定并无充分证据证明景程旅行社存在过错或合同履行不当的事实，确认汤龙祥应对其自身损害后果负责，处理并无不当。汤龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤龙祥的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一八年六月二十二日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初971号
原告：西安恺庆建筑工程有限公司。
法定代表人：王长青。
委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西宏志建设工程有限公司。
法定代表人：柳志民。
原告西安恺庆建筑工程有限公司与被告陕西宏志建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告西安恺庆建筑工程有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安恺庆建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安恺庆建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告西安恺庆建筑工程有限公司负担。
审判员 张海龙
二〇一八年六月十二日
书记员 乔李娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4167号
原告：刘艳霞，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：刘世金，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘艳霞诉被告刘世金房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘艳霞负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5472号
罪犯胡春云，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）余刑二初字第1号刑事判决，认定胡春云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第6982号、（2014）洪刑执字第5012号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡春云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡春云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2024年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1375号
原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地珲春市。
法定代表人：赵勇，主任。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：吴姣姣，女，1990年5月10日出生，汉族，住珲春市。
被告：宇礼革，男，1971年1月5日出生，汉族，住珲春市。
被告：林冬云，女，1970年3月6日出生，汉族，住珲春市。
珲春市就业创业贷款担保服务中心与吴姣姣、宇礼革、林冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告珲春市就业创业贷款担保服务中心于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市就业创业贷款担保服务中心撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由珲春市就业创业贷款担保服务中心负担。
审判员 郑智博
二〇一八年六月八日
书记员 陈思宏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1380号
原告：刘训朋，男，1955年6月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：响水县金海蔬菜农民专业合作社，住所地响水县陈家港镇淮盐路。
法定代表人：唐广洋。
原告刘训朋与被告响水县金海蔬菜农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘训朋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘训朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘训朋负担。
审 判 员 周广斌
二〇一八年四月九日
法官助理 牛志云
书 记 员 王晓晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终34号
上诉人（原审原告）:尚勇超，女，1995年12月17日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区长征委。
委托诉讼代理人：魏德红，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区靠山委**组，系上诉人尚勇超母亲。
被上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，1972年11月15日出生，鸡西矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区中心委9组。
上诉人尚勇超因劳动争议纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305民初665号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚勇超上诉请求：1、请求撤销（2017）黑0305民初665号民事裁定；2、请求依法解除工亡协议。3、请求法院判令被上诉人赔偿损失340万元。事实和理由：一、梨树区法院不告知当事人合议庭组成人员，剥夺当事人回避权利。二、上诉人提起诉讼是根据两级法院裁定提起的，两级法院均认可上诉人有诉权，现梨树法院驳回上诉人起诉，一审法院违法。故原审认定事实错误，请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。
尚勇超向一审法院起诉请求：1、请求解除工亡补偿协议。2、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计340万元。
一审法院认定事实：2003年8月份，原告父亲尚昌和在被告单位工作时致害死亡，被告与魏德红签订工亡补偿协议，但被告多次违反协议约定。2016年9月，被告再次违反协议，停发了原告女儿的抚慰金。2017年4月14日，魏德红向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以魏德红仲裁请求不属于本委受案范围为由作出了不予受理通知书，魏德红不服仲裁裁决，于2017年5月5日，向本院提起诉讼，1、请求解除工亡补偿协议；2、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计340万元。本院经审理后认为，魏德红不具有主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，作出（2017）黑0305民初202号民事裁定，裁定：驳回魏德红的起诉。魏德红不服一审裁定，提起上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院依法审理后，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出（2017）黑03民终690号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议适用本法。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，尚勇超主张赔偿款应适用劳动仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，尚勇超在立案时提交的鸡劳人仲不字{2017}第44号《不予受理通知书》的案件中的申请人为魏德红，并且在该案中魏德红不服仲裁裁决起诉后也已经过本院依法审理并作出了判决，该案已经二审终审，现本案的原告尚勇超并没有申请劳动仲裁，因此不具备起诉的条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回尚勇超的起诉。
本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议适用本法。上诉人尚勇超因劳动争议发生纠纷，该纠纷适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”一审法院在裁定中已经向上诉人释明向人民法院起诉的前提是先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故一审法院以上诉人不具备起诉条件，驳回上诉人的起诉并无不当，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年二月十三日
书记员 董金雪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初281号
原告：李大铮，男，1969年3月31日出生，汉族，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原告：韩志勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原告：王来君，男，1960年3月27日出生，汉族，现住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原告：杨杰，男，1956年9月5日出生，汉族，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：王福明，男，1967年10月7日出生，满族，现住绥化市。
被告：海伦市光大建筑工程有限公司，住所地海伦市。
法定代表人：杨杰，职务经理。
原告李大铮、韩志勇、王来君、杨杰与被告王福明、海伦市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告王福明经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告光大公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告为其垫付的赔偿款27.5万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月28日，四原告与被告王福明签订了《光大名苑建筑工程承包合同》，合同约定原告将光大名苑北一、北二栋楼承包给被告王福明施工，被告方须安全施工，如在施工过程中出现人员伤亡，由被告方自行承担责任及费用。合同签订后，被告方在施工过程中，造成建筑工人伤亡。因被告王福明与光大公司口头约定挂靠在光大公司，王福明、光大公司和受害人家属三方达成了协议，由王福明、光大公司各负担27.5万元。原告应被告王福明的请求为其垫付了赔偿款27.5万元，并约定从被告王福明工程款中扣除。被告光大公司在原告处借款27.5万元用于赔偿给受害者，被告王福明、光大公司在2010年10月16日分别为原告出具了27.5万元的收据和借据。2013年8月29日，原被告因建设工程施工合同发生纠纷诉至绥化市中级人民法院，原告反诉被告王福明27.5万元赔偿款折抵工程款，绥化市中级人民法院作出(2013)绥民一初字第26号民事判决，判决原告应当另行主张权利。双方不服上诉后，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑民终字52号民事判决，维持一审判决。至今，被告王福明、光大公司仍未偿还原告垫付的赔偿款。
被告王福明经本院公告传唤无正当理由未出庭、未作答辩。
被告光大公司辩称，被告光大公司与被告王福明无任何法律关系，被告王福明口头挂靠在被告光大公司，但在施工时，未向被告光大公司交纳挂靠费，所以被告王福明与被告光大公司不形成挂靠关系。被告王福明在此前的庭审中也多次表示未与被告光大公司形成挂靠关系，故被告不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告李大铮、韩志勇、王来君、杨杰系合伙关系，挂靠在黑龙江省世纪天恒房地产开发公司开发建设海伦市光大名苑小区。2010年3月28日，四原告以世纪天恒公司名义与无施工资质的被告王福明签订了《光大名苑建筑工程承包合同》，合同约定原告将光大名苑北一、北二栋楼承包给被告王福明施工，并约定被告须安全施工。被告王福明口头约定挂靠在被告光大公司，施工期间一直未向被告光大公司交纳挂靠费。被告王福明在施工过程中，造成一名建筑工人伤亡，被告王福明、光大公司和受害人家属三方就安全事故赔偿费用达成了协议，由被告王福明、光大公司各负担27.5万元。被告王福明请求原告为其垫付赔偿款27.5万元，约定从王福明工程款中扣除。被告光大公司从原告处借款27.5万元赔偿给受害者，被告王福明、光大公司在2010年10月16日分别为原告出具了27.5万元的收据和借据。
以上事实由原告陈述、承包合同、借据、(2013)绥民一民初字第26号民事判决书、(2014)黑民终字52号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，原告提供的两份法院民事判决书，本院予以采信。根据人民法院民事判决书认定的事实，可知四原告与被告王福明签订《光大名苑建筑工程承包合同》为无效合同。合同虽无效，但在安全事故发生后，原告应被告王福明的请求为其垫付了事故赔偿款27.5万元。被告光大公司从原告处借款27.5万元用于赔偿受害者，并向原告出具了借据，借据上清晰记载此款为王福明处理安全事故赔偿款，偿还方式为从被告王福明工程款中扣抵。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。借据的落款单位虽为被告光大公司，而实际施工人是被告王福明。被告王福明在这起安全事故中属雇主身份，应承担赔偿责任。被告王福明与被告光大公司口头约定挂靠，但在施工时未向被告光大公司交纳挂靠费，二被告之间未形成挂靠关系。现四原告要求被告王福明给付赔偿款于法有据，被告王福明应当偿还原告27.5万元。被告光大公司与被告王福明之间虽无挂靠关系，但被告光大公司为四原告出具借据，对这一法律行为，被告光大公司应当承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告立即给付原告所垫付的赔偿款27.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福明于本判决生效后两日内一次性给付四原告275000.00元，被告海伦市光大建筑工程有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425.00元，诉讼保全费1895.00元，由被告王福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 李桂林
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年六月五日
书 记 员 矫晓旭
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第66号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人洪某某，男，1966年5月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，无职业，高中文化，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月6日被双辽市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月13日被取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年5月23日以双检刑诉[2014]41号起诉书，指控被告人洪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年月日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�林省双辽市人民检察院指控，2012年6月11日16时30许，在双辽市辽南街金鼎花园小区工地，因施工时产生矛盾，被告人洪某某与张某某发生口角，并厮打起来。在厮打中，被告人洪某某用手打了张某某左眼一拳，致张某某左眼部损伤致框内壁骨折、视神经挫伤出现管状视野之损伤程度，为轻伤。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据：1、抓获经过、情况说明、户籍证明、伤情照片；2、证人宋某某、于某某、王某某、谢某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人洪某某的供述与辩解；5、法医鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人�某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年6月11日16时30许，在双辽市辽南街金鼎花园小区工地，因施工时产生矛盾，被告人洪某某与张某某发生口角，并厮打起来。在厮打中，被告人洪某某用手打了张某某左眼一拳，致张某某左眼部损伤致框内壁骨折、视神经挫伤出现管状视野之损伤程度，为轻伤。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，要求被告人洪某某赔偿经济损失，经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失70000元，已经赔偿10000元，余款60000元于2014年8月20日前给付。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某某左眼部�伤致框内壁骨折、视神经挫伤出现管状视野之损伤程度，为轻伤。
2、伤情照片，证明被害人张某某被伤害的情况。
3、抓捕经过及办案说明。证明被告人洪某某到案的情况。
4、证人宋某某、于某某、王某某、谢某某的证言，证明被害人张某某被被告人洪某某打伤左眼的事实经过。
5、被害人张某某陈述，证明其在案发当日被洪某某用手打左眼的事实。
6、被告人洪某某供述，证明其于2012年6月11日16时30分许，在双辽市金鼎花园施工工地，因与另一施工方发生矛盾，其与张某某发生厮打，在厮打中用手将张某某左眼打伤的事实。
7、民事调解笔录，证明被告人洪某某赔偿被害人张某某经济损失人民币共70000元，取得了被害人的谅解。
以上证据吻合一致，足以证明合议庭认定的事实。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人张某某与被告人洪某某已经就民事赔偿达成协议，洪某某已经赔偿张某某经济损失人民币70000元，取得了张某某的谅解，因此本院对被告人洪某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第66号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年4月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被邵阳市公安局直属局取保候审；2014年3月31日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邵阳市双清区育英学校雇佣被告人赵某某接送该校学生。2013年4月24日，赵某某驾驶湘EA10**号大巴车至该校门口陡坡时，因刹车失灵导致车辆后滑，将育英学校学生岳某撞倒，并当场死亡。经认定，赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，双方协商达成调解协议，邵阳市双清区育英学校已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币65万元，被害人亲属亦对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人赵某某的供述、证人岳某某、莫某某、陈某某、宁某某的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、协议书、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，因邵阳市双清区育英小学已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属向本院请求不予追究被告人赵某某的刑事责任。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 陆秀媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第66号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，长春市人，二道煤矿下岗工人，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年4月3日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年8月15日19时10分许，被告人孙某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿长春市双阳区二道村8社村路由东向西行驶，至蒋兴家门前路段，摩托车左侧将同向行走的被害人李某某刮倒致伤，后李某某于2013年12月16日救治无效死亡。经尸体检验：被害人李某某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。交警部门认定：孙某某承担事故全部责任，李某某无事故责任。案发后被告人孙某某主动到公安机关投案自首，并与被害人近亲属经仲裁调解达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失80000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙某某犯罪以后主动投案自首，已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人孙某某从轻处罚；被告人孙某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 鑫
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第66号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某1，男，1968年11月4日出生于云南省双柏县，彝族，大专文化，国家工作人员，双柏县大庄镇中心卫生院副院长，住双柏县。因涉嫌犯受贿罪，2014年8月1日被双柏县人民检察院取保候审，现取保候审居住于双柏县。 辩护人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯受贿罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人毕艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2011年至2014年，被告人李某1在担任双柏县大庄镇中心卫生院副院长期间，负责药品器械采购工作中，利用职务便利，为他人谋利益，2次收受他人贿赂的人民币合计20000元。案发后，被告人李某1退缴了20000元涉案款。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、相关书证、户口证明、被告人李某1的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人李某1的行为构成受贿罪。被告人李某1在立案之前主动递交亲笔供词，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款之规定对被告人李某1进行判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及出示的证据无异议。提出自己自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出受贿数额应当根据证据来认定；被告人李某1具有自首情节，且自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；李某1积极退清涉案赃款，系初犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好的辩护意见。提出对被告人李某1免予刑事处罚的量刑意见。 经审理查明，2011年至2014年，被告人李某1在担任双柏县大庄镇中心卫生院副院长期间，负责药品器械采购工作中，利用职务便利，为他人谋取利益，2次收受他人贿赂的人民币共计20000元。具体法律事实如下： 1、2013年6、7月份的一天，被告人李某1在双柏县教育小区自己家中收受楚雄嘉源医药有限公司营业员付佳贿赂的人民币10000元。 2、2014年2月份的一天，被告人李某1在双柏县大庄镇中心卫生院其办公室内收受云南剑华药业有限公司总经理李某2贿赂的人民币10000元。 案发后，被告人李某1将全部涉案款退缴至双柏县人民检察院。 认定上述犯罪事实，有证人证言、相关书证、身份证复印件及户口证明、被告人李某1的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1身为国家工作人员，利用担任双柏县大庄镇中心卫生院副院长的职务便利，收受他人贿赂的人民币20000元，为他人谋利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某1犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人李某1在侦查机关立案前，主动递交亲笔供词如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其可以免除处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且自愿认罪，积极退清涉案赃款，属初犯，主观恶性较小，请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。为了维护国家廉政建设，保障国家工作人员职务的廉洁性。根据被告人李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、被告人李某1犯罪所得款人民币20000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐培明 审 判 员  李建峰 人民陪审员  李冬梅 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  方烨杉
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第66号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某1，男，1968年11月4日出生于云南省双柏县，住双柏县。因涉嫌犯受贿罪，2014年8月1日被双柏县人民检察院取保候审，现取保候审居住于双柏县。 辩护人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯受贿罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人毕艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2011年至2014年，被告人李某1在担任双柏县大庄镇中心卫生院副院长期间，负责药品器械采购工作中，利用职务便利，为他人谋利益，2次收受他人贿赂的人民币合计20000元。案发后，被告人李某1退缴了20000元涉案款。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、相关书证、户口证明、被告人李某1的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人李某1的行为构成受贿罪。被告人李某1在立案之前主动递交亲笔供词，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款之规定对被告人李某1进行判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及出示的证据无异议。提出自己自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出受贿数额应当根据证据来认定；被告人李某1具有自首情节，且自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；李某1积极退清涉案赃款，系初犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好的辩护意见。提出对被告人李某1免予刑事处罚的量刑意见。 经审理查明，2011年至2014年，被告人李某1在担任双柏县大庄镇中心卫生院副院长期间，负责药品器械采购工作中，利用职务便利，为他人谋取利益，2次收受他人贿赂的人民币共计20000元。具体法律事实如下： 1、2013年6、7月份的一天，被告人李某1在双柏县教育小区自己家中收受楚雄嘉源医药有限公司营业员付佳贿赂的人民币10000元。 2、2014年2月份的一天，被告人李某1在双柏县大庄镇中心卫生院其办公室内收受云南剑华药业有限公司总经理李某2贿赂的人民币10000元。 案发后，被告人李某1将全部涉案款退缴至双柏县人民检察院。 认定上述犯罪事实，有证人证言、相关书证、身份证复印件及户口证明、被告人李某1的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1身为国家工作人员，利用担任双柏县大庄镇中心卫生院副院长的职务便利，收受他人贿赂的人民币20000元，为他人谋利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某1犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人李某1在侦查机关立案前，主动递交亲笔供词如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其可以免除处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且自愿认罪，积极退清涉案赃款，属初犯，主观恶性较小，请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。为了维护国家廉政建设，保障国家工作人员职务的廉洁性。根据被告人李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、被告人李某1犯罪所得款人民币20000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐培明 审 判 员  李建峰 人民陪审员  李冬梅 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  方烨杉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1877号
原告：华容县环城物业管理有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路134号。
法定代表人：陈立忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告：张小云，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告华容县环城物业管理有限公司与被告张小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告华容县环城物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华容县环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告华容县环城物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 易新国
人民陪审员 易亚华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗 典
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初1027号
原告：张某，女，汉族，1978年1月21日出生，住营口市。
被告：刘某，男，汉族，1976年1月16日出生，住盖州市。
被告：徐某，女，汉族，1959年7月4日出生，住盖州市。
原告张某诉被告刘某、徐某民间借贷一案，本院于2018年5月16日立案，依法进行审理。
原告张某诉称，2016年3月16日，被告刘某以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，约定月息3分。2017年10月20日，被告徐某在原告处借款20000元，约定月息3分，刘某作为担保人，担保期限3年，两笔借款口头约定借款期限1-2个月，但到期后，原告多次催要，被告未能还款。现要求二被告立即还款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告与不同主体，基于不同的法律事实，发生的民间借贷法律关系，无法合并审理，应分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费680元，全额退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘鹏波
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙云鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘恒健，男，1974年08月01日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘恒健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘恒健归还透支款68,145.96元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘恒健系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘恒健利用该卡透支资金累计68,145.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘恒健催款，但刘恒健至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘恒健住所地信息，无法向刘恒健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘恒健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘恒健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘恒健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘恒健，男，1974年08月01日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘恒健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘恒健归还透支款68,145.96元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘恒健系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘恒健利用该卡透支资金累计68,145.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘恒健催款，但刘恒健至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘恒健住所地信息，无法向刘恒健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘恒健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘恒健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘恒健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2056号
原告：廉景祥，男，1967年11月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告:北京懋隆混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢。
法定代表人：马春芳，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
原告廉景祥与被告北京懋隆混凝土有限责任公司（以下简称懋隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉景祥及其委托诉讼代理人郭海英、被告懋隆公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉景祥向本院提出诉讼请求:1.懋隆公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金50000元；2.懋隆公司支付2011年6月1日至2016年7月31日期间延时加班费118818元、法定节假日加班费18320元、双休日加班费116332元。事实与理由：廉景祥于2011年6月入职，担任驾驶员，每月基本工资2300元，每次出大车50元，小车40元，加效益工资，月工资约合5000元。入职后，廉景祥每天工作12小时，没有双休、法定节假日。懋隆公司拖欠廉景祥效益工资4个月，并在7月15日无故要求停止出车。经过多次协商，懋隆公司不支付拖欠工资及经济补偿金，并向廉景祥发出解除劳动合同的通知。廉景祥因拖欠工资一事向监察大队投诉，2016年8月9日，懋隆公司支付了拖欠工资，但未支付经济赔偿金和加班费。廉景祥不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4483号裁决书，特向法院起诉。
懋隆公司辩称,不同意廉景祥的全部诉讼请求，懋隆公司不应该支付违法解除劳动关系经济赔偿金，系廉景祥自行主动提出解除劳动关系。关于加班费，懋隆公司不同意支付，廉景祥没有加班的事实。
本院经审理认定事实如下：廉景祥入职懋隆公司，岗位为司机。2016年8月10日，廉景祥向懋隆公司发送短信，内容为“因公司长期不按时足额发放我等工资，我等11人根据劳动合同法的规定，与贵公司解除劳动关系，并保留要求公司支付经济补偿金的权利。”之后，懋隆公司向廉景祥发送落款时间为2016年8月26日的通知书，显示：“本公司认为，你已连续旷工超过五个工作日，故你与我公司的劳动合同已于2016年7月30日解除。”2016年8月31日，廉景祥到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.懋隆公司支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金50000元；2.懋隆公司支付2011年6月1日至2016年7月31日期间延时加班费118818元、法定节假日加班费18320元、双休日加班费116332元。2016年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4483号裁决书，裁决：1.懋隆公司支付廉景祥违法解除劳动合同的赔偿金11500元；2.驳回廉景祥的其他仲裁请求。廉景祥不同意上述裁决，诉至本院。上述裁决对懋隆公司为终局裁决，懋隆公司未向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。关于双方劳动关系解除，廉景祥主张系懋隆公司于2016年7月30日违法解除，懋隆公司主张系廉景祥于2016年8月10日发短信主动提出离职。根据双方提交的证据，2016年7月30日当天，懋隆公司并未作出与廉景祥解除劳动关系的意思表示。因廉景祥于2016年8月10日给懋隆公司发送短信，明确提出解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系因廉景祥向懋隆公司发送通知于2016年8月10日解除。之后，懋隆公司向廉景祥发送落款时间为2016年8月26日的通知书，提到双方劳动关系于2016年7月30日解除，但依通知的送达时间顺序，懋隆公司向廉景祥出具的通知书已不能产生解除劳动关系的法律后果。据此，廉景祥主张懋隆公司违法解除劳动关系无事实和法律依据，其要求懋隆公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。廉景祥提交运输单复印件证明其存在加班的事实。上述运输单系复印件，懋隆公司对其真实性及证明目的均不认可，本院对此不予采信。廉景祥提交的证据不足以证明其存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的事实，故对其要求懋隆公司支付2011年6月1日至2016年7月31日期间延时加班费118818元、法定节假日加班费18320元、双休日加班费116332元的诉讼请求，本院不予支持。
另京兴劳人仲字[2016]第4483号裁决书确认懋隆公司支付廉景祥违法解除劳动合同的赔偿金11500元，该裁决对懋隆公司为终局裁决。懋隆公司未在法律规定的时间内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，故仍需依仲裁裁决确认的内容向廉景祥支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京懋隆混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向廉景祥支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元；
二、驳回廉景祥的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由廉景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 纯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第278号
原告：张秀华。
委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建民。
委托代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告张秀华与被告杨建民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人王凤玖、被告杨建民的委托代理人崔振省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告租赁使用原告的塔吊一台在寒亭区央子科技大学工地施工，约定每天租�费为220元，租赁期自2013年5月13日起至2013年12月26日止，且双方于2014年11月10日对该租赁做了结算，经结算被告共欠租赁费50160元，在租赁期内被告共支付租赁费8000元，余款42160元至今未付。
被告辩称：被告未租赁过原告的塔吊，被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日至2013年12月26日，被告杨建民租赁张秀华的塔吊一台使用。2014年11月10日，被告为原告出具内容为“张秀华40塔吊一台，现在在监狱工地出租，该塔吊2013年由杨建民租赁使用。去年，2013年一年在央子科技大学出租，租金未结清，张秀华收到租金由杨建民陪同结清（伍仟元一次，叁仟元一次），伍仟元一次，叁仟元一次，合同由杨建民签定。剩余租金未结清，每天租赁费220元，央子出租时间为2013.5.13号-2013.12.26号。张秀华杨建民2014年.11.10�”的结算证明1份。除被告偿还的8000元租赁费外，其余租赁费款42160元，经原告催要至今未付。
以上事实，有当事人法庭陈述笔录及原告提供的结算证明条，被告提交的租赁合同等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告虽对原告提交的结算中“该塔吊2013年由杨建民租赁使用”的内容申请鉴定，但未按要求缴纳鉴定费，视为证明中内容的认可。对原告提供的由双方签字的结算证明本院予以认定。被告欠原告租赁费42160元，有原被告签订的结算证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告提出其是中间人，给是给原告介绍业务并代替原告与第三方签订租赁合同，其不是适格被告，没有支付租赁费义务的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨建民支付原告张秀华租赁费42160元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告杨建民负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈景英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1060号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何文景，女，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人何文景商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费，也未申请减缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1707号
原告：邓竞，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邓世腾，新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告：张彩花，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨华庆，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邓竞诉被告张彩花、杨华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓竞的委托诉讼代理人邓世腾到庭参加诉讼。被告张彩花、杨华庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓竞向本院提出诉讼请求：一、张彩花、杨华庆归还邓竞借款40000元。二、张彩花、杨华庆向邓竞支付从2014年8月8日起至2018年3月8日止按月利率2%计算的利息共计34400元。事实和理由：2014年8月8日，张彩花在新罗区交易城开小家电商店时，因资金周转困难向邓竞借款40000元。借款到期后，经邓竞多次催讨均无果。2017年4月，邓竞向新罗区法院提起诉讼，张彩花及杨华庆通过朋友表示愿意分期偿还，邓竞在2017年5月撤诉。此后，张彩花、杨华庆仍未还款。
张彩花、杨华庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张彩花、杨华庆系夫妻，于1987年10月14日办理结婚登记。2014年8月8日，张彩花以经营需要为由向杨华庆借款40000元并签订《借款合同》一份。双方未约定借款利息及借款期限。同日，张彩花向邓竞出具《收条》一份，确认收到前述借款40000元。此后，张彩花未向邓竞归还借款，邓竞为此于2017年4月诉至本院，后撤诉。此后，张彩花仍未归还欠款，邓竞遂再次诉至法院。
上述事实，有邓竞提供的借款合同、夫妻关系证明及邓竞庭审陈述在案佐证。
本院认为，邓竞与张彩花之间签订的借款合同及收条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张彩花未按邓竞要求归还借款，显属违约，应承担限期归还借款的违约责任。邓竞与张彩花在借款合同中未约定利息，现邓竞主张张彩花支付2014年8月8日至2018年3月8日止的利息，没有合同依据，本院不予支持。张彩花向邓竞借款，发生在张彩花、杨华庆婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨华庆对张彩花的上述债务负有共同偿还的责任。张彩花、杨华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩花、杨华庆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邓竞借款40000元。
二、驳回原告邓竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告邓竞负担400元，由被告张彩花、杨华庆负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏婕 （ 代）
书记员 黄仙媛（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初1707号原告：邓竞，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邓世腾，新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被告：张彩花，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨华庆，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邓竞诉被告张彩花、杨华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓竞的委托诉讼代理人邓世腾到庭参加诉讼。被告张彩花、杨华庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓竞向本院提出诉讼请求：一、张彩花、杨华庆归还邓竞借款40000元。二、张彩花、杨华庆向邓竞支付从2014年8月8日起至2018年3月8日止按月利率2%计算的利息共计34400元。事实和理由：2014年8月8日，张彩花在新罗区交易城开小家电商店时，因资金周转困难向邓竞借款40000元。借款到期后，经邓竞多次催讨均无果。2017年4月，邓竞向新罗区法院提起诉讼，张彩花及杨华庆通过朋友表示愿意分期偿还，邓竞在2017年5月撤诉。此后，张彩花、杨华庆仍未还款。张彩花、杨华庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：张彩花、杨华庆系夫妻，于1987年10月14日办理结婚登记。2014年8月8日，张彩花以经营需要为由向杨华庆借款40000元并签订《借款合同》一份。双方未约定借款利息及借款期限。同日，张彩花向邓竞出具《收条》一份，确认收到前述借款40000元。此后，张彩花未向邓竞归还借款，邓竞为此于2017年4月诉至本院，后撤诉。此后，张彩花仍未归还欠款，邓竞遂再次诉至法院。上述事实，有邓竞提供的借款合同、夫妻关系证明及邓竞庭审陈述在案佐证。本院认为，邓竞与张彩花之间签订的借款合同及收条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张彩花未按邓竞要求归还借款，显属违约，应承担限期归还借款的违约责任。邓竞与张彩花在借款合同中未约定利息，现邓竞主张张彩花支付2014年8月8日至2018年3月8日止的利息，没有合同依据，本院不予支持。张彩花向邓竞借款，发生在张彩花、杨华庆婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨华庆对张彩花的上述债务负有共同偿还的责任。张彩花、杨华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩花、杨华庆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邓竞借款40000元。二、驳回原告邓竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告邓竞负担400元，由被告张彩花、杨华庆负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一八年四月二十七日书记员 苏婕 （ 代）书记员 黄仙媛（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7416号
原告：陈卫炎，男，1973年9月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈京亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈卫炎与被告陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈卫炎到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款265000元及利息39000元。
本院经审理认定：被告陈京亮向原告借款，于2017年2月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款265000元，并对之前的利息进行了结算，出具欠条一份，载明欠原告利息39000元。上述借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京亮于本判决生效后十日内返还原告陈卫炎借款265000元并支付利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告陈京亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十月十六日
代书 记员 孙 静
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00009号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人汤昌权，男，1975年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人方兴英，女，1977年3月18日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281022014008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人汤昌权、方兴英作出梁平计生征字（2014）第281022014008号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费33200元。该征收社会抚养费决定于2014年9月29日送达被申请人汤昌权、方兴英。被申请人汤昌权、方兴英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281022014008号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281022014008号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人汤昌权、方兴英未缴纳的社会抚养费33200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 梅筱君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2982号
原告：季一香，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱志红（季一香丈夫），男，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾明花，女，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告季一香与被告顾明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日、2017年10月18日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告季一香、被告顾明花的委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，第二次庭审，原告季一香的委托诉讼代理人朱�红、被告顾明花的委托诉讼代理人薛国举、刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季一香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款40000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾明花丈夫陈志奎，于2013年11月30日向原告借款40000元整，原告数次追款，杳无音讯，陈志奎于2016年2月去世。原告在借款时，顾明花和陈志奎系夫妻关系，后虽离婚，但该笔借款系在其夫妻关系存续期间发生。为维护合法权利，原告具状法院，请求法院依法判决。
顾明花辩称，1.季一香借钱给陈志奎，顾明花不知情，顾明花自2007年出国，2012年9月4日回国一次，2014年4月22日回国与陈志奎办理离婚手续，本案借款日期是2013年11月30日，顾明花和女儿、女婿都在迪拜，根本不知道该笔借款。即使有借款，陈志奎也应该归还给季一香了，陈志奎有银行汇款记录偿还了11200元及结账时季一香签署的借款偿还结束的证明；2.该笔借款没有用于家庭生活，季一香和女儿、女婿都在国外居住生活，有基本的工资收入。2014年5月23日离婚当日，季一香给付陈志奎现金12万元，如果有借款，陈志奎应该还清；3.××逝于2016年2月，借条上是否是陈志奎本人签字，无法确认；4.借条上未有顾明花签名，不能证明顾明花有共同举债的合意，不属于夫妻共同债务，债务亦未发生在顾明花、陈志奎夫妻关系存续期间，顾明花不应承担还款责任，请求驳回对顾明花的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年11月30日，陈志奎向季一香出具借条一张，载明：今借到季一香人民币肆亻万元整（40000￥），借条上未约定利息以及还款时间。此后，陈志奎于2014年4月29日、2014年8月27日、2014年10月28日、2014年11月27日、2014年12月28日、2015年3月30日分别向季一香的账户汇款1500元、1900元、1900元、2100元、1800元、2000元，合计11200元。顾明花与陈志奎于2014年5月23日协议离婚，2016年2月19日，陈志奎因病去世。顾明花自2007年获得阿拉伯联合酋长国长期居住权，在上海皇家国际贸易公司从事销售经理一职，月工资3000迪拉姆，折合人民币约5400余元。
另，审理过程中，顾明花提出陈志奎对季一香的债务已经全部清偿，并提交陈志奎于2013年11月30日向季一香出具的借条复印件，上面有季一香在该复印件上书写“2015年1月8日前条子一律不算”的内容。季一香对该内容提出异议，认为“2015年1月8日前条子一律不算”不是其本人书写。本院限季一香于2017年10月20日之前向本院申请笔迹鉴定，季一香未能在指定期间内向本院提出笔迹鉴定申请。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及借条原件、汇款单、侨居证明、工资证明、出入境记录、婚姻登记信息等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。顾明花抗辩该债务已消灭，并向本院提交有季一香在借条复印件上书写“2015年1月8日前条子一律不算”内容的条据，该内容笔迹与季一香本人笔迹具有相似性，季一香对该内容是否是其本人书写仅口头予以否认，但未能向本院提供足以引起合理性怀疑的证据。故本院将举证责任分配给季一香，但季一香在本院的指定期间内未提出笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的后果。故本案事实不清，季一香的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告季一香的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告季一香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9756号
原告王聪聪，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
委托代理人郭克军，河南陆达律师事务所律师。
被告乔全，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告王聪聪诉被告乔全机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪的委托代理人郭克军、被告乔全的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪聪诉称，2017年9月19日22时59分，被告乔全驾驶电动三轮车沿驻马店市雪松路地下道南侧非机动车道由西向东行驶与正在地下通道南侧非机动车道施工检查灯光的工人王聪聪、刘旭等发生碰撞，造成王聪聪、刘旭受伤的交通事故发生，肇事后乔全驾驶电动三轮车逃逸后被抓。后经驻马店市交警大队作出道路交通事故认定书认定乔全负事故的全部责任。现原告请求判令被告赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失等共计49672.36元。
被告乔全辩称，原告所请求的数额过高，没有事实依据，请法庭驳回原告不合理不合法的部分。
经审理查明，2017年9月19日22时59分许，被告乔全驾驶电动三轮车沿驻马店市雪松路地下道南侧非机动车道由西向东行驶至地下道西口南侧非机动车道与正在地下道南侧非机动车道施工检查灯光的工人王聪聪、刘旭发生碰撞，致王聪聪、刘旭受伤的交通事故发生，肇事后乔全驾驶电动三轮车逃逸现场被抓获。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告乔全负事故的全部责任，王聪聪、刘旭无事故责任。
事故发生后，原告王聪聪被送往驻马店市中医院进行住院治疗，经治疗原告于2017年10月10日出院，共住院20天，花费医疗费用9535.9元，该费用由被告乔全支付。另原告王聪聪住院期间，被告乔全为其请护工进行护理，每天护理费150元，该费用也由被告乔全支付。
原告王聪聪因本次交通事故起诉到法院后，申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，原、被告在本院组织下选定驻马店军卫法医临床司法鉴定所作为评定机构。该鉴定机构根据送检材料及对被评定人的检查所见，于2018年1月9日出具驻军卫司鉴所【2018】临鉴字第2号鉴定意见书及驻军卫司鉴所【2018】临意字第3号评定意见书各一份，鉴定意见为：被鉴定人王聪聪的损伤构不上伤残；被评定人王聪聪的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。为此原告支付鉴定费及检查费共计2410元（其中伤残评定费700元）。
原告王聪聪为农业家庭户口。开庭时原告提供夏邑清尘环保技术有限公司出具的其2016年7月至11月的工资表五份，但未有单位出具人的签名。另开庭时原告还提供其银行卡交易明细一份（系复印件）及购买眼镜的发票一张。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告乔全驾驶电动三轮车与正在施工的原告王聪聪发生碰撞，致原告王聪聪受伤的交通事故发生，肇事后被告乔全驾驶电动三轮车逃逸现场被抓获，后经认定被告乔全负事故的全部责任、王聪聪无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。
原告王聪聪要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及鉴定费等符合法律规定，应予支持。1、住院伙食补助费按住院20天，每天20元，计算为400元（20元/天×20天）。2、营养费按住院20天，每天10元，计算为200元（10元/天×20天）。3、关于误工费，由于开庭时原告提供的工资表未有出具人的签名，其提供的银行卡流水系复印件，原告未能提供其工作的公司的营业执照、法定代表人身份证明书、劳动合同、因交通事故停发工资的相关证明等证据，其未能尽到举证责任，但考虑到事故发生时其确系在城市务工，则误工费标准按我省上年度人均可支配收入27232.92元/年的标准予以认定，误工时间按鉴定意见150天，计款11191.61元（27232.92元/年÷365天×150天）。4、护理费按我省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理期限为鉴定意见的60天，因原告住院期间被告已支付护理费，则住院期间的20天应予扣除，扣除后护理期限为40天，计款3710.36元（33857元/年÷365天×40天）。6、关于鉴定费，由于原告未构成伤残，则因鉴定伤残等级的费用应由原告自己承担，扣除伤残等级的鉴定费用700元后，其余鉴定费及检查费为1710元。则以上损失共计17211.97元，根据事故责任比例，应由被告乔全全部负担。关于原告请求的眼镜损失费用，因在公安交警部门出具的道路交通事故认定书中未有眼镜受损的认定，则该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告乔全于判决生效后十日内赔偿原告王聪聪各项损失共计17211.97元元。
驳回原告王聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告王聪聪负担700元，由被告乔全负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年三月十五日
书记员 罗楚君