山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初92号
原告付永庆，男，1949年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告�兆叶，女，1951年3月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告唐春芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告伏雯钰，女，2007年11月5日出生，汉族，学生，住山东省临邑县。
原告伏铭雪，女，2000年3月4日出生，汉族，学生，住山东省临邑县。
以上五原告委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。
被告范向明，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。
原告伏永庆、吴兆叶、唐春芳、伏雯钰、伏铭雪与被告范向明机动车交通事故任纠责纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏永庆、吴兆叶、唐春芳、伏雯钰、伏铭雪的委托代理人孙丽萍、被告范向明的委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏永庆等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿抚慰金、护理误工费等合计870000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日4时许，被告范向明驾驶无牌大中型拖拉机由北向南行驶至事故地点处向东左转时与由南向北原告亲属伏久营驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁NU2**挂重型半挂牵引车肇事，致使原告亲属伏久营当场死亡。范向明及鲁Ｎ×××××、鲁NU2**挂重型半挂牵引车乘车人唐春芳受伤，车辆损坏。经惠民县公安局交警大队做出的责任认定认为：被告范向明负事故的主要责任，原告亲属伏久营负事故次要责任，唐春芳不负事故责任。经交涉未果，现诉至法院。根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等之规定，为维护公民之人身、财产之合法权益，现将肇事司机诉至法院，请求依法判令以上被告承担各项赔偿责任和诉讼费用。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为850181元。
被告范向明辩称，1、对原告的亲属表示同情和慰问；2、在核实原告证据后，根据事故责任，同意赔偿对方合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明原告亲属伏久营负有事故的次要责任及付久营当场死亡的事实。被告质证称，对该证据真实性无异议，但结合事故认定书中事故发生的经过和原因分析，被告认为其对责任划分有异议，被告同意按事故的同等责任来承担赔偿责任。本院�审查认为，该责任认定书是作为国家机关的交警部门出具的公文书证，该事故认定书作出后，被告并没有在复议期提出异议，该认定书已经生效，因此本院对此证据予以确认。
2、原告提交的受害人居住的证明、购房合同、临邑县国土资源局不动产登记查询证明、商居楼的定金收据、商居楼缴纳的物业费收据各一份，证明受害人伏久营在2016年9月底购买的房产的登记证明及居住情况，及证明受害人系城镇居民。被告对以上证据质证称，居住证明和购房合同的真实性被告方有异议，首先该证明与购房合同从形式上看存在矛盾之处，购房合同签订时间为2016年12月17日，小区证明居住时间2016年9月30日入住，从形式上看真实性有矛盾，对原告方主张其在该商品房居住的主张并按城镇计算其赔偿标准缺乏证明力。该购房合同，也无法证实原告及其亲属（受害人）在该房居住一年以上，因此其主张按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。对不动产登记证明的真实性无异议，但是从证明的内容来看，原告提供的该房屋属于商铺，且住房用途为商业用途，因此无法显示和证实其在该商铺居住的事实，对原告提交的物业收费收据的真实性有异议，首先该两份收据为非正式发票，其不符合证据的形式要件，从其内容看，仅仅收取的管理费，且时间从2017年2月开始，该物业收据对证实其主张无证明力。本院经审查认为，原告提交的《商品房现房买卖合》、《定金收据》、《不动产登记资料查询结果证明》显示，受害人交纳定金的日期为2016年10月1日，购房合同签订的日期为2016年11月17日，房产抵押登记的日期为2016年12月17日，其和受害人提交的其物业公司证明受害人自2016年9月30日居住至今的证明材料相矛盾，且原告方提交的物业收款收据系受�人2017年2月1日至2018年2月1日的物业费情况，并没有向法庭提交之前的物业费交纳情况，且原告方向本院提交的以上证据显示，受害人购买的系商铺，原告也没有证据证明其在该商铺进行生产经营，也没有足够的证据证明受害方在该商铺居住的事实。结合以上证据，原告方主张受害人按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，本院不予确认。
3、原告提交的村委会受害人亲属的家庭成员证明，户口本各一份，证明被扶养人为4人，即受害人的父母和两个子女。被告对以上证据质证称，以上证据其没有公安机关的核实，也没有公安机关盖章，因此对其被扶养人的情况需要进步一提交证据予以证实。本院经审查以为，原告提交的以上证据形式内容合法，且被告并无其他证据予以反驳，因此本院对以上证据予以确认。
4、原告提交的车损鉴定书两份，车损评估�发票一份。证明车损情况及评估费花费情况。被告对以上证据质证称，对车损鉴定书的真实性有异议，首先从程序上系委托人唐德坤单方委托，程序不合法，另外，从鉴定报告内容上看，其鉴定标准和损失数额过高，我方保留重新申请鉴定的权利。本院经审查认为，此鉴定报告系有资质的鉴定机构依法定程序作出的专业的鉴定结论，被告在法院给予的申请重新鉴定期间内，并没有申请重新鉴定，因此，本院对此鉴定书予以确认。评估费系正式发票，并加盖了评估机构的公章，证据合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告范向明驾驶无牌大中型拖拉机由北向南行驶至事故地点处向东左转弯时，与由南向北伏久营驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁NU2**挂重型半挂牵引车肇事，致使伏久营当场死亡。范向明及鲁Ｎ×××××、鲁NU2**挂重型半�牵引车乘车人唐春芳受伤，车辆损坏。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，被告范向明负事故主要责任，伏永庆负事故次要责任。
另查明，伏久营与其妻子唐春芳育有两女，长女伏铭雪，2000年3月4日出生，次女伏雯钰，2007年11月5日出生，伏久营父亲伏永庆，1949年1月8日出生，母亲吴兆叶，1951年3月14日出生。伏久营共兄弟二人。
另查明，被告肇事车辆未入有交强险及商业险。
另查明，因本次事故给各原告造成的经济损失包括：死亡赔偿金279080（13954元/年×20年）、丧葬费28635元、被抚养人生活费123747元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失164531元、评估费6069.9元。以上共计607062.9。
上述事实，有原告提交的事故认定书、火化证、尸检报告、受害人居住的证明、购房合同、临邑县国土资源局不动产登记查询证明、商居楼的定金�据、商居楼缴纳的物业费收据、村委会出具的受害人亲属的家庭成员证明，户口本、车损鉴定书、车损评估费发票等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，伏久营与被告范向明驾车发生交通事故，经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故中，范向明违法转弯、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未安全驾驶是事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，伏久营未保持安全车速、未安全驾驶是事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任，唐春芳不承担责任。以上认定结论事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告范向明负有在交强险责任限额内向原告支付赔偿金的义务。因此，对于�告的经济损失，被告范向明应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告范向明在责任限额内予以赔偿（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告范向明在交强险责任限额内赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告范向明在交强险责任限额赔偿各原告车辆损失2000元；
三、被告范向明赔偿各原告剩余经济损失346544.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由各原告负担2161元，被告范向明负担4089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一八年三月三十日
书记员 李新东
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔�损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。