wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5798号
上诉人（原审被告）：浙江埃迪节能科技有限公司，营业执照地址：浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村0幢0号，现办公地址：浙江省东阳市横店镇东磁新苑25栋3单元201室。
法定代表人：胡飞进，该公司执行董事。
上诉人（原审第三人）：胡飞进，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪红卫，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：金晓红，女，系倪红卫表妹。
上诉人浙江埃迪节能科技有限公司、胡飞进因与被上诉人倪红卫公司解散纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江埃迪节能科技有限公司、胡飞进上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人胡飞进与被上诉人倪红卫并不存在矛盾。因倪红卫挪用上诉人埃迪公司的资金达500多万元，埃迪公司于2015年12月向金华市公安局婺城分局报案，金华市公安局婺城分局已于2016年1月13日立案侦查，现该案尚未侦查终结。上诉人埃迪公司向公安机关举报倪红卫，并非是因为股东间存在矛盾。2、上诉人埃迪公司目前并不存在经营管理严重困难，不会使被上诉人的利益受损失，如果解散公司，则将使上诉人埃迪公司和胡飞进的利益受到严重损害。
被上诉人倪红卫答辩称，上诉人指控倪红卫挪用公款，经侦已经立案，被上诉人倪红卫与上诉人胡飞进沟通，公司无法开展正常经营。倪红卫要求对公司进行清算，上诉人不让其参与清算。
倪红卫向一审法院起诉请求：1.解散浙江埃迪节能科技有限公司；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：双方对公司的成立日期、股东的人数、股东所持比例、更名和公安机关对第三人举报原告挪用资金立案侦查的事实没有争议，予以确认。双方有争议的事实是公司是否符合解散的条件。为此，双方均未提交证据，但倪红卫称自2014年9月9日股东会结束后，公司未召开过股东会，且第三人胡飞进实际未出资，经营期间的业务款也均进入其个人账户；被告和第三人称2015年10月、11月左右曾召开股东会，只是未形成决议。现公司已不在工商登记的场所经营。
一审法院认为，被告仅有原告和第三人两位股东，原告持20%的股权，故可作为提起公司解散诉讼的主体。在经营过程中，第三人于2015年12月14日举报原告挪用资金，公安机关已立案侦查，该事实可以推定二股东已存在矛盾。且公司已近三年未召开股东会，未形成有效决议，公司僵局可以认定。被告及第三人虽主张曾于2015年下半年召开股东会，只是未形成有效决议。故对2015年是否曾召开股东会，都不影响公司经营管理严重困难。现公司已不在原注册地经营，原告也未再参与公司的经营，且不清楚公司是否仍在经营，原告无法行使股东权利，公司继续存在将会使其利益受到损失。该院调解过程中，原告坚持解散公司，第三人坚持公司继续经营，但双方对收购原告股权的对价差距悬殊，调解不成。综上所述，被告公司已具备僵局的条件，原告主张解散公司的请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条等规定，判决：解散浙江埃迪节能科技有限公司。案件受理费40元（已减半收取）、保全费820元，合计860元，由被告浙江埃迪节能科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人浙江埃迪节能科技有限公司、胡飞进未向本院提供证据。被上诉人倪红卫向本院提交了（2016）浙0703民初3627号民事判决书1份，证明胡飞进与倪红卫矛盾很大，公司已无法继续经营，账目都无法核对清楚，借款也全部否认。
浙江埃迪节能科技有限公司、胡飞进质证认为，对于该份判决书真实性、合法性无异议，与本案的关联性及被上诉人的证明目的有异议，该份判决书系案外人倪春寒起诉胡飞进，以胡飞进欠其借款的理由提起民间借贷诉讼，法院经审理已经查明倪春寒所起诉的借款并无证据证明已经交付，并判决驳回了倪春寒的诉讼请求，已经确认借款关系不成立，因此被上诉人所主张的胡飞进与倪红卫之间账目无法核对清楚的证明目的无法实现。
本院审核认为，上诉人对其真实性无异议，该证据可以证明倪红卫儿子倪春寒以民间借贷纠纷起诉过胡飞进的事实。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，倪红卫的儿子倪春寒于2016年8月22日，以民间借贷纠纷案起诉胡飞进。
本院认为，本案为公司解散纠纷。根据当事人的上诉及答辩、陈述意见，结合本案案情，本案的争议焦点是：浙江埃迪节能科技有限公司的解散条件是否具备。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中：首先，《浙江埃迪节能科技有限公司章程》第十一条约定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应每半年召开一次。浙江埃迪节能科技有限公司、胡飞进称，浙江埃迪节能科技有限公司于2015年10月、11月左右召开过股东会，但没有提供证据证实浙江埃迪节能科技有限公司自2014年9月9日之后，按照公司章程召开过定期或临时会议。其次，2015年胡飞进举报倪红卫挪用资金，之后倪红卫被公安机关立案侦查，两股东产生矛盾，倪红卫作为监事无法参与公司经营，且公司已从原经营场所撤离，表明股东之间在经营管理上发生严重分歧，双方存在冲突。再者，上诉人也没有证据证明公司还在正常经营。现胡飞进虽愿收购倪红卫在浙江埃迪节能科技有限公司的股份，但经一、二审法院调解，收购股价双方差距悬殊，无法达成一致收购意见。双方矛盾无法调和，公司僵局已经穷尽其他途径仍未能化解，浙江埃迪节能科技有限公司的解散条件已经具备。倪红卫作为持有20%股权的股东，提出解散公司的请求，符合法律规定。浙江埃迪节能科技有限公司、胡飞进上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江埃迪节能科技有限公司、胡飞进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月十七日
代书记员 徐秀英
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审105号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波盛峰机械制造有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇工业园区。
法定代表人陈启发。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】第78号行政处罚决定书。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年11月17日作出象环罚【2016】第78号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波盛峰机械制造有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产熔铝项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令自收到本行政诉讼处罚决定书之日起停止熔铝项目的生产；3.罚款人民币180000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年11月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年6月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年11月17日作出的象环罚[2016]78号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑航捷
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年五月十日
代书记员 吴丹丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人田定初。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人田定初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初5568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9330号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1963年11月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连广隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区杏花里二期7号楼1单元1-1号。
法定代表人：赵文科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人大连广隆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘杰于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 刘家功
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0414号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告王鹿鸣。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1040号
原告王军民，男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住石嘴山市平罗县。
被告ＸＸ，男，1965年1月7日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告王军民与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军民到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军民诉称，王军民与ＸＸ原系朋友关系。2011年5月，ＸＸ向王军民借款本金3万元，约定2011年年底还清。如逾期还款，则按年利率10%计算并支付利息。现借款履行期限已逾期，ＸＸ未将借款还清。王军民为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，诉至贵院，要求判令：1.被告ＸＸ偿还原告王军民借款本金30000元、利息18850元（计算方法：30000×6.5%÷12个月×29个月×4倍）；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
原告王军民为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、借条一张（原件）。证明ＸＸ于2011年5月29日向王军民借款30000元，并约定借款期限为2011年底及到期不能偿还本金利息按10%计息，每月偿还本金5000元的事实。
证据二、手机追款信息一份。证明王军民向ＸＸ多次催要借款的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，王军民的待证事实存在，予以采信。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据王军民的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
王军民与ＸＸ系朋友关系。2011年5月29日，ＸＸ向王军民借款本金3万元，约定2011年年底还清，如逾期则按约定利率计算并支付利息。现借款履行期限已逾期，ＸＸ未将借款还清。王军民为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，诉至贵院，要求判令：1.被告ＸＸ偿还原告王军民借款本金30000元、利息18850元（计算方法：30000×6.5%÷12个月×29个月×4倍）；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。经审理，王军民自认ＸＸ已偿还借款本金1万元，ＸＸ实欠借款本金为2万元。ＸＸ未按约定期限偿还借款，应按约定支付利息，王军民以贷款基准年利率6.5%的4倍计算利息，远高于约定年利率10%，应以约定利率确定利息，即以实欠借款数额，约定利率10%，逾期还款至王军民起诉之日约为29个月，确定为3142元（计算公式：2万元×6.5%÷12个月×29个月）较合理。ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告王军民借款本金20000元、利息3142元，合计23142元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告王军民负担211元，由被告ＸＸ负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年五月二十九日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执394号
申请执行人赵双龙，住所地泰来县。
被执行人黄伟，住所地泰来县。
赵双龙与黄伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初144号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵双龙于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2073元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄伟有可供执行财产，申请人赵双龙也未能提供黄伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执394号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 祺
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执959号之一
申请执行人：许忠华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐伟军，男，汉族，居民，住安徽省。
本院在执行许忠华与唐伟军劳务合同纠纷一案中经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月二日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执959号
申请执行人：许忠华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
�执行人：唐伟军，男，汉族，居民，住安徽省。
本院在执行许忠华与唐伟军劳务合同纠纷一案中，于2017年10月15日向被执行人发出公告执行通知书，责令公告期满日后十日内履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房金丹的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2369号
原告：侯连荣，女，1956年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族。
被告：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人孟俊峰，法律服务所法律工作者。
原告侯连荣诉被告王自伟、姚冬梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯连荣及其委托诉讼代理人焦建、被告王自伟、姚冬梅的委托诉讼代理人孟俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《土地流转合同》，责令被告将租赁土地恢复原状；2、判令被告支付拖欠原告的土地租金人民币20622元（暂计一年，实计至被告将土地恢复原状之日）；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订了一份《土地流转合同》，约定原告将古荥镇纪公庙村南、古须路东的4.91亩土地流转给被告使用，期限自2015年3月3日至2040年3月2日，租金为每亩地4000元并从第二年每亩每年增加100元，合同违约金10万元。后双方于2015年5月1日又签订了一份补充协议，约定租金在每年的4月至5月1日支付，二被告在租用土地后，在该土地上建设厂房设备。现因政府修建高压线，将被告的厂房拆除，并给予附属物补偿。被告厂房拆除后，留下大量建筑垃圾，2017年3月2日租期届满后，二被告既不支付租金，也不对建筑垃圾进行清理，致使原告无法耕种。为此，诉至法院。
二被告辩称，1、原告所诉不是事实。该土地在2004年4月28日由郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组（以下简称纪公庙一组）承包给了被告王自伟，事后，被告王自伟如期向纪公庙一组支付了承包金。2013年纪公庙一组起诉要求确认合同无效，一审判决该合同无效，王自伟上诉后，二审维持原判，后纪公庙一组又起诉要求王自伟返还土地，一审判决让王自伟返还土地后，纪公庙一组又申请了执行，现案件正在执行当中。2、政府已在2016年9月10日对外贴出拆迁公告，对该土地进行征用，被告已口头通知了原告，由于政府征用该土地已无法履行合同，所以双方不存在土地流转合同关系，原告已不是该土地使用人，无权要求恢复原状。3、依据合同第六条的约定和原告出具的收到租金清单，该土地遇国家征地时合同终止，被告应支付租金到2016年9月10日，但被告已经支付租金至2017年4月30日，现已多支付了7个月的租金。被告并无违约行为，不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2004年4月28日纪公庙一组与王自伟签订《土地承包合同》，合同约定纪公庙一组将位于纪公庙村南、古须公路东（具体位置：东邻李某耕地，西邻古须公路，南邻第三电线厂，北邻耕地道路）的33.75亩土地租赁给王自伟使用，租赁期限30年；前十年租金为每亩1500元，每年交一次。
2004年4月30日纪公庙一组、侯连荣及案外人靳某1、李某1、李某2、靳某2、王某1、王某2、李某3、靳某3、李某4、靳某4、李某5、靳某5、靳某6等作为甲方与王自伟作为乙方签订《租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁土地，共计33.75亩，乙方每年向甲方交租赁费每亩1200元整，租赁费乙方每年4月30日前一次性付给李某，由李某发放到各户（原合同为每亩1500元，其中1200元每亩直接给土地户，300元交生产队），租赁期至土地全部收回（本组土地收回集体或变更）。合同签订后，纪公庙一组将土地交付给王自伟使用。
2013年8月27日纪公庙一组诉至本院，要求判令纪公庙一组与王自伟于2004年4月28日签订的《土地租赁合同》无效。本院于2014年9月20日做出（2013）惠民二初字第628号民事判决书，以纪公庙一组与王自伟在合同中约定纪公庙一组将耕地出租给王自伟进行非农业建设，违反相关法律规定，判决上述土地租赁合同无效。王自伟不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月2日做出（2014）郑民三终字第2014号民事判决书，判决维持原判。
2015年3月24日纪公庙村一组诉至本院，要求王自伟返还位于纪公庙村南、古须公路东的33.75亩地并复耕。本院于2015年9月15日做出（2015）惠民初字第75号民事判决书，判决王自伟返还纪公庙一组位于古须公路东的33.75亩土地。纪公庙一组于2016年8月10日向本院申请强制执行。
2015年3月3日侯连荣作为甲方与姚冬梅作为乙方签订《土地流转合同》，合同约定，甲方将其位于纪公庙村南、古须路东的4.61亩土地流转给乙方使用，转让的土地承包年限自2015年3月3日至2040年3月2日，转让金为每亩4000元，自第二年起每亩每年增值100元。合同签订后，姚冬梅支付承包金至2017年4月。
另查明，在开庭过程中，原告称其与被告姚冬梅签订《土地流转合同》时知道土地上已有被告王自伟建厂房的情况。
本院认为，2004年4月28日纪公庙一组与被告王自伟签订的《土地租赁合同》被生效民事判决书确认无效后，原告在明知土地上已有被告王自伟建厂房的情况下，又与被告王自伟的妻子即被告姚冬梅签订《土地流转合同》，将土地出租给被告进行非农业建设，违反法律强制性规定，故原告与被告姚冬梅签订的《土地流转合同》无效。原告要求解除《土地流转合同》并支付租金、违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本院对纪公庙一组向被告王自伟主张返还土地并复耕的诉求做出判决，纪公庙一组已依据该生效判决向本院申请强制执行，故原告要求被告将租赁土地恢复原状的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯连荣的诉讼请求。
案件受理费566元，由原告侯连荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 张海燕
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16674号
原告：肖玉祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：谢海龙，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：骆海军，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告肖玉祥与被告谢海龙、骆海军民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告肖玉祥于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖玉祥撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉祥负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16674号原告：肖玉祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：谢海龙，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：骆海军，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告肖玉祥与被告谢海龙、骆海军民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告肖玉祥于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖玉祥撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉祥负担。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一七年十二月二十日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1934号
原告段沛然，男，1968年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告段沛然与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段沛然诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告向被告阳泉市国土资源局支付了购房款。现被告已将该房屋交付原告入住多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设。原告未与联丰公司签订房屋买卖合同，也未向联丰公司交付房款，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段沛然的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1640号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人云某某，男，1984年12月29日生，汉族，户籍地四川省广汉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1711号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月13日8时许，被告人云某某在本区张江镇盛荣路XXX弄XXX号楼603室上海某技术有限公司内，乘无人之际擅自进入公司仓库，窃得二手移动电话四部(Iphone7128G移动电话三部、Iphone7Plus32G移动电话一部)，后销赃给徐某1得款人民币8,300元，其中一部Iphone7128G移动电话经鉴定价值人民币2,590元。
2018年2月24日，被告人云某某在约定地点等候警察处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从徐某1处调取了上列价值人民币2,590元的移动电话一部并已依法发还被害单位。
本院审理期间，被告人云某某的亲友自愿帮助被告人云某某退赔被害单位人民币6,300元、退赔徐某1人民币2,000元。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工潘某某、韩某的陈述笔录，证人徐某1的证言笔录，辨认笔录，微信转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关照片，上海纬雅信息技术有限公司出具的丢失明细、质检报告，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人云某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人云某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人云某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赃物调取及退赔等情况，对被告人云某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害单位(已发还)；退赔款应当分别发还。被告人云某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人云某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的赃物发还被害单位(已发还)；退赔款分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初266号
原告：刘玉祥，1959年4月1日出生，男，回族，住鹤岗市工农区。
被告：王秀云，1962年12月12日出生，女，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：付龙，1962年5月11日出生，男，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告刘玉祥诉被告王秀云、付龙买卖合同纠纷一案中，原告刘玉祥在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘 佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终423号
上诉人（原审原告）赵凤芝，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，住北京西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会。
法定代表人管树森，主任。
上诉人赵凤芝诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第195号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵凤芝一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与赵凤芝签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，赵凤芝对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第18号行政判决，对因赵凤芝未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）20号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了赵凤芝的诉讼请求。现赵凤芝又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回赵凤芝的起诉。
赵凤芝上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。赵凤芝承包的土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向赵凤芝发出领取征地补偿款通知。赵凤芝拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）20号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，赵凤芝以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回赵凤芝诉讼请求。赵凤芝不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第18号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
2015年10月27日，赵凤芝又向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认强行征收行为违法。
本院认为：(一)经二审询问，赵凤芝明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第18号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（赵凤芝）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在赵凤芝“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即赵凤芝在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于赵凤芝主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向赵凤芝发出领取征地补偿款通知。赵凤芝主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回赵凤芝起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终423号上诉人（原审原告）赵凤芝，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，男，住北京西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会。法定代表人管树森，主任。上诉人赵凤芝诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第195号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵凤芝一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与赵凤芝签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，赵凤芝对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第18号行政判决，对因赵凤芝未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）20号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了赵凤芝的诉讼请求。现赵凤芝又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回赵凤芝的起诉。赵凤芝上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。赵凤芝承包的土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向赵凤芝发出领取征地补偿款通知。赵凤芝拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）20号责令交出土地决定书。2013年9月26日，赵凤芝以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回赵凤芝诉讼请求。赵凤芝不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第18号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。2015年10月27日，赵凤芝又向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认强行征收行为违法。本院认为：(一)经二审询问，赵凤芝明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第18号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（赵凤芝）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在赵凤芝“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即赵凤芝在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于赵凤芝主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向赵凤芝发出领取征地补偿款通知。赵凤芝主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回赵凤芝起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保71号
申请人：陈琳，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
申请人：陈晓冬，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮南市田家庵区
委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被申请人：秦鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
被申请人：徐春阳，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区
申请人陈琳、陈晓冬于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为89600元。请求对被申请人徐春阳名下皖D×××××小型汽车予以查封。申请人陈琳以担保人赵贵东名下皖D×××××商务车提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人徐春阳名下皖D×××××小型汽车（不实际扣押车辆），保全期限为2年；
二、同时依法立即查封担保人赵贵东名下皖D×××××商务车，保全期限为2年。
案件受理费916元，由申请人陈晓冬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执592号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初1729号民事判决书，于2018年2月1日立案执行申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人梁勇物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月1日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢11号
申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：董全红，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：李兵，男，1966年8月20日生，汉族。
被执行人陈春香，女，1968年2月3日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、陈春香借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00102号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2499号
原告王树海，男，1952年9月26日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人宋志军，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。
委托代理人王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。
被告吉俊，女，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座12层。
负责人刘德山，总经理。
委托代理人白杰，公司员工。
原告王树海诉被告吉俊、被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏仁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树海及委托代理人宋志军、王丽花，与被告吉俊、被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海诉称，2016年3月31日13时30分，被告吉俊驾驶小型轿车沿宋召公路由北向南行驶至吕志小住宅门前，遇原告驾驶电动车由北向南行驶至上述事故地点，被告所驾驶车辆左前侧与原告所驾驶车辆后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。经河西交警队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告在包钢医院救治，诊断为左大腿外伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费451.46元、误工费1866.7元、交通费140.8元，共计2458.96元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司对交通事故及车辆投保情况无异议。辩称①对原告主张的部分医疗费有异议；②对原告误工与本次交通事故的关联性有异议；③复印费、诉讼费不承担。
被告吉俊对交通事故无异议，其他同被告保险公司意见。
经审理查明，2016年3月31日13时30分许，被告吉俊驾驶小型轿车沿包头市昆都仑区宋召公路由北向南行驶至吕志小住宅门前时，遇原告王树海驾驶电动自行车由北向南行驶，吉俊所驾驶车辆左前侧与王树海所驾车辆后部发生碰撞，造成王树海受轻微伤，两车不同程度受损之交通事故。事发当日原告王树海被送往内蒙古包钢医院诊查，诊断为左大腿外伤，原告王树海为此支付医疗费451.46元。经包头市公安局交通管理支队河西大队作出道路交通事故认定书，认定被告吉俊负该起事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告王树海工作于包头市某工程修建有限公司万华分公司，月收入2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断、医疗收费收据、工资支付单、银行对账单、保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吉俊违反道路交通安全的相关规定，致原告王树海受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担理赔责任，原告所主张的赔偿款项合理部分已有保险公司予以赔偿，故本次诉讼被告吉俊不再承担赔偿责任。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于原告交通费的主张，酌情予以支持；关于原告误工费的主张，根据银行对账单，原告四月份实发工资1600元，结合其应发工资2000元，故本院认定其误工损失为400元。某工程修建有限公司下属分公司出具的原告误工损失证明前后矛盾，故对该证据本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告王树海赔付共计901.46元，其中包括医疗费451.46元、交通费50元、误工费400元，以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王树海已预交），由原告王树海负担32元，由被告吉俊负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 洋
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告共产生医疗费451.46元，由被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司向原告王树海赔偿。
二、误工费：400元，由被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司向原告王树海赔偿。
三、交通费：酌情考虑50元，由被告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司向原告王树海赔付。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第页共7页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初364号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某，女，1963年11月30日出生，汉族，住本市普陀区。
被告人王2，女，1963年5月6日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人金某某、王2犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人金某某、王2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月24日，被告人金某某和被告人王2在本市宝杨路XXX�上海吴淞口国际邮轮港上海港中免免税品有限公司吴淞店，趁无人注意之际，先由被告人王2动手窃得店内利群牌阳光香烟1条(经鉴定，价值人民币380元)，后其至店外接应。被告人金某某先后三次进入该店窃得利群牌长嘴香烟2条，中华牌香烟2条、熊猫牌香烟3条，雅诗兰黛特润修护肌透精华露1盒、雅诗兰黛肌透修护眼部精华霜1盒(经鉴定，共计价值人民币3,576元)，并将上述窃得香烟放入在店外接应的王2随身包内，后二人登船离开。
2018年1月28日，被告人金某某、王2在上述吴淞口国际邮轮港被人赃俱获。到案后二人均如实供述了上述事实，部分赃物已发还被害单位。
公诉机关认为，对被告人金某某、王2应当以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪。被告人金某某、王2到案后均如实供述，可以从轻处罚。建议对二名被告人在拘役4个月至5个月之间量刑�并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人金某某、王2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某、王2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初221号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人颜金龙，男，1954年5月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年5月4日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月11日被继续取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]9号起诉书指控被告人颜金龙犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人颜金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：上世纪八十年代初，被告人颜金龙在本村“葵花坞”山场自家责任山上种植杉木时，未察觉越界在相邻的陈某2户责任山上种植了部分杉木，陈某2也未提出过异议。2015年12月份，被告人颜金龙未经审批林木采伐许可证，携带斧子和柴刀等工具擅自到该山场砍伐杉木563根，因双方产生纠纷而案发。经开化县树人林业设计有限公司鉴定，被告人颜金龙砍伐“葵花坞”山场杉木折合蓄积46.59立方米。
归案后，被告人颜金龙如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人颜金龙违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人颜金龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，且系初犯。建议判处被告人颜金龙有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
另查明，被告人颜金龙已退出违法所得19567.8元。审前社会调查表明，被告人颜金龙所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人颜金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜金龙的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、廖某、何某、赵某、谢某、杨某的证言，林业鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、协议书、山林权证复印件、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金龙违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜金龙到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且退出全部违法所得，认罪态度较好，均可以从轻处罚。综合被告人颜金龙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人颜金龙予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜金龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、扣押在案的作案工具斧头一把、柴刀一把予以没收，扣押在案的违法所得19567.8元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年十月十九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初418号
申请人：赣州海盛钨钼集团有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：曾庆宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：株洲立华有色金属研究所，住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路****号福鑫大厦****号。
投资人：周光军。
申请人赣州海盛钨钼集团有限公司（以下简称海盛钨钼公司）与被申请人株洲立华有色金属研究所（以下简称立华研究所）买卖合同纠纷一案，申请人海盛钨钼公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，�求冻结被申请人立华研究所在中国农业银行股份有限公司株洲分行营业部的银行账户（账号为18×××20）存款570000元，申请人海盛钨钼公司自愿以其所有的赣Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人海盛钨钼公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人株洲立华有色金属研究所在中国农业银行股份有限公司株洲分行营业部的银行账户（账号为18×××20）存款570000元，冻结期限一年。
二、查封申请人赣州海盛钨钼集团有限公司所有的赣Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿�一辆，查封期限为一年。
三、在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费3370元，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李东香
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初418号申请人：赣州海盛钨钼集团有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。法定代表人：曾庆宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：株洲立华有色金属研究所，住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路****号福鑫大厦****号。投资人：周光军。申请人赣州海盛钨钼集团有限公司（以下简称海盛钨钼公司）与被申请人株洲立华有色金属研究所（以下简称立华研究所）买卖合同纠纷一案，申请人海盛钨钼公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，�求冻结被申请人立华研究所在中国农业银行股份有限公司株洲分行营业部的银行账户（账号为18×××20）存款570000元，申请人海盛钨钼公司自愿以其所有的赣Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人海盛钨钼公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲立华有色金属研究所在中国农业银行股份有限公司株洲分行营业部的银行账户（账号为18×××20）存款570000元，冻结期限一年。二、查封申请人赣州海盛钨钼集团有限公司所有的赣Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿�一辆，查封期限为一年。三、在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费3370元，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李东香二〇一七年四月十九日代理书记员  刘国庆
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初418号原告：赣州海盛钨钼集团有限公司。住所地：上犹县工业园区。法定代表人：曾庆宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲立华有色金属研究所。住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路****号福鑫大厦****号。投资人：周光军，男，1966年9月4日生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李运，男，1960年6月6日生，系株洲立华有色金属研究所员工。代理权限：一般代理。委托代理人：谢茶群，男，1970年6月2日生，系株洲立华有色金属研究所员工。代理权限：一般代理。被告：周光军，株洲立华有色金属研究所投资人，男，1966年9月4日生，住湖南省株洲市天元区。原告赣州海盛钨钼集团有限公司与被告株洲立华有色金属研究所、周光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安荣，被告委托代理人李运、谢茶群到庭参加诉讼，被告周光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赣州海盛钨钼集团有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款517259.79元；2、判决被告株洲立华有色金属研究所支付逾期付款违约金25862.95元；3、判决被告周光军对被告株洲立华有色金属研究所所欠原告货款517259.79元及违约金25862.95元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告株洲立华有色金属研究所、周光军共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判决被告向原告支付货款276689.79元，并按月利率20‰从欠款之日起支付逾期付款违约金。事实和理由：2016年8月12日至2016年10月18日期间，原告与被告分别签订《购销合同》五份，约定原告向被告出售钨粉、掺杂钨杆等产品，被告应在签订合同时支付50%的货款，余款在被告收货后一个月内付清，逾期未付按未付货款的5%计算违约金。合同履行过程中，如发生诉讼，由江西省上犹县人民法院管辖。合同签订后，原告履行了向被告供货义务，但被告未按约定支付货款。经双方对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款517259.79元，原告经催收无果，诉至法院后，被告已以物折价归还原告货款240570元，余欠原告276689.79元，被告承诺于2017年7月26日前以货物或现金方式还清，如逾期未还，从欠款之日起按月息2分支付违约金。出具承诺书后被告分文未付，故请求法院判决支持原告变更后的诉讼请求。被告株洲立华有色金属研究所辩称，欠款属实，被告于6月8日以钼板折价归还原告240570元货款，应当扣减。被告周光军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告株洲立华有色金属研究所无异议，被告周光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审查真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲立华有色金属研究所于2016年5月10日成立，企业类型为个人独资企业、投资人为贺艳英、投资方式为个人财产出资，2017年4月5日，投资人变更为周光军、投资方式为个人财产出资。2016年8月12日至2016年10月18日期间，原告与被告株洲立华有色金属研究所分别签订《购销合同》五份，约定原告向被告出售钨粉、掺杂钨杆等产品，双方对型号、规格、数量、单价进行了约定，同时约定被告应预付50%货款，余款一个月内付清，原告不能交货或被告中途退货的，向对方偿付不交货或中途退货部分货款总值5%的违约金。合同履行过程中，如发生诉讼，由江西省上犹县人民法院管辖。合同签订后，原告履行了向被告供货义务，被告支付了部分货款。2017年1月12日，经双方对账，截止2016年12月31日，被告株洲立华有色金属研究所尚欠原告货款517259.79元，原告经催收无果，诉至本院后，2017年6月8日，经双方协商同意，被告株洲立华有色金属研究所于以钼板810公斤、每公斤297元折价归还原告货款240570元，余欠原告货款276689.79元，被告株洲立华有色金属研究所承诺于2017年7月26日前以货物或现金方式还清，如逾期未还，从欠款之日起按月息2分支付违约金。出具承诺书后被告分文未付，原告现请求法院判决支持其变更后的诉讼请求。上述事实，有原告提交的工商营业执照复印件、被告企业信息、购销合同5份、对账单复印件、承诺书原件，被告株洲立华有色金属研究所提交的对账单一份，本院调取的周光军身份证复印件、被告株洲立华有色金属研究所的登记基本情况表、转让协议书及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告与被告株洲立华有色金属研究所签订的《购销合同》和被告株洲立华有色金属研究所向原告出具的承诺书，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告株洲立华有色金属研究所未按承诺书约定期限清偿所欠原告货款，已构成违约，应按承诺书中所作出的承诺承担违约责任。被告株洲立华有色金属研究所为个人独资企业，被告周光军作为投资人，应对被告株洲立华有色金属研究所的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告株洲立华有色金属研究所于判决生效后十五内偿还原告赣州海盛钨钼集团有限公司货款276689.79元，并按货款276689.79元、从2017年1月12日起至清偿之日止，按月利率20‰计算逾期付款违约金；二、被告周光军对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231.23元（原告已预缴），由被告株洲立华有色金属研究、周光军承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  卢建斌人民陪审员  张金保二〇一七年八月二十五日代理书记员  刘国庆
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1907号
本院在执行柏佩香申请执行南京某某服饰有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某服饰有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执675号
申请执行人姜正武，男，1979年5月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人周伟东，男，1974年8月23日出生，汉族，住江山市。
姜正武与周伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)浙0881民初306号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜正武于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求义务人周伟东归还借款本金210000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周伟东位于江山市××街道城北××路××号店面已被本院另案处置完毕。本院已冻结被执行人周伟东少量存款的银行账户，另查明被执行人周伟东无车辆、房产等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人姜正武也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月九日
书记员 周际华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立保字第172号
申请人：王晓军，男，1968年8月28日生，汉族，工程监理，现住吉林省双辽市。
被申请人：孟庆玉，男，1960年7月16日生，现住吉林省双辽市。
申请人王晓军因与被申请人孟庆玉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人位于双辽市双山镇居美新城小区2号楼114室（面积152.24㎡），采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓军提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人位于双辽市双山镇居美新城小区2号楼114室（面积152.24㎡）予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖等与被查封财产有关的交易行为，如有银行贷款，不得损害银行利益。查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：高志刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2850号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人王荣福，男，1981年7月24日生，汉族，住福安市。
本院在执行王荣福罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1678号
原告：杨掌洪，男，汉族，1966年11月12日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：谢清清，女，汉族，1990年6月16日出生，住德清县。
被告：朱云凯，男，汉族，1987年5月12日出生，住德清县。
原告杨掌洪与被告谢清清、被告朱云凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月25日，杨掌洪以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，杨掌洪要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨掌洪撤诉。
案件受理费减半收取1150元，诉前财产保全费1045元，合计2195元，由原告杨掌洪负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1844号
原告陈萍，女，1982年7月20日，汉族。
委托代理人程兆虎，男，汉族。
被告王乃定，男，1984年3月13日生，汉族。
原告陈萍诉被告王乃定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人程兆虎，被告王乃定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：被告王乃定利用他人身份证与其签订租房协议，租赁期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止，约定租金支付方式为付三个月的房租押一个月的房租。后王乃定一直拖欠房租，并且每月支付一次房租。2015年9月1日，王乃定称资金紧张，请求宽限一段时间，其出于同情答应了。同月28日，王乃定打电话给其要求当晚去收取房租。其当晚敲门无人应，后报警求助未果。请求判令：一、解除原被告之间的房屋租赁合同；二、王乃定支付其物业费及公摊费用4000元、水费1635.80元、电费1230元、燃气费162.5元、墙面损坏维修费3000元、违约金8160元，合计18188.30元。
被告王乃定辩称：房屋租赁合同系岳德胜签订，其与岳德胜共同租赁房屋用于经营，其与岳德胜口头约定房租由其支付。其同意支付2014年9月1日起的水、燃气费、物业费及公摊费用，但不同意支付电费，因其替前承租人交纳了2个月的电费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：原告陈萍系坐落于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光国际公寓1909室房屋的所有权人。2014年12月1日，陈萍（甲方）与被告王乃定以案外人岳德胜（乙方）的名义签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光国际公寓1909室房屋出租给乙方作办公使用，期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止；租金为每月3400元，支付方式为付三个月房租押一个月房租计13600元；合同签订时乙方即向甲方支付13600元，下次付款提前15天支付三个月的租金10200元；租赁期间，甲乙双方不得无故解除合同，否则属于违约；如有特殊情况需终止合同，必须提前一个月通知对方，双方协商解决；租赁期内所发生的水、电、燃气、物管、有线、宽带等费用由乙方支付；双方必须严格遵守合同，违者支付年租金20%作为违约金支付给守约方。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。被告王乃定实际自2014年9月1日起租用上述房屋。2015年9月底，王乃定电话联系陈萍，告知其搬离。王乃定已支付陈萍至2015年9月的全部租金（其中一个月的租金用押金抵付）。案涉房屋的物业费实际自2014年12月1日起交纳，每月为228元，至2015年9月合计为2280元；自2014年9月至2015年9月期间的公摊费合计为1011元。王乃定租赁房屋期间产生的费用尚欠：燃气费160.12元、2015年8月至同年9月期间的电费1230元、水费1063.43元。审理中，王乃定陈述合同上岳德胜的名字系其所签；原被告协商一致同意王乃定赔偿陈萍墙面损坏维修费500元。
上述事实，有房屋租赁合同、公摊费收据、证明、水、电、燃气费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：虽然案涉房屋租赁合同系原告陈萍与被告王乃定以案外人岳德胜的名义签订，但王乃定是房屋的实际使用人，王乃定亦未提供证据证明陈萍、岳德胜同意其代岳德胜签订合同，故王乃定应系合同当事人即承租人，受合同约束。因王乃定在合同期限届满前未经陈萍同意提前搬离房屋，明确表示不继续履行合同，属违约行为，故陈萍要求解除与王乃定之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同约定租赁期间内双方不得无故解除合同，否则属于违约，违者支付年租金20%作为违约金支付给守约方，故陈萍要求王乃定支付违约金8160元，符合法律规定，本院予以支持。王乃定自2014年9月1日起租用房屋，故亦应支付2014年9月1日起的水、电、燃气费、物业费及公摊费用。王乃定辩称其替前承租人交纳了2个月的电费，未提供证据予以证明，本院不予采信。原被告协商一致同意王乃定支付陈萍墙面损坏维修费500元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，陈萍主张王乃定支付其物业费及公摊费用4000元、水费1063.43元、电费1230元、燃气费162.5元、墙面损坏维修费3000元，本院部分予以支付，即物业费2280元、公摊费用1011元、水费1635.80元、电费1230元、燃气费160.12元、墙面损坏维修费500元，合计6816.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告陈萍与被告王乃定于2014年12月1日签订的房屋租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告王乃定于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈萍物业费2280元、公摊费用1011元、水费1635.80元、电费1230元、燃气费160.12元、墙面损坏维修费500元、违约金8160元，合计14976.92元。
三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费255元，由原告陈萍负担45元，由被告王乃定负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 静
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初855号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：赵明巍，男，1957年4月1日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司职工，住青岛市市北区。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告东营市佳昊化工有限责任公司（以下简称佳昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人赵明巍到庭参加诉讼，被告佳昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款248400元及逾期付款利息损失（以204900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月7日起至判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订水泵及配套产品供货合同，原告向被告供应价值435000元的上述产品，原告依约履行合同义务后，被告至今尚欠货款248400元，其行为已构成违约，给原告造成了损失。
被告佳昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同》一份，合同约定：（1）供方向需方供应电动消防泵1台（价值120000元），柴油机消防泵1台（价值230000元），泡沫混合比例装置1套（价值40000元），共计390000元；（2）交货时间为收到预付款90天；（3）交货地点为需方现场，质保期为安装完成正常使用一年或货到18个月；（4）合同签订后一周内支付30%预付款，货到一周内付款30%，同时开具全额发票，开工运行3个月或货到6个月（两者先到为准）无质量问题两周内支付30%，其余10%为质保金，在质保期结束后两周内支付；（5）需方延期付款，供货时间顺延，供方延期供货，按每天3‰总合同款向需方支付违约金。
原告提交的被告于2015年12月14日向原告出具的《补充合同说明》复印件载明：因现场需要，需增加包括消防泵、气压罐、消防电气控制装置在内的消防稳压设备，价值共计45000元，供货期为20天，原合同金额由390000元变更为435000元。
原告提交的六份送货单位显示，原告分别于2016年1月14日至2016年3月7日期间向被告交付合同标的，原告方送货人为帅金科，被告方收货人为项目部工作人员张红岩、李帅、张希计、王利平。
原、被告另达成还款协议一份，约定：截止2017年6月29日，被告共欠原告248400元，被告于2017年7月15日前偿还50000元，10月20日前偿还50000元，12月20日前偿还100000元，2018年3月20日前偿还48400元。
原告提交的商业承兑汇票复印件，载明：付款人为中科际控股集团有限公司，收款人为佳昊公司，金额为100000元，出票日期为2017年9月6日，汇票到期日为2018年3月6日，背书人由佳昊公司盖章。原告称该汇票系在还款协议达成后，由被告交付原告进行兑付，但至今银行拒付。
本院认为，原、被告之间存在的消防设备买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告达成还款协议后，应全面履行协议约定，逾期履行应赔偿由此给原告造成的损失。原告称被告在双方达成还款协议后，虽交付原告商业承兑汇票，但银行至今拒付，本院予以采信。原、被告虽然在合同中对货款支付期限及数额进行了约定，但双方达成的还款协议视为对欠款数额及付款期限的重新约定，应以此为准。因此，利息损失应分段计算，即以相应分期的数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自应还款之日次日起至本判决确定的履行之日止，其中截至2018年3月20日的部分为3474元。因原告主张的计算基数为204900元，不超过总欠款248400元，故自2018年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息损失应以204900元为基数。被告佳昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市佳昊化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款248400元、利息损失3474元，共计251874元，并支付自2018年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（以204900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告负担398元，由被告负担2448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3352号
申请执行人：薛广坤。
被执行人：杨明军。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3352号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3352号申请执行人：薛广坤。被执行人：杨明军。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3352号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审573号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱永世，男，1985年1月30日出生，汉族。
被执行人邱玉萍，女，1988年2月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱永世、邱玉萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人朱永世、邱玉萍于2015年3月18日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第743（新圩169）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱永世、邱玉萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第743（新圩169）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人朱永世、邱玉萍。被执行人朱永世、邱玉萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第743（新圩169）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱永世、邱玉萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第743（新圩169）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱永世、邱玉萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人朱永世、邱玉萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执87号
申请执行人李凯凯，男，1983年8月28日出生，汉族，农民
被执行人郑斌，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
申请执行人李凯凯与被执行人郑斌民劳务合同纠纷一案，本院（2015）蓝民初字第01658号民事判决书已发生法律效力，权利人李凯凯于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为11500元。
本院在执行李凯凯与郑斌劳务合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人郑斌发出执行通知书，责令被执行人郑斌履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑斌外出打工下落不明，暂时无可供执行的财产。申请执行人李凯凯亦未向本院提供被执行人郑斌有可供执行的财产或者财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人李凯凯同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执87号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 立
浙江省湖州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙05司救执1号
申请人秦金龙，男，1957年5月31日出生，汉族，住长兴县。
申请人秦金龙因家庭经济困难向本院申请司法救助，其向本院提交了司法救助申请书，申请救助人民币18000元。本院依法对申请人的司法救助申请进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，秦某系申请人秦金龙的女儿。2003年4月15日6时许，被告人马国强携带匕首，到湖州市人民路连家巷20号秦某和秦琴琴姐妹租住的301室行窃时，被秦某发现并将其扭住，被告人马国强为抗拒抓捕，用匕首将秦某刺成重伤，经医院抢救，处于劣性植物人状态。2003年11月6日，本院作出（2003）湖刑初字第25号刑事判决书，判决：“被告人马国强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”2003年11月24日，本院作出（2003）湖刑初字第25-1号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人马国强赔偿附带民事诉讼原告人秦某已用医疗费十六万八千零十九元、误工费一万七千三百五十元、其他经济损失八百九十八元、及后期治疗费八十万元，合计人民币九十八万六千二百六十七元，于判决生效后十日内付清。二、驳回附带民事原告人秦某要求被告人马国强赔偿精神抚恤金、伤残补助金、交通费的诉讼请求。”该判决生效后，秦某向本院申请执行，案号（2004）湖执字第14号，执行标的人民币98.6267万元。被执行人马国强已被判处死刑，其父亲三级残疾，母亲高度近视，还有一个年幼的弟弟，马国强无财产可供执行，赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人秦金龙虽已通过司法救助和社会救助获得一定的救济金，但因女儿秦某瘫痪在床，每年医疗救治费用较高，家庭收入较低，家庭经济十分困难。
以上事实有司法救助金申请书，秦金龙的困难证明，湖州市中级人民法院（2003）湖刑初字第25号刑事判决书，湖州市中级人民法院（2003）湖刑初字第25-1号刑事附带民事判决书，（2004）湖执字第14号执行案件结案审批表，《关于秦某一案申请司法救助的情况汇报》等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，秦某被刑事案件被告人马国强刺成重伤，目前仍处于劣性植物人状态，马国强应当按照（2003）湖刑初字第25-1号刑事附带民事判决书对秦某履行赔偿义务，但其未能履行赔偿义务，亦无可供执行的财产。秦某无法通过诉讼获得足额赔偿。现申请人秦金龙因女儿秦某处于劣性植物人状态，每年需大笔医疗费用，且执行款无法执行到位，生活十分困难，符合司法救助条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人秦金龙人民币18000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3751号
申请执行人颜文彬，男，1976年10月24日出生，住温岭市。
被执行人胡仙平，男，1965年7月4日出生，住路桥区。
申请执行人颜文彬与被执行人胡仙平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜文彬于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人胡仙平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3751号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年一月八日
代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1691号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高加红，男，1978年12月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因犯盗窃罪于2010年12月15日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年7月12日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1737号起诉书指控被告人高加红犯运输毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文、检察员李剑飞出庭支持公诉，高加红到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月28日下午，被告人高加红携带毒品从广西壮族自治区乘车前往中山市。当日晚上10时许，高加红到达后前往中山市石岐区南安路中国电信营业厅对开路段，欲与其朋友碰面时因形迹可疑而被公安人员盘查。公安人员从其携带的挂包内缴获毒品1包（净重24.61克，经检验检出甲基苯丙胺成分）、手机1台。归案后，高加红如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人高加红运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。高加红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高加红辩解其没有运输毒品，毒品是其于2017年2月28日到达中山市后从他人处购买的，属于非法持有毒品。
经审理查明：2017年2月28日晚上10时许，被告人高加红在中山市石岐区南安路中国电信营业厅对开路段，因形迹可疑被公安人员盘查。公安人员从其携带的挂包内缴获毒品1包（净重24.61克，经检验检出甲基苯丙胺成分）、手机1台。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、处理物品、文件清单，证明2017年2月28日，民警在中山市石岐区南安路路段巡逻期间发现一名男子形迹可疑准备上前盘查时，该名男子突然逃跑。民警追至南安路中国电信营业厅路段时将该名男子抓获。民警在该名男子身上缴获了1台手机，并在其挎包内缴获了1个药瓶（内有1包可疑毒品）、车票1张，随后对相关物品进行了扣押。
2.提取笔录、称量取样笔录、称量取样指认照片，证明公安人员从被告人高加红处缴获的1包疑似毒品，经称重净重24.61克，抽取了1.57克为检材。高加红对称量取样结果进行了指认。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证明从被告人高加红处缴获的毒品1包经检验检出甲基苯丙胺成分。
4.现场照片，证明抓获现场位于中山市石岐区南安路中国电信营业厅对出路段。
5.车票照片，证明公安人员从被告人高加红处缴获了1张载明2月28日12点从柳州象州往斗门珠海的车票。高加红对车票进行了指认。
6.现场检测报告书及照片，证明被告人高加红的尿液检测结果呈吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺阴性。
7.户籍证明，证明被告人高加红的户籍情况。
8.刑事判决书、释放证明书，证明被告人高加红因犯盗窃罪于2010年12月15日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年7月12日刑满释放。
9.证人孙某、杨某的证言及辨认笔录，证明2017年2月28日晚上10时许，其二人随同民警在中山市石岐区南安路路段进行治安巡逻时发现两名男子形迹可疑，上前准备盘查时，两名男子立即逃跑。一名男子驾驶电动车往旧中医院方向逃跑，一名男子往南安路路段的中国电信营业厅方向逃跑，至营业厅门口路段时被抓获。民警在该名男子携带的单肩包内搜出一包疑似毒品，在该名男子身上搜出1台手机。其辨认出被抓获的男子就是被告人高加红。
针对公诉机关指控被告人高加红犯运输毒品罪评判如下：经查，高加红当庭否认运输毒品的事实，本案亦无其他证据证实高加红有运输毒品的事实；公安人员对高加红盘查后，从其携带的包内缴获毒品甲基苯丙胺24.61克，有缴赃经过、扣押清单、称量取样笔录、理化检验报告、证人孙某、杨某的证言予以证实。综上，公诉机关指控高加红犯运输毒品罪的证据不足，本院不予支持。高加红非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。
本院认为，被告人高加红无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。高加红是累犯，依法应当从重处罚。高加红认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高加红犯运输毒品罪的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高加红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.61克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
卜璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1459号
原告：裘宇阳，男，1983年9月13日出生，汉族，住临海市。
被告：许再国，男，1967年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告裘宇阳与被告许再国为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告裘宇阳到庭参加诉讼，被告许再国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘宇阳起诉称：被告因资金短缺于2016年3月8日向原告借款25000元，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿至今未还。现起诉要求被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告许再国未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年3月8日，被告许再国向原告裘宇阳借款25000元，并出具借条一份。借款后，被告经催讨仍未归还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仍未履行还款义务，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许再国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告裘宇阳借款25000元并赔偿原告裘宇阳利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告许再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年三月十四日
代书记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8988号
申请执行人黄益
被执行人华琪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初13603号，依法向被执行人华琪发出执行通知书，责令被执行人华琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华琪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱剑英