wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执833号
申请执行人：刘秀芹，女，1949年9月1日出生，汉族，文盲，住承德市双滦区，
被执行人：王学军，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，住承德市承德县。
申请执行人刘秀芹与被执行人王学军赡养纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1271号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 骁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初480号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐京国，男，1968年10月2日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
被告人王瑞芳，女，1965年1月1日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被取保候审
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人徐京国、王瑞芳犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人徐京国、王瑞芳及辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，2017年8月18日18时30分许，青岛市公安局崂山分局埠东派出所民警马德军和协警杨斌、关晓东接指挥中心指派，至崂山区大润发超市处置警情，欲将被告人王瑞芳及女儿曲丽杰带回派出所调查时，被告人徐京国接王瑞芳电话赶至现场，推搡、踢打马德军、杨斌，被告人王瑞芳推搡马德军并拍打、撕扯马德军头颈部，致马德军、杨斌受伤。经法医鉴定，马德军、杨斌之伤均构成轻微伤。公诉机关认为被告人徐京国、王瑞芳的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，因其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、警官证复印件、情况说明、门诊病历，调取证据清单及处警视频光盘、视听资料说明书，证人关晓东、赵杰、李超的证言及辨认笔录、指认照片，证人曲立杰的证言，被害人马德军、杨斌的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人徐京国、王瑞芳的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，人口信息查询等证据证实。
被告人徐京国、王瑞芳对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，并自愿认罪。
被告人徐京国的辩护人辩称：1、被告人徐京国系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；2、该社会危害性及人身危险性较小；3、建议法庭对其判处拘役刑或者有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐京国、王瑞芳的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人徐京国的辩护人所提被告人徐京国系初犯、偶犯及到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提该社会危害性及人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人徐京国明知人民警察在依法执行职务，不予配合且暴力袭击人民警察，并致二人轻微伤后果，显见其社会危害性及人身危险性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提对被告人徐京国判处拘役刑或者有期徒刑六个月的量刑意见，综合考量被告人徐京国的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人徐京国、王瑞芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐京国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。）
被告人王瑞芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍静静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保42号
申请人:曹双宝，男，1992年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：舒铭钟，男，1977年6月4日出生，住保定市高碑店市。
申请人曹双宝于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对舒铭钟所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了100000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人舒铭钟所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保42号申请人:曹双宝，男，1992年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：舒铭钟，男，1977年6月4日出生，住保定市高碑店市。申请人曹双宝于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对舒铭钟所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了100000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人舒铭钟所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一七年八月二十三日书记员  王 宅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初775号
原告吴某，女，1983年10月23日出生，汉族，住涿州市。
被告朱某1，男，1984年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告吴某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我与被告生育一子，取名朱某2。由于我与被告婚前了解甚少，婚后双方性格不和，经常吵架，2014年5月我怀孕之后一直分居至今。我与被告感情已破裂，并无和好可能，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子朱某2由我抚养，被告每月给付生活费400元至孩子18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情确实已经破裂，我同意离婚。孩子自出生一直随我父母生活，我要求抚养孩子，抚养费用我自行负担。原告婚前购买住宅一套，婚后我们共同还贷大概50000元。
经审理查明，原告吴某与被告朱某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一子，取名朱某2，现随被告生活。婚后二人常因琐事发生争吵。原告的陪嫁物品现在被告处的有：长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。原、被告婚姻关系存续期间无债权及债务。庭审中，原、被告均主张抚养婚生子朱某2，并称自行负担抚养费；被告称为原告按揭住房共同还贷50000元，原告称，被告确实给过钱，但不是还贷款，是给孩子的抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚后，被告于庭审中明确表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂。婚生子朱某2一直在被告住所地生活，为不改变其环境有利于其成长考虑，继续随被告生活为宜，原告依法享有探视权，因被告主张自行负担抚养费用，故不再对原告有强制要求，但原告可自愿履行抚养义务；原告的陪嫁物品属于婚前个人财产，应归其所有。庭审中被告称为原告还贷50000元，因双方各执一词，且未提交证据予以证实，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子朱某2随被告生活，抚养费由被告自行负担；原告可自愿履行抚养义务。
三、原告的陪嫁物品长安牌汽车一辆（冀Ｆ×××××）归其所有，于本判决书生效后五日内履行。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月十二日
书记员 孙建丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初106号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省蓬莱市，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2017年8月2日因阻碍执行职务被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月15日被烟台市公安局经济技术开发区取保候审，2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邵某某于2017年8月1日15时30分，饮酒后驾驶某牌号小型面包车行驶至烟台经济技术开发区季柳路中段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邵某某的血液中乙醇含量为177.53mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月1日15时30分许，被告人邵某某醉酒驾驶某牌号小型面包车行驶至烟台经济技术开发区季柳路中段时，被执勤民警当场查获。被告人被查获后，阻碍公安机关依法检查。经检验，邵某某的血液中乙醇含量为177.53mg/100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息结果查询单、查询记录、到案经过、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告书、执法录像以及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人被查获后，阻碍公安机关依法检查，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。经委托调查评估，被告人邵某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 刘训清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 戴立赟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1041号
原告：冷正江，男，1970年3月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被告：肖雄，男，1976年12月5日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被告：张洪庆，男，1970年2月3日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。
被告：贵州博奥建筑安装有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1-5层，注册号：522322000134485。
法定代表人：崔道明。
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1-5层，注册号：522322000134477。
法定代表人：崔道明。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦七楼，统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代代表人：黄宗辉。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，1971年12月30日生，湖北省南漳县人，系该公司副总经理，住湖北省南漳县，（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告冷正江与被告肖雄、张洪庆、贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、广西恒辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告冷正江于2017年5月26日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷正江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷正江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷正江负担。
审 判 长 何厚高
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 乔应高
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安露露
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1041号原告：冷正江，男，1970年3月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被告：肖雄，男，1976年12月5日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：张洪庆，男，1970年2月3日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。被告：贵州博奥建筑安装有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1-5层，注册号：522322000134485。法定代表人：崔道明。被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1-5层，注册号：522322000134477。法定代表人：崔道明。被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦七楼，统一社会信用代码91450700283900374W。法定代代表人：黄宗辉。委托诉讼代理人：浦长毅，男，1971年12月30日生，湖北省南漳县人，系该公司副总经理，住湖北省南漳县，（代理权限：特别授权）。本院在审理原告冷正江与被告肖雄、张洪庆、贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、广西恒辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告冷正江于2017年5月26日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷正江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷正江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷正江负担。审 判 长  何厚高人民陪审员  何光仁人民陪审员  乔应高二〇一七年五月二十六日书 记 员  安露露
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执345号
申请人:彭泽银,男性,1969年12月1日出生,汉族,四川省犍为县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人彭泽银依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第907号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款8000.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初88号
原告杨春河。
委托代理人谭庆山，临邑维民法律服务所，法律工作者。
被告马永生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
（以下简称安平财险济南公司）
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，员工。
被告山东省临邑县供销合作社联合社。
（以下简称临邑供销联社）
法定代表人郭华庆，主任。
委托代理人朱兆佳，职工。
原告杨春河与被告马永生、安平财险济南公司、临邑供销联社交通事故责任纠纷一案，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，被告马永生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告马永生驾驶车辆撞伤原告现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告马永生未答辩。
被告安平财险济南公司、临邑供销联社均辩称，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2015年5月19日22时20分，被告马永生驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县远征路由北向南行驶，行至与开元大街十字路口处向东左转弯时与沿开元大街由东向西行驶原告杨春河驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出第2015051901号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任；鲁N×××××号肇事车辆分别在被告安平财险济南公司投保一份交强险、在被告临邑供销联社投保一份限额30万元不计免赔的商业三者险，保险均在有效期限内；事故发生后，被告马永生已支付原告赔偿款18000元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗27天，支出医疗费33028元，提供病历、用药明细、费用票据证实；依原告申请经本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心作出意见书，鉴定原告伤情：1、不构成伤残，2、因伤需护理90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理，3、因伤需营养期限90日，4、因伤误工180日，5、需择期取内固定物费用8000元（或按实际发生额认定），6、牙冠折断需修复，修复费用按实际发生额认定，原告支出鉴定费2500元，提供意见书、票据。另，原告主张修复折断牙冠约需1500元，提供病历、诊断证明；原告主张从事厨师工作，平均每天工资76.56元，原告受伤治疗期间由从事建筑工人工作的父亲杨维山、母亲杨秀梅护理，杨维山、杨秀梅的每天平均工资分别为96元、50元，原告对上述主张分别提供所在单位出具的停发工资证明、工资表、个体户信息证明、户籍证明、身份证明；原告主张经鉴定车损1193元及鉴定费200元，提供涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据；原告主张交通费500元，提供客运出租定额发票。
被告经庭审质证上述证据辩称，鉴定结论误工时间过长、车损及交通费用过高不予认可。
本院认为，原、被告均认可道路交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法应由被告安平财险济南公司在交强险限额内先行赔偿，余款不足部分由侵权实施人被告马永生按照事故责任比例承担；被告虽不予认可鉴定结论但未提供充分理由及证据予以反驳推翻依法应承担举证不能的不利后果，因此本院依法采纳该结论并据此计算相关赔偿项目；同理可得，本院依法采纳原告的车损诉求；原告主张医疗费、其本人及护理人员工资收入、鉴定费理由充分证据充足，本院依法予以采纳；因原告提供出租定额发票无法证实其交通费主张，本院依法不予采纳。但，考虑到原告受伤住院治疗确需支出交通费用的客观合理事实，本院依法酌情认定300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失共计70099元（详见清单）依法由被告安平财险济南公司在交强险限额内承担31421元，余款38678元由被告临邑供销联社在商业三者险限额内承担除鉴定费外的35978元的70%即25185元，由被告马永生承担鉴定费2700元的70%即1890元（被告马永生已支付原告赔偿款18000元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1367元，由原告承担400元、被告马永生承担967元。
上述内容第一项自本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初430-1号
原告黄丽。
被告王冀。
被告王西平。
被告侯建国。
被告吴秀莹。
本院在审理原告黄丽与被告王冀、王西平、侯建国、吴秀莹借款合同纠纷一案中，原告黄丽于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王冀、王西平、侯建国、吴秀莹银行存款70万元或查封同值的其他财产。案外人左艳芳自愿以其所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城4幢1单元8层2室（襄阳市房权证樊城区字第701173**号）房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告王冀、王西平、侯建国、吴秀莹银行存款70万元或查封同值的其他财产。
二、查封案外人左艳芳所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城4幢1单元8层2室（襄阳市房权证樊城区字第701173**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月十九日
书 记 员 蒋雪龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2652号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：张某，女，1963年6月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2652号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张某，女，1963年6月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14780号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：郑聪利，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告郑聪利劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14780号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：郑聪利，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告郑聪利劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3655号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。
法定代表人：张桂侠，职务：董事长
委托诉讼代理人：牛建军，男，1963年3月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：王晓东，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。
被告：梁春华，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王晓东，系梁春华丈夫。
被告:李百忠，男，1969年1月4日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。
被告：王振龙，男，1976年12月6日出生，蒙古族，干部，住河北省承德市隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告王晓东、梁春华、王振龙、李百忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司法定代表人张桂侠及其委托诉讼代理人牛建军，被告王晓东、李百忠到庭参加诉讼，被告王振龙经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王晓东、梁春华共同偿还借款5万元及自2016年5月15日至起诉日利息1.7666万元，合计6.7666万元，并按月息20‰支付利息至本金还清为止；二、由二被告王振龙、李百忠对上述借款承担连带还款责任；三、由四被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告王晓东签订了《借款合同》，借款5万元，月息20‰，期限4个月。被告梁春华为共同债务人，被告王振龙、李百忠承担债务期满后两年的连带担保还款责任。借款到期后，借款人没有按时还款，担保人也没有履行保证责任，因此，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王晓东辩称，对借款事实无异议，同意还款，只是需要宽限时间。
被告李百忠辩称，对担保事实无异议，同意还款。
原告为了支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，提交了借款合同、同意借款意见书、同意担保意见书、保证合同、收到条各一份，拟证明王晓东在原告处借款5万元，被告王振龙、李百忠为其担保的事实。被告王晓东、李百忠对原告提交的证据无异议，被告王振龙未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王晓东、梁春华为夫妻关系。2016年5月14日，王晓东在原告处借款5万元，借款期限4个月，借款到期日为2016年9月14日。贷款利率为月息20‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告梁春华在同意借款意见书上签字。被告王振龙、李百忠为王晓东提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告将5万元交付被告王晓东。
本院认为，王晓东向原告借款，双方签订了借款合同，梁春华作为王晓东的妻子，同意借款，王晓东、梁春华应为共同借款人。原告履行了出借义务，被告应按照合同约定期限偿还借款本息。被告李百忠、王振龙作为连带保证担保人，应连带偿还该笔借款本息。承担连带责任后，有权向借款人王晓东、梁春华追偿。
综上所述，被告王晓东、梁春华应偿还原告借款本息，被告李百忠、王振龙为该笔借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓东、梁春华于本判决生效后五日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款5万元，并自2016年5月15日至借款还清之日按月息20‰支付利息。
二、被告李百忠、王振龙对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，保全费820元，保函费120元，由被告王晓东、梁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1492元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初620号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张桂林，男，1968年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人张桂林犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日21时许，被告人张桂林未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县东岭镇东岭第二市场路口时被执勤民警当场查获。经对被告人张桂林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张桂林的家属代为预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人张桂林在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂林未取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月六日
书记员 李玲玲
速录员 林杰锋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初620号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张桂林，男，1968年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人张桂林犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日21时许，被告人张桂林未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县东岭镇东岭第二市场路口时被执勤民警当场查获。经对被告人张桂林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人张桂林的家属代为预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人张桂林在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂林未取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月六日书记员  李玲玲速录员  林杰锋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保244号
申请人:承德恒信通电力设备有限公司，住所地承德市开发区大石庙镇西营村12组23号，统一社会信用代码9113080578547947P。
法定代表人：陈志红，职务：总经理。
被申请人：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市新桥乡陈八庄村，统一社会信用代码911306845673588556。
法定代表人：罗素青，职务：董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院根据申请人之申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款130万元予以冻结或对等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳漫
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 坤
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初218号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人倪生，男，1983年5月12日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人安约，女，1983年9月11日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人倪生、安约犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人倪生、安约到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日14时许，勐海县公安局民警到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村开展吸毒人员收戒工作时，在勐昂村84号内将被告人倪生、安约抓获，并当场从被告人倪生家卧室上方楼板的夹缝中，查获冰毒可疑物二包。经称量，毒品可疑物净重13.01克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人倪生、安约违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺13.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封装笔录、称量笔录及照片、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、情况说明、现场检测报告书及照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪生、安约违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂13.01克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安约在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人倪生、安约到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人倪生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人安约犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂13.01克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年四月十八日
书记员 周婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执83号
申请执行人：汪宏，男，汉族，1972年3月17日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：白玲，女，汉族，1988年11月17日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在执行白玲与汪宏合伙经营协议纠纷一案中，被执行人白玲申请撤销仲裁裁决，申请执行人汪宏申请撤回强制执行的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖03执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚昌米
审判员 ：王胜法
审判员 ：刘雪峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 陈 序
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2178号
申请执行人马东，男，1981年4月3日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体司机，住宁夏吴忠市同心县。
被执行人马具宏，男，1967年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人马东与被执行人马具宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款11934元，诉讼费49元，本院已扣划4300元，剩余款7683元由被执行人马具宏于2018年2月28日前一次性付清。马具宏自愿将其名下所有的狮跑牌小型越野车一辆（车牌号为宁A08X**）作为抵押，如不按期履行，法院有权处置该车。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人马东自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1862号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2178号申请执行人马东，男，1981年4月3日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体司机，住宁夏吴忠市同心县。被执行人马具宏，男，1967年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。申请执行人马东与被执行人马具宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款11934元，诉讼费49元，本院已扣划4300元，剩余款7683元由被执行人马具宏于2018年2月28日前一次性付清。马具宏自愿将其名下所有的狮跑牌小型越野车一辆（车牌号为宁A08X**）作为抵押，如不按期履行，法院有权处置该车。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人马东自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1862号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年十二月二十八日书记员  马晓强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3924号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告王凤涛，男，1967年12月27日出生。
本院在审理原告翟丹斌诉被告王凤涛民间借贷纠纷一案中，原告翟丹斌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丹斌申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告翟丹斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告翟丹斌负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12583号
原告：曹宝林。
被告：东磊，
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：陈亚庚，该公司员工。
本院在审理原告曹宝林与被告东磊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宝林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹宝林负担。
审判员 高书林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨舒平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5456号
原告：金滨康,男,1970年4月6日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：项菊仙，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
第三人：武义银亮金属工艺品有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业功能区(武义佳顺五金机械有限公司内)。
法定代表人：陆祝银。
第三人：陆祝银，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金滨康与被告项菊仙、第三人武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案受理后，于2018年5月4日向原告金滨康寄送补交案件受理费通知书，原告金滨康于5月5日收到通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金滨康撤回起诉处理。
案件受理费550元,由原告金滨康负担。
（此页无正文）
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月十五日
代书 记员 程倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5456号原告：金滨康,男,1970年4月6日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：项菊仙，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。第三人：武义银亮金属工艺品有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业功能区(武义佳顺五金机械有限公司内)。法定代表人：陆祝银。第三人：陆祝银，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。原告金滨康与被告项菊仙、第三人武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案受理后，于2018年5月4日向原告金滨康寄送补交案件受理费通知书，原告金滨康于5月5日收到通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金滨康撤回起诉处理。案件受理费550元,由原告金滨康负担。（此页无正文）审 判 长  何小甫人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年五月十五日代书 记员  程倩倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1782号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告胡秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪、被告胡秀川的委托诉讼代理人甘务成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡秀川立即归还借款本金5万元、2018年1月15日前的利息6242.26元，并自2018年1月16日起按年利率11.876%给付利息，款清息止；2.判令胡秀川负担案件受理费。诉讼过程中，枞阳农商行变更诉讼请求为：判令胡秀川立即归还借款本金5万元、2018年1月15日前的利息6242.26元，并自2018年1月16日起按年利率11.8755%给付利息，款清息止。事实和理由：2016年9月26日，胡秀川与枞阳农商行签订《借款合同》，借款5万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。胡秀川取得上述借款后，未能全面履行还款义务。
胡秀川辩称，对其与枞阳农商行的借款合同关系不持异议，具体利息以法庭核算为准。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、枞阳农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
证据2、胡秀川身份证复印件，证明其自然人身份情况。
证据3、《借款合同》复印件，证明双方签订的合同合法有效，约定借款金额为5万元，借款期限为2016年9月26日至2017年9月26日，借款年利率为9.135%及违约责任等条款。
证据4、借款凭证复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
胡秀川对枞阳农商行提交的上述证据均无异议。
胡秀川未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对枞阳农商行提交的证据认定如下：枞阳农商行提交的证据1至证据5，胡秀川均不持异议，经审查，本院认为，上述证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，因房屋装修需要资金，胡秀川与枞阳农商行签订《借款合同》，约定胡秀川向枞阳农商行借款5万元；借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日；借款年利率为9.135%，按季结息；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等内容。合同签订后，枞阳农商行依合同约定向胡秀川发放贷款5万元。胡秀川在取得借款后未能按约定归还借款本息，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。
另查明，根据合同约定，借款逾期利率为11.8755%（即9.135%×1.3）。另，胡秀川实际结息至2016年10月13日，故截止2018年1月15日胡秀川应还利息为6242.25元（即5万元×9.135%÷360×349天+5万元×11.8755%÷360×110天）。
本院认为，胡秀川与枞阳农商行签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。枞阳农商行依约履行了合同义务，但胡秀川未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，即应按合同约定，及时归还借款5万元和期限内的利息，并按合同约定的借款逾期利率（年利率11.8755%）承担逾期的罚息。故对枞阳农商行诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡秀川于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、2018年1月15日前的利息6242.25元，合计56242.25元，并以5万元为基数,自2018年1月16日起按年利率11.8755%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由胡秀川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪华斌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终187号
上诉人（一审原告）：殷长花，住吉林省白山市。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人：张家智，厂长。
上诉人殷长花因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷长花以“需提供新证据”为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人殷长花自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷长花撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人殷长花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月十日
书 记 员 毕 凝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周少民初字第0022号
原告甄某。
被告陶某。
原告甄某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，本院在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甄某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张卓颖
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3905号
原告：张海峰，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：尚树林、秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市恒力有限责任公司，住所地东营市东营区西四路493号。
法定代表人：李玉峰，董事长。
原告张海峰与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人秦晓君到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（11幢）东数第四间，2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来原告多次要求被告协助办理上述证件，被告一直拖延不予办理。根据我国《合同法》和《物权法》的相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效，原告享有对该房屋的占有、使用、收益等物权权益。因此，为了维护原告的合法权利，依据我国相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告恒力公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1.被告向原告出具的证明1份。证明：原告向被告支付购房款8000元，所购买的房屋位置为东营区西四路1XX号11幢，被告原单职工宿舍东数第四间，该房屋买卖是双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。
证据2.东营市中级人民法院（2015）东民四终字第170号民事判决书1份。证明：与原告同等情况的其他被告职工李建峰等人经过法院的审判，明确认定李建峰等人与被告之间的房屋买卖合同成立并生效，因此能够间接证明原告与被告之间的房屋买卖合同成立并已生效。
原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告当庭陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
2011年6月7日，原告张海峰购买被告恒力公司原单职工宿舍东数第四间，交易房屋坐落于东营市东营区西四路179号11幢。同日，原告向被告支付购房款8000元。原、被告双方未签订书面购房协议。
涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案房屋系合法建筑，被告对涉案房屋有合法的所有权，被告有权对其进行处分；原、被告达成了买卖合意，原告按照当时的市场价格支付了房屋价款，被告交付了涉案房屋，涉案房屋买卖合同依法成立。涉案房屋的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张海峰请求确认涉案房屋买卖合同成立并生效，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告恒力公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分民事权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告张海峰与被告东营市恒力有限责任公司于2011年6月7日就东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第四间（房屋坐落于东营市东营区西四路179号11幢）所达成的房屋买卖口头合同成立并生效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营市恒力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一七年十一月二日
书记员 董 宁
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初3905号原告：张海峰，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：尚树林、秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营市恒力有限责任公司，住所地东营市东营区西四路493号。法定代表人：李玉峰，董事长。原告张海峰与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人秦晓君到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（11幢）东数第四间，2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来原告多次要求被告协助办理上述证件，被告一直拖延不予办理。根据我国《合同法》和《物权法》的相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效，原告享有对该房屋的占有、使用、收益等物权权益。因此，为了维护原告的合法权利，依据我国相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告恒力公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，提交以下证据：证据1.被告向原告出具的证明1份。证明：原告向被告支付购房款8000元，所购买的房屋位置为东营区西四路1XX号11幢，被告原单职工宿舍东数第四间，该房屋买卖是双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。证据2.东营市中级人民法院（2015）东民四终字第170号民事判决书1份。证明：与原告同等情况的其他被告职工李建峰等人经过法院的审判，明确认定李建峰等人与被告之间的房屋买卖合同成立并生效，因此能够间接证明原告与被告之间的房屋买卖合同成立并已生效。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。依据原告当庭陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2011年6月7日，原告张海峰购买被告恒力公司原单职工宿舍东数第四间，交易房屋坐落于东营市东营区西四路179号11幢。同日，原告向被告支付购房款8000元。原、被告双方未签订书面购房协议。涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案房屋系合法建筑，被告对涉案房屋有合法的所有权，被告有权对其进行处分；原、被告达成了买卖合意，原告按照当时的市场价格支付了房屋价款，被告交付了涉案房屋，涉案房屋买卖合同依法成立。涉案房屋的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张海峰请求确认涉案房屋买卖合同成立并生效，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告恒力公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告张海峰与被告东营市恒力有限责任公司于2011年6月7日就东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第四间（房屋坐落于东营市东营区西四路179号11幢）所达成的房屋买卖口头合同成立并生效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营市恒力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇一七年十一月二日书记员  董 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初174号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹维学，男，1955年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，淮化集团退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月14日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月30日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人曹维学犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人曹维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹维学违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹维学对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月8日00时20分，被告人曹维学（持C1E证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××黑色雅阁牌小型轿车，行驶至本区交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，被告人曹维学体内血液酒精含量达94mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹维学带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人曹维学体内血液酒精浓度含量达116.7mg／l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人曹维学的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第670鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人曹维学的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹维学违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹维学于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对曹维学平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹维学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审235号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张健海、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：广州柏宇电子科技产品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新墩村新墩大道67号首层部分，统一社会信用代码9144018377839918X1。
法定代表人：陈飙。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定。本院于2018年2月11日立案庭，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年5月8日作出中（民）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定，认定广州柏宇电子科技产品有限公司（以下简称柏宇电子科技公司）未向环境保护部门申报环境影响评价文件，配套的污染治理设施未经环境保护部门验收合格后，主体工程已经投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令柏宇电子科技公司立即停止生产，立即改正违法行为，向环境保护部门申报环境影响评价文件，且配套的污染治理设施经环保部门验收合格后，主体工程才能投入生产或使用。市环境保护局于2017年5月8日向柏宇电子科技公司送达了中（民）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定书。柏宇电子科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，柏宇电子科技公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令柏宇电子科技公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初45号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人尹祖敏，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，住庄河市塔岭镇。曾因犯盗窃罪于1995年9月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2001年5月24日被本院判处有期徒刑十五年，2010年7月27日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年11月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人尹祖敏犯生产、销售有毒有害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人尹祖敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人尹祖敏在其儿子尹德雁投资的庄河英那河禽业养殖中心工作，负责蛋鸡的养殖事宜，包括兽药的购进和使用，所产鸡蛋对外称英那河牌鸡蛋。2016年10月份，尹祖敏在明知蛋鸡在产蛋期禁止使用兽药“氟苯尼考”的情况下，将外包装明确标注“产蛋期禁用”字样的兽药“氟苯尼考溶液”兑水后给养殖中心得病的产蛋鸡食用，并将蛋鸡服药后产下的部分鸡蛋销往大连市沙河口区某市场张某某经营的继海鸡蛋经销点。2016年10月19日，大连市沙河口区市场监督管理局工作人员对张某某经销的英那河牌鸡蛋抽检，经通标标准技术服务有限公司大连分公司检验及大连市食品检验所复检，被抽检的英那河牌鸡蛋中含有“氟苯尼考”药物残留，依据中华人民共和国农业部第235号公告不得检出该成分的禁止性规定，检验结论为不合格。
据此，公诉机关认为被告人尹祖敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人尹祖敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人尹祖敏在其儿子尹德雁投资的庄河英那河禽业养殖中心工作，负责蛋鸡的养殖事宜，包括兽药的购进和使用，所产鸡蛋对外称英那河牌鸡蛋。2016年10月份，尹祖敏在明知蛋鸡在产蛋期禁止使用兽药“氟苯尼考”的情况下，将外包装明确标注“产蛋期禁用”字样的兽药“氟苯尼考溶液”兑水后给养殖中心得病的产蛋鸡食用，并将蛋鸡服药后产下的部分鸡蛋以330元人民币的价格销往大连市沙河口区某市场张某某经营的继海鸡蛋经销点。2016年10月19日，大连市沙河口区市场监督管理局工作人员对张某某经销的英那河牌鸡蛋抽检，经通标标准技术服务有限公司大连分公司检验及大连市食品检验所复检，被抽检的英那河牌鸡蛋中含有“氟苯尼考”药物残留，依据中华人民共和国农业部第235号公告不得检出该成分的禁止性规定，检验结论为不合格。2017年8月25日，公安机关在英那河禽业养殖中心依法扣押标注“产蛋期禁用”字样的氟苯尼考溶液0.25瓶、盐酸林可霉素可溶性粉30袋以及硫酸新霉素可溶性粉26袋（空袋）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、销货清单、刑事判决书、释放证明书、物证照片、被告人前科查证确认表、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹祖敏在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。尹祖敏能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。尹祖敏有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹祖敏犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。）
二、随案移送的氟苯尼考溶液0.25瓶、盐酸林可霉素可溶性粉30袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘瑜瑾
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初76号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王树强，男，1985年7月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年5月23日被涿鹿县人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王树强犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人王树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年5月11日15时许，被告人王树强驾驶车号为冀Ｇ×××××号大众牌轿车，行驶至涿鹿东高速口路段时，被执勤交警查获。经抽取其静脉血进行检验，其血液中的酒精含量为220.1699mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王树强的刑事责任。
被告人王树强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月11日15时许，被告人王树强驾驶车号为冀Ｇ×××××号大众牌轿车，行驶至涿鹿东高速口路段时，被执勤交警查获。经抽取其静脉血进行检验，其血液中的酒精含量为220.1699mg/100ml。
上述事实，被告人王树强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树强无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王树强犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王树强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人王树强到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。参照公诉机关量刑建议及社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王树强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10042号
原告：张在用，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴武威，男，1998年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告张在用与被告吴武威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月4日，原告张在用经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张在用撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张在用负担。
审判员 李宁
二〇一八年五月四日
书记员 杨婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4652号
上诉人（原审原告）：徐有才，男，汉族，1965年5月11日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌起秀，男，汉族，1956年4月10日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
上诉人徐有才因与被上诉人凌起秀劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐有才及其委托诉讼代理人周嘉、吕旭辉，被上诉人的委托诉讼代理人王国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐有才上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人已尽到相应的举证责任。上诉人自2013年4月开始跟随被上诉人打工，上诉人的工资报酬一直由被上诉人发放，在结算工资时，被上诉人亲笔书写欠据。2.一审未查明“百事乐制衣厂”主体问题，也没有审查被上诉人与“百事乐制衣厂”之间的关系，即认定由“百事乐制衣厂”承担对上诉人的债务，属于事实查明不清。事实上，“百事乐制衣厂”主体资格并不存在。被上诉人陈述因笔误将“百思乐制衣厂”书写成“百事乐制衣厂”，纯属捏造事实。
凌起秀辩称，上诉人在上诉状中的观点均是其单方片面和错误的观点，没有任何事实和法律依据。被上诉人是出于对上诉人的关心，应上诉人的要求，才给他写了那张证明，证明百事乐制衣厂欠他工资报酬等相关劳务费用，但上诉人和被上诉人之间是没有劳务合同关系的。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。
徐有才向一审法院起诉请求：判令凌起秀给付徐有才欠款8万元整，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；判令凌起秀承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月17日，凌起秀向徐有才出具一张字条证明，内容为“本厂共计欠徐有才工资人民币捌万元整。”落款为“百事乐制衣厂凌起秀”。以上事实由徐有才提供的字条以及当事人陈述予以证明。
一审法院认为，本案中徐有才、凌起秀就双方之间是否存在劳务关系以及凌起秀是否欠徐有才8万元劳务费用存在争议。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案凌起秀否认与徐有才存在劳务关系，徐有才主张与凌起秀之间存在劳务关系，应当对该事实进行举证，但徐有才所提供的证据并不能证明双方之间存在劳务关系。此外徐有才主张8万元劳务费，其提供的证据为凌起秀所书写的字条，该字条上载明，“本厂共计欠徐有才工资人民币捌万元整”，落款为“百事乐制衣厂凌起秀”，从“本厂”和落款“百事乐制衣厂”来看,均不能证明凌起秀个人欠徐有才八万元整。综上，徐有才提供的证据不足，故对徐有才要求凌起秀支付欠款八万元及利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，一审法院判决：驳回徐有才全部诉讼请求。
二审中，徐有才提交署名为建设与陈娟的证明二份，以证明上诉人和被上诉人之间是劳务关系。凌起秀对上述材料的三性均不予认可，并陈述：建设是徐有才走了之后才跟我们打交道的，而且建设没有到百思乐制衣厂上过一天班。陈娟只干过两三个月就走了。我跟陈娟不接触，工人都是徐有才管。
凌起秀提交如下证据：1.界首市齐天服饰有限公司写的“说明”及营业执照复印件。说明的内容大意：郸城县百思乐制衣厂是我单位的客户，该厂主管业务的凌厂长经常来我单位联系业务，而徐有才厂长经常因为产品质量问题带人到我单位进行返工回修。2.手机截屏打印件一张，内容为有工人发信息给凌起秀，告知凌起秀要小心点，徐有才出200元要其证明徐有才是帮凌起秀打工的。3.南京北门服饰有限公司工商查询信息，以证明该公司目前仍在营业，该公司在一审时出具的证明材料真实有效。徐有才质证称，界首市齐天服饰有限公司出具的说明，真实性不能确认，证明目的也不能认可，其他的不是证据材料，不予质证。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，徐有才陈述：其与薛某一起在凌起秀开的服装厂干活，前后只拿过两次钱。2015年，凌起秀把总共欠我的钱打了一张8万元的总条子。中间凌起秀给过我钱让我发工人工资的，我自己的工资不在里面。南京北门服饰有限公司、界首市齐天服饰有限公司确实去过，凌起秀叫我去那返修过的。平时工作地点是在郸城宁平镇商贸城，吃住在厂里，但不知道服装厂的名称叫什么。
凌起秀陈述：百思乐制衣厂的老板是汤老板，但实际上工厂并不欠徐有才的工资，他每个月都拿钱。我在厂里是业务总管，徐有才是生产总管。薛某也是打工的，跟我和徐有才一样拿工资，工资都是3000元。厂里没有会计，徐有才还负责做工资表，并发放工资。××后，就把这个工厂交给薛某负责，汤老板有无给薛某其他钱，我不清楚。2015年2月17日的条子是徐有才让我帮他打的，要证明厂里欠他钱，好拿回家给老婆看。薛某说厂里不欠他钱，不能打这个条子，要打只能你个人打。为了帮徐有才的忙，才打了这个条子。“百事乐”是笔误，应该是“百思乐”。
本案二审争议焦点为：凌起秀与徐有才之间是否存在劳务关系，凌起秀是否应承担给付劳务费的法律责任。
本院认为，主张法律关系成立的一方负有举证义务，如举证不能，则承担相应的法律后果。徐有才主张其与凌起秀之间成立劳务关系，应举证证明，但其在一审、二审期间均不能提交充分的证据。其提交的二份证明，属于证人证言，证人未出庭作证，本院对此不予采信。凌起秀出具的字条上载有“本厂”等内容，不能证明凌起秀个人欠徐有才劳务费用。而徐有才承认，其曾发放过工人工资，曾去业务合作单位进行返修，吃住都在厂里约两年时间，却不知道厂的名称叫什么，缺乏合理性。凌起秀虽然亦不能提供充足证据证明徐有才是在郸城县百思乐制衣厂工作且工厂不欠徐有才工资，但反证的目的仅是降低本证的证明力。本案中，应由徐有才承担举证不能的法律后果。
综上所述，徐有才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由徐有才负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 邓 玲
审判员 周家明
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 尧
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4652号上诉人（原审原告）：徐有才，男，汉族，1965年5月11日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌起秀，男，汉族，1956年4月10日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。上诉人徐有才因与被上诉人凌起秀劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐有才及其委托诉讼代理人周嘉、吕旭辉，被上诉人的委托诉讼代理人王国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有才上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人已尽到相应的举证责任。上诉人自2013年4月开始跟随被上诉人打工，上诉人的工资报酬一直由被上诉人发放，在结算工资时，被上诉人亲笔书写欠据。2.一审未查明“百事乐制衣厂”主体问题，也没有审查被上诉人与“百事乐制衣厂”之间的关系，即认定由“百事乐制衣厂”承担对上诉人的债务，属于事实查明不清。事实上，“百事乐制衣厂”主体资格并不存在。被上诉人陈述因笔误将“百思乐制衣厂”书写成“百事乐制衣厂”，纯属捏造事实。凌起秀辩称，上诉人在上诉状中的观点均是其单方片面和错误的观点，没有任何事实和法律依据。被上诉人是出于对上诉人的关心，应上诉人的要求，才给他写了那张证明，证明百事乐制衣厂欠他工资报酬等相关劳务费用，但上诉人和被上诉人之间是没有劳务合同关系的。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。徐有才向一审法院起诉请求：判令凌起秀给付徐有才欠款8万元整，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；判令凌起秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月17日，凌起秀向徐有才出具一张字条证明，内容为“本厂共计欠徐有才工资人民币捌万元整。”落款为“百事乐制衣厂凌起秀”。以上事实由徐有才提供的字条以及当事人陈述予以证明。一审法院认为，本案中徐有才、凌起秀就双方之间是否存在劳务关系以及凌起秀是否欠徐有才8万元劳务费用存在争议。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案凌起秀否认与徐有才存在劳务关系，徐有才主张与凌起秀之间存在劳务关系，应当对该事实进行举证，但徐有才所提供的证据并不能证明双方之间存在劳务关系。此外徐有才主张8万元劳务费，其提供的证据为凌起秀所书写的字条，该字条上载明，“本厂共计欠徐有才工资人民币捌万元整”，落款为“百事乐制衣厂凌起秀”，从“本厂”和落款“百事乐制衣厂”来看,均不能证明凌起秀个人欠徐有才八万元整。综上，徐有才提供的证据不足，故对徐有才要求凌起秀支付欠款八万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，一审法院判决：驳回徐有才全部诉讼请求。二审中，徐有才提交署名为建设与陈娟的证明二份，以证明上诉人和被上诉人之间是劳务关系。凌起秀对上述材料的三性均不予认可，并陈述：建设是徐有才走了之后才跟我们打交道的，而且建设没有到百思乐制衣厂上过一天班。陈娟只干过两三个月就走了。我跟陈娟不接触，工人都是徐有才管。凌起秀提交如下证据：1.界首市齐天服饰有限公司写的“说明”及营业执照复印件。说明的内容大意：郸城县百思乐制衣厂是我单位的客户，该厂主管业务的凌厂长经常来我单位联系业务，而徐有才厂长经常因为产品质量问题带人到我单位进行返工回修。2.手机截屏打印件一张，内容为有工人发信息给凌起秀，告知凌起秀要小心点，徐有才出200元要其证明徐有才是帮凌起秀打工的。3.南京北门服饰有限公司工商查询信息，以证明该公司目前仍在营业，该公司在一审时出具的证明材料真实有效。徐有才质证称，界首市齐天服饰有限公司出具的说明，真实性不能确认，证明目的也不能认可，其他的不是证据材料，不予质证。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审庭审中，徐有才陈述：其与薛某一起在凌起秀开的服装厂干活，前后只拿过两次钱。2015年，凌起秀把总共欠我的钱打了一张8万元的总条子。中间凌起秀给过我钱让我发工人工资的，我自己的工资不在里面。南京北门服饰有限公司、界首市齐天服饰有限公司确实去过，凌起秀叫我去那返修过的。平时工作地点是在郸城宁平镇商贸城，吃住在厂里，但不知道服装厂的名称叫什么。凌起秀陈述：百思乐制衣厂的老板是汤老板，但实际上工厂并不欠徐有才的工资，他每个月都拿钱。我在厂里是业务总管，徐有才是生产总管。薛某也是打工的，跟我和徐有才一样拿工资，工资都是3000元。厂里没有会计，徐有才还负责做工资表，并发放工资。××后，就把这个工厂交给薛某负责，汤老板有无给薛某其他钱，我不清楚。2015年2月17日的条子是徐有才让我帮他打的，要证明厂里欠他钱，好拿回家给老婆看。薛某说厂里不欠他钱，不能打这个条子，要打只能你个人打。为了帮徐有才的忙，才打了这个条子。“百事乐”是笔误，应该是“百思乐”。本案二审争议焦点为：凌起秀与徐有才之间是否存在劳务关系，凌起秀是否应承担给付劳务费的法律责任。本院认为，主张法律关系成立的一方负有举证义务，如举证不能，则承担相应的法律后果。徐有才主张其与凌起秀之间成立劳务关系，应举证证明，但其在一审、二审期间均不能提交充分的证据。其提交的二份证明，属于证人证言，证人未出庭作证，本院对此不予采信。凌起秀出具的字条上载有“本厂”等内容，不能证明凌起秀个人欠徐有才劳务费用。而徐有才承认，其曾发放过工人工资，曾去业务合作单位进行返修，吃住都在厂里约两年时间，却不知道厂的名称叫什么，缺乏合理性。凌起秀虽然亦不能提供充足证据证明徐有才是在郸城县百思乐制衣厂工作且工厂不欠徐有才工资，但反证的目的仅是降低本证的证明力。本案中，应由徐有才承担举证不能的法律后果。综上所述，徐有才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由徐有才负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  邓 玲审判员  周家明二〇一七年八月十六日书记员  郭 尧书记员  查菲菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1202号
申请执行人：寗友成，男，汉族，1963年6月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4094号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2686元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初992号
原告:上海富士电梯有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路7505-7515号。统一社会信用代码913101206072057151。
法定代表人：张萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐玉龙，该公司员工。
被告:连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司,住所地连云港市连云区中山西路109号。统一社会信用代码913207005794973421。
法定代表人：马学军，总经理。
本院在审理原告上海富士电梯有限公司与被告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王 云
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执30号
案外人：柴君，男，1969年6月19日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人柴君于2017年6月6日对执行位于大同市华田苑*府城小区二期176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200号共计25个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年9月16日案外人柴君与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人柴君以总价1000000元全款购买大同市华田苑*府城小区二期176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200号共计25个车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑*府城小区二期176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200号共计25个车位。
本院认为，案外人柴君与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》符合法律规定，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人柴君异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对大同市华田苑*府城小区二期176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200号共计25个车位查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202异执30号案外人：柴君，男，1969年6月19日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人柴君于2017年6月6日对执行位于大同市华田苑·府城小区二期176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200号共计25个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2014年9月16日案外人柴君与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人柴君以总价1000000元全款购买大同市华田苑·府城小区二期176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200号共计25个车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑·府城小区二期176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200号共计25个车位。本院认为，案外人柴君与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》符合法律规定，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人柴君异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：中止对大同市华田苑·府城小区二期176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200号共计25个车位查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年四月二十五日书记员  张 辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初98号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人詹欣洲，男，1996年9月14日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，农民，家住广东省饶平县。2017年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人詹文锋，男，1996年12月7日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，农民，家住广东省饶平县。
辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]42号起诉书，指控被告人詹欣洲、詹文锋犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人詹欣洲、被告人詹文锋及其辩护人陈小莉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年12月期间，被告人詹欣洲从他人处购买具有改变支付指向功能的“支付宝安全助手”、“小武助手”等钓鱼软件，安装在自己和被告人詹文锋的电脑上，并将操作方法教给被告人詹文锋。后两被告人在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在淘宝卖家陈某等多家淘宝店家远程刷单时，利用木马软件将本该充值到店家自己支付宝账户上的支付款，以直充等方式转到两被告人控制的帐号上占为己有。经查，被告人詹欣洲骗取数额达29205.1元人民币，被告人詹文锋骗取数额达14554.9元人民币。现二被告人均已退清全部赃款。
上述事实，被告人詹欣洲、詹文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹欣洲、詹文锋的供述、被害人陈某、夏某、姚某的陈述、转账数据、搜查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹欣洲、詹文锋以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，其中被告人詹欣洲属数额巨大，被告人詹文锋属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人詹文锋部分犯罪时未成年，依法予以从轻处罚。被告人詹欣洲、詹文锋归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹欣洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人詹文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、涉案违法所得依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 金红灯
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈 萍