湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00062号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人舒竹清，男，1971年1月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，经商，住孝昌县。2014年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，同年5月20日被取保候审。同年7月1日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第61号起诉书指控被告人舒竹清犯故意毁坏财物罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人舒竹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年4月15日11时至14时间，在湖北省孝昌县季店乡季店村11组，被告人舒竹清因土地平整纠纷，先后两次持砖头将殷某的挖机多处玻璃砸碎。经湖北省孝昌县物价局鉴定，被毁坏的挖机玻璃价值共计11395元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了价格鉴定结论书、现场照片、调节协议、谅解书、收条、抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人舒竹清的行为已构成故意毁坏财物罪，提请人民法院依法判处。 对此指控，被告人舒竹清当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2014年4月15日11时至14时间，被告人舒竹清因土地平整纠纷，先后两次持砖头将殷某的挖机玻璃多处砸破。经鉴定，被砸坏的挖机玻璃价值共计11395元。 另查明，2014年5月19日，被告人舒竹清与被害人殷某就此事已达成调解协议，赔偿对方经济损失4500元，被害人殷某请求人民法院对被告人舒竹清从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人殷某的陈述，证实2014年4月15日，其听雇请的挖机司机说挖机玻璃被人砸破了，其到现场后看见挖机左边的玻璃被人砸破一块，第二天再去现场时就看见挖机玻璃全部被人砸破了。 二、证人证言 1、证人武某的证言证实：2014年4月15日上午11时许，其在季店乡季店村指挥挖机进行农田改造施工时，舒竹清持石头将挖机左边门上的一块玻璃砸破，并捡起一根木棍说“哪个叫你们来挖的，你们就叫谁来”并不让其离开，后其打电话给老板黄某，黄某过来后让其报警。其与挖机司机一起季店派出所报警返回现场后发现挖机玻璃全部被人砸破了。 2、证人张某的证言证实：2014年4月15日，我在季店乡季店村开挖机进行农田改造，正在施工时，舒竹清从旁边走过来，在地上捡了块小砖头砸向挖机后面的玻璃，但没有砸破，然后他又捡了块砖头砸我驾驶室门上的玻璃，把那块玻璃砸破了。他还从地上捡了棍子要打我，我在车上没有下去，然后就报警了，舒竹清看到我报警就走了。 3、证人黄某的证言证实：我承包了季店乡政府及孝昌县土地局的土地增减工程项目。2014年4月15日上午11时许，我请的挖机侧边的一块玻璃被舒竹清砸破了，我得知消息后就让现场负责的武某报了警。我们到季店派出所问完笔录回工地时，就看见舒竹清和另外两名男子从工地方向往季店街上走，我们到工地后就发现挖机玻璃全部被打破了。 4、证人舒某1的证言证实：2014年4月15日中午12时许，我打电话叫我的四叔舒竹清到我弟弟家来吃饭，在电话中我听他说“老湾的老屋被挖机铲平了，我叫开挖机的司机停车，他们不停，我就拿砖头将挖机玻璃砸了”，我说他不应该打玻璃，之后我们就开始吃饭。到中午13时许，我们吃完后，舒竹清说他的钓鱼杆还在老湾大塘里，我们就一起去拿钓鱼杆。然后我们就走到了施工现场，我看见挖机停在现场，左边的玻璃已经破了，我们三个人就蹲在离挖机三四米远的坡上，然后我去上厕所，上完厕所我们就一起回家了。到了第二天，我问舒竹清挖机的玻璃是怎么打破的，他说他当时有点晕晕乎乎的从地上捡砖头将挖机的玻璃打破了。 舒竹清一共砸了两次玻璃，第一次他一个人去的我不清楚，第二次和我们一起去的。我们当时在施工现场呆了五分钟左右，舒竹清一共砸了多少块玻璃我不清楚。 5、证人舒某2的证言证实：2014年4月15日上午10时许，我给我叔叔舒竹清打电话让他到我家吃饭，当天中午12时许，舒竹清就到了我家里准备吃饭，这时他接到电话说老屋的地基被挖了，要去看一看，说完他就走了。大概12时30分许，舒竹清回到我家里，说没通知他就将老屋给挖了，他将挖机的一块玻璃打破了。然后我们就开始吃饭，期间舒竹清喝了一杯白酒加一瓶啤酒。下午13时许，我们吃完饭后，舒竹清说他的钓鱼杆还放在塘边，我就和舒某1一起陪他去拿。我们顺着乡政府后面的马路准备去塘边拿钓鱼杆，舒竹清对我们说老屋被挖了心里不舒服，要我们一起现场看看。到现场后，我们看见他的老屋确实被挖了，挖机也停在附近，我们蹲在离挖机两三米远的坡上，舒竹清又从地上捡砖头朝挖机玻璃打去，连续打了五六下，我们在那里站了大概五分钟左右就离开了。 6、证人舒某3的证言证实：2014年4月15日下午14时许，我到坡脚舒老湾上给牛移地方，经过宅基地平整施工现场时，看见舒某2、舒某1蹲在离挖机三四米远的坡上，舒竹清在坡下捡砖头正在砸挖机玻璃，打了大约五分钟将挖机玻璃全部打破后他们就走了。 7、证人文某的证言证实：2014年4月15日，我爱人舒竹清回家后对我说，季店乡政府组织施工队进行农田整改，要将我家的老屋推倒，舒竹清不同意，不准施工队施工，但挖机还是将老屋推倒了一大半，舒竹清就捡起石头将挖机玻璃砸破了。 8、证人姚某的证言证实：2014年4月15日中午12时许，我儿子舒竹清在坡脚舒老湾大塘钓鱼，我打电话叫他回来吃饭，并叫他到老屋看一下，看是不是挖机在平老屋。我们吃完饭后舒竹清还是没有回来，我就出去找，在路上遇到舒长礼，他说我的老屋被挖机平了，舒竹清还把挖机的玻璃打了一块，我到现场后就看见挖机左边的一块玻璃被打破了。 三、被告人舒竹清的供述证实：2014年4月15日，我妈妈打电话叫我回去吃饭，并叫我到老屋地基去看看是否有人在挖。中午我正在我侄子舒某2家准备吃饭时，有人给我打电话说挖机正在挖我家老屋的地基，我就到现场去看。到现场后，我看见挖机正在挖我老屋的地基，我就叫挖机停下，但挖机没有停，我又跑到挖机前面让他们停下，他们还是不停，我就从地上捡起一块小砖头朝挖机打去，将挖机左边的玻璃打破，他们就停了下来。我问他们是谁叫挖的，把人找过来。过了一会就有个人过来将挖机司机都带走了，我就回到舒某2家里吃饭，我当时喝了四两白酒和一瓶啤酒。 下午13时许，我和舒某2、舒某1准备去找村干部舒某4了解一下情况，但舒某4说没有时间，我们就准备回我家。路上我侄子舒某1说我的钓鱼杆还在老湾北边大塘里，于是我们三个人就顺着乡政府后面的马路走，准备到大塘去把钓鱼杆收了。走到离渠道20米远时，我说我们到施工现场去看一下，然后我们三个人就来到现场停挖机的地方，他们两人蹲在离挖机五米远的小土坡上，我歪歪扭扭的走到挖机附近，随手从地上捡起砖头连续朝挖机玻璃砸了五六下，将挖机右边、前面、后面的玻璃都砸了，然后我的两个侄子扶着我把钓鱼杆收了，我们就回家了。 我一共砸挖机玻璃两次，第一次是吃饭之前我一个人去砸的，砸的挖机左边的玻璃。第二次是吃完饭后，我和两个侄子一起去，我一个人砸的，连续砸了五六下玻璃，将挖机右边、前面、后面的玻璃都砸了，我当时喝了酒的，具体砸破了多少块我不清楚。 四、孝昌县物价局价格鉴定结论书，证实被砸破的挖机玻璃价值共计11395元。 五、现场照片，证实案发现场的情况。 六、调解协议、谅解书、收条，证实被告人已与被害人殷某达成调解协议，赔偿对方经济损失4500元，并取得对方谅解的情况。 七、抓获经过，证实被告人舒竹清系被抓获归案的情况。 八、有被告人舒竹清的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人舒竹清因土地平整一事心生怨愤，持砖头将施工现场的挖掘机玻璃砸破，价值11395元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人舒竹清案发后已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人舒竹清犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年七月十六日 书记员  沈 林