成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第670号
原告冉均，男，1966年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冉英，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告冉红，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告冉静，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。
四原告委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。
被告赵春香，女，1977年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人李继槐，职务：总经理。
委托代理人陈勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
第三人成都市青白江区人民医院，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周谦，职务：院长。
委托代理人罗仁，四川英济律师事务所律师。
原告冉均、冉英、冉红、冉静与被告赵春香、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理后，第三人成都市青白江区人民医院（以下简称“青白江医院”）申请参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冉均、冉红、冉静及四原告的委托代理人曾波，被告赵春香，被告富德保险公司的委托代理人陈勇、第三人青白江医院的委托代理人罗仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月17日上午，赵春香驾驶川A6WJ**号小型轿车沿青白江区华逸路由西向东方向行驶，当行至青白江区华逸路丹凤朝阳路口左转弯向同华大道方向行驶，与行人冉龙安发生碰撞，造成川A6WJ**车受损，冉龙安经抢救无效死亡的交通事故。故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告的各项损失共计163237.50元；诉讼费由被告承担。
被告赵春香辩称，其系川A6WJ**车的车主，事故发生时是其在驾驶该车辆。川A6WJ**车在富德保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者责任险及不计免赔。医疗费同意扣除15%自费药；事故发生后，我垫付了42000元，请求纳入本案一并处理。
被告富德保险公司辩称，对事故发生事实无异议，责任划分认为应是同等责任。赵春香所说的投保情况属实，事故发生在保险期内。医疗费扣除15%自费药。
第三人青白江医院述称，事故发生后，冉龙安送往青白江医院进行医治，共产生医疗费用12431.57元，目前仅支付医疗费2000元，医疗费尚有10431.57元没有结清，请保险公司直接将欠付的医疗费支付给医院。医疗费同意扣15%自费药。
经审理查明，2014年11月17日上午，赵春香驾驶川A6WJ**号小型轿车沿青白江区华逸路由西向东方向行驶，当行至青白江区华逸路丹凤朝阳路口左转弯向同华大道方向行驶，与行人冉龙安发生碰撞，造成川A6WJ**车受损，冉龙安受伤。随即冉龙安被送往青白江医院抢救，经医院抢救无效于当日死亡，共产生医疗费用12431.57元。2014年12月2日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具成青公交证字（2014）第11-7798号道路交通事故证明。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川A6WJ**车前轴所安装的轮胎规格不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的规定。该车后轴所安装的轮胎胎冠花纹最小深度均为1.2mm，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.6条的规定.
同时查明，冉龙安生于1939年4月20日，系城镇户口，事故发生前一直随其子女在城镇居住生活。冉龙安与妻子张永芬共育有冉均、冉英、冉红、冉静四个子女，其妻子张永芬去世后，冉龙安没有再婚。
另查明，赵春香系牌照号为川A6WJ**号车的登记车主，该车在人保公司投保了交强险、50万商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，赵春香垫付42000元。
另查明，因抢救冉龙安，尚欠10431.57元医疗费没有向青白江医院结清。庭审中，原、被告双方均同意医疗费扣除15%自费药。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、票据、证明、当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告赵春香驾驶不符合国家安全标准的机动车上路，驾车经过事故地点时对周围观察不够，未尽到应有的安全、谨慎、文明驾驶义务，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“…….不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条之规定，死者冉龙安作为交通参与者未尽到应有的注意、谨慎义务，双方的过错是导致事故发生的全部原因。根据双方的行为对事故所起的作用，本院依法确定被告赵春香承担事故主要责任，冉龙安承担事故的次要责任。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。根据事故发生的原因力，本院依法确定赔偿比例为：被告赵春香承担80%，其余20%由四原告自行承担。因该车在被告人保公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔险，故由被告人保公司先在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分及不应由保险公司赔偿的部分由被告赵春香承担80%，其余部分由四原告自行承担。关于赔偿费用：死亡赔偿金，死者冉龙安生前系退休工人，事故发生前长期在城镇生活居住，对原告主张死亡赔偿金按城镇标准赔偿，本院予以支持；丧葬费按2013年度四川省各行业职工平均工资41795元／年标准，计算6个月；交通费酌定500元；误工费参照2013年四川省各行业职工平均工资41795元／年标准，计算3人3天；精神抚慰金酌定30000元。关于医疗费，原、被告各方当事人在庭审中均一致同意扣除15%自费药，系双方真实意思表示，本院予以认可。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年），医疗费12431.57元（含15%自费药1851.24元），丧葬费20897.50元，误工费1030.56（41795元／年÷365天×3天×3人），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定30000元，以上共计176699.63元；由被告富德保险公司赔偿163878.71元，自费药1851.24元由被告赵春香赔偿1480.99元，其余部分由四原告自行承担。被告赵春香在此次事故中垫付42000元，第三人青白江医院请求将尚欠的医疗费10431.57元在本案中一并处理，为避免各方当事人的诉累，本院予以准许。综上，由被告富德保险公司向被告赵春香支付40519.01元，向第三人青白江医院支付10431.57元，向四原告赔偿112928.13元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告冉均、冉英、冉红、冉静各项损失共计112928.13元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司向被告赵春香支付40519.01元；
三、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司向第三人成都市青白江区人民医院支付10431.57元；
四、驳回原告冉均、冉英、冉红、冉静的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1782元，由被告赵春香负担（该笔费用由四原告全额垫付，被告赵春香于本判决生效后十五日内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年四月十五日
书记员 赵先辉