wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第206号
申请执行人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被执行人乔世江，个体工商户。
被执行人张希红，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第186号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人水泥款33000元及迟延履行利息、案件受理费625元、保全费470元、执行费411元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔世江、张希红在银行的存款34506元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李小东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初374号
原告王艳凤，女，1981年10月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇西伦村。
被告张军臣，男，1986年3月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇西伦村。
本院于2017年1月17日立案受理了原告王艳凤与被告张军臣离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2008年5月5日登记结婚。生育男孩张帅（2007年11月20日出生），夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。共同生活期间有泥草房三间、砖房三间，有共同债务108000.00元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王艳凤与被告张军臣离婚；
二、男孩张帅（2007年11月20日出生）随被告生活，由原告每年给付抚养费3600.00元，自2017年1月1日起至张帅18周岁时止，每年的抚养费于每年的1月1日前给付。。
三、共同财产泥草房三间、砖房三间归原告所有；
四、外债108000.00元由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150.00元，由原告王艳凤负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨立伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第957号
原告孙晓旻，男，汉族，1982年12月14日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告孙晓旻诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第957号
原告孙晓旻，男，汉族，1982年12月14日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第231号
原告邢通，男，1989年3月18日出生，汉族。
被告计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告邢通与被告计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王丽娜所有的位于一处，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告邢通的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王丽娜所有的位于一处，予以查封（房屋产权证号分别为：北房权证区字第200801×××号），查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一五年十一月十八日
书记员 马美英
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第317号
申请执行人龙爱红，女，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人沈承美，男，1959年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
本院依据（2015）黔七民初字笫1523号民事调解书，受理龙爱红申请执行沈承美民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人沈承美的所有房屋已被本院查封，现无其它财产可供执行。申请人龙爱红向本院递交申请请求对本案延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年八月六日
书记员 马关江
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2037号
原告杜继有，现住榆树市。
被告刘志彬，现住榆树市。
本院在审理原告杜继有诉被告刘志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜继有撤诉。
审 判 长 ：易永军
人民陪审员 ：蒙志清
人民陪审员 ：陆海燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：李明威
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00966号
原告陈新文。
被告田楚金。
本院在审理原告陈新文诉田楚金民间借贷纠纷一案中，原告陈新文于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈新文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈新文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈新文负担。
审判员 曹 扬
二〇一四年七月二十五日
书记员 王嘉烨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1663号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区××路行驶至××路路口时，被民警查获。经检验，蒋某某血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升，达到醉酒程度。蒋某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于蒋某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2014年12月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01225号
原告呼某某。
被告梁某某。
原告呼某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称：原告在被告处工作，被告领到工程款后并没有支付原告从2014年9月28日到现在的工资，为此，原告诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资3400元，差旅费372元，误工费3200元，共计6972元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告呼某某向本院提供了以下证据：
一、欠条一支，用以证明被告欠原告工资3400元的事实。
二、火车票8支，用以证明原告在追要欠款过程中支出了372元交通费。
被告梁某某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的欠条，经审查，欠条来源合法，内容真实，可以证明被告梁某某欠原告工资3400元的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信；原告提供的第二组证据火车票8支。经审查，再无其他证据予以佐证，该证据不能证明原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告呼某某在被告梁某某处工作，因被告梁某某拖欠原告工资未付，向原告出具欠条一张，载明：“今欠营盘豪山东国建木工呼某某工资（3400元）梁某某2015年1月6日”。现原告向被告催要未果，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告呼某某与被告梁某某之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告梁某某支付其所欠工资3400元的请求，符合法律规定，依法应予以支持；原告主张差旅费372元、误工费3200元的请求，经审查，原告提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告该项请求，无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告梁某某支付原告呼某某工资款3400元。
二、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一五年四月十三日
书记员 雷梦娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第687号
罪犯袁廷玉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月二十日，山东省成武县人民法院作出（2010）成刑重字第4号刑事判决，以被告人袁廷玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，袁廷玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李建锋、赵伟履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、李艳琳出庭履行职务。罪犯袁廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯袁廷玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁廷玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯袁廷玉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯袁廷玉予以减刑。
经审理查明，罪犯袁廷玉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁廷玉虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯数罪的具体情节、原判刑罚的量刑情况及服刑期间的减刑情况，罪犯袁廷玉不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯袁廷玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初735号
原告：吕晶，女，1976年9月24日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：赵丽艳，女，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵怀义，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告吕晶与被告赵丽艳、赵怀义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告吕晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款40,000.00元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，二被告是夫妻关系，2014年12月13日被告赵丽艳以其要在粮库倒腾粮食为由，向原告借款50,000.00元，当时口头约定利息3分，被告在给付一部分借款后，一直未再给付利息，2016年6月被告赵怀义偿还原告本金10,000.00元，此后，二被告就一直不予偿还尚欠的40,000.00元及利息。故原告诉至法院，提出以上诉求。
本院经审查认为，原告吕晶不能提供被告赵丽艳、赵怀义的准确送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕晶的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告吕晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田 铭
审判员 田冬梅
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 娜
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑再初字第00003号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李松彦，男，42岁。
本院在审理被告人李松彦贪污一案中，因案情需要，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李连升
审判员 陈国启
审判员 王青山
二〇一四年八月二日
书记员 惠 金
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执629号
申请执行人：姜根富，男，1965年9月11日出生，住衢州市柯城区，证件号码：330802650911403
被执行人：吴飞，男，1962年7月3日出生，住柯城区，证件号码：330802196207034436
本院在申请执行人姜根富与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执629号申请执行人：姜根富，男，1965年9月11日出生，住衢州市柯城区，证件号码：330802650911403被执行人：吴飞，男，1962年7月3日出生，住柯城区，证件号码：330802196207034436本院在申请执行人姜根富与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  林子文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1518号
原告王。
委托代理人牛志。
被告杜林。
被告冯学香。
被告杜桂校。
原告王德明与被告杜林等三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人牛志与被告杜林到庭参加了诉讼，被告冯学香、杜桂校经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系同一家庭成员，被告杜林和冯学香系夫妻关系，被告杜桂校是他们的儿子，三被告因养殖所需于2014年7月24日和12月9日共向原告借款80000元，后期偿还20000元，尚欠60000元未偿还，故请求判令三被告偿还原告借款60000元整，并自起诉之日起（2016年3月24日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告杜林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉的60000元是我跟原告耍钱输给他的，并非是借款。
被告冯学香、杜桂校未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告杜林与被告冯学香系夫妻关系。被告杜桂校系杜林与冯学香之子。被告杜林以做生意所需为由于2014年7月24日及2014年12月9日分别向原告借款30000元、50000元，后期偿还原告20000元，尚欠60000元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜林间的借贷关系依法成立。被告杜林应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。被告冯学香作为被告杜林的妻子，对于夫妻存续期间的共同债务有共同偿还的义务。原告要求被告杜桂校承担共同偿还借款的请求，无事实及法律依据，故本院对原告该请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜林称涉案款项并非实际借款，但未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜林、冯学香于本判决生效后十日内共同偿还原告王德明人民币60000元，并自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元。由被告杜林、冯学香承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓红
第2页
第3页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1828号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
被执行人辛长树，王曰军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人辛长树，王曰军借款纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7577号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7577号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：胡春弟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第735号
原告：徐某，住广东省从化市。
被告：兰某，住广西壮族自治区宜州市，现居住地：番禺区。
原告徐某诉被告兰某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。在起诉状副本送达被告之前，原告于2015年5月27日以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是原告徐某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑婕姮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第812号
原告：华勇，男，汉族，现住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：李国斌，男，汉族，住禹城市。
被告：王涛，男，住齐河县。
被告：焦守荣，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告李国斌、王涛、焦守荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李国斌、王涛、焦守荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称：2014年5月16日被告李国斌以资金周转为由向我借款45000元，约定利息按月息3%计算，由被告王涛、焦守荣提供连带担保，并写有借条和担保证明为据，后来我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还我借款45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李国斌未答辩，亦未提交证据。
被告王涛未答辩，亦未提交证据。
被告焦守荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李国斌于2014年5月16日向原告华勇借现金45000元，并向原告出具借据一份，借据中约定于2014年6月15日到期还清本息，如到期不还月利率按3%交纳。被告王涛、焦守荣在借据中担保人处签字捺印，并约定借款人、保证人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款本息。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告华勇提供的借据一份、借款及保证证明三份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李国斌于2014年5月16日在原告华勇处借现金45000元，由其向原告华勇出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。原告华勇向被告李国斌交付约定款项后，被告李国斌便应当按时偿还借款，但经原告催要，被告李国斌至今未还。原告华勇提供的证据确实充分，其要求被告李国斌偿还借款45000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告华勇与被告李国斌在借款之日至还款之日期间未约定利息，原告关于该期间的利息主张本院不予支持，原、被告双方约定如到期不还月利率按3%计算，该利率约定超出法律的强制性规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告王涛、焦守荣对该笔借款提供的为连带责任保证，即负有连带清偿或代为清偿的责任。被告李国斌、王涛、焦守荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李国斌自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告华勇借款45000元及相应利息（相应利息自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告王涛、焦守荣对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李国斌、王涛、焦守荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0640号
申请执行人江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号，工商注册号320800000033999。
法定代理人岳风中，职务董事长。
被执行人江苏蓝岳淮安置业有限公司，住所地淮安市清河区建设小区10幢108室，工商注册号32080000047155。
法定代表人张爱民，职务总经理。
江苏鑫鑫装饰工程有限公司与江苏蓝岳淮安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）河民初字2032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告江苏蓝岳淮安置业有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司工程款459804.07元（原告鑫鑫公司出具相应税务发票给被告蓝岳公司）。
因被执行人江苏蓝岳淮安置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鑫鑫装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏蓝岳淮安置业有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年八月十九日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0640号
申请执行人桑淮国。
被执行人江苏蓝岳淮安置业有限公司，住所地淮安市清河区建设小区10幢108室，工商注册号32080000047155。
法定代表人张爱民，职务总经理。
桑淮国与江苏蓝岳淮安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）河民初字1747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告蓝岳公司于本判决生效后十日内一次性支付原告桑淮国违约金17537.97元。
因被执行人江苏蓝岳淮安置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鑫鑫装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏蓝岳淮安置业有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年八月十九日
书记员 颜 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00974号
原告张某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 汛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2033号
原告谢XX，女，1988年2月12日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告谢XX与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢XX诉称，我于2014年4月开始在育才苑公司担任兼职化学老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年5月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年9月25日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年5月-7月的课时费共计1840元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，谢XX自2014年4月开始在育才苑公司担任兼职化学老师。2014年9月25日，育才苑公司给谢XX出具欠条一张，内容为：“劲松校区兼职老师谢XX，本公司欠该老师课时费大写壹仟捌佰肆拾整按公司还款计划，自2014.10.30
---2015.5.30按月分六期还款”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有谢XX陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，谢XX系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了谢XX的合法权益，故对于谢XX要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费920元，谢XX可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告谢XX课时费人民币九百二十元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
原 告 翟 凤 彪 与 被 告 孙 忠 林 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5287号
原告：翟凤彪
委托代理人：王晓红
被告：孙忠林
委托代理人：丛丽华
本院在审理原告翟凤彪与被告孙忠林建筑工程施工合同纠纷一案中，原告翟凤彪于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�予原告翟凤彪撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元由原告负担，剩余1535元由本院退还给原告。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 孙英会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执233号
申请执行人：姜少将，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜一勇，董事长。
申请执行人姜少将与被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司账户存款321049.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执233号
申请执行人：姜少将，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜一勇，董事长。
申请执行人姜少将与被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司账户存款321049.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 进
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初809号
原告：吉红云。
被告：李计超。
被告：刘卫芳。
被告：任县龙海商贸有限公司。
住所地：任县任城镇光明街。
法定代表人：李计超，任县龙海商贸有限公司董事长。
原告吉红云与被告李计超、刘卫芳、任县龙海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
吉红云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款本21.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告李计超以资金周转为由，向我借现金20万元，2017年5月15日又以同样的理由向我借现金15000元，收到上述款项后，被告李计超向我亲笔书写了两张借条。被告李计超与刘卫芳系夫妻关系，李计超的借款用于家庭生产、公司经营，被告刘卫芳应承担共同还款责任，故三被告应依法偿还我借款本金及利息。
本院经审查认为，原告吉红云的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉红云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮二〇一七年六月十四日
书记员 解 立 雅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1807-1号
申请执行人陈桂松。
被执行人浙江圣鸿实业有限公司。
法定代表人：胡启洪。
本院在执行申请执行人陈桂松与被执行人浙江圣鸿实业有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行270000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1807号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年一月十八日
代书记员 潘俊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第647号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第647号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张连凯，男，1984年10月2日生，汉族，出生地山东省临清市，大专文化程度，系铁勒肯（上海）精密传动有限公司员工，户籍地山东省临清市顺河街172-18号。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因本案于2013年11月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人张连凯犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人张连凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月9日0时50分许，被告人张连凯酒后驾驶牌号为苏A95K**的小型轿车至本市曹安路万镇路口时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为148mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张连凯血液中的乙醇含量为1.57mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张连凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱洪跃、庄建华的证言，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片及车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张连凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张连凯在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张连凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1451号刑事判决书中对被告人张连凯宣告的缓刑，执行原判刑期有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月、拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年六月十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第647号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王高旗，男，1979年4月13日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月10日被普兰店市公安局刑事拘留，2014年6月24日，经普兰店市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕593号起诉书指控被告人王高旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王高旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王高旗系从事生猪收购和屠宰、销售的业户。2014年5月30日，被告人王高旗通过他人得知普兰店市夹河镇王振官家的生猪系病猪。为牟取利益，被告人以明显低于市场价格将五头病猪予以收购。在运输途中发现其中三头生猪相继死亡，被告人王高旗便将该三头死猪非法屠宰加工成白条猪共重250公斤，欲运往大连销售时，被普兰店市畜禽屠宰流通管理办公室查获。经普兰店市动物卫生监督所鉴定，涉案三头猪为死因不明的猪胴体。现已被普兰店市畜禽屠宰流通管理办公室销毁。
在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王高旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、崔某、王某2、广某、曲某的证言；现场检查笔录；动物及其产品现场鉴定书；电话查询记录；案件移送书；先行登记保存证据通知书及查封（扣押）通知书；行政处罚决定书及收据；现场照片；违法物品销毁呈批表及照片；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高旗以营利为目的，明知是死因不明的猪仍进行屠宰、加工，并预谋销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命健康权，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王高旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第996号
原告毕先成，男，1973年04月01日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告洪景育，男，1987年02月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告毕先成诉与被告洪景育民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月18日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕先成到庭参加诉讼，被告洪景育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕先成诉称，被告洪景育因资金缺乏，于2013年02月22日向原告毕先成借款人民币35000元，并于当日由被告洪景育亲自出具借条一张交由原告毕先成收执。当时双方口头未约定利息，借款期限也未约定。现原告毕先成急需用钱，多次找被告洪景育讨要借款，被告洪景育均无视原告毕先成的要求，拒不偿还所欠借款，为此，原告毕先成向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币35000元及其利息（从借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪景育未作答辩。
经审理查明，被告洪景育因做生意缺乏资金于2013年02月22日向原告毕先成借款人民币35000元，并于当日出具由其亲笔签名并捺印确认的《借条》一份交由原告毕先成收执。该《借条》上载明：“本人洪景育今向毕先成借款￥35000元（人民币）叁万伍仟元整借款人：洪景育2013.2.22”，双方未约定借款利息和还款期限。现经原告毕先成多次催讨，被告洪景育至今仍拒不履行还款义务。
上述事实，有原告毕先成提供的原告身份证复印件1张、被告洪景育身份证复印件1张、被告出具的《借条》1张以及原告毕先成的陈述为证，本院予以确认。被告洪景育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告毕先成与被告洪景育之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告洪景育因做生意缺乏资金于2013年02月22日向原告毕先成借款人民币35000元，有被告洪景育亲笔签名捺印出具给原告毕先成收执的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告毕先成于2014年02月18日起诉到本院请求被告洪景育返还借款人民币35000元，应视为原告毕先成已催告被告洪景育返还借款，但被告洪景育至今仍未返还借款，显属违约，故原告毕先成请求判令被告洪景育返还借款人民币35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告毕先成与被告洪景育之间的借款合同对利息并没有约定，应视为不支付利息，但是原告毕先成要求被告洪景育支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息中符合法律规定的部分，本院依法支持，但利息应自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告洪景育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告洪景育应在本判决生效之日起十日内，返还原告毕先成借款人民币35000元并支付利息（利息自2014年02月18日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告洪景育负担，被告洪景育应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第996号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告葛传忠。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告葛传忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告葛传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：葛传忠在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××25），葛传忠于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计13663.33元，经多次催讨，葛传忠未予缴纳。现要求法院判令葛传忠归还透支本息13663.33元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告葛传忠未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告葛传忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛传忠应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息13663.33元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费140元、公告费103元，两项合计243元（已由建行无锡分行预交），由葛传忠负担，葛传忠于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第996号
原告唐恩，男。
委托代理人杨美洲，南江县集洲法律服务所法律工作者。
被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐光富，该公司董事长。
被告四川省南江县宏宇建筑工程公司。
法定代表人杨正义，该公司总经理。
原告唐恩诉与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇开发公司）、四川省南江县宏宇建筑工程公司（以下简称宏宇建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐恩及其委托代理人杨美洲，被告宏宇开发公司的法定代表人徐光富、宏宇建筑公司的法定代表人杨正义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恩诉称：2001年7月16日，原告与被告宏宇开发公司、宏宇建筑公司第三分公司签订了《商品房购销合同》，约定将二被告开发建设的“红星街1号安居楼”第一层2-3轴线间的2号门市出售给原告，总价5万元。当日原告付款3万元，2004年又签订了《门市交付使用协议》，约定6个月内办理房屋产权证和土地使用证后原告付清余款。事后，由于项目负责人长期外出未归，导致原告至今未取得该门市的房屋产权证和土地使用权证，严重影响原告对该门市的合法使用。据此，原告唐恩依法起诉，请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效，并要求二被告为原告办理房屋产权证书。
被告宏宇开发公司辩称：原告唐恩起诉的事实属实，双方签订的《商品房购销合同》应属合法有效，产权证应当予以办理。因修建该房屋的宏宇建筑公司第三分公司的经理王端文长期下落不明，导致房屋产权证至今未办理。现同意在宏宇建筑公司协助下为原告唐恩办理房屋产权证。
被告宏宇建筑公司辩称：与原告唐恩签订的《商品房购销合同》属实，宏宇建筑公司同意协助宏宇开发公司为原告唐恩办理房屋产权证。
经审理查明：2001年7月16日原告与被告宏宇开发公司、宏宇建筑公司第三分公司签订了《商品房购销合同》，约定将二被告开发建设的“红星街1号安居楼”第一层2-3轴线间的2号门市出售给原告，总价5万元。当日原告付款3万元，2004年又签订了《门市交付使用协议》约定6个月内办理房屋产权证和土地使用证后原告付清余款。事后，由于项目负责人长期外出未归，导致原告至今未取得该门市的房屋产权证和土地使用权证。现原告起诉要求确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效，并要求二被告为原告办理房屋产权证书。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告唐恩于2001年7月16日与被告宏宇开发公司及宏宇建筑公司第三分公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”双方之间的合同关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”宏宇建筑公司第三分公司的民事责任应当由宏宇建筑公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告唐恩与被告宏宇开发公司、宏宇建筑公司签订的《商品房购销合同》对产权证由谁办理这一问题约定不明，但双方在庭审过程中达成补充协议，被告宏宇开发公司、宏宇建筑公司均同意为原告唐恩办理产权证，故对原告唐恩要求被告宏宇开发公司、宏宇建筑公司办理产权证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐恩与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、四川省南江县宏宇建筑工程公司第三分公司签订的《商品房购销合同》合法有效。
二、被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、四川省南江县宏宇建筑工程公司在本判决生效后30日内为原告唐恩办理房屋产权证。
本案受理费1050.00元，由被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、四川省南江县宏宇建筑工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 张传中
人民陪审员 胥丕勋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王义强
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第996号
原告董某，农民。
被告丛某，�民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
原、被告婚生女儿丛圣慧2005年11月4日出生随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。
原、被告夫妻共同财产归被告所有。
原、被告夫妻共同债务由被告自己承担。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年六月三日
书记员 张 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第996号
原告陈某某，女。
委托代理人杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
委托代理人王明祥，男。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨卫华、被告范某某及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2003年经南部县某乡人民政府登记结婚。婚后生育一子陈某甲，因我们性格不和常为家庭琐事发生纠纷，双方从2011年3月分居生活至今，故诉至法院，请求离婚。
被告范某某辩称，我们夫妻关系较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月22日在南部县某乡人民政府登记结婚。2000年12月19日生育一子陈某甲。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因双方性格不和及家庭琐事等导致夫妻间产生分歧和隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因性格差异及家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦，以及子女的健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 马宇龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2570号
原告张红梅。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告张红梅诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费442元，由原告张红梅承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第56号
申请人一：刘瑜娜，女，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘瑜娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（刘瑜娜）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4631.05元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘瑜娜于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4016号
罪犯李耀军，男，1978年12月2日出生于陕西省华阴市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2009年4月9日作出（2009）渭中刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯李耀军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李耀军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯李耀军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李耀军的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月15日至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00193-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1－1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第490号
原告邓卫国，女，汉族，1969年11月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周立宁，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人康芊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告胡海霞，女，汉族，1970年10月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告叶俭，男，汉族，1973年3月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市，系胡海霞丈夫。
原告邓卫国诉被告胡海霞、叶俭买卖合同纠纷一案，本院经原告申请于2014年11月18日作出诉前财产保全后于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告邓卫国的委托代理人周立宁、康芊、被告叶俭到庭参加诉讼，被告胡海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓卫国诉称，原告系个体工商户，二被告系夫妻关系，从2012年开始双方常有生意往来，原告向二被告经营的商店供应酒水，至2012年底二被告共拖欠原告酒水款137744元，经催要未果，现原告起诉请求：1.被告胡海霞、叶俭连带清偿原告货款137744元；2.被告负担诉讼费用。
原告邓卫国向法庭提交了如下证据：
证据1，收条1份、欠条1份，证明2012年4月24日被告收到原告价值10080元酒水、2012年12月13日被告确认拖欠原告货款119000元的事实；
证据2，配送单2张，证明2012年4月20日、2012年12月17日，被告收到原告价值8664元酒水的事实；
证据3，营业执照1份、个体信息1份，证明原告与被告胡海霞均从事个体经营的事实。
对于原告邓卫国提交的证据，被告叶俭质证后对证据2、证据3无异议，但认为证据1中欠条的119000元已包含收条中的10080元。
被告叶俭辩称，其拖欠原告货款属实，但只有80000多元，没有137744元那么多。
被告胡海霞经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的欠条及证据2、证据3，虽然被告胡海霞缺席未提出质证意见，但经被告叶俭质证无异议，对收条虽提出异议，但被告并未提供证据加以反驳，可以证明原告邓卫国与被告胡海霞均从事个体经营、被告拖欠原告137744元货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告邓卫国、被告胡海霞均开商店从事个体经营，被告胡海霞与叶俭系夫妻关系。二被告先后从原告处赊购酒水，计有137744元货款未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买酒水，以收条、配送单、欠条等方式对货物及货款进行了确认，双方未约定支付价款的时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故对原告邓卫国要求被告胡海霞、叶俭清偿货款137744元的诉请，本院予以支持。对被告叶俭提出欠款只有80000多元的抗辩意见，因其未能提供证据加以证实，故对这一抗辩意见本院不予采纳。被告胡海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡海霞、叶俭于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓卫国货款137744元。
案件受理费3054元，减半收取1527元，保全费940元，共计2467元，由被告胡海霞、叶俭负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第490号
原告秦某甲，农民。
委托代理人刘荣军，灵川县法律援助中心法律工作者。
被告秦某乙，农民。
原告秦某甲诉被告秦某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月1日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某甲申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年六月一日
书记员 易晓燕
原告：秦某甲，女，1977年7月9日生，汉族，现住灵川县大圩镇大圩村委上生产街71号。
被告：秦某乙，男，1977年7月16日生，汉族，现住灵川县大圩镇大圩村委上生产街71号。
法定代表人：XXX。
秦某甲诉秦某乙关于婚姻家庭纠纷一案，原告秦某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告秦某甲负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十日
书记员易晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第490号
广西壮族自治区灵山县人民法院
民事裁定书
（2015）灵民初字第490号
原告灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人何小华，院长
被告韦良慧。
本院在审理原告灵山县中医医院与被告韦良慧医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县中医医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 邓春霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00092号
申请人：夏敏
被执行人：李勇
本院在执行申请执行人夏敏与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2941号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：韩玉民，男，1949年3月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告韩玉民供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发�王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1413号￻
￹
罪犯冯秀东，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省北
票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2005年12月21日作出（2005）元刑
初字第213号刑事判决，以被告人冯秀东犯诈骗罪，判处有期徒刑十
五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
冯秀东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月16日对其减
去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯秀东在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯冯秀东多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯秀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀东减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年6月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第370号
原告林阿碎，女，汉族，1954年6月29日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈清辉，男，汉族，系原告儿子，1982年5月29日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告王琼英，女，汉族，1975年10月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林阿碎与被告王琼英侵权责任纠纷一案中，原告林阿碎于2015年4月13日向本院申请撤回对王琼英的起诉。
本院认为，原告林阿碎以其尚需收集相关证据材料为由申请撤回对被告王琼英的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林阿碎撤回对被告王琼英的起诉。
本案受理费人民币1172.5元，由原告林阿碎负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 婧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00178号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系同村邻居关系，2009年农历正月份经人介绍建立恋爱关系，由于我们双方来往较少，缺乏了解，后在双方父母的催促下于2009年11月依法登记结婚。婚后我们性格差异较大，夫妻间无共同语言，我多次叫被告和我一起出去打工，均被拒绝，被告在家经常和我父母争吵，我们长期分居，致夫妻感情破裂，现我起诉要求离婚。
被告李某乙辩称，原告起诉陈述的离婚原因与实际情况不符，我曾于2011年2月22日起诉与原告离婚，但在法院审理过程中，原告李某甲不同意离婚，经法庭调解和好，双方谅解。之后，我们回家住了半月，又共同去北京打工，在北京租房居住，我们相处很好，到去年11月份我先回家，还给原告之母买衣服等物，还商量在本地做生意。我们虽偶尔发生争吵，但我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村相邻，自幼相识。于2009年农历正月份经人介绍建立恋爱关系，2009年11月3日双方登记结婚。2011年2月被告李某乙曾起诉离婚，而原告李某甲不同意离婚，经法庭调解双方都表示愿意和好。之后，双方共同去北京打工，在打工期间双方因日常琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告李某甲起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自小相识，相互了解，感情基础较好，在日常生活中虽发生一些争执，但并未导致夫妻感情破裂，且被告愿与原告共同生活，态度诚恳，只要双方能互让互谅，相互沟通，仍有和好希望。同时，原告所提供的证据也不能证明其夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一二年六月十二日
书记员 杨锋增
1
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第230号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月16日出生，锡伯族，初中文化，无职业，（户籍所在地：抚顺市顺城区）。住抚顺市顺城区。因本案于2014年6月7日被取保候审，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年6月6日13时许，在抚顺市顺城区苹果商务宾馆1216号房间内吸食毒品后，来到该宾馆12楼员工休息室内，无故踢打被害人徐某甲，并抢走被害人徐某甲手机后丢弃。随后至北关地下通道处，将在此处干活的黄某某所使用的劳动工具拿走，后来到抚顺市顺城区高尔山观音阁山下正门，使用该工具及其随身携带的铁棍，将停泊在此处的被害人姜某某的利亚纳牌轿车、被害人刘某甲的利卡牌吉普车、被害人韩某某的本田风范牌轿车前挡风玻璃砸坏，后被告人杨某某来到高尔山珈蓝殿内，使用殿内供奉的“关公刀”随意毁坏殿内物品，并将珈蓝殿内工作人员徐某乙打伤。经估价鉴定：被损坏财物总价值人民币9，006.00元。经检测：被告人杨某某的尿液呈阳性，且检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某被公安机关当场抓获。
被告人杨某某已赔偿全部被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、抓获经过；被害人徐某甲等的陈述；证人刘某乙等证人证言；被告人杨某某供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 杨晗均
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第194号
原告：新疆生产建设兵团第八师一五○团。
法定代表人：高杨，该团团长。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：邓少勇，男，1973年5月18日出生。
被告：贾孝霞，女，1980年10月4日出生。
原告新疆生产建设兵团第八师一五○团（以下简称一五○团）与被告邓少勇、贾孝霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告一五○团委托代理人张勇、被告邓少勇、贾孝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一五○团诉称：二被告是夫妻。2010年12月29日，被告邓少勇向新疆石河子农村合作银行（以下简称合作银行）借款3140000元用于家庭畜牧养殖业，月利率5.49‰，借款期限3年，原告及赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠为其提供担保。还款期限届满时，被告仅向合作银行还贷21000.05元。2014年4月30日，合作银行向第八师中级人民法院起诉，2014年10月13日，第八师中级人民法院做出（2014）兵八民二初字第23号民事判决书，判令被告邓少勇偿还合作银行借款3118999.95元，利息253424.98元，承担诉讼费32466元；并判令原告及其他担保人承担连带给付责任。该判决生效后，被告拒不履行生效判决，合作银行申请法院强制执行，第八师中级人民法院执行该案，于2014年12月15日从原告账户划款3459215.63元。现原告诉至法院，请求法院：一、判令二被告给付原告3459215.70元；二、判令二被告给付利息94955元；三、判令二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，（2014）兵八民二初字第23号判决书一份。用以证明原告享有追偿权；
证据二，（2015）兵八执字第102号执行裁定书一份。用以证明原告被划拨款项为3459215.70元。
被告邓少勇、贾孝霞辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠款属实，数额正确。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据一、二认可，无异议。
结合双方的举证、质证，本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明：二被告是夫妻，为发展家庭畜牧业养殖，2010年12月29日，被告邓少勇与合作银行签订借款合同，合作银行向被告邓少勇发放3140000元借款用于家庭畜牧业养殖，月利率5.49‰，借款期限3年，原告及其他四人承担连带责任为被告邓少勇提供担保。还款期限届满后，被告邓少勇向合作银行偿还借款21000.05元。2014年4月30日，合作银行向第八师中级人民法院起诉，同年10月13日，第八师中级人民法院做出（2014）兵八民二初字第23号民事判决书，判令被告邓少勇偿还合作银行借款3118999.95元，利息253424.98元，承担诉讼费32466元；并判令原告及其他担保人承担连带给付责任。该判决生效后，被告邓少勇拒不履行生效判决，合作银行申请法院强制执行，第八师中级人民法院执行该案，于2014年12月15日从原告账户划款3459215.63元。
本院认为：原告作为被告的连带责任保证人，已替代被告向合作银行清偿债务，在承担保证责任后，原告有权向被告行使追偿权。二被告系夫妻，银行借款用于家庭畜牧业养殖，该债务应由二被告共同偿还，故二被告应当给付原告3459215.63元。关于原告要求二被告给付利息的诉请，本院认为，自2014年12月15日原告替代二被告偿还欠款之日起，二被告应将3459215.63元及时归还原告，由于二被告迟延还款给原告造成的损失，应当由二被告承担赔偿责任。参照2015年中国人民银行贷款年利率4.85％，截止至2015年5月15日，二被告应当承担的利息为68947.38元（3459215.63元×4.85％÷365天×150天）。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓少勇、贾孝霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告新疆生产建设兵团第八师一五○团3459215.63元；
二、被告邓少勇、贾孝霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告新疆生产建设兵团第八师一五○团利息损失68947.38元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第八师一五○团其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616.68元（原告新疆生产建设兵团第八师一五○团已交纳），原告新疆生产建设兵团第八师一五○团负担436.48元，被告邓少勇、贾孝霞负担17180.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一五年八月三日
书记员 王金静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第194号
原告：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：石河子市西古城镇。
法定代表人：高杨，该团团长。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：邓少勇，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告：贾孝霞，女，1980年10月4日出生，汉族。
原告新疆生产建设兵团第八师一五○团（以下简称一五○团）与被告邓少勇、贾孝霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告一五○团委托代理人张勇、被告邓少勇、贾孝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一五○团诉称：二被告是夫妻。2010年12月29日，被告邓少勇向新疆石河子农村合作银行（以下简称合作银行）借款3140000元用于家庭畜牧养殖业，月利率5.49‰，借款期限3年，原告及赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠为其提供担保。还款期限届满时，被告仅向合作银行还贷21000.05元。2014年4月30日，合作银行向第八师中级人民法院起诉，2014年10月13日，第八师中级人民法院做出（2014）兵八民二初字第23号民事判决书，判令被告邓少勇偿还合作银行借款3118999.95元，利息253424.98元，承担诉讼费32466元；并判令原告及其他担保人承担连带给付责任。该判决生效后，被告拒不履行生效判决，合作银行申请法院强制执行，第八师中级人民法院执行该案，于2014年12月15日从原告账户划款3459215.63元。现原告诉至法院，请求法院：一、判令二被告给付原告3459215.70元；二、判令二被告给付利息94955元；三、判令二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，（2014）兵八民二初字第23号判决书一份。用以证明原告享有追偿权；
证据二，（2015）兵八执字第102号执行裁定书一份。用以证明原告被划拨款项为3459215.70元。
被告邓少勇、贾孝霞辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠款属实，数额正确。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据一、二认可，无异议。
结合双方的举证、质证，本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明：二被告是夫妻，为发展家庭畜牧业养殖，2010年12月29日，被告邓少勇与合作银行签订借款合同，合作银行向被告邓少勇发放3140000元借款用于家庭畜牧业养殖，月利率5.49‰，借款期限3年，原告及其他四人承担连带责任为被告邓少勇提供担保。还款期限届满后，被告邓少勇向合作银行偿还借款21000.05元。2014年4月30日，合作银行向第八师中级人民法院起诉，同年10月13日，第八师中级人民法院做出（2014）兵八民二初字第23号民事判决书，判令被告邓少勇偿还合作银行借款3118999.95元，利息253424.98元，承担诉讼费32466元；并判令原告及其他担保人承担连带给付责任。该判决生效后，被告邓少勇拒不履行生效判决，合作银行申请法院强制执行，第八师中级人民法院执行该案，于2014年12月15日从原告账户划款3459215.63元。
本院认为：原告作为被告的连带责任保证人，已替代被告向合作银行清偿债务，在承担保证责任后，原告有权向被告行使追偿权。二被告系夫妻，银行借款用于家庭畜牧业养殖，该债务应由二被告共同偿还，故二被告应当给付原告3459215.63元。关于原告要求二被告给付利息的诉请，本院认为，自2014年12月15日原告替代二被告偿还欠款之日起，二被告应将3459215.63元及时归还原告，由于二被告迟延还款给原告造成的损失，应当由二被告承担赔偿责任。参照2015年中国人民银行贷款年利率4.85％，截止至2015年5月15日，二被告应当承担的利息为68947.38元（3459215.63元×4.85％÷365天×150天）。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓少勇、贾孝霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告新疆生产建设兵团第八师一五○团3459215.63元；
二、被告邓少勇、贾孝霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告新疆生产建设兵团第八师一五○团利息损失68947.38元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第八师一五○团其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616.68元（原告新疆生产建设兵团第八师一五○团已交纳），原告新疆生产建设兵团第八师一五○团负担436.48元，被告邓少勇、贾孝霞负担17180.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一五年八月三日
书记员 王金静
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第817号
原告唐某某，女，1984年12月5日出生，
被告赵某某，男，1985年12月5日出生，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 胡毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘虹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第4号
上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）唐某某，男，1979
年8月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人，原系突泉县六户镇红旗村村主任，住突泉县六户镇红旗村。
原审被告人暨反诉自诉人韩某某，女，1968年1月5日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县东杜尔基镇杜胜村。
原审被告人杨某，男，1969年1月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县东杜尔基镇杜胜村。
原审被告人杨某某，男，1997年4月3日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县东杜尔基镇杜胜村。
突泉县人民法院审理自诉人唐某某控诉被告人韩某某、杨某、杨某某故意伤害罪并赔偿经济损失、被告人韩某某反诉自诉人唐某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年9月17日作出（2014）突刑初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2013年6月4日8时许，突泉县六户镇村民赵有义发现被告人杨某、韩某某、杨某某在挑自己从村上承包的土地，便给时任村主任的自诉人唐某某打电话让来处理此事。唐某某到现场后，杨某和杨某某正开车挑赵有义已经种上的土地，韩某某在地边站着，唐某某想调解此事和韩某某发生争吵，韩某某上来就打唐某某，唐某某用手拽住韩某某头发，双方厮打在一起倒在地上，后被拉开。当日，韩某某、唐某某均到突泉县人民医院治疗。2013年6月17日，受突泉县公安局六户镇派出所委托，突泉县公安局对唐某某的伤情进行了司法鉴定，结论为：唐某某损伤程度为轻伤。2013年7月5日，韩某某委托兴安盟司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：韩某某损伤程度为轻伤。2013年9月30日，兴安盟司法鉴定中心对其误工损失情况进行鉴定，结论为：韩某某误工损失日为60日。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、住院病历及医药费票据等。
突泉县人民法院认为，自诉人唐某某、被告人韩某某无视国家法律，在相互斗殴中，故意伤害他人身体，其行为均构成故意伤害罪。自诉人唐某某指控杨某、杨信鹏犯故意伤害罪，没有直接证据证明其所受伤害是杨某、杨信鹏造成的，证据不足，本院不予支持。被告人韩某某不能正确处理矛盾纠纷，先动手打人，引起事端，并给唐某某身体造成伤害，应负主要责任。唐某某在调解处理此事过程中与韩某某发生厮打，给韩某某身体造成伤害，应负次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人（反诉自诉人）韩某某犯管制二年；以故意伤害罪，判处自诉人（反诉被告人）唐某某犯管制一年；被告人杨某无罪；被告人杨某某无罪；被告人韩某某（反诉自诉人）赔偿唐某某医疗费3413.81，误工费364.45元（72.89元／天×5天），陪护费458元（91.60元／天×5天），住院伙食补助200元（40元／天×5天），交通费190元，合计人民币4626.26元的80%，即3701.01元；自诉人唐某某（反诉被告人）赔偿韩某某（反诉自诉人）医疗费2451.60元，误工费4373.40元（72.89元／天×60天），伙食补助费120元（40元／天×3天），护理费274.80元（91.60元／天×3天），合计7219.80元的20%，即1443.96元；驳回自诉人唐某某的其他诉讼请求；驳回被告人韩某某的其他诉讼请求。
上诉人唐某某提出的上诉理由是，要求宣告其无罪；追究三被告人刑事责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（反诉被告人）唐某某与原审被告人（反诉自诉人）韩某某在互殴当中致对方轻伤的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人唐某某要求追究原审被告人杨某、杨信鹏的刑事责任，因其提供不出相应证据予以证明，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 敏 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 奚俊强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第4号
上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）唐某某，男，1979年8月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人，原系突泉县六户镇红旗村村主任。
原审被告人暨反诉自诉人韩某某，女，1968年1月5日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民。
原审被告人杨某，男，1969年1月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民。
原审被告人杨某某，男，1997年4月3日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民。
突泉县人民法院审理自诉人唐某某控诉被告人韩某某、杨某、杨某某故意伤害罪并赔偿经济损失、被告人韩某某反诉自诉人唐某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年9月17日作出（2014）突刑初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2013年6月4日8时许，突泉县六户镇村民赵有义发现被告人杨某、韩某某、杨某某在挑自己从村上承包的土地，便给时任村主任的自诉人唐某某打电话让来处理此事。唐某某到现场后，杨某和杨某某正开车挑赵有义已经种上的土地，韩某某在地边站着，唐某某想调解此事和韩某某发生争吵，韩某某上来就打唐某某，唐某某用手拽住韩某某头发，双方厮打在一起倒在地上，后被拉开。当日，韩某某、唐某某均到突泉县人民医院治疗。2013年6月17日，受突泉县公安局六户镇派出所委托，突泉县公安局对唐某某的伤情进行了司法鉴定，结论为：唐某某损伤程度为轻伤。2013年7月5日，韩某某委托兴安盟司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：韩某某损伤程度为轻伤。2013年9月30日，兴安盟司法鉴定中心对其误工损失情况进行鉴定，结论为：韩某某误工损失日为60日。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、住院病历及医药费票据等。
突泉县人民法院认为，自诉人唐某某、被告人韩某某无视国家法律，在相互斗殴中，故意伤害他人身体，其行为均构成故意伤害罪。自诉人唐某某指控杨某、杨某某犯故意伤害罪，没有直接证据证明其所受伤害是杨某、杨某某造成的，证据不足，本院不予支持。被告人韩某某不能正确处理矛盾纠纷，先动手打人，引起事端，并给唐某某身体造成伤害，应负主要责任。唐某某在调解处理此事过程中与韩某某发生厮打，给韩某某身体造成伤害，应负次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人（反诉自诉人）韩某某犯管制二年；以故意伤害罪，判处自诉人（反诉被告人）唐某某犯管制一年；被告人杨某无罪；被告人杨某某无罪；被告人韩某某（反诉自诉人）赔偿唐某某医疗费3413.81，误工费364.45元（72.89元／天×5天），陪护费458元（91.60元／天×5天），住院伙食补助200元（40元／天×5天），交通费190元，合计人民币4626.26元的80%，即3701.01元；自诉人唐某某（反诉被告人）赔偿韩某某（反诉自诉人）医疗费2451.60元，误工费4373.40元（72.89元／天×60天），伙食补助费120元（40元／天×3天），护理费274.80元（91.60元／天×3天），合计7219.80元的20%，即1443.96元；驳回自诉人唐某某的其他诉讼请求；驳回被告人韩某某的其他诉讼请求。
上诉人唐某某提出的上诉理由是，要求宣告其无罪；追究三被告人刑事责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（反诉被告人）唐某某与原审被告人（反诉自诉人）韩某某在互殴当中致对方轻伤的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人唐某某要求追究原审被告人杨某、杨某某的刑事责任，因其提供不出相应证据予以证明，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 敏 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 奚俊强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09286号
原告杨××，女，1934年2月3日出生。
被告方×1，男，64岁。
被告方×2，女，58岁。
被告方×3，男，53岁。
被告方×4，女，51岁。
被告方×5，男，54岁。
本院在审理原告杨××诉被告方×1、方×2、方×3、方×4、方×5赡养纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××诉被告方×1、方×2、方×3、方×4、方×5的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年八月八日
书记员 王 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3431号
罪犯罗波，男，1976年09月26日生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出（2010）郑刑二初字第87号刑事判决，认定罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金101000元。刑期自2010年4月10日至2024年12月9日止。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对罪犯罗波减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗波上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2010年3月19日至4月4日，罗波伙同他人预谋后，携带作案工具，先后窜至伊川县一铝厂、偃师市一煤矿、郏县一公司等地，进入财务室、办公室，撬开保险柜，盗窃作案五起，盗窃现金、金戒指、白金胸花等财物，价值共计19万余元。抢劫罪：2010年3月24日，罗波等九人预谋后，携带作案工具窜至新郑市龙湖镇一煤矿内，试图盗窃过程中，被该矿保安发现，罗波等人对保安殴打后逃跑。该犯系主犯。
罪犯罗波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核期内罪犯罗波2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年6月共获得表扬6次，2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年评审结果依次是良好、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4813号
原告：肖世余，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：林道贵，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠东安县东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告肖世余诉被告林道贵、福建省惠东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖世余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈子良
人民陪审员 林运友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 彦