河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第912号
原告刘某，男，汉族，农民，高中文化，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
法定代理人李某甲，男，汉族，住所地河南省宁陵县。系被告李某某之父。
被告李某甲，男，汉族，住所地河南省宁陵县孔集乡孔庄村委会孔庄村**号。
二被告委托代理人李建民，宁陵县�148”法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告李某甲及二被告的委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告李某某经媒人介绍于2013年农历11月6日订婚。按照农村风俗给被告方送彩礼现金26000元。端茶钱2000元，送好2000元，房补40000元，共计70000元。由于原告刘某与被告李某某互不了解，在父母的包办下于2014年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，但没有领取结婚证，虽然举行了婚礼但同居不到半个月，被告李某某就回娘家居住至今。原告方多次调解无果，诉至法院要求被告方退还彩礼现金70000元；诉讼费用由被告方负担。
二被告的委托代理人辩称：原告刘某与被告李某某没有办理结婚手续，属同居关系，二人同居生活时间较长，而被告李某某同居前精神状态良好，同居后患有精神分裂症，原告刘某有义务和责任给被告李某某帮助和治疗。因同居关系形成，所送彩礼应属于符合条件的法律合同，故依法不予退还。被告李某甲不应当返还彩礼，理由是对被告李某某已经成年，所送彩礼被告李某甲没有占有也未使用。大帖现金26000，当时退了6000元，端茶钱是200元，送好没见现钱但是有礼品，其他所述都是谎话不真实。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：彩礼款有多少，应如何返还。双方对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告刘某向本院提交的证据有：申请证人李某丙、王某某出庭作证，证明婚约财产的数额。
被告方向本院提�的证据有：1、宁陵县孔集乡第二初级中学证明，证明被告李某某在上学期间精神正常；2、商丘市第二人民医院诊断证明以及门诊收费三张，证明被告李某某同居后被诊断精神分裂症后在该院治疗的情况；3、证人杨某某的通话录音光盘一份及相应的书面内容，证明原告刘某与被告李某某举行婚礼时，收拜礼钱40000元；4、申请证人张某甲出庭作证，证明举行婚礼时收拜礼钱40000元；5、出示婚礼光盘一份，证明2014年农历12月26日举行婚礼的时间和地点，接受拜礼及双方同居的事实，也显示证人张某甲在现场，从侧面证明证人证言成立，被告李某某在结婚时精神状态良好，磕头拜礼款都由原告方的亲属接收，被告李某某并没有占有。
被告方对证据的质证意见为：原告方申请的两位出庭证人李某丙是原告方的媒人，王某某是被告方的媒人。李某丙经手送的彩礼，�某某没有经手，李某丙所称送彩礼款系孤证，彩礼款并没有交给被告李某甲，且两位证人在说媒时均能证明被告李某某没有精神分裂症。对被告方申请的出庭证人张某甲的证言无异议。
原告方对证据的质证意见为：对出庭证人李某丙和王某某的证言无异议；对证人张某甲的出庭证言有异议，其所述证言不属实，其是听说并没有亲眼见到拜礼款是40000元；对学校出具的证明有异议，认为形式不合法，不能作为有效证据；对医院的诊断证明有异议，该证明不能证明是同居前还是同居后患有的精神分裂症，所以该证据不能证明被告的主张，被告要求原告承担责任和义务没有法律依据；对婚礼光盘内容有异议，从光盘中看到拜礼钱是原告的父母给的红包，其中多少钱不知道，也不能证明拜礼款是40000元，就能看见拜礼款是一个红包，里面多少不知道，所证目的不�成立。
本院对上述证据作如下分析认定：从被告方的答辩意见和原告方申请的两位出庭证人的证言能够证实原告方送大贴彩礼26000元，被告方辩称其返还6000元，仅为单方陈述，而李某丙和王某某的出庭证言均证实返还了2000元，应认定为原告方当时所送大贴彩礼为24000元；从李某丙和王某某的出庭证言也能证实原告方所送见面礼（包括端茶钱）2000元，返还了600元，应认定为1400元见面礼；原告方给付被告方房补40000元；关于要好钱，证人李某丙称有3000元而证人王某某称最多2000元，根据现有证据无法查实要好钱的具体数额，不予认定。2015年7月20日宁陵县孔集乡第二初级中学出具的证明，缺少学校负责人的签名，其形式不合法，其上所证内容不予认定；对商丘市第二人民医院出具的诊断证明书与门诊收费票据结合双方当事人均认可被告李某某患有精神分裂症，本院予以认定；对被告方的证据3、4、5由于本案系婚约财产纠纷，对其拜礼款的分割请求，因拜礼款系同居后的共同财产，本案不予审理，但从三位出庭证人的证言能够查实举办婚礼之前原告刘某与被告李某某同居生活两三个月。
经审理查明，被告李某某系被告李某甲之女。原告刘某与被告李某某经媒人李某丙和王某某介绍于2013年农历11月6日订婚，原告方给付被告李某某见面礼1400元。原告方经两位媒人送给被告方大贴彩礼24000元及房补40000元，该款交由被告李某某之母接收。原告刘某与被告李某某于2014年农历12月26日按农村风俗举办婚礼，2015年正月初8，被告李某某回娘家生活至今。另查明，原告刘某与被告李某某举办婚礼之前共同生活两三个月。2015年7月24日商丘市第二人民医院诊断被告李某某患有精神分裂症。原告刘某要求被告方返还婚约财产诉至法院。
本院认为，关于被告李某甲是否为适格被告的问题，被告李某某患有精神分裂症，且被告李某甲本人亦称被告李某某不能正确表达自己的真实意思，李某甲应视为其监护人。在婚约期间，原告方给付24000元大贴礼及40000元房补能够查实已交由被告李某甲妻子，故将李某甲列为本案被告并无不妥。关于被告李某某何时患有精神分裂症的问题，原告方称被告李某某在订婚之前就已经患有精神分裂症，而被告方称其在同居生活期间所患疾病，就被告方提交的商丘市第二人民医院的诊断证明虽然能够认定2015年7月24日被告李某某已经患有精神分裂症，但从双方现有的证据中无法认定被告李某某的具体患病日期。本案中，原告刘某与被告李某某在订婚之后，双方在北京共同生活两三个月，而后才举办的婚礼仪式，且从婚礼的录像中可以看出在婚礼当时被告李某某精神状态正常。如原告所述成立，被告李某某在订婚之前既已患病，其在举办婚礼之前与被告李某某共同生活期间未曾发现被告李某某的精神异常与常理不符，可见原告刘某陈述被告李某某在订婚之前既已患病存在说谎的可能性较大。即使原告刘某举行婚礼前的同居生活期间已经发现被告李某某精神异常，但其仍同意举办婚礼，而今又以无法共同生活为由，诉讼要求返还彩礼，对其主观状态在情理上应予以考量。无论被告李某某是在订婚之前已经患病，还是在同居生活期间患病，但可以认定被告李某某在举办婚礼之时精神状态正常，而现在病情加重的事实。在被告方返还婚约彩礼的比例上应予以照顾。关于彩礼如何返还的问题，因原告刘某与被告李某某订立婚约，共同生活但未办理结婚登记，原告方要求被告返还彩礼，鉴于本案实际情况，应予部分支持。原告方给付被�李某某1400元的见面礼应视为原告方对被告李某某的赠与行为，数额较小且双方已举办婚礼并共同生活，不予返还；原告方向被告方给付的大贴礼24000元和房补40000元是为当事人双方婚约关系的形成而按照农村风俗向女方给付的财物，故该64000元应视为婚约财产的范畴。结合本案实际情况及地方风俗，原告刘某与被告李某某订婚时间长达一年，且已按照农村风俗举办婚礼，并已同居生活数月。现被告李某某患有精神分裂症，需时常吃药治疗，故对彩礼的返还比例上应予照顾，酌定被告方返还婚约彩礼20%较为适宜，即二被告向原告刘某返还彩礼款为64000元×20%=12800元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某12800元彩礼款。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由原告刘某负担1200元，被告李某某负担350元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 顾光红
审判员 张书海
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张婷婷