wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1531号
原告林航，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告许丽华，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告陈岳，男汉族，住福建省平潭县。
俩被告的共同委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
俩被告的共同委托代理人翁海燕，福建合伦律师事务所实习律师。
原告林航诉被告许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林航、被告许丽华、陈岳共同委托代理人王岚生、翁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告因缺乏资金向原告借款450000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计，并出具一份借条，原告通过银行将350000元款项转至被告许丽华账户，其余以现金方式支付，并约定利率按1.8%计，后被告出具一张借条。嗣后，原告急需用钱向被告多次催讨未果，俩被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金450000元及相应利息（按月利率1.8%，从2015年12月18日起计，计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
俩被告辩称，借款的真实性无异议，但鉴于被告目前的经济能力无力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》1张，证明：被告向原告借款450000元及按约定月利率1.8%计息的事实；
2.银行转账凭条，证明：原告通过银行向被告许丽华账户汇款350000元；
3.结婚登记审查处理表，证明：俩被告系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚至今。
被告许丽华、陈岳质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交的证明资料。
经庭审质证和审查，根据本案现有的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
俩被告系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚至今。
被告陈岳因缺乏资金向原告借款450000元，其中350000元系原告通过银行转账的方式交付，其余以现金支付，并约定利率按月利率1.8%计，由被告出具一份借条认欠。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及银行转账凭证为凭，俩被告对原告主张的事实并无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告尚主张借款按月利率1.8%计，因该请求未超出双方当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告许丽华对此借款负清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款与俩被告婚姻关系存续期间的行为，且被告许丽华对此并无异议，故应承担还款责任。因此，原告提出被告许丽华对借款负清偿责任的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许丽华、陈岳应于本判决生效后十日内一次性向原告林航共同偿还借款本金人民币450000元及相应利息（按月利率1.8%，从2015年12月18日起，计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，减半收取为4341元，由被告许丽华、陈岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1133号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：苏波，女，蒙古族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告苏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐畅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初805号
原告:张志英,男,汉族,住志丹县。
委托诉讼代理人：魏治莲系张志英妻子，女，汉族，住志丹县。
被告：曹继荣，男，汉族，住内蒙古五原县。
原告张志英诉被告曹继荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志英撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志英负担。
审判员 马志军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8183号
原告：张某某，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
原告张某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人孟凡俊、被告崔某某及其委托诉讼代理人陈正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告配合办理位于济南市产权变更手续（案件审理过程中，原告明确诉讼请求为请求判令济南市市房屋由其所有，同时被告配合办理位于南市房屋的产权变更手续）；2.请求判令被告予以腾房，并搬离涉案房屋。（案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。）事实与理由：原告张某某为与被告崔某某结婚于2010年9月19日自己出资购买房屋一处，该房屋位于济南市，面积74.1I平方米。2010年9月26日原告与被告在济南市民政局登记结婚。2010年10月27日原告在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋所有权证，当时根据被告的要求，将被告崔某某登记为房屋的共有权人。2016年11月14日，原告和被告因夫妻感情破裂并由被告提出，经双方协商在济南市民政局办理离婚手续。离婚协议中双方明确约定，位于济南市房屋归男方即原告所有，房屋的剩余银行贷款由原告负责偿还，与女方即被告无关。离婚协议书中还约定，自2016年11月14日至2017年9月30日，原告同意被告在该房屋暂时居住，到期后由被告配合原告办理产权变更手续，而被告居住到期后，经原告书面通知，被告拒不按照离婚协议中的约定配合办理房屋产权变更手续。为了维护原告对涉案房屋的合法所有权，请求人民法院支持原告的诉求。
被告崔某某辩称：涉案房产存在抵押贷款，不具备过户条件，应驳回原告诉讼请求。在双方离婚协议中明确约定男方不得以任何理由打扰女方及家庭生活，男方如遵守，女方才配合男方办理，但在生活中男方不断打扰女方及家人正常生活，即便男方达到过户条件，因男方违反约定其诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年11月14日，原、被告通过离婚协议方式解除婚姻关系。双方在离婚协议中约定“位于市中区房屋归男方所有，房屋的剩余银行贷款由男方偿还，与女方无关。”同时约定：“自2016年11月14日至2017年9月30日房屋居住权暂归女方所有，男方在女方居（原文为居，本院注）期间不能以任何理由打扰女方及家人生活，男方如遵守以上协议内容，女方会配合男方办理房屋产权变更。”2010年10月27日，原、被告通过二手房买卖方式取得位于济南市房屋。案件审理过程中，涉案房产抵押权已经解除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告拒绝配合原告办理涉案房产过户手续，因此诉至法院要求判令涉案房产归原告所有，同时被告配合办理涉案房产的过户手续。被告不同意办理过户手续，因其认为原、被告双方签订的离婚协议非被告真实意思表示，且双方在离婚协议中同时约定双方离婚后原告不能打扰其与家人正常生活。因此其不同意将涉案房产向原告过户。但对其上述陈述，被告未提交证据予以证实。
本院认为，本案中双方争议焦点为离婚协议效力问题及被告有无权利拒绝配合原告办理涉案房产过户问题。原、被告均认可离婚协议的真实性。虽然被告认为离婚协议并非其真实意思表示且原告未按离婚协议中约定的内容执行，因此不同意原告诉讼请求。但被告对其主张未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告应当按照离婚协议约定内容履行各自义务。因此原告要求判决位于济南市房屋由其所有，被告配合原告办理上述房产的过户手续，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
位于济南市房屋归原告张某某所有。被告崔某某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某某办理上述房屋的产权过户手续，将房屋过户至原告张某某个人名下。
案件受理费7400元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年三月五日
书记员 陈海燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初509号
原告：卢清海，男，1967年3月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡农民，现住饶河县。
被告：金永国，男，1969年9月25日出生，汉族，饶河县小佳河镇农民，现住小佳河镇。
原告卢清海与被告金永国保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清海到庭参加诉讼，被告金永国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清海向本院提出诉讼请求：判令被告金永国承担保证责任偿还借款本金34500元，并按照月利率3%计算利息至本金清偿之日。事实和理由：2015年6月26日，刘景财从我处借款34500元，约定2017年11月1日还清，逾期按月利率3%计利息。金永国为担保人，未约定担保方式，推定应承担连带清偿责任。该借款至今未还。
被告金永国未到庭，通过电话口头承认担保的事实，但辩称，原告从刘景财处拉走两车水稻，大约70多吨，债务已经清偿。我不应该再承担还款责任。
原告提交证据一、2017年6月26日借条一份，当日刘景财从原告处借款34500元，约定2017年11月1日偿还，如逾期偿还按月利率3%从借款之日计算利息，被告为担保人，但未约定保证方式。证据二、2017年3月8日借条复印件一份，拟证明当日刘景财、柳清华从原告处借款142000元，按月利率2%计息。证据三、收粮记账票一份，拟证明当日原告经刘景财同意拉粮34.12吨，价值93488元，给付运费1700元。卖粮款用于偿还2017年3月8日的借款，与被告担保的债务无关。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，刘景财、柳清华从原告处借款142000元。当年秋，原告经刘景财、柳清华同意拉走其水稻34.12吨，价值93488元，用于偿还以上借款。2017年6月26日，刘景财从原告处借款34500元，约定2017年11月1日清偿，逾期偿还按月利率3%计息，金永国为保证人，未约定保证方式。该借款至今未还。被告辩称原告从刘景财处拉走两车水稻大约70多吨，用于偿还被告担保的借款，但未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘景财从原告处借款34500元，被告提供担保未约定保证方式，应推定为连带责任保证，原告可以向被告主张偿还。约定该借款于2017年11月1日偿还，至原告提起诉讼时未超过保证期间。该款逾期未偿还，原告请求偿还本金，并按照约定从借款之日起给付利息至本金清偿之日，本院予以支持，但对月利率超过2%部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告金永国于本判决生效之日起十日内偿还原告卢清海借款本金34500元，并从2017年6月26日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告金永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8628号
原告：马某1，男，1969年9月27日出生。
被告：马某2，男，1979年9月25日出生。
被告：曹某，女，1956年6月1日出生。
被告：马某3，女，1952年2月13日出生。
被告：马某4，男，1956年2月25日出生。
被告：马某5，男，1958年9月17日出生。
被告：马某6，男，1968年9月5日出生。
本院审理原告马某1与被告马某2、曹某、马某3、马某4、马某5、马某6法定继承纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告马某1于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年五月三日
书记员 崔 妍
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初477号
原告胡刚春，男，生于1971年4月29日，汉族，四川省旺苍县人，现住四川省广元市。
被告任开波，男，生于1976年6月4日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告胡刚春与被告任开波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员徐胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告胡刚春到庭参加诉讼，被告任开波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚春诉称：2015年1月我为被告承包的装修工程做工，完成了相应装修劳务后被告未向我支付工程款。2016年2月7日被告向我出具欠条一份，承诺于2016年2月22日左右支付我的工程款4万元。后经我催收无果。故我诉至法院，请求：判令被告归还欠款4万元。
被告未到庭答辩。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件；证明原告的身份信息；
2、欠条一张；证明被告下欠原告工时费4万元的事实。
被告未到庭，不能当庭质证。
原告提交的上述证据，经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告任开波未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月，原告胡刚春为被告任开波承包的装修工程完成了相应装修劳务，但被告任开波未向原告胡刚春支付劳务款。2016年2月7日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡刚春装修工时费和涂料工时费共计40000.00元，大写肆万圆整，定于2016年正月十五左右全部支付”，该笔欠款到期后，被告未予履行。
本院认为，经过原告胡刚春的陈述、举证，足以证明被告任开波下欠原告劳务合同款4万元的事实，原告胡刚春要求被告任开波偿还欠款4万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开波向原告胡刚春支付劳务合同款40000元，限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告任开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李忠林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1249号
原告黄攀，男，1991年10月12日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告河南亚颉工程建设有限公司。
法定的代表人王春平，系董事长。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人申亚伟，经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，汉族。
被告王余涛，男，汉族。
原告黄攀诉被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，现已审查终结。
原告黄攀诉称，原告在2013年9月份开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资计16180元。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司。现原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计16180元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，黄攀未明确王付浩、王余涛的身份信息，且依黄攀提供的联系方式亦无法查找到王付浩、王余涛。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因黄攀未明确王付浩、王余涛的身份信息，且通过其他方式亦无法核实，故黄攀的本次起诉应视为无明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄攀的起诉。
原告黄攀预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 高振宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执601号
申请执行人：周文艺，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李中领，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初972号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决书生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李中领银行存款计人民币4670元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年四月八日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执601号
本院在执行申请执行人周文艺与被执行人李中领农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人李中领在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李中领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年四月三十日
书 记 员 周 雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1575号
申请执行人徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
被执行人安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济技术开发区，统一社会信用代码913418226989658662。
法定代表人郭德清，该公司总经理。
申请执行人徐春莲申请执行被执行人安徽欧杰利生物技术股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）皖1822民初2722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人徐春莲因与被执行人安徽欧杰利生物技术股份有限公司达成私下和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1575号申请执行人徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。被执行人安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济技术开发区，统一社会信用代码913418226989658662。法定代表人郭德清，该公司总经理。申请执行人徐春莲申请执行被执行人安徽欧杰利生物技术股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）皖1822民初2722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人徐春莲因与被执行人安徽欧杰利生物技术股份有限公司达成私下和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初2722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月二十四日书记员  ＸＸ
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初105号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失损坏电力设备罪，2015年4月17日被光山县公安局刑事拘留，同年4月22日被光山县公安局决定取保候审，2016年5月30日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人代某犯过失损坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、程璐，被告人代某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日14时许，被告人代某受雇在光山县孙铁铺镇刘寨村郑大湾村民组东工线（罗山东城变电站到光山工业园变电站）30号至31号电线杆之间伐树。由于未尽到安全防范措施及操作不慎，导致被伐杨树在倒下过程中，将一条正常供电的高压线砸坏，造成线路接地故障，致使光山县寨河镇、孙铁铺镇、仙居乡等地25479户用电家庭停电。至当日20时40分许，该段线路经抢修，恢复送电。案发后，代某赔偿光山县电业局经济损失45000元，光山县电业局对代某的过失犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局受案登记表、案件登记表、抓获经过、新县公安局关于代某无前科证明及其户籍证明、光山县电业局证明、光山县电业局事故、异常处理情况登记表，证人肖某、许朝红、张某甲、张某乙、杨艳的证言及光山县公安局现场勘验检查笔录、现场照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的光山县电业局收款收据、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人代某在砍伐树木过程中，未尽到安全防范义务，导致被伐树木倒下时砸坏高压电线，造成25479户用电户停电6小时40分，致生产、生活受到严重影响，其行为已构成过失损坏电力设备罪，应予惩处。故公诉机关指控代某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本案予以支持。案发后，在侦查阶段，代某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，偶犯，均可酌情对其从轻处罚。根据代某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑罚》第一百一十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
被告人代某犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 璐
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初105号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人姚习明，男，1968年10月30日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，瓦工，住公安县。2018年2月24日被告人姚习明因涉嫌犯信用卡诈骗罪主动到公安县公安局投案,当日被公安县公安局刑事拘留，同年2月27日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人姚习明犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人姚习明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年１月11日16时许，被告人姚习明前往公安县斗湖堤镇青年路邮政储蓄银行自动取款机上取钱时，在其前面取款的被害人代某取完钱后忘记将银行卡退出，姚习明见状，用代某遗忘在自动取款机内的银行卡分６次取款18000元，后迅速离开现场。被告人姚习明取款时，卡内扣除跨行取款手续费12元，共造成代某经济损失18012元。2018年２月24日，被告人姚习明在亲友的陪同下到公安机关投案，同年２月26日退还了全部赃款。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关银行卡交易明细清单、被告人姚习明的户籍证明、被害人的领条等书证，监控视频资料,被害人代某的陈述,被告人姚习明的供述与辩解等证据,认为被告人姚习明冒用他人信用卡,骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚习明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年１月11日下午四点多钟，被告人姚习明前往公安县斗湖堤镇青年路邮政储蓄银行ＡＴＭ柜员机上取钱时，见在其前面取钱的代某取钱后忘记将银行卡退出，遂用代某遗忘的银行卡分６次取款18000元整，后迅速逃离现场。因该卡跨行取款产生手续费12元。2018年２月24日被告人姚习明发现其被上网追逃，主动到公安县公安局投案，并退清了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
１.代某账号62×××71农业银行卡201４年１月１１日交易明细清单;证明被告人姚习明冒用代某的信用卡取款18000元的事实。
２.被害人代某的领条、谅解书；证明被告人姚习明归案后给代某退款18000元,得到代某谅解的事实。
３.被告人姚习明的户籍信息;证明姚习明的基本情况。
４.被害人代某的陈述;证明2014年1月11日下午在斗湖堤镇青年路邮政储蓄银行ATM机上取款后忘记取卡,后被他人分6次取款18000元的经过。
5.邮政储蓄银行监控视频资料;证明冒用代某信用卡取款的是被告人姚习明。
6．公安县公安局经侦大队关于被告人姚习明的到案说明；证明姚习明2018年2月24日主动投案的经过。
7.被告人姚习明的供述和辩解;证明姚习明对冒用他人银行卡取款18000元的事实供认不讳。
本院认为，被告人姚习明以非法占有为目的，冒用他人遗失的信用卡取款，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚习明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人姚习明积极退清赃款，挽回了被害人全部经济损失，应减少刑罚量；根据公安县社区矫正工作管理局的调查评估意见，被告人姚习明可适用非监禁刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人姚习明犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币２万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2348号
原告陈兆喜。
委托代理人于周波、周学敬，山东皋玉法律服务所法律工作者。
被告孙志宏。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
负责人丁澎，总经理。
本院在审理原告陈兆喜与被告孙志宏、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兆喜于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆喜负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月十八日
书记员 吴如闻
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民特1号
申请人:卫某某，男，汉族。
被申请人：吴某某，女，汉族。
委托代理人：卫某某，女，汉族，系被申请人吴某某长女。
申请人卫某某申请宣告被申请人吴某某无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人卫某某、被申请人吴某某的委托代理人卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卫某某向本院提出申请事项：1、判决被申请人吴某某为无民事行为能力人；2、指定申请人卫某某为被申请人吴某某的监护人。事实与理由：被申请人吴某某2015年6月7日因“高血压病3级”和“脑出血”在富平县医院住院治疗，经手术后于2015年8月21日出院，出院时被申请人右侧半肢体偏瘫。被申请人出院后，也一直在进行治疗，但被申请人现没有意识，丧失语言表达能力，无法与家人进行交流。因被申请现不能表达自己的意志，为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
申请人卫某某为支持自己的申请事项，向本院递交了：1、申请人及被申请人身份证复印件各一份；2、庄里镇西上官村村委会证明一份；3、陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书复印件一份（编号：V248）。
经审查，申请人递交的上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，申请人卫某某与被申请人吴某某系夫妻关系。申请人卫某某为被申请人吴某某的丈夫。被申请人吴某某因病现处于瘫痪状态。2017年12月15日经陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人吴某某进行鉴定，鉴定结论为：被申请人吴某某患有重度至极重度痴呆。其无民事行为能力。另，被申请人吴某某的代理人卫某某对申请人卫某某作为被申请人吴某某的监护人无异议。故本院对于申请人请求宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人，并指定其作为被申请人吴某某的监护人的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、被申请人吴某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人卫某某为被申请人吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘永强
二〇一八年三月二十八日
书记员 武 晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4547号
申请执行人：解兴成，男，1991年2月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沈翔飞，男，1988年11月27日生，汉族，住盐城市滨海县。
本院在执行申请执行人解兴成与被执行人沈翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏1281民初6854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈翔飞于本判决生效后立即偿还申请执行人解兴成借款1.6万元及从2017年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用142元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年11月23日、2017年11月30日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4547号申请执行人：解兴成，男，1991年2月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈翔飞，男，1988年11月27日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人解兴成与被执行人沈翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏1281民初6854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈翔飞于本判决生效后立即偿还申请执行人解兴成借款1.6万元及从2017年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用142元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年11月23日、2017年11月30日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月十一日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特99号
申请人:曹莉莉，现住南关区。
申请人:乔鑫，现住长春市二道区。
本院于2016年8月9日立案受理申请人曹莉莉与乔鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷，于2016年8月9日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生子乔钧博由申请人曹莉莉抚养变更为由申请人乔鑫抚养。
二、申请人曹莉莉每月给付婚生子乔钧博抚养费1000元。
三、婚生子乔钧博的医疗费、教育费由申请人曹莉莉、乔鑫各承担50%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹莉莉与乔鑫于2016年8月9日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年八月九日
书记员 崔 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1905号
原告：田建英。
委托诉讼代理人：马伟，江苏绿象律师事务所律师。
被告：瞿正达。
原告田建英与被告瞿正达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田建英及其委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告瞿正达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款16万元及从起诉之日至付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月29日从原告处借款16万元，并出具借条，但至今未还。
被告瞿正达未作答辩。
经审理查明，2008年至2013年期间瞿正达向田建英购买冷冻食品，经结算共计结欠货款16万元。因瞿正达一直未支付该款，故瞿正达于2015年向田建英配偶李建忠出具16万元的欠条一份，至2017年瞿正达仍未支付该款，故于2017年4月29日向田建英出具借条一份，内容为“今借到田建英人民币壹拾陆万元正，于17年5月底还1-2万元”，因瞿正达未按照借条还款，田建英起诉。
以上事实，由欠条、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告瞿正达结欠原告田建英货款16万元，有欠条等为证，证据确凿，事实清楚，被告瞿正达理应支付。被告瞿正达出具借条的行为应视为双方同意将所欠货款转化为借款，故原告田建英要求被告瞿正达归还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告瞿正达归还原告田建英借款160000元并支付该款自2018年2月6日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，限被告瞿正达于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计1750元，由被告瞿正达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 茅冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执901号之一
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人许宁君与被执行人胡以顺民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执901号之一
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人许宁君与被执行人胡以顺民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执901号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行许宁君与胡以顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00502号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡以顺名下位于合肥市合经区乡村花园（产权证号：合产1101787**）、位于合肥市经济区权证号：房权证合产字第××号）、位于合肥市合经区丹霞路北、清潭路西南）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年七月八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执901号申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行许宁君与胡以顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00502号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡以顺名下位于合肥市合经区乡村花园（产权证号：合产1101787**）、位于合肥市经济区权证号：房权证合产字第××号）、位于合肥市合经区丹霞路北、清潭路西南）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年七月八日书记员  潘 登
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1033号
申请执行人陶凤祥，男，傣族，1971年6月27日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人陶凤祥与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶凤祥向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕136-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人陶凤祥工资和生活费合计31445.50元，并负担申请执行费372.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1033号申请执行人陶凤祥，男，傣族，1971年6月27日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人陶凤祥与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶凤祥向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕136-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人陶凤祥工资和生活费合计31445.50元，并负担申请执行费372.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保48号
申请人：黄绍春。
委托代理人：黄朝胜。
被申请人：梁斌权。
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被申请人：江永明。
申请人黄绍春与被申请人梁斌权、江永明债务转移合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查询并冻结被申请人梁斌权、江永明的银行存款（冻结金额以225万元为限），并提供了担保。本院于2017年12月21日作出（2017）桂0923民初1585号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁斌权在兴业银行中山古镇支行账号39×××58及招商银行中山分行古镇支行账号62×××11账户及其存款200万元，冻结被申请人江永明在中国民生银行中山小榄支行账号50×××41银行账户及其存款25万元，冻结期限一年。
本案在执行财产保全过程中，于2017年12月21日对被申请人梁斌权在招商银行股份有限公司中山分行古镇支行（账号：62×××11）存款以200万元为限作冻结处理，实际冻结32854.83元，冻结期限为一年（即自2017年12月21日至2018年12月21日止）；于2017年12月21日对被申请人江永明在中国民生银行中山小榄支行（账号：50×××41）存款以25万元为限作冻结处理，实际冻结可用金额25.28元，冻结期限为一年（即自2017年12月21日至2018年12月21日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初1585号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请人申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓源昌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执907号
申请执行人：王锡群，女，汉族，生于1964年2月8日，住四川省岳池县。
委托代理人：王锡萍，女，汉族，生于1967年4月13日，住四川省岳池县。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省岳池县。
王锡群与蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初598号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王锡群向本院申请强制执行。在执行中，经查询银行、车管所，均未查找到被执行人的可供执行财产，查询房管所，被执行人蒋梓平的房屋及土地均被其他案件查封和轮候查封，且涉及贷（借）款抵押，申请执行人亦未向本院提供出被执行人的可供执行财产线索，现本案暂无财产可供执行，但可在本案终结本次执行后申请参与其他案件所涉及蒋梓平的财产处置的分配，现申请人同意终结本次执行程序，待今后被执行人蒋梓平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人王锡群可向本院重新申请执行（或者申请恢复执行）。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人蒋梓平有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人王锡群可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执907号申请执行人：王锡群，女，汉族，生于1964年2月8日，住四川省岳池县。委托代理人：王锡萍，女，汉族，生于1967年4月13日，住四川省岳池县。被执行人：蒋梓平，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省岳池县。王锡群与蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初598号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王锡群向本院申请强制执行。在执行中，经查询银行、车管所，均未查找到被执行人的可供执行财产，查询房管所，被执行人蒋梓平的房屋及土地均被其他案件查封和轮候查封，且涉及贷（借）款抵押，申请执行人亦未向本院提供出被执行人的可供执行财产线索，现本案暂无财产可供执行，但可在本案终结本次执行后申请参与其他案件所涉及蒋梓平的财产处置的分配，现申请人同意终结本次执行程序，待今后被执行人蒋梓平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人王锡群可向本院重新申请执行（或者申请恢复执行）。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人蒋梓平有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人王锡群可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一六年十一月十八日书记员  胡 刚
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1399号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：马宏海，系公司开张支行行长。
被告：张万锁，男，1958年2月22日出生，汉族。
被告：刘玉石，女，1957年7月19日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张万锁、刘玉石借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1399号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。委托诉讼代理人：马宏海，系公司开张支行行长。被告：张万锁，男，1958年2月22日出生，汉族。被告：刘玉石，女，1957年7月19日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张万锁、刘玉石借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十日书记员 姚晓宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1593号
原告：胡文龙，男，1964年5月2日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：汪家龙，男，1968年12月26日出生，住安徽省全椒县。
原告胡文龙与被告汪家龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡文龙到庭参加诉讼，被告汪家龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
胡文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪家龙归还借款1万元，利息2400元（2017年6月29日至2018年6月11日），共计12400元；2、本案诉讼费被告汪家龙承担。事实与理由:2017年6月29日，汪家龙以妻子不在家急用资金为由，向其借款1万元，其为帮忙向他人借1万元交给汪家龙，并由汪家龙出具了借条。汪家龙口头约定利息每月200元，且承诺十几天就归还。后汪家龙因索要借款无果，故引发本案诉讼。
汪家龙未予答辩。
经审理查明：胡文龙与汪家龙系朋友关系。2017年6月29日，汪家龙因资金周转，向胡文龙借款1万元，由汪家龙出借一张借条交胡文龙收执。该借条上未约定借款利息。现胡文龙因索要借款无果，起诉至本院要求处理。
以上事实有原告胡文龙的当庭陈述，及原告胡文龙提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中汪家龙向胡文龙借款，有汪家龙出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，汪家龙应当在借款人胡文龙催要时及时偿还借款。故对胡文龙要求汪家龙偿还其借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，胡文龙主张自2017年6月29日按照月利率2％支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但利息可调整为自2018年6月11日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。汪家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家龙于本判决书生效之日起十日偿还原告胡文龙借款1万元，并自2018年6月11日起按年利率6％支利息至借款付清之日止；
二、驳回原告胡文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，适用小额程序减半收取55元，由被告汪家龙负担25元，原告胡文龙负担35元。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 王化霞
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
附本院兑现款账号：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初911号
原告：刘青松，男，汉族，1970年4月24日生，户籍：河南省新安县，现住新安县。
被告：郭金宪，男，汉族，1968年4月29日生，住新安县。
被告：兰凤，女，汉族，1970年12月20日生，住址同上，系郭金宪妻子。
本院在审理原告刘青松与被告郭金宪、兰凤民间借贷纠纷一案中，原告刘青松于2018年4月12日向本院申请撤回对被告郭金宪、兰凤的起诉。
本院认为，原告刘青松自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤回对被告郭金宪、兰凤的起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告刘青松负担。
审判员 李德希
二〇一八年四月十三日
书记员 马国英
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初23号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗。
统一社会信用代码为91150623683442587H。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告史坤权，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告史坤权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年01月03日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告史坤权的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 图 雅
二〇一八年一月五日
书记员 乌更其其格
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1720号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人张文，男，1980年8月1日出生。
被执行人易娟，女，1985年10月6日出生。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审279号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16922号
原告：宋兴宁，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。委托诉讼代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告：许振骅，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告宋兴宁与被告许振骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告宋兴宁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋兴宁向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兴宁撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告宋兴宁负担。
审判员 潘峻青
二〇一六年八月三日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2085号
原告：费县银通运输有限公司，住所地费县新庄镇驻地。
法定代表人：程洪涛，经理。
委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。
被告：葛中才，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院审理的原告费县银通运输有限公司与被告葛中才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费县银通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告费县银通运输有限公司负担。
审判员 凌 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 米俊杰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初623号
原告：王海军，男，1988年7月8日出生，汉族，河口区仙河镇仙桥饭店厨师，现住。
委托诉讼代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告：燕通，男，1964年8月9日出生，汉族，现住河口区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市开发区府前大街52号金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。
负责人：杨金杰，经理。
原告王海军与被告燕通、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王海军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费760.63元，减半收取计380.32元，由原告王海军负担。
审判员 肖志红
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 巍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初634号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日11时许，被告人许某驾驶闽F×××××号轻型自卸货车沿国道福昆线从漳浦县往漳州市区方向行驶至龙海市九湖镇九龙岭路段时，碰撞到前方同向由蔡某驾驶的闽E×××××号正三轮载货摩托车的尾部，造成蔡某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人许某于事故现场报警，并于次日向龙海市公安局交通警察大队投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，许某应负本事故全部责任，蔡某不负本事故责任。
另查明，2016年7月21日，被告人许某的亲属与被害人蔡某的亲属达成调解协议，由被告人许某一次性补偿被害人蔡某的亲属精神损害抚慰金80000元，被害人蔡某的亲属对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证及车辆查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建中立司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见书、血样提取登记表；被告人许某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人许某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人许某补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人许某对该量刑亦无异议。综合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许某可宣告缓刑，但被告人许某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 潇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执244号
申请执行人高强，男，1968年3月18日生，汉族，现住普洱市思茅区，
被申请执行人林建忠，男，1978年4月15日出生，现住普洱市思茅区。
申请执行人高强与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人高强于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1937号民事调解书于2017年2月28日向被执行人林建忠送达执行执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金391000.00元及逾期利息，负担案件受理费3582.50元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执244号申请执行人高强，男，1968年3月18日生，汉族，现住普洱市思茅区，被申请执行人林建忠，男，1978年4月15日出生，现住普洱市思茅区。申请执行人高强与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人高强于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1937号民事调解书于2017年2月28日向被执行人林建忠送达执行执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金391000.00元及逾期利息，负担案件受理费3582.50元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十九日书 记 员  周 伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4039号
原告胡广华，男，1981年11月26日出生，汉族，住太康县。
被告辛东风，男，1972年7月12日出生，汉族，住太康县。
原告胡广华与被告辛东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡广华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广华撤诉。
案件受理费625元，由原告胡广华承担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵红艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4985号
原告吴官军，男，1967年1月1日出生，汉族，住江山市。
被告王小波，男，1992年1月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告吴官军与被告王小波民间借贷纠纷一案中，原告以先庭外自行解决为由于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴官军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴官军负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十二月十四日
代书记员 祝 欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5070号
原告：依丹，女，汉族，1983年2月10日出生，住址：吉林省通榆县。
原告：宋文章，男，汉族，1983年4月29日出生，住址：吉林省通榆县。
委托代理人：依丹，身份信息同上。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李光波，系该公司董事长。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：段舒铭，辽宁平安律师事务所律师。
原告依丹、宋文章与被告辽宁大略房地产开发有限公司(以下简称大略公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依丹、宋文章到庭参加了诉讼，被告大略公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1号2-11-2房屋，从2011年入住开始，房屋顶楼、各卧室、客厅均有漏雨、长毛、墙体裂缝等质量问题。年年找开发商维修部修理，可是依旧年年漏，根本未解决实际问题，因此于2015年9月30日与被告辽宁大略签订了房屋维修协议。协议约定，被告承诺最后一次为原告维修房屋报修问题，将其恢复原样，质保一年，如果再维修不好，愿意以现金补偿。可是在2015年12月份又出现了墙体长毛问题至今。就此事项，曾与开发商维修部负责人反映多次，维修部负责人以房屋质量过保为由拒绝维修。故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋维修费用（包括外墙保温、室内大白、误工费、人工费用等）一万元；2、承担本案诉讼费。
被告大略公司未进行答辩。
经审理查明：原告宋文章、依丹为沈阳经济技术开发区雨山湖街1-4号（2-11-2）的户主，被告为该房屋的开发商。该房屋从2011年入住至今，房屋顶棚、卧室、客厅等出均有漏水、长毛等现象。经多次维修，仍未解决实际问题。2015年9月30日，原、被告签订了《房屋维修协议书》，协议书载明：经与枫景尚城4#2-11-2业主协商，我维修部承诺再最后一次对业主所报修内容进行维修（包括阁楼顶棚大白长毛、大白裂纹、墙体裂纹、客厅裂纹、南北卧顶棚大白发黄、具体维修内容以双方现场确认为准）。要求用华润乳胶漆进行修补，以保证恢复装修时原样，质保期一年。维修过程中乙方（原告）应配合维修，及贵重物品看护，如维修后仍未彻底解决业主报修问题，同意以现金进行补偿，补偿金额以实际发生损失为准。备注：“在维修期间维修部负责找人搬运室内物品，维修过后，清理垃圾，保持原室内清洁。维修后以双方确认合格为准，进行验收，维修完成后，乙方不能以此为由对开发公司、物业公司及施工单位提出额外索赔等事项。”协议下方载明，甲方为辽宁大略房地产开发有限公司工程部。乙方为宋文章。
庭审中，原告未提供其损失金额的相关证据，经本院向原告释明，其主张被告赔偿1万元损失的诉讼请求，在没有直接证据证明损失金额的情况下需要对必然产生的维修费用进行评估鉴定。但被告表示不同意鉴定。经本院主持调解未果，双方未能达成一致意见。
以上事实的认定，有《房屋维修协议书》、照片、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
原告主张被告赔偿财产损失1万元的问题。原告在诉讼过程中并未提供能够证明上述损失的证据，诉讼中原告表示不申请鉴定，导致该房屋损失数额无法确定。故原告的诉讼请求因无法提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告可待收集到证据后另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋文章、依丹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋文章、依丹自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初175号
原告：曹李兴，男，汉族，住尉氏县。
原告：曹玉民，男，汉族，，住址同上。
原告：曹玉国，男，汉族，，住尉氏县。
三原告委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹杰，男，汉族，，住尉氏县。
原告曹李兴、曹玉民、曹玉国诉被告曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王飞、被告曹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计40万元（后变更为387157元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日8时许，被告曹杰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县庄头乡后曹村南北道路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶于小柒驾驶的自行车相撞，造成于小柒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，先后送往尉氏县人民医院、开封市陇海医院等住院治疗，花费巨额医疗费用，后因病情严重治疗无效死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告曹杰辩称，事故属实，不是我的全部责任，愿意按照责任比例依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证及户口本复印件、事故认定书、刑事判决书、协议书、谅解书、医疗费票据、住院病历、户口注销证明本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的银联刷卡凭证，原告说是购买白蛋白的费用，但是被告不认可，本院认为原告仅是提供的刷卡记录但并未提供正式发票且没有提供主治医生的处方及需要院外购药的医嘱，故对于该组证据不予采纳。
本院经审理认定如下事实：2016年4月4日8时许，曹杰无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿尉氏县庄头乡后曹村南北道路由南向北行驶至村西十字路口处，与由东向西行驶于小柒驾驶的自行车相撞，造成于小柒、曹杰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，曹杰承担此事故的主要责任，于小柒承担此事故的次要责任。事故发生后，于小柒先后被送往尉氏县人民医院、开封市陇海医院、尉氏博爱康医院共计住院治疗93天，共花费医疗费111347.04元，于小柒因病情严重于2016年12月23日死亡。曹杰驾驶的二轮摩托车未投保交强险，事故发生后，被告曹杰共赔偿原告方80000元。因本次交通事故曹杰构成交通肇事罪，于2016年9月14日被尉氏县人民法院判决有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月。
另查明，于小柒系农村居民，配偶曹李兴，夫妻育有两子，长子曹玉国，次子曹玉民。
还查明，于小柒住院期间道路交通事故社会救助基金为其垫付医疗费11439.48元，2016年5月12日，道路交通事故社会救助基金分别向于小柒及曹杰发出垫付费用偿还通知书，向于小柒追偿垫付费用2287.90元，向曹杰追偿垫付费用9151.58元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，曹杰驾驶的二轮摩托车系机动车，曹杰作为车主即投保义务人没有为其车辆投保交强险，原告要求其先在交强险限额内赔偿，本院对原告的这一诉求予以支持，根据交通事故双方的责任及当时实际情况，酌定于小柒承担事故20%的责任，曹杰承担事故80%的责任。根据于小柒病历记载，事故发生后直至于小柒出院时仍处于昏迷状态，故对于原告请求的护理期间及误工期间按从事故发生之日至于小柒死亡之日共计263天计算，护理人数按一人计算。因被告曹杰已经被追究刑事责任，故对于原告要求的精神抚慰金不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费111347.04元、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、营养费1395元（15元/天×93天）、护理费22092元（84元/天×263天）、误工费13502.42元（51.34元/天×263天）、交通费930元（酌定）、丧葬费21089.5元、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），共计390205.96元，原告的上述损失首先由被告曹杰在交强险限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，原告的剩余损失共计270205.96元由被告曹杰承担80%即为216164.77元，共计336164.77元，扣除曹杰已经支付的80000元，曹杰应再支付256164.77元。因道路交通事故社会救助基金为于小柒垫付的医疗费11439.48元中曹杰应支付9151.58元，故该费用应从曹杰的赔偿款中扣除，该部分费用应由曹杰支付给道路交通事故社会救助基金。综上，曹杰还应再支付原告247013.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹杰于本判决生效后五日内赔偿三原告各项损失共计247013.19元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告曹杰承担3000元，由三原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初175号原告：曹李兴，男，汉族，住尉氏县。原告：曹玉民，男，汉族，，住址同上。原告：曹玉国，男，汉族，，住尉氏县。三原告委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹杰，男，汉族，，住尉氏县。原告曹李兴、曹玉民、曹玉国诉被告曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王飞、被告曹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计40万元（后变更为387157元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日8时许，被告曹杰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县庄头乡后曹村南北道路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶于小柒驾驶的自行车相撞，造成于小柒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，先后送往尉氏县人民医院、开封市陇海医院等住院治疗，花费巨额医疗费用，后因病情严重治疗无效死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告曹杰辩称，事故属实，不是我的全部责任，愿意按照责任比例依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证及户口本复印件、事故认定书、刑事判决书、协议书、谅解书、医疗费票据、住院病历、户口注销证明本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的银联刷卡凭证，原告说是购买白蛋白的费用，但是被告不认可，本院认为原告仅是提供的刷卡记录但并未提供正式发票且没有提供主治医生的处方及需要院外购药的医嘱，故对于该组证据不予采纳。本院经审理认定如下事实：2016年4月4日8时许，曹杰无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿尉氏县庄头乡后曹村南北道路由南向北行驶至村西十字路口处，与由东向西行驶于小柒驾驶的自行车相撞，造成于小柒、曹杰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，曹杰承担此事故的主要责任，于小柒承担此事故的次要责任。事故发生后，于小柒先后被送往尉氏县人民医院、开封市陇海医院、尉氏博爱康医院共计住院治疗93天，共花费医疗费111347.04元，于小柒因病情严重于2016年12月23日死亡。曹杰驾驶的二轮摩托车未投保交强险，事故发生后，被告曹杰共赔偿原告方80000元。因本次交通事故曹杰构成交通肇事罪，于2016年9月14日被尉氏县人民法院判决有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月。另查明，于小柒系农村居民，配偶曹李兴，夫妻育有两子，长子曹玉国，次子曹玉民。还查明，于小柒住院期间道路交通事故社会救助基金为其垫付医疗费11439.48元，2016年5月12日，道路交通事故社会救助基金分别向于小柒及曹杰发出垫付费用偿还通知书，向于小柒追偿垫付费用2287.90元，向曹杰追偿垫付费用9151.58元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，曹杰驾驶的二轮摩托车系机动车，曹杰作为车主即投保义务人没有为其车辆投保交强险，原告要求其先在交强险限额内赔偿，本院对原告的这一诉求予以支持，根据交通事故双方的责任及当时实际情况，酌定于小柒承担事故20%的责任，曹杰承担事故80%的责任。根据于小柒病历记载，事故发生后直至于小柒出院时仍处于昏迷状态，故对于原告请求的护理期间及误工期间按从事故发生之日至于小柒死亡之日共计263天计算，护理人数按一人计算。因被告曹杰已经被追究刑事责任，故对于原告要求的精神抚慰金不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费111347.04元、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、营养费1395元（15元/天×93天）、护理费22092元（84元/天×263天）、误工费13502.42元（51.34元/天×263天）、交通费930元（酌定）、丧葬费21089.5元、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），共计390205.96元，原告的上述损失首先由被告曹杰在交强险限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，原告的剩余损失共计270205.96元由被告曹杰承担80%即为216164.77元，共计336164.77元，扣除曹杰已经支付的80000元，曹杰应再支付256164.77元。因道路交通事故社会救助基金为于小柒垫付的医疗费11439.48元中曹杰应支付9151.58元，故该费用应从曹杰的赔偿款中扣除，该部分费用应由曹杰支付给道路交通事故社会救助基金。综上，曹杰还应再支付原告247013.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效后五日内赔偿三原告各项损失共计247013.19元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告曹杰承担3000元，由三原告承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年三月二十八日书记员  韩二丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方红，女，1996年11月18日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋孝珍，女，1954年9月27日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
一审被告：方程林，男，1967年7月5日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
再审申请人方红因与被申请人宋孝珍、一审被告方程林健康权纠纷一案，被申请人即一审原告宋孝珍向四川省德昌县人民法院提起诉讼，四川省德昌县人民法院于2016年11月11日作出（2016）川3424民初1056号民事判决。方红不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）川34民终409号民事判决。方红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方红申请再审称,二审法院适用法律错误。由于本案事实不清，导致一、二审法院适用法律错误，真正的侵权人是宋孝珍，而不是方红，一、二审法院无论是在事实上的认定，还是法律适用上均存在严重的错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定，严重损害了申请人合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，特提出再审申请。请求撤销德昌县人民法院（2016)川3424民初1056号，凉山州中级人民法院（2017)川34民终409号民事判决，依法改判。恳请人民法院为维护法律的公平公正，保证法律的正确实施，特申请将此案查明事实的基础上进行再审。
本院认为,本案中，申请人与被申请人两家因场坝使用权问题存在争议，并多次经相关基层组织协调解决。2016年7月2日方程林与妻余东春建房需在场坝上取石，宋孝珍之夫见状后上前阻拦，并电话通知宋孝珍到场后，双方在发生争吵时，申请人方红闻讯赶到现场，在争吵过程中与被申请人存在肢体接触，因地面不平导致双方摔倒，被申请人在此过程中受伤。纠纷发生以后公安机关对双方当事人的询问，以及一、二审庭审经过质证的证据证实申请人与被申请人双方存在肢体接触，而且双方均认可发生了纠纷和被申请人受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，方红申请再审理由缺乏证据支持，且再审中方红也未提供足以推翻原判决的新证据，因此，其再审理由不能成立,本院不予支持,故二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。
综上，方红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方红的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年四月二日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方红，女，1996年11月18日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋孝珍，女，1954年9月27日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。一审被告：方程林，男，1967年7月5日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。再审申请人方红因与被申请人宋孝珍、一审被告方程林健康权纠纷一案，被申请人即一审原告宋孝珍向四川省德昌县人民法院提起诉讼，四川省德昌县人民法院于2016年11月11日作出（2016）川3424民初1056号民事判决。方红不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）川34民终409号民事判决。方红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方红申请再审称,二审法院适用法律错误。由于本案事实不清，导致一、二审法院适用法律错误，真正的侵权人是宋孝珍，而不是方红，一、二审法院无论是在事实上的认定，还是法律适用上均存在严重的错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定，严重损害了申请人合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，特提出再审申请。请求撤销德昌县人民法院（2016)川3424民初1056号，凉山州中级人民法院（2017)川34民终409号民事判决，依法改判。恳请人民法院为维护法律的公平公正，保证法律的正确实施，特申请将此案查明事实的基础上进行再审。本院认为,本案中，申请人与被申请人两家因场坝使用权问题存在争议，并多次经相关基层组织协调解决。2016年7月2日方程林与妻余东春建房需在场坝上取石，宋孝珍之夫见状后上前阻拦，并电话通知宋孝珍到场后，双方在发生争吵时，申请人方红闻讯赶到现场，在争吵过程中与被申请人存在肢体接触，因地面不平导致双方摔倒，被申请人在此过程中受伤。纠纷发生以后公安机关对双方当事人的询问，以及一、二审庭审经过质证的证据证实申请人与被申请人双方存在肢体接触，而且双方均认可发生了纠纷和被申请人受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，方红申请再审理由缺乏证据支持，且再审中方红也未提供足以推翻原判决的新证据，因此，其再审理由不能成立,本院不予支持,故二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。综上，方红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方红的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年四月二日书记员 张  小  兵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更253号
罪犯王建国，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书，以被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币80000元（已缴纳）。刑期自2013年10月15日起至2019年12月14日止。原审被告人王建国不服上诉至本院。本院于2014年11月11日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建国2015年第三季度至2017年第二季度，获得七次表扬，结转为四个新表扬，2017年11月份获得新表扬一个，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币80000元不变。
（刑期自2013年10月15日起至2019年3月14日止）
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执45号
申请执行人：徐玉婷，女，1986年7月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人:江阴达胜车辆附件制造有限公司，组织机构代码证74940922-X，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人:朱忠耀，该公司总经理。
申请执行人徐玉婷与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)澄滨民初字第01542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：达胜公司应给付徐玉婷劳动报酬52767元及利息，并负担诉讼费1220元。因被执行人达胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉婷向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人达胜公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月26日已作出（2017）苏0281破申11号民事裁定书，受理被执行人达胜公司的破产清算申请。
上述事实，有本院民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理被执行人达胜公司的破产清算申请,对被执行人达胜公司的执行程序已无法进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，被执行人达胜公司未被宣告破产，申请执行人徐玉婷可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执45号申请执行人：徐玉婷，女，1986年7月13日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴达胜车辆附件制造有限公司，组织机构代码证74940922-X，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。法定代表人:朱忠耀，该公司总经理。申请执行人徐玉婷与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)澄滨民初字第01542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：达胜公司应给付徐玉婷劳动报酬52767元及利息，并负担诉讼费1220元。因被执行人达胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉婷向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人达胜公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月26日已作出（2017）苏0281破申11号民事裁定书，受理被执行人达胜公司的破产清算申请。上述事实，有本院民事裁定书证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理被执行人达胜公司的破产清算申请,对被执行人达胜公司的执行程序已无法进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。如破产程序终结，被执行人达胜公司未被宣告破产，申请执行人徐玉婷可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5281号之一
申请执行人洪真兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李桑明，男，1977年4月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈林芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住临海市。
申请人洪真兵与被执行人李桑明、陈林芳加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙1002民初6766号民事判决书，已经发生法律效力。因李桑明、陈林芳逾期未履行，申请人洪真兵于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人李桑明、陈林芳支付欠款44880元及利息，案件受理费481元，执行费573元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李桑明、陈林芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李桑明、陈林芳逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。查封了被执行人李桑明所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人李桑明、陈林芳的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李桑明、陈林芳至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人洪真兵于2018年3月26日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5281号之一申请执行人洪真兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人李桑明，男，1977年4月2日出生，汉族，住临海市。被执行人陈林芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住临海市。申请人洪真兵与被执行人李桑明、陈林芳加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙1002民初6766号民事判决书，已经发生法律效力。因李桑明、陈林芳逾期未履行，申请人洪真兵于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人李桑明、陈林芳支付欠款44880元及利息，案件受理费481元，执行费573元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李桑明、陈林芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李桑明、陈林芳逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。查封了被执行人李桑明所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人李桑明、陈林芳的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李桑明、陈林芳至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人洪真兵于2018年3月26日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5281号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年三月二十六日代理书记员  盛 刚
台州市椒江区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1002执5281号被拘留人:李桑明公民身份号码:本院在执行洪真兵与李桑明、陈林芳（2017）浙1002执5281号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李桑明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十三日()
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4759号
原告安建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告桑晔，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市润达仓储服务有限公司。住所地：驻马店市文明路。
法定代表人桑晔。
被告驻马店市超世达实业有限公司。
法定代表人桑晔。
三被告委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。
原告安建华与被告桑晔、驻马店市润达仓储服务有限公司（以下简称润达公司）、驻马店市超世达实业有限公司（以下简称超世达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建华、被告桑晔及三被告的委托代理人王世果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安建华诉称，2013年8月15日，被告桑晔、润达公司向其借款10万元，约定月利率2.5%，并由超世达公司提供连带责任担保。后被告支付原告利息至2015年9月19日。本金10万元及后期利息未清偿。请求判令被告桑晔、润达公司返还借款10万元及利息（从2015年9月20日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2.5%计算）；被告超世达公司承担连带清偿责任。
被告桑晔、润达公司辩称，2015年元月，双方协商不再付息，润达公司已返还原告13.82万元借款本金（包括另一笔10万元借款）。
被告超世达公司辩称，超世达公司的保证期间已过，不应再承担保证责任。
经审理查明,2013年12月17日，被告润达公司与原告安建华签订[2013]润仓字第0027号《借款合同》：甲方（××）安建华乙方（借款人）桑晔甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾万元整，用于补充经营性流动资金。自2013年12月27日至2014年6月26日止，共6个月；借款利息按月利息25‰计息，每月28日支付月利息（节假日顺延），利息按实际使用天数计算，借款到期付清本金和利息等内容。《借款合同》有桑晔签名并加盖润达公司印章。当天，原告安建华将10万元借给润达公司，润达公司给安建华出具借条一份：今借到安建华人民币壹拾万元整。借期6个月，自2013年12月27日至2014年6月26日止。月利率2.5%。每月月底支付利息等内容。当日，驻马店市超世达石业有限公司向原告出具《承诺函》一份：尊敬的安建华先生：您好！我公司对2013年12月27日您借给的壹拾万元资金作如下承诺：若借款到期后借款方不能足额还款，我公司向您保证承诺：在到期后的五个工作日内无条件垫付给您等内容。桑晔在《承诺函》上签名并加盖润达公司印章。2017年3月，驻马店市超世达石业有限公司变更为驻马店市超世达实业有限公司。2017年3月27日，桑晔在给原告出具的《承诺函》上注明：继续有效。
后被告润达公司支付原告安建华2015年9月19日之前的利息，并于2016年3月16日返还原告5000元。
2016年4月9日，被告润达公司支付原告5000元、2016年5月3日，被告润达公司支付原告5000元、2016年5月21日，被告润达公司支付原告5000元、2016年6月12日，被告润达公司支付原告10000元、2016年7月11日，被告润达公司支付原告2000元、2016年8月6日，被告润达公司支付原告5000元、2016年9月30日，被告润达公司支付原告5000元。上述共计37000元，被告认为2015年元月已经停息，所以是还本案10万元借款和2013年8月15日借原告5万元（另案处理）的本金。原告认为是付两笔借款的利息。支付上述37000元时，双方未明确支付的是哪笔借款的款项。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告润达公司借原告安建华10万元的事实，有原、被告陈述、被告出具的借条、汇款收据等证据在卷为证，本院予以确认。原告与润达公司之间形成民间借贷关系，被告应返还原告该款。被告桑晔虽在《借款合同》、借据上签名，但还加盖了润达公司的印章，其签名是其作为润达公司法定代表人的职务行为，而且借款是润达公司所用，故桑晔个人不应承担还款责任。被告超世达公司向原告出具《承诺函》，承诺：若借款到期后借款方不能足额还款，在到期后的五个工作日内无条件垫付给系一般保证。虽双方未约定的保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即2014年12月26日止，但2017年3月27日，被告桑晔作为超世达公司的法定代表人在《承诺函》上注明：继续有效，系对保证期间重新约定，至原告起诉之日，并未超出保证期间，故超世达公司应承担相应的保证责任。关于被告桑晔辩称，2015年元月，经双方协商，以后不再付息，所以2015年以后支付给原告的款项系返还的本金，因原告不予认可，且桑晔未提交相应证据对其主张加以印证，故本院对此辩称意见不予采纳。关于原告诉请的利息，双方均认可支付了2015年9月19日前的利息，本院予以确认。2016年3月16日被告润达公司返还原告本笔借款利息5000元，后被告桑晔支付本案借款10万元及另案处理借款10万元的利息共计37000元。本院认为，双方已经履行的利息系按双方约定的月息2.5%，符合法律规定，本院予以采信。两笔借款15万元的利息每月为3750元（15万×0.25%），37000元系支付2015年9月19日以后两笔借款9个月26天的利息，2016年3月16日被告润达公司返还的5000元系支付本笔借款2个月（每月10万×0.25%＝2500元）的利息。即被告已经支付原告本笔借款利息至2016年9月14日。关于原告主张未支付的利息按月利率2.5%计算，超出相应法律规定，本院以月利率2%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市润达仓储服务有限公司于判决生效后十日内返还原告安建华借款10万元及利息（利息从2016年9月15日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告驻马店市润达仓储服务有限公司不能履行上述债务，由驻马店市超世达实业有限公司承担还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店市润达仓储服务有限公司、驻马店市超世达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年八月十八日
书记员 王倩楠