wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初907号
原告：周步垚。
原告：周满宝。
被告：黄志祥。
被告：陈晓萍。
原告周步垚、周满宝与被告黄志祥、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理该案后由审判员姜志立依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周步垚、周满宝、被告陈晓萍到庭参加了诉讼，被告黄志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2015年3月21日，被告黄志祥向周某某借款60000元，原告为其作了担保。被告承诺按2015年5月1日全部还清，结果被告不讲诚信，躲避原告，原告只好于2016年3月2日将60000元还给周某某，原告有追偿权。请求判令二被告偿还原告垫付的借款60000元。
被告黄志祥未答辩。
被告陈晓萍辩称：我和黄志祥于2010年3月10日登记结婚，黄志祥现在天津市打工，没有参加诉讼，这60000元我不知道黄志祥是怎么借的，他们给谁借的钱，就让谁去偿还。2013年3月借40000元本金时我知道，当时约定的利息为3%，我听黄志祥说借款后还了一部分，但对方没有出具收据。我听黄志祥说已还了16000元，还剩44000元。不应该是欠60000元。
经审理查明：陈某某、周某某均系甘肃省靖远县三滩乡中二村农民，系夫妻关系。2013年10月20日陈某某将40000元人民币借给黄志祥、陈晓萍夫妻二人。双方约定的借款期限为三个月，自2013年10月20日起至2014年元月20止。双方约定月利息为3%，担保人周步垚、周满宝。借款人黄志祥、陈晓萍出具借条一份。该笔借款期限届满后，黄志祥、陈晓萍并未归还借款本息。2015年3月21日经周某某和黄志祥双方结算后，借陈某某的本金40000元产生的利息为20000元，本息合计60000元。重新算成本金由黄志祥给周某某出具借条一份，并收回给陈某某的40000元借条原件。周某某持有的借条内容为：今借周某某人民币60000元整。本人承诺按2015年4月1日还20000元整，按2015年5月1日将剩余40000元现金全部还清。借款人黄志祥，担保人周步垚、周满宝。时间2015年3月21日。
债权人周某某急需用钱，多次要求保人还钱，原告周满宝于2016年3月2日将60000元欠款归还给周某某，同日周某某出具收据一份，内容为：收到周步垚、周满宝代黄志祥、陈晓萍夫妻归还借款60000元整。收款人周某某，时间2016年3月2日。原告多次找被告要求还款，被告分文未还，现请求判令被告偿还原告垫付的60000元。
证明上述事实的证据有：1.陈某某出借40000元的借条复印件；2.周某某持有60000元借条原件；3.周某某收到60000元的收据；4.陈某某的询问笔录；5.原、被告双方的当庭陈述。以上证据内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈某某与黄志祥、陈晓萍签订的借款合同合法有效。出借人履行了全部义务，借款人黄志祥、陈晓萍也拿到了40000元借款。该笔借款期限3个月，利息为月息3%。40000元借款期限届满后，黄志祥、陈晓萍为归还借款本息，2015年3月21日周某某又与黄志祥协商，借陈某某40000元本金及产生的利息20000元，合计60000元，借给黄志祥，黄志祥当时出具借条一份。该份合同是双方当事人意思自治，是对自己权利的处分，符合规定，该笔借款的保人周步垚、周满宝代为清偿了60000元借款。依法承担了全部义务，根据法律的规定享有向二被告追偿的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第九十条，及《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，第十九条，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄志祥、陈晓萍返还原告周步垚、周满宝人民币60000元，于本判决生效后30日内一次性付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告各承担325元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年八月五日
书记员 李世良
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地:广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人：关广华，该支行行长。
委托代理人：江柱中，该支行员工。
委托代理人：何作斌，该支行员工。
被告：胡金霞，女，1990年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住藤县藤州镇三坡村大邮*组**号，现住藤县。
被告：毕新跃，男，1972年11月5日出生，汉族，河南浙川县人，居民，原住河南省浙川县老城镇秧地沟村**组**号，现住藤县。
被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），组织机构代码：450422200005646。
法定代表人：梁铨辉，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告胡金霞、毕新跃、藤县永利投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 李 夏
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙媛梅
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终742号
上诉人（原审被告）：株洲市湘北矿冶设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：杨晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐兴文，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告）：彭晓林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。
上诉人（原审被告）：冯文志，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审被告）：株洲鸿华实业有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区先锋村。
法定代表人：易练威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株洲丰叶担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。
法定代表人：谢理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天阳，男，1992年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：段海鸥，男，1991年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭县。
原审被告：株洲澳华重工业机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村沙坡组（湾塘工业园内）。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
原审被告：杨涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告：杨晓春，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告：余美玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告：潘小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：彭晓林（系潘小红丈夫），男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原审被告：杨芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告：株洲市湘澳重工科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区时代路29号。
法定代表人：杨涛。
上诉人株洲市湘北矿冶设备有限公司、唐兴文、彭晓林、冯文志、株洲鸿华实业有限公司因与被上诉人株洲丰叶担保有限责任公司及原审被告株洲澳华重工业机械制造有限公司、杨涛、杨晓春、余美玲、潘小红、杨芳、株洲市湘澳重工科技有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭晓林、唐兴文、冯文志、株洲鸿华实业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人彭晓林、唐兴文、冯文志、株洲鸿华实业有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓韵芳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终742号上诉人（原审被告）：株洲市湘北矿冶设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：杨晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人:廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐兴文，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：彭晓林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人（原审被告）：冯文志，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审被告）：株洲鸿华实业有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区先锋村。法定代表人：易练威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲丰叶担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天阳，男，1992年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：段海鸥，男，1991年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭县。原审被告：株洲澳华重工业机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村沙坡组（湾塘工业园内）。法定代表人：杨芳，该公司执行董事。原审被告：杨涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：杨晓春，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：余美玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：潘小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：彭晓林（系潘小红丈夫），男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。原审被告：杨芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：株洲市湘澳重工科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区时代路29号。法定代表人：杨涛。上诉人株洲市湘北矿冶设备有限公司、唐兴文、彭晓林、冯文志、株洲鸿华实业有限公司因与被上诉人株洲丰叶担保有限责任公司及原审被告株洲澳华重工业机械制造有限公司、杨涛、杨晓春、余美玲、潘小红、杨芳、株洲市湘澳重工科技有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭晓林、唐兴文、冯文志、株洲鸿华实业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人彭晓林、唐兴文、冯文志、株洲鸿华实业有限公司自动撤回上诉处理。审判长  唐俊平审判员  成 静审判员  豆华杰二〇一七年九月二十六日书记员  邓韵芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀武，男，1967年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
再审申请人张耀武因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀武申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决故意规避申请人的入职时间和工作年限。2.被申请人单位改制并不影响申请人的工作年限。3.被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，并没有落实。4.被申请人在劳动合同到期时并未依法提前一个月通知申请人是否终止劳动关系，亦未出具解除或终止劳动关系通知书。（二）被申请人作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实，否则应承担举证不能的法律后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册、社保手续等材料，原审法院没有依法调取。（三）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被申请人并没有举证证明其向申请人出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。原审适用法律错误，诉讼时效从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人与被申请人签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位。申请人被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2013年12月。2014年1月1日之后申请人不再提供劳动，被申请人不再向申请人支付报酬。故原审认定双方劳动关系应于2014年7月31日合同到期后自行终止，该日为劳动争议发生之日，并无不当。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，认定申请人于2016年11月19日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。综上，张耀武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张耀武的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀武，男，1967年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。再审申请人张耀武因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀武申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决故意规避申请人的入职时间和工作年限。2.被申请人单位改制并不影响申请人的工作年限。3.被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，并没有落实。4.被申请人在劳动合同到期时并未依法提前一个月通知申请人是否终止劳动关系，亦未出具解除或终止劳动关系通知书。（二）被申请人作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实，否则应承担举证不能的法律后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册、社保手续等材料，原审法院没有依法调取。（三）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被申请人并没有举证证明其向申请人出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。原审适用法律错误，诉讼时效从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人与被申请人签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位。申请人被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2013年12月。2014年1月1日之后申请人不再提供劳动，被申请人不再向申请人支付报酬。故原审认定双方劳动关系应于2014年7月31日合同到期后自行终止，该日为劳动争议发生之日，并无不当。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，认定申请人于2016年11月19日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。综上，张耀武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀武的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年三月三十日书记员 刘 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5257号
罪犯刘光铃，男，1988年5月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘光铃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人共同非法所得总计人民币7.77万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）榕刑执字第6787号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员林香发、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。
经审理查明，罪犯刘光铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘光铃已缴纳罚金人民币2万元及非法所得人民币2000元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币3500元，本次缴纳罚金人民币16500元、非法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯刘光铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘光铃的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光铃予以减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币16500元、非法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 超
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执219号
申请执行人程国红，男，1974年5月20日出生
被执行人乔秀军，男，1965年12月26日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初2048号，于2018年1月29日向被执行人乔秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人乔秀军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔秀军银行的存款7884元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一八年一月二十七日
书记员 范金健
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1444号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市邵武宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：吴国忠，男，1972年10月7日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告吴国忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月十九日
书记员 陈莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初523号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人程某香，男，1959年12月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度高中，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被公安机关取保候审。2018年4月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人程某香犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2018年2月25日13时许，被告人程某香到广州市荔湾区多宝路七号新风港10号仓“某某虾档”，盗走被害人吴某现金人民币120元�10个塑料筐（经鉴定，价值人民币413元）。
2.2018年2月28日11时许，被告人程某香到上述“某某虾档”，盗走被害人吴某现金人民币150元及11个塑料筐（经鉴定，价值人民币454元）。
3.2018年3月4日10时许，被告人程某香到上述“某某虾档”，盗走被害人吴某9个塑料筐(经鉴定，价值人民币371元)。
4.2018年3月6日10时许，被告人程某香到上述“某某虾档”准备实施盗窃时，被被害人吴某当场抓获。
案发后，被告人程某香已赔偿被害人吴某人民币1400元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人程某香以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于最后一次盗窃，被告人程某香已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某香虽不具�自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某香十个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人程某香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：被告人程某香曾因盗窃于2010年11月16日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留五日。
本院认为：公诉机关指控被告人程某香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程某香具有违法劣迹，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人程某香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年五月二十八日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初62号
申请人：阳信县金阳街道办事处，住所地：阳信县阳城三路115号，单位组织机构代码：56142903-4。
法定代表人：安天兴，该办事处主任。
被申请人：王同友，男，1969年11月26日出生，汉族，住阳信县。
申请人阳信县金阳街道办事处与被申请人王同友林业承包合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人王同友名下的账户存款59832元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值59832元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人王同友名下的账户存款59832元。冻结期限一年。具体起止日期以银行反馈信息为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年一月八日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初62号之一
申请人：阳信县金阳街道办事处，住所地：阳信县阳城三路115号，单位组织机构代码：56142903-4。
法定代表人：安天兴，该办事处主任。
被告：王同友，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住阳信县。
申请人阳信县金阳街道办事处与被申请人王同友林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1622民初62号裁定书，冻结了被申请人王同友的银行存款59832元。因原被告双方已经达成调解协议并履行完毕，现王同友的银行存款已无冻结必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王同友的银行存款59832元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年五月八日
书记员 王红芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执368号
申请执行人：刘华，男，汉族，生于1968年10月2日，住四川省武胜县。
被执行人：贺林，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省武胜县。
被执行人：何涛，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1685号民事调解书，受理刘华申请执行贺林、何涛民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的15万元及利息，被执行人贺林已给付申请人本金15万元，尚欠利息未给付。现因被执行人贺林暂无可供执行的财产，被执行人何涛只对借款本金承担连带清偿责任，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执368号申请执行人：刘华，男，汉族，生于1968年10月2日，住四川省武胜县。被执行人：贺林，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省武胜县。被执行人：何涛，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1685号民事调解书，受理刘华申请执行贺林、何涛民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的15万元及利息，被执行人贺林已给付申请人本金15万元，尚欠利息未给付。现因被执行人贺林暂无可供执行的财产，被执行人何涛只对借款本金承担连带清偿责任，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月七日书记员  杨雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住河南省永城市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住河南省柘城县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人徐超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人江优莉、被告人王某某及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月16、17日晚，被告人李某某伙同王某某在带多次盗窃电瓶车快速充电器投币箱内的硬币，总计盗窃所得为480余元，具体如下：
1、2017年9月16日晚上，被告人李某某伙同王某某到余杭区乔司街道某号门前，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人周某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的一元硬币20余元。
2、2017年9月17日晚上，被告人李某某伙同王某某到余杭区乔司街道某号门前，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人张某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的一元硬币四百余元。
3、2017年9月17日晚上，被告人李某某伙同王某某到余杭区乔司街道某号西面墙上，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人贺某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的一元硬币若干。当晚，被告人李某某、王某某两次共盗窃461元硬币。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，被告人李某某、王某某均具有主动、如实供述；退赔的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某某、王某某分别判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李某某主动、如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某某认罪态度好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且案发后积极退赔，请求对被告人王某某在公诉机关量刑建议以下从轻处罚。
经审理查明：1、2017年9月16日晚上，被告人李某某伙同王某某到杭州市余杭区乔司街道某号门前，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人周某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的硬币20余元。
2、同年9月17日晚上，被告人李某某伙同王某某到余杭区乔司街道某号门前，采用上述相同方式，窃得被害人张某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的硬币400余元。
3、同日晚，被告人李某某伙同王某某又到余杭区乔司街道某号，采用上述相同的方式，窃得被害人贺某放置于此处西面墙上的电动车快速充电器投币箱内的硬币61元左右。
另查明，被告人李某某、王某某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某某、王某某共同退赔被害人周某人民币20元、被害人张某人民币400元、被害人贺某人民币61元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人周某、张某、贺某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；地图截图；收条；抓获经过、破案经过；户籍证明；被告人李某某、王某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某某、王某某退赔被害人经济损失，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对被告人李某某、王某某适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某、王某某的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人王某某的辩护人请求对被告人王某某在公诉机关的量刑建议以下对被告人王某某进行量刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 程丽英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初172号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住河南省永城市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。辩护人江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住河南省柘城县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。辩护人徐超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人江优莉、被告人王某某及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月16、17日晚，被告人李某某伙同王某某在带多次盗窃电瓶车快速充电器投币箱内的硬币，总计盗窃所得为480余元，具体如下：1、2017年9月16日晚上，被告人李某某伙同王某某到余杭区乔司街道某号门前，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人周某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的一元硬币20余元。2、2017年9月17日晚上，被告人李某某伙同王某某到余杭区乔司街道某号门前，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人张某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的一元硬币四百余元。3、2017年9月17日晚上，被告人李某某伙同王某某到余杭区乔司街道某号西面墙上，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人贺某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的一元硬币若干。当晚，被告人李某某、王某某两次共盗窃461元硬币。据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，被告人李某某、王某某均具有主动、如实供述；退赔的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某某、王某某分别判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人李某某主动、如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人王某某认罪态度好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且案发后积极退赔，请求对被告人王某某在公诉机关量刑建议以下从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月16日晚上，被告人李某某伙同王某某到杭州市余杭区乔司街道某号门前，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人周某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的硬币20余元。2、同年9月17日晚上，被告人李某某伙同王某某到余杭区乔司街道某号门前，采用上述相同方式，窃得被害人张某放置于此的电动车快速充电器投币箱内的硬币400余元。3、同日晚，被告人李某某伙同王某某又到余杭区乔司街道某号，采用上述相同的方式，窃得被害人贺某放置于此处西面墙上的电动车快速充电器投币箱内的硬币61元左右。另查明，被告人李某某、王某某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某、王某某共同退赔被害人周某人民币20元、被害人张某人民币400元、被害人贺某人民币61元。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人周某、张某、贺某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；地图截图；收条；抓获经过、破案经过；户籍证明；被告人李某某、王某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某某、王某某退赔被害人经济损失，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对被告人李某某、王某某适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某、王某某的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人王某某的辩护人请求对被告人王某某在公诉机关的量刑建议以下对被告人王某某进行量刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  孙荣水人民陪审员  程丽英二〇一八年四月二十日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初448号
原告：董丽丽，洮南市人，现住洮南市。
被告：任东，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××。
原告董丽丽诉被告任东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董丽丽、被告任东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告董丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款53562.00元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年11月9日起至执行完毕日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月至2018年1月8日期间，被告先后几十次在原告处借款，原告均是以微信转账方式支付给被告，被告口头承诺月息1.5分，原告无数此催要，被告总是拖欠拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故原告起诉。
被告任东辩称：我没有向原告借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告董丽丽诉称，被告任东于2017年11月开始至2018年1月8日期间先后几十次向其借款共计53562.00元,均以微信转账方式支付给被告。对原告的主张,被告抗辩称自己没有向原告借钱,而是在处对象期间互相给对方花的钱。因此，不同意付款。在第一次庭审中，被告对原告提交的微信转账记录凭证表示无异议，但不承认是借款。经当庭核实从2017年11月9日至2018年1月8日止,原告共向被告微信转账36笔，共计47034.00元。在第二次庭审时，被告辩称自2017年10月份开始，就没有接收原告的信息，从而完全否认了在第一次庭审时自己当庭所确认的事实。但从原告提交的微信文字或语音聊天中可以确认,有被告请求原告为其向他人借款和原告向其索要借款时，被告表示还款的事实存在，不存在赠与行为。况且被告对自己的主张，未能提交有效证据证实。故对被告的主张，本院不予认定。
本院认为：被告在第一次开庭审理时已经确认接收了原告微信转账的全部款项，虽然在第二次庭审时又否认，但原告所提交证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实存在。况且被告所提主张，没有证据证实。故本院对原告的主张，予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当偿还欠款。对原告要求被告给付欠款利息的主张，因双方没有约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项请求,本院不予保护。
综上所述，原告董丽丽要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告给付欠款利息的请求，因无约定，故不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任东在本判决生效后立即偿还给付原告董丽丽欠款47034.00元，款交法院转交原告。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1140.00元，减半收取570.00元，由被告任东承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月二十八日
书记员 范世龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初57号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕百庆，男，1965年1月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人吕百庆犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人吕百庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年10月初至2017年12月9日，被告人吕百庆在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村自已家中以“梭哈”“罗某”的形式开设赌场，招揽吕某3、诸某、吕某2等人赌博，从中非法抽头获利7000余元。
另查明，公安机关于2017年12月19日从被告人吕百庆处扣押违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人吕百庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕百庆供述，证人吕某1、吕某2、吕某3、俞某1、诸某、俞某2、吕某4证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、抓获经过及被告人吕百庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕百庆以营利为目的开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕百庆自愿认罪，且退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人吕百庆的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕百庆犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币七千元（扣押在绍兴市公安局上虞区分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初57号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吕百庆，男，1965年1月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人吕百庆犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人吕百庆到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年10月初至2017年12月9日，被告人吕百庆在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村自已家中以“梭哈”“罗某”的形式开设赌场，招揽吕某3、诸某、吕某2等人赌博，从中非法抽头获利7000余元。另查明，公安机关于2017年12月19日从被告人吕百庆处扣押违法所得人民币7000元。上述事实，被告人吕百庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕百庆供述，证人吕某1、吕某2、吕某3、俞某1、诸某、俞某2、吕某4证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、抓获经过及被告人吕百庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕百庆以营利为目的开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕百庆自愿认罪，且退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人吕百庆的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕百庆犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、违法所得人民币七千元（扣押在绍兴市公安局上虞区分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一八年一月二十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终37号
上诉人（原审原告）:北京华北华铜电气有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道宜禾路新胜段。
负责人：严景，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）:长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
上诉人北京华北华铜电气有限公司江苏销售分公司因买卖合同纠纷管辖权一案不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人北京华北华铜电气有限公司江苏销售分公司在2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人北京华北华铜电气有限公司江苏销售分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京华北华铜电气有限公司江苏销售分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 丁奕帆
二〇一八年二月五日
书记员 韦 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1016号
原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李绍岩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫、齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵国臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：闫凤艳，女，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵国臣、闫凤艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼。被告赵国臣、闫凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额205198.21元，利息1690.50元，罚息42.28元，共计206930.99元（给付截止至2018年1月12日）；3、判令被告按合同约定给付从2018年1月13日至被告贷款实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。
事实和理由：原告于2011年6月17日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币30万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房屋，借款期限为180个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2011年7月1日原告向被告发放贷款30万元，借款期限自2011年7月1日至2026年7月1日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵国臣未到庭亦未答辩。
被告闫凤艳未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年6月17日原告与二被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》一份。合同约定：二被告向原告借款300000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区房屋；借款期限为180个月（自2011年6月17日至2026年6月17日）；采取等额本息还款方式，每期还本息金额为2663.1元；二被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；二被告以坐落于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积为104.19平方米）作为抵押,并办理沈房他证中心字第××号他项权利证。
合同签订后，原告将贷款300000元发放给二被告，但二被告未按合同约定期限偿还借款本金，支付利息。截止至2018年1月12日二被告尚欠借款本金205198.21元，利息1690.50元，罚息42.28元，共计206930.99元。
当事人围绕诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息、对账单、二被告身份证复印件等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。二被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与二被告解除《个人住房（商业住房）借款合同》，要求二被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求对二被告名下坐落于沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵国臣、闫凤艳签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
二、被告赵国臣、闫凤艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金205198.21元；
三、被告赵国臣、闫凤艳支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息1690.50元，罚息42.28元（截止至2018年1月12日）；
四、被告赵国臣、闫凤艳支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金205198.21元的利息、罚息（自2018年1月13日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告赵国臣、闫凤艳名下坐落于沈阳市苏家屯区1-14-1房屋享有优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元（原告已预交），减半收取2202元，由被告赵国臣、闫凤艳承担2202元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行2202元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李航
二〇一八年三月十六日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7629号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张金福，男，1969年8月21日出生，公民身份号码×××,满族，农民，住址：赤峰市。
被告：仪明云，女，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张金富，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：关长志，男，1963年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张国财，男，1960年12月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金福、仪明云支付借款本金60000元，支付至2017年7月31日的利息17966.57元并继续按照合同约定利率支付2017年8月1日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告张金富、关长志、张国财对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张金福、仪明云于2013年3月7日与原告赤峰松山农村商业银行股有限公司关家营支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2013年3月7日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张金富、关长志、张国财为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告张金福、仪明云未按约定偿还借款本金及利息，被告张金富、关长志、张国财亦未履行连带还款责任。
张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告张金福、仪明云向原告借款60000元，并约定了借款期限及利率，被告张金富、关长志、张国财为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告张金福、仪明云于2013年3月7日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限为2013年3月7日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张金富、关长志、张国财与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告张金福发放了贷款。该笔借款结至2017年7月31日，被告张金福、仪明云尚欠原告借款本金60000元，利息为17966.57元。
本院认为，被告张金福、仪明云与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张金福、仪明云应向原告履行偿还本息的义务，被告张金富、关长志、张国财作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张金福、仪明云偿还截止2017年7月31日的借款本息77966.57元，并按合同约定的利率给付自2017年8月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告张金富、关长志、张国财承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金福、仪明云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金60000元，支付截止2017年7月31日的利息17966.57元，本息合计77966.57元；并按合同约定利率继续支付自2017年8月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张金富、关长志、张国财对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费400元，由被告张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月三十一日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7629号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张金福，男，1969年8月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：仪明云，女，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张金富，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：关长志，男，1963年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张国财，男，1960年12月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7629号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张金福，男，1969年8月21日出生，公民身份号码×××,满族，农民，住址：赤峰市。被告：仪明云，女，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：张金富，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：关长志，男，1963年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：张国财，男，1960年12月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金福、仪明云支付借款本金60000元，支付至2017年7月31日的利息17966.57元并继续按照合同约定利率支付2017年8月1日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告张金富、关长志、张国财对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张金福、仪明云于2013年3月7日与原告赤峰松山农村商业银行股有限公司关家营支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2013年3月7日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张金富、关长志、张国财为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告张金福、仪明云未按约定偿还借款本金及利息，被告张金富、关长志、张国财亦未履行连带还款责任。张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告张金福、仪明云向原告借款60000元，并约定了借款期限及利率，被告张金富、关长志、张国财为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张金福、仪明云于2013年3月7日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限为2013年3月7日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张金富、关长志、张国财与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告张金福发放了贷款。该笔借款结至2017年7月31日，被告张金福、仪明云尚欠原告借款本金60000元，利息为17966.57元。本院认为，被告张金福、仪明云与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张金福、仪明云应向原告履行偿还本息的义务，被告张金富、关长志、张国财作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张金福、仪明云偿还截止2017年7月31日的借款本息77966.57元，并按合同约定的利率给付自2017年8月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告张金富、关长志、张国财承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金福、仪明云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金60000元，支付截止2017年7月31日的利息17966.57元，本息合计77966.57元；并按合同约定利率继续支付自2017年8月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告张金富、关长志、张国财对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费400元，由被告张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月三十一日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7629号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张金福，男，1969年8月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：仪明云，女，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：张金富，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：关长志，男，1963年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：张国财，男，1960年12月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告张金福、仪明云、张金富、关长志、张国财金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十月二十六日书记员刘伟男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-7号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司（以下简称革新公司）与贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平公司）采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年12月17日向贵州福平能源集团投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司给付欠款本金4650万元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9.59万元、执行费24.87万元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州福平能源集团投资有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXX账户内的存款1200000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 黄毓爱
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第290号
申请执行人程贵，男，1965年。
被执行人王铁君，男，1965年。
本院在执行申请执行人程贵与被执行人王铁君民间借贷纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人杨楠长期在外打工，具体地址不详，在户籍所在地无财产可供执行，经执行联动系统查询，虽在金融部门有开户，但无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2014年1月7日作出的（2013）铁县民二初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高峰& # xB;
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨 玉 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2049号
申请执行人徐建禄，男，1955年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐剑斐，男，1962年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在申请执行人徐建禄与被执行人徐剑斐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐建禄也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2049号申请执行人徐建禄，男，1955年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人徐剑斐，男，1962年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在申请执行人徐建禄与被执行人徐剑斐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐建禄也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初52号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：江山市金色年华娱乐中心。住所地：浙江省江山市双塔街道官塘小区***号。
负责人：王方华。
原告苏越与被告江山市金色年华娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告苏越于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费427元，减半收取计213.50元，由原告苏越负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 吕燕萍
人民陪审员 俞晓虹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 毛慧超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更145号
罪犯李文冰，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月7日作出(2012)丰刑初字第302号刑事判决。被告人李文冰与同案人不服，提出上诉。本院于2013年1月31日以（2013）泉刑终字第83号刑事判决，改判上诉人李文冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年1月，该犯因在服刑期间累计违规被扣17.5分，其中重大违规3次被扣12分，有打人和自残行为，不能视为具有悔改表现，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监减(2018)32号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李文冰累计获考核积分4108分，获评6次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分4108分、表扬6次。2017年1月之前因违规被扣分合计17.5分，2017年1月以后三次违规被扣合计35分（新标准）。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李文冰在服刑期间多次违规，其中三次重大违规被扣合计12分，有打人和自残行为等，本不应予以减刑，鉴于其在前次被裁定不予减刑后能够有所悔改，安心改造，可视为确有一定的悔改表现，并可据此对其从严扣减减刑幅度后酌情予以减刑。其又属累犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文冰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29326号
原告王祥，男，汉族，1979年3月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。
本院在审理原告王祥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一六年十二月六日
书记员 牛青坡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张笑笑，女，1986年1月23日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张笑笑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张笑笑系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,155.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,155.38元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张笑笑，女，1986年1月23日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张笑笑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张笑笑系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,155.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,155.38元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5186号
原告：舒适平，男，1970年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人：高平威，董事长。
委托代理人：陈伟钢，男，1977年4月8日出生，汉族，职员，住杭州市江干区。
委托代理人：金艳，女，1979�1月30日出生，汉族，职员，住金华市婺城区。
原告舒适平为与被告浙江欧源置业有限公司（以下简称欧源置业）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告舒适平的委托代理人朱挺、王轩，被告欧源置业的委托代理人陈伟钢、金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒适平诉称，原、被告于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买“原墅”第21幢101号商品房，总价款561万元。双方对付款时间、交房时间、交付权属证书时间，以及逾期违约责任均作了约定。原告按约支付了购房款，但因被告经营管理不善，未能按约交房，并交付权属证书。双方合同约定，被告应在2014年11月30日前交房，逾期超过60天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付原告已付房款万分之二的违约金。合同十六条约定，被告承诺于2015年5月31日前，交付土地、房屋权属证书，但被告至今未能交付，原告要求被告自约定交付之日起至实际交付权证之日或登记证明之日止，向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。被告至今未交付房屋及权属证书，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金（从2014年12月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款万分之二支付违约金），暂计至2016年11月30日为819060元；2、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金（从2015年6月1日起至实际交付权属证书止，每日按已付房款万分之一支付违约金），暂计至2016年11月30日为307428元（上述两项暂合计为1126488元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述�实，原告向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系及相关约定。
2、购房发票二份，证明原告已付清了全部购房款561万元的事实。
被告欧源置业辩称，被告于2016年4月22日取得竣工备案表，房屋此时才达到交付条件，故逾期交房违约金应计算至2016年4月22日止；逾期办证违约金，双方约定从达到交房条件后的6个月开始计算，即应从2016年10月22日开始计算。纠纷所涉违约金数额巨大，请求予以调减。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
被告欧源置业向本院当庭提供了竣工验收备案表一份，证明涉案房屋于2016年4月22日达到交付条件的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认；原告对被告提供的证据有异议，认为提交的仅是竣工验收备案表，但还�达到合同约定的规划、消防、环保、用水用电等多项条件，房屋才能交付。本院认为，该证据可以证实房屋已符合交房条件，对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于金华市金东区，房屋总价561万元，并约定被告在2014年11月30日前交房，逾期交房超过60日的，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；买受人应于2013年1月24日前支付首付款3370000元、1月31日前办理余款2240000元的按揭贷款手续，若因买受人原因逾期办理银行按揭贷款手续的，视同逾期付款处理；出卖人（被告）承诺于2015年5月31日�，取得前款约定的土地、房屋权属证书并交付给买受人，如出卖人逾期办理权属证书交付手续的，超过约定日期180日的，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告分别于2013年1月24日、3月11日向被告支付了购房款3370000元、2240000元，共计支付房款561万元。2016年4月1日，本案所涉房产通过竣工验收，房屋符合交付条件。被告至今未交付房屋，亦未交付土地、房屋权属证书。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上达成的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，协议合法有效。2016年4月1日，涉案房屋已通过竣工验收，符合交房条件，且原告已支付了全部购房款，被告未按约履行交房、办证义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告既存在逾期交房的�约行为，也存在逾期办证的违约行为，且双方在合同中均有明确约定，原告同时主张被告承担逾期交房违约金和逾期办证违约金，合理合法，本院对此予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，本院认为，与本案类似情况的购房户数量众多，结合被告实际经营状况及原告部分迟延交付房款的事实，对逾期交房违约金予以酌情调减，被告应自2014年12月1日起按已付房款的每日万分之一点六支付逾期交房违约金。关于逾期办证违约金，双方约定的按日万分之一计算，合理合法，本院对此予以支持，被告应从2015年6月1日起计付逾期办证违约金。被告辩称已向原告送达交房通知，但未在指定期间向本院举证证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、由被告浙江欧源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒适平逾期交房违约金（已交付购房款5610000元，按日万分之一点六，从2014年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、由被告浙江欧源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒适平逾期交付土地、房屋权属证违约金（已交付购房款5610000元，按日万分之一，从2015年6月1日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告舒适平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元、保全费5000元，合计12469元，由原告舒适平负担2000元、被告浙江欧源置业有限公司负担10469元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二○一七年二月十三无
代书记员 陈 丝
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2306号
原告：李贵臣，男，住辽宁省新民市大柳屯镇。
被告：韩敬军，男，住中安镇。
原告李贵臣与被告韩敬军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵臣到庭参加诉讼，被告韩敬军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵臣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3840.27元、误工费3400元、护理费2822元、住院伙食补助费400元、辅助器具费10元、复印费16.20元、交通费101元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日17时28分许，在沈阳经济技术开发区沈辽路曹后路口处，原告骑行两轮电动车与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故。本次交通事故造成原告身体受伤，后被及时送到沈阳中大骨科医院进行救治。本次事故经沈阳经济技术开发区交警大队出警，认定此次事故被告韩敬军负全部责任。原告就赔偿问题多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告韩敬军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日17时28分许，被告韩敬军驾驶三轮车于沈辽路曹后路口处与骑行两轮电动车的原告发生交通事故，造成车损、原告李贵臣受伤的后果。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具交通事故责任认定书，认定被告韩敬军负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，发生医疗费473元。并于当日转院至沈阳中大骨科医院住院治疗。经诊断为：左髌骨物理性骨折、左髌骨关节韧带损伤，节腔积液等。原告共住院4天，住院期间均二级护理，发生医疗费3093.27元。出院后医院出具诊断书，医嘱休息一个月，复诊期间发生医疗费274元。另原告购买小便器花费10元，复印病历花费16.2元。
另查明，原告事故前在劳务市场从事零工工作，受伤期间无法工作。原告住院期间由其亲属护理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告韩敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告韩敬军负此次事故的全部责任，故应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张医疗费的诉讼请求，因原告先后在门诊及住院治疗共发生医疗费3840.27元（473元+3093.27元+274元），故对于该数额本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院4天，按照每天100元计算，共计400元，故对于该数额本院予以支持。
关于原告主张误工费的诉讼请求，因原告受伤前从事零工劳动，此次事故误工共计34天，其主张3400元误工费未超居民服务业标准，故对该数额本院予以支持。
关于原告主张护理费的诉讼请求，因原告住院期间二级护理4天，由其家属护理，本院参照居民服务业标准计算其护理费，故其护理费应为430.24元（39,261.00元÷365天×4天）。
关于原告主张辅助器具费、复印费的诉讼请求，因原告购买辅助器具及复印病历系必要发生的费用，且原告已提供购物及复印收费凭证，故本院对此予以支持。
关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告提供的交通费票据和复诊次数，本院酌定交通费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贵臣医药费3840.27元；
二、被告韩敬军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贵臣住院伙食补助费400元；
三、被告韩敬军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贵臣误工费3400元；
四、被告韩敬军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贵臣护理费430.24元；
五、被告韩敬军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贵臣交通费100元；
六、被告韩敬军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贵臣辅助器具费10元；
七、被告韩敬军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贵臣复印费16.20元；
八、驳回原告李贵臣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵明月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异451号
案外人：张某某，男，1964年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
申请执行人：赵志荣，男，1963年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海百瑞通汽车租赁有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：徐文杰。
本院在执行申请执行人赵志荣与被执行人上海百瑞通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人张某某对执行标的发动机号为YC6108ZLQBAXXXXXXXXXX、车牌号为沪BPXX**的金龙KLQ6100型大客车(以下简称系争车辆)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，2004年6月1日，梁鹤云与上海新世纪新宇运输有限公司(以下简称新宇公司)签订《承包经营合同》，约定梁鹤云将自行购买的系争车辆挂靠在新宇公司名下经营，车牌号为沪AQXX**。2011年期间梁鹤云将系争车辆卖给了案外人张某某，新宇公司收回了该车辆牌照。此后，张某某委托上海腾魏客运有限公司购买车牌，并向其支付了车牌费，取得车牌号为沪BPXX**。2011年9月9日，案外人张某某与被执行人签订《带车带牌挂靠合同》，约定案外人自愿挂靠于被执行人，挂靠的车辆及车牌照由案外人自行出资购买，车辆的厂牌型号为车牌号为沪BPXX**的金龙KLQ6100型大客车，合同5年，如车辆转籍，案外人连车带牌照转出被执行人，被执行人配合案外人办理相关过户手续。当日，双方又签订《带车带牌挂靠合同补充协议》，约定系争车辆的所有权人为案外人。合同签订后，案外人依约将系争车辆变更登记至被执行人的名下，随后车辆一直由案外人实际占有。据此，系争车辆属案外人所有，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争车辆的查封。
申请执行人赵志荣认为系争车辆属于被执行人，不同意案外人的某某请求
本院查明，系争车辆登记在被执行人名下，本院于2012年3月30日对系争车辆进行了查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……系争车辆现登记在被执行人名下，依照物权公示、公信原则，系争车辆应视为被执行人所有。案外人对系争车辆主张权利，缺乏法律依据。故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年二月八日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终684号
上诉人（原审原告）：龙健，男，1975年2月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：尹鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人龙健因与被上诉人尹鹏返还原物纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙健上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为被上诉人立即腾退九江市浔阳区南湖路35号梅园小区12幢3单元110室房屋，及向上诉人支付自2015年12月10日起至腾退之日止的使用费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《二手房转让合同》约定了被上诉人应在房屋过户后将房屋交付给上诉人，案涉房屋是在2015年12月10日办理的过户手续，因而被上诉人应在该日将房屋交付给上诉人，上诉人虽然口头答应被上诉人在其申请到公租房之前可以继续居住在案涉房屋内，但该承诺系上诉人的单方行为，上诉人有权随时取消该承诺。一审在认定事实时避开合同约定的交付时间，将上诉人口头答应的时间作为交付时间，属于认定事实不清；2、即使上诉人与被上诉人约定“公租房申请下来后搬离”，也应由被上诉人提供其已申请公租房及未申请到的证据，否则应认定被上诉人故意阻止“搬离”条件的成就，判令其立即搬离案涉房屋。
龙健向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退原告位于九江市××区××路××小区××单元××室的房屋；2、判令被告按每日50元的标准向原告支付自2015年12月10日起至实际腾退之日期间的使用费。
一审法院认定事实：2015年4月至2015年11月期间，被告经人介绍多次向原告借款。2015年12月4日，原、被告签订二手房转让合同，约定被告将其位于九江市××区××路××小区××单元××室房屋（面积53.26平方米）以16万元转让给原告。2015年12月10日，双方办理房屋过户手续时，约定被告仍可在该房屋内居住，待其办理好公租房后即应搬离。2016年7月，原告持该房屋不动产证向九江农商银行办理了抵押贷款。本案审理过程中，原告承认截至2017年12月15日，被告未能办理好公租房。一审法院认为，原、被告之间的房屋转让合同系当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告依约有权在办理好公租房之前仍在该房屋内居住，原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。双方可以依法另行协议补充约定被告办理公租房的具体期限。判决：驳回原告龙健的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告龙健负担。
二审期间，上诉人与被上诉人都没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审另查明，在案涉房屋被过户到上诉人名下之后，上诉人与被上诉人又于2016年5月18日签订了一份《借款协议》，该协议言明了被上诉人欠款形成的原因及经过，并约定了归还欠款的方法及违约责任。
本院认为，被上诉人尹鹏多次向上诉人龙健借款未还，双方为清偿债务而达成了一份《二手房转让合同》，上诉人依据该合同将案涉房屋过户到了自己名下，双方对该房产价值超出债务的部分应如何处理以及交付房屋的具体时间是如何约定的产生争议，被上诉人因此一直没有履行合同向上诉人交付案涉房屋，双方由此形成的纠纷实质是房屋买卖合同纠纷，因本案系上诉人为取得案涉房屋而提起的返还原物纠纷之诉，双方的房屋买卖合同纠纷不属本案审理范围，当事人应另行协商或诉讼。根据法律规定，在返还原物纠纷中负有返还义务的人须是无权占有人，即无正当权源而占有他人之物的人，而被上诉人对案涉房屋的占有，起源合法，虽然双方现在就履行房屋买卖合同发生了争议，但在该争议依法处理之前，被上诉人占有案涉房屋的正当权源并不必然丧失，故上诉人诉请被上诉人腾退案涉房屋的请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人龙健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年五月四日
书记员 郑筱楠