江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4511号
原告：艾秀梅，女，1970年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。
被告：廖作柏，男，1962年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：廖靓，女，1988年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告艾秀梅诉被告廖作柏、廖靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾秀梅及其委托诉讼代理人姜建明到庭参加了诉讼，被告廖作柏、廖靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告艾秀梅诉称：原告请求法院判令：1、被告廖作柏立即归还原告借款本金30万元，并承担从2017年9月14日起至还清借款之日止按照年利率6%所计资金占用期间的利息；2、被告廖靓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查期间将第一项诉请变更为被告廖作柏归还原告借款本金20万元，并按借款本金20万元自2017年9月14日起至还清借款之日止以年利率6%所计利息。被告廖作柏以周转需要资金为由多次向原告借款，并陆续归还了部分借款。2016年5月10日，经双方确认尚有30万元借款未归还，为此被告廖作柏补写了一张借条给原告，载明所借原告30万元于2016年8月30日归还。因到期未归还，被告廖作柏于2016年9月13日再次向原告出具借条，载明借款30万元，借期自2016年9月13日至2017年9月13日止。如因特殊原因借款到期无力偿还，由被告廖作柏女儿廖靓如数归还借款本息，被告廖靓作为担保人对借款进行了连带责任担保。后被告廖作柏仍未归还借款，且被告廖靓也未履行担保责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告廖作柏、廖靓未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：因被告廖作柏向原告借款，原告于2014年4月11日通过上海浦东发展银行转款8万元至被告廖作柏账户；又于2014年4月30日通过上海浦东发展银行转款25万元至被告廖作柏账户；再于2014年5月28日通过上海浦东发展银行转款12万元至被告廖作柏账户；原告共出借给被告廖作柏45万元。2015年10月29日，被告廖作柏通过中国银行存现10万元至原告账户；2015年10月30日，被告廖作柏又通过中国银行存现10万元至原告账户；2015年11月18日，被告廖作柏再通过中国银行转款5万元至原告账户；被告廖作柏共归还原告借款本金25万元。2016年5月10日，被告廖作柏向原告出具了一份借条，内容为：“今借到艾秀梅人民币共计30万元整，借期为三个月，于2016年5月至2016年8月30日止。借款利息每月每月5000元，利息每月5号之前付清。借款人廖作柏如因特殊原因，借款到期无能力偿还，由我女儿廖靓如数归还本金及利息。以上还款以银行转账凭证或被借款人本人的条据为准”。2016年9月13日，被告廖作柏又向原告出具了一份借条，内容为：“今借到艾秀梅人民币共计30万元整，借期一年整，于2016年9月13日至2017年9月13日止。借款人廖作柏如因特殊原因借款到期无力偿还，由我女儿廖靓如数归还本金及利息。以上还款以银行转账凭证或借款人条据为准”，被告廖靓作为担保人在该借条上签名。2017年10月23日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告廖作柏出具的借条及银行转款凭证，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告廖作柏的借贷关系合法有效。被告廖作柏虽出具了30万元的借条给原告，但原告出借给被告廖作柏的45万元在扣除被告廖作柏已归还原告借款本金25万元后，被告廖作柏尚欠原告借款本金20万元，故原告诉请被告廖作柏归还借款本金20万元，本院予以支持；被告廖作柏在2016年9月13日出具给原告的借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告诉请被告廖作柏自逾期之日起按借款本金20万元以年利率6%支付逾期利息，本院一并予以支持；被告廖靓为被告廖作柏借款提供了担保，因当事人约定被告廖作柏如因特殊原因借款到期无力偿还，由被告廖靓如数归还借款本息，该担保应为一般保证，且原告在法定的保证期间内提起诉讼，故被告廖靓应对被告廖作柏所负上述债务承担一般保证责任；就原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖作柏于本判决生效后七日内归还原告艾秀梅借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按借款本金20万元自2017年9月14日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、被告廖靓对被告廖作柏所负上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告艾秀梅其他诉讼请求。
如果被告廖作柏、廖靓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告艾秀梅已预交），由被告廖作柏、廖靓承担4300元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告艾秀梅1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。