wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第133号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉�2014）43号起诉书指控被告人沈某某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人沈某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日6时许，被告人沈某某在本区新桥镇卖新公路XXX号的“长城网络文化家园”内，趁被害人张某某上网看电影之际，抢得其放于电脑桌上的手包1只（经鉴定，价值人民币10元），内有米歌牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币415元）等物品及人民币300余元。
2013年9月20日，被告人沈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，证人金某的证言，公安机关调�的“长城网络文化家园”监控录像及视频截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关调取的购机票据复印件，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，刑事判决书，刑满释放证明书、常住人口信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币700余元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下退清了赃款，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。）
二、被告人退缴在案的人民币三百元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第133号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人余甲，男，1993年9月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291993********，汉族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家堡组。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审。现在家。
被告人余乙，男，1988年8月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291988********，汉族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家堡组。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审。现在家。
被告人余丙，男，1991年11月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291991********，汉族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村余家堡组。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人余甲、余乙、余丙犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人余甲、余乙、余丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日晚上11时许，被告人余甲、余乙、余丙在寨英镇三岔路“猪小弟”摊点吃夜宵时，被告人余甲邀约被告人余乙、余丙去寨英镇锰矿厂老粮站内盗窃锰矿石，被告人余乙、余丙当即同意。2014年1月11日凌晨1时许，余丙驾驶借来的黄色柳工“三零”型铲车，余甲和余乙分别驾驶各自无牌无证的翻斗货车至寨英镇锰矿厂老粮站内实施盗窃，由余丙驾驶铲车将松桃星福矿业有限公司重量为32.62吨、品位为21.57价值共计人民币26748.40元的原生锰矿石装上余甲、余乙的车后盗走，然后由余甲、余乙将偷来的锰矿石运到寨英镇罗家寨村一个叫“马鞍山”的地方藏匿。案发后，被告人余甲、余乙、余丙的家属赔偿了松桃星福矿业有限公司人民币7万元。
另查明，被告人余甲实施盗窃时驾驶的是黄色柳工“三零”型铲车，该铲车系被告人余甲从其朋友彭新军处借的，被告人余丙驾驶的尖头绿色货车系其父亲所有。案发后，三被告人的家属与被害单位松桃星福矿业有限公司自愿达成由三被告人自行处理矿石，并赔偿星福矿业有限公司共计人民币7万元的协议，且已全部兑现，星福矿业有限公司对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有被害人王建华的陈述；证人龙X勇、刘X芬、余X妹、余X明、余XX、余X堂的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、称量记录及检验报告；2014年松公价认字第（18）号价格认定书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余甲、余乙、余丙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人余甲提出犯意，并邀约他人作案，在犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人余乙、余丙在他人的邀约下参与盗窃，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为均得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚。同时，对三被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对三被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人余乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人余丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、作案工具红色尖头货车一辆，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 刘鸿霖
人民陪审员 何 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 李春波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第133号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2014〕43号起诉书指控被告人沈某某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人沈某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日6时许，被告人沈某某在本区新桥镇卖新公路XXX号的“长城网络文化家园”内，趁被害人张某某上网看电影之际，抢得其放于电脑桌上的手包1只(经鉴定，价值人民币10元)，内有米歌牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币415元)等物品及人民币300余元。2013年9月20日，被告人沈某某被公安机关抓获。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，证人金某的证言，公安机关调取的“长城网络文化家园”监控录像及视频截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关调取的购机票据复印件，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，刑事判决书，刑满释放证明书、常住人口信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币700余元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下退清了赃款，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。)二、被告人退缴在案的人民币三百元，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 燕代理审判员 刘 磊人民陪审员 倪顺法二〇一四年二月二十日书 记 员 朱慧娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第567号
罪犯高勤顺，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二00七年十二月三十一日作出（2007）定刑初字第449号刑事判决，以被告人高勤顺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高勤顺在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯高勤顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年5月、2016年2月共获监狱表扬二次，2016年8月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高勤顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高勤顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月7日起至2016年12月6日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执895号
被执行人陈辉，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，家住湖南省涟源市。
本院在执行被执行人陈辉罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人陈辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人陈辉因犯故意毁坏财物罪被处罚金人民币20000元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：梁一峰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：覃政海。
被告：杨卫乐。
被告：覃政军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告覃政海、杨卫乐、覃政军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费568元，适用简易程序减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 凭
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第198号
原告陈某，男。
被告刘某某，女。
本院受理原告陈某诉被告刘某某离婚�纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘姗姗
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第078号
原告王何琴，女，汉族，1958年9月20日出生。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年4月15日出生。
原告王何琴诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告王何琴于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王何琴及其委托代理人刘虹彩，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王何琴诉称：2004年1月17日被告欠我泵件款79000元，2004年春节支付2500元，剩余76500元，经多次催要，被告拒不支付，无奈起诉，请求判令被告支付泵件款76500元。
被告ＸＸＸ庭审中辩称：涉案的泵件款已经还过，不欠原告钱。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的审理焦点为：原告王何琴要求被告ＸＸＸ支付泵件款76500元有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
针对以上审理焦点，原告王何琴向本院提交的证据有：1、2004年1月27日的被告ＸＸＸ出具的欠条一份，证明欠款的事实存在。2、协议书一份，证明协议中的王合勤就是原告。3、2000年6月13日封丘销售处购货清单（庭审后提交）。被告ＸＸＸ向本院提交的证据有：1、2006年元月26日收据一份。2、原告6月14日记账账单一份，证明2007年被告向原告还过账后，原告将账单撕给了被告。
本院依职权于2014年2月25日调查制作李某某笔录一份，2014年4月18日调查制作王何琴笔录。
经质证，被告ＸＸＸ对原告王何琴提供的证据1的真实性无异议，认为内容系其书写，认为证据2系原告与厂方间的关系，与其无关，认为证据3与其无关。原告王何琴认为被告ＸＸＸ第一份收据与本案无关，经手人是王建与李某某，不是原告。第二个证据没有显示年份，内容不是原告所写，与本案无关联。2014年2月25日，经原告王何琴组织王健、李某某到庭质证，李某某认可被告提供的证据1系其书写，王健签名，钱系其与王健取走。
对本院2014年2月25日依职权调查李某某笔录，原告王何琴无异议，被告ＸＸＸ认为与其无关。对本院2014年4月18日调查王何琴笔录，被告ＸＸＸ认为其在2004年打条后，陆续偿还原告货款，每次都是王健与李某某打收据，因为时间长，找不到了，2007年冬给原告24372元清的帐，清帐时原告之弟王健给了6月14日账单，至于是哪一年的账单记不住了，除10000元外，账单上的货款都包含在2004年欠条所载的款数中。要是欠原告钱，原告不会不在2007年以后的几年里不向我要账。
本院认为，原告王何琴提交的证据1、2，被告ＸＸＸ提交的证据1，本院依职权调查李某某笔录及王何琴笔录基本内容，客观真实，且与案件有关联，可以作为本案定案依据。原告证据3，被告证据2，因无其它证据相佐证，本院不予认可。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院可以认定以下案件事实：原告王何琴在封丘县有一泥浆泵及配件经销处。2001年4月15日，原告王何琴代表封丘经销处，李某某代表禹州市渔业机械厂（禹州市灵龙渔机泵业有限公司的前身），双方签订了一份协议书，约定由由封丘经销处经营销售禹州市渔业机械厂泥浆泵及配件。2000年-2004年，被告陆续从原告王何琴处购买泥浆泵及配件等。2004年1月17日，经结算，被告ＸＸＸ将所欠货款向原告王何琴出具了一份79000元的欠条。2004年春节，被告ＸＸＸ偿还原告王何琴2500元。2006年1月26日，被告ＸＸＸ偿还原告王何琴3000元。
本院认为：交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。卖方交货后，买方应当及时支付货款。本案被告ＸＸＸ从原告处购买并提取货物后，经原被告结算，并由被告打条对所欠货款进行确认，被告ＸＸＸ应当按照欠条所载数额及时向原告支付货款。由于原告王何琴在2014年2月25日笔录中对2006年1月26日王健、李某某取走的3000元明确认可，故该部分应从2004年欠条所载欠款总数中扣减，被告在2006年春节支付原告2500元，故被告ＸＸＸ拖欠原告货款余额应为73500元，原告王何琴要求被告支付76500元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告ＸＸＸ庭审中提交的6月14日帐底小条，原告王何琴认为此份帐底系2004年结算之前王健书写的小条，被告ＸＸＸ认为系2007年其还款后王健与李某某交付于其的小条，但不能举证证明该小条系哪一年的6月14日出具。无论该小条系2004年原被告结算前的帐底，还是2004年后书写的帐底，均不能作为折抵2014年1月17日双方确认的欠款数额的依据，被告ＸＸＸ以其提供的该份证据证明货款已全部清偿，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告王何琴泵件款73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告王何琴负担70元，被告ＸＸＸ负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 曹纪东
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 孟琳琳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第28号
原告原文学，男，1957年1月28日生。
被告王卫林，男，1978年8月18日生。
原告原文学诉被告王卫林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原文学到庭参加诉讼，被告王卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原文学诉称，2001年5月17日、6月4日、5日被告三次从原告处购买摩托车3辆，合款10300元，被告骑走摩托车后打了欠条，说随后付款，近年来多次找其给付欠款，被告一直以现在无钱有了钱给为由，推拖至今。为此请求：一、判决被告立即给付欠原告摩托车款10300元；二、诉讼费被告承担。
被告王卫林未答辩。
经审理查明，2001年5月17日、2001年6月4日、2001年6月5日被告王卫林先后三次从原告原文学处共计购买摩托车3辆，合款10300元，且被告给原告出具欠条三份，被告王卫林至今未归还原告原文学上述欠款。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条三份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告向原告出具的欠条三份的相关内容，能够证明被告先后三次从原告处共计购买摩托车3辆合款10300元，且被告未给付原告上述欠款的事实，因此原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告理应支付所欠原告的摩托车款10300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王卫林于本判决生效之日起十日内给付原告原文学摩托车款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年七月七日
书 记 员 程晓东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1748号
原告陈某隆，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
被告永州市零陵区富家桥镇民族村村民委员会，住所地永州市零陵区富家桥镇＊＊＊村。
法定代表人盘明光，系该村民委员会主任。
原告陈某隆与被告永州市零陵区富家桥镇民族村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员柏松适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告陈某隆，被告永州市零陵区富家桥镇民族村村民委员会法定代表人盘明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月至8月间雇请原告用大型挖机为被告修整水塘，共挖了四口水塘，做工92小时，拖运挖机2次，当时约定挖机每小时工钱200元，拖运挖机每次500元，合计人民币19，400元，已付10，000元，下欠9，400元一直未给付，原告多次找被告要求支付，被告以无力支付为由拒绝，故起诉请求法院依法判决被告偿还所欠原告工程款共计9，400元。
被告辩称，村里尚欠原告9，400元工程款是事实，该笔钱本来是由政府拨付给我们的，因政府没有及时给付我们，所以拖欠他的工程款没法支付。
原告陈某隆为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证明一张，证实原告为被告12组挖塘45小时，拖运费500元，已付油钱2，000元，为1组挖塘37小时，拖运费500元，12组已付10，000元，尚欠原告9，400元。
被告永州市零陵区富家桥镇民族村村民委员会对原告陈某隆提交的证据不表异议，本院予以确认。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月至8月期间，被告永州市零陵区富家桥镇民族村民委员会请原告陈某隆用大型挖机为其挖水塘，共挖了四口水塘，做工92小时，拖运挖机2次，双方约定挖机工钱200元／小时，拖运挖机500元／次，工程完工后，经双方结算，被告永州市零陵区富家桥镇民族村民委员会应付原告陈某隆报酬款19，400元，已付10，000元，被告永州市零陵区富家桥镇民族村民委员会下欠原告陈某隆报酬款9，400元，被告分别于2011年4月11日、2011年8月2日向原告出具一张尚欠9，400元证明。此报酬款经原告陈某隆多次催收未果，为此特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告陈某隆以自己的挖掘机完成被告永州市零陵区富家桥镇民族村村民委员会指定的工作，双方形成了承揽合同关系。被告未按合同约定的期限支付报酬，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付报酬款的诉讼请求合法，本院予以支持；对被告辩称因政府没有支付工程款所以拖欠原告工程款未付的辩护理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告永州市零陵区富家桥镇民族村村民委员会在本判决生效之日起三日内给付原告陈某隆报酬款9，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区富家桥镇民族村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏松
二〇一五年十月十六日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01125号
原告：李长斌，男。
被告：宁国市东顺电磁泵业科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨东。
本院在审理原告李长斌与被告宁国市东顺电磁泵业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李长斌于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长斌申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长斌撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告李长斌承担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15869号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月12日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2015年4月22日共透支本金31985.16元、利息9383.32元、滞纳金3248.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还信用卡透支本金31985.16元，及截至2015年4月22日的利息9383.32元、滞纳金3248.47元,并支付自2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金31985.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9383.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，ＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支。截至2015年4月22日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31985.16元、利息9383.32元、滞纳金3248.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31985.16元，截至2015年4月22日的利息9383.32元、滞纳金3248.47元；并支付从2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金31985.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9383.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取458元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306财保2号
申请人：付某，男，35岁。
被申请人：魏某某，男，47岁。
申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某名下车辆车籍档案进行查封。申请人付某及担保人吕某某以号牌为两辆起亚牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人付某名下的两辆轿车车籍档案，期限为六个月；
二、查封被申请人魏某某名下车辆车籍档案，期限为六个月。
案件申请费170元，由申请人付某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王百灵
二〇一七年四月十二日
书记员 曹煜琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保39号
申请人戴琅琳。
被申请人陈华清。
申请人戴琅琳于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对其与被申请人陈华清的夫妻共同财产土地补偿款87万元予以冻结。担保人盛周平以其名下位于咸安区长安大道98号的房产（房权证号：咸安字第100220**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人戴琅琳与被申请人陈华清的夫妻共同财产地补偿款87万元。
案件申请费4870元，由申请人戴琅琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月五日
书记员 屠慧刚
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第46号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人崔某，男，1964年10月6日出生。因涉嫌诈骗罪于2014年12月26日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，2014年7月，被告人崔某以帮助贾某、董某办理出国劳务为由，分四次骗取二人人民币共计20800元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人崔某以能够办理去韩国劳务为由，在被害人贾某家中，骗取贾某、董某各5000元。事后几天，崔某又以出国需办理厨师证为由，骗取二名被害人各2400元；同年9月，被告人崔某又以需给办理签证人员好处费为由，又骗取二人各1500元；10月初，被告人崔某虚构韩国朋友来游玩、钱没带够的事实，骗取二名被害人各1500元。综上，被告人共计骗取二名被害人人民币20800元。2014年12月26日，被告人崔某被抓获归案。
案发后，被告人已将上述诈骗款项返还给二名被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、董某的陈述、扣押、发还清单、收条、协议书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并退还全部赃款，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 叶宏岩
审判员 侯黎明
审判员 张 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00428号
原告：杨某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经介绍相识，于2002年4月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后不能和睦相处，经常争执、吵、闹，导致双方无法共同生活。由于性格不合，双方自2012年分居至今，互不关系，不履行夫妻义务，夫妻关系无法维持。为此，原告诉至法院，要求离婚；婚生子随被告生活，原告不承担抚育费，家庭财产依法分割。
杨某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、孕龄妇女登记信息，证明原告未违反计划生育；
4、原告的委托代理人对杨某甲、杜某、刘某的调查笔录各一份，证明夫妻感情破裂，自2012年12月份分居，至今尚未和好。
徐某甲未作答辩亦未提供任何证据。
本院对杨某所举证据审核认定如下：证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。对证据4中证言无法证明杨某与徐某甲的感情确已破裂，故不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识，于2002年4月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子徐某乙。原告以婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后不能和睦相处，经常争执、吵、闹，双方自2012年分居至今，互不关系，不履行夫妻义务，夫妻关系无法维持为由诉至本院，要求离婚；婚生子随被告生活，原告不承担抚育费，家庭财产依法分割。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，杨某未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对杨某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年四月一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满三年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第5号
原告孙某某，男，1953年6月29日生，汉族。
委托代理人孙永恒，男，1987年7月14日生，汉族。
委托代理人刘世斌，男，1984年10月10日生，汉族。
被告郑州市上街区审计局，住所地郑州市上街区淮阳路7号。
法定代表人史瑞娟，职务局长。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
委托代理人楚郑雷，男，1970年11月15日生，汉族。系该局副局长。
原告孙某某诉被告郑州市上街区审计局行政不作为一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人孙永恒、刘世斌，被告委托代理人贾强、楚郑雷到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年1月5日，原告向被告邮寄申请公开郑州市上街区审计局人员编制与职务职责。于2015年1月7日收到被告拒收的政府信息公开信。原告确认邮编、地址、电话准确无误，并标注政府信息公开申请。现诉诸法院，请求判决被告拒绝履行政府信息公开职责违法。
原告提供的证据有：
政府信息公开申请表一份及邮寄信封、回执查询单。
原告以上述证据证明被告对原告申请的拒收行为。
被告郑州市上街区审计局辩称，一、我局已依据原告申请内容作出具体行政行为，适用法律正确，行为合法有效；二、原告申请的内容不属于公民申请的范围；三、原告诉讼不属于受案范围。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、郑州市上街区人民政府办公室文件一份（上政办（2010）51号），证明明确规定了被告的工作职责和人员编制；
2、答复一份，内容为被告的主要职责，证明被告已对原告申请作出答复；
3、国内邮政回执单及邮寄挂号信的收费票据各三份；
4、邮件全程跟踪查询单据一份；证据3、4共同证明被告已根据原告申请作出答复并以挂号信方式邮寄原告，原告已签收。
被告以上述证据证明其已采取补救措施，尽回应职责。
经庭审质证，原告对被告提供的证据，认为与本案原告所诉被告拒收原告申请的具体行政行为无关。被告对原告提供的证据，未提出异议，认可其拒收原告申请的事实存在。
经审查，本院认定原告提交的证据合法有效，且双方均予认可，可以作为认定本案事实的证据。被告提供的证据是对本院另案受理的原告不服被告答复申请诉讼的具体行政行为的证明，不能作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2015年1月5日原告孙某某向被告郑州市上街区审计局书面提出申请，请求依法公开郑州市上街区审计局人员编制与职务职责的相关信息，并向被告寄送了申请书。信封上标注有“政府信息公开申请表、公民身份证复印件”字样。2015年1月6日，被告郑州市上街区审计局对邮寄送达的原告申请信函予以拒收并退回原告处。原告孙某某遂以被告郑州市上街区审计局不履行法定职责为由诉至法院，请求确认被告的具体行政行为违法。
本院认为，依《政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条之规定，被告郑州市上街区审计局作为政府部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。公民有权根据自身的特殊需要向被告申请获取相关政府信息。原告孙某某于2015年1月5日邮寄《政府信息公开申请》给被告，且邮件已到达被告处，并在信函封面标注有“信息公开申请及个人身份证”字样，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，无论政府信息能否提供，行政机关都应作出回应，都有告知的义务。因此，接收《政府信息公开申请》，是行政机关依法正确全面履行其行政职责的前提，被告拒收原告政府信息公开申请的行为，应视为其对履行法定答复和告知义务的拒绝，已构成行政不作为。原告要求确认被诉具体行政行为违法，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告郑州市上街区审计局拒收原告孙某某的《政府信息公开申请》行为违法。
诉讼费50元，由被告郑州市上街区审计局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵甜歌
中华人民共和国政府信息公开条例
第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。
政府信息公开工作机构的具体职责是：
（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；
（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；
（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；
（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；
（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国
行政诉讼法〉若干问题的解释
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 判 决 书（2015）上行初字第5号原告孙光远，男，1953年6月29日生，汉族，住郑州市。委托代理人孙永恒，男，1987年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘世斌，男，1984年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市上街区审计局，住所地郑州市上街区淮阳路7号。法定代表人史瑞娟，职务局长。委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。委托代理人楚郑雷，男，1970年11月15日生，汉族，住郑州市。系该局副局长。原告孙光远诉被告郑州市上街区审计局行政不作为一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙光远及其委托代理人孙永恒、刘世斌，被告委托代理人贾强、楚郑雷到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告孙光远诉称，2015年1月5日，原告向被告邮寄申请公开郑州市上街区审计局人员编制与职务职责。于2015年1月7日收到被告拒收的政府信息公开信。原告确认邮编、地址、电话准确无误，并标注政府信息公开申请。现诉诸法院，请求判决被告拒绝履行政府信息公开职责违法。原告提供的证据有：政府信息公开申请表一份及邮寄信封、回执查询单。原告以上述证据证明被告对原告申请的拒收行为。被告郑州市上街区审计局辩称，一、我局已依据原告申请内容作出具体行政行为，适用法律正确，行为合法有效；二、原告申请的内容不属于公民申请的范围；三、原告诉讼不属于受案范围。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、郑州市上街区人民政府办公室文件一份（上政办（2010）51号），证明明确规定了被告的工作职责和人员编制；2、答复一份，内容为被告的主要职责，证明被告已对原告申请作出答复；3、国内邮政回执单及邮寄挂号信的收费票据各三份；4、邮件全程跟踪查询单据一份；证据3、4共同证明被告已根据原告申请作出答复并以挂号信方式邮寄原告，原告已签收。被告以上述证据证明其已采取补救措施，尽回应职责。经庭审质证，原告对被告提供的证据，认为与本案原告所诉被告拒收原告申请的具体行政行为无关。被告对原告提供的证据，未提出异议，认可其拒收原告申请的事实存在。经审查，本院认定原告提交的证据合法有效，且双方均予认可，可以作为认定本案事实的证据。被告提供的证据是对本院另案受理的原告不服被告答复申请诉讼的具体行政行为的证明，不能作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据认定以下事实：2015年1月5日原告孙光远向被告郑州市上街区审计局书面提出申请，请求依法公开郑州市上街区审计局人员编制与职务职责的相关信息，并向被告寄送了申请书。信封上标注有“政府信息公开申请表、公民身份证复印件”字样。2015年1月6日，被告郑州市上街区审计局对邮寄送达的原告申请信函予以拒收并退回原告处。原告孙光远遂以被告郑州市上街区审计局不履行法定职责为由诉至法院，请求确认被告的具体行政行为违法。本院认为，依《政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条之规定，被告郑州市上街区审计局作为政府部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。公民有权根据自身的特殊需要向被告申请获取相关政府信息。原告孙光远于2015年1月5日邮寄《政府信息公开申请》给被告，且邮件已到达被告处，并在信函封面标注有“信息公开申请及个人身份证”字样，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，无论政府信息能否提供，行政机关都应作出回应，都有告知的义务。因此，接收《政府信息公开申请》，是行政机关依法正确全面履行其行政职责的前提，被告拒收原告政府信息公开申请的行为，应视为其对履行法定答复和告知义务的拒绝，已构成行政不作为。原告要求确认被诉具体行政行为违法，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：确认被告郑州市上街区审计局拒收原告孙光远的《政府信息公开申请》行为违法。诉讼费50元，由被告郑州市上街区审计局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  付玉霞人民陪审员  梅新建二〇一五年四月十四日书 记 员  赵甜歌中华人民共和国政府信息公开条例第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：(一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；(二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初58号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月11日被孟州市公安局取保候审，于2015年7月11日被孟州市公安局监视居住；2016年1月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局监视居住。
被告人席某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月11日被孟州市公安局取保候审，于2015年7月11日被孟州市公安局监视居住；2016年1月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局监视居住。
被告人席某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月10日被孟州市公安局取保候审，于2015年7月11日被孟州市公安局监视居住；2016年1月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局监视居住。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月10日被孟州市公安局取保候审，于2015年7月11日被孟州市公安局监视居住；2016年1月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局监视居住。
被告人贾某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月11日被孟州市公安局取保候审，于2015年7月11日被孟州市公安局监视居住；2016年1月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局监视居住。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年3月21下午，被害人刘某丁因卖韭菜占地问题与孟州市西虢镇落驾头村村民王某发生争执，被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙等人赶到孟州市隆丰公司门口后，对刘某丁及同行人员刘某甲、刘某乙进行殴打，在刘某丁逃离以后，被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙继续对被害人刘某丁追逐殴打，致刘某丁鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某丁损伤程度构成轻伤二级。被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙分别于2014年4月21日、6月9日、6月10日、6月12日、6月28日自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙的行为系共同犯罪。被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙在庭审过程均无异议，并有被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙的供述；被害人刘某丁的陈述；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杜某、席某丙、赵某、陈某、李某甲、李某乙、席某丁、王某、席某戊的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、调解协议书、领条、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙的行为系共同犯罪。被告人姚某、席某甲、席某乙、贾某甲、贾某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。五名被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人席某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人席某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年三月八日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初58号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年6月15日出生。
被告人席某某，男，1991年11月12日出生。
被告人席某甲，男，1989年10月18日出生。
被告人贾某某，男，1994年10月30日出生。
被告人贾某甲，男，1970年7月20日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年3月21下午，被害人刘某某因卖韭菜占地问题与孟州市西虢镇落驾头村村民王某某发生争执，被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲等人赶到孟州市隆丰公司门口后，对刘某某及同行人员刘鹏涛、刘小棒进行殴打，在刘某某逃离以后，被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲继续对被害人刘某某追逐殴打，致刘某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某某损伤程度构成轻伤二级。被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲分别于2014年4月21日、6月9日、6月10日、6月12日、6月28日自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲的行为系共同犯罪。被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲在有期徒刑一年至二年内�刑处罚。被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲在庭审过程均无异议，并有被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲的供述；被害人刘某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杜某某、席某乙、赵某某、陈某某、李某某、李某、席某丙、王某某、席某丁的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、调解协议书、领条、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姚某某、席某某、席某甲、贾某某、贾某甲的行为系共同犯罪。被告人姚某某、席某�、席某甲、贾某某、贾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。五名被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人席某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年三月八日
书记员 贾晓曼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1044号
原告：浙江新力化工有限公司。
法定代表人：赵国芳。
委托代理人：丁哲军。
被告：嘉善宇岛精化科技有限公司。
法定代表人：倪永强。
原告浙江新力化工有限公司与被告嘉善宇岛精化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁哲君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新力化工有限公司诉称：原、被告自2008年发生化工产品等买卖关系，至2013年1月底被告共购买价值5405611元产品，被告已付款4594300元，尚欠原告811311元，经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款811311元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告浙江新力化工有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明打印件、被告公司基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、发货单复印件59份（经核对与原件一致，将原件退回），证明：自2008年以来原、被告发生买卖关系，总金额为5405611元。
3、增值税发票复印件115份（经核对与原件一致，将原件退回），证明和送货单对应的开票情况，数额为5405611元。
被告嘉善宇岛精化科技有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
自2008年7月起至2013年1月止，原、被告发生化工产品等买卖关系，原告向被告供应价值5405611元的化工产品，并开具增值税发票。被告已付款4594300元，尚欠原告811311元，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付尚欠货款811311元之诉讼请求，有送货单、增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善宇岛精化科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江新力化工有限公司货款811311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11913元，公告费650元，合计12563元，由被告嘉善宇岛精化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初104号
原告：朱某，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：曾某，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月18日向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 高 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 许雪莹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初818号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2017年8月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年9月9日被兰考县公安局逮捕。
辩护人姜凡，河南金山佳律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年2月8日21时许，兰考县张君墓镇侯集村村民张某4敲打同村村民张某1家大门，张某1的儿子张某某将其家大门打开后，张某4与张某1发生争吵引起厮打，后被告人张某某从其家中厨房拿一把尖刀参与厮打，被告人张某某用尖刀将张某4面部、嘴部划伤，片刻后张某4的哥哥张某3闻讯赶来，张某3与张某某再次发生厮打，被告人张某某用手中尖刀将张某3头部划伤。经鉴定，张某4、张某3的损伤构成轻伤二级，张某某、张某1的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法庭核实与被害人家属达成赔偿协议的情节后依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩解称张某4刚到其家争吵时并未拿刀伤人，只是看到张某3到现场后才持刀进行防卫，致二人轻伤的行为属于遭受不法侵害时的防卫过当行为，而且划伤二人后也没有再继续伤害他们。自己法律意识淡薄，愿意赔偿对方经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：公诉机关指控被告人犯罪事实不清证据不足，罪名不能成立。指控被告人对张某4的伤害是张某3赶到现场前还是到现场后所致的证据单一，内容相互矛盾，不足以认定；指控被告人对张某3伤害的各证据均证明是扎了一刀，张某3随即倒地。但被害人张某3头部有2处刀伤，鉴定书依据这两处做出鉴定，与指控的有出入，鉴定意见不能成为本案定案依据。本案事实不清，证据不足，证据之间前后存在矛盾，被告人不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年2月8日21时许，兰考县张君墓镇侯集村村民张某4酒后因琐事强行敲开同村村民张某1家大门，与张某1发生冲突进行争吵并在院门外与张某1（张某1系张某某的父亲）、张某某引起厮打，后张某4的哥哥张某3闻讯后赶到现场。在参与打斗过程中被告人张某某因担心吃亏从其家中厨房拿一把尖刀参与厮打，持尖刀将张某4和张某3划伤。经鉴定，张某4左面部长3.0cm和右上唇长3.3cm损伤累计长6.3cm，构成轻伤二级，张某3左颞顶有两处分别长5.3cm和6.5cm的损伤，构成轻伤二级。张某某、张某1的人身损伤分别构成轻微伤。
另查明，2017年12月19日，被告人的父亲张某1与二被害人张某4、张某3的特别授权代理人达成和解协议，张某1赔偿二被害人各项损失5万元，二被害人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人张某某户籍信息、无违法犯罪证明；张某1、张某某家门前现场照片4张；张某4、张某3、张某某、张某1的住院病历证实各自的伤情：张某4左面部皮肤裂伤，上颌皮肤裂伤，左肩部皮肤裂伤，双下肺挫伤。张某3左顶部头皮贯通伤。左顶部可见两处弧形伤口，两伤口相通，深达骨质，污染严重，渗血不止。张某某左手皮肤撕裂伤。张某1左手皮肤撕裂伤；张某4、张某3、张某某、张某1伤情照片及涉案尖刀的照片；从张某某处扣押尖刀的扣押决定书及扣押清单；在逃人员信息表、撤销表、受案登记表、案件来源侦破报告、和解协议、谅解书、收到条；证人张某1、张某2、侯某证言；被害人张某4、张某3陈述；被告人张某某供述与辩解；法医学人体损伤程度会诊鉴定书四份：张某4、张某3损伤构成轻伤二级、张某某、张某1的损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人辩解自己的行为系防卫过当的意见，在打架斗殴中，一般情况下双方均是出于主动侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，因此，双方的行为都不属于正当防卫的范畴。本案被告人在打斗过程中因担心吃亏返回家中持尖刀将二被害人致轻伤，故意伤害意图明显，不符合正当防卫中防卫过当的本质特征。本院对被告人防卫过当的辩解意见不予采纳。但综合本案情况，被害人张某4晚上酒后强行敲开被告人家门与被告人父亲发生冲突，对案件的发生及矛盾激化存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。
对于辩护人关于指控事实不清、证据不足、被告人无罪的辩护意见，经查，案发过程中被告人持刀与二被害人打斗，再结合被告人供述、被害人陈述及证人证言，能够认定二被害人所受轻伤系由被告人伤害行为造成。被害人张某3的鉴定意见中两处伤情与被害人住院病历记载的左顶部可见两处弧形伤口，两伤口相通，深达骨质，污染严重，渗血不止的情况一致，该鉴定意见程序合法，应当作为本案定案依据。被告人张某某在厮打过程中持尖刀将二被害人致轻伤的事实清楚，证据确实充分，辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。
被告人使用凶器实施伤害行为，可对其酌情从重处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 樊启山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 瑞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第835号
原告蓝彩春，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事�所律师。
被告王春江，司机。
被告杜雷，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司员工。
原告蓝彩春为与被告王春江、杜雷、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝彩春的委托代理人胡立华，被告王春江、被告杜雷、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年2月5日23时55分许，在308国道577KM＋800M处，柯长材醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车由东向西行驶时，与对方向行驶的被告王春江驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成柯长材及冀A×××××小型轿车乘车人李春明二人伤，李春明经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月3日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2015）第2015022019号道路交通事故认定书，认定柯长材负事故的主要责任；被告王春江负事故的次要责任；李春明无责任。肇事冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车的车主是被告杜雷，被告王春江系被告杜雷所雇佣的司机，发生本次交通事故时，被告王春江是在履行工作职务期间。冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。庭前，被告杜雷为原告垫付款20000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1338.35元
对医疗费无异议，但本次事故涉及另外一位伤者，请法庭酌定在交强险限额内预留费用。
结合原告提交的医疗费票据及被告的质证意见，本院认定医疗费为1338.35元。
二
死亡赔偿金
182040元
无异议
因为在同一事故中应按同一标准确定死亡赔偿金，故死亡赔偿金应认定为10186元＊20年=203720元。
三
丧葬费
21266元
无异议
本院予以认定丧葬费为21266元。
四
被扶养人生活费
40893元
不认可
结合原告提交的�扶养人的情况，本院认定被扶养人生活费为8248元＊20年／3=54986.6元。
五
整容出诊费
2600元
应当计入丧葬费
应包括在丧葬费中，不予支持。
六
火化费
330元
应当计入丧葬费
应包括在丧葬费中，不予支持。
七
住宿费
225元
应当计入丧葬费
根据原告提交的住宿票据，本院认定住宿费为225元。
八
交通费
3427.5元
应当计入丧葬费
根据受害人丧葬事宜的处理情况，本院酌情认定交通费为3000元。
九
精神损害抚慰金
50000元
认可10000元。
结合被告的侵权过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。
十
上述损�共计
合计302119.85元，后主张336817元
299535.95元
裁判结果
本院认为，冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额20万元的商业三者险且不计免赔，故原告的经济损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费121元（已为另一伤者柯长材保留限额）、死亡赔偿金73567元、精神损害抚慰金15000元共计88688元，剩余损失210847.95元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业第三者险限额范围内按照30%事故责任比例赔偿原告蓝彩春医疗费、丧葬费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、住宿费共计63254.39元。原告的损失�由保险公司依法全部赔偿，故被告车主杜雷不再承担赔偿责任。庭前，被告杜雷已为原告垫付款20000元，此款应由原告返还被告杜雷，被告杜雷可待执行时一并解决。被告王春江系被告杜雷所雇佣的司机，发生本次交通事故时，被告王春江是在履行工作职务期间，故被告王春江不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规�，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告蓝彩春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计151942.39元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王春江、被告杜雷不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告杜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院�
审判员 赵拥军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天绪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第835号
原告：王某某，女，1977年8月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周某某，男，1968年3月2日生，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，2015年9月2日在吉林省公主岭监狱依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与周某某于1998年3月18日登记结婚，婚后生育一女孩周某甲。现王某某因周某某不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与周某某离婚，婚生女孩周某甲由王某某抚养。
周某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某某与周某某于1998年3月18日登记结婚，1999年6月15日生育一名女孩周某甲。王某某诉称，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。周某某对此予以否认。
另查明：2005年11月13日，周某某因涉嫌犯故意伤害罪被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；2006年2月16日，因故意伤害罪被松原市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现羁押于吉林省公主岭监狱。
上述事实有王某某和周某某的当庭陈述、结婚证、吉林省松原市中级人民法院刑事附带民事判决书、周某甲户口本复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，周某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，且自2005年11月13日始至今双方分居近十年，经本院主持调解，王某某要求离婚态度坚决，因此应当认定王某某与周某某的夫妻感情已经破裂，对王某某的离婚请求本院予以支持。王某某主张婚生女孩周某甲由其自行抚育，不要求周某某给付子女抚养费，因分居后孩子一直随王某某生活，且周某某正在监狱服刑，无法对子女履行抚养义务，故本院对王某某此项请求予以支持。王某某、周某某对于双方的共同财产不要求本院处理，本院不予以处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某甲（1999年6月15日生）随原告王某某生活。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某、周某某各负担75元；剩余150元，由本院退还给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英纳
审判员 陈祥民
审判员 王 爽
二〇一五年九月六日
书记员 曲宇阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第835号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告李丙水，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告李丙水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告李丙水的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月15日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告李丙水3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告李丙水辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年11月9日，11月10日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年11月10日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告李丙水是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，从2014年9月7日开始放假职工按每天30元的标准发放基本生活费，其中有被告李丙水。被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年11月9日止，从11月10日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间现存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年11月10日起未再向被告发放基本生活费，被告李丙水要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为4920元（30元／天×164天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告李丙水基本生活费4920元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第835号
原告孟某甲，
被告孟某乙，男，1983年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区河西镇湛露村。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 尚淑霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1857号
原告刘琼（又名刘小妹），居民。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡天明（又名胡明），居民。
被告姚凯莉，居民。
原告刘琼与被告胡天明、姚凯莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、向红组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托代理人张玉锋、被告胡天明、姚凯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，被告胡天明于2014年1月29日向原告借款15000元。之后，经原告多次催讨，被告胡天明未偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决被告胡天明、姚凯莉共同偿还原告借款本金15000元及支付自起诉之日起的利息，诉讼费由两被告承担。
原告刘琼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会、张家界市公安局西溪坪派出所证明一份，拟证明刘琼与刘小妹系同一人的事实；
2、欠条原件一份，拟证明两被告欠原告15000元的事实；
3、常德市司法鉴定中心关于胡明字迹鉴定书一份，拟证明欠条上胡明与胡天明字迹一致的事实；
4、鉴定发票一份，拟证明原告申请鉴定花费鉴定费用1500元的事实；
5、证人陈某、胡某当庭作证，拟证实两人曾帮原告向两被告取钱讨账的事实。
被告胡天明、姚凯莉对原告提交的证据没有提出异议。
被告胡天明、姚凯莉辩称，两被告已经偿还原告的借款15000元，两被告现不同意偿还。
被告胡天明、姚凯莉没有向本院提交证据。
经庭审质证，因两被告对原告提交的证据未提出异议，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:被告胡天明于2014年1月29日向原告借款15000元。借款当日，胡天明向原告出具欠条一份，在欠条上胡天明落款为胡明。之后，经原告多次催讨，被告胡天明至今未向原告偿还借款本金。原告遂于2015年10月22日向本院起诉，要求两被告向原告偿还借款本金15000元及支付自起诉之日起的利息，诉讼费由两被告承担。另查明，两被告于2011年登记结婚，现系夫妻关系。诉讼过程中，原告于2015年12月11日申请对胡明与胡天明的笔迹进行鉴定，2016年1月8日常德市司法鉴定中心作出《关于胡明字迹鉴定检验报告书》，鉴定结论为欠条上署名胡明与胡天明字迹系同一人，原告支付鉴定费1500元。
本院认为，被告胡天明向原告刘琼借款15000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告胡天明个人的名义所借，但该笔债务系被告胡天明、姚凯莉在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款15000元及支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告胡天明、姚凯莉提出两被告已经向原告偿还借款的辩称观点，因两被告未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡天明、姚凯莉偿还原告刘琼借款本金15000元，并自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费1500元，共计1675元，由被告胡天明、姚凯莉负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 向 红
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1857号
原告刘某。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡某（又名胡明），男。
被告姚某，女。
原告刘某与被告胡某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、向红组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张玉锋、被告胡某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告胡某于2014年1月29日向原告借款15000元。之后，经原告多次催讨，被告胡某未偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决被告胡某、姚某共同偿还原告借款本金15000元及支付自起诉之日起的利息，诉讼费由两被告承担。
原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会、张家界市公安局西溪坪派出所证明一份，拟证明刘某与刘小妹系同一人的事实；
2、欠条原件一份，拟证明两被告欠原告15000元的事实；
3、常德市司法鉴定中心关于胡明字迹鉴定书一份，拟证明欠条上胡明与胡某字迹一致的事实；
4、鉴定发票一份，拟证明原告申请鉴定花费鉴定费用1500元的事实；
5、证人陈松茂、胡文华当庭作证，拟证实两人曾帮原告向两被告取钱讨账的事实。
被告胡某、姚某对原告提交的证据没有提出异议。
被告胡某、姚某辩称，两被告已经偿还原告的借款15000元，两被告现不同意偿还。
被告胡某、姚某没有向本院提交证据。
经庭审质证，因两被告对原告提交的证据未提出异议，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：被告胡某于2014年1月29日向原告借款15000元。借款当日，胡某向原告出具欠条一份，在欠条上胡某落款为胡明。之后，经原告多次催讨，被告胡某至今未向原告偿还借款本金。原告遂于2015年10月22日向本院起诉，要求两被告向原告偿还借款本金15000元及支付自起诉之日起的利息，诉讼费由两被告承担。另查明，两被告于2011年登记结婚，现系夫妻关系。诉讼过程中，原告于2015年12月11日申请对胡明与胡某的笔迹进行鉴定，2016年1月8日常德市司法鉴定中心作出《关于胡明字迹鉴定检验报告书》，鉴定结论为欠条上署名胡明与胡某字迹系同一人，原告支付鉴定费1500元。
本院认为，被告胡某向原告刘某借款15000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告胡某个人的名义所借，但该笔债务系被告胡某、姚某在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款15000元及支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告胡某、姚某提出两被告已经向原告偿还借款的辩称观点，因两被告未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某、姚某偿还原告刘某借款本金15000元，并自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费1500元，共计1675元，由被告胡某、姚某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 向 红
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第420号
罪犯邵正礼，男，1970年3月9日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2003年1月15日作出（2002）文刑初字第293号刑事判决，以被告人邵正礼犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。2006年11月6日、2009年1月19日、2010年5月19日、2011年10月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变，刑期至2018年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1548号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵正礼减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月21日止，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第161号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：孙卫国，农村居民。
被告孟庆翠，农村居民。
被告：孙运华，农村居民。
被告：曹贞城，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙卫国、孟庆翠、孙运华、曹贞城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告孙卫国、孟庆翠、孙运华、曹贞城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙卫国于2009年4月18日在原告莒南县农村信用合作联社朱芦信用社借款1笔共计200000元，由孟庆翠、孙运华、曹贞城提供连带责任保证，借款于2010年4月18日到期，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，经我社多次催收无效，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金199400元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我社的合法权益不受侵犯。
被告孙卫国、孟庆翠、孙运华、曹贞城均未答辩。
经审理查明，被告孙卫国于2009年4月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元用于运输。双方约定借款日期自2009年4月18日至2010年4月18日，利率8.4075‰，约定按季付息，结息日为季末的20日。被告孟庆翠、孙运华、曹贞城为被告孙卫国的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠199400元及利息。原告于2014年3月18日向借款人及担保人下发贷款催收通知单，被告仍未偿还。原告遂于2014年7月31日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款199400元及相应利息并承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙卫国订立的借款合同，与被告孟庆翠、孙运华、曹贞城订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙卫国在原告处借款200000元，约定利率8.4075‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收被告尚欠借款199400元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告孙卫国应按借款合同约定偿还借款本金及利息，因原告莒南县农村信用合作联社与被告孟庆翠、孙运华、曹贞城签订的最高额保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告孟庆翠、孙运华、曹贞城主张权利，故被告孟庆翠、孙运华、曹贞城应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫国于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金199400元及利息（利息自2009年4月19日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孟庆翠、孙运华、曹贞城承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告孙卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初10505号
原告：秦皇岛德卡医疗器械有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：桂斌，总经理。
被告：秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：杨立安，经理。
本院在审理原告秦皇岛德卡医疗器械有限公司诉被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛德卡医疗器械有限公司于2017年10月30日提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛德卡医疗器械有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛德卡医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘国映
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初500号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，快递员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月11日被耒阳市公安局取保候审，2016年10月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年11月17日经本院决定取保候审。
辩护人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞502号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人文瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年1月4日23时许，李某某驾驶湘D8NM**小型轿车沿耒阳市体育路由北往南方向行驶，途经耒阳市体育路与人民路交叉路口左转弯至左侧路面，遇被告人刘某某醉酒驾驶48型轻便两轮摩托车沿耒阳市人民路由东往西行驶至路口右转弯到体育路，两车避让不及正面相撞，造成两车轻微受损、被告人刘某某受轻微伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定李某某负事故的主要责任，被告人刘某某负事故的次要责任。经检测，被告人刘某某的血液乙醇含量为231.36mg/lOOml。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解称：认罪，请求从轻处罚。
辩护人文瑞成的辩护意见是交通事故发生后被告人刘某某明知其母亲报警，而在现场等待没有逃跑，具有自首从轻减轻处罚情节，在事故中负次要责任，已就交通事故与对方协商和解，认罪态度好，根据以上观点建议对被告人免除处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解，案发当天晚上他在沿江路一歌厅喝了啤酒，驾驶摩托车回家，从人民路往体育路右转弯后，对面驶过来一辆小车和他的摩托车相撞，事故发生后交警对他进行了酒精吹气和抽血。
2、证人李某某的证言，2016年1月4日晚上11时10分左右，他驾驶小车从体育路经人民路准备回家，行至两路交叉口时右侧路边停了一辆小车，他就占了左侧路面行驶，这时人民路驶过来的一辆二轮摩托车右转弯与他的车相撞。
3、血样提取照片、血中乙醇含量检验报告书，被告人刘某某的送检血液中检出乙醇含量231.36mg/lOOml。
4、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通行政处罚决定书，认定李某某驾驶机动车左转时未靠路口中心点左侧转弯，是造成事故的主要原因，负本次事故的主要责任；刘某某驾驶摩托车（醉酒后）上道路行驶，不按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，负本次事故的次要责任。被告人刘某某因醉酒后驾驶机动车已给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
5、报警案件登记表、手机缴费收据和到案经过，事故报警电话的电话持有人为张某某，民警现场勘查后发现摩托车驾驶人刘某某涉嫌危险驾驶，口头传唤到公安机关讯问。
6、户籍证明，张某某与被告人刘某某系母子关系，被告人刘某某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，经查，被告人刘某某涉嫌危险驾驶系公安民警在工作中发现，其母报警的目的是处理交通事故而非饮酒驾车行为，不宜认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役并处罚金，本院亦予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月十六日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初774号
原告李全坤，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告何光友，农民。
被告徐州联众市政工程有限公司，住所地睢宁县城元府东街南侧睢宁装饰城8号楼105室。
法定代表人朱玉芬，该公司经理。
本院在审理原告李全坤诉被告何光友、徐州联众市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李全坤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全坤撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹