福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1807号
原告永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
委托代理人颜启承，该公司员工。
被告吴新民，男，成年，汉族，住永春县。
被告徐福权，男，成年，汉族，住永春县。
被告林启建，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县美岭小额贷款有限公司因与被告吴新民、徐福权、林启建小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告永春县美岭小额贷款有限公司的委托代理人颜启承到庭参加诉讼，被告吴新民、徐福权、林启建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春县美岭小额贷款有限公司诉称，2013年9月5日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定：被告吴新民向原告借款15万元，借款期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止，利息按月利率2.5%计算；该借款分12期还本付息（即每月一期，每月5日前还），每期应还本息数额为16250元，合计应还本息共195000元；如果被告未按期偿还，原告有权提前收回尚未到期的借款本息；由被告徐福权、林启建作为连带责任保证人，负连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用等。合同签订当日，原告按约定将借款15万元汇入被告吴新民指定账户。截止2014年4月14日，该借款被告吴新民应偿还7期计113750元，但其只偿还52750元，而对于第5、6、7期，被告吴新民逾期未还，第8、9、10、11、12期暂未到期。鉴于被告未按期偿还借款本息，根据双方合同的约定，原告有权提前收回未到期的借款及其利息（第8、9、10、11、12期）。为此，原告请求法院依法判令1、被告吴新民偿还尚欠借款本息142250元；2、被告徐福权、林启建负连带清偿借款本息责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、福建省经济贸易委员会关于同意永春县美岭小额贷款有限公司开业的批复，证明原告永春县美岭小额贷款有限公司的主体资格。
2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、合同编号：美贷借（保）字第13-112-00号保证借款合同及附件还款计划确认书各一份，证明原告与三被告签订保证借款合同，合同约定被告吴新民向原告借款15万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止，贷款利率为月利率2.5%；该借款分12期还本付息，每月一期，每月5日前还，每期应还本息数额为16250元，合计应还本息共195000元。被告徐福权、林启建作为连带责任保证人，负连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用。合同还约定如果被告未按期偿还，原告有权提前收回尚未到期的借款本息等。
4、中国建设银行电子转账凭证一份，证明原告于2013年9月5日把贷款资金15万元支付给被告吴新民。
5、吴新民贷款还本付息情况一份，证明被告吴新民于2013年10月4日偿还16250元，2013年11月4日偿还16250元，2013年12月4日偿还16250元，2014年2月25日偿还4000元，合计偿还52750元。
被告吴新民、徐福权、林启建未作任何答辩。
经审查，原告提供的5组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，合法有效，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分不予保护。被告吴新民在贷款之后，已偿还52750元，尚欠本金109449.7元其自2014年1月30日起的利息。由于被告吴新民未按合同约定分期期限还款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告徐福权、林启建作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后有权向被告吴新民追偿。被告徐福权、林启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新民应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县美岭小额贷款有限公司借款本金109449.7元及其自2014年1月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告徐福权、林启建应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告吴新民追偿。
三、驳回原告永春县美岭小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，减半收取1572.5元由被告吴新民、徐福权、林启建负担1244.5元，原告永春县美岭小额贷款有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。