wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00958号
原告涂某。
委托代理人刘律师。
被告路某。
委托代理人骆律师。
委托代理人张律师。
原告涂某诉被告路某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘律师，被告委托代理人骆律师、张律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日12时18分，被告驾驶常州市068xxxx号电动车沿本市XX路由东向西超速行驶，追尾原告行驶的012xxxx号电动车，此次交通事故导致原告右肩胛骨粉碎性骨折，腰3后凸畸形，在常州市第一人民医院住院17.5天，进行了右锁骨钢板固定术等，现已出院进行家庭康复锻炼，待一年后取钢板。确认右胛骨康复状况，复检及治疗大概需另花费10000元左右。事故发生后，原告家属一边举债治疗，一边联系被告赔偿医疗费用，但一直遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费40000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿原告医疗费54617.6元。
被告辩称，1、被告在事发时沿XX路由东向西正常直行，没有任何违章行为；2、原告由广某路与XX路丁字路骑电动车左拐进入非机动车道，未按照交通规则的要求下车推行、让直行车辆先行，对事故的发生有过错，应当承担事故的全部责任；3、被告与原告车辆相撞并非原告诉状中称的追尾，而是撞击在原告车辆的右侧踏板处；4、事故发生后，被告报警并送原告到医院就诊，垫付交通费、医疗费共3262元。综上，本案事故被告无违章行为，不应承担事故责任。
经审理查明，2014年3月28日12时18分许，原告驾驶常州市012xxxx号电动自行车沿本市广某路由南向北行驶至XX路左转弯时，与原告驾驶沿XX路由东向西行驶的常州市068xxxx号电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。
事故发生后，原告被送往常州市永红街道社区卫生服务中心门诊治疗，被告为其垫付医疗费175元、交通费87元。同日，原告转入常州市第一人民医院住院治疗，期间行“骨折切开复位钢板内固定术＋经皮椎体成形术”，至4月15日好转出院，住院期间用去医疗费54617.6元，被告支付给原告3000元。
2014年4月14日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具《道路交通事故证明》，认为事故发生时双方当事人通过XX路广某路路口的交通信号灯情况无法查证，双方又不能提供相关证据，且经过多方查找，没有找到相关证据，致使交通事故成因无法查清。
2014年4月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《道路交通事故证明》、常州市第一人民医院《出院记录》、《住院收费收据》等证据，被告提供的《门诊收费收据》等证据，本院调取的《询问笔录》、《当事人陈述材料》及视听资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告因驾驶非机动车发生交通事故，现事故责任无法认定，应由双方各应当承担50%的赔偿责任，原告住院治疗费用应由被告赔偿50%，被告为原告垫付的门诊治疗费用及交通费，原告亦应承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路某于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某医疗费24177.8元（已扣除垫付的医疗费、交通费中的50%及3000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各半负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 民
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03191号
上诉人（原审原告）吉荣，女，1979年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市赢嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区团结湖北五条*号楼7门101。
负责人尹丽，主任。
上诉人吉荣因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，吉荣起诉至原审法院称：我于2013年5月24日陪同北京市赢嘉律师事务所到中国联通复兴门营业厅办理导航业务，当时我以刷卡形式为北京市赢嘉律师事务所垫付10万元，后经我多次索要该款无果，为维护我合法权益，请求法院判令北京市赢嘉律师事务所返还不当得利款10万元及利息（自2013年5月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算），诉讼费由北京市赢嘉律师事务所承担。
北京市赢嘉律师事务所辩称：吉荣所诉不当得利案由不成立。吉荣与尹丽投资114电话导航业务，该创意是吉荣提出的，吉荣说北京只有14家能够有该业务，曾经在别的律师事务所做过该业务，有100万至200万元的利润，吉荣建议尹丽个人和吉荣共同投资该笔业务。尹丽与吉荣去联通营业厅交款，交款方式是刷银行卡，尹丽与吉荣各刷了一笔钱。从2013年5月开始，电话咨询可以随机转到律师事务所。吉荣与尹丽个人签订了协议，协议由吉荣起草，双方签字，约定吉荣接案子，尹丽办理案件。后来，该业务没有开展起来，吉荣提出要转所，所以与我所产生了矛盾。该项业务都是与尹丽本人签订的协议，与我所无关。本案是吉荣与尹丽个人的合作纠纷，并非不当得利纠纷。不同意吉荣诉讼请求。
原审法院经审理查明：吉荣原为北京市赢嘉律师事务所律师。2013年5月24日，吉荣与北京市赢嘉律师事务所负责人尹丽到中国联通复兴门营业厅办理电话导航业务，吉荣以银行信用卡的方式支付10万元。2013年5月25日，吉荣（甲方）与尹丽（乙方）签订《项目合作合同》，内容为：一、甲、乙双方共同出资设立该项目的所有经费，具体包括联通114所有投资费用、聘用114接线员和工薪律师的工资、租房的费用，该项目的投资费用由甲、乙双方各自承担总经费的百分之五十。二、本项目产生的收益（扣除所有成本）甲、乙双方按照五五分成制，即每人获得收益的百分之五十。三、甲方负责114热线项目的内部管理，包括114热线所有案源的洽谈、对114热线接线员的培训。乙方负责114热线项目外部事物的处理，包括所有案源的办理、指导工薪律师办理案件。四、以甲方名义在银行开设一个账户作为114热线项目共同账户，该账户资金的支取需凭双方身份证原件进行。114热线项目利润每三个月进行结算一次。五、本合同期限为1年，自2013年5月25日起至2014年5月24日止。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。本案在审理过程中，吉荣还提供中国联通北京市分公司电话导航业务受理单及中国联通北京市分公司电话导航业务受理协议复印件，证明北京市赢嘉律师事务所与联通办理了电话导航业务，吉荣是为北京市赢嘉律师事务所垫付款项。北京市赢嘉律师事务所对此证据真实性不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案吉荣是以不当得利纠纷提起的诉讼，所谓不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。根据庭审查明的事实，吉荣与尹丽之间签有项目合作合同，吉荣称为北京市赢嘉律师事务所垫付10万元费用，对此未提供充分证据加以证实，故吉荣要求北京市赢嘉律师事务所返还不当得利款10万元及利息，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回吉荣诉讼请求。
判决后，吉荣不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。北京市赢嘉律师事务所同意原判。
在本院审理期间：北京市赢嘉律师事务所提交会议决议一份，其中第六条内容为：“114电话导航业务所需费用由尹丽和吉荣各负担一半，收益由以上二人按五五分成。不作为赢嘉律师所的收入。”该协议下方盖有北京市赢嘉律师事务所公章及尹丽、吉荣、刘军、党京的签字。吉荣对该份协议内容的真实性予以认可，但认为签署该协议时只有其和尹丽在场，没有其他各方。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、持卡人存根、电话导航业务受理单、电话导航业务受理协议、项目合作合同等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是吉荣以不当得利纠纷为由要求北京市赢嘉律师事务所返还10万元及利息的请求是否应予支持。
首先，根据法律规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，吉荣主张系其为北京市赢嘉律师事务所垫付10万元办理导航业务。根据查明的事实，虽然与中国联通办理导航业务的相对方系北京市赢嘉律师事务所，但无论结合吉荣与尹丽个人签订的《项目合作合同》内容，还是结合盖有北京市赢嘉律师事务所公章的会议决议的内容，均显示该导航业务相关费用均由吉荣及尹丽个人负担，收益亦由其二人获得，并未作为北京市赢嘉律师事务所的收入。故综合现有情形，本院难以对吉荣出资10万元的行为认定为系对北京市赢嘉律师事务所垫付，对其以不当得利纠纷为由要求北京市赢嘉律师事务所返还10万元及利息的请求亦难以支持。经查，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由吉荣负担（已交纳1150元，余款1150元于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2300元，由吉荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第630号
原告谢顺钦，男，汉族，1944年12月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李建辉，男，汉族，1984年2月13日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谢顺钦与被告李建辉民间借贷纠纷一案，原告谢顺钦于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员朱令、审判员蔡红、人民陪审员张双艳参加的合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任记录。原告谢顺钦到庭参加诉讼。被告李建辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告谢顺钦诉称：被告李建辉以经营茶楼为由，于2014年5月13日向原告借款现金220000元，口头约定利息为月息2分，承诺2014年12月12日一次性还清，并同意将自有的位于某某小区某某栋某某单元某某楼某某号房屋抵押给原告，约定借款到期后，经原告多次催要，被告均拖延推诿。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款220000元。
被告李建辉未予答辩，未向本院提交证据。
因被告李建辉无正当理由拒不到庭，视为被告李建辉放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告李建辉于2014年5月13日向原告谢顺钦借款220000元，借条中载明“今借到谢顺钦人民币220000元，借款人李建辉，借款日2014年5月13日，归还日2014年12月12日”。2014年11月30日经原告谢顺钦催讨，被告出具了一份抵押还债书，载明“我李建辉本人愿意作抵押翰林居2栋2单元14楼（02003）住房给债权人谢顺钦12万肖碧云10万共计债款22万元，借款人李建辉”，之后经原告多次要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、抵押还债书、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告李建辉向原告谢顺钦出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告李建辉未按约定还款期限偿还借款，因此被告李建辉应承担返还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建辉在本判决生效后十日内一次性向原告谢顺钦偿还借款人民币220000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，诉前财产保全1670元；以上共计6270元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 张双艳
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1041号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张景合，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1041号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1041号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张景合，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张景合金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行员工。
被告：魏德才，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谈美兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张学华，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：疏雪飞，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：倪金成，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告魏德才、谈美兰、张学华、疏雪飞、倪金成金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年8月4日以魏德才所欠贷款已归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年八月四日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第872号
申请执行人杨坤，男，1957年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家院村。
被执行人姜青丰，女，1961年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家村。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人姜青丰欠款纠纷一案中，查明被执行人姜青丰无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第872号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执64号
申请执行人:张晓鹰，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人：唐炳海，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人张晓鹰与被执行人唐炳海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人唐炳海发出执行通知书，责令被执行人唐炳海在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人唐炳海至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执64号申请执行人:张晓鹰，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：唐炳海，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人张晓鹰与被执行人唐炳海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人唐炳海发出执行通知书，责令被执行人唐炳海在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人唐炳海至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋仕海
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第977号
原告李广辉又名李辉男，汉族，住包头市东河区。
被告李新平，男，汉族，现住包头市东河区。
被告李海霞，女，汉族，现住包头市东河区。
原告李广辉诉被告李新平、李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加了诉讼。被告李新平、李海霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告李新平以生意周转为由，向我借款人民币16000元整，并给我打下借条一张，并保证一个星期后归还，到期后被告未按约定返还借款，另二被告系夫妻关系，该项债务系二人婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，1、请求判令被告李新平、李海霞向原告偿还借款16000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李新平、李海霞未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告李新平与李海霞系夫妻关系。2012年5月23日，被告李新平以生意周转为由，向原告借款人民币16000元整，未约定借款利息。口头约定一个星期后偿还。同时向原告出具借条一份。内容为：“今借李辉壹万陆仟元整（16000）”。并附有借款人李新平的签字。现原告诉至法院，请求判令被告李新平、李海霞偿还借款本金16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有相关书证在案佐证。
本院认为，被告李新平向原告李广辉借款事实清楚，有相关书证在案证实。原告李广辉与被告李新平未约定借款利息，借款到期后，被告李新平应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李广辉逾期利息。李新平与李海霞系夫妻关系，被告李海霞应承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李新平于本判决生效后十日内偿还原告李广辉借款本金人民币16000元。
被告李新平支付上述借款利息，以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年4月29日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
被告李海霞承担偿还上述借款及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元（原告已预交），由被告李新平承担380元，由被告李海霞承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 婧
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，汉族。
被告杨小艳，女，侗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行靖州县支行）与被告杨小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员禹贵梅参加合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行靖州县支行的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告杨小艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行靖州县支行诉称，2013年10月23日，原告与被告杨小艳签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000（借款期限从2013年10月23日至2014年10月23日止），至2014年11月24日止，被告杨小艳欠原告借款本金50000元，利息2882.69元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计52882.69元（利息计算至2014年11月24日），要求本息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄银行靖州县支行就其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、组织机构代码证和营业执照（复印件，与原件核对无异）、法定代表人证明、授权委托书、董文建的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告杨小艳的身份证复印件，证明被告杨小艳的基本情况；
3、《小额联保借款合同》（复印件，与原件核对无异），证明本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、个人贷款借据、放款单（复印件，与原件核对无异），个人信贷系统截屏，证明被告杨小艳借款、还款情况；
被告杨小艳未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告杨小艳未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告邮政储蓄银行靖州县支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年10月23日，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告杨小艳签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年10月23日至2014年10月23日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。至2014年11月24日止，被告杨小艳尚欠原告借款本金50000元，利息2882.69元，被告杨小艳仅支付了原告部分利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨小艳签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告杨小艳未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨小艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息（扣除已付利息）至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告杨小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 禹贵梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第209号
原告：刘兴成，男，1970年6月29日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：王风桐，男，1954年5月25日生，汉族，工人，住吉林省吉林市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：于东林，经理。
第三人：师富胜，男，住靖宇县。
原告刘兴成诉被告王风桐、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司、第三人师富胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，原告于2014年12月11日向本院申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司、第三人师富胜的起诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2014年12月12日向原、被告双方送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴成的委托代理人王树才到庭参加诉讼，被告王风桐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：被告将坐落于靖宇县靖宇镇新华小区9号楼面积为164.06平方米的6号门市房出售给原告，每平方米4888.00元，房款总计为801925.00元。被告出售给原告的房屋是购买于桦甸市四方房地产开发有限责任公司，原告在购房时到桦甸市四方房地产开发有限责任公司了解，该公司答复称其是将涉案房屋出售给了被告。故原告全额将购房款给付被告。后原告要求被告交付房屋并办理相关的产权手续。被告表示只需找桦甸市四方房地产开发有限责任公司办理就可以了。原告找到桦甸市四方房地产开发有限责任公司后，桦甸市四方房地产开发有限责任公司不予理睬。无奈，原告诉至法院，请求依法判令确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。
被告王风桐未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告王风桐与桦甸市四方房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定该公司将新华小区一栋、面积为164.06平方米的6号门市房出售给被告王风桐。并由桦甸市四方房地产开发有限责任公司出具该房屋的房款收据。2012年4月24日，原告与被告王风桐签订房屋买卖协议书，约定：被告王风桐将涉案房屋以801925.00的价格出售给原告。同日，被告王风桐出具收据。2013年9月，原告向靖宇县公安局报案称：因桦甸市四方房地产开发有限责任公司表示被告王风桐与其签订的商品房买卖合同是假的，被告王风桐不具有处分涉案房屋的权利，因此原告认为被告王风桐向其出售房屋的行为属于诈骗，故向公安机关报案。后经靖宇县公安局委托白山市公安司法鉴定中心，对原告持有的商品房买卖合同和收据上的公章是否是桦甸市四方房地产开发有限责任公司的公章进行鉴定，鉴定结论是以上两枚公章均与桦甸市四方房地产开发有限责任公司的公章一致。
以上事实有原告出具商品房买卖合同、收据、房屋买卖协议书、靖宇县公安局询问笔录、鉴定文书予以佐证。
本院认为，被告王风桐持有与桦甸市四方房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及收据后，将该涉案房屋卖与原告。双方签订房屋买卖协议后原告将涉案房屋的购房款全额给付被告王风桐，且被告王风桐将其与桦甸市四方房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及收据都交由原告持有，可见，该房屋买卖协议的签订是双方真实的意思表示，内容真实，其形式亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告要求确认其与被告王风桐签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告刘兴成与被告王风桐于2012年4月24日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由被告王风桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01381号
原告：王其元，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：蒋美玲（曾用名蒋玲），女，1961年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告王其元与被告蒋美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王其元的委托代理人张杰，被告蒋美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其元诉称：2009年起，蒋美玲以家中需用款为由多次向我借款共计9万元，但一直未还。我多次催促，蒋美玲于2014年7月15日向我出具了借条。现诉至法院，请求依法判决蒋美玲偿还借款9万元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，王其元向本院提交中国建设银行股份有限公司淮北东城支行个人活期明细查询单、借条，证明自2009年至2013年蒋美玲共向王其元借款9万元，双方借贷关系成立。
蒋美玲在庭审中辩称：王其元是淮北市供销社基建科的职工，不是淮北市供销干校的退休职工。以前我与王其元关系不错，他比较照顾我，给我买首饰、貂皮大衣，让我去台湾旅游，帮助我做茶叶生意，赚了三四万元。我们分手后我把首饰、貂皮大衣等东西还给他了。借条是王其元逼我签字的，我不承认欠他9万元。
蒋美玲未向本院提交证据。
经举证、质证，蒋美玲对王其元所举证据的质证意见如下：王其元与蒋美玲在合肥的一家宾馆算账后，王其元让蒋美玲打借条、签字并按手印。王其元说，蒋美玲就是不还他钱也要承他的情。打借条时蒋美玲以为是开玩笑。后来蒋美玲把王其元买的东西还给他了，但王其元不同意把借条还给蒋美玲。
本院对王其元所举的证据认证如下：两份证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明自2009年至2013年蒋美玲多次向王其元借款计9万元，至今未还。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理查明：自2009年至2013年，蒋美玲多次向王其元借款。2014年7月15日，双方结算后，蒋美玲向王其元出具借条，载明：“今借到王其元人民币90000（玖万元正）现金支付，蒋玲，蒋美玲，2014、7、15。”王其元向蒋美玲索要未果，遂诉至本院。
王其元在起诉前，向本院申请财产保全，本院于2014年7月22日作出（2012）相民保字第00091号民事裁定书，裁定查封蒋美玲名下位于相山区幸福路B2-6幢302室的产权。
本院认为：债务应当清偿。王其元提供其从银行账户取款的记录及借条，足以证明双方存在9万元的借贷关系。蒋美玲辩称虽然其向王其元出具了借条，但双方不存在借贷关系，其以为写借条是开玩笑，又称王其元逼其书写借条并签字，所述相互矛盾，且无证据支持，本院不予采信。庭审中，蒋美玲承认王其元曾出资让其旅游，为其购买物品，帮助其做生意，双方在合肥一家宾馆结算账目后，其书写了借条。即使蒋美玲所述属实，亦应认定为双方确认蒋美玲因王其元获得一定价值的经济利益，双方分手后，蒋美玲自愿返还王其元现金9万元，王其元对蒋美玲享有债权，有权向蒋美玲主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋美玲于本判决生效后十五日内偿还原告王其元借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因本案适用简易程序审理，减半收取1025元，财产保全申请费950元，合计1975元，由被告蒋美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第517号
申请执行人何绍润，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人皮之源，男，汉族，重庆市。
被执行人罗元通，男，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1192号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人皮之源、罗元通发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗元通在中国工商银行股份有限公司射洪支行的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人罗元通在中国工商银行股份有限公司射洪支行的账户存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张南起
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第847号
原告马学刚，男，回族，1978年7月24日出生于新疆和静县，无固定职业。
被告马生强，男，回族，年龄不详，农民。
本院在审理原告马学刚诉被告马生强民间借贷纠纷一案中，原告马学刚于2014年9月12日以被告马生强下落不明，待找到后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学刚的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学刚撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年九月十二日
书记员 王 敏
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00023号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人常海荣，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人常海荣未经批准，擅自占用园地60平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第228号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第228号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第6号
申请执行人祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
祁某某与闫某某抚养纠纷一案，本院于2007年1月29日作出的（2007）永民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。权利人祁某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人闫某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人闫某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初219号
原告占某，务工。
被告易某，务工。
本院在审理原告占某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告占某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 凯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1121号
原告李某，农民。
委托代理代理人朱秀云、陈付英。
被告许某甲，农民。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍订婚，婚后夫妻感情较好，生育两个孩子。2008年被告因外出打工至今未归，也未与我联系。我带着小儿子在家与公公婆婆共同生活。2013年我婆婆病故。现在我回娘家依靠哥嫂生活。虽哥嫂待我很好，可我不能一辈子依靠他们。2014年10月8日，我起诉一次离婚，贵院领导出于对我关系、爱护的本意，判决我不准与被告离婚。但事后，被告根本没有与我和好的余地，我再次起诉法院提出离婚，希望法院支持我的诉求。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并订婚，同年5月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙，现已成家。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩，取名许某丙。2008年被告因打工外出至今未回，一直未与原告联系，原告带着许某丙在家与公公婆婆共同生活，2013年原告的婆婆病故，原告回娘家依靠其哥嫂生活，许某丙与爷爷共同生活。2014年7月23日原告诉至法院要求离婚。2014年10月8日固始县人民法院以（2014）固民初字第1541号民事判决书认定，李某和许某甲婚后生育两个子女，夫妻感情基础较好，两人的感情未达到破裂的程度，故判决不准李某与许某甲离婚。2015年5月13日原告李某再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告提供的户口簿、（2014）固民初字第1541号民事判决书及婚姻证明和庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告长年离家，杳无音讯，至今未归，双方互不履行夫妻义务。在原告第一次起诉离婚后，虽然法院判决不准双方离婚，但是双方并未联系，亦未一起生活，夫妻关系现状名存实亡。原、被告夫妻感情已经破裂。由于被告长年离家，无法抚养子女，婚生男孩许某丙暂由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费按照农村居民人均年生活消费支出计算，即每月300元，一年一付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某丙由原告李某抚养，被告许某甲承担抚育费每月300元，一年一付，每年1月30日前一次性付清当年抚育费，付至许某丙十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 婕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1121号
原告李某某，女，汉族，1976年2月1日出生，农民，住固始县。
委托代理人朱某某、陈某某，系原告嫂子。
被告许某某，男，汉族，1974年10月1日出生，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍订婚，婚后夫妻感情较好，生育两个孩子。2008年被告因外出打工至今未归，也未与我联系。我带着小儿子在家与公公婆婆共同生活。2013年我婆婆病故。现在我回娘家依靠哥嫂生活。虽哥嫂待我很好，可我不能一辈子依靠他们。2014年10月8日，我起诉一次离婚，贵院领导出于对我关系、爱护的本意，判决我不准与被告离婚。但事后，被告根本没有与我和好的余地，我再次起诉法院提出离婚，希望法院支持我的诉求。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并订婚，同年5月20日举行结婚仪式并同居生活，1995年9月21日生育一女孩，取名许某甲，现已成家。1996年2月1日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2004年8月11日生育男孩，取名许某乙。2008年被告因打工外出至今未回，一直未与原告联系，原告带着许某乙在家与公公婆婆共同生活，2013年原告的婆婆病故，原告回娘家依靠其哥嫂生活，许某乙与爷爷共同生活。2014年7月23日原告诉至法院要求离婚。2014年10月8日固始县人民法院以（2014）固民初字第1541号民事判决书认定，李某某和许某某婚后生育两个子女，夫妻感情基础较好，两人的感情未达到破裂的程度，故判决不准李某某与许某某离婚。2015年5月13日原告李某某再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告提供的户口簿、（2014）固民初字第1541号民事判决书及婚姻证明和庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告长年离家，杳无音讯，至今未归，双方互不履行夫妻义务。在原告第一次起诉离婚后，虽然法院判决不准双方离婚，但是双方并未联系，亦未一起生活，夫妻关系现状名存实亡。原、被告夫妻感情已经破裂。由于被告长年离家，无法抚养子女，婚生男孩许某乙暂由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费按照农村居民人均年生活消费支出计算，即每月300元，一年一付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚。
二、婚生子许某乙由原告李某某抚养，被告许某某承担抚育费每月300元，一年一付，每年1月30日前一次性付清当年抚育费，付至许某乙十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 婕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1121号
原告李某，农民。
委托代理代理人朱秀云、陈付英。
被告许某甲，农民。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍订婚，婚后夫妻感情较好，生育两个孩子。2008年被告因外出打工至今未归，也未与我联系。我带着小儿子在家与公公婆婆共同生活。2013年我婆婆病故。现在我回娘家依靠哥嫂生活。虽哥嫂待我很好，可我不能一辈子依靠他们。2014年10月8日，我起诉一次离婚，贵院领导出于对我关系、爱护的本意，判决我不准与被告离婚。但事后，被告根本没有与我和好的余地，我再次起诉法院提出离婚，希望法院支持我的诉求。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并订婚，同年5月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙，现已成家。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩，取名许某丙。2008年被告因打工外出至今未回，一直未与原告联系，原告带着许某丙在家与公公婆婆共同生活，2013年原告的婆婆病故，原告回娘家依靠其哥嫂生活，许某丙与爷爷共同生活。2014年7月23日原告诉至法院要求离婚。2014年10月8日固始县人民法院以（2014）固民初字第1541号民事判决书认定，李某和许某甲婚后生育两个子女，夫妻感情基础较好，两人的感情未达到破裂的程度，故判决不准李某与许某甲离婚。2015年5月13日原告李某再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告提供的户口簿、（2014）固民初字第1541号民事判决书及婚姻证明和庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告长年离家，杳无音讯，至今未归，双方互不履行夫妻义务。在原告第一次起诉离婚后，虽然法院判决不准双方离婚，但是双方并未联系，亦未一起生活，夫妻关系现状名存实亡。原、被告夫妻感情已经破裂。由于被告长年离家，无法抚养子女，婚生男孩许某丙暂由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费按照农村居民人均年生活消费支出计算，即每月300元，一年一付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某丙由原告李某抚养，被告许某甲承担抚育费每月300元，一年一付，每年1月30日前一次性付清当年抚育费，付至许某丙十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 婕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初904号
原告：陆海国，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴最球，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陆海国与被告吴最球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月23日，原告陆海国向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆海国申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆海国撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陆海国负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初904号原告：陆海国，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省。被告：吴最球，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告陆海国与被告吴最球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月23日，原告陆海国向本院提出撤诉申请。本院认为，陆海国申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆海国撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陆海国负担。审 判 员  周 洁二〇一八年三月二十三日代书记员  周佳敏??
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1318号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁永雷，该公司职工。
被告：段昌法，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：于小伟，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：段昌生，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：段昌平，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告段昌法、于小伟、段昌生、段昌平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁永雷、被告段昌法到庭参加诉讼，被告于小伟、段昌生、段昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决段昌法偿还所欠原告借款160000元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决于小伟、段昌生、段昌平对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决四被告按合同约定承担律师费用及其他违约责任。事实和理由：2016年2月29日，段昌法向原告下属单位温水支行借款160000元，月利率10.15‰，至2017年2月27日到期，于小伟、段昌生、段昌平为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务。庭审中，原告对事实部分进行补充：段昌法于2018年2月19日归还借款本金1809.89元，剩余借款本金158190.11元未归还，且借款利息从未支付。
段昌法辩称，借款属实，同意还款，但目前没钱，需要给我两年的时间归还借款及利息。
于小伟、段昌生、段昌平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.四被告身份证复印件各一份，欲证实四被告身份；2.借款合同一份，欲证实段昌法向原告借款160000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款160000元原告已经发放到段昌法个人账户;4.保证合同一份，欲证实于小伟、段昌生、段昌平为该笔借款承担担保责任。经质证，段昌法对以上四份证据均无异议，对该四份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，段昌法向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款160000元，并签订借款合同一份，约定月利率10.15‰，借期至2017年2月27日，借款合同第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息。该借款合同由于小伟、段昌生、段昌平提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定担保期间为二年。借款到期后，段昌法于2018年2月19日归还借款本金1809.89元，剩余借款本金158190.11元未归还，且借款利息从未支付，截止2018年5月4日尚欠利息总额为58502.15元。剩余借款经原告催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与段昌法、于小伟、段昌生、段昌平之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。段昌法作为借款人，应当承担还款义务。于小伟、段昌生、段昌平作为连带责任担保人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现段昌法、于小伟、段昌生、段昌平未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求段昌法、于小伟、段昌生、段昌平偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息，即逾期则按15.225‰计收罚息，是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求段昌法、于小伟、段昌生、段昌平承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段昌法于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金158190.11元及利息（截止2018年5月4日尚欠利息总额为58502.15元；以158190.11元为基数，自2018年5月5日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）；
二、于小伟、段昌生、段昌平对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由段昌法、于小伟、段昌生、段昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第52号
原告牟静，女，汉族。
委托代理人王峰治，系兰州精业律师事务所律师。
被告兰州晨报社。
原告牟静诉被告兰州晨报社名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告牟静诉称，2013年9月17日，原告与兰州大成物业服务有限公司签订《商铺租赁合同》一份，承租大诚物业统一管理的地x大道商业街xxx—xxx号xx间商铺，用于经营淘气堡、孕音等项目，原告2013年10月1日入场经营，后因故停业，原告于2014年8月19日和2014年8月23日两次在“开心城堡”张贴顾客退卡通知，但均被物业公司员工撕毁，原告遂于2014年10月16日在《鑫报》刊登退卡通知，广而告知办卡客户退卡事宜。2014年10月13日，被告在其刊发的《兰州晨报》发表《安宁“开心城堡”锁门，负责人玩儿失踪》的文章，文章未对原告进行核实，公然编造原告“儿童游乐城由于无力支撑闭门歇业，数百名办了价值280元至500元不等的会员充值卡的消费者蒙在鼓里”等失事报道。该文被许多报刊转载、评论，严重损害了原告的名誉，给原告工作和精神造成极大压力和痛苦，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止刊登失实报道；2、被告就失实报道向原告诚恳认错并登报道歉；3、被告向原告支付精神损失费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉的被告兰州晨报社已于1997年6月5日注销，故原告起诉被告名称不符，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的基本起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟静的起诉。
案件受理费500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁海伦
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖1226执391号
被拘留人刘明国。
本院在执行申请执行人陈新蕴与被执行人刘明国、姚猛为民间借贷纠纷一案中，被拘留人刘明国拒不履行本院（2014）颍民一初字第03488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘明国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执81号
申请执行人杨某军:被执行人湖南省某科技有限公司：
本院于2017年2月20日立案受理的申请执行人杨某军与被执行人湖南省某科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，划拨湖南省某科技有限公司名下的银行存款人民币3000元和执行费50元，本院（2017）湘0621执81号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年四月十四日
书记员 陶珍珠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2772号之三
原告：苏金栋，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。
被告：杨胜民，男，1953年3月11日出生，汉族，住永安市。
被告：福建省惠五建设工程有限公司永安分公司，住所地为福建省永安市解放路（仙泉坑附5号）。
负责人：杨胜民。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地为福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，董事长。
原告苏金栋与被告杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司永安分公司、福建省惠五建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。在诉讼过程中，苏金栋变更诉讼请求为，要求判令：杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司永安分公司、福建省惠五建设工程有限公司先行偿还借款利息75600元，并承担本案诉讼费用。本院口头裁定予以准许。原告苏金栋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏金栋以希望与杨胜民、福建省惠五建设工程有限公司永安分公司、福建省惠五建设工程有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏金栋撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费4598元，合计5443元由苏金栋负担。
审判员 周 密
二〇一六年十月八日
书记员 钱晓雪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2772号原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。负责人罗正理。委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告俞道存，男，1979年1月22日出生，汉族，住永安市。原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告俞道存物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告达成庭外和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员 周 密二〇一六年八月二十五日书记员 钱晓雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0069号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人李沁人，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈磊，男，1988年1月5日生，汉族。
委托代理人叶小康，江苏李忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董步军，男，1981年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周洪霞，女，1982年5月11日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈磊、董步军、周洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、2011年9月7日21时55分许，董步军驾驶苏B×××××小型普通客车，沿无锡市锡山区东亭街道二泉路由东向西行驶至隆亭路口时，与由南往北在人行道上横过二泉路的行人沈磊发生碰撞，造成沈磊受伤。事发后，董步军未第一时间抢救伤者和报警，离开现场，但有随车人员留守现场，后于当日23时50分许经通知前往公安机关交通管理部门接受调查。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，董步军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第七十条第一款之规定，负事故全部责任。
二、董步军所驾机动车在保险公司投保了交强险。同时，董步军投保了第三者责任险、车辆损失险和基本险不计免赔险等商业险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，保险期限自2011年6月24日起至2012年6月23日止；在商业险条款第六条载明：下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
三、事故发生后，沈磊在无锡市锡山人民医院和无锡市第二人民医院治疗，诊断为创伤性肝破裂，左肺挫伤，急性肾衰竭，右股骨髁上开放性骨折，创伤性失血性休克，前后住院168天，花去医疗费用共计429545.24元（其中保险公司支付10000元，董步军支付75000元）。
四、2013年2月18日，无锡中诚司法鉴定所对沈磊之伤情作出鉴定意见，沈磊肝部分切除评定为九级伤残，右下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，同时评定沈磊误工期360日、护理期180日、营养期180日为宜。
五、事故发生前，沈磊在无锡市锡州金属粉厂工作，有固定收入，事故前三个月的平均工资为2160元，其因伤误工。事故发生后，因双方对沈磊的事故损失赔偿无法达成一致意见，产生纠纷，沈磊遂诉至法院，要求赔偿各项损失计605819.24元。
以上事实，有沈磊提供的事故认定书、行驶证复印件、保险单、保险条款、出院记录、发票、费用清单、长期医嘱单、法医鉴定意见、营业执照副本复印件、劳动合同、单位证明、工资发放表及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的健康权受法律保护。沈磊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，越过责任限额部分，负事故全部责任的董步军承担100%的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人董步军依法予以赔偿。沈磊在事故发生后虽离开事故现场，但有随车人员留守现场，在较短时间赶到医院并接受交警部门的调查处理，不应认定为遗弃所驾车辆逃离事故现场，更不能认定为驾驶事故车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形。本案中交警部门亦未依据逃逸的相关规定认定董步军负事故全部责任，而是根据董步军违法行为对本起交通事故所起的作用，以及董步军过错的严重程度作出董步军负事故全部责任的认定，董步军离开事故现场的行为不属于保险条款第六条第六项约定的情形，故保险公司提出的辩解理由不予采纳。保险公司和董步军虽对沈磊提供的劳动合同、单位证明、工资发放表提出异议，但其未提供相应的证据加以否定，其提出的异议不能成立，故对沈磊举证证明的上述事实予以确认。沈磊主张的医疗费429545.24元、营养费3240元、误工费25920元、护理费10800元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，符合事实及相关法律规定，予以确认。其主张的住院伙食补助费和交通费偏高，法院认定合理的住院伙食补助费3024元和交通费1680元；沈磊保留主张右下肢后续治疗的医疗费用及伤残赔偿金的权利，符合法律规定，待该部分费用实际发生后可另行主张。
综上，沈磊的各项损失合计602917.24元应获得赔偿，由保险公司在交强险限额120000元和商业险限额300000元范围内合计赔付给沈磊420000元，扣除先期支付的10000元，还应赔付410000元；剩余182917.24元由董步军赔偿给沈磊，该部分扣除先期支付的75000元，董步军还应赔付沈磊107917.24元。
据此，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力后十日内支付沈磊410000元。二、董步军于判决发生法律效力后十日内支付沈磊107917.24元。三、驳回沈磊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费2360元，合计5460元，由董步军负担1140元，保险公司负担4320元。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：董步军在事发后未及时报警与抢救伤者，弃车离开现场，其行为应构成肇事逃逸，属于保险公司的免责情形。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人沈磊辩称：事故发生后，董步军因手机停机离开现场去充值话费，但有随车人员留守现场，后董步军及时赶到医院接受交警调查并垫付了医疗费用，故不构成肇事逃逸。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人董步军、周洪霞未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：董步军的行为是否构成肇事逃逸？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安交警部门出具的道路交通事故认定书系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明效力。本案中，董步军在事故发生后虽离开事故现场，但有随车人员留守现场，并在较短时间赶到医院接受交警部门的调查处理，公安交警部门并未认定其属肇事逃逸，故董步军离开事故现场的行为不属于保险条款第六条第六项约定的情形。由于保险公司未提供相反证据证明道路交通事故认定书认定事实错误，亦未提供免除商业三者险赔偿责任的相应依据，故对其要求免除商业三者险赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 窦 玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04678号
赵肖宾、赵晓东、河南百年新丽实业有限公司：
你与河南邦成资产管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年九月二十九日作出的（2014）郑中证执字第21号执行证书，已发生法律效力。申请执行人河南邦成资产管理有限公司于二〇一四年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵肖宾、赵晓东、河南百年新丽实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第90号
原告杨一谦。
被告傅春坚。
被告傅春苟。
原告杨一谦诉被告傅春坚、傅春苟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一谦及被告傅春苟到庭参加诉讼。被告傅春坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一谦起诉称：2013年5月3日，被告傅春坚向我借款12万元，约定月息3分，借期至2013年8月17日，由被告傅春苟提供连带担保，并由二被告在借条上签字确认。后经多次催讨，二被告至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令：一、由被告傅春坚归还借款12万元，并支付利息（按约定月利率3%自2013年5月3日起计算至实际归还之日止）；二、由被告傅春苟对上述债务承担连带清偿责任。
为主张其权利，原告杨一谦向本院提交了由两被告于2013年5月3日签字确认的借条一张。
被告傅春坚未作答辩，也未提供任何证据。
被告傅春苟答辩称：一、该笔借款并非自己所借，自己只是应母亲和二弟的要求在借条上签了名字；二、对于该笔借款的数额及利息，自己不清楚，但是据原告说借款本金为10万元，利息为5分，这与原告的诉称不符；三、即便该笔借款自己有责任偿还，那也要先找第一被告傅春坚，执行不到才能找我。被告傅春苟未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月3日，被告傅春坚向原告杨一谦借款人民币12万元，约定月利率为3%，借期至2013年8月17日，并由被告傅春苟提供连带保证。二被告于借款当日在借条上签字并捺印确认。上述借款借款人傅春坚至今未还，保证人傅春苟也未履行保证责任。现原告起诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原告杨一谦与被告傅春坚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告傅春坚理应及时归还原告借款本息。被告傅春苟作为借款的保证人，在被告傅春坚未按约还款的情况下，理应承担连带清偿责任。被告傅春苟主张本案借款本金为10万元，利息为月利率5%，鉴于其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告傅春坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅春坚归还原告杨一谦借款120000元，并支付利息（在月利率3%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2013年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
由被告傅春苟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，公告费650元，合计4029元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3379元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
审 判 员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更17号
罪犯刘磊平，男，1981年9月24日出生，汉族，天津人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月20日作出(2014)滨汉刑初字第67号刑事判决，以被告人刘磊平犯信用卡诈骗,合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金55000元。刑期自2014年3月6日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘磊平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘磊平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月6日起至2020年1月6日止）。并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 史军锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 裴振宇
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初136号
原告：任桂英，女，1963年7月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：任国辉,男,1965年3月2日出生,满族,住辽宁省北镇市。
原告任桂英与被告任国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告任桂英及被告任国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日14时,被告驾驶电动三轮车在沟高线北镇市青堆子镇六台村张景奎家门前与原告骑行的自行车相撞，发生交通事故，导致原告腰椎骨折，尾椎错位，并在北镇市人民医院住院31天，支出医疗费8000余元。因双方协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失20000元。
被告任国辉辩称，原告所述与事实不符。答辩人在2017年11月11日下午14时许是正常行驶，在距离答辩人6米远左右，突然听到有车子摔倒声音，一看是原告摔倒在地，答辩人遂前去搀扶，并将其送回家中，同时原告丈夫让答辩人找一台出租车前去北镇市人民医院诊治。另原告受伤住院期间从未找过答辩人协商与调解过此事，且原告摔伤与答辩人亦无任何关联。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日14时许，被告驾驶电动三轮车在北镇市青堆子镇六台村张景奎家门前与原告骑行的自行车发生刮蹭，致原告摔倒，发生交通事故。被告随即雇用出租车前往北镇市人民医院门诊进行检查，原告支出门诊费及检查费共计254元，被告在北镇市青堆子镇一处医疗诊所主动为原告购买了40多元的口服药。2017年11月15日，因原告伤势未见好转，被告再次雇车将原告送至北镇市人民医院进行复查，原告为此支出门诊费及检查费946.50元，被告再次在北镇市一药房为原告购买240多元的口服药。2017年11月17日，原告入住北镇市人民医院治疗，主要诊断为：腰椎骨折L1。原告共住院31天，支出医疗费及检查费共计6899.98元，住院期间二级护理，出院医嘱为：建议休息1个月，加强营养，陪护1人。2017年11月28日，原告丈夫吴振余向北镇市公安局交通警察大队报警，北镇市公安局交通警察大队于2017年12月6日出具《道路交通事故证明》书：现因双方说法不一，事故已无原始现场，证据灭失，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，特出此证明。2018年1月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失20000元。
另查明，2017年11月末，北镇市公安局交通警察大队将被告驾驶的电动三轮车托运至北镇市公安局，一周后，被告将该车取回。
对于原告任桂英主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费6899.98元；2、伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、误工费2580.30元（31天×15440元/年÷365天＋30天×15440元/年÷365天）4、护理费6561.16元（31天×107.56元/天×1人＋30天×107.56元/天×1人）；5、交通费酌定为200元,合计17791.44元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病志、医疗费收款收据、北镇市人民医院患者费用明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告在事故发生后均有报案的条件，但均未及时报案保护现场，导致事故现场证据灭失，致使北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故的责任无法得到确实查明、认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告无证驾驶机动车属违法行为，且其无证据证明原告在此次交通事故中存在过错，故被告应承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的合理诉讼请求依法应予支持。被告以原告系自行摔倒且主动帮助其就医诊疗与垫付相关费用的抗辩，因其两次为原告雇车前往北镇市人民医院门诊检查及复查，且在事发当天及2017年11月15日为原告购买口服药品，应认定原告的摔伤与被告存在必然的因果关系,故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、判决如下：
一、被告任国辉于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告任桂英医疗费6899.98元、住院伙食补助费1550元、误工费2580.30元、护理费6561.16元、交通费200元，合计17791.44元；
二、驳回原告任桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告任国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年二月十二日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初136号原告：任桂英，女，1963年7月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：任国辉,男,1965年3月2日出生,满族,住辽宁省北镇市。原告任桂英与被告任国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告任桂英及被告任国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日14时,被告驾驶电动三轮车在沟高线北镇市青堆子镇六台村张景奎家门前与原告骑行的自行车相撞，发生交通事故，导致原告腰椎骨折，尾椎错位，并在北镇市人民医院住院31天，支出医疗费8000余元。因双方协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失20000元。被告任国辉辩称，原告所述与事实不符。答辩人在2017年11月11日下午14时许是正常行驶，在距离答辩人6米远左右，突然听到有车子摔倒声音，一看是原告摔倒在地，答辩人遂前去搀扶，并将其送回家中，同时原告丈夫让答辩人找一台出租车前去北镇市人民医院诊治。另原告受伤住院期间从未找过答辩人协商与调解过此事，且原告摔伤与答辩人亦无任何关联。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日14时许，被告驾驶电动三轮车在北镇市青堆子镇六台村张景奎家门前与原告骑行的自行车发生刮蹭，致原告摔倒，发生交通事故。被告随即雇用出租车前往北镇市人民医院门诊进行检查，原告支出门诊费及检查费共计254元，被告在北镇市青堆子镇一处医疗诊所主动为原告购买了40多元的口服药。2017年11月15日，因原告伤势未见好转，被告再次雇车将原告送至北镇市人民医院进行复查，原告为此支出门诊费及检查费946.50元，被告再次在北镇市一药房为原告购买240多元的口服药。2017年11月17日，原告入住北镇市人民医院治疗，主要诊断为：腰椎骨折L1。原告共住院31天，支出医疗费及检查费共计6899.98元，住院期间二级护理，出院医嘱为：建议休息1个月，加强营养，陪护1人。2017年11月28日，原告丈夫吴振余向北镇市公安局交通警察大队报警，北镇市公安局交通警察大队于2017年12月6日出具《道路交通事故证明》书：现因双方说法不一，事故已无原始现场，证据灭失，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，特出此证明。2018年1月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失20000元。另查明，2017年11月末，北镇市公安局交通警察大队将被告驾驶的电动三轮车托运至北镇市公安局，一周后，被告将该车取回。对于原告任桂英主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费6899.98元；2、伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、误工费2580.30元（31天×15440元/年÷365天＋30天×15440元/年÷365天）4、护理费6561.16元（31天×107.56元/天×1人＋30天×107.56元/天×1人）；5、交通费酌定为200元,合计17791.44元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病志、医疗费收款收据、北镇市人民医院患者费用明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告在事故发生后均有报案的条件，但均未及时报案保护现场，导致事故现场证据灭失，致使北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故的责任无法得到确实查明、认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告无证驾驶机动车属违法行为，且其无证据证明原告在此次交通事故中存在过错，故被告应承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的合理诉讼请求依法应予支持。被告以原告系自行摔倒且主动帮助其就医诊疗与垫付相关费用的抗辩，因其两次为原告雇车前往北镇市人民医院门诊检查及复查，且在事发当天及2017年11月15日为原告购买口服药品，应认定原告的摔伤与被告存在必然的因果关系,故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、判决如下：一、被告任国辉于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告任桂英医疗费6899.98元、住院伙食补助费1550元、误工费2580.30元、护理费6561.16元、交通费200元，合计17791.44元；二、驳回原告任桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告任国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月十二日书记员张雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1363号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告周某，女，1980年5月3日出生，汉族，无业，住址：本溪市明山区。
共同诉讼代表人：张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告周某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告周某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事保产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告周某于2012年8月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额4525.5元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《失业证》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年8月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限3.5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告周某经济补偿金4，525.50元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2768号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：张臣，男，1986年8月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：袁晓元，女，1986年7月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张臣、被告袁晓元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告张臣、被告袁晓元经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告张臣、被告袁晓元偿还贷款本金人民币138070.87元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年3月17日，利息为人民币9393.98元，罚息为人民币1246.49元，复利为人民币490.11元），支付律师费人民币2000元;3.请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月18日，原告与被告张臣签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告张臣向原告申请借款额度为人民币500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，被告袁晓元申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告一签订了编号为133149000525号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币150000元，有效期自2014年2月28日起至2019年2月28日止，还款账户及放款账户为62146233380000XXXXX。被告张臣自2014年11月至2015年7月，合计使用指定贷款账户贷款共计八笔，自2015年10月起，被告张臣未依据约定履行还款义务，截至2016年3月17日，剩余贷款本金合计为人民币138070.87元，利息为人民币9393.98元，罚息为人民币1246.49元，复利为人民币490.11元。被告袁晓元于申请表中签字确认，且与被告张臣系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。
被告张臣、被告袁晓元未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告张臣填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请可循环贷款，后双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定原告向被告张臣发放额度为150000元的贷款，用于购买原材料，有效期自2014年2月28日起至2019年2月28日止，双方同时约定了借款利率、逾期罚息、复利等的计算方式。被告袁晓元在申请表中借款人配偶处签字确认。对于违约责任，双方约定：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。后被告张臣多次使用指定贷款账户贷款。
另查明，自2015年10月起，被告张臣不再全部履行还款义务。至2016年3月17日止，剩余未予偿还部分贷款本金余额138070.87元，生成利息9393.98元、罚息1246.49元、复利490.11元。原告为此次诉讼花费律师费2000元。
再查，被告张臣与被告袁晓元于借款之时系夫妻关系。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张臣签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告张臣发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权解除案涉合同，要求被告张臣偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告张臣与被告袁晓元在贷款时系夫妻关系，被告袁晓元对案涉条款知情并签字同意，故原告主张被告袁晓元对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张臣签订的由编号为1402260466《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；
二、被告张臣、被告袁晓元共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金138070.87元；
三、被告张臣、被告袁晓元共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行至2016年3月17日止的利息9393.98元，罚息1246.49元，复利490.11元；
四、被告张臣、被告袁晓元共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年3月18日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的编号为1402260466《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；
五、被告张臣、被告袁晓元共同给付原告律师费2000元；
以上二至五项二被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，诉讼保全费1280元，公告费600元，由被告张臣、被告袁晓元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艾琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1250号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1160号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月2日12时许，被告人孙某某和儿媳申某某等人在本区一二八纪念路XXX号万达广场遛狗期间，因申某某松开所牵狼狗的绳索让其活动时，惊吓到在该处玩耍的儿童，该儿童家长与申某某一方发生争执。接报民警周某等人到场处置期间，申某某不予配合执法致群众围观，周某遂对其强制传唤，被告人孙某某见状阻拦，期间伸手推拉抓挠致使被害人周某右手中指甲床出血，经鉴定构成轻微伤。
被告人孙某某现场被抓获到案，其如实供述了上述犯罪事实，案发后经济赔偿了被害人，且获谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人夏某某的证言，证人申某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，《谅解书》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00113号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人黄家东，男，汉族，1987年2月19日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘祥华，女，汉族，1988年4月5日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年11月20日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第16036号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定黄家东和刘祥华，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月11日作出征收黄家东和刘祥华社会抚养费56160元的决定，要求于2013年9月11日前交纳。并告知黄家东和刘祥华申请行政复议和诉讼的权利。送达后，黄家东和刘祥华在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告黄家东和刘祥华未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第16036号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第16036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王永红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00281-1号
原告：常州市武进城区五金有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：倪国方，总经理。
委托代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：芜湖元沣照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告常州市武进城区五金有限公司诉被告芜湖元沣照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进城区五金有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告芜湖元沣照明电器有限公司的银行账户存款，冻结金额为人民币80000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告常州市武进城区五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖元沣照明电器有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年六月四日
书记员 汤丽娜
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初210号
原告：王小毛，男，1960年05月20日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
被告：王论军，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
原告王小毛与被告王论军民间借贷纠纷一案，本院2017年03月06日受理后于2017年08月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小毛到庭参加诉讼，被告王论军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款32000元及利息；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实与理由：“被告人王论军当时以办厂为由，因资金周转困难，于2016年六月份向原告王小毛借款叁万贰仟元。到目前为止，原告多次向被告催讨还款，但被告均已各种理由拖延。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。”
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2016年02月04日，被告借到原告32000元。原、被告还约定2016年年底还清。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。庭审过程中，原告明确表示放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有当事人提供的借条、承诺书为证。
本院认为，被告借到原告32000元属实，到期后未偿还，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王论军于本判决生效之日起三日内立即向原告王小毛偿还借款人民币32000元；
二、驳回原告王小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，由被告王论军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1808×号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲与孙某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）高夏民一初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 炜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第795号
原告田增魁。
委托代理人袁翠英。
被王立国，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县大屯乡新周村**号。身份证号：。
原告田增魁诉被告王立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告田增魁的委托代理人袁翠英到庭参加了诉讼。被告王立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田增魁诉称，2014年11月1日21时左右，被告王立国无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至旭阳大道旭阳焦化厂路段时，与同向行驶骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经邢台县交警大队出具事故认定书认定，被告王立国负此事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗花去大量医疗费用。要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50,643.29元。
原告田增魁为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告的身份证及户口本；2、事故认定书一份；3、诊断证明、住院病历、医药费清单；4、医疗费票据一张（显示金额为40,043.29元）。
被告王立国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告田增魁提交的证据1-4经本院审查具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年11月1日21时左右，被告王立国无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至旭阳大道旭阳焦化厂路段时，与同向行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告田增魁受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交认字【2015】第201500046-1号事故认定书认定，被告王立国负此事故全部责任，原告田增魁无责任。原告伤后在邢台县医院住院治疗16天，诊断为“1、左枕顶硬膜外血肿；2、左枕骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左眼眶骨折；5、右眼臉挫伤；6、出院后注意休息，加强营养…等”，花费医疗费用40,043.29元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告王立国负此事故全部责任，原告田增魁无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告王立国承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告田增魁的损失有：1、医疗费40,043.29元；2、住院伙食补助费1,600元（100元/天16天）；3、护理费675.2元【42.2元/天16天】；4、误工费2,532元【42.2元/天60天】；5、交通费300元；6、营养费1,000元；以上共计46,150.49元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告以上损失应由被告王立国赔偿。因被告王立国未到庭应诉，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王立国自本判决生效之日起十日内赔偿原告田增魁各项损失共计46,150.49元。
二、驳回原告田增魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李世军
审判员 董均平
审判员 尹同伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭晶明