广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第375号
原告李施雅。
被告卢荣青。
被告林开辉。
被告中银保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地湛江市人民大道中**号*楼。
法定代表人黄禧年，该公司负责人。
委托代理人阙恒，该公司员工。
委托代理人邓英华，该公司员工。
原告李施雅诉被告卢荣青、林开辉、中银保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员周向阳担任审判长、审判员黎明、人民陪审员陈晓峰参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李施雅、被告卢荣青、被告林开辉、被告保险公司委托代理人邓英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日10时40分左右，被告卢荣青驾驶粤GXXX**号轻型厢式货车沿湛江市椹川大道由北往南方向行驶至椹川大道屋山房内东村33号门前路段右转弯进入房内东村时，与在该路段由北往南方向由原告李施雅驾驶的湛江KXXXX号电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广东省农垦中心医院救治，被诊断为：1、急性腰扭伤；2、全身多处软组织挫伤，住院19天。本次事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2014年7月23日作出湛霞公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定被告卢荣青承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告的损失有医药费3511.39元、住院伙食补助费950元、护理费2660元、误工费2831元、交通费768元、车辆损失评估费150元、车辆损失费435元、营养费570元、精神抚慰金3000元，合计14875.39元，被告卢荣青已付2500元，原告尚损失12375.39元。肇事车辆粤GXXX**号货车已向被告保险公司购买了交强险，由于与被告无法协商赔偿事宜，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告上述损失12375.39元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，受理费由被告负担。
被告卢荣青辩称，本次事故造成原告受伤属实，车辆购买了保险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿。
被告林开辉、保险公司共同辩称，肇事车辆粤GXXX**在保险公司投保了交强险、第三者险30万元和不计免赔。原告请求的医疗费没有提供费用明细清单，无法确认医疗费与本案的关联性，只认可该金额的80%；请求护理费没有支出护理费的证明，酌情同意按住院19天每天50元计算护理费；请求误工费没有劳动合同和纳税证明，对收入证明的真实性不认可；请求交通费没有交通费的票据，不认可；请求评估费，根据保险条款约定，保险公司不承担评估费；请求电动车损失费，没有维修费票据，不认可；请求营养费，出院证与出院记录不一致，无法证明需加强营养，不认可；请求精神抚慰金，因原告不构成伤残，不认可。
经审理查明，2014年6月21日10时40分左右，被告卢荣青驾驶粤GXXX**号轻型厢式货车沿湛江市椹川大道由北往南方向行驶至椹川大道屋山房内东村33号门前路段右转弯进入房内东村时，与在该路段由北往南方向由原告李施雅驾驶的湛江KXXXX号电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字（2014）第00234号《道路交通事故认定书》，认为卢荣青驾车驶出道路不按规定让行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成道路交通事故的直接原因，在事故中存在全部过错；李施雅无引发道路交通事故的过错行为。认定卢荣青承担事故的全部责任，李施雅不承担事故的责任。原告受伤当日，被送广东省农垦中心医院住院治疗，被诊断为：1、急性腰扭伤；2、全身多处软组织挫伤。住院至2014年7月9日出院，共19天，共产生住院及门诊医疗费4955.29元，其中卢荣青支付3943.9元，原告支付1011.39元。出院记录：总住院19天，其中Ⅰ级护理9天，每日需2人陪护；Ⅱ级护理10天，每日需1人陪护。医学诊断证明书：1、全休贰周；2、骨科随诊；3、加强营养。原告的电动车经湛江市合和价格评估咨询有限公司鉴定，损失费为435元。原告支出评估费150元。
另查明，被告林开辉系粤GXXX**号轻型厢式货车登记车主，被告卢荣青系借用林开辉的货车驾驶，卢荣青在借用期间发生此次交通事故。被告林开辉向被告保险公司购买了粤GXXX**号轻型厢式货车责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2013年9月5日起至2014年9月4日止。死亡残疾赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该车另在被告保险公司购有商业第三者责任保险，责任限额30万元，保险时间从2014年9月5日至2014年9月4日，且已购买不计免赔。
经庭审质证，原告提供湛江市霞山区丝路美发店个人收入证明，工资表，证实其每月收入4500元，被告对该证据的真实性有异议。
原告及被告没有异议的证据有：原告身份证、交通事故认定书、医疗发票及病历、车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，认定被告卢荣青承担道路交通事故的全部责任，原告李施雅不承担道路交通事故的责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案是机动车之间发生交通事故，因此，对原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由被告卢荣青承担赔偿责任。被告林开辉将车辆借给卢荣青使用，没有过错，不承担民事责任。
根据原告的请求和法律规定，原告的合理损失本院认定如下：
1、原告住院及门诊治疗，产生住院及门诊费用共4955.29元，有医院票据为证，应予认定。
2、住院伙食补助费，原告住院天数19天，主张住院伙食补助费950元（50元／天×19天），未超过标准，应予支持。
3、营养费，根据原告提供医学诊断证明书，原告需加强营养，本院酌情支持原告住院期间每天30元，计算为570元（30元／天×19天），原告主张营养费570元，应予支持。
4、护理费，原告住院19天，按医嘱Ⅰ级护理9天，每日需2人陪护；Ⅱ级护理10天，每日需1人陪护及按本地护工标准每天80元／天计算，原告的护理费计算为2240元（80元／天×9天×2人＋80元／天×10天×1人）。原告主张护理费2660元，超过部分，本院不予支持。
5、误工费，根据原告提供湛江市霞山区丝路美发店证明，其从事美发服务行业，本院予以采信，但其提供的工资表，缺乏规范，且没有事故发生前一年的收入情况，本院不予采信，根据原告从事行业的性质，可按2013年居民服务、修理和其他服务业年收入51415元计算误工损失，计算为2676元（51415元／年÷365天×19天），原告主张2831元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费，根据原告住院天数19天，按实际情况酌情支持原告每天交通费20元，计为380元（20元／天×19天），原告主张768元，超过部分本院不予支持。
7、车辆损失费、原告电动车损坏，经评估损失435元，有价格鉴定为证，应予认定。
8、评估费，原告评估电动车损失，支出评估费150元，有发票为证，应予认定。
9、精神抚慰金，由于原告没有构成伤残，原告主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费4955.29元、住院伙食补助费950元、营养费570元、护理费2240元、误工费2676元、交通费380元、电动车损失435元、评估费150元，合计12356.29元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，其中医疗费4955.29元、住院伙食补助费950元、营养费570元，合计6475.29元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿；其中护理费2240元、误工费2676元、交通费380元，合计5296元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额11万元里赔偿；其中电动车损失435元、评估费150元，合计585元，由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险限额内的赔偿款合计12356.29元（6475.29元＋5296元＋585元），由于卢荣青已赔偿原告3943.9元，应在交强险中扣除，保险公司尚应支付原告赔偿款8412.39元（12356.29元-3943.9元）。卢荣青已赔偿的3943.9元，可以依保险合同向保险公司索赔。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中银保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李施雅交强险赔偿款8412.39元。
二、驳回原告李施雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由原告李施雅负担35元，被告卢荣青负担74元（受理费原告已预付，被告卢荣青负担的74元应在本判决生效后十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 陈晓峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
-7-