杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02571号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军。
被告：吴克东。
被告：翁小红。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）为与被告吴克东、翁小红、张宇翔、张晓玲追偿权纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本院转由普通程序进行审理。审理中，原告金丰担保公司申请撤回对被告张宇翔、张晓玲的起诉，本院已经裁定准许。2015年12月23日，本院公开开庭进行了审理，原告金丰担保公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告吴克东、翁小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰担保公司起诉称：2013年8月26日，被告吴克东因需要与原告签订《委托担保合同》，编号为浙金保字石桥（2013）第032号，双方约定：由原告为被告吴克东在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行借款500000元提供担保，被告吴克东依法向原告提供反担保，声明当贷款人（银行）按主合同要求被告吴克东履行还款义务而被告吴克东未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任，原告履行担保责任后，被告吴克东应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由被告吴克东承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，被告翁小红及张宇翔、张晓玲又与原告签订了《反担保合同》，编号为浙金反保字（2013）石桥第032号，翁小红、张宇翔、张晓玲愿意就被告吴克东与原告签订的《委托担保合同》中约定的被告吴克东债务向原告提供连带责任保证反担保，担保期限二年。2013年8月26日，原告按照《委托担保合同》的约定，与杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行签订了《个人循环保证借款合同》，为被告吴克东在杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行借款500000元提供了担保。保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年8月26日，被告吴克东与杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行签订了杭联银（石桥）循保借字第8011120130020732号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告吴克东从杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行开立丰收创业卡借款500000元，借款期限为2013年8月26日起至2014年8月25日止，在上述期限内，被告吴克东可以循环使用500000元借款额度，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，按季度付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年8月26日，被告吴克东取得了杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行借款人民币500000元。被告吴克东取得借款后未按约履行还款义务。2014年8月25日贷款到期。鉴于此，原告向杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行归还了创业卡本金及利息517529.74元。故诉至法院，要求判令：1、被告吴克东向原告支付代偿款项本金及利息517529.74元（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，现原告主动调整至银行同期贷款利率的四倍判决最终金额应算至被告实际履行日）；2、以上两被告对上述代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告金丰担保公司补充：张宇翔分别于2014年10月10日还款14000元；于2014年12月12日还款200000元；于2015年12月23日还款36000元，合计250000元。故当庭减少诉讼请求为：判令被告吴克东向原告支付代偿款项本金及利息267529.74元（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，现原告主动调整至银行同期贷款利率的四倍判决最终金额应算至被告实际履行日）。
为证明自己的主张，原告金丰担保公司向本院提交如下证据：
1．委托担保合同一份，以证明被告吴克东就其向杭州联合银行石桥支行借款委托原告提供担保的事实。
2.反担保合同一份，以证明被告翁小红就被告吴克东向杭州联合银行石桥支行借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。
3.个人循环保证借款合同一份，以证明被告吴克东向杭州联合银行石桥支行借款的事实；
4.收贷收息凭证一份
5.代偿确认书一份
证据4、5共同证明原告向杭州联合银行石桥支行提供代偿的事实。
被告吴克东、翁小红未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告吴克东、翁小红无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。据此，本院对原告金丰担保公司提交的证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告金丰担保公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
保证人吴克东与金丰担保公司签订的《委托担保合同》约定：吴克东英按到位资金的10%向金丰担保公司缴纳风险保证金。金丰担保公司实际已收到保证金50000元。
2014年8月29日，金丰担保公司为吴克东向杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行代偿517529.74元。为此，杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行向金丰担保公司出具代偿确认书一份。
本院认为，本案所涉的委托保证合同、反担保合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。因被告吴克东逾期未向杭州联合农村商业股份有限公司石桥支行履行还款义务，金丰担保公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告吴克东及反担保人翁小红追偿的权利。根据庭审查明的事实，原告金丰担保公司向被告吴克东收取的50000元保证金的处理，本院认为，因原告主张的利息损失已具有承担违约责任之性质，且该利息损失与保证金之总额对吴克东承担的违约责任而言明显过重，故该保证金应在原告代偿款金额中予以扣除。被告吴克东、翁小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克东于本判决生效后十日内归还原告浙江金丰担保有限公司代偿贷款本息217529.74元。
二、被告吴克东于本判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司利息（从2014年8月29日起至2014年10月9日按金额467529.74元计算利息；此后至2014年12月11日按金额453529.74元计算利息；此后至2015年12月22日按金额253529.74元计算利息；此后至判决确定的履行期限届满日的利息按金额217529.74元计算，以上利率标准为中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍）。
三、被告翁小红对被告吴克东的上述两项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费8975元，根据原告浙江金丰担保有限公司减少诉讼请求后的金额计算为5313元，由被告吴克东、翁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 蒋丽莉