山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第775号
原告单县农村信用合作联社，住所地单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟璇，单县农村信用合作联社职工。
被告陈方。
被告陈大路。
被告宋洪蓓。
被告张磊。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈方、陈大路、宋洪蓓、张磊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟璇到庭参加了诉讼，被告陈方、陈大路、宋洪蓓、张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告陈方因经营婚庆公司需用款在原告处借款100000元，期限12个月，月利率11.7533‰，被告陈大路、宋洪蓓、张磊为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，经催要以上被告未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告陈方偿还借款本金100000元及利息47738元和自2015年3月27日到判决日及以后的相应利息、罚息，被告陈大路、宋洪蓓、张磊负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告方主体适格；
第二组：1.被告陈方的借款申请书，2.农户基本情况，3.借款人夫妻双方同意借款意见书，4.个人借款合同及借款凭证，5.贷转存凭证，证明2012年4月11日陈方从我社借款100000元，期限12个月，月利息11.7533‰；
第三组：最高额保证合同一份。证明被告陈大路、宋洪蓓、张磊自愿为被告陈方自2012年4月7日至2013年4月6日与原告形成的借款，在最高额200000元内承担连带还款责任；
第四组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第五组：欠我社本金及利息一览表，证明被告方至2015年3月26日尚欠借款本金100000元及相应利息（含罚息）47738元。
被告陈方、陈大路、宋洪蓓、张磊未答辩，亦未提供相应证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈方、陈大路、宋洪蓓、张磊经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据�以认定。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2012年2月29日原告与被告陈大路、宋洪蓓、张磊签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为开发区信用社；保证人为陈大路、宋洪蓓、张磊；保证人愿为债权人与债务人陈方形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为200000元；最高额担保债权的决算期间自2012年4月7日起至2013年4月6日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年3月27日，被告陈方向原告申请借款200000元，同年4月17日，原告与被告陈方签订了个人借款合同一份，个人借款合同约定：贷款人为开发区信用社；借款人为陈�；借款金额为200000元；借款期限自2012年3月27日至2013年3月27日；借款方式为可循环借款方式，即在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，利率调整以一个月为一周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日期，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借记卡资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。四被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。2012年4月11日被告陈方向原告借款100000元，并与原告签订了农村信用社借款凭证一份，该凭证约定，借款金额分别为100000元；借款用途为经营婚庆公司；借款期限为2012年4月11日至2013年4月5日，共计12个月；借款利率为月利率11.7533‰。同日原告将借款本金100000元存入户名为陈方的账户中，被告陈方在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月26日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）47738元。
本院认为，原告与被告陈大路、宋洪蓓、张磊签订的最高额保证合同及与被告陈方签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告陈方应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告陈大路、宋洪蓓、张磊作为该笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告陈方在借款后偿还部分本息后，剩余本息未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，利率调整以一个月为一周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日期，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，但借款合同又约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，原告与被告签订的借款凭证载明的利率为月息11.7533‰，故借款期限内的利率应按借款凭证载明的利率即月息11.7533‰计付利息。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现被告陈方已构成违约，应当承担偿还原告借款本金100000元及相应利息和罚息的违约责任。借款期限内的利息为100000元×11.7533‰×359天（自2012年4月11日至2013年4月5日）÷30天=14064.782，截止至2015年3月26日的逾期利息为100000元×11.7533‰×1.3倍×720天（自2013年4月6日至2015年3月26日）÷30天=36670.295元，以上共计50735.077元，扣除被告已归还的利息1726.85元，剩余利息及罚息应为49008.227元，原告要求利息及罚息为47738元，未超过上述数额，差额部分视其自愿放弃，是对其民事权利的处分，不违反法规定，�院予以准许。
被告陈大路、宋洪蓓、张磊对被告陈方借款提供连带责任担保，在被告陈方逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告陈大路、宋洪蓓、张磊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈大路、宋洪蓓、张磊承担连带清偿责任后，有权向被告陈方追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈方于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2015年3月26日前的利息为47738元；自2015年3月27日至被告实际清偿之日，在月利率11.7533‰的基础上上浮30%计收罚息）
二、被告陈大路、宋洪蓓、张磊对上述借款本息200000元内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告陈方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由被告陈方、陈大路、宋洪蓓、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐景顺