wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执195号
申请执行人：王书凤，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人王书凤、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王书凤、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执195号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执195号申请执行人：王书凤，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人王书凤、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王书凤、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执195号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
王 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2014）巴刑初字第33号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人王某某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年3月4日由本院决定对其取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于201年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、张达成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙DHX1**号长安牌轻型普通货车（该车乘坐郑某某）沿G303线公路自北向南行驶至854KM＋620M处时，驶入道路左侧，与相向自南向北梅某某驾驶的蒙DD33**号聚宝牌普通低速货车（该车乘坐梅某某）发生碰撞，致王某某、梅某某、梅某某、郑某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验被告人王某某人体血液中乙醇含量为：161.6㎎／100ml，属醉酒。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任。民事部分，双方当事人已协商解决。上述事实被告人王某某在庭审中无异议，并有被告人王某某供述；证人梅某某、梅某某、郑某某的证言；扣押物品清单；返还物品凭证；驾驶人信息、机动车信息查询结果；协议书及收据；当事人血样提取登记表；人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；现场记录仪全程录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某饮酒后驾驶机动车上路行驶与他人驾驶的车辆发生碰撞，被告人王某某承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、五十二条、五十三条、六十七条三款、七十二条一、三款、七十三条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一四年三月十日书记员  李建伟
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00024号
原告龚正发，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区双元大道海宇大厦4楼，组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，所长。
第三人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家工业园凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人张仁文，男，汉族，该公司员工。
原告龚正发诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所及第三人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤销工伤保险其他行政行为一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日受理，在审理过程中，原告龚正发于2015年2月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚正发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚正发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚正发负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 辛 寅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初353号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人焦爱军，男，1972年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，无职业，户籍地赤峰市，捕前住赤峰市松山区锡伯河小区南侧大坝平房区。因犯盗窃罪于二○○八年八月二十五日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，二○一二年七月二十一日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人于黎年，男，1959年11月29日出生于黑龙江省虎林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区锡伯河小区南侧大坝平房区。因犯诈骗罪于二○一一年五月二十日被本院判处有期徒刑二年零三个月，二○一三年六月七日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人焦爱军、于黎年犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院征得二被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人焦爱军、于黎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年5月9日晚、6月4日晚，被告人焦爱军伙同于黎年盗窃王某厢货车内男女式鞋子、盗窃胡某厢货车内朗格牌汽车坐垫；6月4日21日晚，焦爱军盗窃范某装载机上的电瓶两块。焦爱军盗窃财物价值合计人民币12202元，于黎年盗窃财物价值合计人民币11202元。
公诉机关认为，被告人焦爱军、于黎年无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以窃罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款之规定、系共同犯罪、系累犯、系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2017年5月9日晚10时许，被告人焦爱军伙同于黎年在赤峰市××区边，盗窃王某厢货车内男女式休闲鞋、帆布鞋、时装鞋、童鞋共计238双，价值人民币7482元。焦爱军将所盗鞋子以1200价款卖与其弟焦某。案发后，焦某退还销售鞋款1130元及尚未销售的鞋子19双，并退赔人民币5600元；均已发还失主王某。
2、2017年6月4日晚，被告人焦爱军伙同于黎年在赤峰市××区南旺香婷门口，盗窃胡某厢货车内朗格牌汽车坐垫5套，价值人民币1750元；圣艺牌坐垫4套，价值人民币1160元；普通凉垫2套，价值人民币240元；汽车扶手垫14块，价值人民币70元；汽车脚垫4套，价值人民币260元；合计价值人民币3480元。案发后，所盗物品已全部追缴并发还失主。
3、2017年6月4日21时许，被告人焦爱军在赤峰市松山区二中门口东侧，盗窃范某装载机上的电瓶两块，价值人民币1000元。案发后，所盗电瓶已追缴并发还失主。
综上，被告人焦爱军盗窃财物合计价值人民币11962元，于黎年盗窃财物合计价值人民币10962元。
上述事实，被告人焦爱军、于黎年在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人王某、胡某、范某的陈述，进货清单，证人焦某的证言、退赔说明，收条，物证
--
钳子一把，盗窃地点辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人焦爱军、于黎年的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦爱军、于黎年以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃系共同犯罪，应当依法判处。焦爱军、于黎年归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗部分全部追缴或退赔，可酌情从轻处罚。焦爱军、于黎年分别因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。认定盗窃汽车凉垫数量不准确，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于黎年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一七年十一月十三日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初353号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人焦爱军，男，1972年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，无职业，户籍地赤峰市，捕前住赤峰市松山区锡伯河小区南侧大坝平房区。因犯盗窃罪于二○○八年八月二十五日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，二○一二年七月二十一日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人于黎年，男，1959年11月29日出生于黑龙江省虎林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区锡伯河小区南侧大坝平房区。因犯诈骗罪于二○一一年五月二十日被本院判处有期徒刑二年零三个月，二○一三年六月七日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人焦爱军、于黎年犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院征得二被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人焦爱军、于黎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年5月9日晚、6月4日晚，被告人焦爱军伙同于黎年盗窃王某厢货车内男女式鞋子、盗窃胡某厢货车内朗格牌汽车坐垫；6月4日21日晚，焦爱军盗窃范某装载机上的电瓶两块。焦爱军盗窃财物价值合计人民币12202元，于黎年盗窃财物价值合计人民币11202元。公诉机关认为，被告人焦爱军、于黎年无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以窃罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款之规定、系共同犯罪、系累犯、系坦白。提请本院依法判处。经审理查明：1、2017年5月9日晚10时许，被告人焦爱军伙同于黎年在赤峰市××区边，盗窃王某厢货车内男女式休闲鞋、帆布鞋、时装鞋、童鞋共计238双，价值人民币7482元。焦爱军将所盗鞋子以1200价款卖与其弟焦某。案发后，焦某退还销售鞋款1130元及尚未销售的鞋子19双，并退赔人民币5600元；均已发还失主王某。2、2017年6月4日晚，被告人焦爱军伙同于黎年在赤峰市××区南旺香婷门口，盗窃胡某厢货车内朗格牌汽车坐垫5套，价值人民币1750元；圣艺牌坐垫4套，价值人民币1160元；普通凉垫2套，价值人民币240元；汽车扶手垫14块，价值人民币70元；汽车脚垫4套，价值人民币260元；合计价值人民币3480元。案发后，所盗物品已全部追缴并发还失主。3、2017年6月4日21时许，被告人焦爱军在赤峰市松山区二中门口东侧，盗窃范某装载机上的电瓶两块，价值人民币1000元。案发后，所盗电瓶已追缴并发还失主。综上，被告人焦爱军盗窃财物合计价值人民币11962元，于黎年盗窃财物合计价值人民币10962元。上述事实，被告人焦爱军、于黎年在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人王某、胡某、范某的陈述，进货清单，证人焦某的证言、退赔说明，收条，物证--钳子一把，盗窃地点辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人焦爱军、于黎年的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦爱军、于黎年以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃系共同犯罪，应当依法判处。焦爱军、于黎年归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗部分全部追缴或退赔，可酌情从轻处罚。焦爱军、于黎年分别因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。认定盗窃汽车凉垫数量不准确，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人于黎年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一七年十一月十三日书记员崔巍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1263号
申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部。经营场所：运城市机场大道。
经营者：武灵珍。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：杨景红，董事长。
本院在执行申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市空港民航售票中心亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1263号申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部。经营场所：运城市机场大道。经营者：武灵珍。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨景红，董事长。本院在执行申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市空港民航售票中心亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月五日书记员 刘丽卉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1582号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐军，曾用名徐勤力，男，1982年2月16日出生浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。曾因吸毒于2014年被温岭市公安局行政拘留十五日；因复吸毒于2016年4月12日被温岭市公安局决定社区戒毒三年；因复吸毒于2017年3月6日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人徐军犯运输毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人徐军及其指定辩护人赵琼瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日14时许，被告人徐军与手机尾号为1093的贩毒人员（身份不明）谈妥毒品交易事项后，让洪某（另案处理）驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的轿车送其至乐清市领取毒品。徐军通过支付宝和让洪某帮忙银行转账的方式，按约定将毒资4000元转到户名为吴中碧的农业银行卡上。并经贩毒人员指示，在乐清市虹桥镇黎明村天主教堂附近的一块木板下拿到一个内藏有毒品的红色利群香烟壳。徐军取得毒品后，让洪某驾车返程将毒品运送回温岭市泽国镇。在途经乐清市门口时，被公安民警当场抓获，并在该车副驾驶位置的脚垫上查获一个内藏有毒品的红色利群香烟壳。经称量、检验，被查获的毒品净重29.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机二部、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品当场称量记录、称量记录表及照片、上交清单、通话记录、支付宝和银行卡交易明细、道路智能卡口信息、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、同案洪某的供述与辩解、理化检验报告、毒品称量录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军违反国家规定，运输毒品，数量较大，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人徐军系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐军七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2025年2月21日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 林建萍
二〇一七年十一月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11703号
原告西安蓉湖新材料开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路景苑小区15号楼2单元1层101号。
法定代表人贺彦涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘晓君，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市户县，系该公司员工。
被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区贵州省兴义市顶效镇册亨路231号。
法定代表人肖桂云，职务不详。
本院在审理原告西安蓉湖新材料开发有限公司与被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安蓉湖新材料开发有限公司于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安蓉湖新材料开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安蓉湖新材料开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告西安蓉湖新材料开发有限公司自行承担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静年月日送达
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执899号
申请执行人晋宁上蒜众新免烧砖厂。
法定代表人：吴思奇，系厂负责人。
注册号：530122100017009。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
被执行人蒋国伟，男，汉族，重庆市长寿区人。
申请执行人晋宁上蒜众新免烧砖厂与被执行人蒋国伟离婚纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初1223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁上蒜众新免烧砖厂于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为支付人民币6465元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执899号案件执行完毕。
审判员 宋庭彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伯璋
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1053号
申请执行人:罗从英，女，生于1968年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人:欧诗敏，女，生于1968年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：谭传燕，男，生于1973年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行罗从英申请执行被执行人欧诗敏、谭传燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款250000.00元及利息，负担案件受理费4500.00元，执行费3650.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1053号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张彧烽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初19号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱金芳，女，1988年7月15日出生，汉族，文盲，农民，现住徐州经济技术开发区（户籍所在地徐州市铜山区）。被告人朱金芳因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2018年1月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年2月13日经本院决定取保候审。2018年4月3日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告人柳东星（别名柳亮），男，1991年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住徐州经济技术开发区。被告人柳东星因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2018年1月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年2月13日经本院决定取保候审。
指定辩护人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】18号起诉书指控被告人朱金芳、柳东星犯重婚罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人朱金芳、柳东星及辩护人刘锋、朱伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱金芳和李某于2011年2月21日登记结婚，共生育两子一女。在被告人朱金芳和李某合法婚姻关系存续期间，被告人柳东星明知被告人朱金芳已有配偶，自2016年10月以来，和被告人朱金芳以夫妻名义在徐州市经济技术开发区徐庄镇冯庄村共同生活至今。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、结婚证、证人柳某1、崔某等人证言、被告人朱金芳、柳东星供述和辩解等证据。据此认为，被告人朱金芳已有配偶，又与被告人柳东星以夫妻名义共同生活，被告人柳东星明知被告人朱金芳有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人朱金芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其不构成犯罪，被告人柳东星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人朱金芳的辩护人认为朱金芳具有坦白、初犯情节，请求对朱金芳适用缓刑。被告人柳东星的辩护人认为柳东星具有坦白、初犯等情节，请求对柳东星适用缓刑。
经审理查明：被告人朱金芳和李某于2011年2月21日登记结婚，并生育两子一女。被告人朱金芳在与李某婚姻关系存续期间，又与被告人柳东星以夫妻名义共同生活，柳东星明知朱金芳有配偶而与之以夫妻名义共同生活。自2016年10月以来，被告人朱金芳、柳东星以夫妻名义在徐州市经济技术开发区徐庄镇冯庄村共同生活至今。
上述事实，被告人朱金芳、柳东星及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人李某、柳某1、张某、崔某、柳某2、凌某1、凌某2、董某、窦某等人证言；朱金芳、李某结婚证；徐州市铜山区人民法院民事判决书；被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱金芳已有配偶又与被告人柳东星以夫妻名义共同生活，柳东星明知朱金芳有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱金芳、柳东星归案后能够如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，对二被告人可予从轻处罚。关于朱金芳认为其不构成犯罪的辩解属于对其行为性质的辩解，不影响对其坦白的认定。辩护人关于二被告人具有坦白、初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于对被告人朱金芳适用缓刑的辩护意见，考虑被告人朱金芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪情况，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人柳东星能够认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑，对该辩护意见，依法予以采纳。综上，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱金芳犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止。）
二、被告人柳东星犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执342号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
主要负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，女，1989年生，汉族，系该公司员工，特别授权。
被执行人：郭占永，男，1983年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：李风超，女，1987年生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王孔敏，男,汉族,系被执行人李风超丈夫。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与郭占永、李风超合同纠纷一案中，经查，发现被执行人李风超有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李风超（身份证号：）名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张辛庭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执342号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
主要负责人：于炳辉，该公司总经理。
被执行人：郭占永，男，1983年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：李风超，女，1987年生，汉族，现住邢台县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与郭占永、李风超合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日查封了被执行人李风超名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，现申请执行人与被执行人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李风超名下的冀Ｅ×××××小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张辛庭
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年六月十五日
书记员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执342号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。主要负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，女，1989年生，汉族，系该公司员工，特别授权。被执行人：郭占永，男，1983年生，汉族，现住邢台县。被执行人：李风超，女，1987年生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：王孔敏，男,汉族,系被执行人李风超丈夫。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与郭占永、李风超合同纠纷一案中，经查，发现被执行人李风超有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李风超（身份证号：）名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 张辛庭二〇一八年五月二十一日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6016号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李素连，女，1937年5月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李素连供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十七日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6016号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李素连，女，1937年5月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李素连供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十七日书记员  王若男
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行初字第00013号
原告岐山县岐星房地产开发有限责任公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡西三路北段。
法定代表人王德虎，董事长。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路128号。
法定代表人赵磊，局长。
委托代理人周润升，宝鸡市国土资源局土地收购储备中心公务员。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市城乡建设规划局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号。
法定代表人杨锦辉，局长。
委托代理人李泉，宝鸡市城乡建设规划局政策法规科公务员。特别授权代理。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡市城市管理综合执法局，住所地陕西省宝鸡市高新大道195号。
法定代表人董晓岗，局长。
委托代理人汶莉，陕西国文律师事务所律师。
原告岐山县岐星房地产开发有限责任公司认为：原告依照法定程序取得汉中路停车场、市场项目的一期土地使用权及建设经营权，依法应受法律严格保护。三被告作出注销原告一期土地使用权证、对二期土地使用权证不予办理、责令原告停产停业、撤离项目施工区域的宝市建规函（2014）314号《关于收回汉中路停车场市场项目建设权及土地使用权的决定》，严重侵犯了原告的合法经营自主权。首先，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第四条第二款、第十五条、第四十二条，以及《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，三被告收回土地使用权超越行政职权；没有加盖印章的宝鸡市人民政府内部会议纪要不能作为处罚依据；未告知原告陈述、申辩的权利，亦未组织听证，该行政处罚决定缺少法律依据，程序严重违法，依法应认定无效。其次，三被告将原告名称错误书写为“岐山县岐星房地产开发有限公司”；违反《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定、《国有建设用地使用权出让合同》第四十条之约定，被告作为民事合同一方当事人无权确认合同效力，将民事权利混同于行政执法权、行政监督权、行政处罚权，将行政权和市场主体混为一谈，行政行为严重违法。最后，三被告作出的行政决定所称的擅自改变规划计划、存在重大安全隐患、难以预料的社会不稳定问题、重大安全事故等是主观臆断；延误工期、拖欠工程款是由于被告及其职能部门造成，该决定认定事实错误，缺少证据支持。请求：依法撤销三被告于2014年12月31日作出的宝市建规函（2014）314号《关于收回汉中路停车场市场项目建设权及土地使用权的决定》。
被告宝鸡市国土资源局、宝鸡市城乡建设规划局、宝鸡市城市管理综合执法局认为：原被告之间的合同纠纷属于民事争议，原告只能依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定提起民事诉讼，不能提起行政诉讼。第一，虽然名称是“决定”，但实际是就民事争议所作的民事决定，不是行政行为，并非行政决定。第二，决定的性质是解除合同的通知，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定。第三，原告严重违约，被告有权解除合同，双方是民事纠纷。第四，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼时效的规定，应当在决定作出之日起3个月内起诉，原告起诉超过诉讼时效。第五，被告按照合同约定收回土地于法有据，注销土地使用证的行为发生在决定之后、且原告未提出诉讼，不属于本案审查范围。请求：依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中各方当事人的主要争议焦点为三被告的法律行为属行政处罚行为抑或民事合同行为，该争议焦点决定三被告作出的宝市建规函（2014）314号《关于收回汉中路停车场市场项目建设权及土地使用权的决定》是否应当被作为行政处罚违法行为进行司法审查、本案是否属于行政案件受案范围，关于这一焦点问题应作如下认识：
首先，被诉“行政行为”的实质为民事法律关系。2011年11月7日，三被告与原告签订的《宝鸡市区汉中路停车场、市场项目建设协议》（以下简称“《协议》”），以及2013年8月30日双方就项目规划变更等内容达成补充协议，由合同当事人双方协商订立，虽然三被告为行政机关，但原告作为合同相对人在订立合同及决定合同内容等方面仍享有充分的意思自治，并不受单方行政行为强制。合同内容包括具体的权利义务及违约责任，均体现了双方当事人的平等、等价协商的合意。至于本案合同涉及的相关行政审批和行政许可，属于合同的组成部分，为合同履行行为之一，不能决定合同的性质，合同并非仅就行政审批或行政许可事项本身进行约定。从本案合同的目的、内容、订立和履行等方面看，具有明显的民事法律关系性质，应当定性为民事合同。三被告按照合同约定行使的合同解除权不属于行政行为。
其次，被诉“行政行为”不属于行政协议。本案三被告作为宝鸡市人民政府的职能部门，是在法律、法规授权范围内行使行政职权的行政机关，符合行政协议的主体标准；《协议》及补充协议约定的三被告的监督权利，亦与三被告行政职能相关，具有一定的行政管理因素。但由于《协议》及补充协议并非依据法律规范订立，三被告的行为没有行政法上的授权；合同并未对单方变更和解除权、行政制裁权等行政优异权进行约定，虽然涉及土地转让、规划许可等审批事项，但并非就审批本身进行约定，不符合行政协议的特征。
最后，本案被诉“行政行为”不属于行政处罚。从行政行为种类角度讲，原告争议的行政法律关系即诉讼标的为行政处罚法律关系，故对被诉行政行为的合法性审查紧紧围绕行政处罚进行。本案宝市建规函（2014）314号《关于收回汉中路停车场市场项目建设权及土地使用权的决定》的名称虽含有“决定”二字，但结合原、被告签订的协议及补充协议内容，该决定告知原告将收回土地使用权、逾期强制搬离等事项的实质为三被告行使单方解除合同权，并非行使行政处罚权，故原告的诉讼请求因诉讼标的错误依法不应予以支持。
综上，本案不属于行政案件受案范围，且收回土地使用权、注销土地使用证等行政行为合法性属于其它法律关系，不属于本案审理范围，本案不予涉及。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告岐山县岐星房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费人民币五十元，退还原告岐山县岐星房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 惠呈亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终549号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何大双子，男，1962年12月19日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市徐汇区；因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人何大双子犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年二月一日作出（2017）沪0117刑初1993号刑事判决。原审被告人何大双子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人何大双子及其辩护人唐磊运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月下旬，被告人何大双子在本市松江区XX镇XX城XX区XX栋帮助其亲戚李某看管房屋，期间谎称可以将其看管的房屋出租给被害人黄某、陈某，并收取租房定金共计人民币5万元后逃匿。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某、陈某的陈述及辨认笔录，证人韩某、刘某的证言及辨认笔录、证人李某的证言，银行交易记录，公安机关出具的案发抓获经过以及常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人何大双子以非法占有为目的，在与他人签订租房口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何大双子犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人何大双子未退出的违法所得人民币五万元，继续予以追缴。
上诉人何大双子提出，他没有实施过原判认定的犯罪行为。辩护人提出，原判认定何大双子犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人何大双子犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，何大双子的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人何大双子以非法占有为目的，在与他人签订租房口头合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于何大双子的辩解以及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人黄某、陈某，证人韩某、刘某对于何大双子以出租房屋为由分别收取黄某、陈某现金人民币3万元和2万元的相关事实均做了相应陈述，在交付钱款的方式、地点以及钱款来源等细节方面能够相互印证，且有相关银行交易记录予以佐证，足以认定何大双子从被害人处骗得人民币5万元的事实。此外，何大双子在到案后以及一审庭审时为否认罪行，虚假供述案发前所使用的手机号码，而在了解其亲戚李某的相关证言后，二审庭审时又供认了自己案发前所使用的手机号码，但仍否认使用该手机号与被害人黄某联系，还辩称手机关机的原因是不愿与亲戚联系，其相关供述不仅前后矛盾，而且与被害人黄某能够准确报出其手机号码的事实不符，关闭手机的理由也不合常理，足见其回避、否认犯罪的主观心态。故对于其辩解本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。何大双子的上诉理由以及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 韦 庆
审判员 巩一鸣
二〇一八年五月二十二日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执750号
申请人：中电（北京）电力设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路10号。
被执行人:张利军，男，1979年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
原告中电（北京）电力设备有限公司（以下简称中电公司）与被告张利军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初9777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中电公司于2017年6月1日向本院申请执行要求被执行人张利军给付申请人1、判令被告支付拖欠的货款116361元；2、本案诉讼费由被告承担。
1、本院于2018年1月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张利军名下无银行存款，无其他财产信息。
2、本院于2018年1月17日向被执行人张利军送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，其家属签收。
3、本院于2018年5月17日对被执行人张利军采取失信措施。
4、本院于2018年5月23日电话联系申请人中电公司，申请人不能提供被执行人线索。
5、本院于2018年5月23日对被执行人张利军采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张利军不具备执行条件，经本院向申请执行人中电公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初9777号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执750号申请人：中电（北京）电力设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路10号。被执行人:张利军，男，1979年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告中电（北京）电力设备有限公司（以下简称中电公司）与被告张利军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初9777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中电公司于2017年6月1日向本院申请执行要求被执行人张利军给付申请人1、判令被告支付拖欠的货款116361元；2、本案诉讼费由被告承担。1、本院于2018年1月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张利军名下无银行存款，无其他财产信息。2、本院于2018年1月17日向被执行人张利军送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，其家属签收。3、本院于2018年5月17日对被执行人张利军采取失信措施。4、本院于2018年5月23日电话联系申请人中电公司，申请人不能提供被执行人线索。5、本院于2018年5月23日对被执行人张利军采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张利军不具备执行条件，经本院向申请执行人中电公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初9777号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十九日书记员  陈志强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7994号
原告：杨光辉，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司总经理。
原告杨光辉与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨光辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光辉的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月八日
书记员 简雨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民初1号
原告：冯玳琪，女，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：吴立胜，男，1948年6月15日出生，住澳门，
原告冯玳琪与被告吴立胜合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告冯玳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯玳琪撤回起诉处理。
审 判 长 汪 栋
审 判 员 唐育萍
人民陪审员 林少菁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗家敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初1号原告：冯玳琪，女，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：吴立胜，男，1948年6月15日出生，住澳门，原告冯玳琪与被告吴立胜合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告冯玳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯玳琪撤回起诉处理。审 判 长  汪 栋审 判 员  唐育萍人民陪审员  林少菁二〇一八年一月十七日书 记 员  罗家敏
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初52号
原告曾冬龙，男，1964年12月30日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人曾国英，女，1967年7月27日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告丽水市莲都区人民政府，住所地：丽水市解放街51号。
法定代表人陈豪，任区长。
第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路443号。
法定代表人张美太，该公司董事长。
原告曾冬龙因要求确认被告丽水市莲都区人民政府（以下简称莲都区政府）于2016年7月15日对原告所有房屋及附属物进行强制拆除的行为违法，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行阅卷并询问了原告曾冬龙的委托代理人曾国英、范家华。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1.确认被告莲都区政府对原告所有的位于丽水市莲都区××号（权证号丽房字第××号，土地面积52.32平方米）的房屋及附属物强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告名下一处房屋位于莲都区××号。2016年7月15日，被告莲都区政府设立的莲都区征地拆迁安置办公室（以下简称莲都区征迁办）安排第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司（以下简称丽泰公司）以丽水学院扩建项目为由，将涉案房屋及附属物强制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告实施的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起行政诉讼，恳请法院判如所请。
被告莲都区政府答辩称：涉案建筑物位于丽水学院扩建项目征收范围，由丽水学院委托莲都区征迁办组织实施和管理拆迁补偿安置工作。莲都区征迁办委托丽泰公司具体组织实施。丽泰公司与被拆迁户签订了《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置》，约定：乙方（被拆迁户）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头11号住宅房屋交付甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽泰公司）拆除。被拆迁户与丽泰公司进行拆迁结算，领取了拆迁补偿费，房屋腾空后，领取了拆迁周转费，迁建宅基地经审批已经施工建设，被拆迁户已享有全部的拆迁权益。丽泰公司组织并实施对涉案建筑物的拆除，并未对拆迁户权益造成损害。莲都区征迁办的职能，现已由丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室（以下简称莲都区征收办）继受，并承担相应责任。根据三定方案，莲都区征收办具有独立承担法律责任的能力。莲都区政府既非征收主体，亦不是组织实施单位，因此非本案适格被告。综上恳请人民法院裁定驳回原告起诉。
第三人丽泰公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案双方争议的焦点是莲都区政府是否是本案的适格被告。根据《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条第四款之规定，莲都区人民政府、丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定设立土地和房屋征收工作办公室（以下简称补偿人），具体组织实施本辖区的征收集体所有土地房屋补偿工作。补偿人可以委托征地房屋补偿实施单位承担征地房屋补偿的具体工作。因此土地和房屋征收工作办公室可以自己的名义签订补偿协议，组织实施或委托他人实施房屋拆除等工作。本案中，原告主张强拆行为系由莲都区征迁办交由第三人丽泰公司组织实施。而莲都区征迁办的职能现已由莲都区征收办所继受，根据莲编委[2013]78号《关于同意调整莲都区征地拆迁安置办公室机构设置的批复》，莲都区征收办具有独立承担法律责任的能力。因此原告既主张强拆系由莲都区征迁办（现莲都区征收办）组织实施又未提供证据证明莲都区政府参与强拆的情况下，将莲都区政府列为本案被告，缺乏法律与事实依据。原告经本院释明后仍拒不变更被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾冬龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 朱建民
审 判 员 李月群
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初52号原告曾冬龙，男，1964年12月30日出生，住丽水市莲都区。委托代理人曾国英，女，1967年7月27日出生，住丽水市莲都区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告丽水市莲都区人民政府，住所地：丽水市解放街51号。法定代表人陈豪，任区长。第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路443号。法定代表人张美太，该公司董事长。原告曾冬龙因要求确认被告丽水市莲都区人民政府（以下简称莲都区政府）于2016年7月15日对原告所有房屋及附属物进行强制拆除的行为违法，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行阅卷并询问了原告曾冬龙的委托代理人曾国英、范家华。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.确认被告莲都区政府对原告所有的位于丽水市莲都区××号（权证号丽房字第××号，土地面积52.32平方米）的房屋及附属物强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告名下一处房屋位于莲都区××号。2016年7月15日，被告莲都区政府设立的莲都区征地拆迁安置办公室（以下简称莲都区征迁办）安排第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司（以下简称丽泰公司）以丽水学院扩建项目为由，将涉案房屋及附属物强制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告实施的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起行政诉讼，恳请法院判如所请。被告莲都区政府答辩称：涉案建筑物位于丽水学院扩建项目征收范围，由丽水学院委托莲都区征迁办组织实施和管理拆迁补偿安置工作。莲都区征迁办委托丽泰公司具体组织实施。丽泰公司与被拆迁户签订了《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置》，约定：乙方（被拆迁户）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头11号住宅房屋交付甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽泰公司）拆除。被拆迁户与丽泰公司进行拆迁结算，领取了拆迁补偿费，房屋腾空后，领取了拆迁周转费，迁建宅基地经审批已经施工建设，被拆迁户已享有全部的拆迁权益。丽泰公司组织并实施对涉案建筑物的拆除，并未对拆迁户权益造成损害。莲都区征迁办的职能，现已由丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室（以下简称莲都区征收办）继受，并承担相应责任。根据三定方案，莲都区征收办具有独立承担法律责任的能力。莲都区政府既非征收主体，亦不是组织实施单位，因此非本案适格被告。综上恳请人民法院裁定驳回原告起诉。第三人丽泰公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案双方争议的焦点是莲都区政府是否是本案的适格被告。根据《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条第四款之规定，莲都区人民政府、丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定设立土地和房屋征收工作办公室（以下简称补偿人），具体组织实施本辖区的征收集体所有土地房屋补偿工作。补偿人可以委托征地房屋补偿实施单位承担征地房屋补偿的具体工作。因此土地和房屋征收工作办公室可以自己的名义签订补偿协议，组织实施或委托他人实施房屋拆除等工作。本案中，原告主张强拆行为系由莲都区征迁办交由第三人丽泰公司组织实施。而莲都区征迁办的职能现已由莲都区征收办所继受，根据莲编委[2013]78号《关于同意调整莲都区征地拆迁安置办公室机构设置的批复》，莲都区征收办具有独立承担法律责任的能力。因此原告既主张强拆系由莲都区征迁办（现莲都区征收办）组织实施又未提供证据证明莲都区政府参与强拆的情况下，将莲都区政府列为本案被告，缺乏法律与事实依据。原告经本院释明后仍拒不变更被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾冬龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 吴林雄审 判 员 朱建民审 判 员 李月群二〇一七年十二月十一日代书记员 吴美珠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初4131号
原告:游绍波,男,1983年2月28日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:蔡正明,男,1984年6月8日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告游绍波与被告蔡正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告游绍波到庭参加了诉讼，被告蔡正明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游绍波向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡正明立即履行合同义务（将我名下的比亚迪F3轿车过户到被告名下）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，我将一辆黑色比亚迪F3轿车卖给被告蔡正明。但是被告蔡正明一直未将车辆过户、年审，拖延至今，致使我购买的车辆无法正常上户。为维护合法权益，我诉至人民法院，诉请如前。
被告蔡正明未作答辩。
原告游绍波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、车辆交易合同、汽车买卖协议等证据；被告蔡正明未予质证。对于原告游绍波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告游绍波的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月11日，原告游绍波与被告蔡正明签订《车辆交易合同》一份，合同第一条约定：双方预定于2015年10月11日原告游绍波将一辆比亚迪F3卖给被告蔡正明。双方移交证件及物品有产权证、行驶证、原告游绍波身份证复印件、保险。合同第二条约定：车价总款8000元，被告蔡正明表示诚意于2015年10月11日付清。付款款项后，原告将车辆交付被告，所有权归被告，同时原告保证该车的合法性；否则一切法律责任由原告负担。合同第三条约定：自2015年10月11日起，原告负责该车在此之前的一切责任和全部费用（即交通肇事、违约、债务等情况，被告负责该日之后的一切责任和全部费用，即交通肇事、违约、债务等情况）。原告不承担任何风险，尤为发生交通事故所发生的一切后果责任全由被告自理。需要过户的，过户费由乙方承担，或双方约定原告提供该车所需的一切手续，被告负责办理。自被告提车之日起15日之内必须过户，否则产生的一切后果由被告负担。合同签订后，原告游绍波向被告蔡正明交付了车辆，被告蔡正明向原告游绍波支付了购车款。其后，原告游绍波要求被告蔡正明办理车辆过户未果，遂于2017年10月31日遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《车辆交易合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告游绍波按照约定交付了车辆，被告蔡正明也应当按照合同约定履行义务。合同明确约定：需要过户的，过户费由被告承担，或双方约定原告提供该车所需的一切手续，被告负责办理。自被告提车之日起15日之内必须过户，否则产生的一切后果由被告负担。据此，对于原告游绍波要求被告蔡正明过户的诉讼请求本院予以支持。被告游绍波未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡正明在本判决发生法律效力后10日内为其购买的比亚迪轿车办理过户手续。
如果被告蔡正明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取40元，由被告蔡正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中清刑假字第5062号
罪犯李跃然，男，1984年1月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年11月24日作出了（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决，以被告人李跃然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2013年12月5日，提出对罪犯李跃然的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李跃然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李跃然予以假释。
经审理查明，罪犯李跃然在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李跃然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃然予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月19日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 袁慧超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初295号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某良，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人黄某良犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人黄某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄某良饮酒后无证驾驶粤Ｌ×××××牌小型普通客车从惠东县平山街道六德村往朱福田村方向行驶，行至朱福田村路口下坡处时，因紧急避让一辆二轮摩托车而撞上路边的绿化树。经检测，黄某良的血液中乙醇浓度为174.97mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某良拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某良不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2018年4月1日，公安机关将被告人黄某良传唤到案。
4、被告人黄某良的户籍资料和驾驶证材料，证实被告人黄某良的户籍信息情况。
5、被告人黄某良的供述，证实被告人黄某良归案后交待：2018年4月1日15时许，我在惠东县平山六德村路边一小店喝了酒后驾车行驶至朱福田村下坡路段时，我看见在我车前方有两部摩托车在道路左侧发生了碰撞，我为了避让打急了方向与路边的树发生了碰撞。
6、司法鉴定书，证实2018年2月23日，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，黄某良的血液中乙醇浓度为174.97mg/100ml。
黄某良2018年4月1日因驾驶机动车发生交通事故被行政拘留十五日，2018年4月13日被刑事拘留。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某良在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人黄某良的醉酒程度，认罪态度等情节，给予被告人黄某良罪责刑一致的判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共NUM
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初90号
原告上海鑫吉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人伍才龙。
委托代理人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人王朕，女。
第三人陈士兵，男，1948年3月20日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海鑫吉包装材料有限公司不服被告上海市社会保险事业管理中心不予追加工亡职工供养亲属项目一案，向本院提起行政诉讼。立案后，因陈士兵与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫吉包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告上海鑫吉包装材料有限公司负担。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初370号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年2月9日出生，住河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人胡某某于2018年1月20日18时许，先后窜至本市南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M;)”专卖店及南京东路XXX号“美特斯邦威(METERSBONWE)”专卖店内，分别窃得男式长裤各一条(共计价值人民币538元)，后逃至本市河南中路、九江路路口时，被目睹其在两家店内行窃并跟踪的公安民警人赃俱获，其携带的金属钳子一把亦被查获。
到案后，被告人胡某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品已发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年五月二十八日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初370号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年2月9日出生，住河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人胡某某于2018年1月20日18时许，先后窜至本市南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M)”专卖店及南京东路XXX号“美特斯邦威(METERSBONWE)”专卖店内，分别窃得男式长裤各一条(共计价值人民币538元)，后逃至本市河南中路、九江路路口时，被目睹其在两家店内行窃并跟踪的公安民警人赃俱获，其携带的金属钳子一把亦被查获。到案后，被告人胡某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品已发还被害单位。公诉机关据此确认被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一八年五月二十八日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终41号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪多子，男，1978年11月2日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。2016年7月5日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人汪多子犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0281刑初547号刑事判决，认定被告人汪多子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪多子不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪多子申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪多子撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓明
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一八年四月八日
书记员 唐东勇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1524号之一
申请执行人王庆国，男，1962年8月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张均兴，男，1937年11月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘占平，男，1966年3月6日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人王庆国、张均兴与被执行人刘占平买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日作出（2017）冀0984执1524号执行裁定书，冻结了被执行人刘占平的银行存款，现因刘占平已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘占平的银行存款4425元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田子岂
二〇一八年四月十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1524号申请执行人王庆国，男，1962年8月10日出生，汉族，住河间市。申请执行人张均兴，男，1937年11月10日出生，汉族，住河间市。被执行人刘占平，男，1966年3月6日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占平的银行存款4425元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一八年三月十五日书记员  张文玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执177号
被执行人:朱玉国，男，1978年5月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人朱玉国罚金一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0582刑初134号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，朱玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人朱玉国未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱玉国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初134号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月八日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执177号被执行人:朱玉国，男，1978年5月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人朱玉国罚金一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0582刑初134号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，朱玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人朱玉国未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱玉国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初134号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年四月八日书记员  钱宇杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1697号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张建海，男，1974年9月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年6月4日被乐清市公安局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯强奸罪于2011年12月10日被乐清市公安局监视居住，2017年10月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金宝财，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）686号起诉书指控被告人张建海犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人张建海及其辩护人金宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年7月10日16时许，被告人张建海与连某2、赵某、周某3（均已判决）等人骑二辆摩托车在淡溪镇龙潭村下的山路上玩。赵某看到与其有纠纷的吴某带着被害人邵某、杜某骑摩托车经过，即同周某3等人将吴某车子拉住，对吴某实施殴打，吴某被打弃车逃离，被告人张建海与赵某等人即骑走吴某的摩托车并强行将邵某、杜某带到霞雪村，吃过晚饭后又将邵某、杜某带到郭路村山上，在山上一庙边，连某2强行与杜某发生性关系，随后，被告人张建海及周某3、赵某、连某2先后强行与邵某发生性关系。
2011年12月10日，被告人张建海主动投案并被监视居住，期间脱逃监管，于2017年10月7日被抓获归案。
上述事实，被告人张建海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、杜某的陈述、证人周某2、连某1的证言、同案犯连某2、赵某、周某3的供述、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、同案犯刑事判决书，被告人张建海的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建海违背妇女意志，以暴力手段与他人轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张建海归案后能如实交代犯罪事实，可予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人张建海十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建海犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2028年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 周 静
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 李瑶慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初78号
原告:康乐县农户自立服务社。
法定代表人:刘冬文，系自立服务社主任。
委托代理人:马继明，系自立服务社职工。
被告:马二斯麦，农民。
被告:马维海,农民。
原告康乐县农户自立服务社诉被告马二斯麦、马维海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继明、被告马维海到庭参加诉讼，被告马二斯麦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐县农户自立服务社社的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息5752元；2依照合同约定支付罚息及违约金484元；3、由被告承担逾期追讨费2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月1日征求其配偶同意向原告贷款，并签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告马二斯麦领取贷款后从2017年4月11日起未按合同约定偿还借款，截止2018年1月5日，马二斯麦尚欠借款本金及息9000元；二被告的行为已构成违约，请求依法予以偿还。
被告马维海辩称：当时借了15000元，5000元给田黑麦给给了，由田黑麦偿还，后偿还了8000元，还剩2000本金没还。
原告康乐县农户自立服务社围绕自己的诉讼请求向法庭提供了被告的身份信息，借款申请书，借款协议书，还款计划等相关证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据间相互关联，形成完整的证据链，本院予以确认，并在案佐证。
经审理查明，被告于2016年7月1日征求其配偶同意向原告贷款，并签订借款协议，贷款利率1.6%月，协议签订后原告如约发放贷款，被告马二斯麦领取贷款后从2017年4月11日起未按合同约定偿还借款，截止2018年1月5日，马二斯麦尚欠借款本金及息5752元；二被告的行为已构成违约，请求依法予以偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，合同到期后被告马二斯麦未按合同约定履行还款义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还贷款本金及利息的请求合理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条，一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马二斯麦、马维海偿还原告康乐县农户自立服务社贷款本金及利息5752元，利随本清（限判决生效后一月内履行，利息收取至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告马二斯麦、马维海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏继宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初183号
原告：赵国斌，男，1965年1月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨忠，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵国斌与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案依法组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵国斌到庭参加了诉讼，被告杨忠经本院依法公告传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告偿还借款2万元及利息26000元，利息以2万元为基数，按月利率2%，从2012年2月27日起计付至原告起诉之日前即2017年7月27日止，本息合计46000元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告是同乡朋友关系，2012年2月27日被告以承包工程，需要资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为2个月，利息按月利率5%计算，如被告未能按期还款，每天按1%计付滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告以工程款未结算为由予以推诿。2017年1月份，原、被告达成口头协议，约定，被告于2017年2月份春节前先行向原告偿还本金2万元，利息之后另行支付。借款到期，经原告催要，被告下落不明，无法联系。为此，原告提起上述诉讼请求。
被告杨忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告赵国斌围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2012年2月27日被告向原告借款2万元，借款期限为2个月，利息按月利率5%计付，如逾期还款，被告按每日1%向原告支付滞纳金的事实。原告证据借条中约定利息按月利率5%计付，逾期还款按每日1%支付滞纳金的约定，均违反相关法律规定，对违反法律规定部分不予采信；对借款金额，借款为有息借贷等事实，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵国斌与被告杨忠是朋友关系，2012年2月27日被告向原告借款2万元，借款期限为2个月，利息按月利率5%计付，同时约定如逾期还款，被告按每日1%向原告支付滞纳金，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到赵国斌现金贰万元整（20000）利息每月5%计算使用期2个月到期还不上，按每天1%的滞纳金计算。借款人：杨忠（捺印）2012年2月27日。”借款到期，经原告催要，被告未偿还借款亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵国斌与被告杨忠之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告赵国斌向被告提供了借款，被告杨忠应依约及时向原告偿还借款。原告赵国斌主张由被告杨忠偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款为有偿借贷，原告主张由被告杨忠以借款本金2万元为基数，按月利率2%计付自2012年2月27日起至起诉前即2017年7月27日之日止的利息诉请，计息基数、利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告杨忠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后三日内偿还原告赵国斌借款2万元，利息26000元，本息合计46000元。
被告杨忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 王永龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 王稼钧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12861号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12861号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1718号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐新忠，男，1984年9月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2006年2月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2011年1月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2011年10月20日被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年2月16日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，于2017年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告人蔡金孟，曾用名蔡永孟，男，1984年1月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年3月1日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪、打击报复证人罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月16日刑满释放；因吸毒于2016年6月16日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月1日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月10日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1627号起诉书指控被告人徐新忠、蔡金孟犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人徐新忠及其指定辩护人金烽，被告人蔡金孟及其指定辩护人黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月12日，被告人徐新忠在蔡金孟位于乐清市柳市镇的出租房内将一个冰毒以400元价格贩卖给蔡金孟。
2.2017年8月13日10时至13时20分许，张某要吸食毒品，通过他人介绍联系被告人蔡金孟，约定以500元价格向蔡金孟购买一个冰毒，并通过支付宝支付毒资。被告人蔡金孟以400元价格向被告人徐新忠购买一个冰毒，并让徐新忠将毒品冰毒抛在乐清市三里一路牛牛排档店附近，将抛毒地点转发给张某，再由张某到该处取得毒品。在该次毒品交易中，蔡金孟的女友段慧丽（另案处理）受蔡金孟指使通过手机微信帮助蔡金孟联系上下家，按照蔡金孟要求将毒品抛货地点通知徐新忠，促成毒品交易。
3.2017年8月18日9时许，被告人徐新忠在自己位于乐清市柳市镇的出租房内将一克冰毒以400元价格贩卖给蔡金孟。
4.2017年9月26日9时24分许，被告人徐新忠在乐清市柳市镇柳翁西路99号小区B幢门口附近，将0.31克毒品疑似物以400元价格贩卖给林某1。经鉴定，该毒品疑似物为海洛因。
5.2017年9月26日12时50分许，被告人徐新忠在乐清市柳市镇柳翁西路99号小区B幢门口附近，将0.32克毒品疑似物以350元价格贩卖给林某1。经鉴定，该毒品疑似物为海洛因。
上述事实，被告人徐新忠、蔡金孟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、扣押物品清单、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、通话记录、公安现场检测报告、刑事判决书、罪犯档案资料、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、林某1、林某2的证言、抓获经过、情况说明、同案段慧丽的供述、理化检验报告、搜查笔录、视听资料光盘、微信聊天记录、截图、支付宝转账界面照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新忠、蔡金孟违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人徐新忠情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐新忠、蔡金孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐新忠、蔡金孟因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人徐新忠的辩护人提出被告人徐新忠归案后如实供述自己的罪行，后两次毒品未流入社会，要求对被告人徐新忠从轻处罚；被告人蔡金孟的辩护人提出被告人蔡金孟当庭自愿认罪，且有悔罪表现，要求对被告人蔡金孟从轻处罚，以上辩护人提出的意见与查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐新忠判处三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金，对被告人蔡金孟判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年6月25日止）。
二、被告人蔡金孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止）。
三、随案移送的作案工具手机2只、香烟盒1个、阿司匹林药盒1个及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十二月十二日
此件与原件核对无异
代书 记员 王梦青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5180号
申请执行人许利云与被执行人汪越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初16919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许利云于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5180号申请执行人许利云与被执行人汪越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初16919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许利云于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第495号
原告耿超，男，汉族，1972年2月20日出生，市民，住菏泽市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告耿超诉山东省人民政府鲁政复不字（2014）97号不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告耿超起诉称，原告于2015年1月7日收到鲁政复不字（2014）97号不予受理行政复议申请决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求法院：1、依法确认该决定违法并予以撤销；2、判令被告依法作出复议决定；3、判令被告赔偿邮资费、打印费等相关费用和损失；4、涉案费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，被告作出被诉决定后，原告已经于2015年1月份提起过行政诉讼，被本院裁定按照撤回起诉处理。原告耿超再次就该决定起诉，且未说明正当理由，依法应�裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 许宗勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3782号
罪犯杨明森，男，1993年3月12日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第365号刑事判决，认定被告人杨明森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人杨明森不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年2月11日作出(2014)洪刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨明森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明森减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳