wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2056号
原告：李伟棚，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：黎均培，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告李伟棚与被告黎均培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李伟棚到庭参加了诉讼。被告黎均培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟棚诉称：2014年至2016年，被告多次在原告经营的从化江埔建盛木材店购买夹板等建筑材料。截至2016年12月20日，被告尚欠原告货款64919元。2016年12月20日，被告向原告出具欠据一张，载明被告尚欠原告64919元。后原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告偿还尚欠货款64919元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：欠据一份。
被告黎均培无答辩。
经审理查明：原告向本院提交欠据一份，该欠据载明：今共欠货款64919元；欠款人黎均培；经手人李伟棚；2016年12月20日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，对双方均有约束力。现原告持有欠条一份，证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。被告在收取原告的货物后应支付货款给原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已向原告偿还尚欠货款64919元。因此，原告主张的被告应向其支付尚欠货款64919元的诉请，本院予以支持。
被告黎均培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎均培自本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的货款64919元给原告李伟棚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由被告黎均培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李健华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2056号原告：李伟棚，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黎均培，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李伟棚与被告黎均培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李伟棚到庭参加了诉讼。被告黎均培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟棚诉称：2014年至2016年，被告多次在原告经营的从化江埔建盛木材店购买夹板等建筑材料。截至2016年12月20日，被告尚欠原告货款64919元。2016年12月20日，被告向原告出具欠据一张，载明被告尚欠原告64919元。后原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告偿还尚欠货款64919元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：欠据一份。被告黎均培无答辩。经审理查明：原告向本院提交欠据一份，该欠据载明：今共欠货款64919元；欠款人黎均培；经手人李伟棚；2016年12月20日。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，对双方均有约束力。现原告持有欠条一份，证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。被告在收取原告的货物后应支付货款给原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已向原告偿还尚欠货款64919元。因此，原告主张的被告应向其支付尚欠货款64919元的诉请，本院予以支持。被告黎均培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎均培自本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的货款64919元给原告李伟棚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告黎均培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  李力保人民陪审员  黄丽民二〇一七年十月十九日书 记 员  李健华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第779号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
被执行人曹均臣，男。
被执行人姚海军，男。
被执行人曹岩，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被执行人曹均臣、姚海军、曹岩合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第623号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程文明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第488号
原告马怀旺，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告唐中昌，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告马怀旺与被告唐中昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告马怀旺到庭参加诉讼，被告唐中昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马怀旺诉称：原告从事柴油销售业务。2013年2月8日，被告从原告处赊买柴油，价值16800元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠马怀旺油款合计人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00）此据欠款人：唐中昌2013.2.8”。被告赊买柴油后拒不付款，原告多次通过电话催促讨款，但至今已近二年仍分文未付。被告拒不付款的行为违背了诚实信用的原则，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告唐中昌向原告支付油款16800元，并支付该款自2015年2月5日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐中昌在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告唐中昌欠原告油款16800元的事实。
本案在审理过程中，被告唐中昌未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告唐中昌，被告唐中昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，被告唐中昌向原告赊购16800元的柴油，当日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠条。今欠马怀旺油款合计人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00）。此据。欠款人：唐中昌，2013.2.8”。现被告仍欠原告柴油款16800元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告唐中昌尚欠原告柴油款16800元有被告唐中昌出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告要求被告支付该欠款从2015年2月5日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，无法律依据，依法不予支持。被告唐中昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐中昌欠原告马怀旺柴油款16800元，限被告唐中昌于本判决生效之日付清；
二、驳回原告马怀旺的其他诉讼请求。
如果被告唐中昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告唐中昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 陈志银
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第488号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告黄柏峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告邱小真，女，1978年7月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌因与被告黄柏峰、邱小真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告黄柏峰、邱小真经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，2013年6月13日，黄柏峰向原告借款10000元，约定月利率按叁分计算，黄柏峰在借条上的借款人处签名按指模，被告邱小真作为黄柏峰借款的连带责任担保人，在借条的连带责任担保人处签名按指模，黄柏峰借款后，至今未还款，被告邱小真应对黄柏峰的借款及利息承担连带担保责任，为此原告请求判令被告黄柏峰偿还借款人民币10000元，并从2013年6月13日起至付款之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；被告邱小真对黄柏峰的借款和利息承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告黄柏峰、邱小真均未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告黄柏峰向原告陈建煌借款10000元，约定按月利率3分计算利息，被告黄柏峰出具借条一�交原告收执；被告邱小真作为该借款的连带责任保证担保人在借条上签名并捺指模。因被告黄柏峰未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月4日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告黄柏峰偿还借款10000元及其从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告邱小真作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告邱小真承担保证责任后，有权向债务人黄柏峰追偿。被告黄柏峰、邱小真经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄柏峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建煌借款10000元及其从2013年6月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告邱小真应对上述债务承担连带清偿责任；被告邱小真承担保证责任后，有权向被告黄柏峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告黄柏峰、邱小真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河支行），住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。
。
负责人李二平，职务行长。
委托代理人：程金海，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行工作人员。
委托代理人：杨洪卿，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行工作人员。
被告：王亮风。
原告渚河支行诉被告王亮风信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程金海到庭参加诉讼，被告王亮风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渚河支行诉称：2012年4月17日被告王亮风在我行办理了卡号为：62×××47的金穗贷记卡一张，授信额度1万元。2012年5月13日被告开始透支，截止到2014年11月19日被告透支本息合计13853.18元。经我行多次催收后，被告方拒不归还，根据被告王亮风申请卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还以上本息及自2014年11月19日至本息还清之日的按约定计算的利息及其他费用。
原告渚河支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
一、组织机构代码证和王亮风的基本信息情况，用以证明原、被告主体适格。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、2012年2月13日之前被告收入证明一份、申请卡片资料一份，用以证明被告具备申请办理信用卡资格、原、被告之间信用卡办理合同真实有效，被告未按约定还款应承担的利息、滞纳金费用等。
三、加盖渚河支行公章的消费明细表一份、账户信息明细表一份，用以证明被告曾经消费透支的金额。
四、催收通知书和催收通知单各一套，用以证明原告即时催收，该债权未过诉讼时效。
被告王亮风应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2012年4月17日被告王亮风在原告处办理了卡号为：62×××47的金穗贷记卡一张，授信额度1万元，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。……，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年5月13日被告开始透支，截止2014年11月19日，被告透支本金9393.16元，拖欠利息和滞纳金4460.02元，合计13853.18元。原告多次向被告寄送催收通知书，因无人签收退回，原告还到被告户籍所在地催收无果。2015年2月4日原告诉至本院，诉请如前，截止到2014年11月19日被告透支本金9393.16元，拖欠利息和滞纳金4460.02元，合计13853.18元。
以上事实有当事人陈述、贷记卡申请原始资料、交易明细、催收通知书、庭审记录等在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查来源合法，内容符合客观事实，本院应予认定。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示且不存在违反合同法52条、54条之规定，故该合同合法有效。合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担偿还原告本金、利息和滞纳金的违约责任，原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条判决如下：
被告王亮凤自本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金9393.16元、利息和滞纳金4460.02元，以及自2014年11月20日起至本判决履行完毕之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按〈中国农业银行金穗贷记卡领用合约〉计算方法计算，即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金的计算方式是未偿还款部分的5%），
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王亮风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
代理审判员 陈彦昌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小雨
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第488号
原告陆某，男。
被告田某某，男。
本院在审理原告陆某与被田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2O15年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第488号
原告练博文，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告赵然，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵永欣，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告练博文与被告赵然、赵永欣健康权纠纷一案中，原告练博文于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告练博文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告练博文负担。
审判员 任 丽
二〇一五年三月三日
书记员 姚成伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第488号
原告练博文，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告赵然，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵永欣，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告练博文与被告赵燃、赵永欣健康权纠纷一案中，原告练博文于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告练博文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告练博文负担。
审判员 任 丽
二〇一五年三月三日
书记员 姚成伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第488号
原告：永福县金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：熊检云，公司董事长。
被告：梁小钢。
原告永福县金龙房地产开发有限公司诉被告梁小钢关于追偿权纠纷一案，原告永福县金龙房地产开发有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永福县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永福县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张家华
二〇一五年七月二日
代理书记员 尹功健
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第488号原告永安市宝旺贸易有限公司，住所地：永安市北塔166号2幢106号，组织机构代码：57096399-2.法定代表人黄顺善，经理。委托代理人吴利华，福建建州·联兴律师事务所律师。被告永安市尼葛开发投资有限公司，住所地：永安市尼葛路1666号，组织机构代码证：73363447-3。法定代表人张文周，董事长。委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告王孙红，男，1972年9月17日出生，汉族，住永安市。原告永安市宝旺贸易有限公司（以下简称“宝旺公司”）与被告永安市尼葛开发投资有限公司（以下简称“尼葛公司”）、王孙红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶德松于2015年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝旺公司的委托�理人吴利华、被告尼葛公司的委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告王孙红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝旺公司诉称，2014年8月2日下午6时左右，通往原告租用的办公场所内一根给水管通道发生爆裂，导致原告办公场所被淹，原告的办公用房及用品、各种电器、健身器材、电线线路等财产遭受不同程度的贬损。上述给水管道系被告尼葛公司所有并使用经过原告租用的店面引至原告楼上的廉租房进行供水。由于双方就损失赔偿问题无法达成协议，请求法院判令：一、判令被告尼葛公司赔偿原告各项财产损失88300元。二、诉讼费由被告尼葛公司承担。补充诉请三、鉴定费由被告尼葛公司承担。被告尼葛公司辩称，一、原告承租店面的所有人是被告王孙红，虽然水管经过一楼，但属于公共设施，被告王孙红作为所有人对损失应承担相应的责任。二、原告装修过程中擅自改变管道深度，加深40公分，导致压力增大，加大了损失。原告对店面也有注意义务，也要承担相应责任。三、各方当事人应根据各自过错及评估鉴定结果承担相应的赔偿责任。被告王孙红未提出答辩意见。经审理查明，永安尼葛开发区职工廉租房工程于2009年由被告尼葛公司投资建成，楼上廉租房产权归被告尼葛公司所有，2009年位于永安市北塔路166号2幢106号店面由被告王孙红拍卖所得，根据设计原先就有一根给水管道由106号店面引至楼上廉租房供水，被告王孙红拍卖所得后未变更该给水管道。2013年5月24日被告王孙红将106号店面出租给原告经营使用，租赁期限5年，自2013年5月24日至2018年5月23日。原告租赁后，对店面后半部下挖40公分进行装修。2014年8月2日下午6时左右，引至楼上廉租房供水的给水管通道在106号店面顶部处发生爆裂�导致原告办公场所被淹，原告的办公用房及用品、各种电器、健身器材、电线线路等财产遭受不同程度的贬损。在本案审理中，根据原告申请，本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告办公用房及用品、各种电器、健身器材、电线线路等财产遭受损坏的经济损失作物价评估司法鉴定。福建光明资产评估房地产估价有限责任公司于2015年6月8日作出光明评报字（2015）第SMF028号评估报告书，鉴定费3000元。评估结论：市场价值40630元。评估报告书明细表第4项说明“液晶电视现场勘察时拿去维修，未见实物”，第18项清理费1000元。原告对鉴定费、鉴定结果无异议。被告尼葛公司质证后认为：一、对鉴定费发票无异议。二、对评估结果部分有异议，资产评估摘要的评估对象和范围是实物资产，1、在补偿清单中第18项清理费1000元是没有依据的，超出评估�围。2、清单第4项液晶电视，评估现场并没有实物，其评估没有依据。3、对分项评估的价值有些比原告提出赔偿的数额高，应该以原告提出的数额进行赔偿。对其他评估结果没有异议，上述事实，有原告宝旺公司提供的：：1、身份工商营业执照、组织机构代码证、法定达标人身份证明书。2、被告工商登记信息、组织机构代码证。3、房产证、土地证、店面房屋出租合同复印件。4、证人证言、爆裂的给水管道照片、原告办公场所水淹照片。5、财产损失照片。6、情况说明。7、一、二层给水平面图。光明评报字（2015）第SMF028号评估报告书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，廉租房工程2009年由被告尼葛公司投资建成后，106号店面及楼上廉租房产权归被告尼葛公司所有，但在106号店面由被告王孙红拍卖所得后，本案讼争的给水管道可移至他处，但双方对此都未改变现状，根据公平原则除双方特殊约定，不能增加允许给水管道通过的被告王孙红及承租人原告附随保管和注意义务。被告尼葛公司作为给水管道的所有权人、使用、受益人，对给水管道的安全运行负有全部的管理和注意义务，故被告尼葛公司对因给水管道爆裂给原告造成的损失应承担全部的赔偿责任。评估报告书明细表第4项说明“液晶电视现场勘察时拿去维修，未见实物”，因而评估没有依据，1698元损失不予认定；第18项清理费1000元不属原告损失诉请范围，不予支持。关于对分项评估的价值有些比原告提出赔偿的数额高问题，原告在评估报告书未出之前，对财产损失只是预估，现原告对评估报告书无异议，故应以评估报告书确认价值为准。综上，原告损失共计37932元（40630一1698一1000）。被告尼葛公司辩称原告装修过�中擅自加深40公分，加大了损失，原告的损失系由被告尼葛公司过错造成，被告尼葛公司未举证及通过鉴定证实店面顶部处给水管道爆裂与原告加深地面有关联性，故本院不予采纳。被告王孙红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安市尼葛开发投资有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告永安市宝旺贸易有限公司损失37932元。三、驳回原告永安市宝旺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告永安市宝旺贸易有限公司承担573元，被告永安市尼葛开发投资有限公司承担431元；鉴定费3000元，由原告永安市宝旺贸易有限公司承担1711元，被告永安市尼葛开发投资有限公司承担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一五年七月十六日书记员苏少香
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1877号
原告：刘某某，男，2010年2月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
法定代理人：刘某1，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。系刘某某之父。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡学亮，河南见素律师事务所律师。
被告：上官凌丰，女，1979年6月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地河南省杞县。系被告上官凌丰的丈夫。
被告：上官朝闹，男，1938年12月28日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
原告刘某某�被告上官凌丰、上官朝闹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某1及其委托诉讼代理人刘方方，被告上官凌丰的委托诉讼代理人李宏伟，被告上官朝闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂计8164.33元，后期的人身伤残损失待鉴定后另行主张；2、判令诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月1日中午左右，被告来到位于汝河路文化宫路口的某小区南院的原告全家经营的蔬菜店里，因房屋租赁问题不让我们继续经营，当时很多围观者上前劝阻，但是被告不听劝阻，硬是关门不让我们营业，其中被告上官凌丰用力猛的推动推拉门（铁质），造成正在旁边的原告刘某某腿受伤。当天原告被送往郑州市骨科医院治疗，经医院诊断，右耻骨下支骨折（气滞血淤），住院19天，于2017年12月19日出院，共花去医疗费5821.33元。双方因此事协商未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告上官凌丰、上官朝闹辩称：原告之父刘某1没有按照双方的租赁合同约定给被告交纳租金是纠纷产生的起因，本案的全部责任应由原告之父刘某1承担；双方发生争执时，原告并不在场，事发后才由其家人刘金方从屋内抱出，且当时一声没哭，这不符合小孩受伤的情理，被告对原告的伤情存有疑问，有弄虚作假嫌疑，医院的证明不足以采信。综上，原告要求的费用被告不承担。
经审理查明：2017年12月1日中午，原、被告因位于郑州市中原区汝河路文化宫路口的某小区南院的出口处的门面房的租赁问题发生纠纷，当时�告家人正在经营承租该门面房所从事的蔬菜生意，被告上官凌丰和被告上官朝闹不让原告家人继续经营，双方僵持不下，被告上官凌丰多次强行关闭门面房的铁质推拉房门，原告家人阻拦被告上官凌丰关门，在被告上官凌丰强行关门过程中，将在店门口的原告夹伤。当天下午，原告以撞伤致右髋部疼痛活动受限6小时为主诉在郑州市骨科医院住院治疗，诊断结论为：右耻骨下支骨折（气滞血淤），该院长期医嘱单显示陪护一人。原告在该医院实际住院18天，于2017年12月19日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，必要时口服药物对症支持治疗。2、继续卧床休息4-6周，避免患肢负重。3、7天后复查，视复查情况拟定后续治疗方案。4、适当增加患肢功能锻炼。5、如有不适，及时复诊。原告在该医院支出住院费5518.83元。2018年1月2日，原告在该医院支出门诊费302.50元。
诉讼中，原告向本院提交出租车发票14张，金额264元。
上述事实，有户口薄、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、证人证言、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告上官凌丰在与原告家人因门面房租赁问题发生纠纷后，不能冷静对待，不是通过妥善协商或诉讼方式解决，而是强行关闭原告家人正在使用的门面房铁质推拉房门，在来回推拉关门过程中致原告的下肢被夹伤，被告上官凌丰的行为属侵权行为，应承担侵权责任。因原告所举证据不能证明其所受伤害与被告上官朝闹有直接关联，其要求被告上官朝闹承担侵权责任的诉讼请求应予驳回。被告所作对原告伤情存有疑问、有弄虚作假�疑的答辩意见，未提供相应证据印证，本院不予采信。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对原告刘某某的损失，本院计算认定如下：
关于医疗费，原告主张5821.33元，提供了相应的医疗费票据，本院认定医疗费为5821.33元；关于住院伙食补助费，原告按住院19天、每天30元的标准主张570元，其计算天数有误，本院按原告实际住院18天、每天30元的标准认定住院伙食补助费540元；关于营养费，原告按住院19天、每天20元主张380元，其计算天数有误，本院按原告实际住院18天、每天20元的标准认定营养费为360元；关于护理费，原告主张1762元，原告参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均年工资33857元，按住院19天主张1762元，其计算天数有误，本院参照上述标准、按原告实际住院18天认定1669.66元；关于交通费，原告主张190元，本院根据原告伤情及就诊情况认定100元。综上，原告刘某某的损失合计为8490.99元，原告主张由被告赔偿8164.33元未超出上述损失合计额度，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上官凌丰赔偿原告刘某某经济损失8164.33元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告上官凌丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋亚莎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2795号
原告祝某，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告刘某，男，1979年4月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告滕某，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
原告祝某诉被告刘某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘某、滕某共同偿还原告借款人民币本金315000元；
2、判令两被告承担借款之日起按月息2%计算支付借款利息。
事实与理由：被告刘某与被告滕某系夫妻关系。被告刘某因资金周转困难，先后通过银行转账及现金支付向原告祝某借款315000元，并于2016年6月5日出具借条，借条上约定月息按3%还款时结算。借款期限为30天（2016年6月5日至2016年7月5日止）归还，但事后，被告刘某未归还借款。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应该将其妻子滕某列为被告。
本院认为，被告刘某承认原告祝某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘某和被告滕某系夫妻关系，其借款是夫妻共同债务，原告将滕某列为被告符合法律规定。关于利息利率问题，原告在诉讼中已经将约定的利息诉请按月息2%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、滕某应在本判决生效后十日之内偿还原告祝某借款本金315,000元，并支付利息（该利息从借款之日2016年6月5日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6,325元，减半收取3,162.5元，由被告刘某、滕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月八日
代书记员 方雅萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8441号
原告：杭州富阳东恒五金机械厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇五里桥村。统一社会信用代码：9133018374945459XD。
代表人：李巧琴，系个人独资企业厂长。
被告：杨秋根，男，1958年7月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳东恒五金机械厂与被告杨秋根追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳东恒五金机械厂的代表人李巧琴及被告杨秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳东恒五金机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨秋根支付原告杭州富阳东恒五金机械厂代偿款本金370000元、利息61800元、诉讼费用4625元及执行费用8075元，并支付（暂算至2017年8月10日的利息为156753元），之后支付自2017年8月11日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告杨秋根承担。事实和理由：2008年，杨秋根因资金周转困难向案外人张富红借款500000元，约定月利率1.5%，借期三个月，同日出具借条一份，由原告杭州富阳东恒五金机械厂、周群及杨作根提供担保。借款到期后杨秋根未按约定履行还款义务，张富红向法院起诉后，法院作出（2008）富新民二初字第239号民事判决书。判决生效后，债务人杨秋根及担保人杨作根均未履行还款义务和保证义务，原告杭州富阳东恒五金机械厂代为归还了本金370000元、代偿利息61800元，及诉讼费用4625元、执行费用8075元。原告自2016年上半年起向被告催讨，但被告至今分文未付。
被告杨秋根对原告杭州富阳东恒五金机械厂在本案中所主张的事实无异议，且承认原告杭州富阳东恒五金机械厂提出的全部诉讼请求，但要求分期付款，原、被告就分期付款方案不能达成调解协议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨秋根承认原告杭州富阳东恒五金机械厂的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
杨秋根于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳东恒五金机械厂代偿款本金130000元、利息61800元、诉讼费用4625元、执行费用8075元及逾期利息（截止2017年8月10日为156753元，之后仍按年利率6%计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元，减半收取计4906.5元，由杨秋根负担。
杭州富阳东恒五金机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨秋根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十月三十日
代书记员 吕 进
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执163-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路路段路南。
负责人张延波，行长。
被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
法定代表人李安秋，总经理。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地鄄城县青年路东段8号。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人石磊，男，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的法定代表人，住郓城县。
被执行人陈秀真，女，汉族，住梁山县，系被告石磊之妻。
被执行人邢勇，男，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的股东，住鄄城县。
被执行人石冰，女，汉族，住郓城县，系被告邢勇之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城浩泰纺织有限公司、山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、石磊、陈秀真、邢勇、石冰金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人邢勇在上海浦东发展银行济南分行作业中心的存款，现需划拨，因被执行人邢勇未履行（2015）鄄商初字第1224号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢勇在上海浦东发展银行济南分行作业中心的银行存款40000元（账号：74×××10）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十六日
书记员 常 亚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申339号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：二道区石金石材经销处，住所地吉林省长春市江山石材市场*****号。
经营主：张元英，女，汉族，1971年12月15日生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元付，男，汉族，1969年3月11日生，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩平萍，男，汉族，1972年6月24日生，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人二道区石金石材经销处(以下简称石材经销处)因与被申请人韩平萍买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石材经销处申请再审称：1、请求依法撤销（2017）吉2401民初1653号民事判决和（2017）吉24民终1196号民事判决，改判驳回韩平萍诉讼请求，支持石材经销处一审反诉请求。事实和理由：原审事实认定错误。韩平萍违反合同约定，未提供可以作为石材加工依据的尺寸单，是韩平萍违约在先。韩平萍通过邮件传输的图纸并不能作为石材加工的依据，韩平萍委派的技术人员“韩工”到石材经销处进行图纸拆解从而形成石材加工单即合同约定的尺寸单。申请法院根据石材经销处提供的“韩工”即韩洪春的身份信息查询此人，要求此人到庭作证，以查清事实。
本院经审查认为：双方签订的《石材购销合同》约定，石材经销处有义务按标的物约定的规格要求进行一般加工制作，如韩平萍对特定石材需要进行异形加工，需向石材经销处提供加工图样并附具体加工要求的书面说明（附加工图）。2016年12月14日及2017年1月5日，韩平萍以电子邮件的方式分别向石材经销处传输了负一层、电梯前室石材图纸，图纸上标注了石材的尺寸，能够证明韩平萍已确认加工石材的尺寸和样式，其已履行提供石材加工尺寸的义务，故石材经销处应在履行负一层石材的供货义务后继续履行剩余楼层石材的供货义务。石材经销处未按照《理石材料供货进场时间合同书》中约定的时间供货，已构成违约，原审判令双方合同解除并由石材经销处返还剩余货款并无不当。因韩平萍在履行合同过程中并无违约行为，故原审对石材经销处提出的反诉请求未予支持，并无不当。
综上，石材经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回二道区石金石材经销处的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 娴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5776号
原告：杨泗春,男,1976年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：柏阴祥,男,1977年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王瑞玲,女，1975年2月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨泗春与被告柏阴祥、王瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗春的委托诉讼代理人李祥志到庭参加诉讼，被告柏阴祥、王瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付20700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向杨广才借款20000元，原告是担保人，2014年11月28日，原告替被告偿还了20000元借款及诉讼费700元，借款形成时间系二被告婚姻关系存续期间，之后原告多次找被告索要上述款项，被告置之不理，原告为维护合法权益起诉至法院。
被告柏阴祥、王瑞玲均未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告柏阴祥向案外人杨广才借款20000元，未约定还款时间和利息，由本案原告杨泗春提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。原告杨泗春于2014年11月2日代为偿还借款本金10000元，因剩余借款10000元未有偿还，出借人杨广才于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求担保人杨泗春偿还担保借款，本院判决本案原告杨泗春支付担保借款本金10000元及利息。原告杨泗春于2017年3月17日向本院交付标的款10700元。
另查明，被告柏阴祥、王瑞玲系夫妻关系，上述借款发生于被告柏阴祥与王瑞玲夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1881号民事判决书、连云港市赣榆区人民法院标的款交款凭据、杨广才出具的收条一张、结婚登记申请书、连云港市赣榆区城西镇东朱堵村村民委员会出具的证明一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告杨泗春作为连带保证人替被告柏阴祥向出借人杨广才支付借款本息等共计20700元，其有权向债务人即本案被告柏阴祥追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告柏阴祥、王瑞玲系夫妻关系，借款发生于被告柏阴祥与王瑞玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王瑞玲应对柏阴祥的上述借款本息，在其与柏阴祥婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告杨泗春要求被告柏阴祥、王瑞玲偿还20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏阴祥、王瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏阴祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗春支付代付款20700元。
二、被告王瑞玲对本判决第一项所涉款项20700元，在其与被告柏阴祥夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费减半收取159元，由被告柏阴祥、王瑞玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 成刚之
二〇一七年九月十九日
法官助理 张珊珊
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额。承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5776号原告：杨泗春,男,1976年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：柏阴祥,男,1977年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王瑞玲,女，1975年2月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨泗春与被告柏阴祥、王瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗春的委托诉讼代理人李祥志到庭参加诉讼，被告柏阴祥、王瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付20700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向杨广才借款20000元，原告是担保人，2014年11月28日，原告替被告偿还了20000元借款及诉讼费700元，借款形成时间系二被告婚姻关系存续期间，之后原告多次找被告索要上述款项，被告置之不理，原告为维护合法权益起诉至法院。被告柏阴祥、王瑞玲均未作答辩。经审理查明，2012年3月23日，被告柏阴祥向案外人杨广才借款20000元，未约定还款时间和利息，由本案原告杨泗春提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。原告杨泗春于2014年11月2日代为偿还借款本金10000元，因剩余借款10000元未有偿还，出借人杨广才于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求担保人杨泗春偿还担保借款，本院判决本案原告杨泗春支付担保借款本金10000元及利息。原告杨泗春于2017年3月17日向本院交付标的款10700元。另查明，被告柏阴祥、王瑞玲系夫妻关系，上述借款发生于被告柏阴祥与王瑞玲夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1881号民事判决书、连云港市赣榆区人民法院标的款交款凭据、杨广才出具的收条一张、结婚登记申请书、连云港市赣榆区城西镇东朱堵村村民委员会出具的证明一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告杨泗春作为连带保证人替被告柏阴祥向出借人杨广才支付借款本息等共计20700元，其有权向债务人即本案被告柏阴祥追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告柏阴祥、王瑞玲系夫妻关系，借款发生于被告柏阴祥与王瑞玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王瑞玲应对柏阴祥的上述借款本息，在其与柏阴祥婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告杨泗春要求被告柏阴祥、王瑞玲偿还20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏阴祥、王瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏阴祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗春支付代付款20700元。二、被告王瑞玲对本判决第一项所涉款项20700元，在其与被告柏阴祥夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费减半收取159元，由被告柏阴祥、王瑞玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一七年九月十九日法官助理 张珊珊书 记 员 徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额。承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7370号
原告杨丽历，住晋江市。
被告王育萍。
委托代理人郑奇伟、陈美红。
原告杨丽历与被告王育萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽历，被告王育萍委托代理人陈美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2013年9月22日、2014年2月6日、2014年12月23日分别向原告借款40000元、40000元、20000元，共计100000元，并于借款当日出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告每月都有偿还利息，两笔40000元借款约定利息为七分（即月利率7%），20000元借款约定利息为每天50元。被告多付的利息，应在本金中予以抵扣。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，以此证明被告诉讼主体资格；3.晋江市金井镇钞岱村委会证明，以此证明杨丽历与借条中所写“杨丽绿”系同一人的事实；4.借条三张，以此证明被告共向原告借款100000元的事实。被告质证认为，对证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性、合法性没有异议，但借条中并未约定利息。
为证明自己的主张，被告提供与原告丈夫郭明起的录音一份，以此证明被告按月利率7%支付利息的事实。原告质证认为，录音内容不属实，其并未收到所谓的七分的利息，双方口头约定利息为两分。
为查明本案事实，本院通知郭明起到庭并做询问笔录一份，其陈述录音为其与王育萍通话所录，但当时他饮了酒，具体通话内容已记不清，且因其与原告感情不和，原告与王育萍借款的事情他并不清楚。原告对郭明起的陈述没有异议。被告认为，利息应以录音为准，在录音中原告丈夫郭明起有承认七分�利息。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以证实原、被告的身份情况，及被告共向原告借款100000元的事实。被告提供的录音，因系与案外人郭明起所录，郭明起虽为原告的丈夫，但其并非本案民间借贷纠纷的合同相对方，故其对涉及案件内容的陈述的证明效力较低。另一方面，考虑录音为双方通话过程中所录，并非当面直接的对话形成，录音方和被录方在通话中处于不同的环境和状态，故录音作为视听证据其欲证明的事实，应有其他证据予以佐证。现被告仅提供与郭明起的录音欲证实其已按月利率7%支付利息缺乏其他证据佐证，本院不予采信。双方在借条中虽未书面约定利息，但根据被告答辩，双方对借款有约定利息的事实没有争议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第八条第二款，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，利息可适当高于银行的利率计算，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告自认被告按月利率2%支付利息至2015年2月，因该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，被告要求抵扣，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年9月22日，2014年2月6日，2014年12月23日分别向原告借款40000元、40000元、20000元。双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张其按月利率7%付息，并要求抵扣本金，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告王育萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽历借款本金100000元，并支付自2015年8月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告王育萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年九月十六日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执151号
长治县郝家庄乡高河村民委员会：
你村委与李增勇返还原物纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李增勇于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人李增勇经济损失15000元；
2、承担案件受理费79元、执行费125元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执151号
申请执行人：李增勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县郝家庄乡高河村民委员会。
法定代表人：原元顺，村委主任。
本院在执行李增勇与长治县郝家庄乡高河村民委员会返还原物纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县郝家庄乡高河村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县郝家庄乡高河村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县郝家庄乡高河村民委员会在你处的款15204元（承担案件受理费79元、执行费125元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1114号
原告：余佩佩，女，汉族，生于1990年10月16日，住内乡县。
被告：程晓，男，汉族，生于1983年9月30日，住内乡县。
被告：贾朋展，男，汉族，生于1983年6月2日，住河南省邓州市。
被告：王紫烟，女，汉族，生于1981年11月30日，住址同上。
本院审理原告余佩佩诉被告程晓、贾朋展、王紫烟为民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告余佩佩撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告余佩佩负担。
审判长 张 敏 祝
审判员 曹 群
陪审员 王建�
二〇一六年二月二日
书记员 秦 峻 潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1114号
原告：余佩佩，女。
被告：程晓，男。
被告：贾朋展，男。
被告：王紫烟，女。
本院审理原告余佩佩诉被告程晓、贾朋展、王紫烟为民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告余佩佩撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告余佩佩负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年二月二日
书记员 秦峻潭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1266号
上诉人（原审被告）：占桂新，女，1961年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业者，住浠水县。
被上诉人（原审原告）：占有富，男，1957年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
原审被告：陈炳林，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业者，住浠水县。
上诉人占桂新因与被上诉人占有富、原审被告陈炳林民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文华上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，请求二审法院撤销原判，并发回重审或依法改判驳回占有富对占桂新的诉讼请求。事实及理由如下：1、一审法院送达程序不合法，占桂新一直在家居住，且地址明确，而一审法院以公告的形式送达开庭传票属程序违法。2、陈炳林所借款项均未用于夫妻共同生活，该笔借款不应作为夫妻共同债务认定。
针对占桂新的上诉，占有富、陈炳林未发表答辩及陈述意见。
占有富向一审法院起诉请求：1、判令陈炳林与占桂新共同偿还占有富借款本金9万元及利息。2、本案的诉讼费用由陈炳林与占桂新共同承担。
一审法院认定事实：2010年2月4日，占有富（甲方）与陈炳林（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：乙方向甲方借现金壹拾万元整，作为工厂的临（另）时资金周转，时间一年，年利息叁万元整（每到4个月付息壹万元），如果甲方需要收回借款，应提前两月告知乙方，乙方必须一次性还清。陈炳林同时向占有富出具借条一份，内容为：“今借到占老板人民币拾万元整，借款人陈炳林”。2010年6月，陈炳林支付占有富利息10000元，余款经占有富催讨，陈炳林于2012年2月23日出具保证书一份，内容为：“保证2012年付清占老板所欠款（其中五一节付叁万元），其余部分分批还清。保证人陈炳林”。陈炳林于2012年2月支付占有富本金10000元。后经占有富多次催讨，陈炳林未付款。占有富遂具状诉至法院。陈炳林与占桂新原系夫妻关系，2011年2月23日占桂新向法院请求确认双方离婚协议的效力，法院于当日作出（2011）浠民初字第148号民事调解书，该民事调解书协议第五条约定：夫妻共同债务由陈炳林负担。
一审法院认为：陈炳林向占有富借款，并约定支付利息，双方之间成立民间借贷关系。陈炳林应当按照约定返还借款，并支付相应利息。陈炳林未按照约定返还借款并支付利息构成违约，应当承担违约责任。占有富请求陈炳林返还借款本金90000元，应予支持。占有富与陈炳林对借款期间内的利率约定为年利率30%，不违反法律规定，对于陈炳林已按照年利率30%支付的利息，应予确认；对借款期间未支付的利息，占有富请求按照月利率20‰计算并支付利息，符合法律规定，应予支持。占有富与陈炳林未约定逾期利率，占有富请求按月息20‰计算并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。陈炳林向占有富借款时，陈炳林与占桂新系夫妻关系，该借款应当按照夫妻共同债务处理，虽然占桂新与陈炳林协议离婚时已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但占有富仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，占桂新应当与陈炳林就该借款承担连带清偿责任。占桂新就夫妻共同债务承担连带清偿责任，可以向陈炳林追偿。综上，遂判决：一、由陈炳林返还占有富借款90000元。二、陈炳林支付占有富利息162000元（以本金90000元为基数，按照月利率20‰自2012年6月5日计算至2017年12月5日止）。三、占桂新对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述款项均限判决生效后30日内付清。案件受理费5080元，由陈炳林、占桂新负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该司法解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债权人占有富作为负有举证责任的一方当事人，应当举证证明诉争债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。而一审、二审中，占有富均未能提供证据证实上述事实，故其应承担举证不能的不利后果。综上，本案债务不宜认定为夫妻共同债务，占桂新不应承担共同还款责任。原判对此认定不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案经审查，一审法院通过多种途径均无法联系上受送达人，经相关基层组织出具受送达人去向不明的证明后，采取公告送达的方式向受送达人送达相关法律文书，并不违法上述法律规定，一审法院送达程序合法。根据已查明的事实可知，2010年6月4日，陈炳林已结清此前的利息，故占有富主张利息的起算点应从2010年6月5日开始计算。一审判决第二判项中，利息起算点表述有误，但计算的利息总和是正确的，本院依法予以纠正。
综上所述，占桂新的上诉请求部分成立，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初72号民事判决第一项。即，陈炳林返还占有富借款90000元。
二、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初72号民事判决第二项、第三项。即，陈炳林支付占有富利息162000元（以本金90000元为基数，按月利率20‰自2012年6月5日计算至2017年12月5日止）。占桂新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、由陈炳林支付占有富利息162000元（以本金90000元为基数，按月利率20‰自2010年6月5日计算至2017年12月5日止）。
四、驳回占有富的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5080元，由陈炳林负担。二审案件受理费5080元，由占有富负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 雄
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1538号
原告：铁岭市景岳物流有限公司。住所地：铁岭市新城区东北城农资物流园A区*幢1-14。
法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：李丹莹，女，1977年生，汉族，住昌图县。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：李昊辰，男，2000年生，汉族，住昌图县。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：杨艳华，女，1949年生，汉族，住昌图县。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告铁岭市景岳物流有限公司诉被告李丹莹、被告李昊辰、被告杨艳华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告铁岭市景岳物流有限公司于2018年2月7日以需要进一步补足证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市景岳物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告铁岭市景岳物流有限公司负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一八年二月九日
书记员 常海舰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10669号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：朱从正，男，1975年3月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张世界与被告朱从正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告朱从正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世界以被告朱从正未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）:被告返还原告借款30000元。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年11月15日，被告朱从正向原告张世界借款出具借条一份，载明借款30000元。原告于同日通过银行转账将该笔借款交付被告，被告同时出具收条一份，确认收到上述借款。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细清单及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱从正之间的民间借贷关系成立，双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款30000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱从正于本判决生效后十日内返还原告张世界借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告朱从正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 胡 根 世
人民陪审员 孙 象 伟
二〇一八年三月二日
代书 记员 孙艳璐?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10669号原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：朱从正，男，1975年3月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告张世界与被告朱从正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告朱从正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世界以被告朱从正未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）:被告返还原告借款30000元。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月15日，被告朱从正向原告张世界借款出具借条一份，载明借款30000元。原告于同日通过银行转账将该笔借款交付被告，被告同时出具收条一份，确认收到上述借款。该笔借款至今未还。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细清单及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告朱从正之间的民间借贷关系成立，双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款30000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱从正于本判决生效后十日内返还原告张世界借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告朱从正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈   超   明人民陪审员 胡   根   世人民陪审员 孙   象   伟二〇一八年三月二日代书 记员 孙艳璐????1?
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第125号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1986年2月4日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，被告人杨某甲因怀疑被害人杨某乙与其丈夫有不正当关系，遂持一片英吉利牌刮胡刀片到丰泽区城东街道泰禾广场工地内，欲对杨某乙进行责问。在上述工地宿舍二楼5-10室内，杨某甲与杨某乙发生纠纷，杨某甲持上述刀片朝杨某乙的左脸划了一下，后又用拳头击打杨某乙的面部数下，杨某乙报警，公安人员赶至现场将杨某甲抓获，归案后，杨某甲如实供述犯罪事实。经法医鉴定，杨某乙左颊部的瘢痕一处长度9.1cm或者两处长度累计10.9cm，均属轻伤一级；双侧眼部挫伤，属轻微伤。同月18日，杨某甲赔偿了杨某乙治疗等费用共计人民币25000元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言、被害人杨某乙的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、现场照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、关于杨某乙损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、收条、谅解书、居民身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对杨某甲酌情从轻处罚。综上，决定对杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月十六日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第125号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人毕东辉，农民。2004年6月3日因犯抢劫罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人毕东辉犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人毕东辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年11月5日15时许，被告人毕东辉使用扁一字针、锡纸等作案工具打开唐山市丰润区21小区203楼2门501室于芳家的防盗门，进入房内盗窃现金约780元、红米NOTE手机1部（价值728元）、安石岩玉手镯1个（价值150元）、翡翠手镯1个（价值1300元）、1.12克18K金项链1条（价值580元）、4.57克18K金项链1条（价值2680元）及脚镯、长命锁等物；被告人在盗窃完于芳家后，又骑摩托车来到丰润区祥润佳园106楼4门601室王美荣家中，使用同样方法将其家防盗门打开，进入房内盗窃现金约30元及小鱼吊坠等物。
就上述事实公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人毕东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定依法判处。
被告人毕东辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月5日15时许，被告人毕东辉使用扁一字针、锡纸等作案工具打开唐山市丰润区21小区203楼2门501室于芳家的防盗门，进入房内盗窃现金788.5元、红米NOTE手机1部（价值728元）、安石岩玉手镯1个（价值150元）、翡翠手镯1个（价值1300元）、1.2克18K金项链1条（价值580元）、4.57克18K金项链1条（价值2680元）及脚镯、长命锁等物；被告人毕东辉在盗窃完于芳家出来后，又骑摩托车来到唐山市丰润区祥润佳园106楼4门601室王美荣家中，使用同样方法将其家防盗门打开，进入房内盗窃现金约30元及小鱼吊坠等物。
案发后，公安机关将扣押的钱物发还失主。
上述事实被告人毕东辉在审理过程中无异议，并有证人证言，作案工具照片、被盗物品照片、指认现场笔录及照片，检验报告及检验评估报告，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第190号、（2015）第012号鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，唐山市公安局丰润区分局公（冀唐润）勘（2014）296号、298号现场勘验笔录、方位图、现场示意图及照片，扣押物品清单及发还清单等证据证实。
本院认为，被告人毕东辉以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人毕东辉犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人毕东辉在有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人毕东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年七月三日
书记员 曹晓红
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第125号公诉机关丰镇市人民检察院被告人朱某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县，无业。因本案于2014年11月11日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年11月21日经内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民检察院批准不予逮捕，于2014年11月22日被释放，于2014年11月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。于2015年12月25日被我院逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。辩护人ＸＸ，内蒙古瑞民律师事务所律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被害人家属钟某及其委托代理人王秀利、被告人朱某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日23时，被告人朱某无证驾驶闽AXXX**二轮摩托车驮带任川及被害人钟某由北向南行驶至丰镇市A乡B村转弯处时，由于转弯采取措施不当冲出路基摔倒，致任川、被害人钟某、被告人朱某受伤，三人被同事送回宿舍，第二天被害人钟某死亡。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的死因符合受钝性外力作用致颅脑及全身多发性损伤死亡，其中颅脑损伤为致命伤。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人朱某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十八条之规定，负本起事故的全部责任，被害人钟某、任川无责任。经本院主持调解，被告人朱某家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，被害人家属对被告人朱某表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及接处警登记表、车辆信息查询结果、乌兰察布公安局交通警察支队道路交通事故认定书、更正说明、情况说明、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人朱某的供述、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，一、被告人主动投案，如实交代自己的罪行，具有法定的从轻情节。二、被告人有以下酌定从轻处罚的情节。被告人属于过失犯罪，系初犯，且以前未受到任何处分，无违法犯罪记录；被告人有积极的悔罪表现，主动交代犯罪事实；被告人及家属愿意竭尽所能，履行赔偿义务；被告人是一个刚刚出生不久孩子的父亲，承担着赡养老人抚养孩子的义务。三、建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，由于转弯时采取措施不当冲出路基摔倒，致被害人钟某死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能够自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以支持。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年10月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑞霞审 判 员  刘晓燕人民陪审员  康利霞二〇一六年五月二十日书 记 员  雷 佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4807号
原告：何健强，男，1963年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：唐有霞，女，1968年10月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
两原告共同委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市恒正餐饮有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303号自编之一。统一社会信用代码：91440607095694825M。
法定代表人：周韦光。
原告何健强、唐有霞诉被告佛山市恒正餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有霞及两原告的委托诉讼代理人张页辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款110067.78元及该款自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按同期商业贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营蔬菜配送业务。2016年至2017年7月，两�告向被告经营的餐饮店配送蔬菜。原、被告的结算方式为，每次向被告配送蔬菜时，由被告的工作人员核算货品数目并签收，在累积一定金额的货款之后，原告凭被告工作人员签收的送货单找被告的财务人员结算，被告的财务人员确认后，把原告对应金额的送货单收缴，并支付对应金额的货款给原告，剩余未收缴的送货单金额即为被告欠付的货款。2017年9月1日被告的财务人员，经核算共欠原告货款129067.78元，后被告仅支付了19000元，至今仍欠货款110067.78元，原告催缴未果，遂依法提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、两原告身份证及结婚证、被告企业公示信息，证明两原告的夫妻关系以及原被告诉讼主体资格。
2、被告财务人员手写的欠款凭证1份，证明被告欠原告货款129067.78元。
3、银行账户明细查询，证明被告在出具上述欠款凭证后，向原告支付了货款19000元。
4、来账详细信息凭证，证明证据3中的付款人是谢泽斌，是被告的股东之一，可以证明原、被告的欠款及资金来往关系。
5、2017年11月11日电话录音光盘，证明被告的法定代表人确认拖欠原告货款及金额。
被告在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，形成较为完整的证据链，且被告不到庭提出抗辩，视为对证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，被告向原告购买蔬菜，已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，本院依法予以认可。被告收取了原告提供的货物之后，依法理应履行支付货款的义务，现被告�欠原告货款110067.78元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告清偿并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市恒正餐饮有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告何健强、唐有霞支付货款110067.78元，并支付该款自2017年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一八年一月八日
书记员 卢 恩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6412号
原告：浙江金奥实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号，统一社会信用代码：91331100760183778F。
法定代表人：王海波，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄祥，该公司职工。
被告：浙江南泰合成革有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区，统一社会信用代码：913310827896775521。
法定代表人：王建岳，执行董事。
原告浙江金奥实业有限公司为与被告浙江南泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江南泰合成革有限公司归还人民币190027.8元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄祥到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾多次进行“革基布”买卖交易。双方结算，截止2015年5月31日，被告尚欠货款390027.8元，并在“对账单”上签名、盖章。同年6月27日，被告又支付货款200000元，尚欠货款人民币190027.8元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江南泰合成革有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江金奥实业有限公司人民币190027.8元并支付利息（利息自2017年9月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告浙江南泰合成革有限公司负担；公告费300元、财产保全申请费1544元，合计人民币1844元，由原告浙江金奥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6412号原告：浙江金奥实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号，统一社会信用代码：91331100760183778F。法定代表人：王海波，董事长。委托代理人（特别授权）：黄祥，该公司职工。被告：浙江南泰合成革有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区，统一社会信用代码：913310827896775521。法定代表人：王建岳，执行董事。原告浙江金奥实业有限公司为与被告浙江南泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江南泰合成革有限公司归还人民币190027.8元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄祥到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告曾多次进行“革基布”买卖交易。双方结算，截止2015年5月31日，被告尚欠货款390027.8元，并在“对账单”上签名、盖章。同年6月27日，被告又支付货款200000元，尚欠货款人民币190027.8元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江南泰合成革有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江金奥实业有限公司人民币190027.8元并支付利息（利息自2017年9月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由被告浙江南泰合成革有限公司负担；公告费300元、财产保全申请费1544元，合计人民币1844元，由原告浙江金奥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年三月一日代书 记员 陈乙瑄???
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初105号
原告张妙均。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。第三人上海泱泽机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁依鸣，总经理。委托代理人陈琳。本院在审理原告张妙均诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服不予认定工伤一案中，因原告张妙均未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。
审 判 长 潘怡易
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张红江
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0114行初105号原告张妙均。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。第三人上海泱泽机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁依鸣，总经理。委托代理人陈琳。本院在审理原告张妙均诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服不予认定工伤一案中，因原告张妙均未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  潘怡易代理审判员  陈 丽人民陪审员  胡惠萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  张红江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03266号
申请执行人唐凯。
被执行人优贝利生物工程（湖南）有限公司。
法定代表人严泽昆。
申请执行人唐凯与被执行人优贝利生物工程（湖南）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）岳民初笫04266号民事调解书已生效，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐凯与被执行人优贝利生物工程（湖南）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15756号
原告：郑州思田科贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李彦伟，总经理。
委托诉讼代理人张国超，河南迅迪律师事务所律师。
被告：徐国建军。
原告郑州思田科贸有限公司诉被告徐国建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月21日，原告郑州思田科贸有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 怀 东
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民商金初字第64号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告郑慎阳，男，汉族，生于1983年10月24日，住南召县。
被告张玉娥，女，汉族，生于1954年6月17日，住南召县。
被告刘树兰，女，汉族，生于1962年12月7日，住南召县。
被告朱立民，男，汉族，生于1963年12月25日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告郑慎阳、张玉娥、刘树兰、朱立民、王增献金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法依法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费4300元，退还原告南召县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一三年十一月十四日
书记员 沈 旭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初723号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地：洪江市黔城镇雪峰大道。
负责人：田子锋，该行行长。
被告：唐兆明，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告：周彩云，女，1967年8月17日出生，汉族。
被告：洪江市顺隆主地产开发有限责任公司，住所地洪江市双溪镇。
法定代表人：涂文寿，经理。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行与被告唐兆明、周彩云、洪江市顺隆主地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行撤诉。
本案案件受理费906元，减半收取453元，由原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 文 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1283号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福禄63号，组织机构代码07727514-1。
负责人Genet，营运总监。
委托代理人王孝龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杭州西湖藕粉厂，住所地杭州市下城区东新路948号4幢301室，组织机构代码72451869-X。
法定代表人任志灿，厂长。
本院在审理原告秦东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、杭州西湖藕粉厂产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。
本院认为，原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费250元（已减半收取），由原告秦东负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1283号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福禄63号，组织机构代码07727514-1。
负责人PatuiceLucienGilbertGenet，营运总监。
委托代理人王孝龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杭州西湖藕粉厂，住所地杭州市下城区东新路948号4幢301室，组织机构代码72451869-X。
法定代表人任志灿，厂长。
本院在审理原告秦东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、杭州西湖藕粉厂产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。
本院认为，原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费250元（已减半收取），由原告秦东负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1544号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月6日2时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车沿上海市浦东新区金海路由西向东行驶至民雷路东约50米处时撞击路边水泥墩，造成车辆损坏。经检测，被告人马某某血液内乙醇含量为0.89mg/ml，属于醉酒。
案发后，被告人马某某明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关驾驶证、道路运输从业资格证，相关行驶证、车辆详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照等，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故物损照片、物损评估意见书，公安机关出具的接警单、查获经过、常住人口基本信息，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人马某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。