wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第995号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司职员。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司职员。
被告陆火桃。
委托代理人陆海强（系被告陆火桃之子）。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陆火桃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币2，010元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕和赵静、被告的委托代理人陆海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2008年12月，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅的收费标准为0.59元每月每平方米。嗣后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定自2013年7月起，多层住宅的收费标准增至0.69元每月每平方米。上述合同均约定，逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2013年12月止，被告共欠原告物业管理费2，010元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆火桃于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费2，010元；
二、被告陆火桃于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆火桃负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3429号
原告成都鑫祥利商贸有限公司。住所地：成都市双流县东升街道双楠大道中段***号。
法定代表人：马丽。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告成都鑫祥利商贸有限公司诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都鑫祥利商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都鑫祥利商贸有限公司诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款20509元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计20509元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫祥利商贸有限公司支付代收款20509元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保53号
申请人：陈再文，男，1969年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：吴耀荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住景宁畲自治县。
申请人陈再文于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴耀荣所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道梧桐蓝山花苑2幢2单元2102室的房产进行财产保全，不动产权证号：浙（2016）余杭区不动产权第0xxxxx3号，保全标的100000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴耀荣所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道梧桐蓝山花苑2幢2单元2102室的房产，浙（2016）余杭区不动产权第0xxxxx3号，期限3年。
案件申请费1020元，由申请人陈再文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年八月七日
代书记员 吴国民
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2409号之一
申请执行人：雍洪烈,男，生于1978年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：冯绍柏，男，生于1963年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人雍洪烈与被执行人冯绍柏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初5106号民事调解书，责令被执行人冯绍柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯绍柏至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人雍洪烈亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈柏洲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00149号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人豆宁歌。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第165号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法的规定，应当缴纳相应税金。但被申请人自始至终都未缴纳过税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第165号仲裁裁决书。
被申请人豆宁歌答辩称：一、被申请人将商铺委托给申请人经营，给被申请人支付租金，合同并未约定税金，被申请人不应承担税金，仲裁费用应由申请人承担。邓雪兰和申请人之间的合同如何约定被申请人不清楚。二、双方签订了委托合同，应按合同约定给被申请人租金，这几年，申请人未支付被申请人租金，应予支付。三、合同不存在终止情形，合同在履行。四、申请人应按合同约定给被申请人交付独立商铺，确定具体位置。申请人的申请理由均不成立。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第165号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第192号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心援助律师。
被告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告王某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭鹏，被告贾某某及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月，原、被告双方经人介绍相识，在原告给予被告彩礼款82000元后，按农村习俗举行婚礼共同生�。婚后双方经常出现矛盾，导致感情不合。被告贾某某怀孕后，未经原告同意，私自引产。至此，原、被告感情彻底破裂，再无继续共同生活可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告贾某某返还原告彩礼款82000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某辩称，被告要求原告退还双方典礼时被告陪送的财产；被告收到原告各项款项共三笔：第一笔是双方见面时被告给原告本人16000元礼金，用于被告购买衣服及日常生活用品；第二笔是在结婚时原告给付被告50000元的礼金，第三笔是当日给付被告10000元，用于购买三金。被告认为16000元的礼金及三金属于赠与性质，不应予以退还。对于50000元的礼金，法院在判令退还时，应当酌情考虑以下因素：因双方发生纠纷，导致被告怀孕流产；被告因怀孕流产及双方生气吵架，诱发心脏病，现在已经因此花费5000元左右的医�费，且现仍处于治疗期间。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年农历腊月二十二日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告王某某诉称其给付被告贾某某82000元彩礼款要求被告予以返还，并提供证人证言证明其主张，该证人证言均证实双方见面时原告给付被告见面款16000元、小孩钱2000元，典礼前原告给付被告彩礼款60000元，压箱子钱4000元的事实。被告贾某某当庭认可其收到上述款项的事实，但主张见面款16000元，三金款10000元属于赠与性质，小孩钱和压箱子钱属于消费性质，不应予以返还；双方同居生活期间其曾发生流产，且患有心脏疾病，故请求法院酌情判决。被告贾某某主张原告王某某返还其个人物品，包括空调一台、八门柜子一个、梳妆台一个、鞋柜一个、被子六条、床单四条、床罩两套、被罩六个、茶具一套、电扇一个、蚊帐一个、枕头一对、夏凉被两条、凉席一个。原告王某某当庭认可除电扇、枕头、夏凉被、两个床单外，剩余物品均在原告家中。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证人证言及被告提供的安阳市人民医院检查报告单一份、新乡市医学院第一附属医院检查报告单一份、安阳市妇幼保健院检查报告单一份、安阳市妇幼保健院收费单据一份、新乡医学院第一附属医院治病的医疗卡一份在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了典礼仪式，不属于合法成立的婚姻。对此，双方均有责任。根据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。故对于原告王某某要求被告贾某某退还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。关于应还彩礼款数额的问题。从双方当事人陈述及原告提供的证人证言可以认定，原告给付被告各项款项共计82000元。其中包括小孩钱2000元、压箱钱4000元、见面款16000元及典礼前60000元。被告辩称该60000元中包括三金款，但未提供证据予以证实。本院认为，原告给付被告各项款项中，小孩钱2000元及压箱钱4000元应属于消费性支出，剩余款项应当作为彩礼款由被告予以返还。根据原、被告共同生活的时间，并结合本案实际及被告怀孕流产的具体情况，本院酌定被告贾某某返还原告王某某彩礼款35000元。对于被告贾某某主张原告王某某返还的个人财产，原告王某某当庭认可空调一台、八门柜子一个、梳妆台一个、鞋柜一个、被子六条、床单二条、床罩两套、被罩六个、茶具一套、蚊帐一个、凉席一个在其家中，故对于被告贾某某主张原告返还的该部分物品，本院予以支持；对被告贾某某主张�其他物品，因其未提供充分证据证明属于陪嫁物品且尚在原告处，原告又不予认可，本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款35000元；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告贾某某个人物品空调一台、八门柜子一个、梳妆台一个、鞋柜一个、被子六条、床单二条、床罩两套、被罩六个、茶具一套、蚊帐一个、凉席一个；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告王某某负担850元，被告贾某某负担1000元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 张之灏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毛 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03317号
原告张某某，男，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
弼审判员赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓凤喆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16463号之二
原告：黄志平，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，现下落不明，
被告：苏立飞，曾用名苏丽辉，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所。
原告黄志平与被告吴永平、苏立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，2017年1月9日依法转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告黄志平委托诉讼代理人李桂香、被告苏立飞委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼；被告吴永平经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金600万元及利息（按月利率2%的标准自2016年9月9日计算至起诉之日暂为20万元，实际计至还款之日止）；2、判令二被告承担本案律师费20万元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。2017年4月5日，黄志平当庭明确其第三项诉讼请求中的保全费为5000元，并撤回公告费的主张。事实和理由：吴永平于2016年8月31日、9月9日共向黄志平600万元，并立下借款合同，约定月息3.6%，出借人为了实现债权的全部费用由借款人承担。
被告苏立飞辩称：1、吴永平与苏立飞早已分居，本案债务不属于夫妻共同债务。吴永平所借债务与家庭生活毫无关系，600万元的借款金额超过家庭生活所需，借款并未用于家庭生活。2、原告与被一之间价款是双方合作之间的无息借款，并无约定利息。<借款（担保）合同>《收条》上的手写内容除吴永平签名外，都是原告自行添加的，并不是其与吴永平协商确定的内容，所以，2016年9月1日吴永平还款24000元，应抵扣借款本金。原告主张的利息和罚息并不是双方约定的。原告提供的200万元转账凭证没有银行印章，400万元不能说明资金已经实际到账。3、律师费过高，没有证据证明。4、案件受理费、保全费、公告费都是吴永平个人债务产生的，不应该由被告二承担。
被告吴永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经查，厦门市公安局思明分局于2017年3月22日作出《立案决定书》，决定对吴永平涉嫌诈骗案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告吴永平因涉嫌诈骗，已被厦门市公安局思明分局进行立案侦查。原告黄志平起诉的被告吴永平向其借款的行为，可能涉嫌诈骗犯罪。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告黄志平提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 颜海聪
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16463号
申请人：黄志平，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：苏立飞，曾用名苏丽辉，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
黄志平与吴永平、苏立飞民间借贷纠纷一案，申请人黄志平于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永平、苏立飞价值640万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄志平以中国人寿财产保险股份有限公司2016年10月21日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人黄志平的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴永平、苏立飞价值640万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人黄志平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执218号
申请执行人向传枝，女，1953年9月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人张永田，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人向传枝与被执行人张永田确认合同无效一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00317号民事判决发生法律效力后，因被执行人张永田未按法律文书确定的履行期限返还受让的申请执行人白酒，申请执行人向传枝于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人张永田受让的申请执行向传枝的52°国窖1572酒3瓶、39°的五粮液酒13瓶、53°的贵州茅台酒5瓶、52°五粮液1618酒4瓶、52°五粮液酒10瓶予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一六年四月一日
书记员 池亚林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1444号
申请执行人：孙立顺。
被执行人：王奎清。
本院在执行孙立顺与王奎清民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1444号申请执行人：孙立顺。被执行人：王奎清。本院在执行孙立顺与王奎清民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第263号
原告：李宝奎，男，1957年6月11日生，汉族，教师，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：李胜启（与原告系父子关系），男，1980年12月2日，汉族，职工，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：黄作方，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县赤松乡。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
原告李宝奎与被告黄作方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宝奎及其委托代理人李胜启被告黄作方及其委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告与李宝贵的防火楼地相邻，被告2000年从李宝贵处承包土地耕种。2015年4月末被告以自己的地不够为由，强行耕种了原告防火楼的承包地。5月1日，小沙河村委会组织调解要求被告回复原状，被告仍然不收敛，强行耕种了原告位于小沙河村西大桥西侧河边的贝母地。被告上述恶劣行径，给原告造成了极大影响，侵犯了原告的合法权益。为此，起诉到本院，请求人民法院判令：1、被告停止对原告防火楼地及贝母地合法权益的侵害。2、被告赔偿原告强行耕种防火楼地造成的损失500元。3、被告赔偿原告强行耕种贝母地造成的损失2000元。4、被告赔偿原告交通费1000元。5、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告没有侵占原告承包地，防火楼土地原告有承包合同，被告也有承包合同（从李宝贵处转让而来）两人的土地相邻，被告所耕种的土地在李宝贵承包合同范围之内，两人的承包地的实际面积小于土地承包合同面积，两人承包地界限不清，根据法律规定，原被告的纠纷应当由有关行政部门进行确权。
2、原告所诉贝母地是被告从李宝贵处转让而来的，原告对此没有承包经营权，谈不上被告对其承包地的侵占。
3、被告认为原告的请求赔偿数额与被告没有关系。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题是，1、被告是否侵害了原告的权益。2、原告请求的赔偿数额是否合理。
举证责任的分配是，原告对焦点问题负有举证责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、土地承包合同一份，证明原告对防火楼土地有承包经营权，原告的地界是到李宝贵的地界处，且地界清楚。
2、靖宇县赤松乡小沙河村出具的证明一份，证明自2000年开始贝母地就是由原告经营管理使用。
3、牟福有提供的证词一份，务工费及车费明细一份，证明原告因此事的花费。
4、张彦东提供的证明一份，证明张彦东自2002年一直租种原告防火楼地，证明防火楼地界一直清楚。
5、张彦东，黄兆文，ＸＸ，关雅琴，王洪君提供的证明一份，证明自2000年开始贝母地就是由原告经营管理使用。
6、李宝贵出具的证明一份，证明李宝贵将贝母地已经转让给原告，原告拥有贝母地的使用权与经营权。
7、李宝贵出具的证明一份，证明李宝贵将防火楼地足数足额的交给被告，地界清楚。
被告质证认为，对证据土地承包合同有异议，1、承包合同中是用碳素笔书写，但是在合同内容当中有用圆珠笔修改的字样，该合同经过修改不能作为证据使用；2、李宝奎身为教师系城镇户口，根据法律规定其不是集体经济组织内部成员，不应当享有承包农村土地的资格，该份承包合同是一份无效的合同。
对证据靖宇县赤松乡小沙河村出具的证明有异议，因为该贝母地是由被告从李宝贵处转让而来的，一直由被告经营管理，况且该证据不能证明原告对贝母地有承包经营权，因为原告对该贝母地没有任何承包手续，即使原告经营和管理过该贝母地，也不能说明他有承包经营权，该地已经由被告实际经营管理，原告无权要求被告返还和赔偿损失。
对证据3、4、5、6、7有异议，证人证言不符合证据形式，根据证据规则，证人应该到庭接受各方当事人的质询，该证据法庭不应采纳。
被告就焦点问题未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据，综合审查评判如下：
原告所提供的证据1、2被告有异议，但经法庭审查该证据形式合法，且被告并未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采纳。对证据3、4、5、6、7被告有异议，以上5份证据不符合证据形式，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应该到庭接受各方当事人的质询，故本院对该5份证据不予采纳。
在庭审中被告承认耕种了位于小沙河村西大桥西侧河边的贝母地。
经审理查明，位于小沙河村西大桥西侧河边的贝母地约1.7亩，自2000年起一直由原告李宝奎经营、管理、使用。2015年被告耕种了位于小沙河村西大桥西侧河边的贝母地。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷一案。原告请求被告给付强行耕种防火楼及贝母地损失2500元、误工费和交通费1000元，但在庭审中原告并未提出切实证据证明被告毁坏其财务及交通费、误工费等，故本院对原告请求被告赔偿财产损失及交通费、误工的诉讼请求不予支持。靖宇县赤松镇小沙河村村民委员会作为村民集体自治组织，对村集体所有的“小片荒”为原告出具书面证据证明自2000年起一直由原告李宝奎经营、管理和使用的行为，可以认定为村集体默认了原告对小沙河村西大桥西侧河边的贝母地的经营、管理和使用的权利。被告私自耕种该土地侵犯了原告的合法权益，故本院对原告请求被告停止侵害贝母地返还原告的诉讼请求予以支持。原告并未提供证据证明被告侵犯了其中防火楼耕地的使用权，且被告在庭审中一再强调仅耕种了其中李宝贵处承包的6.75亩土地，并未耕种原告的承包地。对原告请求被告停止侵害防火楼地的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。《民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告黄作方于判决生效后将位于小沙河村西大桥西侧河边的贝母地返还原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一五年七月七日
书记员 张茹楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1574号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人武军婷，该公司法务主管。
被执行人刘钢，男，汉族，1981年5月10日生。
被执行人贾继勤，女，汉族，1979年4月2日生。
被执行人池西虎，男，汉族，1983年9月12日生。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人刘钢、贾继勤、池西虎借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）江宁开商初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘钢、贾继勤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金800000元，并支付利息56676元（截至2015年11月11日，之后利息以800000元为基数，按照24%的标准继续计算至被告实际还清之日止）二、被告刘钢、贾继勤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费32000元。三、被告池西虎对被告刘钢、贾继勤上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费12288元、财产保全费5000元，合计17288元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2937号
上诉人（原审原告）：胡小玲，女，1969年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心，注册登记地徐州市云龙区彭城路2号综合楼502号，主要办事机构所在地徐州市经济技术开发区蟠桃*期。
经营者：董金刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人胡小玲因与被上诉人徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01977号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01977号；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋慧娟
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第108号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人叶某甲，女，1978年6月4日出生，住诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月18日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、许林彬、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人叶某甲在广东省饶平县县城一处街道旁遇到一位兜售摩托车的男子（另案处理），该男子向被告人叶某甲兜售一辆悬挂车牌号为粤UV36**的白色五羊本田摩托车，被告人叶某甲在明知该摩托车系赃车的情况下，为图便宜，仍然以人民币2100元的价格向该男子购买了该辆摩托车，并该辆摩托车留着自己使用。经查，该摩托车发动机号码为11C08586，车架号码为LWBTCG1G4B1042845，系2013年10月16日云霄县公安局莆美派出所立案侦查的被盗窃车辆。经诏安县价格认证中心鉴定，该车价值人民币9651元。2014年4月16日，被告人叶某甲主动到公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人叶某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所罪追究其刑事责任，被告人叶某甲属自首，可以从轻处罚；买赃自用，可酌情从轻处罚；建议判处被告人叶某甲拘役二个月至三个月。
另查明，案发后，公安机关已将摩托车归还失主陈某某。被告人叶某甲主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的陈述、证人叶某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过、扣押清单、领条、罚金票据、审前社会调查评估报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲明知是犯罪所得的赃车而购买，价值人民币9651元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人叶某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人叶某甲买赃自用，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人叶某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第468-11号
申请执行人刘武华，男，1971年生，汉族，江西省安福县人，水利局职工，住安福县。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。法定代表人张友华，该公司总经理。
被执行人刘健，男，1977年生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院于2015年5月5日作出（2014）安执字第468-8号裁定，查封了刘武华所有的房屋一套。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘武华所有的座落在安福县平都镇房屋的查封。（产权证号为：XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭伟敏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢901号
申请执行人江西瑞州汽运集团龙发汽运有限公司，住所地高安市龙潭街。
法定代表人：付求也，经理。
被执行人黄朋，男，汉族，1985年2月13日出生，住所地高安市，
被执行人黄茂军，男，汉族，1955年7月29日出生，住所地高安市，
江西瑞州汽运集团龙发汽运有限公司申请黄朋、黄茂军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西瑞州汽运集团龙发汽运有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1944号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张泉，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处鸡山张家庄南北大街253号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人张泉劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第40号
申请执行人：王玉红
被执行人：吴吉平
关于申请执行人王玉红与被执行人吴吉平机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2014）洛民终字第1187号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人有3243元未受偿。现因被执行人吴吉平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1187号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年五月十五日
书记员 关笑楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00526号
原告涂某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告王某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告涂某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识恋爱，1995年5月12日在梁平县某镇人民政府办理结婚登记。婚后于1995年12月1日生育一子取名王某乙，现已独立生活。原、被告在婚姻存续期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告多次忍让、规劝，被告仍不改。原告于2003年外出一直不敢回家生活，并分居生活至今。原、被告的夫妻感情完全破裂，且无继续共同生活的必要。特依法提起诉讼，请求依法判决准许原告与被告离婚；共同财产依法共同分割。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告涂某某与被告王某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1995年3月1日在梁平县某镇人民政府办理结婚登记。婚后于1995年12月1日生育一子取名王某乙，现已独立生活。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。原告因与被告发生纠纷，于2003年外出务工，至今未与被告王某甲共同生活。2014年2月11日原告涂某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，被告在接受本院审判人员电话询问时表示同意与原告离婚。
上述事实，有本院采信的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》、《电话记录》、梁平县某镇兴农村村委会证明及证人徐某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告在发生纠纷后，不积极沟通交流，消除隔阂，而是分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情逐渐破裂，原告离婚态度坚决，被告王某甲亦同意离婚，调解无效，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 伍安斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 王元东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01643号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告黄峥嵘，男。
被告秦水银，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告黄峥嵘、秦水银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告黄峥嵘、秦水银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告黄峥嵘与秦水银系夫妻关系。被告黄峥嵘于2006年12月20日在宁乡农商银行资福支行贷款20000元，月利率为8.16‰，用于买车，定于2007年11月20日到期。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告黄峥嵘、秦水银偿还贷款本金20000元，利息5752.8元（利息算至2014年2月28日止，后段利息另行计算），本息合计25752.8元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告黄峥嵘、秦水银未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告黄峥嵘与秦水银系夫妻关系。被告黄峥嵘于2006年12月20日在宁乡农商银行资福支行贷款20000元，月利率为8.16‰，用于买车，定于2007年11月20日到期。到2014年2月28日止，尚欠本金20000元，结欠利息5752.8元，本息合计25752.8元。债务履行期间两被告未能按合同约定按期支付本息，故酿成诉讼。
上述事实有原告农商银行提供的借款借据、借款合同、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄峥嵘之间的金融借贷关系成立，被告黄峥嵘理应偿还原告借款本息。被告秦水银与被告黄峥嵘系夫妻关系，被告黄峥嵘向原告所借款项系两夫妻婚姻关系存续期间所借，被告秦水银应对被告黄峥嵘所借款项承担共同偿付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峥嵘、秦水银共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告黄峥嵘、秦水银向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司共同支付2014年2月18日前的利息5752.8元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告黄峥嵘、秦水银于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费444元，减半收取222元，由被告黄峥嵘、秦水银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01643号
原告阎玉喜，男，汉族，农民。
被告陈金宝，男，汉族，农民。
原告阎玉喜与被告陈金宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告阎玉喜到庭参加诉讼。被告陈金宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阎玉喜诉称，2006年6月7日，被告在原告处购买摩托车一辆，当时约定价格为3950元，在2006年12月20日前还清，约定了违约金。并约定被告于2006年7月7日前必付1000元。被告于2006年7月7日向原告支付1450元，剩余2500元至今未偿还。原告多次找被告索要，被告保证在2014年2月末还清，但被告至今未还，故原告起诉，要求被告偿还欠款2500元并承担利息3600元。
原告在举证期限内向本院提供协议书1份，证明陈金宝于2006年6月7日在原告处因购买摩托车欠款3950元，于2012年12月20日前还清。并约定于2006年7月7日前先付1000元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告提供的协议书真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2006年6月7日，被告在原告处购买摩托车一辆，当时约定价格为3950元，被告于2006年12月20日前还清，约定了违约金。并约定被告于2006年7月7日前必付1000元。被告于2006年7月7日向原告支付1450元，剩余2500元至今未偿还。原告多次找被告索要未果。
本院认为，被告从原告处购买摩托车，有原、被告签订的协议书为凭，被告应该按协议约定履行义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，应做适当调整，应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金宝于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告摩托车款2500元，并自2006年12月21日起按人民银行同期贷款利率4倍向原告支付欠款利息至本判决指定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张晓彬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00138号
上诉人（原审原告）渭南贸易广场开发有限公司（下称贸易广场），住所地渭南开发区东风街西段53号101号、102号商场。
法定代表人蓝某某，该公司总经理。
委托代理人罗云玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井某某，女，1957年4月5日出生，汉族，住某某市某某区某某路，居民。
委托代理人李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
上诉人贸易广场因房屋买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贸易广场的委托代理人罗云玲、栗海玲，被上诉人井某某的委托代理人李瀚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定的事实：2003年9月23日，原告贸易广场与被告井某某签订了一份《商品房买卖合同》，被告井某某购买原告贸易广场位于渭南贸易广场西座二层A11号商铺，建筑面积共22.363㎡，每平方米3990元，总金额87444元。合同约定：“第六条：付款方式及期限为买受人（原告）于2003年9月23日支付房款37444元，余款50000元办理按揭，已享受9.8折优惠；第七条：买受人（原告）如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人（被告）有权解除合同。出卖人（被告）解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金；第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。”合同签订后，被告井某某按约定向原告贸易广场支付首付款37444元。同时被告井某某按照原告贸易广场的要求，向其提交了有关银行按揭贷款所需的相关证件，后因无法办理按揭贷款，被告井某某至今未支付剩余房款50000元。另查，2005年6月10日，原告贸易广场办理了本案商铺所在楼字的《房屋所有权证书》，后于2008年2月4日用该楼整体向渭南市城市信用社进行贷款抵押登记，同年6月16日又用该楼整体向工商银行渭南分行进行贷款抵押登记，最长抵押期限至2011年6月12日。在被告井某某缴纳首付款后，原告贸易广场将商铺交给被告井某某，被告井某某将该商铺租赁给渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，并经本院（2011）临民初字第01587号民事判决书及渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00071号民事判决书认定渭南龙顺国瑞物业管理有限公司与被告井某某签订的租赁合同合法有效，已实际履行多年。原告贸易广场至今未到渭南市房地产交易管理所办理合同各案登记。
原审法院判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告已经按照合同约定支付首付款37444元，剩余款办理按揭。被告按照原告要求提供了相关贷款手续资料后，原告认为被告提供的贷款资料是虚假的，银行在审核过程中未通过，但未向法院提供相应的证据证明资料是虚假的。因原、被告双方交易时，原告未取得本案商铺所在楼宇的房屋所有权证书，亦未到渭南市房地产交易管理所办理合同各案登记，致银行贷款无法办理。法院作出的生效民事判决书可以看出，该商铺已由被告以业主的名义对外承租，事实上双方签订的商品房买卖合同已经实际履行，况且双方在合同中未约定剩余款项的支付日期，原告以函告的形式向被告催款，被告至今未收到催款函，被告并未违约，原告要求解除合同的请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金1500元及赔偿损失62756.86元，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，又无法律依据，故该请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告渭南贸易广场开发有限公司诉讼请求。案件受理费1242元，由原告渭南贸易广场开发有限公司承担。
宣判后，贸易广场不服原审判决，向本院提出上诉。请求为，依法撤销原审判决，重新判决；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为，本案被上诉人违约行为明显存在，但一审判决驳回上诉人诉讼请求显属错误。被上诉人提供虚假资料导致银行审查不能通过，按揭无法办理，后上诉人多次以电话和函告形式通知被上诉人归还余款，但被上诉人置之不理，直至今日仍欠上诉人房款5万元未还。被上诉人严重违约的行为致使合同无法履行，上诉人依法要求解除合同，符合法律规定，为此造成一切损失要求被上诉人赔偿合理合法。
被上诉人井巧云答辩认为，按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条三项约定，答辩人交付了首付款后，余款由被答辩人负责办理银行按揭贷款手续，答辩人在合同签订当日交付了37444元首付款，同时并向被答辩人提供了银行办理按揭贷款所需的身份证、户口本、工资表夫妻关系证明等相关证件，但被答辩人至今也未办理相关的银行办理按揭贷款登记，导致这一结果发生的原因在被答辩人一方，责任后果应由其承担。双方签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，合法有效，其要求解除合同和赔偿损失及违约金之请求缺乏事实和法律依据，其主张答辩人提供的相关证件和资料虚假无证据佐证，原审判决认定事实清楚，判决正确，其上诉请求依法应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贸易广场与被上诉人井巧云于2003年9月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方真﻿实意思表示，且已经实际履行，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人井巧云按照合同约定，在合同签订当日支付了首付款37444元，同时并提供了办理银行按揭贷款的相关证件资料，已经履行了合同的约定义务。但上诉人并未按照剩余款项办理按揭方式支付的合同约定，履行银行按揭贷款登记义务，致银行贷款至今都处于无法办理的状态，使合同约定的剩余款项按揭条款无法履行。上诉人主张被上诉人井巧云提供的证件等资料是虚假，无法办理银行按揭贷款之理由，无充分证据证明，不予采信。其主张被上诉人井巧云拒绝支付剩余房款亦无证据支持，故其诉请解除双方之间的《商品房买卖合同》缺乏事实依据，不予支持。至于主张被上诉人梁春侠承担违约金1500元和赔偿经济损失62758.86元，因其未提供充分证据证明被上诉人井巧云存在违约行为，故原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人请求不能成立，依法不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由渭南贸易广场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
代理审判员 安维科
代理审判员 鱼小强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 蓉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第279号
原告段某某，男，汉族，济南市盛福花园居委会委员，住济南市。
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人吴海洋，山东众成仁和律师事务所律师。
被告鲁某某，女，汉族，济南玫琳凯化妆品有限公司经销商，住济南市。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
原告段某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人许辉、吴海洋，被告鲁某某及委托代理人徐凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2007年6月11日登记结婚，婚后生一子取名段某某。2010年开始双方处于实际分居状态，生活中互不关照，双方感情彻底破裂。孩子段某某自幼随爷爷奶奶生活，被告不具备抚养孩子的精神和物质条件，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子段某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年5月26日原告段某某起诉被告鲁某某离婚纠纷，在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，应在判决书生效六个月后再起诉，被告鲁某某签收判决书日期为2013年7月28日，原告段某某再次起诉日期为2014年2月11日，起诉时未过判决书生效后六个月，也未提出新情况、新理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟晓铮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1177号
原告高定军，男。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢平凡，男。
被告陈兰英，女。
原告高定军与被告谢平凡、陈兰英买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高永爱到庭参加诉讼，被告谢平凡、陈兰英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告谢平凡在原告处购买煤炭，当时没有支付货款，由被告谢平凡向原告出具欠条，约定同年3月13日上午还5000元，余款15日还清。而被告谢平凡至今未还分文。同时，此债务发生在被告谢平凡与被告陈兰英婚姻关系存续期间，被告陈兰英对涉案债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告货款24800元及逾期付款违约金（从2014年3月16日起至货款付清之日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告谢平凡经朋友介绍相识。2013年3月12日，被告谢平凡在原告处赊购价值24800元的煤炭，并向原告出具“今欠到高定军煤炭款贰万肆仟捌佰元，3、13号上午还伍仟其余在3.15号还清，欠款人谢平凡2014年3.12号条，手机1397377****、432321196411186477”的欠条一张。约定付款期限到后，被告谢平凡没有履行承诺，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的欠条，当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢平凡在原告处购买煤炭，有原告持有被告谢平凡向其出具的欠条为凭，且两被告在诉讼过程中没有提出异议，被告谢平凡拖欠原告货款是实，应当按照所欠数额支付原告货款。因上述货款发生两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢平凡、陈兰英应承担共同偿还的责任。被告谢平凡没有在约定的期限内支付原告货款，已构成违约，承担违约责任的方式本院确认从被告谢平凡违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平凡、陈兰英在本判决生效后十日内支付原告高定军货款24800元及利息，利息从2014年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢平凡、陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1177号
原告高定军。
委托代理人高永爱。
被告谢平凡。
被告陈兰英。
原告高定军（以下简称原告）与被告谢平凡、陈兰英买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高永爱到庭参加诉讼，被�谢平凡、陈兰英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告谢平凡在原告处购买煤炭，当时没有支付货款，由被告谢平凡向原告出具欠条，约定同年3月13日上午还5000元，余款15日还清。而被告谢平凡至今未还分文。同时，此债务发生在被告谢平凡与被告陈兰英婚姻关系存续期间，被告陈兰英对涉案债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告货款24800元及逾期付款违约金（从2014年3月16日起至货款付清之日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告谢平凡经朋友介绍相识。2013年3月12日，被告谢平凡在原告处赊购价值24800元的煤炭，并向原告出具“今欠到高定军煤炭款贰万肆仟捌佰元，3、13号上午还伍仟其余在3.15号还清，欠款人谢平凡2014年3.12号条，手机1397377****、432321196411186477”的欠条一张。约定付款期限到后，被告谢平凡没有履行承诺，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的欠条，当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢平凡在原告处购买煤炭，有原告持有被告谢平凡向其出具的欠条为凭，且两被告在诉讼过程中没有提出异议，被告谢平凡拖欠原告货款是实，应当按照所欠数额支付原告货款。因上述货款发生两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢平凡、陈兰英应承担共同偿还的责任。被告谢平凡没有在约定的期限内支付原告货款，已构成违约，承担违约责任的方式本院确认从被告谢平凡违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平凡、陈兰英在本判决生效后十日内支付原告高定军货款24800元及利息，利息从2014年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢平凡、陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01704号
申请人周伟
申请人董道兵
本院在审理申请人周伟与申请人董道兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3924号
原告郑智清，男，1982年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴玉圆，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人闫芳芳，福建华巍律师事务所实习律师。
被告郑增华，男，1944年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑智清与被告郑增华排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑智清的委托代理人吴玉圆、闫芳芳和被告郑增华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑智清诉称，1982年，国家土地改革政策实行分田到户，原告的父亲郑贤明分到位于福清市城头镇黄墩村的一块名为井仔顶的耕地，而与井仔顶相邻的一块名为井仔边的耕地分给了被告。2011年，原告的父亲不幸死亡，原告一直依赖该块地生活。后来被告旧房改建，强行侵占原告面积约0.1亩的土地，给原告造成了极大损失。被告原房产面积只有120平方米，按照有关规定原拆原建不得超过原建房面积，但被告擅自扩大改建面积，将旧房扩建至378平方米，属违章建筑。并且被告没有按规定留出滴水用地50公分，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：一、被告立即停止在福建省福清市城头镇黄墩村井仔顶田地上的施工；二、被告立即返还侵占原告井仔顶田地中的0.1亩土地，并恢复原状；三、被告应赔偿原告的经济损失人民币10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郑增华辩称，被告于1978年申请建房，于1979年竣工，人民政府于1987年审批房产证，于1993年发证，该房屋所有权和使用权受国家保护，任何人不得侵犯。1979年以前，被告所在生产队即第三生产队分给每户2.5亩至0.3亩不等的土地进行建房，被告分得0.3亩土地，加上被告与他人以房对换土地所得的0.3亩，合并为0.6亩土地。被告并未侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年1月20日，福清市人民政府对座落于城头镇黄墩村，土地使用权人为郑增华，地号为67的住宅颁发了融城头集建（92）字第03767号《集体土地建设用地使用证》。2014年11月份，被告将上述房屋予以拆除，并准备进行旧房改建，在改建过程中，原告认为被告侵占了原告的土地，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及融城头集建（92）字第03767号《集体土地建设用地使用证》等在案为据，当事人均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告的旧房改建行为是否侵占原告面积约0.1亩的土地使用权。
关于被告的旧房改建行为是否侵占原告面积约0.1亩的土地使用权问题。根据法律规定，是否享有土地使用权，须以人民政府的登记、核发证书为准。现原告提交的所谓原生产队队长郑振康等人出具的“证明四亩数字经手人”，其实质为证人证言，证人应当到庭作证，接受双方当事人及合议庭的质询，但上述证人均未到庭，且从该份证据内容看，亦不足以证明讼争土地使用权系原告所享有，而其提交的“四至情况图”以及照片由此引申的“被告侵占原告土地”的说法，也仅仅是当事人自己的认知，并不代表法律上的权属认定。综上分析，原告主张被告侵占其面积为0.1亩的土地，无事实与法律依据，本院不予确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的旧房改建行为侵占原告面积约0.1亩的土地使用权，但其提供的证据并不足以证明其主张，在此情况下，原告主张被告侵权，要求给予物权保护，显然缺乏事实和法律依据，故对原告要求返还土地，赔偿损失等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑智清的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告郑智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2083号
罪犯赵永祥，男，汉族，1996年8月15日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月23日作出（2012）香少刑初字第12号刑事判决，以被告人赵永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金500元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯赵永祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永祥予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵永祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；执行财产刑票据；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月12日至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第113号
罪犯张冬贵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）吉刑初字第197号刑事判决，认定被告人张冬贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第114号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年1月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬3次。建议本院对罪犯张冬贵减去有期徒刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯张冬贵在服刑期间，确有悔改表现。2012年1月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张冬贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬贵减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2020年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第113号
罪犯刘洪强，男，1992年1月13日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）吉高新刑初字第22号刑事判决，以被告人刘洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘洪强于2015年2月4日，涉嫌违反监规、监纪，执行机关申请撤销对该犯呈报的减刑。
本院认为：罪犯刘洪强在本院审理减刑案件期间，涉嫌违反监规、监纪，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1144号
十堰市昌发房地产开发有限公司：
你（们）与吴颖民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初1482号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰市昌发房地产开发有限公司偿还吴颖借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金从2015年4月9日起按年息18%计算至付清之日止，）；
2、案件受理费5800元，由十堰市昌发房地产开发有限公司负担2900元；
3、负担案件执行费4400元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01103号
申请执行人李兴有，无业。
被执行人陈兴玉。
李兴有与陈兴玉提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈兴玉144000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十一月十九日
书记员 周明敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更659号
罪犯李某某，男，吉林省通化市二道江区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）通刑初字第166号刑事判决，以被告人李某某犯故意损坏财物罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2013年7月26日起至2021年1月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年7月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1053号
原告卢某。
被告赵某。
原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后二人经常打闹，导致感情破裂。被告去年离家出走，已分居一年。双方再无继续在一起生活下去的意义。特提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚；共同承担所有债务。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚并共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因琐事产生过争吵，对夫妻感情产生过影响，但只要双方作出努力，夫妻感情是可以和好的。原告卢某诉称夫妻感情破裂，证据不足。故原告卢某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执379号
申请人：常州市康宝涂料化工有限公司
被执行人：安徽省昊天电动科技有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03872号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省昊天电动科技有限公司价值72533元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第546号
申请人执行人湟中县农村信用合作联社
委托代理人唐万明，系该联社李家山分社负责人。
被执行人李广启，1974年3月2日生，男，汉族，农民。
执行标的：457074.55元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李广启公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人双方达成协议，约定被执行人于2014年11月10日先给付100000元，剩余案款357074.55元被执行人于2014年11月30日一次性给付，同时由被执行人之弟弟李广佩就该笔案款向申请执行人提供保证担保承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2012）青恒源证经字第3689号公证债权文书执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯延芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 柏文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5780号
原告安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人徐辉，董事长。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告河南省郑锅环保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李月琴，董事长。
原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告河南省郑锅环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月至2013年2月期间，原、被告签订了四份《工业品买卖合同》，原告已按合同约定向被告交付了产品，但被告至今支付了35138元的货款，余款125526元及投标保证金30000元一直未予支付。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求判令被告支付拖欠的货款及投标保证金共计155526元及利息（利息自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告出售给被告防水防油滤袋576条，单价42元／条，总价款24192元，结算方式为款到发货。2011年8月17日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告出售给被告镀锌袋笼677支，单价78元／支，总价款52806元，被告支付30%预付款，预付款到账后一周内备齐货，余款付清即发货。2013年1月8日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告出售给被告包装架6个，单价2600元／个，总价款15600元，款到发货。2013年2月25日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告出售给被告规格为155＊5980的镀锌袋笼576支，单价91元／支，总价款52416元；规格为155＊1480镀锌袋笼6支，单价25元／支，总价款150元；合同总价款52566元。上述四份合同的违约责任均按照《合同法》执行。2012年12月3日，原告支付给被告投标保证金三万元。2013年10月11日，原、被告签订《袋笼维修合同》一份，因被告从原告处购买的袋式除尘器袋笼存在产品质量问题，双方同意返厂维修，维修费31000元，由原、被告双方各承担一半费用，待维修完毕，由原告负责运至工地现场，经检验合格后一次性付清余款。
2014年4月15日，被告向原告出具对账单一份。载明：截至2014年3月31日，原、被告之间的往来款项如下：应付款余额125526元、投标保证金30000元，款项合计155526元。该对账单上加盖被告公章。现因被告至今未支付上述货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《工业品买卖合同》四份、保证金付款凭证一份、维修协议一份、对账单一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方的买卖合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据2014年4月15日被告出具的对账单显示，被告拖欠原告货款125526元、投标保证金30000元，共计155526元至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求被告支付货款及投标保证金合计155526元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付2014年8月7日起至实际还款之日止的利息损失，本院认为，2014年4月15日，经原、被告对账，被告拖欠原告的货款数额被确定为155526元，虽然双方未明确约定还款期限，但被告应当自双方的债务确定之后的合理期间内向原告支付货款。因此，原告请求被告自2014年8月7日起支付逾期付款的利息具有合理性，该利息损失应当以本金155526元为基数，自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省郑锅环保有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省元琛环保科技有限公司货款及投标保证金共计十五万五千五百二十六元及利息（利息以十五万五千五百二十六元为基数，自二○一四年八月七日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十一元，由被告河南省郑锅环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5780号
原告安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。
法定代表人徐辉，董事长。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告河南省郑锅环保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道88号。
法定代表人李月琴，董事长。
原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告河南省郑锅环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月至2013年2月期间，原、被告签订了四份《工业品买卖合同》，原告已按合同约定向被告交付了产品，但被告至今支付了35138元的货款，余款125526元及投标保证金30000元一直未予支付。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求判令被告支付拖欠的货款及投标保证金共计155526元及利息（利息自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告出售给被告防水防油滤袋576条，单价42元／条，总价款24192元，结算方式为款到发货。2011年8月17日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告出售给被告镀锌袋笼677支，单价78元／支，总价款52806元，被告支付30%预付款，预付款到账后一周内备齐货，余款付清即发货。2013年1月8日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告出售给被告包装架6个，单价2600元／个，总价款15600元，款到发货。2013年2月25日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告出售给被告规格为155＊5980的镀锌袋笼576支，单价91元／支，总价款52416元；规格为155＊1480镀锌袋笼6支，单价25元／支，总价款150元；合同总价款52566元。上述四份合同的违约责任均按照《合同法》执行。2012年12月3日，原告支付给被告投标保证金三万元。2013年10月11日，原、被告签订《袋笼维修合同》一份，因被告从原告处购买的袋式除尘器袋笼存在产品质量问题，双方同意返厂维修，维修费31000元，由原、被告双方各承担一半费用，待维修完毕，由原告负责运至工地现场，经检验合格后一次性付清余款。
2014年4月15日，被告向原告出具对账单一份。载明：截至2014年3月31日，原、被告之间的往来款项如下：应付款余额125526元、投标保证金30000元，款项合计155526元。该对账单上加盖被告公章。现因被告至今未支付上述货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《工业品买卖合同》四份、保证金付款凭证一份、维修协议一份、对账单一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方的买卖合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据2014年4月15日被告出具的对账单显示，被告拖欠原告货款125526元、投标保证金30000元，共计155526元至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求被告支付货款及投标保证金合计155526元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付2014年8月7日起至实际还款之日止的利息损失，本院认为，2014年4月15日，经原、被告对账，被告拖欠原告的货款数额被确定为155526元，虽然双方未明确约定还款期限，但被告应当自双方的债务确定之后的合理期间内向原告支付货款。因此，原告请求被告自2014年8月7日起支付逾期付款的利息具有合理性，该利息损失应当以本金155526元为基数，自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省郑锅环保有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省元琛环保科技有限公司货款及投标保证金共计十五万五千五百二十六元及利息（利息以十五万五千五百二十六元为基数，自二○一四年八月七日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十一元，由被告河南省郑锅环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭瑞芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执922号
申请执行人叶炳华，女，1955年7月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人叶炳华与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶炳华向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执922号申请执行人叶炳华，女，1955年7月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人叶炳华与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶炳华向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00254号
上诉人（原审原告）田金柱（又名程金柱），男，1966年12月23日出生，蒙古族，农民，已于2014年4月17日去世。
法定继承人田粉女，女，1941年10月15日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
法定继承人程青青，女，1993年5月25日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
法定继承人程林林，男，1996年2月5日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
上列三法定继承人共同委托代理人翟默，北京市盈科律师事务所呼和浩特市分所律师。
被上诉人（原审被告）程浩浩（曾用名程元在），男，1960年11月8日出生，汉族，村委会干部，住呼和浩特市土默特左旗。
上诉人田金柱因与被上诉人程浩浩土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。田金柱的法定继承人田粉女、程青青、程林林共同委托代理人翟默，被上诉人程浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年春，程浩浩找到田金柱称有一北京人想承包本村的土地，田金柱同意后与北京人达成协议，将其承包的土地7.2亩，按1亩370元的价格转租，承包期为16年。第一年每亩为370元，以后逐年随行就市增加。承包人付清田金柱2012年承包费后，2013年就不履行合同未浇水耕种，致使田金柱的土地荒芜至今。2013年6月，田金柱诉至法院，请求：依法判令程浩浩给付2013年的承包费，并将耕种的土地恢复原状。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中田金柱虽提供了承包土地的相关证据，但不能证明同程浩浩存在权利义务关系，且程浩浩的主体不适格。对其请求的主张，该院不予支持。对程浩浩辩称的自己只是中间介绍人，不是土地承包人，主体不适格的理由，予以采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田金柱的诉讼请求。案件受理费50元由田金柱负担。
田金柱不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年春，程浩浩租赁了程明如等9人承包的共计60.6亩土地，租期16年，约定第一年每亩370元，以后逐年随行就市。程浩浩在付清程明如等9人2012年的承包费以后，拒不履行合同义务，一直未浇水耕种，使土地荒芜。后双方就此纠纷由司法所调解，签订了《关于程浩浩再次转租云海青等5户村民土地协议合同》，双方均签字确认。原审法院无视该证据，以程浩浩不适格为由驳回田金柱的诉讼请求，系认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判程浩浩继续向田金柱支付2013年土地承包费并浇水耕地。
被上诉人程浩浩答辩称，田金柱的法定继承人所述不是事实，我并没有承包土地，我只是中间介绍人，是北京一个姓刘的来承包的。承包费不应当由我给付，我没有和田金柱签订过合同，也未耕种过他们的土地。
经本院二审审理查明的事实同一审法院查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
另查明，2013年5月27日，程浩浩与程林如、云海青、程明如、程金柱（又名田金柱）、程全如等5人在土默特左旗司法所主持下签订了《关于程浩浩再次转租云海青等5户村民土地协议合同》，该合同主要约定了如下内容，“鉴于2012年租地遗留问题，程浩浩租用涉案土地自愿种植……；租金2013年12月30日前不管什么情况，程浩浩付清云海青等5户全部租金。
再查明，本案涉案土地田金柱的继承人于2014年已重新耕种、管理至今，现双方事实上已解除了租地合同。
还查明，程浩浩为时任土默特左旗塔布赛乡帐房村村委会主任。
本院认为，依本院查明的事实可确定，2012年春，由北京人刘某找到当地村委会主任程浩浩，提出租赁该村土地进行种植。程浩浩与田金柱沟通后，田金柱即与北京人刘某达成了口头租地协议。因此本案原合同主体双方应为北京人刘某与田金柱。刘某通过程浩浩向田金柱仅支付2012年租金后下落不明而引发本案纠纷。根据二审中田金柱的继承人所举的新证据，即《关于程浩浩再次转租云海青等5户村民土地协议合同》载明，程浩浩与田金柱经协商重新达成租地合同，程浩浩自愿承诺依原合同价款由其支付2013年租金，该协议各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，程浩浩应当依约向田金柱的继承人支付相应的租金。
综上所述，由于二审新证据的出现，致原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，田金柱的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第534号民事判决；
二、被上诉人程浩浩于本判决生效后十日内支付上诉人田金柱的继承人田粉女、程青青、程林林租金2664元（7.2亩×370元／亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人程浩浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年七月八日
书记员 李元日
四川省雅安市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1201号
原告荥经县华泰贸易有限责任公司，住所地荥经县六合乡星星村。
法定代表人程华，系该公司董事长。
委托代理人李虎，该公司业务经理。
委托代理人郑燕秋，该公司业务人员。
被告四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百家村。
法定代表人刘宗奎，系公司总经理。
委托代理人袁树国，四川同兴律师事务所律师。
原告荥经县华泰贸易有限责任公司（简称华泰贸易公司）诉被告四川中达纸业有限责任公司（简称中达纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。并依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告华泰贸易公司的委托代理人李虎、郑燕秋，被告中达纸业�司的委托代理人袁树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰贸易公司诉称：原告经办业务人员与被告管理人员达成业务上商谈，由原告预先给被告煤炭200吨左右由被告试用，每吨价格以发热量为标准进行核算，事后，原告先后分别发送8车煤炭共计299.38吨，总计为85193元，双方协商被告于2015年9月底付款，后因被告逾期未付款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告给付原告所欠货款85193元。
被告中达纸业公司辩称：对与原告之间的买卖合同关系没有异议，但对具体的货物数量及金额以双方确认为准。
经审理查明：原告华泰贸易公司与被告中达纸业公司未签订有书面的买卖合同。2015年7月10日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日、7月15日，原告华泰贸易公司分8次向被告中达纸业公司送达8车共计299.38吨煤炭。被告中达�业公司验收并估算热值后，于2015年11月1日对账确认原告2015年7月1日至2015年7月31日所供煤炭总价为85193.39元，并加盖财务专用章予以确认。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述及本院采信的过磅单、盖有中达纸业公司财务专用章的验收统计表予以佐证。
本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系。被告中达纸业公司向原告华泰贸易公司购买煤炭后，具有支付价款的义务，应当及时付清欠款。本案中的货款已经双方确认，被告中达纸业公司未支付欠款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告华泰贸易公司要求被告中达纸业公司支付所欠的货款85193元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综�，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川中达纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荥经县华泰贸易有限责任公司货款85193元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告四川中达纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 芮 泽
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 谐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第4952号
原告：叶某某。
委托代理人：邵某某。
被告：潘某。
原告叶某某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳
独任审判，2009年11月12日依法组成合议庭，于2010年2月22
日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托其代理人邵某某到庭
参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年10月10日，被告向原告借款4
0000元，并向原告出具借条一份，约定了还款期限。但时至今
日，经原告多次催讨，被告均故意拖延，拒不偿还。现请求判
令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付逾期还款利息
，利息按银行贷款利率4倍计算至实际偿还之日止；由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告叶某某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼
主体资格。
2、被告潘某户籍信息复印件一份，用以证明被告的诉讼
主体资格。3、借条一张，证明被告潘某向原告借款40000元的事实
。
被告潘某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为其符合证据客观性
、关联性、合法性的有效要件，被告也未能提供反驳证据，故
对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年10月10日，被告潘某因资金周转所需向原告叶某
某借款40000元，并出具借条一张。借条载明：“今借叶某某
人民币40000元整（肆万元整）。本人向叶某某分期付款。200
8年10月31日还款10000元，2008年11月30日还款5000元，2008
年12月31日还款5000元，2009年1月31日还款5000元，2009年2
月28日还款5000元，2009年3月31日还款10000元。如本人在还
款期间房屋转让出卖，一次性归还。”借款到期后，原告多次
向被告催讨无果。
本院认为，本案事实清楚，被告向原告借款事实清楚，
债权债务关系明确。被告应承担归还借款的民事责任。因被告
出具的借条未约定利率，原、被告之间借贷属定期无息民间借
贷，故原告要求被告按银行贷款利率4倍支付逾期还款利息缺
乏依据。原告的利息损失应按银行同类贷款利率计算。原告诉
讼请求中合法合理的部分，应予支持。被告拒不到庭应诉的行
为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
一、由被告潘某于本判决生效后十日内归还原告叶某某
借款本金40000元及支付利息损失（利息损失自2009年10月30
日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费520元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 沈松柳
代理审判员 邵秋玲
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 迟庆娟