天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83974号
原告:中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。组织机构代码：70040705-5。
主要负责人：陈大川，行长。
委托诉讼代理人：刘畅，该行员工。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：张丽丽，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）与被告刘冬、张丽丽、杨宝江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告刘冬、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘冬、张丽丽立即共同偿还原告借款本金665545.89元，截至2017年6月8日止的利息6905.25元、罚息101.33元，并以672451.14元为基数按本合同执行利率加收50%的标准支付自2017年6月9日至实际清偿之日止产生的逾期利息；2、原告在债权范围内可就被告刘冬名下坐落于天津市滨海新区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告刘冬、张丽丽签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定二被告向原告借款68万元，用于购买新城家园16－1－1502号的房产，借款期限300个月，还款方式为等额本息还款法等；合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘冬自2017年3月16日开始未能如期履行还款义务，故提起诉讼。
被告刘冬、张丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告中行滨海分行（贷款人）与被告刘冬（借款人）签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定被告刘冬向原告中行滨海分行借款68万元，用于购买坐落于天津市滨海新区房屋，借款期限300个月，年利率4.165%，利息自实际放款日开始计算，按月结息。在本合同履行期间，如遇人民银行调整或变更有关规定，按调整和变更后的标准执行，贷款人无须通知借款人；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并依法行使抵押权等。同时，双方在合同中的抵押条款中约定，被告刘冬以其名下坐落于天津市滨海新区的房屋抵押给原告中行滨海分行，抵押担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、费用、违约金及其他款项（包括诉讼费用、律师费用等）；抵押期间自2016年3月8日至2041年3月8日。被告张丽丽作为抵押物共有人签字确认前述担保事项。
2016年3月11日，原告中行滨海分行依法办理了被告刘冬名下坐落于天津市滨海新区房屋（建筑面积84.52平方米）的抵押登记。
2016年3月14日，原告中行滨海分行向被告刘冬发放了贷款人民币68万元，贷款合同执行年利率为4.165%，贷款期限自2016年3月16日至2041年3月16日。被告刘冬自2017年3月16日开始未依约向原告中行滨海分行偿还借款，原告中行滨海分行遂主张借款合同于2017年6月8日提前到期，并按合同约定的方式通知了被告刘冬。按合同约定利率标准截至到2017年6月8日，被告刘冬欠付已到期本金4038.58元、利息6905.25元，未到期本金661507.31元，并产生罚息及复利共计101.33元。
诉讼期间，被告刘冬未有还款行为。2017年借款合同执行年利率为4.165%。
另，被告刘冬与被告张丽丽于2011年2月28日登记结婚。
本院认为，原、被告之间签订的《个人二手住房贷款（抵押）合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告中行滨海分行履行了贷款发放的主合同义务，被告刘冬应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本金并要求被告刘冬承担相应的利息。合同中的该条约定，实质上赋予了原告对合同履行期限的单方变更权，其权利性质为形成权，权利行使无需征得被告的同意，而仅以被告刘冬的违约行为符合约定的形态为要。本案中，被告刘冬自2017年3月16日开始未依约向原告偿还借款，其逾期还款行为已构成违约，原告行使合同变更权的条件业已成就，原告之请求，依据充分，本院予以确认，进而认定双方签订借款合同履行期限变更为2016年3月16日至2017年6月8日。原告要求被告刘冬偿还逾期本金4038.58元、未到期本金661507.31元，共计665545.89元及利息6905.25元，具有事实依据，本院予以支持。
关于原告要求被告刘冬支付罚息一节，本案所涉债务为金钱给付之债，当事人对逾期还款的行为约定了利息的计算方式，即原告有权对被告刘冬未偿还的贷款本金按当前贷款执行利率的1.5倍计收罚息。当事人关于对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息的主张，并未违反银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定之“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%逾期利息”的幅度，本院予以支持。合同期内的贷款利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告刘冬迟延给付该款项的行为导致原告利益受损，应当按双方在合同中约定的罚息利率计算复利。经审核，原告关于罚息（含复利）的计算数额并无不当，本院予以确认。
关于原告要求被告刘冬支付逾期利息一节，借款合同借款期限届满后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金。借款期限届满后，不应再计收利息和复利。依照本案查明事实，借款合同已于2017年6月8日到期，则被告刘冬应于2017年6月8日前偿还原告剩余本金及利息，否则，应承担因其未偿付剩余本息所导致的相应违约责任。违约责任范围包括继续偿还贷款本金和利息，并支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余贷款本金和利息，计算标准为合同执行年利率4.165%基础上上浮50%，计为6.2475%，计算期间为2017年6月9日至实际给付之日止。
关于原告主张抵押权一节，原、被告双方已经为上述债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，根据物权的公示公信原则，原告对抵押物即被告刘冬名下坐落于天津市滨海新区房产享有优先受偿权。
关于被告张丽丽的责任问题，被告张丽丽与被告刘冬系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定原告诉请的借款合同项下的金钱债务，构成被告张丽丽与被告刘冬的夫妻共同债务，应由其承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬、张丽丽共同偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行贷款本金665545.89元、利息6905.25元、罚息（含复利）101.33元；
二、被告刘冬、张丽丽共同支付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行逾期利息（以672451.14元为基数，按年利率6.2475%标准，自2017年6月9日至实际给付之日止）；
三、如被告刘冬、张丽丽未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司天津滨海分行有权对坐落于天津市滨海新区房屋（建筑面积84.52平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
上述给付内容被告刘冬、张丽丽应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5263元，由被告刘冬、张丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。