wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3356号原告：王金林，男，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：王华，女，公主岭市人，住公主岭市，系王金林妻子。被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司，住所地公主岭市工业大路2088号。法定代表人：朱维波，系总经理。委托诉讼代理人：蒋文革，系该公司职工。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区新山路25-2号。法定代表人：计蓬，系总经理。委托诉讼代理人：胡仁杰，系该公司法律顾问。原告王金林与被告吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）、中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称吉林机电公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，在2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王金林委托诉讼代理人王华、被告滕泰公司委托诉讼代理人蒋文革、被告吉林机电公司委托诉讼代理人胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉林机电公司给付王金林腾泰公司欠付的工资款及经济补偿金共182716.87元；2、请求判令吉林机电公司给付王金林腾泰公司欠付的备用金79471.19元。事实及理由：公主岭市人民法院已生效的（2016）吉0381民初2049号民事判决书判令滕泰公司给付王金林工资款、经济补偿金182716.87元及备用金79471.19元。其后，公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381执字第1270号执行裁定书冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，王金林代为行使滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。现诉至法院，请求依法裁决。吉林机电公司辩称，2013年3月25日，其与滕泰公司签订了带式输送机及附件的订货合同，总金额565846元，2014年5月，又签订了210万元的输送机订货合同。合同生效后，吉林机电公司共支付了1783169.20元合同款。2015年9月25日，滕泰公司向吉林机电公司出具了一份公函，承认交付的合同货物存在质量问题，同意吉林机电公司自行处理此质量问题，费用由腾泰公司承担，并在合同款中扣除。依据此公函，吉林机电公司在滕泰公司的合同款项中扣除了25万元处理质量问题的费用，现尚有632676.80元合同款未付。公主岭法院在2016年向吉林机电公司送达了冻结28万元的裁定书和协助执行通知书。因吉林机电公司现金紧张，法院又不能接受承兑汇票，故未能协助支付此款项。综上，吉林机电公司要求在滕泰公司的债权款项中向王金林支付应付金额，本案诉讼费等也在滕泰公司的债权款项中支付。滕泰公司辩称，对欠王金林的欠款金额无异议，对其代位权主张有异议，滕泰公司一直在主张到期债权，吉林机电公司多次以质量问题推托。吉林机电公司应就质量异议提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年3月25日，吉林机电公司与滕泰公司签订了总价565846元的带式输送机及成套附件订货合同，2014年5月5日，双方又签订了总价210万的皮带机及附件订货合同。两份合同签订后，吉林机电公司给付滕泰公司货款1783169.20元，两份合同约定的产品滕泰公司已交付吉林机电公司。2015年9月25日，滕泰公司发函给吉林机电公司，函中称，“由于我方失误，采购的皮带存在很多质量问题”，“我公司现无力为贵公司解决联系函要求处理的问题。我公司同意贵公司自行处理，其费用由贵公司在欠我公司的工程合同款中扣除。更换皮带的款项结算（采购、人工），由其原始票据及双方领导协商确认。”2016年9月20日，本院作出（2016）吉0381民初2049号民事判决书，判令滕泰公司给付王金林工资146173.87元、经济补偿金36543元、垫付备用金79471.19元。2016年12月12日，本院作出（2016）吉0381执字第1270号执行裁定书，冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。认定上述事实的依据有吉林机电公司与滕泰公司于2013年3月25日及2014年5月5日签订的两份订货合同、吉林机电公司共计1783169.20元的付款凭证、滕泰公司2015年9月25日发吉林机电公司的函，本院作出的（2016）吉0381民初2049号民事判决书及（2016）吉0381执字第1270号执行裁定书，以及各方当事人在庭审中的相关陈述。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《高人民法院关于适用干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。滕泰公司与吉林机电公司的两份合同价款共计2665846元，吉林机电公司已支付1783169.20元，余882676.80元未给付。滕泰公司未依（2016）吉0381民初2049号民事判决书给付王金林工资、经济补偿金、垫付备用金共262188.06元，也未就吉林机电公司欠付的882676.80元货款以诉讼方式或仲裁方式向吉林机电公司主张，则王金林代位行使滕泰公司对吉林机电公司的到期债权符合法律规定。二、吉林机电公司就未付882676.80货款中的25万元与滕泰公司存在质量争议，无争议部分数额（632676.80元）远大于王金林本案中的主张数额262188.06元。而且，本院已经冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。因此，吉林机电公司应直接给付王金林262188.06元。吉林机电公司给付完毕后，滕泰公司经生效判决确定的对王金林262188.06元的给付义务，吉林机电公司欠付腾泰公司货款中262188.06元的给付义务，均归于消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用干问题的解释（一）》第十三条、第二十条规定，判决如下：被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告王金林262188.06元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一七年十二月十五日书 记 员  石良玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7644号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：陈登辉。
原告上海三菱电梯有限公司与被告福建兄弟物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7644号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：陈登辉。原告上海三菱电梯有限公司与被告福建兄弟物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一七年三月二十九日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执352号
申请执行人郭子春，男，住址翁牛特旗。
被执行人王忠孝，男，住址翁牛特旗。
郭子春申请王忠孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4178号已经发生法律效力。郭子春于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登�进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4150号
上诉人（原审被告）：闫冬，女，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。
法定代表人：楼元元，董事长。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
原审被告：浙江金华科技园开发有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹西路85号。
法定代表人：李慧敏，董事长。
原审被告：金华老树根商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路花锦巷22号4幢。
法定代表人：闫京广，董事长。
上诉人闫冬为与被上诉人浙江雅布力母婴用品有限公司，原审被告浙江金华科技园开发有限公司、金华老树根商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫冬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫冬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15780元（已减半），由上诉人闫冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月八日
代书记员 季丽华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初981号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人:邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5260号
罪犯左元亮（累犯），男，1976年2月15日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人左元亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元，共同退赔人民币192200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第533号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯左元亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左元亮，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左元亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1506号
原告：游万灯，男，1978年3月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：林华云，女，1980年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告游万灯诉被告林华云合伙协议纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告游万灯未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新利
二〇一八年六月十三日
书记员 黄小燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初29号
原告：崔洪杰，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李金辉，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：丛培文，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔洪杰与被告李金辉、丛培文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔洪杰，被告李金辉到庭参加诉讼，被告丛培文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洪杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李金辉立即偿还原告借款60000元。2、要求被告李金辉承担此款自2017年12月1日起按1分6的利息计算直至还结为止的；3、要求被告丛培文对上款承担连带担保责任。4、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告李金辉向原告借款60000元，约定利息为1分6，由被告丛培文担保，约定还款时间为2016年12月19日，并为原告出具了一枚借据，经原告索要被告至今未给付此款。
李金辉辩称：借款是事实，担保人是丛培文，从2016年2月19日至2017年12月30日之间的利息已给付20800元，我同意偿还，2018年2月10日之前偿还。
被告丛培文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告李金辉向原告崔洪杰借款60000元，并出具一枚借条，约定月利息1分6，被告丛培文提供担保，约定还款时间为2016年12月9日，后被告李金辉向原告崔洪杰给付自2016年2月19日至2017年12月30日至之间的利息20800元。本金及自2017年12月30日至2018年2月30之间的利息至今未给付。以上事实由原被告的陈述及原告提举的借条在案佐证。
本院认为，被告李金辉承认原告崔洪杰主张的事实，故本院予以确认。本案中，被告丛培文作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。但双方约定的借款期限为2016年2月19日至2016年12月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定保证期间和主债务履行届满6个月内未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，而原告起诉时已超过上述期限，因此被告丛培文依法免除其担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金辉于本判决生效后立即给付原告崔洪杰借款60000元及其利息（自2017年12月30日至2018年2月30日之间的利息以60000元为基数按月利率1.6%计算）。
二、驳回原告崔洪杰要求被告丛培文承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一八年三月十三日
书记员代 根 荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4653号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：李伟军，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。
被告：顾明国，男，1961年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行为与被告顾明国信用卡纠纷一案，于2016年10月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼。被告顾明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2013年6月8日，被告顾明国向原告申办双龙信用卡，2013年6月28日原告经审核同意发给卡号为62×××80信用卡一张（后挂失改卡号为62×××03），信额度40000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，在2015年12月31日消费4000元后，就没再及时还款。当原告发现被告不正常透支时，立即对被告采取电话催收，信函催收、上门催收，被告均采取回避，拒绝还款。据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年10月8日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计51600.66元。综上，被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付透支本金39833.44元，利息5122.58元，滞纳金6644.64元，逾期本息和滞纳金合计51600.66元。利息及滞纳金已计算至2016年10月8日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、被告办理双龙贷记卡申请书、双龙贷记章程，双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表及被告申请办卡时提供的工作、资产证明各一份，证明原被告间权利义务约定的事实。
3、被告用卡明细清单，被告分户账详单各一份，证明被告透支及未及时还款的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告马瑞庆未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月8日被告向原告申领双龙信用卡一张，信用额度为40000元。被告领取上述信用卡后即进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2016年10月8日，被告所持有的信用卡已逾期本息和滞纳金合计51600.66元。现被告下落不明。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，即应按约定的时间和金额进行还款，未按约定还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明国应于本判决生效之日起10内归还原告金华银行股份有限公司金东支行信用卡透支本金39833.44元，利息5122.58元，滞纳金6644.64元，逾期本息和滞纳金合计51600.66元。（利息和滞纳金已经算至2016年10月8日止，此后至实际履行之日止仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告顾明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年四月二十日
代书 记员 夏剑锋
申请执行时效二年
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终532号
上诉人（原审被告）：吴正文，男，1949年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴海雷，男，1976年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系上诉人吴正文儿子。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1986年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原审被告：张志亚，男，1966年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人吴正文因与被上诉人张俊、原审被告张志亚义务帮工人受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴正文上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张俊承担。事实与理由：一审认定张俊受吴正文的安排焊接物件没有事实依据；本案事故发生于2012年，一审按照2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资计算误工费无法律依据。
被上诉人张俊、原审被告张志亚未作书面答辩。
一审中，原告张俊诉讼请求：1、两被告赔偿原告张俊医疗费8435.88元、误工费22500元、护理费6000元、营养费2460元，住院伙食补助费1100元、交通费600元；2、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：2012年10月22日，正旭公司与被告张志亚签订设备安装工程发包合同，约定被告张志亚从正旭公司处承包淮安宏康新旺角J楼一层中央空调安装工程，原告张俊受雇于被告张志亚在该项目工地做工，工种为辅助焊工。2012年11月20日中午，原告张俊受被告吴正文的安排，为被告吴正文焊接物件过程中，不慎从脚手架上坠落受伤。原告张俊受伤后到淮安市淮阴医院治疗，住院22天，共计花费医疗费8435.88元。经一审法院委托涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张俊因坠落受伤不构成伤残，其伤情所需误工期限、营养期限、护理期限分别以150日、60日、60日为宜。
另查明：2015年7月20日，一审法院立案受理（2015）淮小民初字第00341号张俊诉张志亚、正旭公司、吴正文提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年3月14日判决驳回原告张俊的诉讼请求。判决作出后，张俊不服向淮安市中级人民法院提起上诉；2016年7月21日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终1360号民事判决书，维持（2015）淮小民初字第00341号民事判决。
结合原告张俊所举证据，一审法院对其各项损失认定如下：
1、医疗费8435.88元，（2015）淮小民初字第00341号案件中已查明。
2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。
3、误工费26427.1元（64306元/年÷365天×150天），参照2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资计算；原告张俊主张按180元/天计算，无事实依据。
4、护理费4800元（80元/天×60天）。
5、营养费1800元（30元/天×60天）。
6、交通费200元，交通费系必要支出，结合原告张俊的伤情及就诊医院与其住所的距离等因素，酌情认定200元。
以上1-6项合计：42762.98元。
一审法院认为：原告张俊受雇于被告张志亚期间，因被告吴正文的安排为被告吴正文焊接物件，原告张俊与被告吴正文之间形成义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，赔偿范围应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张俊在为被告吴正文提供帮工活动期间意外坠落受伤，被告吴正文应赔偿原告张俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计42762.98元。
原告张俊与被告张志亚之间虽然存在雇佣关系，但是原告张俊所遭受的损害并非因从事雇佣活动所致，原告张俊要求被告张志亚承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴正文于判决生效后十日内赔偿原告张俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计42762.98元；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告张俊负担25元，被告吴正文负担388.5元。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为:张俊受吴正文的安排焊接物件之事实，已由本院生效的（2016）苏08民终1360号民事判决所确认，吴正文虽持有异议，但并未提供足以推翻该事实的相反证据，故一审法院对该事实予以认定，本院亦予确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。张俊于2017年提起本案诉讼，一审法院按照审理时的上一年度即2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人吴正文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费827元，由上诉人吴正文负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 诚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第636号
原告郭应甫。
原告郭保民。
原告郭巧云。
原告郭巧玲。
共同委托代理人押晓克。
被告王文升。
委托代理人刘炎。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲诉被告王文升、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭应甫、郭保民、郭巧玲及四原告共同委托代理人押晓克、被告王文升委托代理人刘炎、被告保险公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月3日21时10分，马红俊驾驶的登记车主为王文升的豫KXX**号小型轿车行至永登高速公路231KM＋990M时，与步行进入高速公路的行人郭丙戊（即四原告之父）发生碰撞，造成郭丙戊死亡及车辆受损的交通事故。该事故经公安机关处理，郭丙戊负事故的主要责任，马红俊负事故的次要责任。因该事故的赔偿事宜，原、被告双方达不成一致意见，形成本案纠纷。又因豫KXX**号车在第二被告处投有交强险及商业三责险，原告的主张，被告应当赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金（50000元，且主张优先在交强险限额内赔偿）等各项损失134407元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王文升辩称，车辆在保险公司处投保有保险，四原告的合理损失应由保险公司承担；事故发生后，我方为原告方垫付了3万元，应由保险公司直接返还我方。
被告保险公司辩称，本案事故发生在封闭的高速公路上，机动车辆应不负事故责任，我公司对事故责任的划分，要求法庭在庭审质证时予以核实。死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告请求的精神抚慰金过高。诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、家庭成员证明一份，证明原告主体适格。2、肇事车辆行车证及车主身份证复印件各一份，证明被告王文升主体适格。3、保单两份，证明肇事车辆投保情况。4、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。5、尸检报告及户口注销证明各一份，证明受害人死亡原因为交通事故。6、证明三份、房产证复印件一份，证明受害人生前随其子在城镇居住一年以上。
被告王文升、保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据2、3、5，二被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据1，作为基层组织的村民委员会，能够证明本案受害人郭丙戊的家庭情况，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采纳。证据4，该事故认定书系公安机关作出，现属生效的法律文书，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采纳。证据6，结合三份证明及房产证显示信息，能够证明原告的证明目的，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月3日21时10分，马红俊驾驶的登记车主为被告王文升的豫KXX**号小型轿车行至永登高速公路231KM＋990M时，与步行进入高速公路的郭丙戊相撞，造成郭丙戊当场死亡及豫KXX**号小型轿车受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具的豫K公交证字第（2015）第00027号道路交通事故认定书认定，郭丙戊负此事故的主要责任，马红俊负此事故的次要责任。
另查明，郭丙戊户口性质为农业户口，自2013年8月11日起，随郭应甫在许昌市魏都区解放路9676家属院2号楼居住。郭丙戊共有二子二女，长子郭应甫、次子郭保民、长女郭晓云、次女郭巧玲。豫KXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额10万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王文升向原告垫付3万元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，马红俊驾驶所有人为被告王文升的豫KXX**号小型轿车与受害人郭丙戊发生道路交通事故，致使郭丙戊死亡，豫KXX**号小型轿车受损的事实清楚，马红俊承担事故的次要责任，故被告王文升作为豫KXX**号小型轿车的所有人，对于四原告因郭丙戊死亡所造成的损害后果应承担30%的赔偿责任。但由于豫KXX**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告王文升承担。对四原告主张的郭丙戊丧葬费问题，应参照上年度河南省在岗职工平均工资为标准计算。对四原告主张的郭丙戊死亡赔偿金问题，郭丙戊登记的户口性质虽为农业家庭户口，但依据其提供的其原户籍所在地许昌县将官池镇郭集村村民委员会、生前经常居住地许昌市魏都区五一路街道办事处ＸＸ社区居委会、许昌市公安局五一路派出所出具的证明、魏都区五一路办事处暂住人口管理站出具的郭丙戊暂住情况证明，与郭应甫提供的房产证显示信息相互印证对照，能够证明郭丙戊自2013年8月11日起，已在城镇居住，至本案事故发生时，已在城镇连续居住、生活满一年以上，其死亡赔偿金应参照城镇居民的相关标准进行赔偿。
经本院核定，四原告因郭丙戊死亡造成的各项损失为：丧葬费19402元（参照上年度河南省在岗职工平均工资计算，38804元／年×6个月）、死亡赔偿金121957.25元（参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，24391.45元／年×5年），另此次事故致郭丙戊死亡，给四原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合案件发生的地点、受害人与被告的责任划分等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为30000元，共计171359.25元。被告保险公司应当先行在交强险伤残死亡赔偿项下赔偿四原告因郭丙戊死亡而造成的损失110000元，在商业三责险范围内赔偿四原告剩余损失的30%，即18407.78元（171359.25元-110000元）×30%，以上共计128407.78元。另因被告王文升在事故发生后已先行向四原告垫付3万元，故四原告应在收到被告保险公司上述赔偿款项的同时，扣除其应承担部分后，将剩余款项返还被告王文升。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲因郭丙戊死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计128407.78元；
二、驳回原告郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告王文升承担2868元，由原告郭应甫、郭保民、郭巧云、郭巧玲承担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任世杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1104号
原告：杨永培，男，1977年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王劲毅，男，1995年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨永培与被告王劲毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永培到�参加诉讼，被告王劲毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨永培向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（按年利率24%，自2017年9月2日至2018年1月30日计算为5000元）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年9月2日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。之后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
王劲毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月2日向原告出具借条一份，载明“借款人姓名：王劲毅（身份信息略），今因生意周转急需资金，特向杨永培借到现金人民币伍万元整（50000元整），本金于2017年12月2日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为本金全�每日百分之三的违约金收取”。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告持有的被告出具的借条能够证明被告结欠其借款50000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。关于原告主张的逾期利息，本院支持自逾期还款之日即2017年12月3日起计息至原告主张的2018年1月30日；借条约定的违约金标准超出法律规定的范围，本院支持按年利率24%标准计息。被告王劲毅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲毅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨永培借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率24%，自2017年12月3日计算至2018年1月30日）；
二、驳回原告杨永培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告王劲毅负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年四月十三日
书 记 员 顾胜男
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更846号
罪犯韩沙力海，男，1964年7月29日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
青海省化隆县人民法院于2013年4月8日作出(2013)化刑初字第12号刑事判决，认定被告人韩沙力海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿21246.5元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年4月29日经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩沙力海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩沙力海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩沙力海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩沙力海减刑八个月（刑期至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初185号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张华伟，男，1978年10月13日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号码2303031978********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区新发委*组，现住庄河市黄海大街三段**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日经庄河市公安局决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年12月28日20时10分许，被告人张华伟酒后驾驶辽B84C**号轿车沿庄河市泰昌路由北向南行驶至光明街路口右转弯时与前方正在等红灯被害人庄某驾驶的辽BY70**号轿车相刮，造成双方车辆损坏，张华伟驾车逃逸。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张华伟血中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，张华伟负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人庄某全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役三至五个月，并处罚金人民币三千至五千元的量刑建议。
被告人张华伟对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张华伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张华伟具有以下量刑情节，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量超过200mg/100ml，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月十九日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：于娟，女，1989年4月26日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告于娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告于娟的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告于娟的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1793号
申请人：王珊，女，1988年6月6日出生，汉族，住九江市庐山区。
被申请人：交通银行股份有限公司深圳宝安支行。地址：深圳市宝安区新安二路湖景居大厦*楼。
原告王珊与被告长安标致雪铁龙有限公司、被告九江市佑晟汽车销售服务有限公司、第三人交通银行股份有限公司深圳宝安支行买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2本院申请先予执行，请求被申请人交通银行股份有限公司深圳宝安支行向申请人先予交付车架号为LPAA3CDC6F2030194的车辆的合格证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人交通银行股份有限公司深圳宝安支行在收到本裁定书之日起五日内向申请人王珊交付车架号LPAA3CDC6F2030194车辆的合格证。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 王事洪
人民陪审员 周良其
二〇一八年二月九日
书 记 员 丁 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21282号
原告：马宏伟，男。
委托代理人：郭巧玲，系原告妻子。
被告：河南信之义房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路99号2号楼1单元29层2905号，统一社会信用代码：91410103MA40K80991。
法定代表人：聂海各，经理。
原告马宏伟诉被告河南信之义房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马宏伟到庭参加诉讼。被告河南信之义房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宏伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方房屋租赁合同解除；2、被告河南信之义房地产营销策划有限公司支付两个月房租6600元，违约金6600元，退还原告水电费用500元，买床费400元，开锁费130元，交通费300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告在平等自愿的基础上协商签订了房屋租赁合同，由被告承租原告房屋一套，每月房租3300元，押金3300元，租赁期限至2019年3月2日止。被告于5月、6月欠交房租6600元。根据合同约定单方违约由违约方赔偿两个月房租。原告委托被告交燃气费500元未及时缴纳产生的滞纳金31元，原告支付被告400元床费，被告应当返还。被告不按时交纳租金多次往返寻找被告协商花费交通费300元和开锁费130元。
被告河南信之义房地产营销策划有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2017年3月3日，原、被告协商签订了房屋租赁合同，由被告托管承租原告房屋一套，每月房租3300元，押金一个月房租3300元，租赁期限自2017年3月3日起至2019年3月2日止。被告于5月、6月欠交房租6600元。根据合同约定单方违约由违约方赔偿两个月房租。原告委托被告交燃气费500元未交产生滞纳金31元，原告支付被告400元床费，被告也应当返还。被告不按时交纳租金，导致原告多次往返寻找被告支出交通费300元和开锁费130元。原告向被告催要房租，被告躲而不见，原告已将房屋收回。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应全面履行，由于被告未按约定向原告支付房租，已构成违约，原告提出解除双方的租赁合同，符合双方合同解除的约定，本院予以支持。被告应当按照实际租赁原告房屋支付房租及违约金，被告已交付原告一个月房租作押金，充抵一个月房租后，被告需再向原告支付一个月的房租，双方合同约定的违约金为二个月的房租，即6600元。被告应当退还原告交付的燃气费500元及床费400元，因燃气未及时缴纳而产生的滞纳金31元，系原告自身原因造成的，被告无需赔偿。对原告请求被告支付的开锁费130元和交通费300元，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告河南信之义房地产营销策划有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告河南信之义房地产营销策划有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告马宏伟房租3300元、违约金6600元、水电燃气费500元、修床费400元，共计10800元；
三、驳回原告马宏伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王加祥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3660号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工（特别授权）。
被告：苏卫丹，女，1989年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告苏卫丹信用卡纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告苏卫丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2015年3月23日，被告苏卫丹向原告申办双龙信用卡。2015年4月1日，原告经审核同意发给其卡号为62×××93的信用卡主卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，在2015年10月9日取现600元后，就没再使用过卡片，并且没有及时还款。当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年7月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计20736.43元。现诉至法院，请求判令：1、被告苏卫丹立即偿付透支本金14928.06元，利息2434.84元，滞纳金3373.53元，已经算至2016年7月20日止，逾期本息和滞纳金合计20736.43元。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、被告办理双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡章程、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表各一份，证明原告与被告约定合同权利义务的事实。
2、被告用卡明细清单（对账单）及被告分户账详单各一份，证明被告使用信用卡及欠款的事实。
被告苏卫丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2015年3月23日，被告苏卫丹向原告金华银行股份有限公司金东支行申请办理双龙信用卡。2015年4月1日，经金华银行股份有限公司审核同意向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡一张，卡号62×××93。至2016年7月20日，被告苏卫丹尚未返还透支款本金14928.06元，利息2434.84元，滞纳金3373.53元，合计20736.43元。
本院另查明，金华银行双龙信用卡领用合约第九条约定：逾期还款，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。第十二条约定：被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十八条约定：申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。双龙信用卡收费表载明：“循环使用利息，日息万分之五”。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏卫丹于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行透支款本金14928.06元，利息2434.84元，滞纳金3373.53元（利息、滞纳金已算至2016年7月20日，之后利息、滞纳金按照涉案金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告苏卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛永利，男，汉族，1965年9月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安东大英联华物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路CLASS国际公馆*幢*层。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
再审申请人盛永利因与被申请人西安东大英联华物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民高终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛永利申请再审称：因被申请人拖欠申请人2013年2月及3月的工资6442.88元，其应给申请人补偿1610.72元；申请人2012年4月1日及2013年3月19日周六加班工资应为14526.24元；未休年休假4天，被申请人应支付申请人年休假工资；另外延时工资22354.65元未支持不妥；因被申请人未给申请人缴纳五险一金，其应支付申请人赔偿金2万元，还应支付解除劳动合同经济补偿金2855.23元及给申请人造成的精神损失2万元。故依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审。
本院认为：根据一、二审查明的事实，盛永利2012年4月1日入职被申请人处从事水电维修工作。2012年5月10日，双方签订劳动合同，期间为2012年4月1日至2015年3月31日。盛永利月平均工资2605.70元，单位未给其缴纳各项社保。2013年3月19日，盛永利通知单位解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被申请人应向盛永利支付经济补偿金。因盛永利工作期间为2012年4月1日至2013年3月19日，一、二审判决被申请人支付盛永利一个月工资标准的经济补偿金2605.70元，并无不当。另查，被申请人尚欠盛永利2013年2月及2013年3月13个工作日的工资，即2605.70元+2605.70元÷21.75天×13天，共计4163.13元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，一、二审法院以此为基数判决被申请人向盛永利支付该部分工资的25%的经济补偿金1040.78元，于法有据。盛永利每周工作6天，从2012年4月1日至2013年3月19日，盛永利有50个休息日加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，盛永利应得到的加班工资为2605.70元÷21.75天×50天×100%即5990.11元。由于盛永利在被申请人处工作期间未满1年，不符合《职工带薪年休假条例》第二条之规定，故一、二审判决未支持其请求支付年休假工资是正确的。盛永利主张被申请人因未给其缴纳五险一金，应向其支付赔偿金2万元及精神损害赔偿金2万元，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，盛永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回盛永利的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘妍彤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1910号
原告王超，男，1989年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市龙旺土石方工程有限公司,其他情况不详。
被告宋建奎，男，其他自然情况不详。
本院于2015年11月12日立案受理了原告王超诉被告霍林郭勒市龙旺土石方工程有限公司、宋建奎修理合同纠纷一案，本院定于2016年6月23日开庭审理，因原告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：”原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费740元（原告已预交），公告费200元，合计940元，均由原告王超负担。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 刘诗冰
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛朵莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12071号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被�：叶人蔚，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶人蔚信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,380.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶人蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,380.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12071号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被�：叶人蔚，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶人蔚信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,380.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶人蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,380.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初936号
原告：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：胡志平男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡慧静女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李报态男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王保罗诉被告胡志平、胡慧静、李报态民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月24日对本案公开开庭进行了审理。庭前，原告王保罗自愿申请撤回对被告胡慧静的起诉，本院口头裁定予以准许。庭后，原告王保罗以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王保罗在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保罗撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王保罗负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初936号原告：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：胡志平男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：胡慧静女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：李报态男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王保罗诉被告胡志平、胡慧静、李报态民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月24日对本案公开开庭进行了审理。庭前，原告王保罗自愿申请撤回对被告胡慧静的起诉，本院口头裁定予以准许。庭后，原告王保罗以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王保罗在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保罗撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王保罗负担。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十五日书记员  邵露·??2?··??1?·
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终710号
本院于2017年11月13日对上诉人王喜斌与被上诉人张喜山、王宇光、唐淑梅、原审被告ＸＸ厚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）黑03民终710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑03民终710号民事判决书中“二审案件受理费100.00元由上诉人承担”补正为“二审案件受理费18,198.00元由上诉人承担”。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马绪菲
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终710号本院于2017年11月13日对上诉人王喜斌与被上诉人张喜山、王宇光、唐淑梅、原审被告ＸＸ厚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）黑03民终710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑03民终710号民事判决书中“二审案件受理费100.00元由上诉人承担”补正为“二审案件受理费18,198.00元由上诉人承担”。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年十一月二十日书记员 马绪菲书记员 冯 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7841号
原告陈剑平，男，1970年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告沈扬，男，1957年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告陈剑平与被告沈扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于2018年1月5日、2月9日公开开庭进行了审理。原告陈剑平及其委托代理人黄冬梅，被告沈扬及其委托代理人朱锦燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈剑平诉称，2017年5月9日，其与被告沈扬签订《房屋租赁协议》一份，约定由其承租被告沈扬的房屋，租期为2017年至2027年，底层每年租金为200元/平方米，门面二楼每年租金为140元/平方米，东侧一间每年租金为120元/平方米。合同签订后，其交付被告定金40万元。2017年9月28日，其至现场查看被告施工中的房屋时，发现被告擅自加层建造，并在大车间建造多排柱子。2017年10月16日、10月17日，其至租赁房屋处验收房屋，被告故意不配合验收，致使原、被告最终未能签订租赁合同。且被告在签订《房屋租赁协议》时未告知其案涉房屋无相关审批手续，被告的上述行为构成违约，故原告诉讼来院，要求判令：1、终止原、被告之间于2017年5月9日签订的《房屋租赁协议》；2、被告沈扬双倍返还定金80万元。
被告沈扬辩称，同意终止于2017年5月9日签订的《房屋租赁协议》。签订该协议时关于租赁的实际面积及起算时间未进行约定。实际租期以交房时起算。在案涉租赁房屋建造期间，原告对房屋的改建情况是明知的。但是到房屋竣工后，被告通知原告办理交付手续时，原告反悔并不同意履行租赁协议。被告无奈之下于2017�年底将案涉房屋租赁给他人。故违约责任在于原告，请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2017年5月9日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定由原告租赁被告尚未建造的位于海门市三星镇云翔机械厂东侧的房屋，租期为2017年至2027年，底层每年租金为200元/平方米，门面二楼每年租金为140元/平方米，东侧一间每年租金为120元/平方米。原告预付被告40万元作为定金，待完工交房之时起，40万元定金即转换成押金。被告保证拟出租的房屋产权属自有的，无产权纠纷，无抵押、质押、担保等，如发生产权纠纷由被告承担责任，若造成原告损失由被告承担赔偿责任。原、被告双方均不得违反本协议，否则必须向对方支付押金相应的违约金。2017年5月10日，原告支付被告定金40万元。
2017年9月28日，原告致函被告，认为被告改变了双方确认的房屋结构设计，擅自加层建造并在大车间设置多排柱子，影响了原告对租赁房屋的使用，要求被告予以整改。2017年10月14日，被告向原告送达交房通知书，要求原告最迟于2017年10月17日下午四点前来被告处办理相关交房手续，否则将追究原告的违约责任。2017年10月24日，原告书面通知被告，内容为原告于2017年10月16日、10月17日来被告处办理租赁房屋的交接手续，被告未配合办理。现原告要求被告配合办理交接手续，并在交付租赁房屋时向原告出具案涉房屋的建设规划许可证及工程竣工文件。当日，被告书面通知原告，认为被告至今未收到原告的房租，亦未来被告处办理相关交房手续，被告将另外寻找租户，同时保留对原告违约责任的追究。
另查明，被告至今未取得案涉房屋的相关建房审批手续和房屋产权证。
以上事实，有《房屋租赁协议》、商务函、通知书以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为原、被告于2017年5月9日签订的《房屋租赁协议》是否有效？
原告认为，原、被告于2017年5月9日签订的《房屋租赁协议》中未约定租赁面积和租赁时间，该协议是为之后订立正式租赁合同而签订的先期协议。该份协议签订时案涉租赁房屋还未实际建造，故该份租赁协议系原、被告的真实意思表示，应当是有效的。被告保证拟出租的房屋拥有自有合法的产权，不是违章建筑。现被告不能向原告交付合同约定的标的物，构成违约，应承担违约责任，
被告认为，案涉房屋无相关建房审批手续，属于违章建筑，故其与原告签订的租赁协议应当是无效的。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租�订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，《房屋租赁协议》签订时，作为租赁物的房屋尚未建成，因此属于对未来建成房屋的预租。而案涉租赁房屋现虽已建成，但至今未取得相关建房审批手续和房屋产权证，故本院认定原、被告于2017年5月9日签订的《房屋租赁协议》为无效合同。因《房屋租赁协议》被认定为无效合同，故原告主张根据租赁协议的约定双倍返还定金80万元的诉请本院不予支持。根据《房屋租赁协议》的约定，被告保证拟出租的房屋产权属自有的，无产权纠纷，无抵押、质押、担保等，如发生产权纠纷由被告承担责任，若造成原告损失由被告承担赔偿责任。现《房屋租赁协议》因未取得相关建房审批手续和房屋产权证而被认定无效，是由于被告未实现上述保证所致�且被告实际上以其行为拒绝履行交付出租房屋的义务，故被告应当对合同无效负有全部责任，应当赔偿原告因此造成的损失。原告支付被告定金40万元，在被告占有该款期间，原告遭受资金损失，故对该部分的资金损失被告应予赔偿。故本院参照民间借贷的相关规定，以40万元为计算基数，以被告占有该款的期间为计算期间，参照24%的年利率计算原告的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈扬返还原告陈剑平定金人民币40万元。
二、被告沈扬赔偿原告陈剑平经济损失（以人民币40万元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年5月10日起至被告实际履行之日止）。
上述一、二项由被告沈扬于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈剑平的其他诉讼请求。
如果被告沈扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5900元（已减半收取），申请保全费人民币4570元，合计人民币10470元，由原告陈剑平负担人民币4188元，被告沈扬负担人民币6282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 �施俊峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 凯 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1847号
申请执行人：王少藏
被执行人：王爱香
本院在执行王少藏申请执行王爱香借款合同纠纷一案中，被执行人王爱香按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初808号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 晓
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3649号
原告：江西锦宇建设集团有限公司,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。
法定代表人：胡志海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：高亮，男，1984年7月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：唐冠军，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告江西锦宇建设集团有限公司（以下简称锦宇建设公司）与被告高亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦宇建设公司的委托诉讼代理人陈继人、王子健、被告高亮的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宇建设公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还司法扣划款35万元并自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清本金之日止；2、本案律师费10500元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告出具承诺书，承诺在其经营锦宇建设公司亳州分公司期间产生的一起法律责任均由其本人承担。在被告经营亳州分公司期间，因被告原因致使原告被卷入诉讼，被判决并强制司法扣划35万元。
被告高亮辩称，对原告诉求第一项偿还司法扣款无异议，但不应支持银行4倍利息。对原告诉求第二项请法院依法裁判。理由：1、本案系承包合同纠纷而非追偿权纠纷；2、原告应当提供被扣划35万元的明细；3、被告系与陶磊合伙经营，应由陶磊共同承担责任；4、原告未提供律师费相关发票，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、关联性、合法性未提出异议的证据，即原告提供的营业执照、身份证复印件、《承诺书》、银行流水、民事判决书、执行通知书、协助扣划存款通知书及建设银行回单、微信聊天记录截图及被告同样作为证据的民事判决书，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的委托代理人合同，因未提供正式发票佐证，不能确定实际合同履行实际发生的金额，对该部分事实不予认定；对于被告提供的合伙协议书复印件，未提供原件予以核对，真实性无法确认，且从内容来看，系合伙经营“江西锦宇建设工程有限安徽分公司”，与本案的关联性不能确认，按照合同相对性原则亦不能对抗本案原告，对该部证据不予采纳。综上，结合双方提供的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告高亮于2016年3月25日向原告锦宇建设公司出具《承诺书》，主要内容为：“本人因业务开展需要向锦宇建设公司申请设立了该公司亳州分公司并于2014年11月19日注册成立，委托张耀华为亳州分公司负责人；由本人自负盈亏，亳州分公司经营期间自主负责一切管理失误，在亳州分公司注销前的一切债务均由我本人承担、与锦宇建设公司无关，如因承包期间发生诉讼所致损失本人愿意赔偿”。2016年7月20日，案外人张杰对原告锦宇建设公司及亳州分公司提起诉讼，要求偿还其借用亳州分公司名义投标而交纳的投标保证金30万元（该款于2014年12月11日由张杰等人汇入原告锦宇建设公司账户，同日被转出至被告高亮个人账户）及利息，安徽省亳州市谯城区人民法院对此作出（2016）皖1602民初4535号判决，判令原告锦宇建设公司返还张杰人民币30万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年7月20日起计算至保证金实际清偿之日止），案件受理费5800元由锦宇建设公司负担，并于2017年7月20日发出协助扣划存款通知书从原告锦宇建设公司账户扣划人民币35万元。原告遂起诉并提出了前述诉求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均未提供双方就设立锦宇建设公司亳州分公司所签订的合同，故本院仅能依据现有证据认定当事人权利、义务。被告当庭认可原告诉讼请求中关于偿还司法扣划款的部分，结合被告向原告出具的承诺书及原告提供的转款凭证，该部分请求符合事实与法律基础，该还款承诺系被告真实意思表示,被告应依约履行义务；就被告对司法扣划款的数额提出的质疑，有谯城区人民法院（2016）皖1602民初4535号判决及协助扣划存款通知书等司法文书及中国建设银行回单证实，足以确认，对原告的该部分诉讼请求予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的标准过高，被告应按照银行同期贷款利率为标准支付原告的利息损失。原告主张赔偿律师费10500元，未提供正式发票证实委托代理合同实际履行的数额，不予支持，原告若有证据可另行主张。被告辩称系与案外人陶磊合伙经营、应与陶磊共同承担还款责任，根据合同相对性原则及现有证据所证实的事实，不足以成为对原告进行抗辩的事由，被告若有证据亦可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起十五日内支付原告江西锦宇建设集团有限公司人民币35万元并支付利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告江西锦宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元（原告锦宇建设公司已预交），由原告锦宇建设公司负担214元，由被告高亮负担6569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
人民陪审员 桂付英
人民陪审员 徐青叶
二〇一八年三月十六日
代书 记员 吴晨艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1456号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，机构代码913201005850650606，住所地南京市玄武区龙蟠路88号国展中心。
负责人：陈剑，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被执行人：王一成，住江苏省南京市雨花台区。
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与王一成保险人代位求偿权纠纷一案，在本院作出的（2016）苏0114民初4817号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王一成向南京市中级人民法院申请再审。2018年5月24日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民再56号民事判决书，判决撤销（2016）苏0114民初4817号民事判决，并驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，因本案据以执行的（2016）苏0114民初4817号民事判决已被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1456号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月一日
书记员 王 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1476号
原告：冯绍华，男，1965年2月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：王州丽（系原告之妻），1970年11月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：北京百佳居装饰有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心25层。
负责人：徐世炎。
被告：北京百佳居装饰有限公司，住所地：北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公401。
法定代表人：韦火秀。
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月15日
开庭时间：2017年8月17日
当事人到庭情况：
原告方：原告冯绍华及其委托诉讼代理人王州丽到庭
被告方：被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司、北京百佳居装饰有限公司未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、解除原告与被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司签订的《设计委托协议书》和《优惠（赠送）补充约定》；二、判令被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司和被告北京百佳居装饰有限公司连带返还原告的设计预约金和前期装修款10000元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实认定
经审理查明：2015年5月1日，原告（甲方）与被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司（乙方，以下简称百佳居广西分公司）签订《设计委托协议书》，约定甲方委托乙方进行装修设计施工，并交纳预约金5000元，工程地址为华凯逸悦豪庭20幢1301房。同日，原告与被告百佳居广西分公司签订《优惠（赠送）补充约定》，约定优惠内容为：1、享受“五•一”优惠活动；2、未开展设计服务前设计定金可退还；3、赠送床上四件套。协议签订当日，原告向被告百佳居广西分公司交纳了设计预约金5000元，被告百佳居广西分公司向原告出具了《收据》。2015年10月3日，原告委托其妻子王州丽向被告百佳居广西分公司交纳了装修首期款5000元，被告百佳居广西分公司向王州丽出具了《收据》。此后，因被告百佳居广西分公司至今未履行上述合同义务，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述涉案房屋系其儿子冯云翰购买，尚未办理房屋所有权证。双方在签订上述协议时，被告百佳居广西分公司承诺在房屋交付使用后即可为原告设计施工。但房屋交房后，原告联系被告百佳居广西分公司时发现其住所地已经人去楼空。现涉案房屋已经委托他人装修完毕并入住。
另查明：被告百佳居广西分公司与被告北京百佳居装饰有限公司系分公司与总公司的关系。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告冯绍华与被告百佳居广西分公司于2015年5月1日在平等协商一致的基础上签订的《设计委托协议书》及《优惠（赠送）补充约定》意思表示真实，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履约。现因被告百佳居广西分公司的住所地已人去楼空，无人经营，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权单方解除其与被告百佳居南宁分公司签订的《设计委托协议书》及《优惠（赠送）补充约定》。合同解除后，被告百佳居广西分公司应当返还原告冯绍华的设计预约金5000元及装修首期款5000元。两被告系总公司与分公司的关系，被告北京百佳居装饰有限公司应对被告百佳居广西分公司上述债务无法清偿部分承担补充性清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯绍华与被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司于2015年5月1日签订的《设计委托协议书》和《优惠（赠送）补充约定》；
二、被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司返还原告冯绍华的设计预约金5000元；
三、被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司返还原告冯绍华的装修首期款5000元；
四、被告北京百佳居装饰有限公司对被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司的上述债务承担补充性清偿责任。
本案受理费50元，由被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 苏应兰
人民陪审员 陈仑平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 熊志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执142号
申请执行人：兰州九州通医药有限公司。住所地：甘肃省兰州市新区。
法定代表人：垄翼华，该公司董事长。
委托代理人：王凤翔，男，1989年2月23日出生，住甘肃省庆阳市。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨忠，该院院长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的50650元(含执行费650元),未执行标的50650元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执142号申请执行人：兰州九州通医药有限公司。住所地：甘肃省兰州市新区。法定代表人：垄翼华，该公司董事长。委托代理人：王凤翔，男，1989年2月23日出生，住甘肃省庆阳市。被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨忠，该院院长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的50650元(含执行费650元),未执行标的50650元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十五日书记员  侯 瑜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2063号
原告:石某，女，1989年2月7日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郭某，男，1988年1月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告石某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告石某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告石某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月九日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初590号
原告：鲍艳芬，女，1967年8月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：刘思彪，男，1965年8月4日生，汉族，咸宁市咸安区人，现住咸宁市，
被告：董仲山，男，1968年12月4日，汉族，咸宁市咸安区人，现住咸宁市，
委托诉讼代理人：毛亚卿，系董仲山的妹夫。
本院在审理原告鲍艳芬与被告刘思彪、董仲山买卖合同纠纷一案中，原告鲍艳芬于2018年5月23日向本院申请要求撤回对被告刘思彪、董仲山的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍艳芬的撤诉。
案件受理费444元，由原告鲍艳芬负担。
审 判 长 章文良
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 王 蓓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 饶小燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3835号
申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司，住南通市人民中路39-3号中国银行3楼。
法定代表人秦永东，董事长。
委托代理人王春（特别授权），江苏森远律师事务所律师。
被执行人严伯田，男，1951年4月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷银凤，女，1957年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市杰美建材经营部，住所地：如皋市如城街道红星村7组88号。
申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）皋商初字第1900号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严伯田于判决生效后十日内偿还中银保险有限公司南通中心支公司174017.43元并支付利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元、保全费1470元，其中诉讼费3780元、保全费1470元由严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部负担，诉讼费130元由中银保险有限公司南通中心支公司负担。因严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，中银保险有限公司南通中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：欠款174017.43元及利息，案件受理费3780元，保全费1470元，执行费2589元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，严伯田、殷银凤、如皋市杰美建材经营部予以签收，孙正义、严美应未能送达。后本院于2017年4月4日在被执行人孙正义、严美应住所地公告送达上述文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本案在审理中应申请执行人申请保全了孙正义和严美应所有的位于泰州市泰州万达广场1幢1单元401室的不动产，经审，该不动产已经于（2014）皋执字第4757号案件中拍卖处置，拍卖款已经全部用于偿还该案件申请执行人中国银行如皋支行的借款及支付执行费、评估费用。本案无款可分。
5、本院至被执行人孙正义、严美应所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。
6、本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
7、本院依职权将被执行人严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3835号申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司，住南通市人民中路39-3号中国银行3楼。法定代表人秦永东，董事长。委托代理人王春（特别授权），江苏森远律师事务所律师。被执行人严伯田，男，1951年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人殷银凤，女，1957年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市杰美建材经营部，住所地：如皋市如城街道红星村7组88号。申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）皋商初字第1900号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严伯田于判决生效后十日内偿还中银保险有限公司南通中心支公司174017.43元并支付利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元、保全费1470元，其中诉讼费3780元、保全费1470元由严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部负担，诉讼费130元由中银保险有限公司南通中心支公司负担。因严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，中银保险有限公司南通中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：欠款174017.43元及利息，案件受理费3780元，保全费1470元，执行费2589元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，严伯田、殷银凤、如皋市杰美建材经营部予以签收，孙正义、严美应未能送达。后本院于2017年4月4日在被执行人孙正义、严美应住所地公告送达上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案在审理中应申请执行人申请保全了孙正义和严美应所有的位于泰州市泰州万达广场1幢1单元401室的不动产，经审，该不动产已经于（2014）皋执字第4757号案件中拍卖处置，拍卖款已经全部用于偿还该案件申请执行人中国银行如皋支行的借款及支付执行费、评估费用。本案无款可分。5、本院至被执行人孙正义、严美应所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。6、本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。7、本院依职权将被执行人严伯田、殷银凤、孙正义、严美应、如皋市杰美建材经营部纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20908号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：姜延召，男，1976年12月17日出生，职业不详，住山东省招远市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姜延召（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53030.19元、利息12676.44元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月07日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年11月07日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月07日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3781.71元、利息2191.62元，尚欠本金53030.19元、利息12676.44元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜延召于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千零三十元一角九分、利息一万二千六百七十六元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告姜延召负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1945号
原告：商梦君。
被告：郑豫多。
原告商梦君诉被告郑豫多民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金25000元并支付该款自2017年10月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑豫多因资金周转需要于2017年10月12日向原告借款25000元，约定借款月利率2%，并口头约定2017年12月15日归还，借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑豫多于本判决生效之日起十日内归还原告商梦君借款25000元并支付自2017年10月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告郑豫多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初339号
原告：刘万龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张广菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告刘万龙与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万龙的委托诉讼代理人张广菊、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2937元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.816亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.816亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为979元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘万龙与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘万龙承包的村东片林所在土地0.816亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘万龙2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2284.33元；
三、驳回原告刘万龙其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3874号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：蒙占贵，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘宝占，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人蒙占贵、刘宝占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占贵、刘宝占应给付申请执行人借款本金50000元、利息83872元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1489元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘宝占名下有牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，现已查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人蒙占贵名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3874号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：蒙占贵，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘宝占，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人蒙占贵、刘宝占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占贵、刘宝占应给付申请执行人借款本金50000元、利息83872元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1489元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宝占名下有牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，现已查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人蒙占贵名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  霍建亮