wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5831号
原告:王国徽，男，1979年8月22日出生，蒙古族，农民。
被告:苏雅力图，男，35岁，蒙古族，农民。
原告王国徽诉被告苏雅力图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国徽到庭参加诉讼，被告苏雅力图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王国徽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计9315元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告从我处借款欠款共计5400元，出具欠据一枚，还款时间是2015年10月11日，约定利息0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
苏雅力图未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告从原告处借款欠款共计5400元，出具欠据一枚，还款时间是2015年10月11日，约定利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告苏雅力图给付原告王国徽欠款本利合计7560元[本金5400元+利息2160元(5400元X0.02元X20个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏雅力图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年七月十三日
书记员 玉喜
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第185号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人尹会刚。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹会刚未经批准擅自于2015年4月占用高庄村集体土地216平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2015年6月17日作出了肃国土资罚字（2015）第3005号行政处罚决定，并于当日送达被执行人尹会刚。被执行人尹会刚未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3005号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 能
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1828号
原告：陆建如，女，1968年12月29日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：董小玉，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省如东县五总村**组**号，现住如东县。
原告陆建如与被告董小玉交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆建如撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆建如负担。
代理审判员 罗媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沙丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1050-1号
申请执行人张鑫，男，汉族，1985年3月24日生，个体工商户，现住延吉市七中附近。
被执行人王颖翠，女，汉族，1980年1月15日生，延边华易对外贸易有限公司法定代表人，现住延吉市河南街明河胡同184号。
被执行人王忠强，男，汉族，1968年11月3日生，延边农村商业银行工作人员，现住延吉市进学街文胜委*组。
申请执行人张鑫与被执行人王颖翠、王忠强之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金14万元及利息；2、案件受理费3100元，其他费用50元；3、执行费2047.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1833号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保602号
申请执行人王素满，女，1983年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李浩明，男，2007年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人宋藏真，女，1952年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李浩婷，女，2011年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水捷信机械科技有限公司，住所地：衡水市工业新区大麻森村北。
被执行人史艳朝，男，1981年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘兰芝，女，1981年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王素满、李浩明、宋藏真、李浩婷申请执行被执行人衡水捷信机械科技有限公司、史艳朝、刘兰芝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2103号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月九日
书记员 宋永亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4798号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码92071700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：祝双川，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：贾美，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：贾敏，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：宋华，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告祝双川、贾美、贾敏、宋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告祝双川、贾美、贾敏、宋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝双川、贾美、贾敏、宋华偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、被告贾美、贾敏、宋华负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年11月7日，被告祝双川在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属单位梁堤头信用社签订个人借款合同。合同约定被告祝双川可于2012年11月7日至2015年11月6日之间循环借款，金额20万元，月利率11.1099‰，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，令按原定利率的30%计收逾期利息。被告贾美为被告祝双川的借款承担共同还款责任，被告贾敏、宋华为被告祝双川提供最高额23万元的连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年内，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。后被告不按合同约定履行还款义务。
祝双川、贾美、贾敏、宋华未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告祝双川、贾美、贾敏、宋华身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告祝双川与原告签订个人借款合同，约定被告祝双川在20万元额度内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2012年11月7日，被告宋华、贾敏与原告签订最高额保证合同，为被告祝双川上述借款提供担保，从2012年11月7日至2015年11月6日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币23万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。被告贾美于同日为原告签订共同还款承诺书，2014年6月19日，原告支付被告祝双川借款20万元，并签订贷转存凭证，约定借款2015年11月6日到期，月利率11.1099‰。被告祝双川未偿还过本金及利息，下欠本金20万元及利息、罚息未归还，被告贾美未履行共同还款义务，被告贾敏、宋华也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告祝双川签订的借款合同，与被告贾美签订的共同还款承诺书，与被告贾敏、宋华签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告祝双川从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息，原告将20万元借款支付被告使用，被告祝双川未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告祝双川返还借款本金20万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即14.44287‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贾敏、宋华与原告签订最高额保证合同，为被告祝双川提供担保，从2012年11月7日至2015年11月6日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币23万元提供担保。被告贾敏、宋华应在保证合同约定的最高额23万元内承担保证责任。被告贾敏、宋华承担保证责任后有权向被告祝双川追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝双川、贾美返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按月利率11.1099‰，从2014年12月21日计算至2015年11月6日，从2015年11月7日按月息利率14.44287‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告贾敏、宋华对被告祝双川上述债务在23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告贾敏、宋华承担保证责任后有权向被告祝双川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝双川、贾美、贾敏、宋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈国钊
人民陪审员 陈关振
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马慧鑫
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1753号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
住所地：河南省西华县箕城路南段。
法定代表人齐某某，该联社理事长。
委托代理人王某某，该联社资产部副经理。
被执行人李某，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人马某某，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与李某、马某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第137号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈锦毅，男，1988年01月16日出生，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,875.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,875.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年三月二十三日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初427号
原告：沈成忠，男，1968年9月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：林耀洪，男，1957年2月19日生，汉族，住江阴市。
原告沈成忠诉被告林耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成忠及其委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告林耀洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈成忠向本院提起诉讼请求：1、判令林耀洪立即归还借款人民币30万元并承担自2016年6月4日起至还款之日止的按月息2分计算的利息；2、判令沈成忠对抵押物座落于江阴市的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费用由林耀洪承担。事实和理由：2012年12月4日，林耀洪以做生意短缺资金为由通过其朋友吴益军介绍向沈成忠借款共计30万元，写下借条，约定了还款期限，并以其所有的江阴市的房屋进行抵押。借款到期后，林耀洪一直续借，利息支付至2016年6月份，后经多次催讨，林耀洪至今不予支付利息归还本金，沈成忠为维护自身权益依法向法院提起诉讼。
被告林耀洪未答辩，也未提供证据。
经审理查明：林耀洪与沈成忠经吴益军介绍认识。2012年12月4日，林耀洪以公司需要资金周转为由向沈成忠借款30万元，并向沈成忠出具借条一份，载明：借款金额30万元；利息按月息2%计算，到期一次归还本金；林耀洪以江阴市的房屋作抵押。当日，沈成忠将30万元借款扣除6000元利息后，汇入林耀洪指定的吴益军账户294000元。第二日，林耀洪以上述房屋为该笔借款办理了抵押登记，登记的债权数额为30万元。2014年6月5日，林耀洪向沈成忠要求续借资金，并在借条上补写“因资金紧，续借一年”的字样。2017年12月11日，林耀洪向沈成忠出具利息凭证一份，载明：林耀洪于2012年12月4日借沈成忠现金30万元，利息约定每月2%，本金一直未还，利息付至2016年6月，余下利息一直未付。
沈成忠在庭审中陈述：林耀洪向他借款时只说明是公司周转资金需要用钱，所以借条上还加盖了江阴市林立钢结构制造有限公司的公章，后来他才知道，林耀洪借款是为了还吴益军的钱，所以才�求将借款打到吴益军的账户。林耀洪借款后，利息实际只支付到2014年12月3日，他曾让林耀洪对2014年12月4日至2016年6月3日所结欠的利息出具过一份借条，后因林耀洪无力归还，所以他将借条还给了林耀洪，他现在只主张自2016年6月4日起算的利息。
以上事实，有借条、转账凭证、利息凭证、房屋他项权证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈成忠向林耀洪出借款项时，在30万元本金中预先扣除了6000元利息，实际给付林耀洪本金294000元，本院予以确认。林耀洪对结欠的借款本金及相应的利息应承担偿还借款的民事责任。故沈成忠要求林耀洪归还借款本金294000元及该款自2016年6月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林耀洪以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：fjc0000611）为上述借款进行担保，沈成忠有权对抵押的房屋在抵押登记的债权数额内享有优先受偿权。
林耀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林耀洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈成忠归还借款本金294000元及该款自2016年6月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、对林耀洪的上述债务，沈成忠有权以林耀洪名下�落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：fjc0000611）以折价，或以变卖、拍卖所得价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
三、驳回沈成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（沈成忠已预交），由林耀洪负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈成忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月八日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执408号
被执行人：周海兵,男,1977年12月10日出生,汉族,住湖南省桃源县。
关于周海兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初743号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周海兵应缴纳罚金2000元。因周海兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人周海兵发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人周海兵有可供执行的财产。此外，本院已向被执行人户籍所在的人民法院发出委托调查函，委托其调查被执行人在当地的财产情况信息，该法院尚未回复。鉴于被执行人周海兵上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初743号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执408号案终结本次执行程序。
若发现被执行人周海兵有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执408号被执行人：周海兵,男,1977年12月10日出生,汉族,住湖南省桃源县。关于周海兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初743号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周海兵应缴纳罚金2000元。因周海兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人周海兵发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人周海兵有可供执行的财产。此外，本院已向被执行人户籍所在的人民法院发出委托调查函，委托其调查被执行人在当地的财产情况信息，该法院尚未回复。鉴于被执行人周海兵上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初743号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执408号案终结本次执行程序。若发现被执行人周海兵有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十五日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1476号
原告张喜平。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告张喜平诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张喜平于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张喜平撤回起诉。
案件受理费220元减半收取，由原告张喜平负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初235号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李成，男，1999年2月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住长兴县(户籍所在地安徽省临泉县)。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月1日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李成犯强奸罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年1月31日14时许，被告人李成在长兴县和平镇和平新村其家中三楼卧室内，采用语言胁迫等手段，欲强行与被害人王某（案发时已满14周岁未满18周岁）发生性关系，后因王某挣扎反抗并打电话而未得逞。案发后，双方达成赔偿协议，被告人李成已支付赔偿金3万元，并取得了谅解。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李成强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人李成因其意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李成对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、收据、谅解书等书证；
2．证人张某,4的证言；
3．被害人王某的陈述；
4．被告人李成的供述和辩解；
5．现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；
6．现场照片、电子证物光盘。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李成以语言胁迫的方式违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李成因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。同时鉴于被告人李成认罪态度较好，和被害人一方达成和解协议，并按约定支付了赔偿款，取得了被害人一方的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人李成适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人李成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执960号
申请执行人俞振华，男，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人吴赢超，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5120号民事判决书，于2017年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人俞振华人民币10950元，承担申请执行费64.25元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人吴赢超银行账户内存款人民币11014.25元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈弘
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执448号
申请执行人:余叙汶。
被执行人:周明。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人周明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终378号
上诉人（原审被告）：威海锻压有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王建卫，该公司总经理。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西多智管模制造有限公司，住所地：山西省介休市。
法定代表人：高娥，该公司董事长。
委托代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人威海锻压有限公司因与被上诉人山西多智管模制造有限公司合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威海锻压有限公司委托代理人王俊基，被上诉人山西多智管模制造有限公司委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年8月9日至2008年8月6日期间，多智管模制造公司与原威海市锻压厂分别签订了四份《加工定作产品合同》，约定由原威海市锻压厂为多智管模制造公司加工定作管模。2007年8月9日的合同约定加工管模型号为DNl00T，数量为2件，单价为421950元／件，总价款为843900元。2007年12月26日的合同约定加工管模型号为DNl00T，数量为20件，单价为455000元／件，总价款为910万元。2008年4月18日的合同约定力9工管模型号分别为DN800和DNl00T，数量分别为1件和5件，DN800单价为340000元／件，DNl00T单价为475000元／件，价款总计271．5万元。2008年8月6日的合同约定加工管模型号为DNl200，数量为4件，单价为630000元／件，总价款为252万元。四份合同的第二条对质量要求技术标准、加工方对质量负责的条件和期限均约定：“图纸尺寸锻造毛坯交货”。前三份合同在该条中还约定探伤按CB／T5777C5级。四份合同第六条对验收标准、方法及提出异议期限约定：“加工方粗车探伤交货，货到委托方后，委托方加工前探伤检查，发现问题及时反馈加工方。若调质后出现问题加工方不承担任何相关责任”。合同签订后，原告按照合同约定支付了合同价款，被告也向原告出具了增值税发票。后原告认为被告提供的产品存在质量问题，与被告进行协商，被告也于2011年8月8日向原告出函，委托×××车从原告提DNl000管模1件，被告庭审中认可提走的管模价值为40余万元。现原告因双方未能协商解决，要求被告赔偿因产品质量造成的经济损失1146．89万元。
另查明：2009年，原威海市锻压厂改制为被告威海锻压公司并办理了工商变更登记手续。审理期间，原告提出鉴定申请，要求对被告提供的产品钢锭原材料成分是否存在质量问题等进行鉴定，被告提出异议，认为按照合同约定原告已经加工的产品被告不应承担责任而且原告未提供证据证明具体鉴定标的为被告方所生产。后经现场勘验，仍未确定鉴定检材，导致鉴定无法进行为本案基本事实。
原审法院认为，（一）当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告加工生产的管模存在质量问题要求被告赔偿损失，但未提供充分证据予以证明。虽然原告对被告加工生产的管模质量提出鉴定申请，但被告在选择鉴定机构以及现场勘验时对鉴定检材存有异议，不能确定具体涉案管模是否为被告加工生产，致使鉴定程序无法进行。故对原告以被告生产的管模存在质量问题为由要求赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。鉴于双方一致认可原告主张的损失中包括被告已提走的管模一件，提走的管模价值40余万元，故被告应当按照双方合同约定的单价支付原告提走的管模款421950元。至于被告辩称其提走的管模是用于抵顶欠款一节，因被告未提供相关证据加以证实，也未提起反诉，对此不予采纳。（二）向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。从现有证据上看，原告发现管模质量存在问题后，一直与被告协商主张权利，被告也于2010年8月8日给原告去函并委托车辆到原告处提取管模，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告威海锻压有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西多智管模制造有限公司管模款421950元。二、驳回原告山西多智管模制造有限公司的其他诉讼请求。
威海锻压有限公司不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误。一审判决仅仅从上诉人在被上诉人处提走—件自己生产的产品，就判决上诉人支付被上诉人421950元，属于认定事实错误。上诉人属加工方，被上诉人属于定作方，依照合同，被上诉人应该支付上诉人定做费用。而在被上诉人尚没有完全支付上诉人定做费用的前提下，上诉人提回产品并不需承担付款义务，只是需要扣减被上诉人应该支付的相应款项。一审判决以此为理由判决上诉人支付被上诉人421950元，属于认定事实错误。
在本案长达三年的诉讼中，被上诉人从来没有提出过上诉人欠款。上诉人也—直向法庭说明，在上诉人提走—件产品的前提下，双方账目基本持平，对此被上诉人也没有提过异议。
2.一审判决适用法律错误。一审判决“至于被告辩称其提走的管模是用于抵顶欠款—节，因被告未提供相关证据加以证实，也未提起反诉，对此不予采纳”，属于适用法律错误。根据民事诉讼法，谁主张谁举证。本案仍然需要原告（被上诉人）举证被告（上诉人）欠款。原告从来没有主张双方有欠款的问题，也没有举证证明欠款的问题，法院却自行判定存在欠款的问题，违反了民事诉讼的规定。上诉人提走自己生产的产品用于抵销欠款，在法庭上属于依法行使抗辩权力，不属反诉的范畴。
上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
山西多智管模制造有限公司答辩称，上诉人已将被上诉人处的管件提回是基本事实，被上诉人已将双方所涉及的货款事宜全部付清，不存在欠款事宜。
二审庭审中上诉人陈述，自2007年8月双方开始发生业务关系至2009年2月结束，期间，上诉人共卖给被上诉人价值17909060元的管模和海产品，被上诉人共支付17497240元的货款。2011年8月，上诉人从被上诉人处拉走了一件管模，按照晋中中院判决的数字421950元计算，冲抵被上诉人欠上诉人的款项，上诉人尚欠被上诉人10130元。被上诉人不认可上诉人的陈述。
本院认为，本案的争议焦点为，威海锻压有限公司是否应赔偿山西多智管模制造有限公司一件管模的经济损失。双方对2011年8月上诉人从被上诉人处拉走一件管模无异议，上诉人称，其在被上诉人处拉走一件管模是冲抵被上诉人欠上诉人的款项，但其未提供被上诉人欠其款项的证据，故威海锻压有限公司应赔偿山西多智管模制造有限公司一件管模的经济损失。至于被上诉人是否欠上诉人的海产品款项，属另一法律关系，上诉人可另案起诉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费7629元，由威海锻压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 劼
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 智 慧
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初55号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，云南省马关县人。因本案于2015年10月19日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日21时许，马关县公安局民警在健康开展工作时，从被告人王某甲驾驶的摩托车上查获枪支一支。经查，该枪系被告人王某甲所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的制式“虎头牌”单管猎枪，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、网上比对说明，查获笔录及照片、扣押清单、三品、违禁物品收据，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法持有以火药为动力的制式“虎头牌”单管猎枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一六年四月二十五日
书记员 王名册
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初322号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，该行员工。
被告：胡菁女，1991年5月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：郎阳明男，1977年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹女，1970年12月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：余一飞男，1973年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：毛宇琛男，1991年11月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告胡菁、胡东朝、郎阳明、王早妹、余一飞、毛宇琛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费8204元，减半收取4102元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年二月十四日
代书记员 方 欣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告于海涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1440元，减半收取720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终172号
上诉人（原审被告）：贾光勇，男，1977年4月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区十道街**栋*单元*层***号。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山润华商业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区九道街***号。
法定代表人：毛礼兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔林，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人贾光勇因与被上诉人昆山润华商业有限公司鞍山分公司动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2326号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退回。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年六月四日
书记员 李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14638号
原告：朱丽蓉，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告朱丽蓉与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
朱丽蓉诉称，其于2014年12月19日与骏豪公司签订合同编号为03189244的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼33层04单元的精装修房，建筑面积为57.74平方米，价款为715972元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向朱丽�支付租金收益14283.64元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向朱丽蓉赔偿装修差价230960元；3.骏豪公司为朱丽蓉所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付朱丽蓉；4.骏豪公司向朱丽蓉支付逾期交房违约金7159.72元。
本院经审查认为，朱丽蓉据其于2014年12月19日与骏豪公司签订合同编号为03189244的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执202号
申请执行人：谷玉刚，男，生于1978年9月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉刚申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉刚已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6701号
原告:杨红丰，男，1979年10月14日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：朱爱国，男，1974年8月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：鲍桂花，女，1975年9月14日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告杨红丰与被告朱爱国、鲍桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告杨红丰到庭参加诉讼，被告朱爱国、鲍桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱爱国因需资金周转，于2016年9月27日向原告杨红丰借款80000元，后陆续归还60000元。余款经原告催讨，被告未予归还。被告朱爱国、鲍桂花系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告朱爱国、鲍桂花未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借款保证合同一份，证明借款的事实；3、结婚登记申请书一�，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，被告朱爱国、鲍桂花未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年9月27日，被告朱爱国向原告杨红丰借款80000元，后陆续归还70000元。余款10000经原告催讨，被告未予归还。
另查明，被告朱爱国、鲍桂花于1997年3月4日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告朱爱国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告朱爱国未予归还借款10000元，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任，对原告诉请，本院予以部分支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同�担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱国、鲍桂花共同归还原告杨红丰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红丰承担125元，被告朱爱国、鲍桂花承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民特15号
申请人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：王先锋，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦�律师事务所律师。
被申请人：铜川市耀州区轩辕水泥厂。
法定代表人：胡向阳，厂长。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂（以下简称轩辕水泥厂）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人耀州区信用联社称，2014年4月22日，借款人胡朝阳向申请人耀州区信用联社提出借款申请，2014年5月6日，胡朝阳与申请人耀州区信用联社签订了《流动资金借款合同》一份，该合同第二条约定了借款金额为260万元，合同第三条约定了借款时间为自2014年5月17日起至2017年5月16日止。该笔借款以被申请人所�的机器设备作为抵押担保，2014年5月6日被申请人与申请人签订了一份抵押担保合同并在铜川市工商行政管理局耀州分局办理了动产抵押登记。现借款期间已经届满，借款人至今未清偿借款本息，经多次催要未果。现诉至法院请求：1、依法拍卖、变卖被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂所有的机器设备（详见动产抵押登记书），抵偿借款人胡朝阳在申请人处的借款260万元及支付上述借款本金自2014年9月7日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案的所有费用由被申请人承担。
被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂称，其对耀州区信用联社主张的实现担保物权的申请以及依据的事实没有异议，对耀州区信用联社提供的证据没有异议，且铜川市耀州区轩辕水泥厂在异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，借款人胡朝阳向申请人耀州区信用联社借款260万元，被申请人轩辕水泥厂自愿将其所有的18件套机器设备（详见企业动产抵押物清单）为借款人胡朝阳的260万元借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，申请人耀州区信用联社的抵押权依法成立。借款人胡朝阳未按时向申请人耀州区信用联社归还借款，申请人耀州区信用联社依据与被申请人轩辕水泥厂签订的《抵押担保合同》的约定，享有对被申请人轩辕水泥厂提供的上述18件套抵押设备拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。申请人耀州区信用联社请求依法拍卖、变卖被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂所有的机器设备，抵偿借款人胡朝阳在申请人处的借款260万元及按照合同约定的相应利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂所有的18件套机器设备（详见动产抵押登记书及企业动产抵押物清单），申请人铜川市耀州区农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款在借款本金260万元及按照合同约定的相应利息、罚息等范围内优先受偿。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 贺敏娜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民特15号申请人：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦�律师事务所律师。被申请人：铜川市耀州区轩辕水泥厂。法定代表人：胡向阳，厂长。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂（以下简称轩辕水泥厂）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人耀州区信用联社称，2014年4月22日，借款人胡朝阳向申请人耀州区信用联社提出借款申请，2014年5月6日，胡朝阳与申请人耀州区信用联社签订了《流动资金借款合同》一份，该合同第二条约定了借款金额为260万元，合同第三条约定了借款时间为自2014年5月17日起至2017年5月16日止。该笔借款以被申请人所�的机器设备作为抵押担保，2014年5月6日被申请人与申请人签订了一份抵押担保合同并在铜川市工商行政管理局耀州分局办理了动产抵押登记。现借款期间已经届满，借款人至今未清偿借款本息，经多次催要未果。现诉至法院请求：1、依法拍卖、变卖被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂所有的机器设备（详见动产抵押登记书），抵偿借款人胡朝阳在申请人处的借款260万元及支付上述借款本金自2014年9月7日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案的所有费用由被申请人承担。被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂称，其对耀州区信用联社主张的实现担保物权的申请以及依据的事实没有异议，对耀州区信用联社提供的证据没有异议，且铜川市耀州区轩辕水泥厂在异议期限内未提出异议。本院经审查认为，借款人胡朝阳向申请人耀州区信用联社借款260万元，被申请人轩辕水泥厂自愿将其所有的18件套机器设备（详见企业动产抵押物清单）为借款人胡朝阳的260万元借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，申请人耀州区信用联社的抵押权依法成立。借款人胡朝阳未按时向申请人耀州区信用联社归还借款，申请人耀州区信用联社依据与被申请人轩辕水泥厂签订的《抵押担保合同》的约定，享有对被申请人轩辕水泥厂提供的上述18件套抵押设备拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。申请人耀州区信用联社请求依法拍卖、变卖被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂所有的机器设备，抵偿借款人胡朝阳在申请人处的借款260万元及按照合同约定的相应利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂所有的18件套机器设备（详见动产抵押登记书及企业动产抵押物清单），申请人铜川市耀州区农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款在借款本金260万元及按照合同约定的相应利息、罚息等范围内优先受偿。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 高 荣二〇一八年五月三十一日书记员 贺敏娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3250-3号
原告：张亚珍
被告：杨纯红
被告：赵金山
案由：民间借贷
本院于二0一六年八月十七日对原告张亚珍诉被告杨纯红、赵金山民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽1224民初3250-2号民事裁定书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第三页第四自然段中“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的内容予以删除。
审判员 刘晓东
二０一六年八月十九日
书记员 石敬东
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初28号
原告:丁配顺，男，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：丁爱东，女，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区南黎街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区相山中路303号。
负责人：张光明，该办事处主任。
第三人：丁配尧，男，1937年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：丁延军，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省液北市相山区。
第三人：丁超，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁配顺、丁爱东诉被告淮北市相山区南黎街道办事处以及第三人丁配尧、丁延军、丁超征收补偿协议一案中，因原告丁配顺、丁爱东在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1792号
申请执行人金祖红，女，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人程成科，男，1938年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人金祖红与被执行人程成科民间借贷纠纷一案中，被执行人程成科目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1792号申请执行人金祖红，女，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人程成科，男，1938年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人金祖红与被执行人程成科民间借贷纠纷一案中，被执行人程成科目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月一日代书记员 舒 云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4183号
原告：高生辉，男，1989年2月28日出生，汉族，淄川区双杨镇杨寨村村民。
被告：高庆雷，男，1957年8月26日出生，汉族，淄川区双杨镇杨寨村村民。
本院在审理原告高生辉与被告高庆雷所有权确认纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高生辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高生辉负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年一月十日
代理书记员 李若晨
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初447号
原告王晗，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告马正义，男，1962年1月22日出生，汉族。
原告王晗诉被告马正义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晗到庭参加诉讼，被告马正义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晗诉称，被告马正义以做云台人家酒生意需要资金为由于2014年12月22日向原告借款20万元，约定利息是月息20‰，2015年3月31日前归还，并约定了违约金。被告向原告出具了借条。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款20万元及利息（从2014年12月22日借款之日起按月利率2%计算至还款之日）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告马正义未答辩亦未提交证据。
原告王晗为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1张，证明被告向原告借款20万元的事实。借条上约定借款数额是20万元，利息是月息20‰，2015年3月31日前归还，并约定了违约金。
被告马正义未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告王晗提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告马正义于2014年12月22日向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告马正义因经济周转于2014年12月22日向原告王晗借款20万元，并向原告出具了借条。借条载明：今借王晗现金贰拾万元整，月息20‰，定于2015年3月31日前归还，若到期不能按时偿还，本人自愿承担违约金。马正义作为借款人在该借条上签字。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马正义向原告王晗借款20万元，原告向被告提供了借款20万元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借条，被告在借款到期原告催要后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。双方约定的借款利率为月利率20‰（即年利率24%），符合法律规定的利率标准，因此被告应当返还原告借款本金20万元，并应从2014年12月22日借款之日起按年利率24%支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马正义于本判决生效之日起十日内返还原告王晗借款20万元及利息（从2014年12月22日起以借款本金20万元按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元、保全申请费2020元，共计7160元由被告马正义承担，暂由原告王晗垫付，待执行判决时，由被告马正义给付原告王晗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张亚楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第580号
原告崔志胜，男，汉族
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者
被告陈新年，男，汉族
被告李入变，女，汉族
原告崔志胜诉被告陈新年、李入变借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志胜委托代理人李会国到庭参加了诉讼，被告陈新年、李入变经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2006年二被告通过熟人介绍认识原告，后二被告称家里做生意需要用钱，2007年6月5日二被告从原告处借款20000元，借钱后，被告称生意稳定就将钱归还原告，谁知，多年来原告数十次找二被告索要借款时，二被告寻找各种理由推脱，现原告起诉至本院要求二被告立即归还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案履行完毕之日止。
二被告均未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2007年6月5日借条一份，以证明二被告借款的事实。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
经庭审查证：原告向本院提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2006年原告靳守丽通过熟人介绍认识二被告陈新年、李入变，后二被告称家里做生意需要用钱，向原告借款20000元，并于2007年6月5日二被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到崔志胜现金贰万元正。陈新年，2007年6月5日。”借款后，二被告称生意稳定将钱归还原告，现原告要求被告偿还借款20000元，起诉至本院。
另查明：被告陈新年与被告李入变系夫妻关系。
本院认为：被告陈新年与李入变系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告陈新年向原告崔志胜借款20000元，事实清楚，证据充分，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，二被告应按中国人民银行同期银行贷款利率，从原告起诉之日即2013年7月24日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新年、李入变于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔志胜借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈新年和被告李入变互负连带责任。
诉讼费300元，公告费560元，被告陈新年、李入变承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二0一四年元月十四日
书 记 员 ： 李 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执424号
申请执行人：深圳市深华物业集团有限公司。
被执行人：徐崇钢，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人徐崇钢未履行本院（2017）赣0111民初338号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐崇钢存款及收入人民币0.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年三月二十三日
书记员 何清川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1703号
本院在执行蓝晓玉申请广西深能房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1077号
原告：林永红，女，1970年9月20日出生，汉族，住永安市。
被告：陈永森，男，1988年8月4日出生，汉族，住永安市。
原告林永红与被告陈永森房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告林永红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林永红负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年三月十九日
书记员 陈可欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第40号
原告孙树德，住哈尔滨市南岗区。
被告栾传义，住哈尔滨市香坊区。
原告孙树德与被告栾传义民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告孙树德到庭参加诉讼，被告栾传义经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙树德诉称，原告女儿与被告栾传义系同学关系，后原告逐渐与被告熟悉。2012年6月12日，被告着急用钱，向原告借款10000元并出具欠条，但被告至今尚未偿还。故原告诉至本院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告栾传义未答辩。
审理中，原告孙树德为证明其主张事实成立，出示以下证据：
证据一，2012年6月12日欠条一份，证明原告借给被告10000元，约定2012年6月18日前归还。
被告栾传义未出庭质证，未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，因系原件，具有真实性，对借款的事实具有较大的证明力，本院作为定案依据。
本院经审理查明：2012年6月12日，被告栾传义出具欠条一份，内容为：今日借款现金壹万元整，立此为据，2012年6月18日前归还。2014年5月14日，原告孙树德向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，2014年12月24日南岗区人民法院将本案移送至本院。
本院认为：被告给原告出具的欠条，证明原、被告之间形成债权债务关系，原告称给付被告现金10000元，欠条上亦载明借的是现金，故原告要求被告给付10000元欠款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告栾传义于判决生效后十五日内给付原告孙树德欠款10000元。
案件受理费50元、公告费560元（原告孙树德已预交），由被告栾传义承担，于本判决生效后十五日内与上款一并给付原告孙树德。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伶全
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范美娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1098号
上诉人（原审原告）：张国华，女，1982年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰方圆房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路中段北侧。
法定代表人：王炜星，董事长。
委托诉讼代理人：刘昌，赤峰方圆房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人张国华因与被上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张国华上诉请求：撤销原审裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人诉请。事实与理由：一审法院根据内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心出具的”因天气原因现阶段无法鉴定”的说明，裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的程序利益，违反人民法院不能拒绝裁判的基本准则。该鉴定机构不能代表同类鉴定机构的普遍状态，且因为鉴定属于证据的一种，法院也不能拒绝裁判。本案事实清楚，上诉人一审提交了物业公司的照片、书面证言，足以证实涉案房屋持续存在漏水情况。一审裁定驳回上诉人的起诉，要求上诉人雨季再进行诉讼，超越法院职权，不当干涉了当事人的诉讼权利。本案因为案涉不动产五年的质量保证期限在一审诉讼期间已经届满，以后再起诉，上诉人的实体权利将受到重大影响。
被上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司答辩服判。
张国华向一审法院起诉请求：判令解除张国华、赤峰方圆房地产开发有限公司之间平庄西城街道办事处阳光花园A区21号车库的买卖合同。
一审法院认为，张国华主张涉案车库顶部漏雨及存在质量问题，于庭审中提出对车库是否漏雨、渗水进行鉴定。经该院对外委托，内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心接受委托并现场勘查，于2017年12月15日向该院发来《司法鉴定委托内容核实联系单》，告知该院：车库渗漏鉴定需对周边开挖，对车库顶板及临土侧墙进行闭水试验，因天气原因，现阶段无法进行，待天气转暖后方可进行，鉴定费用20000元。结合张国华主张该车库在雨季大面积漏水、排水不畅，因积水无法通行，该院基于查明案件事实及节约诉讼成本考虑，张国华于此时诉讼，起诉条件并不充分，应待天气转暖或雨季再行诉讼，故驳回张国华的起诉。裁定：驳回张国华的起诉。
本院认为，上诉人主张涉案车库顶部漏雨及存在质量问题，提出对车库是否漏雨、渗水进行鉴定。内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心接受原审法院的委托并进行了现场勘查，发来《司法鉴定委托内容核实联系单》。原审法院结合此联系单认为此时诉讼，起诉条件并不充分，应待天气转暖或雨季再行诉讼而驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3583号民事裁定；
二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年二月二十八日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1098号上诉人（原审原告）：张国华，女，1982年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰方圆房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路中段北侧。法定代表人：王炜星，董事长。委托诉讼代理人：刘昌，赤峰方圆房地产开发有限公司法律顾问。上诉人张国华因与被上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张国华上诉请求：撤销原审裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人诉请。事实与理由：一审法院根据内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心出具的”因天气原因现阶段无法鉴定”的说明，裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的程序利益，违反人民法院不能拒绝裁判的基本准则。该鉴定机构不能代表同类鉴定机构的普遍状态，且因为鉴定属于证据的一种，法院也不能拒绝裁判。本案事实清楚，上诉人一审提交了物业公司的照片、书面证言，足以证实涉案房屋持续存在漏水情况。一审裁定驳回上诉人的起诉，要求上诉人雨季再进行诉讼，超越法院职权，不当干涉了当事人的诉讼权利。本案因为案涉不动产五年的质量保证期限在一审诉讼期间已经届满，以后再起诉，上诉人的实体权利将受到重大影响。被上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司答辩服判。张国华向一审法院起诉请求：判令解除张国华、赤峰方圆房地产开发有限公司之间平庄西城街道办事处阳光花园A区21号车库的买卖合同。一审法院认为，张国华主张涉案车库顶部漏雨及存在质量问题，于庭审中提出对车库是否漏雨、渗水进行鉴定。经该院对外委托，内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心接受委托并现场勘查，于2017年12月15日向该院发来《司法鉴定委托内容核实联系单》，告知该院：车库渗漏鉴定需对周边开挖，对车库顶板及临土侧墙进行闭水试验，因天气原因，现阶段无法进行，待天气转暖后方可进行，鉴定费用20000元。结合张国华主张该车库在雨季大面积漏水、排水不畅，因积水无法通行，该院基于查明案件事实及节约诉讼成本考虑，张国华于此时诉讼，起诉条件并不充分，应待天气转暖或雨季再行诉讼，故驳回张国华的起诉。裁定：驳回张国华的起诉。本院认为，上诉人主张涉案车库顶部漏雨及存在质量问题，提出对车库是否漏雨、渗水进行鉴定。内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心接受原审法院的委托并进行了现场勘查，发来《司法鉴定委托内容核实联系单》。原审法院结合此联系单认为此时诉讼，起诉条件并不充分，应待天气转暖或雨季再行诉讼而驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3583号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年二月二十八日法官助理刘威书记员李思颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1637号
原告：胡秀珍。
被告：唐国鹏。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德县支公司。
负责人：李国良，经理。
原告胡秀珍与被告唐国鹏、燕赵财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡秀珍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀珍在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀珍撤诉。
案件受理费减半收取218.00元，由原告胡秀珍负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年六月二十日
书记员 甄红英
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初90号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢鹏，男，1985年3月20日出生，，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年3月29日被桃江县公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人卢鹏犯非法行医罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人卢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2011年开始，被告人卢鹏在未取得《医疗机构职业许可证》、《执业医生资格证》、《执业医生执业证书》的情况下，在桃江县灰山港镇开设口腔诊所，非法开展医疗诊治活动。2013年5月22日，桃江县卫生局以被告人卢鹏未取得《医疗机构职业许可证》开设口腔诊所，作出责令停止执业活动，罚款人民币5000元的行政处罚。被告人卢鹏被处罚后仍然继续非法行医，2015年7月13日，桃江县卫生局又对其作出责令其停止执业活动，罚款人民币5000元的行政处罚。经上述两次处罚后，被告人卢鹏仍然继续非法行医，2017年3月15日桃江县卫生和计划生育局工作人员现场监督检查中发现被告人卢鹏继续非法行医的违法事实，并将该案移送至桃江县公安局。
案发后，被告人卢鹏于2017年3月29日被桃江县公安局民警抓获归案。涉案非法行医的器械被公安机关依法查封扣押。
在审理中，被告人卢鹏对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人卢鹏的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、检查笔录、查封笔录、扣押决定书、查封决定书、扣押物品清单及涉案现场照片、到案经过说明，桃江县卫生和计划生育局的案件移送书、立案报告、卫生行政执法事项审批表、案件受理记录、行政处罚决定书、现场笔录；证人丁某某、刘某某的证言；被告人卢鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鹏未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。桃江县人民检察院对被告人卢鹏犯非法行医罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人卢鹏能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢鹏犯非法行医罪，判处罚金人民币二万五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初26号
原告山西实佳晋剧院，地址晋中市平遥县朱坑乡龙跃村。
负责人石照琼，职务院长。
委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生，该局法制科科长，住晋中市榆次区。
第三人巩先则，女，1942年2月20日出生，山西省静乐县中庄乡中庄村村民。系高怀志的母亲。
委托代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
原告山西实佳晋剧院不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告山西实佳晋剧院负责人石照琼及委托代理人梁文德、被告晋中市人力资源和社会保障局委托代理人张晶及第三人巩先则委托代理人孙渝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出的《工伤认定决定书》。该决定书称，2016年3月25日20时至23时，第三人之子高怀志随剧院在平遥县北三狼敲小锣演出结束后，简易收拾道具，便在戏台上睡觉兼照看戏台。3月26日8时，同事李绪则久叫高怀志不醒，即报告剧团团长并报警，后平遥县刑警队到现场进行了调查。3月26日8点34分，平遥县人民医院120到达现场，诊断为猝死。××死亡，其情形完全符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，视同工伤。
原告山西实佳晋剧院诉称，原告系投资人独自投资而设立。原告所属的演职人员均系临时聘用即雇佣。第三人之子高怀志系被原告临时雇佣，在武场敲小锣，该与原告之间根本不存在劳动关系。且事发当晚，高怀志嫌住宿地点较远，偷懒宿于戏台，原告并未安排其照看戏台，照看戏台是由原告安排的专人李绪奎（系与高怀志是同乡）。被告将高怀志猝死于戏台认定为工伤有误。基于上述事实和理由，请求人民法院依法撤销被告作出的P16135号工伤认定决定。原告未向本院提供证据。
被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，2016年8月9日，高怀志之弟高建贵向我局提出工伤认定申请，提交平遥县劳动争议仲裁委员会确认高怀志与山西实佳晋剧院存在劳动关系的《裁决书》、平遥县人民医院的病案记录、高怀志死亡证明、平遥县公安局刑警队对李绪则的询问笔录、李绪则的证言等证据以证明高怀志应当认定为工伤。我局按照程序通知山西实佳晋剧院进行举证，在举证期限内，山西实佳晋剧院提交了山西实佳晋剧院负责人石照琼与李绪奎视听资料整理记录一份、证人证言两份，以证明高怀志当晚在台上留宿并非是单位安排，不是其本职工作，不应认定为工伤。经审查证据，我局认为，事发当晚与高怀志一起在台上留宿的李绪则在报案后被平遥县公安局刑警队干警询问时的笔录距离高怀志死亡时间最近，询问笔录完整，证据效力强于其他证据，决定采用该证据反映的事实。在该份笔录中，李绪则提到“看戏台的高怀志”、“和我一起看戏台的高怀志”、“我和高怀志两个人看戏台”，这些记录显示高怀志的工作内容包括看戏台。××死亡，应当认定为视同工伤。综上，我局认为，高怀志猝死一事符合《工伤保险条例》第十五第一项之规定，做出了视同工伤的认定。我局做出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持。
被告晋中市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、平遥县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字（2016）015号仲裁裁决书；3、死亡证明书；4、病案记录；5、李绪则书面证人证言；6、平遥县公安局刑警大队对李绪则的询问笔录；7、视听资料整理；8、武建忠、刘根成书面证人证言。并说明证据7、8是原告提供，被告未采信。
第三人巩先则述称，被告作出的工伤认定决定符合法律规定。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3、4、7、8均无异议；对证据1不认可，认为用人单位没有加注意见；证据2有异议，认为原告和高怀志之间不存在劳动关系，只是临时雇佣关系；证据5、6不认可，认为原告没有李绪则这个员工，原告也没有安排高怀志看戏台。第三人对被告提供的证据1-6均无异议；证据7不认可，认为证据7形成于证据5之后，证据5是对证据7的否定；证据8不认可，认为无法核实武建忠、刘根成是否原告的员工，即便是，他们与原告存在明显的利害关系。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-6可以证实原告与高怀志双方存在劳动关系及高怀志在演出结束后，看戏台睡觉过程中猝死的事实经过，本院予以采信。证据7、8不足以证实原告所提与高怀志之间不存在劳动关系，也未安排高怀志看戏台的主张，本院不予采信。
经审理查明，第三人巩先则之子高怀志于2016年3月10日到原告山西实佳晋剧院处工作。2016年3月25日20时至23时，高怀志随原告在平遥县北三狼敲小锣演出结束后，简易收拾道具，便在戏台上睡觉兼照看戏台。2016年3月26日8时，李绪则久叫高怀志不醒，即报告原告负责人并报警，8点43分，平遥县人民医院120到达现场，诊断高怀志为猝死。后平遥县公安局刑警大队到达现场进行了调查。2016年8月9日，高怀志亲属提出工伤认定申请，被告于2016年10月8日作出编号为P16135的《工伤认定决定书》，××死亡，其情形完全符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，高怀志与原告山西实佳晋剧院之间存在事实劳动关系，高怀志参加演出活动结束后，在戏台上睡觉兼照看戏台的过程中猝死，属于在工作时间、工作岗位，××死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤之情形，被告作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，本院予以支持。原告所提与高怀志之间不存在劳动关系也未安排其照看戏台，请求撤销工伤认定的诉讼请求，其所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西实佳晋剧院的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告山西实佳晋剧院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 毕步礼
人民陪审员 张文慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁梦恺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18585号
原告：杨媚清，女，1989年2月28日出生,住山东省青岛市市南区。
被告：北京奥索克体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼4层501。
法定代表人：李书强，总经理。
委托诉讼代理人：郭京玉，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告杨媚清与被告北京奥索克体育用品有限公司（以下简称奥索克公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨媚清，被告奥索克公司的委托诉讼代理人郭京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨媚清向本院提出诉讼请求：我不支付奥索克公司培训费16820.79元。事实和理由：2013年，我与奥索克公司签订三年劳动合同。工作期间，人事经理任X说奥索克公司总经理邀请我去德国看展览，并让我签订了一个空白的培训协议，现在上面的内容是奥索克公司后面填上去的；我在劳动合同即将期满前提出离职，奥索克公司要求我返还培训费用，并扣发了我的部分工资，余下的部分奥索克公司申请了仲裁。去德国时没有培训，只是去看了一个展会，出差去德国前先在意大利、瑞士旅游四天，在旅游期间李书强和其他领导说这个算旅游，当时吃、游玩是自费。最后奥索克公司还要求我返还出差补贴。奥索克公司在我离职时不给我办理离职手续，还让我签保密协议。奥索克公司也没有提供任何发票。现我诉至法院。
奥索克公司辩称：杨媚清认可双方签订了培训协议书，约定了我公司安排杨媚清去德国进行专项培训学习，杨媚清的服务期为36个月。杨媚清中途辞职，应当向我公司返还全部培训费用。在签订培训协议时，只有培训期、培训费用是空白的，其他的均是打印好和填写好的，因为当时还不知道具体什么时候去培训和总共会产生多少费用。关于笔迹的不同，因为开始是任X填写，后来任X休假了，后面的内容（起始日期、培训费用）是展XX填写。2016年7月18日，杨媚清回国。2016年8月3日，杨媚清提出辞职。当时杨媚清称同意还钱，但是因为钱不够，需要筹钱。未支付赔偿金的员工不予办理离职手续，杨媚清离职时有离职交接单，但是杨媚清一直没有交回，因此我公司没有出具离职证明。我公司同意仲裁裁决。
经审理查明：2013年9月9日，杨媚清与奥索克公司签订劳动合同书，约定合同期至2016年9月8日，杨媚清担任助理服装设计师。离职时，杨媚清的月工资为7500元。
2016年6月，杨媚清与奥索克公司签订培训协议书，约定杨媚清去德国参加专项调研培训、观摩学习，奥索克公司提供培训学习费用，杨媚清将在奥索克公司服务36个月，若杨媚清中途提出辞职，杨媚清将向奥索克公司返还全部培训费用。
2016年7月8日至2016年7月17日，杨媚清至欧洲。2016年7月13日至17日，杨媚清在德国参加展会。
奥索克公司称杨媚清参加培训的费用为21405.33元；奥索克公司提交1、北京至法兰克福、慕尼黑至北京的机票（7203元）、法兰克福至罗马的机票（3669元）、威尼斯至苏黎世的机票（2591元）、瑞士至德国的摆渡票（38.11元）、2016年7月13日至15日的酒店住宿票据（1246.9元）、2016年7月15日至16日的出租车票据（98.06元）、2016年7月13日至17日的租车票据（2478.82元）、2016年7月17日的酒店住宿票据（1030.45元）、机场快轨票据（50元）、2016年7月8日至2016年7月17日餐补邮件（1500元）、签证费明细（1500元）。杨媚清对慕尼黑至北京的机票费、住宿费、机场快轨费、签证费表示认可，其他不认可是培训费用。杨媚清称其2016年7月8日至13日在瑞士、意大利旅游，并非培训。
2016年8月2日，杨媚清因个人原因辞职。杨媚清工作至2016年8月25日。奥索克公司扣发杨媚清2016年8月工资4584.54元。
奥索克公司向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨媚清支付培训费。仲裁委员会以京劳人仲字（2017）第117号裁决书裁决：杨媚清支付奥索克公司培训费16820.79元。杨媚清不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京劳人仲字（2017）第117号裁决书、劳动合同书、培训协议书、签证费明细、机票、辞职申请表、电子邮件、微信记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨媚清与奥索克公司签订了培训协议，约定奥索克公司对杨媚清进行培训、支付培训费用，杨媚清应在奥索克公司服务36个月；杨媚清在接受培训后的次月提出辞职，违反了培训协议的约定，系违约行为，应支付奥索克公司培训费。关于杨媚清认可的慕尼黑至北京的机票费、住宿费、机场快轨费、签证费，本院不持异议。关于北京至法兰克福的机票，系因培训发生的交通费，杨媚清应予以支付。关于法兰克福至罗马的机票、威尼斯至苏黎世的机票、瑞士至德国的摆渡费、2016年7月8日至2016年7月12日的餐补，因系游玩产生的费用，与在德国的培训无关，奥索克公司要求杨媚清支付，没有依据。关于出租车及租车费，系因培训发生的交通费，杨媚清应予以支付。关于2016年7月13日至2016年7月17日的餐补，系因培训发生的费用，杨媚清应予以支付。奥索克公司已扣发的杨媚清2016年8月的工资，应自培训费总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨媚清于本判决生效后七日内给付被告北京奥索克体育用品有限公司培训费九千七百七十二元六角九分。
二、驳回原告杨媚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨媚清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2477号
原告：郑金花，女，1966年2月16日出生，汉族，住高青县。
被告：刘心勇，男，1966年10月26日出生，汉族，高青县人，现住址。
原告郑金花与被告刘心勇垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金花到庭参加诉讼，被告刘心勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金花向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为其垫付的房产过户费用193951.50元。事实与理由：原、被告民间借贷纠纷一案，已经高青县人民法院执行完毕。但在执行拍卖被告房产时，因被告拒不缴纳房产交易费，原告先行垫付，高青县人民法院（2013）高执字第51号法律文书对此作出裁定，涉案房产的相关过户费由被告承担，被告应将原告垫付的过户费用支付给原告。请求法院依法判决。
被告刘心勇未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
一、原告郑金花与被告刘心勇民间借贷纠纷一案，2012年11月13日，本院作出（2012）高民初字第974号判决，判决被告刘心勇偿还原告郑金花借款37万元，并承担案件受理费3425.00元。该案进入执行程序后，本院作出（2012）高民初字第974号裁定，查封案外人何维真名下的房产（产权证号X**）。何维真向本院提出异议，要求解除对该房产的查封。本院作出（2013）高执字第51-1号裁定，裁定驳回案外人何维真的异议。何维真向本院提起诉讼，要求判决上述房产归何维真所有并停止执行。本院作出（2013）高民初字第1007号判决，判决驳回何维真的诉讼请求。何维真不服，提起上诉。淄博市中级人民法院经审理后认为何维真与刘心勇于1985年开始以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻关系，涉案房产虽登记在何维真名下，但系何维真与刘心勇于婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产…。淄博中院作出（2014）淄民一终字第193号判决，判决驳回上诉，维持原判。
二、上述判决生效后，本院继续执行何维真名下的涉案房产。涉案房产经淄博金鹏房地产土地评估咨询有限公司评估，评估价为208.23万元，经三次拍卖均流拍。原告郑金花同意以第三次保留价133.3万元接受拍卖的财产并交清抵押财产相应价值439844.03元及差额部分467089.23元。2015年3月24日，本院作出（2013）高执字第51号裁定，裁定如下：“一、将第三人何维真名下位于高青县中心路东侧、人武部院西侧二层沿街营业房的北半部房地产一套（房产权证号xx**），土地证号高国用（2009）第12**号，作价133.3万元。扣除抵押贷款439844.03元，剩余893155.97元，被执行人刘心勇应得份额446577.99元，交付申请执行人郑金花抵偿426554.04元，评估费15300.00元、公告费2000.00元及该房产的相关过户费用由被执行人刘心勇承担；二、申请执行人郑金花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。2015年3月26日，被告刘心勇收到上述执行裁定。
三、本院（2013）高执字第51号裁定生效后，原告到有关机构办理相关产权过户登记手续。为办理产权过户登记，2015年4月8日，原告向高青县地方税务局缴纳各种税款合计193951.50元，分别为：营业税66650.00元、个人所得税39990.00元、城市维护建设税3332.50元、印花税666.5元、土地增值税79980.00元、政府性基金收入（营业税地方教育附加）1333.00元、专项收入（营业税教育费附加）1999.50元。原告提交的税收完税证明记载纳税人名称为“刘心勇”，纳税人识别号372XXXXX。
本院认为，一、被告刘心勇作为涉案房产的共同所有权人，在涉案房产转移登记时，负有按照相关规定缴纳各项税收的义务，在被告未缴纳的情况下，原告为了办理房产过户登记，不得不垫付各项税款。在原告垫付各项税款的情况下，被告负有偿还原告垫付的各项税款的义务。二、被告作为执行案件的被执行人，本院生效法律文书裁定，涉案房产的相关过户费用由被执行人承担。综上，债务应当清偿，原告要求被告偿还其为被告垫付的各项税款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘心勇偿还原告郑金花垫付款193951.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费4179.00元，由被告刘心勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 焦爱军
二〇一七年九月十日
书 记 员 彭小娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第359号
原告：顾宝华。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市洁士保洁有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平四路88号2号车间底层东侧。
法定代表人：朱全荣，执行董事。
原告顾宝华为与被告平湖市洁士保洁有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年4月9日公开开庭进行审理。原告顾宝华的委托代理人潘金忠到庭参加诉讼。被告平湖市洁士保洁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾宝华起诉称：被告经营所需煤一直由原告供货，截止2012年6月15日被告欠原告煤款213008元，2013年1月至2月被告又欠原告煤款47900元，被告共欠原告煤款260900元。由于被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即支付原告煤款260900元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告平湖市洁士保洁有限公司未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
进煤结算单1份，证明：2012年7月5日，原、被告经结算后确认：截止2012年6月15日，被告结欠原告煤款213008元，被告出具给原告进煤结算单1份，写明欠款事实。2013年3月11日原被告再次结算，确认：2013年1月至2月被告又向原告购煤47900元。被告法定代表人朱全荣在此进煤结算单上写明：“2013年1-2月份进煤4.79万元”，“共总合计欠顾宝华煤款（不含税）二次结算人民￥26.09万元”。
被告平湖市洁士保洁有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购煤，至今尚欠原告煤款260900元事实清楚，证据充分，被告至今未付，显属欠理，原告要求被告支付煤款260900元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市洁士保洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾宝华煤款260900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，财产保全费1870元，合计诉讼费4477元，由被告平湖市洁士保洁有限公司负担（原告已预交的诉讼费4477元元本院不再退回，由被告平湖市洁士保洁有限公司在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年四月九日
书记员 周丹妮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初251号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：荆荣燕，女，1975年12月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告荆荣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审判员 丁振宽
二〇一八年�月二十三日
法官助理李征
书记员孙司盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4928号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：施华敏，男，1980年10月4日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告施华敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4928号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：施华敏，男，1980年10月4日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告施华敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审15号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人韩非，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人宗佳琪，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人宋聪嶺，男，1957年4月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请执行人天津市和平区人民政府于2016年4月12日向本院申请强制执行津和政房补字[2015]第23号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年6月15日作出津和政房补字[2015]第23号房屋征收补偿决定书，并于2015年6月19日向被执行人送达。后于2016年4月1日向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。且被执行人以申请执行人为被告，就津和政房补字[2015]第23号房屋征收补偿决定书提起的行政诉讼已经天津市第一中级人民法院（2015）一中行初字第0099号行政判决书驳回诉讼请求，并经天津市高级人民法院（2016）津行终107号行政判决书驳回上诉，维持原判。
综上，依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字[2015]第23号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张光伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6342号
原告：吴龙，女，1952年2月10日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告：袁爱才，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市都新区福才村*组紫金国际大厦。
负责人：宋晓磊，总经理。
原告吴龙与被告袁爱才、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴龙于2018年3月17日以暂时无法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告吴龙负担。
审 判 员 尹虹霞
二〇一八年三月十七日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢