wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02089号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告魏志杰。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告魏志杰农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2466号
原告：陈贤汉，男，1989年8月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：赖凯旋，男，1987年11月20日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不祥。
原告陈贤汉与被告赖凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贤汉到庭参加了诉讼。被告赖凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤汉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金20000元以及从借款之日起支付2%的月利息至执行结案之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告借款人民币20000元，借款利率为本金的2%，被告当时说用于生意周转，原告多次与被告协商，被告均不予还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告赖凯旋未作答辩。
经审理查明，原告陈贤汉与被告赖凯旋系朋友关系，2017年1月26日，被告因发放工人工资需要向原告借款20000元，并与原告签订《借款合同》，约定：“借款人保证每月26日应按借款金额的2%支付利息400元，不得有误。”还约定：“借款人违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。应按合同约定按期向出借人支付相应款项，如逾期支付利息，出借人有权收取借款人总金额0.5%每日的逾期罚金，直至借款人归还全部借款之日止。”同日，被告赖凯旋出具《收条》给原告陈贤汉收执，《收条》载明：“本人赖凯旋，身份证号码：，今收到陈贤汉（身份证号码：），人民币：小写￥20000元整，大写￥贰万元整。收款方式：银行转账￥17000元，现金￥3000元。收款账户：62×××70，邮政银行，赖凯旋。”原告依照《借款合同》的约定于当日通过银行转账17000元及现金3000元共计支付20000元给被告赖凯旋。此后，原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赖凯旋向原告陈贤汉借款20000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、原告提交的转账凭证及被告出具的《收条》予以佐证，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告陈贤汉要求被告赖凯旋偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于本案借款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息计算方式为按月利率2%从2017年1月26日起开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，并计付至本判决确定的履行之日止。
被告赖凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赖凯旋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以实欠本金20000元按月利率2%从2017年1月26日起计至本判决确定的履行之日止）给原告陈贤汉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告赖凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 彭志光
审判员 谭谦悦
二〇一八年三月八日
书记员 杜颖希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初207号
原告：高某某。
被告：李某某。
被告：某某支公司。
负责人：何某。
委托诉讼代理人：李某。
原告高某某与被告李某某、某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费10143.84元，误工费2028元，护理费2028元，住院伙食补助费960元，营养费240元，交通费3300元，伙食补助费602元，车辆损失费18400元，鉴定费500元，共计38202元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月30日19时20分许，被告李某某无证驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险及不计免赔险的陕K452**号小型轿车沿航宇路由南向北行驶至榆阳西路与航宇路丁字南侧路段时，车辆撞于前方等待交通信号灯的原告高某某驾驶其所有的陕KKG9**号小型越野客车尾部，造成原告高某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往某某第二医院门诊观察治疗12天，花医疗费10143.84元。2017年9月14日，某某交警大队作出某某认字【2017】第423号道路交通事故认定书，认定：被告李某某负此次事故的全部责任，原告高某某无责任。原告所有的陕KKG9**号小型越野客车经鉴定，车辆损失为18420元，原告支出鉴定费500元，原告实际支出修理费18400元。经交警部门调解被告李某某一次性补偿原告26000元，对于原告高某某的医疗费、车辆损失费、其它费用等原告可另行起诉被告保险公司赔偿。现原告要求二被告另外赔偿原告上述诉请中的损失共计38202元。
被告李某某缺席，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定和车辆投保情况均属实。由于被告李某某无证驾驶投保车辆，被告保险公司只愿意在交强险范围内，对原告的合理损失先行垫付赔偿原告。原告是门诊治疗，被告不应当赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伙食费、交通费。对车辆损失被告保险公司愿意赔偿2000元，鉴定费系间接损失，被告保险公司不予承担。本案诉讼费，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告李某某无证驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险及不计免赔险的陕K452**号小型轿车沿航宇路由南向北行驶至榆阳西路与航宇路丁字南侧路段时，车辆撞于前方等待交通信号灯的原告高某某驾驶其所有的陕KKG9**号小型越野客车尾部，造成原告高某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往某某第二医院门诊观察治疗12天，花医疗费9948.93元。2017年9月11日，经交警部门调解被告李某某一次性补偿给原告26000元。2017年9月14日，某市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出某某认字【2017】第423号道路交通事故认定书，认定：被告李某某负此次事故的全部责任，原告高某某无责任。原告所有的陕xxx**号小型越野客车经鉴定，车辆损失为18420元，原告支出鉴定费500元，原告实际支出修理费18400元。对上述事实，原告与被告保险公司并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实本院认定如下：原告提交的急诊科观察记录、医疗费票据、餐饮发票、鉴定意见书、鉴定费、维修费票据、交通费票据，被告保险公司有异议，认为：原告在门诊治疗，并非住院治疗，不应该计算误工费、护理费、伙食费，原告居住在榆阳区，提交的票据为连号客运车手撕票据不予认可，交通费请法院酌情认定。经审查，原告提交的急诊科观察记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费、维修费票据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的餐饮费票据，虽然系正规票据，但是应当根据2017年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准以每天30元计算原告在门诊治疗期间的伙食补助费。原告提交的交通费票据系连号票据，但考虑到原告每天门诊治疗产生必要的交通费，故酌情支持500元。
本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的车辆损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故全部责任的被告李某某承担。因被告李某某无证驾驶肇事车辆发生事故，且在交警部门的主持下已一次性补偿原告26000元，应当认定被告李某某已赔偿原告相关损失26000元。所以被告保险公司只对原告的剩余损失在交强险范围内承担赔偿责任，且足以赔偿。故被告李某某不再向原告承担赔偿责任。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费9948.93元、车辆损失费18400元、鉴定费500元，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费2028元之请求，依法支持2025.6元（12天×168.8元／天）。原告要求被告赔偿护理费2028元之请求，依法支持1200元（12天×100元／天）。原告要求被告支付门诊治疗期间伙食补助费960元之请求，依法支持360元（12天×30元／天）。原告要求被告支付交通费3300元之请求，因其提交的交通费票据系连号票据，但考虑到原告每天门诊治疗产生必要的交通费，故酌情支持500元。原告要求被告支付营养费240元、伙食补助费602元之请求，因无有效证据支持其主张，依法不予支持。被告保险公司辩称不应该计算误工费、护理费、伙食费，不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某因肇事产生的医疗费9948.93元、误工费2025.6元、护理费1200元、伙食补助费360元、车辆损失费18400元、鉴定费500元、交通费500元，共计32934.53元。在本判决生效后五日内，由被告某某支公司在交强险限额内赔偿原告高某某6934.53元，被告李某某赔偿原告高某某26000元（被告李某某通过交警部门调解已付原告）。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告高某某负担310元，被告某某支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年四月十九日
书记员 蔚琪琪
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初160号
原告刘洪标，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市女埠街道。
委托代理人陈莉、孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告闽侯县社会劳动保险管理中心，住所地福建省闽侯县。
负责人江天德。
第三人福州金牛水泥有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人章旭升。
原告刘洪标诉被告闽侯县社会劳动保险管理中心其他行政行为一案，本院于2016年4月14日依法受理。在审理过程中，原告刘洪标向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪标撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告刘洪标负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林静平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终341号
上诉人（原审被告）：石狮文行灯饰有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业控制区。
法定代表人：吴志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房三）一层东侧。
代表人：罗佑平，总经理。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
上诉人石狮文行灯饰有限公司因与被上诉人广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。石狮文行灯饰有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第三款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。其住所地为石狮市，实际交货地点为其所在的石狮市祥芝大堡工业控制区，因此，本案合同履行地为石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司诉求石狮文行灯饰有限公司立即支付货款及逾期付款利息，广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司住所地在厦门市集美区，故原审法院对本案具有管辖权。石狮文行灯饰有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终341号上诉人（原审被告）：石狮文行灯饰有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业控制区。法定代表人：吴志强，总经理。被上诉人（原审原告）：广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房三）一层东侧。代表人：罗佑平，总经理。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。上诉人石狮文行灯饰有限公司因与被上诉人广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。石狮文行灯饰有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第三款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。其住所地为石狮市，实际交货地点为其所在的石狮市祥芝大堡工业控制区，因此，本案合同履行地为石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司诉求石狮文行灯饰有限公司立即支付货款及逾期付款利息，广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司住所地在厦门市集美区，故原审法院对本案具有管辖权。石狮文行灯饰有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月二十二日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1365号
罪犯袁特生。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年1月23日作出（2014）武刑初字第00004号刑事判决，以被告人袁特生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁特生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁特生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁特生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁特生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁特生减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1613号
原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：姜媛媛，女，住桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告姜媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判员王程铭
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1613号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：姜媛媛，女，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告姜媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员王程铭二Ｏ一八年五月二十八日书记员宋昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初392号
原告：石梅仙，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳。
原告石梅仙诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。石梅仙于2018年3月16日向本院书面申请撤回起诉并称不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告石梅仙申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石梅仙撤诉。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年三月十九日
法官助理 程俊杰
书 记 员 徐 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1220号
原告陕西联创实业有限公司。
法定代表人周辉辉，该公司总经理。
委托代理人宋路凯、祁晓菲，陕西云德律师事务所律师。
被告武志鹏。
被告刘芝英。
原告陕西联创实业有限公司（以下简称：联创实业公司）与被告武志鹏、刘芝英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋路凯、祁晓菲，被告武志鹏到庭参加了诉讼。被告刘芝英经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，原被告约定由原告向被告供应二斗器、大器等文件柜，由被告到原告处自提货物，货款每月月底进行结算。合同生效后，原告已按照协议向被告供应了货物，被告接收货物后仅支付了部分货款，现尚欠221908元迟迟未付。经原告催要，第一被告向原告出具了欠条。因被告刘芝英系被告武志鹏之妻，应对夫妻共同债务承担连带给付责任，但时至今日两被告均未付款，故诉请判令：1、两被告连带支付原告货款221900元及利息4438元（按月息1分计算2017年8月20日至2017年10月20日），以上合计226338元，并以221900元为基数，按照月息1分计算2017年10月21日起至货款本息付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武志鹏辩称：原被告之间的买卖合同关系属实,被告欠款221900元未付亦属实。现因被告资金紧张，故同意在五年内支付原告。关于利息一节，双方并未约定，请法院依法判决。
被告刘芝应经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告武志鹏与被告刘芝英原系夫妻关系，双方于2016年11月9日登记离婚。2016年9月1日，原告与被告武志鹏达成口头协议，双方约定由原告向被告供应二斗器、大器等文件柜，由被告到原告处自提货物，双方每月月底进行结算。协议达成后，原告于2016年9月至2017年4月向被告供货，货款共计280460元。被告武志鹏于2016年11月3日、2016年12月、2017年4月3日及2017年4月20日分别向原告清付货款9690元、32862元、8000元、8000元，共计清付58552元，尚欠221908元未付。经原告催要，2017年6月21日，被告武志鹏向原告出具欠条一份，载明：“今欠周辉辉公司货款贰拾肆万肆仟壹佰捌拾元整（244180元），武志鹏，2017年6月21日”，该条据载明的欠付金额244180元中包括税款22272元。2017年8月20日，经原被告协商扣除税款之后，被告武志鹏重新又向原告出具欠条一份，载明：“本人武志鹏，身份证号410381198506206514，由于购买陕西联创实业有限公司文件柜（从2016年9月1日至2017年4月25日）货款未付，金额贰拾贰万壹仟玖佰元整，小写221900元，亏欠：陕西联创实业有限公司。债务人：武志鹏。2017年8月20日。”另查明，截至2016年11月9日，被告从原告处拉运货物共计价值68640元。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉求，为证明其主张，原告提交了：1、2016年10月至2017年4月对账单，证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠221908元货款未付的事实；2、2017年6月21日及2017年8月20日欠条各一份，证明被告对所欠货款221900元向原告出具条据的事实。3、常住人口基本信息，证明两被告身份。被告武志鹏对上述证据认可无异议，提交离婚证一份，证明其与被告刘芝英离婚的事实，并释明双方夫妻关系存续期间刘芝英曾跟随其去原告处拉货一次，回收的货款其曾将部分交付被告刘芝英。被告刘芝英经本院传票传唤未到庭应诉。庭后，经本院与刘芝英联系，其表示在外地工作，无法到庭，对原告起诉的欠款事实表示并不知情，其与被告武志鹏现已离婚，婚姻存续期间曾跟随武志鹏去拉过一次柜子，武志鹏也曾给付其三四万元，但该款为武志鹏向其偿还借款，与本案无关，故不同意原告的各项诉求。因被告刘芝英未到庭，致本案调解未能进行。
以上事实，有开庭笔录、欠条等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告武志鹏之间已形成了买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，双方并就货款进行了结算，现被告武志鹏对欠款数额认可无异议，故对原告要求被告武志鹏支付剩余货款221900元之诉请，依法予以支持。关于原告主张按照年利率12%计算逾期利息一节，因被告武志鹏在出具欠条之后仍未及时清付货款，且双方未约定逾期利息，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，本院酌定按年利率6%计算为妥，超出部分不予支持。关于原告主张由被告刘芝英承担连带责任一节，两被告虽于2016年11月9日登记离婚，但两被告原系夫妻关系，且两被告均认可被告刘芝英曾随同一起拉货的事实，故可认定被告刘芝英对原告与被告武志鹏之间的买卖合同关系是明知的，按照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告刘芝英应就货款中2016年11月9日之前的货款共计68640元承担连带给付责任，又因被告武志鹏曾于2016年11月3日支付货款9690元，故被告刘芝英应对58950元承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告武志鹏给付原告陕西联创实业有限公司货款221900元；被告刘芝英对其中的58950元货款承担连带给付责任；
二、在本判决生效后三十日内，被告武志鹏按年利率6%给付原告陕西联创实业有限公司自2017年8月21日起至2017年10月20日止的逾期利息2225.08元；
三、在本判决生效后，被告武志鹏应以221900元为基数，按年利率6%给付原告陕西联创实业有限公司自2017年10月21起至货款实际付清之日止的逾期利息。
本案受理费4695元，原告已预交，减半收取，由被告武志鹏承担2347.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一八年四月八日
书记员 叶 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1220号原告陕西联创实业有限公司。法定代表人周辉辉，该公司总经理。委托代理人宋路凯、祁晓菲，陕西云德律师事务所律师。被告武志鹏。被告刘芝英。原告陕西联创实业有限公司（以下简称：联创实业公司）与被告武志鹏、刘芝英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋路凯、祁晓菲，被告武志鹏到庭参加了诉讼。被告刘芝英经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月1日，原被告约定由原告向被告供应二斗器、大器等文件柜，由被告到原告处自提货物，货款每月月底进行结算。合同生效后，原告已按照协议向被告供应了货物，被告接收货物后仅支付了部分货款，现尚欠221908元迟迟未付。经原告催要，第一被告向原告出具了欠条。因被告刘芝英系被告武志鹏之妻，应对夫妻共同债务承担连带给付责任，但时至今日两被告均未付款，故诉请判令：1、两被告连带支付原告货款221900元及利息4438元（按月息1分计算2017年8月20日至2017年10月20日），以上合计226338元，并以221900元为基数，按照月息1分计算2017年10月21日起至货款本息付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告武志鹏辩称：原被告之间的买卖合同关系属实,被告欠款221900元未付亦属实。现因被告资金紧张，故同意在五年内支付原告。关于利息一节，双方并未约定，请法院依法判决。被告刘芝应经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：被告武志鹏与被告刘芝英原系夫妻关系，双方于2016年11月9日登记离婚。2016年9月1日，原告与被告武志鹏达成口头协议，双方约定由原告向被告供应二斗器、大器等文件柜，由被告到原告处自提货物，双方每月月底进行结算。协议达成后，原告于2016年9月至2017年4月向被告供货，货款共计280460元。被告武志鹏于2016年11月3日、2016年12月、2017年4月3日及2017年4月20日分别向原告清付货款9690元、32862元、8000元、8000元，共计清付58552元，尚欠221908元未付。经原告催要，2017年6月21日，被告武志鹏向原告出具欠条一份，载明：“今欠周辉辉公司货款贰拾肆万肆仟壹佰捌拾元整（244180元），武志鹏，2017年6月21日”，该条据载明的欠付金额244180元中包括税款22272元。2017年8月20日，经原被告协商扣除税款之后，被告武志鹏重新又向原告出具欠条一份，载明：“本人武志鹏，身份证号410381198506206514，由于购买陕西联创实业有限公司文件柜（从2016年9月1日至2017年4月25日）货款未付，金额贰拾贰万壹仟玖佰元整，小写221900元，亏欠：陕西联创实业有限公司。债务人：武志鹏。2017年8月20日。”另查明，截至2016年11月9日，被告从原告处拉运货物共计价值68640元。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉求，为证明其主张，原告提交了：1、2016年10月至2017年4月对账单，证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠221908元货款未付的事实；2、2017年6月21日及2017年8月20日欠条各一份，证明被告对所欠货款221900元向原告出具条据的事实。3、常住人口基本信息，证明两被告身份。被告武志鹏对上述证据认可无异议，提交离婚证一份，证明其与被告刘芝英离婚的事实，并释明双方夫妻关系存续期间刘芝英曾跟随其去原告处拉货一次，回收的货款其曾将部分交付被告刘芝英。被告刘芝英经本院传票传唤未到庭应诉。庭后，经本院与刘芝英联系，其表示在外地工作，无法到庭，对原告起诉的欠款事实表示并不知情，其与被告武志鹏现已离婚，婚姻存续期间曾跟随武志鹏去拉过一次柜子，武志鹏也曾给付其三四万元，但该款为武志鹏向其偿还借款，与本案无关，故不同意原告的各项诉求。因被告刘芝英未到庭，致本案调解未能进行。以上事实，有开庭笔录、欠条等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告武志鹏之间已形成了买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，双方并就货款进行了结算，现被告武志鹏对欠款数额认可无异议，故对原告要求被告武志鹏支付剩余货款221900元之诉请，依法予以支持。关于原告主张按照年利率12%计算逾期利息一节，因被告武志鹏在出具欠条之后仍未及时清付货款，且双方未约定逾期利息，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，本院酌定按年利率6%计算为妥，超出部分不予支持。关于原告主张由被告刘芝英承担连带责任一节，两被告虽于2016年11月9日登记离婚，但两被告原系夫妻关系，且两被告均认可被告刘芝英曾随同一起拉货的事实，故可认定被告刘芝英对原告与被告武志鹏之间的买卖合同关系是明知的，按照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告刘芝英应就货款中2016年11月9日之前的货款共计68640元承担连带给付责任，又因被告武志鹏曾于2016年11月3日支付货款9690元，故被告刘芝英应对58950元承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告武志鹏给付原告陕西联创实业有限公司货款221900元；被告刘芝英对其中的58950元货款承担连带给付责任；二、在本判决生效后三十日内，被告武志鹏按年利率6%给付原告陕西联创实业有限公司自2017年8月21日起至2017年10月20日止的逾期利息2225.08元；三、在本判决生效后，被告武志鹏应以221900元为基数，按年利率6%给付原告陕西联创实业有限公司自2017年10月21起至货款实际付清之日止的逾期利息。本案受理费4695元，原告已预交，减半收取，由被告武志鹏承担2347.50元，其余退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一八年四月八日书记员  叶 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孙建锋，男，1977年1月20日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,710.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,710.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1254号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人王志民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00240号，依法向被执行人王志民发出执行通知书，责令被执行人王志民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1254号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人吴文彩，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00240号，依法向被执行人吴文彩发出执行通知书，责令被执行人吴文彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴文彩（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××60的存款人民币101494元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡漫宇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第336号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，8月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月18日17时许，被害人郭甲、张某甲一起驾驶一辆轿车沿汶上县城曙光路由南向北行驶至九华山路与曙光路十字路口（汶上开发区西顺大酒店东）时，与沿着九华山路由西向东行驶的李某乙驾驶的轿车相撞，发生交通事故。李某乙将此事电话告知张某乙（另案处理），张某乙与被告人李某甲一起并电话邀集孙某乙、张某丙、高某某、孙某甲等人开车到达现场。因言语不和，双方发生冲突，被告人李某甲伙同张某乙对张某甲、郭甲拳打脚踢，致张某甲头面部、胸部、郭甲头面部多处受伤。经鉴定，张某甲头部损伤属重伤二级，其眼部、颈部及右侧第5肋骨骨折属轻微伤，郭甲右颧部外伤致右侧颧弓骨折损伤构成轻伤二级，其眼部、口腔黏膜损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某甲系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，有自首情节，自愿认罪，主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某甲、郭甲的陈述，证人孙某乙、郑某某、孙某甲、高某某、张某丙、李某乙、郭某乙、李某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、到案经过，同案参与人张某乙的供述以及被告人李某甲的供述等证据证实。被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与其同伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年九月十五日
书记员 孟凡青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初575号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。地址：伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：于春理事长
委托诉讼代理人：赵亮伊通满族自治县西苇农村信用合作联社主任
被告：张志臣，男，1970年3月12日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：ＸＸ，男，1938年1月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告张志臣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人赵亮及被告张志臣、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社向本院提出诉讼请求：1、被告张志臣、ＸＸ偿还借款本金30000元，借款利息16783.86元（利息计算至2018年1月24日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告张志臣在原告处借款30000元，约定贷款到期日为2015年7月1日。约定月利率为9.500000‰，张志臣父亲ＸＸ作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。截止到2018年1月24日本息合计46783.86元，当庭变更借款利息截止到2018年4月26日为18772.99元。经多次催要未还款，故诉至本院。
被告张志臣辩称：承认有这个贷款，是给西苇碱厂村大队书记王国双顶名贷款，贷款王国双花的，我不具备贷款条件。
被告ＸＸ辩称：我年龄70多岁了，没有担保贷款。
经审理查明：被告张志臣于2014年7月2日在原告处借款30000元，约定贷款到期日为2015年7月1日。约定月利率为9.500000‰，，当时张志臣父亲ＸＸ作为家庭成员，签字同意承担连带责任。截止到2018年4月26日本息合计48772.99元。
认定以上事实的证据有：1借款合同；2、贷款凭证；3贷款利息试算清单；4、家庭成员还款承诺书；5、营业执照副本。6、法定代表人身份证明。被告当庭无异议，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告农联社与被告张志臣之间的借款合同成立并生效，借款到期后被告张志臣应按照约定还款，被告ＸＸ作为家庭成员签字同意承担连带责任，理应承担连带责任。被告张志臣辩称贷款给王国双顶名，是王国双使用的贷款，如果张志臣与王国双形成新的债权债务关系，可以另行告诉，但不影响本案张志臣按照借款合同约定承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志臣于判决生效之日偿还原告农联社借款本金30000元及利息18772.99元（其余利息从2018年4月27日起至实际清偿完毕时按合同约定利率计算）。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任。
案件受理费减半计485元，由被告张志臣、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月三日
书记员 王宇航
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初118号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裴飞，男，1981年12月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2016年6月14日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自2016年7月1日起至2019年6月30日止）。2018年3月28日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人裴飞犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月28日0时48分许，被告人裴飞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经天台县赤城街道栖霞东路213号附近路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人裴飞血液中的酒精含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人裴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某的证言，《酒精呼气检测单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《血样提取登记表》，《照片》，《驾驶证复印件》，《驾驶人信息》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《查获经过》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴飞违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙1023刑初297号刑事判决中对被告人裴飞的缓刑执行部分。
二、被告人裴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七万二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴飞的刑期自2018年3月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月四日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07095号
原告：郑盛法，男，1962年10月8日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：王江南，男，1988年2月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛丽娜，女，1989年3月29日出生，汉族，住浦江县。
原告郑盛法与被告王江南、毛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告王江南、毛丽娜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑盛法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款103700元及利息（从2015年4月18日起至实际归还之日止，按月利息1分计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2015年4月18日，因资金周转困难向原告借款103700元，由被告王江南亲手出具借条一张。后经原告多次催讨未还。
为证明上述事实，原告郑盛法向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王江南、毛丽娜未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告王江南、毛丽娜系夫妻关系。2015年4月18日，被告王江南向原告郑盛法出具借条一张，载明：“借条今借到郑盛法人民币103700元（壹拾万叁仟柒佰元正）.利息1%（1分利息）此据.借款人：王江南2015年4月18日身份证：330726198802273911”。该款后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告王江南欠原告借款103700元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王江南、毛丽娜共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王江南、毛丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王江南、毛丽娜于本判决生效之日�十日内归还原告郑盛法借款人民币103700元，并支付利息（自2015年4月18日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2374元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5440号
原告:邱旭峰，男，1992年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：乔港，男，1978年10月12日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告邱旭峰诉被告乔港民间借贷纠纷一案中，因原告邱旭峰在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年五月二日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5440号原告:邱旭峰，男，1992年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：乔港，男，1978年10月12日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告邱旭峰诉被告乔港民间借贷纠纷一案中，因原告邱旭峰在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年五月二日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1540号
原告：孙科，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告：桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿，住所地湖南省桑植县利福塔三岔湾村。
法定代表人：陈建均，矿长。
原�孙科与被告桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科的委托诉讼代理人明孝道到庭参加诉讼，被告桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料设备款60000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告在原告处购买监控设备，总计货款60000元。后经原告多次催收未给付，被告于2014年12月31日给原告出具了60000元的欠条一份，并承诺于2015年一季度偿付，但至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿既未答辩，也未�交证据。
原告孙科围绕诉讼请求提交了一份证据：桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告监控设备款60000元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2014年1月，被告桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿在原告处购买监控设备材料，由原告负责安装，设备材料款共计60000元。2014年12月31日，被告桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿给原告出具了内容为“欠到孙科监控设备安装款60000元”的欠条一份。后经原告多次催收，被告仍未支付监控设备款。
本院认�，原告向被告出售监控设备并负责安装，原、被告之间买卖合同关系依法成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务，被告拖欠监控设备款不付已构成违约，应当承担向原告清偿监控设备款的义务，故对原告要求被告支付监控设备款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿于本判决生效后10日内支付原告孙科监控设备款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桑植县利福塔镇三岔湾炭质页岩矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初833号
原告：谢伦敏，女，1985年8月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：祝建伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告谢伦敏与被告祝建伟民间借贷纠纷一案�本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伦敏到庭参加了诉讼。被告祝建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伦敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实与理由：被告在2017年3月6日向原告借款60000元至今未还。现无法找到被告，请求被告偿还所欠款项。
被告祝建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件予以证实，被告未到庭予以证实。
本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。原告陈述被告祝建伟以生意筹集资金为由在2017年3月6日向其借款60000元。原告以现金的形式出借该款项后，被告祝建伟作为借款人随即出具了一份《欠条》给原告收执，该欠条中注明向原告借款60000元并定于2017年12月31日前偿还。借款期限届满后，被告并未如期还款。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告祝建伟向原告借款60000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，被告在诉讼期间对此亦未提出异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告祝建伟应向原告谢伦敏归还借款本金60000元。
被告祝建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伦敏偿付借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告祝建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴红艳
文书内容广东省韶关市武江区人�法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初833号原告：谢伦敏，女，1985年8月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：祝建伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告谢伦敏与被告祝建伟民间借贷纠纷一案�本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伦敏到庭参加了诉讼。被告祝建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伦敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实与理由：被告在2017年3月6日向原告借款60000元至今未还。现无法找到被告，请求被告偿还所欠款项。被告祝建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件予以证实，被告未到庭予以证实。本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。原告陈述被告祝建伟以生意筹集资金为由在2017年3月6日向其借款60000元。原告以现金的形式出借该款项后，被告祝建伟作为借款人随即出具了一份《欠条》给原告收执，该欠条中注明向原告借款60000元并定于2017年12月31日前偿还。借款期限届满后，被告并未如期还款。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告祝建伟向原告借款60000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，被告在诉讼期间对此亦未提出异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告祝建伟应向原告谢伦敏归还借款本金60000元。被告祝建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伦敏偿付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告祝建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一八年五月二十五日书记员  吴红艳
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1523民初1252号
原告靳某，男，汉族，1987年3月1日出生，高中毕业，住新县。（未到庭）
原告委托代理人夏荣，女，汉族，1986年2月28日出生，中专毕业，住新县。
被告胡某，男，汉族，1987年3月13日出生，高中毕业，住新县。
案由买卖合同纠纷
原告于2018年5月25日来院起诉，要求被告胡某偿还货款金额82317元。
经查，2017年8月21日，被告人胡某跟原告联系，希望原告能他经营的酒店供货，当时约定货款现结不欠帐，后原告向他多次供货，但剩余货款82317元被告称正月期间酒店生意好，承诺等到阳历二月底再支付完毕。后余款经原告多次电话催要，被告拒绝电话，收到原告信息也不回复。引起原告诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡某欠原告靳某货款82317元，定于2018年7月15日前偿还22317元；2018年8月30日前偿还10000元；2018年9月30日前偿还10000元；2018年10月30日前偿还10000元；2018年11月30日前偿还10000元；2018年12月30日前偿还20000元。
二、如被告胡某未按上述约定期限还款，则原告靳某有权要求被告胡某一次性偿还。
本案受理费1858元，减半收取929元，由被告胡某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李霞二〇一八年六月七日
书记员 徐 新 华
吉�省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行
法定代表人；钟华，行长。
委托代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。
被告：李国鑫，现住公主岭市，无职业。
被告：宫雪，现住址同上，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告李国鑫、宫雪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司�主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求李国鑫、宫雪偿还借款本金28710.83元及利息799.60元（截至2018年1月5日）;判令如李国鑫、宫雪不能按期偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。事实和理由：2015年3月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与李国鑫、宫雪签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定李国鑫、宫雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款50000.00，利率7.475%，借款期限为60个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮30%，还款方式为“等额本息还款法”，李国鑫、宫雪用其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行依约定于2015年3月31日将借款全额发放李国鑫、宫雪。李国鑫、宫雪从2017年8月开始出现逾期，未按照合同约定还款方式偿还本息。
本院经审理认为，李国鑫、宫雪于中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行起诉前，即2018年1月24日离婚，本院既应当依法分别向李国鑫、宫雪送达起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书。但送达过程中，宫雪一直无法联系其下落。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供宫雪的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费268元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年五月四日
书记员 蒋洁
吉�省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人；钟华，行长。委托代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。被告：李国鑫，现住公主岭市，无职业。被告：宫雪，现住址同上，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告李国鑫、宫雪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司�主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求李国鑫、宫雪偿还借款本金28710.83元及利息799.60元（截至2018年1月5日）;判令如李国鑫、宫雪不能按期偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。事实和理由：2015年3月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与李国鑫、宫雪签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定李国鑫、宫雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款50000.00，利率7.475%，借款期限为60个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮30%，还款方式为“等额本息还款法”，李国鑫、宫雪用其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行依约定于2015年3月31日将借款全额发放李国鑫、宫雪。李国鑫、宫雪从2017年8月开始出现逾期，未按照合同约定还款方式偿还本息。本院经审理认为，李国鑫、宫雪于中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行起诉前，即2018年1月24日离婚，本院既应当依法分别向李国鑫、宫雪送达起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书。但送达过程中，宫雪一直无法联系其下落。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供宫雪的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费268元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年五月四日书记员  蒋洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00724号
原告：江阴市霞润科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞
客镇马镇东街48号。
法定代表人：范林岳，该公司董事长。
委托代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：安徽海晶云母科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。
法定代表人：宋进益，该公司执行董事。
原告江阴市霞润科技有限公司（以下简称霞润科技公司）诉被告安徽海晶云母科技有限公司（以下简称海晶云母公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后经公开审理，于2015年4月28日作出（2012）宣民二初字第00110号民事判决，海晶云母公司不服，提起上诉。案经宣城市中级人民法院审理，于2015年9月17日作出（2015）宣中民二终字第00122号民事裁定发回重审。本院于2015年10月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月7日重新公开开庭进行了审理，原告霞润科技公司的委托代理人孙燕东到庭参加诉讼，被告海晶云母公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霞润科技公司诉称：其与海晶云母公司分别于2012年5月10日、7月2日、10月24日签订了四份《设备采购合同》，约定由�润科技公司向海晶云母公司提供生产云母材料的成套机械设备并安装调试，合同总价款为990240元。合同签订后，霞润科技公司分批将主设备及其配套构件、工具、材料等运至海晶云母公司并安装调试完成。另霞润科技公司提供了价值552760元的合同外设备及配套构件，海晶云母公司予以接收并经验收合格。2013年1月31日，双方结算确认设备总价款154.3万元，海晶云母公司累计支付货款（含用货物冲抵的货款）124.07万元，余款30.23万元未付。现诉至法院，请求判令海晶云母公司立即支付剩余货款30.23万元并承担本案诉讼费。
霞润科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、霞润科技公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明霞润科技公司的主体资格；
2、海晶云母公司的营业执照、公司章程修正案复印件各一份，证明海晶云母公司的主体资格；
3、设备采购合同及工程明细一组，证明海晶云母公司向霞润科技公司购买设备的事实，双方于2013年1月31日对账确认供货金额为154.3万元；
4、资金未付情况清单复印件一份，证明海晶云母公司财务反应截至2014年7月19日，欠霞润科技供公司设备款832840元。
海晶云母公司未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对霞润科技公司所举证据进行审查，本院认为霞润科技公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对霞润科技公司诉称的事实予以确认。
本院认为：霞润科技公司向海晶云母公司提供机械设备，经双方对账确认总价款为154.3万元，海晶云母公司已支付124.07万元，余款未付，现霞润科技公司要求支付剩余货款30.23万元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海晶云母公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海晶云母科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市霞润科技有限公司设备款30.23万元。
如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5835元，公告费300元，由被告安徽海晶云母科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 杜美龄
审判员 陈章健
审判员 赵 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1241号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张洪才，男，1986年5月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洪才归还原告借款本金20,779.44元，支付原告利息、逾期利息13,185.62元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告张洪才与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张洪才向原告贷款55,000元，用于购买大理诚和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36DG015542)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张洪才以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张洪才自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张洪才构成违约，截止至2017年12月12日，被告张洪才尚欠原告贷款本金20,779.44元，利息、逾期利息13,185.62元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张洪才在签字表中注明的居住地址为云南省大理白族自治州大理市下关满江村委会黄瓜营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张洪才未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张洪才支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张洪才以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,779.44元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息13,185.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张洪才届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张洪才协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36DG015542)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张洪才继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.10元，减半收取计324.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初610号
原告：黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：官君印，男，1968年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：牛淑玲，女，1969年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：黄忠幸，男，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：崔森，男，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告黎金与被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎金到庭参加诉讼，被告官君印、牛淑玲黄忠幸、崔森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告官君印、牛淑玲共同偿还原告借款本金100000元，利息21270元（2016年12月21日至2017年11月9日，319天x月利率2%x100000元=21270元），2017年11月9日之后的利息计算至法律文书确定的给付之日止；2、请求依法判令被告黄忠幸、崔森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年1月5日被告官君印、牛淑玲向原告黎金借款100000元，借款当日被告官君印、牛淑玲与原告签署了借款合同，双方约定借款期限自2016年1月5日至2016年7月4日并书面约定月利率3%，同日被告黄忠幸、崔森与原告签署了借款保证合同，即由被告黄忠幸、崔森对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后经原告向四被告催要，被告只清偿了2016年12月21日前的利息，下欠借款本息推拖不还，原告诉至法院请求判如所请。
原告向法庭提交证据：一：借款合同原件一份，证明被告官君印、牛淑玲于2016年1月5日向原告黎金借款100000元的事实，并书面约定月利率3%；二：担保合同原件一份，证明被告黄忠幸、崔森于2016年1月5日同原告黎金签订担保合同，对上述借款承担担保责任的事实。
被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告官君印、牛淑玲向原告黎金借款100000元，并与原告当日签署了借款合同，双方书面约定借款期限自2016年1月5日至2016年7月4日至。书面约定月利率3%，原告黎金当庭主张月利率按2%计算，同日被告黄忠幸、崔森与原告签署了保证合同,合同约定对上述借款承担连带清偿责任。被告官君印清偿借款利息至2016年12月21日，借款本金及下欠利息四被告推拖未予偿还，原告诉至法院,请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的两组证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，原告黎金与被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森签署的借款合同、保证合同事实清楚，合法有效,足以证明被告官君印、牛淑玲向原告黎金借款100000元并由被告黄忠幸、崔森承担连带清偿责任的事实，本院依法予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告官君印、牛淑玲作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担偿还义务。对于原告主张利息的请求不违反法律规定，本院予以支持30000元（100000元x2%x15个月）。依据保证合同约定，被告黄忠幸、崔森属于连带责任保证，故对原告要求被告黄忠幸、崔森承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄忠幸、崔森承担保证责任后，有权向债务人官君印、牛淑玲追偿。被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告官君印、牛淑玲共同偿还原告黎金借款100000元、利息30000元，本息共计130000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告黄忠幸、崔森对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年三月二十一日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初610号原告：黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官君印，男，1968年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛淑玲，女，1969年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄忠幸，男，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：崔森，男，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黎金与被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎金到庭参加诉讼，被告官君印、牛淑玲黄忠幸、崔森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告官君印、牛淑玲共同偿还原告借款本金100000元，利息21270元（2016年12月21日至2017年11月9日，319天x月利率2%x100000元=21270元），2017年11月9日之后的利息计算至法律文书确定的给付之日止；2、请求依法判令被告黄忠幸、崔森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年1月5日被告官君印、牛淑玲向原告黎金借款100000元，借款当日被告官君印、牛淑玲与原告签署了借款合同，双方约定借款期限自2016年1月5日至2016年7月4日并书面约定月利率3%，同日被告黄忠幸、崔森与原告签署了借款保证合同，即由被告黄忠幸、崔森对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后经原告向四被告催要，被告只清偿了2016年12月21日前的利息，下欠借款本息推拖不还，原告诉至法院请求判如所请。原告向法庭提交证据：一：借款合同原件一份，证明被告官君印、牛淑玲于2016年1月5日向原告黎金借款100000元的事实，并书面约定月利率3%；二：担保合同原件一份，证明被告黄忠幸、崔森于2016年1月5日同原告黎金签订担保合同，对上述借款承担担保责任的事实。被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告官君印、牛淑玲向原告黎金借款100000元，并与原告当日签署了借款合同，双方书面约定借款期限自2016年1月5日至2016年7月4日至。书面约定月利率3%，原告黎金当庭主张月利率按2%计算，同日被告黄忠幸、崔森与原告签署了保证合同,合同约定对上述借款承担连带清偿责任。被告官君印清偿借款利息至2016年12月21日，借款本金及下欠利息四被告推拖未予偿还，原告诉至法院,请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的两组证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告黎金与被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森签署的借款合同、保证合同事实清楚，合法有效,足以证明被告官君印、牛淑玲向原告黎金借款100000元并由被告黄忠幸、崔森承担连带清偿责任的事实，本院依法予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告官君印、牛淑玲作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担偿还义务。对于原告主张利息的请求不违反法律规定，本院予以支持30000元（100000元x2%x15个月）。依据保证合同约定，被告黄忠幸、崔森属于连带责任保证，故对原告要求被告黄忠幸、崔森承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄忠幸、崔森承担保证责任后，有权向债务人官君印、牛淑玲追偿。被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告官君印、牛淑玲共同偿还原告黎金借款100000元、利息30000元，本息共计130000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告黄忠幸、崔森对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告官君印、牛淑玲、黄忠幸、崔森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年三月二十一日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初395号
原告袁芳女，1970年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区城门胪厦村。
法定代表人朱金泉。
被告卓剑鸿男，1955年8月10日出生，汉族，住福州市闽清县。
被告刘建英女，1958年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告袁芳与被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告福州百利彩印工业有限公司（以下称百利公司）、卓剑鸿、刘建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳诉称，被告刘建英、卓剑鸿系夫妻关系，被告刘建英、卓剑鸿共同经营被告百利公司，被告刘建英、卓剑鸿为被告百利公司的实际控制人。被告刘建英以经营百利公司需要资金周转为由，向原告借款。2013年原告根据被告刘建英的请求，将借款500000元汇款至被告刘建英的账户。同时，被告百利公司作为刘建英的共同借款人，向原告出具了收款收据。其后被告刘建英每月均按双方口头约定1.5%的月利率向原告支付利息7500元。2015年8月31日，被告百利公司向原告出具借款总额确认书，对原告借款500000元的债权予以确认，借款利率每月1.5%，利息按月支付。被告卓剑鸿作为担保人签字。其后被告未依约还本付息，现请求判令：1、被告百利公司、刘建英向原告偿还借款500000元及利息（按月利率1.5%，自2015年7月16日起实际还清之日止）；2、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告百利公司、卓剑鸿、刘建英未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提供转账凭条、银行流水、收款收据、借款总额确认书证明被告百利公司、刘建英共同向原告借款的民间借贷关系，同时证明被告理应返还原告借款及向原告支付利息，还证明被告卓剑鸿作为担保人，应对被告百利公司、刘建英的债务承担连带清偿责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月16日，原告转账500000元给被告刘建英。同日，被告百利公司向原告出具收款收据一份。以上借款的利息均由被告刘建英支付，并支付到2015年7月16日。2015年8月31日，被告百利公司向原告出具“借款总额确认书”，确认向原告借款500000元，月利率1.5%，被告卓剑鸿（系被告刘建英之夫）以实际控制人与担保人身份在确认书上签字。
本院认为，根据原告提供的“借款总额确认书”、转账凭证、银行流水、收款收据，结合被告刘建英接收借款与付息情况，并鉴于被告刘建英与卓剑鸿系夫妻关系，本院确认原告与被告百利公司及被告刘建英之间存在500000元借款及被告卓剑鸿对借款承担保证责任的事实。原告主张被告百利公司及刘建英向原告支付500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息1.5%自2015年7月16日起计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以照准。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告卓剑鸿应对上述借款承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州百利彩印工业有限公司、刘建英于本判决生效之日起十日内返还原告袁芳500000元并支付利息（按月息1.5%，自2015年7月16日起计至还清借款之日止）；
二、被告卓剑鸿对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10075元，由被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿、刘建英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初333号
原告：汪小明，男，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢丽芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢丽平，女，1975年7月11日出生，汉族，住惠安县。
原告汪小明与被告谢丽芬、谢丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小明到庭参加诉讼，被告谢丽芬、谢丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小明向本院提出诉讼请求：1、被告谢丽芬偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。2、被告谢丽平对上述借款债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢丽芬以经营资金需要为由，于2016年10月9日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限。被告谢丽平为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。
被告谢丽芬、谢丽平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告谢丽芬经被告谢丽平提供担保于2016年10月9日向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告谢丽芬、谢丽平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告谢丽芬以借款人的名义、被告谢丽平以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢丽芬因需要资金于2016年10月9日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告谢丽平对该笔借款提供连带责任保证。被告谢丽芬、谢丽平共同立下借条1份交原告收执。此后，被告谢丽芬未偿还原告借款，被告谢丽平也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告谢丽芬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢丽芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢丽芬偿还借款50000元，并自2018年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告谢丽平为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢丽芬追偿。被告谢丽芬、谢丽平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小明借款50000元，并自2018年1月3日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、被告谢丽平对被告谢丽芬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢丽芬、谢丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年二月七日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4649号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路与沂蒙路交汇处向东200米路南。
负责人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年6月19日生，汉族，住临沂市沂南县。
第三人：上海鲁兴通信服务有限公司，住所地：浦东新区联明路588-1号2幢104室。
法定代表人：许创业，总经理。
委托诉讼代理人：白光亮,山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋庆,山东正之源律师事务所律师。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司（以下简称临沂移动公司）与被告李某、第三人上海鲁兴通信服务有限
公司（以下简称鲁兴劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂移动公司的委托诉讼代理人赵方明，第三人鲁兴劳务公司的委托诉讼代理人隋庆到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂移动公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2015年4月工资；3、判令原告不支付经济补偿金；4、判令原告不支付未休带薪年假的工资；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日被告李某向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与原告解除劳动关系，要求原告支付2015年4月工资、经济补偿金、带薪年休假工资等。2017年3月13日临沂劳动仲裁委作出临劳人仲裁字[2017]第138号裁决，裁决原告与被告解除劳动关系，原告支付被告2015年4月工资、解除劳动关系补偿金、2015年未休带薪年假工资等。事实上，原、被告之间不存在劳动关系。原告临沂移动公司与第三人鲁兴劳务公司存在电话营销服务合同关系。鲁兴劳务公司依约提供电话营销服务，临沂移动公司依约支付服务费用。被告系第三人鲁兴劳务公司安排提供上述电话营销服务的工作人员。被告向临沂劳动仲裁委提出的申诉请求没有事实根据。本案在仲裁过程中，原告提交了与第三人签订的《外呼公司服务采购合同》及补充协议、服务费发票等证据，第三人也提交了与被告签订的劳动合同，以及为被告发放工资、交纳社保费用等证据证明上述事实。被告的仲裁申诉请求是以与原告临沂移动公司存在事实劳动关系为前提，而存在事实劳动关系的前提之一是被告与用人单位之间的劳动合同被依法确认无效。在被告未提出上述合同无效、确认存在事实劳动关系申诉请求的情况下，临沂劳动仲裁委按照被告的主观臆断，罔顾事实，无视涉案诉讼请求的前提，超出仲裁申诉请求，径行作出错误裁决。临沂劳动仲裁委的错误裁决，无视被告与第三人之间的劳动关系，肆意扩大本案劳动争议范畴。相关裁决没有事实根据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，不仅不能真正维护劳动者的合法权益，而且将会激化社会矛盾，不利于社会稳定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公断。
被告李某未答辩。
第三人鲁兴劳务公司述称，我公司作为李某的用人单位，完全依照劳动法等法律规定，履行了用人单位的义务，为其依法缴纳社会保险，在其正常工作的情况下，为其正常的发放工资等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定事实如下：2014年11月8日，临沂移动公司与鲁兴劳务公司签订临沂移动2014年外呼公司服务采购合同，合同约定鲁兴劳务公司为移动用户开展电话营销工作，临沂移动公司向鲁兴劳务公司支付服务费，2014年12月15日，双方又签订了补充协议一份，约定上述协议自2014年11月15日生效，合作期限为一年。2015年4月1日，鲁兴劳务公司临沂分公司与李某签订劳动合同一份，合同约定：劳动合同期限为一年，鲁兴劳务公司临沂分公司安排李某在临沂地区担任话务员工作，月工资1450元，合同还对其他事项进行了约定。鲁兴劳务公司临沂分公司自2014年4月起为李某发放工资，并为其缴纳社保费。2016年1月15日，李某申诉至临沂劳动人事争议仲裁委员会，要求与临沂移动公司解除劳动关系，要求临沂移动公司支付2015年4月工资、经济补偿金、未休年休假工资等，仲裁委于2017年3月13日作出临劳人仲裁字[2017]第138号仲裁裁决书，裁决李某与临沂移动公司解除劳动关系、临沂移动公司支付李某2015年4月工资3953元、经济补偿金13835元、未休带薪年假工资1817.4元。临沂移动公司不服裁决并起诉至本院。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定事实如下：李某庭前提交了他人与辉浩公司签订的劳动合同、考试试卷、培训材料及临沂移动公司外出活动合影等，原告临沂移动公司、第三人鲁兴劳务公司质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证据与本案无关联性，合影系打印件。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，李某与临沂移动公司发生劳动争议，李某要求临沂移动公司支付经济补偿金等，支付经济补偿金等的前提是存在劳动关系，李某对自己提出的主张，有责任提供存在劳动关系的初步证据。李某提交的他人的劳动合同、培训资料等与本案无关，合影亦不能证明与临沂移动公司存在劳动关系。临沂移动公司与鲁兴劳务公司签订采购合同，由鲁兴劳务公司为临沂移动公司提供电话营销服务，临沂移动公司支付服务费，后鲁兴劳务公司临沂分公司与李某签订劳动合同，鲁兴劳务公司临沂分公司为李某发放工资并缴纳社保费，鲁兴劳务公司临沂分公司履行了用人单位对劳动者的义务。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案对事实的认定。综上,临沂移动公司与李某之间不存在劳动关系，故对李某要求临沂移动公司支付工资、经济补偿金、未休带薪年假工资等的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：
一、原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告李某不存在劳动关系；
二、原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司无需支付被告李某工资、经济补偿金、未休带薪年假工资等；
三、驳回被告李某的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张朝霞
人民陪审员 杨 晓
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王 睿