安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02347号
原告：刘廷信，男，1922年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所工作者。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所工作者。
被告：范涛，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭小露，女，1990年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所实习律师。
原告刘廷信诉被告范涛、郭小露、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23公开开庭进行了审理。原告刘廷信的委托代理人贾谊，被告范涛、郭小露，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷信诉称：2014年10月29日6时许，范涛驾驶郭小露所有的在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业险的皖K×××××小型轿车沿太和县镜湖西路由西向东行驶至纪念碑西侧爱家超市门前段时撞上徒步行走在斑马线上的行人刘廷信，造成刘廷信受伤。经太和县公安局交通警察大队认定范涛承担此起事故的同等全部责任。经安徽省泰和司法鉴定所鉴定，刘廷信构成六级伤残和九级伤残。为此请求依法判令范涛、郭小露、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘廷信医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金鉴定费、交通费、后续治疗费等损失400000元，并承担本案诉讼费。
范涛、郭小露辩称，我们是夫妻关系，发生事故属实，范涛承担全责，郭小露是车主，我们的车辆在保险公司购买三者责任险和交强险，商业险第三者责任限额300000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；我为刘廷信垫付医疗费35000元，垫付款应当由保险公司承担，予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：刘廷信诉求的赔偿项目及数额有误，医疗费应当扣除非医保用药，护理费应按一人计算，××赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金明显偏高，后续治疗费应当在实际发生后另行主张，假肢费及维修费明显偏高，××辅助器具费系重复计算，不应当支持，交通费无依据，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：范涛和郭小露系夫妻关系。2014年10月29日6时许，范涛驾驶郭小露所有的皖K×××××小型轿车沿太和县镜湖西路由西向东行驶至纪念碑西侧爱家超市门前段时，与走在斑马线上的行人刘廷信相撞，造成刘廷信受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月11日经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字（2014）第695号道路交通事故认定书认定，范涛承担此事故的全部责任，事故发生后刘廷信被送往太和县人民医院住院治疗，住院15天，诊断为头部外伤、右胫腓骨开放性骨折、左股骨骨折、双侧髌骨骨折、右侧肱骨骨折等，支付住院医药费60605.42元，支付输血费2580元，根据医嘱外购白蛋白6支花费3200元，购买足踝支具800元。其中郭小露和范涛支付35000元。2014年11月13日太和县人民医院出院医嘱转上级医院进一步治疗。刘廷信支付120租车费、出诊费2600元，转院到安徽医科大学一附院住院治疗，支付医药费189.8元，当天刘廷信又转院入住中国人民解放军第八二医院住院，住院42天，支付医药费136176.47元。诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折等。2015年5月4日安徽泰和司法鉴定所对刘廷信鉴定评为右下肢缺失评为六级伤残，左下肢膝关节粉碎性骨折术后伴功能性障碍评为九级伤残，右肘关节功能障碍评为十级伤残。误工期为270日、护理期为270日、营养期为120日。内固定取出费约为9000元，假肢费另计。刘廷信支付鉴定费1800元。皖K×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险限额为300000元，并投保有不计免赔。保险期间均为保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日；事故发生在保险期内。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对刘廷信花费的医药费用202771.69元中的非医保费用予以鉴定，当事人协商在安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月9日安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为：二次住院期间治疗的总费用196781.89元中非医保范围费用为44578.46元。
另查明：刘廷信，1922年10月9日生，为农业户口，自2008年5月在太和县城关镇镜湖西路邮政小区ＸＸ家居住。
又查明，郭小露于2014年7月24日为皖K×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险时，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对免责事项已经告知，郭小露在庭审中已认可，约定保险公司赔偿基本医药费。
上述事实有刘廷信提供的证据刘廷信的身份证复印件、太和县城关镇椿樱社区证明，太和县公安局城关派出所证明、太和县五星镇刘楼村委会、太和县公安局五星派出所证明、ＸＸ的身份证、房产证、土地证复印件，道路交通事故认定书，范涛的驾驶证、皖K×××××轿车行驶证、机动车信息查询单、户口信息单、保险单复印件，太和县人民医院病历、解放军第82医院病历。安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书，医疗费发票、太和县人民医院急救中心发票、合肥急救中心发票、××辅助器具发票一张，鉴定费发票，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书；范涛和郭小露提供的证据范涛及郭小露的身份证，驾驶证、行驶证、商业险保单，ＸＸ出具的收条一张；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的营业执照，机构代码，投保单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交警大队于2014年11月11日作出太公交认字（2014）第695号道路交通事故认定书认定，范涛承担此事故的全部责任，刘廷信无责任，合法有据，本院予以确认。刘廷信要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。刘廷信自2008年5月在太和县城关镇镜湖西路邮政小区ＸＸ家居住，应按照城镇居民标准计算。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在郭小露投保时约定保险公司赔偿基本医药费，故刘廷信的非医保范围费用44578.46元和外购白蛋白3200元应由郭小露、范涛承担。刘廷信的实际损失有：医药费202751.69元、××赔偿金65823.35元（24839元×5年×53%）、护理费28177.2元（104.36元／天×270天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费3600元（30元／天×120天）、精神损害抚慰金31800元、后续治疗费9000元、足踝支具800元、交通费6685元（5元／天×57天＋2600元＋3800元）、假肢费28000元、鉴定费1800元，合计380147.24元。皖K×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。故中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内向刘廷信赔偿损失：医疗费、××赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元。刘廷信的其余损失费260147.24元应由皖K×××××小型轿车的车主郭小露和驾驶员范涛承担责任，扣除非医保范围费用44578.46元后，应由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内支付。非医保范围费用44578.46元和白蛋白3200元应由郭小露和范涛承担，因郭小露和范涛已支付35000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘廷信款332368.78元（120000元＋260147.24元-44578.46元-3200元）。
二、被告郭小露和范涛赔偿原告刘廷信款12778.46元（44578.46元＋3200元-35000元）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告刘廷信负担823元，被告郭小露和范涛负担3777元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 苑晓萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。