wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2749号
原告：黄杰。
被告：徐彬清。
被告：徐跃倚。
原告黄杰为与被告徐彬清、徐跃倚民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。诉请：一、两被告归还原告借款本金160000元，并支付利息（利息自2013年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼，被告徐彬清、徐跃倚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日，被告徐彬清、徐跃倚出具借条向原告借款，借条载明的借款为30万元，实际交付的借款为人民币16万元，约定月利率为2%。借款后，被告支付原告借款利息共1万元，本金及其余利息未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬清、徐跃倚于本判决生效之日起十五日内归还原告黄杰借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2013年1月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息10000元）；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告徐彬清、徐跃倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱丽梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2895号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬，董事长。
委托代理人唐毅，该公司员工。
被告张建勋，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告苏红芬，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司诉被告张建勋、苏红芬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取833元，由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年七月六日
书记员 李其英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初504号
原告郭某，男，1978年12月23日生，满族，住锦州市太和区
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1954年5月13日生，汉族，住锦州市太和区
原告郭某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告通过原告介绍向第三人李某方出借人民币45万元。被告通过POS机刷卡付给第三人李某方。怕第三人不还钱，故被告自2016年1月开始就原告介绍第三人向其借款的事多次到原告单位找原告吵闹，原告做了很多解释，被告始终纠缠原告，并且对原告多次进行威胁，原告单位领导见被告无理取闹影响原告工作，所以也曾介入对被告进行劝解。但是被告始终不听劝阻，原告无奈，于2016年2月给被告出具“欠条”一张，并注明该款已经由李某方支出，按照被告要求将落款时间改为2015年2月11日。因此款并非原告所借，故诉至法院请求法院依法撤销原告给被告出具的欠条。
本院认为，与本案相同的标的内容，被告赵某某已在法院提起对本案原告的民事诉讼，法院已受理该案，原告再因相同的诉讼标的内容提起对被告的诉讼，属于重复诉讼，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 佳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初444号
原告范某某，女，汉族，1984年8月26日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1980年12月23日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告范某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原、被告经他人介绍相识后草率结婚，2008年9月19日生一男孩王某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，被告对原告进行殴打。2010年4月原、被告再次发生争吵后原告离家到重庆打工，双方分居已达5年之久，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2007年3月经他人介绍认识，于2007年12月23日登记结婚，2008年9月19日生一男孩，结婚后感情尚好，双方并未发生争吵，原告以外出打工的名义私奔，对孩子不尽抚养责任，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年3月原、被告经他人介绍相识，同年12月23日办理结婚登记手续。2008年9月19日一男孩取名王某乙。婚初双方关系较好。2010年4月28日原告无故离家出走去重庆打工，再没有回过家。2015年6月原告提出与被告离婚，2015年7月人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告仍去外地打工，双方并未和好。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、（2015）通榜民初字第56号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后关系较好且生有孩子，本应互谅互让，多为家庭、孩子考虑，共同维护好和谐稳定的家庭关系。但原告不能正确处理家庭生活中的矛盾纠纷，选择离家出走并长期不回，在人民法院判决驳回原告的离婚请求后双方仍未和�，继续分居生活。双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，应准予双方离婚。双方所生孩子一直由被告及其父母抚养，仍由被告抚养对其健康成长较为有利，原告应承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告王某甲离婚；
二、孩子王某由被告抚养，原告支付孩子抚养费18041.4元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，�期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一六年五月十一日
书记员 韩进银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3556号
原告：张彦星。
委托代理人：高建仁，公民代理。
被告：刘修飞。
原告张彦星与被告刘修飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦星及其委托代理人高建仁到庭参加诉讼，被告刘修飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦星诉称，原告于2014年在被告处打工，具体在被告承包的朱柳屯工地从事建筑工地的塔吊工作。工程结束后，被告未支付原告工资，经原告催要，于2014年10月17日出具欠条一张，并约定了还款期限。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款36000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘修飞未做答辩。
经审理查明，原告张彦星于2014年3月12日受被告刘修飞雇佣到苍山朱柳屯从事建筑塔吊工作，口头约定每天工作报酬250元，原告工作至2014年10月17日，后经原、被告结算，原告应得劳动报酬为5万元，被告已支付1.4万元，尚欠3.6万元，为此被告于2014年10月17日出具欠条一份，载明：“欠条今欠塔吊工张彦星人工费36000元大写叁万陆仟元整元旦付一次春节付清（2015年）朱柳屯工地刘修飞2014年10月17日”。还款期限到期后原告到被告处多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘修飞雇佣原告张彦星从事建筑工地的塔吊工作，经双方于2014年10月17日结算，被告尚欠原告工资36000元的事实，有其向原告出具的欠条可以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告张彦星要求被告刘修飞偿付工资36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求的利息，可自2014年10月17日双方结算之日起按同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修飞于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张彦星劳务费36000元及利息（自2014年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元整，减半收取350元，由被告刘修飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月二十二日
书记员 管旭茵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执356号
申请人王东生，男，1968年5月1日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地百泉镇赵庄村，组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司总经理。
王东生申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，申请人王东生依据生效的（2015）辉民初字第616号民事判决书，于2016年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期将辉县市房权证载明的房产为申请人办理抵押登记。承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，辉县市众程房产开发有限责任公司于2015年6月10日为王东生办理了案涉辉县市房权证房产的抵押权证，仅有辉县市房权证未办理。执行中，本院于2016年7月29日向房管部门送达协助执行通知书，由房管部门协助为申请人办理，现正在办理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第616号民事判决的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住址廊坊市广阳区和平路93号。
负责人解延江，该公司经理。
委托代理人杨雪，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）赵希（西）平，女，汉族，1953年4月29日出生，现住河北省廊坊市北旺乡。
委托代理人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙江涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系河北通奥节能设备有限公司司机。
被上诉人（原审被告）河北通奥节能设备有限公司，地址廊坊市龙河高新技术开发区。
法定代表人王博凯，该公司总经理。
委托代理人谢红林，该公司总务部长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司与被上诉人赵希平、孙江涛、河北通奥节能设备有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第867号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司对该判决不服，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月26日19时45分许，被告孙江涛驾驶冀Rl9l5A号小型轿车，沿东大外环由南向北行驶至事故地点时与由东向西过马路的赵希（西）平驾驶的自行车发生交通事故，造成原告赵希（西）平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告孙江涛承担全部责任，原告赵希（西）平不承担责任。事故发生后，原告赵希（西）平在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗40天，除被告孙江涛垫付医疗费19719.79元。经廊坊红十字骨伤科医院诊断证明，印象：l、左侧第2、4、5肋骨骨折。2、胸9椎体骨折。3、双肺挫伤，伴胸腔积液。4、头外伤后神经反应。5、头皮血肿。6、下唇下额部皮裂伤。7、左额部及大脑镰旁硬膜下少量积液。8、多处软组织损伤。9、左牙齿外侧性折断。10、骨质疏松症。处理意见：患者于2013年3月26日至2013年5月5日在我院住院治疗。住院期间陪护壹人，建议休息叁个月。原告赵希（西）平称其住院期间长子刘春雨、次子刘春刚二人进行护理。另查明，孙江涛系河北通奥节能设备有限公司司机，事故车辆冀R191**号小型轿车所有人为河北通奥节能设备有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司为事故车辆冀R191**号小型轿车的交强险与商业第三者保险（不计免赔）的承保人，事故发生在保险期间内。
原审认为，被告孙江涛驾驶的冀R191**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业保险且不计免赔，保险期内发生交通事故，故被告保险公司在交通事故责任强制保险与第三者商业保险限额内对原告的损失承担�偿责任，不足部分由被告河北通奥节能设备有限公司承担。被告孙江涛与赵希（西）平应属职务行为，原告赵希（西）平的合理损失应由被告河北通奥节能设备有限公司承担，被告孙江涛不承担赔偿责任。原告赵希（西）平的损失确定为：医疗费23737.4元、住院伙食补助费2000元、陪护椅102元、交通费1300元、误工费11266.7元、护理费4533.3元、酒精检测费800元、拖车费400元，共计44139.4元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险限额范围内承担赔偿原告医疗费23737.4元、住院伙食补助费2000元、陪护椅102元、交通费1300元、误工费11266.7元、护理费4533.3元、共计42939.4元，其中给付被告孙江涛垫付医疗费19719.79元，余款23219.61元给付原告赵希（西）平。2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿被告孙江涛拖车费400元。3、被告河北通奥节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙江涛酒精检验费800元。案件受理费550元及保全费520元，由被告河北通奥节能设备有限公司承担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审。其理由是：被上诉人赵希平系农村居民，且年龄已过59周岁，超过我国法定退休年龄，故依法不应支持误工费。被上诉人赵希平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉未孙江涛辩称：车辆有全险，一切费用应由保险公司承担。被上诉人河北通奥节能设备有限公司辩称：我们的车投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，一审庭审期间，被上诉人赵希平提交了误工证明、工资表、聘用合同、单位营业执照，以证明实际减少了收入，本院对误工的事实予以确认。被上诉人赵希平事故发生时，虽已超过退休年龄，但其依法享有劳动的权利，上诉人主张超过退休年龄不应支持误工费无法律依据。综上，一审法院支持被上诉人赵希平误工费符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年三月十日
书记员 寇兴伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3850号
原告王振江。
被告张相荣。
被告崔淑兰。（系张相荣妻子）
原告王振江与被告张相荣、崔淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振江到庭参加诉讼，被告张相荣、崔淑兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王振江诉称：被告张相荣、崔淑兰从原告王振江处借款500000元，并于2014年3月14日为原告出具借条，后经多次催要被告无正当理由拒不还款，故诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告张相荣、崔淑兰未做答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告张相荣、崔淑兰夫妇从原告王振江处借款500000元，经原告多次催要，至今二被告未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间民间借贷，借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。由于原告王振江与被告张相荣、崔淑兰之间没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。被告张相荣、崔淑兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带还款责任。二被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相荣、崔淑兰于判决生效后5日内偿还原告王振江借款500000元。二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张相荣、崔淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨丽楠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第347号
罪犯刘新宾，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市第一中级人民法院于二○一三年六月九日作出了（2013）沪一中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘新宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。（刑期自2012年10月9日起至2020年10月8日止。）同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一三年八月二十二日以（2013）沪高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯刘新宾被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘新宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）226号检察意见书认为，罪犯刘新宾符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘新宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘新宾受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯刘新宾的认罪书，有执行机关制作的有关刘新宾在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1222-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人孙兆玉。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙兆玉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1222号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初133号
原告刘舒民，男，1956年8月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被告刘希群，男，1966年3月26日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
本院在审理刘舒民诉刘希群民间借贷纠纷一案中，刘舒民于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因刘希群无法联系上，现刘舒民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘舒民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘舒民承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈春玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2911号
原告：刘明辉，男，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：程刚，长春市东盛法律事务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。
负责人：张宏光，总经理。
委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告刘明辉诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘明辉的委托诉讼代理人程刚、联通公司长春分公司的委托诉讼代理人刘柏松、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《G网畅听套餐》服务业务；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告为原告的手机恢复G网畅听套餐业务中的4G网络功能。事实与理由：2015年10月25日，原告购得联通公司名为苗希华转让的GSM移动电话业务号码，并过户于原告刘明辉名下。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月3日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月5日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容。原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消原告购买的服务，已经构成违约。其行为违反了消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
联通公司长春分公司辩称：原告要求被告为其手机恢复4G网络功能没有事实依据。原告的的电话号码入网时间为2011年6月3日，2015年10月25日该号码过户给原告。当时我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。
经审理查明：2011年6月3日，手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐。用户当前服务：G网语音主服务、短消息、LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（含联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月3日到2050年1月1日。2015年4月19日，该号码开通了4G上网服务。2015年10月25日该号码过户在刘明辉名下。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。
另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在'负向清单'系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称刘明辉系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称刘明辉提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且刘明辉在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。
再查明，手机号现在的G网畅听套餐每月20元不限流量是2011年6月3日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。
认定上述事实的证据有：刘明辉提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。
本院认为：刘明辉系手机号的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于刘明辉请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在刘明辉提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在刘明辉主张的各项功能的有效期为2011年6月3日至2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故刘明辉在号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、刘明辉使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括号码在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括刘明辉在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，刘明辉未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络直接升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对刘明辉的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明辉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2911号原告：刘明辉，男，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：程刚，长春市东盛法律事务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告刘明辉诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘明辉的委托诉讼代理人程刚、联通公司长春分公司的委托诉讼代理人刘柏松、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《G网畅听套餐》服务业务；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告为原告的手机恢复G网畅听套餐业务中的4G网络功能。事实与理由：2015年10月25日，原告购得联通公司名为苗希华转让的GSM移动电话业务号码，并过户于原告刘明辉名下。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月3日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月5日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容。原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消原告购买的服务，已经构成违约。其行为违反了消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。联通公司长春分公司辩称：原告要求被告为其手机恢复4G网络功能没有事实依据。原告的的电话号码入网时间为2011年6月3日，2015年10月25日该号码过户给原告。当时我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。经审理查明：2011年6月3日，手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐。用户当前服务：G网语音主服务、短消息、LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（含联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月3日到2050年1月1日。2015年4月19日，该号码开通了4G上网服务。2015年10月25日该号码过户在刘明辉名下。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在‘负向清单’系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称刘明辉系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称刘明辉提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且刘明辉在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。再查明，手机号现在的G网畅听套餐每月20元不限流量是2011年6月3日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。认定上述事实的证据有：刘明辉提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。本院认为：刘明辉系手机号的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于刘明辉请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在刘明辉提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在刘明辉主张的各项功能的有效期为2011年6月3日至2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故刘明辉在号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、刘明辉使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括号码在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括刘明辉在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，刘明辉未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络直接升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对刘明辉的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  王一茗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴佳音
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第156号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王珺，男，北京市司法局干部。
原告李帮君不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）作出的（2013）京司鉴投126号答复（以下简称126号答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，126号答复未对李帮君的权利义务产生实际影响，李帮君的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2095号
原告：栾某某，女。
被告：王某某，男。
原告栾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月5日登记结婚。婚前经媒人介绍相识，互相之间了解不够，被告于2011年春天离家出走后至今未归。夫妻双方分居三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求离婚，判决个人财产及专用物品归己；诉讼费用均担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2009年1月5日结婚。双方婚前了解较少，被告于2011年春天离家出走至今未归。夫妻生活期间双方无子女无共同财产、债权、债务。本院所确认的上述事�，有原告提供的结婚证及其陈述在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为：公民之间的合法婚姻关系受法律保护。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，被告自2011年离家出走至今未归，应视为夫妻感情已经破裂。原告诉称个人财产及专属用品并未提供相应证据予以佐证，此案不予处理。待有证据证明时在另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
准许原告栾某某与被告王某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告栾某某承担150元，被告王某某承担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 �王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金 余 年
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2377号
上诉人（原审被告）：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：卢某，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：姜某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：吴某，经理。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，年龄不详，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司（以下简称海川公司）因与被上诉人许某、卢某、朱某、王某3、董某、姜某、杨某、赤峰统壹房地产开发有限公司（以下简称统壹公司）、王某4、宗某、张某、霍某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海川公司上诉请求：撤销一审判决，改判海川公司不承担连带给付责任或发回重审。事实和理由：一、2014年，王某4挂靠统壹公司开发林西县富林家园小区，期间王某4将工程发包给没有施工资质的宗某，宗某借用海川公司的资质，后宗某将部分劳务工程分包给张某、霍某。海川公司与许某等七人及张某、霍某并不存在劳务关系。二、2015年工程施工完毕后，宗某依约向张某、霍某结清工程款，无论许某等七人主张的劳务费是否真实，宗某均不应再承担连带给付责任，向宗某出借资质的海川公司自然也不应承担连带给付责任。三、王某4借用统壹公司的资质，又将工程发包给没有施工资质的宗某，一审法院既然以海川公司违法出借资质为由，判令海川公司承担连带给付责任，也应判令违法发包的王某4及出借开发资质的统壹公司承担连带给付责任。王某4拖欠宗某施工费，应由王某4在欠付宗某施工费数额内对许某等人的劳务费承担连带给付责任。
许某、卢某、朱某、王某3、董某、姜某、杨某、统壹公司、王某4、宗某、张某、霍某未答辩。
�某等七人向一审法院起诉请求：请求人民法院判令海川公司、统壹公司、王某4、宗某、张某、霍某连带给付尾欠劳务费人民币25000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月份，许某等七人受张某、霍某雇佣，在统壹公司、王某4开发的由海川公司和宗某承建的××县、2号楼、3号楼从事粘踢脚线工作，经结算共尾欠许某等七人劳务费人民币25000.00元，张某、霍某于2015年9月为许某等人出具欠据一枚。
另查明：王某4借用统壹公司的房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，王某4将工程建筑发包给自然人宗某，宗某借用海川公司的建筑资质，将工程分包给自然人张某、霍某进行建筑。
一审法院认为，许某等七人为张某、霍某提供劳务，张某、霍某应当及时支付劳动报酬；王某4借用统壹公司的房地产开发资质，开发建筑林西县�西镇富林家园1、2、3号楼，王某4将工程建筑发包给自然人宗某，宗某借用海川公司的建筑资质，将工程分包给自然人张某、霍某进行建筑，该行为违反建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”海川公司对张某、霍某拖欠农民工的劳动报酬应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某、霍某给付许某、卢某、朱某、王某3、董某、姜某、杨某劳动报酬25000.00元，限判决生效�立即给付；二、赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述劳动报酬承担连带给付责任；三、驳回许某、卢某、朱某、王某3、董某、姜某、杨某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：海川公司违反法律规定出借资质证书，允许宗某以海川公司的名义承揽林西县林西镇富林家园1、2、3号楼施工工程，后又将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，对于该自然人招用的劳动者，只收取费用却不进行管理的违法发包方海川公司应承担法律责任。许某等人是在该建设工程中参加劳动的劳动者，对于其因提供劳务而获得的劳动报酬，各责任主体应承担给付责任。虽许某等人与海川公司不存在直接的劳务合同关系，但海川公司是施工总承包企业，对�承包工程项目的工人工资支付负总责，在案证据不能证明宗某已向张某、霍某支付全部工程款，故不能排除海川公司依法应承担的给付责任。一审法院参照适用原劳动与社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令海川公司对许某等人的劳动报酬承担连带给付责任并无不妥。本案中海川公司是依照法律规定承担连带责任，在此种责任承担方式上，债权人可要求连带债务人的全体或部分履行全部或部分义务，因许某等人对于一审判决服判，而一审判决中并未判令王某4、统壹公司承担给付责任，故海川公司提出王某4及统壹公司应承担给付责任的辩诉主张，本院不予支持。
综上所述，海川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，邮寄送达费260元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
审 判 员 郭 宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2377号上诉人（原审被告）：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：卢某，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：董某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。法定代表人：吴某，经理。被上诉人（原审被告）：王某4，女，年龄不详，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司（以下简称海川公司）因与被上诉人许某、卢某、朱某、王某3、董某、姜某、杨某、赤峰统壹房地产开发有限公司（以下简称统壹公司）、王某4、宗某、张某、霍某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海川公司上诉请求：撤销一审判决，改判海川公司不承担连带给付责任或发回重审。事实和理由：一、2014年，王某4挂靠统壹公司开发林西县富林家园小区，期间王某4将工程发包给没有施工资质的宗某，宗某借用海川公司的资质，后宗某将部分劳务工程分包给张某、霍某。海川公司与许某等七人及张某、霍某并不存在劳务关系。二、2015年工程施工完毕后，宗某依约向张某、霍某结清工程款，无论许某等七人主张的劳务费是否真实，宗某均不应再承担连带给付责任，向宗某出借资质的海川公司自然也不应承担连带给付责任。三、王某4借用统壹公司的资质，又将工程发包给没有施工资质的宗某，一审法院既然以海川公司违法出借资质为由，判令海川公司承担连带给付责任，也应判令违法发包的王某4及出借开发资质的统壹公司承担连带给付责任。王某4拖欠宗某施工费，应由王某4在欠付宗某施工费数额内对许某等人的劳务费承担连带给付责任。许某、卢某、朱某、王某3、董某、姜某、杨某、统壹公司、王某4、宗某、张某、霍某未答辩。�某等七人向一审法院起诉请求：请求人民法院判令海川公司、统壹公司、王某4、宗某、张某、霍某连带给付尾欠劳务费人民币25000.00元。一审法院认定事实：2015年9月份，许某等七人受张某、霍某雇佣，在统壹公司、王某4开发的由海川公司和宗某承建的××县、2号楼、3号楼从事粘踢脚线工作，经结算共尾欠许某等七人劳务费人民币25000.00元，张某、霍某于2015年9月为许某等人出具欠据一枚。另查明：王某4借用统壹公司的房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，王某4将工程建筑发包给自然人宗某，宗某借用海川公司的建筑资质，将工程分包给自然人张某、霍某进行建筑。一审法院认为，许某等七人为张某、霍某提供劳务，张某、霍某应当及时支付劳动报酬；王某4借用统壹公司的房地产开发资质，开发建筑林西县�西镇富林家园1、2、3号楼，王某4将工程建筑发包给自然人宗某，宗某借用海川公司的建筑资质，将工程分包给自然人张某、霍某进行建筑，该行为违反建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”海川公司对张某、霍某拖欠农民工的劳动报酬应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某、霍某给付许某、卢某、朱某、王某3、董某、姜某、杨某劳动报酬25000.00元，限判决生效�立即给付；二、赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述劳动报酬承担连带给付责任；三、驳回许某、卢某、朱某、王某3、董某、姜某、杨某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：海川公司违反法律规定出借资质证书，允许宗某以海川公司的名义承揽林西县林西镇富林家园1、2、3号楼施工工程，后又将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，对于该自然人招用的劳动者，只收取费用却不进行管理的违法发包方海川公司应承担法律责任。许某等人是在该建设工程中参加劳动的劳动者，对于其因提供劳务而获得的劳动报酬，各责任主体应承担给付责任。虽许某等人与海川公司不存在直接的劳务合同关系，但海川公司是施工总承包企业，对�承包工程项目的工人工资支付负总责，在案证据不能证明宗某已向张某、霍某支付全部工程款，故不能排除海川公司依法应承担的给付责任。一审法院参照适用原劳动与社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令海川公司对许某等人的劳动报酬承担连带给付责任并无不妥。本案中海川公司是依照法律规定承担连带责任，在此种责任承担方式上，债权人可要求连带债务人的全体或部分履行全部或部分义务，因许某等人对于一审判决服判，而一审判决中并未判令王某4、统壹公司承担给付责任，故海川公司提出王某4及统壹公司应承担给付责任的辩诉主张，本院不予支持。综上所述，海川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，邮寄送达费260元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 崔明明审 判 员 郭 宇二〇一七年六月二十二日法官助理 刘亚文书 记 员 张鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执114号
请执行人陈礼虎，男，汉族，1986年5月12日出生。
被执行人王珍，男，汉族，1965年8月8日出生。
申请执行人陈礼虎与被执行人王珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第520号民事判决书确定：王珍给付陈礼虎货款50000元，承担诉讼费525元。另应承担本案执行费673元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，无房产，且下落不明。被执行人仅有的车辆所有权登记手续已采取强制查封措施，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第520号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初380号
原告李某某，女，汉族，1987年3月29日生。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1988年9月13日生。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王锋义到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。2014年2月17日发现被告有外遇，但被告依然我行我素，并开始对原告有暴力行为。二人感情已完全破裂。现提起诉讼请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：不同意离婚，离婚对孩子伤害很大，与原告感情很好。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为：原告李某某与被告张某甲相识、相恋后结婚，生育一女，在共同生活中夫妻之间为家庭琐事发生矛盾在所难免，但原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一六年四月七日
书记员 武文静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第58号
原告邢志军，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告田庆军，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告张景娥，女，1982年8月8日出生，汉族。
上列二被告的委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
本院在审理原告邢志军诉被告田庆军、张景娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢志军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢志军撤回起诉。
案件受理费1708元（原告邢志军已预交），减半收取计854元，由原告邢志军负担854元。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵国栋
代理审判员 白 彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第68号
原告李连营，无业。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告肃宁县商务局。
法定代表人张铁伦，该局局长。
委托代理人陆艳群，该单位法律顾问。
委托代理人郗亚男，该单位法律顾问。
原告李连营与被告肃宁县商务局为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连营诉称，原告原为肃宁县物资局下属企业木材公司的业务经理，1994年原告负责木材公司连云港、咸阳等办事处的筹建和销售工作，垫付了部分费用和差旅费，共计6419.44元。原告报销时，因木材公司整顿，监察局和检察院介入调查，查封了木材公司的账目，致使原告垫付的费用无法报销。物资局经核实原告的报账凭证后，同意将此笔款项转账至物资局支付，1994年9月15日会计李平分为原告出具了欠条一张。此后原告多次向原物资局催要此笔款项，但原物资局以资金紧张为由始终未能给付。现物资局的职能已划至被告，被告应当承担原物资局的债权和债务，原告也多次向被告主张，始终未果，特此诉至法院请判令被告给付欠款6419.44元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付自1994年9月15日起的欠款利息9244元。
被告肃宁县商务局辩称，一、答辩人承继了原物资局的职能，原物资局的权利和义务由答辩人承担。二、原告为原物资局下属企业木材公司职工，自2014年1月其多次向答辩人主张支付欠款6419.44元，并提供了1994年9月15日的欠条一张，上面加盖了原物资局财务章。因原物资局账目已遗失，无法核对账目，答辩人只得向有关人员了解，时任会计李平分称上面的字像其所书写，但由于时间久远，对欠款形成的事实已记不清了。以上为本案的客观事实，请法院结合法律作出公正判决。
经审理查明，原告主张1994年原告任物资局下属的木材公司的业务经理，韩忠仁任经理，在连云港、陕西咸阳、武功筹建办事处，在筹建过程中花费了差旅费和筹建费用，筹建成后因木材公司受到调查，账目被封，原告找了时任物资局局长崔国勋，他说经局里例会研究让原告把单据交给局里财务室会计李平分，李平分为原告出具了欠条，因为这个帐原是木材公司的现在是物资局出具的欠条，所以李平芬写的是转帐款。后来原告找局里的领导，一开始说没解决清呢，后来说没钱，原告方提交了欠条一张，内容为：“欠李连营转帐款陆仟肆佰壹拾玖元肆角肆分李94.9.15”，上面加盖有“河北省肃宁县物资局财务专用章”。被告方质证意见是，对欠条真实性、合法性予以认可。
原告主张多年来一直向被告主张权利，被告以种种理由推脱未付，被告欠原告6419.44元，长达20年之久，应当给付利息补偿9244元，按照中国人民银行2015年公布的贷款利率6%计算，被告方称对原告主张的利息不予认可。
被告主张自2003年12月肃宁县物资局并入肃宁县贸易局，2005年12月再划入商务局，肃宁县商务局承接了物资局的职能及权利和义务。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告在原肃宁县物资局木材公司任职期间，在筹建办事处过程中花费差旅费等费用，该费用已由肃宁县物资局认可，有1994年9月15日盖有河北省肃宁县物资局财务专用章的欠条证实，2005年被告肃宁县商务局承接了原肃宁县物资局的职能及权利和义务，故原告要求被告给付欠款应予以支持，原告主张利息自1994年9月15日开始计算因欠条中未约定给付期限，本院不予支持，但被告肃宁县商务局应给付原告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县商务局于本判决生效之日起三日内给付原告李连营款6419.44元及利息（自起诉之日2015年1月19日起至履行清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肃宁县商务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张亚伟
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第68号
原告孟根花儿，女，蒙古族。
委托代理人姚江涛，男，汉族。
被告张磊，男，汉族，1991年9月26日出生，甘肃省酒泉市人，无业，户籍所在地酒泉市。
本院在审理孟根花儿诉张磊装修合同纠纷一案中，原告孟根花儿欲与被告张磊庭外和解，并于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟根花儿的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟根花儿撤回起诉。
本案案件受理费933元，减半收取为466.5元，由原告孟根花儿承担。
审判员 呼 娜
二〇一五年十一月五日
书记员 海尔恒
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第68号
原告孟根花儿，女，蒙古族。
委托代理人姚江涛，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
本院在审理孟根花儿诉张磊装修合同纠纷一案中，原告孟根花儿欲与被告张磊庭外和解，并于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟根花儿的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟根花儿撤回起诉。
本案案件受理费933元，减半收取为466.5元，由原告孟根花儿承担。
审判员 呼 娜
二〇一五年十一月五日
书记员 海尔恒
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执190号
申请执行人：郑跃江。
被执行人：徐绍革。
申请执行人郑跃江与被执行人徐绍革买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月10日制作的（2014）金永商初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执190号
申请执行人郑跃江
被执行人徐绍革，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02053号，依法向被执行人徐绍革发出执行通知书，责令被执行人徐绍革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绍革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绍革（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币139800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡军敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536号
怀安县晟明煤业有限公司，住所地怀安县左卫镇京西煤炭城内。
法定代表人王志有，该公司经理。
被执行人陈志英，男，1964年4月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人叶玲玲，女，1981年7月19日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
被执行人ＸＸ飞，男，1966年5月1日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。
本院受理申请执行人怀安县晟明煤业有限公司与被执行人叶玲玲、ＸＸ飞、陈志英民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院的（2014）东民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日给三被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶玲玲、ＸＸ飞、陈志英在银行等金融机构存款或在其他单位的收入876222元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十月二十日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：焦安荣。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人焦安荣场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东民一初字第1413号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人61872.56元及利息，案件受理费1347元，公告费560元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第536号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：祁XX，男，1969年6月23日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村。
被执行人：谢XX，女，1974年7月19日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村。
被执行人：周XX，男，1975年8月14日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村。
被执行人：杨X（杨XX），男，1972年4月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第250号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款52441.85元，已执行标的额为9500元，未执行标的额为42941.85元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536号
申请执行人康连凤，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
申请执行人康连凤与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
人民陪审员 王 刚
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536号之二
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军,男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人候彦春，男，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被执行人吴秀华，女，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
本院在执行黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与候彦春、吴秀华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人候彦春、吴秀华履行已经发生法律效力的（2015）东商初字第225号民事判决书，偿还借款本金585000元，利息144627元（利息截止2015年8月5日），但被执行人候彦春、吴秀华没有履行。在执行过程中，依据申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请，依法对被执行人候彦春所有位于东宁市老黑山镇老黑山村产权号为023719的房屋进行拍卖。经第三次拍卖，因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价496784元。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意接收上述财产抵偿，并同意先偿还本金，后偿还利息，除实现债权人费用外。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人候彦春所有位于东宁市老黑山镇老黑山村产权号为023719的房屋以496784元价格，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业股份有限公司，抵偿评估费7770元，房屋安置费30000元，诉讼费5328，执行费9696及借款本金443990元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十日
书记员 张耕维
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536号之一
申请执行人王春兰。
被执行人王康。
申请执行人王春兰申请执行被执行人王康租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十五日
书记员 张 志
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536号
申请执行人：高和明。
被执行人：李新华。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2666号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为赔偿款本金142150.51元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536号
申请执行人王明强。
被执行人范虹君。
被执行人宋艳卓。
本院于2015年5月22日立案执行王明强申请范虹君、宋艳卓人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人范虹君、宋艳卓应支付申请人王明强案款274元，承担执行费50元。现因被执行人范虹君、宋艳卓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第536号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月五日
执行员 苏 航
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第536号申请执行人张国绿，男，汉族，昆明市东川区人。被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司申请执行人张国绿依据昆明市东川区劳动人事争议仲裁院2015年8月4日作出的东仲裁字［2015］第010号仲裁裁决书，于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司尚未履行仲裁裁决书确定义务，下欠经济补偿金10800元。经本院查明，未发现被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人张国绿于2015年10月12日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第536号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年十月十二日书记员 刘春波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2986号
申请执行人：于学捍，男，1964年11月9日出生，汉族，联众出租汽车服务中心河北分部出租车司机，住天津市西青区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
于学捍申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6943号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴珊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1057号
申请执行人刘真柬。
被执行人王成元。
刘真柬与王成元民间合伙纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）金宝民初字第0352号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0352号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年二月二日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1057号
申请执行人赵绍彪。
被执行人谷涛。
被执行人田雷滨。
被执行人杨华。
被执行人刘骏。
被执行人杜健。
被执行人卓必昌。
赵绍彪诉谷涛、田雷滨、杨华、刘骏、杜健、卓必昌装饰装修合同纠纷一案，本院出的（2012）金民二初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。谷涛、田雷滨、杨华、刘骏、杜健、卓必昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵绍彪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人田雷滨名下的位于郑州市金水区X房屋及郑州市二七区X房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 张楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第517号
申请执行人靳玉岭，男，汉族，1956年6月24日生，住山东省庆云县。
申请执行人于福仓，男，汉族，1977年11月4日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于福仓未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人靳玉岭于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人靳玉岭，该案执行完毕。
本院（2015）庆商初字第294号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十二月四日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第517号申请执行人马青河，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人德州金厦房地产开发有限公司。法定代表人时敬涛地址：山东省德州市德城区本院作出的（2014）庆民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德州金厦房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人马青河于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人马青河，该案执行完毕。本院（2014）庆民初字第1358号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一五年十二月十八日书记员 邓宁宁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1646号
原告：徐记福。
被告：博山区池上镇吴家台村村民委员会，住所地博山区池上镇吴家台村。
法定代表人：ＸＸ信，主任。
第三人：张敬民。
本院在审理原告徐记福诉被告博山区池上镇吴家台村村民委员会、第三人张敬民农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐记福撤回起诉。
案件受理费1368.00元，由原告徐记福负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙学健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3367号
原告胡尚军，男，1969年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张月华，女，1980年3月16日出生，汉族，住兰溪市，现在浙江省第二女子监狱服刑。
被告赵剑，男，1979年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡尚军与被告张月华、赵剑民间借贷纠纷一案，原告胡尚军于2016年6月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告胡尚军及被告张月华到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告张月华因资金周转需要向原告胡尚军借款30000元，约定2014年3月10日前归还；同年3月9日，被告张月华又向原告借款10000元，约定借期至2014年3月11日止。二笔借款共计40000元未还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款40000元及利息20086.67元；二、由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告张月华、赵剑结婚登记申请书一份，以证明被告张月华、赵剑主体及夫妻关系；3、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告张月华、赵剑均未作书面答辩，也未提交证据。被告张月华庭审时辩称借款事实，但其在监狱服刑需等出狱后归还。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告张月华因资金周转需要向原告胡尚军借款30000元并出具有借条，约定2014年3月10日前归还，逾期不还从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息；同年3月9日，被告张月华又向原告借款10000元并出具有借条，约定借期2014年3月9日至2014年3月11日止，但未约定借期内利息，也未约定逾期利息。二笔借款共计40000元未还。另查明，被告张月华、赵剑系夫妻关系，2014年5月5日登记离婚，该借款属夫妻共同债务。借款逾期后被告未还，原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张月华向原告胡尚军借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告理应及时归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。30000元的借款原、被告已经在借款合同上约定了逾期利息，其逾期利息应按年利率24%计算。10000元借款双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该10000元视为不支付利息。＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故10000元借款的逾期利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，已超过上述法律规定，故超过部分本院不予支持。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还，故对该事实予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月华、赵剑于本判决生效后十日内归还原告胡尚军借款本金40000元并支付逾期利息（其中30000元从2014年3月11日起按年利率24%计算，10000元的利息从2014年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由被告张月华、赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李梦媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1230号
原告亓振宾，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于家明，男，1968年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告苏小芹，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告亓振宾与被告苏小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓振宾及其委托代理人于家明，被告苏小芹的委托代理人丁鹂、王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓振宾诉称，原告于2003年8月16日经开发商张某某介绍，购买了被告名下位于泰安市泰山区田园小区的房产一套，并将款项经张某某转交给了被告。被告于2003年8月16日为原告出具了收到购房款119000元的收条收条一张。原告于2010年到房管局查询得知被告在向原告出售涉案房屋时已经于2002年将该房屋登记在于某名下。虽然被告已经将涉案房屋交付原告使用，但因被告为于某办理了房产登记，所以原告至今无法办理房产过户手续，且因被告的行为，涉案房屋已被他人侵占，导致原告被他人从涉案房屋赶出。原告认为被告的行为涉嫌一房二卖，原告多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即为原告办理房产过户登记手续，并向原告赔偿因房屋买卖造成的经济损失100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏小芹辩称，第一，原告所诉与事实不符，原告购买涉案房屋的时间应在2002年，而非原告主张的2003年，被告在2003年8月16日出具的收到房款的收条也不是2003年8月16日出具。第二，事后经被告了解，涉案房屋登记在于某名下是经本案原告授意的。第三，被告不存在一房二卖的事实。第四，被告仅仅是出借给开发商自己的身份证顶名购买的涉案房产，被告本人没有支付房款，原告交付的购房款被告也没有收到分文，因此原告的诉讼请求不应得到支持，应依法驳回。
经审理查明，泰安市泰山区田园小区房屋系被告于2001年12月24日购自泰山区徐家楼乡琵琶湾田园小区筹建处，并于2001年12月25日办理房产证，房产证号为泰山房私字（XXXX）第XX**号，房产证由张某某于2002年1月15日领取。2002年3月份，被告与案外人于某签署房地产买卖申请审批书，并将涉案房屋所有权过户至于某名下，新的房产证号为泰山房私字（XXXX）第XX**号，领证人为张某某。
庭审中，原告提交被告出具的购房款收条一份，该收条载明收到原告购房款119000元，落款时间为2003年8月16日；提交张某某出具的证明一份，该证明载明经张某某介绍，被告将涉案房屋出售给原告，落款时间为2003年8月10日。原告以该两份证据证明其与被告之间的房屋买卖合同关系。被告对该两份证据的真实性无异议，质证认为涉案房屋的实际所有权人为张某某，只是张某某借被告之名办理的房产证；被告并非购房款的实际收取人；两份证据均是应原告请求补写的，落款时间不真实。被告申请张某某出庭作证，证实张某某参与了田园小区的开发建设；虽然涉案房屋登记在被告名下，但张某某是该房屋的实际所有权人；当时原告与于某正在恋爱期间，是两人共同看房并购房，且系应原告的请求将房产证办理在于某名下。
另查明，原告与于某于2004年3月12日登记结婚。2010年12月23日，原告诉来本院，要求与于某离婚，案经审理，本院判决不准离婚。
关于原告主张的经济损失100000元，原告解释系原告购买涉案房屋后没有及时办理过户手续，致使原告无法从银行贷款，损失了自己的时间，无法从事自己的建筑事业；因为没有办理过户导致该涉案房屋被他人强行进入，原告在外租房居住损失100000元。
上述事实有涉案房屋登记资料、购房款收条、张某某出具的书面证明、证人证言、婚姻登记证明、（2011）泰山民初字第118号卷宗及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告要求被告为其办理涉案房屋的房产过户登记手续，但因涉案房屋现登记在于某名下，被告不具备协助原告办理过户的资格，故此，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因没有相关证据予以证实及相关法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告亓振宾的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告亓振宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 张圣红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾绍武
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第177号
原告：卢佩贞，女，汉族，1957年9月8日生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：庄少燕，女，汉族，1976年7月13日生，住揭阳市揭东区。
被告：罗逊钦，男，汉族，1970年8月20日生，住揭阳市揭东区。
原告卢佩贞诉被告庄少燕、罗逊钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢佩贞的委托代理人夏楠到庭参加诉讼，被告庄少燕、罗逊钦经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告卢佩贞诉称：两被告是夫妻，被告庄少燕是原告丈夫的侄女，两被告因家庭经营需要，2012年起多次找原告借款，原告经不住被告哀求，便在朋友处代调90000元，并承担每月1分的利息，连同自己借给两被告的35800元，总共借给两被告125800元。被告庄少燕立下总额为125800元的借条，同时约定其中90000元的利息为月1%，余35800元没有约定利息。双方口头约定2014年农历过年前付清借款。两被告自借款后没有付还本金及利息，导致原告还要帮忙垫付利息。原告多次向两被告催讨，被告以各种理由拖延、欺骗，原告也曾找被告协商还款事宜，但均未果。特起诉请求：1.判令两被告立即连带付还原告借款人民币125800元及利息（其中90000元月利率为1%，自2013年1月1日起计至还款之日止；35800元的利率按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算，从起诉之日计至还款之日）；2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告庄少燕的身份信息查询表，证明被告庄少燕的诉讼主体资格；3.被告罗逊钦的身份信息查询表，证明被告罗逊钦的诉讼主体资格；4.庄少燕和罗逊钦的家庭户籍登记信息查询表，证明两被告系夫妻关系；5.借据，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告庄少燕、罗逊钦没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告庄少燕向原告卢佩贞借款人民币125800元，并于当天写下借条一张交原告存执。借条载明“今借到卢佩贞人民币壹拾贰万伍仟捌佰元（￥125800.00元）其中玖万元（90000.00元）每月利息为1%（每月利息为￥900元）”，被告庄少燕在借条“借款人”处签名并捺指印，并写上其身份证号码。后被告庄少燕没有还款，原告遂于2014年6月27日向本院起诉，请求如前。
以上事实，有原告的身份证，被告庄少燕、罗逊钦的身份信息查询表及家庭户籍登记信息查询表，借条1张，揭阳市揭东区XX镇XX村委会证明1份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，一、原告卢佩贞与被告庄少燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告庄少燕向原告借款125800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应承担违约责任。二、对于利息计算问题，原告要求对借款其中90000元的利息按约定月利率1%计，符合法律规定，可予准许；另35800元因借款时未约定利息，现原告要求按银行逾期贷款利率计算，缺乏法律依据，不予支持，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。三、因被告庄少燕、罗逊钦系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告罗逊钦应当对被告庄少燕的上述债务承担连带责任，原告要求两被告连带付还借款125800元及利息，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄少燕、罗逊钦拖欠原告卢佩贞借款125800元及利息（其中90000元的利息自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计，35800元的利息自2014年6月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，由被告庄少燕、罗逊钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1327号
原告：蓝今君，男，1965年7月26日出生，瑶族，住马山县。
原告：蓝金思，男，1966年12月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
二原告委托代理人：赵巧玲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：蓝瑞金，女，1958年10月25日出生，瑶族，住马山县。
被告：蓝庆方，男，1955年8月5日出生，瑶族，住马山县。
本院在审理原告蓝今君、蓝金思与被告蓝瑞金、蓝庆方所有权确认纠纷一案中，原告蓝今君、蓝金思于2017年1月9日以愿意在庭外以其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝今君、蓝金思基于愿以其他方式解决本案纠纷而向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝今君、蓝金思撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告蓝今君、蓝金思负担。
审判员 韦惠昌
appoint
二〇一七年一月九日
书记员 黄春利
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第402号
申请执行人韦某，女，1987年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张某，男，1980年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人韦某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）屏民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币11600元。本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第463号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第207号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年8月26日建议本案延期审理，并于2015年9月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿市场街由北向南行驶，至市场街南首路段处因未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低车速，与前方顺行步行的王某发生交通事故，致王某受伤，经鉴定为重伤二级。被告人陈某负事故全部责任。在被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.2mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某于2014年11月26日到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人杨某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿被害人损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 高兰香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4692号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人丁建华、裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告梁治国，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告毛立祥，男，1966年5月24日出生，汉族，住甘肃省山丹县（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告梁治国、毛立祥车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告宁夏和丰汽车贸易有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏和丰汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏和丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13383元，减半收取6691.50元，由原告宁夏和丰汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯志华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第139号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月4日被融安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人覃某甲犯盗伐林木罪一案，于2015年5月12日作出（2015）融安刑初字第68号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷及上诉状，讯问上诉人覃某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月上旬，被告人覃某甲在未经其弟弟黄某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到黄某位于本屯“六槽”（地名）的责任山场上采伐杉木，被黄某发现后未能将盗伐的杉木造材运走，遗留在“六槽”山场上。经融安县林业综合服务公司实地检量，覃某甲在“六槽”山场上所采伐的杉木蓄积量为21．081立方米，出材量为15．691立方米。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据所证实：被告人覃某甲的认罪供述、被害人黄某、何某的陈述，证人覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言，受案登记表，立案决定书，板榄镇林业站证明，黄某的林权证，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，扣押决定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人覃某甲盗伐他人林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。覃某甲自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决认定被告人覃某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
覃某甲上诉称，本案所砍伐的林木系家庭未分割财产，属于黄某管理，并不是所有权也属于黄某，自己也有份，黄某的林权证没有经其同意是无效的。一审法院认定其所砍伐的林木数量巨大有误，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据来源合法，相互关联，并经原审庭审质证，本院予以确认。覃某甲砍伐的林木系在黄某的责任山场内，该责任山场的林木属黄某所有，有融安县人民政府所颁发，具有法律效力的林权证确认。因此，覃某甲上诉认为其对所砍伐的林木也有部分所有权，无法律依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人覃某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，其行为构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。覃某甲盗伐的杉木蓄积量为21．081立方米，出材量为15．691立方米，有相关林业部门的调查报告证实，该调查报告客观真实，根据调查报告所确认的数量，覃某甲盗伐林木已达到数量巨大的标准。因此，覃某甲认为一审法院认定其所砍伐的林木数量巨大有误，请求二审法院改判的上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判鉴于覃某甲如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第139号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃际安，男，1967年9月4日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月4日被融安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人覃际安犯盗伐林木罪一案，于2015年5月12日作出（2015）融安刑初字第68号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃际安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷及上诉状，讯问上诉人覃际安，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年10月上旬，被告人覃际安在未经其弟弟黄某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到黄某位于本屯“六槽”(地名)的责任山场上采伐杉木，被黄某发现后未能将盗伐的杉木造材运走，遗留在“六槽”山场上。经融安县林业综合服务公司实地检量，覃际安在“六槽”山场上所采伐的杉木蓄积量为21．081立方米，出材量为15．691立方米。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据所证实：被告人覃际安的认罪供述、被害人黄某、何某的陈述，证人覃某1、覃某2、覃某3的证言，受案登记表，立案决定书，板榄镇林业站证明，黄某的林权证，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，扣押决定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人覃际安盗伐他人林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。覃际安自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决认定被告人覃际安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 覃际安上诉称，本案所砍伐的林木系家庭未分割财产，属于黄某管理，并不是所有权也属于黄某，自己也有份，黄某的林权证没有经其同意是无效的。一审法院认定其所砍伐的林木数量巨大有误，请求二审法院改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据来源合法，相互关联，并经原审庭审质证，本院予以确认。覃际安砍伐的林木系在黄某的责任山场内，该责任山场的林木属黄某所有，有融安县人民政府所颁发，具有法律效力的林权证确认。因此，覃际安上诉认为其对所砍伐的林木也有部分所有权，无法律依据，本院不予采信。 本院认为，上诉人覃际安违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，其行为构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。覃际安盗伐的杉木蓄积量为21．081立方米，出材量为15．691立方米，有相关林业部门的调查报告证实，该调查报告客观真实，根据调查报告所确认的数量，覃际安盗伐林木已达到数量巨大的标准。因此，覃际安认为一审法院认定其所砍伐的林木数量巨大有误，请求二审法院改判的上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判鉴于覃际安如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦红柳 代理审判员  周 香 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  曾柳强
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第105号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林连枝，男，1969年6月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林秋花，女，1976年7月23日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）06074号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第59号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林连枝、林秋花应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人林连枝、林秋花不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林连枝、林秋花有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林连枝、林秋花有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第105号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第180号
原告广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号703室。
法定代表人刘嘉智，该公司总经理。
被告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，办公地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，该公司总经理。
本院在审理原告广州中储国际贸易有限公司与被告天津冶金轧一国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津冶金轧一国际贸易有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其他相应等值财产，原告以部分现金及中国物资储运广州公司名下房产提供担保。
本院认为，原告广州中储国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津冶金轧一国际贸易有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月四日
书 记 员 靳一诺