wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第610号
原告李某。
被告路某。
原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一男孩路某甲。因婚前了解不足，婚后发现被告痴迷赌博，原告劝说也无济于事，还经常遭到被告的打骂。2011年被告把住房卖掉还债，被告对原告打骂更加肆无忌惮，原告自2011年8月与被告分居至今。2013年6月原告曾起诉被告离婚，被告不同意所以撤诉，但依旧分居，感情早已破裂无法继续。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、被告承担诉讼费。
被告路某辩称：我不同意离婚，与原告感情没有破裂。
经审理查明，原告李某与被告路某于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一男孩路某甲，现随被告路某共同生活。原告与被告因感情不和而分居至今，原告自称自2011年8月开始分居，被告当庭自称自2012年6月开始分居，双方均未提交相关证据。原告李某曾向本院提起离婚之诉，于2013年8月6日撤回起诉，撤诉后至今原告与被告仍处于分居状态，未有和好迹象。双方当庭均称无夫妻共同财产，原告李某称尚欠其父母两万多元欠款要求返还但未提交相关证据，被告路某对债务不予认可。
上述事实，有结婚证、庭审笔录、（2013）邢东民初字第659号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告路某因感情不和分居已满2年，且原告曾向本院起诉离婚，在调解撤诉后双方仍无和好迹象，已符合婚姻法规定调解无效应准予离婚的情形，本院依法准予原告李某与被告路某离婚。婚生儿子路某甲一直随被告路某共同生活，为保障子女的合法权益，从有利于子女身心健康出发，原告与被告离婚后路某甲应继续随被告路某共同生活较为妥善，原告李某应支付抚养费至孩子满十八周岁止，应支付的抚养费结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平计算为每月500元，今后如因就读、生活、物价水平变化等原因需要调整抚养费的，原告与被告双方应协商处理，协商不成的另行主张。原告李某当庭提出尚欠其父母两万多元欠款要求返还但未提交相关证据本案不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告路某离婚。
二、婚生儿子路某甲随被告路某共同生活，原告李某自判决生效之日起每月向被告路某支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告李某负担100元，被告路某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 冰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第947-10号
申请执行人张延会，农民。
被执行人高景民。
被执行人于洪�。
申请执行人张延会与被执行人高景民、于洪翠欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民初字第1350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于洪翠在中国邮政储蓄银行栖霞市支行60×××37账户的存款100000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐国成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01121-1号
申请执行人任玉兰，女，1957年6月12日出生，汉族，住西安市未央区徐家湾西航社区98号楼3门10号。
被执行人西安华夏技工学校。住所地，西安市灞桥区长乐东路长乐坡新村。
法定代表人苏瑞靖，任校长。
申请执行人任玉兰依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01278号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，请求被执行人西安华夏技工学校给付借款及利息46095元，诉讼费1034元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人部分银行账户冻结。因目前无其它财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕文龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01436号
申请执行人侯贵学，男，汉族。
被执行人成亚军，男，汉族。
申请执行人侯贵学与被执行人成亚军转让合同纠纷一案，本院2015年7月27日作出的（2015）莲民初字第02002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成亚军拒不履行判决书确认的义务，申请执行人侯贵学于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为18250元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人成亚军名下有可供执行之财产。2015年11月19日，本院依法决定对被执行人成亚军拘留十日并交公安机关执行，拘留期满，被执行人成亚军仍未能履行（2015）莲民初字第02002号民事判决书确定的义务—向申请执行人侯贵学支付酒店转让费18000元、案件受理费250元。2015年11月30日，本院依法将被执行人成亚军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行18250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01436号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺文静
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第52号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄德梁，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秀妹，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人黄德梁、陈秀妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄德梁、陈秀妹于2012年4月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月4日作出尤计生征决字（2014）第140264号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄德梁、陈秀妹征收社会抚养费42000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄德梁、陈秀妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄德梁、陈秀妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140264号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费42000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄德梁、陈秀妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人李克福，居民。
被执行人牟善忠，居民。
被执行人刘克友，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李克福、刘克友、牟善忠借款委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）东商初字第764号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请执行李克福、刘克友、牟善忠、本院于2015年08月04日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1974号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1974号之一
申请执行人张红霞，女，汉族，1978年2月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人张红霞与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1052号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满�日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1974号之三
申请执行人张红霞，女，汉族，1978年2月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人张红霞与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1052号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3805号
原告：刘德举，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈维存，张掖市甘州区法律援助中心律师。
被告：刘德希，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建萍。
原告刘德举与被告刘德希不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。因本案审理须以另一案的审理结果为依据，且另一案尚在审理过程中，故本院于2015年7月14日作出（2015）甘民初字第3805号民事裁定书中止对本案的审理。2016年11月21日，原告刘德举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德举以“与被告刘德希自行协商处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德举撤诉。
案件受理费1146元（已减半收取），由原告刘德举负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 瑛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商复议字第6号
申请人：佘崇锋。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：张宁，公司职工（特别授权代理）。
申请人佘崇锋不服滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第354号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人佘崇锋申请称：1.（2015）滨仲裁字第354号仲裁裁决程序违法。本案仲裁过程中，被申请人对申请人提交的评估结论书提出异议，并申请重新鉴定，仲裁庭委托鉴定机构对申请人的车辆损失进行价格评估，但并未通知申请人，且在鉴定结论出具后，仲裁庭直接开庭也未给予申请人答辩期限。2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人提出重新鉴定，仲裁庭委托鉴定后，被申请人私自向鉴定机构提供了照片等证据，并未通知申请人，导致鉴定结论出具后远远低于申请人车辆损失的实际价值。综上，（2015）滨仲裁字第354号仲裁裁决程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未提交书面答辩意见，在询问中辩称，对于申请人所讲鉴定报告系单方委托，我方不予认可。仲裁庭开庭之后，申请人与被申请人共同协商选择了青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司依据申请人提交仲裁的材料和我方提交的现场照片及拆检照片作出的评估报告，其结果客观实际、合法有效。
在本案审理过程中，本院调阅了（2015）滨仲裁字第354号仲裁案全部卷宗材料，并于2015年9月23日组织双方当事人进行了询问。
本院认为，（一）关于仲裁裁决程序是否违法的问题。申请人主张仲裁程序违法的理由是，仲裁庭委托鉴定机构对申请人的车辆损失进行价格评估未通知申请人。经查阅仲裁案卷宗材料，《鉴定机构选定书》中，申请人一栏有申请人委托代理人李彬的签名，经询问，申请人的委托代理人刘俊儒对该签名予以认可，证实双方共同选定青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，不存在未通知申请人的情况，故申请人主张仲裁程序违法，本院不予支持。
（二）关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，青岛中商保险公估有限公司是依据申请人与被申请人双方提交的证据材料，并通过市场调研咨询作出的评估报告，被申请人提交了涉案车辆事故现场照片及拆检照片，并不存在隐瞒证据的情形。申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人佘崇锋的申请。
案件受理费400元，由申请人佘崇锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 乙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4175号
罪犯吴振茹，男，1972年12月6日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）松刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴振茹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日本院作出（2009）长刑执字第5183号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第910号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴振茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴振茹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系暴力犯罪，服刑期间有违纪，建议不减余刑。
经审理查明，原判认定，2005年4月至5月间，该犯等人在吉林省农安县、通榆县、黑龙江省肇州县等地，采取在银行门外尾随取款人到僻静处的方式实施抢劫，该犯参与抢劫作案12起，抢得现金23万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分351分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币588元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴振茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人流窜多地抢劫作案，社会危害极大，且服刑期间有违纪行为，检察机关不减余刑的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴振茹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初662号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。
被告：凌良冲，男，1980年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶建应，男，1957年5月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与凌良冲、叶建应信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3246元，减半收取1623元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 周华长
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 红
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初662号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。被告：凌良冲，男，1980年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶建应，男，1957年5月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与凌良冲、叶建应信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费3246元，减半收取1623元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  周华长二〇一七年九月三十日书记员  肖 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1160号
罪犯吕根祥，男，63岁，汉族，江苏省大丰市人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年11月14日作出（2011）大刑二初字第0178号刑事判决，以被告人吕根祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕根祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕根祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕根祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕根祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初940号
原告柏士国，男，1967年6月13日生，住新泰市。
被告谢丕永，男，1960年6月10日生，住新泰市。
原告柏士国与被告谢丕永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏士国到庭参加了诉讼，被告谢丕永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柏士国诉称，原被告系朋友关系，2011年1月16日，被告在原告家中借款5万元，并出具借条一份，已约定还款期限，上述借款本金5万元，利息截至2016年1月14日为6万元，共计11万元。请求：判令被告偿还原告借款本息11万元，并赔偿自起诉之日起计算至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告谢丕永未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，谢丕永借柏士国现金5万元，并出具借条一份，内容为：今欠柏士国现金伍万元整，按每月二分利息计算借款人：谢丕永2011年1月17号。后谢丕永向柏士国支付一个月利息1000元，剩余借款本息至今未还。柏士国于2016年1月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，谢丕永向柏士国借款5万元，有原告陈述及借条予以证实，原被告之间系民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。柏士国向谢丕永支付借款后，已履行合同义务，谢丕永未还款已构成违约，柏士国要求谢丕永偿还借款5万元，本院予以支持。借条中约定利息为月息2分，不违背法律禁止性规定，本院予以支持，谢丕永已支付的1000元利息应应当扣除，柏士国主张的利息损失应自2011年2月17日按照月息2分计算至还清欠款之日止。谢丕永不应诉、不答辩，因自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丕永自本判决生效之日起十日内，偿还原告柏士国借款本金人民币5万元；
二、被告谢丕永自本判决生效之日起十日内，支付原告柏士国利息（以本金5万元，按月息2分自2011年2月17日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告柏士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢丕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1553号
原告王金平。
委托代理人贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告陈福宝。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和解了结了纠纷，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告王金平负担。
审判员 陈成合
二〇一四年五月十三日
书记员 张 瑜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第317号
上诉人（原审原告）：李传湖。
法定代理人：张国兰。
委托代理人：叶青。
被上诉人（原审被告）：惠东县三惠圆通速递有限公司。
法定代表人：李兰勇。
委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。
上诉人李传湖因与被上诉人惠东县三惠圆通速递有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李传湖在申请劳动仲裁请求为：确认双方存在的劳动关系。
原告李传湖原审的诉讼请求为：1、请求判令确认原、被告的劳动关系。2、请求判令被告承担本案所需的全部费用。原审法院经审理后作出判决如下：驳回原告李传湖的全部诉讼请求。
上诉人李传湖不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院断章取义，避实就虚，避重就轻，只根据原、被告签订合同书约定的合作条件、合作范围，还故意把合同书中第4条，收费标准、结算方式与其内容连在一起，故意把上缴总公司，分摊扫描费、车线费的规定遗漏。把合同书中的“两个必须”“一个服从”对本案定性有着关键性的事实遗漏。用人单位法人以前给现在不会说话的劳动者的承诺也故意撇开不讲。把上诉人与被上诉人购买快递业务所用的面单说成是办公设备发生的费用。收款收据上写明面单，价钱、记账：慧。出纳：勇。有的还盖有惠东圆通公司印章。面单上有代表惠东圆通公司的标志。被视为无被上诉人签章确认。无法核实其真实性，不足以证明。反而，原审法院认为被上诉人提供2013年3月、4月无原件，特别是4月份无劳动者签名的空白的工资表能证明上诉人不属于其公司员工。综上所述，（2014）惠东法民一初字第122号案的民事判决，就该案审理查明、另查，以及上述事实，至原审法院认为，就本案有关的事实、理由、证据客观上来自上诉人与被上诉人双方，主观上是来自经审法官的审查和判决，非常明显，只要是对被上诉人有利的章节、语句就采纳采信，对被上诉人不利的，法官就利用手中之权，枉法冒险图利，帮其说到有利。合同书就是其中一例，上诉人的其他诉讼，以上内容所提到的事实清楚、理由充分、证据确凿的事实却故意遗漏。在整个案件的审理判决中都置真实事实于不顾，置法律、法规于不顾，偏袒被上诉人完全失去了公平公正的原则。上诉人认为：本人上诉的关于与用人单位确立劳动关系；1、具备劳动者与用人单位之间的事实劳动关系。2、符合（劳动合同法）第十七条：劳部（1995）202号第一条第二款，劳社部（2005）第12号通知第一条之规定的。因此，对（2014）惠东法民一初字第122号的民事判决书的判决不服，为维护法律法规尊严，维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，恳请贵院本着事实为依据、法律为准绳的原则，根据上诉人的实际情况，公平、公正地重新作出正确的判决。
被上诉人惠东县三惠圆通速递有限公司答辩称：根据双方签订的《合同书》内容的规定，目的仅为被上诉人向上诉人提供圆通快递的品牌，由上诉人自备办公用品、运输工具、业务员及办公场地，由其自行车开展运营快递业务，上诉人只要将快递运输、扫描的成本支付给圆通速递总公司，其余的收入为其经营所得。上诉人、被上诉人及圆通速递总公司三方实际上形成的关系仅为经济上的合作关系，上诉人也并非为被上诉人经营业务，上诉人从未向被上诉人提供任何的劳动或者服务。双方所签订的《合同书》不具备《劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同的必备条款，该《合同书》不属于法定的劳动合同关系，也不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的三种情形。因此，本案件中双方之间形成的关系仅为平等的民事经济合同关系。不存在任何管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的隶属关系，双方地位是平等的。双方也未签订过任何的劳动合同，上诉人也从未向被上诉人提供任何的劳动或者服务，被上诉人也未支付过任何的劳动报酬，根据上诉人自己提交的收款收据可以看出，其还要向被上诉人支付相应的快递材料费及快递出货的成本费及押金等。在上诉人发生交通事故后，双方的法定代理人已通过平等协商的方式，解除了双方的经济合作关系，被上诉人也已将收取上诉人的押金退回给，双方的费用问题已结清。综上所述，为维护被上诉人的合法权益，请求人民法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求。
在二审期间，双方当事人均无新证据提交本院。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，原劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，本案中，上诉人与被上诉人虽签订有《合同书》，但该《合同书》只是规定了双方如何使用圆通品牌进行合作等事项，没有涉及工资报酬及缴交社会保险等有关劳动权利义务的约定。被上诉人提供的2013年3月、4月工资数据表证明上诉人不属于其公司员工。而上诉人提供的向被上诉人上缴费用的收款收据、收件面单亦不足以证明其与被上诉人存在事实劳动关系。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林晓玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3219号
原告彭建，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省都江堰市。
被告王大勇，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省都江堰市。
被告沈艳，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省都江堰市。
被告邓英，女，汉族，1964年11月22日出生，住四川省都江堰市。
被告大邑县衡威石材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人王大勇。
原告彭建与被告王大勇、沈艳、邓英、大邑县衡威石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的彭建到庭参加诉讼，被告王大勇、沈艳、邓英、大邑县衡威石材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建诉称，被告王大勇、沈艳于2013年11月25日向原告借款人民币150万元，借期2个月，被告邓英、大邑县衡威石材有限责任公司为该笔借款担保，双方并向原告出具借条一张，双方约定月利率2%和1%的月综合服务费，借款期限届满逾期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求判令：1、被告王大勇、沈艳偿还人民币150万元及逾期（2014年10月至2015年10月）利息人民币36万元，并承担本案诉讼费用；2、被告邓英、大邑县衡威石材有限责任公司对被告王大勇、沈艳应偿还的借款、利息和相关费用承担连带清偿责任。
被告王大勇、沈艳、邓英、大邑县衡威石材有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告王大勇、沈艳向原告借款1500000元，并出具《借条》，约定王大勇、沈艳需向彭建借款1500000元，借款期限2013年11月25日至2014年1月24日。约定借款月利息为2%，1%的月综合服务费。担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任。邓英、宋云在该《借条》担保人处签字，大邑县衡威石材有限责任公司在担保人处加盖了其公章。原告陈述150万元借款系2013年9月26日借款50万元，其中47.5万元是委托案外人卢怡通过银行转账方式支付给被告王大勇，另2.5万元系当场现金支付；2013年11月20日借款100万元，其中92.5万元是委托案外人卢怡通过银行转账方式支付给被告王大勇，另7.5万元是当场现金支付。被告王大勇收到两别借款后于2013年11月25日向被告出具《借条》。
以上事实有原、被告身份信息、《借条》、银行转账凭证和原告陈述等证据予以佐证，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。借款到期后，被告应按双方约定，归还借款，因而对原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请要求被告支付利息，本院认为，原、被告间就借款期限及借款利息进行了书面约定，原告诉请的利息计算标准符合法律的规定，因此，对于原告诉请的利息的诉讼请求予以支持，即从2014年10月9日起，以150万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。
关于原告诉请被告大邑县衡威石材有限公司、邓英承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告大邑县衡威石材有限公司、邓英应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王大勇、沈艳于本判决生效之日起十日内归还原告彭建借款1800000元；
二、被告王大勇、沈艳于本判决生效之日起十日内向原告彭建支付利息（以1800000元为基数，从2014年10月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）；
三、被告邓英、大邑县衡威石材有限责任公司对上述一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告王大勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告王大勇、沈艳、邓英、大邑县衡威石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 红
代理审判员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘胡会子
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1034号
原告曾倩，女，生于1986年7月14日。
委托代理人周鹏，河南三星通正律师事务所律师。
被告赵克中，男，生于1981年8月8日。
本院在审理原告曾倩与被告赵克中变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾倩撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一四年十一月十日
书记员 唐昌伍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0320号
原告陈X。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告候XX。
本院在审理原告陈X与被告候XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年三月二十日
书记员 邱 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1391号
上诉人（原审原告）安阳市合兴箱体有限公司，住所地安阳市文昌大道与铁西路交叉口西200米路北。
法定代表人肖风民，职务经理。
委托代理人魏根，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人殷方，男。
被上诉人（原审被告）孙张喜，男。
委托代理人郭志超，男。
委托代理人房广涛，河南鑫瑞律师事务所律师。
上诉人安阳市合兴箱体有限公司因与被上诉人孙张喜确认劳动关系纠纷一案不服龙安区人民法院（2014）龙民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月，原审被告到原审原告处上班。2012年10月24日，原审被告在冲床工作时，将左手食指及大拇指压伤。因双方调解不成，原审被告孙张喜向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与安阳市合兴箱体有限公司存在事实上的劳动关系，并支付其双休日、节假日双倍工资8320元。2013年12月20日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书，确认安阳市合兴箱体有限公司与孙张喜存在劳动关系，驳回孙张喜其他仲裁请求。
原审本院认为，原审原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但从被告提供的原告单位的工作服及被告家属与原告法定代表人肖风民的现场录音，可以证实被告在原告处工作的事实，双方已形成事实劳动关系。原告辩称录音是经过剪辑的，也不是原告法定代表人肖风民的声音，因其未提供证据证明其主张，也未对录音申请鉴定，对其辩称原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：确认原告安阳市合兴箱体有限公司与被告孙张喜之间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，由原审原告安阳市合兴箱体有限公司负担。
安阳市合兴箱体有限公司不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人根本没有在我公司处上班，双方不存在劳动关系。且被上诉人提供的录音证据有瑕疵，被上诉人没有申请鉴定一审就采信该证据不合法。2、原审程序违法，被上诉人提供的证人证言没有经过质证不能作为定案依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，1、原审认定事实清楚，双方存在劳动关系。2、原审程序合法，所有的证据均已经过双方的质证，符合法律规定。关于我方提供的录音证据，我方没有申请鉴定的义务，对方认为有瑕疵应该在一审中申请鉴定。原审程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人安阳市合兴箱体有限公司上诉要求确认与孙张喜之间不存在劳动关系，二审中上诉人提供王栋和郭晓刚出具的两份书面证明，证明在一审时这二证人给孙张喜提供的证明其在上诉人处上班的证明材料是虚假的，但是二审中王栋和郭晓刚没有出庭，上诉人也未提供这二人的身份证明，该两份书面证明的真实性无法确定，对于该两份证明本院不予采信。上诉人称一审中的证人证言没有经过质证，从一审开庭笔录第五页的内容证明一审证言证言已经经过双方质证，上诉人的该上诉理由不能成立，一审程序并无不当。上诉人称一审中的录音是经过剪辑的，存在瑕疵，但二审中其未提供证据证明其主张，也未对录音申请鉴定，对该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳合兴箱体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一四年七月三十一日
书记员 李雨霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02013号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人陈功（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，因被告李某某外出，地址不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员刘登金、田芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我和被告在1989年经人介绍相识，1990年3月按农村风俗举行结婚仪式，1992年补办结婚登记。我们于1991年7月13日生育长子程某甲，1993年3月20日生育次子程某乙，现两个儿子均已成年。我们没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产，亦没有婚后共同债权、债务。由于婚前我和被告缺乏了解，草率结婚，婚后我和被告性格不合，难以沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，彼此没有建立真正的夫妻感情，更没有共同生活的意愿。我曾于2011年4月和2012年8月先后两次向巫山县人民法院提起离婚诉讼，贵院希望我们能改善夫妻关系，故两次驳回了我的诉讼请求。但是，我和被告感情不和，于2010年分居至今，没有任何来往，互不履行夫妻责任和义务，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。我为维护自己的合法权益，现起诉至法院要求依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告以及儿子程某甲、程某乙的基本身份情况。
2、巫山县民政局出具的婚姻证明1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、巫山县某某镇某某村村民委会证明2份，用于证明原、被告夫妻感情不和，长期为家庭琐事发生矛盾，村委会曾多次调解未果，被告于2009年外出至今未回，与原告已无任何联系。
4、（2012）山法民初字第01835号民事判决及案件生效证明，用于证明原、被告因感情不和，被告外出下落不明，原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼。
5、证人王某某出庭作证的证言，用于证明被告外出3年未归。
被告李某某未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1992年补办结婚登记，1991年7月13日生育长子程某甲，1993年3月20日生育次子程某乙，程某甲、程某乙现均已成年。婚后，原、被告感情一般，两人常因家庭矛盾发生纠纷，经原、被告所在的某某树村村民委员会多次调解无果，后被告李某某外出，近3年未回家中。原告曾于2011年和2012年2次起诉至法院要求与被告离婚，均被法院驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻双方分居多年，感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，巫山县民政局婚姻登记处证明了原、被告属夫妻关系，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后，常因家庭事务发生纠纷，经当地村民委员会调解未能和好。特别是被告自2010年外出后再未回过家中，原、被告分居达3年之久，其夫妻感情破裂。原告于2011年和2012年2次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍不能和好。现原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务，因被告未能到庭，无法查明相关情况，故本案不对其财产进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由被告李某某负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 田 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3289号
罪犯于永杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2009年1月22日作出（2009）乳刑初字第55号刑事判决，以被告人于永杰犯强迫卖淫、强奸、收买被拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑九个月，2012年6月30日减刑一年二个月，刑期自2008年9月18日起至2017年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年8月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于永杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1407号
原告张进成，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告张进成与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.38元，减半收取150.19元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异33号
案外人程梦，男，汉族，1989年9月10日，住太康县转楼乡李洪浙行政村李洪浙村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人程梦于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼030701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年10月16日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼030701室）。现已交清首付房款，由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、首付房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据非全款且无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付案外人。
本院查明：案外人其于2014年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼030701室），合同价款407000元，已支付房款127000元，未办理银行按揭。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，法院对符合下列情形且其权利能够排除执行的予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其所交房款未超过合同约定总价款的百分之五十,案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人程梦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3373号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宋明强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初07223号，依法向被执行人宋明强发出执行通知书，责令被执行人宋明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋明强（证件号码：）在宁波建设银行的43×××93的存款人民币5468009.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3373号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陈玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初07223号，依法向被执行人陈玲丽发出执行通知书，责令被执行人陈玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲丽（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币5468009.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3373号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人翁文光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初07223号，依法向被执行人翁文光发出执行通知书，责令被执行人翁文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁文光（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币5468009.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执3373号本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市协诚铝业有限公司、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司、翁文光、宋君儿、宋明强、陈玲丽、陈七仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行申请将被执行人余姚市协诚铝业有限公司、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司、翁文光、宋君儿、宋明强、陈玲丽、陈七仙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人余姚市协诚铝业有限公司、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司、翁文光、宋君儿、宋明强、陈玲丽、陈七仙拒不履行(2016)浙0281民初7223号民事调解书所确定支付款项5468009.92元，案件受理费及保全费共计30038元的义务及执行费54740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市协诚铝业有限公司（组织机构代码：××，法定代表人：胡泽培）、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）（组织机构代码：××，代表人：陈玲丽）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司（组织机构代码：××，法定代表人：宋明强）、翁文光（公民身份号码：××、宋君儿（公民身份号码：××、宋明强（公民身份号码：××、陈玲丽（公民身份号码：××、陈七仙（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00485号
本院在执行岳同利和王其发民间借贷纠纷一案，查明被执行人王其发在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将王其发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00485号
本院在执行岳同利和王其发民间借贷纠纷一案，查明被执行人王其发在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王其发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1756号
罪犯张立民，男，1974年4月4日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年12月29日作出（2010）舒刑初字第248号刑事判决，认定被告人张立民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币77000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张立民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2U10年1月至b月间，先后在乌兰浩特市、安达市、舒兰市等地伙同他人盗窃作案8起，盗得人民币38501元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分486分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯采取技术开锁手段入室盗窃，且作案次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立民减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3090号
原告周帮吉。
委托代理人冯俊铭，海南富安律师事务所律师。
委托代理人谢微微，海南富安律师事务所律师。
被告北京东方信联无线通信有限公司。
代表人魏未，经理。
被告北京东方信联无线通信有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路XX号中国瑞达大厦。
法定代表人韩大庆，董事长。
原告周帮吉与被告北京东方信联无线通信有限公司海南分公司。原告的委托代理人谢微微、被告北京东方信联公司海南分公司的代表人魏未到庭参加诉讼。被告北京东方信联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年11月5日至2013年4月15日在被告北京东方信联公司海南分公司处工作，任通信技术人员一职，月工资为3500元（基本工资2800元＋绩效700元）。因公司经营状况不佳，被告北京东方信联公司海南分公司一直拖欠原告工资不予支付。2013年5月15日，被告北京东方信联公司海南分公司作出《公司任职证明》，载明被告北京东方信联公司海南分公司拖欠原告工资共计7750元。经原告多次催讨，二被告至今未付。因被告北京东方信联公司海南分公司属于被告北京东方信联公司的分支机构，故被告北京东方信联公司应对此承担清偿责任。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令二被告向原告支付工资7750元及利息（利息自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际履行之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告北京东方信联公司海南分公司辩称，我司属于分公司，而分公司属于非独立核算性质的机构，我司对原告请求由我司一同承担支付工资的责任提出以下异议：原告签订的劳动合同是与被告北京东方信联公司于2012年5月份签订，工资发放情况由总公司拨付至我司，我司再代为发放，故请求法院判令由被告北京东方信联公司单独承担法律责任。
被告北京东方信联公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告北京东方信联公司海南分公司向原告开具了一份《公司任职证明》，内容如下：原告自2012年11月5日至2013年4月15日在被告北京东方信联公司海南分公司任职，职务为通信技术人员；月工资为3500元，工资构成由基本工资2800元和绩效700元组成；被告北京东方信联公司海南分公司拖欠原告工资共计7750元。被告北京东方信联公司海南分公司出具上述证明后，一直未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实有《公司任职证明》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供证据证明被告北京东方信联公司海南分公司拖欠其工资7750元，故原告要求被告北京东方信联公司海南分公司支付拖欠工资7750元，有事实根据，本院予以支持。被告北京东方信联公司海南分公司抗辩其不负有向原告支付工资的义务，但未提供相反的证据予以证明，故被告北京东方信联公司海南分公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告北京东方信联公司海南分公司出具《公司任职证明》后，一直未向原告支付工资，故被告还应向原告支付自2013年5月16日起的利息，但该利息应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算，对原告诉请要求被告支付利息超过的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告要求被告北京东方信联公司共同承担支付工资和利息的责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告北京东方信联无线通信有限公司海南分公司和被告北京东方信联无线通信有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告周帮吉支付工资7750元及利息（计算方法：以7750元为本金，自2013年5月16日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告周帮吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3571号
原告娄望祥。
法定代理人娄婉芬，系原告妻子。
被告杭州高运混凝土有限公司，机构代码73777925-8，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村村（会郎曹）。
法定代表人朱志水，公司总经理。
委托代理人林岚。
委托代理人田超。
原告娄望祥诉被告杭州高运混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用小额诉讼程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄望祥的法定代理人娄婉芬，被告杭州高运混凝土有限公司的委托代理人田超到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月6日23时4分许，被告的驾驶员薛法友驾驶被告所有的浙AM20**号大型专项作业车，在萧山区晨晖路由东向西行驶至育才路路口，与原告驾驶的浙D282**号轿车相撞，造成原告一级伤残、完全护理依赖，现为脑外伤后综合症。原告因该起事故造成的损失，经前期诉讼，确定由被告承担70%的赔偿责任，后续医疗费可待实际发生后另行主张。原告最近一次后续医疗费诉讼，在2014年2月24日起诉，并已判决生效。此后原告新产生康复医疗及辅助用品费9407.25元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费用11174.77元的70%，计7822.34元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、药店购货票据等证据在案证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因案涉交通事故造成的损失，已确定由被告承担70%的赔偿责任，后续医疗费可待实际发生后另行主张。故对原告新产生的康复医疗及辅助用品费9407.25元，按照被告承担70%的既定责任比例，被告应赔偿6585.08元。原告诉请被告赔偿的电费不足以证明是因原告后续康复治疗而产生，故因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、杭州高运混凝土有限公司赔偿娄望祥医疗费用6585.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回娄望祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州高运混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 茹华丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐益桑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第410、411号
原告张明安，男，台湾人。
被告深圳市润裕房地产开发有限公司。
法定代表人谢华军。
本院在审理上列原告张明安诉被告深圳市润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案过程中，原告张明安于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张明安撤回起诉。
410号案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
411号案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 徐 篪
二〇一四年六月六日
书记员 李安武（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第410、411号原告张明安，男，台湾人。被告深圳市润裕房地产开发有限公司。法定代表人谢华军。本院在审理上列原告张明安诉被告深圳市润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案过程中，原告张明安于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张明安撤回起诉。410号案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。411号案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员 徐    篪二〇一四年六月六日书记员 李安武（代）第2页，共2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3735号
上诉人（原审原告）：石金艳，女，1983年2月2日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）：张蕾，男，1984年7月18日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）：张宇，男，1989年1月12日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一、六、七层）。
负责人：陆士权，总经理。
上诉人石金艳因与被上诉人张蕾、张宇、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石金艳上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原告起诉不属于重复起诉，原审裁定适用法律错误。原审法院（2016）冀0804民初557号民事判决书中明确释明，待原告有新的证据后可另行主张权利。本案原告的《公估报告》虽然形成时间在（2016）冀0804民初557号民事判决之前，但依照最高法院关于适用《民诉法》的解释第102条的规定，该《公估报告》与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，为此，原告的起诉不属于重复起诉。
被上诉人未予答辩。
石金艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失人民币35129.00元、评估费1756.00元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，本案与之前本院受理的（2016）冀0804民初557号案件符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。原审据此裁定：驳回原告石金艳的起诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法�（2016）冀0804民初557号民事判决释明：“原告未就其车辆的损失提供合法有效的证据加以证明，赔偿数额无法确定，其要求赔偿损失的诉讼请求不能够得到支持，待有新的证据后可另行主张权利。”现上诉人提供了与本案基本事实有关的相应证据，再次提起诉讼，不构成重复起诉；原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初522号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宜霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00242号
原告：李自立，男。
被告：钮冠军，男。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李自立诉被告钮冠军保证合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李自立到庭参加诉讼，被告钮冠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，韩福林从原告处借款20000元，约定借款期限为2013年12月21日至2014年1月20日，利率为月息1.8%。被告钮冠军作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息5760元；并承担诉讼费用。
被告钮冠军未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，韩福林从原告处借款20000元，约定还款期限为2014年1月20日，利率为月息1.8%。被告钮冠军作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据借条、担保书复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同为有效合同。双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证。原告有权选择单独起诉连带责任保证人。被告应按约定承担向原告偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告钮冠军于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息1.8%从2014年1月27日起计算至该款还清为止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00242号原告：李自立，男，汉族，1990年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：钮冠军，男，汉族，1984年12月6日出生，农民，住安徽省阜阳市颖州区。本院于2015年5月11日立案受理了原告李自立诉被告钮冠军保证合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李自立到庭参加诉讼，被告钮冠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日，韩福林从原告处借款20000元，约定借款期限为2013年12月21日至2014年1月20日，利率为月息1.8%。被告钮冠军作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息5760元；并承担诉讼费用。被告钮冠军未答辩。经审理查明：2013年12月21日，韩福林从原告处借款20000元，约定还款期限为2014年1月20日，利率为月息1.8%。被告钮冠军作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据借条、担保书复印件在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同为有效合同。双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证。原告有权选择单独起诉连带责任保证人。被告应按约定承担向原告偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告钮冠军于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息1.8%从2014年1月27日起计算至该款还清为止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年六月十九日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第819号
罪犯田明，男，1986年11月17日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2007年6月19日作出（2007）华刑初字第070号刑事判决，以被告人田明犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500元，刑期自2006年11月9日起至2014年11月8日止。宣判后，华宁县人民检察院提出上诉。本院经过二审，于2007年9月14日作出（2007）玉中刑终字第127号刑事判决：以被告人田明犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2500元（已履行），刑期自2006年11月9日起至2020年11月8日止。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月24日、2011年7月5日、2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯田明共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田明自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯田明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11495号
原告：王润平，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街融恒时代26层。
法定代表人：谢沛其，董事长。
本院在审理原告王润平与被告重庆圣勋广告传媒有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王润平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润平申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王润平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，由王润平负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张欢
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初209号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，该单位理事长。
地址：沁县定昌镇富民巷23号。
委托代理人韩秀峰，该单位职工。
被告田森涛，男，1987年11月21日出生，汉族。
被告安潇彬，女，1988年10月28日出生，汉族。
被告田庆祥，男，1958年3月16日出生，汉族。
本院于2017年2月28日立案受理了原告沁县农村信用合作联社诉被告田森涛、安潇彬、田庆祥借款合同纠纷一案。因三被告于2017年5月12日已履行完还款义务，原告沁县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因三被告已履行完还款义务而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告沁县农村信用合作联社负担。
审判长 连宏伟
审判员 庞玉芳
审判员 张 淼
二〇一七年五月十六日
书记员 董 杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1042号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘伟红，女，汉族，抚松县公路管理段职员，住抚松县。
被告：陈思颖，女，汉族，抚松县旅游局职员，住抚松县。
被告：张钧铭，男，汉族，抚松县松江河恒润净化有限公司职员，住抚松县。
林学兰与刘伟红、陈思颖、张钧铭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。林学兰到庭参加了诉讼，刘伟红、陈思颖、张钧铭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
林学兰诉称：2014年4月20日，刘淑华因经商向林学兰借款50000元。约定2014年6月20日还清，利息每万元每月500元，并由刘伟红、陈思颖、张钧铭提供连带责任担保。借款到期后，三被告未偿还借款及利息，现与借款人无法取得联系，请求三被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
刘伟红辩称：借款人是刘淑华，借款逾期未还应当由刘淑华偿还借款，如无偿还能力才应由担保人偿还；借款人与原告约定还款时间为2014年6月20日还清，在原告未能如期偿还的情况下，原告应该告知担保人，由我承担部分责任；我仅仅作为刘淑华的朋友为她担保，所借款项与我无任何关系，要求原告撤诉，刘淑华应为被告。
陈思颖、张钧铭未答辩。
本院经审理查明：2014年4月20日，刘淑华向林学兰借款50000元，约定还款时间为2014年6月20日，利息每万元每月500元。刘伟红、陈思颖、张钧铭为连带责任担保人。借款到期后，刘淑华及刘伟红、陈思颖、张钧铭未履行还款义务。
本院认为：林学兰与刘伟红、陈思颖、张钧铭签订的连带担保合同有效，刘淑华应当积极偿还借款，但对借款合同中规定的利率超过﹤最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第三十条的规定利率，超过部分本院不予支持。林学兰起诉保证人刘伟红、陈思颖、张钧铭承担保证借款义务的主张符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定。故对其主张本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟红、陈思颖、张钧铭偿还给刘淑华向原告林学兰的借款50000元及利息（利息自2014年4月20日始至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘伟红、陈思颖、张钧铭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一五年十月十二日
书记员 苏秀燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王玉，女，1982年10月1日出生，住山东省诸城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,018.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,018.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2174号
原告张述兰。
被告王科文。
原告张述兰与被告王科文居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张述兰诉称，原告于2013年3月10日经被告提供房屋中介服务，与卖房人签订房地产买卖契约，买卖已成交，房产过户已一年。当时约定被告支付原告中介费10000元。被告只支付了原告5000元，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今不付。请求判令被告支付原告房屋中介费5000元。
诉讼中本院根据原告提供的送达地址无法查找到被告。本院要求原告在指定的期限内提供被告的准确送达地址，原告逾期未提供，亦未申请查询被告户籍，未申请公告送达。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告王科文的送达地址，又不申请查询被告户籍，故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张述兰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2174号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李国来。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李国来供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓姝芃
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第284号
原告徐XX
被告安XX
被告郭XX（系安XX之夫）
被告蒋XX
原告徐XX与被告安XX、郭XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2011年12月24日，被告安XX向原告借款20，000.00元购买楼房，约定月利率1分，被告蒋XX担保，并出具借据一份，被告蒋XX于2013年2月24日将2011年12月24日-2013年2月24日的利息交付给我。2013年2月24日至今的利息和本金未给付，经多次索要未果。被告安XX和被告郭XX系夫妻，所借债务为夫妻共同债务有共同偿还的责任。要求被告安XX、郭XX偿还借款本息24，600.00元，被告蒋XX承担连带责任。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一份，证明被告借钱的事实，蒋XX担保。
被告安XX、郭XX、蒋XX未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据本院不予确认。
经审理查明，2011年12月24日，被告安XX由被告蒋XX担保向原告借款人民币20，000.00元，约定月利率1分，被告安XX为原告出具借据一份，被告蒋XX在担保人处签字。未约定还款期限和担保方式。另查明，被告安XX与被告郭XX系夫妻关系，被告郭XX在答辩及举证期内未答辩未举证。
本院认为，原告徐XX与被告安XX债权债务关系明确，且又为原告出具了借据，被告安XX理应积极偿还。被告郭XX与被告安XX系夫妻关系，且被告郭XX在答辩及举证期内未答辩未举证，应视为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。被告蒋XX在担保时未约定担保方式，依据在《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蒋XX应承担连带保证责任。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安XX、郭XX于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20，000.00元，利息4，600.00元（按月利率1分计息，子2013年2月24日至2014年12月24日）。
二、被告蒋XX对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费415.00元由被告安XX、郭XX负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马燮阳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第284号
原告许某某，女，1970年2月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1967年10月28日出生，汉族，台湾人，住台湾地区嘉义县。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年2月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8259号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人胡立荣，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡立荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21858号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月18日依法受理。
生效法律文书确定：胡立荣应偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款107，931.79元、利息、相关费用、延迟履行债务利息及案件受理费1，229元。执行过程中查明，被执行人胡立荣暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21858号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年九月十日
书记员 李蕾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第142号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县。
法定代表人张辉，理事长。
被执行人刘君华，男，住临澧县。
被执行人ＸＸ，女，住临澧县。
本院已受理的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人刘君华、ＸＸ金融借款合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2014)临民二初字第80号民事判决书所确定的义务，被执行人刘君华、ＸＸ应返还申请执行人临澧县农村信用合作联社借款本金100000元，支付截至2014年9月30日的借款利息48992.35元，按月利率14.85‰支付自2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费1640元，执行费2135元。
本案在执行过程中于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人仍未全部履行义务。本院经财产调查未发现被执行人刘君华、ＸＸ有其他可供执行的财产，现申请执行人对此表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第142号
申请执行人曹玉宏。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
曹玉宏申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人曹玉宏于2014年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24710元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人曹玉宏也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第142号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人曹玉宏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第142号
申请执行人：刘风珠，农民。
被执行人：刘本福，农民。
本院在执行刘风珠与刘本福健康权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第142号
申请执行人刘洪论，男，1957年8月27日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
本院于2015年4月11日立案执行刘洪论申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第109号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人刘洪论案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：秦丽南
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第142号
申请人梁某某，男，汉族，河北省保定市涞源县，农民。
被执行人王某某，男，汉族，山西省临县人，农民。
本院在执行申请人与被执行人故意伤害纠纷一案,临县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）临刑初字第88号民事判决书。责令被执行人赔偿申请人各项损失共计15337.4元。该判决已经发生法律效力，申请人于2015年7月27向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常年在外，下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人下来不明，又无可供执行的财产，�次执行程序无法继续进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2015）临执字第142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年七月七日
书记员 刘 峰
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）临执字第142号胡红强、邓传英、临武县住房和城乡建设局：胡红强、邓传英依据本院作出的（2015）临民初字第151号民事判决书申请执行临武县住房和城乡建设局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2015年8月14日立案执行并于2016年1月20日执行完毕。该案本院已结案。特此通知二〇一六年一月二十日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第313号
原告郑州市上街荣达磨料厂。
法定代表人翁红霞，厂长。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告魏同夫，男，1968年5月6日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告郑州市上街荣达磨料厂与被告魏同夫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街荣达磨料厂委托代理人王宪彬、被告魏同夫及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市上街荣达磨料厂诉称，2007年以来，被告为原告单位提供劳务价值333850元，原告已支付全部被告。被告向原告讨要劳务款时，原告多次告知被告要求其为原告开具发票，但是，被告却拒绝为原告提供正式发票，造成原告付款后无法入账，无法计算并进入企业成本，造成原告无法抵扣税款并多缴纳企业所得税。原告认为，自己无法抵扣的税款以及多缴纳的企业所得税完全是由于被告不履行法定义务所导致，所不能抵扣的税款以及所缴纳的企业所得税的损失，依法应由被告予以赔偿。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，判如所请：1、判令被告赔偿不开具发票给原告所造成的少抵扣（多缴纳）增值税损失9723.79元；多缴纳城建税、教育附加、地方教育附加损失1166.85元；以及多缴纳企业所得税损失80739.84元，共计91630.48元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏同夫辩称，首先：答辩人作为自然人是劳务的具体提供者，并非一般纳税主体，根本不具备向原告开具发票的条件。其次：正是基于答辩人不具备开据发票的条件，在答辩人向原告提供劳务时，双方就约定不需要答辩人开据发票。而是要求答辩人在收取劳务费时以借支的形式走账，以便原告通过工资发放或差旅费的形式予以抵扣，分摊到经营成本中。根本不存在由于答辩人未开具发票造成原告税费增加的问题。再次：若确实存在由于答辩人未开具发票，给原告造成损失。原告应当提供当年度的会计账册、审计报告及税务机关出具的由于答辩人未开具发票造成原告多缴纳税费的证明。以证实每个纳税年度由于原告未开具发票给原告造成损失的证据。原告根据答辩人借支劳务费的金额推算而来的损失不能作为定案的依据。第四：答辩人自2007年至2011年向郑州市上街荣达磨料厂提供劳务期间，原告从未要求答辩人开据过税票也未向答辩人主张过因未开据发票给原告造成损失，而每个纳税年度为每年的1月1日至12月31日。原告应当在当年年末就知道自己的损失，而原告直到现在才主张损失，显然已经超过法律关于诉讼时效的规定。因此，答辩人认为，原告诉请超过法律规定2年诉讼时效，其诉请不应得到支持。第五、原告在诉状中的对劳务费的计算与事实不符。最后：答辩人向原告提供劳务的时间陆续有7年多，期间双方合作还算愉快的，之所以产生今天之纠纷，完全是由于原告未能及时清算劳务费，答辩人无其他办法，被迫去法院起诉原告而产生，案件虽经一审和二审均胜诉，但原告至今还未履行支付劳务费的义务。现在原告又颠倒黑白，以发票的问题向答辩人发难，纯属于原告为打击报复答辩人而乱用诉权的行为。其理由于情于理于法均不能成立。综上所述，原告诉请无事实依据和法律依据且诉请超过诉讼时效，其诉请应当依法予以驳回。
经审理查明，魏同夫自2007年至2011年向郑州市上街荣达磨料厂提供维修、焊接等劳务，双方就相关权利义务未签订书面合同。郑州市上街荣达磨料厂向本院提交有该厂自2007年至2011年的借款单、现金支票存根及由该厂自行整理的该厂自2006年至2012年的应交税金明细账等证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑州市上街荣达磨料厂诉请被告赔偿不开具发票给原告所造成的少抵扣（多缴纳）增值税损失9723.79元；多缴纳城建税、教育附加、地方教育附加损失1166.85元；以及多缴纳企业所得税损失80739.84元，共计91630.48元，并提交有借款单据及应交税金明细账等证据予以证明，但原告提交的证据不能证明因被告魏同夫未向其开具发票导致其多缴纳税款的具体数额，亦未提交相应的税票证明其已经缴纳过税金，故对原告郑州市上街荣达磨料厂的诉请本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑州市上街荣达磨料厂的诉讼请求。
诉讼费2090元由原告郑州市上街荣达磨料厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 时 磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保67号
申请人周爱兰，女，汉族，住东明县。
被申请人王凤体，男，汉族，现住东明县。
被申请人杨玉莲，女，1汉族，住址同上。系被申请人王凤体之妻。
申请人称，2014年9月14日，被申请人王凤体以其夫妻共同经营的农机店（该店位于东明县刘楼镇半坡杨村）需要资金周转为由，借申请人款人民币9万元，用期1个月，并口头约定了利息，后二被申请人偿还给申请人部分本息后，尚欠申请人借款本金以及利息共五万余元。虽经申请人多次催讨，二被申请人均以各种理由推脱不还。申请人为了维护自己的合法权益，要求冻结二被申请人在中国邮政储蓄银行东明县支行和东明县农村信用社开设的银行账户的存款5万元。并提供周爱兰所有的鲁R899**号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人周爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人在中国邮政储蓄银行东明县支行和东明县农村信用社开设的银行账户上的存款5万元一年。
查封周爱兰所有的鲁R899**号小型轿车两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第506号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人陈昌虎与被申请执行人胡蓉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第639号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌虎于2014年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第506号
申请执行人陈昌虎与被申请执行人胡蓉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第639号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌虎于2014年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4474号
原告陈昌宁，男，生于1974年12月27日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩瑞，男，生于1989年5月16日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告陈昌宁诉被告韩瑞保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌宁的委托代理人苟克强到庭参加诉讼，被告韩瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，借款人贾杨因资金周转困难向原告陈昌宁借款40000.00元，同日向原告出具借条一张，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限，同时由被告为其提供担保，承担连带清偿责任。后原告因资金周转需要，多方寻找借款人贾杨，但贾杨现下落不明，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不承担清偿责任，故原告诉至法院要求，1.判令被告清偿原告保证借款40000.00元及2015年5月1日至还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供借条1份，证明借款人贾杨向原告借款40000.00元，并约定利息为银行利息的四倍及由韩瑞担保承担连带清偿责任的事实。
被告韩瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，现作如下分析认定：
原告提供的借条来源合法，内容客观真实，能够证明被告韩瑞为借款人贾杨向原告借款40000.00提供担保的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年2月1日，借款人贾杨向原告陈昌宁借现金40000.00元，并向原告出具了一份借条，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告韩瑞与高飞为该借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向借款人贾杨催要借款，因贾杨下落不明，原告要求被告承担连带担保责任向其清偿借款及利息，被告推诿不予承担，现原告诉至法院要求，1.判令被告清偿原告保证借款40000.00元及2015年5月1日至还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，被告韩瑞与高飞为借款人贾杨向原告陈昌宁借取的现金提供担保，并在原告提交的证据借条的担保人处签字确认，原、被告双方已形成事实保证合同，且该保证合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案债务人贾杨因下落不明，原告无法实现其债权，被告作为该借款的担保人应当承保证责任，且债务人贾杨向原告出具的借条中明确约定，担保人同意担保并承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃担保人高飞对该借款的担保责任，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，原告要求被告韩瑞承担保证责任，清偿原告保证借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保证借款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》关于保证责任的规定，故本院亦予以支持。被告韩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩瑞于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈昌宁清偿保证借款40000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍清偿自2015年5月1日至判决生效之日止的借款利息；
二、被告韩瑞承担保证责任后，有权向债务人贾杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400.00元（原告陈昌宁已预交），由被告韩瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年二月十七日
书记员 任卫敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07946号
上诉人（原审原告）洪波，男，1981年12月19日出生。
委托代理人高原，北京市博赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓楠，女，1983年1月19日出生。
委托代理人李广利，北京华沛德律师事务所律师。
上诉人洪波因与被上诉人邓楠租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪波申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪波申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪波撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费13142元，由洪波负担13002元（已交纳），由邓楠负担140元（洪波已交纳，邓楠于本裁定生效之日起7日内给付洪波）；二审案件受理费6030元，由洪波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘艳辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第21133号原告张某，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告栗1，女，1997年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人张某。原告栗2，男，2003年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人张某。原告张志珍，女，1956年12月22日出生，汉族，户籍地河南省。四原告共同委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被告许敬利，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司，住所地江苏省。负责人黄黎晖。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告张某、栗1、栗2、张志珍与被告许敬利、中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年六月三日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。