广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终701号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212214号。
负责人：符春华，该司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海钦，男，1963年出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县，现住惠来县。
委托诉讼代理人：唐汉标（系唐海钦之子），男，1992年出生，汉族，住广东省惠来县。
原审被告：陈文能，男，1991年出生，汉族，现住广东省惠来县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称财保长安公司）因与被上诉人唐海钦、原审被告陈文能机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
财保长安公司上诉请求：1.唐海钦的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。2.唐海钦的误工费应当按照农林牧渔业标准计算。事实理由：一、唐海钦的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。唐海钦为农村户口，提供的东长金属材料经营部的工作证明，仅是加盖部分专用章，并未加盖单位的公章，该证明的三性均不能予以确认，亦无劳动合同，工资发放证明等其他证明佐证，唐海钦的工资超完税标准也无提供完税证明，唐海钦的工作证据明显不足。前期唐海钦住院时，口述其在家务农，并签名确认，一审法院也未核实唐海钦前其口述其自已务农的原因，直接就不予采信财保长安公司提供的查勘笔录，明显是草率，并且，根据唐海钦提供的汕大学医学院第一附属医院的入院记录显其住址在揭阳市惠来县溪西镇山头村，与其提供的居住材料明为不符。综上，唐海钦的伤残赔偿金，被抚养人生活费应当按农村居民标准计算，请求二审法院依未能改正。二、唐海钦的误工费应当按照农林牧渔业标准计算。理由是，唐海钦的工作证明不足，按照批发标准计算依据不足，应当按照林牧渔业标准计算。
二审庭中，补充上诉请求认为，1.唐海钦的交通费没有提供相关的凭证，2.亲属处理交通事故的费用3000多元没有法律和事实依据。这三方面应予驳回，诉讼费应由唐海钦承担。
唐海钦当庭口头答辩称：1.关于交通费用，我方包亲戚从惠来家去汕头看望唐海钦是坐大巴去的，没有发票，都是现金支付的，实际上就有交通费用；2.唐海钦在城镇工作，有收入，可以按城镇标准计算。我方同意一审判决。
2016年7月4日，唐海钦向一审法院起诉请求判决：1.财保长安公司在交强险和第三者商业责任保险限额内赔偿唐海钦人身损害赔偿153994.67元（人民币，下同）；2.陈文能对上述款项超过交强险和第三者商业责任保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由财保长安公司、陈文能承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日上午10时30分，陈文能驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从惠来县岐石镇坑仔医院方向往岐石管区老乡方向行驶，途经S338线坑仔绩顺医院门口路段处横过公路时，车头右前角与从右侧行驶而来由唐海钦驾驶的二轮摩托车车头发生碰撞，造成唐海钦受伤送医院住院治疗及两车不同程度受损的交通事故。2016年2月25日，惠来县公安局交通警察大队作出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00036号《道路交通事故认定书》，认定陈文能承担此事故的全部责任，唐海钦无责任。
事故发生后，唐海钦即被送往惠来县坑仔绩顺中医骨伤医院紧急救治，同日，唐海钦被转送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经医生诊断，唐海钦的伤势为：左足跟部明显肿胀，敷料包扎稳定，可见轻微渗血渗液，局部压疼明显，右踝关节活动受限，右足皮肤感觉麻木；左足撕脱伤，左跟骨粉碎性骨折，左足第4趾骨粉碎性骨折，左足第3趾骨基底部骨折，腰2、3右侧横突骨折。并于2016年2月6日进行左足清创缝合术+左跟骨粉碎性骨折切开复位克氏针内固定术，共计住院62天。住院期间，陈文能支付了大部分医疗费，但临近唐海钦出院时，陈文能拒绝再支付医疗费，唐海钦垫付医疗费人民币5000元，于2016年4月8日出院。2016年4月8日，惠来县公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对唐海钦的伤残程度等进行鉴定。该鉴定所于2016年5月11日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第040801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐海钦的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为8000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费为1800元；护理期评定为105天，建议前62天每天配护理人员2名，后43天每天配护理人员1名；
交通事故发生后，唐海钦在住院、鉴定、护理期间，自行垫付费用：医疗费6051.8元、护理费26734.2元、营养费1800元、住院伙食补助费6200元、鉴定费2524.27元。以上共计43310.27元。
本案事故车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车为陈文能私有，在财保长安公司投保交强险（保险期限自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止）及商业三者险（赔偿责任限额为50万元，保险期限自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止），本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，唐海钦系惠来县溪西镇山头村村民，自2014年6月至本次事故发生前，一直居住在惠来县惠城镇塘边社区五横巷19号，并在雇主方某经营的东长金属材料门市从事业务员工作。惠来县东长金属材料经营部属方某个体经营的门店，其经营范围：批发、零售金属材料、门窗、五金、水暖配件。
唐汉凯系唐海钦的第四儿子，现在惠来县溪西中学读书。
本案在一审审理过程中，一审法院依法向惠来县东长金属材料经营部的所有人方某（身份证号码：）进行调查取证，证人方某证明了唐海钦从2014年6月至今一直居住在其家，并在其金属材料店务工的事实，在质证时，各方当事人对一审法院上述调查的事实均无异议。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案主要涉及以下几个问题：
一、本案交通事故责任划分问题。唐海钦与陈文能发生道路交通事故后，惠来县公安局交通警察大队作出的揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00036号《道路交通事故认定书》对双方的责任进行认定，各方当事人在该《交通事故认定书》生效前均未提出异议，上述《交通事故认定书》可以作为确定本案事故责任的依据。该《交通事故认定书》认定陈文能承担此事故的全部责任，唐海钦无责任。故财保长安公司请求唐海钦负担本次事故30%的责任，于法无据，一审法院予以驳回。
二、广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》的效力问题。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所依法成立的具有临床鉴定资质的司法鉴定机构，该机构鉴定的鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其作出的上述《鉴定意见书》程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围。故一审法院对该所作出的《鉴定意见书》合法性予以确认，作为本案赔偿的计算依据。
三、唐海钦伤残赔偿金计算标准的问题。财保长安公司认为唐海钦系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，并提供《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》证明其主张，而唐海钦向一审法院提供了《惠来县惠城镇塘边社区证明》、《东长金属材料经营部的证明》二份证据，证明唐海钦从2014年6月至今一直居住在雇主方某家，并在其金属材料店务工。一审法院调查的事实也与唐海钦提供的证据所证明的事实一致。综上，唐海钦已在惠来县惠城镇连续居住一年以上，且在惠来县东长金属材料经营部务工，有固定的工作，财保长安公司的主张于法无据，一审法院不予采纳。故唐海钦的伤残赔偿金计算标准应按城镇居民的赔偿标准计算。
四、唐海钦因本次交通事故应当获得赔偿的数额问题。一审法院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东韩江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书》、以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《广东省计算标准》）等进行核定。
1.关于医疗费计算。从唐海钦向一审法院提供的证据《广东省医疗收费票据》、《绩顺中医骨伤医院门诊收据》、《汕大医学院第一附属医院预交款收据》及病历可知，唐海钦因本次交通事故在绩顺中医骨伤医院及汕头大学第一附属医院付出医药费6051.8元，对此，一审法院予以确认。
2.关于误工费的计算。唐海钦虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在惠来县东长金属材料经营部从事业务员工作，有固定收入，参照《广东省计算标准》，唐海钦的误工损失为：71763元/年（按批发和零售业年平均工资）÷365天×96天（计至定残日）=18874.6元，一审法院确认为18874.6元。
3.关于护理费的计算。唐海钦的护理期为105天，其中伤后前62天配护理人员2人，余43天配护理人员1人。唐海钦没有提供护理人员的收入，参照《广东省计算标准》第八项“国有同行业在岗职工平均工资”中的第（十五）项中的“居民服务业58431元/年”的计算标准，唐海钦的护理费为：58431元/年÷365天×62天×2人=19850.5元，58431元/年÷365天×43天×1人=6883.7元，两项合共为26734.2元。一审法院对护理费26734.2元予以确认。
4.关于营养费的计算。参照《司法鉴定意见书》的鉴定结论“…营养期评为90天，建议营养费1800元”，一审法院确认唐海钦营养费为1800元。
5.关于住院伙食补助费的计算。唐海钦住院62天，参照《广东省计算标准》确定的每人每天100元标准，唐海钦住院伙食补助费为：62天×100元/天=6200元。
6.关于伤残赔偿金的计算。（1）唐海钦于2016年5月11日经广东韩江法医临床司法鉴定所的《司鉴定意见书》评定伤残程度为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照《广东省计算标准》，唐海钦在定残之日为53周岁，按城镇居民人均可支配收入计，其伤残赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60384元；（2）被抚养人唐汉凯系唐海钦的第四儿子，于2001年3月15日出生，现为广东省惠来县溪西中学的学生，属未成年，由唐海钦夫妻抚养，本交通事故造成唐海钦十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省计算标准》的规定，唐汉凯的生活费为：3年×22171.9元/年（城镇居民人均生活消费性支出）×10%÷2=3325.8元。故唐海钦应获得的伤残赔偿金为63709.8元，一审法院予以确认。
7.关于交通费、受害人亲属处理交通事故支出的费用的计算。唐海钦请求交通费3100元及受害人亲属处理交通事故支出的费用5000元，虽没有提供相关的证据，但唐海钦住在广东省惠来县惠城镇，其家人及亲属居住在农村，本案交通事故发生后，唐海钦于汕头大学医学院第一附属医院住院62天，其亲人因关心、照顾唐海钦，往返两地，需支付相关的交通费用及食宿等费用，属必要、合理性支出，一审法院对上述两项支出酌定为交通费2000元、处理交通事故支出的费用3000元，合共5000元。
8.关于鉴定费的计算。该费用系唐海钦因本案交通事故造成身体损害为评定损失所付出的费用，也是本案交通事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的发票为凭，理应得到赔偿，一审法院对鉴定费2524.27元予以确认。
9.关于后续医疗费用的计算。唐海钦因本次交通事故造成十级伤残，参照《司法鉴定意见书》的鉴定意见，其后续医疗费用评定为8000元，一审法院对上述后续医疗费用8000元予以确认。
10.关于康复费的计算。唐海钦因本次交通事故造成十级伤残，参照《司法鉴定意见书》的鉴定意见，其康复费评定为2000元，一审法院对上述康复费2000元予以确认。
11.关于精神损害抚慰金的计算。唐海钦在发生事故后，在身体上、精神上受到了一定的痛苦和折磨，且经评定为十级伤残，要求财保长安公司赔偿其精神损害抚慰金1万元较为合理，一审法院予以支持。
以上11项赔偿金额共计150894.67元。
五、财保长安公司、陈文能对唐海钦的赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，广东省惠来县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈文能承担本次事故的全部责任，唐海钦无责任。陈文能驾驶事故车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车在财保长安公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。现唐海钦请求财保长安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿唐海钦各项损失150894.67元，一审法院予以支持，超出部分，一审法院予以驳回。陈文能应对上述款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元的责任限额赔偿唐海钦116051.8元，在机动车第三者商业责任险赔偿限额50万元的责任限额内赔偿唐海钦34842.87元，两项合共150894.67元。二、陈文能对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回唐海钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元。由唐海钦负担68元，陈文能负担3322元。该款已由唐海钦预交，一审法院不予退回，待陈文能在履行本判决时，一并付还唐海钦。
一审庭审中，唐海钦向一审法院提交的证据包括：1.方某《身份证》、经营者为方某个体户《营业执照》复印件各1份、证明唐海钦的雇主的身份及营业范围。2.惠来县惠城镇塘边社区居民委员会《证明》及东长金属材料经营部的《证明》原件各1份,证实唐海钦从2014年6月至今一直居住在惠来县惠城镇塘边社区五横巷19号雇主方某家，并在其东长金属材料门市务工，固定工资4000元,奖金工资约3000元的情况。
2016年7月4日,在一审法院向东长金属材料经营部方某进行调查询问中方某的陈述情况与上述两份《证明》的内容基本一致。一审庭审中,法院出示向所作方某的《调查笔录》给当事人中，唐海钦、陈文能对该笔录表示没有意见，财保长安公司表示对该笔录真实性无异议，内容由法院审查核实。
一审查明的事实，经本院审理认为属实，予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
一、关于财保长安公司主张唐海钦的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算问题。一审庭审中，唐海钦向一审法院提交了方某《身份证》、《营业执照》、惠来县惠城镇塘边社区居民委员会《证明》及东长金属材料经营部的《证明》原件各1份,证明其从2014年6月至今一直居住在惠来县惠城镇塘边社区五横巷19号雇主方某家，并在其东长金属材料门市务工的情况。对此,一审法院向方某进行调查核实,方某的陈述与上述证据所证明的事实基本能相互印证，且一审法院将方某的《调查笔录》向财保长安公司出示给当事人质证中，财保长安公司也没有提出反驳证据，至于，财保长安公司以有关唐海钦的《中国太平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》为中的“单位”一栏填写有“务农”两字为据，上诉辩称唐海钦“住院时口述其在家务农”的问题，对此，因庭审中，受到唐海钦的否认，且财保长安公司不能进一步举证证明该查勘表是在如何发问的情况下有填写，以及所填写的“务农”两字具体涵义，故本院认为财保长安公司据该查勘表的证明力不足以推翻对唐海钦主张的其事故前在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实。故，财保长安公司上诉提出唐海钦的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算的主张本院不予支持。
二、关于财保长安公司提出唐海钦的误工费应当按照农林牧渔业标准计算的主张。因唐海钦已提供证据明其在城镇连续居住一年以上，且在惠来县东长金属材料经营部从事业务员工作，有固定收入，但提供的证据不能证明唐海钦的具体收入，故参照《广东省计算标准》广东省一般地区城镇居民人均年可支配收入30192.9元计算为：30192.9元/年÷365天×96天（计至定残日）=7941.16元。因唐海钦的工资收入并不是来源于金属材料批发和零售业经营，而在是金属材料经营部从事业务员工作，故一审按批发和零售业年平均工资71763元计算误工损失不当，本院予以纠正。
三、关于财保长安公司提出唐海钦亲属处理交通事故的费用3000多元没有法律和事实依据的主张。一审法院考虑到唐海钦住在广东省惠来县惠城镇，其家人及亲属居住在农村，本案交通事故发生后，唐海钦于汕头住院62天，其亲人因关心、照顾原告，往返两地，需支付相关的交通费用及食宿等费用的实际、酌定处理交通事故支出的费用3000元，基本合理，本院予以维持。
综上所述，唐海钦因本案交通事故应得的赔偿金额共计为139961.23元。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理有部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、变更广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初347号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元及死亡伤残赔偿限额11万元的责任限额赔偿唐海钦116051.8元，在机动车第三者商业责任险赔偿限额50万元的责任限额内赔偿唐海钦23909.43元，两项合共139961.23元；
二、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初347号民事判决第二、三项；
三、陈文能对本判决第一项的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回唐海钦的其他诉讼请求。
五、驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司的其他上诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费3390元，由唐海钦负担368元，财保长安公司负担3022元。二审案件受理费1000元，由财保长安公司负担750元，唐海钦负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一七年三月一日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。