wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2333号
原告李战勇，男，1981年8月14日。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日。
被告李义朋，男，1978年4月3日。
委托代理人李西涛、张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告李战勇与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李战勇及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战勇诉称：2014年收麦后，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余3314元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计3314元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李战勇等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、罗梦如、张书领、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计3314元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款3314元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李战勇劳务款3314元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款3314元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李战勇劳务款人民币3314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初279号
原告：马学俭，男，1944年10月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：马忠锋，男，1969年10月3日出生，住东平县，系原告马学俭之子。
被告：梁吉庆，男，1966年04月27日出生，住山东省东平县。
原告马学俭与被告梁吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学俭的委托诉讼代理人马忠锋、被告梁吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款20000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2010年3月10日借我现金20000元。后我多次向其催要，被告一直以经济困难拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告梁吉庆承认原告马学俭主张的借款未还的事实，但表示现在一次性还不了，想分期分批还钱。
本院认为，被告梁吉庆承认原告马学俭主张的事实，故对原告马学俭主张2010年3月10日被告梁吉庆借款20000元至今未还的事实予以确认。因为双方在借条上未约定还款期限，原告马学俭可以随时要求被告梁吉庆偿还借款，被告梁吉庆分期分批偿还借款的请求于法无据，且原告马学俭不同意，因此对被告梁吉庆分期分批偿还借款的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条条第（四）款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁吉庆于本判决生效之日起5日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁吉庆负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二日
书记员 冯晓东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执519号
申请执行人：孙衍辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人孙衍辉与被执行人游俊民间借贷纠纷一案，
福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初1810号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人孙衍辉申请，本院于2017年3月11日依法立案执行，执行标的为94800元。
本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年十月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第474号
原告肖国兰，女，汉族，遵义市人。
被告杨国群，女，汉族，遵义市人。
原告肖国兰与被告杨国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖国兰到庭参加诉讼，被告杨国群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国兰诉称，被告于2014年5月20日以装修房屋需要现金为由，向原告借款10000元，出具借条一张，同年7月20日被告又以同样理由向原告借款10000元，被告再次出具借条一张，以上共计20000元，说好同年年底还清，可被告至今一直不和原告见面，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款20000元，并按银行四倍利息支付直至还清为止。
被告杨国群经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖国兰现金壹万元。（10000.00）正”。该借条同时载明有“2015.5月20日还清”字样。2014年7月20日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》载明“今借到肖国兰现金壹万元正。（10000.00）”。该借条背面附有“12月还清”字样，但无双方签名或者其他说明事项。被告借款后至今未偿还，也拒与原告见面。为此，双方形成讼争诉来我院。
上述事实，有原告的陈述、2014年5月20日《借条》、2014年7月20日《借条》在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方在2014年5月20日《借条》中约定2015年5月20日还清，还款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款，故对原告请求被告偿还2014年5月20日《借条》中载明的10000元本金的诉讼请求予以支持；对2014年7月20日《借条》，虽在借条背面附有“12月还清字样”，但并无双方签名或者其他说明，应视为未约定还款时间，根据上述法律规定，原告提供借款后，在合理期限内原告可以随时向被告进行主张，故对原告请求法院判令被告偿还2014年7月20日《借条》中借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在前述两份《借条》中均未载明有利息，且原告也未举证证明双方有关于利息的约定，故应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告主张的2014年5月20日《借条》中载明的借款10000元，被告应从还款期限届满之日即2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付利息；对2014年7月20日《借条》中载明的借款10000元，被告应从原告起诉之日即2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国群于本判决生效后十日内偿还原告肖国兰借款人民币10000元及利息（利息计算：从2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、由被告杨国群于本判决生效后十日内偿还原告肖国兰借款人民币10000元及利息（利息计算：从2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告肖国兰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨国群承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年八月二十一日
书记员 田茂玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2741号
罪犯邢卫光，男，1982年12月12日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年3月12日以（2007）白中法刑初字第60号刑事判决书,认定邢卫光犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为该犯减刑1年6个月、1年11个月。刑期自2007年2月27日至2022年2月26日止,截止2016年12月2日余刑为1年9个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢卫光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢卫光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢卫光减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第985号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某，男，生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为浙F1WX**的小轿车，行驶至本市长宁区荣华东道1XX号门口时被民警查获。经检验，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为0.84mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月十六日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初125号
原告：李翠兰，女，1967年6月20日出生，汉族，教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：朱军，男，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告李翠兰与被告朱军借款合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠兰的起�。
本案投递费64元，由原告李翠兰负担（原告已预交1349元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年四月八日
书记员 刘亮
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1445号
原告：常某，农民。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邬某，农民。
本院在审理原告常某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告常某依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告常某撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 马海燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第361号
原告周文华。
被告叶莲香。
本院在审理原告周文华与被告叶莲香民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年11月5日向原告周文华送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告周文华在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周文华撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余鹏键
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第56号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人冯X连，女，1938年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住赣县XX镇XX村***组*号。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月14日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人冯X连犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人冯X连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日14时许，赣县茅店镇杨洞村石寨下组村民冯X连在该村下大岭组“樟树窝”山场给已故亲人上坟时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为98.16公顷（1472.4亩）。
另查明，被告人冯X连案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯X连在开庭审理过程中亦无异议，且证人张X榕、徐X良、张X昭的证言，森林火灾鉴定报告，勘验、辨认笔录，刑事摄影照片，归案经过，扣押清单，常住人口信息登记表、基本情况、前科劣迹证明，物证香烟半包等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X连过失引发森林火灾，导致过火有林地面积为98.16公顷（1472.4亩），危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯X连案发后自动投案，如实供述，属自首，且其又系七十五周岁以上的老年人，依法应当减轻处罚。公诉机关提出对被告人冯X连判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人冯X连犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 婕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈晓飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初536号
原告：邵冠军，男，1993年1月17日出生，汉族。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
法定代表人：姚霞。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：南亚丽。
被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。
法定代表人：郑凯。
被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。
本院在审理原告邵冠军与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告邵冠军无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年二月十五日
书记员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初536号原告：邵冠军，男，1993年1月17日出生，汉族。被告：运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞。被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。法定代表人：南亚丽。被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。法定代表人：郑凯。被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。本院在审理原告邵冠军与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告邵冠军无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年二月十五日书记员 胡泽伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5521号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李英平，女，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：贺旭隆，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李英平、贺旭隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月16日向二被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李英平、贺旭隆未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李英平支付原告租金（含未到期部分）30102元；2、被告李英平支付原告违约金(以30102元为基数、从2016年11月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告李英平支付律师费700元；4、被告贺旭隆对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告李英平签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告李英平所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李英平分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告贺旭隆签订保证合同，约定由被告贺旭隆对被告李英平的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果。原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告李英平、贺旭隆均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月30日，以原告为甲方、被告李英平为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌货车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李英平为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌货车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月1日至2018年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2330元，第13-24期每期租金为1926元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告贺旭隆签订《保证合同》一份，约定被告贺旭隆为被告李英平的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。当日，被告李英平向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年1月5日，原告按约向被告李英平指定的账户支付了购车款。被告李英平于2016年2月18日、3月25日、4月28日、8月5日、8月23日、9月12日、10月13日、2017年2月24日分别支付了2330元，于2016年6月27日、2017年2月20日分别支付了4660元，于2017年3月22日、3月29日分别支付了1926元，以上共计31812元。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李英平等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李英平、贺旭隆于2015年12月30日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李英平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为19260元[(2330元/月×12月)＋(1926元/月×12月)－31812元]。被告李英平逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年11月5日起以30102元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李英平答辩期届满的次日起（2017年4月1日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告李英平违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李英平应支付原告支出的律师费700元。被告贺旭隆系连带责任保证人，应对被告李英平的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告李英平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）19260元；
二、被告李英平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2330元为基数、从2016年11月6日起计算至2017年2月20日止，以2330元为基数、从2016年12月6日起计算至2017年2月20日止，以2330元为基数、从2017年1月6日起计算至2017年2月24日止，以1926元为基数、从2017年2月6日起计算至2017年3月22日止，以1926元为基数、从2017年3月6日起计算至2017年3月29日止，以19260元为基数从2017年4月1日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告李英平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告贺旭隆对被告李英平的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取，计305元，由原告负担135元，被告李英平、贺旭隆共同负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪连佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终181号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年6月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日，经固始县公安局决定取保候审。2017年1月11日，经固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）豫1525刑初64号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月28日16时40分许，被告人张某某无驾驶资格醉酒后驾驶豪爵铃木无号牌两轮摩托车，沿固始县城区凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与民权路交叉口处时，撞上沿民权路由南向北行驶的被害人许某驾驶的皖Ａ×××××轿车，致张某某受伤，两车受损。案发时张某某血液中乙醇含量145.05mg/100ml。张某某负此事故主要责任。案发后，张某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月16日张某某与许某达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、证人裴某证言、被害人许某陈述、被告人张某某供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人，可以酌定从轻处罚。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故主要责任，均酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
张某某上诉称：原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于张某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其自首，赔偿被害人损失等从轻情节已予以考虑，结合张某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故张某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 鸣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00188号
原告：赵宇，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：孙辉辉，男，汉族，1985年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李阳，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
三原告共同的委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：何祁斌，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：董军，男，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告赵宇、孙辉辉、李阳诉被告何祁斌、董军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至亳州市谯城区人民法院，该院受理后，报请本院审理。本院于2015年9月9日作出（2015）亳民他字第00042号同意移送决定书，同意本案移送本院按第一审民商事案件受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，原告赵宇、孙辉辉、李阳于2016年5月16日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：一、依法判令解除三原告与二被告于2011年1月21日签订的《房屋租赁合同》；二、本案诉讼费由两被告承担。
2016年5月23日，原告赵宇、孙辉辉、李阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宇、孙辉辉、李阳向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇、孙辉辉、李阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇、孙辉辉、李阳负担。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 王艳东
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张宇楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2372号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西百花壁纸厂内3号。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人崔富昌，男，1957年11月11日出生。
被告三冶建筑工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区通山街环山路63甲。
法定代表人戚峰。
原告北京宜联工贸有限公司（以下简称宜联公司）与被告三冶建筑工程公司（简称三冶公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告宜联公司委托代理人崔富昌到庭参加诉讼。被告三冶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜联公司诉称：2008年4月30日，宜联公司与三冶公司签订加工定作合同，约定宜联公司为三冶公司加工制作钢制散热器。宜联公司依约履行了相应义务，共为三冶公司送货2668片，货款为122728元。后三冶公司只给付货款80000元，尚欠货款42728元。宜联公司多次催要，三冶公司未能给付。现宜联公司请求法院判令三冶公司给付货款42728元并支付自2010年3月1日起至付清日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告三冶公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年4月30日，宜联公司与三冶公司订立加工定作合同，约定宜联公司为三冶公司提供钢制散热器2668片，货款共计122728元；合同签订当日预付4万元，货到现场验收后再付5万元，余款在2008年8月30日前付清。2008年7月20日，宜联公司为三冶公司送货2668片，收货人为陈琳。三冶公司已给付宜联公司货款80000元，尚欠42728元。
上述事实，有加工定作合同、发货单、支付系统专用凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方订立的加工定作合同，系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，加工定作合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。宜联公司依约履行了交付工作成果的义务，三冶公司未能按照约定的期限支付报酬，构成违约，应当承担给付货款及支付利息损失的民事责任。宜联公司提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。三冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三冶建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宜联工贸有限公司货款四万二千七百二十八元及利息损失（以四万二千七百二十八元为本金，自二○一○年三月一日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止）。
如果被告三冶建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由被告三冶建筑工程公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 蕊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执51号
申请人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：郑为军，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：余春兰，女，1979年1月16日生，汉族，民，住安徽省金寨县。
上列申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，金寨县人民法院（2015）金行非执字第00230号行政裁定书已发生法律效力，2016年1月19日申请人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中查明郑为军、余春兰除生活必须居住的房屋外，没有查到可供执行的其他财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金行非执字第00230号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 马晋超
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁晓晓
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0722号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，个体业主，（被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月29日13时许，被告人李某甲醉酒后先驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区桃源镇桃花源大道、东方大道、华盛大道行驶至“一代佳人”KTV门口后，又驾驶牌号为“浙F×××××”的小型普通客车沿华盛大道行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人李某甲于2014年5月6日经电话通知后向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队桃源中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的�据，并据此认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、张某、李某乙的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、情况说明、照片、驾驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年八月二十七日
书记员 任远航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2755号
原告：张建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，系该公司总经理。
委托代理人：卢楠、陈良，浙江东方正理律师事务所律师
本院在审理原告张建明与被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张建明自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费987元，依法减半收取493.50，由原告蒋良张建明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 骆 珂
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第481号
原告：长治市城区紫坊集体资产管理委员会，住所地：长治市城区资金西街。组织机构代码证号：50618807-1。
法定代表人：牛伟旺，职务：主任。
委托诉讼代理人：耿富明，系山西耿诚律师事务所律师。
被告：长治市物产汽车贸易有限公司，住所地：长治市西一环路6号。
法定代表人：张耀伟，职务：执行董事。
原告长治市城区紫坊集体资产管理委员会诉被告长治市物产汽车贸易有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告长治市城区紫坊集体资产管理委员会的委托诉讼代理人耿富明到庭参加诉讼。被告长治市物产汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票等应诉文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长治市城区紫坊集体资产管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2014年底所欠原告的场地租赁费540700元；2、判令被告支付2015年1月1日至9月30日的场地租赁费379872元；判令被告按金融机构同期贷款利率向原告承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付截止2014年底所欠原告的场地租赁费540700元；2、解除双方签订的租赁合同；3、判令被告支付截止2015年9月30日前累计欠付租金473025元并继续承担合同解除之日止的全部租金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年2月，被告即分别租赁使用原告的场地及设施，并分别订立面积为4.2亩、2.94亩、3.77亩场地及设施的使用合同。期间被告又将原告租赁长治市华日经济技术贸易发展有限公司的场地转让给被告租赁使用。原、被告又于2014年1月签订《长治市城区紫坊集体资产管理委员会集体资产设施使用合同书》约定原告将位于西一环路的总面积10.91亩的场所及设施交付给被告使用，使用期限为一年，故被告应于2014年1月一次性交付原告各项费用共计327300元。但2014年以来，被告开始违约，截止2015年9月30日，被告共欠原告场地租赁使用费1013725元。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为长治市城区汽车贸易公司，从1993年2月开始，原告以其原用名长治市城区常青农工商联合公司紫坊分公司与被告签订租赁场地协议书一份，主要约定被告租赁使用原告的场地面积为4.2亩，期限为二十年，并对租金分阶段交付进行约定。1997年5月、2012年1月、2013年1月原、被告又先后三次签订资产设施使用合同书，由被告租赁使用原告的部分场地及房屋用于汽车销售经营。期间经原告同意，被告于2002年将相邻的长治市华日经济技术贸易发展有限公司租赁使用原告的场地9348平方米及门市用房18间转由被告继续承租使用。2014年1月原、被告重新签订《长治市城区紫坊集体资产管理委员会集体资产设施使用合同书》，合同书约定原告将位于西一环路的总面积10.91亩的场所及设施交付给被告使用，使用期限自2014年1月1日至2014年12月25日止，使用费为327300元；就合同解除条件，双方约定被告不能按约定缴纳相关费用、擅自改变使用房屋及场所用途、擅自转租等。后被告因经营不善导致停产歇业至今，对所承租场地及资产设备亦由被告加锁封存，对被告转租部分营业用房因被告放弃管理，暂时由原告代为管理至今但截止2014年12月30日，被告共欠原告场地租赁使用费540700元，2015年1月至2015年9月30日，被告欠原告租赁费473025元，以上共计1013725元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。双方约定的合同期限到期后，被告继续使用被租赁的场地，原告并未对此提出异议，故原租赁合同继续有效，但此时双方的租赁期限转为不定期租赁合同。2014年始，被告开始违约，原告据租赁合同请求被告支付场地租赁费的主张，本院应予支持。关于原告据其与长治市华日经济技术贸易发展有限公司签订的租赁合同主张租赁费的请求，本院认为，该租赁合同虽为原告与案外人长治市华日经济技术贸易发展有限公司，但实际的承租人为被告，租赁费也由被告直接交付与原告，原告对此亦无异议。该合同项下权利义务应当由被告承担。被告长期拖欠租金且怠于对租赁物的经营管理，已经构成根本违约，原告要求解除双方的合同关系，于法有据，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告长治市城区紫坊集体资产管理委员会与被告长治市物产汽车贸易有限公司于2014年1月签订的长治市城区紫坊集体资产管理委员会集体资产设施使用合同书，被告于判决生效后三十日内将租赁原告的场地及资产设备返还原告；
二、被告长治市物产汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告长治市城区紫坊集体资产管理委员会截止2015年9月30日所欠原告的场地租赁费1013725元；并按照每月52558元（473025/9）向原告支付租金从2015年10月1日起至租赁物返还原告时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13006元，公告费300元，由被告长治市物产汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王 骏 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第481号
原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郑祥明，该公司董事长。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人苏海明，该公司董事长。
委托代理人陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成初步和解意向为由，于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1934号
上诉人（原审被告）：徐春林，男，1970年3月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：裴立新，女，1966年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：怀宁县金地生态林业有限公司，住所地怀宁县石牌镇永固村。
法定代表人：徐春林，总经理。
上诉人徐春林因与被上诉人裴立新及原审被告怀宁县金地生态林业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，徐春林于2017年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，徐春林在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1732.5元（已减半收取），由上诉人徐春林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保2号
申请人：郝日才，男，1957年12月23日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被申请人：宋少辉，男，1977年11月12日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：张敬仁，男，1979年12月20日出生，汉族，武强县豆村乡后台南村人，现住武强县。
申请人郝日才因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人宋少辉驾驶的被申请人张敬仁所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人郝日才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋少辉驾驶的被申请人张敬仁所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一七年二月十日
书记员 杨 志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保2号之一
申请人：郝日才，男，1957年12月23日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被申请人：宋少辉，男，1977年11月12日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：张敬仁，男，1979年12月20日出生，汉族，武强县豆村乡后台南村人，现住武强县。
申请人郝日才与被申请人宋少辉、张敬仁因机动车交通事故责任纠纷中，本院于2017年2月10日作出（2017）冀1123财保2号民事裁定书对被申请人宋少辉驾驶的被申请人张敬仁所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现被申请人张敬仁申请对该车辆解除扣押，并已提交反担保金2万元，申请人方亦表示同意对被申请人方车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋少辉驾驶的被申请人张敬仁所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 鲍国辉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保2号之一
申请人：郝日才，男，1957年12月23日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被申请人：宋少辉，男，1977年11月12日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：张敬仁，男，1979年12月20日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
申请人郝日才与被申请人宋少辉、张敬仁因机动车交通事故责任纠纷中，本院于2017年2月10日作出（2017）冀1123财保2号民事裁定书对被申请人宋少辉驾驶的被申请人张敬仁所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现被申请人张敬仁申请对该车辆解除扣押，并已提交反担保金2万元，申请人方亦表示同意对被申请人方车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋少辉驾驶的被申请人张敬仁所有的晋Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 鲍国辉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 志
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第802号
申请执行人：王安强，男，1972年9月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许志芹，1975年3月22日汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人许志芹暂无可供执行的财产。申请执行人王安强亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王安强如发现被执行人许志芹有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第720号
罪犯董竟雄，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月6日，云南省漾濞县人民法院作出（2008）漾刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯董竟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2015年4月30日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董竟雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董竟雄获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
本院认为，罪犯董竟雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董竟雄准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年4月30日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保37号
申请人:马运兰，女，1960年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人:张敬合，男，1987年7月出生，住聊城市临清市。
申请人马运兰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬合的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人马运兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张敬合所有的豫Ｇ×××××号小型普通客�一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘云祥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执50号
申请执行人郑飞飞
被执行人王优阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02327号，依法向被执行人王优阳发出执行通知书，责令被执行人王优阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王优阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王优阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十五日
书记员 王鑫威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第01688号
申请执行人原告宣金松，居民。
被执行人邵明堂，居民。
申请执行人宣金松与被执行人邵明堂建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月19日作出（2013）邳民初字第4565号民事调解书：被告邵明堂欠原告宣金松工程款157500元，于2013年10月20日前给付27500元，于2013年12月30日前给付50000元，余款80000元于2014年3月30日前付清。如被告不能按期履行，则应支付违约金2万元，并承担本案诉讼费1725元，且原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费1725元，由原告宣金松负担。
本协议自双方当事人签名或盖章之日生效。
被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01688号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 张苗苗
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保91号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘保锋，男，27岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保锋的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年三月三日
书记员 王 宁
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00039号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县堰口镇人民政府，住所地安徽省寿县。
法定代表人：赵德兵，该镇镇长。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县堰口镇人民政府在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2013）27号土地行政处罚决定书为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认定，申请执行人寿县国土资源局对被执行人寿县堰口镇人民政府涉嫌违法占用土地一案，于2013年12月23日作出寿国土资（2013）27号土地行政处罚决定书，该决定书于2013年12月24日向被执行人送达，限被执行人于决定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款、退还违法占用的土地，并交出在违法占用土地上新建的建筑物及附属设施。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该土地行政处罚决定书已经生效，申请执行人于2014年4月15日书面催告被申请执行人在接到履行行政处罚决定催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被申请执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉，又未履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿国土资（2013）27号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年七月二十八日
书记员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00039号
申请执行人：寿县国土资源局，组织机构代码00323405－6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县堰口镇人民政府。
法定代表人：赵德兵，该镇镇长。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县堰口镇人民政府在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2013）27号土地行政处罚决定书为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认定，申请执行人寿县国土资源局对被执行人寿县堰口镇人民政府涉嫌违法占用土地一案，于2013年12月23日作出寿国土资（2013）27号土地行政处罚决定书，该决定书于2013年12月24日向被执行人送达，限被执行人于决定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款、退还违法占用的土地，并交出在违法占用土地上新建的建筑物及附属设施。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该土地行政处罚决定书已经生效，申请执行人于2014年4月15日书面催告被申请执行人在接到履行行政处罚决定催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被申请执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉，又未履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿国土资（2013）27号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年七月二十八日
书记员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第213号
申请执行人侯XX。
申请执行人文X。
申请执行人文XX。
申请执行人王XX。
四申请执行人委托代理人伍XX，广西中心律师事务所律师。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）桂市民三终字第18号民事判决书，在执行侯XX、文X、文XX、王XX与秦XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年7月11日向本院申请执行，我院于2014年7月11日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第18号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第245号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人毛仁虎。
2013年3月25日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月28日作出的绍县水电行决字（2012）第42号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第42号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第42号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月一日
书记员 胡雪莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02591号
原告：刘某某，女，1968年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1966年12月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李建彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02591号
原告：刘某，女，1968年4月9日生，汉族，农民，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李建彬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字00046号
申请执行人梁某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
委托代理人梁某某，男，住址身份同上，系委托人之父。
被执行人潘某，女，住址身份同上。
委托代理人秦某某，女，住陕西省旬邑县张洪镇，系被执行人之母。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第00105号民事判决书生效后，申请人依据该判决书所确定的义务，申请执行标的2.3万元，诉讼费3000元，执行费245元，本院受理后进入执行程序，向被执行人送达了限期执行通知书未履行，经过多方寻找未见到被执行人潘某，其母要求代理此案的履行，表示偿还3000元了结本案的执行，经征求申请人意见后其表示不同意，因当前被执行人无法寻找又无可供执行财产，经告知申请人执行情况后，期表示同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民执字第00046号离婚纠纷一案的执行。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第21号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人武传强，居民。
被执行人刘峰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与武传强、刘峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2009）平商初字第1452号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初96号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人宁某某，男，1987年4月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，住湖南省醴陵市。2008年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年12月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年12月5日8时许，被告人宁某某乘坐五路公交车时，发现被害人晏某某的上衣右侧口袋内有一台手机，且手机吊带从衣服口袋内露出在外面。被告人宁某某遂产生将晏某某手机偷来给自己使用的念头。被告人宁某某一直跟随晏某某，在本市青云南路十字路口处，趁晏某某放在右边外衣口袋里的一个金色VIVOX7手机盗走。12月6日20时许，因被晏某某找到是其盗窃了手机，被告人宁某某怕将事情闹大被抓，便将盗来的VIVOX7手机丢在南华宾馆前台服务员丁某某手中。随后，晏某某在丁某某手中将被盗手机拿回。经鉴定，被盗手机价值2248元。2016年12月17日21时许，被告人宁某某被醴陵市公安局仙岳山派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2008年4月29日，被告人宁某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、找回手机照片、手机串号照片、刑事附带民事判决书、户籍证明、抓获经过；2、被害人晏某某的陈述；3、证人丁某某的证言；4、关于被盗VIVOX7手机价格认定结论书；5、辨认笔录；6、被告人宁某某的供述、及讯问被告人宁某某时的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宁某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人宁某某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人宁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3922号
原告：侯兴治，住伊宁市。
原告：曹云芳，住伊宁市。
两原告共同委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁新福安房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：王晓非，该公司总经理。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原告侯兴治、曹云芳与被告伊犁新福安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告侯兴治、曹云芳未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一七年七月二十八日
书记员 阿古丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5103号
原告孙志勇，个体工商户，住隆化县。
被告王国良，户籍地河北省承德市滦平县，现住承德市。
原告孙志勇因与被告王国良买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告孙志勇到庭参加诉讼，被告王国良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告装修房屋，赊购原告装修材料，合款19860元，当时未付现金，出具了欠据，并口头约定适当给付利息，此款经原告多次催要，被告仍未给付。请求判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠条一张，拟证明被告欠原告装修材料款19860元的事实。
被告未向本庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的借据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2011年9月被告王国良因装修房屋，在原告经营的鑫泰建材门市赊购钢筋、方管等材料，合款19860元，当时未给付材料款，出具欠条一张，此款至今未给付。自欠款之日至开庭之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年息6.15%计算，利息为3831元。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，合法有效，被告已收到原告提供的装修材料，未即时结清货款，应当继续履行给付材料款并赔偿利息损失的义务。原告要求被告给付材料款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王国良于本判决生效后十日内给付原告孙志勇材料款19860元及利息3831元。
案件受理费397元，减半收取199元，由被告负担。诉讼费限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年十月二十日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的司法解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
19860元×0.064%×1.5%÷365天×1145天=3997元
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第72-1号
申请执行人侯秀云，女，汉族，生于1952年10月2日，小学文化，住鹿邑县辛集镇大尚行政村，村民。
被执行人冯明，男，汉族，生于1965年5月5日，住河南省鹿邑县任集乡冯桥村，村民。
本院依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第833号判决书，于2015年2月2日向被执行人潘东杰发出执行通知书，责令被执行人潘东杰于2015年2月3日前履行法律文书确定的还款义务。但被执行人潘东杰至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘东杰存款2170元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹万奇
审判员 侯钦民
审判员 万志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 韩玉峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异87号
异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜珊的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初904号
自诉人张新江，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人路明江，男，1951年2月24日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张新江以被告人路明江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路明江已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路明江的自诉。
本院认为，被告人路明江已全部履行判决义务，自诉人张新江自愿申请撤回对路明江的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张新江撤回对被告人路明江的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00602号
申请执行人付春，男，
被执行人高耀飞，男，
被执行人高耀国，男，
申请执行人付春与被执行人高耀飞、高耀国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）榆民一初字第00684号民事判决书，已发生法律效力。权利人付春于2013年7月29日向本院申请执行借款本息人民币16万元，案件受理费人民币2150元，并要求被执行人高耀飞、高耀国承担案件申请执行费。本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人付春也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第0602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00602号
申请执行人汤忠林，男性，住所地长春市绿园区，证件号码×××。
被执行人马振云，地址榆树市新民村*组。
被执行人闫玉财，地址榆树市新民村*组。
汤忠林申请执行马振云、闫玉财合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月20日作出的2014榆民初字第712号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人汤忠林于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第712号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 殷 大 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00602号
申请执行人柳二祥
被执行人王广成
被执行人白洋洋
本院在执行柳二祥与王广成、白洋洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2014）榆民初字第00828号民事调解书，权利人柳二祥于2014年3月26日向本院申请强制执行欠款人民币35万元及利息，并承担案件受理费4880元。执行费5890元，本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，由于保全的被执行房产在银行抵押，无法拍卖，为此中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）榆民初字第00828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月一日
书记员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00602号申请执行人汤忠林，男性，住所地长春市绿园区，证件号码×××。被执行人马振云，地址榆树市新民村*组。被执行人闫玉财，地址榆树市新民村*组。汤忠林申请执行马振云、闫玉财合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月20日作出的2014榆民初字第712号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人汤忠林于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第712号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一四年十二月三日书 记 员 殷 大 明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻巧群，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻桂英，农民。
原审被告：章国华，农民。
再审申请人麻巧群因与被申请人麻桂英、原审被告章国华健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻巧群申请再审称：原一、二审判决认定麻桂英的伤是申请人用石头扔伤，与病历记载不一致，且被申请人在一、二审均陈述是被章国华用木柴打在其头部正中间致伤，病历记载是伤在后脑，被申请人陈述的受伤位置与病历记载的受伤位置不一致，因此，一、二审判决对该事实的认定，缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人对双方当事人因排水等相邻关系发生争吵、扭扯、互扔石头，致被申请人头部受伤住院治疗等事实均无异议，现再审申请人又不能举证证明被申请人的伤情系他伤，因此，再审申请人应当承担相应的侵权责任，原一、二审判决确认再审申请人承担百分之七十的赔偿责任并无不当。故再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，麻巧群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻巧群的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年七月二日
代书记员 张红蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初17号
原告姜家海。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金泰混凝土有限公司。
法定代表人于佩国，职务董事长。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
本院在审理原告姜家海诉被告承德金泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜家海撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 ：李初啸
审 判 员 ：刘建贞
代理审判员 ：智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ： 李 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执742号
申请执行人德清县鼎鑫铸造有限公司
被执行人沈玉土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00539号，依法向被执行人沈玉土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈玉土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉土（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币214000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执742号
申请执行人德清县鼎鑫铸造有限公司
被执行人沈玉土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00539号，依法向被执行人沈玉土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈玉土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉土（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币214000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3395号
申请执行人夏井奎，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人满都拉，男，23岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行夏井奎（2010）翁民初字第2097号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1311号
原告：骆某甲。
委托代理人：王晓凌。
被告：骆某乙。
委托代理人：虞爱美。
第三人：骆某丙。
第三人：骆某丁。
第三人：骆某戊。
第三人：周某。
第三人：郑某。
第三人：骆某己。
第三人：骆某庚。
本院在审理原告骆某甲与被告骆某乙、第三人骆某丙、骆某丁、骆某戊、周某、郑某、骆某己、骆某庚继承纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年七月十四日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1311号
原告宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
委托代理人贝绍芝，东阿刘集法律服务中心法律工作者。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告宋某某及其委托代理人贝绍芝和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我和被告经人介绍相识并结婚，婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子由我抚养，抚养费均担，并依法分割财产。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，原告宋某某与被告张某某于2006年经人介绍相识订婚，X年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日原告生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后二人感情尚可。X年X月X日，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，两人分居至今。原告娘家陪送的嫁妆现在被告处有：餐桌椅一套、被子四床。婚后共同财产有：美的挂式空调一台、21英寸彩电一台、太阳能一台、饮水机一台、电磁炉一台、2008年建设鸡棚一个，杨树约60多棵。
庭审中，原告诉称有债务86000元、有债权2700元；被告辩称有债务108000元，没有债权，原告处有存款大约50000元，原告于被告所举债务只认可58000元。原告坚持离婚，但未能向本院提供出夫妻破裂的有效证据，被告以二人感情很好为由不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告宋某某与被告张某某自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，夫妻和好并非无望。原告未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已经达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1311号
原告邢台市金唯越娱乐有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人秦海彪，系该公司经理。
被告上海卓雅家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人浦如军，系该公司经理。
本院在受理原告邢台市金唯越娱乐有限公司与被告上海卓雅家具有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢台市金唯越娱乐有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市金唯越娱乐有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市金唯越娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谷贝贝
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1311号原告武文富，男，1979年8月21日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇同心村委会桂家村小组农民，住。委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明利南矿业有限公司。住所：昆明市东川区桂苑街南段。法定代表人单君涛，董事长。本院在审理原告武文富诉被告昆明利南矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告武文富于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武文富向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武文富撤回起诉。案件受理费1000元免征。审判员 李 江二〇一四年十一月二十四日书记员 梁龙娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3782号
罪犯杨柳，男，汉族，1985年7月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杨柳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪；积极执行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯杨柳的陈述证实，罪犯杨柳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局百善司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨柳假释后有固定的住所和稳定的生活来源，其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯杨柳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经杨柳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨柳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执467号
申请执行人杜小勤，女，1977年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄等水，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人杜小勤与被执行人黄等水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）闽0504执252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜小勤因被执行人黄等水未履行偿还借款本金86000元及支付相应利息的义务，于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄等水的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄等水有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜小勤同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初252号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1646号
原告张某某，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告崔某某，女，汉族，1974年生，云南省盐津县人，住桐梓县狮溪镇。
本院于2015年5月12日受理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某向本院提出书面申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 陈治江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2612-2号
申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司，地址：佛山市禅城区。
法定代表人金诗平。
委托代理人郭训富。
被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，地址：惠阳区秋长。
法定代表人钟旭东。
关于申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第148号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执强制执行。被执行人应支付货款548075元及利息；承担受理费9280元、执行费8576元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在平安银行账户内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月九日
书记员 马伟文
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执626号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：梁显贵（曾用名梁建国），男，1972年12月6日出生，汉族，文化程度小学肄业，四川省雅安市名山区人，农村居民，现住雅安市名山区。
关于芦山县人民法院申请执行梁显贵罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826刑初79号刑事判决，责令被执行人梁显贵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人梁显贵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处账号有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁显贵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处账户的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20820号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告汪滔物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第91号
原告宋国臣，男，1956年2月4日生，汉族，农民，现住洮
南市。
被告洮南市蛟流河乡光荣村民委员会。
法定代表人胡广尧。
原告宋国臣诉被告洮南市蛟流河乡光荣村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国臣到庭参加诉讼，被告洮南市蛟流河乡光荣村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国臣诉称，2004年3月12日，被告光荣村委会从我处赊购沙石，价值人民币33520.00元，被告为我出具书面欠据一张，后被告未能偿还，欠款拖欠至今。现在要求判决被告还本付息，被告承担诉讼费。
被告洮南市蛟流河乡光荣村民委员会未答辩未到庭。
经审理查明，2004年3月12日，被告光荣村委会从原告处赊购沙石，价值人民币33520.00元，被告为原告出具书面欠据一张，后被告未能偿还，欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告宋国臣当庭陈述及相关书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原被告买卖关系合法成立生效。被告洮南市蛟流河乡光荣村民委员会应按照约定支付价款，拖延迟付侵害了原告宋国臣合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市蛟流河乡光荣村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋国臣沙石价款人民币33520.00元。
如果被告洮南市蛟流河乡光荣村民委员会未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640.00元，由被告洮南市蛟流河乡光荣村民委员会负担。于本判决生效之日十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年五月八日
书记员 李 斌