wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终192号
上诉人（原审原告）：年春生，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区宝龙城市广场B2区1-4层。
法定代表人：陈宏伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦401室，统一社会信用代码913403007849114262（1-1）。
法定代表人：许健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人年春生因与被上诉人蚌埠雅豪家居有限责任公司、蚌埠宝龙置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定:”证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”。一审法院未对安徽百友司法鉴定中心出具的不予受理情况说明组织当事人质证径行作为查明事实依据，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初2655号；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人年春生预交的二审案件受理费7697元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1985号之二
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被执行人：陈方杰，男，1990年7月19日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被执行人：陈立清，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈方杰、陈立清追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01488号民事判决书，被执行人陈方杰、陈立清应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还代偿款161182.64元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人陈方杰名下的奥迪牌车辆（车牌号：浙Ｃ×××××），现该车辆下不明。另，本院分别冻结了被执行人陈立清在中国农业银行永嘉上塘支行的银行账户（账号为：62×××19）和浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的银行账户（账号分别为：62×××88和10×××＃1），上述账号冻结余额分别为：1047.52元、83.85元、68.13元。目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月18日，被执行人陈方杰、陈立清尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司161182.64元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1985号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1985号之二申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被执行人：陈方杰，男，1990年7月19日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被执行人：陈立清，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈方杰、陈立清追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01488号民事判决书，被执行人陈方杰、陈立清应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还代偿款161182.64元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人陈方杰名下的奥迪牌车辆（车牌号：浙Ｃ×××××），现该车辆下不明。另，本院分别冻结了被执行人陈立清在中国农业银行永嘉上塘支行的银行账户（账号为：62×××19）和浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的银行账户（账号分别为：62×××88和10×××＃1），上述账号冻结余额分别为：1047.52元、83.85元、68.13元。目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月18日，被执行人陈方杰、陈立清尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司161182.64元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1985号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十八日书 记 员  林 觉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执242号
申请执行人李云明，男，1956年7月19日出生，汉族，住南城县，
申请执行人吴小玉，女，1963年11月25日出生，汉族，住南城县，
被执行人余会建，男，汉族，1977年11月13日出生，住南城县，
被执行人周建民，男，汉族，1965年11月19日出生，住南城县。
申请执行人李云明、吴小玉与被执行人余会建、周建民民间借贷纠纷一案，因申请人李云明、吴小玉与被执行人余会建、周建民达成和解协议，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年五月十七日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执242号申请执行人李云明，男，1956年7月19日出生，汉族，住南城县，申请执行人吴小玉，女，1963年11月25日出生，汉族，住南城县，被执行人余会建，男，汉族，1977年11月13日出生，住南城县，被执行人周建民，男，汉族，1965年11月19日出生，住南城县。申请执行人李云明、吴小玉与被执行人余会建、周建民民间借贷纠纷一案，因申请人李云明、吴小玉与被执行人余会建、周建民达成和解协议，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年五月十七日书 记 员 彭嘉兴
浙江省高级人民法院
� � � 政 判 决 书
（2015）浙行终字第517号
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人（原审原告）吴纯忠。
上诉人（原审原告）叶素琴。
委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
吴文明等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第128号行政判决。吴文明等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴纯忠、叶素琴及三上诉人�共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，认为原告所申请的信息，应向被征地所在村咨询。原告对该答复不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系征地补偿的组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告�申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
吴文明等三人上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据相关法律法规的规定，上诉人所申请的政府信息属于被上诉人履行职责中制作或保存的信息，有依法公开的职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关认为申请的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的“咨询被征地所在村”的答复，将本应由行政机关履行作出政府信息公开答复的职责推给了一个非行政机关的被征地所在村，严重违反上述规定，属于逃避政府信息公开法定职责的违法行为，也严重侵犯了上诉人的合法权益，绝不是一审判决认定的所谓瑕疵，必须通过撤销被上诉人的原答复，并重新作出合法答复的方式才能维护上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：上诉人申请公开“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”，但答辩人并不存在这一信息，而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作或保存，该信息不属于政府法定公开范围。答辩�收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复的理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对吴文明等三人申请公开的“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人吴文明等三人申请公开的信息是“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”。公开征收土地补偿费用发放情况的相关行为属于事实行为，因此，上诉人要求公开的时间、方式和地点不属于�中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，被上诉人不予公开，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。三上诉人提出其申请公开的内容属于政府信息等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第517号
上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张维玉、张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人胡晓洪，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
吴文明等三人诉兰溪市人民政府土地政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第128号行政判决。吴文明等三人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴纯忠、叶素琴及三上诉人的共同委托代理人张维玉、张凯，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人胡晓洪、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，认为原告所申请的信息，应向被征地所在村咨询。原告对该答复不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系征地补偿的组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
吴文明等三人上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据相关法律法规的规定，上诉人所申请的政府信息属于被上诉人履行职责中制作或保存的信息，有依法公开的职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关认为申请的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的“咨询被征地所在村”的答复，将本应由行政机关履行作出政府信息公开答复的职责推给了一个非行政机关的被征地所在村，严重违反上述规定，属于逃避政府信息公开法定职责的违法行为，也严重侵犯了上诉人的合法权益，绝不是一审判决认定的所谓瑕疵，必须通过撤销被上诉人的原答复，并重新作出合法答复的方式才能维护上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：上诉人申请公开“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”,但答辩人并不存在这一信息,而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作或保存，该信息不属于政府法定公开范围。答辩人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复的理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕兰溪市人民政府于2015年5月25日对吴文明等三人申请公开的“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”所作的答复是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人吴文明等三人申请公开的信息是“兰溪市人民政府对2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”。公开征收土地补偿费用发放情况的相关行为属于事实行为，因此，上诉人要求公开的时间、方式和地点不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，被上诉人不予公开，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。三上诉人提出其申请公开的内容属于政府信息等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2601号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号1楼4楼。
主要负责人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：胡育上，该行员工。
被告：章琴琴，女，1988年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛王军，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李金国，男，1985年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛燕飞，女，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：林军，男，1987年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章晓云，女，1986年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）诉被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年5月2日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼，被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章琴琴立即归还借款本金人民币79993.65元，支付截至2018年3月14日止的利息136.92元，合计80130.57元。并支付自2018年3月15日起至借款结清日止的罚息（以借款本金79993.65元为基数，月利率11.85‰计算）；2、依法判令被告盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实与理由：2017年3月17日，被告盛燕飞、林军、盛王军向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告章琴琴在2017年3月17日至2019年3月10日期间的最高融资限额人民币90000元，提供最高额连带责任保证。
2017年3月18日，被告章晓云向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告章琴琴在2017年3月18日至2019年3月10日期间的最高融资限额人民币90000元，提供最高额连带责任保证。
2017年3月21日，原告恒通村镇银行与被告借款人章琴琴、保证人李金国签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120170000543），双方约定：被告章琴琴向原告恒通村镇银行借款人民币90000元，借款期限自2017年3月21日起至2018年3月10日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告李金国为借款保证人。
2017年3月23日，原告恒通村镇银行即依约向被告发放借款人民币90000元。事后，被告分别于2017年4月25日、5月22日还本5000元。被告于2018年3月10日到期未支付本金及利息。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告章琴琴向原告恒通村镇银行申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通村镇银行与被告章琴琴、李金国约定借款90000元，李金国为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系。
3、保证函4份，以证明被告盛王军、盛燕飞、林军、章晓云同意为章琴琴在我行的90000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据、账户明细、欠息单各1份，以证明被告章琴琴收到90000元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1-4，被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告章琴琴、保证人李金国签订的《个人保证借款合同》及被告盛王军、盛燕飞、林军、章晓云出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告章琴琴签订借款合同后，已依约放贷，但被告章琴琴收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告章琴琴归还借款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告期内利息已结清，自2018年3月11日起至2018年3月14日止的罚息（以79993.65元为基数按月利率11.85‰计算）为126.39元，故对罚息的合理部分本院予以支持。因被告李金国以保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告李金国依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛王军、盛燕飞、林军、章晓云以最高额保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故依法应在最高额90000元范围内承担连带清偿责任。
被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章琴琴归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金79993.65元，支付原告截至2018年3月14日止的罚息126.39元，合计本息人民币80120.04元，并继续支付原告自2018年3月15日起至借款结清日止的罚息（以借款本金79993.65元为基数，月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李金国对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告盛王军、盛燕飞、林军、章晓云对上述第一项款项在最高额90000元范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元、减半收取901.5元，由被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年五月四日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2601号原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号1楼4楼。主要负责人：孙福森，行长。委托诉讼代理人：胡育上，该行员工。被告：章琴琴，女，1988年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛王军，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李金国，男，1985年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛燕飞，女，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：林军，男，1987年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章晓云，女，1986年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）诉被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年5月2日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼，被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章琴琴立即归还借款本金人民币79993.65元，支付截至2018年3月14日止的利息136.92元，合计80130.57元。并支付自2018年3月15日起至借款结清日止的罚息（以借款本金79993.65元为基数，月利率11.85‰计算）；2、依法判令被告盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实与理由：2017年3月17日，被告盛燕飞、林军、盛王军向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告章琴琴在2017年3月17日至2019年3月10日期间的最高融资限额人民币90000元，提供最高额连带责任保证。2017年3月18日，被告章晓云向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告章琴琴在2017年3月18日至2019年3月10日期间的最高融资限额人民币90000元，提供最高额连带责任保证。2017年3月21日，原告恒通村镇银行与被告借款人章琴琴、保证人李金国签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120170000543），双方约定：被告章琴琴向原告恒通村镇银行借款人民币90000元，借款期限自2017年3月21日起至2018年3月10日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告李金国为借款保证人。2017年3月23日，原告恒通村镇银行即依约向被告发放借款人民币90000元。事后，被告分别于2017年4月25日、5月22日还本5000元。被告于2018年3月10日到期未支付本金及利息。原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书1份，以证明被告章琴琴向原告恒通村镇银行申请借款的事实。2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通村镇银行与被告章琴琴、李金国约定借款90000元，李金国为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系。3、保证函4份，以证明被告盛王军、盛燕飞、林军、章晓云同意为章琴琴在我行的90000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。4、借款借据、账户明细、欠息单各1份，以证明被告章琴琴收到90000元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告恒通村镇银行提交的证据1-4，被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告恒通村镇银行与被告章琴琴、保证人李金国签订的《个人保证借款合同》及被告盛王军、盛燕飞、林军、章晓云出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告章琴琴签订借款合同后，已依约放贷，但被告章琴琴收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告章琴琴归还借款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告期内利息已结清，自2018年3月11日起至2018年3月14日止的罚息（以79993.65元为基数按月利率11.85‰计算）为126.39元，故对罚息的合理部分本院予以支持。因被告李金国以保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告李金国依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛王军、盛燕飞、林军、章晓云以最高额保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故依法应在最高额90000元范围内承担连带清偿责任。被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章琴琴归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金79993.65元，支付原告截至2018年3月14日止的罚息126.39元，合计本息人民币80120.04元，并继续支付原告自2018年3月15日起至借款结清日止的罚息（以借款本金79993.65元为基数，月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李金国对上述第一项款项承担连带保证责任；三、被告盛王军、盛燕飞、林军、章晓云对上述第一项款项在最高额90000元范围内承担连带保证责任；四、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803元、减半收取901.5元，由被告章琴琴、盛王军、李金国、盛燕飞、林军、章晓云共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年五月四日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2161号
刘建鑫：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执210号
申请执行人孙晓旭，男，1978年4月17日出生。
被执行人高延平，男，1985年8月9日出生。
上列当事人之间其他纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙晓旭于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人高延平对位于西安市临潼区健康北路建业家园自己所有的2-2-2-1单元房内厨房进行防水维修，确保孙晓旭的2-2-1-1单元房不再渗水漏水，赔偿申请执行人孙晓旭损失费2540元，承担案件受理费19100元，执行费225元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高延平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人高延平逾期未履行，本院依据（2018）陕0115执210号之一执行裁定书依法从被执行人高延平银行账户划扣案件款21865元，且案件款申请执行人孙晓旭已领取并书面确认，高延平已履行本院作出的（2016）陕0115民初5号民事判决书第一项所确定的义务，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 维
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1208号
申请执行人：崔灏,男，汉族，1986年6月6日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：陈蕾,女，汉族，1988年3月15日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人崔灏、陈蕾与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4606.33元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢24层24-6号房屋的房屋权属证书办理登记到崔灏、陈蕾名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初5号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年12月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月28日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶甘****L1号黑色奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区xx路由东向西行驶至xx路xx附近时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为102.75mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2017年11月28日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶甘****L1号黑色奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区xx路由东向西行驶至xx路xx附近时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为102.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的呼气式酒精检测、采集血样及涉案车辆照片，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所酒精含量鉴定书，查获、破案经过，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一八年二月七日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初22号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人冉新章，男，1976年10月20日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，系西吉县吉强镇沙葱洼村会计，住西吉县。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年12月21日因无证驾驶被西吉县公安局交通管理大队罚款1500元，2018年1月22日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人冉新章犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人冉新章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年11月21日18时0分，被告人冉新章无证驾驶×××小轿车，沿西吉县吉强街由东向西行驶至北洼平路段时，与前方同向行驶的高某某持B2D证驾驶的无号牌正三轮载客摩托车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。现场对冉新章进行呼气酒精测试，结果为135.0mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：冉新章血样中检出乙醇成分，含量为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队认定：冉新章承担事故的全部责任，高某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、光盘制作说明、道路交通事故认定书、鉴定机构及鉴定人资质复印件，被害人高某某的陈述、被告人冉新章的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉新章违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉新章无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故�全部责任，依法从重处罚。被告人冉新章犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人冉新章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民�1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高静
二0一八年二月八日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初22号公诉机关西吉县人民检察院。被告人冉新章，男，1976年10月20日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，系西吉县吉强镇沙葱洼村会计，住西吉县。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年12月21日因无证驾驶被西吉县公安局交通管理大队罚款1500元，2018年1月22日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人冉新章犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人冉新章到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2017年11月21日18时0分，被告人冉新章无证驾驶×××小轿车，沿西吉县吉强街由东向西行驶至北洼平路段时，与前方同向行驶的高某某持B2D证驾驶的无号牌正三轮载客摩托车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。现场对冉新章进行呼气酒精测试，结果为135.0mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：冉新章血样中检出乙醇成分，含量为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队认定：冉新章承担事故的全部责任，高某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、光盘制作说明、道路交通事故认定书、鉴定机构及鉴定人资质复印件，被害人高某某的陈述、被告人冉新章的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉新章违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉新章无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故�全部责任，依法从重处罚。被告人冉新章犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人冉新章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民�1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年二月八日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2598号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙某某，因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1981年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年6月30日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1990年2月12日经甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，1997年3月4日因病被兰州监狱批准保外就医；1998年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金3000元，原判盗窃罪余刑六年九个月零十五天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年，罚金3000元；2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年八个月零二十一天，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年八个月，罚金3000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年一个月零八天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年一个月，罚金2000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑二年十个月零九天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年十个月零九天，罚金2000元。2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑二年五个月零十三天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年五个月零十三天，罚金2000元。2017年8月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2466号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年8月17日凌晨，被告人沙某某在兰州市城关区xx路xx号xx院内，砸碎张某甲停放在此的越野车玻璃，盗得车内湖黑牌黑茶2盒（价值320元）、飞天茅台酒1箱（价值7788元）、云烟2条（价值1920元）、飞天兰州烟2条（价值1600元）、软中华烟8盒（价值560元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年8月30日2时许，被告人沙某某在兰州市城关区xx巷xx-
xx号，砸碎张某乙停放在此的越野车玻璃，盗得车内的剑南春酒1箱（价值1920元）、国窖酒1箱（价值4320元）。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2017年8月31日3时许，被告人沙某某在兰州市城关区xx路xx号家属院内，用铁锹撬开陆某某居住房间，盗得房间内男式挎包1个、女式挎包1个、双肩包1个、红酒2瓶、保健药品2瓶、胸花等物，价值共1361元。破案后，部分赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人沙某某无异议。
经审理查明，一、2017年8月17日凌晨，被告人沙某某在兰州市城关区xx路cc号cc院内，砸碎张某甲停放在此的越野车玻璃，盗得车内湖黑牌黑茶2盒（价值人民币320元）、飞天茅台酒1箱（价值人民币7788元）、云烟2条（价值人民币1920元）、飞天兰州烟2条（价值人民币1600元）、软中华烟8盒（价值人民币560元）。作案后，赃物烟酒变卖或自用，赃款挥霍。所盗黑茶部分自用，部分丢弃。破案后，追回已拆封的黑茶1盒。
二、2017年8月30日2时许，被告人沙某某在兰州市城关区xx巷xx-
xx号，砸碎张某乙停放在此的越野车玻璃，盗得车内的剑南春酒1箱（价值人民币1920元）、国窖酒1箱（价值人民币4320元）。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、2017年8月31日3时许，被告人沙某某在兰州市城关区xx路xx号家属院内，用铁锹撬开陆某某居住房间门锁，盗得房间内夜光杯4个、男、女式挎包各1个、双肩包1个、男式袜子7双、胸花12枚、红酒2瓶、保健药品2瓶、浴帽1个，价值共计1361元。破案后，除红酒1瓶、袜子7双(价值共计206元)未追回外，其余赃物追回，已发还被害人。
综上，被告人沙某某盗窃作案三起，涉案财物价值共计人民币19789元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的挎包、白酒等照片，视频截图，张某甲、陆某某、张某乙的报案材料及陈述，付某某、朱某某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人沙某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人沙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑二年四个月十五天，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年四个月十五天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、未追缴的被告人沙某某盗窃违法所得人民币12234元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年一月三十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初90号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1984年9月1日出生，汉族，高中文化，现住临汾市。
被告人程治国，男，1981年8月19日出生，汉族，大学本科文化，恒雅建筑设备有限公司负责人（现已停业），现住临汾市。2007年6月6日因犯寻衅滋事罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保侯审，2018年1月23日在其住处被监视居住。
辩护人范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告人杨王军，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市。2016年10月17日因涉嫌故意伤害被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月29日被取保侯审，2018年1月23日在其住处被监视居住。
辩护人马金龙，山西师达律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉【2018】1号起诉书指控被告人程治国、杨王军犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人程治国及其辩护人范红兵，被告人杨王军及其辩护人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月13日凌晨2时许，被告人程治国与被害人赵某在临汾市××区口因经济纠纷一事发生争执，后被告人程治国与杨王军将被害人赵某殴打致伤。经鉴定：赵某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关向本院提供了被告人程治国、杨王军的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述。公诉机关认为被告人程治国、杨王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人程治国、杨王军故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人赵某请求依法追究被告人程治国、杨王军的刑事责任，并请求被告人程治国返还原告人借款七十六万元及诉讼之日至实际返还之日的利息。
被告人程治国、杨王军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人程治国的辩护人提出：被告人程治国因自身法律意识淡薄，对发生不理智行为表示认罪、悔罪，案发后积极向被害人赵某进行民事赔偿，且被害人赵某对本次事件的发生有过错，对矛盾激化有一定的责任，应对被告人程治国从轻或减轻处罚。
被告人杨王军的辩护人提出：被告人杨王军系被告人程治国司机，其在看见雇主与他人打架时，采取了不理智行为，其在本案中应认定为从犯，当庭认罪、悔罪，系初犯，且有自首情节，对被告人杨王军应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日凌晨2时许，被告人程治国因与被害人赵某有经济纠纷，在临汾市××区口发生扭打，后被告人杨王军（系被告人程治国司机）赶到，手持手机和充电宝殴打赵某，二人殴打致赵某轻伤一级。
案发后，被告人程治国于2016年9月23日与被害人赵某达成协议，并赔偿被害人赵某医疗费、误工费等费用20万元。2016年12月29日，被告人杨王军到公安机关投案。
上述事实，有被告人程治国、杨王军的供述及辩解，被害人赵某陈述及询问笔录，证人张某、田某的询问笔录及辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的（临）公直（伤）鉴字【2016】341号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程治国与被害人赵某达成的协议书及被害人的收条等证据证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，被告人程治国、杨王军共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人杨王军的辩护人提出的杨王军案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首的意见，经查，2016年12月29日，侦查机关第一次讯问笔录中载明：”被告人杨王军主动向侦查机关投案”，在侦查机关和庭审中杨王军均如实供述犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以支持。对辩护人提出的被告人杨王军在被告人程治国与赵某扭打时，作为程治国司机，在拉架的过程中对被害人实施殴打的行为，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人杨王军在看见程治国与赵某扭打时，主动参与并积极实施殴打他人的行为，并非起次要、辅助作用，其辩护人主张杨王军系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但杨王军做为程治国司机，其后赶到，本案中的地位和作用与程治国确有区别，本院在量刑时酌予区分。被告人程治国、杨王军当庭认罪，悔罪，案发后程治国积极与被害人达成协议，并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人程治国有前科劣迹，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某在本案侦查期间，已从被告人程治国处获得20万赔偿，其主张的其他损失，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人程治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二零一八年三月九日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋1002刑初90号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1984年9月1日出生，汉族，高中文化，现住临汾市。被告人程治国，男，1981年8月19日出生，汉族，大学本科文化，恒雅建筑设备有限公司负责人（现已停业），现住临汾市。2007年6月6日因犯寻衅滋事罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保侯审，2018年1月23日在其住处被监视居住。辩护人范红兵，山西师达律师事务所律师。被告人杨王军，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市。2016年10月17日因涉嫌故意伤害被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月29日被取保侯审，2018年1月23日在其住处被监视居住。辩护人马金龙，山西师达律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉【2018】1号起诉书指控被告人程治国、杨王军犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人程治国及其辩护人范红兵，被告人杨王军及其辩护人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月13日凌晨2时许，被告人程治国与被害人赵某在临汾市××区口因经济纠纷一事发生争执，后被告人程治国与杨王军将被害人赵某殴打致伤。经鉴定：赵某所受损伤为轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人程治国、杨王军的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述。公诉机关认为被告人程治国、杨王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人程治国、杨王军故意伤害罪。附带民事诉讼原告人赵某请求依法追究被告人程治国、杨王军的刑事责任，并请求被告人程治国返还原告人借款七十六万元及诉讼之日至实际返还之日的利息。被告人程治国、杨王军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人程治国的辩护人提出：被告人程治国因自身法律意识淡薄，对发生不理智行为表示认罪、悔罪，案发后积极向被害人赵某进行民事赔偿，且被害人赵某对本次事件的发生有过错，对矛盾激化有一定的责任，应对被告人程治国从轻或减轻处罚。被告人杨王军的辩护人提出：被告人杨王军系被告人程治国司机，其在看见雇主与他人打架时，采取了不理智行为，其在本案中应认定为从犯，当庭认罪、悔罪，系初犯，且有自首情节，对被告人杨王军应从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年7月13日凌晨2时许，被告人程治国因与被害人赵某有经济纠纷，在临汾市××区口发生扭打，后被告人杨王军（系被告人程治国司机）赶到，手持手机和充电宝殴打赵某，二人殴打致赵某轻伤一级。案发后，被告人程治国于2016年9月23日与被害人赵某达成协议，并赔偿被害人赵某医疗费、误工费等费用20万元。2016年12月29日，被告人杨王军到公安机关投案。上述事实，有被告人程治国、杨王军的供述及辩解，被害人赵某陈述及询问笔录，证人张某、田某的询问笔录及辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的（临）公直（伤）鉴字【2016】341号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程治国与被害人赵某达成的协议书及被害人的收条等证据证实，并经庭审举证、质证。本院认为，被告人程治国、杨王军共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人杨王军的辩护人提出的杨王军案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首的意见，经查，2016年12月29日，侦查机关第一次讯问笔录中载明：”被告人杨王军主动向侦查机关投案”，在侦查机关和庭审中杨王军均如实供述犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以支持。对辩护人提出的被告人杨王军在被告人程治国与赵某扭打时，作为程治国司机，在拉架的过程中对被害人实施殴打的行为，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人杨王军在看见程治国与赵某扭打时，主动参与并积极实施殴打他人的行为，并非起次要、辅助作用，其辩护人主张杨王军系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但杨王军做为程治国司机，其后赶到，本案中的地位和作用与程治国确有区别，本院在量刑时酌予区分。被告人程治国、杨王军当庭认罪，悔罪，案发后程治国积极与被害人达成协议，并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人程治国有前科劣迹，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某在本案侦查期间，已从被告人程治国处获得20万赔偿，其主张的其他损失，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告人程治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二零一八年三月九日书记员卫姜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执151号
申请执行人朱刚，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。
法定代表人龚春年。
被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市简城镇新民街248号。
本院在执行朱刚申请执行四川简阳春茂木业有限公司、龚春年借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字373号、（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执151号申请执行人朱刚，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。法定代表人龚春年。被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市简城镇新民街248号。本院在执行朱刚申请执行四川简阳春茂木业有限公司、龚春年借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字373号、（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一八年五月十四日书记员  干 波
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初168号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人鲍金波，男，1954年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市兰店乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被庄河市公安局取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年10月18日14时10分许，被告人鲍金波驾驶三轮汽车行驶到庄河市迎宾大街变电所路口时，被庄河市公安局民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，鲍金波血中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人鲍金波构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-2000元。
被告人鲍金波对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）118号起诉书指控被告人鲍金波犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人鲍金波能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第�款的规定，判决如下：
被告人鲍金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年四月十三日
书记员 刘瑜瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4213号
罪犯王磊，男，1984年10月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年3月26日作出（2013）足法刑初字第00060号刑事判决，以被告人王磊犯引诱卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年7月27日，本院以（2015）渝五中法刑执字第03404号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王磊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终510号
上诉人（原审原告）：蚌埠青松建筑装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B3号楼1084号，统一社会信用代码91340300598677955L。
法定代表人：吴庆松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨合松，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人蚌埠青松建筑装饰有限公司因与被上诉人杨合松租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠青松建筑装饰有限公司于2018年5月17日书面申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人蚌埠青松建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠青松建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1958元，减半收取979元，由上诉人蚌埠青松建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年五月十七日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初260号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金姚，男，1990年6月17日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2014年10月28日因非法拘禁被桐庐县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2016年3月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人金姚犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人金姚到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年9月14日晚，被告人金某1金某2（已判决）联系，与申某（已判决）、卢某（另案处理）等人前往桐庐县三清绣苑5幢1单元401室范某姐姐占琳娟（已判决）住处，帮忙处理债务纠纷。在谈判过程中，占琳娟等人以开锁匠徐某未经屋主同意擅自开门锁为由，要求其赔偿人民币18000元并强迫其写下自愿赔偿的保证书。后被告人金姚听从申某等人的安排，一起贴身跟随徐某外出取钱，最终徐某被迫交给占琳娟等人共计人民币19500元。事后，申某从占琳娟处获得“好处费”人民币5000元，被告人金姚从中分得人民币500元。案发后，赃款已被追回和退赔。认定被告人金姚的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金姚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押清单、发还清单及照片、体表伤情照片、收条、抓获经过，证人陆某、朱某、李某1、楼某、李某2、李某3、方某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片，被告人金姚及同案犯占琳娟、申某、范某、程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金姚与他人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人金姚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金姚归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已被追回或退赔，可对被告人金姚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金姚犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2016年7月4日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文悦，女，汉族，2009年10月1日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：章娟华，女，汉族，1972年9月3日出生，住福建省福州市晋安区，系张文悦之母。
委托代理人：陈诗文，男，汉族，1979年10月23日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人张文悦因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文悦申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，请求再审。（一）其户籍于2009年迁入竹屿村，系该村村民，其对竹屿村2011年12月《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该规定向其继续支付款项有异议，其诉求符合我国民事诉讼案件受理条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。而其是否具有村集体经济组织成员资格，正是通过实体审理后需查明的事项。故生效裁定依据上述规定，以竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议为由，驳回其上诉，属适用法律错误。
本院认为：本案争议焦点在于张文悦请求发放非社员30%征地（收）补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
张文悦主张其户籍于2009年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。张文悦对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，张文悦起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对薛华玉的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于薛华玉是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，张文悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文悦的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11556号
原告：李兴军，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省彝良县，现租住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：丁连如，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁林，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李兴军为与被告丁连如、丁林民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告丁连如、丁林送达诉讼文书材料，本院于2017年12月19日采用公告形式向被告丁连如、丁林送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李兴军的委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告丁连如、丁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴军起诉称：2017年4月30日，被告丁连如因经营需要资金为由向原告借款90000元，约定月息两分，如未还而致诉讼，承担原告为实现债权而支出的诉讼费及代理费。现被告丁连如、丁林分文不还，也未支付利息。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告丁连如归还借款90000元，并支付自2017年4月30日起至法律文书确定履行日止按月息2分计算的利息；二、被告丁连如承担原告因诉讼而产生的代理费
2250元；三、被告丁林对上述第一、第二条请求承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1份，拟证明被告丁连如于2017年4月30日向原告李兴军借款90000元，约定借款利息为月息两分，被告丁林提供担保，并约定担保范围，担保期限等事实。
2.委托合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出代理费2250元的事实。
被告丁连如未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁林未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李兴军提交的证据，因被告丁连如、丁林未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年4月30日，被告丁连如作为借款人、被告丁林作为担保人向原告李兴军出具借条一份，借条载明，被告丁连如向原告李兴军借款90000元，月息两分，因本人逾期未还而致诉讼，本人自愿承担诉讼费、代理费，逾期利息仍按月息两分计算；上述借款由被告丁林担保归还，担保范围为本金、利息、债权人实现债权产生的诉讼费、代理费，担保期为借期满后二年。至今，被告丁连如至今未归还本金，也未支付利息，被告丁林也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁连如向原告李兴军借款90000元至今未归还，被告丁林未履行担保责任，显属不当，被告丁连如理应归还原告李兴军借款90000元；被告丁林作为担保人签名，因双方未约定保证方式，本院视为连带责任保证承担保证责任，被告丁林应承担连带清偿责任；被告丁林在履行担保责任后，可依法向被告丁连如追偿。对于利息，现原告李兴军主张自2017年4月30日起至判决确定履行日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于代理费的请求，符合双方的约定，也未违反代理费收费标准的规定，本院予以确认。被告丁连如、丁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁连如归还原告李兴军借款90000元，并支付自2017年4月30日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，支付代理费2250元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告丁林对上述款项负连带清偿责任，在承担担保清偿责任后，有权向被告丁连如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2106元，由被告丁连如、丁林共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11556号原告：李兴军，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省彝良县，现租住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：丁连如，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：丁林，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告李兴军为与被告丁连如、丁林民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告丁连如、丁林送达诉讼文书材料，本院于2017年12月19日采用公告形式向被告丁连如、丁林送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李兴军的委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告丁连如、丁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴军起诉称：2017年4月30日，被告丁连如因经营需要资金为由向原告借款90000元，约定月息两分，如未还而致诉讼，承担原告为实现债权而支出的诉讼费及代理费。现被告丁连如、丁林分文不还，也未支付利息。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告丁连如归还借款90000元，并支付自2017年4月30日起至法律文书确定履行日止按月息2分计算的利息；二、被告丁连如承担原告因诉讼而产生的代理费2250元；三、被告丁林对上述第一、第二条请求承担连带清偿责任。原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.借条1份，拟证明被告丁连如于2017年4月30日向原告李兴军借款90000元，约定借款利息为月息两分，被告丁林提供担保，并约定担保范围，担保期限等事实。2.委托合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出代理费2250元的事实。被告丁连如未作答辩，亦未向本院提供证据。被告丁林未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告李兴军提交的证据，因被告丁连如、丁林未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月30日，被告丁连如作为借款人、被告丁林作为担保人向原告李兴军出具借条一份，借条载明，被告丁连如向原告李兴军借款90000元，月息两分，因本人逾期未还而致诉讼，本人自愿承担诉讼费、代理费，逾期利息仍按月息两分计算；上述借款由被告丁林担保归还，担保范围为本金、利息、债权人实现债权产生的诉讼费、代理费，担保期为借期满后二年。至今，被告丁连如至今未归还本金，也未支付利息，被告丁林也未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁连如向原告李兴军借款90000元至今未归还，被告丁林未履行担保责任，显属不当，被告丁连如理应归还原告李兴军借款90000元；被告丁林作为担保人签名，因双方未约定保证方式，本院视为连带责任保证承担保证责任，被告丁林应承担连带清偿责任；被告丁林在履行担保责任后，可依法向被告丁连如追偿。对于利息，现原告李兴军主张自2017年4月30日起至判决确定履行日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于代理费的请求，符合双方的约定，也未违反代理费收费标准的规定，本院予以确认。被告丁连如、丁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁连如归还原告李兴军借款90000元，并支付自2017年4月30日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，支付代理费2250元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、被告丁林对上述款项负连带清偿责任，在承担担保清偿责任后，有权向被告丁连如追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2106元，由被告丁连如、丁林共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月十二日代书 记员  吴敏敏??
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2577号
被执行人刘玉财，男，1961年2月12日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初355号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘玉财犯盗窃罪，决定判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元。本院依法对被执行人刘玉财财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一八年一月十七日
书记员 金 权
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初974号
原告：于震，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：孟凡雨，男，1971年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于震与被告孟凡雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于震的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼，被告孟凡雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于震向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孟凡雨立即偿还借款130000元，并支付自2013年3月30日起至2018年1月18日止的利息41100元，合计人民币171100元；并自2018年1月19日起按月利率5‰支付利息至借款本息还清时止；2.案件受理费由被告孟凡雨负担。事实和理由：2013年3月30日，被告孟凡雨急需周转资金，在原告于震处借款150000元，并于借款当日为原告于震出具欠据一枚。2016年1月30日，被告孟凡雨偿还原告于震借款本金20000元，剩余130000元至今未还。
被告孟凡雨未予答辩。
原告于震围绕其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告孟凡雨欠原告于震现款的事实，该欠据确系被告孟凡雨为原告于震出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2013年3月30日，被告孟凡雨向原告于震借款人民币150000元，并于借款当日为原告于震出具欠据一枚。后被告孟凡雨于2016年1月30日偿还了原告于震欠款本金20000元，剩余130000元未予偿还。
本院认为，被告孟凡雨欠原告于震人民币130000元事实清楚，证据充分，对此有被告孟凡雨为原告于震出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告孟凡雨应当依法给付原告于震欠款；原告于震要求被告孟凡雨支付自借款之日起至2018年1月18日止的利息41100元，因原告于震未提供证据证明其与被告孟凡雨的该笔借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告于震的该利息请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，被告应孟凡雨自2018年1月18日起至借款本息还清之日止按月利率5‰支付利息。
综上所述，本院对原告于震的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡雨于本判决生效之日起十日内偿还原告于震欠款人民币130000元，自2018年1月18日起按月利率5‰支付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告于震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告孟凡雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年三月十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初974号原告：于震，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孟凡雨，男，1971年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告于震与被告孟凡雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于震的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼，被告孟凡雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于震向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孟凡雨立即偿还借款130000元，并支付自2013年3月30日起至2018年1月18日止的利息41100元，合计人民币171100元；并自2018年1月19日起按月利率5‰支付利息至借款本息还清时止；2.案件受理费由被告孟凡雨负担。事实和理由：2013年3月30日，被告孟凡雨急需周转资金，在原告于震处借款150000元，并于借款当日为原告于震出具欠据一枚。2016年1月30日，被告孟凡雨偿还原告于震借款本金20000元，剩余130000元至今未还。被告孟凡雨未予答辩。原告于震围绕其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告孟凡雨欠原告于震现款的事实，该欠据确系被告孟凡雨为原告于震出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2013年3月30日，被告孟凡雨向原告于震借款人民币150000元，并于借款当日为原告于震出具欠据一枚。后被告孟凡雨于2016年1月30日偿还了原告于震欠款本金20000元，剩余130000元未予偿还。本院认为，被告孟凡雨欠原告于震人民币130000元事实清楚，证据充分，对此有被告孟凡雨为原告于震出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告孟凡雨应当依法给付原告于震欠款；原告于震要求被告孟凡雨支付自借款之日起至2018年1月18日止的利息41100元，因原告于震未提供证据证明其与被告孟凡雨的该笔借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告于震的该利息请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，被告应孟凡雨自2018年1月18日起至借款本息还清之日止按月利率5‰支付利息。综上所述，本院对原告于震的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡雨于本判决生效之日起十日内偿还原告于震欠款人民币130000元，自2018年1月18日起按月利率5‰支付利息至本息还清之日止。二、驳回原告于震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告孟凡雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年三月十四日书记员王艳杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终103号
上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司一分公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路甲区10号楼。
负责人：任动飞，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：闫华强、余东方，系中建二局第二建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张尚春，男。
委托诉讼代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫华强、余东方，系该公司职员。
原审被告：沈阳�园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘永强，系该公司员工。
上诉人中建二局第二建筑工程有限公司一分公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与案外人重庆市征途建筑劳务有限公司签订了《劳务承包合同》，重庆市征途建筑劳务有限公司的签字代表为被上诉人，该合同中约定，双方发生争议且协商不成，由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地为河南省洛阳市西工区，故该约定管辖有效。本案为劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖规定，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。被上诉人张尚春答辩称，合同中约定管辖违反法律规定，应为�效约定，本案应为建设工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定，本案工程所地为沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷具有管辖权，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人张尚春以作为重庆市征途建筑劳务有限公司的委托代理人与上诉人签订的《劳务承包合同》、保证金收据、重庆市征途建筑劳务有限公司法定代表人出具的证明、公证书及分包工程结算书等为依据，要求上诉人、二原审被告给付拖欠的工程款、保证金及利息向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。本案《劳务承包合同》中约定，工程内容：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、砌筑、抹灰及粗装工程、脚手架工程等，承包方式：包人工、包辅材、包小型机具等，争议及违约：若双方发生争议，且协商不成，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：河南省�阳市西工区。根据双方合同中的约定及被上诉人的诉讼请求，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案《劳务承包合同》中约定管辖违反专属管辖规定，应为无效约定，故本案应由建设工程所在地辖区法院即沈阳市苏家屯区人民法院管辖。上诉人提出本案为劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖规定，约定管辖有效，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终103号上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司一分公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路甲区10号楼。负责人：任动飞，系该分公司经理。委托诉讼代理人：闫华强、余东方，系中建二局第二建筑工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张尚春，男。委托诉讼代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫华强、余东方，系该公司职员。原审被告：沈阳�园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：马军，系该公司总裁。委托诉讼代理人：刘永强，系该公司员工。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司一分公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与案外人重庆市征途建筑劳务有限公司签订了《劳务承包合同》，重庆市征途建筑劳务有限公司的签字代表为被上诉人，该合同中约定，双方发生争议且协商不成，由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地为河南省洛阳市西工区，故该约定管辖有效。本案为劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖规定，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。被上诉人张尚春答辩称，合同中约定管辖违反法律规定，应为�效约定，本案应为建设工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定，本案工程所地为沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人张尚春以作为重庆市征途建筑劳务有限公司的委托代理人与上诉人签订的《劳务承包合同》、保证金收据、重庆市征途建筑劳务有限公司法定代表人出具的证明、公证书及分包工程结算书等为依据，要求上诉人、二原审被告给付拖欠的工程款、保证金及利息向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。本案《劳务承包合同》中约定，工程内容：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、砌筑、抹灰及粗装工程、脚手架工程等，承包方式：包人工、包辅材、包小型机具等，争议及违约：若双方发生争议，且协商不成，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：河南省�阳市西工区。根据双方合同中的约定及被上诉人的诉讼请求，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案《劳务承包合同》中约定管辖违反专属管辖规定，应为无效约定，故本案应由建设工程所在地辖区法院即沈阳市苏家屯区人民法院管辖。上诉人提出本案为劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖规定，约定管辖有效，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年三月十五日书记员 张家铭