wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1019号
原告:江成梁,男,1966年9月22日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江成梁与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江成梁的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江成梁向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失826.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油103.3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失826.4元（菜油103.3斤，市场价8元/斤，折价人民币826.4元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
江成梁为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江成梁（又名江成良）在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量103.3斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告江成梁将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告江成梁有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江成梁826.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
决 定 书
（2013）无刑初字第00201号
申请人安徽省无为县人民检察院。
被申请人陈某甲，男，1963年1月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年9月8日被无为县公安局刑事拘留，同年9月12日，无为县公安局委托安徽昌平司法鉴定所对陈某甲作案时有无刑事责任能力进行鉴定。2012年10月10日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定陈某甲系偏执型分裂症，杀妻时为无刑事责任能力，杀子时为限定刑事责任能力。2012年10月15日，陈某甲经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2013年1月10日，无为县人民检察院将该案移送至芜湖市人民检察院审查，芜湖市人民检察院经审查于2013年2月8日将该案退回无为县公安局补充侦查。2013年2月20日，无为县公安局委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈某甲作案时有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定。2013年4月3日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定陈某甲系酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。被申请人陈某甲现由无为县公安局采取临时的保护性约束措施。
法定代理人陈基英（系被申请人陈某甲妹妹），女，1970年6月1日出生，身份证号码3426231970********，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙祥小区*号楼*单元***室。
诉讼代理人万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑医申（2013）1号强制医疗申请书申请对被申请人陈某甲强制医疗一案，于2013年5月22日移送本院审查。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。此前，分别于2013年5月29日和5月30日会见了被申请人陈某甲。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持申请，被申请人陈某甲及其法定代理人陈基英、诉讼代理人万长玲，鉴定人合肥市精神病医院司法鉴定所郁道鹏、张丽到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月8日6时许，被申请人陈某甲因在家无故将音响、玻璃等物品砸坏，其子陈乙及妻子班某某上前进行劝阻，双方发生拉扯后被邻居拉开。随后陈某甲从家中拿了一把水果刀到自家门前场基上与儿子陈乙打斗，在打斗过程中一刀刺中陈乙胸部，班某某见状赶紧劝拉陈某甲，陈某甲持刀刺中班某某后背两刀，致班某某、陈乙当场死亡。
经法医鉴定，结论为：死者陈乙系被他人刺戳胸部致心脏破裂引起大出血死亡；死者班某某系被他人用单刃锐器刺戳背部致主动脉弓、左肺破裂引起大出血死亡。
另查明，被申请人陈某甲曾于2010年被铜陵有色职工总医院诊断为精神分裂症（偏执型）。2013年4月3日经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人陈某甲患酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在幻觉、被害妄想精神症状影响下实施作案，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有归案经过、户籍证明等书证，证人陈丙、胡某某、陈某丁、黄某某、张某某、朱某某等人的证言，被申请人陈某甲的供述和辩解，无为公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人陈某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且目前病情未得到有效治疗，在案证据足以证明其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依照法律规定，应当予以强制医疗。安徽省无为县人民检察院对陈某甲提出的强制医疗申请，本院予以支持。被申请人陈某甲的法定代理人陈基英、诉讼代理人万长玲提出的对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人陈某甲强制医疗的意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人陈某甲强制医疗，由无为县公安局将被申请人陈某甲送交强制医疗。
如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属，可在接到本决定书之日起五日内向芜湖市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年六月四日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04027号
原告李学中，男，1967年1月4日出。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告王富如，女，1954年10月19日出生。
第三人郎某某，男，1990年2月14日出生。
第三人曹沙沙，女，1990年3月16日出生。
第三人郎某某、曹沙沙的委托代理人王富如，系郎某某母亲。
原告李学中与被告王富如、第三人郎某某、曹沙沙撤销权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，后依法向被告、第三人送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月14日，依法由审判员胡向东适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次审理，原告李学中及其委托代理人常小亮、崔永鹏，被告王富如，第三人的委托代理人王富如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学中诉称：2012年3月30日至同年12月10日，被告王富如分六次向其借款205万元，约定月息2%。截止2015年8月18日，被告尚欠其借款本金70万元及利息39.6万元未清偿。2014年9月2日，被告将她所有的建业森林半岛17号楼2单元1-A户和济水办事处南街集贸市场南楼西3单元3楼西户两套房产无偿赠予第三人郎某某、曹沙沙，并办理了产权变更登记。被告的赠与行为严重损害了其债权利益。故要求判令撤销被告将建业森林半岛17号楼2单元1-A户和济水办事处南街集贸市场南楼西3单元3楼西户两套房产赠予第三人郎某某、曹沙沙的行为。
被告王富如及第三人郎某某、曹沙沙辩称：其虽将两处房产赠与了第三人，但不是为了逃避债务，是因为其需要贷款，而银行以其已逾60岁不予办理，其只能将两处房产过户给第三人，并由第三人到银行办理贷款，该两处房产也已抵押给银行，其没有侵害原告的债权利益。
原告向本院提供的证据有：1、其向被告出借借款的转账凭证6张，证明被告借其205万元。
2、2013年1月1日被告给其出具的借据1张，证明2013年1月1日经双方结算，被告尚欠其165万元，月息2分。
3、2014年1月1日被告向其出具的借条和利息条各1张，证明2014年3月份被告尚欠其130万元和利息39.6万元。
上述三份证据综合证明其债权发生在被告赠与行为之前，被告的赠与行为严重降低了她的偿还债务能力，损害了其债权。
4、济源市人民法院受理案件通知书、开庭传票及民事调解书、生效证明，证明其将被告诉至本院，经本院调解，被告应归还其借款本金70万元及利息39.6万元，该调解书已生效。
5、2014年8月22日，被告王富如及郎平森与第三人郎某某签订的房产赠与合同2份及济源市金天公证处出具的2014济金证民字第891号、892号公证书各1份，证明被告的赠与行为发生在2014年8月22日，并已办理了房产变更手续。
6、济源市民政局出具的王富如、郎平森婚姻登记信息1份，证明被告欠其的债务系夫妻共同债务。
经质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。称其欠原告借款在先，无偿赠与第三人房产在后，但是为了便于在银行贷款，两套房产已在银行抵押贷款60万元，用于做生意周转，未偿还原告债权。其未告知第三人在外有债务，第三人对此不知情。其在赠与房产后又归还了原告70万元，并已与原告达成了还款协议，赠与行为与双方债权债务没有关系，其目前的财产不能归还所欠原告的借款。
被告王富如向本院提供的证据有：郎某某、曹沙沙与济源农商行宣化支行签订的房地产抵押合同2份，证明其在宣化支行以诉争房产做抵押贷款60万元，并办理了抵押登记手续。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议。
第三人郎某某、曹沙沙未向本院提供证据。
本院认证如下：原、被告提供的证据，对方当事人对其真实性均无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告、第三人的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：第三人郎某某、曹沙沙系夫妻，被告王富如系郎某某母亲。2012年3月30日至同年12月10日，被告王富如多次向原告李学中借款，后陆续归还原告借款，截止2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金70万元及利息39.6万元未清偿。2015年8月19日，原告将被告王富如诉至本院，要求王富如偿还借款本息。经本院主持调解，原、被告达成调解协议，分期分批归还借款本息。该调解书已生效，但截止目前，被告未履行调解书约定的第一期还款。
2014年8月22日，被告王富如与郎平森（二人原系夫妻，2013年4月17日离婚）和第三人郎某某签订房产赠与合同，将坐落于济源市沁园北路2号建业森林半岛17号楼2单元1-A户和济源市南街集贸市场南楼西3单元3楼西户两套房产无偿赠予郎某某，同年8月25日郎平森、王富如、郎某某就上述赠与合同在济源市金天公证处办理了公证。9月2日，该两处房产登记到郎某某、曹沙沙名下。2015年2月2日，郎某某、曹沙沙与济源农商行宣化支行签订房地产抵押合同，用上述两套房产抵押贷款60万元，并办理了抵押登记。庭审中，王富如明确表示其将房产赠与后，目前合法财产不足以偿还原告的债权。
本院认为：民事活动应当诚实守信。被告王富如对原告李学中负有到期大额债务，在此情况下将其价值较大的两处房产无偿赠与给第三人郎某某、曹沙沙，致使其不能归还原告到期债务，危及原告债权的实现，给原告债权造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，原告要求撤销被告将房产赠与第三人的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人辩称赠与房产不是为了逃避债务，是为了贷款，并已将两处房产抵押给了银行，没有侵害原告的债权利益。但原告将两处房产无偿赠与给第三人，第三人用该两处房产抵押进行贷款，也未偿还原告的借款，且被告现有财产不足以偿还原告的债权，已给原告债权造成了损害；第三人将诉争的两处房产抵押给银行的行为，因涉及第三人利益，本案不予涉及，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告王富如将其所有的坐落于济源市建业森林半岛17号楼2单元1-A户和济源市济水办事处南街集贸市场南楼西3单元3楼西户两套房产赠予第三人郎某某、曹沙沙的行为。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张领军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵夏伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00560号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1989年4月登记结婚。婚后，1990年9月16日育有一子某甲，2003年6月17日育有一女某乙。双方婚前没有感情基础。婚后也没有建立良好的感情关系，双方争吵不断。2012年8月被告还用三角带打骂我。无奈我离开了没有温暖的家庭分居至今。我和被告的夫妻感情早已彻底破裂。为早日摆脱没有感情的痛苦婚姻关系，我曾在2013年2月21日和2013年10月9日诉讼坚决要求离婚，法院因我证据不足，未能判决离婚。现双方仍旧没有任何联系，更加恶化了双方的关系。我认为，双方感情确已破裂，无和好可能，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害。原告提起诉讼，请求法院判决：1、双方离婚；2、婚生女儿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
针对原告的诉称，被告辩称：我不同意离婚，这两年原告都没有管过女儿，女儿去找她，她也不理女儿。
经审理查明：1986年12月份，原告王某某与被告赵某某于经人介绍相识，1989年4月在原郾城县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于1990年9月16日（农历）育有儿子某甲，2003年6月17日（农历）育有女儿某乙。双方婚前婚后感情一般。2013年2月21日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。本院经审理后，依法作出（2013）郾民初字第00429号民事判决书，判令不准原、被告离婚。2013年10月9日，原告王某某又以相同的理由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。本院经审理后，依法作出（2013）郾民初字第01777号民事判决书，判令不准原、被告离婚。2015年3月13日，原告王某某再次以相同的理由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告赵某某不同意离婚。
另查明：在本院审理期间，经本院询问双方婚生女某乙的意见，某乙称如果父母离婚，愿意随其父亲赵某某生活，但其也表示不愿意父母离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在婚前经过较长时间的相处，相互了解以后才办理结婚登记。在婚后的共同生活期间，也生育有两个孩子，双方本应该珍惜夫妻感情。但双方在婚后共同生活中却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。经过本院两次判决不准离婚，双方仍不注重相互之间的沟通，作为原告王某某及被告赵某某对于双方婚姻的现状均存在一定的责任，但只要经过双方认真、彻底、及时的沟通，完全可以化解现在的矛盾和分歧，并不一定采取离婚的方式解决。同时，双方婚生女表示不愿意原、被告离婚。婚生子虽成年，但婚生女现尚年幼，现在双方离婚也不利于婚生子、婚生女今后的成长生活，故对于原告的诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 弛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3602号之一
原告：杭州经济技术开发区鼎足建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**号东沙创意大厦******室。
经营者：金琳玮，男，1971年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强。
原告杭州经济技术开发区鼎足建筑机械租赁站诉被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告杭州经济技术开发区鼎足建筑机械租赁站于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州经济技术开发区鼎足建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区鼎足建筑机械租赁站撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费2615元，合计2765元，由原告杭州经济技术开发区鼎足建筑机械租赁站负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年一月十九日
书记员 金 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第338号
被告人胡某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人朱先杰到庭参加诉讼。期间，本案经公诉机关建议延期、恢复审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月2日21时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区周演路由北向南行驶至八里沟村路段时，其车前部与杨某停放在路西侧的电动自行车相撞后，又与站立在事故地点处的孟某及杨某相撞，并与孟某放在路西侧的鲁C×××××号轿车相撞，致孟某、杨某、胡某受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任；经鉴定，被害人孟某的伤情构成重伤一级；被告人胡某血样中检出乙醇成分，其含量为264.72mg／100ml，已达到醉酒状态。
为证实上述事实，公诉机关提供了道路交通事故现场图及图片、归案情况说明等书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被害人存在明显过错，应酌情减轻对被告人的处罚；3、被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，应予从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2014年3月2日21时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区周演路由北向南行驶至八里沟村路段时，其车前部与杨某停放在路西侧的电动自行车相撞后，又与站立在事故地点处的孟某及杨某相撞，并与孟某放在路西侧的鲁C×××××号轿车相撞，致孟某、杨某、胡某受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任；经鉴定，被害人孟某的伤情构成重伤一级；被告人胡某血样中检出乙醇成分，其含量为264.72mg／100ml，已达到醉酒状态。
另查明，本案系交警部门在工作中发现。被告人胡某在现场被交警部门控制，次日被告人胡某主动到交警部门投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被害人孟某、杨某、孟祥珂分别提起民事赔偿诉讼。本院分别以（2014）周民初字第849号、850号民事判决书、（2014）周民初字第324-1号民事裁定书作出处理。被告人胡某亲属与被害人杨某达成和解协议书，已赔偿被害人杨某各项损失91000.00元，取得被害人杨某谅解，建议对其减轻处罚。（2014）周民初字第849号、850号民事判决书生效后，二被害人申请本院强制执行，在执行阶段被告人胡某亲属同二被害人达成执行和解协议，被告人胡某亲属先行支付二被害人200000.00元，并对余款达成还款协议，二被害人对被告人胡某予以谅解，请求减轻处罚，判处缓刑。
又查明，事故发生后被告人胡某亲属赔偿被害人孟某医疗费22500.00元。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
（2）机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人胡某具有驾驶资格及肇事车辆行驶资格情况。
（3）户籍证明，证实被告人胡某、被害人孟某、杨某的身份情况。被告人胡某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）机动车驾驶证信息查询结果，证实被告人胡某取得机动车驾驶资格的事实。
（5）肇事车辆查询结果，证实涉案肇事车辆鲁C×××××的登记信息。
（6）归案情况说明，证实本案案发及被告人胡某到案经过。
（7）扣押清单，证实被告人胡某机动车驾驶证被扣押情况。
（8）和解协议书、谅解书、收到条及民事判决书、裁定书等，证实涉案民事诉讼部分已作出裁决，被害人杨某、孟某已获得赔偿，并对被告人胡某予以谅解情况。
2、证人证言
（1）证人杨某证言，证实2014年3月2日晚上其在八里沟村路段时发生了车祸，醒来时发现自己躺在医院里。那天其下班回家，孟某的汽车正在等待其，其到停车的地方，接着什么都不知道了。
（2）证人孟祥珂证言，证实其系孟某之父，2014年3月2日晚上医院的医生给其打电话，告知其儿子出了车祸。那天儿子开车去接杨某，汽车停在八里沟的路西侧等待时，被撞了。
3、鉴定意见
（1）淄交鉴（2014）字105号法医学人体损伤伤情鉴定书，证实被害人孟某伤情构成重伤一级。
（2）淄公交化鉴字（2014）00191号淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定报告，证实被告人胡某的血样中检出乙醇成分，其含量为264.72mg／100ml。
（3）淄公交化鉴字（2014）00192、00193号淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定报告，证实被害人杨某、孟某的血样中未检出乙醇成分。
（4）淄价交鉴字（2014）01000064号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，证实被害人杨某的电动自行车的损失价值为1640.00元。
（5）淄公交（周）认字（2014）第2014030007号淄博市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实经认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
4、勘查笔录，证实侦查机关对案发现场勘查情况。
5、被告人胡某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某亲属已赔偿被害人杨某全部损失及被害人孟某部分损失，均取得二被害人谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 张道军
人民陪审员 郝 文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 辛 婕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4485号
原告黄有益，男，1992年11月18日出生，壮族，住广西靖西县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告黄有益与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有益撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00274号
原告龚某某。
被告胡某。
原告龚某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员付晓丹参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年农历3月份结婚，2014年6月份生下一女。由于婚前对被告不了解，草率结婚。婚后原告发现被告对家庭及亲人不负责任。更有甚者，公婆重男轻女，馋言废语，生小孩期间公公和被告都外出。出院之后更为艰难，无钱，小孩生病无人照应。2014年正月，被告父亲对原告行凶未遂，于是原告带女儿回娘家生活。另被告与他人通奸，不忠实夫妻感情，希望早点结束这段婚姻。现原告以婚姻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻存续期间共同财产；三、婚生女由原告抚养，女儿十八岁以内抚养费一次性付清。四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：原、被告身份证复印件，结婚证各一份，拟证明身份关系和婚姻关系。被告对该据无异议。
被告辩称，不同意离婚，原告所述均不属实，双方不够成离婚条件。
被告未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，其证据具有真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年原、被告经他人介绍相识、相恋，2012年农历3月份按农村风俗仪式举行婚礼。2013年2月18�登记结婚。2014年6月8日生一女儿名胡某某。婚前原、被告感情尚可，婚后因性格原因、生活琐事等原因导致原、被告夫妻双方产生矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚条件，其主张不予支持。需要指出原、被告在共同生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有可能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 付晓丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更410号
罪犯邹高杰，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人邹高杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106212元。该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2008年11月28日作出（2007）粤高法刑四终字第416号刑事判决，以上诉人邹高杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万。维持其附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因无故意犯罪，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字第1633号刑事裁定，将罪犯邹高杰死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1738号刑事裁定，将罪犯邹高杰无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邹高杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邹高杰减刑。
经审理查明，罪犯邹高杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹高杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹高杰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初207号
原告：高红梅，女，汉族，1966年2月18日出生，住绩溪县。
被告：吴洪良，男，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告高红梅诉被告吴洪良机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保175号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：汤军智，男，1979年3月14日生，汉族，住南昌市，
被申请人：徐景英，女，1989年5月26日生，汉族，住南昌市，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人汤军智、徐景英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人汤军智、徐景英银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汤军智、徐景英银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月一十一日
书记员 涂惊涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4089号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人吴士强，男，1987年3月20日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行副行长。
被告任忠宝，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告任忠宝金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告任忠宝的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告任忠宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张云成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1399号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门大博颖精医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路218号。
法定代表人林志雄，董事长。
委托代理人阮东阳、廖琴娥，该公司职员。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门大博颖精医疗器械有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月28日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告厦门大博颖精医疗器械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00513号
原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司。住址西安市科技路10号楼华奥大厦A座21楼。
法定代表人邓西娟，该公司董事长。
委托代理人袁志勇，该公司市场副总监。
被告子长县天任煤矿。住址子长县余家坪乡余家沟村。
法定代表人赵红营，该公司执行事务人。
本院在审理原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司诉被告子长县天任煤矿买卖合同纠纷一案中，原告因无法联系到被告，打算暂缓处理此事，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4532元减半收取2266元，由原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2681号
原告：郑乐群，女，汉族，1973年7月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告郑乐群与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乐群、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑乐群向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，郑乐群的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回郑乐群的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1182号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地，天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人:崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：李秀平，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞博物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞博物业服务有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 雷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第338号
申请执行人谭桂章。
被执行人周永锋。
本院在执行申请执行人谭桂章与被执行人周永锋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周永锋长期外出打工下落不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第620号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄子鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1102号
上诉人（原审原告）姜伟星
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）常天喜
被上诉人（原审被告）杨彩芳
两被上诉人的委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人姜伟星与被上诉人常天喜、杨彩芳财产损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人姜伟星及委托代理人李超建，被上诉人常天喜、杨彩芳及两被上诉人的委托代理人阿录国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日，原告姜伟星与三门峡市公路管理总段第六工程处签订《国道209线卢氏县城段改建工程》，由姜伟星承包该工程的路基工程部分。2013年6月21日，姜伟星组织施工人员带着挖掘机到东明镇石龙头路段（标段为国道209卢氏县城段改建工程）施工遭到阻挡。姜伟星认为常天喜以其的宅基地被侵占为由，阻止自己施工并扣押挖掘机的行为侵犯了其合法权益，故于2013年7月4日向法院起诉被告常天喜，要求常天喜赔偿因扣押挖掘机造成的损失8万元。2013年7月9日，经法院询问，常天喜对姜伟星所述自己扣押其挖掘机的主张不予认可，当天下午姜伟星将挖掘机开走。2013年8月16日，姜伟星向本院提出申请，要求撤回起诉。当天，本院依法作出（2013）卢民一初字第295号民事裁定，裁定准予姜伟星撤回起诉。现姜伟星就该纠纷再次向本院提起诉讼，要求被告常天喜及其妻子杨彩芳共同赔偿扣押挖掘机造成的损失及误工损失。
原审法院认为：原告姜伟星起诉二被告非法扣押其挖掘机，并向本院提交了6张照片、调查常天喜、杜治方的笔录证明二被告侵权事实的存在。二被告对此不予认可，并主张其没有扣押原告姜伟星的挖掘机。对此本院认为，原告提交的照片无法证明二被告扣押挖掘机事实的存在；对于调查常天喜的笔录，虽然常天喜在笔录中说自己将挖掘机挡住，但并未认可自己扣押挖掘机的行为；对于2013年7月1日调查杜治方的笔录，虽然杜治方在笔录中说6月21日常天喜将挖掘机挡住，至7月1日已经十天时间了，但该证据系孤证，被告对此不予认可，姜伟星又未提交其他证据相互印证，杜治方也未当庭出庭作证接受对方当事人的询问，故本院依据现有证据，不能认定二被告非法扣押姜伟星的挖掘机行为的存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜伟星的诉讼请求。案件受理费1300，由原告姜伟星承担。
宣判后，姜伟星不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误：1、我提供的6张照片，军从不同角度证实了常天喜夫妻和其嫂子等阻挡我的挖掘机不能施工的事实；2、2013年7月1日，我的代理人调查常天喜，可以证明常天喜挡车的事实；3、杜治方作为本村的组长也证实了挡车的事实；4、原审判决认定了常天喜挡车的事实，但又分析杜治方的证言系孤证。原审程序违法，本案原是独任审判，后又变更组成合议庭，但开庭审判的法官不是审判长。
被上诉人辩称：上诉人提交的6张照片不能证明被上诉人挡车的事实，照片没有时间、地点、拍摄人、拍摄的目的不符合证据的三性，不能作为定案依据；上诉人代理人调查常天喜、杜治方的笔录系一人所为，没有出示证件，程序违法，被上诉人与杜治方有过节，杜治方没有出庭作证，因此，不能作为定案依据；上诉人在一审庭审中表示自己的证据不足，不能证明被上诉人扣押、阻挡其挖掘机，原审认定事实清楚、程序合法，要求维持原判。
二审查明：卢氏县人民法院于2014年8月19日作出（2014）卢民二初字第85-1号民事裁定，对本案于2014年7月29日作出的（2014）卢民二初字第85号民事判决书中的笔误予以补正，并于2014年8月20日已送达了双方当事人。
其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人姜伟星与三门峡市公路管理总段第六工程处签订《国道209线卢氏县城段改建工程》，由上诉人姜伟星承包该工程的路基工程部分。姜伟星在施工过程中以被上诉人阻挡、扣押其挖掘机为由，要求被上诉人对其扣车损失进行赔偿，但上诉人称被上诉人有挡车的行为，其次，上诉人提交的6张照片及调查笔录均不能证明被上诉人扣车的事实，且上诉人所提供的证人不能到庭证明相关事实，因此，上诉人要求确认被上诉人扣押挖掘机的事实依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姜伟星承担。
本判决为终审判决
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年九月二日
书记员 韩 点
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01898号
罪犯吕梅。现在河北省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑初字第3号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人吕梅有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2个，考核表扬1个。
经审理查明：罪犯吕梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吕梅减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月6日起至2015年7月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二终字第31号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，男，46岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月28日被江西省万载县公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕，现羁押在江西省万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人辛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）万刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人辛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年至2013年12月，被告人辛某某以家庭作坊形式，在江西省万载县康乐镇康乐街道兴联村“猴子岭”的简易厂房内生产黄豆芽和绿豆芽（以下简称豆芽）。为使豆芽快速生长和去根，辛某某从他人手中购买AB粉、豆芽生长调节剂用于豆芽生产，并将生产的豆芽拿到万载县城的农贸市场销售。2013年12月27日，公安机关在辛某某家查获AB粉、豆芽生长调节剂。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的AB粉、豆芽生长调节剂中均检出含有“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。2011年9月中华人民共和国卫生部（以下简称卫生部）的《卫生部办公厅关于＜食品添加剂使用标准＞有关问题的复函》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠”等23种物质不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。2011年11月国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠”等33种产品禁止作为食品添加剂使用。辛某某被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辛某某的供述和辩解，证人黄某某、何某某、张某某、黎某某、汪某某、李某某、高某某的证言，公安机关扣押物品清单，现场示意图及辛某某指认现场照片，鉴定意见书及辛某某常住人口信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
原审法院认为：被告人辛某某违反国家规定，在生产豆芽的过程中添加有毒有害非食品原料AB粉、豆芽生长调节剂，并将生产的豆芽用于销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。辛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人辛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人辛某某上诉提出：其每天销售70斤左右的豆芽，未造成严重后果，原审判决量刑过重。
经审理查明：2004年至2013年12月期间，上诉人辛某某以家庭作坊形式，在江西省万载县康乐镇康乐街道兴联村“猴子岭”的简易厂房内制发豆芽。辛某某在制发豆芽过程中，为使豆芽快速生长和去根，以及增强豆芽的品相，便向他人购买AB粉、豆芽生长调节剂等用于制发豆芽，并将制发的豆芽在江西省万载县农贸市场销售。2011年9月30日卫生部给国家质检总局《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》中明确规定：4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等23种物质，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。2011年11月4日国家质检总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》中明确规定：自公告发布之日起，“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸钠”等33种产品禁止作为食品添加剂及食品用加工助剂生产经营和使用。在此之后，辛某某仍继续购买和使用AB粉等物质用于制发豆芽，并对外销售。2013年12月27日，江西省万载县公安局在辛某某家中查获并扣押了AB粉、豆芽生长调节剂等，并抽样提取了黄豆芽、绿豆芽成品各1KG。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述AB粉、豆芽生长调节剂及豆芽中均检出含有“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”成分。辛某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有上诉人辛某某的供述和辩解、证人黄某某、何某某、张某某、黎某某、汪某某、李某某、高某某的证言、江西省万载县公安局扣押物品清单，现场示意图及辛某某指认现场照片，鉴定意见书、辛某某常住人口信息等证据证实。以上证据均经一审庭审质证、认证，且能相互印证，足以证实案件相应事实，故本院对原审判决认定证据均予以确认。
本院认为：上诉人辛某某以家庭作坊的形式制发豆芽，为了增强豆芽的品相，更好的销售，便向他人购买AB粉、豆芽生长调节剂等国家明令禁止在食品中添加使用的有毒、有害物质，在豆芽的制发过程中掺入使用，并将豆芽成品予以销售，严重危害人民群众健康。经质检部门检测，从辛某某家中扣押的AB粉、豆芽生长调节剂和豆芽成品中均检出含有国家明令禁止添加的“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸钠”成分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。辛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辛某某上诉提出原审判决量刑过重的意见和理由，本院认为，原审判决根据辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 何小梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第31号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶开均，男，1968年9月14日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化。1993年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年7月刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人陶开均犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月四日作出（2014）宜宾刑初字第5号刑事判决，判决原审被告人陶开均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；原审被告人陶开均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人，上诉人陶开均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，宜宾县人民法院认定上诉人（原审被告人）陶开均犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，其在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶开均撤回上诉。
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年三月七日
书记员 万 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2301号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农行东善支行），组织机械代码57590753-3，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
法定代表人陈伟，该行总经理。
委托代理人甘庆林、倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人马官阳，男，1989年11月1日生，汉族。
被执行人郭勇，男，1967年10月26日，汉族。
申请执行人紫金农行东善支行与被执行人马官阳、郭勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第239号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，马官阳返还申请人紫金农行东善支行借款100000元并支付利息37710元；被执行人马官阳支付申请人紫金农行东善支行律师费6231元；被执行人郭勇对上述的债务承担连带责任。案件受理费3093元，公告费560元，合计3653元，由马官阳负担。逾期马官阳、郭勇未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马官阳、郭勇下落不明，两人无银行存款，马官阳仅有一套住房，本案已查封，暂不宜处置，两人名下的车辆已被本案查封，因无法控制，暂不宜处置，现无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的其它财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十日
见习书记员 史久娣
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初176号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年6月26日出生于江西省上高县，，汉族，初中文化，司机，家住江西省上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，于2017年4月1日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年3月15日19时许，被告人罗某某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从高安方向往宜春方向行驶，途经高安市杨圩镇黎塘村委会坑里村路段时，与横过公路的行人胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某某一直在现场等待交警来处理，在办案民警到达现场后随办案民警到高安市公安局交警大队投案，并如实交待了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人罗某某已支付给被害人胡某近亲属补偿款110000元，被害人胡某近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述、证人罗某、郦某、邹某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故现场照片、死亡证明及尸检报告、高安匡正司法鉴定中心[2017]车检字049号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0152号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心[2017]痕鉴（宜春）字第048号司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第062号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、人口信息登记表及驾驶证信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人罗某某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人罗某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年五月十五日
书记员 李 红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3875号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴中心支公司,住所地淮安市淮阴区东昇花园E-7号。
法定代表人：唐冬。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴浩。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:盛青松。
被上诉人(原审被告):淮安市澳翎运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴中心支公司（以下简称太保淮阴公司）因与被上诉人吴浩、盛青松、淮安市澳翎运输有限公司（以下简称澳翎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。上诉人太保淮阴公司的委托诉讼代理人朱向阳，被上诉人吴浩的委托诉讼代理人高少东、高淼到庭参加诉讼。被上诉人盛青松、澳翎公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人太保淮阴公司上诉请求及理由：事故发生后，公安交警部门未征求保险公司的意见，径行委托对案涉第三者的轿车的损失进行评估，委托评估程序不当；保险公司认为该轿车推定全损，不应当进行修复费用的评估，因而评估意见是不能作为保险赔偿的依据的；该车未经修理，不能仅凭评估意见确定车损。另外，肇事车辆驾驶员及其所属的运输公司未提供保险合同约定应当提交的道路运输资格证和道路运输许可证，不符合保险赔付条件。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴浩答辩称，我是交通肇事侵权行为的被侵权人，无论车辆是否全损，根据侵权责任法的一般规定，我有权选择修复作为侵权人承担责任的方式，况且上诉人提供的商业三者险合同也约定“被保险机动车应当尽量修复”。车辆物理状态的修复并不足以弥补我因车辆受损而遭致的精神损害。如果上诉人认为公安交警部门委托评估行为违法，应当提起行政诉讼。至于上诉人索要的道路运输资格证和道路运输许可证，我能够提供证件照片，而且证件在相关网站是可以印证的。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴浩一审诉讼请求：盛青松驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车（登记车主为澳翎公司）与乙涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（登记车主为吴浩）发生碰撞，致两车损坏。盛青松负事故全部责任，乙涛无责任。要求侵权人及相关保险公司赔偿拖车费、车损、鉴定费合计38700元。
一审法院认定事实：2017年4月9日21时许，盛青松驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车（登记车主为澳翎公司）沿新2**国道由北向南行驶至与沭李路交叉路口南约200米，与乙涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（登记车主为吴浩）发生碰擦，致车辆损坏。吴浩支出施救费400元。沭阳县公安局交通警察大队认定盛青松负事故全部责任、乙涛无责任。盛青松驾驶的涉案车辆在太保淮阴公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。
事故发生后，公安交警部门委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失进行评估，公估金额为36500元。吴浩支出评估费1800元。
一审法院认为，沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。太保淮阴公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权行为人按责承担。吴浩主张的车辆损失36500元、施救费400元、鉴定费1800元有事实和法律依据，予以确认。太保淮阴公司申请对车辆损失进行重新鉴定依据不足，不予准许。吴浩主张澳翎公司承担赔偿责任无法律依据，不予支持。盛青松、澳翎公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审判决：一、太保淮阴公司于判决生效后十日内赔偿吴浩损失36900元（交强险限额内2000元、商业第三者责任险限额内34900元）【该款项汇至吴浩指定银行账户，开户名：吴浩，开户行:工商银行苏州相城渭塘支行，账号为：62×××05】。二、驳回吴浩的其他诉讼请求。案件受理费768元减半收取384元，公估费1800元，合计2184元，由盛青松与太保淮阴公司各半负担1092元。
本院二审期间，被上诉人提供案涉车辆从事道路运输证照片和驾驶员盛青松货运从业资格证照片，以反驳上诉人提出的“无证违规运营”的主张。上诉人对此质证，未提出明确的反对意见。上述照片虽系复印件，但清晰明确，且上诉人未予反驳，故本院予以采信。
双方当事人对一审查明的基本事实均不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点，一是车损的鉴定意见是否采信，二是商业三者险是否应该赔付。
关于车损的鉴定意见是否采信的争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公安交警部门委托有资质的评估机构对车损进行评估，上诉人太保淮阴公司未能举证证明该评估意见存在实质性的错误或不当，应承担不利的后果。其上诉理由中提出该轿车推定全损，不应当进行修复费用的评估，但未提交推定全损的法律依据和合同依据。上诉人还提出该车未经修理，不能仅凭评估意见确定车损，需要指出的是，事故发生后车辆的损失是客观的，并非必须经过修理才能确定损失数额，专业的评估手段完全可以在车辆未经修理时较为准确的作出损失评估。因此，一审法院采信车损评估意见并无不当。
关于商业第三者责任险是否应当赔付的争议。上诉人提出，肇事车辆驾驶员及其所属的运输公司未提供保险合同约定应当提交的道路运输资格证和道路运输许可证，不符合保险赔付条件。该主张已经由被上诉人二审提交的照片证明不能成立，故本院不予支持。
综上所述，上诉人太保淮阴公司举证不足，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人太保淮阴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 娜
第5页/共6页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终945号
上诉人（原审被告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁波光之星光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海五路28号。
法定代表人岑振华，该公司董事长。
江苏嘉盛光伏科技有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2297号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终945号上诉人（原审被告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。法定代表人王勋良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁波光之星光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海五路28号。法定代表人岑振华，该公司董事长。江苏嘉盛光伏科技有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2297号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年六月六日书 记 员  吴君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更640号
罪犯李元，男，生于1984年01月01日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第120号刑事判决，以被告人李元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年02月14日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分118分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李元在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐玉成，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）841号起诉书指控被告人唐玉成犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人唐玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人唐玉成与购毒人员柳某电话联系后，于2014年10月8日20时许，在柳州市鱼峰区某路某巷某美食城门口，被告人唐玉成以人民币400元价格将一包（净重2.88克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员柳某，双方交易完成后即被公安机关查获。经鉴定，被告人唐玉成所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
对于上述事实，被告人唐玉成在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表，立案决定书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人唐玉成的供述，证人柳某的证言，被告人唐玉成的辨认笔录及指认照片，证人柳某的辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量、取样、封装笔录，毒品称量照片，到案经过及情况说明，被告人唐玉成的户籍证明，被告人唐玉成的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐玉成违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐玉成犯贩卖毒品罪成立。唐玉成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。唐玉成年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐玉成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人唐玉成从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局禁毒支队柳南禁毒大队的作案工具Lenovo牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第62号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人田顺利，又名田辉，鱼台县殡葬管理所职工。2015年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月17日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人田顺利犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人田顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年3月至12月间，被告人田顺利以非法占有为目的，虚构鱼台县殡葬管理所招工及能够为他人办理驾驶证增驾的事实，骗取他人的信任，并以招工、办理驾驶证增驾需要花费为由，多次在鱼台县城区，鱼台县王庙镇等地骗取他人现金共计12.35万元。2015年1月19日，被告人田顺利被王某丙扭送至鱼台县公安局谷亭第二派出所。
分述如下：
1、2014年3月底，被告人田顺利以办理驾驶证增驾的名义，骗取被害人宋某6500元。
2、2014年10月，被告人田顺利以鱼台县殡葬管理所招工的名义，骗取被害人谢某现金3.7万元，后经公安机关追赃，返还被害人3000元。
3、2014年10月底，被告人田顺利以鱼台县殡葬管理所招工的名义，骗取被害人徐某乙现金2万元。
4、2014年11月底，被告人田顺利以鱼台县殡葬管理所招工的名义，骗取被害人魏某乙现金5万元。
5、2014年12月底，被告人田顺利以鱼台县殡葬管理所招工的名义，骗取被害人徐某丙现金1万元。
公诉机关提供了下列证据：1、交、领款条、户籍证明、鱼台县殡葬管理所证明、被告人的到案说明等相关书证；2、证人甄某甲、甄某乙、王某甲、张某甲、甄某丙、魏某甲、王某乙、徐某甲、刘某、王某丙、王某丁、张某乙等人的证言；3、被害人宋某、谢某、徐某乙、魏某乙、徐某丙的陈述；4、被告人田顺利的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人田顺利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪定罪处罚。考虑被告人田顺利到案后如实供述自己的罪行、退赃3000元，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田顺利对公诉机关指控的事实供认不悔，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
对公诉机关提供的以上证据，被告人在庭审中均无异议，且经当庭质证、认证，确认证据效力，足以认定。
本院认为，被告人田顺利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人田顺利到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人已退还被害人少部分款项，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 雯
刑 事 判 决 书
（2016）粤06063764号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，侗族，初中文化，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县八江镇三团。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3870号起诉书指控�告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月1日21时22分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤A×××××号轻型普通货车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为117.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚�公诉机关所提的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1579号
原告：周灵光。
被告：程琳。
原告周灵光因与被告程琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程琳归还原告借款50000元并支付自2015年6月3日起至还清之日止按年利率20.4%的利息（暂算至2015年9月2日止为2550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审�终结。
本院经审理查明，2015年6月3日，被告程琳向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年6月3日起至同年8月3日止，同时约定如逾期还款，需从借款日起按银行贷款的四倍支付利息，如有诉讼由浙江省淳安县人民法院管辖。当日，被告程琳出具收条一份确认收到借款50000元。到期后，被告程琳未还款，尚欠原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程琳于本判决生效之日起十日内返还原告周灵光借款50000元并支付该款自2015年6月3日起至还清之日止按年利率20.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，保全费520元，合计1077元，由被告程琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月二十七日
代书记员 方 丹
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第14号
原告余和秀，女，1926年6月10日出生，汉族，退休职工，住慈利县零阳镇零阳西路***号。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告余和秀诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告余和秀撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余和秀负担。
审 判 长 聂菁
人民陪审员 于林
人民陪审员 刘鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第171号
原告李某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年八月十九日
书记员 杨玉妮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2241号
原告赵权立。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
被告杨增恩。
原告赵权立与被告杨增恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵权立及其委托代理人边建军到庭参加了诉讼，被告杨增恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权立诉称，2001年3月27日，原告赵权立出资购买了被告所有的“华北石油采油三厂矿区01-2-202号”房产。并在河间市公证处办理了（2001）河证民字第018号公证书。后原告不断催促被告，要求其协助原告办理产权过户手续，但被告一直推脱至今。要求被告协助原告办理房屋过户手续。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、河间市公证处（2001）河证民字第018号公证书一份。包含原、被告签订的房屋买卖合同。
2、2001年3月27日被告杨增恩向原告出具的收条一份。用以证实原告已经全额支付房款。
3、所有权人为被告杨增恩的房屋所有权证书一份。（河房权证瀛字第××号）。
被告杨增恩未提交答辩状，亦未提交证据。
经合议庭评议结合庭审情况，对本案证据认定如下：
对于原告提交的证据1，公证书及原、被告签订的房屋买卖合同，公证书由国家公证部门出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，对其予以采信。房屋买卖合同由原、被告签订，该合同不违反法律规定，其合法、有效，对其效力予以确认，对其予以采信。
对于原告提交的证据2，系原告给付房款的收据，能够证实原告已经履行了房屋买卖合同中交付房款的义务，对其证据效力予以确认，对其予以采信。
对于原告提交的证据3，能够证实被告将争议房屋产权证交付给原告，故而证实其已经认可了出卖争议房屋的事实，并与证据1相互印证，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，对其予以采信。
经审理查明，2001年3月27日，原告赵权立购买被告杨增恩所有的“华北石油采油三厂矿区01-2-202号”房产。双方签订了房屋买卖合同并在河间市公证处办理了（2001）河证民字第018号公证书。原告于当天交付全额房款，被告将房产证交付原告，之后原告入住该房。该房屋未办理房屋产权转移登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋买卖虽未办理产权转移登记，但系原被告双方真实意思的表示，不违背法律规定，故原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告杨增恩有义务协助原告赵权立办理房屋产权转移登记手续。被告杨增恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告杨增恩于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵权立办理房屋产权转移登记手续。（争议房屋为河房权证瀛字第××号房屋所有权证所确定的房产）。
诉讼费100元由被告杨增恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李俊才
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2241号
原告彭某某，女。
委托代理人寇某某。
被告高某某，男。
委托代理人刘某某，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人寇某某、被告高某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我们于2013年恋爱相识，2014年2月17日，依法登记结婚。同年2月，生育一男孩，取名“高某甲”。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，我请求人民法院依法判决或调解与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，2013年，原、被告相识，2014年2月17日，依法登记结婚。同年2月底，生育一男孩，取名“高某甲”。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告彭某某与被告高某某系合法自主婚姻，虽然因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周云达
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宗峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1208号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：吴正德。
被告：刘玲。
原告叶奇为与被告吴正德、刘玲追偿权纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼；被告吴正德、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶奇起诉称：叶奇与浙江黄岩聚酯瓶厂、吴正德、刘玲、倪岩友民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出（2012）浙台商终字第20号民事判决已发生法律效力并进行执行程序，执行案号为（2012）台黄执民字第1651号。2014年2月18日，叶奇与倪岩友签订《执行和解协议》，约定倪岩友向叶奇支付执行款本息11500000元，并向叶奇转让11500000元的担保追偿权。截止原告起诉之日，倪岩友已向叶奇履行了11500000元的担保债务。2014年7月17日，原告在《台州日报》刊登了债权转让公告，公告通知了债权转让情况。但被告吴正德、刘玲至今未偿还款项给原告。请求判令被告吴正德、刘玲返还原告担保债权追偿款11500000元。
被告吴正德、刘玲未作答辩，也未举证。
原告叶奇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告叶奇、被告吴正德身份证复印件、被告刘玲户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、执行和解协议书1份，拟证明倪岩友将11500000元债权转让给原告的事实。
三、（2012）台黄商终字第20号民事判决书1份，拟证明法院判决浙江黄岩聚酯瓶厂、吴正德、刘玲偿还原告本息，倪岩友承担连带责任的事实。
四、登报记录1份，拟证明原告已告知债权转让的事实。
本院经审核原告的举证后认为，被告吴正德、刘玲未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：叶奇与浙江黄岩聚酯瓶厂、吴正德、刘玲、倪岩友民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）浙台商终字第20号终审判决，判令浙江黄岩聚酯瓶厂、吴正德、刘玲归还叶奇借款11056318.4元及按月利率2%自2011年9月9日起计算至判决确定的履行之日止的利息，倪岩友承担连带清偿责任。2014年2月28日，原告与倪岩友签订《执行和解协议》，约定：倪岩友向原告支付执行款本息11500000元（含诉讼费及财产保全费117453元），并向原告转让担保债权11500000元的担保追偿权；截止2014年2月18日，倪岩友已偿付执行款本息6500000元；余款5000000元在本协议签订之日起15日内清偿完毕等内容。原告在倪岩友偿付了11500000元的执行款本息后，于2014年7月17日在《台州日报》上刊登了《债权转让公告》，载明：担保人倪岩友向原告叶奇支付了11500000元，并向叶奇转让了向被告吴正德、刘玲追偿11500000元的担保追偿权。但被告吴正德、刘玲至今未偿还款项给原告。
本院认为：倪岩友为履行其担保义务，向原告叶奇支付了11500000元代偿款后，依法享有向被告吴正德、刘玲追偿的权利。倪岩友自愿将上述债权转让给原告叶奇，原告依法取得了涉案债权，故原告有权向被告吴正德、刘玲主张偿还款项11500000元，两被告应予偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正德、刘玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶奇款项11500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90800元，公告费400元，合计91200元，由被告吴正德、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费90800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 骏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 肖 蓉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2081号
申请执行人张柏和。
被执行人张德乾。
被执行人张女好。
申请执行人张柏和与被执行人张德乾、张女好买卖合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2012）江新法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张德乾、张女好应偿还货款80000元及诉讼费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2081号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年九月十一日
书记员 黄俊衡
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第579号
申请人刘霞，女。
被申请人贾学峰，男。
申请人刘霞因诉前财产保全，于2014年10月14本院提出申请，要求对被申请人贾学峰驾驶的鲁QXX**／鲁Q07**挂号大型汽车一辆予以保全（保全价值10万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人贾学峰驾驶的鲁QXXX**／鲁Q07**挂号大型汽车一辆予以查封。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年十月十四日
书记员 孙得伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1952号
原告马某，性别：××，××族。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告马某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人张某,被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，原告所有的车辆在孝义市下堡镇附近发生一起单方事故，事故发生后，原告报保险公司，保险公司对事故进行了查勘，保险公司在查勘后通知原告修车（附保险报案记录），原告车辆由孝义市林生救援服务中心施救并将车辆修理好，因保险公司定损价格与汽修厂修理价格有差异，保险公司不按修理价格赔偿，原告于2015年8月1日支付了林生汽修厂修理费、施救费共计45835元。因原告车辆投保于被告保险公司，险种为商业险，车辆损失险限额为229500元，故提起诉讼，请求贵院依法判令被告在车辆损失限额内支付原告车辆修理费、施救费45835元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、购车协议，证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车保险报案记录(代抄单)，证明事故发生的事实。
3、保单一份，证明事故车辆投保情况。
4、孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂出具的修车明细单一份、收据一支，证明原告支付修理费、施救费的事实。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实、车辆投保情况均无异议；2、事故车辆在被告公司投有车损险，原告的车损已经由被告公司作出定损，定损金额为36570元，残值作价500元，扣除残值后损失是36070元，应按照定损金额进行赔付，不承担诉讼费。
被告财保孝义公司针对其主张向本院提供车牌号为672621的车辆损失情况确认书一份、明细一份，证明事故车辆定损金额为定损金额为36570元，残值作价500元。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-3真实性均无异议，对原告提供的证据4有异议，要求按照定损金额进行赔付，理由是原告提供的修理明细不能排除修理了非本起事故造成的损失。原告对被告提供的定损单不予认可，认为定损未完成，系单方定损，应按照实际维修费用赔偿。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年3月9日2时40分，宋浩驾驶原告所有的厂牌型号为解放CA3311P2K2T4A80，车架号为LFNMUXMX97AD78157的自卸汽车在孝义市下堡镇附近碰撞道路隔离带，发生交通事故。事故发生后，原告司机当即向保险公司报案，保险公司对事故现场进行了查勘，并在保险报案记录（代抄单）载明：“出险经过，撞隔离带，本车前部有损，无人伤，三者有损，有现场。”并告知保户定损后修车。当日原告车辆由孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂施救并进行修理。2014年5月16日，被告财保孝义公司对本案受损车辆进行定损，结论：定损合计金额36570元，残值作价500元，本份确认书同时标明：“非正式定损单当前定损任务节点停留在[定损环节]”，2015年8月1日，孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂出具收据一支，载明收到原告马某支付的车辆修理费、施救费共计45835元。因保险公司定损价格与汽修厂修理价格有差异，双方发生纠纷，原告提起诉讼。
另查明：事故车辆系原告于2013年8月8日向孝义市亿源经贸有限公司购买，该车以孝义市亿源经贸有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险，限额为229500元，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。原告为本案事故车辆投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间，被告财保孝义公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车损失险的责任限额范围内赔付原告车辆的损失。原告车辆受损后，在孝义市南曹村任林生汽修厂维修，发生维修及施救费用45835元。被告在事故发生后虽然对事故车辆进行了定损，但定损程序并未完成，尚停留在定损环节的节点，本院以原告的实际维修费用作为损失标准予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告马某45835元，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁舒棠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第785号
上诉人（原审被告、反诉原告）高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地江西省高安市，注册号：360983210002949。
法定代表人杨轩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市立本机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000006575。
法定代表人程红忠。
上诉人高安威尼斯陶瓷发展有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年8月11日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视�对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高安威尼斯陶瓷发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1205号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈美玲