四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3991号
上诉人（原审被告）孙德洪。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙素君。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘飞。
委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴金武。
委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪珍。
委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
上诉人孙德洪、孙素君因与被上诉人刘飞、柴金武、李洪珍、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1667号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭审理本案。上诉人孙德洪、孙素君的委托代理人郝才荣，被上诉人刘飞、柴金武、李洪珍的委托代理人熊代金，被上诉人人保眉山市分公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月15日12时05分，孙德洪驾驶登记车主为孙素君的川Z296**号中型自卸货车由双流县华阳街道办事处方向沿华大路往双流县大林镇方向行驶，当行驶到华大路双流县合江镇龙井村七组路口时，与从右侧由合江镇龙井村七组道路驶出的原告刘飞驾驶的安达尔电动两轮车相撞，并将刘飞碾压受伤。刘飞当即被送往四川大学华西医院住院抢救治疗，于2013年7月2日转入双流县第二人民医院住院治疗，2013年7月3日转院至成都军区联勤部机关医院继续住院治疗，于2013年8月2日出院，后又于2013年9月10日在成都军区联勤部机关医院住院治疗，于2013年11月20日出院。双方当事人认可刘飞住院150天。产生医疗费343553.58元，手术材料费1012元。事故发生后，孙德洪驾驶车辆逃逸。2013年6月22日双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙德洪承担此次事故主要责任，刘飞承担此次事故次要责任。2014年1月3日，经四川西南司法鉴定中心鉴定意见为刘飞构成五级伤残，存在部分护理依赖，安装残疾辅助器具需192000元，鉴定费1930元由刘飞垫付。川Z296**号中型自卸货车在人保眉山市分公司处购有交强险和500000元商业第三者责任险。另查明，孙德洪系孙素君聘请的驾驶员，事故发生后，孙素君垫付医疗费97500元。人保眉山市分公司垫付医疗费10000元。柴金武系刘飞继父、李洪珍系刘飞母亲。
上述事实，有身份证明材料、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、肇事车辆行车证及孙德洪驾驶证复印件、出院病情证明书、医疗费票据、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙德洪驾驶车辆与刘飞相撞，致其受伤致残，孙德洪应当承担赔偿责任。孙德洪系孙素君聘请的驾驶员，在履行职务过程中致人受伤，孙德洪、孙素君应当承担连带赔偿责任。法院结合双方当庭陈述，孙德洪在公安机关的陈述，认定孙德洪在事故发生后，驾驶车辆逃逸。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人不负责赔偿。虽然孙德洪、孙素君庭审中认为人保眉山市分公司在签订商业第三者险合同中未尽到告知义务，免责条款不生效，但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第一百零一条第二款明确对发生交通事故后驾驶员逃逸予以禁止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险公司提供的商业险保险条款中明确约定了不负责赔偿项目如属于法律禁止性事项，则保险公司无需再履行明确说明义务。故人保眉山市分公司在本次交通事故中，商业第三者责任险拒赔的理由成立，法院予以支持。根据交通事故责任认定书，法院认定孙德洪承担70%的民事责任，刘飞承担30%的民事责任。刘飞的继父柴金武未满60周岁、母亲李洪珍未满55周岁，且未提供证据证明丧失劳动能力，故主张柴金武、李洪珍的被抚养人生活费，法院不予支持。刘飞属已征地居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。刘飞提出月收入5000元，因未提供相应的工资实际发放证据，法院不予采信。对于部分依赖护理费和残疾辅助器具费是否同时支持的争议，法院认为刘飞左下肢自髋关节离断手术，安装残疾辅助器具后，其行走功能仍然会受到较大的影响，需要部分依赖护理，故上述部分依赖护理费和残疾辅助器具费应当得到同时支持。对于成都利康实业有限责任公司二部出具的购货单收据7张共计1012元，因是刘飞在手术过程中必须外购并实际产生的手术材料费用，故应当得到支持。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对刘飞、柴金武、李洪珍的损失认定如下：1、医疗费（手术材料费1012元）344565.58元；2、住院伙食补助费20元／天×150天=3000元；3、护理费80元／天×150天=12000元；4、误工费35873元／年÷365天×233天=22900元；5、残疾赔偿金20307元／年×20年×0.6=243684元；6、残疾护理费23664元／年×20年×0.3=141984元；7、残疾辅助器具费192000元；8、精神损害抚慰金酌情18000元；9、交通费酌情800元；10、鉴定费1930元；12、营养费20元／天×150天=3000元。以上损失共计983863.58元。其中人保眉山市分公司应在交强险医疗费限额10000和残疾赔偿金限额110000元内赔偿刘飞120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，人保眉山市分公司还应赔偿110000元。余款863863.58元，由孙德洪、孙素君承担70%即604704.51元，扣除孙素君垫付的97500元，孙德洪、孙素君还应赔偿刘飞507204.51元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘飞110000元；二、孙德洪、孙素君于判决生效之日起十日内连带赔偿刘飞507204.51元；三、驳回刘飞、柴金武、李洪珍的其他诉讼请求。案件受理费6643.78元，由刘飞负担1993元，由孙德洪负担4650.78元。（此款刘飞、柴金武、李洪珍已预交，孙德洪在履行上述义务时一并支付给刘飞）。
宣判后，原审被告孙德洪、孙素君不服原判向本院提出上诉称：1、孙德洪在事故发生后，不构成驾驶车辆逃逸。人保眉山市分公司关于逃逸的免责条款系格式条款且未尽到提示义务，故人保眉山市分公司应当在商业险限额内承担赔偿责任；2、孙素君不应当承担本案连带赔偿责任；3、刘飞的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、刘飞的依赖护理费和残疾辅助器具费不应当得到同时支持。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人刘飞、柴金武、李洪珍答辩称，同意孙德洪不构成逃逸、人保眉山市分公司不能免责的上诉理由，不认同上诉人的其他上诉理由。
被上诉人人保眉山市分公司答辩称，孙德洪构成逃逸、人保眉山市分公司应当免责，孙德洪、孙素君应当承担本案连带赔偿责任；刘飞的残疾赔偿金适用标准，由法院依法认定；刘飞的依赖护理费和残疾辅助器具费不应当得到同时支持。
二审审理中，孙德洪、孙素君主张人保眉山市分公司未向其交付保险条款，未尽到提示义务，不能免责。人保眉山市分公司向本院提交了由投保人孙素君签名的《机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》（以下简称投保单）及《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》（以下简称告知单），拟证明人保眉山市分公司已向孙素君交付保险条款，尽到提示义务。但孙德洪、孙素君对投保单和告知单上孙素君的签名真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。本院遂委托成都清源司法鉴定中心对投保单和告知单上孙素君的签名真实性进行鉴定，其鉴定意见为：送检投保单和告知单上“孙素君”署名字迹与孙素君样本字迹不是同一人书写。
另查明，投保人孙素君收到的人保眉山市分公司交付的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》（以下简称保险单）一份，该保险单上重要提示一栏载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；3、请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。
上述事实，有成都清源司法鉴定中心文书鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
经二审审理查明的其他事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，孙德洪驾驶车辆与刘飞相撞，致其受伤致残，孙德洪应当承担相应的赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故认定书及孙德洪等在公安机关的陈述，原审法院认定孙德洪在事故发生后，驾驶车辆逃逸，由孙德洪承担70%的民事责任，刘飞承担30%的民事责任是正确的。孙德洪系孙素君聘请的驾驶员，在履行职务过程中致人受伤，雇主孙素君应当承担赔偿责任，孙德洪在事故发生后驾驶车辆逃逸，存在严重过错，故应当与孙素君承担连带赔偿责任。刘飞属已征地居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。刘飞的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定构成五级伤残，存在部分护理依赖，安装残疾辅助器具需192000元，故原审法院认为刘飞左下肢自髋关节离断手术，安装残疾辅助器具后，其行走功能仍然会受到较大的影响，需要部分依赖护理，对上述部分依赖护理费和残疾辅助器具费同时予以支持并无不当。
关于孙德洪、孙素君认为人保眉山市分公司在签订商业第三者险合同中未向其交付保险条款，未尽到提示义务，免责条款不生效的问题。本院认为，保险合同签订的双方均对合同内容有必要的审查义务和责任。本案虽然人保眉山市分公司向本院提交的投保单和告知单上“孙素君”署名字迹经鉴定与孙素君样本字迹不是同一人书写，但根据孙素君收到的人保眉山市分公司的保险单上重要提示一栏载明的内容，孙素君在收到保险单后，应当对承保险种对应的保险条款进行核对，如有不符或疏漏，应在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，而孙素君无证据证明其关于保险条款问题通知过人保眉山市分公司，且孙德洪、孙素君在原审审理中亦并未提出其未收到保险条款，仅仅是主张人保眉山市分公司关于逃逸的免责条款系格式条款，故应视为投保人孙素君对人保眉山市分公司的保险条款无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，人保眉山市分公司提供的商业险保险条款中以足以引起投保人注意的字体明确约定逃逸免责的条款，故应认定人保眉山市分公司履行了免责条款的提示义务，其在本次交通事故中商业第三者责任险拒赔的理由成立，本院予以支持。孙德洪、孙素君的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费13288元、鉴定费2500元，由上诉人孙德洪、孙素君负担。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵云平