河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03493号
原告张勇，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
原告郭春芝，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告韩永强，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告刘玉勤，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告顾俊杰，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
委托代理人王海军，河南省宁陵县第一法律服务所法律服务工作者。
被告陈静静，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
委托代理人王海军，河南省宁陵县第一法律服务所法律服务工作者。
被告刘贵根，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
被告张艳丽，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
原告张勇、郭春芝与被告韩永强、刘玉勤、顾俊杰、陈静静、刘贵根、张艳丽租赁合同纠纷一案，原告张勇、�春芝于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员刘继华于2015年10月14日在本院新城人民法庭公开开庭进行独任审理，原告张勇、郭春芝及其委托代理人周慧峰，被告韩永强、顾俊杰到庭参加诉讼；被告刘玉勤、陈静静、刘贵根、张艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2015年10月15日，原告张勇、郭春芝申请将本案转为普通程序继续审理。2015年10月21日，本院认为案情复杂，裁定将本案由简易程序转为普通程序继续审理。2016年1月13日，本院依法组成合议庭在本院新城人民法庭公开开庭进行审理，原告张勇、郭春芝及其委托代理人周慧峰，被告顾俊杰、陈静静的委托代理人王海军，被告刘贵根到庭参加诉讼；被告韩永强、刘玉勤、张艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、郭春芝诉称：被告韩永强、顾俊杰、刘贵根因合伙承建宁陵县凯地广场工程，租赁原告的钢模、扣件，至今仍有4280.70米钢管和6090个扣件没有归还。经原告多次催要，至今没有支付租金和损失。请求人民法院依法判令六被告赔偿原告钢管、扣件损失70212元，支付原告钢管、扣件租金173984元。
被告韩永强辩称：第一，我没跟原告签订合同，合同是刘贵根签的。第二，宁陵县凯地广场的工程是顾俊杰与河南省豫兴建筑安装有限公司的张献敏签订的合同。四年前，顾俊杰通过熟人接了宁陵县凯地广场的建筑活，他要我跟他合伙一块干，又找到刘贵根合伙干。俺仨人的合伙生意，我投入有360000元，刘贵根投入有150000元。我俩的投资款都交给顾俊杰了。干凯地广场工程期间，用的有高尚的建筑租赁钢管扣件，有张勇的，有袁现伟的。干完活，工程款都付给顾俊杰了。第三，到现在，俺仨人�没算清账，因为账和钱都是顾俊杰一个人管理，我和刘贵根都没有管理。俺仨人合伙干宁陵县凯地广场工程，我已经赔了三四十万元，到现在也没回来一分钱，我不应该再付张勇的租赁费。
被告刘玉勤未答辩。
被告顾俊杰辩称：合同是具有针对性和相对性。我与原告并没有合同关系，原告诉我属诉讼主体错误。请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈静静答辩称：我没有与原告签订租赁合同。我不是租赁合同的主体，原告诉我属诉讼主体错误。请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘贵根辩称：工程是我们三个合伙干的，账和钱我都没见。原告的钢管确实是我们三个用的。当时我不认识原告张勇，是顾俊杰跟张勇联系的，被告顾俊杰让我去和张勇交涉的。与原告张勇的合同是我签的，合同中“宁陵县凯地广场1-4#�”几个字是顾俊杰签的。签合同的当时，原告张勇，被告韩永强、顾俊杰和我都在场。
被告张艳丽未答辩。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告张勇、郭春芝列六被告为共同被告是否适当？2、原告张勇、郭春芝要求六被告赔偿损失70212元及支付租赁费173984元有无事实和法律依据？
原告张勇、郭春芝向本院提交的证据有：1、租赁合同，证明被告韩永强、顾俊杰、刘贵根租赁原告的钢管、扣件。2、出租物资发货单，证明被告租赁原告钢管14076米、扣件7800个。3、结算单据，证明被告欠原告租金173984元，丢失钢管、扣件应赔偿损失70212元。4、被告刘贵根情况说明、录音录像及其文字材料、（2014）宁民初字第477号民事判决书、（2012）宁民初字第651号民事判决书复印件、（2013）商民三终字第54号民事判决书复印件，证明被告顾俊杰、刘贵根、韩永强合伙承建宁陵县宁陵凯地广场1-4号楼工程，使用原告的钢管扣件，没有支付租金，丢失钢管扣件价值70212元，六被告应承担连带责任。庭审中，被告韩永强对原告的证据均有异议，认为合同和结算手续都是刘贵根签的，与其没关系。庭审中，被告刘贵根对原告的证据均无异议。庭审中，被告顾俊杰对原告提交的证据1、2、3及证据4中的录音录像有异议，认为其没有在租赁合同上签名，不是合同的主体，本案与其无关，没有合伙合同，不能证明三人的合伙关系。被告顾俊杰、陈静静对原告提交的三份判决书的真实性无异议。
被告顾俊杰、陈静静向本院提交的证据有：（2014）商睢民初字第560号民事判决书，证明韩永强与顾俊杰是合伙关系，但没有跟刘贵根合伙。庭审中，原告张勇、郭春芝以及被告刘贵根对被告顾俊杰、陈静�证据有异议，认为与本案无关，判决书内容没有涉及宁陵县凯地广场1-4号楼。
被告韩永强、刘玉勤、刘贵根、张艳丽未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告张勇、郭春芝的证据4中（2014）宁民初字第477号民事判决书，被告顾俊杰、陈静静的证据（2014）商睢民初字第560号民事判决书，与本案无关，不予采纳；原告张勇、郭春芝的证据4中（2012）宁民初字第651号民事判决书、（2013）商民三终字第54号民事判决书，系未与原件核对的复印件，不予采纳；原告张勇、郭春芝的其他证据，形式合法，内容客观，与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告韩永强、顾俊杰、刘贵根因共同承建宁陵县凯地广场1-4号楼工程的需要，于2011年5月10日与原告张勇签订租赁合同，租赁原告张�、郭春芝共同经营的钢模、扣件。签订租赁合同时，被告韩永强、顾俊杰、刘贵根均在场，被告顾俊杰在租赁合同的租用单位处书写了“宁陵县凯地广场1-4#楼”，被告刘贵根在租赁合同上签名。被告韩永强、顾俊杰、刘贵根实际租用原告张勇、郭春芝的钢管14076米、扣件7800个，返还钢管9795.30米、扣件1710个。2015年9月24日，被告刘贵根与原告张勇、郭春芝结算，被告韩永强、顾俊杰、刘贵根共欠原告张勇、郭春芝钢管、扣件租赁费173984元，丢失钢管、扣件应赔偿损失70212元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案租赁合同合法有效。原告张勇、郭春芝作为出租人依约提供了租赁物。被告顾俊杰、刘贵根、韩永强作为承租人使用了租赁物应当支付租金，丢失租赁物应予赔偿。故原告张勇、郭春芝要求被告顾俊杰、刘贵根、韩永强支付租金173984元、赔偿损失70212元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告张勇、郭春芝要求被告刘玉勤、陈静静、张艳丽承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永强、顾俊杰、刘贵根于本判决生效之日起十日内向原告张勇、郭春芝支付租金173984元、赔偿损失70212元；
二、驳回原告张勇、郭春芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告韩永强、顾俊杰、刘贵根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 迪