江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12203号
原告：沈永华，男，1958年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：许续春，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张晓书，女，1967年1月19日生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许续春（系被告张晓书丈夫），男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
原告沈永华与被告许续春、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加张晓书为本案的被告参与诉讼。原告沈永华的委托诉讼代理人顾静梅、被告张晓书的委托诉讼代理人暨被告许续春、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永华向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二在继承许雄斌遗产范围内对许雄斌的赔偿责任承担连带赔偿责任，赔偿原告因交通事故所致的损失：残疾赔偿金160608元、残疾辅助器具费290元、医疗费263854.61元、误工费48770元、护理费21600元、交通费5000元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、精神损失10000元、鉴定费2520元，合计525942.61元，按照65%赔偿计383862.69元；2、被告三在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告驾驶电动三轮车在避让许雄斌驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车时撞于护栏，致原告受伤。交警部门认定许雄斌与原告负该事故的同等责任。被告三为苏Ｅ×××××小型普通客车的保险人，应在车辆投保限额内承担连带赔偿责任。为此原告诉讼至法院。
被告许续春、张晓书辩称，已购买了保险，应由被告三进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险一百万不计免赔；其公司不承担诉讼费及鉴定费；残疾赔偿金达不到九级要求重新鉴定、残疾辅助器具费不予认可、医疗费应扣除15%非医保用药、误工费因原告的证据不足以证明其损失故不予认可、护理费按80元/天/人计算、交通费认可800元、住院伙食补助费认可40元/天、营养费认可40元/天、精神损失待重新鉴定后确定且按责任比例计算、超出交强险部分按50%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日18时54分许，沈永华驾驶无号牌电动三轮车在常熟市梅李镇梅南路西侧机动车道内由北往南行驶至事故地，在避让对向行驶至事故地路口左转弯的许雄斌所驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车时，电动三轮车撞于机非护栏，致沈永华受伤，电动三轮车及护栏损坏。常熟市公安局交通警察大队于2015年10月22日作出道路交通事故认定书，认为许雄斌夜间驾驶小型普通客车行至事故地路口左转弯时，未能靠路口中心点左侧转弯，并让直行的车辆优先通行，是造成该起事故一个原因；沈永华夜间驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的无号牌电动正三轮车行至事故地，对前方路口情况及车辆动态疏于观察，遇情况未能采取安全有效避让措施，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定沈永华、许雄斌负该事故的同等责任。
沈永华受伤后至常熟市中医院（常熟市新区医院）治疗，花费医疗费计651元、急救费90元。2015年9月10日，沈永华至苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为多发伤、右胫骨开放性骨折等，住院至同年10月13日，计32天，花费医疗费计159535.93元。2015年10月13日，沈永华在该院住院行皮肤清创术+异种皮移植术等，住院至同年11月24日，计42天，花费医疗费计84035.94元、轮椅计260元、拐杖计30元。2016年2月20日，沈永华在该院治疗，住院至同年2月23日，计3天，花费医疗费计2174.31元。2016年12月26日，沈永华在该院行跟腱延长术，住院至2017年1月4日，计9天，花费医疗费计16129.29元。后沈永华后在苏州大学附属第一医院、常熟市梅李人民医院、常熟市梅李社区卫生服务中心复诊数次，共花费医疗费计1238.14元。
2017年4月24日，沈永华委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年5月24日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴定所（2017）临鉴字第1627号司法鉴定意见书，结论为沈永华因车祸致右胫骨平台、腓骨头骨折、腓总神经损伤遗留右下肢功能障碍构成Ⅸ级（九级）伤残；沈永华的误工期为十四个月；护理期为一人护理六个月；营养期为六个月。为此，沈永华支付鉴定费2520元。
沈永华事故前在常熟市虞山镇虹桥街道杨荡社区经济合作社杨荡集贸市场B35-37摊位销售蔬菜。
许续春、张晓书系夫妻关系，双方于1995年2月1日生育儿子许雄斌。许雄斌于2016年4月24日死亡。苏Ｅ×××××小型普通客车登记在许续春名下，该车系家庭共有财产。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期限自2014年10月20日00时起至2015年10月19日24时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔）。
审理中，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，认为沈永华的伤情达不到九级伤残，要求对伤残程度进行重新鉴定。本院就沈永华的伤情是否构成九级伤残向本院法医作了咨询，本院法医认为根据案卷中现有病历记载的沈永华的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，经分析苏同司鉴定所（2017）临鉴字第1627号司法鉴定意见书，未发现存在明显错误之处，即分析认为苏州同济司法鉴定所评定沈永华的伤情构成九级伤残是合理的。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司对该咨询意见表示无异议，也不再申请重新鉴定。
本院认为，因原告沈永华驾驶的无号牌电动三轮车具有机动车特征，因此本案系属于机动车之间发生的交通事故纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告沈永华、许雄斌负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。现许雄斌已死亡，作为许雄斌的遗产继承人，被告许续春、张晓书应在继承许雄斌遗产实际价值范围内对许雄斌生前未清偿债务承担清偿责任。被告许续春向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司予以赔偿。故对原告沈永华因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿；仍有超出部分，由被告许续春、张晓书按50%在继承许雄斌遗产实际价值范围内对许雄斌生前未清偿债务承担清偿责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计160608元（40152元/年×20年×20%）。
2、关于残疾辅助器具费，根据凭证，其中轮椅计260元、拐杖计30元，合计290元，应计入医疗费范畴。
3、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计264144.61元（医疗费263764.61元+急救费90元+轮椅260元+拐杖30元）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。
4、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，参照上一年度在岗职工平均工资标准计算。原告主张48770元，本院予以准许。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/人天计算，计18000元。
6、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定3000元。
7、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计4300元。
8、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计9000元。
9、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。本案中，因双方系机动车之间发生交通事故的，应按民事责任比例确定为5000元。
10、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2520元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：残疾赔偿金160608元、医疗费264144.61元、误工费48770元、护理费18000元、交通费3000元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计515342.61元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计235378元，超过责任限额125378元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计277444.61元，超过责任限额267444.61元。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分392822.61元、鉴定费2520元，合计395342.61元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿计197671.31元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计赔偿317671.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告沈永华各项损失计人民币317671.31元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈永华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告沈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由原告沈永华负担200元，由被告许续春、张晓书负担960元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋 琦