浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1960号
原告：杭州上钢物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场A区2号楼二楼096号）。
法定代表人：林裕松，总经理。
被告：周建民。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告杭州上钢物资有限公司（以下简称上钢公司）为与被告周建民买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年11月27日再次对本案公开开庭进行了审理。原告上钢公司的法定代表人林裕松、被告周建民的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上钢公司诉称：2010年6月7日至2011年6月23日期间，被告周建民先后多次向原告购买钢材，货款总计1073369.43元，除已支付部分货款外，至2011年6月23日止，被告还欠原告货款311975.90元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告的行为损害了原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款311975.90元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2011年6月23日计算至2013年6月22日为67386.79元，之后的利息损失按每日万分之三的标准继续计算至款项实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告上钢公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、提货单十二份及收条三份，用以证明2010年6月7日至2011年6月23日期间被告到原告处购买了价值1073369.43元钢材的事实。
证据二、手机短信十六条，用以证明2013年2月3日之前，被告欠原告货款未付的事实。
被告周建民公司辩称：原告曾就本案所涉货款起诉过被告，案号为（2013）杭临商初字第1045号，后该案撤诉。本案是原告第二次起诉被告，原告在第一次起诉被告时自认双方在2010年12月1日前的账目已经全部结清。2010年12月1日至2011年6月23日期间，被告又向原告购买了总价为371975.9元的钢筋，被告支付了原告40万元货款，因此被告已经多支付了原告28024.1元货款，被告保留向原告要求返还该28024.1元货款的权利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告周建民为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、（2013）杭临商初字第1045号案件的起诉状一份，用以证明原告曾自认双方在2010年12月1日前的账目已经全部结清的事实。
证据二、客户回单四份，用以证明2010年12月1日起至2011年6月23日期间，被告向原告汇款34万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为货款已经付清；被告对原告提供的证据二的真实性没有异议，但认为被告发短信的时候对于是否欠原告款项还不清楚，后来找到了汇款凭证才发现货款已经付清，而且还多付了货款，所以该证据无法达到其证明目的；原告对被告提供的证据一和证据二的真实性没有异议，但认为被告在2010年12月1日后向原告账户所汇的34万元款项系用于支付2010年12月1日前发生的货款。
本院对原、被告双方提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告在2010年6月至2011年6月期间有钢材买卖业务往来，由被告向原告购买钢材。原告向被告发货的时间与货物价款分别为：2010年6月7日发货69407.65元，2010年8月4日发货177147.45元，2010年9月6日发货94615.85元，2010年10月28日发货204682.88元，2010年11月23日发货3307.5元，2010年12月1日发货223198.4元（其中编号为0000535的提货单记载的102849.95元货款属于原告在2013年6月24日起诉被告时在起诉状中自认被告已结清账目部分的货款，日期为2010年12月1日的收条上记载的89174.05元货款属于原告在2013年6月24日起诉被告时在起诉状中确认2010年12月1日后发生的未结清账目部分的货款），2010年12月6日发货66920元，2010年12月23日发货49382.25元，2011年6月23日发货184707.45元，合计货款1073369.43元。
被告于2010年12月10日至2011年1月16日分四次以银行汇款方式向原告支付货款340000元，时间和金额分别为2010年12月10日付款150000元，2010年12月13日付款100000元，2011年1月12日付款50000元，2011年1月16日付款40000元。被告在2011年6月23日以现金方式支付原告货款6万元。原告自认被告尚未支付的货款金额为311975.9元。
2012年10月12日至2013年4月15日期间，原告多次发手机短信给被告向其催款，被告给原告所回短信中有“重发个银行账号给我”、“我在弄钱，好了，保证就打给你”、“钱月底前有，保证还”、“钱是一定要还的，给我一点时间，现我电话坏了，我换个电话打给你”、“我在搞钱，迟点打你电话”等内容。
原告曾于2013年6月24日就本案所涉货款向本院起诉被告【案号为（2013）杭临商初字第1045号】，后原告以需重新组织证据为由撤诉。在该案的起诉状中，原告诉称“被告原来向原告购买过钢材，双方账目已结清。2010年12月1日至2011年6月23日，被告周建民又向原告购买钢材……合计被告共向原告购买价值钢材371975.90元，被告于2011年6月23日支付给原告货款现金60000元（原告已出具收条）。后经原告多次催讨，被告认欠不还……”。
本院认为：原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告向被告发送总价为1073369.43元货物的事实有原告提供的提货单及收条为证。本案的争议焦点为被告在2010年12月1日后汇给被告的340000元款项是否系用于支付2010年12月1日至2011年6月23日期间发生的货款。首先，虽然原告在（2013）杭临商初字第1045号案件的起诉状中自认原告在2010年12月1日前发给被告的钢材所涉货款均已结清，但是原告在该份起诉状中并未明确账目结清的具体时间也是在2010年12月1日前，原告在该案及本案庭审中均陈述被告在2010年12月1日后汇给原告的340000元款项系被告用于支付双方在2010年12月1日前发生的货款，原告在庭审中仅自认被告在2011年6月23日支付的60000元现金是用于支付2010年12月1日后发生的货款，因此本院认为在（2013）杭临商初字第1045号案件中，原告并未自认在2010年12月1日前被告已完全付清了该日前双方之间发生的所有货款，因此不能免除被告证明其付清2010年12月1日前发生的货款的举证责任，本案中被告未提供证据证明其已付清了2010年12月1日前发生的货款。其次，2012年10月至2013年4月期间，原告向被告催讨货款时，被告用手机短信回复原告“重发个银行账号给我”、“我在弄钱，好了，保证就打给你”、“钱月底前有，保证还”、“钱是一定要还的，给我一点时间”等内容，由此可以印证被告当时仍尚欠原告货款未付，这与被告陈述货款已全部付清且大部分货款在收货的数月前已经预付给原告还超额支付了28024.1元的情况不符。经本院当庭释明后，被告未能具体说明全部1073369.43元货款其是如何付清的，被告本人经本院传票传唤也拒不到庭说明付款的情况，故应承担相应的不利后果。综上原因，本院对于被告辩称已付清全部货款的意见不予采信。鉴于被告提供的四份汇款凭证只能证明其支付了340000元货款，远少于原告自认被告已支付的货款金额，本院对于原告陈述的被告仍尚欠原告货款311975.90元的事实予以确认。被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应承担支付所欠货款及赔偿经济损失的违约责任。由于原、被告双方未约定具体的付款期限及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此对于原告主张的逾期付款利息损失，本院从被告最后一次收货之日的次日即2011年6月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率8.775%计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周建民应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州上钢物资有限公司货款311975.90元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以311975.90元为基数，按年利率8.775%从2011年6月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告杭州上钢物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6990元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。