河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13010号
上诉人（原审被告）：郑州郑锅安装工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道88号。
法定代表人：王金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高罗宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓金金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：栗恒，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
上诉人郑州郑锅安装工程有限公司因与被上诉人栗恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州郑锅安装工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定误工期限错误，认定住院伙食补助费、营养费、护理费不合理。原审法院虽然认为上诉人2011年6月21日至2015年2月13日期间一直给被上诉人发放工资，被上诉人不存在误工损失，但是却支持了2015年2月14日至2015年5月25日期间的误工费用。这明显是认定错误。被上诉人受伤后，从进医院开始到回家康复治疗，所有的费用都是上诉人支付的，这些费用早已包含了住院伙食补助费、营养费。上诉人每个月给被上诉人支付的费用里已经包含一部分护理费，原审法院认定的护理费用应当扣除上诉人已经支付的费用。二、原审法院认定伤残赔偿金标准和交通费没有事实依据。被上诉人在一审期间并未提交相关证据证明其在郑州务工，被上诉人是农村户口，应当按照2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算残疾赔偿金。从被上诉人住院开始，一直是上诉人在支付被上诉人的所有花销。即使存在交通费用，也应当提交当时受伤住院发生的交通费用的票据来佐证，被上诉人一审期间提交的交通费用票据去全是出租车固定额度的发票，而且大部分是连号发票，这明显是虚假发票。
栗恒辩称：1.误工费用：被上诉人被鉴定为五级伤残，鉴定日期为2015年5月26日，期间是持续误工的，一审认定误工去除上诉人发放工资期间是对上诉人有利的，仅仅支持2015年2月14日至5月25日的为误工期间，其实是合理的，也是不违背法律规定的。2.护理费用：被上诉人受伤后，上诉人仅仅支付医药费，不包括其他费用，被上诉人主张的护理费用有理有据，一审法院支持也是符合法律规定。3.伤残赔偿金：被上诉人从2010年5月开始，距离事故已经达到13个月，上诉人单位是被上诉人的收入主要来源，按照最高人民法院人身损害案件司法解释，上诉人单位所在地也当然是城镇区域，因此按照城镇标准计算完全正确。4.交通费：被上诉人受伤距起诉5年有余，出事地点为陕西省××县，并后来转院到郑州大学第一附属医院，这么长时间、这么远距离，一审法院支持1500元，明显不高，但上诉人据此理由上诉，明显想逃避法律责任，拖延支付赔偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
栗恒向一审法院起诉请求：被告依法赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，以上共计400000元。
一审法院认定事实：2010年5月，原告到被告处工作，因未满18周岁，被告同意原告用栗振晗的名字办理工资卡等手续。2011年6月21日，原告在被告位于府谷县府谷镁业公司的锅炉安装工地吊装钢架时，从平台摔下而受伤。原告受伤后被送往陕西省府谷县人民医院救治，被诊断为：1.失血性休克；2.重型开放性颅脑损伤：a.脑干损伤；b.蛛网膜下腔出血；c.脑挫裂伤；d.颅底骨折；e.颅内积气；f.脑脊液鼻漏；3.右肱骨中下段骨折；4.右尺骨鹰嘴骨折；5.左股骨干骨折；6.左股骨颈骨折。原告住院治疗11天，于2011年7月2日出院，出院情况显示：患者处于浅昏迷状态，伴有咳嗽、咯痰、全身出汗，患者家属要求到上一级医院诊治。2011年7月2日，原告转院至郑州大学第一附属医院，实际住院59天，2011年8月30日出院。出院诊断显示：1.重度颅脑损伤；2.右上肢肱骨骨折，左下肢股骨干骨折。出院情况显示：意识清，病情稳定，生命体征平稳，肺部呼吸音清，不能自主站立行走，四肢肌张力高。出院医嘱：建议继续康复治疗。2011年8月30日至2012年4月26日期间，原告在郑州市中医院接受治疗，实际住院240天，其中2011年11月6日至2011年11月13日，原告在郑州大学第一附属医院实际住院7天。郑州大学第一附属医院的出院诊断显示：1.多发骨折内固定术后；2.右桡神经损伤，出院医嘱显示：1.注意休息，加强营养院外隔日换药，术后12天拆线。2.院外营养神经药物、抗生素应用，适时适度功能锻炼。3.术后1月、3月、半年后复查，不适随诊。2012年4月26日，原告从郑州市中医院出院，出院医嘱显示：继续对症药物治疗，继续康复治疗，定期复查。2012年7月17日至2012年7月27日期间，原告在郑州大学第一附属医院实际住院10天，出院诊断显示：1.左股骨骨折内固定术后；2.右桡神经损伤；3.颅脑外伤。出院医嘱显示：1.注意休息，加强营养。2.院外继续口服抗炎药物治疗，不排除切开感染、裂开的可能。3.隔日换药，术后12—14天拆线，注意保持右腕右指背伸位。4.院外继续石膏固定5周，5周后拆除石膏，逐步加强功能锻炼。5.左下肢逐步开始负重锻炼。6.不适随诊。原告上述住院期间的全部医疗费已经由被告支付完毕。2015年5月21日，经原告委托，郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年5月26日，鉴定机构出具郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第366号鉴定意见书，显示原告损伤程度评定为五级伤残，外伤后需一人护理，其护理期限为自受伤之日至鉴定前一日。2015年8月4日原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动争议受案范围为由，作出郑开劳仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书。后原、被告赔偿问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：原告受伤后至2015年2月13日期间，被告一直按月向原告支付工资，其中2014年10月28日至2015年2月13日期间，共计支付8305元，上述四个月平均工资为2076元／月。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的被告企业基本注册信息查询单一份，证人证言两份、中国银行历史交易明细单一份、陕西省府谷县人民医院病历一份、郑州大学第一附属医院病历三份、郑州市中医院病历一份、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、交通费发票一组、仲裁委不予受理案件通知书一份，被告提交的工资发放表两张。以上证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，该院均予以采纳。被告提交的《委托安装协议书》、司法鉴定许可证打印件，与本案无关联性，该院不予采纳。
一审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告承接的锅炉安装项目中施工受伤，被告作为接受劳务一方，应当对原告的人身伤害承担赔偿责任。原告因本次事故所遭受的各项损失计算如下：1.住院伙食补助费：原告住院治疗共计320天，按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为9600元。2.营养费：原告住院治疗期间加强营养具有合理性，按照每天20元的标准计算，原告住院320天，其营养费为6400元。3.护理费：本次事故给原告造成严重伤害，其进行伤残鉴定时仍需家人搀扶，且构成轻度智力缺损。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书显示，原告外伤后需要一人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日。2011年6月21日原告受伤，2015年5月26日被评定为五级伤残，其护理期限为1435天。因原告未提交有效证据证明护理人员收入情况，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算，原告请求护理费108240元，未超出范围，该院予以支持。4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2011年6月21日受伤，2015年5月26日被评定为五级伤残。2011年6月21日至2015年2月13日期间，被告均按月向原告支付工资，最后四个月的平均工资为2076元／月。因上述期间内原告不存在误工损失，其请求被告支付误工费，该院不予支持。2015年2月14日至2015年5月25日期间，按照原告的平均工资2076元／月计算，被告应当支付原告误工费7266元（2076元／月×3.5个月）。5.残疾赔偿金：原告出生于1993年，赔偿年限为20年，经鉴定，原告构成五级伤残，赔偿系数为60%。原告受伤前一年一直在郑州市务工，故依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告的残疾赔偿金为292697元（24391.45元／年×20年×60%）。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告五级伤残，其要求精神损害抚慰金具有合理性，该院予以支持，根据原告伤残情况，该院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。7.交通费：原告因本次事故受伤住院320天，其请求交通费1500元具有合理性，该院予以支持。8.鉴定费：原告未提交证据证明其鉴定费损失，应当承担举证不能的法律后果，对原告的鉴定费请求，该院不予支持。综上，原告的各项损失共计455703元，本案中原告请求被告赔偿400000元，未超出范围，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决：被告郑州郑锅安装工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告栗恒四十万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由被告郑州郑锅安装工程有限公司负担（该诉讼费缓交至本案执行前）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审依据被上诉人定残日确定的误工时间符合法律规定。关于护理费，上诉人没有证据证明其已经支付了护理费，依法应当承担举证不能的不利后果。关于残疾赔偿金，被上诉人受伤前在上诉人处工作，系在城镇务工，一审按河南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确。关于交通费，一审根据上诉人的治疗情况酌定的交通费并无不当。综上所述，郑州郑锅安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人郑州郑锅安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 陈明真