包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第24号
原告（反诉被告）杨秋晨，男，1986年7月3日出生，汉族，个体运输户，现住包头市。
委托代理人肖翠萍，包头市青山区自由路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）温雄飞，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人高永祯，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨秋晨诉被告（反诉原告）温雄飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨秋晨及其委托代理人肖翠萍，被告（反诉原告）温雄飞及其委托代理人高永祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨秋晨诉称，2013年4月22日我与被告签订《车辆买卖合同》。双方约定，将车的车辆转让给被告，车价为180000元，于2013年8月23日给付车款88000元，因该车辆在农业银行有贷款，余款被告应于每月15日前还农业银行10900元。合同签订后，双方在包头市鼎盛嘉业运输有限责任公司办理了过户手续。此后，被告只还了两个月贷款，便推诿拒绝还其余贷款。我在无耐的情况下还了欠的贷款。至此，被告无履约，不能实现合同目的，故诉至法院要求与被告解除合同；将车辆过户给我；被告在营运期间的利润返还给我；赔偿违约金100000元；被告在管理、营运期间发出现的事故由被告承担。对于反诉，反诉方对诉讼请求未提供相关的证据，其请求也不符合法律规定，不应支持。
被告（反诉原告）温雄飞辩称，本诉的诉讼请求不能成立。双方所签订《车辆买卖合同》时，本诉原告有欺骗性，所买卖的车辆本诉原告没有所有权，属于无效合同。现在的局面是由本诉原告造成的，我没有责任。对本案提起反诉，要求被反诉人返还购车贷款及相关费用70000元左右。
经审理查明，2013年4月22日原、被告签订《车辆买卖合同》。甲方为杨秋晨，乙方为温雄飞。双方约定，将车（该买卖的车辆挂靠在包头市鼎盛嘉业运输有限责任公司）的车辆转让给被告，车价为180000元，付款方式为，合同签订后，2013年8月23日前给付88000元，如期未付甲方收回该车；下欠77000元，鉴于该车系贷款车辆，乙方在每月15日前必须打入农行账户卡号10900元，共计7个月打清为止，该车全部保证金30000元，归乙方所有。如乙方未能按期如数向甲方所提供的农行卡账户打款，甲方有权收回该车，并赔偿甲方违约金100000元。合同签订后，双方在包头市鼎盛嘉业运输有限责任公司办理了车辆“过户”手续。此后，被告（反诉原告）从2013年4月23日至7月20日分5次给农业银行还车辆贷款48000元。在此期间，温雄飞共给付杨秋晨购车款5300元，杨秋晨欠温雄飞劳动报酬3000元。因8月份温雄飞未按约定向农业银行还款，8月26日杨秋晨将该车辆开回。此后，温雄飞再未还车辆贷款，也未付车款。2013年11月13日杨秋晨还车辆贷款30000元。为此，原告杨秋晨诉至本院，要求解除原、被告所签订的《车辆买卖合同》；将车辆返还过户给原告；被告在营运期间的利润返还给原告；赔偿违约金100000元；被告在管理、营运期间出现的事故由被告承担（庭审中原告撤回该项请求）。被告温雄飞于2月25日提起反诉，要求被反诉人返还购车贷款及相关费用70000元左右。
上述事实，有原、被告陈述、合同，打款小票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《车辆买卖合同》是双方的真识意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同。对于反诉人所主张的，原告具有欺骗行为，合同为无效合同的主张，其未提供相关的证据，其主张也不符合法律规定，本院不予采信。被告（反诉原告）温雄飞未按合同约定履行义务，属于违约。按双方合同约定，原告（反诉被告）有权收回该车。此后，被告（反诉原告）也一直未再归还车辆贷款，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；被告（反诉原告）应将车辆“过户”给原告（反诉被告）；关于车辆在被告（反诉原告）营运期间的利润，因原告（反诉被告）未对此提供相关证据，且不要求司法鉴定，对此请求，应另行解决；被告（反诉原告）违约，应承担违约责任，但双方所约定的违约金（100000元）过高，本院调整为30000元。对于被告（反诉原告）反诉请求中要求返还车辆贷款48000元及所付购车款8300元（包括劳动报酬3000元）的请求，符合法律规定，应予以支持，对于反诉原告的其他请求，因其未向本院提交相关证据，属于举证不能，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的《车辆买卖合同》。
二、被告（反诉原告）温雄飞应将车辆（在包头市鼎盛嘉业运输有限责任公司处）过户给原告（反诉被告）杨秋晨。
三、被告（反诉原告）温雄飞赔偿原告（反诉被告）杨秋晨违约金30000元。
四、原告（反诉被告）杨秋晨返还被告（反诉原告）温雄飞车款、车辆贷款56300元。
五、驳回被告（反诉原告）温雄飞的其他诉讼请求。
案件受理费3100元（原告已预交），反诉费1550元（被告已预交），由原告（反诉被告）杨秋晨负担3760元，由被告（反诉原告）温雄飞负担890由被告负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 刘国海
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。