wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执106号
申请执行人李兴刚。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第213/442号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计12089.13元汇至中院账户。扣除执行费80.13元，应支付申请执行人李兴刚12009元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人李兴刚。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执106号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第555号
原告李某，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳某，男，1994年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某与被告欧阳某追偿权纠纷一审民事判决书，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张小宁、被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是被告的堂姐夫。2014年9月4日，被告向李某1借款40000元，双方约定借款月利率为5%，2014年12月4日前一次性还清，每逾期一日按借款的5%支付违约金，并由原告为借款提供连带责任担保。到期后，被告不仅不还款，还玩失踪，李某1找不到被告，便要求原告承担连带还款责任，为避免损失进一步扩大，原告经与李某1协商达成了还款协议，原告于2015年5月5日按协议要求向李某1偿还借款本金、利息及违约金共76000元。综上事实理由，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院判决：1、被告给付原告76000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴借款协议，拟证明被告向李某1借款40000元及原告为借款提供担保的事实；
⑵借条，拟证明被告向李某1借款40000元及原告为借款提供担保的事实；
⑶还款协议，拟证明原告向李某1偿还借款本金、利息及违约金共76000元的事实；
⑷银行转账记录，拟证明原告向李某1偿还借款本金、利息及违约金共76000元的事实；
⑸证人李某1的证言，拟证明原告向李某1偿还借款本金、利息及违约金共76000元的事实。
被告欧阳某辩称，1、借款是事实，但李某1只给了36000元本金，预先扣除了4000元利息。2、李某1和原告知道被告借款是用于赌博。3、借款按月利率5%计算利息属于高利贷，不受法律保护。综上所述，被告只同意偿还借款本金，且现在无偿还能力，要求分期偿还。
被告欧阳某未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告质证如下：对证据⑴⑵的借款本金有异议，借款时扣除了4000元利息，只给了36000元；证据⑶⑷⑸不认可，理由是没有通知被告。本院审查认为，证据⑴⑵的其它内容，被告无异议，本院予以采信；关于借款的数额，虽然被告称预先扣除了4000元利息，但原告及证人李某1在庭审中承认只扣除了2000元利息，由于被告未能提供反证支持其主张，本院对原告及李某1自认在本金中预先扣除2000元利息的事实予以认定，证据⑴⑵中关于借款数额的内容与客观事实不符，实际借款数额应认定为38000元。证据⑶⑷⑸具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告是被告的堂姐夫。2014年9月4日，经原告介绍，被告与李某1签订借款协议，协议约定李某1向被告提供40000元借款，被告按月利率5%支付利息，2014年12月4日前一次性还清，每逾期一日按借款的5%支付违约金。当天，李某1在预先扣除2000元利息后向被告交付借款38000元，被告向李某1出具了一张40000元的借条，原告作为借款的担保人在借款协议及借条上签字。借款到期后，被告未能还款，李某1便要求原告承担还款责任，原告经与李某1协议后于2015年5月5日向李某1偿还借款本金、利息及违约金共76000元。2015年5月7日，原告向本院提起追偿权诉讼。
另查明，根据中国人民银行规定，2014年9月4日执行的贷款基准利率（借期六个月至一年）为年利率6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向债权人李某1出具了40000元的借条，但债权人李某1预先在本金中扣除了2000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应按照实际借款数额38000元偿还借款并支付利息。关于本案借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告与债权人李某1在借款协议中约定按月利率5%支付利息，约定利率明显超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分应不予支持；被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息后，已足以弥补债权人的损失，故不应再支付违约金。综上事实理由，被告依法应当偿还借款本金38000元，支付利息7853元（从2014年9月4日借款之日起按银行同类贷款利率的四倍即年利率24%计算至2015年7月14日判决之日止），本息合计45853元。本案原告在承担保证责任时向债权人李某1偿还借款债务76000元，其中45853元属于被告应承担的合法债务，其它部分属于不受法律保护的债务，对原告向被告追偿的合法债务45853元，本院予以支持；原告向被告追偿的剩余部分债务，因不受法律保护，本院不予支持。被告提出“李某1和原告知道被告借款是用于赌博”的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某偿还原告李某人民币45853元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某负担380元，被告欧阳某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第135号
原告王国涛。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告乔红运。
本院在审理原告王国涛诉被告乔红运买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国涛负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛紫云
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1456号
原告李长丰，男，1972年2月3日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告张陈华，男，1979年9月9日出生，汉族，住沙县。
原告李长丰与被告张陈华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长丰到庭参加诉讼，被告张陈华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日之前，被告张陈华向原�购买大理石用于装修蓝锦帝王，装修完工后，被告要求开业2个月后付清货款，但被告至蓝锦帝王转让后也未支付原告货款。请求判令张陈华立即偿还原告货款11000元。
被告张陈华应诉未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买大理石用于装修蓝锦帝王歌舞厅，2013年10月21日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：兹欠李长丰货款人民币壹万壹仟元整（11000.00）。约定两个月之内付清。但被告张陈华未按约定支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张陈华欠原告货款11000元有被告张陈华出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告张陈华偿还欠款11000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张陈华在答辩期限内未作答辩，也未在举证�限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张陈华应于本判决生效后10日内偿还原告李长丰欠款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 张爱林
人民陪审员 杨丽滢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹金玲
一、本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沙民初字第1456号 原告李长丰，男，1972年2月3日出生，汉族，住沙县，联系。 被告张陈华，男，1979年9月9日出生，汉族，住沙县。 原告李长丰与被告张陈华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长丰到庭参加诉讼，被告张陈华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年10月21日之前，被告张陈华向原告购买大理石用于装修蓝锦帝王，装修完工后，被告要求开业2个月后付清货款，但被告至蓝锦帝王转让后也未支付原告货款。请求判令张陈华立即偿还原告货款11000元。 被告张陈华应诉未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买大理石用于装修蓝锦帝王歌舞厅，2013年10月21日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：兹欠李长丰货款人民币壹万壹仟元整（11000.00）。约定两个月之内付清。但被告张陈华未按约定支付货款。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张陈华欠原告货款11000元有被告张陈华出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告张陈华偿还欠款11000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张陈华在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张陈华应于本判决生效后10日内偿还原告李长丰欠款人民币11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告张陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  谢婉如 审 判 员  张爱林 人民陪审员  杨丽滢 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  曹金玲 一、本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第81号
原告王××、男。
委托代理人赵××，七台河市法律援助中心律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份�限公司七台河分公司（以下简称龙煤七台河分公司）。
代表人刘××，总经理。
委托代理人刘×，龙煤七台河分公司新建煤矿法律事务科科员。
原告王××与被告龙煤七台河分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，5月21日公开开庭进行了审理，原告王××及委托代理人赵××、被告龙煤七台河分公司委托代理人刘×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，2009年被认定为煤工尘肺职业病，被鉴定为四级伤残，住院治疗756天；原告住院期间，被告未支付相关费用，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告住院期间护理费37800元、伙食补助费11340元，合计49140元。
被告龙煤七台河分公司辩称：对原告系被告单位煤工尘肺工伤职工无异议，住院天数�异议。原告均参加了工伤保险，住院期间伙食补助费应由社保机构支付，用人单位不承担该费用。经查社保机构支付原告住院期间伙食补助费7938元，是按10.5元／天的标准支付。原告住院期间是否需要护理，应由医疗机构参照《劳动能力鉴定标准》规定的五项护理依赖情况出具护理证明，被告可以支付住院期间护理费，2011年前按15元／天的标准支付，之后的按50元／天的标准支付。
原告为证明其主张成立，提供身份证证明原告诉讼主体资格、仲裁委不予受理决定书证明经过劳动仲裁前置程序、工伤认定书证明系工伤、劳动能力鉴定结论证明伤残等级、住院病历证明住院天数，住院期间为二级护理，应支付护理费。被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告提供住院期间伙食补助费支付清单1份，证明被告支付伙食补助费情况，原告认可，但认为应该按15元／天进行补差。对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告单位职工，2009年3月31日被认定为煤工尘肺职业病，7月10日被鉴定为伤残四级，分别于2009年9月13日至12月13日、2011年12月22日至2012年5月15日、2012年6月14日至11月6日、2012年11月13日2013年5月21日、2013年5月23日至11月25日、分五次住院治疗756天。原告住院期间，被告未派人护理，按10.5元／天的标准支付住院期间伙食补助费7938元。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，因职业病被认定为工伤，应按工伤保险条例及相关规定享受工伤保险待遇。被告单位的工伤保险系企业内部运作，被告应按工伤保险条例及相关规定支付原告工伤保险待遇。根据工伤保险条例的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，被告应支付住院期间伙食补助费并派�护理工伤职工，不派人护理的应按规定支付护理费。被告对原告因职业病住院治疗无异议，但辩解原告住院无需护理，未能提供原告住院期间无需护理的证明，对其辩解意见不予支持。原告住院期间被告已支付住院伙食补助费，原告亦实际领取，原告要求按新标准进行补差的请求本院不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王××住院期间护理费（50元／天×756天）37800元。
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一四年七月十日
书记员 高 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1047号
罪犯廖席杰，曾用名：廖世坤，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鱼刑初字第290号刑事判决，以被告人廖席杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖席杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖席杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖席杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖席杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖席杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖席杰减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月27日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00876号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗俊，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人罗俊犯贩�毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月2日0时许，在长沙市雨花区洞井家园二小区一楼下，被告人罗俊（系吸毒人员）在王某驾驶的车内以人民币100元的价格将1小包重约0.7克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王某。
2、2015年8月4日15时许，在长沙市雨花区红花坡峰联和网吧门口，被告人罗俊在王某驾驶的车内以人民币100元的价格将1小包重约0.7克的氯胺酮贩卖给王某。
3、2015年8月6日18时许，在长沙市雨花区红花坡峰联和网吧门口，被告人罗俊在王某驾驶的车内以人民币100元的价格将1小包重约0.7克的氯胺酮贩卖给王某。
4、2015年8�10日19时许，在长沙市雨花区车站路与红花坡路交叉路口，被告人罗俊在王某驾驶的车内进行毒品交易时被长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警抓获，公安民警从被告人罗俊身上当场查获疑似毒品的白色粉末12包。经鉴定，被查获的白色粉末重15.59克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）3348号《物证检验报告》，雨公（左）检字（2015）第4170号《现场检测报告》，被告人罗俊与王某相互辨认的笔录及照片，被告人罗俊指认尿检结果、被查获毒品及其称量结果的照片，辨认作案现场的笔录及照片，王某辨认购买毒品现场的笔录及照片，被告人罗俊与王某的2015年8月手机通话详单，长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第470号《刑事判决书》，（2014）岳刑保字第205号《取保候审决定书》，证人王某的证言，被告人罗俊的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗俊违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗俊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人罗俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品氯胺酮15.59克；没收被告人罗俊非法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3758号
申请执行人:赵立波，女，满族，现住辽宁省普兰店市。
被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：王维仁，系该公司经理。
本院在执行赵立波与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了部分债务，且双方已经达成和解协议，正在履行当中，现申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3758号申请执行人:赵立波，女，满族，现住辽宁省普兰店市。被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：王维仁，系该公司经理。本院在执行赵立波与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了部分债务，且双方已经达成和解协议，正在履行当中，现申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员 王 卓
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1044号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，系该公司职员。
被告：苏绍权，男，1978年1月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：周玲（系被告苏绍权之妻），女，1976年7月27日生，汉族，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告苏绍权、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告苏绍权、周玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告苏绍权于2016年12月27日签订小额信用借款合同，约定被告苏绍权向原告借款100000元，用途为经营服装销售，借款期内的利率为年利率8.4％，逾期年利率12.6％，按季支付利息。合同签订后，原告于当日向被告发放借款100000元，借款到起诉之日被告拒绝支付利息，严重违反按季支付利息之约定，虽经原告多次催收，但被告拒绝履行还款付息之义务。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。
被告苏绍权、周玲未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告苏绍权签名的借款申请书、借款合同及借款凭证各一份，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月27日，原告万安农商银行与被告苏绍权签订小额信用借款合同，约定被告苏绍权向原告借款100000元，用途为经营服装销售，借款期限至2017年12月26日，借款期内的利率为年利率8.4％，逾期按合同载明利率基础上加收50％罚息，还款方式为到期还本，按季付息。原告通过银行转账的方式向被告苏绍权的个人账户发放了贷款。借款后，被告未能及时偿还借款利息，原告遂诉至本院。另查明，被告苏绍权与被告周玲于2004年5月18日登记结婚。
本院认为，原告万安农商银行与被告苏绍权签订的小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同约定借款期限至2017年12月26日，还款方式为到期还本，按季付息，现借款期限未到，故原告万安农商银行要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告未按季支付利息已构成违约，应向原告支付自2016年12月27日至2017年9月30日的利息。另根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，双方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告周玲也负有承担本案责任的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏绍权、周玲于判决生效后五日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款100000元的利息（自2016年12月26日起至2017年9月30日止按年利率8.4%计息）；
二、驳回原告江西万安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告苏绍权、周玲负担50元，原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担2379元。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年十月十八日
书记员 廖 沛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢菊米，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢菊米信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢菊米系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币66839.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22346号
原告农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号中央农业广播电视学校5幢、7幢。
法定代表人袁平，社长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告农业教育声像出版社诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，农业教育声像出版社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤回起诉。
案件受理费25元，由农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1863号
罪犯李淑华，女，1975年10月9日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李淑华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李淑华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李淑华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李淑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异29号
申请人（申请执行人）：范东，男，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被申请人：句方雨（曾用姓名句江巍），女，汉族，个体，住所辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳方聚园建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：句方雨（曾用姓名句江巍），系该公司经理。
被执行人：辽宁省钢铁流通协会，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：高峻，系该协会会长。
本院在执行申请执行人范东与被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通协会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范东向本院提出书面异议申请：追加被申请人句方雨为（2015）法执字第761号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人范东称，申请事项：追加被申请人句方雨为（2015）法执字第761号执行案的被执行人。事实和理由：被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司系被申请人句方雨的独资公司。申请人与被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通协会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）民法二初字第223号生效判决，根据法律规定，申请人已依法向贵院申请强制执行。2013年11月18日，因沈阳方聚园建筑工程有限公司逾期未年检，被沈阳市铁西区工商行政管理局吊销营业执照。为本案顺利执行，更好的维护申请人合法权益，特向贵院提出执行异议申请，追加被申请人句方雨为（2015）法执字第761号执行案的被执行人。请法院公正裁决，依法支持申请人的申请事项。
本院查明，2012年3月6日，沈阳市铁西区工商行政管理局颁发给句江巍企业法人营业执照载明：“名称沈阳方聚园建筑工程有限公司；住所沈阳市铁西区兴顺街5-1号（1门）；注册资本300万元；实收资本300万元；公司类型有限责任公司（自然人独资）。”
2015年8月13日，因被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通协会未履行（2015）民法二初字第223号生效判决所确定的给付义务，本院立案受理申请执行人范东申请执行被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通协会建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）法执字第761号。
2015年10月10日，本院在执行申请执行人范东与被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通协会建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2015）民法二初字第223号民事判决书所确定的应支付申请执行人范东执行款116919元及延迟履行利息的义务。
经（2015）法执字第761号执行决定：将被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通协会纳入失信被执行人名单。
同日，本院依据（2015）法民二初字第223号生效判决，在执行申请执行人范东与被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通协会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务。
经（2015）法执字第761号执行决定：一、限制被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通协会高消费及有关消费；
二、被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司及其法定代表人句方雨（曾用名句江巍）、辽宁省钢铁流通协会及其法定代表人高峻不得有以下高消费及非生活或者必须的有关消费：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保险购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
三、被执行人沈阳方聚园建筑工程有限公司及其法定代表人句方雨（曾用名句江巍）、辽宁省钢铁流通协会及其法定代表人高峻反限制消费令进行消费的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
四、限制消费期限至被执行人完全履行义务之日止。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业沈阳方聚园建筑工程有限公司，不能清偿（2015）民法二初字第223号生效法律文书所确定的债务，申请执行人范东申请追加沈阳方聚园建筑工程有限公司投资人句方雨为（2015）法执字第761号执行案的被执行人于法有据，事由充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人句方雨为（2015）法执字第761号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第908号
原告：焦某某，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住抚松县。
焦某某与李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。焦某某及委托代理人梁艳，李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
焦某某诉称：2003年2月17日，原、被告在抚松县民政局登记结婚。婚生长女李某乙，2003年11月7日生；次女李某丙，2005年8月30日生。自从我们家庭有了较大的人参收入后，被告不尽夫妻义务，长期夜不归宿。被告于2014年3月31日向贵院提起离婚诉讼，我当时考虑毕竟有两个孩子，试图让被告回心转意，没有同意离婚，但没想到被告甘心堕落。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。两个孩子每人抚养一个；财产只要求获得楼房的所有权（露水河镇南新区10号楼2单元403室房屋），其他财产均放弃分割。
李某甲辩称：被告不同意离婚，孩子不能没有爸，也不能没有妈；原告要求楼房的所有权归她我不同意。如果离婚，所欠的债务平均分担。
经审理查明：2003年2月17日，焦某某与李某甲在抚松县民政局登记结婚。婚生长女李某乙，2003年11月7日生；次女李某丙，2005年8月30日生，现均在小学读书。2014年3月31日，李某甲曾以夫妻感情不和为由向本院提出与焦某某离婚，本院于2014年5月27日依法判决不准离婚。2014年5月24日1时左右，焦某某发现李某甲在露水河镇财富小区一女子家居住，并到其家中与李某甲等发生厮打。现焦某某居住的位于露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房是焦某某、李某甲购买魏秀娟的，房屋所有权人是魏秀娟，没有过户到焦某某、李玉峰名下。
本院认为：李某甲在她人家中居住应当考虑对自身家庭及夫妻感情的不良影响，李某甲对离婚原因有重大过错。现虽经调解焦某某不予谅解，故认定夫妻感情确已破裂，焦某某要求离婚应予准许。焦某某要求获得楼房的所有权，因现楼房没有过户，故没有法律依据，应待楼房过户后另行处理。李某甲所述的债权、债务没有举出确实充分的证据证明，本院无法确认，应另行处理。为保护双方当事人的合法权益，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告焦某某与被告李某甲离婚；
二、婚生次女李某丙由焦某某自行抚养，婚生长女李某乙由李某甲自行抚养；
三、位于露水河镇南新区10号楼2单元403室楼房由焦某某居住。
案件受理费300元，减半收取150元，焦某某、李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立宝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏秀燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2935-3号
移送执行人民一庭。
被执行人高明利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3678号民事判决书，依法向被执行人高明利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明利在中国工商银行股份有限公司寨上支行账户存款人民15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告安国楼，男，1983年5月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告安国楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告安国楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第197号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3800元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年9月26日起至2011年9月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2003年9月26日向被告发放借款3800元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金3800元，利息1809.49元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3800元，利息1809.49元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告安国楼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告安国楼原系贵阳中医学院学生。2003年9月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款3800元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2003年9月24日起至2011年9月20日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款3800元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金3800元，利息1809.49元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告安国楼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币3800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告安国楼承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0050号
原告陆某，女，1971年8月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人徐会东，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1972年10月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告陆某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人徐会东和被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于2010年12月举行结婚仪式，后补办结婚登记，因与被告性格差异，长期生活在争吵中，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告邹某辩称，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月相识，同年10月26日举行结婚仪式，并于2010年12月4日办理结婚登记，没有生育子女。双方因生活琐事发生过矛盾，原告曾于2013年提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日以（2013）沭开民初字第0642号民事判决，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、（2013）沭开民初字0642号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾为此提起离婚诉讼，后虽经判决不准许其离婚，但原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称还有房屋等共同财产要求处理，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院对此不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张胜利
二〇一四年三月十八日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民初字第149号
原告王某某
被告毕某
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完结。
原告王某某诉称，其与被告婚后关系不睦，2008年10月27日被告离家出走，至今下落不明，故诉请离婚，抚育孩子，被告承担孩子抚育费及诉讼费。
被告毕某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年11月8日举行婚礼同居生活，2002年3月18日在庆城县太白梁乡补办结婚登记手续，2003年1月21日生男孩王富琦。原、被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，2008年10月27日晚被告无故离家出走，至今下落不明，原告于2011年12月26日向本院诉请离婚。
另查明，被告陪嫁物有皮箱一对、被子一床。双方有共同债务6000元，无共同财产。
据上事实，本院认为，原，被告虽结婚多年，且生有一子，但婚后关系不睦，共同生活中被告家庭责任意识不强，离家出走下落不明至今已达三年之久。原告诉请离婚理由符合婚姻法“因感情不和分居满二年的”规定，应视为夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三款（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告毕某离婚。
二、男孩王富琦随父方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
共同债务原、被告各承担3000元。
被告陪嫁物归被告毕某所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 李若斐
审判员 李怀元
审判员 王 洁
二〇一二年五月二十三日
书记员 李飞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第584号
申请人郭亮，男，1982年10月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人孙凯，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人眭丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人郭亮为保护自身合法权益，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙凯、眭丽名下价值70万元的财产。担保人张蕾以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凯、眭丽名下价值70万元的财产；
二、冻结担保人张蕾名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑晓锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2114号
罪犯陈福来，男，1977年1月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）长刑初字第58号刑事判决，认定陈福来犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年8月26日为罪犯陈福来减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福来，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈福来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福来减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第27号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人袁某，外号大嘴，无业。2014年9月11日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年10月14日由修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年元月份期间，被告人袁某先后两次翻窗入室进入修文县扎佐镇襄阳南路的段淄铭家，将段缁铭家价值1890元的OPPO手机和1200元现金、一个金属戒指、一圈旧电线盗走，共计价值3090元。
2014年元月30日凌晨，被告人袁某翻墙进入修文县扎佐镇林业学校门口的徐冰芳家进行偷盗，在盗窃时被徐冰芳家发现，被告人袁某遂翻墙逃离现场。
2014年元月份左右，被告人袁某先后三次进入刘金香家位于扎佐镇襄阳大道九牧卫浴的门面内，将价值2650元的10圈玉蝶牌4平方电线和570元现金盗走，共计价值3220元。案发后，被告人袁某的妻子已赔偿被害人刘金香1200元。
2014年6月9日被告人袁某到修文县扎佐镇安置小区内，将赵贵全装修工地上的5圈价值500元的兴杭牌1.5平方电线盗走。
2014年7月2日上午8时许，被告人袁某到修文县扎佐镇扎佐中学门口姚方伦所经营的门面内，将姚方伦店内的5圈价值1200元的玉蝶牌电线盗走，在经过被害人姚方伦家店前时，被姚方伦发现并追赶，被告人袁某在逃跑过程中将盗窃的电线丢弃，被害人将电线追回。
2014年7月2日上午，被告人袁某到修文县扎佐镇扎佐中学门口张大洋家五金店内，将该店价值400元的一把金马牌9208B型电锤盗走至一楼到二楼的楼梯间路口时，被店内工作人员当场抓获。追回被盗物品并将被告人袁某交给公安机关。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证；证人张昌贵、杨晓莉的证词；被害人段淄铭、陈筑仙、刘金香等人的陈述；被告人袁某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人袁某在一年至二年零六个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，在一年内多次入户盗窃他人财物价值人民币8010元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁某为筹集毒资而实施盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；盗窃赃物部分被追回且被告人之妻赔偿被害人刘金香1200元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人袁某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月10日止。）
二、犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年二月五日
书记员 李家志
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第27号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年3月27日出�。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被抓获，2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于修武县看守所。被告人薛某某，男，1993年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被抓获，2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。被告人刘某甲，男，1996年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被抓获，2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。被告人金某某，男，1996年9月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被抓获，2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某、薛某某、刘某甲、金某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人刘某某、薛某某、刘某甲、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控：1、2014年8月28日晚10时许，被告人刘某某与被告人薛某某预谋后窜至修武县运河桥“德艺茗茶店”，薛某某望风，刘某某将张某某停放在茶社门口的一辆未上锁的红色五羊摩托车盗走，后刘某某将该车以300元的价格卖给在修武县丰收路北经营“诚信修理店”的安某某。经鉴定，该车价值500元。案发后，该车已追退失主。2、2014年9月初的一天晚上，被告人刘某某与被告人刘某甲预谋后窜至修武县新兴街时尚网吧，刘某某望风，刘某甲将姜某停放在网吧门口台阶上的一辆未上锁的红色烈马赛车盗走。后二人将该车丢失。经鉴定，该车价值718元。3、2014年9月26日晚9时许，被告人刘某某与薛某某、刘某甲预谋后窜至武陟县仰韶文化公园西侧，薛某某、刘某甲望风，刘某某用钥匙将何某某停放在该处的一辆白色雅马哈踏板摩托车点火锁捅开后盗走。当晚三人又窜至焦作大杨树街阿五美食饭店门口，采用同样方法将停放在该处的一辆黑黄相间的小鬼火摩托车盗走。后刘某某、刘某甲将白色雅马哈踏板摩托车以800元的价格卖给修武县郇封镇后雁门村村民刘某，刘某某将小鬼火摩托车以500元的价格抵押给在修武县汽车站附近经营摩托车修理店的赵某某。经鉴定，白色雅马哈摩托车价值1700元。案发后，白色雅马哈摩托车已追退失主。4、2014年10月8日晚，被告人刘某某与薛某某预谋后窜至武陟县，采取薛某某望风，刘某某用随身携带的钥匙捅开摩托车点火锁的方式，分别将停放在武陟县恒泰店网吧门口的白色踏板摩托车、停放在龙泉湖公园北一人行道上的一辆灰色大阳踏板摩托车以及姬某某停放在木栾大道兴华中学�面“豫东建材”商店门口的一辆蓝色建设125型摩托车盗走。后刘某某将白色踏板摩托车以500元的价格卖给居住在焦作市山阳区岗庄村的常某，将灰色大阳摩托车抵债给修武县郇封镇后雁门村村民韩某某，薛某某将蓝色建设摩托车以300元的价格卖给赵某某。经鉴定，灰色大阳摩托车价值300元，蓝色建设摩托车价值500元。案发后，蓝色建设摩托车已追退失主。5、2014年10月21日早6时许，被告人刘某某与被告人金某某预谋后窜至武陟县谢旗营乡小蚂蚁网吧，金某某望风，刘某某用随身携带的钥匙将贾某某停放在该处的一辆红色五羊摩托车点火锁捅开后将车盗走。后二人将该车以400元的价格卖给在修武县丰收路经营摩托车修理店的李某某。将鉴定，该车价值500元。案发后，该车已追退失主。6、2014年10月25日凌晨5时许，被告人刘某某与金某某预谋后窜至修武县文化路�盛网吧门口，将张某甲停放在该处的一辆深蓝色捷安特赛车盗走后放在金某某家。经鉴定，该车价值1664元。案发后，该车已追退失主。上述事实，有被害人张某某、姜某等人陈述、证人赵某某、孙某等人证言、价格鉴定意见书及四被告人供述与辩解等证据证实。四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，提请以盗窃罪依法判处。上述事实，被告人刘某某、薛某某、刘某甲、金某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某某、姜某、何某某、姬某某、贾某某、张某甲关于各自车辆颜色、品牌等特征及被盗时间、地点的陈述；2.证人安某某证言，2014年9月27日下午，一个脸上有疙瘩的男孩（刘某某）300元抵押给其一辆红色五羊摩托车；3.证人刘某证言，2014年9月下旬，其用800元从刘某某处购买了一辆白色雅马哈踏板摩托车；4.证人赵某某证言，2014年10月，一个脸上长疙瘩的男孩500元抵押给其一辆黑黄相间的鬼火摩托车，和他一起的一个低个子男孩（薛某某）300元卖给其一辆深蓝色建设125型摩托车；5.证人常某、孙某证言，2014年8月左右，孙某介绍刘某某500元抵押给常某一辆黑色本田踏板摩托车；6.证人韩某某证言，2014年10月，一个低个子男孩替刘某某抵债给其一辆灰色大阳踏板摩托车；7.证人李某某证言，2014年10月24日左右，一个脸上有疙瘩的男孩400元卖给其一辆红色五羊摩托车；8.被告人刘某某、薛某某、刘某甲、金某某关于盗窃车辆时间、地点及所盗车辆去向的供述；9.机动车信息查询单、自行车销售登记单及机动车行驶证复印件，证实各被盗车辆信息与被害人陈述一致；10.修武县公安局扣押、发还物品清单及灰色大阳踏板摩托车一辆（型号：DY48QT），证实案发后部分赃车已追退被害人，灰色大阳踏板摩托车因失主未查明随案移送至本院；11.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）94号价格鉴定结论书，证实被盗车辆价格；12.四被告人辨认盗窃现场的笔录与照片以及部分被盗车辆照片；13.四被告人于2014年10月26日被抓获的证明及户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某、薛某某、刘某甲、金某某以非法占有为目的，交错结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，部分被盗赃车已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合各被告人的盗窃数额、盗窃次数等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4300元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某、刘某甲于判决生效后十日内共同退赔被害人姜某人民币718元。三、扣押并随案移�的型号为DY48QT的灰色大阳踏板摩托车一辆待被害人查明后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  苗小艳二〇一五年二月十五日书记员  王 震
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1829号
申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路水月山庄2幢。
法定代表人胡江，该公司董事长。
委托代理人唐维宝、金红亮。
被执行人徐传兵。
被执行人李献国。
被执行人何玉明。
被执行人盱眙虎泉铜业有限公司，住所地盱眙县工业开发区工七路。
法定代表人徐秀，该公司总经理。
盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与盱眙虎泉铜业有限公司、徐传兵、李献国、何玉明借款合同纠纷一案，本院于2010年5月27日作出（2013）盱商初字第0090号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐传兵、李献国、何玉明、盱眙虎泉铜业有限公司于2013年12月20日前偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2012年6月27日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位768181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王笑笑
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第150号
原告郑银成，男，汉族，1960年2月10日生，住修武县。
委托代理人秦有武，修武县西村乡法律服务所法律工作者。
被告修武县西村乡田坪村村民委员会，住所地修武县西村乡田坪村。
负责人王希红，男，汉，1967年8月12日生，住修武县，系该村村委会主任。
本院在审理原告郑银成诉被告修武县西村乡田坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十月十五日
书记员 许林林
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第150号
原告郑银成，男，1960年2月10日生。
委托代理人秦有武，修武县西村乡法律服务所法律工作者。
被告修武县西村乡田坪村村民委员会，住所地修武县西村乡田坪村。
负责人王希红，男，1967年8月12日生。
本院在审理原告郑银成诉被告修武县西村乡田坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十月十五日
书记员 许林林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3463号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：龙连华。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告龙连华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第723号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区金晶大道***号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：耿庆涛，本单位职工。
被告：淄博乐润商贸有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路王舍汽配城*****号。
法定代表人：宋俊红。
被告：桓台县邦泰机械有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇西义和村。
法定代表人：张庆国。
被告：宋俊红。
被告：宋立军。
原告齐商银行股份有限公司张店支行诉被告淄博乐润商贸有限公司、桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托代理人耿庆涛到庭参加诉讼。被告淄博乐润商贸有限公司、桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司张店支行诉称，2014年9月29日，被告淄博乐润商贸有限公司在原告处办理借款50万元，期限自2014年9月29日至2015年7月6日。同日，被告桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军与原告签订《保证合同》，为被告淄博乐润商贸有限公司的债务承担连带保证责任。在合同履行期间，被告淄博乐润商贸有限公司出现重大风险。截至2015年4月20日已欠息16065.53元。为此，原告诉至法院，要求被告淄博乐润商贸有限公司偿还借款本金50万元，被告桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博乐润商贸有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告桓台县邦泰机械有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告宋俊红未到庭亦未作出答辩。
被告宋立军未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告淄博乐润商贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告淄博乐润商贸有限公司向原告借款50万元，借款期限自2014年9月29日至2015年7月6日，借款利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，被告桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军与原告签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博乐润商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博乐润商贸有限公司发放了贷款，但被告淄博乐润商贸有限公司未能按照合同约定按时还款，截至2015年4月20日，被告淄博乐润商贸有限公司尚欠原告贷款本金50万元、利息16065.53元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博乐润商贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博乐润商贸有限公司发放了贷款，但被告淄博乐润商贸有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年4月20日，被告淄博乐润商贸有限公司尚欠原告贷款本金50万元、利息16065.53元。依据《借款合同》第十二条的约定，原告有权提前收回此款项。因此，原告要求被告淄博乐润商贸有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博乐润商贸有限公司、桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博乐润商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金50万元；
二、被告桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军对上述债务承担连带清偿责任；被告桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博乐润商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3100元，共计7500元，由被告淄博乐润商贸有限公司负担，被告桓台县邦泰机械有限公司、宋俊红、宋立军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年八月四日
书记员 张 煜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00748号
申请人：河南省西保冶材集团有限公司。
法定代表人：李书成，系该公司董事长。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。
法定代表人：王干文，系该公司董事长。
河南省西保冶材集团有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）西民二初字第739号已经发生法律效力。由于被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司的财产进行了查证：经本院查询，被执行人银行存款账户中有存款，本院依法予以冻结。后因该银行账户涉及第三人，现因第三人原因向本院提出执行异议。
本院认为，本案被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司除本院冻结的银行存款外，目前没有其他可供执行的财产，且因该笔存款涉及第三人，且第三人已向本院提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 马 燕
执行员 张丽萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 时权吉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00748号
申请执行人朱翠英。
被执行人胡利军。
申请执行人朱翠英与被执行人胡利军买卖合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2009）东民一初南字第3047号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱翠英也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2009）东民一初南字第3047号民事判决终结本次执行程序。
二、申请执行人朱翠英发现被执行人胡利军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马连英
二〇一六年四月八日
书记员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00748号申请执行人朱翠英。被执行人胡利军。申请执行人朱翠英与被执行人胡利军买卖合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2009）东民一初南字第3047号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱翠英也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2009）东民一初南字第3047号民事判决终结本次执行程序。二、申请执行人朱翠英发现被执行人胡利军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  马连英二〇一六年四月八日书记员  苏会肖
葫芦岛市南票区人民法院
民事�定书
（2014）南民一初字00066号
原告李XX，女，1981年8月20日出生，蒙族，无业，现住XX。
被告葛XX，男，1972年7月11日出生，汉族，南票路政局工作，现住XX。
本院在审理原告李XX诉被告葛XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 张素云
二〇一四年四月十四日
书记员 耿 介
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛第二粮库。
法定代表人：刘耀泽，主任。
委托代理人：陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛良源实业有限公司。住所地：青岛莱西市姜山镇东岭后村。
法定代表人：田艳民，总经理。
委托代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。
原审被告：青岛白樱花实业有限公司。住所地：青岛市四方区开平路**号。
法定代表人：王永健，董事长。
青岛第二粮库因与被申请人青岛良源实业有限公司、原审被告青岛白樱花实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青岛市第二粮库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周蓉蓉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2288号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某（聋哑人），农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕，同年5月6日被变更为取保候审。现在家。
辩护人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人洪某、辩护人苏瑜瑜、翻译人员魏娟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月28日18时许，被告人洪某在晋江市池店镇池店村曾村被害人胡成辉的租房二楼楼梯口，因怀疑被害人胡成辉弄坏她的洗碗槽，与被害人胡成辉产生纠纷。后二人在上述楼梯口互相推扯，被告人洪某不慎从二楼楼梯滚落至一楼。之后，被告人洪某又与被害人胡成辉继续在一楼发生扭打，在扭打过程中，被告人洪某持瓷砖打伤被害人胡成辉头部及左脸部。经法医鉴定，被害人胡成辉左脸部损伤程度为轻伤一级，左额枕部损伤程度为轻微伤；被告人洪某左顶部及右中指损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人洪某与被害人胡成辉达成调解协议，赔偿胡成辉经济损失人民币2万元，取得对方的谅解。
公诉机关认为被告人洪某的行为构成故意伤害罪，被告人洪某是又聋又哑的人，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人洪某对指控无异议。辩护人提出被告人是又聋又哑的人，且有坦白情节，已赔偿取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年2月28日18时许，被告人洪某在晋江市池店镇池店村曾村被害人胡成辉的租房二楼楼梯口，因怀疑被害人胡成辉弄坏她的洗碗槽，与被害人胡成辉产生纠纷。后二人在上述楼梯口互相推扯，被告人洪某不慎从二楼楼梯滚落至一楼。之后，被告人洪某又与被害人胡成辉继续在一楼发生扭打，在扭打过程中，被告人洪某持瓷砖打伤被害人胡成辉头部及左脸部。经法医鉴定，被害人胡成辉左脸部损伤程度为轻伤一级，左额枕部损伤程度为轻微伤；被告人洪某左顶部及右中指损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人洪某与被害人胡成辉达成调解协议，赔偿胡成辉经济损失人民币2万元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．被害人胡成辉的陈述、辨认笔录及辨认照片，证实邻居洪某搬家时留下一洗碗槽没搬走，洪某再次回来搬东西时看见洗碗槽的瓷砖弄坏了，认为是其弄坏的，不知道是听不懂其解释还是不听其解释，就将其放在洗碗槽上的油桶踢掉，捡起块木板扔砸其，随后又拿拖把要打其，二人推扯，洪某从二楼楼梯滚下来后，持地上的瓷砖将其脸部打伤。
2.证人谢国武的证言、辨认笔录及辨认照片，证实胡成辉一家和洪某一家都租住其房子的二楼。2015年2月28日，其接到胡成辉妻子的电话被告知洪某将胡成辉打伤，遂赶往租房，半路遇到“山仔”用车载着胡成辉，后其将胡成辉载往池店卫生院治疗，后其回到家门口时碰到洪某，也将洪某带到池店卫生院，胡成辉在池店卫生院报警，派出所的民警过来把双方带走。
3.证人张娇的证言，证实曾租住其隔壁房子的洪某来到她家，嘴里咿咿呀呀地和她丈夫胡成辉比划，胡成辉向对方解释洗碗槽不是他弄坏的，但洪某又将一木板扔到胡成辉脚旁边，胡成辉就推了洪某一下，双方扭打在一起，后二人打到一楼，其过去看时，胡成辉脸上和手上均有受伤，旁边碎瓷砖上有血迹。
4.证人李清山的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实其隔壁租房的一外地男子和一女聋哑人打架，该女子从楼梯上滚下来后，继续和随后过来的该外地男子扭打在一起，期间，该女子捡起一块瓷砖砸中该外地男子的脸部，致对方受伤。其辨认出该聋哑人女子是被告人洪某。
5.B超检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡成辉左面部损伤程度为轻伤一级，左颞顶枕部损伤程度为轻微伤，被告人洪某左顶部及右中指损伤程度均为轻微伤。
6.疾病证明书、检查报告、残疾证，证实被告人洪某听力、言语一级残疾，系又聋又哑的人。
7．户籍证明，证实被告人洪某的基本身份情况。
8.公安机关出具的抓获经过，破案经过，证实被告人洪某归案的经过及本案的破获过程。
9.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人洪某与被害人胡成辉达成调解协议，赔偿胡成辉经济损失人民币2万元，取得对方的谅解。
10．被告人洪某的供述（经翻译），证实其在晋江市池店镇池店村的出租房时，因为洗碗槽被一男子砸坏了，其便和该男子发生争执，后打架，后持一瓷砖砸中该男子的脸部致该男子受伤。其也有受伤。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人洪某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人洪某持械伤人，予以酌情从重处罚。被害人胡成辉对矛盾的激化有一定的过错责任，对被告人予以酌情从轻处罚。案发后被告人洪某已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述情节结合社区矫正机构认为其适宜社区矫正的意见，决定予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 丁思建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2145号
原告：鄄城县民信种植专业合作社
住所地：鄄城县董口镇沿黄路南200米路西
机构代码：06998535—4
法定代表人宋本民，男，经理。
被告：周军国，男，住山东省鄄城县。
原被告：魏改芝（系周军国之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：张常山，男，住山东省鄄城县。
被告：周训臣，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民信种植专业合作社（以下简称民信合作社）与被告周军国、魏改芝、张常山、周训臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民信合作社法定代表人宋本民到庭参加诉讼，被告周军国、魏改芝、张常山、周训臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民信合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周军国偿还借款5万元，并按约定支付1.38%的利息，逾期双倍支付利息；2、其他被告承担还款连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告周军国向原告借款5万元用于种植，其妻子魏改芝也作为借款人到场办理了借款手续，签订了借款合同，合同约定，借款期限为12个月，借款利率为1.38%，逾期利率在约定利率的基础上加收100%。被告张常山、周训臣作为保证人签订了保证合同，合同约定，保证期间为借款到期后的二年，并承诺承担连带清偿责任。保证担保借款合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。借款到期后，原告经多次催要，被告支付利息至2016年3月20日，下欠本息未付。
周军国未答辩。
魏改芝未答辩。
张常山未答辩。
周训臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：2015年9月3日，被告周军国因种植向原告借款5万元，其妻子即被告魏改芝一同到场办理了借款手续，签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款利率是1.38%，逾期利率在约定利率的基础上加收100%即为约定利率的2倍。被告张常山、周训臣为保证人，与原告签订了保证合同，合同约定，保证期间为借款到期后的二年，并承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放给被告借款5万元。借款到期后，原告经多次催要，被告支付利息至2016年3月20日，下欠本息未付。
本院认为：被告周军国向原告借款5万元是事实，且有借款合同、付款凭证等相互印证，予以认定。被告周军国的妻子即被告魏改芝一同到场办理了借款手续，签订了借款合同，能够证明系夫妻共同债务，故被告魏改芝应作为借款人，共同承担偿还该笔借款的民事责任。关于利息，借款期间内按照约定利率计算；逾期利息，原被告约定在约定利率的基础上加收100%，即约定利率1.38%的2倍，超过了法律规定的年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息应按照年利率24%自2016年9月4日起计算至本判决指定的履行之日，超出部分不予支持。关于担保，被告张常山、周训臣作为连带责任保证人，对被告周军国、魏改芝应清偿的借款本息承担连带清偿责任，被告张常山、周训臣承担连带清偿责任后，有权向被告周军国、魏改芝追偿。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周军国、魏改芝于本判决生效后十日内共同支付给原告鄄城县民信种植专业合作社借款本金5万元及利息；借款期间内下欠利息按照约定利率1.38%自2016年3月21日计算至2016年9月3日；逾期利息自2016年9月4日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告张常山、周训臣对被告周军国、魏改芝应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张常山、周训臣承担连带清偿责任后，有权向被告周军国、魏改芝追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周军国、魏改芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3646号
原告：沈阳旺达物业有限公司。
被告：周顺涛。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告周顺涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳旺达物业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳旺达物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳旺达物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月三日
书记员 周 佳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执209号
申请执行人高凤兰，女，汉族，1964年12月27日出生，云南省昆明市呈贡县人。
被申请执行人安宁市青龙街道双湄村民委员会双湄村民小组。
法定代表人李彩荣，系该村委会主任兼书记。
关于高凤兰与安宁市青龙街道双湄村民委员会双湄村民小组土地承包合同纠纷一案，安宁市人民法院2015年10月27日作出的（2015）安民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案执行标的为20076.80元。
该案在执行过程中，被执行人法定代表人李彩荣到庭缴纳案件执行款20076.80元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 金传胜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初11号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：石邵亲，公司职员。
委托诉讼代理人：徐大路，公司职员。
被告：赵洪军，男，1972年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱建云，女，1972年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季汉清，男，1963年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告赵洪军、朱建云、季汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人石邵亲、徐大路，被告赵洪军到庭参加诉讼。被告朱建云、季汉清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵洪军归还借款5万元及至2016年12月27日的利息28891.50元；2.请求判令被告赵洪军给付自2016年12月28日至实际归还之日本金5万元的合同约定利息；3.被告朱建云、季汉清对被告赵洪军的还本付息义务承担连带责任。事实和理由：2014年1月13日，被告赵洪军因经营需要向原告借款7万元，约定借期至2015年1月10日，年利率10.8%，逾期利率上浮50%。同时约定由被告朱建云、季汉清为该借款提供连带担保保证。担保期至还款之日起2年。到期后，三被告均未还款，仅被告赵洪军于2016年8月5日归还本金2万元。余款经催要未果，诉至法院。
被告赵洪军辩称，借款属实，目前因资金困难，要求分期还款。
被告朱建云、季汉清未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：2014年1月13日，被告赵洪军因经营需要向原告平潮支行借款7万元。双方订立“最高额个人担保借款合同”1份。合同约定，被告赵洪军向原告平潮支行借款7万元，借期至2015年1月10日。年利率10.8%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，由被告朱建云、季汉清为该借款提供连带担保，保证期至还款日起二年。原、被告在该担保借款合同上签字盖章。到期后，三被告均未能按约还款。2016年8月5日，被告赵洪军归还本金2万元。其余本息三被告不予归还，原告追索未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪军向原告借款7万元有原告提供的证据为证，且被告赵洪军亦予以自认，本院予以确认。现尚欠5万元借款，被告赵洪军应予偿还。原告主张利息及罚息有据可依，亦应支持。被告朱建云、季汉清为案涉借款提供连带保证，依法应对赵洪军的还款义务承担连带清偿责任。被告朱建云、季汉清不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪军于本判决发生法律效力后三十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付5万元及利息28891.50元（计算至2016年12月27日止）。
二、被告赵洪军于本判决发生法律效力后三十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付本金5万元的利息（计算方法：自2016年12月28日起至实际归还本金之日止，按年利率16.2%计算）。
三、被告朱建云、季汉清对上述一、二两项被告赵洪军的还本付息义务承担连带清偿责任。
如果被告赵洪军、朱建云、季汉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告赵洪军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1772元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一七年二月六日
书记员 周霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02502号
原告：章某某,女,1988年7月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：彭某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告章某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告章某某于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告章某某承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2859号
罪犯么则王让，男，1976年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人么则王让犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯么则王让的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日至2030年10月6日7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯么则王让共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯么则王让在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯么则王让自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯么则王让在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么则王让减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46487号
原告庞×，男，1968年4月24日出生。
被告王×，女，1968年7月1日出生。
原告庞×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年5月13日，我与被告登记结婚，婚后生育一子，因双方感情不和，常因琐事争吵，感情破裂，无法生活在一起，2014年4月，我向法院提出诉讼，要求离婚，经北京市××法院审理，驳回诉讼请求。半年以来，我与被告一直互不来往，长期分居，双方之间已无任何感情。孩子已经成年且上大学二年级。被告信教，对家里的事情不管不问，还经常骂人。目前我有胆囊炎，已经七、八年了。2014年9月8日，我患膀胱炎住院10天，期间被告不闻不问，当时我付了一半医疗费后，还是孩子向被告要钱才付了剩余的医疗费。现要求法院判令我与被告解除婚姻关系，并法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，目前孩子还在上学，为了孩子能有一个完整的家庭，我希望原告能够珍惜婚姻、珍惜家庭。我是基督教徒，但并未因此耽误家务，反而是原告经常夜不归宿，不顾家。从上次法院作出判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原告更是夜不归宿，原告的钱也不给家里，平时的生活开支都是我自己负担。原告患的并非膀胱炎，他生病住院期间，我先后四次前往医院看望、照顾，原告出院后，我还跑着给他办理报销手续。我和原告目前没有分居，他现在还和我们一起生活。我没有固定工作，只是在超市作短期临时促销员。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1991年5月13日登记结婚，婚后1994年12月18日生育一子庞××。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2005年10月起诉要求离婚，本院于2005年11月4日判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月，原告再次提出离婚诉讼，要求离婚，本院于2014年4月判决驳回原告的诉讼请求。后由于双方缺乏有效沟通，再次产生矛盾，现原告仍认为无法得到被告的关爱，被告则仍指责原告经常夜不归宿。原告称双方自2013年8月开始分居，被告对此不予认可。
经查，原、被告双方婚后居住于北京市朝阳区××乡××村南队××号内××号。2006年该院拆迁。原、被告双方曾于2000年10月购买位于北京市朝阳区孙河乡××村××号院，庞×户口于2001年4月8日迁入该院，原、被告双方亦于2003年从原住址搬出至该院居住至今。
经询，原、被告双方均认可2006年北京市朝阳区××乡××村××队××号内6号院拆迁时，获得拆迁安置补偿款约175万元；该村拆迁后，原告领取福利费13.6万元，被告领取福利费8万元；原告父母去世后，原告共获得15.6万元遗产。原告称上述钱款均由被告实际掌握，并要求平均分割。被告称上述款项已分别用于各项生活开支及保险投入。
另查，位于北京市朝阳区××乡××村××号院落现有北房三排，每排六间。原告要求依法平均分割该院落房产。双方均未提交该院农村宅基地使用权证及相关证明材料。
另询，原告称其系××公司员工，但每月只领取最低工资，并未在该单位实际工作。原告称其现为××小学保安，每月工资1000元左右。被告称其无固定工作，根据情况临时在超市作短期促销员，每月收入约1000元左右。
双方无其他要求法院分割的夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、户口薄、（××）朝民初字第××号民事判决书、生效证明书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并育有一子，已经建立起了比较稳固的家庭。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此重视不足的因素，未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意尽到作为母亲和妻子的责任，并表达了对维系稳定家庭的意愿，本院有理由相信双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据�中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告庞×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告庞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9432号
罪犯鲍跳跳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）台三刑初字第167号刑事判决，以罪犯鲍跳跳犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍跳跳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍跳跳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9432号罪犯鲍跳跳，男，1986年4月15日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)台三刑初字第167号刑事判决，以罪犯鲍跳跳犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍跳跳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍跳跳准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第928号
原告青江（又名海洋），男，生于1981年7月2日，汉族，贵州省正安县人，。
被告况安正（又名况安政），男，生于1968年7月13日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，。
原告青江诉被告况安正劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告青江到庭参加了诉讼，被告况安正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告在谢坝承包了一条机耕路，叫我的挖机去挖边沟和碎石，约定挖方每小时200元，碎石每小时300元，工程完工后，经结算，工资为18，000元，被告当时给付了7，000元，尚有11，000元未给付，被告说年底给我，后经我催收，被告于2013年2月9日出具欠条一张，口头约定在2014年4月份拿给我，到期后又经我多次催收，被告一拖再拖，至今未给付所欠的11，000元。现诉至法庭，请法庭支持我方的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告挖机费用11，000元的事实；2、证人秦开传出庭作证的证言，证明原告与被告系劳务合同关系及被告欠原告挖机费用11，000元的事实。
上述证据，经庭审质证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下法律事实：
被告在谢坝乡承包修建公路时，雇请原告的挖机挖路并约定挖土方每小时200元，破碎石头每小时300元，工程完工后，经双方结算，被告应给原告劳务报酬18，000元，被告当时给付了7，000元，尚欠11，000元未给付，并于2013年2月9日出具欠条一张，后经原告多次催收，被告一直未给付欠款。
本院认为：被告雇请原告挖机为其修路，并约定报酬，双方已形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方订立的劳务合同系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。因被告未按约定履行给付原告劳务报酬的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告请求被告给付所欠报酬11，000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况安正限于判决生效后十日内给付原告青江劳务报酬11，000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告况安正承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费80元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一四年九月四日
书记员 吕佳勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1865号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李业洪，男，汉族，1971年8月5日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李业洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜