浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施某。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建伟。
被上诉人（原审被告）绍兴远东石化有限公司。
法定代表人虞伟强，董事长。
委托代理人黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）因与被上诉人施某、胡建伟、绍兴远东石化有限公司（以下简称远东石化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本�于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：施某诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，原审法院予以确认。事故发生后，施某先后到浙江大学医学院附属第二医院和杭州市萧山区第二人民医院住院治疗，共74天，其伤情诊断为头部外伤、胸部外伤、脊柱多发骨折、左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、左后踝开放性骨折。经施某委托，浙江法会司法鉴定所于2013年6月25日评定施某构成交通事故精神八级、肢体十级伤残，评定误工、护理、营养期限分别为2年、20周、18周。本案审理中，经人保柯桥支公司申请，原审法院委托重新鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所在2014年12月1日仍评定施某构成精神八级伤残；杭州明皓司法鉴定所萧山分所在2015年6月25日评定施某伤后�工期限在12个月左右较为合理。胡建伟驾驶的登记所有人为远东石化公司（系浙ＸＸ联三鑫石化有限公司在2009年2月变更为现名）的浙D×××××号肇事车辆向人保柯桥支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间。远东石化公司已在2015年7月23日被绍兴市柯桥区人民法院裁定受理破产清算申请。施某因事故造成的合理损失原审法院核定如下：（一）医疗类：医疗费，杭州环龙贸易公司系浙江大学医学院附属第二医院的附属单位，住院材料费属施某住院的合理需要，予以认定，施某自付23811.77元，胡建伟垫付79862.93元（含伙食费366.40元），合计103674.70元；住院伙食补助费，扣除住院费中已收取的伙食费，为3333.60元（50元／天×74天－366.40元）；营养费酌定3780元（30元／天×126天）。以上医疗费用类损失合计110788.30元。（二）伤残类：误工费，施某举证其伤前在本地杭州泓丽轻纺绣品有限公司从事保洁、装卸工作，月平均工资2200元，结合发生事故时施某为62周岁，相关工种、工资符合情理，故酌定26400元（2200元／月×12个月）；护理费，根据陪护费发票，2010年9月24日至2010年10月26日期间陪护费实付2805元，故酌定17061元（132元／天×108天＋2805元）；残疾赔偿金，施某系本地常住居民，其举证证明伤前从事非农工作，故按城镇居民标准计算，计193886.40（40393元／年×20年×32%）；交通费，根据施某的就医情况，酌定1500元；精神损害抚慰金，根据施某的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定12800元。以上伤残费用类损失合计251647.40元。（三）财产类：鉴定费，鉴于施某自行委托鉴定的误工期限经重新鉴定被推翻，故酌情认可3840元。上述损失共计366275.70元。2014年6月17日，施某诉至原审法院，请求判令：1.胡建伟、远东石化公司在各自责任范围内赔偿施某事故损失320548.20元；2.人保柯桥支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在人保柯桥支公司投保了交强险，故人保柯桥支公司依法应在交强险责任限额范围内对施某的合理损失承担赔偿责任。基于施某的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。施某的各分项损失均已超交强险限额，故由人保柯桥支公司按限额赔偿122000元。超过交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，但施某自行委托的鉴定费，超额部分由施某自行承担。综合衡量施某和胡建伟在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由直接侵权人胡建伟承担80%的赔偿责任，计193948.56元【（366275.70元－122000元－1840元）×80%】，扣减已付款79862.93元，尚需赔偿114085.63元。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故胡建伟的赔偿款，由人保柯桥支公司在商业三者险合同范围内先行承担保险责任，上述赔偿额114085.63元在其保险范围内，应由人保柯桥支公司赔偿。胡建伟、远东石化公司对于发生�故时双方系职务行为的主张没有证据证实，故胡建伟作为直接侵权人不能免责，而远东石化公司自愿参与胡建伟的债务承担，则原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施某事故损失122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿施某事故损失114085.63元，合计236085.63元，于判决生效后十日内付清；二、驳回施某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取3054元（已批准缓交），由施某负担1010元，胡建伟、绍兴远东石化有限公司负担2044元。
人保柯桥支公司上诉称：一、一审法院认定需要上诉人承担医保外费用3585.10元，缺乏事实和法律依据。根据机动车交通事故强制保险条款第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条之规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，上诉人仅承担国家医疗保险范围内部分医疗费用，被上诉人施某医疗费用中医保外费用为3585.10元，该部分费用不应由上诉人承担。二、一审法院按照2200元／月认定误工费标准不合理，施某已年满65周岁，达法定退休年龄，其提供的工资单真实性无法确定，有过涂改，同时不能证明其因交通事故导致工资停发、收入减少。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人�一审判决金额基础上少赔偿非医保医疗费用、残疾赔偿金、误工费等合计23988.08元。
被上诉人施某答辩称：一、关于医保外医疗费用的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。侵权责任法第十六条规定的应当赔偿的医疗费范围是为治疗和康复支出的合理费用。因此，交强险的赔偿限额之内，只要是合理支出的医疗费用，不必要区分医保是否可报销，保险公司都应当承担赔偿责任。施某作为交通事故的被害者，根据医生的要求，在必要的治疗和康复过程中产生的治疗费用均属于合理发生的医疗费。并且�超出医保报销范围的医疗费用应当先行在交强险范围内赔偿，不涉及到商业险。二、关于误工费的问题。侵权责任法第十六条中规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿的费用中包括了因误工减少的收入。施某在交通事故发生前，一直在杭州泓丽轻纺绣品有限公司从事保洁、装卸工作，交通事故发生时施某为62周岁，仅超出法定退休年龄两年，在萧山地区超过60周岁仍以雇佣形式打工的情形非常普遍。上诉人仅以超过法定退休年龄为由，认为施某不存在误工情况，太过片面武断。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡建伟答辩称：本案所有赔偿责任均应由人保柯桥支公司承担。
被上诉人远东石化公司答辩称：远东石化公司在上诉人处投保了交强险、商业险及不计免赔险，非医保费用应由上诉人承担。误工费、残疾赔偿金由法院依法审核认定。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于非医保医疗费用的赔付问题，交强险系为保障交通事故受害人依法得到赔偿而设立的强制性保险，对受害人主张的确有必要的医疗费用，保险公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿，现人保柯桥支公司未有证据证明施某主张的非医保医疗费用3585.10元为不合理开支，原审法院判决人保柯桥支公司在交强险责任范围内赔付该笔费用，并无不当。关于误工费标准，施某举证其伤前在本地杭州泓丽轻纺绣品有限公司从事保洁、装卸工作，月平均工资2200元，结合施某的劳动能力和当地企业用工实际，该工资水平具有合理性，原审法院据此认定其误工费标准，亦无不当。综上，人保柯桥支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求�予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399.70元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 琳