wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初662号
原告：冯来强，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省光山县。
被告：王秀芝，女，汉族，1965年2月25日生，住河南省光山县。
原告冯来强与被告王秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯来强、被告王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月-7月间，原告冯来强受雇于胡某某在东城××水××安置区工地干活，到2017年元月底结账时，胡某某拖欠原告工作资共计2000元，打欠条一张。该款经多次索要，胡某某借故不还，2017年11月份，胡某某因交通事故去世，原告持欠条到胡某某家中索要工资，被告说不管，为维护原告的合法权益具状起诉并列前项请求。
被告王秀芝辩称，对欠款事实不清楚，我也不认识他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：1987年，被告王秀芝与胡某某按农村习俗结婚，未补办结婚登记。2016年3月，原告冯来强受被告王秀芝的丈夫胡某某雇用在光山县××安置区××楼从事建筑施工。经双方结算，2017年1月25日，被告王秀芝的丈夫胡某某向原告冯来强出具《欠条》一张，内容为:欠现金款贰仟元整，胡某某，2017年1月25日。2017年11月，被告王秀芝的丈夫胡某某因交通事故去世，现原告冯来强向被告王秀芝索要劳务费，无果后诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告王秀芝的丈夫胡某某雇用原告冯来强为其工作付出了劳务，原告冯来强有取得相应报酬的权利，经双方结算被告王秀芝的丈夫胡某某欠原告冯来强劳务费2000元，有被告王秀芝的丈夫胡某某出具的欠条佐证，现原告主张要求支付其劳务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀芝与胡某某于1987年按农村习俗结婚，虽未补办结婚登记，但符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，故属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定按照事实婚姻处理的情形。在夫妻关系存续期间，一方或者双方对外所负的债务，属于夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且庭审中被告亦认可胡某某去世前其家庭收入来源和家庭支出均依靠胡某某在外承包工程所取得的收入，故原告冯来强要求被告王秀芝偿还的债务属于夫妻共同债务，其要求被告王秀芝偿还本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秀芝于本判决生效之日起十日内支付原告冯来强劳务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一八年四月十日
书记员 王 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5098号
原告：吴好，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告吴好诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理，请求本院驳回原告起诉。被告提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单“保险合同争议解决方式”一栏载明“广州仲裁委员会”，“重要提示”一栏载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。原告主张未收到上述保险单，但明确原、被告双方未签订其他书面协议另行约定合同争议解决方式。
本院认为，原告依据保险合同关系提起本案诉讼，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》是保险合同的组成部分。明确约定双方争议由广州仲裁委员会仲裁处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦昇瑜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国琼，女，1971年4月25日出生，汉族，住大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董黎明，男，1972年1月24日出生，汉族，住大竹县。
再审申请人陈国琼因与被申请人董黎明共有纠纷一案，不服本院（2015）达中民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国琼申请再审称，董黎明、陈国琼在离婚前的承包土地被征用，征用所得征地补偿款、青苗费36379.6元被董黎明一人领取占有。该款并未用于购买宅基地，应作为夫妻存续期间的共同财产进行平均分配。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人陈国琼、被申请人董黎明于1995年结婚，2011年大竹县白坝乡吴家梁村村民委员会修建新农村居民点，征用了陈国琼、董黎明承包经营的土地0.883亩，并补偿征地补偿款（含青苗费）36379.6元。2013年7月16日，双方因感情不和到大竹县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书约定：“三、男方婚前房产已拆迁，离婚后男方自愿将位于新农村建设第二条道旁129.6平方米的地基赠与女方所有；五、男女双方在夫妻存续期间的其他共同财产女方自愿放弃，离婚后全部归男方所有。”综上所述，再审申请人陈国琼作为大竹县白坝乡吴家梁村村民，在拆迁安置期间一直居住在该村，其又是拆迁安置的受益人，应当知道修建农村居民点征用其家庭承包经营的土地及补偿款的相关事宜。陈国琼、董黎明在2013年离婚时，对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，陈国琼明确表示放弃夫妻关系存续期间的其他共同财产。因此，陈国琼认为该补偿款被董黎明一人领取占有，其不知情，要求对该补偿款进行平均分配的申请再审的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国琼的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月四日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国琼，女，1971年4月25日出生，汉族，住大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董黎明，男，1972年1月24日出生，汉族，住大竹县。再审申请人陈国琼因与被申请人董黎明共有纠纷一案，不服本院（2015）达中民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国琼申请再审称，董黎明、陈国琼在离婚前的承包土地被征用，征用所得征地补偿款、青苗费36379.6元被董黎明一人领取占有。该款并未用于购买宅基地，应作为夫妻存续期间的共同财产进行平均分配。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人陈国琼、被申请人董黎明于1995年结婚，2011年大竹县白坝乡吴家梁村村民委员会修建新农村居民点，征用了陈国琼、董黎明承包经营的土地0.883亩，并补偿征地补偿款（含青苗费）36379.6元。2013年7月16日，双方因感情不和到大竹县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书约定：“三、男方婚前房产已拆迁，离婚后男方自愿将位于新农村建设第二条道旁129.6平方米的地基赠与女方所有；五、男女双方在夫妻存续期间的其他共同财产女方自愿放弃，离婚后全部归男方所有。”综上所述，再审申请人陈国琼作为大竹县白坝乡吴家梁村村民，在拆迁安置期间一直居住在该村，其又是拆迁安置的受益人，应当知道修建农村居民点征用其家庭承包经营的土地及补偿款的相关事宜。陈国琼、董黎明在2013年离婚时，对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，陈国琼明确表示放弃夫妻关系存续期间的其他共同财产。因此，陈国琼认为该补偿款被董黎明一人领取占有，其不知情，要求对该补偿款进行平均分配的申请再审的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国琼的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年七月四日书记员  张小平
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1889号
原告：东光县启通运输有限公司，住所地：河北省东光县东光镇府北区。
法定代表人：窦清安，经理。
被告：上海世维能源投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路899号中煤大厦1209室。
法定代表人：铁政，董事长。
原告东光县启通运输有限公司（以下简称“启通公司”）与被告上海世维能源投资管理有限公司（以下简称“世维能源公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
东光县启通运输有限公司诉称，请求法院1、判令被告立即给付所欠原告方运费（72938元、压车损失费303415元共计976353元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告自2012年2月份开始建立长期运输业务关系，由原告按被告要求从其指定的地点装货并运输至指定的另一地点卸货。自2012年2-5月份，原告为被告拉运货物47车，被告拖欠运费346598元，车辆待时198天，车辆压车损失费（待时费）147415元；2012年5月被告又委托原告运输MTBE27车，运费每吨360元，装运地点及到货地点为山东石大肸华化工集团股份有限公司垦利分公司至陕西延长石油集团公司榆林炼油厂，后原告运输27车，拉运MTBE906.5吨，运费326340元，由于榆林炼油厂面临检修，收货紧张，导致我方无法正常卸货，车辆待时156天，压车费156000元。原告多次致函被告解决拖欠运费及压车损失事宜，否则将对部分货物行驶留置权，因双方就此问题意见不一致，无奈我方留置货物三车，总计98.44吨，后被告起诉我方追要货物损失现已进入执行程序，但对于被告欠我方运费及压车损失费，被告以未将收货凭证交付等理由拒不给付，原告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠原告方运费672938元、压车损失费303415元共计976353元及利息；诉讼费由被告承担。
上海世维能源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的合同没有约定管辖，本案中运输始发地在山东、目的地在陕西、被告住所地在上海浦东，已发本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案是由原、被告间多次进行运输业务积累的欠款合同纠纷，就欠款纠纷双方没有签订书面合同，也没有约定管辖，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定管辖或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告未接受货币一方，欠款纠纷的合同履行地为东光，故本院对本案有管辖权，被告上海世维能源投资管理有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海世维能源投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海世维能源投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1889号原告：东光县启通运输有限公司，住所地：河北省东光县东光镇府北区。法定代表人：窦清安，经理。被告：上海世维能源投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路899号中煤大厦1209室。法定代表人：铁政，董事长。原告东光县启通运输有限公司（以下简称“启通公司”）与被告上海世维能源投资管理有限公司（以下简称“世维能源公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。东光县启通运输有限公司诉称，请求法院1、判令被告立即给付所欠原告方运费（72938元、压车损失费303415元共计976353元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年2月份开始建立长期运输业务关系，由原告按被告要求从其指定的地点装货并运输至指定的另一地点卸货。自2012年2-5月份，原告为被告拉运货物47车，被告拖欠运费346598元，车辆待时198天，车辆压车损失费（待时费）147415元；2012年5月被告又委托原告运输MTBE27车，运费每吨360元，装运地点及到货地点为山东石大肸华化工集团股份有限公司垦利分公司至陕西延长石油集团公司榆林炼油厂，后原告运输27车，拉运MTBE906.5吨，运费326340元，由于榆林炼油厂面临检修，收货紧张，导致我方无法正常卸货，车辆待时156天，压车费156000元。原告多次致函被告解决拖欠运费及压车损失事宜，否则将对部分货物行驶留置权，因双方就此问题意见不一致，无奈我方留置货物三车，总计98.44吨，后被告起诉我方追要货物损失现已进入执行程序，但对于被告欠我方运费及压车损失费，被告以未将收货凭证交付等理由拒不给付，原告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠原告方运费672938元、压车损失费303415元共计976353元及利息；诉讼费由被告承担。上海世维能源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的合同没有约定管辖，本案中运输始发地在山东、目的地在陕西、被告住所地在上海浦东，已发本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案是由原、被告间多次进行运输业务积累的欠款合同纠纷，就欠款纠纷双方没有签订书面合同，也没有约定管辖，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定管辖或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告未接受货币一方，欠款纠纷的合同履行地为东光，故本院对本案有管辖权，被告上海世维能源投资管理有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海世维能源投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海世维能源投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年十二月六日书记员 耿潇迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3709号
原告：陈宝国，男，1984年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢苏丹，女，1991年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏群辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈宝国与被告苏群辉民间借贷纠纷一案，原告陈宝国于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告苏群辉返还给原告借款本金50000元,并支付自2017年8月28日起按月2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月28日，被告苏群辉出具给原告一份借条，载明今向原告借到50000元，月利率3%。被告苏群辉于借款人落款处签名并捺印确认。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏群辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈宝国借款本金50000元，并支付自2017年8月28日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费600元（已减半），由被告苏群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十四日
代书记员 金媚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3499号
原告：牛存先，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人:张军，山东荣清律师事务所律师。
被告:山东通用航空服务有限公司，住所地山东省东营市垦利县黄河口镇。统一社会信用代码：9137050066670918XY。
法定代表人：凌庄怀，职务：董事长。
被告：成武县林业局，住所地山东省成武县趵突泉路。
法定代表人：赵晓丹。
本院受理原告牛存先诉被告山东通用航空服务有限公司、成武县林业局民用航空器损害责任纠纷一案后，被告山东通用航空服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地是山东省东营市垦利县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的山东省东营市垦利县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中侵权结果发生地在山东省单县莱河镇，即侵权行为地在山东省单县，因此单县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东通用航空服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴 建 国
二〇一六年八月二十九日
书记员 �耿盼盼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3499号
原告：牛存先，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人:张军，山东荣清律师事务所律师。
被告:山东通用航空服务有限公司，住所地山东省东营市垦利县黄河口镇。统一社会信用代码：9137050066670918XY。
法定代表人：凌庄怀，职务：董事长。
被告：成武县林业局，住所地山东省成武县趵突泉路。
法定代表人：赵晓丹。
本院受理原告牛存先诉被告山东通用航空服务有限公司、成武县林业局民用航空器损害责任纠纷一案后，被告山东通用航空服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地是山东省东营市垦利县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的山东省东营市垦利县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中侵权结果发生地在山东省单县莱河镇，即侵权行为地在山东省单县，因此单县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东通用航空服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3499号原告：牛存先，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托代理人:张军，山东荣清律师事务所律师。被告:山东通用航空服务有限公司，住所地山东省东营市垦利县黄河口镇。统一社会信用代码：9137050066670918XY。法定代表人：凌庄怀，职务：董事长。被告：成武县林业局，住所地山东省成武县趵突泉路。法定代表人：赵晓丹。本院受理原告牛存先诉被告山东通用航空服务有限公司、成武县林业局民用航空器损害责任纠纷一案后，被告山东通用航空服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地是山东省东营市垦利县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的山东省东营市垦利县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中侵权结果发生地在山东省单县莱河镇，即侵权行为地在山东省单县，因此单县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告山东通用航空服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴建国二〇一六年八月二十九日书记员  耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3499号原告：牛存先，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托代理人:张军，山东荣清律师事务所律师。被告:山东通用航空服务有限公司，住所地山东省东营市垦利县黄河口镇。统一社会信用代码：9137050066670918XY。法定代表人：凌庄怀，职务：董事长。被告：成武县林业局，住所地山东省成武县趵突泉路。法定代表人：赵晓丹。本院受理原告牛存先诉被告山东通用航空服务有限公司、成武县林业局民用航空器损害责任纠纷一案后，被告山东通用航空服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地是山东省东营市垦利县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的山东省东营市垦利县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中侵权结果发生地在山东省单县莱河镇，即侵权行为地在山东省单县，因此单县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告山东通用航空服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴  建  国二〇一六年八月二十九日书记员 �耿盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4589号
原告：徐应源，男，1999年3月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：叶少峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈丽宝，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：邓年辉，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：许胜薪，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：周建团，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林志强，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林志远，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号，统一社会信用代码91321003672036372P。
法定代表人：刘朝季，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所执业律师。
本院在审理原告徐应源与被告叶少峰、陈丽宝、邓年辉、许胜薪、周建团、林志强、林志远、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日以欲并案另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审 判 员 陈永华
二〇一八年四月二十日
代书记员 苏 蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2327号
原告贺群，女，汉族，现住内蒙古通辽市，个体。
被告刘举，男，回族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告贺群诉被告刘举房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺群于2017年11月2日申请撤回对被告刘举的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺群撤回对被告刘举的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告贺群负担，其余案件受理费2750.00元退还给原告贺群。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十一月二日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初447号之一
原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区天山路919号1楼121#、122#、127#商铺及2楼119-b#、120-b#、121-b#商铺。
负责人：陈旭东，行长。
委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡朝康，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：李勇。
原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行诉被告上海华信国际集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结上海华信国际集团有限公司的银行存款人民币173,209,042.65元或其他等值财产。庭审之前，原告申请撤诉，本院裁定准许。原告还申请解除对被告的全部财产保全措施。
本院认为，原告申请解除对被告的财产保全，系其行使合法的诉讼权利，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告上海华信国际集团有限公司的全部财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初447号
申请人：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区天山路919号1楼121#、122#、127#商铺及2楼119-b#、120-b#、121-b#商铺。
负责人：陈旭东，行长。
被申请人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：李勇。
中国光大银行股份有限公司上海长宁支行与上海华信国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海华信国际集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币173,209,042.65元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海长宁支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海华信国际集团有限公司银行存款人民币173,209,042.65元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人中国光大银行股份有限公司上海长宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3225号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴绕，曾用名吴兴平，男，1994年7月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省荣县。曾因犯盗窃罪于2015年9月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月6日释放。又因犯盗窃罪于2016年3月31日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月15日释放；再因犯盗窃罪于2016年12月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年8月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月19日被逮捕，�被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3005号起诉书指控被告人吴绕犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人吴绕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日早上，被告人吴绕窜到东莞市万江区共联商业街108号文锋通讯店，假装向被害人叶某购买一部苹果7PLUS手机。待叶某拿出一部全新的苹果7PLUS手机（价值6188元）后，吴绕又以现金不够为由假装打电话叫人带现金前来交易。在等候期间，吴绕趁叶某不注意，将手机盗走。得手后，吴绕迅速逃离现场。破案后，被盗手机被缴回并已发还被害人叶某。
2017年8月17日21�许，公安民警在广东省佛山市顺德区北滘镇攀峰宾馆抓获被告人吴绕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证苹果7PLUS手机一部、手机包装盒一个（出示照片），鉴定意见痕迹检验鉴定书、DNA鉴定意见书，书证到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、价格认定明细表及价格认定结论书、监控截图、支付宝转账记录、发还清单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、户籍资料等书证，视听资料监控录像、审讯录像，被害人叶某的陈述、辨认照片，被告人吴绕的供述、指认照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绕无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴绕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴绕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人吴绕判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴绕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第699-3号
申请执行人孙永志，住哈尔滨市道外区。
被执行人邱冬升，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邱世荣，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邢秀玲，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙永志与被执行人邱冬升、邱世荣、邢秀玲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）香民五初字第383号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院在执行过程中，申请执行人孙永志未能提供被执行人邱冬升、邱世荣、邢秀玲可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第699号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根柱，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘路军，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告）：刘春红，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审第三人）：李玉才，男，1964年5月25日出生，住河南省确山县。
再审申请人李根柱因与被申请人刘路军、刘春红、李玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李根柱申请再审称，原一、二审法院认定事实不清。本案诉争车辆豫Ｑ×××××号的实际车主是李玉才，且李玉才自认该车辆车主是本人，刘路军的事故赔偿责任应由李玉才承担，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于李根柱与刘路军、刘春红、李玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院判决认定李根柱与刘路军之间存在雇佣关系并无不当。李根柱申请再审称李玉才系诉争车辆豫Ｑ×××××号的实际车主，但不能推断出李玉才与刘路军之间建立了雇佣关系。申请再审期间，李根柱亦未提供新的证据证明其主张，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，李根柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李根柱的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年二月十二日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根柱，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘路军，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告）：刘春红，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审第三人）：李玉才，男，1964年5月25日出生，住河南省确山县。再审申请人李根柱因与被申请人刘路军、刘春红、李玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根柱申请再审称，原一、二审法院认定事实不清。本案诉争车辆豫Ｑ×××××号的实际车主是李玉才，且李玉才自认该车辆车主是本人，刘路军的事故赔偿责任应由李玉才承担，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于李根柱与刘路军、刘春红、李玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院判决认定李根柱与刘路军之间存在雇佣关系并无不当。李根柱申请再审称李玉才系诉争车辆豫Ｑ×××××号的实际车主，但不能推断出李玉才与刘路军之间建立了雇佣关系。申请再审期间，李根柱亦未提供新的证据证明其主张，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，李根柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根柱的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年二月十二日书记员 闫培培
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初37号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。
法定代表人：王文斌。
原告杭州快版科技有限公司诉被告机械工业出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 史凯杰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573997496.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初37号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。法定代表人：王文斌。原告杭州快版科技有限公司诉被告机械工业出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月五日书 记 员 史凯杰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573997496.unknown
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢113号
申请执行人：衢州市百特药业玻璃有限公司
被执行人：应建星
本院在执行申请执行人衢州市百特药业玻璃有限公司与被执行人应建星买卖合同纠纷一案中，被执行人应建星已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5721号
原告赵立君（曾用名赵立军），男，1966年2月1日生，满族，务农，住昌图县下二台镇幸福村民委*组。
委托诉讼代理人：田泽民，男，1962年12月4日生，汉族，村支部书记，住昌图县下二台镇田家村民委6组。
被告李桂英，女，1964年1月14日生，汉族，务农，户籍所在地吉林省四平市铁东区山门镇塔山村民委*组，现住昌图县下二台镇田家村民委*组。
委托诉讼代理人：李旭（系被告儿子），男，1988年9月25日生，汉族，务农，住四平市铁东区山门镇塔山村民委*组。
原告赵立君诉被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君及其委托诉讼代理人田泽民、被告李桂英及其委托诉讼代理人李旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金160000元，利息135216元（2015年2月1日至2017年12月1日），共计295216元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月1日，被告在原告处借款160000元，并于当日为原告出具了借据一张，约定利息月利2分，借款期限一年，约定到期未还款田家村原小学旧址房屋归赵立军所有，此款经原告多次索要，但至今没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告现提请诉讼，请依法判决！
被告李桂英辩称，不同意偿还，该款系高德生于2012年在田泽民处所借，2015年2月1日田泽民、被告、高德生达成协议，被告代高德生偿还欠原告的债务160000元，同时高德生将田家村原小学旧址产权过户至被告名下，当天被告为田泽民出具了借款协议及借据，原告本人不在场，借款协议及借据中约定月利2分，以田家村小学旧址房屋产权做抵押，到期不还田家村小学校归田泽民所有，被告未偿还过原告借款本金及利息。
原告赵立君围绕诉讼请求依法提交了1、借据及借款协议书各1份。2、田家村原老学校产权转让协议书一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原、被告的陈述，本院认定的案件事实：
被告李桂英于2015年2月1日与原告赵立君及田泽民、高德生协议，被告代高德生偿还欠原告借款160000元，高德生将田家村原小学旧址产权过户至被告名下，当日被告为原告出具借款协议书及借据各一份，约定利息月利2分，借款期限一年，以田家村原小学校旧址产权作为抵押。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李桂英在原告赵立君处借款，原告赵立君与被告间借贷关系依法成立，被告对债务应予清偿。原告赵立君与被告李桂英间关于利息的约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告李桂英辩称该借款系高德生所用，被告不应承担偿还责任的诉讼主张，本院认为高德生将田家村原小学旧址产权过户至被告名下，在债权人赵立君同意情况下，被告愿代高德生偿还借款，且被告在借款协议书及借据上签字，说明高德生已将债务转移给被告，被告与原告形成新的债权债务关系，故对被告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告赵立君要求被告李桂英偿还借款160000元并按月利率20‰承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李桂英偿还原告赵立君借款160000元，利息108800元（2015年2月1日至2017年12月1日），本息合计268800元。此款于本判决生效之日立即给付。
如果被告李桂英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年一月二十四日
书记员 张冰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初326号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈登峰，男，1964年12月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人陈登峰犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人陈登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月29日15时30分许，被告人陈登峰酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，行经古田县凤都镇洋头村加油站附近路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈登峰血样中乙醇含量为526.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈登峰在庭审中并无异议，且有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建鼎力司法鉴定中心血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈登峰案发时血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于陈登峰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈登峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十月十四日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初22号
原告向小琴，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告向小琴诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议�，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年6月18日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款54.081万元。
本院�为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告向小琴的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1384号
申请执行人：王钟桁，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人王钟桁与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕民初字第448号民事调解书，已发生法律效力。申请人王钟桁于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为19951.14元，执行费为199元。
执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额19951.14元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1384号申请执行人：王钟桁，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人王钟桁与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕民初字第448号民事调解书，已发生法律效力。申请人王钟桁于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为19951.14元，执行费为199元。执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额19951.14元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十月二十日代书 记员 章佳颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101财保30号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：吴国通，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。
被申请人：范丽兢，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。
被申请人：郑丽琴，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市海淀区。
被申请人：郑清水，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市海淀区。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人吴国通、范丽兢、郑丽琴、郑清水名下价值人民币709593.27元的财产。申请人杭州银行北京分行于2018年4月26日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结吴国通、范丽兢、郑丽琴、郑清水名下账户内的存款709593.27元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费4068元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 张倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44331号
原告施忠于。被告严世涛。原告施忠于与被告严世涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告施忠于到庭参加诉讼，被告严世涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施忠于诉称，原告与被告系朋友关系，2014年底，被告向原告借款70,000元(人民币，下同)，原告以现金方式将70,000元交付给被告，2015年1月25日，被告与原告补签了《借款合同》，其中约定被告向原告借款70,000元，借款期限为2015年7月1日至2015年10月25日止。借款到期后，被告于2015年12月底归还了原告10,000元本金，其余本金及利息均未归还，故请求：1、判令被告归还借款本金60,000元；2、判令被告支付以70,000元为本金自2015年10月26日起至2015年12月31日止、以60,000元为本金从2016年1月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交《借款合同》一份。《借款合同》主要内容为：1、乙方(严世涛)向甲方(施忠于)借款人民币70,000元；2、借款期限为2015年7月1日至2015年10月15日为止。甲方署名施忠于，乙方署名为严世涛，落款日期为2015年7月1日。被告严世涛未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严世涛于本判决生效之日起十日内归还原告施忠于借款60,000元；二、被告严世涛于本判决生效之日起十日内偿付原告施忠于以借款70,000元为本金自2015年10月26日起至2015年12月31日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告严世涛于本判决生效之日起十日内偿付原告施忠于以借款60,000元为本金自2016年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告施忠于已预交)，减半收取计650元，由被告严世涛负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9633号
上诉人（原审被告）：王朝彬，男，1989年2月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢绍钢，男，1968年7月30日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人王朝彬因与被上诉人谢绍钢民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3412号民事判决；
二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人王朝彬预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二○一八年二月八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9633号上诉人（原审被告）：王朝彬，男，1989年2月6日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢绍钢，男，1968年7月30日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。上诉人王朝彬因与被上诉人谢绍钢民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3412号民事判决；二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。上诉人王朝彬预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二○一八年二月八日书记员刘雪姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初179号
原告朱林，男。
被告熊娟，女。
原告朱林与被告熊娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱林，被告熊娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，2015年10月下旬，居住在我家楼下户主的次卧墙体被水浸湿一大片，其怀疑系我家卫生间水管破裂造成，因此发生纠纷。为找出渗水原因，我雇请专业人士把自家卫生间挖开查找，结果发现是因为被告家卫生间漏水漏到我家后通过墙体渗到我家楼下。由于被告家漏水的原因给我家造成经济损失，经双方协商未果。为维护合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿我家卫生间维修费用计人民币3925元，并承担本案诉讼费用。
被告熊娟辩称，原告朱林是在没有告知且在没有查明我家卫生间是否有漏水的情况下，自行决策挖开自家卫生间，所以原告的决策是导致维修费用产生的原因，我家卫生间漏水不是此费用发生的原因，原告在诉状中承认开挖之前不能做出判断，明确说明了没有直接证据证明其家卫生间开挖前不漏水。我家疑似漏水不能及时发现的原因，是原告封闭了排水管道，依据建筑规范，排水管道等可能漏水需要维修的地方是不允许在装修的时候被封闭的，如果造成了后果，应由封闭方承担责任。所以即使我家排水管漏水，其责任在原告，我不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求依法予以驳回。
经审理查明，原告朱林与被告熊娟系同一楼道内住宅为上下层的相邻住户。2015年10月下旬，原告得知其楼下另一业主家次卧墙体被水浸湿；同时，在该业主家卫生间也发现渗水点。为查明原因，原告主动雇请建筑人员，撬开自已住宅的卫生间地面，发现瓷砖以下存在大量积水。接着，原告让人打开天花板，发现楼上住户即被告家排水管道有漏水现象，遂通知被告，被告得知后对自身住宅进行了维修，原告则重新投资将自己卫生间修复。为此，原告认为楼上被告家排水管道漏水是墙体渗水的真正原因，原告为查找原因，撬开地面重新修复造成的经济损失应由被告赔偿，遂于2016年1月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。案经本院主持调解未果。
另查明，原告朱林委托武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定分局评估，认定其房屋修复总价值为3925元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱林及另一业主的住宅部分客观上存在墙体渗水现象，原告认为系被告方行为所致而要求其承担财产损失；但被告对原告的主张予以否认。为此，原告负有证实其财产损失与被告家漏水之间存在必然的、唯一的因果联系的举证义务。根据我国《民事诉讼法》及其解释的规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告在本院指定期限内，因未能提交其家及楼下渗水现象系被告家排水管道漏水所致的证据，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱林的诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXXXX；开户行：XXXXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年三月十日
书记员 丁龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执801-1号
申请执行人何某某。
被执行人王某。
本院在何某某与王某离婚纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5011号民事调解书生效后,申请执行人何某某向我院申请执行,要求被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务。我院已依法将查封被执行人车辆、限制被执行人高消费。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人王某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月六日
书记员 马晓鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1978号
申请执行人：张殿豹，男，汉族，1973年2月24日出生，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县表白寺镇魏家村民委员会。
住所地：齐河县表白寺镇魏家村，负责人：魏胜。
本院在执行齐河县表白寺镇魏家村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 鹏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初395号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1963年3月4日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，经太和县人民检察院决定于同年3月22日被取保候审。经本院决定于同年9月11日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月26日18时许，被告人刘某某驾驶电动三轮车沿太和县三角元经济开发区工业大道自东向西行驶至中亚食品厂门前段时，由于疏忽观察，将同方向行走的史某撞倒，后史某经抢救无效死亡。经法医鉴定，史某因车祸导致重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡，经道路交通事故责任认定，刘某某承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶电动三轮车上道路行驶过程中，因疏忽观察而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月26日18时许，被告人刘某某驾驶电动三轮车沿太和县三角元经济开发区工业大道自东向西行驶至中亚食品厂门前段时，由于疏忽观察，将同方向行走的行人史某（殁年53岁）撞倒，后史某经抢救无效死亡。经法医鉴定，史某因车祸导致重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡，经道路交通事故责任认定，刘某某承担本起事故全部责任。案发后，刘某某及其家人赔偿被害人史某近亲属经济损失,并与史某家人达成调解协议，取得谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某某社区影响评估，刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明，证人张某、王某、辛某的证言，安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，其又积极赔偿被害人家人经济损失与被害人家人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对刘某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对刘某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘冬威
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3167号
原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市城管回族区。
被告：卢中华，男，1979年1月6日出生，汉族，住太康县。
原告刘海新诉被告卢中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加了诉讼，被告卢中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金20000及利息（2017年3月13日，月息2分，至还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告卢中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，约定利息2分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿至今未偿付。为此，特诉至法院，望判如所请。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢中华借原告款总计20000元事实清楚，有被告卢中华出具的借条为证。双方约定借款期限一个月，借款期限到期后，被告应当按约定偿付借款本金及利息。现被告至今未偿付，实属违约，被告卢中华应偿付借原告的款20000元。故原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告双方约定借款利率月息2分，该利息约定并不违背法律规定，被告卢中华应按约定2分利息从出具借条之日起支付利息，至还清时此。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢中华于本判决生效之日起五日内偿付原告刘海新借款本金20000元，并从2017年3月14日起按月息2分计付利息，至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶志军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初408号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
委托代理人：徐悠。
被告：周大海。
被告：周江。
被告：张咸西。送达地址：台州市椒江区东海苑3－1－301室。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行为与被告周大海、周江、张咸西金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周大海归还借款本金190000元及利息（截至2016年1月4日的利息为18526.49元，自2016年1月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.5555％计算）；2、被告周江、张咸西对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告周大海向原告借款190000元，月利率1.037％，还款期为2015年5月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告周江、张咸西对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告周大海发放了贷款。借款到期后，被告周大海未归还本金及支付利息，被告周江、张咸西也未履行保证责任。截至2016年1月4日，被告周大海尚欠原告借款本金190000元及利息18526.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金190000元及利息（截至2016年1月4日的利息为18526.49元，自2016年1月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.5555％计算）；
二、被告周江、张咸西对被告周大海的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告周大海、周江、张咸西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1814号
原告：侯某,女,1944年11月24日出生,汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告：张某1，男，1952年3月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张某2,男,汉族,1954年1月4日出生，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告：张某3,男,�族,1959年12月30日出生，住南京市栖霞区。
被告：张某4,女,汉族,1964年4月10日出生，住南京市江宁区。
原告侯某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员许庆林独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告张某1、张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款8000元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人张某甲生前向其借款10000元，并出具借条，现尚欠8000元一直未还。张某甲于2017年7月15日因病去世。张某甲生前有社会保险费结余50000多元。张某甲的遗产由第二顺序继承人即四被告继承，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，�没有继承死者张某甲的遗产。张某甲生前有遗产也给被告张某2拿走了。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告张某2、张某3、张某4辩称，被继承人张某甲生前没有遗产。社保费用50000多元系用于张某甲的丧葬费用，没有结余。原告起诉被告没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张某甲生前向其借款10000元，并出具借条一份，现尚欠8000元一直未还。张某甲于2017年7月15日因病去世。四被告系张某甲第二顺序继承人。庭审中，原告认为四被告继承了死者张某甲的遗产，但并未提供相关证据证明。
另查明，被告张某1曾于2018年2月5日向本院起诉被告张某2、张某3、张某4，要求分割死者张某甲的遗产，后以撤诉结案。
上述事实，由原告提供的借条、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案主要争议焦点是原告认为四被告继承了被继承人的遗产而引起诉讼，故原告应当提供证据证明被告继承了被继承人的遗产。从本案查明的基本事实看，原告认为被告继承了张某甲的社保费用，但本院审理的四被告之间遗产纠纷以撤诉结案，对张某甲最终有否遗产并未认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告没有证据证明四被告继承了被继承人张某甲的遗产而要求四被告承担偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告之后有证据证明被告继承了�应遗产，可以另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告侯某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 许庆林
二〇一八年五月十日
法官助理 崔 建
书 记 员 晋 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1192号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄训钊，男，1981年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2008年6月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日。2017年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月26日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人黄训钊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年7月16日6时许，被告人黄训钊酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，经临海市杜桥镇杜南大道厉家村鸬鹚厂自然村路口路段发生单方交通事故。案发后，被告人黄训钊让朋友张某打电话报警并让妻子柳某在现场等待，后与张某离开现场。民警到达后，让柳某联系黄训钊，接到电话后被告人黄训钊返回案发现场投案被民警查获。经酒精呼气测试，被告人黄训钊血液内酒精含量为128mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄训钊案发时血液内酒精含量为163mg/100ml，达到醉酒标准。被告人黄训钊到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄训钊具有坦白等处罚情节，建议判处被告人黄训钊拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄训钊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄训钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄训钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1192号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄训钊，男，1981年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2008年6月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日。2017年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月26日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人黄训钊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年7月16日6时许，被告人黄训钊酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，经临海市杜桥镇杜南大道厉家村鸬鹚厂自然村路口路段发生单方交通事故。案发后，被告人黄训钊让朋友张某打电话报警并让妻子柳某在现场等待，后与张某离开现场。民警到达后，让柳某联系黄训钊，接到电话后被告人黄训钊返回案发现场投案被民警查获。经酒精呼气测试，被告人黄训钊血液内酒精含量为128mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄训钊案发时血液内酒精含量为163mg/100ml，达到醉酒标准。被告人黄训钊到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人黄训钊具有坦白等处罚情节，建议判处被告人黄训钊拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄训钊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄训钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄训钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年十二月七日代理书记员  周优优????2?
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第521号
原告梁通，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁通诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁通及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁通诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23402元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收�告所养的肉鸡。经双方于2011年2月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计23402元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计23402元给原告；2、被告支付利息给原告（以23402元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23402元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权23402元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告梁通与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23402元未支付。
本院认为，原告梁通与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告�经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23402元未支付，因此，原告请求其支付23402元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁通支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计23402元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁通支付利息（利息计算方法：以23402元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费385元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费385元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第51号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年11月30日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，2014年12月2日经巴彦县公安局决定取保候审，2014年12月11日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。
庭审中，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶黑A2W3**霸道牌小型越野客车行驶至巴彦镇北门加油站时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人于某某血液酒精含量为169.89mg／100ml。被告人于某某于2014年11月29日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
2、被告人于某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
综合上述证据，认定被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年一月十五日
书记员 于智冠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗某于2015年1月28日14时许，贩卖1粒毒品海洛因给黄某，获款人民币100元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月28日14时许，被告人罗某在巴马瑶族自治县定马林场大门旁公路边，贩卖1粒重0.16克的毒品海洛因给黄某，获款人民币100元。二人交易完成准备
离开时，被公安民警抓获，并当场从黄某身上缴获疑似毒品海洛因1粒；从罗某身上查获毒资人民币100元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，被告人罗某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场指认照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，巴马派出所的办案情况说明，随案移送清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年五月二十日
书记员 黄春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第51号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张某某，男，1961年3月10日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员张晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日9时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙DF33**号低速普通货车，沿杨白线公路自西向东行驶至巴林左旗纱布台村附近，超车时，与同向行驶的旺某某驾驶的蒙DE35**号普通低速货车发生碰撞，致两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经对被告人张某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为282.3mg／100ml。被告人张某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C3型。经巴林左旗公安局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某与旺某某达成赔偿协议，即由被告人张某某承担车辆的维修费用2600元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，归案说明，证人旺某某的证言，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，驾驶证、机动车信息，公安行政处罚决定书及执行回执、收据，道路交通事故认定书，协议书及收据，视听资料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人张某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年8月16日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一五年五月六日书记员 李建伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初368号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月19日出生，汉族，无业。因涉嫌传播淫秽物品犯罪2016年5月20日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年8月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。2016年9月28日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派助理检察员温武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年5月10日至5月20日期间，被告人李某利用其手机上安装的即时聊天工具“米聊”，向一个名为“交友约会伴侣吧”的米聊公会聊天群内发布淫秽视频文件46个。经公安机关审查鉴定，该46个视频文件均属淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人陈某证言，侦查实验笔录，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录，视频文件资料，物证照片，受案登记表，被告人李某抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。魏都区人民检察院指控被告人李某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁晓霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执99号
申请执行人郑富军，男，出生1970年9月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
被执行人白波，男，出生1987年12月14日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
申请执行人郑富军与被执行人白波买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初45号民事判决书，被执行人应履行案件执行款5335元（含案件受理费25元）。本案在执行过程中，被执行人于2018年5月27日履行了2000元，于2018年6月11日履行了3385元（含50元申请执行费）。申请执行人已领取5335元执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初45号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人白波负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孟紫阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 何 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1850号之一
申请执行人杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行，住所地杭州佳好佳居饰商城E区129、140号。
法定代表人王玲芳。
委托代理人金艳芬、许亦琦（特别授权），浙江鑫知律师事务所律师。
被执行人谢海彬，男，1976年11月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行与谢海彬买卖合同纠纷一案中。申请执行人谢海彬于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人谢海彬给付执行款人民币70000元，执行费人民币950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月22通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月27多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人谢海彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人违反和解协议的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1850号之一申请执行人杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行，住所地杭州佳好佳居饰商城E区129、140号。法定代表人王玲芳。委托代理人金艳芬、许亦琦（特别授权），浙江鑫知律师事务所律师。被执行人谢海彬，男，1976年11月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行与谢海彬买卖合同纠纷一案中。申请执行人谢海彬于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人谢海彬给付执行款人民币70000元，执行费人民币950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月22通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月27多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谢海彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人违反和解协议的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月二日书 记 员 郜文仲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执171号
申请执行人：林波，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：秦启武，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人林波与被执行人秦启武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦启武在银行的存款人民币45022.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月十九日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。