湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终925号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。
负责人刘军阳，总经理。
委托代理人谢花，江西省顺合律师事务所律师。
被上诉人熊新平，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人ＸＸ意，男，1944年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人吉仕桃，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
以上二附带民事诉讼原告人委托代理人朱美容，系ＸＸ意、吉仕桃之女，43岁，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人易桂霞，女，1951年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇高田村沙陂组**号。
被上诉人张永红，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住河北省香河县。
被上诉人暨易桂霞、张永红的委托代理人张德解，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人余俊辉，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化，农民，住湖南省平江县。因本案，2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2017年8月3日被取保候审。
被上诉人江西省修水县宁宏货车运输有限公司，住所地江西省修水县黄港镇政府院内。
负责人张万许，总经理。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人余俊辉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人熊新平、ＸＸ意、吉仕桃、易桂霞、张德解、张永红提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月三日作出（2017）湘0181刑初391号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司不服，向本院提出上诉，本案刑事判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年3月7日11时30分许，被告人余俊辉驾驶未扣好货箱后栏板的号牌为赣Ｇ×××××轻型自卸货车沿浏阳市淳口镇高田村村道由高田中心完小往G106线方向至金盆组黄某家门前弯道路段时，恰遇朱战胜持“C1”型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘张某2相对行驶而来（张某2未带头盔），两车相会因惯性致使赣Ｇ×××××轻型自卸货车后栏板突然打开，与朱战胜相撞后摩托车失控倒地，造成朱战胜当场死亡、张某2受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。余俊辉负本次事故的全部责任。
2017年3月7日，余俊辉自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
号牌为赣Ｇ×××××轻型自卸货车实际系余俊辉所有，挂靠在江西省修水县宁宏货车运输有限公司，2016年12月27日，该公司为该车向中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，保险期间均为2016年12月27日至2017年12月26日。
附带民事诉讼原告人熊新平、ＸＸ意、吉仕桃因朱战胜死亡所受各项损失为交通费2000元、误工费2000元、丧葬费30080元、基本死亡赔偿金238600元、被扶养人生活费116930元等共计389610元。
易桂霞、张德解、张永红因张某2死亡所受各项损失为医疗费47138.25元、护理费6968.7元、住院伙食补助费780元、交通费4000元、误工费2000元、丧葬费30080元、死亡赔偿金59650元等共计150616.95元。
熊新平、ＸＸ意、吉仕桃、易桂霞、张德解、张永红与余俊辉达成一致意见，余俊辉以已付的202118.25元自愿赔偿附带民事诉讼原告人熊新平、ＸＸ意、吉仕桃精神损害抚慰金100000元，赔偿附带民事诉讼原告人易桂霞、张德解、张永红精神损害抚慰金102118.25元。各附带民事诉讼原告人对被告人余俊辉表示谅解。
上述事实有归案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车辆发动机号、车架号拓印表、保险单、事故预付金收据、道路交通事故责任认定书、收条、医院证明、调解笔录、谅解书、调查评估报告等书证；证人余某、易某、林某、张某1、朱某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片；常住人口基本信息、现实表现证明；医疗费发票、租车费证明、尸体火化通知书、居民死亡医学证明书、户籍证明、机动车交强险保单抄件、机动车综合商业保险保险单抄件、投保人声明、村委会证明、结婚证、收条、调解笔录等证据证实，余俊辉亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人余俊辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余俊辉的交通违法行为是造成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人熊新平、ＸＸ意、吉仕桃因朱战胜死亡受到的各项损失共计389610元。附带民事诉讼原告人易桂霞、张德解、张永红受到的各项损失共计150616.95元。本案总损失为540226.95元，系由被告人余俊辉的犯罪行为造成，应由被告人余俊辉赔偿。被告人余俊辉驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险，各附带民事诉讼原告人的损失应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险限额内赔偿。因本案总损失已超过交强险死亡残疾赔偿限额及医疗费用赔偿限额，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。剩余损失420226.95元，应由被告人余俊辉承担，因被告人余俊辉驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了限额为50万元且为不计免赔率的机动车第三者责任保险，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司赔偿被告人余俊辉应承担的损失420226.95元。附带民事诉讼被告人江西省修水县宁宏货车运输有限公司系被告人余俊辉驾驶的肇事车辆的挂靠单位，在本案中应对挂靠人即被告人余俊辉应承担的损失承担连带责任，但被告人余俊辉的赔偿义务已由其本人及保险公司承担，故附带民事诉讼被告人江西省修水县宁宏货车运输有限公司在本案中无需承担责任。根据自愿及不违反法律规定的原则，对审理过程中各附带民事诉讼原告人与被告人余俊辉达成的关于被告人余俊辉自愿赔偿各附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金的一致意见，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人余俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。二、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿熊新平、ＸＸ意、吉仕桃因其亲人朱战胜在交通事故中死亡受到的损失共计人民币389610元，余俊辉赔偿熊新平、ＸＸ意、吉仕桃精神损害抚慰金人民币100000元。三、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿易桂霞、张德解、张永红因其亲人张某2在交通事故中死亡受到的损失共计人民币150616.95元，余俊辉赔偿易桂霞、张德解、张永红精神损害抚慰金人民币102118.25元。四、驳回熊新平、ＸＸ意、吉仕桃、易桂霞、张德解、张永红的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司上诉称：一、余俊辉驾驶的车辆以营业车辆投保，但余俊辉未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，系免赔事由；非医保用药不属于保险理赔范围；上诉人就免责条款对投保人尽到了告知义务，一审判决认定保险条款为格式条款且条款无效，背离了商业保险合同的自愿原则；二、一审判决未对受害人的违法行为导致自身损害责任进行区分，加重了上诉人的赔付责任。
被上诉人熊新平、ＸＸ意、吉仕桃、易桂霞、张德解、张永红、余俊辉均请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江西省修水县宁宏货车运输有限公司未提出答辩意见。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，被上诉人余俊辉违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因余俊辉的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被上诉人熊新平、ＸＸ意、吉仕桃的各项损失共计389610元，被上诉人易桂霞、张德解、张永红的各项损失共计150616.95元。本案总损失540226.95元系由被告人余俊辉的犯罪行为造成，应由被告人余俊辉赔偿。余俊辉驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险，各附民原告人的损失先由中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险限额内赔偿12万元。剩余损失420226.95元，因余俊辉驾驶的肇事车辆投保了限额为50万元且为不计免赔率的机动车第三者责任保险，应由中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司赔偿。
关于免责格式条款及其效力。中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司上诉称，余俊辉驾驶的车辆以营业车辆投保，但余俊辉未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，系免赔事由；非医保用药不属于保险理赔范围；上诉人就免责条款对投保人尽到了告知义务，一审判决认定保险条款为格式条款且条款无效，背离了商业保险合同的自愿原则。经查，上诉人提供的格式合同中虽有相关格式条款，但其提交的关于免责条款的《投保人声明》仅有投保人江西省修水县宁宏货车运输有限公司的公章，无具体经办人的签字和签订的时间，是否告知以及告知的具体时间、地点、对象、方式等基本要素均无充分证据证明，综上，上诉人无法证明其已尽到告知义务，对中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的上诉意见本院不予支持。
关于被害人是否应自负部分民事责任。经查，道路交通事故责任认定书等证据证明余俊辉负本次事故的全部责任，朱战胜、张某2的交通违法行为与本次事故发生无直接因果关系，上诉意见本院不予采纳。
综上，原审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事责任划分得当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年十二月十日
书 记 员 海 兰