wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更553号
罪犯戚冠华，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第367号刑事判决，以被告人戚冠华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯戚冠华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚冠华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚冠华在本次考核期间（2014年4月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚冠华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第219号
原告王素珍，女，1958年10月29日生，汉族。
委托代理人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告郭民超，男，1990年9月15日生，汉族。
被告郭于丽，女，1990年9月15日生，汉族。
委托代理人董志强（被告郭民超、郭于丽共同委托），河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武松军，又名段转军，男，1958年4月3日生，汉族。
原告王素珍与被告郭民超、郭于丽、武松军担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托代理人张东斌、被告郭民超、郭于丽及其委托代理人董志强到庭参加诉讼。庭前原告王素珍撤回了对被告武松军的起诉。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称：2012年4月12日，谢朝立因开矿在我处借款100000元，双方约定有利息，并给我出具有借条。该借款有上述被告提供担保。借款到期后，我向谢朝立及担保人多次讨要，均没有偿还。后谢朝立负责累累外逃下落不明，故起诉上述被告偿还借款100000元及利息，并承担违约金20000元及案件诉讼费。
被告郭民超口头辩称：担保书是在原告的逼迫下达成的，我依法不应承担保证责任；签订的担保书不符合担保法规定的形式要件，没有担保人的签字、没有债权人及债权条款，且担保书签订时原借款合同的债务人谢朝立已经违约。原告在明知债务人无力还款，在不出示借条原件的情况下，胁迫欺诈答辩人提供担保，不符合法律规定，故我依法不应承担保证责任。
被告郭于丽辩称：我不认识原告，也不认识债务人谢朝立，与该二人从没有见过面，也没有和该二人发生过任何经济来往，原告所诉没有事实依据，应依法驳回其诉求。
原告王素珍向本院提交的证据材料有：1、王素珍、郭于丽、郭民超身份证复印件各一份；2、担保材料一份；3、借据一份。以证明其诉求能够成立。
被告郭民超向本院提交的证据材料有：1、郭金金证人证言一份；2、还款协议复印件一份。以证明其主张能够成立。
被告郭于丽没有向本院提交相关证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年4月12日，谢朝立因开矿缺乏资金向原告王素珍借款100000元，借款后谢朝立给原告出具借据一份，借据载明：“借款期限一年，月利率2.2%，用半年清全年利息，违约按本金的20%承担经济损失”。借款由郭金萍、黄玉涛用工资及财产提供担保，段转军用工资担保并承担连带保证责任，该借款到期后没有按期偿还。2013年6月14日，被告郭民超、郭于丽的姐姐郭静静与原告协商：“谢朝立100000元借款由其丈夫郭年军偿还，郭年军如偿还不了由其兄弟郭民超、妹子郭于丽作保”。然后张东斌与郭静静一同到被告郭民超、郭于丽家让其二人为谢朝立100000元借款提供担保。被告郭民超和其姐郭金金按照张东斌的要求书写了“担保书”。担保书内容为：“担保人郭民超，我自愿为2012年4月12日谢朝立贷款提供担保，本息还清为止（以原件为主）”。“担保人郭于丽，我自愿为谢朝立借款担保，本息还清为止，我同时代郭金金承担义务”。后该借款一直没有偿还，原告王素珍于2015年1月14日向本院起诉，要求被告郭民超、郭于丽承担还款责任。
本院认为：被告郭民超给原告王素珍出具的担保书，明确写明了“自愿为2014年4月12日谢朝立贷款担保，本息还清为止”，经本院查明谢朝立2014年4月12日在原告处的借款数额为100000元，期限一年，月利率2.2%。为此，被告郭民超给原告王素珍出具的担保书，内容明确，意思表示真实，不违反法律规定。现借款人谢朝立不能偿还原告借款，原告王素珍诉求被告郭民超承担保证责任，偿还100000元借款及利息，符合法律规定本院予以支持。其约定利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持；其诉求被告郭民超承担违约金20000元，因被告郭民超出具的担保书中没有约定为违约金提供担保，故对此诉求本院不予支持。被告郭民超出具的担保书没有明确约定担保方式，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，承担连带保证责任。被告郭于丽在签订保证合同时不在场，也没有书写保证书和签名，原告要求其承担保证责任没有事实依据。被告郭民超辩称，其出具担保书是受原告的胁迫欺诈所致，担保书不具有法律效力，因没有足够证据加以证实，对其主张本院不予支持。审理中原告王素珍撤销对被告武松军的起诉，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告郭民超偿还原告王素珍借款100000元及利息（从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付借款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭民超负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 范燕燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2256号
原告张帆，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告安徽帝一置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人张田丁。
被告陈保军，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王世清。
委托代理人ＸＸ生、陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
本院在审理原告张帆与被告安徽帝一置业投资有限公司、陈保军、淮南华中置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
本案受理费46800元，经本院减免后收取2000元，由原告张帆负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 江军猛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第812号
上诉人（原审原告）戚德彬（曾用名戚德兵），男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）贵州修文兴达有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐镇中营村。
法定代表人张良忠，该公司董事长。
委托代理人李绍俊，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人戚德彬与被上诉人贵州修文兴达有限责任公司恢复原状纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年2月7日作出（2015）修民初字第32号民事判决。上诉人戚德彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，1998年第二轮土地延包时，原告戚德彬承包了原星中村星火组的“张岩”旱地，《农村土地承包经营权证》记载，“张岩”旱地，面积0.8亩，四至界限为：上抵朱(清才)土，下抵齐德伦土，左抵齐德兴土，右抵齐发友土。2005年12月13日，原告（甲方）戚德才与被告贵州修文兴达有限责任公司（乙方）签订《转包协议》，约定：原告戚德彬以转包费900元的价格，将其承包的小地名为“张岩”的承包地转包给被告兴达公司管理使用，转包土地的四至界限为“东抵齐德才的土边，南抵小老广（经查，即李福华）土边，西抵高相吉土边，北抵李明春（经查，即王明礼上门女婿）土边”，转包期限为“乙方不采矿为止”，同时该条款约定转包期间土地管理权、使用权归乙方，任何人不得干扰乙方施工，否则将承担损失赔偿责任。转包费支付方式为一次性支付。甲方签约人为“戚德兵”(捺印)，乙方签约人为“何唯”。协议签订后，乙方贵州修文兴达有限责任公司在该协议上盖章予以确认，修文县六屯乡星中村村民委员会也在该协议上加盖了公章。2005年12月14日，原告戚德彬在领条上签字并领取了土地转包费900元，该领条经手人签字为“戚德兵”(捺印)。后原、被告双方就土地转包期限问题发生争议，故原告以侵权为由诉至法院，请求被告停止、排除妨害并赔偿损失。
经现场勘验，原、被告争议土地四至界限为：上抵“上矿装车处”，下抵原老路（现已挖），左抵高相吉土至变压房一线，右抵戚德才、戚德平土。该土地四至界限与《农村土地承包经营权证》的记载不符，与《转包协议》的记载也不相符，现该土地由被告贵州修文兴达有限责任公司用于排放矿渣。
另查明，庭审中，原告对将争议土地流转给被告的事实表示认可，但对被告贵州修文兴达有限责任公司提交的《转包协议》及领条的真实性提出异议，经法院释明后至今未提出鉴定申请。戚德才、戚发友、戚德伦、戚德彬（曾用名戚德兵）、戚德平五人所持的《农村土地承包经营权证》曾将上述五人姓氏“戚”误登记为“齐”。
原判认为，本案的争议焦点为当事人之间的争议是土地侵权纠纷还是土地流转合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告戚德彬主张被告贵州修文兴达有限责任公司在未经其同意的情况下擅自使用其承包土地排放矿渣，经查，原、被告于2005年12月13日就争议之地签订了书面土地流转协议，双方当事人之间系土地流转合同法律关系。庭审中，原告对将争议土地流转给被告的事实亦无异议，只是对被告提交的《转包协议》不予认可，称其未与被告签订该协议，但经法院释明后未提出鉴定申请，也未提供推翻该协议的证据，对原告的该主张，法院不予采信。双方当事人实质争议为土地流转合同的期限问题，原告起诉被告侵权，经法院释明，仍坚持以侵权之诉起诉，原告的主张与客观事实不符，其诉请不当，无事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戚德彬的诉讼请求。案件受理费605元，由原告戚德彬负担。
一审宣判后，戚德彬不服该判决，提起上诉称：被上诉人在“张岩”山上采矿，洗矿水、排渣物流入了上诉人所承包的土地，使上诉人承包的土地无法耕种，而且被上诉人为掩盖侵害的事实，制造了假的《转包协议》，上诉人恳请对《转包协议》进行笔迹鉴定。综上，原判认定事实错误，恳请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人贵州修文兴达有限责任公司答辩称：被上诉人通过土地流转方式有偿取得土地使用权，而且从2005年开始将近10年的时间，上诉人都未提出异议，现在起诉被上诉人侵权与客观事实不符，且双方签订的协议是星中村委会认可的，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人采矿对其承包的土地造成侵害为由，要求被上诉人停止侵害、恢复原状并赔偿损失，但根据双方于2015年12月13日签订的《转包协议》来看，被上诉人使用本案争议土地是取得了上诉人以及修文县六屯乡星中村委会的同意后才使用的。虽然上诉人对该协议上的签字不予认可，认为非本人所签，但在2015年1月20日一审开庭时，法院明确告知其如果对协议和领条上的签字有异议，可在七日内向法院提交书面鉴定申请，逾期法院将依法办理，上诉人当庭表示不申请。2015年2月2日一审法院再次通知上诉人来法院，询问其是否申请鉴定，并又给了上诉人3天的期限，上诉人也一直未提交书面鉴定申请。一审审理过程中，法院已向当事人两次释明鉴定事宜并告知法律后果，但上诉人均未依法行使自己的权利，系上诉人对自己权利的放弃，故本院对其要求鉴定的申请不予同意。原判据此认定上诉人的主张没有证据加以证明，应承担不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人戚德彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冷冬莉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第24号
原告辛锁劳，男，1974年2月14日生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，1966年1月29日生，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，1963年3月26日生，住河南省陕县。
本院受理原告辛锁劳与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告辛锁劳于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告辛锁劳的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛锁劳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 水振中
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 轲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2436-1号
申请执行人朱琴，个体。
被执行人江永军。
申请执行人朱琴和被执行人江永军民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）泉民初字第912号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江永军于本判决生效后十日内返还原告朱琴借款本金58800元，并按月息2%支付自2011年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止的借款利息（以借款本金58800元为基数）。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告江永军负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第328号
原告：刘红栓，男，汉族，1971年12月29日出生。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：常文强，男，汉族，1974年12月31日出生。
被告：河南美诚劳务工程有限公司。（缺席）
法定代表人：杨盈娜
原告刘红栓诉被告常文强、河南美诚劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘红栓及其委托代理人师向红、被告常文强到庭参加了诉讼，被告河南美诚劳务工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，两被告签订建房合同，被告常文强承包河南美诚劳务工程有限公司的部分工程，原告跟随被告常文强干活，按日工资150元计发，从4月19日到7月12日，除领到部分生活费外，仍余3000元至今未付，经多次索要，两被告相互推脱，被迫无奈，诉至法院，请求法院判令两被告立即清付劳动报酬3000元，并承担本案诉讼费用。
被告常文强辩称，原告起诉数额是对的，但是不应当我承担。河南美诚劳务工程有限公司给过一些生活费，我已经支付给工人了。我和河南美诚劳务工程有限公司签的有合同，这些工人跟着我干活，但是河南美诚劳务工程有限公司没有给我钱，所以我没有钱给他们。
被告河南美诚劳务工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，河南美诚劳务工程有限公司与常文强签订建房合同一份，约定由常文强给河南美诚劳务工程有限公司建房，续建孟津康力食品厂旧房改造工程中的三四层房屋。之后，常文强雇用刘红栓进行施工，双方协商刘红栓工资为每天150元。工程完工后，刘红栓工资3000元常文强未予支付。另查明，本案工程款河南美诚劳务工程有限公司没有向常文强结清，拖欠五万余元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告双方存在建设工程施工合同关系，原告刘红栓提供劳务，应当获得劳动报酬，被告常文强作为雇主应当偿还拖欠未付的工资。被告河南美诚劳务工程有限公司作为发包方，因没有结清工程款，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。被告河南美诚劳务工程有限公司未提交答辩意见，经法院合法传唤也未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文强于本判决生效后五日内支付原告刘红栓工资3000元。
二、被告河南美诚劳务工程有限公司对上述第一项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年六月十日
书记员 李改飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02101号
上诉人（原审被告）孙亚琴，公务员。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙庆章。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文勇，公务员。
上诉人孙亚琴因与被上诉人孙庆章、朱文勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月28日，朱文勇、孙亚琴登记结婚。2010年5月23日，朱文勇向孙庆章出具一份借条，载明“今借到孙庆章人民币肆万元整￥40000.00（用于房屋装潢），经借人朱文勇”。次日，朱文勇将4万元存入自己帐号为62×××60-0000，卡号为3209823901161000384809的信用卡内，其时该卡由孙亚琴持有，卡内资金也由孙亚琴支取使用。后朱文勇、孙亚琴因家庭琐事发生矛盾，孙庆章索款无着，遂提起本案诉讼。上述事实，有朱文勇出具的借条原件、信用卡明细、取款凭条、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：朱文勇向孙庆章借款，有借条、信用卡明细、取款凭条为证，其借贷关系足可认定，朱文勇负有及时偿还借款的义务。因该借款发生于朱文勇、孙亚琴婚姻关系期间存续期间且为孙亚琴支取，依法应当认定为夫妻共同债务。孙亚琴虽辩称借款并未用于家庭装潢，但未能提供其与朱文勇有关婚姻关系存续期间的财产约定且孙庆章明知或应当知道该约定的证据，对其抗辩意见，不予采信。原审法院遂判决：朱文勇、孙亚琴共同偿还孙庆章借款人民币4万元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由朱文勇负担。
上诉人孙亚琴不服，向本院上诉称：孙庆章与朱文勇两人恶意串通、虚假诉讼，存在骗取上诉人财产的故意，请求二审法院驳回孙庆章的诉讼请求。
被上诉人孙庆章、朱文勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。原审庭审中，审判人员询问朱文勇涉案借款如何处理时，朱文勇回答“我将钱存到了银行卡上”，审判人员继续询问朱文勇“你一共将几张卡给了孙亚琴”，朱文勇回答“就只有一张卡，是在拿了结婚证以后交给孙亚琴的，这张卡在交给孙亚琴之后就一直在她身上”。审判人员转而询问孙亚琴，涉案卡号是否是朱文勇的，孙亚琴回答“他给了一张卡，但是不记得卡号，现在这张卡被我弄没有了。在2010年春节之前，要装潢房子了，我们协商专门用这张卡记录装潢的支出，等到装潢款到位后，2010年4月份我们经济分开”。审判人员询问孙亚琴“2010年5月24日，你有没有向涉案卡上存入4万元”孙亚琴回答“4万元我没有存，当时朱文勇和我及我的父母住在一起，2010年5月份，这4万元是我父母给我们的，朱文勇后来存到银行的，朱文勇在哪存，什么时候存的我不清楚”审判人员继续询问孙亚琴“卡一直在你身上，1.8万元和1.3万元是不是你从银行支取的”，孙亚琴回答“是我支取的”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一，关于涉案借款的真实性问题。朱文勇向孙庆章借款，有其出具的借条、信用卡支取明细、取款凭条等证据证实，其借贷关系合法有效，应予认定。第二，关于孙亚琴是否应对涉案借款承担共同清偿责任的问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，朱文勇向孙庆章借款时，明确用途为家庭房屋装潢，且其将借款存入信用卡，孙亚琴在原审庭审中也自认该信用卡装潢期间在其手中，且其从卡内分别取款1.8万元和1.3万元。综合全案证据，涉案借款应认定为系为夫妻共同生活所负债务，原审判令由朱文勇、孙亚琴共同偿还，并无不当。上诉人孙亚琴称涉案借款系朱文勇同孙庆章恶意串通、虚假诉讼等情形，但没有提供充足有效的证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 张筱涓
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00241号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事�，于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2015年5月13日被本院决定继续取保候审。
被告人钱某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2015年5月13日被本院决定继续取保候审。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年10月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2015年5月13日被本院决定继续取保候审。
被告人胡某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年10月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2015年5月13日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青�区人民检察院以武青检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某、钱某、胡某甲、胡某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人杨某、钱某、胡某甲、胡某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人杨某驾驶杨敏的车牌号为鄂A×××××后八轮货车，运土到武钢二渣场回填工地卸完土出渣场时，被在该渣场内倒车的贺某和驾驶的车牌号为鄂L×××××的后八轮车撞击受损。车主杨敏被杨某叫到现场后，杨敏、杨某与贺某和发生扭打，后被他人扯开，杨敏对贺某和提出赔偿1万元损失的要求。随后，杨某邀约被告人钱某，钱某又邀约了被告人胡某甲、胡某乙赶到现场助威。被告人杨某、钱某在现场对贺某和进行了威胁、殴打。在等待贺某和一方送钱的过程中，被告人钱某、胡某甲、胡某乙强行将贺某和带上小轿车驶离现场。23时许，在贺某和的负责人高双平与杨敏谈定赔偿人民币5，000元，并由张国同在本区白玉山一加油站附近将钱交给钱某后，贺某和被放走。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，贺某和所受损伤程度为轻微伤。
2014年8月26日，被告人杨某、钱某接公安机关通知后主动到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工业港派出所接受调查；被告人胡某甲于10月30日在本区白玉山街星网吧被公安干警抓获；被告人胡某乙于11月14日到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工业港派出所投案。
2014年9月11日，被害人贺某和在获得赔偿后对本案当事人出具了《谅解书》。
上述事实，被告人杨某、钱某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人刘某、林某的报案材料及陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书及说明，相关书证及照片，证人杜某的证言，湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00443号、（2014）鄂新洲刑初字第00028号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、钱某、胡某甲、胡某乙非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某、钱某、胡某甲、胡某乙在共同非法拘禁犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人胡某甲、胡某乙未殴打被害人贺某和，在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人杨某、钱某、胡某乙犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人杨某、钱某、胡某甲、胡某乙自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年六月一日
书记员 李小波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第512号
原告:李芳。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告李芳诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李芳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费109元减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 高 光
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十月八日
书 记 员 王少珍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异265号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0274号
原告何凤。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
原告徐玉芹。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告赵全峰。
本院于2014年5月22日立案受理了原告何凤、徐玉芹诉被告赵全峰买卖合同纠纷一案，审理中，原告何凤、徐玉芹以双方达成一致意见为由，于2014年5月29日向本院申请撤回对被告赵全峰的起诉。
本院认为：原告何凤、徐玉芹的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何凤、徐玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币675元、保全费620元，合计诉讼费1295元，由原告何凤、徐玉芹负担。
审判员 何 斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨文君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2584号
原告王宝华，男，1965年3月12日生，汉族，职工。
原告王顶卿（王顶清），男，1989年1月8日生，汉族，职工。
委托代理人王宝华，男，职工。
被告刘忠山，男，1988年10月6日生，汉族，汉族，个体工商户。
原告王宝华、王顶卿诉被告刘忠山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王宝华、王顶卿到庭参加诉讼。被告刘忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝华、王顶卿诉称：2011年11月14日，被告刘忠山向原告借款3万元，并约定借款月利率为20‰，借款出借后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金3元，并支付利息（利息自2011年11月14日起按照月利率20‰计算至借款还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘忠山未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月14日，被告刘忠山向原告王宝华、王顶卿借款3万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借王顶清和王宝华现金叁万元整（￥30000元）月息贰分。借款人：刘忠山，2011年11月14日”，借条中所记载的王顶清与本案原告王顶卿系同一人。借款出借后被告刘忠山未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、丰县中阳里办事处东大社区居民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及违约金应如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告王宝华、王顶卿与被告刘忠山之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王宝华、王顶卿要求被告刘忠山偿还3万元本金的诉求，本院予以支持。原告与被告约定的借款月利率为20‰，原告在诉讼请求中要求按照月利率20‰，自借款出借之日即2011年11月14日起计算借款利息，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠山于本判决生效后十日内，偿还原告王宝华、王顶卿借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率20‰，自2011年11月14日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交）、公告费560元，合计1470元，由被告刘忠山负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 雷含雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1085号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系2011年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚；由于婚前缺乏了解，草率结婚，且被告患有重大疾病，婚后多次治疗仍没有生育的可能，故她要求解除与被告的婚姻关系，要求被告返还嫁妆，并依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述的离婚理由不充分，双方并未达到离婚的条件，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，同年12月28日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有电动车一辆，原告陈述另有共同财产摩托车一辆，但未提供相关证据予以证明；原告在被告处的嫁妆有：席梦思床两张，三组合高柜一套，矮组合电视柜一套，梳妆台一张，写字台一张，冰箱一台，彩色电视机一台，洗衣机一台，餐桌一套，床上用品四套，液化气灶具一套，烤火箱一个，消毒柜一个。诉讼中，原告陈述她要求与被告离婚的主要原因是被告无生育能力。
另查明，原告系再婚，其与前夫育有一子龚创，龚创在原、被告结婚后一直随原告在被告家生活。
本院认为：原告李某某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但缔结婚姻至今三年多，已建立了一定的夫妻感情，虽然被告患有疾病，双方暂未生育共同子女，但这并不是法定的离婚理由，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方摆正态度，正确面对，积极寻找解决问题的办法，在今后的婚姻生活中珍惜夫妻感情，相互尊重，相互包容，遇事多沟通交流，尚有和谐稳定家庭的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准李某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3273号
原告：陈江玲，女，1977年08月21日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈江玲诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈江玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈江玲负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢金丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第251号
原告彭明兴，男，汉族，遵义县人。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
被告冉崇明，男，汉族，遵义市人。
原告彭明兴与被告冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。由审判员戴继红依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭明兴及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼。被告冉崇明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告冉崇明向我出具借条，借条约定：由我提供借款500000元给被告，还款期限为2014年10月底；同时约定，若被告没有按期还款，另加利息。协议签订后，我按约定向被告提供了借款500000元，被告也接受了该款项。但时至今日被告没有依约向我偿还款项，我多次找被告协商偿还事宜，但均被被告以各种理由搪塞，被告的违约行为使我遭受了严重经济损失，为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，被告冉崇明偿还我借款500000元，并支付自2014年10月30日至今四倍的银行同期贷款利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉崇明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告冉崇明向原告彭明兴借款500000元，并出具借条一张，借条载明“今借到彭明兴伍拾万正（小写500000.00元），还款时间在2014年10月底还清。如不还，另加利息”。此后，经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。
上述事实，有借条、交易明细、证人证言等证据及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告冉崇明向原告彭明兴借款500000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告冉崇明未按约定归还借款，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款从2014年10月30日起至付清之日起按银行贷款利息的四倍计算的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一五条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告虽约定了逾期利息，但约定不明确，对原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院不予支持。被告应承担逾期起的利息，即从2014年11月1日起，利息标准按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一五条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告冉崇明在本判决书生效之日起十日内归还原告彭明兴借款500000元及利息（从2014年11月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告冉崇明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年六月二日
书记员 张萍萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初144号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月2日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2016年4月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月1日，被告人张某甲未经许可，擅自在呼伦贝尔市南木林业局三七林场，使用自制尼龙绳做的套子猎捕野生动物一只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：张某甲猎捕动物为鸡形目花尾榛鸡，属于国家二级重点保护野生动物。
案发后，在呼伦贝尔市南木森林公安局三七派出所入村进行法制宣传时，张某甲主动交出其猎捕的花尾榛鸡。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，户籍信息、到案经过，扣押清单、说明，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反野生动物保护法规，未经许可，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚；且被告人张某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年五月十七日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第105号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人潘杰，外号“小小”，“小老板”，男，1977年7月4日出生湖南省新邵县，居民身份证号码4305221977********，汉族，中专文化，原新邵县国营703厂下岗工人，住湖南省新邵县酿溪镇沙湾社区居委会新阳路***号**栋***号。因吸毒于2011年4月29日被新邵县公安局酿溪派出所社区戒毒。因吸毒于2012年3月12日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人潘杰犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年2月份，潘杰在新邵县酿溪镇长龙宾馆后面的打渔店以100元的价格贩卖一小包重约0.2克的冰毒给吸毒人员孙文武。
2014年4月中旬，潘杰在新邵县酿溪镇大塘水泵厂附近的打渔店门口以100元的价格贩卖一小包重约0.2克的冰毒给吸毒人员孙文武。
2014年4月28日下午，被告人潘杰在新邵县酿溪镇栗山菜市场里面的打鱼店以200元的价格贩卖1粒麻古和0.3克左右的冰毒给吸毒人员孙卫星；以100元的价格贩卖1粒麻古和0.1克左右的冰毒给吸毒人员孙文武。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，2014年4月28日，潘杰在酿溪镇栗山菜市场里面的打渔店被新邵县公安局禁毒大队抓获。
2、辨认笔录证明，被告人经吸毒人员孙文武、孙卫星辨认潘杰系毒品贩卖人，被告人辨认孙文武、孙卫星系购买毒品的人，孙文武辨认孙卫星系购买毒品的人，孙卫星辨认孙文武系购买毒品的人。
3、证人孙文武、孙卫星的证言证明，2014年2月至4月期间，潘杰贩卖三次毒品给孙文武，贩卖一次毒品给孙卫星。
4、被告人潘杰的供述证明，2014年2月至4月期间，他向孙文武贩卖毒品三次，向孙卫星贩卖毒品一次。
5、吸毒人员动态管控信息表证明，被告人潘杰有吸毒前科。
6、户籍资料证明，潘杰已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人潘杰多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控潘杰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。潘杰庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 陈 信
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第105号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人淡某某，男，1981年9月23日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审。
辩护人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人淡某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人淡某某及其辩护人姜运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月14日13时许，被告人淡某某在呼和浩特市新城区北二环路岱州营村西侧元福加气站内与被害人左某某因出租车加气发生争执，互相厮打，至被害人左某某眼部受伤。经本市法医学人体损伤程度鉴定，被害人左某某右眼所受损伤为轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人淡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人淡某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。被告人淡某某的辩护人认为，本案被害人存在一定过错，被告人淡某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪态度较好。希望合议庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2013年10月14日13时许，被告人淡某某在呼和浩特市新城区北二环路岱州营村西侧元福加气站内与被害人左某某因出租车加气发生争执，互相厮打，至被害人左某某眼部受伤。经呼和浩特市法医学人体损伤程度鉴定，被害人左某某右眼所受损伤为轻伤。
另查明，2014年4月30日被告人淡某某积极赔偿被害人左某某经济损失，并已取得了被害人左某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人左某某陈述，证实被致伤的时间、地点以及眼部受伤的事实经过。
2、被告人淡某某供述，证实2013年10月14日13时许，他在呼和浩特市新城区北二环路岱州营村西侧元福加气站内与被害人左某某因出租车加气发生争执，互相厮打，至被害人眼部受伤的事实经过。
3、证人肖某某的证言，证实案发的时间、地点以及双方因出租车加气发生争执的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人左某某右眼所受损伤为轻伤。
5、户籍证明，证实被告人的出生日期。
6、书证，调解笔录以及谅解书证实，2014年4月30日被告人淡某某积极赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人左某某的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人淡某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人淡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人淡某某积极赔偿被害人左某某经济损失，并已取得了被害人的谅解。被告人淡某某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人辩护人提出的部分辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人淡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 杨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第105号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人毕某某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人高某某、毕某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。经新民市人民检察院建议，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人高某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月初的一天晚上，被告人高某某、毕某某在辽宁省新民市胡台镇时代名城小区17－2号楼内，将该栋楼一、二、三单元内的防盗门及电表箱撬坏，盗窃该栋楼一、二、三单元内的已安装好的电源线，共计盗窃规格为10²的电线1560米，规格为4²的电线3360米、规格为2.5²的电线2100米。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的电线共计价值人民币24161元；造成了防盗门等财产损失3458元。
2013年10月14日，被告人高某某被公安机关抓获；2013年10月15日，被告人毕某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某某、毕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2013年3月初的一天晚上，被告人高某某、毕某某在辽宁省新民市胡台镇时代名城小区17－2号楼内，将该栋楼一、二、三单元内的防盗门及电表箱撬坏，盗窃该栋楼一、二、三单元内的已安装好的电源线，共计盗窃规格为10²的电线1560米，规格为4²的电线3360米、规格为2.5²的电线2100米。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的电线共计价值人民币24161元；造成了防盗门等财产损失3458元。
2013年10月14日，被告人高某某被公安机关抓获；2013年10月15日，被告人毕某某被公安机关抓获。
另查明，被告人高某某、毕某某已赔偿被害人损失人民币15000元。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，户口信息，现场辨认笔录及照片；被害人陈述；新民市公安局情况说明：收条、协议书、价格鉴定书；被告人高某某、毕某某供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某、毕某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共犯。公诉机关指控被告人高某某、毕某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人高某某、毕某某在庭审中自愿认罪，已赔偿受害人大部分损失，缴纳罚金，取得被害人谅解，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林淑静
代理审判员 李中华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第105号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人耿某某，无业。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日晚18时许，被告人耿某某到保定市盛兴路与向阳北大街交口东南角的西街网络“金鹏”店内上网，2013年9月14日早晨8时许被告人耿某某来到网吧内三楼时，看到尹某在卡座内的椅子上熟睡，无人注意之机，将尹某手机、钱包盗走。被害人钱包内有500元现金，后被告人耿某某从被害人尹某银行卡内支取现金3200元。
经保定市新市区价格认定中心鉴定：被盗手机价值为50元。
案发后，被告人耿某某退赔了全部赃款，由公安机关发还失主。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且表示自愿认罪，且有失主尹某陈述、银行明细、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人耿某某在案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，故对被告人耿某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（于判决生效后二十日之内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 宁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第105号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月5日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月13日被新平县公安局取保候审，2014年9月6日经新平县人民检察院批准，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2014〕95号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、纳应祥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日21时许，被告人梁某某到新平县桂山街道办事处太平路，将龚某某停放在此处的一辆二轮王派TDZ345Z型电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2900元。
被告人梁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某某在庭审中未提出异议，有物证照片，证人杨某某的证言，被害人龚某某的陈述，被告人梁某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关的扣押和发还物品清单，被告人梁某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一四年十二月四日
书记员 罗恒蓉
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第105号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人淡俊川，出生于四川省，中专文化，出租车司机，户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审捕。辩护人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人淡俊川及其辩护人姜运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月14日13时许，被告人淡俊川在呼和浩特市××区内与被害人左某因出租车加气发生争执，互相厮打，至被害人左某眼部受伤。经本市法医学人体损伤程度鉴定，被害人左某右眼所受损伤为轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人淡俊川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人淡俊川对起诉书指控的犯罪事实予以承认。被告人淡俊川的辩护人认为，本案被害人存在一定过错，被告人淡俊川积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪态度较好。希望合议庭量刑时予以考虑。经审理查明：2013年10月14日13时许，被告人淡俊川在呼和浩特市××区内与被害人左某因出租车加气发生争执，互相厮打，至被害人左某眼部受伤。经呼和浩特市法医学人体损伤程度鉴定，被害人左某右眼所受损伤为轻伤。另查明，2014年4月30日被告人淡俊川积极赔偿被害人左某经济损失，并已取得了被害人左某的谅解。 上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人左某陈述，证实被致伤的时间、地点以及眼部受伤的事实经过。2、被告人淡俊川供述，证实2013年10月14日13时许，他在呼和浩特市××区内与被害人左某因出租车加气发生争执，互相厮打，至被害人眼部受伤的事实经过。3、证人肖某的证言，证实案发的时间、地点以及双方因出租车加气发生争执的事实经过。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人左某右眼所受损伤为轻伤。5、户籍证明，证实被告人的出生日期。6、书证，调解笔录以及谅解书证实，2014年4月30日被告人淡俊川积极赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人左某的谅解。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人淡俊川不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人淡俊川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人淡俊川积极赔偿被害人左某经济损失，并已取得了被害人的谅解。被告人淡俊川庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人辩护人提出的部分辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人淡俊川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林    二〇一四年五月四日 书 记 员张 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8033号
原告：陈小娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈小娟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1089719元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1089719元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈小娟、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦B幢1007号房屋，总价款为1089719元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年5月25日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月25日。原告诉请计算至2017年5月18日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为19724元，逾期交付房屋违约金为9535元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈小娟逾期交付房屋权属证书违约金19724元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈小娟逾期交付房屋违约金9535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8033号原告：陈小娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈小娟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1089719元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1089719元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈小娟、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦B幢1007号房屋，总价款为1089719元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年5月25日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月25日。原告诉请计算至2017年5月18日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为19724元，逾期交付房屋违约金为9535元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈小娟逾期交付房屋权属证书违约金19724元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈小娟逾期交付房屋违约金9535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00738号
申请执行人王志考，男，1974年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人武拖明，男，1968年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人曹卫平，男，1961年9月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人刘正强，男，1977年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03198号民事判决书，依法向被执行人刘正强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人王志考、武拖明、曹卫平与被执行人刘正强自愿达成如下和解协议：由被执行人刘正强于2015年2月17日前向申请执行人王志考、武拖明、曹卫平偿还借款本金5000元，于2015年3月17日前向三申请执行人偿还借款本金5000元，于2015年4月17日前向三申请人偿还借款本金10000元，被执行人刘正强负担案件受理费150元，执行费200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00738号
申请执行人王志考，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人武拖明，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人曹卫平，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘正强，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03198号民事判决书，依法向被执行人刘正强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人王志考、武拖明、曹卫平与被执行人刘正强自愿达成如下和解协议：由被执行人刘正强于2015年2月17日前向申请执行人王志考、武拖明、曹卫平偿还借款本金5000元，于2015年3月17日前向三申请执行人偿还借款本金5000元，于2015年4月17日前向三申请人偿还借款本金10000元，被执行人刘正强负担案件受理费150元，执行费200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乔 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14769号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告尤永居，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都万科物业服务有限公司与被告尤永居物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年一月八日
书 记 员 保玉方
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第512号
原告：杜春武。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：�安年，董事长。
原告杜春武诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春武的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春武诉称：2011年3月28日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为528850元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月30日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限�司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年3月28日，原告杜春武与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－098号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼3单元2层202号房屋，总价款为528850元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月19日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5288.50元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告杜春武与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款528850元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月19日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台�牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5288.50元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告杜春武支付逾期办理房屋产权证书的违约金5288.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00441号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张杰新，男，1963年2月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县单集林场柴楼行政村张庄自然村*号。因涉嫌诈骗罪，于2012年5月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月29日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人张兰柱，男，1985年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，职工，住安徽省涡阳县单集林场柴楼行政村张庄自然村**号。因涉嫌诈骗罪，于2012年5月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月28日依法取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人张杰新、张兰柱犯诈骗罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理了本案，被告人张杰新、张兰柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年5月22日上午9时许，被告人张杰新、张兰柱驾驶机动三轮车前往涡阳县高炉镇大呼行政村孙洼自然村村民贾王氏家中，被告人张杰新谎报姓名、住址并骗贾王氏称孙岩让其来拉酒，后将孙岩存放在该处的白酒骗走两大塑料桶。当日下午3时许，被告人张杰新、张兰柱再次到贾王氏家中拉酒，被当场抓获。被骗白酒1150公斤，价值14950元。
另查明：被骗白酒已被追回。
上述事实，被告人张杰新、张兰柱开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定结论，检验报告，书证户籍证明、现场图，物证照片，被害人孙岩陈述，证人贾王氏、邵桂兰、张新兰、刘志强、李艳、刘晓东、刘超、侯国荣证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰新、张兰柱以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张杰新起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张兰柱起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。本案中，鉴于二被告人认罪态度较好，赃物已被追回，且自愿接受财产刑处罚，故对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张杰新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万九千元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张兰柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年九月二十一日
书记员 兰 叶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2382号
罪犯鲁桂英，女，1948年12月9日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年9月26日作出（2001）中刑初字第22号刑事判决，以被告人鲁桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2016年3月23日止）。附加剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。2004年11月9日本院以（2004）西刑二执字第1632号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1763号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2012年7月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁桂英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯鲁桂英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁桂英准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00089号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月23日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，2008年7月15日因犯故意伤害罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年3月21日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽、任明明、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年1月8日与妻子宋某甲到新宾满族自治县新宾镇离婚未果。当日12时许，被告人杨某某在新宾满族自治县下夹河乡支家村崴子屯附近遇见从其父母家返回的其岳父宋某乙、妻子宋某甲。因宋某乙、宋某甲将被告人杨某某与宋某甲的女儿送回杨某某父母家让杨某某一人抚养一事，被告人杨某某与宋某乙、宋某甲产生矛盾，继而与宋某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某某用拳头将宋某乙牙齿、额面部打伤，用牙齿将宋某乙右耳咬伤。经法医鉴定：宋某乙牙齿损伤程度为轻伤二级；额面部损伤程度为轻微伤；右耳损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某某于2014年3月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、投案自首说明、办案说明；被害人宋某乙陈述；证人宋某甲、柴某某、宋某丙等人证言；司法鉴定意见书；赔偿协议书、收据、谅解备忘录；刑事判决书；被告人杨某某户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某与被害人宋某乙达成了和解协议，赔偿了被害人宋某乙的经济损失，得到了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年六月二十七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初136号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：滕某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，于2017年5月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月25日21时02分，被告人滕某驾驶辽CBY3**号丰田牌小型轿车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶被执勤的鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队民警查获，滕某经呼吸式酒精测试仪检测结果为131mg/100ml，民警遂将其带至鞍山市中心医院抽取血样并送检。
2016年5月26日，经大石桥陆合法医司法鉴定所检验，滕某的血液中含有乙醇成分，其含量为116.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人滕某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年5月25日21时02分，被告人滕某驾驶辽CBY3**号丰田牌小型轿车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街交通岗时，因涉嫌酒后驾驶被执勤的鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，滕某酒精含量为131mg/100ml，民警遂将其带至鞍山市中心医院抽取血样并送检。
2016年5月26日，经大石桥陆合法医司法鉴定所检验，滕某的血液中含有乙醇成分，其含量为116.1mg/100ml。
上述事实，有被告人滕某供述，鉴定意见，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，视频资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王永森
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01087-3号
申请执行人肖XX。
被执行人马XX。
被执行人程XX。
本院在执行肖XX与马X、程XX买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出（2015）昌执字第01087号民事裁定书，依法查封了被执行人马X所有的登记在马X名下辽MXXX**（黄牌车）福田中式箱货货车一辆。因申请执行人肖XX于2015年9月22日向本院提出书面申请要求解除对该肉食鸡的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人马X所有的登记在马X名下辽MXXX**（黄牌车）福田中式箱货货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年三月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01087-3号申请执行人肖某某，女，1979年1月20日生，汉族，个体，住昌图县。被执行人马某，女，1970年8月18日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人程某某，男，1968年11月9日生，汉族，无业，住昌图县。本院在执行肖某某与马某、程某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出（2015）昌执字第01087号民事裁定书，依法查封了被执行人马某所有的登记在马某名下辽MEXX**（黄牌车）福田中式箱货货车一辆。因申请执行人肖某某于2016年9月22日向本院提出书面申请要求解除对该肉食鸡的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:解除被执行人马某所有的登记在马某名下辽MEXX**（黄牌车）福田中式箱货货车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一六年九月二十二日书记员  王阿娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3763号
原告尤琪鸿。
原告韩小清。
被告YUANRAERUIHUA。
原告尤琪鸿、韩小清与被告YUANRAERUIHUA（原瑞华）相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤琪鸿、韩小清，被告YUANRAERUIHUA到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤琪鸿、韩小清诉称，原、被告系邻居。2013年1月起被告家进行了装修，其后，原告发现自己家南北阳台漏水，经物业相关人员到场检测系被告装修时敲坏防水层所致，双方经协商后由被告返修，但被告多次返修后未完全修好，北阳台仍然漏水。故原告起诉要求被告修复造成原告家渗漏水的部位、排除对原告家北阳台的漏水妨碍。
被告YUANRAERUIHUA辩称：对造成原告阳台漏水无异议，原告已经维修多达十次，但修不好也没办法，被告希望能一次性修好。
经审理查明：原、被告系邻居。两原告系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，被告系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2013年被告装修后，原告的南北阳台开始漏水，双方经协商后，被告进行了多次维修。2014年2月原告发现北阳台依旧漏水，交涉后被告表示要更换维修人员后维修。
以上事实，有原告提供并出示的房产证、房屋登记情况、协议书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现双方对原告北阳台漏水系被告造成并无争议，被告也愿意进行维修，故现原告起诉要求被告立即修复造成原告家渗漏水的部位，排除原告家北阳台的漏水妨碍，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告YUANRAERUIHUA（原瑞华）应于本判决生效之日起三十日内修复上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋内渗漏水的部位、排除对原告尤琪鸿、韩小清名下上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋北阳台的漏水妨碍。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取人民币40元，由被告YUANRAERUIHUA（原瑞华）负担。
如不服本判决，原告尤琪鸿、韩小清可在判决书送达之日起十五日内，被告YUANRAERUIHUA（原瑞华）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第105号
原告燕德显。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人韩广建，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人牛增西，该公司总经理。
委托代理人靖丽。代理权限为特别授权。
原告燕德显与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告签订的金享人生终身寿险（分红型）个人人身保险合同，投保人为原告，被保险人为马某，该保险的附加金享人生提前给付重大疾病保险中约定了重大疾病保险金的受益人为被保险人，即马某，现原告以被保险人患乳腺肿瘤为由，要求被告支付保险金30000元，原告本人并不是附加金享人生提前给付重大疾病保险的受益人，本案中原告并无诉讼权利。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告燕德显的起诉。
一审案件受理费550元，退还原告燕德显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马艳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初155号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
谢海超
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年8月25日被蒲江县公安局取保候审，2016年8月31日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人谢海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）131号
指控事实
|
2016年5月20日，被告人谢海超驾驶严重超载的川Uxxxx号货车沿成新蒲快速路往蒲江方向行驶。12时30分许，被告人谢海超驾车行驶至成新蒲快速道路与蒲江县寿安镇松华社区20组交叉路口处，与推行人力三轮车横过人行道的徐某某相撞，致使徐某某当场死亡。经蒲江县交警大队认定：被告人谢海超承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。
案发后，被告人谢海超与被害人家属达成刑事和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人谢海超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人谢海超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年十一月九日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初155号被告人身份情况姓名谢海超出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年8月25日被蒲江县公安局取保候审，2016年8月31日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人谢海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）131号指控事实2016年5月20日，被告人谢海超驾驶严重超载的川Uxxxx号货车沿成新蒲快速路往蒲江方向行驶。12时30分许，被告人谢海超驾车行驶至成新蒲快速道路与蒲江县寿安镇松华社区20组交叉路口处，与推行人力三轮车横过人行道的徐某某相撞，致使徐某某当场死亡。经蒲江县交警大队认定：被告人谢海超承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。案发后，被告人谢海超与被害人家属达成刑事和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人谢海超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人谢海超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年十一月九日书 记 员 杨 宝 艳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第135号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人黄豪，曾用名黄东平，农民。
被执行人万娟梅，曾用名万卷枚，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X214号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人黄豪、万娟梅违法生育第2孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年05月30日作出洪江市征决（2014）X214号《征收社会抚养费决定书》，征收黄豪、万娟梅社会抚养费26022元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知黄豪、万娟梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄豪、万娟梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，黄豪、万娟梅仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X214号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X214号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄豪、万娟梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费26022元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 易精贤