内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3605号
原告祁万财，男，汉族，1968年3月22日生，个体，住乌海市。
被告刘占荣，男，回族，1970年7月16日生，乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人，住乌海市。
被告陈改春，女，汉族，1969年5月10日生，乌海市姚舜农业开发科技有限公司出纳，住址同上。（被告刘占荣、陈改春系夫妻关系）
被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司。
法定代表人刘占荣，总经理。
三被告共同委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
原告祁万财与被告刘占荣、陈改春、乌海市姚舜农业开发科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁万财，被告陈改春及刘占荣、陈改春、乌海市姚舜农业开发科技有限公司的共同委托代理人郭维多到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金7250000元；2、依法判令被告偿还原告各项借款2010年4月起至2016年10月的利息5556000元（2010年4月16日借40万元，利息2.5%，利息共计780000元；2010年10月18日借20万元，利息2.5%，利息共计360000元；2010年10月20日借20万元，利息2.5%，利息360000元；2010年11月18日借20万元，利息2.5%，利息355000元；2011年3月6日借70万元，利息2.5%，利息1172500元；2011年5月14日借55万元，利息按2.5%，利息812500元；2011年10月1日借20万元，无利息约定，按年6%计算为60000元；2011年1月23日借480万元，无利息约定，按年6%计算为1656000元。以上利息合计5556000元。），同时判令被告承担上述借款本金从2016年11月至实际给付之日的利息，有利息约定的按利息约定计算，无利息约定的按年6%计算。（以上一、二项合计12806000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祁万财与被告刘占荣系朋友关系。被告刘占荣声称为乌海市姚舜农业开发科技有限公司经营需要，自2010年4月16日至2011年1月23日，分别向原告借款8笔，借款本金共计725万元，其中6笔借据约定利息为月2.5%，剩余二份无利息约定。被告收款后向原告出具了借条。以上借款经原告多次催要，被告以各种理由推委至今不予偿还，故原告提起诉讼。
三被告共同答辩称，原告祁万财是被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司的股东。对原告的诉讼请求不认可，刘占荣与陈改春没有借过原告的钱。如果是借款应该有银行转账凭证，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告刘占荣有多笔资金往来。被告刘占荣向原告分别出具落款日期为2010年4月16日、2010年11月18日、2010年10月20日、2010年10月18日、2011年3月6日、2011年5月14日的借条六份，借条载明的借款金额分别为40万元、20万元、20万元、20万元、70万元、55万元。借款利息均约定为月息2.5分。2、被告刘占荣另于2011年10月1日、2011年1月23日向原告出具欠据两份，记载金额分别为20万元、480万元。3、乌海市姚舜农业开发科技有限公司注册资本200万元，股东为刘占荣、祁万财、孟庆祥。4、被告刘占荣、陈改春于上述借款期间系夫妻关系。以上事实由原告提交的借条、欠据、银行交易凭证，被告方提交的公司协议、章程、出资协议书、股东会议纪要及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于出借款项交付及借款认定的问题。虽然原告仅举证部分银行转账凭证证实其履行资金出借义务，考虑到借款借据存在系对各阶段借款结算后出具的可能，法院还应综合借贷金额、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告方对借据上的签字不持异议，但陈述原告没有银行转账凭证证实款项交付，故对借款不予认可，然而刘占荣不能就己在未收到前项借款情况下却先后六次出具借条的行为作出合理解释并举示相关证据予以反证。被告刘占荣作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。因此，基于前述事实及双方举证情况，本院对落款日期为2010年4月16日、2010年11月18日、2010年10月20日、2010年10月18日、2011年3月6日、2011年5月14日的六份借款凭证载明的借款金额应予确认，借款总金额为225万元。借款经原告催要，被告不能还款，其行为已构成违约，故其应承担归还借款225万元及支付利息的法律责任。双方关于利息的约定违反法律关于限制高息的禁止性规定，超出部分不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的相关规定，被告刘占荣应支付利息为3167311元（计算方式：2010年4月16日40万元,2010年4月16日-2016年10月31日计2390天，40万元×24%×2390天/365天=628603元；2010年11月18日20万元，2010年11月18日-2016年10月31日计2174天，20万元×24%×2174天/365天=285896元；2010年10月20日20万元，2010年10月20日-2016年10月31日计2203天，20万元×24%×2203天/365天=289710元；2010年10月18日20万元，2010年10月18日-2016年10月31日计2205天，20万元×24%×2205天/365天=289973元；2011年3月6日70万元，2011年3月6日-2016年10月31日计2066天，70万元×24%×2066天/365天=950926元；2011年5月14日55万元，2011年5月14日-2016年10月31日计1997天，55万元×24%×1997天/365天=722203元。628603元+285896元+289710元+289973元+950926元+722203元=3167311元）。此外，被告刘占荣应以225万元为基数，按照年利率24%向原告支付2016年11月1日至本判决书确定之日至的利息。
被告陈改春与刘占荣系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈改春应对以上债务承担共同清偿责任。
关于被告刘占荣出具的2011年10月1日、2011年1月23日两份欠据所涉金额能否认定为借款的问题。原告据以以上欠据主张系借款，并要求被告返还，被告以双方均系公司股东，款项系因公司业务发生，并非借款进行抗辩，并提供了公司协议、章程、出资协议书、股东会议纪要等证据予以证实。被告对以上证据的真实性不持异议，且无法进一步提供证据就借款合意、借款内容及借款交付等事实进行举证证明，故原告主张以上欠据涉及款项系借款的诉讼主张依据不足，本院不予支持。
关于被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司是否承担还款责任的问题。原告无证据证实刘占荣系代表公司履行法定代表人的职务行为，且无证据证实出借款项的使用与乌海市姚舜农业开发科技有限公司有关，据此，原告要求被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担共同还款责任的事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘占荣向原告祁万财偿还借款225万元，支付利息3167311元，本息合计5417311元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告刘占荣以225万元为基数，按照年利率24%向原告祁万财支付2016年11月1日至本判决书确定之日至的利息；
三、被告陈改春对上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告祁万财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98636元（原告申请缓交），原告承担56910元，被告刘占荣、陈改春承担41726元，原、被告各自承担部分，应于上述付款期限交到法院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长吴彪
人民陪审员邓汉清
人民陪审员颜廷秀
二0一七年五月十八日
书记员魏佳丽