天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3459号
原告：魏振满，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区。
负责人：麻世军，总经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告魏振满与被告黄涛、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振满委托诉讼代理人郭峰、被告黄涛、被告保险公司委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏振满向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计161930.85元（医药费21584.65元，住院伙食补助费1000元，病历复印费12元，交通费900元车损1000元，鉴定费6660元，误工费17227.5元，护理费17227.5元，营养费1500元，精神抚慰金10500元，伤残赔偿金84319.2元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告魏振满驾驶电动自行车与被告黄涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小客车于蓟州区马伸桥小学南500米处发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤的严重后果。该事故经蓟州分局交警支队城区大队第1202252201600088号事故认定书确认被告黄涛负事故全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆冀Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，请求人民法院依法做出公正判决。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，同意对原告在交强险及商业三者险范围内合理损失予以赔偿，其中原告开支的医疗费同时应当扣除15%的非医保用药费用。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
黄涛辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的天津市津实司法鉴定中心津津实〔2018〕精神病鉴字第24号司法鉴定意见书中确定的护理期和营养期不予认可，认为其评定的护理期天数过高、营养期不存在；因被告保险公司并未提出相反证据加以证明，故本院对原告提供的天津市津实司法鉴定中心津津实〔2018〕精神病鉴字第24号司法鉴定意见书予以确认。
本院审理认定事实如下：2016年1月8日，原告魏振满驾驶电动自行车与被告黄涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小客车于蓟州区马伸桥小学南500米处发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤的后果。该事故经蓟州分局交警支队城区大队第1202252201600088号事故认定书确认被告黄涛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆冀Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。原告受伤后，及时前往蓟州区人民医院进行治疗，诊断为中型颅脑损伤、左颞硬模外血肿，右侧颞叶脑挫伤、左侧颞顶骨骨折、颅内积气、左侧第3-6肋骨骨折、左侧胸部软组织损伤。住院10天，开支医疗费21584.65元。经天津市津实司法鉴定中心对原告魏振满的伤残等级和精神伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心分别作出津津实[2017]临床鉴字第2999号鉴定意见书，鉴定意见为原告魏振满外伤致左侧第3-6肋骨骨折，为X（十）级伤残；津津实[2018]精神病鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为颅脑损伤所致智能损害，为IX（九）级伤残，建议魏振满伤后误工期150日，护理期150日，营养期30日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、病历、诊断证明、医疗费单据等证据予以证明。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告黄涛负事故全部责任，原告不负事故责任，被告亦未提出异议，本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分再在商业三者险范围内由保险公司和被告黄涛按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费900元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为400元。原告主张车辆损失1000元，但未提交相应证据予以佐证，本院对原告主张的车辆损失情况不予认可。被告保险公司主张原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，但未提供相应的证据予以佐证，本院对被告保险公司的此项主张不予支持。经本院核实确认原告损失为：医疗费21584.65元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费17227.5元（114.85元/天×150天），伤残赔偿金84319.2元（20076元×20年×21％），误工费17227.5元（114.85元/天×150天），精神抚慰金10500元（50000元×21%），鉴定费6600元，复印费12元，就医交通费400元。合计为160370.85元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金84319.2元，精神损失费10500元，护理费15180.8元，共计120000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失40370.85元（160370.85元-120000元）；
上述两笔款项均于判决生效后10日内付清，并直接汇入原告魏振满银行卡号：62×××47，开户行：中国工商银行天津市市辖区蓟县绿海支行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙付彪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。