福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初285号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
委托诉讼代理人吴兆新，龙岩市永定区农村信用合作联社大丘信用社客户经理。
被告赖淦书，男，1979年4月12日出生,汉族，住龙岩市永定区。
被告严汉娣，女，1982年8月7日出生,汉族，住龙岩市永定区。
被告赖凯峰，男，1973年1月23日出生,汉族，住龙岩市永定区。
被告赖桂书，男，1976年11月12日出生,汉族，住龙岩市永定区。
被告卢海旺，男，1973年8月1日出生,汉族，坎市中学教师，住龙岩市永定区。
被告马招胜，男，1971年7月26日出生,汉族，龙岩市永定区农业局干部，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖淦书、严汉娣、赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆新到庭参加诉讼，被告赖淦书、严汉娣、赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告赖淦书于2014年5月21日向原告申请贷款人民币300000元，期限2年，至2016年5月20日止，月利率11.275‰（按年调整），用于茶烟酒，由赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜、吴江建、赖洪书、吴昌龙作连带责任保证。该笔贷款于2016年5月20日到期，因赖淦书无法归还，向原告申请展期1年，展期到2017年5月19日止，由原担保人继续作连带责任保证。借款展期到期后，赖淦书仍然无法归还，虽经原告多次催收未果，后保证人吴江建于2017年8月10日归还借款本金人民币42857.14元及利息2660.38元、保证人赖洪书于2017年8月15日归还借款本金人民币42857.14元及利息2772.79元，保证人吴昌龙于2017年9月5日归还借款本金人民币42857.14元及利息3246.86元，保证人吴江建、赖洪书、吴昌龙已尽担保责任。至今被告赖淦书和严汉娣仍未履行还款义务，至2018年1月24日止,被告赖淦书还结欠原告借款本金人民币171428.58元和至2018年1月24日止的利息26148.73元。现请求判令：1、要求被告赖淦书和严汉娣立即归还2014年5月21日向原告借款所结欠的本金人民币171428.58元和至2018年1月24日止的利息26148.73元及从2018年1月25日以后至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，并承担诉讼费用。
2、要求被告赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜对被告赖淦书和严汉娣结欠原告借款本金人民币171428.58元和全部利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告赖凯峰辩称，1、答辩人原来是为赖桂书担保的，到信用社签担保合同时，信用社采取的是格式化合同，里面的内容包括借款人没有填写好，答辩人以为是给赖桂书担保，所以就签了字，借款人是后面补上去的，所以，信用社采取格式化合同没有填写完整，答辩人在不知情的情况下为不熟悉的赖淦书做担保，答辩人不要为此借款承担担保责任。2、借款人向信用社借款采用的营业执照是虚假的，信用社在办理贷款是没有认真调查审核，出现严重差错，把本贷款没有用在经营店铺，而直接给到别的股票市场上。本来不符合贷款条件的贷款人却贷款给他，致使贷款收不回来，信用社应对此借款承担责任，不能让担保人来承担责任。3、借款人借款不归还，办理申请展期手续时，原大丘信用社苏德平主任答应展期到期后不要答辩人为作担保了，这有证人马招胜等人为证。因此，答辩人不要为此借款承担担保责任。
综上所述，答辩人不要为此借款承担担保责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告赖淦书、严汉娣、赖桂书、卢海旺、马招胜未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告是具有法人资格的合法金融企业。
2、被告赖淦书、严汉娣、赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜身份证复印件各一份。证实六被告的身份情况。其中赖凯峰提供的身份证复印件赖凯峰签有“仅供赖淦书贷款担保使用”。
3、借款报告复印件一份。证明被告赖淦书向原告贷款的真实意思表示。
4、结婚证复印件和承诺书复印件各一份。证明被告赖淦书和严汉娣系夫妻关系，被告严汉娣承诺赖淦书的借款是夫妻共同债务。
5、保证借款合同、借款展期协议、借款借据、贷款明细账复印件各一份。证明2014年5月21日被告赖淦书向原告申请借款300000元，期限2年，至2016年5月20日止，月利率11.275‰，由赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜、吴江建、赖洪书、吴昌龙作连带责任保证。该笔贷款于2016年5月20日到期，因赖淦书无法归还，向原告申请展期1年，展期到2017年5月19日止，由原担保人继续作连带责任保证。原告于2014年5月21日将300000元汇入被告赖淦书账户。至2018年1月24日止,被告赖淦书还结欠原告借款本金人民币171428.58元和至2018年1月24日止的利息26148.73元。
6、贷款还款凭证，证实保证人吴江建于2017年8月10日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息2660.38元、保证人赖洪书于2017年8月15日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息2772.79元，保证人吴昌龙于2017年9月5日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息3246.86元的事实。
7、永定县农村信用合作联社个人贷款保证人面谈记录，证实原告对借款人赖淦书的保证人均有进行面谈，保证人均有在面谈记录上签字按手印确认的事实。
被告赖淦书、严汉娣、赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜在举证期限内未向法庭提交相关证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年5月19日，被告赖淦书以经营淦淦茶酒批发部需资金为由向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款300000元。同日，被告赖淦书和严汉娣夫妻共同向原告出具承诺书，承诺被告赖淦书的借款属其夫妻共同债务。2014年5月21日，被告赖淦书与原告签订了一份《保证借款合同》，《保证借款合同》约定被告赖淦书向原告借款300000元，借款期限从2014年5月21日起至2016年5月20日止，借款月利率11.275‰，该借款由赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜、吴江建、吴昌龙、赖洪书作连带责任保证。原告于2014年5月21日将300000元贷款一次性发放给被告赖淦书。该借款到期后，因被告赖淦书无法归还借款，向原告申请展期一年，原告同意，双方于2016年5月20日签订了一份《借款展期协议》，展期后到期日为2017年5月19日，金额300000元。由赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜、吴江建、吴昌龙、赖洪书继续作连带责任保证。借款展期到期后，经原告多次催收，保证人吴江建于2017年8月10日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息2660.38元、保证人赖洪书于2017年8月15日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息2772.79元，保证人吴昌龙于2017年9月5日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息3246.86元。至2018年1月24日止,被告赖淦书还结欠原告借款本金人民币171428.58元和利息26148.73元。
本院认为，被告赖淦书向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款300000元，有原告和被告赖淦书签订的《保证借款合同》、《借款展期协议》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。该借款逾期后，保证人吴江建于2017年8月10日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息2660.38元，保证人赖洪书于2017年8月15日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息2772.79元，保证人吴昌龙于2017年9月5日替被告赖淦书归还借款本金人民币42857.14元及利息3246.86元。现被告赖淦书还结欠原告借款本金人民币171428.58元，原告要求被告赖淦书归还尚欠原告借款本金171428.58元及利息于法有据，应予支持。被告严汉娣承诺被告赖淦书的借款属其夫妻共同债务，该债务应由被告赖淦书、严汉娣共同偿还。被告赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜自愿为被告赖淦书提供担保，依约应承担连带责任。对被告赖凯峰抗辩称其对该借款不承担保证责任，要求驳回原告对其的诉讼请求的抗辩意见，不予采纳。被告赖淦书、严汉娣、赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖淦书、严汉娣应在本判决生效后十日内归还结欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金人民币171428.58元及至2018年1月24日止的利息26148.73元，并支付该款自2018年1月25日起至还清借款日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜对上述款项负连带责任；
三、被告赖凯峰、赖桂书、卢海旺、马招胜承担相应的保证责任后，有权向被告赖淦书、严汉娣追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4251.50元，因适用简易程序审理，减半收取2125.75元，由被告赖淦书、严汉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年四月十二日
书记员 严少玉（代）
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。