wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1308号
申请执行人齐垒，男，，住长春市朝阳区.
被执行人刘艳新，男，住吉林省延吉市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1892号民事调解书过程中，因被执行人刘艳新未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人齐垒发现被执行人刘艳新有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1308号申请执行人齐垒,男,,住长春市朝阳区.被执行人刘艳新,男,住吉林省延吉市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1892号民事调解书过程中，因被执行人刘艳新未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人齐垒发现被执行人刘艳新有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王世刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2326号
原告石玉，男，汉族，1970年7月12日出生，住址：成都市锦江区。
被告陆冀，男，汉族，1976年5月16日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告石玉与被告陆冀借款纠纷一案，立案调解过程之中，原告石玉于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石玉撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年九月十日
书记员 彭 怡
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01591号
原告潘军杰。
委托代理人武西斌。
被告马磊。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张玉锁。
委托代理人隋银志。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人王浩。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人赵恒杰。
委托代理人高广超。
案件事实
2014年11月22日6时，马磊驾驶石家庄市公共交通总公司所有的冀A×××××号车沿胜利南街由北向南行驶至嘉华路交叉口，遇对向潘红坡驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，致两车受损，车上人员潘红坡、杜伟广、杜瑞乐、潘军杰、杜召雷受伤。此事故经公安交管部门认定，潘红坡与马磊负此事故同等责任。另查明，冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，冀A×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三责险10万、车辆损失险42000元，附加不计免赔，本次事发时在保险期内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11581.84元
无异议。
予以支持。
2、误工费
2923元
保险公司不予认可。
原告系无固定收入的农民，应参照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元计算该项；误工期间根据原告伤情（头面部撕裂伤、右眼眶内侧壁骨折），参照公安部误工损失日评定准则确定为79天，该项认定为2923元（13644元÷365天×79天）。
3、营养费
570元
保险公司不予认可。
本院酌情支持380元（20元／天×19天）。
4、护理费
703元
保险公司不予认可。
护理人员系无固定收入的农村居民，应当按照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元计算住院期间的护理费用为703元。
5、住院伙食补助费
1900元
保险公司认可住院期间每天50元计算。
按照河北省新的国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天计算为1900元。
损失
合计
17488.84元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀A×××××号、冀A×××××号车分别在被告人保公司投保交强险一份，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保车上人员责任险，本次事发时在保险期间内。故原告的损失应首先在冀A×××××号车辆在交强险内承担，超出交强险医疗费限额部分按事故责任比例由华安保险公司在车上人员责任险内承担承担50%。原告损失经核算为17488.84元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13861.84元由人保公司在交强险医疗费限额内承担3450元，华安保险公司承担5206元，公交公司承担5206元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘军杰各项损失7075.84元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘军杰各项损失5206元；
三、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘军杰各项损失5206元；
四、驳回原告潘军杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242减半收取121元，由被告石家庄市公共交通总公司承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费242元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年六月二日
书记员 贾建兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初458号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告胡卫东，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告胡卫东电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7382号
罪犯曹加利，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）温瓯刑初字第505号刑事判决，以罪犯曹加利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹加利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹加利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹加利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹加利准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1181号
原告杨云灿，女，1948年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨曙光，男，1973年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨云灿与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云灿的委托代理人杨曙光到庭参加诉讼，被告王志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属。被告于2013年10月1日借原告现金人民币15万元，并出具了借条。现原告向其索要，被告拒付，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款15万元正，诉讼费由被告承担。
被告王志敏未答辩。
经审理查明，原告系被告的二姨。2013年10月1日，被告王志敏向原告杨云灿借款15万元，并为原告出具了借条1份。借条载明：“借条今借杨云灿人民币壹拾伍万元正。王志敏2013.10.1”。此款被告至今未付，原告于2014年6月5日诉至本院。庭审中，原告称本案借款15万元是现金方式给付被告的。
以上事实，原告当庭提交了2013年10月1日的借条1张，并当庭出示。被告王志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告杨云灿与被告王志敏之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告王志敏出具的借条1张为证并当庭出示。被告王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金15万元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王志敏缺席，判决如下：
被告王志敏给付原告杨云灿借款本金15万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费580元，共计3880元，由被告王志敏负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3880元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 元
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第966号
申请执行人李梅林。
申请执行人王春来。
被执行人晋江市梅岭马老七手工米粉店，
经营者马文娟。
本院在执行申请执行人李梅林、王春来与被执行人晋江市梅岭马老七手工米粉店工伤死亡待遇争议纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人工亡、丧葬补助金511858.50元，但至今未履行。执行中，申请人于2014年3月25日向本院申请庭外和解，同年9月1日，申请人又以被执行人经营者马文娟的住所及财产所地在福建省清流县，要求本案移送清流县人民法院执行。2014年9月5日，本院委托福建省清流县人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月二十四日
书记员 关 恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第497号
原告叶某。
被告李某。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年12月18日以双方已到民政局自愿办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执377号
申请执行人：张德山，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姚智，，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张德山申请执行被执行人姚智借款合同纠纷一案中，申请执行人张德山与被执行人姚智已自行达成和解并已履行完毕，现申请执行人张德山申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年三月二十日
书记员 庄宇薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3960号
原告王某，女，1981年10月9日生，汉族，居民。
被告姚某，男，1982年4月19日生，汉族，出租车司机。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情基础一般，被告喝酒回家后，无缘无故对原告进行辱骂甚至大打出手，被告的行为严重伤害了夫妻感情，影响了原告和孩子的正常生活。自2013年6月初，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子姚某某由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告还有感情，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年在干活时相识，2004年11月10日登记结婚，2005年9月21日生儿子姚某某。双方曾因生活琐事发生矛盾，2013年6月3日原告与被告生气，原告自行离家租房住。2013年8月18日（农历）原告将孩子带走一起生活。
认定上述事实，有以下证据：一、婚姻登记证明一份；二、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告提交2013年7月26日原、被告签订的离婚协议书一份。被告称是双方生气后写的，不是其真实意思。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今共同生活九年多，且育有一子，应认定双方婚前有较好的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。原、被告在今后生活中应互谅互让、互相扶持，为孩子创造良好的成长环境，共同构建和谐家庭。原告提交的离婚协议，不能证明系双方的真实意思，对该证据，本院不予采纳。其离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李丽华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1634号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告程浩诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程浩，被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处以89.8元购买“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款89.8元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1、原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的，系原告在购买时未注意或者遗失。2、被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为；3、商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处以89.9元的价格购买了“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告程浩提交了涉案“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场未能提供证据证实该商品有执行标准。
以上事实有购物发票、“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告程浩提交的“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告程浩于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告程浩货款89.9元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告程浩500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 朱 驰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第189号
原告：孙洪雁，住龙井市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被告：金春子，龙井市合作商店经理，现住延吉市。
被告：龙井市合作商店，地址：龙井市。
法定代表人：金春子，经理。
原告孙洪雁诉被告金春子之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪雁及其委托代理人韩圣兰、李成荣，被告金春子，被告龙井市合作商店法定代表人金春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪雁诉称，2012年8月23日，被告金春子以被告龙井市合作商店名义向原告借款人民币120000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。期间，二被告已偿还借款本金40000元，利息偿还至2012年10月30日。原告多次向被告催要借款本金80000元及利息，但二被告至今未偿还。现要求二被告承担连带责任共同偿还本金80000元及利息27200元（利息暂计自2012年10月23日起至2015年8月22日止，以月利率1%计算）。
被告金春子辩称，该笔借款是龙井市合作商店的借�，不是我个人借款。
被告龙井市合作商店辩称，原告所述属实，但该笔款是商店借款，不是金春子个人借款，已偿还给原告借款本金40000元，利率支付至2012年10月份。
原告孙洪雁向本院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2.借条原件一份，证明2012年8月23日被告金春子以被告合作商店的名义向原告孙洪雁借款50000元的事实。证据3.兑店协议书一份，证明被告金春子于2012年12月21日把自己经营的合作商店以人民币828000元的价格出兑给案外人王景红的事实及被告金春子和被告龙井市合作商店责任混同。证据4.2011年龙井市企业法人的年检报告书一份，证明2011年为止龙井市合作商店对外报账没有长期借款也没有短期借款及被告金春子和被告龙井市合作商店责任混同。证据5.房屋产权登记信息一份，证明龙井市合作商店的经营场所房产所有权人是金春子个人的，龙井市合作商店的实际借款人是金春子个人。证据6.案外人卞利库和齐路夏的还款协书及借条各一份，证明被告金春子对同一类债务已经承认自己的债务而且已经偿还了部分债务，被告金春子和被告龙井市合作商店责任混同。证据7.被告金春子基本养老保险参保证明一份，证明2014年12月被告金春子以龙井市糖酒有限责任公司职员的身份退休，龙井市合作商店是其个人经营的企业。
被告金春子、龙井市合作商店向本院提供的证据有：证据1.被告金春子的身份证复印件和被告龙井市合作商店的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格适格。证据2.账本原件一份，证明被告龙井市合作商店没有从原告孙洪雁处借过款，并证明2012年11月4日之前的利息都给了储某某。证据3.龙井市合作商店债权债务应收应付明细账两份，证明被告龙井市合作商店的债权为1774000元，债务有1191000元。证据4.证人玄某某的证言，证明储某某拿过来的120000元是龙井市合作商店的借款，用于商店进啤酒。
被告金春子、龙井市合作商店对原告提供的证据1、2无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告金春子、龙井市合作商店对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明目的提出异议称，该债务系龙井市合作商店债务，不是被告金春子个人责任。本院认为，该证据只能证明现龙井市合作商店于2012年12月21日由案外人王景红经营，不能证明其他事实，故对该证据本院不予采信。被告金春子、龙井市合作商店对原告提供的证据4的真实性无异议，对证明目的提出异议称，诉争借款用于商店经营上，系商店债务，不是金春子个人债务。本院认为，不能因为被告�井市合作商店未向龙井市工商局报诉争借款来认定该笔借款系个人借款，故本院对该证据的证明目的不予采纳。被告金春子、龙井市合作商店对原告提供的证据5的真实性无异议，对证明目的提出异议称，商店经营的房屋是2009年房产局处理房屋的时候被告金春子名义购买的。本院认为，不能因经营的房屋系金春子的而认定诉争借款是金春子个人借款，故本院对该证据不予采信。被告金春子、龙井市合作商店对原告提供的证据6的真实性无异议，对证明目的提出异议称，案外人卞利库和齐路夏的借款是被告龙井市合作商店名义偿还的，不是被告金春子偿还的，因当时被告金春子是商店的法定代表人，被告金春子只是以个人名义承诺的，不是被告金春子个人债务。本院认为，被告金春子、龙井市合作商店的异议成立，故本院对该证据不予采信。被告金春子、龙井市合作�店对原告提供的证据7的真实性无异议，对证明目的提出异议称，龙井市糖酒有限责任公司是国营企业，是龙井市商业局给被告金春子办理的待遇。本院认为，原告孙洪雁提供的该证据不能证明其主张，故本院对该证据不予采信。
原告孙洪雁对被告金春子、龙井市合作商店提供的证据1、2、3、4没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2008年8月23日，被告龙井市合作商店向原告孙洪雁借款人民币120000元，约定月利率为1%，未约定借款期限。被告龙井市合作商店向向原告孙洪雁偿还本金40000元及支付相应利息至2012年10月22日。剩余本金80000元及2012年10月23日后的利息至今未偿还。被告龙井市合作商店的法定代表人是金春子，经济性质是集体所有制。
本院认为，原告孙洪雁虽主张该笔借款系被告金春子与被告龙井市合作商店债务混同，应承担连带责任偿还，经审理中原告孙洪雁的证人储某某，被告金春子、龙井市合作商店的证人玄某某均承认该笔款用于购买龙井市合作商店进货所用，且原告孙洪雁提供的证据不足以证明其主张，故诉争借款系被告龙井市合作商店的借款。又因龙井市合作商店是集体所有，故本院对原告孙洪雁要求被告金春子对诉争借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告孙洪雁与被告龙井市合作商店之间借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龙井市合作商店应按约定偿还原告孙洪雁借款本金及利息。原告孙洪雁主张利息符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告孙洪雁要求被告龙井市合作商店偿还本金80000元及利息27200元（利息暂计自2012年10月23日起至2015年8月22日止，以月利率1%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙井市合作商店于本判决发生法律效力后，立即向原告孙洪雁偿还借款本金80000元及支付利息27200元（利息暂计自2012年10月23日起至2015年8月22日止，以月利率1%计算），共计107200元。
二、驳回原告孙洪雁的其他诉讼请求。
本案受理费2444元，由被告龙井市合作商店负担。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 李龙吉
审判员 崔云峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 金成巍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第189号
原告靳毅明，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人曹凤民，该公司总经理。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人魏士杰，该公司经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
法定代表人申秋生，该村村委会主任。
本院在审理原告靳毅明诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告靳毅明于2015年8月10日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告靳毅明自愿申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳毅明撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月十日
书记员 李 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第189号
原告：于会雨，男，1935年7月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林正达法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡世山，该公司董事长。
委托代理人：周光林，该公司项目书记。
本院在审理原告于会雨诉被告中铁四局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于会雨以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于会雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告于会雨承担。
（此页无正文）
审 判 员 夏广军
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 祖雨晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02537号
申请执行人：鲁永芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：詹安纯，男，1966年1月26日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：柴向阳，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人鲁永芳与被执行人詹安纯、柴向阳民间借贷纠纷一案，执行过程中经查询，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二日
书记员 何 明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第198号
原告徐某甲，男，1968年1月出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人翁声亨，男，建瓯市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1965年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告徐某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人翁声亨，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月30日登记结婚。婚后未生育子女。2011年7月原告抱养一男孩，因被告不同意，双方产生纠纷，被告离家至今有三年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚后收养的男孩徐某乙随原告生活，并由其抚养至十八周岁止。
被告罗某某辩称，同意离婚，收养的男孩徐某乙随原告生活，并由其抚养至十八周岁止。夫妻关系存续期间的3000元债务，要求原告偿还。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识，于2007年3月30日登记结婚。婚后未生育子女，无家庭财产，亦无债权债务。2011年7月原、被告收养一男孩，取名徐某乙。后双方因孩子收养问题，产生纠纷，原、被告于2011年7月开始分居至今。上述事实有原告徐某甲提交的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识时间短，婚后未培养起夫妻感情，现原告徐某甲请求离婚，婚后收养的男孩徐某乙随其共同生活，并由其抚养至十八周岁止。被告罗某某亦表示同意，本院予以准许。被告罗某某要求原告徐某甲偿还3000元债务，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告罗某某离婚。
二、原、被告收养的男孩徐某乙随原告徐某甲共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初194号
原告：李建，男，1979年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：申德宣，安徽省濉溪县闸河社区居委会工作人员。
被告：赵静，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李建与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员姚琪适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人申德宣到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告向原告借款20000元用于做生意，并约定同年12月1日偿还。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求判令被告返还原告20000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵静未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告针对其诉讼请求和主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件、重复户口注销说明各一份，证明原告的身份情况，李建与赵峰系重复户口，赵峰户口已被注销，保留李建户口。
2、被告户籍信息查询资料一份，证明被告的个人基本情况及主体资格。
3、借条一张，证明2013年11月14日被告从原告处借款20000元，约定半月后于12月1日偿还。
本院对原告证据认定意见为：原告所举证据真实合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年11月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借赵峰人民币贰万元整（20000元）.借款期限半个月于12月1日偿还.2013.11.14赵静”。双方未约定利息，该笔借款至今未还。
另查明，户名李建，身份证号码××与户名赵峰，身份证号码××系同一人，户名赵峰的户口已被注销，现保留户名李建的户口。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告提供的借条能够证明被告向其借款20000元的事实，现借款期限已满，被告应当偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 姚琪
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审260号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，该单位局长。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人文洋，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人深圳市九州聚能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路123号1栋103。
法定代表人柏先英。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年2月11日作出的深宝环水罚字（2015）043号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市九州聚能科技有限公司未编制环境影响报告书擅自开办建设项目的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）043号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐湘洪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0770号
原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人高某，总经理。
委托代理人胡某，河北海龙律师事务所律师。
被告曹某。
被告河北塞外山城酿酒有限责任公司。
法定代表人曹某，系公司董事长。
委托代理人李某，系该公司办公室副主任
原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司（以下简称君信贷款公司）与被告河北塞外山城酿酒有限责任公司（以下简称塞外酿酒公司）、被告曹某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君信贷款公司的委托代理人胡某，被告塞外酿酒公司的委托代理人李某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告君信贷款公司诉称：2014年12月2日，被告曹某因缺乏资金向原告借款3000000元，双方约定月息18.6‰，借款期限从2014年12月2日至2015年4月2日止，被告将持有的塞外酿酒公司70%的股权作为质押担保，原告责成贷款主管谷某以其个人名义同被告曹某签订协议后，原告便通知出纳员温某某首先将500000元汇到被告曹某指定账户。汇款后，原告发现被告已经丧失了商业信誉，完全没有履行还款付息的能力，因为2014年9月3日，被告曹某已经向原告借款2000000元，截止2015年1月3日该笔借款到期后并没有向原告履行还款付息义务。所以原告为避免损失扩大，责成出纳员温某某停止向被告支付其余2500000元借款，原告之前向被告支付的500000元借款，被告至今也从未履行还款付息的义务。一、请求人民法院判决解除原告与被告一之间签订的借款合同。二、请求人民法院判决二被告返还原告借款本金500000元及利息135308元。提供抵押担保借款合同、股权质押合同、中国工商银行电子银行回单，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告塞外酿酒公司辩称：1、我方有履行给付能力，被告未按照合同约定数额完全履行发放借款义务，应承担违约责任。2、原告发放借款不合法超过了营业执照核定的区域，应属无效合同。3、对原告的借款利息不予认可。4、原告超标的保全给被告造成损失。
被告曹某的答辩意见与被告塞外酿酒公司的一致。
经审理查明：谷某系原告君信贷款公司的工作人员，职务是信贷主管。2014年12月2日原告君信贷款公司授权委托谷某以其个人名义与被告曹某签订了“质押担保借款合同（以下简称借款合同）”、“股权质押合同（以下简称质押合同）”。借款合同约定借款金额3000000元，借�期限为2014年12月2日至2015年4月2日，借款利率（月利率）18.5‰，以被告曹某拥有河北塞外山城酿酒有限责任公司70%的股权，作为质押物担保。借款合同只约定被告曹某逾期还款承担利率的基础上增加50%的罚息的违约责任。借款合同签订后原告于2014年12月3日履行给被告曹某发放借款500000元。质押合同约定将被告曹某拥有标的总额为26600000元河北塞外山城酿酒有限责任公司70%的股权，作为质押物担保。
又查明，2014年9月3日原告给被告曹某发放借款2000000元，被告曹某未按约定履行还款义务。原告于2015年4月诉至本院要求被告曹军给付借款2000000元本息，该案件已经依法支持原告的部分诉讼请求，判决发生法律效力。
庭审中原告为支持自己的主张，提供了下列证据：2014年12月2日原告君信贷款公司授权委托谷某以其个人名义与被告曹某签订了“质押担保借款合同”、“股权质押合同”；原被告双方均认可，本院予以确认。500000元汇款“中国工商银行电子银行回单”，本院予以确认。
本院认为：原告君信贷款公司与被告曹某签订了质押担保借款合同、股权质押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告君信贷款公司按照借款合同履行了发放部分借款500000元，因被告曹某未履行2014年9月3日原告给被告曹某发放借款2000000元；原告因此不再履行本合同的其余2500000元，是行使不安抗辩权的行为；同时原、被告双方在借款合同中未约定原告不履行义务应承担违约责任的条款；故被告辩称原告未按照合同完全履行发放全部贷款，应该承担违约责任的抗辩意见，本院不予支持。被告曹某未按照合同履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称原告君信贷款公司发放贷款超过经营的区域；原告的发放贷款行为虽然超过了经营区域，但是不影响合同的效力，是属于行政主管部门调整的范筹，不属于本案解决的范围。原、被告双方约定借款月利率为1.85%，逾期还款承担利率的基础上增加50%的罚息违约责任；原、被告双方约定的利率及违约责任利率合计不得超过法定年利率24%的规定，其超过部分不予以支持。被告辩称原告超标的保全给被告造成损失，被告没有提供相应的证据，本院不予采信。借款利息以借款本金500000元计算从2014年12月3日至2016年2月23日，按照法定年利率24%计算，原告主张利息135308元，未超过法定利率计算出的利息数额，本院予以支持。被告河北塞外山城酿酒有限责任公司均没有与原告签订合同，故不承担借款合同的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司与被告曹某于2014年12月2日签订的质押担保借款合同。
二、被告曹某于本判决生效之日十日内给付原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司借款本金500000元、利息135308元，合计635308元。
三、驳回原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司对被告河北塞外山城酿酒有限责任公司诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元减半收取5076元、保全费3520元，合计8596元�由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 丽
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第86号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人叶钦光，男，1986年8月27日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人叶赛燕，女，1989年10月5日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人叶钦光的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年9月13日被执行人叶钦光与被执行人叶赛燕结婚，2011年11月12日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年7月4日生育一男孩，2013年10月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人叶钦光、叶赛燕多生育一个子女行为，于2014年5月25日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11057号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月30日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11057号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定确定：对被执行人叶钦光、叶赛燕给予征收社会抚养费人民币47080元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年6月3日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月23日向被执行人叶钦光、叶赛燕发出霞计生征催字（2014）第1107号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人叶钦光、叶赛燕作出的霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人叶钦光、叶赛燕在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人叶钦光、叶赛燕应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
理审判员 林如婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第86号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人叶钦光，男，1986年8月27日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人叶赛燕，女，1989年10月5日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人叶钦光的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年9月13日被执行人叶钦光与被执行人叶赛燕结婚，2011年11月12日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年7月4日生育一男孩，2013年10月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人叶钦光、叶赛燕多生育一个子女行为，于2014年5月25日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11057号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月30日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11057号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定确定：对被执行人叶钦光、叶赛燕给予征收社会抚养费人民币47080元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年6月3日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月23日向被执行人叶钦光、叶赛燕发出霞计生征催字（2014）第1107号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人叶钦光、叶赛燕作出的霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人叶钦光、叶赛燕在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人叶钦光、叶赛燕应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11057号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00781号
原告高朝卿，男，1971年2月18日生，汉族，住晋州市周头乡西大留庄村幸福胡同**号。身份证号1323221971********。
被告刘李存，男，1988年11月26日生，汉族，晋州市小樵镇四常村人，住石家庄市桥东区沿东小区**号楼*单元***室。身份证号1301831988********。
被告刘婷，女，1991年9月11日生，汉族，住石家庄市桥东区沿东小区**号楼*单元***室。身份证号2201051991********，系刘李存之妻。
被告苑英雨，男，1971年5月16日生，汉族，住晋州市滨河街安居巷小区。身份证号1301831971********。
原告高朝卿与被告刘李存、刘婷、苑英雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告高朝卿、被告苑英雨到庭参加了诉讼，被告刘李存、刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日被告刘李存向原告借款15万元，借款日期自2015年4月7日至2015年5月6日，月利率30‰，由被告苑英雨坐落于正定县正定镇车站东街46号小商品市场二期B区商业综合楼1-103房权证正定镇字第01900066**号房产抵押。原告按合同约定履行了贷款义务，到期后经向被告催要未果。特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息，并由被告苑英雨承担担保责任。
被告刘李存、刘婷未作答辩。
被告苑英雨辩称，抵押担保属实，但是应当由被告刘李存先行偿还，如处置完被告财产仍不能偿还时，由我承担担保责任。
经审理查明，被告刘李存、刘婷系夫妻关系。2015年4月7日被告刘李存向原告借款15万元，借款日期自2015年4月7日至2015年5月6日，月利率30‰，由被告苑英雨坐落于正定县正定镇车站东街46号小商品市场二期B区商业综合楼1-103房权证正定镇字第01900066**号房产抵押。被告刘李存向原告出具借款条一份。原告按合同约定履行了贷款义务，到期后经向被告催要未果，导致诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、被告刘李存向原告出具借款条一份。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
三、抵押证明一份。
四、房权证正定镇字第01900066**号房产证一份
另查，中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2015年4月7日被告刘李存共收到原告借款两笔29万元，本案借款本金14.5万元。
本院认为，被告刘李存、刘婷系夫妻关系，其借款应由其共同偿还。原、被告民间借贷行为不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，但是借贷双方约定的月利率30‰，明显超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%，故超出部分不予支持。原告实际支付被告借款本金14.5万元，对原告先行收取的5000元利息不得计算复利。原告依约定履行了贷款义务，被告应及时履行还款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求被告刘李存、刘婷偿还借款本息的主张依法有据，应予支持。被告苑英雨自愿以其所有的房产抵押担保，并将相关证件抵押在原告处，被告苑英雨以其商铺为被告刘李存抵押担保意思表示清楚明确，根据相关法律规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物、建设用地使用权可以抵押，第三人基于物权登记公示信赖而与权利登记人产生的法律关系应予以保护。被告苑英雨以其商铺为刘李存债务提供抵押担保，被告刘李存与原告之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告苑英雨应依法承担合同担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘李存、刘婷共同偿付原告高朝卿借款本金14.5万元及利息（利息计算2015年4月7日起至本判决书生效后确定履行之日止，扣除已还利息5000元外，其余利息按照年利率24%计算）于判决书生效后十日内付清。
二、被告苑英雨对上述债务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘李存、刘婷、苑英雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志学
审 判 员 王会然
人民审判员 陈小宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张巧艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4606号
原告李某某，女。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
委托代理人蒋运平（系被告之胞兄），男。
原告李某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月26日经人介绍相识，
2002年冬月初一按农村习俗举行了婚礼，2003年4月4日补办了结婚证，2003年5月21日、2009年分别生育两女，并取名蒋大某、蒋小某。婚后，由于双方性格各异常发生纠纷，并多次协商离婚，后经亲朋劝说加之小孩还小，我就继续勉强地维持这段婚姻。2014年我与被告在外务工期间，因纠纷不断，被告多次打骂我，对我处处防备、不信任，后我离开被告另处务工，这期间我与被告没有任何联系。综上，我与被告草率结合，婚后常发生纠纷而未建立起真正的夫妻感情，现确无法共同生活，故起诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两女各抚养一个；3、婚前财产各归所有，婚后共同财产共同所有。
被告蒋某辩称，原、被告结婚15年，夫妻感情长期较好，双方互敬互爱，不仅有共同财产，还有债权债务；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月26日经人介绍相识，2002年农历冬月初一按农村习俗举行了婚礼，2003年4月4日补办了结婚证，2003年5月21日、2009年分别生育两女，并取名蒋大某、蒋小某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2014年，原、被告在外务工期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，后原告离开被告另处务工。
上述事实，有原、被告人口信息、结婚登记申请书和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告蒋某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，居民。
再审申请人饶某某因与被申请人贺某甲变更抚养权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00129号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00178号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶某某申请再审称：1、贺某乙一直跟随自己生活，贺某甲没有看望过孩子，更没有支付抚养费，孩子已近5周岁，若改变生活环境对身心健康不利；2、贺某甲从未到庭参加过诉讼，只是委托其父贺书心代理，不符合法定程序。请求撤销原判，改判贺某乙由饶某某抚养教育。
本院审查认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，贺某甲、饶某某作为贺代锋的父母均有权利抚养贺代锋。贺某甲、饶某某于2011年就贺代锋的抚养问题在诉讼中达成调解，贺代锋的抚养权已经过紫阳县人民法院（2011）紫民初字第00166号民事调解书确认由其父亲贺某甲抚养教育。调解书是双方平等自愿、协商一致的结果，对双方均具有约束力。现饶某某请求变更抚养关系，认为贺某甲不能很好的尽到抚养义务，�己抚养孩子更有利于孩子的成长。经查，调解书生效后，贺代锋并未被交付给贺某甲，仍由饶某某抚养教育，贺某甲先后两次向法院提出执行申请，但因饶某某拒绝交付而无法履行抚养义务，故饶某某认为贺某甲不能很好的尽到抚养义务的再审理由不能成立。饶某某另提出贺某甲从未到庭参加过诉讼，只是委托其父贺书心代理，不符合法定程序的理由，于法无据，不是启动再审的法定条件。因此，饶某某的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00301号
原告王某某，，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人张某某，男，陕西自信律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人徐某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 王洪波
人民陪审员 王永富
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 刘继卫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1048号
汪才前：
你与吴厚才民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2012)六民二初字第00066号民事判决书已发生法律效力。六安市中级人民法院于2016年10月24日指定本院执行，本院于2016年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还吴厚才借款284.8万元及其利息。
二、负担案件受理费30800元及执行费30880元。
特此通知
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1048号
申请执行人：吴厚才，男，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪才前，男，1980年出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行吴厚才与汪才前民间借款纠纷一案中，经查，被执行人汪才前拒不履行生效法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪才前的银行存款2848000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉山
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1048号之一
申请执行人：吴厚才，男，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪才前，男，1980年出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行吴厚才与汪才前民间借款纠纷一案中，经查，被执行人汪才前名下有奇瑞牌小型轿车和东风日产牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪才前的奇瑞牌轿车一辆（号牌号码：皖N0***3）、东风日产牌轿车一辆（号牌号码：皖ND***6），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉山
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执1048号
本院在执行吴厚才与汪才前民间借款纠纷一案中，经查，被执行人汪才前拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将汪才前纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第58号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被申请人：应国庆，无固定职业。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属下应支行与应国庆于2012年7月11日签订了编号为鄞银（下应支行）最抵借字第20120006105号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行下应支行同意自2012年7月11日至2015年7月10日期间向应国庆发放最高限额为50万元的贷款，借款期限、利率以借款借据为准，借款利率为固定利率，按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。该合同同时约定：应国庆自愿以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄48幢1号202室的房地产为鄞州银行下应支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。同日，应国庆向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2012105**号房屋他项权证。2013年7月10日，鄞州银行下应支行依约向应国庆发放了贷款50万元，借款借据上载明借款到期日为2014年7月9日，借款月利率为6.25‰。借款到期后，应国庆未归还借款本金，并欠付2014年6月21日至同年7月9日期间的利息1979.17元。截至2015年6月8日，上述借款本金已产生罚息52187.50元，上述利息已产生复息137.72元。现鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金50万元及利息1979.17元、罚息52187.50元、复息137.72元（罚息、复息暂计算至2015年6月8日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人应国庆未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行下应支行与应国庆之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行下应支行按约向应国庆发放了贷款，履行了自己的合同义务；应国庆却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应国庆应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行下应支行与应国庆约定以应国庆所有的位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄48幢1号202室的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行下应支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。鄞州银行下应支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向法院申请实现担保物权。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法可向本院申请实现担保物权。总之，鄞州银行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应国庆提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄48幢1号202室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2004）第12-4796号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金50万元及借期内利息1979.17元、罚息52187.50元、复息137.72元（罚息、复息暂计算至2015年6月8日，之后的罚息以借款本金50万元为基数、之后的复息以借期内利息1979.17元为基数继续按月利率9.375‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费9343元，减半收取计4671.50元，由被申请人应国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月六日
代书记员 邓晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1478号
原告蔡某。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人邵俊，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年4月15向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于1996年底结婚，婚后生育一女。由于被告脾气暴躁，2013年开始经常对原告无故进行殴打，致使双方关系逐渐冷淡，长期互不理睬，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某辩称：双方是在北京打工期间相识恋爱后结婚，婚后双方关系很好，被告对原告关怀备至，从未打过原告。原告在2013年起在外打工，被告发现原告和老板有暧昧关系，便阻止被告随其打工，但原告不听劝阻，连续在外过夜，被告一气之下双方是发生过纠缠。原告父母家人都劝原告回家与被告和好，但原告仍然一意孤行。被告认为原告为了家庭小孩考虑，应该与第三者分开，双方重归于好，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月27日登记结婚，1997年阴历9月6日生一女蒋月。2013年起，因原告在外打工，双方发生争执，导致夫妻之间产生一定矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 张西琳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第162号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人岳某甲，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2014年12月31日被刑事拘留；2015年1月14日被逮捕；2015年2月16日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于二○一五年八月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆及被告人岳某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2014年12月22日23时许，被告人岳某甲在巧家县白鹤滩镇XX社区XX路“某KTV”里，看见马某某与其妻子朱某某在一起说了几句话后离开，其妻子也离开了几分钟，岳某甲就心生怨气，便走出“某KTV”寻找马某某，将从“某KTV”里出来的被害人杨某甲误认为是马某某，于是尾随杨某甲到巧家县白鹤滩镇XX社区XX路XX酒店对面的土路上时，用砖头和拳头将杨某甲头部和面部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲的伤构成轻伤二级。案发后，被告人岳某甲与被害人杨某甲达成和解协议，赔偿了被害人杨某甲各种经济损失30000元，取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、被害人杨某甲陈述、证人朱某某、杨某乙、岳某乙、马某某、岳某丙证言、现场辨认笔录及照片、巧家县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、《和解协议书》、《收条》、《谅解书》、被告人岳某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人岳某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人岳某甲如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人岳某甲适用缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年九月十日
书记员 普若雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第773号原告：覃培。委托代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。委托代理人：黄利英，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。被告：陆逸民。案由：土地租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2015年4月27日待裁事项：原告覃培申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费150元，由原告覃培负担。审判员黄雅静二〇一五年七月十三日书记员卢秀逢【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8276号
原告杨银娣。
被告中国工商银行股份有限公司上海市曹路支行。
负责人刘艳。
委托代理人周轶伦。
委托代理人王磊。
原告杨银娣诉被告中国工商银行股份有限公司上海市曹路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄婧独任审判，于2014年8月4日、2014年8月21日、2014月9月17日公开开庭进行了审理。2014年8月4日庭审中，原告杨银娣，中国工商银行股份有限公司上海市曹路支行委托代理人周轶伦、王磊到庭参加诉讼。2014年8月21日与2014年9月17日庭审中，原告杨银娣与中国工商银行股份有限公司上海市曹路支行委托代理人周轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银娣诉称，2012年7月3日，原告至被告处办理转账业务业务，要求被告工作人员将其名下的定期一本通上的人民币10万元定期存款取出后转至上海曹路城镇建设投资发展有限公司名下账户以缴纳房款，而10万元业已产生的利息655.11元仍存在该账户上。后原告至被告处取款，才发现该账户已无余额。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告利息655.11元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国工商银行股份有限公司上海市曹路支行辩称，不同意原告的诉请，认为本案事实非常清楚。2012年7月3日，原告到被告处取款时，被告处工作人员按原告指示将原告的定期一本通上的10万元取出，加上自原告另一定期一本通上取出的5，000元，转账至上海曹路城镇建设投资发展有限公司账户104，648.60元后，将10万元及5，000元附带的利息及剩余钱款交给了原告。原告名下的定期一本通也明确载明了原告已经将10万元定期存款连本带息全部取走，上面并没有再次存入利息的记录，故被告认为已经将本息全部给原告了。
为证明其诉称，原告出示如下证据：
证据一�户名均为原告的定期一本通复印件2份，证明2012年7月3日原告到被告银行办理取款业务以缴纳房款，原告自账号一的账户中取出10万元，自账号二的账户中取出5，000元；
证据二、准予入户通知书及由上海市浦东新区曹路镇规划建设和环境保护办公室具的证明，证明2012年7月3日原告到银行转账以缴纳补足动拆迁房屋的房款；
证据三、动拆迁公司给原告的缴纳房款的账号及银行打款凭证及收据，证明2012年7月3日原告向动拆迁公司上海曹路城镇建设投资发展有限公司缴纳了房款104，648.60元的事实；
证据四、个人业务凭证（签单），证明2012年7月3日原告从25，000元中部提了5，000元现金，利息计36.18元，本息合计5，036.18元；
证据五、工商银行储蓄存款利息清单，证明取款5，000元后的利息结算情况。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是�证明对象有异议，定期一本通复印件正好证明了2012年7月3日原告已将100，655.11元本息全部支取了，对一本通真实性无异议，但与本案无关联性；对证据二真实性无法判断，与本案无关；对证据三中的银行打款凭证真实性无异议，但与本案无关联性，对收据和账号真实性无法判断；对证据四、五均无异议。
为证明其辩称，被告提供以下证据：
证据一、个人业务凭证（支取）、储蓄存款利息清单，证明2012年7月3日原告对其定期一本通中10万元本息进行了支取，本息共计为100，566.11元，原告支取后进行了销户；
证据二、当日柜员轧账表及网点轧账汇总表，证明当日本案业务办理的情况和整个网点的轧账情况都是平衡的，没有原告所说的655.11元长款情况；
证据三、工商银行个人业务凭证（部提）及储蓄存款利息清单、个人业务凭证（部开），证明2012年7月3日原告就其�下一笔25，000元定期存款中部分提取了5，000元及利息结算情况，之后被告将剩余的2万元按照原告要求继续作为3年期的定期存款存入原告账户。
原告对被告提供证据一、二均不予认可；对证据三没有异议。
经审理查明，原告杨银娣持有两本中国工商银行股份有限公司定期一本通。账号一的定期一本通上存有一笔10万元定期存款，账号二的定期一本通上存有25，000元定期存款。该两本定期一本通账户均为通存通兑，凭密支取。2012年7月3日，原告杨银娣至被告处办理业务，要求被告工作人员自账号一的定期一本通及账号二的定期一本通上取款以缴纳104，648.60元房款于上海曹路城镇建设投资发展有限公司名下账户。账号一的定期一本通上最后的交易记录为2012年7月3日“取款”100，000元及利息655.11元，账户余额为0；账号二的定期一本通显示2012年7月3日有两笔存取款记录，�别为“部提”25，000元及利息36.18元，“部开”20，000元。后上海曹路城镇建设投资发展有限公司出具收据，载明收到杨银娣房款104，648.60元，入账日期为2012年7月3日。2013年2月，原告持账号一的定期一本通至被告处取款，被告知已无余额，故涉诉。
另查明，个人业务凭证“客户须知”载明，1、对于凭密支取的，凡使用正确密码进行的交易，均视为开户人本人的行为……；2、请仔细确认“银行填写”栏中的姓名、币种、金额、存取款操作类型等内容是否正确，并在“客户确认”栏内“客户签字”处亲笔签名，以表明确认银行打印记录正确无误。
本院认为，原、被告间储蓄存款合同关系成立，双方均应依约行使合同权利、履行合同义务。本案的争议焦点在于被告是否已将10万元定期存款利息655.11元交付给原告。对此，原告提供账号一的定期一本通账户的复印件予以�证，以期证明被告将利息655.11元自账户取出，但自己没有拿到该笔利息。被告提供个人业务凭证、储蓄存款利息清单及柜员、网点轧账清单，证明被告已于原告取款当日将利息给付给原告。本院注意到，被告提供的系争的个人业务凭证客户确认栏载明：本人已认真阅读本凭证背面“客户须知”，并确认银行打印记录正确无误，客户签名处签有“杨银娣”。虽原告对该签字不予认可，但经本院释明后未提出笔迹鉴定的书面申请。同时，原告对于当日自账号二的定期一本通账户取款凭证上的签字没有异议。结合原告提供的证据及对取款经过的陈述，与被告提供的证据能相互印证。根据民事诉讼证据规则及证明标准，本院对被告提供的个人业务凭证等证据予以采信。故本院认定，被告已经将涉案利息655.11元给付原告杨银娣。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故原告�诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨银娣的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5042号
原告：煌盛集团有限公司。
法定代表人：邵泰清。
委托代理人：许君鞅、缪长希。
被告：邵崇萍。
原告煌盛集团有限公司（以下简称煌盛公司）为与被告邵崇萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵崇萍偿还原告借款本金545万元，并自借款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息直至实际还清之日为止（计算至起诉日止暂为61万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告邵崇萍因资金周转需要向原告煌盛公司借款。原告煌盛公司于2011年7月15日通过其公司账户转账220万元至被告邵崇萍银行账户，后又分别于2012年4月28日、2012年10月31日、2012年11月13日通过其公司员工邵某的银行账户依次转账20万元、235万元、70万元，合计325万元至被告邵崇萍银行账户。被告邵崇萍分别于2011年7月15日、2012年11月15日向原告出具了两份领款凭证，金额分别为220万元、325万元，领款原因均载明借款。被告邵崇萍未向原告煌盛公司偿还任何款项。
本院认为，借贷双方对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告可自权利主张之日起即起诉之日2015年9月9日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。原告主张自借款之日起计算利息损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵崇萍于本判决生效之日起十日内偿还原告煌盛集团有限公司借款本金545万元，并赔偿利息损失（2015年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告煌盛集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54220元，减半收取27110元，财产保全申请费5000元，由原告煌盛集团有限公司负担2135元，由被告邵崇萍负担29975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐罗兰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00230号
原告：夏进旌，男，汉族，出租车驾驶员。
被告：喻黎明，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏进旌诉被告喻黎明民间借贷纠纷一案中，原告夏进旌于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏进旌申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏进旌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏进旌负担。
审判员 吴丽娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2393号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告郭志祥，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告郭志祥挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1178号
原告：秦红丽。
被告：武汉恋家置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元30层3003室。
法定代表人：潘文辉，系该公司总经理。
委托代理人：高太强，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李林盛，系公司员工，特别授权代理。
原告秦红丽诉被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦红丽，被告恋家公司委托代理人高太强、李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红丽诉请判令：1、被告恋家公司退还本案的半年房租4200元和一个月押金700元；2、被告恋家公司支付本案因被告恋家公司违约造成的经济损失及精神损失1000元整；3、被告恋家公司承担本案的所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定原被告于2016年2月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告秦红丽承租被告恋家公司提供的坐落于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻8栋4单元1201室房屋，租赁期限自2016年2月27日至2016年12月31日，租金每30天为700元。合同签订后，原告秦红丽向被告恋家公司交纳半年租金4200元及押金700元。后被告恋家公司以房屋整改为由，要求原告秦红丽于2016年3月15日前搬走，并承诺原告秦红丽搬走后退租金及押金。庭审中，双方确认原告秦红丽于2016年3月13日搬走，实际居住15天（即从2016年2月27日至2016年3月12日），租金350元应予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三日内向原告秦红丽返还房屋租金及押金4550元。
二、驳回原告秦红丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年五月十八日
书记员 曾臻
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第399号
原告徐翠萍，女，1955年2月19日生，汉族。
委托代理人庄石磊，江苏某律师事务所律师。
被告韩宏梅，女，1977年4月20日生，汉族，无业。
被告罗子明，男，1957年2月8日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司（下称华泰保险公司）。
代表人孙鉴，华泰保险公司总经理。
委托代理人吴传权，男，华泰保险公司员工。
原告徐翠萍诉被告韩宏梅、罗子明、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐翠萍的委托代理人庄石磊，被告韩宏梅，被告罗子明，被告华泰保险公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠萍诉称，2012年6月27日，原告骑自行车行至南湖春晓小区门口，与被告韩宏梅骑电动车发生交通事故，致原告受伤。韩宏梅与路边停放车辆的车主罗子明共同负事故责任，故诉请赔偿医疗费等计14余万元。
被告韩宏梅、罗子明、华泰保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿，但原告部分请求标准过高，应依法赔偿。韩宏梅、罗子明共垫付医疗费23840元和陪护费2280元。
经审理查明，2012年6月27日，原告徐翠萍骑自行车至本市南湖春晓小区门口，与被告韩宏梅骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警四大队认定路边停放的苏AXXX**小客车未按规定停放，对事故双方造成视线障碍，该车车主罗子明应负事故次要责任，韩宏梅负事故主要责任，徐翠萍无责任。事故发生当日，原告入住江苏省第二中医院，经诊断为右股骨粗隆间骨折，次日行切开复位内固定术，7月20日出院，共住院24天。现已治疗终结。2012年10月，经金陵司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限150日，护理期限120日，营养期限90日。原告垫付医疗费406元、残疾器具费用1085.2元、鉴定费2360元。韩宏梅垫付医疗费23840.8元（其中罗子明付4000元）和陪护费2280元，原告户籍性质现为非农业，无固定职业。
另查明，苏AXXX**小客车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险有效期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、保单、医疗费票据、医疗器具票据、鉴定书和收费票据、误工证明、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告韩宏梅与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。被告罗子明的车辆未按规定停放，其亦应按照事故责任认定书确定的责任予以赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费24246.8元、误工费6600元（1320元／月×5个月）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费7200元（60元／天×120天）、营养费1080元（12元／天×90天）、残疾赔偿金105364元、残疾器具费1085.2元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，上述损失合计158868元。因事故机动车投保了交强险，故被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿120000元。超出部分38868元，由被告韩宏梅和被告罗子明按照事故责任比例6：4赔偿，被告韩宏梅应赔偿23320.8元，被告罗子明应赔偿15547.2元，因被告韩宏梅已垫付22120.8元，被告罗子明已垫付4000元，故韩宏梅应再赔偿1200元，被告罗子明应再赔偿原告11547.2元，被告罗子明赔偿后自行找被告华泰保险公司赔偿，二次鉴定费用由被告华泰保险公司自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告华泰保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠萍各项损失合计120000元。
二、被告韩宏梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠萍各项损失合计1200元。
三、被告罗子明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠萍各项损失合计11547.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告韩宏梅负担254元、被告罗子明负担169元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费846元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年四月十八日
书记员 庆 莹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执150号
申请执行人周光文，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省德昌县。
被执行人周光志，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省德昌县。
原告周光文诉被告周光志健康权纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第868号民事判决书，于2016年2月29日依法受理了周光文申请执行周光志健康权纠纷一案。现被执行人周光志下落不明，无银行无存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 靖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2069号
上诉人（原审原告）党万年。
被上诉人（原审被告）天津市河西区尊园小区业主大会，住所地天津市河西区尊园小区。
负责人徐玉玲，该大会主任。
第三人天津深长城物业服务有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街西区7号楼609-611号。
法定代表人吕雨华，该公司总经理。
委托代理人柴昆，该公司五一阳光尊园项目经理。
上诉人党万年与被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会、天津深长城物业服务有限公司撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党万年于2016年4月22日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党万年撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人党万年撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人党万年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 王 新
二〇一六年六月五日
书记员 付彦彦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第773号
原告芦某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告冯某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告芦某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年3月24日提出申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，均由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第773号
原告芦某某，住德惠市。
被告冯某某，住德惠市。
本院在审理原告芦某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年3月24日提出申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，均由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00392号
原告焦连娣。
委托代理人张国良，系原告同事。
被告郑辉。
原告焦连娣与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行审理。原告焦连娣的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连娣诉称：被告于2012年7月20日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期间为2012年7月20日至2013年1月31日，利息为月息3分。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告郑辉偿还借款10万元及利息（以月利率3%支付上述借款利息，自2012年7月20日起计算至实际清偿之日止）。
被告郑辉未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年7月20日，被告郑辉向原告焦连娣借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定使用期限为2012年7月20日至2013年1月31日，利息为月息叁分。后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑辉向原告焦连娣借款10万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。被告未在约定期限内履行还款义务已构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。因双方约定的利息月息叁分超过国家有关限制借款利率的有关规定，本院将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍�算。被告郑辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效后十日内偿还原告焦连娣借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年7月20日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告郑辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第922号
原告张亚细，男，1964年1月3日出生。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生。
被告张炯仲，男，1978年9月23日出生。
原告张亚细与被告张炯仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东、被告张炯仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚细诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年10月10日向原告借款50000元中。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，有被告出具借条为据。借款后，被告分文未付。请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年10月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张炯仲辩称，被告向原告借款50000元属实，但借款实际时间是2013年7月10日。被告自2013年8月10日起至2014年11月止按月3%付息，共支付17个月利息24000元。双方约定借款月利率3%超出法定范围，应予调减，被告同意按银行同期基准利率计算，超出法定范围利息部分应归还本金。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。2014年10月10日，被告出具借条1份交原告收执。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：本案借款时间、被告尚欠原告的借款数额、还本付息情况。
被告认为，被告实际于2013年7月10日向原告借款50000元，并出具借条1份交原告收执，已按月利率3%支付利息至2014年11月，共计24000元。2014年10月10日原告胁迫被告出具借条1份交原告收执，并将的借条是原告胁迫被告出具的。按银行同期基准利率0.545%计付利息，被告支付已超出法定范围的利息部分应作为归还借款本金，现被告尚未归还原告借款本金29777.5元，愿意分期偿还。对此，被告提供证据1即2013年7月10日借条1份，以此证明本案借款实际时间是2013年7月10日。证据2即中国民生银行惠安支行出具的汇款凭证13份，以此证明被告曾通过银行转账方式向原告支付利息。原告质证称，对证据1真实性无异议，但2013年7月10日被告向原告借款50000元，已归还原告，借条也归还被告，与本案无关。对证据2中的2014年10月、同年11月转账凭证2份无异议，但2013年8月起至2014年9月间的11份转账凭证均是支付2013年7月10日借款50000元的利息。
原告认为，被告于2013年7月10日向原告借款50000元，后于2014年9月归还该借款本息。同年10月，被告又向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，并出具借条1份交原告收执，借款后，被告只支付二个月利息，借款50000元及其余利息均未归还。原告提供证据3即2014年10月10日的借条1份，以此证明被告于2014年10月10日向原告借款50000元，并出具借条1份交原告收执。被告质证称，对证据3真实性无异议，但该借条是原告胁迫被告出具的，应属无效。
本院经审查认为，原告对证据1即2013年7月10日的借条及证据2中的自2013年8月起至2014年9月间的11份转账凭证的真实性无异议，本院予以确认，证据1借条系被告向原告借款时出具的，现借条原件由被告持有，且借条载明了“定于2014年9月份还款”的事实，说明该借条的借款已还清，原告的相关质证理由成立，因此，该借条应作为被告还清2013年7月10日借款50000元的依据。证据2中的2014年10月、同年11月转账凭证2份应作为被告支付2013年7月10日借款50000元利息的依据。原告对证据2中的2014年10月、同年11月转账凭证2份无异议，被告对证据3真实性无异议，该两份证据相互印证，能够证明被告于2014年10月10日向原告借款50000元，并按约定的月利率3%支付了二个月利息。被告主张本案借款实际时间是2013年7月10日及按月利率3%支付利息17个月，现尚欠借款本金29777.5元，无事实证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起重新计算利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但被告按约定月利率3%所支付的利息3000元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的3000元可在总利息中扣除。被告主张本案借款实际时间是2013年7月10日及按月利率3%支付利息17个月，现尚欠借款本金29777.5元，无事实证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张炯仲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚细借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月10日起的利息（应扣除被告已支付的利息3000元）。
二、驳回原告张亚细的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，减半收取550元，由原告张亚细负担50元，被告张炯仲负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00753号
原告徐福恩。
被告陕西省一三一煤田地质勘探队。
法定代表人柴宏有。
住所地韩城市金城区象山路。
本院在审理徐福恩诉陕西省一三一煤田地质勘探队财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐福恩于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福恩撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告徐福恩负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 旭