wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终199号
上诉人（原审原告）：陈有亮，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：付红艳，女，1985年12月3日出生，汉族，中国北方人才市场职员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：王云，女，1971年6月26日出生，汉族，无职业，现于天津市女子监狱在押。
上诉人陈有亮因与被上诉人付红艳、王云确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈有亮上诉请求：1.撤销一审判决并改判关于天津市北辰区秋怡家园5-305号房屋（以下简称诉争房屋）的《天津市房产买卖协议》无效；2.诉讼费由付红艳、王云承担。事实和理由：第一，陈有亮与王云夫妻因平房拆迁于2010年9月购得诉争房屋并登记在王云名下。诉争房屋为夫妻共同财产，但王云在陈有亮不知情的情形下与付红艳签订房屋买卖合同。合同主体缺少陈有亮这一权利人所以不合法。第二，诉争房屋系经济适用房，五年内不得出售。第三，付红艳明知王云已婚也见到过陈有亮却未审查合同主体，并非善意购房人。付红艳至今也未付清房款。第四，其他案件的结果不能作为本案的定案依据。
付红艳辩称，不同意陈有亮的上诉请求。其主要答辩意见是：第一，付红艳认为诉争房屋登记在王云名下，王云有权处分房屋。付红艳看房时也见过陈有亮，认为陈有亮对此知情。第二，诉争房屋虽为经济适用房但付红艳已经取得房产证，房管局作为发证机关允许办理过户，付红艳认为房产证合法有效，房屋买卖合同也有效。第三，付红艳在买房前不认识王云，也无经济纠纷，是善意购房人。第四，付红艳已经付清房款，王云、陈有亮尚欠付红艳租金并拒绝腾房。
陈有亮向一审法院起诉请求：1.确认付红艳与王云签订的关于诉争房屋的《天津市房产买卖协议》无效；2.诉讼费用由付红艳承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日，付红艳起诉王云、陈有亮返还原物纠纷一案，经一审法院（2016）津0113民初496号民事判决书确认，付红艳与王云签订的房屋买卖合同有效，并判决王云、陈有亮于判决生效后十五日内将坐落于诉争房屋腾空返还给付红艳，后陈有亮不服判决上诉至本院。本院于2017年7月11日作出（2017）津01民终4473号民事判决书，认定付红艳与王云签订的房屋买卖合同有效，驳回上诉，维持原判。现一、二审判决均已生效。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，除非有相反证据足以推翻的。本案中，一、二审生效法律文书已经确认诉争房屋的买卖合同合法有效，且陈有亮及王云未提供足以推翻生效判决的证据，故对陈有亮要求确认诉争房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告陈有亮的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈有亮负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为《天津市房产买卖协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》对合同无效的情形作出规定，陈有亮未举证证明《天津市房产买卖协议》存在无效的情形。诉争房屋物权已因合同之债履行发生变动，生效裁判文书亦对合同效力作出认定，故对陈有亮关于确认合同无效的上诉请求。本院不予支持。
综上，陈有亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈有亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终199号上诉人（原审原告）：陈有亮，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：付红艳，女，1985年12月3日出生，汉族，中国北方人才市场职员，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王云，女，1971年6月26日出生，汉族，无职业，现于天津市女子监狱在押。上诉人陈有亮因与被上诉人付红艳、王云确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈有亮上诉请求：1.撤销一审判决并改判关于天津市北辰区秋怡家园5-305号房屋（以下简称诉争房屋）的《天津市房产买卖协议》无效；2.诉讼费由付红艳、王云承担。事实和理由：第一，陈有亮与王云夫妻因平房拆迁于2010年9月购得诉争房屋并登记在王云名下。诉争房屋为夫妻共同财产，但王云在陈有亮不知情的情形下与付红艳签订房屋买卖合同。合同主体缺少陈有亮这一权利人所以不合法。第二，诉争房屋系经济适用房，五年内不得出售。第三，付红艳明知王云已婚也见到过陈有亮却未审查合同主体，并非善意购房人。付红艳至今也未付清房款。第四，其他案件的结果不能作为本案的定案依据。付红艳辩称，不同意陈有亮的上诉请求。其主要答辩意见是：第一，付红艳认为诉争房屋登记在王云名下，王云有权处分房屋。付红艳看房时也见过陈有亮，认为陈有亮对此知情。第二，诉争房屋虽为经济适用房但付红艳已经取得房产证，房管局作为发证机关允许办理过户，付红艳认为房产证合法有效，房屋买卖合同也有效。第三，付红艳在买房前不认识王云，也无经济纠纷，是善意购房人。第四，付红艳已经付清房款，王云、陈有亮尚欠付红艳租金并拒绝腾房。陈有亮向一审法院起诉请求：1.确认付红艳与王云签订的关于诉争房屋的《天津市房产买卖协议》无效；2.诉讼费用由付红艳承担。一审法院认定事实：2016年1月14日，付红艳起诉王云、陈有亮返还原物纠纷一案，经一审法院（2016）津0113民初496号民事判决书确认，付红艳与王云签订的房屋买卖合同有效，并判决王云、陈有亮于判决生效后十五日内将坐落于诉争房屋腾空返还给付红艳，后陈有亮不服判决上诉至本院。本院于2017年7月11日作出（2017）津01民终4473号民事判决书，认定付红艳与王云签订的房屋买卖合同有效，驳回上诉，维持原判。现一、二审判决均已生效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，除非有相反证据足以推翻的。本案中，一、二审生效法律文书已经确认诉争房屋的买卖合同合法有效，且陈有亮及王云未提供足以推翻生效判决的证据，故对陈有亮要求确认诉争房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：“驳回原告陈有亮的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈有亮负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。本院认为，本案的争议焦点为《天津市房产买卖协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》对合同无效的情形作出规定，陈有亮未举证证明《天津市房产买卖协议》存在无效的情形。诉争房屋物权已因合同之债履行发生变动，生效裁判文书亦对合同效力作出认定，故对陈有亮关于确认合同无效的上诉请求。本院不予支持。综上，陈有亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈有亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年一月二十六日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初369号
原告：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汪荣梅，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴风华，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘益群与被告汪荣梅、吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益群的委托诉讼代理人石雅军到庭参加了诉讼，被告汪荣梅、吴风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘益群向本院提出诉讼请求：1、依法判决汪荣梅、吴风华立即还清5万元借款及逾期利息；2、汪荣梅、吴风华承担本案诉讼费。事实与理由：汪荣梅、吴风华系夫妻关系，汪荣梅因做生意缺乏资金周转，于2013年11月29日向刘益群借款5万元，出具了借款条据，后要求偿还时，汪荣梅、吴风华不是搪塞就是避而不见，故刘益群涉诉来院望判如所请。
汪荣梅、吴风华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：汪荣梅因资金周转向刘益群借款，并出具借条一份，内容为：“借条/借到刘益群人民币伍万元正（50000.00）元/借款人/汪荣梅/2013.11.29/139××××3986”。现未还款，故刘益群涉诉来院望判如所请。
另查明：汪荣梅与吴风华于2010年3月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实有刘益群提交的借条、结婚登记审查处理表予以证实并在卷佐证。
本院认为，汪荣梅向刘益群借款并出具借条，刘益群交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据合同法第二百零六条的规定，刘益群可以随时要求履行，刘益群起诉之日应视为向汪荣梅催讨之时，现汪荣梅未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对刘益群要求汪荣梅偿还5万元借款的诉求，本院予以支持。对于借款利率方面，刘益群提交了姚国胜、熊果的证言以此证明案涉的借款双方口头约定月利率为3%，本院认为该两份证言达不到其证明目的，不予采信，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对刘益群要求汪荣梅自逾期还款之日（2018年1月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，予以支持，超出部分不予支持。吴风华与汪荣梅系夫妻关系，案涉的借款数额小，可认定为家庭日常开支，吴风华未举证证明该借款不是家庭日常开支，故吴风华、汪荣梅对借款及利息承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荣梅、吴风华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘益群借款5万元，及支付从2018年1月30日起至借款5万元付清之日止按年利率6%计算借款5万元的利息，息随本清；
二、驳回原告刘益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪荣梅、吴风华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01595号
原告谭周明。
被告印金友。
本院在审理原告谭周明诉被告印金友民间借贷纠纷一案，原告谭周明向本院提出申请，要求对被告印金友价值500万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告谭周明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告印金友价值500万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对申请人谭周明所有的位于湖北省竹山县人民路广厦小区的房产（竹山房权证城关字第××号）；担保人郑亚雄所有的位于茅箭区五堰街办人民中路8号1幢1-4-2号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）；担保人别坤英所有的位于茅箭区五堰街办江苏路28号1幢3-11-1号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）；担保人黄明超所有的位于茅箭区二堰街办人民南路71号23A幢（1-2）-1号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵梦娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1174号
上诉人(原审被告)：淮安市第四建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇河南东街。
法定代表人：李富宽，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：张成林，男，1967年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人(原审原告)：淮安高德快运有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区88号。
法定代表人：陈德军，该公司董事长。
上诉人淮安市第四建筑工程有限公司、张成林因与被上诉人淮安高德快运有限公司排除妨碍纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市第四建筑工程有限公司、张成林于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市第四建筑工程有限公司、张成林撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市第四建筑工程有限公司、张成林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人淮安市第四建筑工程有限公司、张成林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年五月九日
书记员 葛凤凤
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1082刑更33号
罪犯钟正权，男，1995年12月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2016年4月7日因本案被临海市公安局取保候审。
2016年6月14日，本院作出了（2016）浙1082刑初550号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钟正权有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2017年12月22日书面建议本院撤销对罪犯钟正权的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟正权在被宣告缓刑后于2017年12月14日，因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，罚款五百元，收缴赌资一千七百元；其行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯钟正权的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2016年6月14日，本院作出了（2016）浙1082刑初550号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钟正权有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限为2016年6月27日起至2017年12月26日止。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年12月14日，罪犯钟正权因赌博被临海市公安局以临公（括）行罚决字（2017）1393号行政处罚决定书决定对其行政拘留十五日，罚款五百元，收缴赌资一千七百元。
上述事实，有本院(2016)浙1082刑初550号刑事判决书、宣告缓刑告知书、执行通知书、社区服刑人员登记表、社区矫正人员矫正须知、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、罪犯钟正权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯钟正权，违反法律规定，在缓刑考验期限内，严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1082刑初550号刑事判决中对罪犯钟正权宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯钟正权收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 昕
?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11809号
原告唐大显，男，1976年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元**楼****号。
委托代理人龙希，系四川维信律师事务所律师。
被告薛刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区石人巷*号院*栋*单元5-10。
被告廖春燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区石人巷*号院*栋*单元5-10。
原告唐大显与被告薛刚、廖春燕借款合同纠纷一案，本案于2015年12月24日受理后，原告唐大显于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大显提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告唐大显撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告唐大显承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2187号
申请人宋某某。
申请人姚某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
姚某某于2016年7月12日一次性赔偿宋某某人民币430元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与姚某某于2016年7月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09013号
原告周某甲，女，1955年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告周某乙，女，1950年7月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被告周某丙，女，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某丁，女，1963年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人文向阳、周克华到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丙、周某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被继承人周明与尹波系原配夫妻关系。我与周某乙、周某丙、周某丁均系被继承人周明与尹波婚生女儿。被继承人周明于2001年6月21日去世，其名下有位于重庆市江北区嘉陵一村X号X房产一套（产权证号为房权XXX字第04XXXX号），该房产系与其妻尹波的夫妻共同财产，其生前未留有遗嘱。2011年7月8日，被继承人尹波被诊断出贲门癌，其后尹波自愿到北京3**医院做胃切除手术并养病，尹波手术后一直居住在我家里，癌症手术后康复治疗和生活起居全部由我一人悉心照料两年半，尹波自主决定在我家中养老，并要求我为其养老送终，尹波于2013年10月9日出世。尹波生前留有遗嘱，该遗嘱内容为将位于重庆市江北区嘉陵一村特X号X的房屋产权中属于尹波的部分归原告个人继承所有。现原告因与被告就继承财产方面无法达成一致意见，故诉至法院，要求判令按法定继承周明享有的位于重庆市江北区嘉陵一村特X号X号房屋中的份额，按照遗嘱继承尹波享有的位于重庆市江北区嘉陵一村特X号X号房屋中的份额，原告总计本应分得该房屋70%的份额，但因周明生病期间主要是尹波在照顾，因此尹波在继承周明的遗产时应当多分，而尹波的遗产根据其遗嘱由原告继承，故原告要求多分得10%的份额，即原告总计要求分得上述房屋80%的份额；本案诉讼费原告自行承担。
被告周某丙向本院提交书面答辩意见辩称，尹波所立遗嘱无效，因为该遗嘱是尹波去世前两个多月立的，尹波本身患有脑萎缩，属于老年痴呆，随着年龄的增长，老年痴呆会越来越重，尹波在立遗嘱时应当不具备完全民事行为能力了，该遗嘱字句不通，处处重复、错漏，尹波是在被逼迫的情况下不情愿的写下该遗嘱，该遗嘱不是尹波的真实意思表示。原告精心策划，欺骗诱导母亲尹波在无完全民事行为能力下写下遗嘱，侵犯了三个被告的合法权益，原告应当不分或少分父母的财产，请求法院依法判决，保护三被告的合法权益。
被告周某乙、周某丁未作答辩。
原告周某甲为证明其主张，向本院举示了如下证据材料：1、档案馆证明及死亡注销证明，证明原被告父母身份情况和其死亡时间，继承开始的时间；2、房产证和土地使用权证，证明被继承人周明、尹波名下的房屋情况。周明名下产权证号为房权证XXX字第04XX**号房屋属于周明、尹波的夫妻共同财产；3、尹波的遗嘱及司法鉴定意见书，证明尹波在生前立有遗嘱，自愿将其名下房权证号为XXX字第04XX**号房屋中属于尹波所有的份额，全部由原告周某甲继承，并且经鉴定该遗嘱确系为尹波亲笔书写；4、重庆市园林事业管理局及重庆市商业委员会证明，证明虽周明和尹波无婚姻登记档案，但他们确系夫妻关系，原、被告与尹波、周明系父母子女关系；5、被继承人尹波的笔记等相关记录，证明尹波生前两年多以来，一直在原告处北京养病，一直由原告一人悉心照料、护理，还从精神上给予安慰，即原告对尹波尽了全部的赡养义务。同时证明被告未尽基本赡养义务，就连基本的看望和安慰都没有，对尹波不管不问，并记录了遗嘱的真实性，日记中也有遗嘱的内容，即要将与周明的房产属于她的部分拿给原告一人继承。6、照片五张，证明尹波在立遗嘱时神志清楚，不存在意识不清的情况。
经审理查明，被继承人周明与尹波系原配夫妻关系，二人共同生育原告周某甲和被告周某丁、周某丙、周某乙四个子女。周明于2001年6月21日去世，尹波在周明去世后没有再婚，尹波于2013年10月9日去世。周明与尹波的父母均先于其去世。周明去世时，留有登记在其名下的位于重庆市江北区嘉陵一村特X号X号房屋一套，产权证号为房权证XXX字第04XX**号，该房屋属于周明与尹波的夫妻共同财产，周明未对自己的遗产分配立下遗嘱，该房屋目前未进行遗产分割。尹波于2013年7月16日自书遗嘱一份，要求将其在重庆市江北区嘉陵一村特X号X号房屋中享有的全部份额由原告周某甲一人继承。
上述事实，有重庆市江北区民政局婚姻登记记录证明、重庆市江北区档案馆档案证明、重庆市园林事业管理局证明、重庆市商业委员会证明、死亡注销证明、房产证、遗嘱、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产的第一继承人为父母、配偶及子女，周明的父母先于周明去世，周明的遗产继承人为其妻子尹波及原告周某甲和被告周某丁、周某丙、周某乙四个子女。周明去世时其名下留有位于重庆市江北区嘉陵一村特X号X号房屋一套（产权证号：房权证XXX字第04XX**号），该房屋属于周明与尹波的夫妻共同财产，周明与尹波未对该房屋的所有份额进行约定，故该房屋属于共同共有，周明与尹波各占该房屋50%的份额。周明去世时，未对其遗产的处置作出意思表示，故该房屋中属于周明的50%份额应当按照法定继承进行处理，由其五个继承人平均分割，即每个继承人各继承10%的份额。尹波继承周明的遗产后，共占有该房屋60%的份额。尹波在去世前，立下遗嘱对自己在该房屋的份额进行了处置，要求将其在重庆市江北区嘉陵一村特X号X号房屋享有的全部份额由原告周某甲一人继承。该遗嘱系被继承人尹波的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告周某甲根据该遗嘱应当取得该房屋中属于尹波的份额，故原告周某甲应当取得该房屋70%的份额，被告周某丁、周某丙、周某乙各取得该房屋10%的份额。原告周某甲要求继承该房屋80%的份额，其理由是其母亲尹波在其父亲周明去世前尽到了主要的照顾义务应当多分周明的遗产，但未向本院提交证据予以证明，故本院对于该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人周明名下的位于重庆市江北区嘉陵一村特X号X号房屋（产权证号：房权证XXX字第04XX**号），由原告周某甲继承70%的份额，被告周某丁、周某丙、周某乙各继承10%的份额。
本案案件受理费5795元，公告费800元，共计6595元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 秦 琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 喻春霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2478号
上诉人（原审被告）：成都中塑置业发展有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：王德川，总经理。
委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鑫裕成（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区**单元。
执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：张振裕）。
上诉人成都中塑置业发展有限公司因与被上诉人鑫裕成（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都中塑置业发展有限公司于2018年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都中塑置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都中塑置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由成都中塑置业发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保158号
申请人：杜燚，男，汉族，1991年9月13日出生。
被申请人：陈玉荃，女，汉族，1982年9月12日出生。
被申请人：刘信霞，男，汉族，1985年4月19日出生。
杜燚与陈玉荃、刘信霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人申请，已于2018年2月7日做出(2018)渝0107财保82号[(2018)渝0107执保246号]民事裁定书，对被申请人在重庆市九龙坡区范围内的银行存款3.3万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈玉荃、刘信霞在重庆市九龙坡区范围内的银行存款3.3万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年三月十五日
书记员 王灿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1786号
原告：浙江钱江潮旅游开发有限公司。住所地：海宁市盐官镇古邑路1号。组织机构代码：73201099-2。
法定代表人：张冰瑜，董事长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈中立，男，1976年10月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告浙江钱江潮旅游开发有限公司诉被告陈中立房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江潮旅游开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告浙江钱江潮旅游开发有限公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一六年五月十日
书记员 郑芳华
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执318号
申请执行人：高长军，男。
申请执行人：王杰，女。
被执行人：孙剑辉，女。
被执行人：李洪杰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初203号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人高长军、王杰与被执行人孙剑辉、李洪杰合同纠纷一案，被执行人孙剑辉、李洪杰未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：扣划被执行人李洪杰在中国农业银行秀水河子分理处的存款人民币12303.00元至法库县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐一鸣
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执318号申请执行人高长军、王杰、被执行人孙剑辉、李洪杰：本院在执行申请执行人高长军、王杰与被执行人孙剑辉、李洪杰合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十七日书记员  徐智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第388号
原告：王金良，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：徐仁良，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
本院于2015年11月26日立案受理原告王金良诉被告徐仁良提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员顾凯适用简易程序进行审理。原告及其委托代理人许国祥、被告委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告开办的扣板厂（无营业执照）雇佣原告上班作业。2015年5月18日13时30分许，原告在上班作业过程中不慎左手背被机器轧伤。事故发生后，原告即被送往宁波市第六医院住院治疗，诊断为左拇指近节中段以远缺损，左2-5指毁损伤。现原告之伤治疗已基本终结，经鉴定构成七级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个半月，营养期限为1个半月。原告因此事故损失196891.50元。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失196891.50元。
被告答辩称：原告受到伤害，系原告上岗前大量饮酒，在醉酒状态下不听被告方及其同事的劝阻硬性上岗操作导致的，被告不存在过错，因此无需承担赔偿责任。
原告提供的证据：
1、病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后在宁波的医院住院治疗的事实。
2、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成七级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个半月，营养期限为1个半月。
3、鉴定费发票1张，证明原告鉴定费用的支出。
4、录音资料1份，证明原告的儿子王龙与被告通话，证实原告为被告所雇佣及原告在被告厂里受伤的事实。
被告提供的证据：
1、血液检测报告1份，证明事发当天原告在被送往宁波市第六医院治疗过程中，因血液中酒精含量过高，医院抽血检测浓度为196，严重超过了国家醉酒指标。
2、证明1份，证明事发当天下午，原告大量饮酒，到被告处工作，当时同事对其劝阻，原告不听劝阻的事实。
3、医疗费发票1张，证明原告受伤后住院治疗，被告支付医疗费13110.80元。另被告支付原告近3000元其他费用（包括护理费等）。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据认为:对证据1，检测时间为2015年5月19日，且被告与医院有直接的利害关系，原告不认可；对证据2,没有异议，但要说明一点，原告每天都喝酒，已经习惯了，被告明知原告喝酒，就不应该安排有危险的工作；对证据3，没有异议。
本院审查后认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，系原件，盖有宁波市第六医院医疗证明专用章，且与原告所述确有喝酒相符，具有真实性，本院予以认定。被告提供的证据2、3，原告没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王金良受雇于被告徐仁良，在被告开办的家庭作坊（无营业执照）内从事粉碎废扣板工作。2015年5月18日，原告工作至11时回家吃饭，喝了半盏白酒。13时30分许，原告回被告处上班，不听劝阻上岗作业，在操作过程中不慎左手被机器轧伤。事故发生后，原告即被送往宁波市第六医院住院治疗，治愈后经鉴定，构成七级伤残，误工期限为5个月、护理期限为1个半月、营养期限为1个半月。本起事故造成原告的各项损失为：医疗费13110.80元、残疾赔偿金154984元、误工费13607.50元(2721.5元/月×5月)、护理费4770元（106元/天×45天）、营养费1350元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计210002.30元。另查明，被告已经支付原告医疗费13110.80元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告受被告雇佣在工作过程中受伤，雇主应当对原告方的损失承担赔偿责任。由于原告饮酒后不听劝阻上岗作业，对损害的发生也有过错，故可减轻侵权人的责任。结合事故发生的原因及各方在事故中的责任大小，本院酌定由原告方自负其损失的50%，由被告承担原告方损失的50%，即由被告赔偿原告各项损失105001元，扣除其已经支付的13110.80元，被告尚需赔偿原告91890.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐仁良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金良各项损失91890.20元。
二、驳回原告王金良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告王金良负担1130元，由被告徐仁良负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初514号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，该局局长。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：锡林浩特市艾米洗涤服务有限公司，住所地锡林浩特市民禾物流园区。
法定代表人：锡林巴特，该公司经理。
被告：刘立章，男，汉族，1968年10月20日出生，现住锡林浩特市。
被告：王红梅，女，汉族，1971年5月3日出生，现住址同上，系被告刘立章的妻子。
本院在审理原告锡林郭勒盟劳动就业服务局与被告锡林浩特市艾米洗涤服务有限公司、刘立章、王红梅借款合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局以无法找到被告为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡林郭勒盟劳动就业服务局撤诉。
案件受理费7722元，按规定收取。
审判员 乌日娜
二〇一八年四月二日
书记员 朱 迪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第127号
原告杨彩荣。
被告王涛火。
被告周萍霞。
本院在审理原告杨彩荣与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案中，原告杨彩荣于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨彩荣的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩荣撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯骏安
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初560号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱后沅，男，1991年8月19日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江西省赣州市赣县。因本案于2017年1月31日被嘉善县公安局刑事拘留，于2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人戚潘潘，男，1985年10月26日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2016年12月23日被嘉善县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告人钟厚胜，男，1987年7月18日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江西省赣州市赣县。因本案于2016年12月23日被嘉善县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王文喜，江西明理律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)493号起诉书指控被告人邱后沅、戚潘潘、钟厚胜犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日、10月17日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人邱后沅、戚潘潘、钟厚胜及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邱后沅、戚潘潘、钟厚胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计人民币39万余元，其行为均已构成诈骗罪。并同时认定被告人戚潘潘、钟厚胜有坦白情节。并当庭宣读、出示了被害人陈述、银行交易明细、手机短信屏幕照片等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人邱后沅、戚潘潘、钟厚胜予以惩处。
被告人邱后沅当庭认罪，对事实方面辩解称，其知道游某以做股票为名实施电信诈骗要求其介绍人员后，介绍了戚潘潘、钟厚胜到游某那里，并偶尔到现场，聊天中也会说到诈骗的事情，在他们将要停止诈骗之时，其对钟厚胜进行了指导。事后，游某给了其24000元，其中10000元是还以前的欠款。但发短信、打电话、取款等具体事务其没有参与。其辩护人的辩护意见是，1、被告人邱后沅当庭的认罪态度较好，对诈骗活动有一定的指导其也不否认；2、现有证据不能证明被告人邱后沅系老板或股东，没有参与具体的诈骗活动，获利不多，情节较轻。请求法庭对其从轻处罚。
被告人戚潘潘对起诉书指控的事实无异议，自行辩护意见称其应当认定为从犯。其辩护人的辩护意见是，被告人戚潘潘有坦白情节，根据其地位与作用，应当认定为从犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人钟厚胜对起诉书指控的事实无异议，自行辩护意见称其应当认定为从犯。其辩护人的辩护意见是，被告人钟厚胜在共同犯罪中起辅助作用，是经介绍加入，作案工具等是游某提供的，听从他人指导，对诈骗所得没有支配权，分赃所得较少，应当认定为从犯；被告人钟厚胜有坦白情节，有正当工作，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人邱后沅在明知游某(另案处理)以做股票为名实施电信诈骗活动要求其介绍他人参加的情况下，介绍被告人戚潘潘、钟厚胜及巫某(另案处理)参加，自2016年9月至10月底，被告人戚潘潘、钟厚胜等人通过编造、发送虚假股市内幕消息与被害人联系，以需要交纳“信息费”、“仓位编码”为由骗取冯某、王某等多名被害人共计人民币38万余元。期间，被告人钟厚胜、戚潘潘负责打电话、取款，三被告人并从中分得赃款。
另查明，被告人戚潘潘、钟厚胜归案后，如实供述上述犯罪事实，虽在起诉审查阶段对事实有所辩解，但在开庭审理过程中又能如实供述。
上述事实，被告人邱后沅、戚潘潘、钟厚胜均无异议，并有三被告人的供述，被害人冯某、王某等人的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押决定书，手机，手机截屏照片，通话记录，银行交易明细，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。
关于被告人戚潘潘、钟厚胜及其辩护人提出的戚、钟某认定为从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，虽然直接参与实施了犯罪行为，但罪行较轻，没有直接造成危害后果或危害后果不很严重的，如望风放哨等，才可以认定为从犯；或者以共同犯罪的故意，在他人实施犯罪行为之前、之后或实行犯罪过程中，帮助他人实施和完成犯罪行为的，即帮助犯，才可以认定为从犯。而被告人戚潘潘、钟厚胜以共同实施诈骗活动的故意，分别参与了整个诈骗活动中不可或缺的各个环节，直接造成被害人共计达38万余元的损失，且均以诈骗所得按一定比例各自分得赃款，故不应认定为从犯。二被告人及辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人戚潘潘、钟厚胜诚如其辩护人在以认定为从犯的辩护意见中提到的相关犯罪情节比较，本院虽不认定其两人为从犯，但在量刑时予以考虑，应与游某有所区别。
关于被告人邱后沅的辩护人所提辩护意见，本院认为，现有在案证据尚不足以证实被告人邱后沅系组织者或领导者，也无充分证据证实被告人邱后沅实施了具体的诈骗行为，但被告人邱后沅明知游某实施的是电信诈骗活动，而介绍戚潘潘、钟厚胜、巫某加入，并偶有到游某等人实施诈骗的现场谈及诈骗活动，在诈骗活动接近尾声之时，对诈骗活动进行指导，并从游某处分得赃款，故认定邱后沅为共同犯罪，证据确凿、充分，被告人邱后沅亦当庭认罪；鉴于游某、巫某未归案，应根据公诉机关现有指控证据对被告人邱后沅定性量刑，根据被告人邱后沅参与共同犯罪的诸多情节，及考虑被告人戚潘潘、钟厚胜系被告人邱后沅介绍加入这一情节，量刑应与戚、钟相当。另被告人邱后沅当庭认罪，并能供述现有查证事实，认罪态度尚可。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人邱后沅、戚潘潘、钟厚胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电子信息设备共同骗取不特定公民人民币共计38万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但指控金额计算有误，应予纠正。被告人戚潘潘、钟厚胜有坦白情节，依法从轻处罚；被告人邱后沅当庭认罪，酌情从轻处罚。各辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱后沅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2022年9月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人戚潘潘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2022年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人钟厚胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2022年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
四、责令被告人邱后沅、戚潘潘、钟厚胜退赔各被害人损失；扣押在案的手机3部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆颖晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初108号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄光宝，男，1986年12月25日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人黄光宝犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉�本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年8月27日1时许，被告人黄光宝伙同“阿正”（在逃）在南宁市良庆区玉洞大道玉象路口往良庆镇方向300米处盗窃得路灯电缆线140米，后被南宁市城市照明管理处工作人员抓获扭送公安机关。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗路灯电缆线案发时参考价格为人民币7938元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单等书证，证人曹某1、陈某、曹某2的证言及辨认笔录，被告人黄光宝的供述，价格认定结论书，指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄光宝以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄光宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月27日1时许，被告人黄光宝去到南宁市良庆区玉洞大道玉象路口往良庆镇方向300米处，将路灯电缆线140米盗走，后被南宁市城市照明管理处工作人员抓获扭送公安机关。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗路灯电缆线案发时参考价格为人民币7938元。破案后，被盗电缆已发还被害单位南宁市城市照明管理处。
另查明，被告人黄光宝因吸食毒品于2017年8月28日被行政拘留十五日，后又被强制戒毒二年，2017年11月15日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单等书证，证人曹某1、陈某、曹某2的证言及辨认笔录，被告人黄光宝的供述，价格认定结论书，指认照片等。
本院认为，被告人黄光宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光宝归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄光宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2017年11月15日起至2018年10月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十二日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3360号
原告：郑秀丹，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远师事务所律师。
被告：刘发明，男，1960年12月23日出生，住福建省福鼎市。
被告：张爱云，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑秀丹与被告刘发明、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀丹及委托诉讼代理人李健和被告刘发明到庭参加诉讼，被告张爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀丹向本院提出诉讼请求：１、依法判令刘发明、张爱云共同偿还郑秀丹借款本金50000元及利息（自2017年7月11日至借款全部还清之日止按月利息1.5%计算）。事实与理由：2014年6月10日，刘发明以需要资金投资为由，向郑秀丹借款50000元，口头约定借款月利率为1.5%。借款后，刘发明依约支付利息到2017年7月10日，后未再付息还本。另张爱云与刘发明系夫妻关系，上述借款发生在刘发明、张爱云婚姻关系存续期间，因为刘发明、张爱云的共同债务，郑秀丹多次向刘发明、张爱云催讨未果，故诉至本院。
刘发明辩称，对郑秀丹陈述的事实没有异议，刘发明确实欠郑秀丹5万元，双方也约定利息月利率1.5%。刘发明现在已经没钱还了，房子也被查封，到时候拍卖了共同清偿。
张爱云未作答辩。
本院在审理过程中，郑秀丹围绕诉讼请求提供以下证据证明其主张:１.郑秀丹身份证复印件证明郑秀丹身份情况；２.刘发明、张爱云户籍信息和结婚登记资料证实刘发明、张爱云身份情况及夫妻关系；３.借条证明刘发明向郑秀丹借款50000元的事实和支付利息至2017年7月10日的事实。对证据和事实，本院认定如下：张爱云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。郑秀丹提供的证据来源合法，内容真实，刘发明未表示异议，并能够证明郑秀丹主张的事实成立，对上述证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审举证、质证，并认证，对本案主要事实作如下认定：
刘发明与张爱云于1984年10月1日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，刘发明于2014年6月10日向郑秀丹出具借条一张确认借款50000元，并口头约定借款月利率为1.5%计付，借款后，刘发明按约支付利息至2017年7月10日。由于借款后刘发明未能偿还借款本金及其余利息，郑秀丹遂诉至本院。
本院认为，郑秀丹与刘发明民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方形成民间借贷关系合法有效。刘发明结欠郑秀丹借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因郑秀丹与刘发明在借款50000元时已约定借款利率，但未约定借款期限，故本院认定该借款为不定期有息借款，郑秀丹有权随时向刘发明主张要求其偿还借款本息。上述借款发生于刘发明、张爱云夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，张爱云应对刘发明的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，郑秀丹主张刘发明、张爱云共同偿还借款本金50000元及自2017年7月10日起按月利率1.5%计算的利息，未超过双方约定，符合法律规定，可予以支持。张爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘发明、张爱云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑秀丹借款本金50000元及利息（自2017年7月11日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由刘发明、张爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1622号
原告：尚彬彬，男，1988年8月10日生，汉族，住登封市。
被告：林倩楠，女，2003年10月13日生，汉族，住登封市。
法定代理人暨被告：林春利（系被告林倩楠父亲），男，1974年4月1日生，汉族，住登封市。
原告尚彬彬与被告林倩楠、林春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚彬彬及被告林春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失、拆检费、拖车费、鉴定费共计12791元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日12时14分，原告尚彬彬驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区守敬路由南向北行驶至中岳大街路口时，与沿中岳大街由西向东行驶的被告林倩楠驾驶的绿源牌电动车相撞，造成交通事故，致两车损坏。2017年12月23日，登封市公安局交巡警大队道路事故认定书认定，原告不承担事故责任，被告林倩楠承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商无果，特提起诉讼。
被告林春利辩称，原告提供的估价鉴定结论是按照4S店的价格进行评估的，但实际上原告并没有在4S点进行维修。另原告车辆的右大灯和右前叶子板不是本次事故造成的损失。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因过错侵害他人财产造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告林倩楠驾驶电动车与原告驾驶的小型轿车相撞致原告车辆损坏，根据道路交通事故认定书所认定的事故责任，林倩楠承担事故的全部责任。林倩楠作为限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担侵权赔偿责任。原告提供的损失估价鉴定结论书系具有鉴定评估资质的评估机构依法作出的，具有法律效力，本院予以采信。被告林春利关于该评估结论是按4S店的价格进行评估的，因原告并未在4S店进行维修，不应按评估结论赔偿的辩称理由，没有法律依据,其关于原告车辆右大灯和右前叶子板非本次事故造成损坏的辩称理由，没有事实依据，本院均不予采纳。原告的具体损失为：1、车损10424元；2、拆检费、拖车费1842元；3、评估费525元，共计12791元，依法应由被告林春利承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告林春利自本判决生效之日起十日内赔偿原告尚彬彬损失12791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取计60元，由被告林春利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一八年四月十九日
书记员 冯亭亭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7156号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
负责人：庞吗，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某1，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姚某，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1974年2月23日出生，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：薛某2，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1976年5月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告薛某1、刘某1、张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告薛某1、刘某1、张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某1、刘某1支付借款本金150000元及结至2017年7月1日的利息30277元，本息合计180277元，并继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告薛某1、刘某1于2013年4月2日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年4月2日至2015年3月15日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告薛某1、刘某1未按照合同约定偿付借款本息，被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2亦未履行连带还款责任。
被告薛某1、刘某1、张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、内蒙古晨报，用以证明被告薛某1、刘某1向原告借款，被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2为借款提供连带责任保证担保，且保证人未过保证期限。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告薛某1、刘某1于2013年4月2日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年4月2日至2015年3月15日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行依约向被告薛某1、刘某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2017年7月1日，被告欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金150000元，利息30277元，本息合计180277元。原告于2017年1月11日通过内蒙古晨报向被告发布了催收告知。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告薛某1、刘某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告薛某1、刘某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年7月1日的利息30277元及自2017年7月2日至借款还清时止的利息。被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2作为保证人为被告薛某1、刘某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某1、刘某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金150000元，支付截至2017年7月1日的利息30277元，本息合计180277元，并按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2017年7月2日至借款还清时止的利息；
二、被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，公告送达费400元，由被告薛某1、刘某1、张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十一月二十九日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7156号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞吗，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：薛某1，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某1，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姚某，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1974年2月23日出生，满族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：薛某2，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1976年5月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告薛某1、刘某1、张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告薛某1、刘某1、张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某1、刘某1支付借款本金150000元及结至2017年7月1日的利息30277元，本息合计180277元，并继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告薛某1、刘某1于2013年4月2日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年4月2日至2015年3月15日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告薛某1、刘某1未按照合同约定偿付借款本息，被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2亦未履行连带还款责任。被告薛某1、刘某1、张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、内蒙古晨报，用以证明被告薛某1、刘某1向原告借款，被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2为借款提供连带责任保证担保，且保证人未过保证期限。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛某1、刘某1于2013年4月2日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年4月2日至2015年3月15日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行依约向被告薛某1、刘某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2017年7月1日，被告欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金150000元，利息30277元，本息合计180277元。原告于2017年1月11日通过内蒙古晨报向被告发布了催收告知。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告薛某1、刘某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告薛某1、刘某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年7月1日的利息30277元及自2017年7月2日至借款还清时止的利息。被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2作为保证人为被告薛某1、刘某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某1、刘某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金150000元，支付截至2017年7月1日的利息30277元，本息合计180277元，并按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2017年7月2日至借款还清时止的利息；二、被告张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，公告送达费400元，由被告薛某1、刘某1、张某、姚某、李某、王某、薛某2、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二0一七年十一月二十九日书记员姚松昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终904号
上诉人（原审被告）:阳文生，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁超凡，男，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广东省开平市。
委托代理人：李进、龙玉，均系广东工匠律师事务所律师。
上诉人阳文生因与被上诉人梁超凡租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初378号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人阳文生上诉称，上诉人与被上诉人签订的涉案《脚手架租赁合同》(下称租赁合同)，是普通动产的租赁合同，并非建设合同范畴。在租赁合同中，双方对于争议解决的条款里并没有约定由广州市白云区人民法院管辖，上诉人和被上诉人的户籍所在地均不在广州市白云区，故本案有权管辖的法院依法应当是上诉人户籍所在地法院即湖南省耒阳市人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省耒阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖南省耒阳市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁诗雅
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初28号
原告邹慧楠，无职业。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人王俊谦，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告邹慧楠诉被告天津市南开区房地产管理局履行法定职责、要求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局复议决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告邹慧楠，被告天津市南开区南开区房地产管理局的委托代理人王俊谦、王万翔，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人侯一男、赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，要求被告天津市南开区房地产管理局履行对被举报人拆改房屋结构的行为依法查处的法定职责，撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的行政复议决定。
原告诉称，2015年9月17日原告向被告举报邻居张圣雷拆改部分承重墙，要求进行查处，时至今日原告没有收到被告天津市南开区房地产管理局对张圣雷拆改房屋行为的任何查处结果，被告天津市国土资源和房屋管理局作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误，请法院判令被告天津市南开区房地产管理局履行法定职责，撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的行政复议决定。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，接到原告举报信后，被告的执法队进行了现场勘察核实，对原告进行了回复，履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市南开区房地产管理局提交如下证据、依据。
1、《天津市房屋安全使用管理条例》第四条，第五条。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：其具有房屋安全使用的管理职责。
2、《举报信》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：其收到了原告的举报信。
3、《通知书》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：接到原告举报对被举报人进行约谈。
4、《照片》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：送达约谈被举报人的通知。
5、《现场照片》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：被告进入房屋调查，搜集证据。
6、《关于世纪花园2-5-201室拆改问题的回复》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：对原告的举报进行了书面回复。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，本机关收到原告的行政复议申请后，依法作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据：
1、《中华人民共和国行政复议法》第三条，第二十三条，第三十一条；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：其具有行政复议的职权及履行程序的依据。
2、行政复议申请书、原告身份证复印件。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：收到原告的行政复议申请。
3、行政复议案件提出答复通知书。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：要求天津市南开区房地产管理局作出答复。
4、行政复议答复书。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：天津市南开区房地产管理局作出了答复。
5、行政复议决定书、EMS邮单。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：其作出了行政复议决定并邮寄送达原告。
经庭审质证，原告认为被告天津市南开区房地产管理局的证据不能证明其依法履行了法定职责。对天津市国土资源和房屋管理局的证据1、证据2、证据4无异议，证据3不能证明其程序合法。
本院对经庭审质证的原告、第三人证据作如下确认：二被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月17日向被告天津市南开区房地产管理局邮寄举报信，要求被告对天津市南开区南门外大街世纪花园2-5-201业主拆改房屋主体结构进行查处。被告将通知书于2015年9月28日贴至被举报业主的单元门上。2015年12月17日，被告至现场进行了拍照，并对原告进行了书面回复，称被举报人已经改正。原告向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请，被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年1月26日作出津国土房复决字[2015]第271号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告遂提起行政诉讼，请求判令被告天津市南开区房地产管理局履行法定职责，撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的行政复议决定。
本院认为，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第四条第二款的规定，被告是天津市南开区房屋安全使用的行政主管部门。原告向被告举报邻居对房屋结构进行拆改，被告在诉讼中提供被举报人已经改正的证据不充分，不能证明被举报人已经改正的事实，被告认定被举报人已经改正的事实不清，证据不足，不能说明被告天津市南开区房地产管理局已经依法履行了法定职责。被告天津市国土资源和房屋管理局具有受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定的职责，其作出的《行政复议决定书》，认定被告天津市南开区房地产管理局已经履行了法定职责，但未提交其认定事实的证据，被告天津市国土资源和房屋管理局所作《行政复议决定书》认定事实证据不足，适用法规错误。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市南开区房地产管理局自本判决生效后六十日内，对原告的举报依法重新作出处理；
二、撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2015]第271号《行政复议决定书》。
案件受理费50元，由二被告平均担负，二被告负担的部分于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 陈文平
二〇一六年三月四日
书 记 员 时振铎
附0028：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执672号
本院在执行申请执行人李江政与被执行人林福礼债权纠纷一案中，查明被执行人林福礼在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林福礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初487号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月21日21时许，被告人马某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与长沙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血液中乙醇含量为99.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人马某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年三月十七日
书记员 胡善红
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初87号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人欧阳超，男，汉族，1998年5月13日出生于湖北省京山县，初中肄业，挖掘机驾驶员，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日经京山县公安局决定取保候审，同年4月3日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人欧阳超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人欧阳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日20时05分许，被告人欧阳超饮酒后无证驾驶无牌“雅马哈”牌两轮摩托车沿新市镇新市大道由北向南行驶至民福大酒店门前路段时，与前方同向刘某驾驶的三轮电动车（后载：廖某）向左变更车道时相撞，造成车辆损坏，欧阳超、廖某不同程度受伤，刘某（殁年55岁）当场死亡的交通事故。经认定，欧阳超承担此事故的主要责任。经鉴定，欧阳超血液中检出“乙醇”成份含量为128.2毫克/100毫升。
案发后，被告人欧阳超已赔偿被害人刘某近亲属经济损失165000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、户籍信息、驾驶人信息、血样提取登记表、京山县人民医院诊断证明书、死亡户口注销证明、道路交通事故认定书、抓获经过、民事赔偿材料、谅解书；证人彭某、黄某、王某的证言；被告人欧阳超的供述与辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；新市大道民福酒店门前路段视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳超违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人欧阳超犯交通肇事罪罪名成立。被告人欧阳超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧阳超已赔偿被害人刘某近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年四月二十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初87号公诉机关京山县人民检察院。被告人欧阳超，男，汉族，1998年5月13日出生于湖北省京山县，初中肄业，挖掘机驾驶员，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日经京山县公安局决定取保候审，同年4月3日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人欧阳超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人欧阳超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日20时05分许，被告人欧阳超饮酒后无证驾驶无牌“雅马哈”牌两轮摩托车沿新市镇新市大道由北向南行驶至民福大酒店门前路段时，与前方同向刘某驾驶的三轮电动车（后载：廖某）向左变更车道时相撞，造成车辆损坏，欧阳超、廖某不同程度受伤，刘某（殁年55岁）当场死亡的交通事故。经认定，欧阳超承担此事故的主要责任。经鉴定，欧阳超血液中检出“乙醇”成份含量为128.2毫克/100毫升。案发后，被告人欧阳超已赔偿被害人刘某近亲属经济损失165000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、户籍信息、驾驶人信息、血样提取登记表、京山县人民医院诊断证明书、死亡户口注销证明、道路交通事故认定书、抓获经过、民事赔偿材料、谅解书；证人彭某、黄某、王某的证言；被告人欧阳超的供述与辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；新市大道民福酒店门前路段视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳超违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人欧阳超犯交通肇事罪罪名成立。被告人欧阳超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧阳超已赔偿被害人刘某近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年四月二十日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第435-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人汪雷，该行行长。
被执行人唐乃和。
被执行人赵亚军，系被执行人唐乃和之妻。
本院作出的的（2014）坊商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐乃和、赵亚军至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年7月23日裁定查封被执行人唐乃和所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号佳元小区1号楼2-101室房产一处，现已临近查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人唐乃和所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号佳元小区1号楼2-101室房产一处，所有权证号：潍房权证坊子字第号。查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年七月十三日
书记员 辛芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9116号
原告：张新飞，男，1957年10月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：沈镭，女，1983年12月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告张新飞与被告沈镭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新飞及其委托诉讼代理人、被告沈镭的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新飞向本院提出诉讼请求：要求被告沈镭归还借款12万元。事实和理由：2017年1月30日，被告称因经济困难向原告借款12万元，承诺暂借3个月。然而三个月后，被告即同原告儿子张华提出离婚。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告沈镭辩称，被告与原告儿子婚姻关系存续期间从未向原告借过12万，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沈镭与原告张新飞的儿子张华于2011年12月登记结婚，后双方产生矛盾，沈镭向无锡市滨湖区人民法院提起离婚诉讼。2017年5月31日，沈镭诉张华离婚纠纷一案在无锡市滨湖区人民法院开庭审理，该案庭审中，张华对于夫妻共同财产的陈述“年初三的时候我父母给了原告（沈镭）12万元现金”，沈镭对此陈述为“这钱不是给我是还我的，还给我父母10万元，还有2万元给我用的。12万是我和我父亲收下来的”、“2012年年初，张华母亲因为超市进货钱不够，我爸妈给我的10万元嫁妆钱借给张华的父母临时过渡。2012年3月份，张华母亲跟我说这个钱已经还给张华了，但是我没看到，张华也没告诉我钱已经到他卡上了。2015年开始我向张华要这10万元，当时给这10万元的时候银行支票的姓名是我父亲的姓名。今年年初三张华还10万的时候我就直接给了我父亲，我不要这个嫁妆钱，另外2万是张华给我和我儿子的生活费。”张华对此又陈述“这钱是彩礼钱，给了10万，是给我们开支用的。原告（沈镭）说是借给我母亲的，但没有借给我母亲。钱是我去存的放在我这边”。
另查明，2017年1月30日，张新飞与张华等人至沈镭娘家，将12万元现金交与沈镭及其父亲沈洪涛。
再查明，2011年6月24日，沈镭的父亲沈洪涛将10万元存入银行，开具了三张面额分别为3万元、3万元和4万元的储蓄存单。后该10万元存款由沈镭于2012年1月2日支取。
上述事实，由无锡市滨湖区人民法院庭审笔录、储蓄存单、银行取款凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系。对于2017年1月30日收取的12万元，沈镭认为2万元系张华给其母子两人的生活费，10万元为张华及其父母归还沈洪涛的借款，因2012年1月2日其支取了沈洪涛名下的10万元借给了张华父母用于经营超市周转；张华在离婚案件庭审中陈述该10万元为彩礼钱，但钱没有借给他的母亲，而是由他存放保管。沈镭认为该款为嫁妆钱应属其父亲沈洪涛所有，张华认为该款为彩礼，其在离婚案件中作为夫妻共同财产提出，两人均没有作出过该款系向张新飞借用的陈述。张新飞在本案中陈述，沈镭向其借款时，他曾质疑过沈镭夫妇有工资为什么还要借钱，其也并不知道沈镭的借钱用途，当时其儿子张华在场但对借钱的事情未发一言，其与子女三人一起将借款12万元于年初三送至沈镭娘家，上述借款过程并不符合人们对借贷关系发生的日常认知，张新飞要求被告沈镭归还借款，但未举证证明双方存在借款的合意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新飞的诉讼请求。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由原告张新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65）。
审判员 张媛媛
二〇一八年三月九日
书记员 王 惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2853号
原告费洪和，男，住扎赉特旗。
被告陈七斤，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告陈七斤买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈七斤立即给付化肥款5683元及自2015年1月1日始按月利率2%计算支付利息。本院于2016年7月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员韩绍武独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告陈七斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，陈七斤于2013年赊购化肥欠款，经结算在2014年6月6日向费洪和出具欠据一枚，证明了基于当时从费洪和经营扎赉特旗巴彦高勒兴农种子化肥农药经销部赊购化肥尚欠5683元的事实。约定上款本年末还款超期加月利3分。后由于费洪和索要未果，遂提起诉讼。陈七斤未按约定的2014年末履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于双方当时对逾期还款的债务利息有约定，但费洪和按每月利率2%请求支付利息合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈七斤于本判决生效后即向原告费洪和给付化肥款5683元；
二、被告陈七斤于本判决生效后向原告费洪和支付自2015年1月1日始以5683元为本金按每月利率2%计算的利息，至欠款给付完毕之日止；
案件受理费50元减半收取25元由被告陈七斤承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘孙布日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执655号
申请执行人：廖林秀。
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初119号民事判决书，受理廖林秀申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行25471.00元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初119号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年七月二十日
书记员 李 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5159号
申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。
负责人刘杰，行长。
被执行人张伟，男，1969年8月15日，汉族，住河南省周口市郸城县。
华夏银行股份有限公司郑州分行与张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第10481号民事判决书，生效后，张伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人华夏银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5159号
申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。
负责人刘杰，行长。
被执行人张伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
华夏银行股份有限公司郑州分行与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第10481号民事判决书，生效后，张伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人华夏银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，查封房产为轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5159号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人刘杰，行长。被执行人张伟，男，1969年8月15日，汉族，住河南省周口市郸城县。华夏银行股份有限公司郑州分行与张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第10481号民事判决书，生效后，张伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人华夏银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张伟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5159号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人刘杰，行长。被执行人张伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。华夏银行股份有限公司郑州分行与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第10481号民事判决书，生效后，张伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人华夏银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张伟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，查封房产为轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10481号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1950号
申请人:江万卫，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：华东不锈钢集团有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道1487号。
法定代表人：张建平。
江万卫与华东不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）浙0822民初3176号民事判决书、衢州市中级人民法院（2017）浙08民终667号民事判决书,已经发生法律效力。权利人江万卫于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月26日向被执行人华东不锈钢集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并委托温州市龙湾区人民法院对其进行调查，经查被执行人固定资产被全国多家法院查封并有抵押，目前未处置，后本院委托查封，银行无款项。申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的130728元、申请执行费1861元、诉讼费1457元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1950号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1950号
本院在执行申请执行人江万卫与被执行人华东不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人华东不锈钢集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将华东不锈钢集团有限公司（745078945）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3696号
原告：吴忠开源扶贫担保有限公司（原吴忠市开源信用担保有限公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路122号。
法定代表人：李晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文靖，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：潘子旭，系宁夏青禾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陈东彪，男，1973年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：杨粉萍，女，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：李志东，男，1970年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：彭淑萍，女，1972年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：丁国林，男，1977年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠开源扶贫担保有限公司诉被告陈东彪、杨粉萍、李志东、彭淑萍、丁国林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠开源扶贫担保有限公司的委托诉讼代理人潘子旭到庭参加了诉讼，被告陈东彪、杨粉萍、李志东、彭淑萍、丁国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠开源扶贫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈东彪、杨粉萍向原告支付已由原告代偿的贷款本金及利息共计163201.6元，并向原告支付代偿违约金（按未受清偿代偿金每日万分之五计算，自2017年6月30日计至付清代偿本息止），被告李志东、彭淑萍、丁国林承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告陈东彪、杨粉萍向中国农业银行股份有限公司盐池县支行惠安堡分理处申请一年期贷款200000元，原告及被告李志东、彭淑萍、丁国林为上述贷款提供担保。2016年2月2日，中国农业银行股份有限公司盐池县支行惠安堡分理处与原告及五被告签订《农户贷款借款合同》。同日，原告与被告陈东彪、杨粉萍签订《委托保证合同》，约定由原告为上述贷款提供保证担保。原告与被告陈东彪、杨粉萍、李志东、彭淑萍、丁国林签订《保证反担保合同》，约定由被告李志东、彭淑萍、丁国林以连带责任保证方式为上述贷款提供反担保。合同签订后被告陈东彪、杨粉萍取得了上述贷款。贷款到期后，由于被告陈东彪、杨粉萍未向中国农业银行股份有限公司盐池县支行惠安堡分理处清偿，该行从原告担保基金账户划扣贷款本金160000元及利息3201.6元，共计163201.6元。原告依约承担了保证责任后多次向五被告追偿未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈东彪、杨粉萍、李志东、彭淑萍、丁国林未到庭，未作答辩。
原告吴忠开源扶贫担保有限公司为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据一、《委托保证合同》一份（出示原件，提交复印件），证明目的：2016年2月2日，被告陈东彪、杨粉萍委托吴忠市开源信用担保有限公司为其向中国农业银行股份有限公司盐池支行申请贷款200000元提供担保，双方签订了《委托保证合同》；
证据二、《农户贷款借款合同》一份（出示原件，提交复印件），证明目的：2016年2月2日，陈东彪、杨粉萍从中国农业银行股份有限公司盐池县支行惠安堡分理处贷款200000元，由吴忠市开源信用担保有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证；
证据三、《保证反担保合同》一份（出示原件，提交复印件），证明目的：2016年2月2日，李志东、彭淑萍、丁国林为陈东彪、杨粉萍在中国农业银行股份有限公司盐池县支行的借款本息及违约金向吴忠市开源信用担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；
证据四、扣划担保基金通知书一份、中国农业银行进账单一份、中国农业银行业务凭证二份（出示原件，提交复印件），证明目的：2017年6月30日，吴忠开源扶贫担保有限公司为陈东彪、杨粉萍代偿借款本息合计163201.60元，其中借款本金160000元，利息3201.60元；
证据五、企业变更信息一份（复印件），证明目的：2016年10月18日，”吴忠市开源信用担保有限公司”名称变更为”吴忠开源扶贫担保有限公司”。
经审查，本院对原告提供的五组证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2016年2月2日，原告（乙方）与被告陈东彪、杨粉萍（甲方）签订《委托保证合同》，约定：由乙方为甲方向中国农业银行股份有限公司盐池县支行的200000元贷款提供保证担保；甲方未按约履行还款义务导致乙方承担保证责任的，按每日万分之五向乙方支付违约金。同日，被告陈东彪、杨粉萍与中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司盐池县支行向被告陈东彪、杨粉萍发放贷款200000元，借款期限12个月；由原告及被告李志东、彭淑萍、丁国林提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告与被告陈东彪、杨粉萍、李志东、彭淑萍、丁国林签订《保证反担保合同》，约定由被告李志东、彭淑萍、丁国林以连带责任保证方式为上述贷款提供反担保，反担保期间为承担保证责任之日起两年。合同签订后被告陈东彪、杨粉萍取得了上述贷款。2016年10月18日，吴忠市开源信用担保有限公司名称变更为吴忠开源扶贫担保有限公司。贷款到期后，由于被告陈东彪、杨粉萍未向中国农业银行股份有限公司盐池县支行惠安堡分理处清偿，2017年6月29日该行从原告担保基金账户划扣贷款本金160000元及利息3201.6元，共计163201.6元。
本院认为，原告作为被告陈东彪、杨粉萍向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈东彪、杨粉萍支付为其向银行偿还的借款本金及利息共计163201.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈东彪、杨粉萍支付自2017年6月30日起按每日万分之五计算代偿违约金的诉讼请求符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告李志东、彭淑萍、丁国林为被告陈东彪、杨粉萍在银行的借款向原告提供反担保，承诺承担连带责任保证，故被告李志东、彭淑萍、丁国林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈东彪、杨粉萍、李志东、彭淑萍、丁国林虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东彪、杨粉萍向原告吴忠开源扶贫担保有限公司偿还借款本金及利息共计163201.6元，限被告陈东彪、杨粉萍于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈东彪、杨粉萍向原告吴忠开源扶贫担保有限公司支付代偿违约金（自2017年6月30日起按每日万分之五计付至本判决确定履行之日止），限被告陈东彪、杨粉萍于本判决生效后十日内付清；
三、被告李志东、彭淑萍、丁国林上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告陈东彪、杨粉萍、李志东、彭淑萍、丁国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员杨培琪
二〇一七年十一月十三日
书记员白秀秀