福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第44号
原告林锋。
被告李志斌。
被告朱杰。
原告林锋诉被告李志斌、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加诉讼，被告李志斌、朱杰本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志斌分别于2011年4月19日向原告借款人民币3.5万元；于2011年7月17日向原告借款人民币1.5万元，总共合计借款人民币5万元，欠利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）为36540元。以上借款5万元均由被告朱杰做借款担保。原告一年多以来未见两被告还款和付利息，原告多次向两被告催要借款均无结果，至今两被告均未还款和支付利息。请求：1、要求两被告立即偿还5万元的借款和利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）36540元，借款利息暂算至2013年12月31日止（实际利息应以还款之日为准计算）。2、本案诉讼费由被告人承担。
被告李志斌、朱杰未答辩。
原告林锋向本院提交如下证据：1、借条、收条，证明被告向原告借款5万元。2、被告身份证，证明被告的身份。
本院认为，原告所提交的证据1、2符合证据真实性、合法性和关联性，予以采纳。
被告李志斌、朱杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
根据庭审举证，本院认证及当事人陈述，确认如下事实：被告李志斌经被告朱杰介绍向原告林峰借款，2011年4月19日，被告李志斌向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为“借条本人李志斌向林锋借到现金人民币叁万五千元整（￥：35000.00元）。借款利息按月6%计算，逾期付息按复息（双倍）计息。此据！借款人：李志斌担保人：朱杰联系电话：1370597****借款时间：2011年4月19日”。被告李志斌和朱杰分别在借款人和担保人处签字捺印。当日，原告将35000元现金交付给被告李志斌，被告李志斌出具收条一张，内容为“收条兹收到林锋借给本人的款现金人民币叁万五千元整（￥：35000.00元）。借款利息按月6%计算。收款人：李志斌时间：2011年4月19日”。同年7月17日，被告李志斌再次向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为“借条本人李志斌向林锋借到现金人民币壹万五千元整（￥：15000.00元）。利息按月6%计算支付。如果本人不还款可按本人签订的还款承诺书执行，并愿承担一切法律责任和诉讼费用和律师费用。此据！借款人：李志斌还款担保人：朱杰联系电话：1370597****借款时间：2011年7月17日”。被告李志斌和朱杰分别在借款人和还款担保人处签字捺印。当日，原告将15000元现金交付给被告李志斌，被告李志斌出具收条一张，内容为“收条兹收到林锋借给本人的现金款人民币壹万五千元整（￥：15000.00元整）。该款到8月21日止。此据！收款人：李志斌时间：2011年7月17日”。
另查，2011年4月19日，双方签订《借款承诺书》，约定被告李志斌向原告借款35000元，借用期限1个月，并将车辆所有的车辆抵押给原告林锋，把车辆购车发票、行驶证、产权证等放在原告处。原告确认在出借款项给被告时按照月息6%的约定先行将第一个月的利息扣除，再将其余本金出借给被告。
本院认为，被告李志斌向原告林锋共计借款人民币5万元事实清楚，有借条、收条为凭，原告要求被告返还借款本金及利息本院予以支持。原告确认其在出借款项给被告时已经按照月息6%的约定将第一个月的利息予以扣除，该行为违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，对原告在2011年4月19日和7月17日分别出借给被告的35000元和15000元借款，应分别扣除原告已经预先从本金中扣除的利息2100元（35000元×6%）和900元（15000元×6%），本金应分别按32900元和14100元计算。由于双方在两次借款中均约定利息按照6%计算，该约定超出法律规定限额，应按照最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。因此，对2011年4月19日的借款，被告李志斌应返还原告借款本金32900元，并以32900元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算自2011年4月19日至实际还清借款之日止的利息。对2011年7月17日的借款，被告李志斌应返还原告借款本金14100元，并以14100元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算自2011年7月17日至实际还清借款之日止的利息。
关于被告朱杰承担担保责任问题，因双方在借条中仅约定被告朱杰作为还款担保人，未明确保证方式，被告朱杰依法应承担连带保证责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方未约定被告朱杰的保证期间，原告要求被告朱杰承担保证责任已超过法定期限。因此，原告要求被告朱杰承担保证责任，共同承担还款责任缺乏法律依据，该意见不予支持。
被告李志斌、朱杰未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志斌应于本判决生效之日起十日内返还原告林锋借款本金合计47000元，并分别以32900元和14100元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍，分别计算自2011年4月19日和2011年7月17日至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回原告林锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元由原告负担264元，由被告李志斌负担1700元。被告李志斌所承担的诉讼费现已由原告林锋垫付，被告李志斌应在支付上述款项时一并付还给原告林锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 吴晓萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。