wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第392号
原告刘聪聪。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。
原告刘聪聪与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托代理人张欣欣，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聪聪诉称，2013年9月28日，我雇佣的司机李海山驾驶冀BU32**号重型自卸货车，沿滦张路由东向西行驶至滦县八里桥村北处，与同向行驶的商建杰驾驶的冀BW61**号车追尾相撞后，导致我方车辆翻入沟内，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损58965元，鉴定费2948元，施救费8500元，共计70413元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损鉴定过高，施救费过高，原告车辆与三者车相撞，因此扣除三者车无责任交强险100元，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告刘聪聪为其所有的冀BU32**号重型自卸货车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为刘聪聪，保险期间为2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）297000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月28日，原告雇佣的司机李海山驾驶冀BU32**号重型自卸货车，沿滦张路由东向西行驶至滦县八里桥村北处，与同向行驶的商建杰驾驶的冀BW61**号车追尾相撞后，导致原告方车辆翻入沟内，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损58965元，鉴定费2948元，施救费8500元，共计70413元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、运输证、从业资格证、证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告刘聪聪为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀BW61**号车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘聪聪保险金70313元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月六日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第392号
原告刘聪聪。
委托代理人张欣欣。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人吴艳军。
原告刘聪聪与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托代理人张欣欣，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聪聪诉称，2013年9月28日，我雇佣的司机李海山驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿滦张路由东向西行驶至滦县八里桥村北处，与同向行驶的商建杰驾驶的冀B×××××号车追尾相撞后，导致我方车辆翻入沟内，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损58965元，鉴定费2948元，施救费8500元，共计70413元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损鉴定过高，施救费过高，原告车辆与三者车相撞，因此扣除三者车无责任交强险100元，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告刘聪聪为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为刘聪聪，保险期间为2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）297000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月28日，原告雇佣的司机李海山驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿滦张路由东向西行驶至滦县八里桥村北处，与同向行驶的商建杰驾驶的冀B×××××号车追尾相撞后，导致原告方车辆翻入沟内，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损58965元，鉴定费2948元，施救费8500元，共计70413元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、运输证、从业资格证、证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告刘聪聪为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘聪聪保险金70313元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月六日
书记员 张娣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4414号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
被告：叶身红，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：何珍芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告叶身红、何珍芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月七日
书记员 谭艺钦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保55号
解除保全申请人:乐小红，女，生于1973年11月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：宋红文，男，生于1973年8月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人乐小红与被申请人宋红文诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）渝0240执保23号执行裁定，查封了担保人乐从候所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人乐小红于2017年4月18日向本院申请解除对以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保50号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人乐从候所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保55号解除保全申请人:乐小红，女，生于1973年11月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：宋红文，男，生于1973年8月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人乐小红与被申请人宋红文诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）渝0240执保23号执行裁定，查封了担保人乐从候所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人乐小红于2017年4月18日向本院申请解除对以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保50号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人乐从候所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年五月十五日书 记 员  黎 西
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第667号
原告丁某，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地江西省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海某某公司，住所地上海市。
法定代表人龚泽军，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告丁某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币280元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬3，900元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬3，900元。
被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为3，900元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。
另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某劳动报酬人民币3，900元；
二、驳回原告丁某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行初字第00036号
原告陕西中际现代包装科技有限公司，住所地陕西省大荔县官池科技产业园区。
法定代表人方金虎，总经理。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人李剑，男，1975年6月1日出生，汉族，原告陕西中际现代包装科技有限公司工作人员。
被告渭南市环境保护局，住所地渭南市朝阳大街。
法定代表人张勇，局长。
原告陕西中际现代包装科技有限公司诉渭南市环境保护局撤销行政处罚决定纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原�陕西中际现代包装科技有限公司以自愿与被告渭南市环境保护局协商解决，无须再进行诉讼为由，于2014年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西中际现代包装科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中际现代包装科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西中际现代包装科技有限公司负担。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 齐 锐
二０一四年七月二十九日
书 记 员 索坛梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6970号
原告：费义清，女，1975年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：王廷亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：宋晓云，住聊城市东昌府区。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
原告费义清诉被告王廷亮、宋晓云、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费义清撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一八年一月三十日
书记员 郝瑞丽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初38号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年2月24日21时15分许，被告人孙某某酒后驾驶甘DR6X**号小轿车行驶至白银市平川区商业街南路时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试后被带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血样中乙醇含量为122.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人孙某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙某某的供述，现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人孙某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚婧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0352号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月4日由本院决定继续取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人闫静，江苏南凯律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年3月29日21时许，酒后驾驶苏E9××××小型轿车载乘客张某某，沿苏州市吴中区胥口镇石中路由南向北行驶至合丰路路口处，碰撞护栏失控后与方某某驾驶的载乘客潘某某的苏E4××××出租车相撞，致两车受损及两驾驶员、两乘客共四人受伤。
经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
被告人刘某某赔偿了事故对方的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，赔偿协议、收条，证人方某某、沈某某、张某某、潘某某的证言笔录，辨认笔录，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实供述其罪行、赔偿对方损失，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。但对辩护人提出的被告人明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首的意见，经查，事故发生后，被告人主观上并无向公安机关投案的意愿，其因车辆损坏车门无法打开而留在现场，其行为不符合自首的要求，故对该意见不予采纳。对辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的意见，根据本案情节，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 青
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初917号
自诉人王某，男，1953年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人秦某，男，1969年5月8日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人王某以被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十月三十日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保163号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：杨后秀（曾用名：杨厚秀），女，汉族，出生于1969年12月20日，住安庆市潜山县。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人杨后秀追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初366号
原告陈国安，男。
委托诉讼代理人郝玉亮，系镇巴县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人陈全安，男。
被告陈策安，男。
原告陈国安与被告陈策安健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告陈国安及其委托诉讼代理人郝玉亮、陈全安，被告陈策安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国安诉称，2016年8月10日，原告把被告栽在原告地里的一根椿树苗砍了，同月12日中午被告发现后即跑到原告家街沿上用原告砍断的那根椿树棒朝原告头部打了三四下后又拿旁边一块木方朝原告胸部猛打六七下，接着又把原告晒的10多斤向日葵和20多斤干豆角掀倒后扬长而去。原告无奈给儿子陈全安打了电话，陈全安当即打电话报了警，长岭派出所随即赶到现场对现场进行了拍照。原告受伤后在镇巴县人民医院住院治疗37天出院，出院诊断为：①头部挫裂伤。②胸外伤后反应。③左侧胸壁软组织损伤。在治疗中花去医疗费7887.25元，住院生活补助费1110元，营养费740元，护理费3700元，误工费1850元，交通费60元，鉴定费500元，干豆角报废15斤300元，向日葵报废10斤50元，共计16197.25元。经长岭派出所调解无果。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈策安辩称，我不同意给原告赔偿。原告将我的丝棉树剥了，我没找过原告，将我的构树砍了，我也没找过原告，那天我发现我栽的椿树被原告砍了，我种的一根向日葵也被原告砍了，当时我去找村长，村长不在家，于是我就去问原告，我问原告我的构树是不是你砍了的，他说“是我砍了的，你把我那门的”，我又问了“我的椿树是不是你砍了的”，他说“是我砍了的，你把我那门的”，我问他“我的漆树是不是你砍了的”，他说“是我砍了的，你把我那门的”，我当时很生气，于是就把原告晒的向日葵和四季豆掀了，双方在争吵中，原告拿起椽子来打我，我用手一挡过去将原告碰伤了的，当时把我的手指头还打破皮两公分长一个口子。我并没有打原告，请法院公正判决。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：①陈国安的身份证复印件。②长岭派出所对证人陈国庆的询问笔录。③镇巴县公安局镇公（长）行罚决字【2017】49号行政处罚决定书。④诊断证明书。⑤医疗发票、住院病历及费用清单。⑥出院证。⑦鉴定费发票。⑧交通费发票。
原告提交的上述证据经被告质证，被告对原告举出的证据②和⑧有异议，对原告举出的证据①③④⑤⑥⑦无异议。本院对原告所举证据①③④⑤⑥⑦予以采信，对证据②因是公安机关对目击证人的调查，本院予以采信，对证据⑧交通费每次即从长岭镇九阵坝村到镇巴的车费认定为6元。
被告向法庭提交了四张照片，证明原告砍了被告四根树，经原告质证有异议，原告只认可砍了一根椿树，本院对原告砍了被告一根椿树予以认定，对被告举出的照片证明还砍有三根树的事实不予认定。
本院依职权对松树小组组长陈国春的调查笔录，经原、被告质证后，原告无异议，被告认为没打原告。本院对证人陈国春的证言应予采信。
经审理查明，2016年8月12日中午，因原告陈国安将被告陈策安种在自己地里的树砍了，被告陈策安发现后便到原告家里质问，并一气之下将原告晒的向日葵掀翻在地，双方在争吵中发生打架，在打架中被告陈策安手持一块木板将原告陈国安头部、胸部致伤。报警后，原告当天被送到镇巴县人民医院住院治疗，诊断为：①头部挫裂伤。②胸外伤后反应。③左侧胸壁软组织损伤。④慢性支气管炎。⑤右侧第四肋陈旧性骨折。于2016年9月18日出院，住院治疗37天，花去医疗费7887.25元，经镇巴县公安局司法鉴定中心对原告陈国安的伤情鉴定为轻微伤。花去鉴定费500元，交通费72元。镇巴县公安局于2017年2月21日作出镇公（长）行罚决字【2017】49号行政处罚决定书，决定给予陈策安拘留六日，并处罚款200元的行政处罚。后经镇巴县公安局长岭派出所对原告受伤后的经济损失通知双方在一起调解无果，故原告无奈只好到法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费等经济损失16197.25元。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，经当庭举证、质证及本院审查，应作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。本案争议的焦点是原告的伤是否由被告致伤及原、被告在本案纠纷中各自应承担的责任大小。本案被告虽不承认原告的伤系被告致伤，但能通过原告所举证据及证人证言，推定原告的伤是在发生纠纷中被告用木板所致。原告在本纠纷中因砍被告种的椿树引发纠纷，有一定过错，被告发现树被砍后，因不冷静到原告家去质问才导致双方发生争吵打架的，被告应承担主要过错责任。故原告诉请要求被告赔偿医疗等费的部分诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。原告受伤后的经济损失可确定为：①医疗费7887.25元。②误工费1850元（50元/天×37天）。③护理费3700元（100/天×37天）。④住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。⑤营养费740元（20元/天×37天）。⑥鉴定费500元。⑦交通费72元。合计15859.25元。根据原、被告双方在本纠纷中的责任大小，被告应承担60%的赔偿责任，即赔偿9515.55元，原告自行承担40%的责任，即自行承担6343.70元的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈国安受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失合计15839.25元。由被告陈策安承担60%的赔偿责任，即被告陈策安给原告陈国安赔偿9515.55元，限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈国安的其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈策安承担150元，原告陈国安承担100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李昊煜
二〇一七年五月十五日
书记员 李开琦
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执复29号
复议申请人（申请执行人）：程丛国。
被执行人：吴建君。
被执行人：胡丹宏。
被执行人：台州博正建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县。
法定代表人：吴建华。
执行担保人：张来苏，男，1951年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道前洋头里*号***室。公民身份号码：××。
执行担保人：陈立新，男，1967年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道滨江二村*幢***室。公民身份号码：××。
复议申请人程丛国不服台州市黄岩区人民法院(2016)浙1003执异17号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院台州市黄岩区人民法院在执行申请执行人程丛国与被执行人吴建君、胡丹宏、台州博正建设有限公司民间借贷纠纷案件中，于2015年11月12日作出（2014）台黄执民字第2293-5号执行裁定书，裁定张来苏、陈立新为该案执行担保人，向申请执行人程丛国返还借款人民币5万元。申请执行人程丛国不服，向执行法院提出异议，以其收到的25万元是其与案外人李文兵之间的其他经济往来款，执行担保人张来苏、陈立新仍应对被执行人吴建君的30万元借款承担担保责任为由，请求撤销该裁定。
执行法院查明，该院在执行申请执行人程丛国与被执行人吴建君、胡丹宏、台州博正建设有限公司民间借贷纠纷案件过程中，申请执行人程丛国与被执行人吴建君于2015年1月22日自愿达成和解协议，约定（2014）台黄商初字第1513号和第1998号民事调解书确定的金额226万元及利息诉讼费合并执行，吴建君已履行915150元，余款1344950元，吴建君愿在2015年1月25日前付10万元，2015年2月10日前付20万元，同年5月10日前付25万元，同年8月10日前付25万元，同年11月10日前付25万元，2016年2月10日前付29.495万元及余款。2015年3月3日，张来苏、陈立新自愿对被执行人吴建君与申请执行人程丛国于2015年1月22日签订的和解协议中约定的“2015年1月25日前付10万元，2015年2月10日前付20万元”提供执行担保，保证被执行人吴建君在2015年3月8日前履行；逾期未履行的，愿承担共同偿还义务，并自愿接受法院强制执行。同日，申请执行人程丛国向本院出具了书面承诺一份，同意推迟2015年1月25日和2015年2月10日应付的两笔款额至2015年3月8日前履行。2015年3月9日，案外人李文兵通过其在浙江泰隆商业银行台州黄岩支行账号为62×××98的账户转账给申请执行人程丛国25万元，并在付款委托书上备注：“代吴建君还款”。为此，2015年11月5日，吴建君向本院提交了书面声明一份，该声明载明“关于对程丛国借款偿还，由张来苏、陈立新同志共同担保的调解决定，本人于2015年3月9日已委托李文兵同志代付给程丛国25万元，此款已到程丛国账户，情况属实”。因吴建君仅在2015年3月9日前偿付了25万元，执行担保人张来苏、陈立新未能保证被执行人吴建君在2015年3月8日前偿付30万元，执行法院于2015年11月12日作出（2014）台黄执民字第2293-5号执行裁定，裁定张来苏、陈立新为本案执行担保人，应在本裁定送达之日即向申请执行人程丛国返还借款5万元。
执行法院认为，执行担保人张来苏、陈立新自愿对被执行人吴建君约定向申请执行人程丛国偿付的30万元提供执行担保，对未履行部分，应承担共同偿还义务，并接受法院强制执行。案外人李文兵于2015年3月9日通过银行转帐转给申请执行人程丛国25万元，并在付款委托书上备注代吴建君还款，吴建君对此也作出声明，故应认定上述款项系被执行人吴建君委托李文兵代为支付的款项。该款项虽在3月9日偿付，但亦应当认定吴建君为履行“3月8日前应履行的30万元”偿付的款项。申请执行人程丛国称此款项是李文兵与其之间其他经济往来款，但未提供相关证据，不予采信。执行担保人张来苏、陈立新对被执行人吴建军应支付的30万元提供执行担保，而被执行人吴建军已支付其中的25万元，对剩余的5万元，执行担保人张来苏、陈立新应继续承担执行担保责任。（2014）台黄执民字第2293-5号执行裁定并无不当，申请执行人程丛国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回程丛国的执行异议。
程丛国向本院申请复议称，执行担保人张来苏、陈立新应承担30万元的担保责任，执行法院裁定变更为5万元不当；案外人李文兵支付的25万元是其与李文兵之间其他经济往来款，与本案无法律关系。请求撤销执行法院（2014）台黄执民字第2293-5号执行裁定，由执行担保人张来苏、陈立新履行担保债务30万元。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人李文兵向复议申请人程丛国转账的25万元是否属于被执行人吴建君履行执行和解协议的款项。根据查明的事实，首先，在案外人李文兵转账给复议申请人25万元的银行付款委托书上，明确注明“代吴建君还款”，故该笔款项应属李文兵的代付款项，还款人是吴建君而非李文兵。其次，还款转账发生在执行和解协议签订之后，在无证据证明双方另有约定的情况下，可以认定系吴建君为履行执行和解协议的还款，况且吴建君对此也有相应的声明。综上，争议的25万元应属被执行人在执行和解协议签订后履行的款项，复议申请人认为系其与案外人之间其他经济往来款的复议理由，缺乏事实依据，本院不予支持。由于两执行担保人仅承担执行和解协议中前两期付款共30万元的担保责任，而被执行人现已履行了25万元，则两执行担保人现只需对剩余的5万元承担担保责任。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人程丛国的复议申请，维持台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章 瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5770号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5075号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月4日19时41分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车沿本区大川公路由南向北行驶至大川公路下盐路南约200米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.70mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人徐某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00079号
申请人杨进长，男，1963年11月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00212号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款468元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述468元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第319号
申请执行人哈尔滨市胜联石材有限公司，住所地哈尔滨市动力区朝阳镇永胜村。
法定代表人李艳珍，董事长。
被执行人哈尔滨利是汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路410号102室。
法定代表人庞磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第144号裁决书，受理了申请执行人哈尔滨市胜联石材有限公司申请执行被执行人哈尔滨利是汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人在本院诉讼申请撤销仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第144号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待本院审理被执行人撤销仲裁裁决后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第712号
原告：彭富才。
被告：瑞安市恒通货物运输有限公司。
法定代表人：戴祥华。
委托代理人（特别授权）：金环环。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：章建童。
委托代理人（特别授权）：郑佩佩。
原告彭富才与被告瑞安市恒通货物运输有限公司（以下简称恒通公司）、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告恒通公司支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、手推车维修费及熟食损坏费等，合计12615.2元［医疗费221.16元、误工费1855元（15天×3710元／月）、护理费619元（5天×3710元／月）、营养费300元（10天×30元／天）、鉴定费840元、疤痕赔偿5280元（8.8cm×600元／cm）、交通费500元、手推车损失500元、熟食损失3500元，扣除从塘下交警处领取1000元］；2、判令被告天安保险瑞安公司在保险范围内先行赔偿。本院受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告彭富才、被告天安保险瑞安公司的委托代理人郑佩佩到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日16时40分许，施德林驾驶浙C×××××号轻型厢式货车，行经瑞安市塘下镇塘西村中兴南街179号前地段，占道行驶左侧车身与相向驶来，由原告、孙雪凤、孙雅三人推的熟食摊手推车发生碰撞，使熟食摊手推车上装饰玻璃碰割原告、孙雪凤、孙雅三人，造成原告、孙雪凤、孙雅三人受伤及熟食摊手推车、车上熟食损坏的交通事故。2014年8月12日，该起交通事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告、孙雪凤、孙雅无责任，施德林负事故的全部责任。事故致原告彭富才左腕皮肤挫裂伤等伤势。2015年2月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告彭富才的误工期限拟为15日、护理期限拟为5日、营养期限拟为10日。
被告天安保险瑞安公司承保了浙C×××××号车辆的交强险、限额20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。事发时施德林具有相应的驾驶资格。事故发生后，被告恒通公司已支付原告1000元并垫付了部分医疗费，垫付的医疗费票据原件在被告恒通公司处，且原告在本案中未主张，保险公司同意与被告恒通公司庭外就该部分医疗费自行理直。
另查明，事发时施德林系被告恒通公司的员工，且在执行该公司的任务。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、浙C×××××号车辆行驶证、施德林的驾驶证、医疗诊断证明书、门诊病历、门诊收费收据、温东司鉴所（2015）临鉴字第154号《法医临床鉴定意见书》等证据予以证明，本院均予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告彭富才的经济损失，本院核定如下：医疗费，原告提交的门诊收费收据为221.2元，因原告仅主张221.16元，本院按221.16元予以支持，被告天安保险瑞安公司提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；后续治疗费，即原告主张的疤痕赔偿，没有相关的鉴定意见书和医疗证明予以证实，且没有相关的法律依据，本院不予支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算10天，为300元；误工费，原、被告双方均同意参照上年度浙江省城镇私营单位批发和零售业年平均工资33766元／年标准，计算15天，为1387.64元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算5天，为609.77元；交通费，根据原告治疗情况，就医地点，酌定200元；鉴定费840元，根据票据予以支持；原告提出的手推车损失500元和熟食损失3500元，没有证据证实，本院不予支持。
综上，原告彭富才的合理损失为3558.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。施德林负事故的全部责任，其在执行单位任务时因过错侵害原告民事权利，用人单位被告恒通公司应承担损害赔偿责任。故被告天安保险瑞安公司应在交强险责任限额范围赔付原告彭富才2718.57元（医疗分项521.16元、伤残分项2197.41元），余下的鉴定费840元由被告恒通公司承担赔偿责任。扣除被告恒通公司已支付的1000元，被告天安保险瑞安公司应在交强险范围内赔偿原告2558.57元（3558.57元-1000元），支付被告瑞安市恒通货物运输有限公司160元（2718.57元-2558.57元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭富才2558.57元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告彭富才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57元，由原告彭富才负担45元，由被告瑞安市恒通货物运输有限公司负担12元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年四月十日
代书 记员 张晓慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第923号
原告：张某某，男，回族，1980年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：高某，男，汉族，1982年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系朋友关系，2014年2月14日，被告向我借款350000元，借款期限为三个月，并于当日写下“借条”为证，按约定，该款于2014年5月14日还清，现已超过了约定的还款期限，经我多次催讨，被告找各种理由推脱，为了维护我的合法权益，现诉至法院。请求：1、由被告返还原告借款本金350000元，自借款之日到还清该借款之日止利率按月息2%计算2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告高某系朋友关系。2014年2月14日，被告高某以做工程需资金为由向原告张某某借款350000元，约定借款期限3个月，并于当日由被告高某出具借条给原告。借款到期后，被告偿还了3个月的利息21000元。借款本金至今尚未偿还。
以上事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告高某向原告张某某借款350000元，有被告高某所写欠条原件予以证实，故本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请由被告支付自借款之日到还清借款之日止按月息2%计算的诉讼请求，虽然原、被告在借款合同中未约定利息，但从被告支付给原告2个月的利息21000元来看，双方曾口头约定过利息按月息2%计算，并且被告也愿意支付，由于此约定利率没有超过相关法律规定的限制利率标准，故本院予以认定，原告的利息从2014年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息2%计算。对于被告已向原告支付的3个月利息共计21000元，应从被告应承担利息中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某自本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某借款本金人民币350000元及利息（利息从2014年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息2%计算），此款应扣减被告已支付的利息21000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2000元，共计5275元，由被告高某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十一月二十日
书记员 李竹兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初215号
原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道兴港东路198号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
被告：六安市星星缝纫设备有限公司，住安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场。
法定代表人：王秀生，董事长。
被告：王秀生。
本院在审理原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告六安市星星缝纫设备有限公司、王秀生行纪合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷缝纫科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1133元（原告已预交），减半收取566.5元，合计人民币566.5元，由原告浙江中捷缝纫科技有限公司负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 金飞云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3965号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告俞容军，住厦门市。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告俞容军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第31号
申请人成安县城镇新云钢材建材经销处，住所地成安县成安镇东魏村。
法定代表人：郝新云，职务：经理。
被申请人河北广通路桥工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街61号。
法定代表人：王咏梅，职务：董事长。
现申请人成安县城镇新云钢材经销处以被申请人河北广通路桥工程有限公司有转移财产可能为由，于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北广通路桥工程有限公司名下576172.25元银行存款或查封其相应财产。已提供担保。
经审查，本院认为申请人成安县城镇新云钢材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北广通路桥工程有限公司名下576172.25元银行存款或查封其相应财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年二月十三日
书记员 李 帅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1406号
原告周超群，女，1998年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
法定代理人周大鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告李洪伟,男，1967年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告周超群诉被告李洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年12月29日、2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告周超群及其法定代理人周大鹏的委托代理人马海军两次开庭均到庭参加诉讼。被告李洪伟第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告购买被告位于肇源镇友谊村刘兽医屯的房屋，并于协议签订日交付购房款15万元。协议约定2015年8月1日交付房屋，现请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时是借钱用房子做的抵押。当时是通过我的朋友张德平借的钱，借给我钱的人我不认识，借了13万元，扣除利息后直接给我10万元零点，用两个房子做抵押，一个是我的房子，一个是我儿子李忠的房子，签的是买卖合同，现在钱没还上。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、房屋买卖协议及收据各1份，欲证明原、被告于2015年2月1日签定了房屋买卖协议，其中第二条约定房屋及土地出售价格为15万元。第四条约定在签定协议的同时，乙方把房款一次性支付给甲方，房屋所有权证和土地使用权证交给乙方，待房屋腾出后，双方共同到房产部门办理过户手续，办证所需费用按相关政策规定执行，甲方不得以任何理由推脱。原告已将购房款如数给付。被告质证称真实性无异议，证明问题有异议，我们之间是借贷，不是买卖。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
2、房屋所有权证及集体土地使用权证各1本，欲证明原告已获得被告提供的房屋产权及土地使用权的证明。被告质证称真实性无异议，证明问题有异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
3、周大鹏的身份证、户口本，周超群的身份证、户口本，欲证明周大鹏是周超群的父亲。被告缺席无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告未提交证据。
依据上述证据及双方当事人陈述，确认本案的法律事实为：
原、被告于2015年2月1日签订了房屋买卖协议，约定：被告将位于肇源镇友谊村刘兽医屯的房屋及土地使用权卖给原告，产权证号为字第021631号，房屋价款为15万元，原告于购房当日向被告交付了全部购房款，被告为原告出具了收据。现被告未将该房屋交付给原告。签订上述协议时，原告未年满18周岁，但其法定代理人周大鹏对原告购买房屋的行为表示同意。
本院认为，原、被告于2015年2月1日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告主张与原告之间是借款抵押关系，而非买卖关系，因其无证据证实其主张，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告周超群与被告李洪伟于2015年2月1日签订的购买肇源镇友谊村刘兽医屯房屋的房屋买卖协议有效；
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 黄玉石
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第431-1号
原告：胡仁耀，男，汉族，1953年7月10日出生。
委托代理人：张梅（系原告胡仁耀的妻子），女，汉族，1970年6月24日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：季红梅，女，汉族，1967年7月25日出生。
本院在审理原告胡仁耀与被告新疆海里行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡仁耀于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡仁耀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11752.28元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费11727.28元由本院退还原告。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4743号
罪犯符钊，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2006年9月6日作出（2006）鱼刑初字第227号刑事判决，以被告人符钊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后于2006年9月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0982号刑事裁定，对罪犯符钊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年1月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1584号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯符钊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯符钊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年10月至2015年4月获奖励分114.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯符钊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯符钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符钊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第302号
原告：章某甲。
被告：沈某。
委托代理人：王荣华。
原告章某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告沈某及其委托代理人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格均很倔强，情感上缺乏交流，对女儿的教育存在严重分歧，特别是2011年底开始，被告莫名怀疑原告出轨，并以假装自杀、离婚等方式吵闹，给原告造成了严重的精神伤害，2012年2月原、被告开始正式分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女章某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告沈某辩称：虽然原告有外遇，但被告认为这是原告一时糊涂所致，相信原告能认识到自己的错误，维持夫妻的正常生活，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿章某乙的事实。
经被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后较长时间内感情尚可，且期间生育一女，可以认定双方建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据予以证明，但原告未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为女儿、家庭利益考虑，相互谅解，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕艾迪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第201号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省磐石市人，户籍所在地吉林省磐石市。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年1月26日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年1月28日被取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2014年9月4日被取保候审，同年9月23被逮捕，同年10月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】186号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某丈夫王某某于2012年12月8日向其本村村民董某某购买玉米计价款13.2498万元，约定一个月付款。王某某逾期未付款。董某某将王某某诉至法院。桦甸市人民法院于2013年5月6日以（2013）桦民二初字第135号判决书判令被告人王某某偿还原告董某某玉米款13.2486万元及利息7618.64元。民事判决生效后，在规定时间内，民事被告人王某某没有履行判决内容。桦甸市人民法院于2013年10月12日做出裁定并将民事被告人王某某家10万余斤玉米查封。被告人刘某某于同年12月10日私自将被查封的玉米变卖，所得款项被其私自处理，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某某供述与辩解，桦甸市人民法院民事判决书、桦甸市人民法院执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书及通知书、执行卷宗复印件、身份证明等证据。并认为，被告人刘某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2012年12月8日，被告人刘某某的丈夫王某某向桦甸市某镇某村某社村民董某某购买玉米155880余斤，计价款人民币13.2498万元，并约定一个月后付款，王某某逾期未支付价款，董某某将王某某诉至法院。桦甸市人民法院于2013年5月6日以（2013）桦民二初字第135号判决书判令王某某在十日内偿还董某某玉米款13.2498万元及利息7618.64元，王某某在规定时间内未履行判决确定的义务，董某某遂申请强制执行。2013年10月12日，桦甸市人民法院以（2013）桦民执字第407号裁定将王某某家10万余斤玉米查封。同年12月10日，被告人刘某某将被查封的玉米变卖，所得款项被其私自处理。2014年10月16日，王某某与董某某达成执行和解协议，王某某支付董某某价款人民币14万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第135号民事判决书、桦甸市人民法院（2013）桦民执字第407号执行裁定书及查封玉米照片、执行通知书、案件说明、执行卷宗复印件、调查笔录、案件移送函，证实被告人刘某某私自将被法院查封的玉米变卖，并将所得价款私自处理。
2、拘留决定书及通知书，证实被告人刘某某因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年1月26日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。
3、证人宁某某证言，证实了被告人刘某某非法处置查封的财产犯罪的相关事实。
4、被告人刘某某供述，2012年12月8日，其丈夫王某某在董某某处购买玉米155880斤，约定每斤0.85元，共计价款人民币13.2498万元，一个月后付款。到期后王某某没有支付价款，董某某将王某某起诉至桦甸市人民法院，经判决确定王某某应偿还董某某玉米款13.2486万元及利息7618.64元。判决生效后，王某某仍未偿还价款，后董某某向法院申请强制执行，法院将其家中的10万斤玉米查封，当时其在查封现场。2013年12月10日，其明知玉米被查封而将玉米全部卖掉，得款7万余元被其私用。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法处置已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法处罚。关于公诉机关指控被告人刘某某构成拒不执行判决、裁定罪一节，经审理认为，被告人刘某某不是判决、裁定的执行义务人，其行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，而符合非法处置查封的财产罪的构成要件，应认定其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人刘某某如实供述了犯罪事实，且在案发后履行了还款义务，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第201号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年9月9日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市，被捕前住吉林省桦甸市。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年1月26日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年1月28日被取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决�，于2014年9月4日被取保候审，同年9月23被逮捕，同年10月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某丈夫王某某于2012年12月8日向其本村村民董某某购买玉米计价款13.2498万元，约定一个月付款。王某某逾期未付款。董某某将王某某诉至法院。桦甸市人民法院于2013年5月6日以（2013）桦民二初字第135号判决书判令被告人王某某偿还原告董某某玉米款13.2486万元及利息7618.64元。民事判决生效后，在规定时间内，民事被告人王某某没有履行判决内容。桦甸市人民法院于2013年10月12�做出裁定并将民事被告人王某某家10万余斤玉米查封。被告人刘某某于同年12月10日私自将被查封的玉米变卖，所得款项被其私自处理，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某某供述与辩解，桦甸市人民法院民事判决书、桦甸市人民法院执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书及通知书、执行卷宗复印件、身份证明等证据。并认为，被告人刘某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2012年12月8日，被告人刘某某的丈夫王某某向桦甸市某镇村民董某某购买玉米155880余斤，计价款人民币13.2498万元，并约定一个月后付款，王某某逾期未支付价款，董某某将王某某诉至法院。桦甸市人民法院于2013年5月6日以（2013）桦民二初字第135号判决书判令王某某在十日内偿还董某某玉米款13.2498万元及利息7618.64元，王某某在规定时间内未履行判决确定的义务，董某某遂申请强制执行。2013年10月12日，桦甸市人民法院以（2013）桦民执字第407号裁定将王某某家10万余斤玉米查封。同年12月10日，被告人刘某某将被查封的玉米变卖，所得款项被其私自处理。2014年10月16日，王某某与董某某达成执行和解协议，王某某支付董某某价款人民币14万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第135号民事判决书、桦甸市人民法院（2013）桦民执字第407号执行裁定书及查封玉米照片、执行通知书、案件说明、执行卷宗复印件、调查笔录、案件移送函，�实被告人刘某某私自将被法院查封的玉米变卖，并将所得价款私自处理。
2、拘留决定书及通知书，证实被告人刘某某因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年1月26日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。
3、证人宁某某证言，证实了被告人刘某某非法处置查封的财产犯罪的相关事实。
4、被告人刘某某供述，2012年12月8日，其丈夫王某某在董某某处购买玉米155880斤，约定每斤0.85元，共计价款人民币13.2498万元，一个月后付款。到期后王某某没有支付价款，董某某将王某某起诉至桦甸市人民法院，经判决确定王某某应偿还董某某玉米款13.2486万元及利息7618.64元。判决生效后，王某某仍未偿还价款，后董某某向法院申请强制执行，法院将其家中的10万斤玉米查封，当时其在查封现场。2013年12月10日，其明知玉米被查封而将玉米全部卖掉，得款7万余元被其私�。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法处置已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法处罚。关于公诉机关指控被告人刘某某构成拒不执行判决、裁定罪一节，经审理认为，被告人刘某某不是判决、裁定的执行义务人，其行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，而符合非法处置查封的财产罪的构成要件，应认定其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人刘某某如实供述了犯罪事实，且在案发后履行了还款义务，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱丽秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3934号
原告：刘德旺，居民。
被告：左凤旗，居民。
原告刘德旺与被告左凤旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘德旺到庭参加诉讼。被告左凤旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒绝偿还。
被告左凤旗未作答辩。
经审理查明，被告左凤旗于2013年12月份在原告刘德旺处购买泥鳅，尚有20000元泥鳅款未有支付。被告左凤旗于2014年6月29日出具亲笔书写的欠条一张交原告持有，未约定支付时间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告左凤旗在原告刘德旺处赊购泥鳅，尚欠货款20000元，被告左凤旗向原告刘德旺出具欠条一张，事实清楚，证据充分。原、被告未约定支付时间，原告主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告刘德旺要求被告左凤旗偿还货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左凤旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左凤旗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德旺支付货款20000元及利息（自2016年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告左凤旗负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1897号
上诉人（原审原告）张独学。
委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伯恩光学（深圳）有限公司。
法定代表人杨建文，该公司总裁。
委托代理人曾庆礼，该公司法律顾问。
委托代理人欧后献，该公司职员。
上诉人张独学因与被上诉人伯恩光学（深圳）有限公司劳务关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故劳动者在达到法定退休年龄时，其与用人单位签订的劳动合同应当终止，亦即只要劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系应当终止。上诉人张独学于1963年10月8日出生，自2013年10月8日已年满50周岁，伯恩光学（深圳）有限公司提前一个月向其发出终止劳动合同通知书，通知双方签订的劳动合同在2013年10月8日终止，要求其在2013年10月8日办理离职手续，符合法律规定，并无不当。上诉人张独学上诉主张1963年10月8日为其阴历生日，阳历生日为1963年11月23日，并没有有效证据予以证实，故其出生日期应当以身份证记载为准。伯恩光学（深圳）有限公司以张独学达到法定退休年龄为由终止双方劳动合同，并未违法，故张独学要求伯恩光学（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。原审相关处理无误，本院予以确认。
综上，上诉人张独学的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张独学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二金终字第00002号
上诉人（原审被告）：崔志甫，男，1980年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：河南省濮阳县国庆路。
代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：王金光，该行员工。
原审被告：康怀成，男，1958年1月2日出生，汉族。
原审被告：潘时营，男，1979年8月2日出生，汉族。
原审被告：刘德贞，男，1956年11月16日出生，汉族。
上诉人崔志甫因与被上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行、原审被告康怀成、潘时营、刘德贞金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第143号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨晨光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第656号
原告张某甲，女，1979年12月21日出生，汉族。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1978年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 林
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第254号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，小名“龙龙”，农民。2011年9月21日因盗窃、吸毒被莱西市公安局合并执行行政拘留20日，2012年6月29日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留15日；2014年12月3日因无故殴打他人被莱西市公安局行政拘留15日，罚款1000元。同年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现在押于莱西市看守所。
被告人于某，小名“姣姣”，农民。2014年12月3日因无故殴打他人被莱西市公安局行政拘留15日，罚款1000元。同年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现在押于莱西市看守所。
被告人孙某甲，小名“文志”，农民。2014年12月3日因无故殴打他人被莱西市公安局行政拘留15日，罚款1000元。同年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现在押于莱西市看守所。
被告人孙某乙，小名“小涛”，农民。2013年11月4日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年12月3日因无故殴打他人被莱西市公安局行政拘留15日，罚款1000元。同年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现在押于莱西市看守所。
被告人范某，外号“大米”，农民。2014年12月3日因无故殴打他人被莱西市公安局行政拘留15日，罚款1000元。同年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现在押于莱西市看守所。
辩护人史洪龙，系山东海桥律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人王某、于某、孙某甲、孙某乙、范某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某、于某、孙某甲、孙某乙、被告人范某及其辩护人史洪龙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充证据需要本院根据建议决定延期审理一次。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月2日18时许，被告人王某与他人发生争执后，为泄私愤纠集被告人于某、孙某甲、孙某乙、范某驾驶故意遮挡号牌的车辆窜至莱西市武备镇新华路某商场东侧，将被害人田某误认为是与王某发生争执的人，采取蒙面、拳打脚踢、棍棒击打的方式殴打田某。经鉴定，田某被人致伤后致两枚牙冠折露髓，构成轻伤二级；右额部挫伤、左眼挫伤、鼻出血、右前臂及右大腿软组织挫伤，其以上六处损伤均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某、于某、孙某甲、孙某乙、范某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王某、于某、孙某甲、孙某乙、范某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
被告人范某辩护人提出：被告人范某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。综上，请对其从轻、减轻或免于刑事处罚。
经审理查明：
2014年12月2日18时许，被告人王某与他人发生争执后，为泄私愤纠集被告人于某、孙某甲、孙某乙、范某驾驶故意遮挡号牌的车辆到莱西市武备镇新华路某商场东侧，将被害人田某误认为是与王某发生争执的人，采取蒙面、拳打脚踢、棍棒击打的方式殴打田某。经鉴定，田某被人致伤后致两枚牙冠折露髓，构成轻伤二级；右额部挫伤、左眼挫伤、鼻出血、右前臂及右大腿软组织挫伤，其以上六处损伤均构成轻微伤。
另查明，2014年12月3日上午公安机关传唤于某到案后，该如实供述了其犯罪事实；下午王某、孙某甲、孙某乙、范某四人到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
还查明，被告人王某、于某、孙某甲、孙某乙、范某于2015年2月2日与被害人田某达成和解协议，被告人王某、于某、孙某甲、孙某乙、范某共赔偿了被害人医药费等经济损失人民币10万元，已履行完毕，被害人书面表示不再要求追究上述五被告人的法律及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查破经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某、于某、孙某甲、孙某乙、范某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、孙某甲、孙某乙、范某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人于某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白；五被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解；均可从轻处罚。五被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。但于某、孙某甲、孙某乙、范某的作用小于王某。王某曾应因违法被行政处罚，孙某乙曾因犯罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。对辩护人关于范某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人于某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止）。
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止）。
四、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止）。
五、被告人范某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年七月九日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第254号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月3日被西峡县公安局监视居住。
指定辩护人刘彬，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人罗某某犯强奸罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年9月前后的一天夜里，被告人罗某某趁被害人刘某某一人在家之际，来到被害人家里准备和被害人发生性关系时，被被害人侄子罗某甲当场发现，未能得逞。
2015年9月2日19时，被告人罗某某再次来到被害人家里准备和被害人发生性关系时，被罗某甲发现后报警，西峡县公安局丁河派出所民警于当夜将被告人罗某某抓获归案。
经鉴定：刘某某属中度精神发育迟滞、无性自卫能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人罗某某的供述，现场勘查笔录，鉴定意见，证人罗某甲证言，户籍证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人罗某某以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人罗某某已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人罗某某第二笔作案时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘彬的辩护意见：一、被告人罗某某系强奸未遂，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚。二、被告人罗某某作案时已超过75周岁，且在庭审过程中认罪态度较好，建议对被告人罗某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月前后的一天夜里，被告人罗某某趁被害人刘某某一人在家之际，来到被害人家里准备和被害人发生性关系时，被被害人侄子罗某甲当场发现，将被告人罗某某撵走，强奸未能得逞。
2015年9月2日19时，被告人罗某某再次来到被害人家里准备和被害人发生性关系时，被罗某甲发现后报警，未能得逞，西峡县公安局丁河派出所民警于当夜将被告人罗某某抓获归案。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：1.刘某某属中度精神发育迟滞；2.无性自卫能力。
上述事实，有被告人罗某某的供述，证人罗某甲等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，报案证明，抓获证明等证据，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某在第二笔作案时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。本院根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第十七条之一、第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯强奸罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 裴玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 昂
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第254号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人汤某，男，1981年7月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人汤某妨害公务一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月11日以鞍西检公诉刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月8日晚22时30分许，于某报警称在鞍山铁西区某小区某栋楼下，有人正在砸自己的车玻璃，繁荣派出所民警沈某、苏某接到110指令后，开捷达警车与两名联防队员关某、刘某到达现场后，民警苏某上前去制止正砸车玻璃的被告人汤某，汤某不听劝阻，并将民警苏某推倒后还对其辱骂，民警沈某和两名联防队员上前将其控制住，欲将汤某带上警车，汤某拒不配合公安机关的执法工作不肯上警车，并用脚踹了民警沈某一脚，苏某上前劝说汤某，汤某又用脚踹了民警苏某大腿一脚。后民警沈某、苏某及两名联防队员关某、刘某合力将汤某带至公安机关进行调查。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人汤某对起诉书指控的事实予以供述。被告人汤某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，与警察只是撕扯，犯罪情节轻微，且被告人的行为得到被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月8日晚22时30分许，于某报警称在鞍山铁西区某小区某栋楼下，有人正在砸自己的车玻璃，繁荣派出所民警沈某、苏某接到110指令后，开捷达警车与两名联防队员关某、刘某到达现场后，民警苏某上前去制止正砸车玻璃的被告人汤某，汤某不听劝阻，并将民警苏某推倒后还对其辱骂，民警沈某和两名联防队员上前将其控制住，欲将汤某带上警车，汤某拒不配合公安机关的执法工作不肯上警车，并用脚踹了民警沈某一脚，苏某上前劝说汤某，汤某又用脚踹了民警苏某大腿一脚。后民警沈某、苏某及两名联防队员关某、刘某合力将汤某带至公安机关进行调查。
上述事实，有被害人苏某、沈某的陈述，证人于某、刘某、关某的证言，被告人汤某的供述，及警察证、调派出动单、门诊病历、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人汤某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人汤某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，被告人的行为得到被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第254号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴松涛，男，1974年3月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月5日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴松涛犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人吴松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人吴松涛窜至西秀区小商品市场门口对被害人吴某某实施扒窃，扒窃得一个手机后被公安民警当场抓获。经估价，被盗手机价值630元。
公诉机关认为被告人吴松涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人吴松涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年2月10日13时许，被告人吴松涛窜至安顺市西秀区小商品市场门口，对被害人吴某某实施扒窃，扒窃吴某某一部价值630元的“华为”G730型白色直板手机，得手后即在现场被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证实：相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据
上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴松涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴松涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴松涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人吴松涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 辉
二〇一五年四月八日
书记员 吴露露（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第254号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张军，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业。该张曾因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役四个月，同年5月刑满释放。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月8日下午4时许，被告人张军窜至西固区中心市场一烤肉摊前，趁被害人刘某不备，将其装在上衣口袋里的黑色直板三星GT-S6818型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值258元。公诉机关认为被告人张军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张军不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人张军归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第254号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人袁×，男，1984年7月18日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月20日被羁押，同年10月31日被取保候审。辩护人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人袁×犯妨害公务罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员孙强出庭支持公诉。被告人袁×及其辩护人赵俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人袁×于2014年10月20日10时许，在本市西城区××商场西侧治安岗亭前，在民警张×依法对其进行例行检查的过程中，将民警张×右小臂咬伤，经鉴定为轻微伤。被告人袁×被当场抓获。上述事实，被告人袁×在开庭审理时未提出异议，并有被害人张×的陈述、证人邾×、刘×的证言，辨认笔录，北京市回民医院出具的诊断证明，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书,张×的伤情照片,受案登记表,北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过证明材料，被告人袁×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁×犯妨害公务罪罪名成立。被告人袁×的辩护人关于被告人袁×系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，关于建议免予刑事处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人袁×到案后如实供述所犯罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一五年三月三十日书记员  高 锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第254号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某，户籍地在上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员阎宏伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日15时许，被告人韦某向被害人许某索取其位于南宁市西乡塘区陈东村长崎坪一号4楼403号的出租屋的钥匙后，趁与其同住该房的许某、潘某不在房间的机会，将两人放置于该房间内的一台华硕笔记本电脑和一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，上述华硕笔记本电脑案发时价值1300元，联想笔记本电脑案发时价值1650元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2950元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年12月16日15时许，被告人韦某向被害人许某索取其位于南宁市西乡塘区陈东村长崎坪一号4楼403号的出租屋的钥匙后，趁与其同住该房的许某、潘某不在房间的机会，将两人放置于该房间内的一台华硕笔记本电脑和一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，上述华硕笔记本电脑案发时价值1300元，联想笔记本电脑案发时价值1650元。涉案两台笔记本电脑已发还被害人许某、潘某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、收条、商品销售凭证、证人徐某、梁某的证言、被害人许某、潘某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年三月二十日书 记 员  钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。