江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0704号
原告陆礼广。
委托代理人张成州、丁根林，江苏向天律师事务所律师。
被告陈业欢。
被告朱强微。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陆礼广诉被告陈业欢、朱强微、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陆礼广及其委托代理人张成州，被告陈业欢到庭参加诉讼，被告朱强微、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆礼广诉称：2014年4月30日16时25分，被告陈业欢驾驶被告朱强微所有的沪G×××××号小型轿车沿中陈线由东向西行驶至21KM＋200M处时，因操作失误与原告驾驶的沿无名水泥路由南向北至中陈线右拐弯的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定原告与被告陈业欢负事故同等责任。另得知，沪G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失21833.9元（医疗费13739.69元、住院伙食补助费486元、营养费570元、护理费3420元、误工费3961.5元、交通费270元、车损及定损费1305元，其中交强险责任限额内由被告全额承担，交强险责任限额外被告按60%承担），并承担本案的诉讼费。
被告陈业欢辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元。
被告太平洋保险公司书面向本院答辩称：一、对发生交通事故的事实及责任认定无异议，因被告陈业欢负事故同等责任，我公司在商业第三者责任险限额内承担60%的责任；二、请求法庭依法核实涉诉车辆行驶证和驾驶证的真实性；三、关于具体的赔偿明细：要求原告提供完整的医疗费清单，并扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可405元（15元／天×15天）；营养费认可420元（10元／天×42天）；护理费认可1680元（40元／天×42天）；误工费认可1540元（宿迁地区最低工资：1100元／月÷30天×42天）；交通费认可150元；车损认可500元，车损评估费200元不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年4月30日16时许，被告陈业欢驾驶沪G×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区陈集镇中陈线由东向西行驶至21KM＋200M处时，因操作失误与原告陆礼广驾驶的沿无名水泥路由南向北至中陈线右拐弯的电动自行车发生交通事故，致原告及电动自行陈乘坐人陆文宇受伤，两车损坏。事故当日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了第321301111004300号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告陈业欢承担该起事故同等责任，案外人陆文宇无责任。
原告陆礼广受伤后，被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（下称人民医院）治疗，伤情经诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼睑皮肤裂伤缝合术后；3、全身多发伤（脑震荡、右胫骨远端骨折、头皮挫裂伤、胸部闭合伤、肺挫裂伤、腹部皮肤挫裂伤），住院27天，支付医疗费和救护费计13739.69元，于2014年5月28日出院，出院医嘱：卧床休息一个月等。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，原告陆礼广的电动车修复费用为1105元。
又查明：2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元，约为37.25元／天。
以上事实，道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、定损意见书及定损明细及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，被告陈业欢明确表示愿意承担被告朱强微涉及的赔偿责任，并承担原告的车损评估费200元（已先行给付）；另，原告陆礼广申请撤回了对被告朱强微的起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆礼广因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告主张的医疗费和救护费13739.69元，有相应的医疗费发票、住院费用清单等印证，证据确实充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费486元（27天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费和误工费，根据原告住院天数及出院医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关内容，本院确定其护理期限和营养期限各为57天（住院27天＋出院30天）。原告主张60元／天的护理费标准，并不过高，应予支持；原告主张69.5元／天的误工费标准，未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告系农村居民，本院参照2013年江苏省农村居民人均纯收入即37.25元／天支持原告的误工损失。综上，原告的护理费计算为3420元（57天×60元／天），误工费计算为2123.25元（57天×37.25元／天）。关于车损，根据评估意见，本院确定为1105元。被告太平洋保险公司认可营养费420元、交通费150元，根据原告的住院天数、出院医嘱以及返还路程，起主张较为合理，本院予以采纳。综上，原告陆礼广因本次事故造成的合理损失为21443.94元（医疗费13739.69元＋住院伙食补助费486元＋营养费420元＋误工费2123.25元＋护理费3420元＋交通费150元＋车损1105元）。
关于赔偿责任，原告陆礼广在交强险责任限额内的损失，由被告太平洋保险公司全额承担，赔偿数额为11252.9元16798.25元（医疗费限额10000元＋误工费2123.25元＋护理费3420元＋交通费150元＋车损1105元）；原告在交强险限额以外的损失4645.69元（21443.94元-16798.25元），本院根据肇事各方驾驶车辆的性质，以及在事故中的过错程度等因数，采纳被告太平洋保险公司的辩解意见，确定由该公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，赔偿数额为2787.41元（4645.69元×60%）。综上，被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告各项损失合计19585元（16798.25元＋2787.41元，取整数）。原告的各项损失，均由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担，故被告陈业欢在本案中不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未能举证扣除依据，本院对此不予采纳。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆礼广款19585元；
驳回原告陆礼广对被告陈业欢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈业欢负担180元，由原告陆礼广负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年十月八日
书 记 员 王鼎华
第页／共页