山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1387号
原告王某，男，1981年出生，汉族。
委托代理人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告牛某，女，1981年出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李杰、贾文成，被告牛某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在未充分了解对方的情况下与被告结婚，婚后感情一般。后原告发现被告与他人有不正当关系，双方出现矛盾且逐渐加深，原告曾向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，原告认为双方感情确已破裂，为此再次诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产及共同债权债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称，原告所述不属实，双方婚前了解较充分，婚后感情尚可，被告从未与他人有不正当关系，另原告在出国求学期间与他人关系暧昧，如原告坚持离婚，被告同意离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，2007年2月12日登记结婚，2008年1月生一女孩取名王某某。婚后双方感情尚可，后因生活问题发生矛盾，自2012年7月10日，被告回娘家居住，双方分居至今，婚生女现随被告生活。原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2013年6月5日再次诉至本院要求离婚。原告称被告与他人有不正当关系，并提供了被告短信及通话详单予以证实，对此被告不予认可。被告称原告与他人关系暧昧，并提供了原告聊天记录予以证实，对此原告不予认可。原告自述无婚前个人财产。被告称其婚前财产有丰田轿车一辆，车号鲁J×××××，是订婚时原告父母赠与被告。原告对此不予认可，称该车是其母财产，双方婚后其母借给被告使用。根据原告提供的机动车登记证书，该车登记在原告母亲安某某名下，登记日期为2006年7月6日。被告另称其有婚前存款二十七、八万，加上婚后存款五、六万，共计330000元，于2012年6月16日被原告母亲借走，至今未还。被告为证实其主张提供了建设银行存折一份、存取款凭条及利息清单6份，显示2011年7月21日，被告名下存入330000元，2012年6月16日取出。原告认可该款原存于被告名下及被取走的事实，但称该款原本系其母所有，因原告在国外留学，被告与孩子如伴读需存款担保，故原告母亲将该款存入被告名下的存折，后原告回国放弃学习，此款已无用处，故原告母亲将此款要回，并非其母向被告借款。被告牛某称婚后共同财产有位于泰安市房产一处，要求分割，原告对此予以否认，称该房产为其父母的财产，只是允许原、被告居住。原告为证实自己主张提供了涉案房屋的商品房买卖合同复印件一份，显示出卖人为泰安某房地产开发有限公司，买受人为原告之父王某甲。被告对主张该房屋为婚后共同财产未提供相应证据予以证实。该房屋现由原告居住，未办理房屋所有权权属证书。被告另称婚后共同财产有原、被告婚后共同购买的创维牌液晶电视一台、海信牌彩电一台、海尔牌柜式空调一台、电视机橱一个、沙发一组（两大一小）、康柏牌笔记本电脑一台、海尔牌挂式空调一台、餐桌一套（含六把椅子）、小天鹅牌洗衣机一台、皇朝家私家具一套（含床一张、衣柜两个、梳妆台一个、床头柜两个）、整体厨房一套（含橱柜、餐台、灶具、抽油烟机）、儿童卧房一套（含书柜、衣柜、电脑桌、床各一个）、奇石六块、玉石三块，另有壁挂炉一台，系买房时配备，上述财产均在×××××家中。原告称上述财产中除小天鹅牌洗衣机与康柏牌笔记本电脑外，均为原告父母在原、被告婚前购置（壁挂炉系买房时配备），不属于共同财产，且海信牌彩电、康柏牌笔记本电脑及奇石两块被告已带走，其余财产在×××××家中。双方对上述财产的购置情况均未提供相应证据予以证实。
被告称2011年2月6日因原告出国被告向其朋友苗某某借款20000元，2012年6月2日因原告家族企业周转困难被告向其阿姨梁某借款100000元，2013年1月18日因孩子生病被告向其同学展某借款20000元，共计借款140000元，要求双方共同承担。被告为证实自己主张提供了债权人身份证复印件三份及借条三份、工商银行理财金账户历史明细清单复印件一份予以证实，根据明细清单，被告名下银行卡于2013年1月18日分别转入20000元、存入25000元，余额为45063.1元，2012年6月3日存入100000元，余额为100003.7元。原告对上述借款均提出异议，认为均不属实。
原告自述其月收入3000元，被告不予认可，认为原告月收入至少20000元。被告自述其月收入3000元，原告予以认可。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、商品房买卖合同、机动车登记证、存折、银行交易凭证、银行交易清单、财产照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一女，但婚后因生活问题发生矛盾，为此原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系并未好转，现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，依法应予准许。原告称被告与他人有不正当关系，被告称原告与他人关系暧昧，双方虽提供了对方的短信、通话记录及聊天记录，但仅凭上述证据不足以证实双方的陈述，故对双方上述陈述，本院均不予采信。婚生女随被告生活更有利于其健康成长，应由被告抚养，原告应支付子女抚养费，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力及本地生活水平，结合本案实际情况，抚养费数额以每月1000元为宜。原告有探望孩子的权利，探望时间以每月二次为宜。双方的婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割。对属于个人财产还是夫妻共同财产有争议的财产，因双方均未提供相应证据予以证实，应按夫妻共同财产处理。关于财产中的海信牌彩电、康柏牌笔记本电脑及奇石两块，被告称在原告处，原告称被告已带走，因双方均未举证证实上述财产现在何处，本院对此不予处理，双方可另行主张权利。对被告所称婚前原告父母赠与其的丰田轿车，因原告不予认可，且该车现仍登记在原告母亲名下，被告亦未提供相应证据证实赠与事实，故被告称该车为其婚前财产证据不足，且该车涉及他人利益，不宜在本案中处理，本院不予处理，被告可另行主张权利。对位于泰安市的房屋（包括买房时配备的壁挂炉）因尚未取得房屋所有权权属证书，且该房屋买卖合同中显示买受人为原告之父王某甲，被告对主张该房屋为共同财产亦未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告主张该房屋为共同财产并要求分割的诉讼请求，因证据不足且涉及他人利益，不宜在本案中处理，本院不予处理，被告可另行主张权利。被告所称共同债务140000元，虽提供了借条复印件及银行交易记录，但上述证据不足以证实被告的主张，且被告未举证证实该债务系用于共同生活或原、被告有共同举债的合意，原告亦不予认可，故对被告主张该宗债务为共同债务并要求双方共同承担的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告所述原告母亲借走330000元的事实，被告虽提供了银行存折、存取款凭条及利息清单，显示该款原存于被告名下及被原告母亲取走的事实，但仅凭上述证据不足以证实双方存在债权债务关系，且原告予以否认，称该款原本系其母所有，故对被告所述因证据不足且涉及他人利益，不宜在本案中处理，本院不予处理，被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款，《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条、第32条、第36条、第37条、第38条、第39条、第41条及相关民事政策之规定，判决如下：
准予原告王某与被告牛某离婚。
二、婚生女王某某由被告牛某抚养，原告王某每月支付子女抚养费1000元，自2014年3月起按月支付至王某某独立生活止。
三、原告王某每月探望王某某二次，探望时间为每月第一、三个星期天的上午8点至下午5点，被告牛某予以协助。
四、原被告共同财产创维牌液晶电视一台、小天鹅牌洗衣机一台、餐桌一套（含六把椅子）、衣柜两个、梳妆台一个、电视机橱一个、沙发一组（两大一小）、儿童卧房一套（含书柜、衣柜、电脑桌、床各一个）归被告牛某所有，其余共同财产归原告所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 冯 栋
人民陪审员 杨承义
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张振锋