山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初628号
原告:王国升，男，1964年8月10日出生。
委托代理人：葛雪伟，男。
被告：魏俊来，男，1977年12月28日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：苏春迎，女，公司员工。
原告王国升与被告魏俊来、被告安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国升委托代理人葛雪伟，被告魏俊来，被告安盛天平保险公司委托代理人苏春迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国升诉称，2016年1月31日20时30分许，原告王国升驾驶电动车沿湖滨路由北向南行驶至肇事处时，其车与被告魏俊来逆向停在路边的鲁NA5U**号小型轿车相撞，致使王国升受伤，两车不同程度受损的交通事故。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王国升承担事故的同等责任，魏俊来承担事故的同等责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用共计10万元，后变更为75038.43元。
被告魏俊来辩称，对事故的真实性无异议，对事故认定书无异议。我的车在被告保险公司投保交强险、20万商业险含不计免赔险。保险公司赔偿范围之外的我依法赔偿。我方也有车损，数额900元。
被告安盛天平保险公司，车主在我公司投保交强险、20万商业险含不计免赔险及车损险。对事故发生的真实性无异议，对事故责任无异议，车主的双证合格属保险责任，在保险范围内我公司可以承担。
经审理查明:2016年1月31日20时30分许，原告驾驶电动车沿湖滨路由北向南行驶至德州市德城区湖滨路东来顺门口时，其车与被告魏俊来逆向停在路边的鲁NA5U**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担事故的同等责任，被告魏俊来承担事故的同等责任。被告魏俊来驾驶的肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险、20万元商业险含不计免赔险。
事故发生后，原告于2016年1月31日至2016年2月15日在中国水利水电第十三局医院住院治疗15天，支出医疗费25986.85元。经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2016年5月28日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国升右胫腓骨骨折不构成伤残。2、被鉴定人王国升因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人王国升因伤需营养，营养期限为90日。4、被鉴定人王国升因伤误工时间180日。5、被鉴定人王国升需择期取右胫腓骨骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。原告支出鉴定费2200元。
原告主张误工费34632元，提交原告靠挂单位德州新城客运出租汽车有限公司证明一份、驾驶证、从业资格证、服务资格证、租车协议证明原告系挂靠德州新城客运出租汽车有限公司的出租车司机，要求按交通运输行业年平均工资192.35元/日计算误工费。被告安盛天平保险公司质证认为，误工费192元/日系交通运输业标准，但原告没有提交停止营运的证明，我公司要求按城镇标准计算。
原告要求赔偿护理费14322元，提交护理人员ＸＸ（原告之子）所在单位山东艺能锅炉有限责任公司的工资停发证明、营业执照副本、劳动合同、银行流水账、完税证明，以上证据证明ＸＸ系该公司员工，2015年11月份、12月份、2016年1月份工资分别为4034元、4125元、4513元，因其父亲发生事故后，未上班期间工资停发。原告提交另一护理人员杨静所在单位山东天石集团有限公司工资停发证明、营业执照副本、2015年11月份、12月份、2016年1月份工资表证明杨静月工资为3300元，因其家属发生事故后，未上班期间工资停发。被告安盛天平保险公司质证认为，护理人ＸＸ没有提供出事后的银行流水不能证明工资停发的情况，也没有出事后的纳税证明，我公司认可100元/天；另一护理人员杨静，与前期我公司人伤调查时护理人一致，但工作单位不一致，故我公司质疑工作单位的真实性，我公司不认可3300元/月，我公司可按城镇标准计算。被告安盛天平保险公司提交《车险人伤查勘信息表》一份证明杨静的工作单位与原告提交证据中杨静单位不一致。在该信息表中显示，ＸＸ工作单位为艺能锅炉，月工资400元；杨静的工作单位为家政公司，月工资3000元。原告对信息表质证认为，对真实性无异议，杨静在天石集团给老总看孩子，所以写的家政公司。
原告要求被告方赔偿，医疗费25986.85元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2200元、停车费120元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，原告与被告魏俊来承担事故的同等责任。因原告驾驶的为非机动车，故双方责任比例应为6:4，即被告魏俊来承担本次事故60%的责任，原告承担本次事故40%的责任。被告魏俊来驾驶的肇事车辆的在被告安盛天平保险公司投保交强险、20万第三者险含不计免赔险，被告安盛天平保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告魏俊来赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费25986.85元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费2700元（30元×90天）、二次手术费10000元，以上合计40186.85元。
原告主张误工费34632元，所提交的证据能够证明原告系出租车司机，原告要求按交通运输行业年平均工资192.35元/日计算误工费，并无不当，应与支持。被告安盛天平保险公司以原告没有提交停止营运的证明为由，要求按城镇标准计算原告误工费的主张，不能成立，原告的误工费为34632元（192.35元/日×180天）。
原告要求赔偿护理费14322元，提交的护理人员护理费证据证明，护理人ＸＸ月均收入为4224元（140.8元/日）[（4034元+4125元+4513元）÷3个月]；另一护理人员杨静月收入3300元（110元/日），与被告提交的《查勘信息表》基本一致，对二护理人员护理费的证据，予以采信，根据公平原则，原告的护理费应为13167元[（140.8元+110元）×15天+（140.8元+110元）÷2人×75天]。
原告方其他合理损失，鉴定费2200元、停车费120元、交通费酌定为300元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计40186.85元，被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款30186.85元，被告安盛天平保险公司在第三者险限额内赔偿原告18112.11元（30186.85元×60%）。原告误工费、护理费、交通费合计48099元，被告安盛天平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告鉴定费、停车费合计2320元，被告魏俊来赔偿1392元（2320元×60%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等共计76211.11元，限判决生效后十日内付清。
二、被告魏俊来赔偿原告鉴定费、停车费1392元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担258元，被告魏俊来负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年八月十六日
书记员 万光彩