江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3997号原告江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人贾某甲，该公司董事长。委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告雷某某，男，汉族，江西省高安市人。被告高安市某某新型墙体材料有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人敖某某，该公司董事长。原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告雷某某、高安市某某新型墙体材料有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮、被告雷某某、被告高安市某某新型墙体材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷某某分别于2013年6月10日、2013年6月19日、2013年10月28日向原告借款合计人民币201万元，并约定了利息，被告雷某某将该款用于被告高安市某某新型墙体材料有限公司周转，后经原告催讨，被告仅归还了部分款项，余款150万元，被告借故推脱，无奈，原告特具状诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币150万元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，1、被告雷某某分别于2013年6月10日、6月19日、10月28日在原告处借款共计201万元整是实，其中2013年6月10日借款50万元、6月19日借款51万元共计101万元，此款实际用于被告雷某某在高安市某某新型墙体材料有限公司投资入股资本金；2013年10月28日借款100万元，是因为高安市某某新型墙体材料有限公司内部股东股权变更、股权重新分配比例，此款是用于被告雷某某购置高安市某某新型墙体材料有限公司内部股东黄文凯持有高安市某某新型墙体材料有限公司的部分股权，而并不是原告所说的用于高安市某某新型墙体材料有限公司周转资金，且当初被告雷某某借款时对原告董事长贾某甲说明了借款用途，并以被告雷某某个人名义出具了借据，以上三笔借款共201万元均属被告雷某某个人借款，与高安市某某新型墙体材料有限公司没有任何关系，至于原告将被告雷某某借款打入高安市某某新型墙体材料有限公司账户当时纯属为了方便简化手续，所以当时就没有经过被告雷某某账户再转入高安市某某新型墙体材料有限公司账户。2、被告雷某某于2014年12月30日归还原告借款42.18万元，2016年1月27日归还原告借款40万元，2016年11月21日归还原告借款101万元，三次共计归还原告借款183.18万元，此三笔款项均由被告雷某某账户打入原告账户，并不是高安市某某新型墙体材料有限公司归还给原告，由此可见此借款并非高安市某某新型墙体材料有限公司所借而是被告雷某某借款无疑，况且被告雷某某每年都在偿还借款，就连2016年11月21日最后一笔转让被告雷某某持有高安市某某新型墙体材料有限公司的所有股权所得113万元，除归还一小部分被告雷某某其他借款12万元以外，其余101万元全部归还给了原告，由此可见被告雷某某并没有要赖账行为。被告高安市某某新型墙体材料有限公司辩称，一、被告高安市某某新型墙体材料有限公司于2016年10月23日全部股东经股东会议一致通过，进行股东股权转让，由敖某某为代表购得高安市某某新型墙体材料有限公司全部股权并担任该公司的新法人。在2016年10月29日签订的股权转让协议中及2016年10月30日的补充协议中明确说明了该公司名称不变，只是公司内部股东结构、股权及法人变更，2016年10月23日前的原公司债权债务是指当时该公司财务提供出具的债权债务清单为准（原全体股东签订确认），清单以外的债务及原股东个人债务与新公司没有任何关系，新公司不承担清单以外的任何债务及纠纷。二、本案另一被告雷某某他分别在2013年6月10日、6月19日、10月28日在原告处借款201万元是实，此款属于他个人借款，与高安市某某新型墙体材料有限公司没有任何关系，其中2013年6月10日借款50万元、6月19日借款51万元共计101万元，此款实际用于雷某某个人在高安市某某新型墙体材料有限公司的入股资本金，而并非高安市某某新型墙体材料有限公司借款；2013年10月28日雷某某向原告借款100万元也不是高安市某某新型墙体材料有限公司借款，而是因为高安市某某新型墙体材料有限公司内部股权重新分配，此款实际用于雷某某个人购置高安市某某新型墙体材料有限公司股东黄文凯持有高安市某某新型墙体材料有限公司的部分股权，而并非原告所说的用于高安市某某新型墙体材料有限公司的周转资金，且当初雷某某向原告借款时向原告董事长贾某甲说明了资金用途，并由雷某某个人出具了借据，以上三笔借款共计201万元均属个人借款，雷某某承认与高安市某某新型墙体材料有限公司没有任何关系，至于原告当时将此借款打入某某公司账户纯属为了方便简化手续，所以当时就没有要求经过雷某某的个人账户再转入高安市某某新型墙体材料有限公司。三、雷某某于2014年12月30日归还原告借款42.18万元，2016年1月27日归还原告借款40万元，2016年11月21日归还原告借款101万元，三次共计还款183.18万元，此三笔款项均由雷某某个人及其家人账户打入原告账户，而并不是由高安市某某新型墙体材料有限公司归还原告，由此可见此借款并非高安市某某新型墙体材料有限公司所借而是雷某某个人借款无疑，况且最后一笔还款101万元是在2016年11月21日归还原告，而雷某某在2016年10月29日就签订了股权转让协议，并退出了高安市某某新型墙体材料有限公司，于2016年11月8日在高安市市场和质量监督管理局正式签订股权售让协议，雷某某于2016年11月21日得113万元股权转让款后，由雷某某个人偿还101万元给原告的，由此更可肯定该借款与高安市某某新型墙体材料有限公司没有任何关系。综上所述，请求：1、依法驳回原告诉讼请求。2、本被告高安市某某新型墙体材料有限公司不承担本案的任何诉讼费用。3、要求原告承担冻结被告银行账户170万元范围内的责任，和造成被告无法正常办理银行业务，银行征信受损，到期贷款无法续贷，社会信誉受损等经济损失30万元的赔偿。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2013年6月10日雷某某出具的借条一张及转账凭证一份、2013年6月19日雷某某出具的借条一张、2013年10月28日雷某某出具的借条一张及转账凭证一份。证明1、雷某某2013年6月10日向原告借款50万元，约定利息年息1.8分。2013年6月19日雷某某向原告借款51万元，约定利息年息1.8分。2013年10月28日雷某某向原告借款100万元，约定利息年息2.4分。2、该借款是直接向被告公司账户上转入，是用于公司周转。被告雷某某发表质证意见称，真实性没有异议，该借款是雷某某个人所借，与被告公司无关。被告高安市某某新型墙体材料有限公司发表质证意见称，真实性没有异议，只能证明是雷某某个人借款，不是公司借款，与被告公司无关。本院对该证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。被告雷某某为证明自已的辩称事实，提供的证据有：证据一、农行交易明细清单一张、农商行明细一张。证明2014年12月30日从雷某某老婆陈某某账上转到原告总经理贾某乙账上归还借款421800元，2016年11月21日从雷某某个人账上转到原告总经理贾某乙账上归还借款101万元，2016年1月27日从雷某某账上转到原告总经理贾某乙账上归还借款40万元（因该卡遗失，凭证无法提供）。这些还款都是还本金，原告没有出具收条给我。原告发表质证意见称，真实性没有异议，但都是归还利息。被告高安市某某新型墙体材料有限公司发表质证意见称，没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。被告高安市某某新型墙体材料有限公司为证明自已的辩称事实，提供的证据有：证据一、股权转让协议书、补充协议各一份。证明1、新公司不承担转让协议书约定之外的任何债务。2、原告的债务与高安市某某新型墙体材料有限公司无关。原告发表质证意见称，真实性没有异议，合法性和关联性有异议。1、名义上是股权转让协议，实际上转让方是被告公司，转让的标的也是被告公司。2、不管公司是怎么进行处理，但该公司法人主体资格还存在，所以还是由该公司对外承担公司的债务。3、即使是股权转让协议，协议中的约定也不能对抗第三人的债权。被告雷某某发表质证意见称，真实性没有异议，该公司法定代表人以及股东全部都变更了。被告高安市某某新型墙体材料有限公司补充说明，2016年10月29日签订的该股权转让协议，由我个人代表新公司成员购得原公司全部股权，至于合不合法与雷某某个人与原告的借款纠纷没有任何关联。本院对该证据的真实性予以确认，原股东与新股东协议约定债权债务的承担方式，仅对内有效，不能对抗第三人。证据二、应付账款明细一张。证明公司内部没有该笔雷某某向原告借款的债务。原告发表质证意见称，三性均有异议，这是被告公司内部的自己记录的账目。被告雷某某发表质证意见称，没有异议。本院对该证据的真实性予以确认,但不能证明被告高安市某某新型墙体材料有限公司所要证明的目的。证据三、章程修正案一张、股东会议决议二张、营业执照一份。证明该公司早在原告起诉之前变更了股权及法人，现该公司与雷某某个人没有任何关系，变更之前才是雷某某的法定代表人，现在不是。纵使公司要承担责任，也是前公司承担责任，与现在的新公司无关。原告发表质证意见称，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。这种转让是公司股东的变更，与公司应承担的债务没有关联。被告雷某某发表质证意见称，没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明被告高安市某某新型墙体材料有限公司所要证明的目的。证据四、农行交易明细清单一张、农商行明细一张，证明该借款均属雷某某个人借款，与公司没有任何关系。原告发表质证意见称，三性没有异议，对证明目的有异议。被告雷某某发表质证意见称，没有异议，是雷某某个人的债务，与公司没有任何关系。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明被告高安市某某新型墙体材料有限公司所要证明的目的。综上，本院对本案事实综合认定如下：被告雷某某分别于2013年6月10日、2013年6月19日向原告借款50万元、51万元，并且分别出具借条一张，均约定利息按年利率18%计算，原告将借款通过银行交付到被告雷某某指定的被告高安市某某新型墙体材料有限公司账户上。被告雷某某于2013年10月28日向原告借款100万元，并且出具借条一张，约定利息按年利率24%计算，借期壹年；原告将该借款通过银行交付到被告雷某某指定的被告高安市某某新型墙体材料有限公司账户上。后经原告催讨，被告雷某某于2014年12月30日归还原告借款421800元，于2016年1月27日归还原告借款40万元，于2016年11月21日归还原告借款101万元。2016年12月1日，原告诉至法院。另查明，被告高安市某某新型墙体材料有限公司于2012年9月6日注册成立，被告雷某某在2012年9月6日至2016年11月8日期间担任公司该总经理，为该公司法定代表人。本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告雷某某向原告所借款项打入被告高安市某某新型墙体材料有限公司账户，被告雷某某称2013年6月10日借款50万元、6月19日借款51万元共计101万元，用于其在高安市某某新型墙体材料有限公司投资入股资本金；2013年10月28日借款100万元，用于其购置高安市某某新型墙体材料有限公司内部股东黄文凯的部分股权的辩称主张，没有提供相应的证据，也未提供转入公司账户的款项没用于公司生产经营的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款有关“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告雷某某与被告高安市某某新型墙体材料有限公司共同偿还该借款，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条有关“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债务人与债权人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条有关“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应该是先还利息后还本金，先还2013年10月28日100万元借期为壹年的到期债务。①被告雷某某在2014年12月30日还款421800元先用于支付借款本金100万元从2013年10月28日至2014年12月30日止的利息281333.33元（1000000元×24%÷360天×422天）,余款140466.67元（421800元一281333.33元），用于归还2013年10月28日借款本金100万元，至2014年12月30日止被告尚欠原告本金1869533.33元={859533.33元（1000000元-140466.67元）+500000元+510000元}及利息（1、计息本金500000元，从2013年6月10日起至2014年12月30日止，按年利率18%计算。2、计息本金510000元，自2013年6月19日起至2014年12月30日止，按年利率18%计算。）②被告雷某某在2016年1月27日还款400000元，先用于支付2013年10月28日借款尚欠本金859533.33元从2015年1月1日至2016年1月27日止的利息221186.58元（859533.33元×24%÷360天×386天），余款178813.42元（400000元-221186.58元），用于归还2013年10月28日借款尚欠本金859533.33元，至2016年1月27日止被告尚欠原告本金1690719.91元={680719.91元（859533.33元-178813.42元）+500000元+510000元}及利息（1、计息本金500000元，从2013年6月10日起至2016年1月27日止，按年利率18%计算。2、计息本金510000元，自2013年6月19日起至2016年1月27日止，按年利率18%计算。）③被告雷某某在2016年11月21日还款1010000元，先用于支付2013年10月28日借款尚欠本金680719.91元从2016年1月28日至2016年11月21日止的利息132967.29元（680719.91元×24%÷360天×293天），余款877032.71元（1010000元-132967.29元），用于归还2013年10月28日借款尚欠本金680719.91元，余款196312.8元（877032.71元一680719.91元），再用于支付2013年6月10日借款本金50万元从2013年6月10日至2016年11月21日止的利息310250元（500000元×18%÷360天×1241天）和2013年6月19日借款本金51万元从2013年6月19日至2016年11月21日止的利息314160元（510000元×18%÷360天×1232天），至2016年11月21日止被告尚欠原告本金101万元及利息【（1）、2016年11月21日之前尚欠的利息428097.2元{（310250元+314160元）-196312.8元}】。四、无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利，所签协议仅为内部协议，对第三人没有拘束力，不能对抗债权人。故被告高安市某某新型墙体材料有限公司称公司于2016年10月23日进行股东股权转让，由敖某某为代表购得高安市某某新型墙体材料有限公司全部股权并担任该公司的新法人，并在2016年10月29日签订的股权转让协议中及2016年10月30日的补充协议中明确说明了2016年10月23日前的原公司债权债务以当时该公司财务提供的债权债务清单为准，新公司不承担清单以外的任何债务的辩称主张，不予支持。五、被告高安市某某新型墙体材料有限公司以认为原告申请财产保全错误为由要求原告赔偿其经济损失30万元的辩称主张，被告高安市某某新型墙体材料有限公司在本案中明确表示不提起反诉，且依照法律规定，如确因财产保全措施错误致损害可另案提起财产保全错误侵权之诉，综上，本院对被告高安市某某新型墙体材料有限公司的该答辩主张，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告雷某某、被告高安市某某新型墙体材料有限公司共同偿还原告江西某某陶瓷有限公司借款本金1010000元及利息【(1)2016年11月21日之前尚欠的利息428097.2元。(2)计息本金1010000元，计息期限自2016年11月22日至款项付清之日止，按年利率18%计算。】，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由被告雷某某、被告高安市某某新型墙体材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  夏 莲审 判 员  胡建国人民陪审员  郭 明二〇一七年五月三日书 记 员  杨 丹