湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00226号
原告林春梅。
被告曹贵平。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
原告林春梅诉被告曹贵平、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员林东清、戴喜平参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托代理人汪蓝，被告曹贵平及委托代理人戴楚华，被告信达财保黄冈支公司的委托代理人胡进峰、许圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林春梅诉称，2015年3月2日下午3：30分许，被告曹贵平驾驶的鄂J180**轻型白色货柜车行驶至团风县贾庙乡李家边出口路段时，因其占道高速行驶与漆正立驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致原告林春梅和漆正立、漆文巧受伤，车辆部分受损的交通事故，幸得他人救助和报警将原告急送黄冈市中心医院救治方才幸免遇难，事后经主治医师诊断：原告左肩胛粉碎性骨折，左大腿皮肤挫裂伤，股四头肌肉部分断裂伤。事后，经交警责任界限划分，被告曹贵平负此次事故主要责任，原告林春梅和漆文巧无责任，漆正立负次要责任。为此，原、被告之间就医药费和民事赔偿协商未果，为了保护公民的合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失77397.76元（其中医疗费20039.12元、后期治疗费5000元、误工费71.80元／天×（42＋120）天=11632元、护理费（42＋90）天×78.30元／天=10335.60元、营养费（42＋90）天×29.72元／天=3923.04元、住院伙食补助费42天×50元／天=2100元、伤残赔偿金10849元×2年=21698元、检查费470元、交通费1200元、鉴定费1000元），并由被告承担一切诉讼费用。
原告漆文巧为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告林春梅的身份证和户口本复印件，拟证明当事人的主体资格。
证据二：团风县公安局交警大队的《道路交通事故责任认定书》，拟证明交通事故当事人责任界限。
证据三：黄冈市中心医院出具的《病情诊断证明书》及《出院记录》，拟证明原告林春梅病情及诊疗情况。
证据四：黄冈市中心医院出具的《住院收费票据》及《药费单明细》，拟证明原告林春梅的病情和诊疗情况。
证据五：黄冈市楚剑司法鉴定所出具的《司法技术鉴定书》，拟证明原告林春梅的伤残程度。
证据六：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，拟证明肇事车辆鄂J180**轻型货车已投保。
证据七：交通费票据1200元，拟证明产生交通费用1200元。
被告曹贵平未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：漆正立应作为被告追加，承担次要责任。交通事故是事实，车辆已在保险公司投保，应当先由保险公司在保险范围内赔偿。原告损失应该根据庭审证据来确定。
被告信达财保黄冈支公司未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：我公司在商业险部分按主要责任70%承担赔偿责任；被告没有在我公司投保不计免赔，商业险应当扣减15%的免赔率；被告驾驶车辆违反安全规定行驶，应当按照保险条款扣除10%的免赔率，两项共扣减25%；医药费应扣除20%非医保用药；原告主张部分计算不合理，应当予以扣减；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经庭审举证、质证，被告曹贵平、被告信达财保黄冈支公司对原告林春梅提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告曹贵平、被告信达财保黄冈支公司对原告提供的证据五的真实性没有异议，对伤残等级也没有异议，但认为后续治疗费应当据实结算。对证据七的交通费票据，请求法院酌情认定。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂J180**号牌货车在被告信达财保黄冈支公司投保了交强险和30万元第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：证据五中原告的后期治疗费5000元，因司法鉴定书鉴定意见为对症、拍片复查骨不连等治疗费用，属原告伤后合理支出，从节约诉讼成本及资源角度考虑，本案一并处理。证据七的交通费系原告就医必然开支的项目，本院予以支持并酌情认定为800元。
经审理查明：2015年3月2日15时30分，被告曹贵平驾驶鄂J180**号牌轻型货车由团风县贾庙乡往总路咀方向行驶，行驶至芦总线团风县贾庙乡李家边出口路段，与对向漆正立驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，造成摩托车驾驶人漆正立、乘坐人林春梅、漆文巧三人受伤、车辆部分受损的交通事故，该事故经团风县公安局交通警察大队作出团公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书认定：被告曹贵平承担此事故的主要责任，漆正立承担此事故的次要责任，乘坐人林春梅、漆文巧无责任。事故发生后，原告林春梅于2015年3月2日至4月13日入住黄冈市中心医院住院治疗42天。出院记录诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折；左大腿皮肤挫裂伤，股四头肌肌肉部分断裂伤。2015年6月6日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人林春梅伤残程度为Ⅹ（10）级，后续治疗费预计在伍仟元左右（或据实计算），误工期为120日，护理期为90日。现原告林春梅为维护自身权益起诉至本院。
另查明：肇事车鄂J180**号牌货车向被告信达财保黄冈支公司投保交强险及30万第三者责任保险（未投保不计免赔），该商业第三者责任保险合同约定负事故主要责任的，免赔率15%。此交通事故发生在承保期内。
再查明，本起交通事故中的受害人漆正立、漆文巧的经济损失已另案处理，其中对漆正立造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计26416.12元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计44337.24元。对漆文巧造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计60553.16元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计69264元。
本院认为，原告林春梅在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告曹贵平驾驶的机动车与漆正立驾驶的摩托车相接触，造成原告受伤的交通事故，因该机动车在被告信达财保黄冈支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内承担赔偿责任。漆正立在此次交通事故中应当承担次要责任，因原告林春梅自愿放弃对其丈夫漆正立的赔偿主张，其不违反法律规定，本院予以确认。被告曹桂平未购买不计免赔，被告信达财保黄冈支公司在商业第三者责任保险中应当免赔15%，该损失由被告曹贵平承担赔偿责任。被告信达财保黄冈支公司主张肇事车辆违反安全规定行驶，应当按照保险条款扣除10%的免赔率，因未提交相关保险条款，本院不予支持。原告主张检查费470元，没有提交证据予以证明，本院不予支持。营养费有医嘱意见，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将营养费调整为840元。关于原告林春梅主张的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费标准按照农、林、牧、渔业人均收入26209元／年计算，符合法律规定，但计算天数应当按照司法鉴定意见120天计算为：26209元／年／天×120天=8616元。护理费按照司法鉴定意见90天计算为：28729元／年／天×90天=7083元。被告信达财保黄冈支公司、被告曹贵平对原告林春梅主张的其他损失均无异议，本院予以认定。本案涉及到另案受害人漆正立、漆文巧，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即伤残赔偿限额为38197元÷（38197元＋44337.24元＋69264元）=25%×110000元=27500元；医疗费用赔偿限额为27979.12元÷（27979.12元＋26416.12元＋60553.16元）=24%×10000元=2400元。综上，原告林春梅因交通事故受伤的总损失为67176.12元［其中医疗费20039.12元、后期治疗费5000元、误工费26209元／年／天×120天=8616元、护理费28729元／年／天×90天=7083元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、交通费800元、鉴定费1000元］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林春梅损失29900元（在医疗费用赔偿限额内赔偿2400元；在伤残赔偿限额内赔偿27500元）。
二、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告林春梅损失21584元（计算方法：总损失67176.12元－交强险限额赔偿29900元－鉴定费1000＝36276.12元×70%×85%=21584元）。
三、被告曹贵平赔偿原告林春梅损失4809元（即36276.12元×70%×15%=3809元＋鉴定费1000元）。
四、驳回原告林春梅的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，由原告林春梅负担235元，被告曹贵平负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 戴喜平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪 明