wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初234号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人賁庆国，男，1959年8月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人賁庆国犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人賁庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日14时20分许，被告人賁庆国酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿明海路由北向南行驶至金地名苑小区西门附近时，被甘南县交警大队当场查获。经检测，被告人賁庆国血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。
上述事实，被告人賁庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、呼气式酒精检测结果、吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人賁庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对賁庆国的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人賁庆国系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人賁庆国判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人賁庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2017年12月31日止。先行羁押四日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月五日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16463号
原告应婷婷,女，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告叶某1,女，2008年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告叶某2，男，2011年5月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上述原告共同委托代理人黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告王生宏，男，1968年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人叶联吉，男，1935年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
第三人季彩妫，女，1935年1月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上述第三人共同委托代理人刘胜斐，浙江易盟律师事务所律师。
本院在审理原告应婷婷、叶某1、叶某2诉被告王生宏与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告应婷婷、叶某1、叶某2在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应婷婷、叶某1、叶某2撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由应婷婷、叶某1、叶某2负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 汤林美
二〇一八年四月八日
书 记 员 步佳怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保85号
申请人汪治，男，汉族，1987年7月3日出生，住西安市碑林区。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人白彦军，男，汉族，1975年10月5日出生，住陕西省神木县。
被申请人张孝孝，男，汉族，1975年9月8日出生，住陕西省神木县。
申请人汪治与被申请人白彦军、张孝孝因房屋买卖合同纠纷向本院提出诉前保全申请，申请人称，被申请人白彦军与被申请人张孝孝因存在债权债务关系，被申请人白彦军、张孝孝签订《房屋出卖抵债协议书》，被申请人白彦军将登记于自己名下的房屋抵债给了被申请人张孝孝，被申请人张孝孝按照约定偿还了房屋按揭款，由于该房屋的按揭款尚未还清，无法办理过户手续。西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1897号判决书，已经对该事实作出认定，认定白彦军将房屋转让给张孝孝所有。2017年11月23日申请人与被申请人白彦军、张孝孝签署了《商品房买卖合同》，申请人购买被申请人位于陕西省西安市雁塔区雁塔南路曲江观邸小区5幢2单元23层2303号商品房一套及停车位。被申请人张孝孝对该《商品房买卖合同》做担保人。合同中对申请人、被申请人之间的权利义务进行了详细的约定，被申请人在取得房产后一个月内办理注销登记的手续，之后以合同约定的价格将该房屋卖给了申请人，现被申请人已经取得该套房屋的不动产权证，但被申请人却未按约定履行合同，严重违背诚实信用原则，为了防止被申请人转移财产，现申请人申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于西安市雁塔区雁塔南路曲江观邸小区5幢2单元23层2303号商品房（不动产登记：610113014006GB00002F00050146）。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保额为270万元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人汪治的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下位于西安市雁塔区××路××小区××单元××层××号房屋（不动产登记：610113014006GB00002F00050146）。
以上查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景振宇
二〇一八年五月二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6074号
申请执行人：吴中文，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01671号吴中文与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴中文向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6074号申请执行人：吴中文，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01671号吴中文与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴中文向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初207号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
被告：陈坤容，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈添寿，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林耀辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈坤容、陈添寿、林耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈添寿下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告陈坤容、林耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈添寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤容偿还借款本金25947.33元并支付自2017年3月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息，暂计至2018年1月5日为1097.15元）；2.判令陈添寿、林耀辉负还款连带保证责任。事实和理由：2014年4月16日陈坤容与云霄县农村信用合作联社签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同一份，约定借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款金额30000元，月利率为9.7375‰等。陈添寿、林耀辉为上述借款提供连带责任保证。云霄县农村信用合作联社于2014年4月16日将借款30000元交付陈坤容，陈坤容借款后仅归还部分本息。截至2018年1月5日陈坤容尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金25947.33元及利息1097.15元（含罚息、复息）。
陈坤容、陈添寿、林耀辉未作答辩。
云霄县农村信用合作联社为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1.借款凭证一份，证明2014年4月16日云霄县农村信用合作联社向陈坤容支付借款30000元的事实。
2.个人自助循环贷款（万通宝）借款合同、承诺书、联保协议各一份，证明2014年4月16日陈坤容向云霄县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期限、利息、罚�、复息，陈添寿、林耀辉为陈坤容的借款提供连带责任保证等事实。
3.身份证五份、结婚证二份及证明一份，证明陈坤容等三人的身份信息及其配偶的身份信息。
4.利息说明及明细查询各一份，证明截至2018年1月5日陈坤容尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金25947.33元及利息1097.15元（含罚息、复息）的事实。
5.民事裁定书及证明书各一份，证明云霄县农村信用合作联社于2017年10月27日向云霄县人民法院起诉并于2017年11月20日申请撤诉的事实。
陈坤容、陈添寿、林耀辉未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：陈添寿、陈坤容、林耀辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视�放弃诉讼权利。云霄县农村信用合作联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日陈坤容与云霄县农村信用合作联社签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同一份，约定借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款金额30000元，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%（合同签订时执行月利率9.7375‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，每季末的20日为结息日；贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50％计算）计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；陈添寿、林耀辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。云霄县农村信用合作联社于2014年4月16日将借款30000元交付陈坤容，借款后陈坤容归还部分本息。截至2018年1月5日陈坤容尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金25947.33元及利息1097.15元（含罚息、复息）。
本院认为，陈坤容向云霄县农村信用合作联社借款30000元，有云霄县农村信用合作联社提供的证据及陈述为据，双方签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同系双方真实意思表示，合法有效。陈坤容借款后只归还部分本息，现云霄县农村信用合作联社主张陈坤容偿还借款本金25947.33元并支付自2017年3月21日起至款还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复息合法有理，予以支持。陈添寿、林耀辉为陈坤容的借款提供连带责任保证，现云霄县农村信用合作联社主张陈添寿、林�辉为陈坤容的上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。
综上所述，云霄县农村信用合作联社主张陈坤容还款付息、陈添寿与林耀辉为陈坤容的债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。陈添寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈坤容、林耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈坤容应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金25947.33元并支付利息、逾期罚息、复息（计至2018年1月5日为1097.15元，自2018年1月6日起至款还清之日止的利息、逾期罚息、复息按合同约定计算）；
二、陈添寿、林耀辉对陈坤容上述借款本息承担连带保证责任；
三、陈添寿、林耀辉承担连带保证责任后，有权向陈坤容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由陈坤容、陈添寿、林耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
�判长方跃成
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 郑明太
书 记 员 张集钧
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初207号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。被告：陈坤容，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈添寿，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林耀辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告陈坤容、陈添寿、林耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈添寿下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告陈坤容、林耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈添寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤容偿还借款本金25947.33元并支付自2017年3月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息，暂计至2018年1月5日为1097.15元）；2.判令陈添寿、林耀辉负还款连带保证责任。事实和理由：2014年4月16日陈坤容与云霄县农村信用合作联社签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同一份，约定借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款金额30000元，月利率为9.7375‰等。陈添寿、林耀辉为上述借款提供连带责任保证。云霄县农村信用合作联社于2014年4月16日将借款30000元交付陈坤容，陈坤容借款后仅归还部分本息。截至2018年1月5日陈坤容尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金25947.33元及利息1097.15元（含罚息、复息）。陈坤容、陈添寿、林耀辉未作答辩。云霄县农村信用合作联社为证明自己主张的事实，提供以下证据：1.借款凭证一份，证明2014年4月16日云霄县农村信用合作联社向陈坤容支付借款30000元的事实。2.个人自助循环贷款（万通宝）借款合同、承诺书、联保协议各一份，证明2014年4月16日陈坤容向云霄县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期限、利息、罚�、复息，陈添寿、林耀辉为陈坤容的借款提供连带责任保证等事实。3.身份证五份、结婚证二份及证明一份，证明陈坤容等三人的身份信息及其配偶的身份信息。4.利息说明及明细查询各一份，证明截至2018年1月5日陈坤容尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金25947.33元及利息1097.15元（含罚息、复息）的事实。5.民事裁定书及证明书各一份，证明云霄县农村信用合作联社于2017年10月27日向云霄县人民法院起诉并于2017年11月20日申请撤诉的事实。陈坤容、陈添寿、林耀辉未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：陈添寿、陈坤容、林耀辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视�放弃诉讼权利。云霄县农村信用合作联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日陈坤容与云霄县农村信用合作联社签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同一份，约定借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款金额30000元，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%（合同签订时执行月利率9.7375‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，每季末的20日为结息日；贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50％计算）计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；陈添寿、林耀辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。云霄县农村信用合作联社于2014年4月16日将借款30000元交付陈坤容，借款后陈坤容归还部分本息。截至2018年1月5日陈坤容尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金25947.33元及利息1097.15元（含罚息、复息）。本院认为，陈坤容向云霄县农村信用合作联社借款30000元，有云霄县农村信用合作联社提供的证据及陈述为据，双方签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同系双方真实意思表示，合法有效。陈坤容借款后只归还部分本息，现云霄县农村信用合作联社主张陈坤容偿还借款本金25947.33元并支付自2017年3月21日起至款还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复息合法有理，予以支持。陈添寿、林耀辉为陈坤容的借款提供连带责任保证，现云霄县农村信用合作联社主张陈添寿、林�辉为陈坤容的上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。综上所述，云霄县农村信用合作联社主张陈坤容还款付息、陈添寿与林耀辉为陈坤容的债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。陈添寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈坤容、林耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈坤容应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金25947.33元并支付利息、逾期罚息、复息（计至2018年1月5日为1097.15元，自2018年1月6日起至款还清之日止的利息、逾期罚息、复息按合同约定计算）；二、陈添寿、林耀辉对陈坤容上述借款本息承担连带保证责任；三、陈添寿、林耀辉承担连带保证责任后，有权向陈坤容追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由陈坤容、陈添寿、林耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。�判长方跃成人民陪审员  黄艺群人民陪审员  方巧妮二〇一八年四月二十六日法官 助理  郑明太书 记 员  张集钧执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1010号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林美琪，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的斗征决字（2016）第0113013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的18200元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币18200元（大写壹万捌仟贰佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月30日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第0113013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴悦媚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8384号
原告：王丽丽，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：柯明祖，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告王丽丽与被告柯明祖民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽于2017年12月8日向本院提出撤回对被告柯明祖起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回对被告柯明祖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽丽负担。
（此页无正文）
审判�方祖军
二〇一七年十二月八日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢68号
申请执行人：李建茹。
被执行人：田德广。
本院在执行李建茹与田德广民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执恢68号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十四日
书记员 王宪辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11804号
原告：方天柱，男，1969年2月27日出生汉族，宁波市气象局职员，住宁波市江东区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区惊驾路130号104室。
被告：白云定，男，1974年1月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地：象山县。
原告方天柱为与被告白云定民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。原告请求判令：被告立即归还借款本金50000元并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准自2017年9月22日起算至实际履行之日止）。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2011年2月10日，被告向原告借款50000元，原告于同日通过现金存款方式向被告交付借款。被告于同年4月15日补出借条一份,载明向原告借款50000元。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行无折存款回单以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，虽然双方在借条上未约定还款期限，但是原告有权随时要求被告归还借款，拖欠不还，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金50000元并支付逾期还款利息于法有据，且原告主张的利息并不存在过高情形，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云定归还原告方天柱借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照年6%的标准自2017年9月22日起算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白云定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邝 荣
二〇一七年十一月二十无
代书 记员 余晓霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11484号
原告：邵品南，男，1944年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：邵国林，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告邵品南与被告邵国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邵品南于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵品南申请撤回对被告邵国林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵品南撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵品南负担。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 菲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保49号
曾双喜：
聂新祥：
本院受理执行的申请人曾双喜与被申请保全人聂新祥离婚纠纷保全一案，已于2018年5月9日保全完毕，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第38号
申请执行人赵玲华。
被执行人李波。
被执行人青岛程鹏投资顾问有限公司（原青岛德鹏投资顾问有限公司），住所地青岛市城阳区正阳路618号802室。
法定代表人王洪强，系该公司经理。
被执行人周明德。
本院在执行申请执行人赵玲华与被执行人李波、周明德、青岛程鹏投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第2050号民事判决书。本院在恢复强制执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人请求法院予以结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第2050号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文浩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1180号
申请执行人林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理了申请执行人林良荣与被执行人朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1480号民事判决书，向被执行人朱国萍、吴保华发出执行通知书，责令被执行人朱国萍、吴保华立即支付申请执行人借款本金人民币700000元及逾期未履行的相应利息，支付申请执行人代垫受理费5890元。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人朱国萍名下的位于沙县水南西路9幢附7号房产，已裁定查封被执行人吴宝华名下位于205林业新村段1、2、3号房产和位于沙县洋坊新村口205国道边房产，已裁定查封被执行人吴宝华名下闽G50**号东风日产牌轿车，查封并扣押了被执行人吴宝华名下闽G418**号奥迪牌轿车。因上述财产变现难度大，短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1180号
申请执行人岳登殿，男，生于1963年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人岳军虎，男，生于1967年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人岳登殿与被执行人岳军虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1115号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请标的为85425元（其中，返还借款80500元，逾期利息2415元，案件受理费2510元），执行费1181元，共计86606元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，未受偿55425元。现查明，被执行人岳军虎去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下无企业注册、房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，其名下登记有牌照为宁EH20**号众泰牌（车辆型号JNJ17153）小型汽车一辆，被执行人岳军虎将该车顶给他人尚未过户。申请执行人明确表示本院不予查封。2015年12月3日，申请执行人岳登殿与被执行人岳军虎达成执行和解协议，被执行人岳军虎保证在2016年5月30日前一次性全部履行完毕，并由担保人杜亮为被执行人岳军虎按协议履行义务作出书面保证。现被执行人岳军虎去向不明，保证人杜亮抵触情绪极大，暂不宜采取强制执行措施。因被执行人岳军虎未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，但该案仍不能在法定的期限内执结。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1557号
原告:周旭鹏,男,1991年12月31日出生,汉族，住德清县。
诉讼委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:嵇雪红,男,1973年11月13日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告周旭鹏诉被告嵇雪红民间借贷纠纷一案中，原告周旭鹏申请撤回对被告嵇雪红的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭鹏撤回对被告嵇雪红的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周旭鹏承担。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年五月二日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1476号
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人:郑振河，董事长。
委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告:北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市高山子镇。
法定代表人：李卓，法人代表。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告北镇市三鸽水泥制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1476号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人:郑振河，董事长。委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告:北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市高山子镇。法定代表人：李卓，法人代表。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告北镇市三鸽水泥制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一七年六月二十七日书记员  李泽辉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初956号
原告刘凯。
被告刘凤金。
被告安连坤。
原告刘凯与被告刘凤金、安连坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凯、被告安连坤委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼，被告刘凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，被告刘凤金、安连坤系夫妻关系，2015年12月10日，被告刘凤金自原告处借款105000元，借款期限自2015年12月10日至2016年1月1日。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款105000元，并按年息6%标准支付自2016年12月10日至2016年1月1日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘凤金未答辩。
被告安连坤辩称，被告安连坤不认可借条的真实性，借条上并非刘凤金本人签字捺印，但不申请鉴定，对被告刘凤金向原告借款之事也不知情，且刘凤金在日常生活中有赌博恶习，其所欠非法债务被告安连坤不予承担。二被告于2016年1月4日离婚，在离婚协议中明确约定，所有夫妻共同债务均由刘凤金负担偿还，与安连坤无关。
经审理查明，2015年12月10日，被告刘凤金自原告处借款105000元，借款期限自2015年12月10日至2016年1月1日。借款到期后，二被告均未返还原告借款本金。
另查明，被告刘凤金与安连坤于2001年11月2日登记结婚，于2016年1月4日离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张，本院于大厂回族自治县民政局调取的婚姻状况证明，原告刘凯、被告安连坤当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告刘凤金提供了借款，被告刘凤金未履行还款义务，原告要求被告刘凤金偿还借款本金的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告共同返还借款本金的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告请求二被告支付借款期间利息的主张，因被告刘凤金与原告未在借条中明确约定，被告安连坤亦不认可，对原告请求借期内利息的主张，本院不予维护。被告安连坤不认可借条的真实性，但未提供任何证据，故本院不予采纳。被告安连坤主张在与被告刘凤金离婚时约定，夫妻共同债务由被告刘凤金负担的主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故本院对被告安连坤主张夫妻共同债务应由被告刘凤金负担的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘凤金、安连坤于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘凯借款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘凤金、安连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 杨利华
代理审判员 刘梦瑞
代理审判员 侯月莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名议所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审192号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郭建昌，男，1978年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵冬梅，女，1981年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）471号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭建昌、赵冬梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年1月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郭建昌、赵冬梅作出邯山卫计征决南（2017）471号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）471号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）471号征收社会抚养费决定；
二、郭建昌、赵冬梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终384号
上诉人（原审被告）：王振宇，台湾地区居民，男，1972年10月3日出生，
被上诉人（原审原告）：雷会林，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人王振宇因与被上诉人雷会林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8564号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振宇上诉称，涉案款项系雷会林丈夫王庆波与其合作开办公司的出资款，雷会林非权利人，无权提起本案诉讼，且涉案款项非借款，不能适用民间借贷纠纷对于管辖的相关规定。另，王振宇系台湾居民，在大陆地区无固定住所，故请求将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，雷会林基于与王振宇之间存在借贷关系主张其诉请，人民法院应当据此确定管辖权。王振宇认为涉案款项系出资款，而非借款，系对雷会林主张实体权利的抗辩，应属本案后续实体审理时予以审理查明的范畴，不影响管辖权的确定。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，雷会林作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，雷会林住所地在苏州市××中区，属原审法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人王振宇对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年四月十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终476号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨幼林，男，1970年12月13日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告杨幼林于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告杨幼林撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00655号民事判决；
二、准许原审原告杨幼林撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告杨幼林负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李晓明
审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条：（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初25号
原告朴顺玉，女，朝鲜族，1960年1月14日生，出国劳务，现住韩国。
委托代理人朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
被告延吉市朝阳川镇人民政府，住所地：延吉市朝阳川镇延朝路8号。
法定代表人池龙云，该镇镇长。
委托代理人刘福臣，该镇司法所科员。
第三人延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇太兴村。
负责人金青泽，该村委会主任。
原告朴顺玉因对被告延吉市朝阳川镇人民政府不履行土地确权的法定职责不服，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴明华，被告延吉市朝阳川镇人民政府委托代理人刘福臣，第三人延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会负责人金青泽到庭参加诉讼。被告延吉市朝阳川镇人民政府行政机关负责人无正当理由未出庭应诉，仅委托其工作人员刘福臣出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家统一部署，第三人在第二轮土地承包时，将位于太兴村四组耕地0.541公顷和1.39公顷耕地发包给原告的公公崔泰鹤（已故）一家与原告的丈夫崔龙国（已故）一家，对该土地的使用权人分别为：崔泰鹤（已故）、张今玉（已故）二人；崔龙国（已故）、朴顺玉、崔春子、崔莲姬四人。由于崔泰鹤与张今玉年老丧失劳动力，一直由原告一家耕种上述两份土地至今。2004年5月31日，国家统一发放经营权证书时，被告与第三人于将上述两份土地重新登记，办理了承包土地台账，且向原告办理了农村土地承包经营权证书，记载着原告丈夫崔龙国一家承包土地水田1.3垧、旱田0.9垧、共计2.2垧土地，承包至2024年12月30日。现被告在办理土地确权工作中，以延朝政发【2017】17号文件中“当出现2004年土地经营权证书登记内容与1995年二轮土地台账登记内容不相符的时候，应以1995年二轮土地台账登记内容为准”为由，拒绝按照2004年农村土地承包经营权证书上记载的承包土地内容确权，导致诉争土地无法办理确权登记。依据我国《行政法》及相关法律规定，原告已依法向被告提出诉争土地承包经营确权登记申请，却无任何进展及消息。综上所述，由于被告未履行农村土地承包经营确权登记的法定职责，为了维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》提起诉讼，请求贵院依法责令被告限期履行土地确权的法定职责。
被告辩称，根据太兴村的情况反映及延吉市朝阳川镇人民政府经营管理站工作人员的调查，事实如下：二轮土地分配时，崔泰鹤和崔龙国属于两个家庭，分配土地时也是按两个家庭进行分配，现崔泰鹤和妻子已死亡，根据土地承包法规定全户死亡的土地不予继承的原则，延吉市朝阳川镇人民政府和村委会不给原告确权是符合法律规定的。
第三人称，意见与被告的意见一致。
经审理查明，在1995年第二轮土地承包时，第三人将位于太兴村四组0.541公顷耕地发包给原告的公公崔泰鹤（2001年死亡）一家。另原告一家承包1.39公顷耕地，由于崔泰鹤年老丧失劳动能力，一直由原告一家耕种上述两份土地至今。2004年5月31日，国家统一发放经营权证书时，被告与第三人将上述两份土地统一合并登记到了原告丈夫崔龙国名下，并建立了承包土地台账，向原告丈夫崔龙国颁发了《农村土地承包经营权证书》，该《农村土地承包经营权证书》记载，原告承包水田1.3垧、旱田0.9垧、共计2.2垧土地，承包至2024年12月30日。2014年延吉市人民政府根据省、州工作部署，进行农村土地承包经营权登记颁证试点，并颁发了试点工作方案。被告于2016年进行农村土地承包经营权登记颁证工作，并于2017年5月4日作出《延吉市朝阳川镇关于农村土地承包经营权登记颁证试点工作的意见》，该意见第二条规定：“当出现2004年土地经营权证书与1995年二轮土地承包台账内容不相符的时候，应当以1995年二轮土地承包台账内容为准”。被告在为原告办理土地确权工作中，原告主张应当以其2004年5月31日《农村土地承包经营权证书》记载的2.2垧土地确认土地承包经营权。被告认为原告与公公崔泰鹤是两户，原告不能继承公公崔泰鹤承包的土地，2004年5月31日《农村土地承包经营权证书》是错误的，原告的要求不符合《延吉市朝阳川镇关于农村土地承包经营权登记颁证试点工作的意见》，故拒绝给予确权。原告因此确权法院判令被告履行土地确权的法定职责。
以上事实有当事人提交的《农村土地承包经营权证书》、三份《土地台账》、《土地确定申请书》、《邮政快递单》、《邮政快递》、《延吉市朝阳川镇关于农村土地承包经营确权登记颁证工作的意见》在案佐证。
本院认为，被告延吉市朝阳川镇人民政府有对其辖区内的农村土地承包进行确权登记颁证的法定职责。省、州、市三级政府对农村土地承包进行确权登记颁证工作已经作出要求和部署，被告作为基层人民政府应当依法遵照执行。行政相对人对登记内容有争议，不是被告不履行法定职责的理由。被告应当对原告提出的异议和确权登记中遇到的问题进行审查，对符合有关文件规定的农村土地，在职权范围内依法作出土地承包确权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇人民政府于本判决生效后三十个工作日内，对原告的承包土地作出确权登记行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朝阳川镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初704号
原告：金长凤，女，1954年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告金长凤诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金长凤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告金长凤在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金长凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金长凤承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1957号
原告：吴应林，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。
被告：兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组，住所地广西兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村。
负责人：赵元军，该村民小组小组长。
被告：赵元启，男，1930年12月15日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
原告吴应林与被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组、赵元启承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应林及其委托诉讼代理人陈文与被告赵元启到庭参加了诉讼。被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴应林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告征用土地补偿款41350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兴安县溶江镇司门村委会小坪村村民，2013年与被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组因车豪屋后山场土地发生权属纠纷，经兴安县林业局山林调处办调解，双方达成协议，确认了争议范围（以座山示）：左凭赵元周原房屋的小山脊上至横盘路为界；右凭小槽上至横路为界；上凭横盘路；下凭车壕屋后山宽为界。其宗地号为AF1-30、32-39、41、43、44、46，共42个宗地号。在政府未征收前属被告车豪村第五村民小组所有，争议范围内，现已被政府征收的土地，征收补偿款按上述宗地封号总面积数，以每亩一万元由车豪村第五村民小组付给原告。现宗地号AF26、AF27、AF30（共计4.135亩）的土地补偿款已由被告赵元启领取。原告得知后，多次向兴安县林业局调处办、川江水库指挥部反映，兴安县林业局调处办、川江水库指挥部多年调解未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。本案中，原告吴应林不是被告华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组的成员，与被告赵元启亦不属于同一村民集体经济组织。原告吴应林要求二被告给付征收补偿费的请求，是基于其与与车豪村村民赵元贵、赵元军、赵理发、赵元德、赵元周、赵元兴之间因土地权属纠纷签订的《协议书》而主张对诉争征收补偿费的所有权。但原告不是处分土地权属纠纷等其他集体利益的适格主体，原、被告因征收补偿费分配发生争议实质上是原告与被告华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组争议土地的权属不明，属于权属纠纷。原告认为自己对涉案土地有承包经营权故享有对该土地的征收补偿费分配的权利，被告赵元启亦坚持辩称自己对涉案土地享有承包经营权而有权占有承包地征收补偿费。在双方当事人均主张对涉案土地享有承包经营权的前提下，双方之间既不能协商解决之间的纠纷，亦不能提供合法有效的权属证明的情况下，此类纠纷应当首先由人民政府进行处理。人民政府对涉案土地的使用权进行确定权属后，如再发生侵权事实，当事人可以请求人民法院判决侵权人返还财产等。根据相关法律法规之规定，土地存在权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当请求人民政府进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴应林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋志强
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审18号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人巫明，男，1962年4月生，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年3月5日作出的镇水罚字（2014）62号行政处罚决定，对被执行人巫明处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳3.95万元，尚有6.05万元未缴纳）及加处罚款6.05万元。
本院2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2014年11月18日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江浮标水域巡查时，发现被执行人巫明的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人巫明系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人巫明在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年3月5日对被执行人巫明作出了镇水罚字（2014）62号行政处罚决定：没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人巫明于2015年3月5日缴纳罚款3.95万元，剩余罚款6.05万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）62号行政处罚决定，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人巫明未缴纳的罚款6.05万元及加处罚款6.05万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）62号行政处罚决定中对被执行人巫明作出的没收非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人巫明未缴纳的罚款6.05万元及加处罚款6.05万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 阳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法官民初字第93号
原告林某。
被告刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关的法律规定，本院依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑伟波
二〇一六年一月十四日
书记员 彭洪海
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终29号
上诉人（原审原告）高修祥，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号：15224201710533257。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。住址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人高修祥因行政赔偿一案，不服黔西县人民法院（2017)黔0522行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告高修祥等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高某等人信访事项的复查意见》及《关于高某等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告高修祥向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计40000元。原审法院经审理，已作出（2017）黔0522号行初51号裁定书，裁定驳回了原告高修祥要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告高修祥在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告高修祥的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告高修祥提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告高修祥的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告高修祥的起诉。
宣判后，上诉人高修祥不服，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实错误，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高某等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。综上一审法院认定事实错误，认定事实程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人织金县大平乡人民政府答辩称：一、本案被诉主体不适格。被上诉人没有参与具体的征地拆迁等工作，且没有对大纳路进行发包；二、本案上诉人所提诉求毕节市人民政府已作出相关认定；三、被上诉人没有违法占用上诉人承包经营的土地且未损毁土地上的果木。综上上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。
本院经审理认为，上诉人在《行政赔偿诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼已超过2年的起诉期限，上诉人称本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于原审法院未开庭审理，且未对证据进行质证的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后未经开庭迳行驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔05行赔终29号上诉人（原审原告）高修祥，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号：15224201710533257。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。住址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，该乡乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人高修祥因行政赔偿一案，不服黔西县人民法院（2017)黔0522行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告高修祥等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高某等人信访事项的复查意见》及《关于高某等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告高修祥向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计40000元。原审法院经审理，已作出（2017）黔0522号行初51号裁定书，裁定驳回了原告高修祥要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。原审裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告高修祥在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告高修祥的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告高修祥提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告高修祥的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告高修祥的起诉。宣判后，上诉人高修祥不服，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实错误，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高某等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。综上一审法院认定事实错误，认定事实程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人织金县大平乡人民政府答辩称：一、本案被诉主体不适格。被上诉人没有参与具体的征地拆迁等工作，且没有对大纳路进行发包；二、本案上诉人所提诉求毕节市人民政府已作出相关认定；三、被上诉人没有违法占用上诉人承包经营的土地且未损毁土地上的果木。综上上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。本院经审理认为，上诉人在《行政赔偿诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼已超过2年的起诉期限，上诉人称本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于原审法院未开庭审理，且未对证据进行质证的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后未经开庭迳行驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十月二十六日法官助理 赵文广书 记 员 王 然
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执59号
申请执行人：峨边平安装卸服务部，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业园区，统一社会代码：92511132MA6405NNX7。
经营者：苟德勤，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会代码：9151113220780177XW。
法定代表人：陈方成，负责人。
峨边平安装卸服务部与四川省峨边彝族自治县铁合金厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川1132民初427号民事判决书，申请执行人峨边平安装卸服务部于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：由四川省峨边彝族自治县铁合金厂在本判决生效之日起十五日内支付峨边平安装卸服务部装卸费203095.62元，并负担案件受理费2698元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人四川省峨边彝族自治县铁合金厂无可供执行的财产，申请执行人峨边平安装卸服务部也未向本院提供被执行人四川省峨边彝族自治县铁合金厂的财产线索，且申请执行人峨边平安装卸服务部同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年五月七日
书记员 吉 左 拉 里
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7542号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：刘家庚，住天津市。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘家庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费199元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十四日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初214号
原告：赵清华，女，1970年10月19日出生，住所地泰来县。
被告：郑立伟(郑伟)，男，1987年4月6日出生，住所地泰来县。
原告赵清华与被告郑立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华、被告郑立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清华向本院提出诉讼请求：1.要求郑立伟给付借款本金50000元，利息36000元，本息合计86000元；2.诉讼费由郑立伟负担。事实和理由：2014年11月25日，郑立伟因种地用款，在赵清华处借款50000元，约定2015年11月25日还款62000元（将2014年11月25日至2015年11月25日利息计算在内），到期不还款，自还款之日起按2分利计息。郑立伟出具借据1张，担保人为关亚伟。逾期后，赵清华多次向郑立伟索要未果，为此提起诉讼。
庭审中，赵清华变更诉请，增加利息4000元。
郑立伟辩称，赵清华所述正确，这笔钱已偿还给担保人关亚伟，关亚伟没有给付赵清华，郑立伟同意偿还借款，但现在经济困难，不能立即还款。
本案争议焦点：郑立伟何时给付赵清华借款及应偿还的金额是多少。
赵清华为证明其诉讼主张向本院提供借据1份，证明2014年11月25日，郑立伟向赵清华借款50000元，约定按月利率20‰计息，于2015年11月25日还款本息62000元，郑立伟、关亚伟分别在借据上借款人、担保人处签字。郑立伟质证对借据的真实性无异议。该证据来源合法、客观真实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，郑立伟因种用款，经关亚伟担保向赵清华借款50000元，约定按月利率20‰计息，于2015年11月25日给付借款本息62000元。赵清华书写了借据1张，郑立伟以别名郑伟在借款人处签字，关亚伟在担保人处签字。借款到期后，经赵清华多次催要未果。
本院认为，郑立伟向赵清华借款并出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。郑立伟未按约定期限给付赵清华借款本息，系违约行为，应承担给付借款本息义务。赵清华主张以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计息给付40个月（2014年11月25日至2018年3月25日）利息40000元，于法有据，应当予以支持。
综上所述，郑立伟应给付赵清华借款本息90000元。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
郑立伟（郑伟）于判决生效之日起十日内给付赵清华借款本金50000元、利息40000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由郑立伟负担，于判决生效后七日内返还赵清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一八年四月四日
书记员 张 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保134号
申请人朱文韬，
委托代理人张鑫（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人武汉平安龙腾汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道中环商贸城C01-11。
法定代表人刘翠兰，经理。
被申请人刘翠兰，
申请人朱文韬因民间借贷合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉平安龙腾汽车销售有限公司、刘翠兰银行存款人民币465250元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱文韬的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人朱文韬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉平安龙腾汽车销售有限公司、刘翠兰银行存款人民币465250元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年四月六日
书记员 陈丹青
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执207号
申请执行人徐荣财。
被执行人长春市鑫鸿达广厦彩钢制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3562号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人长春市鑫鸿达广厦彩钢制品有限公司名下银行存款账户进行司法扣划并将执行回款付给申请执行人。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3562号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 白清源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03457号
原告：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：王博文，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：庞仕俊，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告庞仕俊排除妨害纠纷一案中，原告宁国市国有资产投资运营有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国�国有资产投资运营有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁国市国有资产投资运营有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 兰 妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初154号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭某，男。2018年1月15日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月12日7时许，被告人郭某驾驶×××号小型面包车沿肃州区三墩镇通往三墩镇夹边沟村道路由西向东行驶至三墩镇祁家沟村一组路段处时，与前方同方向行驶的由被害人马某骑行的人力三轮车相撞，致马某受伤，马某经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人郭某承担此事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人郭某与被害人马某的亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计210000元，已全部履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人郭某亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，车辆痕迹鉴定意见及照片，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，驾驶人呼气检测登记表，交通事故认定书，证人杨某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，交通事故赔偿协议、收条及刑事谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某主动拨打报警电话，并能如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年三月三十日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初154号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郭某，男。2018年1月15日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月12日7时许，被告人郭某驾驶×××号小型面包车沿肃州区三墩镇通往三墩镇夹边沟村道路由西向东行驶至三墩镇祁家沟村一组路段处时，与前方同方向行驶的由被害人马某骑行的人力三轮车相撞，致马某受伤，马某经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人郭某承担此事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人郭某与被害人马某的亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计210000元，已全部履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人郭某亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，车辆痕迹鉴定意见及照片，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，驾驶人呼气检测登记表，交通事故认定书，证人杨某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，交通事故赔偿协议、收条及刑事谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某主动拨打报警电话，并能如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年三月三十日法官助理戴立新书记员谢雯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1103号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄小冬（绰号：小癞子），男，1991年1月6
日出生于湖北省江陵县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县郝穴镇花园街*组**号。2013年5月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人黄小冬犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年11月份左右开始，郑文榜、阮小华在诸暨市暨阳街道帝景苑10幢1单元102室多次组织陶某、金某、赵某等人以打“香港麻将”的方式聚众赌博，从中抽头获利，并提供资金放资，郑某又纠集被告人黄小冬负责抽头记账及打扫卫生、泡茶买饭等服务工作。至2016年4月7日被公安机关抓获时，郑某等人累计抽头非法获利40余万元，其中被告人黄小冬个人非法获利约5000元。案发后，被告人黄小冬退缴赃款17000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄小冬以营利为目的，伙同他人聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人黄小冬系从犯，依法应当从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人黄小冬对公诉机关指控的主要事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年11月份左右开始，郑文榜、阮小华（均已判刑）在诸暨市暨阳街道帝景苑10幢1单元102室多次组织陶某、金某、赵某等人以打“香港麻将”的方式聚众赌博，从中抽头获利，并提供资金放资，郑某又纠集被告人黄小冬负责抽头记账及打扫卫生、泡茶买饭等服务工作。至2016年4月7日被公安机关抓获时，郑某等人累计抽头非法获利40余万元，其中被告人黄小冬个人非法获利约5000元。
案发后，被告人黄小冬向公安机关预缴款项人民币17000元。
另查明，被告人黄小冬曾于2013年5月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人金某、陶某、赵某、冯某、陈某、包某、寿某的证言，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，执法暂扣款票据，刑事判决书，抓获经过及被告人黄小冬供述、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人黄小冬以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人黄小冬参与的共同犯罪中，其与其他同案犯仅是分工不同，所起的作用各有侧重，无明显主次之分，故公诉机关认定被告人黄小冬为从犯不妥。鉴于被告人黄小冬归案后能如实供述自己罪行，并积极退赃，所起作用相对较小，本院对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，依法适用缓刑。但被告人黄小冬曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小冬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，由其在公安机关的预缴款予以抵扣）；
二、追缴扣押在案的款项中人民币五千元作为非法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01918号
罪犯柳传兵，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月5日作出（2010）融刑初字第897号刑事判决，以诈骗罪判处被告人柳传兵有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴非法所得人民币35万元发还被害人。被告人柳传兵不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）榕刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月21日交付执行（主刑期自2010年2月19日起至2021年8月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以柳犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对柳犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在生产任务重时还要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，省级服刑改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳传兵减刑一案的定案依据。
此外，2014年1月7日庐江县民政局书面证明该犯父母年迈，无正常经济来源，另有一小孩正在上小学。
本院认为：罪犯柳传兵自服刑以来，确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑及退缴非法所得，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃退赔情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳传兵减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年2月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01918号罪犯柳传兵，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年1月5日作出（2010）融刑初字第897号刑事判决，以诈骗罪判处被告人柳传兵有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴非法所得人民币35万元发还被害人。被告人柳传兵不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）榕刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月21日交付执行（主刑期自2010年2月19日起至2021年8月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以柳犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对柳犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在生产任务重时还要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，省级服刑改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳传兵减刑一案的定案依据。此外，2014年1月7日庐江县民政局书面证明该犯父母年迈，无正常经济来源，另有一小孩正在上小学。本院认为：罪犯柳传兵自服刑以来，确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑及退缴非法所得，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃退赔情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柳传兵减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年2月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4991号
原告王金全，男，1979年6月26日出生，蒙古族，农民。
被告常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王金全诉被告常双军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王金全于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金全的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金全撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王金全承担。
审判员陶克
二〇一八年六月五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4991号原告王金全，男，1979年6月26日出生，蒙古族，农民。被告常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王金全诉被告常双军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王金全于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金全的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金全撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王金全承担。审判员陶克二〇一八年六月五日书记员王晓莹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1492号
原告：林日富，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地吴川市，联系。
被告：吴川市南方实业发展有限公司。住所地吴川市梅录镇大有岭长安路。
法定代表人：欧惟国，经理。
原告林日富诉被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案立案时本院依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费341元。原告于2017年8月28日签收了上述法律文书，但原告既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按原告林日富自动撤回起诉处理。
审判长 郑剑锋
审判员 赵汝浩
审判员 曾昭鹤
二〇一七年十月九日
书记员 赖金妮
附相关法律条文
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1492号原告：林日富，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地吴川市，联系。被告：吴川市南方实业发展有限公司。住所地吴川市梅录镇大有岭长安路。法定代表人：欧惟国，经理。原告林日富诉被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案立案时本院依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费341元。原告于2017年8月28日签收了上述法律文书，但原告既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按原告林日富自动撤回起诉处理。审判长  郑剑锋审判员  赵汝浩审判员  曾昭鹤二〇一七年十月九日书记员  赖金妮附相关法律条文第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。