wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更488号罪犯杨清桃，女，1967年4月4日出生，汉族,文盲，湖南省洪江市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）怀中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人杨清桃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年5月9日作出（2016）湘01刑更1696号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年8月30日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨清桃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨清桃在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬22分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨清桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨清桃减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01801-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司某某，行长。
被执行人陈某。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈某、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11652号
原告：王军，男，1988年1月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：陶晓良，男，1988年2月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告王军与被告陶晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陶晓良下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员陶伟春、审判员ＸＸ、人民陪审员洪国抗组成合议庭。原告委托诉讼代理人魏书宁律师到庭参加诉讼。被告陶晓良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币20,000元；2.要求被告支付利息400元；3.要求被告支付以本金20,000元为基数，按年利率24%，自2014年12月10日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息；4.律师代理费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月9日，被告因生活所需资金短期周转为由向原告借款20,000元。同日，原告将20,000元现金给付被告，被告向原告出具相应金额借条及收条，双方约定借款期限为1个月，月利息4%，若逾期还款，被告每天应向原告支付20%的违约金，并承担原告追讨债务所产生的一切费用包括律师代理费。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此，原告曾多次向被告催讨，但均未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告陶晓良未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收据1份、律师函及快递单1份、律师费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告向原告出具借条及收据1份，借条上载明：“今借到王军现金人民币20000.00元，大写贰万元整。月利息为4%，借款期限自2014年11月9日至2014年12月9日。借款人：陶晓良，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年11月9日。特别约定：如到期未能按时、足额偿还借款本息，自逾期之日起，借款人应向支出方付百分之二十的违约金(每天)，并承担债权人追讨债务所产生的一切费用(包括律师代理费)”。收据上载明：“今收到王军现金人民币20000.00元，大写贰万元整。收款人：陶晓良，2014年11月9日”。当日，原告向被告交付现金人民币20,000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓良应于本判决生效之日起十日内返还原告王军借款人民币20,000元；
二、被告陶晓良应于本判决生效之日起十日内支付原告王军借款利息人民币400元；
三、被告陶晓良应于本判决生效之日起十日内支付原告王军逾期付款利息(以人民币20,000元为基数，按年利率24%，自2014年12月10日起计算至本判决生效之日止)；
四、被告陶晓良应于本判决生效之日起十日内支付原告王军律师代理费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告陶晓良负担。被告陶晓良负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶伟春
审 判 员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11652号
原告：王军，男，1988年1月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：陶晓良，男，1988年2月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告王军与被告陶晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初111号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年2月13日生，满族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2018年2月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人徐明威，男，1991年7月16日生，汉族，高中文化，山东省诸城县人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2018年2月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人ＸＸ、徐明威犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人ＸＸ、徐明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人ＸＸ、徐明威于2016年10月24日1时许，在通化市东昌区老站街洁洁快餐店，碰见同是出租车司机的王某、张某等人在此喝酒，ＸＸ见到王某，上前打招呼过程中，二人产生争执。被害人张某上前将ＸＸ往饭店外拽，二人厮打在一起，徐明威也上前帮ＸＸ殴打张某，二人用拳脚殴打张某面部、头部，造成张某受伤。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
2017年4月19日，ＸＸ、徐明威到公安机关投案自首，并赔偿张某人民币38,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、徐明威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人ＸＸ、徐明威在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，被告人ＸＸ、徐明威供述，常驻人口基本信息查询、法医学人体损伤程度鉴定书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、徐明威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ、徐明威系自首，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐明威犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 吕 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 刘宇航
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1856号
申请执行人赣州市南康区城市住房保障管理中心。
被执行人陈秀莲，女。
本院在执行赣州市南康区城市住房保障管理中心与被执行人陈秀莲房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人陈秀莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈秀莲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02188号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王建祥。
被告熊丽娟。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王建祥、熊丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告王建祥、熊丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年9月12日，被告王建祥向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王建祥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王建祥违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王建祥立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告熊丽娟作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告王建祥出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款500000元，并于2013年9月26日发放贷款500000元，但被告王建祥未按合同约定及时还款，截止2015年8月4日，被告王建祥已欠本息70230.4元。该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王建祥偿还贷款本金494148.43元、利息15968.63元（暂计算到2015年8月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告熊丽娟对上述债务承担共同还款责任；3、被告王建祥、熊丽娟支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告王建祥、熊丽娟承担。
被告王建祥、熊丽娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王建祥向原告广发银行武汉分行借款时与被告熊丽娟系夫妻关系。截止2015年8月4日，被告王建祥下欠借款494148.43元、利息15968.63元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王建祥、熊丽娟的银行存款530000元或其他等值财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉民二初字第02188号民事裁定，对被告王建祥、熊丽娟的银行存款530000元或其他等值财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建祥、熊丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王建祥、熊丽娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金494148.43元；
2、被告王建祥、熊丽娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月4日的利息为15968.63元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告王建祥、熊丽娟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元、保全费3106元、其他诉讼费用40元，共计12117元，由被告王建祥、熊丽娟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王建祥、熊丽娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10184号
申请执行人：徐萌，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，系广东星英律师事务所律师助理。
被执行人：郭永祥，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人徐萌与被执行人郭永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13262号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭永祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐萌归还借款本金45000元并支付相应利息（利息从2016年8月15日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止，计息标准不超过年利率6%）。一审案件受理费462.5元、二审案件受理费925元由被执行人郭永祥负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月16日自愿达成和解协议双方一致确认：被执行人郭永祥共欠申请执行人48264.55元；被执行人郭永祥分期从2018年2月开始每月向申请执行人支付2500元直至支付完毕。上述款项由被执行人郭永祥直接转账支付至申请执行人徐萌名下银行账户。本案执行费623.97元由被执行人郭永祥承担。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10184号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贤敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3217号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道***号。
负责人叶峰，该行行长。
委托诉讼代理人邹勇，该行职工。代理权限：特别授权。
被告杨厚芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省随�。
被告林强，男，1972年11月28日出生，汉族，住址同上。系杨厚芝之夫。
被告湖北神农生态食品股份有限公司。住所地：随州市曾都区开发区**号。
法定代表人：饶亲双，该公司总经理。
委托诉讼代理人王琪，该公司行政部部长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北银润融资担保有限公司。住所地：随州市水郡世家小区。
法定代表人蒋红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人辛彩彩，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告杨厚芝、林强、湖北神农生态食品股份有限公司（以下简称神农生态食品公司）、湖北银润融资担保有限公司（以下简称银润担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人邹勇、被告银润担保公司的委托诉讼代理人辛彩彩、被告神农生态食品公司的委托诉讼代理人王琪、吴涛到庭参加诉讼。被告杨厚芝、林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行随州分行诉称，2015年3月26日，被告杨厚芝、林强向我行申请贷款60万元，并签订了《个人贷款合同》约定了还款期限和贷款利息等相关事项。被告神农生态食品公司公司和银润担保公司为该笔贷款提供了担保，并分别与我行签订《个人投资经营贷款保证合同》。随后，我行如约向被告杨厚芝发放了贷款60万元，贷款到期后，我行多次催收，被告未能按约定履行自己的还贷义务。截止2016年9月5日，被告已拖欠本金502947.20万元及利息。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨厚芝、林强偿还借款本息522907.97元，解除《个人贷款合同》；2、被告神农生态食品公司、银润担保公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告神农生态食品公司辩称，首先，本案的借款人是被告杨厚芝、林强夫妻二人，担保人是被告银润担保公司，我公司是反担保人，我公司向担保人银润公司缴纳了6万元的反担保费。其次，银润公司安排人员向我公司索要欠款时，我公司的原股东张守财将其私人汽车卖掉抵偿了20万元交给银润担保公司的工作人员钟进军，钟进军向我公司出具了收条。最后，如果我公司与银润担保公司之间成立反担保关系，那么与原告之间就不存在担保关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。若我公司与银润公司不存在反担保关系，请求银润公司退还我公司的26万元。
被告银润担保公司辩称，我担保公司和被告神农生态食品公司均与原告签订了担保合同，故我们应共同承担担保责任。被告神农生态食品公司提出的6万元担保费用问题，其实是被告杨厚芝缴纳给我公司的履约金，并不是被告神农生态食品公司缴纳的。其公司的原股东张守财将私人汽车卖掉抵偿了20万元交给银润担保公司的工作人员钟进军的事情，是事实，但与本案无关。
被告杨厚芝、林强均未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告杨厚芝、林强夫妻二人因需资金经营菇耳生意向原告贷款60万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月（2015年3月26日至2016年3月25日），借款利率为年利率7.276%，逾期罚息为借款利率水平上加收50%，即年利率10.914%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。在此前后，被告神农生态食品�司和银润担保公司分别与原告签订了《个人投资经营贷款保证合同》，约定二被告为上述借款承担连带清偿责任。保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金等相关费用。随后，原告如约向被告杨厚芝的银行账户放款60万元。截止借款到期后的第三日即2016年3月28日，二借款人被告已偿还了借款本金97052.8元，并偿付全部的借期内利息。2017年6月30日，因本金部分尚未全部清偿，原告遂从被告银润担保公司提供的保证金账户上扣划了114497.75元用于对上述借款本金部分的代偿，故尚欠本金为388449.45元。因被告杨厚芝、林强至今未能清偿该款，原告遂诉至本院。
本院认为，涉案系列合同《个人贷款合同》、《个人投资经营贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，不违反相关法律规定，应受法律保护。被告杨厚芝、林强未按照合同�定履行还本的义务，属于违约，应当承担违约责任。因该二被告已清偿借款期间内的利息，故仅需按照合同的约定继续向原告偿还借款本金并在本金全部偿还前按合同约定的逾期罚息利率（年利率10.914%）支付相应的逾期利息。截止2016年3月38日，二被告剩余所欠本金为502947.2元，2016年6月30日，原告从被告银润担保公司保证金账户扣划114497.75元用于代偿部分本金后，剩余本金为388449.45元。故原告请求的逾期利息应分段计算，即从2016年4月1日起至2016年6月30日的逾期利息应以本金502947.2元为基数计算；2016年7月1日起至付清之日止的逾期利息以本金388449.45元为基数计算。被告神农生态食品公司辩称，其与被告银润担保公司之间存在反担保关系，并已依约向银润公司支付了保证履约金6万元及20万元抵偿款，故不应承担对借款的保证责任。因本案系借款担保合同纠纷，被告�农生态食品公司及被告银润担保公司均为本案的担保人，故本院仅对其二者的担保行为有效性与否进行审查，至于二担保人被告之间的争议，系二担保人之间的反担保合同关系，不属于本案的审理范围，可在担保追偿过程中进行主张。故对被告神农生态食品公司的辩称理由本院不予支持。被告神农生态食品公司、被告银润担保公司自愿为涉案贷款提供连带责任的保证担保，且均与原告签订了保证合同，故本院对原告请求被告神农生态食品公司和被告银润担保公司共同承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因涉案《个人贷款合同》超过履行期限而终止，只是因一方违约而产生纠纷，故原告请求本院解除该借款合同不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨厚芝、林强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行的借款本金388449.45元及逾期利息（按年利率10.914%计，以本金502947.2元为基数从2016年4月1日起计至2016年6月30日，以本金388449.45元为基数从2016年7月1日起计至付清之日止）；
二、被告湖北神农生态食品股份有限责任公司、湖北银润融资担保有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。
案件受理费9029元，由被告杨厚芝、林强、湖北神农生态食品有限公司、湖北银润融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱 妍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执877号之一
申请执行人：邓清河，男，汉族，1948年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：杨元平，女，汉族，1971年7月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1621号民事判决书受理了邓清河申请执行杨元平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人杨元平暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 术
审判员 邱 勇
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱正梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执877号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓清河，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨元平，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1621号民事判决书受理了邓清河申请执行杨元平买卖合同纠纷一案，因被执行人杨元平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人杨元平的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨元平13233元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一七年九月七日
书记员 牟帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2531号之二
申请执行人沈成宏,男,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人史明岳，男,汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人沈成宏与被执行人史明岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0903民初711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈成宏于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、决定对被执行人予以拘留，并发布限制消费令，限制其消费。
现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，尚有借款借款28000元及相应利息未清偿。2018年3月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，案件受理费和执行费已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2531号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十八日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2531号
申请执行人沈成宏
被执行人史明岳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初711号，依法向被执行人史明岳发出执行通知书，责令被执行人史明岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史明岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史明岳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2531号之一
申请执行人沈成宏
被执行人史明岳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初711号，依法向被执行人史明岳发出执行通知书，责令被执行人史明岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史明岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史明岳(证件号码:)在台州银行的6230399991004498149-101的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2531号
被拘留人:史明岳公民身份号码:×××2157
本院在执行沈成宏与史明岳（2017）浙0903执2531号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史明岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执212号
谭永生、梁光寅：
关于申请执行人谭永生与被执行人梁光寅民间借贷纠纷一案，现被执行人梁光寅已主动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月九日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3740号
被执行人：符荣鑫，男，1988年1月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。
被执行人符荣鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人符荣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万四千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3740号被执行人：符荣鑫，男，1988年1月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被执行人符荣鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人符荣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万四千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1963号
上诉人（原审被告）：吴同义，男，1968年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李水元，男，1949年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人吴同义因与被上诉人李水元健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴同义上诉请求：撤销原判，依法改判其承担60%的赔偿责任共计5987.28元，诉讼费由李水元负担。事实和理由：李水元在其菜地里挖树坑是争执发生的主要原因，李水元存在明显过错，原判责任比例划分错误，其应承担60%的赔偿责任。
李水元辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
李水元向一审法院起诉请求：要求李水元赔偿医药费8543元、住院伙食补助费及营养费800元、护理费480元、误工费1380元、交通费300元，共计11503元。
一审法院认定事实：李水元、吴同义系同村居民。吴同义家住房北侧有菜地一块，吴同义在该菜地上种有蔬菜。李水元在菜地北侧栽种有树木。李水元主张菜地和林地均为其家老宅基地，吴同义认为该菜地和林地为集体荒地，双方为此存在争议。2016年2月27日下午3点多钟，李水元和妻子在吴同义家后面的菜地挖树坑，双方发生争议，引起撕扯。吴同义将李水元打伤。2016年3月6日，驻马店市公安局老街分局对吴同义做出行政拘留11日，并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定现已发生法律效力。
纠纷发生后，李水元被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：胸部软组织损伤。住院期间，医院为李水元完善相关检查后，给予活血、化痰、止痛、营养支持治疗。2016年3月14日，李水元出院，共住院16天，支出医疗费8543.12元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。吴同义与李水元因土地争议发生纠纷引发撕扯，吴同义将李水元打伤住院治疗这一事实，有公安机关已生效的行政处罚决定书和李水元提供的住院病历及医疗票据加以证明，依法应予采信。吴同义作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。李水元对纠纷的引起也存在一定过错，应适当减轻侵权行为人的责任。吴同义关于李水元受伤是由自身引起，其不应当承担赔偿责任的辩称，与行政处罚决定书载明的事实不符，不予采纳。李水元要求吴同义赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按实际支出8543.12元。住院伙食补助费按住院16天，每天20元计算，计款320元。营养费按住院16天，每天10元支付，计款160元。误工费可参照2015年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，误工期限为住院16天，误工费数额为475.68元（10853元／年÷365天×16天）。护理费标准可参照2015年度居民服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期限为住院16天。护理费数额应为1336.16元（30482元／年÷365天×16天），李水元请求金额为480元，按其请求数额支付。以上各项损失合计为9978.8元，吴同义负担90%，计款8980.92元。李水元所请求的交通费损失因未能提供证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告吴同义判决生效后十日内向原告李水元支付赔偿款8980.92元。二、驳回原告李水元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴同义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴同义与李水元因土地争议发生纠纷引发撕扯，吴同义将李水元打伤住院治疗，双方对于该纠纷的发生不能冷静处理，均存在一定过错。关于上诉人吴同义上诉称李水元在其菜地里挖树坑是争执发生的主要原因，李水元存在明显过错，原判责任比例划分错误，其应承担60%的赔偿责任的问题，因吴同义未能举证证明其对争议菜地享受使用权，视为其举证不能，双方本应本着互谅互让的原则来处理相关纠纷，但吴同义将李水元打伤住院治疗，已有生效的行政处罚决定和相关住院病历及票据为凭，应予确认。根据本案案情，原判认定吴同义承担本次事故责任的90%、李水元自负事故责任10%并无不当。上诉人吴同义上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人吴同义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁慧明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执332号
申请执行人：晋某，男。
被执行人：毛某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月11日作出的（2017）黔0201民初2038号民事判决书，依法受理晋某申请执行毛某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项10800元，案件受理费70元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费72元的义务,共计11542元。
本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明被执行人毛某某有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人晋某不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司 奕
审 判 员 郭太智
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月九日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执332号申请执行人：晋某，男。被执行人：毛某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月11日作出的（2017）黔0201民初2038号民事判决书，依法受理晋某申请执行毛某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项10800元，案件受理费70元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费72元的义务,共计11542元。本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明被执行人毛某某有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人晋某不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司 奕审 判 员  郭太智审 判 员  刘 毅二〇一八年六月九日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初243号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人殷瑜，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市丰都县。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人殷瑜犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉，被告人殷瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年8月15日左右的一天，被告人殷瑜伙同王某、朱某（均另案处理）及“谭某”（身份不明）拉车门盗窃，在温州市龙湾区永中街道新莒村3栋8号门口，从停放于此的一辆车内窃得香烟两包；在永中街道展宏路31号，从停放于此的一辆车内窃得墨镜一副；在郎忠电气厂前面停车场，从停放于此的一辆车内窃得现金人民币200余元。
2、2016年8月16日左右的一天，被告人殷瑜伙同王某、朱某、“谭某”拉车门盗窃，在温州市龙湾区永中街道五派宗祠门口，从停放于此的一辆车内窃得10余元硬币；在永中街道东乐巷20号，从停放于此的一辆车内窃得墨镜一副。
3、2016年8月17日左右的一天，被告人殷瑜伙同王某、朱某、敖某（另案处理）、“谭某”拉车门盗窃，在温州市龙湾区永兴街道康宁路112号，从停放于此的一辆车内窃得10余元硬币。
4、2016年8月18日左右的一天，被告人殷瑜伙同王某、朱某、敖某、“谭某”拉车门盗窃，在温州市永兴街道新华路2号，从停放于此的一辆车内窃得现金人民币300余元。
2016年10月31日，被告人殷瑜被公安机关抓获归案，后协助民警抓获同案犯王某、朱某。
在本案审理过程中，被告人殷瑜将其分得的赃款人民币200元退至本院。
上述事实，被告人殷瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、朱某、敖某的供述，地点辨认笔录，情况说明，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷瑜以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷瑜归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，且能积极退赃，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人殷瑜在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷瑜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人殷瑜退至本院的赃款人民币200元，返还给相应的被害人；其余赃物及赃款继续予以追缴，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初243号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人殷瑜，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市丰都县。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人殷瑜犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉，被告人殷瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年8月15日左右的一天，被告人殷瑜伙同王某、朱某（均另案处理）及“谭某”（身份不明）拉车门盗窃，在温州市龙湾区永中街道新莒村3栋8号门口，从停放于此的一辆车内窃得香烟两包；在永中街道展宏路31号，从停放于此的一辆车内窃得墨镜一副；在郎忠电气厂前面停车场，从停放于此的一辆车内窃得现金人民币200余元。2、2016年8月16日左右的一天，被告人殷瑜伙同王某、朱某、“谭某”拉车门盗窃，在温州市龙湾区永中街道五派宗祠门口，从停放于此的一辆车内窃得10余元硬币；在永中街道东乐巷20号，从停放于此的一辆车内窃得墨镜一副。3、2016年8月17日左右的一天，被告人殷瑜伙同王某、朱某、敖某（另案处理）、“谭某”拉车门盗窃，在温州市龙湾区永兴街道康宁路112号，从停放于此的一辆车内窃得10余元硬币。4、2016年8月18日左右的一天，被告人殷瑜伙同王某、朱某、敖某、“谭某”拉车门盗窃，在温州市永兴街道新华路2号，从停放于此的一辆车内窃得现金人民币300余元。2016年10月31日，被告人殷瑜被公安机关抓获归案，后协助民警抓获同案犯王某、朱某。在本案审理过程中，被告人殷瑜将其分得的赃款人民币200元退至本院。上述事实，被告人殷瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、朱某、敖某的供述，地点辨认笔录，情况说明，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷瑜以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷瑜归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，且能积极退赃，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人殷瑜在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷瑜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人殷瑜退至本院的赃款人民币200元，返还给相应的被害人；其余赃物及赃款继续予以追缴，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢398号
申请执行人：邱强文，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何明胜，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张福妹，女，生于1971年8月2日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行邱强文与何明胜、张福妹借款合同纠纷一案中，责令被执行人何明胜、张福妹在法院判决生效后十日内返还申请执行人邱强文借款本金224000元，并从2014年3月10日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人何明胜、张福妹拒不履行义务。被执行人张福妹在四川乾卓房地产开发有限公司购买的位于南部县XXX住房一套只有商品房买卖合同，没有办理备案及产权手续，不能拍卖；现申请执行人与被执行人张福妹达成执行和解协议，以在四川乾卓房地产开发有限公司购买的位于南部县住房一套（建筑面积95.86平方米）抵偿南部县人民法院（2014）南民初字第2953号民事判决书确认的应由被执行人何明胜、张福妹清偿的债务，抵偿债务后，该合同的权利义务由申请人邱强文享有，过户的费税由申请执行人邱强人自行负担；申请执行人邱强文自愿补偿被执行人张福妹人民币1.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定,裁定如下:
一、将被执行人张福妹在四川乾卓房地产开发有限公司购买的位于南部县住房一套（建筑面积95.86平方米）抵偿南部县人民法院（2014）南民初字第2953号民事判决书确认的应由被执行人何明胜、张福妹清偿的债务（申请执行人邱强文自愿补偿被执行人张福妹人民币1.5万元），抵偿债务后，该合同的权利义务由申请执行人邱强文享有，该合同的权利义务自本裁定送达申请执行人邱强文时起转移；
二、申请执行人邱强文可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续，过户的相关费税由申请执行人邱强文负担。
审 判 员 何 晓 刚
代理审判员 邓 浩
代理审判员 任 进
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈松林（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢398号申请执行人：邱强文，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：何明胜，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张福妹，女，生于1971年8月2日，汉族，住四川省南部县。本院在执行邱强文与何明胜、张福妹借款合同纠纷一案中，责令被执行人何明胜、张福妹在法院判决生效后十日内返还申请执行人邱强文借款本金224000元，并从2014年3月10日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人何明胜、张福妹拒不履行义务。被执行人张福妹在四川乾卓房地产开发有限公司购买的位于南部县XXX住房一套只有商品房买卖合同，没有办理备案及产权手续，不能拍卖；现申请执行人与被执行人张福妹达成执行和解协议，以在四川乾卓房地产开发有限公司购买的位于南部县住房一套（建筑面积95.86平方米）抵偿南部县人民法院（2014）南民初字第2953号民事判决书确认的应由被执行人何明胜、张福妹清偿的债务，抵偿债务后，该合同的权利义务由申请人邱强文享有，过户的费税由申请执行人邱强人自行负担；申请执行人邱强文自愿补偿被执行人张福妹人民币1.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定,裁定如下:一、将被执行人张福妹在四川乾卓房地产开发有限公司购买的位于南部县住房一套（建筑面积95.86平方米）抵偿南部县人民法院（2014）南民初字第2953号民事判决书确认的应由被执行人何明胜、张福妹清偿的债务（申请执行人邱强文自愿补偿被执行人张福妹人民币1.5万元），抵偿债务后，该合同的权利义务由申请执行人邱强文享有，该合同的权利义务自本裁定送达申请执行人邱强文时起转移；二、申请执行人邱强文可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续，过户的相关费税由申请执行人邱强文负担。审 判 员 何  晓  刚代理审判员 邓    浩代理审判员 任    进二〇一六年八月五日书 记 员 陈松林（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第833号
申请人史英奎，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙福良，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙洪昌，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第268号民事判决书，依法受理申请人史英奎申请执行被执行人孙福良、孙洪昌民间借贷纠纷一案，被执行人孙福良、孙洪昌至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 王春利
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执116号
申请执行人：ＸＸ蓉，女，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张朝君，女，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张利强，男，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
关于申请执行人ＸＸ蓉与被执行人张朝君、张利强相邻权纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人张利强所有的**牌汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间由被执行人保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一八年二月二日
书记员 姚王钾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02831号
原告：鞠永平，男。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：金农。
被告：马鞍山动感传媒文化有限公司。
法定代表人：金农，该公司总经理。
原告鞠永平与被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司（以下简称动感传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告鞠永平的委托代理人吴捍东、刘蓉到庭参加诉讼，被告金农及动感传媒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠永平诉称：2011年7月15日，被告金农以被告动感传媒公司经营需要资金周转为由向原告借款50万元整，并向原告出具借条一张，双方约定该借款年利息为20%。原告随即通知其妻邱惠玲于当日向被告金农汇款50万元。该款被用于二被告的经营，从2013年起原告多次向被告催要，但被告一直借故拖延，分文未还。现请求法院判令二被告归还借款及利息40万元（自2011年7月15日至2015年7月14日），并按年利率20%，支付自2015年7月15日起至借款还清本息时止的利息。
金农及动感传媒公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年7月15日，被告金农以被告动感传媒公司经营需要资金周转为由向原告借款50万元整，双方约定该借款年利率为20%，即每年利息为10万元。金农向原告出具借条后，原告即通知其妻邱惠玲于当日向被告金农汇款50万元。后原告向被告索要借款，未果，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、户籍证明、公司公示信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向金农提供借款后，双方的借款合同生效，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，现金农在原告催要后，未予返还借款本息，应承担相应的民事责任；金农作为动感传媒公司的法定代表人以其个人名义向原告借款，并将所借款项用于动感传媒公司的生产经营当中，动感传媒公司应与金农共同承担返还借款本息的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。金农及动感传媒公司未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告鞠永平借款50万元及利息40万元（自2011年7月15日至2015年7月14日），并按年利率20%，支付自2015年7月15日起至本判决确认给付之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年九月八日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02831号
原告：鞠永平。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：金农。
被告：马鞍山动感传媒文化有限公司。
法定代表人：金农，该公司总经理。
本院在审理原告鞠永平与被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鞠永平于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司银行存款92万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告鞠永平的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司银行存款92万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年八月六日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02831号
原告：鞠永平。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：金农。
被告：马鞍山动感传媒文化有限公司。
本院在审理原告鞠永平与被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鞠永平于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司银行存款92万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告鞠永平的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告金农、马鞍山动感传媒文化有限公司银行存款92万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年八月六日
书记员 蒋心睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4626号
原告：王永喜，男，1983年5月12日出生，蒙古族，农民。
被告：冯铁柱，男，蒙古族，35岁，农民。
本院在审理原告王永喜诉被告冯铁柱买卖合同纠纷一案中，原告王永喜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王永喜负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十三日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4626号原告：王永喜，男，1983年5月12日出生，蒙古族，农民。被告：冯铁柱，男，蒙古族，35岁，农民。本院在审理原告王永喜诉被告冯铁柱买卖合同纠纷一案中，原告王永喜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王永喜负担。审判员周继先二〇一八年五月二十三日法官助理佟德华书记员宋超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2008号
原告贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳光收费站旁）。
法定代表人高万辉，职务执行董事。
诉讼代理人王开春，贵州贵达律师事务所律师。
诉讼代理人黄李军，贵州松宇机械设备有限公司职工。
被告李兴敏，女，汉族，1968年8月23日生，住所地……。
本院受理原告贵州松宇机械设备有限公司诉被告李兴敏劳动争议纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州松宇机械设备有限公司不服（2015）观劳人仲裁终字第20号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》裁决：“被申请人贵州松宇机械设备有限公司支付申请人李兴敏未休年休假工资贰仟捌佰玖拾陆元壹角贰分（￥2896.12）。”的内容，向本院诉请判决一、原告贵州松宇机械设备有限公司不承担支付被告未休年假工资2896.12的责任。二、案件受理费由被告李兴敏承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，被告李兴敏要求原告贵州松宇机械设备有限公司支付未休年假工资，并提起劳动仲裁。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出了（2015）观劳人仲裁终字第20号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项的规定该裁决为终局裁决。本院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定进行处理，裁定驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项裁定如下：
一、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
二、案件受理费人民币5元退还原告原告贵州松宇机械设备有限公司。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭军（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4864号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾某，行长。
被告：陶某峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
被告：谭某芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陶某峰、谭某芳金融借款合同纠纷一案中，因招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一八年六月一日
书记员 黄子钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更237号
罪犯赵平娥，男，1970年9月15日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年3月29日作出(2002)桂市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵平娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人赵平娥不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年6月1日作出(2002)桂刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月21日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯赵平娥曾于2007年5月、2009年7月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年9月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯赵平娥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赵平娥减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分164.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵平娥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平娥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更237号罪犯赵平娥，男，1970年9月15日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年3月29日作出(2002)桂市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵平娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人赵平娥不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年6月1日作出(2002)桂刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月21日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯赵平娥曾于2007年5月、2009年7月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯赵平娥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赵平娥减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分164.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯赵平娥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵平娥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更692号
罪犯杨海里，男，1966年2月18日出生，汉族，广西贺州市人,大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）北刑初字第321号刑事判决，以被告人杨海里犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币25万元。被告人杨海里不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）柳市刑二终字第42号刑事判决，改判被告人杨海里犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。罪犯杨海里于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2027年4月25日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨海里在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨海里减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获得优秀学员，2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年5月至2017年2月止累计获奖励分124.4分。该犯于2017年5月10日退缴赃款人民币20000元。该犯未执行没收个人财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨海里在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯未执行没收个人财产的附加刑，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海里减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更692号罪犯杨海里，男，1966年2月18日出生，汉族，广西贺州市人,大学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）北刑初字第321号刑事判决，以被告人杨海里犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币25万元。被告人杨海里不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）柳市刑二终字第42号刑事判决，改判被告人杨海里犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。罪犯杨海里于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2027年4月25日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨海里在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨海里减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨海里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获得优秀学员，2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年5月至2017年2月止累计获奖励分124.4分。该犯于2017年5月10日退缴赃款人民币20000元。该犯未执行没收个人财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。本院认为，罪犯杨海里在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯未执行没收个人财产的附加刑，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海里减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1594号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张文双，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为12.191667‰，还款时间为2015年3月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为12.191667‰，还款时间为2015年3月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文双偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14633号
原告：王健敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告王健敏与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
王健敏诉称，其于2015年4月2日与骏豪公司签订合同编号为03200984的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼30层04单元的精装修房，建筑面积为57.74平方米，价款为686622元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向王健敏支付租金收益15365.07元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向王健敏赔偿装修差价161672元；3.骏豪公司为王健敏所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付王健敏；4.骏豪公司向王健敏支付逾期交房违约金人民币66061.62元。
本院经审查认为，王健敏据其于2015年4月2日与骏豪公司签订合同编号为03200984的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14633号
原告：王健敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告王健敏与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
王健敏诉称，其于2015年4月2日与骏豪公司签订合同编号为03200984的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼30层04单元的精装修房，建筑面积为57.74平方米，价款为686622元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向王健敏支付租金收益15365.07元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向王健敏赔偿装修差价161672元；3.骏豪公司为王健敏所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付王健敏；4.骏豪公司向王健敏支付逾期交房违约金人民币66061.62元。
本院经审查认为，王健敏据其于2015年4月2日与骏豪公司签订合同编号为03200984的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复77号
复议申请人湖南省郴江房地产开发有限责任公司（以下简称郴江房地产公司）。
法定代表人匡爱国，该公司总经理。
申请执行人刘小冬。
被执行人蒋正超。
复议申请人湖南省郴江房地产公司与申请执行人刘小冬借款合同纠纷一案中，复议申请人郴江房地产公司不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省郴州市北湖区人民法院查明，2013年5月16日，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司签订《商业门面认购书》，认购书主要约定：蒋正超认购案外人郴江房地产公司开发的茗新佳园1栋106号和2栋102号门面，总价款3,480,000元；蒋正超在签订认购书时支付房款1,000,000元，认购书签订一个月内付满房款3,000,000元，余款在签订正式合同时付清；双方若有违约行为，导致认购书无法执行，由违约方承担100,000元的违约款。签订认购书后，蒋正超共向郴江房地产公司交纳房款1,200,000元，剩余购房款蒋正超至今未向郴江房地产公司支付。该院于2015年11月18日向案外人郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求其提取蒋正超交付的认购款128,616.33元至该院账户。另查明，2013年2月1日，郴江房地产公司茗新佳园项目部负责人李电波与邝艳兰签订借款合同，约定向邝艳兰借款3,000,000元，月息3%，借款期限自2013年2月1日至2013年5月31日。为归还邝艳兰借款，2014年8月13日，李电波与段发军签订借款合同，约定向段发军借款2,000,000元，借款期限自2014年8月13日至2014年11月12日。
湖南省郴州市北湖区人民法院认为，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司之间的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司未签订正式购房合同，也未办理房屋过户手续，在买卖合同未成立的情况下，蒋正超支付的1,200,000元尚不属于购房款。即使被执行人蒋正超违反认购书的约定义务，案外人郴江房地产公司可以按照约定要求蒋正超承担违约责任，但不能改变蒋正超所支付的认购款的性质。此外，案外人郴江房地产公司项目经理李电波的借款以及借款利息损失与被执行人所支付的认购款没有法律上的关联，故该院要求案外人郴江房地产公司将被执行人蒋正超支付的认购款付至该院账户以便执行，并无不当。故案外人异议理由不成立，该院不予支持。
郴江房地产公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人蒋正超签订的《商业门面认购书》是依法成立的独立合同，对双方具有法律约束力，应当履行；复议申请人与被执行人蒋正超签订的《购房解除合同》约定被执行人蒋正超前期所付的120万元认购款转作因被执行人蒋正超未及时履约而造成复议申请人的利息损失。请求本院撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异19号执行裁定书。
本院查明，2015年12月17日，郴江房地产公司茗新佳园项目部（甲方）与被执行人蒋正超（乙方）签订《购房解除合同》。该合同约定：1、甲、乙双方自愿解除并作废《商业门面认购书》，甲方有权另行处置该房产；2、乙方在提前使用该门面时向甲方承诺：甲方向邝艳兰（向段发军借款是还邝艳兰）借款300万元中的228万元的利息（按月息3分计算）由其承担，从2013年7月1日至2015年11月31日止，共计198万元，除乙方已交的120万元房款抵扣后，尚余78万元，等乙方以后生意做好了，经济搞活了后再协商支付；3、乙方在该门面内的物品及装饰装修，对甲方不起作用，不另计算费用，如果乙方需要，应在十天内搬走。郴江房地产公司于2015年12月18日在该《购房解除合同》上签署“同意”并加盖公章予以确认。
本案其他事实与湖南省郴州市北湖区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：郴江房地产公司茗新佳园项目部与被执行人蒋正超签订的《购房解除合同》中约定将被执行人蒋正超所交门面认购款120万元用于抵扣郴江房地产公司茗新佳园项目部向邝艳兰借款利息损失的行为能否阻止本案的协助执行行为。从湖南省郴州市北湖区人民法院与本院查明的事实来看，郴江房地产公司与被执行人蒋正超签订的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同，被执行人蒋正超支付了120万元的预付款。后由于被执行人蒋正超未按《商业门面认购书》的约定继续付款，被执行人郴江房地产公司与蒋正超一直未签订正式购房合同，也未办理房屋过户手续。值得注意的是，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月18日向郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求郴江房地产公司提取蒋正超交付的认购款128,616.33元至该院账户。而2015年12月17日，郴江房地产公司茗新佳园项目部才与被执行人蒋正超签订《购房解除合同》，并在该合同中约定将被执行人蒋正超所交门面认购款120万元用来抵扣郴江房地产公司茗新佳园项目部向邝艳兰借款的利息损失。因此，郴江房地产公司茗新佳园项目部与被执行人蒋正超签订《购房解除合同》中的上述约定不能阻止本案的协助执行行为，郴江房地产公司应该按照湖南省郴州市北湖区人民法院协助执行通知书的要求，协助该院将蒋正超交付的认购款128,616.33元提取至该院账户。至于被执行人蒋正超因违约给郴江房地产公司造成的损失，应由郴江房地产公司另行主张权利。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异19号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人郴江房地产公司的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南省郴江房地产开发有限责任公司的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复77号
复议申请人湖南省郴江房地产开发有限责任公司（以下简称郴江房地产公司），住所地湖南省郴州市燕泉路43号。
法定代表人匡爱国，该公司总经理。
申请执行人刘小冬。
被执�人蒋正超。
复议申请人郴江房地产开发有限责任公司与申请执行人刘小冬借款合同纠纷一案中，复议申请人郴江房地产公司不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省郴州市北湖区人民法院查明，2013年5月16日，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司签订《商业门面认购书》，认购书主要约定：蒋正超认购案外人郴江房地产公司开发的茗新佳园1栋106号和2栋102号门面，总价款3,480,000元；蒋正超在签订认购书时支付房款1,000,000元，认购书签订一个月内付满房款3,000,000元，余款在签订正式合同时付清；双方若有违约行为，导致认购书无法执行，由违约方承担100,000元的违约款。签订认购书后，蒋正超共向郴江房地产公司交纳房款1,200,000元，剩余购房款蒋正超至今未向郴江房地产公司支付。该院于2015年11月18日向案外人郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求其提取蒋正超交付的认购款128,616.33元至该院账户。另查明，2013年2月1日，郴江房地产公司茗新佳园项目部负责人李电波与邝艳兰签订借款合同，约定向邝艳兰借款3,000,000元，月息3%，借款期限自2013年2月1日至2013年5月31日。为归还邝艳兰借款，2014年8月13日，李电波与段发军签订借款合同，约定向段发军借款2,000,000元，借款期限自2014年8月13日至2014年11月12日。
湖南省郴州市北湖区人民法院认为，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司之间的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司未签订正式购房合同，也未办理房屋过户�续，在买卖合同未成立的情况下，蒋正超支付的1,200,000元尚不属于购房款。即使被执行人蒋正超违反认购书的约定义务，案外人郴江房地产公司可以按照约定要求蒋正超承担违约责任，但不能改变蒋正超所支付的认购款的性质。此外，案外人郴江房地产公司项目经理李电波的借款以及借款利息损失与被执行人所支付的认购款没有法律上的关联，故该院要求案外人郴江房地产公司将被执行人蒋正超支付的认购款付至该院账户以便执行，并无不当。故案外人异议理由不成立，该院不予支持。
郴江房地产公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人蒋正超签订的《商业门面认购书》是依法成立的独立合同，对双方具有法律约束力，应当履行；复议申请人与被执行人蒋正超签订的《购房解除合同》约定被执行人蒋正超前期所付的120万元认�款转作因被执行人蒋正超未及时履约而造成复议申请人的利息损失。请求本院撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异19号执行裁定书。
本院查明，2015年12月17日，郴江房地产公司茗新佳园项目部（甲方）与被执行人蒋正超（乙方）签订《购房解除合同》。该合同约定：1、甲、乙双方自愿解除并作废《商业门面认购书》，甲方有权另行处置该房产；2、乙方在提前使用该门面时向甲方承诺：甲方向邝艳兰（向段发军借款是还邝艳兰）借款300万元中的228万元的利息（按月息3分计算）由其承担，从2013年7月1日至2015年11月31日止，共计198万元，除乙方已交的120万元房款抵扣后，尚余78万元，等乙方以后生意做好了，经济搞活了后再协商支付；3、乙方在该门面内的物品及装饰装修，对甲方不起作用，不另计算费用，如果乙方需要，应�十天内搬走。郴江房地产公司于2015年12月18日在该《购房解除合同》上签署“同意”并加盖公章予以确认。
本案其他事实与湖南省郴州市北湖区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：郴江房地产公司茗新佳园项目部与被执行人蒋正超签订的《购房解除合同》中约定将被执行人蒋正超所交门面认购款120万元用于抵扣郴江房地产公司茗新佳园项目部向邝艳兰借款利息损失的行为能否阻止本案的协助执行行为。从湖南省郴州市北湖区人民法院与本院查明的事实来看，郴江房地产公司与被执行人蒋正超签订的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同，被执行人蒋正超支付了120万元的预付款。后由于被执行人蒋正超未按《商业门面认购书》的约定继续付款�被执行人郴江房地产公司与蒋正超一直未签订正式购房合同，也未办理房屋过户手续。值得注意的是，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月18日向郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求郴江房地产公司提取蒋正超交付的认购款128,616.33元至该院账户。而2015年12月17日，郴江房地产公司茗新佳园项目部才与被执行人蒋正超签订《购房解除合同》，并在该合同中约定将被执行人蒋正超所交门面认购款120万元用来抵扣郴江房地产公司茗新佳园项目部向邝艳兰借款的利息损失。因此，郴江房地产公司茗新佳园项目部与被执行人蒋正超签订《购房解除合同》中的上述约定不能阻止本案的协助执行行为，郴江房地产公司应该按照湖南省郴州市北湖区人民法院协助执行通知书的要求，协助该院将蒋正超交付的认购款128,616.33元提取至该院账户。至于被执行人蒋正超因违约给郴江房地产公司造成的损失，应由郴江房地产公司另行主张权利。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异19号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人郴江房地产公司的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南省郴江房地产开发有限责任公司的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严�违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初853号
原告：石海泉，男，1957年8月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
被告：石科，男，1989年1月19日出生，汉族，住。
石海泉与石科解除收养关系纠纷一案，本院受理后，原告石海泉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海泉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石海泉负担。
审判员 姜瑞海
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初63号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人沈红玲，女，1966年2月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，铜陵某新能源科技有限公司总经理，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住本市铜官区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人沈红玲犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人沈红玲及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年12月29日21时35分许，被告人沈红玲饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市翠湖四路由西向东行驶至陵江大道路口右转弯时，与刘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，导致刘某2受伤、两车受损，后刘某2报警。交警出警至现场后发现沈红玲有酒后驾车嫌疑，便将其带至铜陵市第六人民医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，沈红玲的血液酒精含量为134.09mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人沈红玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人沈红玲对起诉书指控不持异议。
辩护人张海林认为，被告人明知他人报警在现场等候，到案后如实供述，系自首，积极赔偿被害人，认罪悔罪，积极预缴罚金。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月29日21时35分许，被告人沈红玲饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市翠湖四路由西向东行驶至陵江大道路口右转弯时，与刘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，导致刘某2受伤的交通事故，后刘某2之妻报警。交警出警至现场后发现沈红玲有酒后驾车嫌疑，便将其带至铜陵市第六人民医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，沈红玲的血液酒精含量为134.09mg/100ml,属醉酒驾驶。后经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，沈红玲负本起事故的全部责任。案发后，被告人赔偿刘某2经济损失6500元。
上述事实，被告人沈红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、道路交通事故认定书等书证，被害人刘某2的陈述，证人王某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人沈红玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈红玲明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并能预缴罚金，酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈红玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 疏玉宽
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00907号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人息某某，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月21日被取保侯审，2015年12月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人息某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人息某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日零时10分许，被告人息某某酒后驾驶辽XXXX**小型普通客车沿沈阳市大东区北顺城路由西向东行驶至小北交叉路口附近时，与被害人司某驾驶的辽XXXX**小型轿车发生交通事故，后被出警处理交通事故的民警当场查获。经公安交警部门认定，被告人息某某在此事故中负全部责任。经酒精检测，息某某静脉血中乙醇含量为184.3mg／100ml属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查，案件审理过程中，被告人息某某已与被害人司某就民事赔偿达成谅解，一次性赔偿司某经济损失人民币300元（已履行完毕）。
上述事实，被告人息某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶证查询记录、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人息某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。息某某血液中乙醇含量为184.3mg／100ml且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。息某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。息某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人息某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初631号
原告：南通正港食品商行，住所地南通市崇川区万象路36号。
经营者：俞爱军。
委托代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。
被告：启东金海明珠酒店有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路161号。
法定代表人：贺阿芳，该公司总经理。
委托代理人：季军，启东市。
本院在审理原告南通正港食品商行与被告启东金海明珠酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通正港食品商行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通正港食品商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通正港食品商行撤回起诉。
本案受理费320元，依法减半收取160元（原告已预交）由原告南通正港食品商行负担。
审判员 吴燕燕
二〇一八年一月三十日
书记员 王雅璇