wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初877号
原告：湖口青友土石方工程有限公司，住所地湖口县文桥乡均桥集镇，组织机构代码067489349。
法定代表人：蔡小青，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429550897633L。
法定代表人：郭黔岗，该公司董事长。
委托代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：陈阳杨，江西惟民律师事务所律师。
原告湖口青友土石方工程有限公司诉被告江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口青友土石方工程有限公司的法定代表人蔡小青、被告江西攀森新材料有限公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口青友土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的工程款1648134.45元，并以此为基数按照年利率5.5%的标准支付自2016年1月1日至本案判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订《物流通道土石方、围墙、大门工程施工合同》，被告将其物流通道的土石方、围墙、大门等相关工程发包给原告承建。双方约定被告应于2015年5月开始逐月等额向原告支付工程款，至2015年12月底前付清。工程竣工后，被告会同审计监察部、质检部及原告相关人员共同进行现场实地验收，工程验收合格，与此同时核定实际工程量并依据双方约定标准计算出工程款总额为人民币1648134.45元。虽然工程额最终确认，可被告一直不按合同约定的方式和期限支付工程款，原告催促支付工程款，被告于2015年12月11日对工程款的具体计算出具了一份《情况说明》，但仍未实际支付分文。
被告江西攀森新材料有限公司辩称，应有相关证据证实工程款的事实；此案系拖欠工程款合同纠纷，不应涉及利息。
原告湖口青友土石方工程有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
湖口青友土石方工程有限公司的《企业法人营业执照》《税务登记证》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》及法定代表人身份证复印件，拟证明原告�主体适格。
江西攀森新材料有限公司与湖口青友土石方工程有限公司签订的编号为GC2014017的《物流通道土石方、围墙、大门工程施工合同》原件及《工程验收报告》复印件，拟证明原、被告之间的合同关系，原告已经完成合同约定的义务，但被告未依约给付工程款。
对原告提交的证据1，被告表示无异议。对证据2，被告表示验收报告系复印件，不符合证据要件，对合同本身无异议，对合同是否实际履行不能得到证实。
被告江西攀森新材料有限公司未当庭向本庭提交证据材料，但于庭后提交了一份《关于湖口青友土石方工程有限公司承接工程的情况说明》，拟证明涉案工程总造价为1648134.45元，但应扣除施工期间机械租用费用、工程扣款、水电费合计57796.6元，已支付工程款30000元，且原告至今未出具发票。对该证据，原告表示对57796.6元�扣款予以认可；对于30000元工程款，是付给李渡的工人工资，不清楚但认可，同意扣减。
经审理查明：2014年12月24日，被告江西攀森新材料有限公司（甲方）与原告湖口青友土石方工程有限公司（乙方）签订的编号为GC2014017的《物流通道土石方、围墙、大门工程施工合同》，将其物流通道的土石方、围墙、大门等相关工程发包给原告承建。该合同约定：五、工程造价及付款方式。1、土方工程从开工之日起由乙方全额垫资进行施工，直至整体工程竣工。2、工程造价。2.1、土石方工程：总方量约53874.88元，单价18.5元/m3，工程造价约￥996685.28元……2.2、围墙工程：长约1500m，单价480元/m，工程造价约720000元（最终长度以现场实际丈量为准）；2.3、大门工程：工程造价￥74281元；2.4、物流通道垫层：总放量约为2656.25㎡，单价25元/m3，工程造价约66406.25元（最终工程�以现场实际丈量的为准）；2.5、工程总造价约1857372.53元，乙方需开具建筑正规发票。3、付款方式：工程竣工并验收合格后，从2015年5月始，逐月等额支付，至2015年12月底付清。
合同签订后，原告按合同约定完成了涉案工程，竣工验收后，原、被告于2015年6月24共同出具《工程验收报告》，工程总造价为￥1648134.45元，但该报告原件不在原告处，后被告出具《关于湖口青友土石方工程有限公司承接工程的情况说明》一份，对上述情况予以证实的同时表示要扣除施工期间机械租用费用、工程扣款、水电费合计57796.6元，已支付工程款30000元，且被告至今未出具发票，对此，原告表示同意扣除上述款项。
本院认为：原、被告之间形成的建设工程施工合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按合同约定完成涉案工程并经双方竣工验收后，被告即应按�收报告总价款向原告支付工程款。根据本案《工程验收报告》及《关于湖口青友土石方工程有限公司承接工程的情况说明》可以认定本案工程款为人民币1648134.45元，扣款及被告已支付的款项共计87796.60元，被告尚应支付原告工程款1560337.85元，故对于原告请求判令被告支付工程款1648134.45元的诉讼请求，本院判令被告支付原告工程款1560337.85元。被告辩称原告至今未按合同约定向其开具建筑正规发票，对此，本院认为，原告未开具发票不能成为被告拒绝支付工程款的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《发票管理办法》的相关规定，开具发票是一项附随义务，该义务并不是与被告支付工程款相对价的合同主义务，被告不得以原告未履行该义务为抗辩，拒绝履行自己的合同主义务，且本案合同并未约定必须由原告先开具发票。被告支付工程款后，若原�仍不开具相关发票，被告可另行起诉。
被告未能按约支付工程款，应承担相应的违约责任。根据本案合同约定，被告最迟应于2015年12月底前付清工程款，因本案合同未约定未按期支付工程款的违约责任，故本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定及原告诉请，对于原告请求按照年利率5.5%的标准支付自2016年1月1日至本案判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，判决如下：
被告江西攀森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖口青友土石方工程有限公司支付工程款人民币1560337.85元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起，以未付工程款本金为基数，按年利率5.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币9817元，由被告江西攀森新材料有限公司负担9421.52元，由原告湖口青友土石方工程有限公司负担395.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年十二月九日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初877号原告：湖口青友土石方工程有限公司，住所地湖口县文桥乡均桥集镇，组织机构代码067489349。法定代表人：蔡小青，该公司执行董事兼总经理。被告：江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429550897633L。法定代表人：郭黔岗，该公司董事长。委托代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。委托代理人：陈阳杨，江西惟民律师事务所律师。原告湖口青友土石方工程有限公司诉被告江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口青友土石方工程有限公司的法定代表人蔡小青、被告江西攀森新材料有限公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖口青友土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的工程款1648134.45元，并以此为基数按照年利率5.5%的标准支付自2016年1月1日至本案判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订《物流通道土石方、围墙、大门工程施工合同》，被告将其物流通道的土石方、围墙、大门等相关工程发包给原告承建。双方约定被告应于2015年5月开始逐月等额向原告支付工程款，至2015年12月底前付清。工程竣工后，被告会同审计监察部、质检部及原告相关人员共同进行现场实地验收，工程验收合格，与此同时核定实际工程量并依据双方约定标准计算出工程款总额为人民币1648134.45元。虽然工程额最终确认，可被告一直不按合同约定的方式和期限支付工程款，原告催促支付工程款，被告于2015年12月11日对工程款的具体计算出具了一份《情况说明》，但仍未实际支付分文。被告江西攀森新材料有限公司辩称，应有相关证据证实工程款的事实；此案系拖欠工程款合同纠纷，不应涉及利息。原告湖口青友土石方工程有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：湖口青友土石方工程有限公司的《企业法人营业执照》《税务登记证》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》及法定代表人身份证复印件，拟证明原告�主体适格。江西攀森新材料有限公司与湖口青友土石方工程有限公司签订的编号为GC2014017的《物流通道土石方、围墙、大门工程施工合同》原件及《工程验收报告》复印件，拟证明原、被告之间的合同关系，原告已经完成合同约定的义务，但被告未依约给付工程款。对原告提交的证据1，被告表示无异议。对证据2，被告表示验收报告系复印件，不符合证据要件，对合同本身无异议，对合同是否实际履行不能得到证实。被告江西攀森新材料有限公司未当庭向本庭提交证据材料，但于庭后提交了一份《关于湖口青友土石方工程有限公司承接工程的情况说明》，拟证明涉案工程总造价为1648134.45元，但应扣除施工期间机械租用费用、工程扣款、水电费合计57796.6元，已支付工程款30000元，且原告至今未出具发票。对该证据，原告表示对57796.6元�扣款予以认可；对于30000元工程款，是付给李渡的工人工资，不清楚但认可，同意扣减。经审理查明：2014年12月24日，被告江西攀森新材料有限公司（甲方）与原告湖口青友土石方工程有限公司（乙方）签订的编号为GC2014017的《物流通道土石方、围墙、大门工程施工合同》，将其物流通道的土石方、围墙、大门等相关工程发包给原告承建。该合同约定：五、工程造价及付款方式。1、土方工程从开工之日起由乙方全额垫资进行施工，直至整体工程竣工。2、工程造价。2.1、土石方工程：总方量约53874.88元，单价18.5元/m3，工程造价约￥996685.28元……2.2、围墙工程：长约1500m，单价480元/m，工程造价约720000元（最终长度以现场实际丈量为准）；2.3、大门工程：工程造价￥74281元；2.4、物流通道垫层：总放量约为2656.25㎡，单价25元/m3，工程造价约66406.25元（最终工程�以现场实际丈量的为准）；2.5、工程总造价约1857372.53元，乙方需开具建筑正规发票。3、付款方式：工程竣工并验收合格后，从2015年5月始，逐月等额支付，至2015年12月底付清。合同签订后，原告按合同约定完成了涉案工程，竣工验收后，原、被告于2015年6月24共同出具《工程验收报告》，工程总造价为￥1648134.45元，但该报告原件不在原告处，后被告出具《关于湖口青友土石方工程有限公司承接工程的情况说明》一份，对上述情况予以证实的同时表示要扣除施工期间机械租用费用、工程扣款、水电费合计57796.6元，已支付工程款30000元，且被告至今未出具发票，对此，原告表示同意扣除上述款项。本院认为：原、被告之间形成的建设工程施工合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按合同约定完成涉案工程并经双方竣工验收后，被告即应按�收报告总价款向原告支付工程款。根据本案《工程验收报告》及《关于湖口青友土石方工程有限公司承接工程的情况说明》可以认定本案工程款为人民币1648134.45元，扣款及被告已支付的款项共计87796.60元，被告尚应支付原告工程款1560337.85元，故对于原告请求判令被告支付工程款1648134.45元的诉讼请求，本院判令被告支付原告工程款1560337.85元。被告辩称原告至今未按合同约定向其开具建筑正规发票，对此，本院认为，原告未开具发票不能成为被告拒绝支付工程款的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《发票管理办法》的相关规定，开具发票是一项附随义务，该义务并不是与被告支付工程款相对价的合同主义务，被告不得以原告未履行该义务为抗辩，拒绝履行自己的合同主义务，且本案合同并未约定必须由原告先开具发票。被告支付工程款后，若原�仍不开具相关发票，被告可另行起诉。被告未能按约支付工程款，应承担相应的违约责任。根据本案合同约定，被告最迟应于2015年12月底前付清工程款，因本案合同未约定未按期支付工程款的违约责任，故本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定及原告诉请，对于原告请求按照年利率5.5%的标准支付自2016年1月1日至本案判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条�规定，判决如下：被告江西攀森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖口青友土石方工程有限公司支付工程款人民币1560337.85元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起，以未付工程款本金为基数，按年利率5.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币9817元，由被告江西攀森新材料有限公司负担9421.52元，由原告湖口青友土石方工程有限公司负担395.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一六年十二月九日书记员  张林林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4712号
被执行人蒋守忠，男，1974年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蒋守忠罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4712号被执行人蒋守忠，男，1974年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋守忠罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初89号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王怀军，男，1974年4月12日出生于河南省台前县，住河南省台前县。2017年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2018年4月28日被取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王怀军犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮兴银、黄永英、阮青青、阮梅梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人王怀军及辩护人李庆国，附带民事诉讼原告人阮青青、阮梅梅及其诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日19时30分许，在东平县银山镇石庙村街里，被害人阮某驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时，因碾压路面铺放的豆秸而倒地，被由西向东行驶的王怀军驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车碾压头部，造成被害人阮某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，王怀军驾车逃离事故现场。东平县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告人王怀军承担事故主要责任，被害人阮某承担事故的次要责任。
另查明，2018年4月17日，在本院主持下，被告人王怀军与附带民事诉讼原告人阮兴银、黄永英、阮青青、阮梅梅达成和解协议，由王怀军赔偿被害人亲属各项经济损失300000元（已履行），被害人亲属对王怀军的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王怀军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人邵福芹、代某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告、山东华正交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王怀军赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，对其可从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林召程
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第350号
原告李新平，农民，住涟源市。
被告李梦志，农民，住涟源市。
本院于2014年4月9日受理原告李新平与被告李梦志民间借贷纠纷一案，原告李新平于2014年9月9日以其纠纷已庭外自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新平申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李新平负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年九月九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初313号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙天秀，男，1965年5月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人孙天秀犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人孙天秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人孙天秀到邓州市张村镇张村街一建房工地上，将被害人郭某停放在楼下的一辆灰色电动车盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值2350元。案发后，赃物起出退还失主。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人孙天秀的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人孙天秀对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月24日20时许，被告人孙天秀到邓州市张村镇张村街一建房工地上，将被害人郭某停放在该工地楼下的一辆灰色电动车盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗物品价值2350元。案发后，赃物起出退还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、户籍证明及违法犯罪记录查询证明，证实孙天秀的身份情况。
2、扣押清单、涉案物品照片、领条，证实被害人郭某的电动车已发还的事实。
3、证人李某证言，证实一个多月前孙天秀从工地上收工回来，骑了一辆灰色电动车放到其家里的事实。
4、证人孙某证言，证实一个月前的一个晚上，其吃过饭到李某家串门，见到孙天秀骑一辆电动车来到李某家，说要出门了，电动车放在李某家的事实。
5、被害人郭某陈述，证实2016年3月24日晚，其把电动车停放在张村镇张村街一个盖房子的工地上，后被盗走，听别人说是工友孙天秀盗走的事实。
6、被告人孙天秀供述，证实今年三月份的一天晚上七八点的时候，其在张村镇张村街的工地上，看见一个楼里面放一辆电动车，就把电动车推走了，后其把电动车的锁换了并放在李某家中的事实。
7、邓州市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动车价值为2350元的事实。
另有现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙天秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙天秀犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙天秀案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙天秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年五月九日
书 记 员 宋金涛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执268号
申请人中国银行股份有限公司南康支行，地址：南康区蓉江街办泰康中路，法定代表人：钟兴曲，系该行行长。
被执行人陈芳剑，男，汉族，1970年2月20日生，江西省南康区人，住南康区。
被执行人谢秀珍，女，汉族，1971年8月1日生，江西省南康区人，住南康区。
被执行人黄绍武，男，汉族，1969年9月12日生，江西省南康区人，住南康区。
被执行人邬美琴，女，汉族，1969年2月20日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人陈芳剑、谢秀珍、黄绍武、邬美琴（2018）赣0703执268号金融借贷一案中，因双方达成和解协议，现申请人中国银行股份有限公司南康支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人陈芳剑、谢秀珍、黄绍武、邬美琴的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）康民二初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 朱星文
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。
负责人：陈国，职务：行长。
被执行人：王守强，男，1986年12月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘尚永，男，1981年2月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：杜磊，男，1991年10月14日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被执行人王守强、刘尚永、杜磊金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2017年11月22日、2018年4月29日、2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2017年11月22日、2018年4月29日、2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人王守强、刘尚永、杜磊适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行的债权172432.85元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王守强、刘尚永、杜磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙振国
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执766号
申请执行人：谢玉杰，男，1977年5月26日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人：张寿希，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路16号。
法定代表人：卢大根，经理。
申请执行人谢玉杰与被执行人张寿希、浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0803民初2082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2082号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张立波
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执81号
申请执行人河北昊成实业集团有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青。
被执行人赵刚，男，1972年5月10日出生，住所地沽源县。
本院在执行河北昊成实业集团有限公司申请赵刚供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人河北昊成实业集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执81号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑晓猛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初123号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王宁宁，女，1991年8月15日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，务工，现住廊坊市。2017年11月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年12月4日因变更为取保候审。2018年1月26日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王宁宁犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民�察院指控，被告人王宁宁在宿舍内拾得被害人汪某的银行卡，未予归还。2017年11月24日9时许，被告人王宁宁将被害人汪某的兴业银行卡内现金10700元取走。
上述事实，被告人王宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，取款监控录像，银行卡交易明细，抓获经过，谅解书，被告人王宁宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宁宁到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；其当庭自愿认罪，认罪态度较好；盗窃的财物已经退还被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二�第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宁宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年五月十日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3044号
申请执行人：卞浩，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人卞浩与被执行人陈道能、刁官萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日做出的（2016）渝0116民初号7101号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈道能、刁官萍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卞浩于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人陈道能、刁官萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人陈道能、刁官萍名下有五套房屋，三辆车，银行存款。房屋及车辆本院现另案处置。银行存款本院已扣划本案分配得16797.00元。本院已将被执行人陈道能、刁官萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人陈道能、刁官萍尚欠申请执行人卞浩83203.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3044号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎白艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初290号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人梁春花，女，1981年3月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区。2016年11月9日，因涉嫌合同诈骗罪，经绥化市公安局北林分局决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人梁春花合同诈骗一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人梁春花到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月18日，被告人梁春花使用在网上购买的绥化市北林区红星苑南区8号商服的虚假商品房买卖合同和购房收据，与绥化市北林区居民丁某签订借款合同和房屋质押借款协议，骗取丁某人民币25万元自用。2016年11月7日，绥化市公安局北林分局经侦大队在黑龙江双远农业科技开发有限公司梁春花的办公室内将其抓获。案发后，梁春花返还全部赃款并取得被害人的谅解。
2016年11月7日，被告人梁春花被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人梁春花以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁春花到案后能如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：判处被告人梁春花犯诈骗罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁春花对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年7月18日，被告人梁春花使用在网上购买的绥化市北林区红星苑南区8号商服的虚假商品房买卖合同和购房收据，与绥化市北林区居民丁某签订借款合同和房屋质押借款协议，骗取丁某人民币25万元自用。2016年11月7日，绥化市公安局北林分局经侦大队在黑龙江双远农业科技开发有限公司梁春花的办公室内将其抓获。案发后，梁春花返还全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，证实案件来源合法和被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人梁春花的身份信息。
3、借款合同，证实被告人梁春花与被害人丁某签订的借款协议。
4、商品房买卖合同，证实被告人梁春花使用伪造的商品房买卖合同骗取被害人丁某人民币25万元。
5、扣押、发还清单，证实被告人骗取的25万元赃款已返还给被害人丁某。
6、谅解书，证实梁春花到案后其家属及本人积极偿还了所诈骗的欠款，得到了被害人丁某的谅解。
7、证人马某的证言，证实被告人梁春花抵押给被害人丁某的红星苑南区8号商服所有人为马某。是肖鹏租的商服，给梁春花当办公室用，并非梁春花本人的房屋。
8、证人杨某的证言，证实2015年7月份，梁春花通过肖鹏跟杨某担保，在张文手借款45万元，还款20万元，余下的25万元梁春花在丁某那借了25万还给张文。
9、证人李某的证言，证实2016年7月份，梁春花用绥化市北林区红星苑南区8号商服的购房收据和商品房买卖合同做抵押在丁某手里借了25万。
10、被害人丁某的陈述，证实2016年7月18日，被告人梁春花用伪造的北林区红星苑南区8号商服的商品房买卖合同和购房收据骗取我人民币25万元。
11、被告人梁春花的供述，2016年7月初，在网上用200元钱购买假的商品房买卖合同和购房收据。2016年7月18日，被告人梁春花用伪造的北林区红星苑南区8号商服的商品房买卖合同和购房收据骗取被害人丁某人民币25万元。
以上证据系公安机关依法定程序收集，并经法庭核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人梁春花以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关起诉认定被告人梁春花犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但起诉指控其犯诈骗罪不当。被告人梁春花到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。涉案赃款已上缴。根据被告人梁春花的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁春花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金25，000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 李志军
审 判 员 崔有为
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3708号
罪犯熊水生，男，1986年1月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年4月14日作出（2016）赣0424刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人熊水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人24909.38元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊水生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑提交已赔偿附带民事诉讼原告人4909.38元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊水生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年11月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01909号
原告：李谊福，男，现住沈阳经济技术开发区。
被告：刘国丰，其他情况不详。
被告：王爽，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
原告李谊福诉被告刘国丰、王爽、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原�李谊福的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年九月十日
书记员 胡 月
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民监2号
原审原告河太俊，男，1965年11月21日生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。
原审原告胡亚全，男，1975年8月13日生，汉族，住吉林省长春市。
原审被告扬州信达实业有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇。
法定代表人尤志军，该公司总经理。
原审原告河太俊、胡亚全与原审被告扬州信达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）扬民一初字第0033号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5784号
原告：重庆磐信科技发展有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路51号附4号18-5号，统一社会信用代码：91500103676132134T。
法定代表人：赵锦添，该公司执行董事。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号,统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人张纯洁，该公司总经理。
本院在审理原告重庆磐信科技发展有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆磐信科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆磐信科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，由原告重庆磐信科技发展有限公司负担。
审判员 乔传磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷 英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10705号
原告陈世蓉，女，汉族，1964年11月20日出生，住四川省武胜县。
被告赖谢勇，男，汉族，1974年8月19日，住重庆市南岸区。
本院受理的原告陈世蓉与被告赖谢勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈世蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈世蓉负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马静
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒲月
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8488号
原告：王开荣，男，1963年8月29日出生，汉族，无业，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘宝兰，海口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭华中，男，1989年5月19日出生，汉族，云南滇鬃鬃刷制品有限公司工作，住昆明市五华区，
被告：云南滇鬃鬃刷制品有限公司。
住所：云南省昆明市西山区昆明海口工业园区新区。
法定代表人：颜利清。
委托诉讼代理人：郭华中，特别授权代理。
原告王开荣诉被告郭华中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因云南滇鬃鬃刷制品有限公司（以下简称滇鬃鬃刷公司）与本案的审理有法律上的利害关系，本院依法追加该公司为本案共同被告，并于2017年10月30日、2018年1月15日两次公开开庭进行审理。原告王开荣及委托诉讼代理人刘宝兰，被告郭华中、被告云南滇鬃鬃刷制品有限公司的委托诉讼代理人郭华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开荣向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告因受雇导致身体受伤害产生费用，共计人民币74143.62元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月，被告在海口街道办事处工业园区做猪毛加工生产点，需要雇人干活。并口头承诺，每人支付每月底工资4500元，再加生产量提成。原告和其他人一起为被告干活加工猪毛，每天听从被告的工作安排，至2017年05月底休工，原告准备到其他单位找活干时，被告郭华中叫原告到加工点使用自己之前没有操作过的粉猪毛机器干活。每天支付原告200元。6月1日原告回到了被告的加工点，被告郭华中教原告操作粉猪毛机器两三小时后，就由原告自己操作粉猪毛机器干活，2017年6月8日15时，因粉碎的猪毛机器被猪毛卷裹在机器链条上不能动，原告用右手拿着吹猪毛的工具吹不动猪毛，就用左手解开卷裹的猪毛，机器突然转动将原告的左手食指绞断，被告将原告送到昆明市西山区第二人民医院住院手术治疗，支付了医疗费7200元后就离开医院。此后，原告住院7天，至6月15日出医院。经司法鉴定已构成十级伤残，后期治疗费需要2500元，原告要求解决受伤赔偿和支付劳动报酬问题未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告郭华中、被告滇鬃鬃刷公司共同辩称：事发地点在滇鬃鬃刷公司租赁的厂房内，被告郭华中为滇鬃鬃刷公司聘请的经理，原告的工资由公司转给被告郭华中代为发放，现被告郭华中已不在公司上班，不是本案适格主体，郭华中与原告系朋友关系，原告受伤后，郭华中积极配合将原告送进医院抢救，并垫付了部分医疗费；原告不应按城镇标准计算赔偿金额。
原告针对其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、身份证。2、西山区第二人民医院病情证明、出院证、出院小结、住院收费收据、门诊收费票据。3、昆明法医院司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费发票。5、云南省国家税务局通用定额发票5张。6、收据一份。7、租房证明。
上述证据欲证明原告为被告提供劳务受到损害，为此支出各类费用的事实。
被告郭华中围绕其辩解意见，提交如下证据：
1、银行流水。欲证明公司员工的工资都是由公司支付。
经审理查明，2017年4月，被告在海口街道办事处工业园区滇鬃鬃刷公司租赁的厂房内从事猪毛加工生产，2017年6月1日起原告受被告郭华中安排，负责操作粉猪毛机器，2017年6月8日15时，因粉碎的猪毛机器被猪毛卷裹在机器链条上不能动，原告用右手拿着吹猪毛的工具吹不动猪毛，就用左手解开卷裹的猪毛，机器突然转动将原告的左手食指绞断，被告将原告送到昆明市西山区第二人民医院住院手术治疗并住院7天，被告郭华中支付了医疗费7200元。经鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费需要2500元。
本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告郭华中为被告滇鬃鬃刷公司员工，原告虽由被告郭华中直接招募，但其安排指挥原告工作及发放报酬，系代表被告滇鬃鬃刷公司履行职务的行为，原告实际从被告滇鬃鬃刷公司获取劳动报酬，原告与被告滇鬃鬃刷公司之间符合雇佣劳动关系特征，双方形成雇佣关系，对原告在提供劳务活动中受伤的损害后果，雇主滇鬃鬃刷公司应依法承担相应民事赔偿责任。
二、关于各项费用的计算问题。本院依次认定如下：1、伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院按照20年计算伤残赔偿金为57222元（28611×20×0.1）。2、医疗费4151.62元有正式票据为凭，本院予以支持。3、误工费。按相关法律规定，以在医疗机构住院实际时间计算至司法鉴定定残之日的前一天，原告定残日为2017年7月29日，按照2016年居民服务业在岗职工平均工资标准54724元计算50天为7500元。4、交通费。系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本院结合原告的伤情及就诊次数，酌情支持500元。5、住院伙食补助费。原告以每日100元计算7天共计700元未超出合理范围，本院予以支持。6、后期治疗费2500元，有鉴定机构鉴定结论为凭，本院予以支持。7、护理费。原告以每天100元计算7天为700元未超出合理范围，本院予以支持。8、鉴定费1580元有正式票据为凭，本院予以支持。上述原告的经济损失共计人民币74853.6元，扣除被告已支付7200元后，被告云南滇鬃鬃刷制品有限公司还应承担67653.6元。9、精神损害抚慰金。本院根据本案案情，并结合原告伤残等级状况，酌情支持1000元。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南滇鬃鬃刷制品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王开荣各项经济损失67653.6元。
二、由被告云南滇鬃鬃刷制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王开荣精神抚慰金1000元。
三、驳回原告王开荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1654元，由原告王开荣承担123元，由被告云南滇鬃鬃刷制品有限公司承担1531元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓云飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1864号
被执行人：王桂立，男，1973年2月26日出生，住所地及户籍地大连保税区亮甲店街道葛麻村孙王沟227号。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初160号
原告：周帮兴，男，1955年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王超，男，1977年12月24日出生，住四川省成都市郫都区。
原告周帮兴与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告周帮兴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告周帮兴的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周帮兴撤诉。
案件受理费1250元（原告周帮兴已预交625元），减半收取为625元，由原告周帮兴负担。
审判员 朱为
二〇一八年三月五日
书记员 王潇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初21号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。
被告：何永嘉，男，1960年3月15日出生，现住横县。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告何永嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告已经缴纳物业管理费，原、被告双方达成和解，故原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审判员 滕业新
二〇一八年三月九日
书记员 胡馨元
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复97号
复议申请人：上海圆溢贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁荣强，经理。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师
申请执行人：颜金棍，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：上海金新投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑世平。
复议申请人上海圆溢贸易有限公司(以下简称圆溢公司)不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2018年4月27日作出的(2018)沪0106执异63号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在静安法院执行申请执行人颜金棍与被执行人上海金新投资管理有限公司(以下简称金新公司)房屋租赁合同纠纷一案中，圆溢公司以其合法租赁为由，向静安法院提出执行异议，请求终止对(2014)闸民三(民)初字第2539号民事判决的执行，停止对圆溢公司搬离上海市场中路XXX号壹号楼的执行。
静安法院查明，该院于2015年8月24日作出(2014)闸民三(民)初字第2539号民事判决，判令解除颜金棍与金新公司于2012年11月9日就上海市场中路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)签订的《出租合同》；金新公司于判决生效之日起十五日内迁出涉案房屋，并将上址房屋返还颜金棍等。金新公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日作出(2015)沪二中民二(民)终字第2821号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因金新公司未履行生效判决确定的义务，权利人颜金棍向静安法院申请执行，该院于2016年5月4日以(2016)沪0106执2110号立案执行。2016年7月20日，静安法院在涉案房屋处公告，责令被执行人及相关企业人员于2018年8月15日之前搬离涉案房屋。后因不具备继续执行的条件，静安法院于2016年10月28日作出(2016)沪0106执2110号民事裁定，终结本次执行程序。经颜金棍申请，静安法院于2018年4月9日恢复执行(2016)沪0106执2110号一案，执行案号为(2018)沪0106执恢213号。
静安法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。静安法院(2014)闸民三(民)初字第2539号民事判决已生效，颜金棍据此申请执行有法律依据。由于金新公司及圆溢公司未履行生效判决确定的义务，静安法院依据生效判决责令圆溢公司限期迁出涉案房屋的执行行为符合法律规定。故圆溢公司的异议理由缺乏依据，裁定驳回圆溢公司的异议请求。
圆溢公司向本院复议称，其与金新公司于2012年12月10日签订《房屋租赁合同》，约定承租场中路XXX号壹号楼一楼房屋，租赁期限为2013年1月1日至2020年12月30日。且金新公司向圆溢公司交付委托书一份，载明：上海恩斯凯轴承有限公司(房屋权利人)从2013年1月1日起至2020年12月30日止，将涉案房屋租赁一事，全权委托给金新公司办理，并同意对外出租。因此，圆溢公司与金新公司之间的租赁合同合法有效，(2014)闸民三(民)初字第2539号民事判决对圆溢公司没有法律约束力，故请求撤销静安法院(2018)沪0106执异63号异议裁定，终止对(2014)闸民三(民)初字第2539号民事判决书的执行，停止对圆溢公司搬离涉案房屋的执行。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院�出的书面异议。本案中，生效判决确定的执行内容是不动产的交付，圆溢公司以其与金新公司之间的租赁合同合法有效为由，请求静安法院终止对(2014)闸民三(民)初字第2539号民事判决书的执行，停止对其搬离涉案房屋的执行，实质是对(2014)闸民三(民)初字第2539号生效判决的不服，该异议并不属于执行异议和复议案件的审查范围。据此，静安法院裁定驳回圆溢公司的执行异议，并无不当。综上，圆溢公司提出的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海圆溢贸易有限公司复议申请，维持上海市静安区人民法院(2018)沪0106执异63号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判�张常青
二〇一八年六月二十九日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0781刑更04号
罪犯骆静辉，男，1983年11月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。
本院于2017年7月20日作出了（2017）浙0781刑初240号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯骆静辉有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兰溪市司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯骆静辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兰溪市司法局认为罪犯骆静辉在缓刑考察期间，因在兰溪市游埠镇游埠村老年活动茶室内进行赌博被兰溪市公安机关查获，被公安机关处以行政拘留的行政处罚，属其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重，建议撤销对罪犯骆静辉的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯骆静辉于2017年10月8日早上在浙江省兰溪市游埠镇游埠村老年活动茶室内参与赌博被兰溪市公安局查获，罪犯骆静辉逃离现场，后于当日被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有兰溪市人民检察院收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、关于对社区服刑人员骆静辉撤销缓刑的申请报告、受案登记表、行政处罚决定书、罪犯骆静辉询问笔录、滕某和章某刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员首次谈话笔录、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正监护责任书、社区矫正人员矫正方案、社区服刑人员手机区域监管告知书、社区服刑人员再犯风险评估报告表、社区服刑人员首次报到告知书、确定社区矫正管理等级告知书及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯骆静辉在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的相关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0781刑初240号刑事判决中对罪犯骆静辉宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯骆静辉收监执行原判有期徒刑一年（刑期自裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严宏庭
审 判 员 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0781刑更04号罪犯骆静辉，男，1983年11月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。本院于2017年7月20日作出了（2017）浙0781刑初240号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯骆静辉有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兰溪市司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯骆静辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兰溪市司法局认为罪犯骆静辉在缓刑考察期间，因在兰溪市游埠镇游埠村老年活动茶室内进行赌博被兰溪市公安机关查获，被公安机关处以行政拘留的行政处罚，属其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重，建议撤销对罪犯骆静辉的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯骆静辉于2017年10月8日早上在浙江省兰溪市游埠镇游埠村老年活动茶室内参与赌博被兰溪市公安局查获，罪犯骆静辉逃离现场，后于当日被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。上述事实，有兰溪市人民检察院收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、关于对社区服刑人员骆静辉撤销缓刑的申请报告、受案登记表、行政处罚决定书、罪犯骆静辉询问笔录、滕某和章某刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员首次谈话笔录、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正监护责任书、社区矫正人员矫正方案、社区服刑人员手机区域监管告知书、社区服刑人员再犯风险评估报告表、社区服刑人员首次报到告知书、确定社区矫正管理等级告知书及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯骆静辉在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的相关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0781刑初240号刑事判决中对罪犯骆静辉宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯骆静辉收监执行原判有期徒刑一年（刑期自裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严宏庭审 判 员  胡琴仙人民陪审员  吴国荣二〇一七年十一月八日书 记 员  李 爽??-1-?
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第678号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：黄愉兰，该公司业务员。
被告：洪楚光，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告洪楚光租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人黄愉兰到庭参加诉讼，被告洪楚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月30日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将粤Ｂ×××××号轿车出租给被告，合同限为2015年5月30日至2017年5月30日，每期租金4950元。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。现被告长期拖欠租金，已违反《甲乙双方相关责任条款》第二条的规定，构成违约，故原告请求解除合同，并要求支付占有使用费至被告返还车辆之日止。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款的约定，被告应支付违约金990元，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付暂计至2015年11月的租金19800元、滞纳金990元，此后的费用支付至被告实际归还车辆之日止；二、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，并返还粤Ｂ×××××号车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证、驾驶证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权；5、《授权委托书》，拟证明原告经赢时通科技（深圳）有限公司授权处分粤Ｂ×××××号车辆。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《机动车强制保险单》及《授权委托书》的复印件与原件一致。
经审理查明，粤Ｂ×××××号车辆的所有权人为赢时通科技（深圳）有限公司司。赢时通科技（深圳）有限公司司授权原告全权处理粤Ｂ×××××号车辆的一切事宜。2015年5月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》包含《甲乙双方相关责任条款》及《车辆交接清单》。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｂ×××××号的车辆出租给被告，租赁期限为2015年5月30日至2017年5月30日，共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期4950元，租金采取预付款方式。合同签订当天原告依合同约定将粤Ｂ×××××号车辆交付给被告使用，被告交付了20000元保证金及第一期租金4950元。自2015年8月起被告没有交付租金，原告多次向被告催收未果，现租赁车辆仍由被告实际使用。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告洪楚光之间签订《汽车租赁合同》，形成租赁合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同。原告已将车辆交付给被告，被告应按合同的约定支付租金给原告。被告自2015年8月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》及要求被告返还车辆的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2015年8月30日起计至本院作出判决之日即2015年12月29日，共拖欠4个月租金，每月4950元，合计19800元(4950元/月×4个月），故被告应向原告支付拖欠租金合共19800元。自2015年12月30日起的占有使用费被告应参照《车辆租赁合同》约定支付至被告实际归还车辆之日止。
《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定拖欠租金总额19800的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应原告支付违约金为990元（19800元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告洪楚光签订的《汽车租赁合同》；
二、被告洪楚光应于判决生效之日起十日内返还粤Ｂ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；
三、被告洪楚光应于判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金19800元，自2015年12月30日起的占有使用费按4950元/月计至实际交还车辆给原告时止；
四、被告洪楚光应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金990元。
本案受理费160元，由被告洪楚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初273号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董焕镇，男，1980年1月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人董焕镇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人董焕镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董焕镇于2016年12月25日8时许，至本市崂山区吧友网咖内，趁张思维、闫齐峻熟睡之机，窃得两人放置于电脑桌上的iphone6plus手机1部（价值人民币4860元）、iphone6手机1部（价值人民币3200元）。后被告人董焕镇接到闫齐峻电话主动退还上述手机。公诉机关认为对被告人董焕镇的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明，扣押清单、接受证据材料清单及照片，发还清单，证人张东霞、崔馨月的证言及辨认笔录，被害人闫齐峻、张思维的证言及辨认笔录，被告人董焕镇的供述及辨认笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，视听资料说明书及监控录像光盘，户籍证明等证据证实。
被告人董焕镇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董焕镇的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人董焕镇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董焕镇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 霍静静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1039号
原告：姜国齐，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：李金忠，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，河北省永清县，现下落不明。
姜国齐与李金忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姜国齐于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜国齐撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姜国齐负担。
审判员 刘泽建
二〇一八年五月十七日
书记员 彭 岩
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1517号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜义明，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杰拉多.莫里诺(GERARDOMOLINO)，男，1954年4月26日出生，意大利共和国国籍，住上海市松江区。
再审申请人姜义明因与被申请人杰拉多.莫里诺(GERARDOMOLINO，以下简称杰拉多)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜义明申请再审称，(一)双方之间的房屋买卖关系自签订房屋买卖居间协议时起已生效，未在房地产交易中心办理网签《上海市房地产买卖合同》不影响该居间协议的效力，二审法院认为双方未实际建立房屋买卖关系，系错误认定。(二)姜义明经审核具备购房资格，系杰拉多主动积极至交易中心、房管部门屡次要求将备案的网签合同撤销，才导致姜义明丧失购房资格。杰拉多如诚信履约的话，是完全可以完成房屋过户交易的，现其实施毁约行为却反而得以享有房价上涨的利益，姜义明没有过错反要承担诉讼费用，说明二审判决完全违背了民法的公平原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，姜义明、杰拉多通过与中介方共同签订《房地产买卖居间协议》，就买卖系争房屋已经成立合法有效的房屋买卖合同关系，签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》系基于行政登记的需要由买卖双方所为的举措。不可否认，根据本市房地产交易的相关规定，双方必须在签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》后才能办理过户的相关手续。由于双方在上述居间协议中明确约定应于2016年4月30日前签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，表明只要杰拉多在2016年4月30日前与姜义明签署网签合同即不构成违约。虽然中介方在2016年3月24日办理了系争房屋网签合同的备案登记，但根据居间协议的约定，中介方该行为并未得到杰拉多的授权，且此时双方约定的网签合同期限尚未届满。诚然，杰拉多如基于诚实守信积极配合签署该合同以促成交易完成的行为值得赞赏，但确如二审所述，在此时间点其并不负有必须签署该合同的义务，并不意味着其拒绝此时签约即已构成违约。杰拉多实际于2016年3月25日入境，而姜义明亦确认，自该日之后因新政出台，即便签署网签合同涉案房屋交易也无法继续进行，故二审法院认定系争居间协议解除的根本原因应为新政出台、姜义明丧失购房资格所致，而并非是因杰拉多未配合签署未经其确认提前办理备案手续的网签合同，并无不当。姜义明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜义明的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1517号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜义明，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杰拉多.莫里诺(GERARDOMOLINO)，男，1954年4月26日出生，意大利共和国国籍，住上海市松江区。再审申请人姜义明因与被申请人杰拉多.莫里诺(GERARDOMOLINO，以下简称杰拉多)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜义明申请再审称，(一)双方之间的房屋买卖关系自签订房屋买卖居间协议时起已生效，未在房地产交易中心办理网签《上海市房地产买卖合同》不影响该居间协议的效力，二审法院认为双方未实际建立房屋买卖关系，系错误认定。(二)姜义明经审核具备购房资格，系杰拉多主动积极至交易中心、房管部门屡次要求将备案的网签合同撤销，才导致姜义明丧失购房资格。杰拉多如诚信履约的话，是完全可以完成房屋过户交易的，现其实施毁约行为却反而得以享有房价上涨的利益，姜义明没有过错反要承担诉讼费用，说明二审判决完全违背了民法的公平原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，姜义明、杰拉多通过与中介方共同签订《房地产买卖居间协议》，就买卖系争房屋已经成立合法有效的房屋买卖合同关系，签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》系基于行政登记的需要由买卖双方所为的举措。不可否认，根据本市房地产交易的相关规定，双方必须在签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》后才能办理过户的相关手续。由于双方在上述居间协议中明确约定应于2016年4月30日前签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，表明只要杰拉多在2016年4月30日前与姜义明签署网签合同即不构成违约。虽然中介方在2016年3月24日办理了系争房屋网签合同的备案登记，但根据居间协议的约定，中介方该行为并未得到杰拉多的授权，且此时双方约定的网签合同期限尚未届满。诚然，杰拉多如基于诚实守信积极配合签署该合同以促成交易完成的行为值得赞赏，但确如二审所述，在此时间点其并不负有必须签署该合同的义务，并不意味着其拒绝此时签约即已构成违约。杰拉多实际于2016年3月25日入境，而姜义明亦确认，自该日之后因新政出台，即便签署网签合同涉案房屋交易也无法继续进行，故二审法院认定系争居间协议解除的根本原因应为新政出台、姜义明丧失购房资格所致，而并非是因杰拉多未配合签署未经其确认提前办理备案手续的网签合同，并无不当。姜义明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜义明的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年八月十一日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第442号
原告：天津中运海运集团有限公司。住所地，天津经济技术开发区第三大街翠亨广场西区***室。
法定代表人：王海静，该公司董事长。
委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
被告：北京首钢新钢联科贸有限公司。住所地，北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层901。
原告天津中运海运集团有限公司诉被告北京首钢新钢联科贸有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中运海运集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1444元，由原告天津中运海运集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹晓辉
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初107号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人孙泽龙，男，1994年12月21日出生于四川省兴文县。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕。现羁押于四川省兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人孙泽龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人孙泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2017年12月以来，被告人孙泽龙在兴文县xxxx居住期间，为免费获取毒品吸食，容留吸毒人员张某、谭某、方某在住所内吸食毒品。其中，为张某提供了二次、谭某三次、方某一次。2018年1月16日，被告人孙泽龙容留吸毒人员张某、谭某、方某在xxxx吸食毒品时被兴文县公安局民警抓获，并从谭某身上查获毒品麻古疑似物0.6克。经鉴定，现场从谭某身上查获的疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。指控认为，被告人孙泽龙违反国家毒品管制的规定，为他人提供场所吸食毒品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙泽龙归案后如实供述，可从轻处罚。
被告人孙泽龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月以来，被告人孙泽龙在兴文县xxxx房屋居住期间，为免费获取毒品吸食，容留吸毒人员张某、谭某、方某在住所内吸食毒品。2018年1月16日，被告人孙泽龙容留吸毒人员张某、谭某、方某在xxxx吸食毒品时被兴文县公安局民警抓获，并从谭某身上查获毒品麻古疑似物0.6克。被告人孙泽龙单独容留谭某吸食毒品一次，被告人孙泽龙容留张某、谭某共同吸食毒品一次，被告人孙泽龙容留张某、谭某、方某共同吸食毒品一次。经鉴定，现场从谭某身上查获的疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案为公安机关工作中发现，于2018年1月17日立案侦查。
2．抓获经过，证实公安机关在办理孙泽龙、谭某、张某、方某等人吸毒案时，发现孙泽龙有容留他人吸毒的嫌疑，于2018年1月17日将孙泽龙传唤到案。
3．现场辨认笔录及照片，证实经被告人孙泽龙辨认出其容留他人吸毒的现场位于兴文县xx镇xxxx，并拍摄了指认照片。
4．兴文县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实兴文县公安局依法对被告人孙泽龙的人身及其位于xx镇xxxx的住宅进行检查，查获毒品麻古疑似物2小袋、麻古疑似物1颗，吸毒工具若干，并对以上证据进行了保全和扣押。
5.称量记录及照片，证实经当面称量，查获的2小袋麻古疑似物分别净重0.29克、0.28克，查获的麻古疑似物一颗净重0.03克，并拍摄了称量照片。
6.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字[2018]103号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，现场查获的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，并将上述意见告知了被告人孙泽龙。
7．现场勘验检查笔录，现场图及照片，证实本案现场位于兴文县xx镇xxxx，并绘制了现场图、拍摄了现场照片。
8．现场检测报告书、行政处罚决定书，证实孙泽龙、谭某、方某、张某均系吸毒人员，四人因吸毒于2017年1月17日被行政拘留十五日。
9．光盘制作说明，证实民警在讯问被告人孙泽龙时进行了同步录音录像，全程无修改、删减。
10.证人证言及辨认笔录：
（1）张某的证言及辨认笔录，证实他在孙校家里吸食过两次毒品。第一次是2017年12月份左右，孙校打电话约他一起购买毒品吸食，他用微信转了100元钱给谭某之后和李某去了孙校家里，后来谭某也到了孙校家里，他和李某、孙校、谭某四人在孙校家里吸食了冰毒。第二次是2018年1月16日晚上，他朋友方栋找他一起购买毒品吸食，他打电话得知谭某在孙校家里，之后他和方栋去孙校家里，四人一起吸食了毒品。
张某辨认出孙校系孙泽龙，方栋系方某，辨认出谭某。
（2）谭某的证言及辨认笔录，证实2018年1月16日下午，他和妻子去孙晓家里吃饭，晚上八点多他妻子离开之后，他拿了一小包冰毒和一颗麻古出来跟孙晓一起吸食。过了一会儿，张某和方栋来孙晓家里找他要毒品吸食，他和孙晓、张某、方栋四人一起吸食了毒品。2017年10月份的一天，张某、李某打电话喊他一起去孙晓家里耍，他去了之后跟张某、李某、孙晓四人一起吸食了毒品。2017年11月份左右，他和李某也在孙晓家里吸食过一次。
谭某辨认出方栋系方某、孙晓系孙泽龙、辨认出张某。
（3）方某的证言及辨认笔录，证实2017年1月16日晚上19时左右，张某带他到xxxx姓孙的男子家里，他看见谭二肥和姓孙的男子在吸食毒品，他和张某也组装了一个吸毒的壶壶一起吸食了毒品。
方某辨认出张某、谭二肥系谭某、姓孙的男子系孙泽龙。
11.被告人孙泽龙的供述及辨认笔录，证实2018年1月16日晚上，谭二肥夫妻二人在他家吃了晚饭，晚上八点半左右，谭二肥的老婆离开，谭二肥从他的包里拿出一包冰毒、一颗麻黄素和吸毒的工具，他们一起吸食了。之后张某和另一个男子来家里找谭二肥，四人一起吸食了毒品。大概二三十分钟后他进房间打游戏，警察就来了。谭二肥第一次在他家吸食毒品大约是案发一个月之前跟张某和李某一起来的，他们四人共同吸食了冰毒。第二次、第三次、第四次都是间隔两三天或者四五天，谭二肥来他家里跟他一起吸食的毒品，第五次就是2018年1月16日被警察抓了的这次。张某第一次在他家吸食毒品就是带谭二肥来的那次，第二次就是被警察抓的这次。李某只在他家吸食过一次毒品。他容留别人在他家吸毒是为了获取免费毒品吸食。
孙泽龙辨认出张某、张某的朋友方某、辨认出谭二肥系谭某。
12.户籍材料，证实被告人孙泽龙出生于1994年12月21日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙泽龙违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人在家中注射、吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙泽龙在归案后如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙泽龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役5个月，并处罚金4千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、对扣押在案的毒品0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保45号
申请保全人惠密蝶，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地西安市雁塔区富裕路风度天成小区*号楼*单元***室。
委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被保全人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道230号楼303号。
法定代表人：李承睿，该公司执行董事兼总经理。
被保全人李承睿，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地宝鸡市金台区宝十路*号付*号。
被保全人罗琳，男，1969年5月30日出生，汉族，住宝鸡市金台区长青路**号*单元*楼*号。
委托代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
被保全人阎宝军，男，1970年2月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区纸坊头*号楼*单元*楼。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被保全人韩鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住西安市临潼区西关街甲子*号。
委托代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托代理人：孙丽，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
被保全人田静，女，1963年7月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区高新大道**号院*幢*单元****号。
委托代理人：刘霖，男，1976年7月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
关于惠密蝶与宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、李承睿、罗琳、阎宝军、韩鹏、田静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初786号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被保全人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、李承睿、罗琳、阎宝军、韩鹏、田静的银行存款、股票基金交易账户15645697元，或查封、扣押相当于15645697元的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）
现申请保全人惠密蝶申请查封田静名下位于宝鸡市××大道××院××单元××号，房屋面积为150.02平方米的房产。（不动产单元号为：610302006004GB00393F00040068，原不动产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第××号。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封田静名下位于宝鸡市渭滨区高新大道61号院1幢4单元1602号，房屋面积为150.02平方米的房产。（不动产单元号为：610302006004GB00393F00040068，原不动产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第××号。）
二、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。
三、查封期间，被保全人田静负责保管被查封的财产。因被保全人田静的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
四、查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢316号
执行裁定书
申请执行人王文生，男，1965年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李月国，男，1967年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王文生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第403号民事判决书，申请执行李月国借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金87000元及利息、案件受理费1975元、执行费1205元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终315号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小强，男，1978年8月22日生，汉族，初中文化，个体经商，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月1日被刑事拘留（10月31日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人朱士洪，男，1974年8月28日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月1日被刑事拘留（10月31日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人张小强、朱士洪犯容留卖淫罪一案，于2018年1月18日作出（2018）苏0509刑初42号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人张小强有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；判处被告人朱士洪有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；非法所得人民币1194元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张小强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）张小强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小强撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 蒋 峻
二〇一八年五月九日
书记员 李雨洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初393号
原告：罗某某，男，汉族，1952年1月11日生。
委托代理人：谭智安，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1959年4月16日生。
原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭智安、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告和被告关系较好。2013年被告在县上买房因为资金不足，向原告借款，后陆续归还至2016年2月2日，下欠7100元，2016年腊月28日归还给原告2000元，现下欠5100元。后经原告多次去找被告索要，被告一直不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求判决：1、判令被告偿还借款人民币5100元及至今的利息2344.6元；2、多次索要的误工费400元共合计7864.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原被告关系之前确实比较好，被告因为买房向原告借款，截止2016年2月2日仍欠原告欠款7100元，并向原告出具7100元的借条一份。被告在2016年腊月28日给原告还款2000元，之前还向原告归还了3000元，现只欠原告2100元。
经审理查明：原、被告之前关系较好，被告王某某因在周至县城买房向原告借款，截止2016年2月2日仍欠原告7100元，被告向原告出具借条一份载明：“今欠到罗某某现金（7100元）大写：柒千壹佰元正，署名王伟，日期2016年2月2日”。（王伟即王某某）被告王某某当庭予以确认。2016年腊月28日被告向原告还款2000元，原告罗某某向被告出具2000元收条一份。现被告仍欠原告5100元。为此，原告于2018年1月25日诉至法院要求被告履行还款义务。庭审中经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条、收条等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款条据载明的数额归还借款。本案中，原告罗某某持有被告王某某向其出具的7100元借条，对此条据的真实性，被告当庭予以认可，足以证明原告与被告王某某之间存在合法的债权债务关系。对于被告于2016年腊月28日向原告偿还的2000元，有原告向被告出具的收条为证，本院予以认定，应在归还上述欠款时予以扣除。对于被告辩称的其曾向原告归还过3000元的主张，因其没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。故被告王某某应偿还原告罗某某的借款数额为5100元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方并未约定利息，原告要求被告支付利息2344.6元不符合法律规定，本院不予支持。原告还主张因向被告索要债务造成的误工费400元，该误工费没有法律上的依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款5100元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一八年二月二十七日
书记员 张倩倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏10民特31号
申请人:江苏恒创日化用品有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集镇翟庄路99号。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被申请人:李莹,女,1981年3月24日出生,36岁,汉族号码321011198103240922,住扬州市广陵区。
申请人江苏恒创日化用品有限公司因与被申请人李莹劳动争议纠纷一案，不服扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、江苏恒创日化用品有限公司与李莹确认双方与2017年1月17日解除劳动关系；
二、江苏恒创日化用品有限公司一次性支付李莹工资12304元，此款由江苏恒创日化用品有限公司于2017年9月18日前直接支付至李莹账户（中国建设银行广陵产业园支行，卡号62×××02），如逾期未足额支付，则李莹有权按12304元向人民法院申请强制执行（扣除已支付部分），同时江苏恒创日化用品有限公司支付违约金3000元；
三、李莹与江苏恒创日化用品有限公司就本案纠纷一次性处理完毕；
四、案件受理费400元，依法减半收取200元，由江苏恒创日化用品有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈凤至
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保279号
申请人：张正，男，1983年8月20日生，回族，现住淄博市临淄区。
被申请人：毕义超，男，1958年8月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院审理申请人张正诉被申请人毕义超民间借贷纠纷一案中，申请人张正于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人毕义超银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨雯所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人张正的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人杨雯所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
二、查封、冻结被申请人毕义超银行存款30万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保279号申请人：张正，男，1983年8月20日生，回族，现住淄博市临淄区。被申请人：毕义超，男，1958年8月15日生，汉族，现住淄博市张店区。本院审理申请人张正诉被申请人毕义超民间借贷纠纷一案中，申请人张正于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人毕义超银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨雯所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人张正的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人杨雯所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。二、查封、冻结被申请人毕义超银行存款30万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月二十日代理书记员  崔美慧
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初137号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，汉族，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人王某以虚构的“刘某”、“郭某”的名义与被害人张某1通过微信聊天的方式，骗取张某1信任。随后，被告人王某以“刘某”的名义和张某1谈恋爱为由，编造各种理由，让张某1先后通过微信红包和微信转账43800余元，并骗取张某1手机、金器、衣服等财物，被告人王某将所骗财物全部挥霍。经孝义市价格认证中心价格认定，被骗手机和金器的价格为16403元。上述事实，有受害人张某1的报案材料和陈述；微信聊天截图、微信红包和转账截图、刷卡交易单、购物付款截图等书证；扣押的手机；证人那某2、杨某、郭某、张某2等人的证言；价格鉴定结论；被告人王某的供述及其辩解等证据予以证实。
孝义市人民检察院认为，被告人王某目无法纪，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人王某以虚构的“刘某”、“郭某”的名义与被害人张某1通过微信聊天的方式交往，骗取张某1信任。随后，被告人王某以“刘某”的名义和张某1谈恋爱为由，编造各种理由，让张某1先后通过微信红包和微信转账等方式给付其43800余元，并骗取张某1手机、金器、衣服等财物，被告人王某将所骗财物全部挥霍。经孝义市价格认证中心价格认定，被骗手机和金器的价值为16403元；被骗衣物价值为1794.62元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1的报案材料及陈述证实：2017年2月份至7月份，我在微信上认识了一名叫刘某的好友，她以找对象为由，先后一共骗取我六万余元。
2、微信聊天截图、微信红包和转账截图、刷卡交易单、购物付款截图等证实：被害人张某1给被告人王某的微信红包及转账金额，以及被告人王某的刷卡消费，购物情况。
3、孝义市公安局从被告人王某处扣押五部手机、四张银行卡的扣押物品、文件清单附案佐证。
4、证人那某2的证言证实：我和张某1是朋友关系。2017年3月份（好像是农历2月22日），张某1以三分的利息问我拿了一万元，至今未还。我不知道他拿上钱干什么。
5、证人杨某的证言证实：我看了王某的照片后，认出见过这名女子。2016年夏天她租住过我在威乐公寓的出租房，当时这名女子开的是钟点房，说她开房是给她朋友住，不是她住，给我的感觉是她不想让别人知道是她开房，问的问题也比较多，而且当时跟我拿钥匙的时候，这名女子还戴着墨镜，所以我对这名女子印象比较深。她总共租过我的一次房间。
6、证人郭某的证言证实：我是大众路梦金园旗舰店的店长。我们店内从来没有收购过黄金首饰。
7、证人张某2的证言证实：我认识一个叫甜某的女子，她经常到我一层星星手机部门市上买手机，是我的客户。甜某曾介绍张某1（给张某2看张某1的户籍信息）在我店里买过两部手机，一部是OPPO牌的手机，一部是R9sPLUS手机，第二部手机是分期购买的。
8、孝义市价格认证中心出具的价格认定结论书1份证实：OPPOR9s手机一部、OPPOR9sPLUS手机一部、金戒指两枚、金耳环一对、金项链一条在基准日的价格为人民币壹万陆仟肆佰零叁元整（?16403元）。
9、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。被告人王某违法所得的一切财物，应当责令其退赔被害人张某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某退赔被害人张某1人民币61997.62元。
三、作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长郭永智
审判员赵丽霞
人民陪审员何建强
二〇一八年六月十二日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初137号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，汉族，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人王某以虚构的“刘某”、“郭某”的名义与被害人张某1通过微信聊天的方式，骗取张某1信任。随后，被告人王某以“刘某”的名义和张某1谈恋爱为由，编造各种理由，让张某1先后通过微信红包和微信转账43800余元，并骗取张某1手机、金器、衣服等财物，被告人王某将所骗财物全部挥霍。经孝义市价格认证中心价格认定，被骗手机和金器的价格为16403元。上述事实，有受害人张某1的报案材料和陈述；微信聊天截图、微信红包和转账截图、刷卡交易单、购物付款截图等书证；扣押的手机；证人那某2、杨某、郭某、张某2等人的证言；价格鉴定结论；被告人王某的供述及其辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某目无法纪，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月份以来，被告人王某以虚构的“刘某”、“郭某”的名义与被害人张某1通过微信聊天的方式交往，骗取张某1信任。随后，被告人王某以“刘某”的名义和张某1谈恋爱为由，编造各种理由，让张某1先后通过微信红包和微信转账等方式给付其43800余元，并骗取张某1手机、金器、衣服等财物，被告人王某将所骗财物全部挥霍。经孝义市价格认证中心价格认定，被骗手机和金器的价值为16403元；被骗衣物价值为1794.62元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的报案材料及陈述证实：2017年2月份至7月份，我在微信上认识了一名叫刘某的好友，她以找对象为由，先后一共骗取我六万余元。2、微信聊天截图、微信红包和转账截图、刷卡交易单、购物付款截图等证实：被害人张某1给被告人王某的微信红包及转账金额，以及被告人王某的刷卡消费，购物情况。3、孝义市公安局从被告人王某处扣押五部手机、四张银行卡的扣押物品、文件清单附案佐证。4、证人那某2的证言证实：我和张某1是朋友关系。2017年3月份（好像是农历2月22日），张某1以三分的利息问我拿了一万元，至今未还。我不知道他拿上钱干什么。5、证人杨某的证言证实：我看了王某的照片后，认出见过这名女子。2016年夏天她租住过我在威乐公寓的出租房，当时这名女子开的是钟点房，说她开房是给她朋友住，不是她住，给我的感觉是她不想让别人知道是她开房，问的问题也比较多，而且当时跟我拿钥匙的时候，这名女子还戴着墨镜，所以我对这名女子印象比较深。她总共租过我的一次房间。6、证人郭某的证言证实：我是大众路梦金园旗舰店的店长。我们店内从来没有收购过黄金首饰。7、证人张某2的证言证实：我认识一个叫甜某的女子，她经常到我一层星星手机部门市上买手机，是我的客户。甜某曾介绍张某1（给张某2看张某1的户籍信息）在我店里买过两部手机，一部是OPPO牌的手机，一部是R9sPLUS手机，第二部手机是分期购买的。8、孝义市价格认证中心出具的价格认定结论书1份证实：OPPOR9s手机一部、OPPOR9sPLUS手机一部、金戒指两枚、金耳环一对、金项链一条在基准日的价格为人民币壹万陆仟肆佰零叁元整（?16403元）。9、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。被告人王某违法所得的一切财物，应当责令其退赔被害人张某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人王某退赔被害人张某1人民币61997.62元。三、作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长郭永智审判员赵丽霞人民陪审员何建强二〇一八年六月十二日书记员田志彪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1857号
原告：黄林义，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：梁金全，1966年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人:黄海珠,广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市粤嘉建设工程有限公司。住所地：清远市新城2号区建设大厦*幢首层。
法定代表人：张俊辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内（地号：I0106002）。
法定代表人：赖伟文。
委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
原告黄林义与被告梁金全、清远市粤嘉建设工程有限公司、清远市伟达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄林义于2017年9月19日向本院提出撤回对被告清远市粤嘉建设工程有限公司、清远市伟达房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄林义申请撤回对被告清远市粤嘉建设工程有限公司、清远市伟达房地产开发有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄林义撤回对被告清远市粤嘉建设工程有限公司、清远市伟达房地产开发有限公司的起诉。
审判员 刘 德
二〇一七年九月二十日
书记员 朱嘉敏