天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20484号
原告：毕秀臣，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈大立，男，1981年8月24日出生，户籍地辽宁省义县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：盖州市凯迪物流有限公司，住所地辽宁省盖州市青石岭朱甸村，统一社会信用代码：91210881081118659N。
法定代表人：王永安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地辽宁省营口市大石桥市南外环中兴综合楼1号-2#，统一社会信用代码91210882318814127K。
负责人：冯俊娜，经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告毕秀臣与被告陈大立、盖州市凯迪物流有限公司（以下简称凯迪物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司（以下简称人寿财险大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告毕秀臣的委托诉讼代理人王昕、被告陈大立的委托诉讼代理人高秀伟、被告人寿财险大石桥支公司的委托诉讼代理人范彦斌均到庭参加诉讼；被告凯迪物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毕秀臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费97511元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、误工费38042元、护理费6891元、交通费2000元、残疾赔偿金140532元、被抚养人生活费108599元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3500元，共计446975元，要求被告人寿财险大石桥支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人寿财险大石桥支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付30%，仍有不足的由被告陈大立、凯迪物流公司赔偿30%;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日2时01分，毕秀臣驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车以64km/h的速度沿天津市滨海新区塘沽海滨大道海河大桥第三机动车道由南向北行驶至1075路灯杆处时，未与前车保持足够的安全距离，车辆前部与前方顺行孙福军驾驶的经检验后部粘贴的反光标识及后防撞装置不合格的辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏及毕秀臣受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，毕秀臣承担事故的主要责任，孙福军承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告毕秀臣为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，证实原告的职员为大货车司机；
证据5、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间、以及鉴定费损失；
证据6、原告的户口本、被抚养人身份证明、被抚养人户口本、身份证、出生证，证实原告及其被扶养人的户籍性质以及被扶养人身份情况；
证据7、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。
被告陈大立辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号车辆系陈大立所有，登记在凯迪物流公司名下挂靠，事故时由孙福军驾驶，孙福军系陈大立雇佣的司机，在履行职务期间发生的交通事故；辽Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险大石桥支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求保险公司先行赔付，对不足部分同意赔付原告合理合法的损失。
被告陈大立就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人寿财险大石桥支公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险大石桥支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。但本次事故发生时保险公司未接到报案，无法了解事故的实际真实情况，故不认可事故的真实性及事故认定书，并要求调取交通事故的案卷。故不同意赔偿。
被告人寿财险大石桥支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、鉴定报告及鉴定费发票、原告的户口本、被抚养人身份证明、被抚养人户口本、身份证、出生证、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：事故认定书，该证据系交管部门依法作出的认定书，足以证实事发经过以及事故双方的责任比例，与本案具有关联性，被告人寿财险大石桥支公司对该事故认定书不予认可的理由仅为投保人未向保险公司报案，但并无其他证据否认该事故认定书的真实性或交管部门作出事故认定书违反法律程序，本院对该证据予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年3月2日2时01分，毕秀臣驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车以64km/h的速度沿天津市滨海新区塘沽海滨大道海河大桥第三机动车道由南向北行驶至1075路灯杆处时，未与前车保持足够的安全距离，车辆前部与前方顺行孙福军驾驶的经检验后部粘贴的反光标识及后防撞装置不合格的辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏及毕秀臣受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，毕秀臣承担事故的主要责任，孙福军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告毕秀臣于2017年3月2日至4月24日在天津港口医院住院治疗54天,经诊断伤情为：创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、肾挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、掌骨骨折等，原告实际支付医疗费95125元（不包含外购药人血白蛋白2386元）。
2017年9月5日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告毕秀臣双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残、其脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残、其肝破裂部分切除构成Ⅸ（九）级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。
原告毕秀臣为农业家庭户籍，具备道路货物运输驾驶员资格；其被扶养人为：原告之父毕海1948年8月11日出生、原告之母冯美林1951年8月14日出生、原告之女宋云齐2002年12月10日出生、原告之女宋匀竹2009年7月21日出生；毕海、冯美林共生育包括原告在内的两名子女。
另查，辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号蓬莱牌中型普通半挂车系陈大立实际所有，登记在被告凯迪物流公司名下挂靠，在被告陈大立雇佣的司机孙福军驾驶该车履行职务期间发生的交通事故；辽Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险大石桥支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告毕秀臣的损失应当由被告人寿财险大石桥支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人寿财险大石桥支公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付30%；再有不足的部分由被告陈大立按照责任比例赔偿30%。被告人寿财险大石桥支公司以未向保险公司报案为由对本次事故不予认可，但其未提供证据证实交管部门出具的事故认定书认定的事实有误或作出该事故认定书的程序违法，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。
关于原告主张的医疗费95125元、住院伙食补助费5400元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；对于外购药人血白蛋白2386元，原告并未提供医嘱，本院不予支持。关于营养费，人寿财险大石桥支公司仅认可按照每天25元标准给付90天，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张护理费，并未超出合理范畴，应予支持，金额为6891元（41920元/年÷365天×60天）。关于误工费，被告人寿财险大石桥支公司对误工期150天没有异议，但仅认可按照居民服务业标准计算误工费，但原告具备道路货物运输驾驶员资格，且在驾驶大货车时发生的本次交通事故，故原告按照交通运输业标准主张误工费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，误工费金额为38042元（92570元/年÷365天×150天）。依据鉴定结论，原告毕秀臣的伤情已构成两处八级伤残、一处九级伤残，故本院对残疾赔偿金140532元（20076元/年×20年×35%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之父毕海30631元（69周岁，15912元/年×11年×35%÷2人）、原告之母冯美林38984元（66周岁，15912元/年×14年×35%÷2人）、原告之女宋云齐11138元（14周岁，15912×4年×35%÷2人）、原告之女宋匀竹27846元（8周岁，15912×10年×35%÷2人），共计108599元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为249131元（140532元+108599元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持15000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为800元。关于鉴定费3500元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人寿财险大石桥支公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人寿财险大石桥支公司提供的投保单为复印机，本院不能核实其真实性，不足以证实其已履行了明确说明的义务，且投保单、保险条款等证据的内容不能显示保险公司对非医保用药的扣除比例进行了明确约定，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告陈大立、凯迪物流公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:医疗费95125元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、误工费38042元、护理费6891元、交通费800元、残疾赔偿金249131元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告毕秀臣医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、护理费6891元、误工费38042元、交通费800元、残疾赔偿金49267元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告毕秀臣医疗费85125元、住院伙食补助费5400元、营养4500费元、鉴定费3500元、残疾赔偿金199864元，共计298389元的30%，即89516.70元；
三、驳回原告毕秀臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告陈大立负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年四月七日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。