北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34812号
原告：陆洋，男，1964年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市海淀区富润家园业主委员会，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园4号楼2层。
法定代表人：李蕊，主任。
委托诉讼代理人：方红松，男，富润家园小区业主委员会秘书，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：钟岩，女，富润家园小区业主委员会委员，住北京市海淀区。
原告陆洋与被告北京市海淀区富润家园业主委员会（以下简称富润家园业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋与被告富润家园业委会委托诉讼代理人钟岩、方红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令富润家园业委会对我下列诉讼请求予以书面说明并公示：1.自富润家园业委会于2014年11月1日发出第一份选聘决定公告之日起，至2016年5月25日北京市第一中级人民法院关于选聘决定撤销权终审判决之日止，富润家园业委会在整个选聘新物业企业过程中所花费的与选聘相关的总金额情况；2.在上述选聘过程中，富润家园业委会向北京首一业主大会工作辅导中心或该单位个人支付的咨询费或顾问费或指导服务费或礼品宴请等费用及发票情况；3.富润家园业委会在(2015)海民初字第12476号选聘决定撤销权一审二审过程中向律师事务所所支付的诉讼代理费金额及发票情况；4.富润家园业委会在2014年选聘招标过程中向其委托的青宇（北京）国际招标有限公司支付的除招标代理费之外的专家评标费、场地费等相关费用及发票情况；5.依据富润家园业委会签署的招标委托合同中有关违约条款的规定，即如因富润家园业委会违约，中标方有权向富润家园业委会追索已支付给招标公司的招标代理费。现由于富润家园业委会提供给招标公司的要件内容因未经业主大会表决而无效，因此富润家园业委会应说明该中标方支付的招标代理费金额以及截至目前中标方向富润家园业委会追索该笔费用情况；6.截止2017年2月28日，除专项维修资金外，富润家园业委会目前现存资金总额情况；7.富润家园业委会于2014年2月25日在学院路街道办事处备案成立时，除专项维修资金外，从上届业委会接收的资金总额情况；8.富润家园业委会从备案成立至2017年2月28日，除专项维修资金外，总收入金额和总支出金额情况；9.富润家园业委会自备案成立以来所有涉及收款付款的合同和协议情况，其中包括签订上述合同协议之前，相关的业委会会议纪要和全体委员签字情况；10.富润家园业委会自成立至今聘请业委会秘书的依据及薪酬情况；11.富润家园业委会自成立至今的全部经费收支账目及发票收据情况；12.自富润家园业委会成立至今，业主大会的全部经费收支账目情况；13.业主大会和业主委员会财务制度情况。事实和理由：富润家园业委会是我所居住的富润家园业主大会的执行机构。自2014年2月12日在海淀区学院路街道办事处备案至今，富润家园业委会屡次违反相关法规，不仅从未依规组织召开过业主大会定期会议公布年度财务状况，而且也从未在小区公共区域公示过业委会任何账目收支明细，此举严重违反了全体业主表决通过并已在街道办事处备案的《富润家园小区业主大会议事规则》、《富润家园小区管理规约》，侵犯了包括我在内全体业主的知情权和监督权。故我提起诉讼。
富润家园业委会辩称，1.业委会在2014年、2015年都做过公示；2016年已经做过两次公示，分别是3月份和11月份，将历年的收支情况都做了公示；2.我业委会没有所谓的侵权、违规事项。到目前为止选聘新物业的业主大会决议还是有效的，所以业委会并没有违规和违法行为，之前的决议不涉及费用问题；陆洋所提出的十三项诉讼请求有些在富润小区公示了，大部分是其个人猜想和假设，是根本不存在的事情；3.陆洋所主张的提供所有收支凭证，没有法律依据。因此请求法院驳回陆洋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：
位于北京市海淀区学院路6号的富润家园小区是由北京富润房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。北京昊岳富润家园物业管理有限公司（以下简称昊岳公司）为该小区提供前期物业服务。陆洋系富润家园小区业主。2006年3月16日，富润家园小区首届业主委员会经选举产生并备案。2014年1月，富润家园小区召开业主大会，业主以一卡通的方式针对“管理规约”、“议事规则”、“选举业委会委员”、“终止前期物业服务合同，签订新的物业服务合同”进行投票。2014年2月25日，北京市海淀区人民政府学院路街道办事处就第二届业委会即富润家园业委会、管理规约、业主大会议事规则、业主大会决议及筹备组工作报告予以备案。
2014年11月1日，富润家园业委会发出《选聘决议》，内容为：“富润家园业委会做出如下决议：根据北京市业主一卡通业主投票的授权，即：终止前期物业服务合同，签订新的物业合同，业委会决定本着公平、公正的原则，委托第三方招投标公司，用公开邀标的方式将中标物业企业公司排出前三名，向全体业主公示后，业委会再组织召开本小区业主大会从第一中标人开始投票，选出最终中标物业公司，并与之签订新的物业服务合同。”
2014年11月5日，富润家园业委会与青宇（北京）国际招标有限公司（以下简称青宇公司）签订《物业管理招标委托合同》，约定由青宇公司承担富润家园小区物业服务项目的招标工作，招标代理费由中标人支付。
2015年1月4日，富润家园业委会发出《富润家园业主大会通知》，宣布召开业主大会。2015年4月14日，富润家园业委会发布公告，告知业主大会通过了解聘昊岳公司，选聘中朗物业管理公司为新的物业服务企业的决议。2015年5月13日，富润家园业委会（合同甲方）与北京中朗物业管理有限公司（合同乙方，以下简称中朗物业公司）签订了《富润家园物业服务合同》。
后陆洋将富润家园业委会诉至本院，要求法院撤销富润家园业委会作出的《富润家园业委会关于选聘新物业公司的决议》、《业委会坚决进行选聘新物业公司的十大理由》、《致富润家园各位业主函》。本院一审出具（2015）海民初字第12476号民事判决，撤销富润家园业委会于2014年11月1日作出的《富润家园业委会关于选聘新物业公司的决议》，驳回陆洋其他诉讼请求。富润家园业委会不服判决上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终2290号民事判决，维持原判决。在该诉讼案中，富润家园业委会聘请律师一名。
根据《富润家园小区业主大会议事规则》第十六条，业主委员会依法履行的职责有：..（九）对有关档案资料、会议记录、印章及其他属于业主大会的财物进行妥善保管，建立并妥善保管工作档案，为业主提供查阅、抄录和复制档案资料的便利。第三十五条，业主可以查阅业主委员会所有会议资料，并有权就涉及自身利益的事项向业主委员会提出询问，业主委员会应当在接受询问之日起7日内予以答复。第四十条第（五）款，业主委员会应当按照国家规定的财务管理制度进行财务管理，业主大会财务专用章由会计负责保管；财务账目实行公开化，于每年在物业管理区域内公布一次，视情况由专业会计师事务所进行年度审计，接受业主的监督。第四十九条第（十）款，财务人员的职责：在收取合理的复印费后，向业主提供业主大会预算的复印件、业主大会财务报表的复印件等财务资料。
对有争议的事实，本院认定如下：
富润家园业委会称已于2016年3月、11月就历年的收支情况在小区的公示栏做了公示，提供了三位证人张某1、谢某、张西荣书面证言，以及将公示贴在公告栏中的照片，照片显示在公示栏中张贴了《富润家园小区财务公示》、以及《富润家园小区公共维修基金明细告知》。陆洋对于证人证言真实性不认可，证人并未出庭。对于照片的真实性亦持有异议。陆洋虽然对上述证据不予认可，但并未提供相反证据证明，故本院对上述证据的真实性予以确认。
诉讼中，富润家园业委会提供了2016年3月7日《富润家园小区财务公示》，注明了自首届业委会成立-2016年2月底之间发生的所有事项：一、小区收入共计229800元，包括石勘院补偿小区施工扰民费等5项收益。二、小区支出：61793.7元。包括以下16项：1.C座地下一层菜站装修费用；2.首届业委会及前期筹备组日常支出；3.电梯广告发票税；4.陆洋诉业委会一案聘请律师费20000元；5.业委会诉物业诉讼费；6.复印小区宣传册、宣传资料、选票；7.各楼业委会宣传栏材料制作安装费；8.各楼业委会宣传栏内粘贴板制作费；9.购买办公用品（胶水、胶棒、浆糊、档案袋、刷子、图钉、整理夹等）；10.业委会委员多次往返民生银行、小区办、法院等部门的交通费；11.业委会购买电话充值卡用于联系小区业主及与政府各部门的通讯费；12.给广告公司寄送发票的邮票；13.冲洗小区关于裂缝的照片（送交政府有关部门）冲洗费；14.刻章；15.购买记录仪、录音笔、硬盘、录音笔、诺基亚手机；16.制作小区宣传条幅费。余额为168006.3元。陆洋认可看到2017年财务公示。
陆洋提供《物业管理招标委托合同》，证明合同中十二条规定的中标方因富润家园业委会的过错可能会向业主委员会追索相关费用。富润家园业委会持有异议，且上述费用并未发生。对于《物业管理招标委托合同》，本院确认为真实。
陆洋诉讼请求一至五中所指各项费用，富润家园业委会答辩，并未发生上述费用。就此陆洋未能提供相应证据证明上述费用的发生。
本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。基于上述法律规定，业主行使知情权的方式应当是请求公布、查阅相关文件、资料的权利。故陆洋在本案中要求富润家园业委会对于其诉讼请求中的内容予以说明，缺乏法律依据，故本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，应提供证据证明。陆洋诉讼请求中涉及富润家园业委会选聘新物业过程中所花费情况、以及富润家园向北京首一业主大会工作辅导中心或个人支付的咨询费、礼品宴请等费用、向青宇公司支付费用、以及中标方可能提起的违约赔偿之费用，因富润家园业委会均否认上述费用的发生，陆洋亦未提供证据就此证明，故不能证明上述事实，本院对陆洋提出的相关诉请不予支持。关于富润家园业委会与陆洋撤销权纠纷案件中已支付的律师费用，上述费用已在2016年3月7日《富润家园小区财务公示》中体现。诉讼中，富润家园业委会提供了证据，证明每年在小区公示栏中将富润家园现存资金总额情况、总收入金额和总支出金额情况予以了公示，本院予以确认。若陆洋个人未看到相关公示，可自行向富润家园业委会提出查阅的主张。现陆洋要求将上述内容再行公示，缺乏法律依据，本院不予支持。至于陆洋提出的其他要求富润家园业委会公示自备案成立以来所有涉及收款付款的合同和协议情况、全部经费收支账目及发票收据情况、业主大会和业主委员会财务制度情况、富润家园业委会从上届业委会接收的资金总额情况、富润家园业委会自成立至今聘请业委会秘书的依据及薪酬情况、业主大会的全部经费收支账目情况，因富润家园业委会每年均将财务出支状况予以公示，已按照管理规约、议事规则履行了相关义务，现陆洋要求富润家园业委会公示所有账目，缺乏法律根据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回陆洋的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由陆洋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 王小微
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 鹏