wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01761号
原告：徐谊仙，女，1984年10月20日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，安徽虹途律师事务所律师。
被告：丁红，女，1969年6月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：骆伟伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐谊仙诉被告丁红、骆伟伟被继承人债务清偿纠纷一案，原告徐谊仙向本院提出财产保全的申请，其在申请书中提出：为防止被申请人丁红、骆伟伟转移、隐匿被继承人骆春林名下的财产，请求人民法院依法查封登记在被告丁红名下的与骆春林共有的位于合肥市龙岗开发区静安新城小高层和查封登记在被继承人骆春林名下的本田车一辆，原告徐谊仙提供了登记在其名下的位于合肥市上城国际房屋作为担保财产。
本院认为，原告徐谊仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封登记在丁红名下合肥市龙岗开发区静安新城小高层住房一套；
二、查封登记在被继承人骆春林名下的本田车一辆；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汪世东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2269号
原告康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告曾桂珠，女，1980年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告康伟山与被告曾桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伟山委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告曾桂珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康伟山诉称，被告因经济困难于2011年10月17日向原告借款3000元，双方口头约定月利息3%。被告出具借款合同一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告曾桂珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2011年10月17日向原告借款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年10月17日向原告借款3000元，双方没有书面约定借款期限和利息。被告立下借款合同1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方口头约定借款月利息3%，但未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月4日原告起诉催告之日的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾桂珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告康伟山借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19166号
罪犯马永雄，男，1991年8月2日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）西法刑初字第40号刑事判决，以被告人马永雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十七日作出（2013）昆刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，二○一四年六月被警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、警告审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1017号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒。
被告李全友。
被告于兴元。
被告于兴瑞。
被告宋文学。
被告李信忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李全友、于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告李全友、于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠经合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，李全友于2013年7月9日，向原告借款70000元，还款日期为2014年7月6日，利率为9.5‰；2013年7月15日，向原告借款200000元，还款日期为2014年7月13日，利率为9.5‰；担保于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。因借款人经营不善已欠息三个多月，担保人亦未履行担保责任。现依法请求解除农村信用社农户最高额联合保证借款合同并判令被告偿还所欠借款270000元及相应利息。
被告李全友、于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告李全友、于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月14日至2015年6月13日，在此期间被告李全友的最高贷款额度为270000元。临朐农商行依据借款合同分别于于2013年7月9日、2013年7月15日向被告李全友发放贷款70000元、200000元，期限分别至2014年7月6日、2014年7月13日，月利率均为9.5‰。借款期限届满后，被告李全友仅支付利息至2013年12月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告因借款已到期被告仍未偿还借款本息而变更诉讼请求，要求直接判令五被告偿还贷款本息并主张贷款利息自2013年12月21日至被告还清之日按合同约定的利率计算。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告李全友、于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告李全友应当偿还原告借款及相应利息。被告李全友借款逾期未予偿还，被告于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告李全友返还借款并支付利息、要求被告于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告李全友、于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠经合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全友返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款270000元并支付利息（自2013年12月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告于兴元、于兴瑞、宋文学、李信忠对被告李全友的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告李全友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1017号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告常云明，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告常云明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1903号
原告毛某某，女，1968年5月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告吴某某，男，1967年5月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告毛某某为与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告毛某某与被告吴某某于1987年3月10日登记结婚，婚后生育二子，均已长大成人。长子吴智某（25岁）、次子吴永某（22岁）。婚后生活期间因性格不合，为生活琐事经常吵架，被告吴某某现外出打工不归，导致夫妻感情破裂，故原告毛某某诉至法院，要求与被告吴某某离婚，夫妻共同财产2.5间砖平房依法平分。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告吴某某于1987年3月10日登记结婚，婚后生育二子，长子吴智某、次子吴永某，现均已成年。原告毛某某与被告吴某某感情不和，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
在举证期限内原告毛某某向法庭递交科尔沁左翼中旗宝龙山镇西烟灯吐嘎查委员会证明1份，证明被告吴某某外出务工，无法联系的事实。
在举证期限内被告吴某某未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告毛某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告毛某某与被告吴某某在共同生活期间因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，原告毛某某要求与被告吴某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚，故原告毛某某离婚的诉讼请求予以支持。原告毛某某要求分割夫妻共同财产砖平房2.5间，因原告未能提供证据证明有夫妻共同财产，故不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告吴某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告吴某某离婚；
二、原告毛某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十一月十日
书 记 员 张 赫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2323号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：王美玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周思荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王美玲之夫。
被告：周王朝，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王新丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告邴刘峰，男，1981年6月10日出生，汉族，住安微省界首市。
被告：周红花，女，1978年1月21日出生，汉族，住安微省界首市。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王美玲、周思荣、周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告王美玲、周思荣、周王朝到庭参加了诉讼，被告王新丽、邴刘峰、周红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告王美玲在原告所属的沈丘县洪山信用社借款20万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
王美玲、周思荣辨称，该笔借款签名是王美玲签的，但实际用款人是信贷员韩国芳，应该由实际用款人偿还。
周王朝的答辨意见同王美玲。
王新丽、邴刘峰、周红花未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王美玲和丈夫周思荣及担保人周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花的身份证复印件。证明六被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告王美玲与原告签订了借款合同，借款金额20万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人王美玲已收到20万元借款。
被告王美玲质证认为，贷款签字和指印是被告王美玲的，是我签的，手指印也是我捺的，但没拿身份证去银行办卡，也未提款。
被告周王朝质证意见同王美玲。
被告王美玲、周思荣、周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告王美玲向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款20万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额20万元，借款期限一年（自2015年3月29日至2016年3月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为20万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王美玲向原告沈丘县农村信用合作联社借款20万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王美玲与被告周思荣夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王美玲与被告周思荣共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告王美玲、周思荣、周王朝以该借款系信贷员韩国芳使用应由其偿还的理由，因不能提供相应的证据证明，故本院不予采信。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王美玲、周思荣于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金20万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年3月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年3月30日起至全部借款还清之日止。
二、被告周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2373元，由被告王美玲、周思荣、周王朝、王新丽、邴刘峰、周红花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年九月二十三日
书记员 李夏夏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2655号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2655号原告符九英（别名：符木赛），女，汉族，1968年12月31日出生。被告陈人满，男，汉族，1970年12月11日出生。被告林秀女，女，汉族，1972年9月13日出生。原告符九英与被告陈人满、林秀女民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出对被告陈人满、林秀女的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告符九英撤回对被告陈人满、林秀女的起诉。案件受理费2690元，由原告符九英承担。代理审判员黄凯二〇一五年六月四日书记员何新平
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第10号?
原告廖光科，男。
原告廖婉媛，女。
原告廖雨欣，女。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告廖光科、廖婉媛、廖雨欣以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日依法受理。在审理过程中，原告廖光科、廖婉媛、廖雨欣于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖光科、廖婉媛、廖雨欣在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告廖光科、廖婉媛、廖雨欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖光科、廖婉媛、廖雨欣负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6568号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6568号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年四月二十一日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1396号
罪犯罗兴荣，男，1977年8月4日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人罗兴荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯罗兴荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年3月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兴荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第370号
原告连某甲，男，1940年7月12日，汉族，满城县村民。
原告张某甲，女，1944年9月29日，汉族，满城县村民。
被告连某乙，男，1968年11月22日，汉族，满城县村民。系二原告之长子。
被告连某丙，女，1973年2月24日，汉族，徐水县村民。系二原告之女。
被告张某乙，男，1977年7月9日，汉族，满城县人，保定市新市区鲁岗辛新村26号楼3单元201号。系二原告之次子。
原告连某甲、张某甲与被告连某乙、连某丙、张某乙�养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高建峰独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告连某甲、被告连某乙、张某乙到庭参加诉讼，被告连某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连某甲、张某甲诉称，我和张某甲系三被告的父母，现我们年老多病，生活不能自理，没有生活来源，需要子女赡养。近三年来我们住院治病和买药，除报销外共支出60000元（借支）。平时也需要子女们支付生活费和买药的钱，但子女们对我们的开销费用并不积极摊付，我们多次与子女协商未果，无奈，诉至法院，要求三被告共同支付2011年至2014年的医疗费60000元；要求三被告平摊以后的医疗费；要求三被告每月每人给付生活费200元；要求三被告每人每年给付冬季取暖费用400元；要求在被告连某乙、张某乙每家居住半年。
被告连某乙辩称，60000�的医疗费我不还，以前的我不清楚我不管，以后的该怎么办就怎么办，该怎么养我怎么养。
被告连某丙未提出答辩。
被告张某乙辩称，对于60000元的医疗费我应该承担多少就承担多少，以后该怎么养就怎么养，养老人是我该尽的义务。
经审理查明，原告连某甲、张某甲于1967年正月结婚，于1969年生长女连彩霞（2009年去世），1968年11月22日生长子被告连某乙，1973年2月24日生次女儿被告连某丙，1977年7月9日生次子被告张某乙。1992年，原告连某甲、张某甲与被告连某乙、张某乙分家，二被告均分得宅院一处。二原告保留对二被告宅院耳房的居住权，未约定怎么住。庭审中，原告称有60000元的医疗费，其提供的证据为满城县新型农村合作医疗证，其记载的实际支出减去报销补助即为自己花费的数额。当庭核算时，原告表示放弃门诊费用，住院费用以整数计算，抹去小数点以后的数额，对2011年至2014年住院记录核算结果为25222元，经质证，被告连某乙对核实的数额认可，并称钱我不出，以前我没管，以后该怎么管就怎么管被告连某乙对每月每人负担生活费200元，不认可，应以当时村委会调解的50元为宜，但未提供证据。被告连某乙对二原告要求平摊以后的医疗费、给付冬季取暖费用400元及每家居住半年均表示同意；被告张某乙同意医疗费25222元由三被告平均分担及二原告其他的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、满城县新型农村合作医疗证及庭审笔录可证实。
本院认为，赡养是子女在经济上为父母提供生活用品和费用，在生活上、精神上对父母尊重、照顾与关怀，子女对父母的赡养扶助是一项法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现属于无劳动能力人，其要求三被告赡养，依法应予支持。原告连某甲当庭表示放弃门诊费用，住院费用以整数计算系其真实意思表示，是对其自己民事权利的处分，依法予以采纳。故对2011年至2014年的医疗费应以当庭核算的数额25222元为准，原告要求三子女平均负担，依法应予支持。二原告要求三被告每月每人各付生活费200元及给付冬季取暖费用400元，符合当地生活水平，依法应予支持；二原告主张如生病住院医药费有三子女均担，可在生病住院发生费用后另行主张权利。被告连某丙未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告连某乙、张某乙自本判决生效后七日内各补付原告连某甲、张某甲2011年至2014年的医疗费8407.5元。被告连某丙自本判决�效后七日内各补付原告连某甲、张某甲2011年至2014年的医疗费8407元。
二、被告连某乙、连某丙、张某乙自本判决生效后七日内各给付原告连某甲、张某甲2014年的赡养费2400元，以后于每年的7月20日前各给付原告连某甲、张某甲赡养费2400元。
三、被告连某乙、连某丙、张某乙自2014年起于每年的10月20日各给付原告连某甲、张某甲每人每年给付冬季取暖费用400元。
四、原告连某甲、张某甲自本判决生效后依被告连某乙、张某乙的顺序在二被告家以半年为期轮流居住。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第325条的规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告连某乙、张某乙负担15元、其余10元由被告连某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李会君
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第370号原告连洪，男，1940年7月12日，汉族，满城县白龙乡野里村民。原告张连梅，女，1944年9月29日，汉族，满城县白龙乡野里村民。被告连丙申，男，1968年11月22日，汉族，满城县白龙乡野里村民。系二原告之长子。被告连素英，女，1973年2月24日，汉族，徐水县大王店镇北龙山村民。系二原告之女。被告张丙辰，男，1977年7月9日，汉族，满城县白龙乡野里村人，保定市新市区鲁岗辛新村26号楼3单元201号。系二原告之次子。原告连洪、张连梅与被告连丙申、连素英、张丙辰赡养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高建峰独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告连洪、被告连丙申、张丙辰到庭参加诉讼，被告连素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告连洪、张连梅诉称，我和张连梅系三被告的父母，现我们年老多病，生活不能自理，没有生活来源，需要子女赡养。近三年来我们住院治病和买药，除报销外共支出60000元（借支）。平时也需要子女们支付生活费和买药的钱，但子女们对我们的开销费用并不积极摊付，我们多次与子女协商未果，无奈，诉至法院，要求三被告共同支付2011年至2014年的医疗费60000元；要求三被告平摊以后的医疗费；要求三被告每月每人给付生活费200元；要求三被告每人每年给付冬季取暖费用400元；要求在被告连丙申、张丙辰每家居住半年。被告连丙申辩称，60000元的医疗费我不还，以前的我不清楚我不管，以后的该怎么办就怎么办，该怎么养我怎么养。被告连素英未提出答辩。被告张丙辰辩称，对于60000元的医疗费我应该承担多少就承担多少，以后该怎么养就怎么养，养老人是我该尽的义务。经审理查明，原告连洪、张连梅于1967年正月结婚，于1969年生长女连彩霞（2009年去世），1968年11月22日生长子被告连丙申，1973年2月24日生次女儿被告连素英，1977年7月9日生次子被告张丙辰。1992年，原告连洪、张连梅与被告连丙申、张丙辰分家，二被告均分得宅院一处。二原告保留对二被告宅院耳房的居住权，未约定怎么住。庭审中，原告称有60000元的医疗费，其提供的证据为满城县新型农村合作医疗证，其记载的实际支出减去报销补助即为自己花费的数额。当庭核算时，原告表示放弃门诊费用，住院费用以整数计算，抹去小数点以后的数额，对2011年至2014年住院记录核算结果为25222元，经质证，被告连丙申对核实的数额认可，并称钱我不出，以前我没管，以后该怎么管就怎么管被告连丙申对每月每人负担生活费200元，不认可，应以当时村委会调解的50元为宜，但未提供证据。被告连丙申对二原告要求平摊以后的医疗费、给付冬季取暖费用400元及每家居住半年均表示同意；被告张丙辰同意医疗费25222元由三被告平均分担及二原告其他的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述、满城县新型农村合作医疗证及庭审笔录可证实。本院认为，赡养是子女在经济上为父母提供生活用品和费用，在生活上、精神上对父母尊重、照顾与关怀，子女对父母的赡养扶助是一项法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现属于无劳动能力人，其要求三被告赡养，依法应予支持。原告连洪当庭表示放弃门诊费用，住院费用以整数计算系其真实意思表示，是对其自己民事权利的处分，依法予以采纳。故对2011年至2014年的医疗费应以当庭核算的数额25222元为准，原告要求三子女平均负担，依法应予支持。二原告要求三被告每月每人各付生活费200元及给付冬季取暖费用400元，符合当地生活水平，依法应予支持；二原告主张如生病住院医药费有三子女均担，可在生病住院发生费用后另行主张权利。被告连素英未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告连丙申、张丙辰自本判决生效后七日内各补付原告连洪、张连梅2011年至2014年的医疗费8407.5元。被告连素英自本判决生效后七日内各补付原告连洪、张连梅2011年至2014年的医疗费8407元。二、被告连丙申、连素英、张丙辰自本判决生效后七日内各给付原告连洪、张连梅2014年的赡养费2400元，以后于每年的7月20日前各给付原告连洪、张连梅赡养费2400元。三、被告连丙申、连素英、张丙辰自2014年起于每年的10月20日各给付原告连洪、张连梅每人每年给付冬季取暖费用400元。四、原告连洪、张连梅自本判决生效后依被告连丙申、张丙辰的顺序在二被告家以半年为期轮流居住。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第325条的规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告连丙申、张丙辰负担15元、其余10元由被告连素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  高建峰二〇一四年六月十日书 记 员  李会君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01189号
原告吕曼君，女，1951年4月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告张晋伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告吕曼君与被告张晋伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕曼君自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕曼君撤回起诉。
审判员 黄静
二〇一五年六月三日
书记员 王莎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执292号
申请执行人：袁莉。
被执行人：宁波华贸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄帅高，该××总经理。
本院在执行申请执行人袁莉与被执行人宁波华贸进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执292号
申请执行人袁莉
被执行人宁波华贸进出口有限公司，组织机构代码14454666-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04100号，依法向被执行人宁波华贸进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华贸进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华贸进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华贸进出口有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××55的存款美元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初159号
原告：李丹阳，女，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：吉日木图（系原告公公），男，1968年4月10日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：红峰，女，1986年5月16日出生，蒙古族，无职业，无固定住址。
原告李丹阳与被告红峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹阳、被告红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹阳向本院提出诉讼请求：要求被告红峰偿还借款10000元。事实和理由：2015年12月14日被告红峰向原告李丹阳借款10000元，该款至今未给付，故诉至法院。
被告红峰承认原告李丹阳全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告红峰于本判决生效后15日内偿还原告李丹阳借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年一月二十六日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328元执363号
申请执行人贺自波，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，住武定县。
被执行人杨春付，男，生于1982年8月8日出生，汉族，住元谋县平田乡。
贺自波申请执行杨春付承揽合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2015）元民二初字第245号民事判决书，由被告杨春付于判决生效后10日内向原告贺自波支付欠款60720元，案件受理费1318元，合计人民币62038元。在执行过程中，被执行人杨春付家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执363号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月十五日
书记员 张 妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第134号
申请执行人任证宇，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省邻水县。身份证号码：。
申请执行人黄浪，男，1975年4月13出生，汉族，四川省邻水县。身份证号码：。
被执行人唐福林，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。身份证号码：。
被执行人凉山州和贵矿业有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人唐福林，董事长。
申请执行人任证宇、黄浪与被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）锦江民初字第1832号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任证宇、黄浪于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日依法向被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人唐福林所有的汽车一辆，现被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人任证宇、黄浪有债权，即被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司应当退还的房屋租金98100元及利息、保证金50000元、案件受理费1631元未受偿。因申请执行人任证宇、黄浪未提供被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人任证宇、黄浪有债权，即被执行人唐福林、凉山州和贵矿业有限公司应当退还的房屋租金98100元及利息、保证金50000元、案件受理费1631元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）锦江民初字第1832号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00166号
申请执行人董小华。
被执行人徐万新。
本院在执行申请执行人董小华与被执行人徐万新确权纠纷一案中，被执行人�万新未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐万新的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初90号
原告潍坊圣科新型建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区，统一社会信用代码：913707255677442701。
法定代表人钱安峰，总经理。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘清波。
被告吴殿金。
原告潍坊圣科新型建材有限公司（以下简称潍坊圣科公司）诉被告刘清波、吴殿金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊圣科公司的法定代表人钱安峰及其委托代理人王立杰到庭参加了诉讼。被告刘清波、吴殿金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊圣科公司诉称，自2013年4月起，两被告多次从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，双方约定单价为每立方米135元。截止2013年12月30日双方结算，两被告欠原告货款50760元未付。后原告多次催要，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告货款50760元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至还清欠款之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告刘清波、吴殿金均未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告吴殿金为原告出具证明一份载明：今有元利刘清波工地欠潍坊圣科新型材料有限公司蒸压加气混凝土砌块376立方米，共计价款：大写伍万零柒佰陆拾元（小写：50760.00元）。每立方135元。欠款人：刘清波、吴殿金代办，2013年12月30日。证明条中被告刘清波的签名系被告吴殿金代签。上述货款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证证明条在案为证。
本院认为，原告提供的证明条，足以证明原告与被告吴殿金之间的买卖关系成立。被告吴殿金欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。证明条中被告刘清波的签名系被告吴殿金代签，故原告关于两被告共同从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，被告刘清波应共同偿还货款的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。原告与被告吴殿金未约定付款时间，原告亦未提供证据证实在诉讼前曾向被告吴殿金主张支付货款，故原告向被告吴殿金主张权利之日应为原告起诉之日，即2016年1月7日。原告主张权利之后被告吴殿金未支付货款，即构成违约，被告吴殿金应赔偿因自身违约而给原告造成的损失，具体损失额可参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月7日起计算至货款付清之日止。被告刘清波、吴殿金未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿金于本判决生效后五日内支付原告潍坊圣科新型建材有限公司货款50760元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月7日起计算至货款支付之日止）；
二、驳回原告潍坊圣科新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告吴殿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00892号
上诉人（原审追加被告）：天津中斌宇昊钢结构有限公司。住所地：天津市静海县杨成庄乡津文路**号（北洋工业园）。
法定代表人：宓卫平，董事长。
委托代理人：张少茹，女，1963年12月10日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住凌源市源泉小区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年7月8日出生，汉族，工人，住凌源市红山路。
委托代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立群，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市周坨子乡。
被上诉人（原审被告）：中玻（朝阳）新材料有限公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村（工业园区）。
法定代表人：姚衡，总经理。
上诉人天津中斌宇昊钢结构有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌凌民初字第04100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告天津中斌宇昊钢结构有限公司于2014年2月26日与被告中玻（朝阳）新材料有限公司签订“钢结构制作安装施工合同”，被告中玻（朝阳）新材料有限公司将其玻璃生产线项目发包给被告天津中斌宇昊钢结构有限公司。被告天津中斌宇昊钢结构有限公司将其部分安装工程转包给被告王立群施工，原告ＸＸ经严浩介绍到被告王立群承包的工程工地工作，从事电焊工工作，原告与被告王立群约定日工资240元，月底以实际出工天数计算工资。2014年9月10日，原告在工地准备从事钢结构工作，原告当时佩戴着安全带，但没有其他安全措施。在向钢结构顶上攀爬过程中从大约六、七米高处坠落。原告伤后被告王立群赶来，与工友张文学驾车将原告送往万元店卫生院治疗。2014年9月13日去凌源市中心医院复查，原告伤情诊断为，左髌骨骨折、右足第2跖骨远端骨折。2014年10月21日，原告去凌源钢城中心医院复查，经凌源钢城中心医院诊断为：左髌骨骨折，右足第二趾骨、跖骨骨折。2014年12月9日原告去凌源钢城中心医院复查，诊断为：左髌骨骨折，右足第二跖骨骨折，右足第二跖趾足节创伤性足节炎。被告王立群与原告约定于2014年10月2日协商解决，到期后被告王立群不接原告电话，原告找到被告中玻（朝阳）新材料有限公司要求其承担责任，中玻（朝阳）新材料有限公司推诿不管。经原告申请，法院委托，2014年11月26日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ左髌骨骨折，评定为十级伤残，右足第二趾骨骨折，评定为十级伤残。原告合理经济损失为：医疗费604元、误工费8，358.35元、残疾赔偿金102，312元、被扶养人生活费16，227元、精神损害抚慰金6，000元，合计133，501.35元。诉讼中，经原告申请法院依法追加天津中斌宇昊钢结构有限公司为被告，并于2014年11月5日，依原告申请冻结被告天津中斌宇昊钢结构有限公司在被告中玻（朝阳）新材料有限公司工程款150，000元。
原审法院认为：被告中玻（朝阳）新材料有限公司将其玻璃生产线项目发包给被告天津中斌宇昊钢结构有限公司后。被告天津中斌宇昊钢结构有限公司又将其部分工程转包给无施工资质的被告王立群施工。原告受被告王立群雇佣从事钢结构建筑工作，在工作过程中受伤，被告王立群作为雇主应承担民事责任。被告天津中斌宇昊钢结构有限公司作为该项工程的发包方，知道或者应当知道作为个人的王立群没有相应施工资质和安全生产条件，仍将工程转包给王立群，依法应当与王立群承担连带赔偿责任。被告中玻（朝阳）新材料有限公司在发包过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告在施工时不存在故意或重大过失行为，不应承担民事责任。被告王立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。鉴于原告从事系建筑业，故其误工费应参照2014年度同行业平均工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告王立群赔偿原告ＸＸ医疗费604元、误工费8，358.35元、残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金6，000元、被扶养人生活费16，227元，合计133，501.35元；二、被告天津中斌宇昊钢结构有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告要求被告中玻（朝阳）新材料有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，鉴定费840元，保全费1，270元，合计2，735元，由被告王立群、被告天津中斌宇昊钢结构有限公司负担。
一审宣判后，原审追加被告天津中斌宇昊钢结构有限公司不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原判上诉人承担被上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等证据不足，被上诉人的伤与上诉人没有因果关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。被上诉人ＸＸ答辩称服从原审法院判决。被上诉人王立群、中玻（朝阳）新材料有限公司未作出答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收据、钢结构制作安装施工合同、诊断书、检查报告单、病志、司法鉴定书等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人天津中斌宇昊钢结构有限公司将其从中玻（朝阳）新材料有限公司承包的玻璃生产线项目部分工程转包给无施工资质的原审被告王立群施工。被上诉人ＸＸ受雇于王立群并从事钢结构建筑工作，其在工作过程中受伤，原审被告王立群作为雇主应承担民事责任。上诉人天津中斌宇昊钢结构有限公司作为该项工程的发包方，其应当知道作为个人的王立群没有相应施工资质和安全生产条件，但仍将工程转包给王立群。根据相关法律规定，上诉人应当与王立群承担连带赔偿责任。上诉人提出原判其承担被上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等证据不足，被上诉人的伤与上诉人没有因果关系的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人天津中斌宇昊钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕若琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00062-3号
申请执行人刘清福，男，1966年12月27日出生，汉族。
被执行人王忠山，男，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人王秀萍，系王忠山之妻，1970年8月7日出生，汉族。
申请执行人刘清福与被执行人王忠山居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00400号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人王忠山送达执行通知书，责令被执行人王忠山立即履行法律文书确定的义务。2014年12月4日，本院依法追加王秀萍为本案被执行人，但被执行人王忠山、王秀萍至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠山、王秀萍在银行的存款11500元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 毅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第887号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日5时许，被告人王某至本区松金公路XXX弄XXX号楼前，窃走被害人曹某停放于上址的1辆未上锁的红色哈力爱俊达牌摩托车。经估价，该摩托车价值人民币1，470元。
经查看监控录像并视频跟踪，2015年4月12日，民警在本区松金公路XXX号抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人陆某的证言，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案摩托车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年六月十五日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00180号
原告滕志多，男，1956年7月生，汉族，安徽寿县人，个体工商户，住六安市寿县八公山乡大泉村3组，身份证号342422195607260013。
委托代理人许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告江坤，男，1986年6月生，汉族，本市人，农民，住淮南市谢家集区唐山镇乳山村钱郢队171号，身份证号340404198606111015。
委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告滕志多与被告江坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告滕志多于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告滕志多撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告滕志多负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 曹桂英
二〇一一年七月五日
书 记 员 刘志超
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初98号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人尚燕军，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被晋城市公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人尚燕军犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人尚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日18时05分许，被告人尚燕军醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋E**697宗申牌正三轮载货摩托车，沿陵沁县由西向东行驶至49KM+169.5M处时，与相对方向由王某驾驶晋E**501号大众牌越野车相撞，造成尚燕军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的尚燕军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.9mg/100ml。经晋城市交警三大队认定：尚燕军负事故全部责任，王某无责任。
公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人尚燕军供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月29日18时05分许，被告人尚燕军醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋E**697宗申牌正三轮载货摩托车，沿陵沁县由西向东行驶至49KM+169.5M处时逆向行驶，与相对方向由王某驾驶晋E**501号大众牌越野车相撞，造成尚燕军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的尚燕军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.9mg/100ml。经晋城市交警三大队认定：尚燕军负事故全部责任，王某无责任。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、查获证明，2、被告人户籍证明，3、酒精含量测试单、血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，4、驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单，5、现场勘查笔录、现场图、照片及车物痕迹勘验笔录，6、证人张某、冯某、韩某证言，7、被害人王某陈述，8、王某、韩某对尚燕军的辩认笔录，9、被告人尚燕军供述,10、晋城市交警三大队道路交通事故认定书。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人尚燕军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任及无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人尚燕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁聂露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民催字第00004号
申请人：福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，住所地广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。
法定代表人：张思信，经理。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3190005120151249、收款人为苏州久禾纸业有限公司、票面金额为110000元、出票人为阜阳市民族纸业有限责任公司、付款行徽商银行阜阳分行清算中心、出票日期为2014年5月6日、汇票到期日为2014年11月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 殷海洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2014）州民催字第00004号
徽商银行阜阳分行清算中心：
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，通知你行对票面号码为3190005120151249、收款人为苏州久禾纸业有限公司、票面金额为110000元、出票人为阜阳市民族纸业有限责任公司、付款行徽商银行阜阳分行清算中心、出票日期为2014年5月6日、汇票到期日为2014年11月6日的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知
二〇一四年八月四日
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00150号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月6日出生。因犯故意伤害罪于2014年3月12日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月12日被新野县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王占德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
（一）、2010年4月10日晚，被告人杨某伙同匡某某、马某甲（二人均已判刑）窜至新野县城郊乡马营村9组，盗走王某甲家母山羊一只。经鉴定，被盗物品价值600元。
（二）、2010年5月2日晚，被告人杨某伙同匡某某、马某甲、李某甲（已判刑）等人驾驶三轮车窜至新野县城郊乡马营村11组，盗走李某乙家榨油机及配件等物品，遂后又盗走该村林某某家地里洋葱三百余斤。经鉴定，被盗物品价值共3935元。
（三）、2010年5月5日晚，被告人杨某伙同匡某某、马某甲驾驶面包车窜至新野县城郊乡官碾村，盗走马某乙家旧自行车2辆，双扇铁楼门1对。经鉴定，被盗物品价值360元。
被告人杨某于2014年5月8日被浙江省湖州市吴兴区龙泉派出所民警抓获。
案发后，被告人杨某的家属退赔被害人李某乙4800元，退赔被害人林某某350元，二被害人对被告人杨某予以谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，同案犯匡某某、马某甲、李某甲的供述，被害人李某乙、林某某等人的陈述，证人岳某某、王某乙、王某丙等人的证言，价格鉴定结论书、（2010）新刑初字第197号刑事判决书、（2014）湖吴刑初字第313号刑事判决书、抓获证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人杨某认罪态度较好、有悔罪表现，已对部分被害人退赔损失，并取得其谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）湖吴刑初字第313号刑事判决书对被告人杨某以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00150号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人侯某某，男，61岁，汉族，文盲，农民。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年8月26日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年21日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月6日10时许，被告人侯某某在本市新城区康复路交易广场二楼西区，趁被害人王某在店内挑货之机，盗走王某放在西区59号门口手拉车上的2包货物（经鉴定，被盗货物价值人民币4084元）。后侯某某将货物丢失。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年1月6日10时许，被告人侯某某在本市新城区康复路交易广场二楼西区，趁被害人王某在店内挑货之机，盗走王某放在西区59号门口手拉车上的2包货物（经鉴定，被盗货物价值人民币4084元）。后侯某某将货物丢失。
上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述在卷为证；有证人田某某、魏某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过及情况说明在卷可证；有被害人王某对被告人侯某某的辨认笔录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）013号价格鉴定结论书及补充材料在卷为证；有案发现场监控录像截图在卷可证；有本院（2013）新刑初字第00173号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人侯某某指认作案地点的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某某系累犯，应依法对其从重处罚。唯被告人侯某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人侯某某未退赔赃物继续追缴，依法发还被害人王茜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月一日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00150号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月14日17时许，被告人郭某酒后驾驶苏CW02**号轻型普通货车，沿苏3**省道由东向西行驶至96km＋500m地段时，刮撞同向沈某驾驶的苏CZW3**小型普通客车，致苏CZW3**小型普通客车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人郭某血液样本中乙醇含量为207.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某如实供述其犯罪事实，并赔偿沈某人民币1970元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过及该大队事故处理中队民警出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、赔偿款收条等书证，被害人沈某陈述，证人葛某某、赵某某证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 赞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2465号
罪犯张晓峰，男，1983年3月1日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年5月7日作出(2009)玉红刑初字第157号判决，以被告人张晓峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2008年6月12日起至2022年6月11日止。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯张晓峰共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张晓峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 韬 然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0503行审24号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市伍家岗区。
代表人齐运建，该局局长。
委托代理人冯验，该局××大队执法监督室副主任，特别授权代理。
被执行人向存云，宜昌伍家岗区永存商店个体经营业主。
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月9日对向存云作出的宜伍城执决（2015）第30285号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜伍城执决（2015）第30285号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，向存云系宜昌伍家岗区永存商店个体经营业主，其未经许可，于2015年9月7日在宜昌市伍家岗区夷陵大道172号“永存烟社”前人行道上出店经营，出店物品为冰箱3台、烟柜2个、酸奶架1个、酸奶若干，占道面积10平方米，严重影响城市容貌，上述行为违反《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，申请人依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项的规定，作出宜伍城执决（2015）第30285号行政处罚决定书，并于2015年10月10日送达向存云，要求向存云立即停止违法行为，缴纳罚款800元至指定帐户。后申请人又作出宜伍城执催（2016）30024号履行行政决定催告书，要求向存云缴纳上述罚款。向存云在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未在法定期限内缴纳罚款，也未提起行政复议或提起诉讼。
本院认为，申请人宜昌市伍家岗区城市管理执法局对上述案件作出的宜伍城执决（2015）第30285号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《》第、《》第第一款（十四）项、第之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30285号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一六年六月十日
书记员 税梦宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初992号
原告：刘雯。
委托代理人：刘飞洪。
被告：夏晓锋。
被告：陈丽芬。
原告刘雯与被告夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告刘雯于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告夏晓锋、陈丽芬归还借款本金100000元、支付利息52000元（利息从2013年12月27日计算至2016年2月27日止），并从2016年2月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付100000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，即要求二被告支付利息18000元（从2015年7月1日至2016年3月31日止），并从2016年4月1日起至款清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻，被告夏晓锋与原告刘雯的父亲刘飞洪系朋友。2013年12月27日，被告夏晓锋向原告刘雯借款300000元，双方于2015年7月1日结算，尚欠100000元，由被告夏晓锋出具借条一张给原告，载明“今向刘雯借人民币壹拾万元正，利月2%计算，利季度付一次。”后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即归还原告刘雯借款本金100000元，支付利息18000元（从2015年7月1日至2016年3月31日止），并从2016年4月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年四月十九日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初77号
原告：刘日生，男。
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告：张明建，男。
被告：王翠云，女。
委托代理人：张志远，男，生于1981年10月11日，汉族，农民，住勉县定军山镇沟口村*组，系被告张明建、王翠云之子。
原告刘日生与被告张明建、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，被告张明建于2018年1月31日因病去世。原告刘日生及委托代理人赵建华、被告王翠云及委托代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同组村民。2013年农历3月23日，我的儿子刘甫军在西安从事地铁建设工程时不幸身亡，被告张明建代表我与西安建设单位处理我儿子工亡事宜，并领取了赔偿款160000元。被告张明建以口头借款形式，将该款用于其他经营活动。2013年年底，被告分五次给我归还借款80000元，剩余80000元至今未归还。经我多次催要，但二被告总是寻找借口不给我还钱。2018年1月9日，我再次找到二被告还款，二被告给我出具了欠条一张，但被告还是寻找借口拒不还钱。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款人民币八万元。
被告王翠云辩称：按照原告诉状中诉称，借款发生在2013年，我对此借款不知情。张明建在世时，也从来没有提过此事，对于原告所说张明建给其还款80000元，我更是不知道。现在原告以自己单方的诉称作为依据状告我，显然缺乏事实依据。2018年1月9日，原告和其律师找到我，让我在不知何时出具的借据上签字，我也不认识字，原告告诉我，只用签个字就行，没有其他事情，如果当时知道是欠条我肯定不会签字。原告这种不择手段违法取得的借据，依法不应当成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告是同村组村民。2013年农历3月23日，原告的儿子刘甫军在西安从事地铁建设工程时不幸身亡。经原告委托被告张明建代表原告与西安建设单位处理其子工亡事宜，并代为领取了赔偿款160000元。其后，被告张明建以口头形式，将上述160000万用于其他经营活动。后被告张明建陆续归还原告借款80000元，剩余80000元至今未归还。2018年1月9日，原告再次找到正在勉县医院肿瘤科住院的张明建和妻子王翠云，二被告给原告出具欠条一张。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。案件审理期间，被告张明建于2018年1月31日因病死亡，次日经勉县定军山镇沟口村村民委员会在被告家调解无果。现被告王翠云以前述理由答辩。经本院主持调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、勉县定军山镇沟口村村民委员会出具的证明及销户证明、调解记录，二被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张明建于2013年3月在处理原告之子死亡赔偿事宜中，代原告领取了赔偿款160000元并口头向原告借用此款。被告张明建向原告偿还80000元后剩余80000元至今未还。2018年1月9日，在原告催要借款时，二被告向原告出具欠条一张，被告张明建捺印、王翠云亲笔签字并捺印确认。虽被告王翠云辩称对该借款不知情，不愿意偿还该笔借款，但因签名、捺印时其丈夫张明建亦在现场捺印确认，故对王翠云辩称其对借款不知情的辩解理由本院不予采纳。结合勉县定军山镇沟口村村民委员会的调解记录，本院对二被告尚欠原告借款80000元未归还的事实予以确认。因二被告均在欠条上捺印确认，故该笔欠款因视为夫妻共同债务。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现被告张明建已经死亡，根据最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王翠云即应向原告清偿该笔借款。故对原告要求被告王翠云偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告王翠云偿还原告刘日生借款人民币80000元。限判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。
审判员 张长青
二〇一八年四月十日
书记员 申慧慧
本判决书于年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0725民初77号原告：刘日生，男。委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。被告：张明建，男。被告：王翠云，女。委托代理人：张志远，男，生于1981年10月11日，汉族，农民，住勉县定军山镇沟口村*组，系被告张明建、王翠云之子。原告刘日生与被告张明建、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，被告张明建于2018年1月31日因病去世。原告刘日生及委托代理人赵建华、被告王翠云及委托代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同组村民。2013年农历3月23日，我的儿子刘甫军在西安从事地铁建设工程时不幸身亡，被告张明建代表我与西安建设单位处理我儿子工亡事宜，并领取了赔偿款160000元。被告张明建以口头借款形式，将该款用于其他经营活动。2013年年底，被告分五次给我归还借款80000元，剩余80000元至今未归还。经我多次催要，但二被告总是寻找借口不给我还钱。2018年1月9日，我再次找到二被告还款，二被告给我出具了欠条一张，但被告还是寻找借口拒不还钱。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款人民币八万元。被告王翠云辩称：按照原告诉状中诉称，借款发生在2013年，我对此借款不知情。张明建在世时，也从来没有提过此事，对于原告所说张明建给其还款80000元，我更是不知道。现在原告以自己单方的诉称作为依据状告我，显然缺乏事实依据。2018年1月9日，原告和其律师找到我，让我在不知何时出具的借据上签字，我也不认识字，原告告诉我，只用签个字就行，没有其他事情，如果当时知道是欠条我肯定不会签字。原告这种不择手段违法取得的借据，依法不应当成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与二被告是同村组村民。2013年农历3月23日，原告的儿子刘甫军在西安从事地铁建设工程时不幸身亡。经原告委托被告张明建代表原告与西安建设单位处理其子工亡事宜，并代为领取了赔偿款160000元。其后，被告张明建以口头形式，将上述160000万用于其他经营活动。后被告张明建陆续归还原告借款80000元，剩余80000元至今未归还。2018年1月9日，原告再次找到正在勉县医院肿瘤科住院的张明建和妻子王翠云，二被告给原告出具欠条一张。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。案件审理期间，被告张明建于2018年1月31日因病死亡，次日经勉县定军山镇沟口村村民委员会在被告家调解无果。现被告王翠云以前述理由答辩。经本院主持调解双方未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、勉县定军山镇沟口村村民委员会出具的证明及销户证明、调解记录，二被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：合法债务应当清偿。被告张明建于2013年3月在处理原告之子死亡赔偿事宜中，代原告领取了赔偿款160000元并口头向原告借用此款。被告张明建向原告偿还80000元后剩余80000元至今未还。2018年1月9日，在原告催要借款时，二被告向原告出具欠条一张，被告张明建捺印、王翠云亲笔签字并捺印确认。虽被告王翠云辩称对该借款不知情，不愿意偿还该笔借款，但因签名、捺印时其丈夫张明建亦在现场捺印确认，故对王翠云辩称其对借款不知情的辩解理由本院不予采纳。结合勉县定军山镇沟口村村民委员会的调解记录，本院对二被告尚欠原告借款80000元未归还的事实予以确认。因二被告均在欠条上捺印确认，故该笔欠款因视为夫妻共同债务。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现被告张明建已经死亡，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王翠云即应向原告清偿该笔借款。故对原告要求被告王翠云偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告王翠云偿还原告刘日生借款人民币80000元。限判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告王翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。审判员  张长青二〇一八年四月十日书记员  申慧慧本判决书于年月日送达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民抗字第00003号
抗诉机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（原审原告）：绥中宏运商厦有限公司。
被申诉人（原审被告）：李海燕。
第三人：王丽君。
申诉人绥中宏运商厦有限公司（以下简称“宏运商厦”）与被申诉人李海燕及第三人王丽君确认劳动关系纠纷一案，绥中县人民法院于2012年1月15日作出（2011）绥民一初字第00069号民事判决，宏运商厦不服，于2012年2月6日上诉至本院，同年5月29日宏运商厦申请撤回上诉，本院作出（2012）葫未民终字第00045号民事裁定，准许宏运商厦撤回上诉，2013年11月13日，宏运商厦向本院申请再审，本院于2014年4月2日作出（2013）葫审民申字第00059号民事裁定，驳回宏运商厦的再审申请。现（2011）绥民一初字第00069号民事判决已经发生法律效力，宏运商厦向绥中县人民检察院申诉，绥中县人民检察院提请葫芦岛市人民检察院抗诉，葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监（2015）21140000026号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥中县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03356号
原告黄某，女，1988年10月23日出生，汉族。
被告陈某，男，1989年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 罗 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 方鸿雁
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第732号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇东路大道93号附6号。
被执行人张紫燕。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人张紫燕信用卡纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿30291元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为30291元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第113民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 芹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第688号
原告王某某
被告苑某
原告王某某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求与被告离婚；婚生子苑某甲归原告抚养，要求被告支付抚养费每月300元；诉讼费原告自愿承担。
被告苑某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于1999年9月28日登记结婚，婚后育有一子苑某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告王某某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某提供的结婚登记审查处理表、证明、房屋所有权证、病历，被告苑某提供的单位自有住宅租赁证经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告王某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告苑某不同意离婚，原告王某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第688号
原告王某某。
被告苑某某。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，要求被告支付抚养费每月300元；诉讼费原告自愿承担。
被告苑某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于1999年9月28日登记结婚，婚后育有一子，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告王某某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某提供的结婚登记审查处理表、证明、房屋所有权证、病历，被告苑某某提供的单位自有住宅租赁证经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告王某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告苑某某不同意离婚，原告王某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜晨阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1143号
原告：孙某。
被告：应某。
本院在审理原告孙某与被告应某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月四日
代书记员 蒋婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保41号
申请人：李晓蕾。
被申请人：胡恒伟。
被申请人：崔世刚。
申请人李晓蕾与被申请人胡恒伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡恒伟驾驶的所有人为崔世刚的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月四日
书记员 夏 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第195号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王桂华，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：张治国，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王桂华、张治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王桂华、张治国的告诉。
案件受理费1049.82元，减半收取524.91元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹薇薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终284号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简乾章，男，1995年1月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2016年11月28日因盗窃被行政拘留六日。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人简乾章犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0116刑初137号刑事判决。原审被告人简乾章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月22日至12月10日期间，被告人简乾章先后在本区“青春飞扬网咖”、“寻梦空间网咖”内，利用上网人员熟睡之机，三次盗窃他人手机共3部，合计价值人民币11572元。具体事实如下：
1.2016年10月22日9时30分许，被告人简乾章在本区大厂街道欣乐路279号“青春飞扬网咖”内，趁被害人王某2熟睡之机，窃得其放置在电脑桌上的价值人民币4640元的iphone6SPlus手机1部。
2.2016年11月12日6时许，被告人简乾章在本区大厂街道晓山路106号“寻梦空间网咖”内，趁被害人周某熟睡之机，窃得其放置在电脑桌上的价值人民币1900元的OPPOR9手机1部。
3.2016年12月10日6时许，被告人简乾章在本区大厂街道欣乐路279号“青春飞扬网咖”内，趁被害人李某熟睡之机，窃得其放置在电脑桌上的价值人民币5032元的iphone7Plus手机1部,后以人民币800元的价格销赃给王某1。
2016年12月10日，被告人简乾章被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗iphone7Plus手机已发还被害人李某。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人简乾章的供述和辩解，被害人王某2、周某、李某的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录、检查笔录、证明书、零售出库电脑存档、销货保修单、信息登记的纸条、手机购买凭证照片、价格认定结论书、情况说明、发还物品清单、监控视频，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人简乾章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人简乾章归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分被盗财物已追回并发还被害人，酌情对被告人简乾章从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人简乾章有期徒刑一年，罚金人民币二万元；责令被告人简乾章向被害人王某2退赔人民币4640元，向被害人周某退赔人民币1900元。
上诉人简乾章提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人简乾章在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）简乾章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人简乾章提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决量刑时已充分考虑简乾章具有坦白、被盗财物已追回等情节，对简乾章从轻处罚，量刑在法定幅度之内，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 王瑞琼
审判员 刘天虹
二〇一七年四月二十日
书记员 林庭芳