阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光。
委托代理人：苏恭磊。
被告：施宗标。
被告：沙筹妹。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施宗标、沙筹妹信用卡纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告施宗标、沙筹妹经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2011年10月8日，被告施宗标向原告申领金穗贷记卡一张，用于分期付款购买汽车，分期金额149000元，分期期数36期，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。2011年10月24日，被告施宗标与原告签订了合同编号为：农银阳江城20112344的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告施宗标以其所购买的粤QPC2**号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年11月3日，被告施宗标办理了刷卡手续，刷卡消费149000元用于购买汽车，所购汽车的车牌号码为粤QPC2**，机动车登记所有人为被告施宗标。被告施宗标持卡消费至2014年2月13日止，尚欠我行信用卡透支款本金66032.21元，利息5209.92元，滞纳金3469.15元，合计75946.75元。被告沙筹妹与被告施宗标是夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务，因此被告沙筹妹应对上述款项承担连带清偿责任。经原告多次向被告催收欠款未果，故诉之法院，请求判令：一、解除原告与被告施宗标签订合同编号为：农银阳江城20112344的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；二、被告施宗标立即偿还信用卡透支款本金66032.21元，利息5209.92元，滞纳金3469.15元，合计75946.75元（上述款项计至2014年2月13日止，从2014年2月14日至还清之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算）；三、原告对处置被告的抵押物粤QPC2**号小轿车的价款享有优先受偿权；四、被告沙筹妹对上述欠款承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告施宗标、沙筹妹没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告施宗标因购买汽车需要，于2011年10月8日向原告提出以金穗信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定。原告与被告施宗标双方于2011年10月24日又签订了合同编号为：农银阳江城20112344的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，并为该借款作了财产抵押，抵押物为所购汽车粤QPC2**，作价213800元）。双方约定：信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）用于在汽车销售商阳江市粤隆汽车销售服务有限公司处购买汽车。被告施宗标申请分期资金金额149000元，分期付款期数为36期（一个月为一期），等额付款，自使用分期资金支付购车款之日起算。信用卡购车分期付款手续费费率为分期资金金额的13％，分期手续费为19370元；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全额应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，即构成或视为申请人本合同项下违约；银行有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从申请人在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；抵押人同意以所购汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定的代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；等等。合同签订后，原告向被告施宗标发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张。被告施宗标领取信用卡后，于2011年11月3日以刷卡消费的形式透支了分期资金149000元，用以支付购买小轿车的款项。同日，被告施宗标又以刷卡消费形式透支了19370元，用以支付分期手续费。被告施宗标购买了粤QPC2**号小轿车后，用该车为上述分期资金及信用卡透支款项作抵押，并到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告施宗标持卡消费后只按约偿还了部分分期款项，已连续多期逾期未偿还分期资金及支付所欠利息和滞纳金等给原告。计至2014年2月13日止，被告施宗标尚欠原告分期资金和透支款本金66032.21元，利息5209.92元，滞纳金3469.15元，合计75946.75元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
又查明，被告施宗标与被告沙筹妹是夫妻关系，双方于2011年3月28日在阳江市民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、结婚证、基本信息明细表、《信用卡购车分期付款业务申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款合同》、《新车销售合同》、购车发票、财产证明资料、基本信息明细、账户信息查询和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系和抵押合同关系。原告已依约向被告施宗标发放了金穗信用卡（贷记卡）和分期资金，被告施宗标应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取金穗信用卡（贷记卡）和透支消费后，未能按合同的约定清偿透支款本息，拖欠原告超过三期的分期资金和透支款本息，已构成违约。依照《中华人共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告请求解除与被告施宗标签订的合同编号为农银阳江城20112344《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，并请求被告施宗标偿还信用卡分期资金和透支款本金66032.21元，利息5209.92元，滞纳金3469.15元，合计75946.75元（上述款项计至2014年2月13日止，从2014年2月14日至还清之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告施宗标以其所有的粤QPC2**号小轿车为上述信用卡分期资金和透支款作抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押合法有效。该抵押关系是信用卡合同的从合同，主合同解除后，担保合同并不随之解除，而是继续就因主合同解除而发生的债权债务提供担保。由于抵押的担保范围包括了由该信用卡合同所产生的全部债务，在主合同解除后，被告施宗标仍应承担返还信用卡透支款及分期资金、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，当债务人不履行债务时，债权人有权从拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告请求对处理被告施宗标所抵押的粤QPC2**号小轿车所得的价款享有优先受偿权合法合理，本院予以支持。本案的债务是在被告施宗标与被告沙筹妹的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告施宗标与被告沙筹妹的夫妻共同债务，由被告施宗标与被告沙筹妹承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告施宗标签订的合同编号为农银阳江城20112344《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；
二、被告施宗标尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡分期资金和透支款本金66032.21元，利息5209.92元，滞纳金3469.15元，合计75946.75元（利息、滞纳金计至2014年2月13日止，从2014年2月14日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行对折价或者拍卖、变卖被告施宗标所有的粤QPC2**号小轿车所得的价款享有优先受偿权；
四、被告沙筹妹对被告施宗标的上述债务承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元由两被告共同负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林良超