wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1157号
原告：俞建国，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽鸿标文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：丁志光，总经理。
被告：吴平安，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告俞建国诉被告安徽鸿标文化传媒有限公司（以下简称鸿标文化公司）、吴平安合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞建国的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告鸿标文化公司、吴平安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的制作加工费48000元；2、判令被告支付原告资金占有利息3840元（暂计算至2016年12月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告鸿标文化公司从事广告招牌承揽业务，原告从事LED发光字制作业务，自2016年7月份起被告找到原告，要求原告为其承揽的广告招牌业务提供LED发光字，据此双方建立合作关系，合作期间内被告以各种理由拖欠原告的加工制作费用，直至2016年8月25日止，被告共拖欠原告48000元的加工制作费，该费用经双方结算后被告为原告出具欠条。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告鸿标文化公司、吴平安未作答辩。
经审理查明：原告俞建国从事LED发光字制作业务。被告鸿标文化公司从事广告招牌承揽业务，被告吴平安为被告鸿标文化公司90%出资比例的股东，该公司的另外10%股份的出资人为其法定代表人丁志光。2016年4月起被告吴平安找到原告，要求原告国为被告鸿标文化公司承揽的广告招牌业务提供LED发光字，原告按约提供了上述服务。但被告鸿标文化公司仅以现金形式支付了原告部分加工制作费。2016年8月25日，原告与被告吴平安进行了结算，被告吴平安向原告出具了欠条一张，载明：“兹有鸿标文化传媒有限公司今下欠俞建国广告字制作货款48000元整，大写人民币肆万捌仟元整。欠款人：吴平安，2016年8月25日。”原告因多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但原告以实际行动履行了主要合同义务，被告鸿标文化公司亦履行了部分付款义务，故对于合同的效力本院依法予以确认。双方订立合同后，原告依约为被告鸿标文化公司提供了加工发光字的服务，被告鸿标文化公司理应按时结清货款，对于所欠货款的数额，有被告吴平安向原告出具的欠条可以证明为48000元，本院对此予以支持。关于原告主张的资金占用利息，由于被告鸿标文化公司欠付货款的行为给原告造成了资金占用损失，故本院对于原告的该项诉请依法予以支持，即资金占用利息以未付货款48000元为基数，自欠条出具之日（2016年8月25日）起按同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算至其主张的截止日期（2016年12月24日）止，为692元（48000元×4.35%÷365天×121天）。
关于由谁承担支付货款责任的问题，本院认为，被告吴平安系虽不是被告鸿标文化公司的法定代表人，但其出资比例占该公司的90%，是该公司最大的股东，且其出具的欠条中明确写明该欠款系被告鸿标文化公司所欠，故其行为应视为职务行为，应由被告鸿标文化公司对上述欠款及资金占用利息承担清偿责任。
被告鸿标文化公司、吴平安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿标文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞建国支付货款48000元及资金占用利息692元；
二、驳回原告俞建国的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告俞建国负担100元，被告安徽鸿标文化传媒有限公司负担1000元。公告费800元，由被告安徽鸿标文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1630号
原告：胡，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市号。
委托诉讼代理人：李，山东省栖霞市法律工作者。
被告：烟台食品有限公司，住所地山东省栖霞市镇驻地。
法定代表人：王，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐，山东省栖霞市法律工作者。
原告胡与被告烟台食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议且被告已履行付款义务，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林喜龙
人民陪审员 孙 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李红永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3492号
申请人：叶红艳,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：吕金林,男,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人叶红艳、吕金林诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人叶红艳、吕金林于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27736.5元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人叶红艳、吕金林提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27736.5元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产叶红艳、吕金林名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月九日
书记员 解莉莉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初663号
原告：姚某某，女，1981年2月12日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姚某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年五月九日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 张 晓 泽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1707号
上诉人（原审原告）：宋道平，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组。
负责人：蔡长有，该组组长。
上诉人宋道平因与被上诉人固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初7013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋道平上诉请求：请求撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初7013号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一是被上诉人具备诉讼主体资格，应当依法作为原审被告。岳桥社区左圩居民组负责组织招标事宜，以自己的名义进行招标并制作招标确认书，并从该活动中收取上诉人缴纳的“中标款”，并且负责居民组征地补偿事宜，发放征地补偿款事宜，并有可独立支配的集体财产，具有民事责任能力，依法可以作为被告参加民事诉讼。二是一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的四项起诉条件。
宋道平向一审法院起诉请求：依法判令被告返还非法收取原告的款项30.8万元及利息。事实与理由：2016年固始县气象局建办公大楼，被告借此机会发出招标信息。由于原告不懂招标、投标事宜，糊里糊涂参与进来。2016年3月2日，被告作出中标确认书一份，说是原告中标需缴纳中标费用，2016年3月3日原告在被告的欺骗下向其缴纳30.8万元的中标总价款。被告的行为违反了法律规定，损害原告的合法权益。
一审法院认为，固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组不具有诉讼主体资格，并非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宋道平的起诉。
本院认为，居民组属于居民自治组织，其性质等同于农村村民小组。固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组负责居民组征地补偿事宜，且有可独立支配的集体财产，具有独立的民事责任能力，属于法律规定可以参加诉讼的其他组织，是适格的诉讼主体。一审法院以被告不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回原告的起诉，系裁定不当应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初7013号民事裁定；
二、本案指令河南省固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷 建
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1707号上诉人（原审原告）：宋道平，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组。负责人：蔡长有，该组组长。上诉人宋道平因与被上诉人固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初7013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋道平上诉请求：请求撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初7013号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一是被上诉人具备诉讼主体资格，应当依法作为原审被告。岳桥社区左圩居民组负责组织招标事宜，以自己的名义进行招标并制作招标确认书，并从该活动中收取上诉人缴纳的“中标款”，并且负责居民组征地补偿事宜，发放征地补偿款事宜，并有可独立支配的集体财产，具有民事责任能力，依法可以作为被告参加民事诉讼。二是一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的四项起诉条件。宋道平向一审法院起诉请求：依法判令被告返还非法收取原告的款项30.8万元及利息。事实与理由：2016年固始县气象局建办公大楼，被告借此机会发出招标信息。由于原告不懂招标、投标事宜，糊里糊涂参与进来。2016年3月2日，被告作出中标确认书一份，说是原告中标需缴纳中标费用，2016年3月3日原告在被告的欺骗下向其缴纳30.8万元的中标总价款。被告的行为违反了法律规定，损害原告的合法权益。一审法院认为，固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组不具有诉讼主体资格，并非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宋道平的起诉。本院认为，居民组属于居民自治组织，其性质等同于农村村民小组。固始县城郊乡岳桥社区左圩居民组负责居民组征地补偿事宜，且有可独立支配的集体财产，具有独立的民事责任能力，属于法律规定可以参加诉讼的其他组织，是适格的诉讼主体。一审法院以被告不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回原告的起诉，系裁定不当应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初7013号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  雷 建
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终372号
上诉人（原审被告）：新汶矿业集团物资供销有限责任公司。住所地：新泰市新汶街道办事处。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：刘子洋，男，1988年7月5日生，汉族，该公司职工，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：黔西县泰山阳光电器有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城西村。
法定代表人：潘海松，总经理。
上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司因被上诉人黔西县泰山阳光电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3989元减半收取1994.5元，由上诉人新汶矿业集团物资供销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 惠 东
审判员 魏军审判员朱峰
二〇一八年三月八日
书记员 李 争 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第618号
原告：马传灶，男，1974年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：梅福央，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：王福丽，女，1965年12月11日出生，汉族，住三门县。
原告马传灶为与被告梅福央、王福丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告马传灶申请，本院于2016年1月13日作出（2015）台三健商初字第618-1号裁定书，依法采取了财产保全措施。本院于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告马传灶、被告王福丽到庭参加诉讼，被告梅福央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马传灶起诉称：被告梅福央因资金紧缺于2015年2月20日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告梅福央、王福丽又于2015年10月3日向原告借款450000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后经原告催讨，被告梅福央、王福丽拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告梅福央、王福丽共同归还借款750000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王福丽答辩称：借款属实，但已经归还了一部分，后重新结算并出具了二份借条，实际借条都是利息的钱。
原告马传灶反驳称：借条上都是本金，而且二被告也没还过钱。
被告梅福央未作答辩。
原告马传灶为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告梅福央于2015年2月20日向原告马传灶借款300000元，并约定月利率为2%的事实。
二、借条原件一份，拟证明被告梅福央、王福丽于2015年10月3日向原告马传灶借款450000元，并约定月利率为2%的事实。
三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王福丽对上述证据质证称：无异议。
被告梅福央、王福丽未向本院提交证据。
被告梅福央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一、二系原件，其上有被告梅福央、王福丽的签名捺印进行确认，经被告王福丽质证后无异议，本院予以采信。证据三系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年2月20日，被告梅福央向原告马传灶借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告梅福央、王福丽于1987年11月15日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2015年10月3日，被告梅福央、王福丽又向原告马传灶借款450000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，一般可证明借款交付的事实。本案中，被告王福丽对欠款的数额并无异议，其虽提出借款未交付等主张，但并无证据予以证明，故本院对被告王福丽的抗辩不予采纳。即使如被告王福丽所陈述本案讼争借款系双方结算后重新出具，也系债务人对自身权利的处分，在无证据证明出具借条的行为违背其真实意思表示或违反法律规定的情况下，应当认定有效。原告马传灶借款给被告梅福央、王福丽后，二被告理应及时归还借款，但经原告催讨后，二被告未能在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准计算利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅福央、王福丽于本判决生效之日起十五日内归还给原告马传灶借款本金750000元及利息，其中300000元的利息自2015年2月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；另450000元的利息自2015年10月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止；
如果被告梅福央、王福丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12170元，减半收取6085元，保全费4770元，合计10855元，由被告梅福央、王福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月二十五日
代书记员 杨优荣
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初369号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人冯七龙，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2017年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人冯七龙犯交通肇事一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯七龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年6月19日22时许，被告人冯七龙驾驶蓝色电动三轮车由南向北行驶至文安县刘么管区王曲村南侧时，与对向行驶的马某驾驶的冀Ｒ×××××摩托车发生剐蹭，致马某当场死亡。案发后，冯七龙驾车逃逸。经认定，被告人冯七龙负事故的主要责任。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人冯七龙的供述，证人曹某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人冯七龙的行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，提请本院依法予以惩处。
被告人冯七龙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人认为，被告人冯七龙赔偿了被害人马某亲属经济损失并得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日22时许，被告人冯七龙驾驶蓝色电动三轮车由南向北行驶至文安县刘么管区王曲村南侧时，与对向行驶的马某驾驶的冀Ｒ×××××摩托车发生剐蹭，致马某当场死亡。案发后，冯七龙驾车逃逸。被告人冯七龙负事故的主要责任。
审理中，被告人冯七龙赔偿了被害人马某亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人冯七龙的供述证实，2017年6月19日22时许，其驾驶蓝色电动三轮车从北叩村回文安县城，由南向北行驶至文安县刘么管区王曲村南侧时，因对面车辆灯光太亮看不清前方道路，感觉三轮车和其他东西碰了一下，其怕被人追上挨打，驾车绕了一圈回到家中。
2、证人曹某的证言证实，2017年6月19日20时许，其和马某吃饭，马某喝了一杯白酒。当晚22时许，马某骑摩托车回家了。
3、天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）微量鉴字第1015号、痕迹鉴字第1016号、毒物鉴字第6500号司法鉴定意见书证实，冀Ｒ×××××燃油二轮车左侧护杠痕迹提取物与无号牌电动三轮车提取的蓝色漆片成分相同；冀Ｒ×××××燃油二轮车前部左侧及左侧与无号牌电动三轮车前部左侧及左侧接触，无号牌电动三轮车定型为三轮摩托车，属于机动车范畴；送检的马某血液中检出乙醇成分，含量为162.9mg/100ml。
4、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2017）080号法医学尸体检验鉴定书证实，死者马某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
5、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，冯七龙负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场及肇事车辆情况。
7、调解书证实被告人冯七龙赔偿了被害人马某亲属经济损失并得到谅解。
8、被告人冯七龙的身份证明证实其出生于1964年2月2日。
本院认为，被告人冯七龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。被告人冯七龙自愿认罪，赔偿了被害人马某亲属经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯七龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 杨根良
审判员 邓俊华
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 宇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初39号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人赵亮亮，男，1984年7月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因吸毒，于2011年5月5日被随县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年11月22日被随县公安局刑事拘留，同年12月22日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵亮亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵亮亮自2017年8月开始购买冰毒、麻果毒品贩卖。2017年8月、10月，吸毒人员蔡某向被告人赵亮亮购买毒品二次，共付款400元。2017年9月、10月，吸毒人员汪某向被告人赵亮亮购买毒品二次，共付款300元。2017年10月，吸毒人员刘某、张某各向被告人赵亮亮购买毒品一次，分别付款100元。
2017年5月，随县公安局历山派出所在侦办其他贩卖毒品案件的过程中，发现被告人赵亮亮有贩卖毒品嫌疑，经布控，于2017年11月21日，在随县厉山镇福利院院内将赵亮亮抓获。
上述事实，被告人赵亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人蔡某、张某、汪某、万某、刘某的证言；2、随县公安局尚市派出所民警出具的关于抓获被告人赵亮亮的《抓获经过》；3、随县公安局尚市派出所制作的《扣押清单》；4、汪某、蔡某、万某、刘某分别对被告人赵亮亮进行辨认的辨认笔录；5、公安机关从张某手机上拍摄的被告人赵亮亮的联系方式照片，从汪某、刘某手机上拍摄的与被告人赵亮亮交易、转账及聊天信息截图照片，从被告人赵亮亮手机上拍摄的赵亮亮通过微信贩卖毒品交易信息和转账记录的照片；6、被告人赵亮亮的供述与辩解。
本院认为，被告人赵亮亮多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵亮亮的刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止；罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 卓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1415号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市泰鑫便利店，经营地址福建省石狮市鸿山镇石祥大道泰鑫化纤有限公司一楼。
经营者：刘文龙。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市泰鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00373号
申请执行人王嘉凤。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
王嘉凤与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00085号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王嘉凤租金人民币102406元并支付逾期付款利息1848.12元（以46203元为基数按年利率6%从2014年7月1日计算至2月28日止），并负担案件受理费人民币1180元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉凤向本院申请执行，申请执行标的为人民币109002.9元，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币109002.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马向军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终65号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定国，1996年3月16日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市万盛区。2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月16日刑满释放；2017年9月20日因盗窃行为被行政拘留十五日。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，12月14日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人王定国犯盗窃罪一案，于2018年3月22出（2017)渝0119刑初61号刑事判决。王定国不服，提出上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭波出庭履行职务，上诉人王定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年11月12日中午，被告人王定国来到重庆市南川区石莲镇桐梓村1组，采用破门的方式进入被害人陈某家，盗得现金2500元、剪刀1把。之后王定国又来到桐梓村2组翻窗进入被害人王某家，盗得剪刀1把。后王定国在石莲镇拱桥村村委会办公楼附近被群众抓获并报警，民警到现场后当场从王定国的包内查获现金2700余元、剪刀2把。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，现场检查笔录、物品扣押清单，被害人陈某、王某的陈述，证人曾某、喻某1、淳某、喻某2、张某、胡某、王某、盘某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，行政处罚决定书、前科判决书及释放证明，抓获经过，户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人王定国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王定国被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、由公安机关将扣押在案的赃款赃物依法发还给被害人陈某、王某。
上诉人王定国在二审中提出，是在醉酒状态下盗窃，没有盗得财物，请求二审改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王定国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王定国被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人王定国上诉提出，是在醉酒状态下盗窃，没有盗得财物。经查，上诉人盗窃的事实，有现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、物证鉴定书、被害人陈某、王某的陈述及证人证言证实，能够认定上诉人王定国构成盗窃罪。原判根据王定国的犯罪事实、情节、社会危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程昔原
审判员 张 慧
审判员 张胜仙
二〇一八年六月十五日
书记员 瞿 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10184号
原告：朱国华，男，1978年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱英杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住义乌市。
原告朱国华为与被告朱英杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款人民币2万元及利息4000元（利息自2016年8月18日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为4000元），合计人民币24000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱国华到庭参加诉讼，被告朱英杰经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，被告向原告借款人民币2万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为本合同签订之日起至2016年9月17日止，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，如逾期归还则按照借款本金每日2%支付违约金。双方还约定了其他事项。同日被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款到期后，被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱英杰于本判决生效后十日内归还原告朱国华借款2万元，并支付利息(利息自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金晓安
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢113号
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人程永发、张西违反相关计划生育规定被处罚款一案，本院作出的（2011）甬象行审字第107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程永发、张西已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢113号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第00362号
被执行人袁善根，男，出生于1953年3月11日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，小学文化程度，现在汉滨区城区。2010年6月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2011年1月26日被安康市汉滨区人民法院取保候审。
本院对袁善根掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2011年3月12日作出（2011）安汉刑初字第00026号刑事判决，其中，对袁善根判处罚金3000元，该判决已发生法律效力。
本案在执行开始后，罪犯袁善根按判决内容履行了全部义务，一次性缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项和《最高人民法院《关于财产刑执行若干问题的若干规定》第九条第一款第五项、第十二条之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉刑初字第00026号刑事判决中罪犯袁善根的罚金3000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟浩
二〇一一年四月二十三日
书记员 宋 飞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢367号
申请执行人：王玉平，男，1965年9月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县博文食品有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人石万萍，该公司经理。
申请执行人王玉平与被执行人景泰县博文食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）景民二初字第213号民事判决书，判决被执行人景泰县博文食品有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人王玉平借款186700元。判决书生效并到期后，被执行人景泰县博文食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉平于2016年5月25日申请本院执行。在执行中，本院冻结了被执行人景泰县博文食品有限公司的股权后终结本次执行程序。2017年6月15日，申请执行人王玉平申请本院恢复执行。
本案在执行中，经本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人景泰县博文食品有限公司没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人景泰县博文食品有限公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到被执行人景泰县博文食品有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人景泰县博文食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的186700元，已执行0元，未执行186700元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张东梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初658号
原告：刘德琼，女，1957年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张思春、梁静文，福建鼎飞律师事务所执业律师。
被告：福州红星商业管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道198号爱琴海购物公园六层。
法定代表人：王东。
被告：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。
法定代表人：王殿科。
原告刘德琼与被告福州红星商业管理有限公司（以下简称“福州红星公司”）、科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司（以下简称“科利凯恩公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
刘德琼向本院提出诉讼请求：福州红星公司、科利凯恩公司向刘德琼赔偿各项损失167586.41元。事实与理由：刘德琼于2016年11月1日，经人介绍到科利凯恩公司工作，月薪3500元。科利凯恩公司将刘德琼派往福州红星公司，负责爱琴海商场四层保洁工作，每天早上6时50分开早会，7时开始工作，下班时间为22时（周一至周四），周五至周天下班时间为22时30分，月休2天。2017年8月29日早上7时左右，因前一天夜间不知何人将水洒到地上，早上商场并未开灯，光线较暗，刘德琼踩到水后滑倒摔伤。伤后，因时间较早，四周无人，福州红星公司、科利凯恩公司相关领导也还没上班，故无法立即告知刘德琼摔倒受伤的情况。当天值班班长上班后，刘德琼将此事告知值班班长，并请求暂停工作，前往医院就医，但值班班长称当天人手不足，让刘德琼坚持一天，第二天再去就医。刘德琼当天晚上下班回家后，便觉得腰痛难忍。2017年8月30日，刘德琼在家人的陪伴下，到福建省院检查，诊断为腰1椎体压缩性骨折。刘德琼女儿通过电话联系科利凯恩公司总经理杨振兴及驻场经理孟丽英，杨振兴告知刘德琼女儿，科利凯恩公司有为刘德琼购买保险，让刘德琼先去治疗，医药费由刘德琼先行垫付，后找公司报销。2017年9月1日，刘德琼前往福建省院（金山医院）住院治疗，于2017年9月8日出院，其住院7天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2018年1月8日，刘德琼伤情经福建澄源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为10000元。刘德琼因本次事故造成重大损失，具体如下：一、住院期间护理费：7天×160元/天=1120元；出院后护理费：90天×100元/天=9000元；二、住院期间伙食补贴：7天×50元/天=350元；三、营养费8000元；四、医疗费：44489.41元；五、交通费：2000元；六、残疾赔偿金：36014元/年×20年×10%=72028元；七、误工费：3500元/月/30天×180天=21000元；八、精神损害抚慰金：5000元；九、鉴定费2600元；十、后续治疗费：10000元；合计167586.41元。刘德琼出院后，找科利凯恩公司协商解决医疗费及后续治疗费问题，科利凯恩公司百般推诿，拒不协商解决。综上所述，刘德琼受雇于科利凯恩公司，刘德琼在从事雇佣活动中受伤，科利凯恩公司应承担赔偿责任；刘德琼在福州红星公司提供保洁时，福州红星公司未提供照明设施导致光线昏暗，致使刘德琼受伤，其未尽到公共场所管理人的安全保障义务，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，虽然刘德琼已超过法定退休年龄，参照2010年3月17日《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》【(2010)行他字第10号】，即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。按照《工伤保险条例》第十七条的规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”刘德琼提交的《借记卡账户历史明细清单》等证据初步表明刘德琼与科利凯恩公司之间存在劳动关系，本案应先按《工伤保险条例》的规定处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回刘德琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 吴国钧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭友情
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初658号原告：刘德琼，女，1957年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：张思春、梁静文，福建鼎飞律师事务所执业律师。被告：福州红星商业管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道198号爱琴海购物公园六层。法定代表人：王东。被告：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。法定代表人：王殿科。原告刘德琼与被告福州红星商业管理有限公司（以下简称“福州红星公司”）、科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司（以下简称“科利凯恩公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。刘德琼向本院提出诉讼请求：福州红星公司、科利凯恩公司向刘德琼赔偿各项损失167586.41元。事实与理由：刘德琼于2016年11月1日，经人介绍到科利凯恩公司工作，月薪3500元。科利凯恩公司将刘德琼派往福州红星公司，负责爱琴海商场四层保洁工作，每天早上6时50分开早会，7时开始工作，下班时间为22时（周一至周四），周五至周天下班时间为22时30分，月休2天。2017年8月29日早上7时左右，因前一天夜间不知何人将水洒到地上，早上商场并未开灯，光线较暗，刘德琼踩到水后滑倒摔伤。伤后，因时间较早，四周无人，福州红星公司、科利凯恩公司相关领导也还没上班，故无法立即告知刘德琼摔倒受伤的情况。当天值班班长上班后，刘德琼将此事告知值班班长，并请求暂停工作，前往医院就医，但值班班长称当天人手不足，让刘德琼坚持一天，第二天再去就医。刘德琼当天晚上下班回家后，便觉得腰痛难忍。2017年8月30日，刘德琼在家人的陪伴下，到福建省院检查，诊断为腰1椎体压缩性骨折。刘德琼女儿通过电话联系科利凯恩公司总经理杨振兴及驻场经理孟丽英，杨振兴告知刘德琼女儿，科利凯恩公司有为刘德琼购买保险，让刘德琼先去治疗，医药费由刘德琼先行垫付，后找公司报销。2017年9月1日，刘德琼前往福建省院（金山医院）住院治疗，于2017年9月8日出院，其住院7天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2018年1月8日，刘德琼伤情经福建澄源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为10000元。刘德琼因本次事故造成重大损失，具体如下：一、住院期间护理费：7天×160元/天=1120元；出院后护理费：90天×100元/天=9000元；二、住院期间伙食补贴：7天×50元/天=350元；三、营养费8000元；四、医疗费：44489.41元；五、交通费：2000元；六、残疾赔偿金：36014元/年×20年×10%=72028元；七、误工费：3500元/月/30天×180天=21000元；八、精神损害抚慰金：5000元；九、鉴定费2600元；十、后续治疗费：10000元；合计167586.41元。刘德琼出院后，找科利凯恩公司协商解决医疗费及后续治疗费问题，科利凯恩公司百般推诿，拒不协商解决。综上所述，刘德琼受雇于科利凯恩公司，刘德琼在从事雇佣活动中受伤，科利凯恩公司应承担赔偿责任；刘德琼在福州红星公司提供保洁时，福州红星公司未提供照明设施导致光线昏暗，致使刘德琼受伤，其未尽到公共场所管理人的安全保障义务，应承担赔偿责任。本院经审查认为，虽然刘德琼已超过法定退休年龄，参照2010年3月17日《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》【(2010)行他字第10号】，即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。按照《工伤保险条例》第十七条的规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”刘德琼提交的《借记卡账户历史明细清单》等证据初步表明刘德琼与科利凯恩公司之间存在劳动关系，本案应先按《工伤保险条例》的规定处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘德琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  林秀娟人民陪审员  吴国钧二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭友情
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执100号
申请执行人：卫素琴，女。
委托代理人：文宝根。
被执行人：陈腊梅，女。
申请执行人卫素琴与被执行人陈腊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈腊梅未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人陈腊梅有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈腊梅的银行存款人民币15249元（账号为*******）至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为******的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一八年一月二十五日
书记员 开 航
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑终72号
原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩冲，男，生于1991年10月11日，汉族，四川省广元市人，初中文化，自由职业，住广元市利州区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。2018年1月30日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控原审被告人韩冲犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日作出（2018）川0802刑初137号刑事判决，以被告人韩冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人韩冲不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人韩冲申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人韩冲自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下：
准许上诉人韩冲撤回上诉。
四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓庆国
审判员 李 敏
审判员 马玉春
二〇一八年四月二十四日
书记员 何燕殊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执671号
申请执行人林雪影，女，1979年4月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱诗敢，男，1978年4月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪细方，女，1980年11月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱诗典，男，1972年2月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4232号民事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行人林雪影与被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典民间借贷纠纷一案。于2017年02月03日向被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典缴纳执行款20万元及利息损失；二、被执行人朱诗典对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典的财产情况，发现被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆系登记在被执行人朱诗敢名下，已在（2017）浙0327执182号查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执671号申请执行人林雪影，女，1979年4月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱诗敢，男，1978年4月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪细方，女，1980年11月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱诗典，男，1972年2月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4232号民事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行人林雪影与被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典民间借贷纠纷一案。于2017年02月03日向被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典缴纳执行款20万元及利息损失；二、被执行人朱诗典对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典的财产情况，发现被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆系登记在被执行人朱诗敢名下，已在（2017）浙0327执182号查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敢、缪细方、朱诗典有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月二十九日书记员  谢智慧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初3号
原告：宜昌市西陵区佳和建材经营部，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号钢材市场B104。
经营者：蔡德斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告：湖北元星建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道94号。
法定代表人：谢建操，该公司总经理。
原告宜昌市西陵区佳和建材经营部与被告湖北元星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告湖北元星建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿付货款124960元（含运费）及违约金37488元，合计162448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月2日，被告与湖北工程建设总承包有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告对宜都碧桂园一期底层住宅一标段G146T、G165工程劳务进行分包，合同约定被告委派陈杰担任驻工地履行合同的项目经理。被告因该工程需要，于2014年3月3日、3月7日、3月24日、4月5日向原告购买竹跳板和模板，应付货款及运费191960元，已付67000元，下欠124960元至今未付。双方约定逾期未付的，每天按欠款总额1%向供货单位支付违约金。原告多次向被告催收，被告长期拖欠，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告基于买卖合同法律关系对被告提起诉讼，要求被告支付货款及违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖北省××区，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地湖北省宜昌市西陵区，因此本院对本案不具有管辖权，对本案具有管辖权的法院应为湖北省宜昌市夷陵区人民法院或者湖北省宜昌市西陵区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯其斌
二０一八年一月二十六日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初3号原告：宜昌市西陵区佳和建材经营部，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号钢材市场B104。经营者：蔡德斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。被告：湖北元星建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道94号。法定代表人：谢建操，该公司总经理。原告宜昌市西陵区佳和建材经营部与被告湖北元星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖北元星建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿付货款124960元（含运费）及违约金37488元，合计162448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月2日，被告与湖北工程建设总承包有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告对宜都碧桂园一期底层住宅一标段G146T、G165工程劳务进行分包，合同约定被告委派陈杰担任驻工地履行合同的项目经理。被告因该工程需要，于2014年3月3日、3月7日、3月24日、4月5日向原告购买竹跳板和模板，应付货款及运费191960元，已付67000元，下欠124960元至今未付。双方约定逾期未付的，每天按欠款总额1%向供货单位支付违约金。原告多次向被告催收，被告长期拖欠，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告基于买卖合同法律关系对被告提起诉讼，要求被告支付货款及违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖北省××区，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地湖北省宜昌市西陵区，因此本院对本案不具有管辖权，对本案具有管辖权的法院应为湖北省宜昌市夷陵区人民法院或者湖北省宜昌市西陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯其斌二０一八年一月二十六日书记员  张 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初494号
原告:何来顺，男，汉族，1956年5月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告：石玉兰，女，汉族，1958年9月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告：罗晓芳，女，汉族，1985年5月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
三原告共同委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：徐海波，男，汉族，1979年6月1日出生，住湖北省大冶市，
被告：徐海剑，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省大冶市，
被告：黄石市公路局，住所地黄石市西塞山区颐阳路555号。
原告何来顺、石玉兰、罗晓芳诉被告徐海波、徐海剑、黄石市公路局侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵利荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 方
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初494号原告:何来顺，男，汉族，1956年5月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告：石玉兰，女，汉族，1958年9月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告：罗晓芳，女，汉族，1985年5月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，三原告共同委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：徐海波，男，汉族，1979年6月1日出生，住湖北省大冶市，被告：徐海剑，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省大冶市，被告：黄石市公路局，住所地黄石市西塞山区颐阳路555号。原告何来顺、石玉兰、罗晓芳诉被告徐海波、徐海剑、黄石市公路局侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵利荣二〇一八年四月二十五日书记员  肖 方
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审543号
申请执行人重庆市双桥区经济技术开发区环境保护局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号。
负责人傅云贞，局长。
委托代理人蒋世杰，该单位工作人员。
委托代理人刘学勇，该单位工作人员。
被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街，统一社会信用代码91500111668911314Y。
法定代表人王汉权，职务不详。
申请执行人重庆市双桥经济技术开发区环境保护局向本院申请强制执行双经开环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年9月1日，申请执行人现场检查，发现被执行人1号、2号建筑陶瓷生产线正常生产，配套的煤气发生炉设施正常运行，但未办理排污许可证。经核查建设项目环境影响评价文件批准书知该公司1号、2号生产线生产及煤气发生炉运行过程中排放SO2、NOX、烟尘等大气污染物，存在环境违法行为。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正环境违法行为，并停止排放污染物，在未取得合法排污手续前，不得擅自生产排污。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的处罚的决定及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，立即改正环境违法行为，罚款拾万元。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。双经开环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市双桥经济技术开发区环境保护局作出的双经开环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审543号申请执行人重庆市双桥区经济技术开发区环境保护局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号。负责人傅云贞，局长。委托代理人蒋世杰，该单位工作人员。委托代理人刘学勇，该单位工作人员。被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街，统一社会信用代码91500111668911314Y。法定代表人王汉权，职务不详。申请执行人重庆市双桥经济技术开发区环境保护局向本院申请强制执行双经开环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年9月1日，申请执行人现场检查，发现被执行人1号、2号建筑陶瓷生产线正常生产，配套的煤气发生炉设施正常运行，但未办理排污许可证。经核查建设项目环境影响评价文件批准书知该公司1号、2号生产线生产及煤气发生炉运行过程中排放SO2、NOX、烟尘等大气污染物，存在环境违法行为。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正环境违法行为，并停止排放污染物，在未取得合法排污手续前，不得擅自生产排污。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的处罚的决定及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，立即改正环境违法行为，罚款拾万元。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。双经开环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市双桥经济技术开发区环境保护局作出的双经开环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 果
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1174号
原告顺昌县融信物业管理有限公司，住福建省南平市顺昌县双溪镇和勤中山西路32号5栋306室。
法定代表人魏雪英，总经理。
委托代理人龚清兰（特别代理），女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业管理有限公司物业管理经理，住福建省顺昌县。
被告游丽娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司诉被告游丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴巧惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林益品。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林益品信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林益品系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,016.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,016.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初158号
原告：李月琴，女，汉族，生于1952年12月17日，住河南省南召县。
被告：刘云献，男，成年，住河南省禹州市。
原告李月琴诉被告刘云献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月琴到庭参加诉讼，被告刘云献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘云献依据借据偿还原告借款本金及利息45000元；2，判令被告支付利息自2016年10月17日起按约定月息2分计算至欠款还清之日起；3，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘云献于2016年10月17日向原告出具借据，向原告借款本金及利息45000元，并承诺于2016年春节前还款3万元，剩余款项于2017年7月还清。到期后被告未按承诺履行，经原告多次催要无果。现诉请法院判决被告刘云献偿还原告人民币45000元及利息。
被告刘云献未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘云献在南召县城做生意时认识原告李月琴，因经营资金周转困难，向原告借钱，后于2016年7月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款本金15000元及利息30000元，被告于2017年11月29日还款10000元，剩余35000元至今一直未归还原告。
本院认为，被告向原告借款经双方结算并出具了借条，原、被告双方的借款合同成立且生效。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告要求归还借款45000元，因被告已于2017年11月29日归还了10000元，因此应从45000元中扣除10000元。从原告提供的现有证据来看，原、被告未在借款时约定利息，故原告要求被告按月息2分计算利息给付，证据不足，本院不予支持，但原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息依法应按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘云献在本判决生效后十五日内向原告李月琴偿还人民币35000元并支付借款利息（利息按月利率5‰计算，分别计算1、2017年1月28日至2017年11月29日，按本金45000元计算；2、2017年11月30日起按本金35000元计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告李月琴的其它诉讼请求。
逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告承担103元，被告刘云献承担359.5元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年二月十四日
书记员 王誉栋
浙江省青田县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，统一社会信用代码:913311218484530074。
被执行人金岳品，男，1963年11月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人金岳品信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初524号
原告：张小辈，男，汉族，1987年11月8日出生，住址河北省保定市博野县。
被告：张立新，女，1968年5月25日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：谢志雄，男，1984年6月15日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
法定代表人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告张小辈与被告张立新、谢志雄、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小辈、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告张立新、被告谢志雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小辈向本院提出诉讼请求：（1）请求被告张立新、谢志雄赔偿原告车损30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在张立新投保范围内承担保险责任。（2）本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月26日被告谢志雄驾驶车牌号为冀Ｆ×××××货车，在博野县与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经事故责任认定谢志雄负此次事故全部责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保交强险及商业险。因此，请求人民法院判处被告谢志雄赔偿原告车损30000元（以司法评估为准），被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在张立新投保范围内承担保险责任。
张立新、谢志雄未出庭答辩。
中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称，依法核实交通事故的真实性，谢志雄驾驶车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，是否依法年检真实有效，在核实合格的情况下，本案没有违反禁止性规定的行为，无免责事由的情况下，对于原告合法的直接损失我司在保险限额内承担责任，本案诉讼费、鉴定费不属于直接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月26日12时11分，谢志雄（驾驶证号：130635198406150438）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市博野县与张小辈（驾驶证号：130637198711082112）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢志雄负此次事故的全部责任，张小辈无责任。
另查，该冀Ｆ×××××的重型载货汽车的车主为张立新，谢志雄为车主张立新雇佣的司机，且被告张立新同意司机谢志雄承担的责任由张立新承担。2018年4月17日，张立新为其冀Ｆ×××××的重型载货汽车在被告保险公司处投有交强险和商业险各一份，事故发生时间在保险期间内。
庭审过程中，原告张小辈向法院申请对事故车辆冀Ｆ×××××的小型载客汽车进行鉴定，博野县人民法院委托汇新保险公估有限公司进行鉴定，2018年6月19日，汇新保险公估有限公司作出汇新车评字[2018]HX201806363号公估报告，认定冀Ｆ×××××的小型载客汽车估损金额总计18220元。并有增值税普通发票一张，购买方名称为张小辈（冀Ｆ×××××），销售方名称为汇新保险公估有限公司保定分公司，内容显示：鉴定咨询服务、公估费为3000元。
以上事实有原告提供的原告张小辈的身份证复印件、原告张小辈的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书原件、保单两份、被告谢志雄的驾驶证复印件、被告张立新的行驶证复印件、汇新保险公估有限公司公估报告一份，公估费的增值税发票一份等证据为证。
本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：汇新保险公估有限公司具有合法的资质，保险公估从业人员有执业证书，加盖有公章。对该公估报告，是由原告张小辈提出，经过原、被告选择鉴定机构之后，由法院委托做出的，对该公估报告本院经审查予以确认。二、关于公估费，有公估费增值税发票一张，金额为3000元，被告保险公司认为其不应承担公估费用。根据《保险法》第六十四条的规定，为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，上述鉴定费应当由被告保险公司承担。
原告张小辈投保的冀Ｆ×××××的小型载客汽车在保险期间发生交通事故，根据保险合同约定，被告保险公司应首先在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分在第三者责任保险限额内承担（18220元-2000元=）16220元。鉴定费用3000元，由被告保险公司承担。保险公司承担合计21220元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告张小辈人民币21220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费275元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李民英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 菁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3212号
申请执行人：苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。
负责人：张丁锋，该行行长。
被执行人：孙爱平，女，1976年11月21日出生，汉族，住所地苏州市。
委托代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：汪传斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：魏良，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：陶洁，女，1975年10月31日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
苏州银行股份有限公司虎丘支行与孙爱平、汪传斌、魏良、陶洁金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙爱平、汪传斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司虎丘支行借款本金人民币500万元，利息（含罚息）667961.54元（暂计算至2015年7月22日，此后以借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算至实际清偿之日止）；二、被告孙爱平、汪传斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司虎丘支行律师费损失100600元；三、被告魏良、陶洁对被告孙爱平的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任；四、被告魏良、陶洁承担上述债务后有权向被告孙爱平追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53788元，财产保全费5000元，公告费600元，合计59388元，原告负担2444元，被告孙爱平、汪传斌共同负担56944元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人孙爱平、汪传斌名下有位于苏州工业园区中海花园房产（与他人按份共有，两被执行人均为38%份额），被执行人魏良、陶洁共同共有位于苏州市姑苏区桐芳巷房产。上述房屋均设定有抵押且有多个查封在先，暂无法处置。本院分别对上述房屋进行了轮候查封，查封到期日分别为2019年12月18日、2019年12月11日（申请人如需续封，应在查封到期前一个月内向本院书面提交续封申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位5825505.54元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年二月二十日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3212号申请执行人：苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。负责人：张丁锋，该行行长。被执行人：孙爱平，女，1976年11月21日出生，汉族，住所地苏州市。委托代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：汪传斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：魏良，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：陶洁，女，1975年10月31日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司虎丘支行与孙爱平、汪传斌、魏良、陶洁金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙爱平、汪传斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司虎丘支行借款本金人民币500万元，利息（含罚息）667961.54元（暂计算至2015年7月22日，此后以借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算至实际清偿之日止）；二、被告孙爱平、汪传斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司虎丘支行律师费损失100600元；三、被告魏良、陶洁对被告孙爱平的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任；四、被告魏良、陶洁承担上述债务后有权向被告孙爱平追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53788元，财产保全费5000元，公告费600元，合计59388元，原告负担2444元，被告孙爱平、汪传斌共同负担56944元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人孙爱平、汪传斌名下有位于苏州工业园区中海花园房产（与他人按份共有，两被执行人均为38%份额），被执行人魏良、陶洁共同共有位于苏州市姑苏区桐芳巷房产。上述房屋均设定有抵押且有多个查封在先，暂无法处置。本院分别对上述房屋进行了轮候查封，查封到期日分别为2019年12月18日、2019年12月11日（申请人如需续封，应在查封到期前一个月内向本院书面提交续封申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位5825505.54元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年二月二十日书记员 林 喆
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初30号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年8月16日出生,户籍所在地张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，捕前住张家口市桥西区。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月23日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师某、吕某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年10月24日21时许，在张家口市桥东区广电局门口马路边，被告人焦某某与从马路对面走过来的被害人潘某因打车发生打斗，被告人焦某某拳打被害人潘某面部，致使被害人潘某受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人潘某的陈述，被告人焦某某的供述，证人高某、李某的证言，北方学院第三附属医院CT诊断报告、入院记录，张家口市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，到案经过，被告人焦某某的常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人焦某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人焦某某自愿认罪、悔罪，辩称自己是初犯，且积极配合公安机关到案，愿意尽力赔偿对方损失，希望给予从轻处罚。
经审理查明，2017年10月24日21时许，被告人焦某某在张家口市桥东区广电局门口马路边与从马路对面走过来的被害人潘某因打车发生打斗，被告人焦某某拳打被害人潘某面部，致使被害人潘某受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某伤情为轻伤二级。随后路人李某报警，公安机关于2017年11月10日立案侦查，同年11月13日依法对被告人焦某某刑事拘留并上网追逃，同月14日办案民警电话通知被告人焦某某到案执行拘留，焦某某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人潘某的陈述，被告人焦某某的供述，证人高某、李某的证言，北方学院第三附属医院CT诊断报告、入院记录，张家口市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，到案经过，被告人焦某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人潘某提起附带民事诉讼，经本院调解，2018年4月17日被告人焦某某家属与被害人潘某达成赔偿协议，由被告人焦某某家属代焦某某赔偿被害人潘某各项损失共计人民币30000元，并出具谅解书，表示对被告人焦某某的行为谅解。
本院认为，被告人焦某某因琐事与他人发生争执，伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。焦某某家属代其赔偿了被害人潘某的各项损失人民币30000元，并得到被害人潘某的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 高军英
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初118号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人苑某某，户籍所在地：天津市津南区，现住址：天津市津南区。因犯聚众斗殴罪，于2007年3月26日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月4日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定，于2018年4月8日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人苑某某犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月3日15时30分许，石家庄市广电综合警务服务站民警齐某接到指令有人在石家庄市裕华区某饭店闹事，随后带领协警金某赶到现场。出警过程中，被告人苑某某突然用拳头殴打被害人齐某头部，致使被害人齐某头部受伤，导致公务无法执行。案发当日，被告人苑某某被抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人苑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月3日15时30分许，石家庄市广电综合警务服务站民警齐某接到指令：有人在石家庄市裕华区某饭店闹事。随后民警齐某带领协警金某赶到现场。出警过程中，被告人苑某某突然用拳头殴打被害人齐某头部，并搂住其颈部致其摔倒，致使被害人齐某头部受伤，公务无法执行。
另查明，被害人齐某系石家庄市公安局裕华分局正式民警；案发后，被告人苑某某亲友代其赔偿了被害人齐某损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、身份证明和工作证复印件，执行公务现场录像，检查笔录，受伤照片，案发现场照片，证人金某、李某的证言及其辨认笔录，被害人齐某的陈述，被告人苑某某的供述和辩解，谅解书，天津市大港区人民法院（2007）港刑初字第102号刑事判决书，被告人苑某某基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人苑某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审中，被告人苑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7日予以折抵。即自2018年4月8日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 蒲红娟
人民陪审员 李宝新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙江川
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史月玲，女，汉族，1957年11月8日生，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市美世界物业管理有限公司，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：王叩梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏美世界物业管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：王叩梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
再审申请人史月玲因与被申请人镇江市美世界物业管理有限公司、江苏美世界物业管理有限公司、江苏大学附属医院侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终88号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史月玲申请再审称：史月玲以提供劳务者受害责任纠纷为案由向原一审法院提起诉讼，但原一审法院将该案案由改为侵权责任纠纷，值得商榷。个人与单位之间形成�务关系，因劳务而致使提供劳务者损害的，依法适用无过错责任原则处理。史月玲发生摔伤事故是在上班途中，上班途中受伤与下班途中受伤有区别，上班的目标地是雇员为雇主提供劳动的地方，是雇主实现雇工目的的前提和必要环节，与实际劳动紧密联系，雇主是最终受益者，而下班的目的地通常是雇员的家中，与实际劳务的紧密联系不如上班途中，本案雇主应承担赔偿责任。且《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况分担民事责任，”本案若由史月玲承担全部损失，有违公平原则。请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：本案史月玲的起诉状中并未明确其起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，且提供劳务者受害责任纠纷系侵权责任纠纷的一种类型，故原一审法院将该案案由确定为侵权责任纠纷并无不当。史月玲与江苏美世界物业管理公司签订劳务协议，双方形成劳务关系，对史月玲因执行工作任务而受到的伤害，江苏美世界物业管理公司应承担赔偿责任，而史月玲系在上班途中自己摔倒受伤，并非在执行工作任务中摔倒受伤，故江苏美世界物业管理公司不应当向史月玲承担赔偿责任。史月玲在上班途中自己摔倒受伤，其对造成的损害有过错，故本案不能适用公平原则，不应由当事人分担民事责任。综上，史月玲申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史月玲的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一�年三月十二日
书记员 张 迎 迎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史月玲，女，汉族，1957年11月8日生，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市美世界物业管理有限公司，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：王叩梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏美世界物业管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：王叩梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。再审申请人史月玲因与被申请人镇江市美世界物业管理有限公司、江苏美世界物业管理有限公司、江苏大学附属医院侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终88号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史月玲申请再审称：史月玲以提供劳务者受害责任纠纷为案由向原一审法院提起诉讼，但原一审法院将该案案由改为侵权责任纠纷，值得商榷。个人与单位之间形成�务关系，因劳务而致使提供劳务者损害的，依法适用无过错责任原则处理。史月玲发生摔伤事故是在上班途中，上班途中受伤与下班途中受伤有区别，上班的目标地是雇员为雇主提供劳动的地方，是雇主实现雇工目的的前提和必要环节，与实际劳动紧密联系，雇主是最终受益者，而下班的目的地通常是雇员的家中，与实际劳务的紧密联系不如上班途中，本案雇主应承担赔偿责任。且《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况分担民事责任，”本案若由史月玲承担全部损失，有违公平原则。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：本案史月玲的起诉状中并未明确其起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，且提供劳务者受害责任纠纷系侵权责任纠纷的一种类型，故原一审法院将该案案由确定为侵权责任纠纷并无不当。史月玲与江苏美世界物业管理公司签订劳务协议，双方形成劳务关系，对史月玲因执行工作任务而受到的伤害，江苏美世界物业管理公司应承担赔偿责任，而史月玲系在上班途中自己摔倒受伤，并非在执行工作任务中摔倒受伤，故江苏美世界物业管理公司不应当向史月玲承担赔偿责任。史月玲在上班途中自己摔倒受伤，其对造成的损害有过错，故本案不能适用公平原则，不应由当事人分担民事责任。综上，史月玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史月玲的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一�年三月十二日书记员 张 迎 迎
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3932号
原告：张立霞，女，1979年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。
被告：任才，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告张立霞与被告任才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立霞及其委托诉讼代理人张文，被告任才及其委托诉讼代理人初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告大棚经济损失38,808元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告找到我们，让我们在自己的大棚种水果柿子，他卖给我们种子、化肥，下来果后被告按照市场价回收。我们同意后，开始实施，现在柿子下来了，被告又找借口不回收了，给我们造成很大的经济损失，每个棚大约38,808元，请求法院依法保护我的合法权益。
被告任才辩称：被告与原告之间不存在任何种子和西红柿回收关系。被告仅是郑洪广种子有限公司与原告之间的介绍人，也从未向原告承诺过按市场价格回收。原告所主张的经济损失和被告没有任何关联性，被告不应承担任何经济赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供2017年10月10日证明一份，该份证明属于证人证言范畴，不符合证人证言的形式要件，且证明人系本案利害关系人，故对上述证据本院不予确认。原告提供种子包装袋及现场照片，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。原告提供与被告任才对话录音，被告任才认可，原、被告双方对此录音真实性无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩提供北京德本有机农业有限公司与凌源市郑洪广农资有限公司签订“蔬菜购销合同”复印件，被告提供证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份,原告等七农户在被告任才处购买番茄种子，在向原告等人销售种子前，被告任才承诺待番茄成熟后，销售番茄种子的公司对符合回收标准的番茄，按相应的市场价格回收。原告等人在被告处购买番茄种子后进行了种植，番茄成熟后，未见被告任才所称的番茄种子销售公司对原告种植的番茄进行查验并回收。原告等人因此事找到被告任才讨要说法，任才称因原告等农户种植的番茄不符合回收的质量要求，种子公司不再回收番茄。因此导致原告等农户种植的番茄不能得到及时、妥善的处理，造成了经济损失。原告等农户与被告任才产生纠纷后，经凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会及相关部门进行调解，双方未能就此事达成一致意见。2017年9月1日，凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会委托凌源市志诚价格评估有限公司对张立霞、李树林、赵国军、罗长春四户温室大棚内的作物（水果柿子）产值进行了价格评估，2017年9月8日该评估公司作出凌志评字（2017）1082号合理产值价格评估结论书，价格评估结论：129,629元，其中张立霞38,808元，李树林38,657元，赵国军38,808元，罗长春13,356元。本案审理过程中，被告任才对上述鉴定结论提出异议，申请要求重新进行价格评估。2017年11月15日朝阳市中级人民法院委托朝阳正兴联合资产评估事务所对张立霞、李树林、赵国军、罗长春温室大棚内的水果番茄合理损失价值进行评估，因被告任才未交评估费，评估机构退卷。2017年12月19日朝阳市中级人民法院作出（2017）朝中法外委字第1452、1453、1454、1455号中止委托函，中止委托鉴定。
本院认为，原告在被告处购买番茄种子的事实清楚，证据确实充分，双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买番茄种子前，被告承诺待番茄成熟后相关公司回收番茄，原告基于对被告回收番茄承诺的信任，购买了番茄种子，并在自己的承包地范围内种植了番茄。番茄成熟后，没有被告说的公司到原告处对番茄质量进行查验和回收，被告任才违背诚实信用原则，未按约定履行回收番茄的合同义务，给原告造成了损失，故被告应当承担赔偿给原告造成经济损失的责任。因本案争议的水果番茄属于鲜活不易存储的农产品，凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会及时对该产品进行价格评估并无不当，本案应按鉴定部门评估结论的数额对原告的损失进行赔偿。被告称公司未回收番茄的原因是原告种植的番茄不符合回收要求，被告对该辩解意见未能提供相应证据证明，且被告未提供有关公司回收番茄的相关证据，对被告任才的上述抗辩理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：
被告任才于本判决生效后十日内赔偿原告张立霞38,808元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告任才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3932号原告：张立霞，女，1979年12月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：任才，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。原告张立霞与被告任才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立霞及其委托诉讼代理人张文，被告任才及其委托诉讼代理人初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告大棚经济损失38,808元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告找到我们，让我们在自己的大棚种水果柿子，他卖给我们种子、化肥，下来果后被告按照市场价回收。我们同意后，开始实施，现在柿子下来了，被告又找借口不回收了，给我们造成很大的经济损失，每个棚大约38,808元，请求法院依法保护我的合法权益。被告任才辩称：被告与原告之间不存在任何种子和西红柿回收关系。被告仅是郑洪广种子有限公司与原告之间的介绍人，也从未向原告承诺过按市场价格回收。原告所主张的经济损失和被告没有任何关联性，被告不应承担任何经济赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供2017年10月10日证明一份，该份证明属于证人证言范畴，不符合证人证言的形式要件，且证明人系本案利害关系人，故对上述证据本院不予确认。原告提供种子包装袋及现场照片，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。原告提供与被告任才对话录音，被告任才认可，原、被告双方对此录音真实性无异议，本院予以确认。被告为支持其抗辩提供北京德本有机农业有限公司与凌源市郑洪广农资有限公司签订“蔬菜购销合同”复印件，被告提供证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份,原告等七农户在被告任才处购买番茄种子，在向原告等人销售种子前，被告任才承诺待番茄成熟后，销售番茄种子的公司对符合回收标准的番茄，按相应的市场价格回收。原告等人在被告处购买番茄种子后进行了种植，番茄成熟后，未见被告任才所称的番茄种子销售公司对原告种植的番茄进行查验并回收。原告等人因此事找到被告任才讨要说法，任才称因原告等农户种植的番茄不符合回收的质量要求，种子公司不再回收番茄。因此导致原告等农户种植的番茄不能得到及时、妥善的处理，造成了经济损失。原告等农户与被告任才产生纠纷后，经凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会及相关部门进行调解，双方未能就此事达成一致意见。2017年9月1日，凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会委托凌源市志诚价格评估有限公司对张立霞、李树林、赵国军、罗长春四户温室大棚内的作物（水果柿子）产值进行了价格评估，2017年9月8日该评估公司作出凌志评字（2017）1082号合理产值价格评估结论书，价格评估结论：129,629元，其中张立霞38,808元，李树林38,657元，赵国军38,808元，罗长春13,356元。本案审理过程中，被告任才对上述鉴定结论提出异议，申请要求重新进行价格评估。2017年11月15日朝阳市中级人民法院委托朝阳正兴联合资产评估事务所对张立霞、李树林、赵国军、罗长春温室大棚内的水果番茄合理损失价值进行评估，因被告任才未交评估费，评估机构退卷。2017年12月19日朝阳市中级人民法院作出（2017）朝中法外委字第1452、1453、1454、1455号中止委托函，中止委托鉴定。本院认为，原告在被告处购买番茄种子的事实清楚，证据确实充分，双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买番茄种子前，被告承诺待番茄成熟后相关公司回收番茄，原告基于对被告回收番茄承诺的信任，购买了番茄种子，并在自己的承包地范围内种植了番茄。番茄成熟后，没有被告说的公司到原告处对番茄质量进行查验和回收，被告任才违背诚实信用原则，未按约定履行回收番茄的合同义务，给原告造成了损失，故被告应当承担赔偿给原告造成经济损失的责任。因本案争议的水果番茄属于鲜活不易存储的农产品，凌源市三十家子镇二道沟村人民调解委员会及时对该产品进行价格评估并无不当，本案应按鉴定部门评估结论的数额对原告的损失进行赔偿。被告称公司未回收番茄的原因是原告种植的番茄不符合回收要求，被告对该辩解意见未能提供相应证据证明，且被告未提供有关公司回收番茄的相关证据，对被告任才的上述抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：被告任才于本判决生效后十日内赔偿原告张立霞38,808元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告任才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一八年四月十二日书 记 员  贡海洋
浙江省余姚�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4375号
申请执行人：金泽平，男，1981年2月21日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：魏群，男，1969年6月18日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。
法定代表人：魏群，该公司总经理。
本院在执行金泽平与魏群、浙江超群通信设备有限公司（2017）浙0281民初5859号民间借贷纠纷一案中，申请执行人金泽平于2018年3月29日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人金泽平自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4375号
被拘留人:魏群公民身份号码:×××5959
本院在执行金泽平与浙江超群通信设备有限公司、魏群（2017）浙0281执4375号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1515号
原告：王庆元，男，1941年2月13日出生，汉族，退休职工，现住高阳县。
被告：王学明，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住高阳县。
王庆元与王学明赡养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王庆元于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆元撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王学明负担。
审判员 刘松贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵 维