wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1023号
原告李×，男，1979年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王××，女，1981年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
原告李×诉被告王××离婚纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人房平堂，被告王××及委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2003年我和被告王××经人介绍认识，于2003年12月2日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2007年7月10日生育一男孩，取名李×昂。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。2013年10月份我和被告发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，我们婚前相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础很好。生活中虽有摩擦，但婚后感情很好，我们建立了深厚的夫妻感情，生育一子后，家庭更加幸福。原告所说的分居时间不属实，我们是2014年2月份分居的。我们结婚已达十余年，夫妻感情也并未破裂。综上，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，2003年12月2日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2007年7月10日生育一男孩，取名李×昂，现随原告方生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，于2014年2月分居生活，另查明，原、被告婚后有共同房产一套，位于汶上县××小区2号楼2单元502室。原、被告对婚后其他共同财产及共同债务存有争议，双方均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、房产证为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李×与被告王××经人介绍订婚，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活10余年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，只要双方积极改正自身存在问题，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李×与被告王××离婚。
案件受理费300元由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年五月九日
书记员 钱 玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3705号
申请执行人张卫君
被执行人付荷春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01534号，依法向被执行人付荷春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付荷春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付荷春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付荷春（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××14的存款人民币270000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月六日
书记员 郑烜
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第52号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人赵旭庆（绰号：“老泡”），男，1988年11月9日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，居民；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年5月16日由我院判处有期徒刑二年，2007年7月22日刑满释放；因犯妨害公务罪于2009年4月13日由我院判处有期徒刑二年六个月，经减刑后于2011年2月20日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月10日由红河县公安局决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵旭庆犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人赵旭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人赵旭庆无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵旭庆的刑事责任，且被告人赵旭庆系累犯，依法应当从重处罚，建议在有期徒刑八个月以下量刑，并提交了相关证据材料。
被告人赵旭庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但认为其已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，没有造成严重后果，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年7月26日晚，被告人赵旭庆与侬XX、李X1三人到红河县迤萨镇“八方宾馆”二楼KTV唱歌。当晚23时许，三人唱歌出来后一起到宾馆大厅时，被告人赵旭庆以想找安邦人打架为由，无故用手中的跳刀损毁宾馆大厅柜台前的三台19寸液晶电脑显示器。经红河县价格认证中心鉴定，被损毁的三台电脑显示器价格共计人民币2800元。被告人赵旭庆于2013年6月26日在其家中被公安民警抓获归案。
另查明，被告人赵旭庆已积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；被告人赵旭庆曾因犯妨害公务罪于2009年4月13日由我院判处有期徒刑二年六个月，经减刑后于2011年2月20日刑满释放，距本次犯罪未超过五年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.受案登记表，证明本案来源于被害人高XX的报案。
2.抓获经过，证明被告人赵旭庆因涉嫌犯罪于2013年6月26日在其家中被公安民警抓获归案。
3.被害人高XX、李X2的陈述，证明2012年7月26日23时许，他们夫妻俩在自家的“八方宾馆”房间内睡觉看电视时，听见宾馆大厅内有响声，两人出来后便看见赵旭庆正用一把长约20厘米的尖刀在柜台前夺电脑显示器，共被夺烂了三台，均是19寸的液晶显示器，他们问为何这样做时赵旭庆还用刀向他们刺过来。
4.证人李X1、侬XX的证言，证明2012年7月26日晚22时许，赵旭庆叫他们俩去“八方宾馆”唱歌。到当晚23时许，他们俩和赵旭庆三人出来走到宾馆门口时，赵旭庆突然拿出一把尖刀冲到柜台前夺电脑显示器，一共夺了三台，具体夺了几刀他们记不清了。后经他们俩劝阻后三人一起离开了宾馆。
5.证人罗XX的证言，证明2012年7月26日晚他在“八方宾馆”前台做事，后有三个人来问他们同学聚会在哪个房间唱歌。过了20分钟左右，这三人中的一人又从楼上下来问：“你是不是安邦人？”他回答不是后，那个人就突然提起一把刀往前台电脑显示器上砍了几刀，并对他说：“不关你的事，你进去值班室，不要出气”。后他躲进了值班室把门关了起来，但听见外面有用刀砍电脑显示器的声音。那三人走后，他出来便看见电脑显示器被砸坏，柜台有被砍过的痕迹。
6.价格鉴定意见书，证明经鉴定被损坏的三台电脑显示器价格共计人民币2800元。
7.辨认笔录及照片，证明经证人罗XX从多张不同男性免冠照片中，辨认出10号即为2012年7月26日23时许在红河县“八方宾馆”无故用刀损坏收银台电脑的赵旭庆。
8.现场指认笔录及照片，证明被告人赵旭庆于2013年6月29日对其作案现场红河县迤萨镇跑马路“八方宾馆”进行了指认。
9.收据及谅解书，证明被告人赵旭庆已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
10.户口证明、前科证明、释放证明及刑事判决书，证明被告人赵旭庆的出生日期等相关自然情况，被告人赵旭庆具有两次犯罪前科。其中，第二次犯罪时已年满十八周岁，经服刑后于2011年2月20日刑满释放。
11.被告人赵旭庆的供述和辩解与上述证据相互印证，证明其在红河县“八方宾馆”内实施犯罪的事实经过，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵旭庆无视国法，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵旭庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭庆系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵旭庆归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人赵旭庆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从重处罚，且不符合缓刑和免予刑事处罚的条件，本院不予宣告缓刑或者免予刑事处罚。故被告人赵旭庆关于“没有造成严重后果，请求对其免予刑事处罚”的辩解意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵旭庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月30日止，已扣除取保候审前羁押期限15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 邓宏生
人民陪审员 李博仰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张倩梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第52号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王愿富，曾用名王四辈，男，汉族，生于1985年7月21日，甘肃省永登县人，初中文化程度，系甘肃省永登县连城镇牛站村农民。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人王愿富犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员兰杰出庭支持公诉，被告人王愿富到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人王愿富于2013年10月17日17时50分许，无证驾驶青B3628**小轿车，在兰州市红古区红古路鑫海洗浴城门前，将行人何君兰撞倒后驾车逃逸，在其逃跑过程中被群众抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人王愿富血液中酒精含量为154.58mg/100ml。
案发后，被告人王愿富与被害人何君兰达成赔偿协议，积极赔偿被害人何君兰的经济损失，且取得受害人谅解。
上述事实，被告人王愿富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王愿富供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、常住人口登记卡、常住人口基本信息、身份证复印件、被害人何君兰陈述材料、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论送达书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王愿富无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王愿富案发后能够积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王愿富的行为依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关建议对被告人王愿富判处拘役四至六个月。综合本案案情及被告人王愿富的认罪态度，本院认为对被告人王愿富判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王愿富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛瑞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第52号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王愿富，曾用名王四辈，男，汉族，生于1985年7月21日，甘肃省永登县人，初中文化程度，系甘肃省永登县连城镇牛站村农民。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人王愿富犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员兰杰出庭支持公诉，被告人王愿富到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人王愿富于2013年10月17日17时50分许，无证驾驶青B3628**小轿车，在兰州市红古区红古路鑫海洗浴城门前，将行人何君兰撞倒后驾车逃逸，在其逃跑过程中被群众抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人王愿富血液中酒精含量为154.58mg／100ml。
案发后，被告人王愿富与被害人何君兰达成赔偿协议，积极赔偿被害人何君兰的经济损失，且取得受害人谅解。
上述事实，被告人王愿富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王愿富供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、常住人口登记卡、常住人口基本信息、身份证复印件、被害人何君兰陈述材料、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论送达书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王愿富无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王愿富案发后能够积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王愿富的行为依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关建议对被告人王愿富判处拘役四至六个月。综合本案案情及被告人王愿富的认罪态度，本院认为对被告人王愿富判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王愿富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第52号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗某俊，男，1977年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市�，初中文化，无业。2013年6月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月20日被强制隔离戒毒二年。2013年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第561号起诉书指控被告人罗某俊犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人罗某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年6月7日17时许，被告人罗某俊通过事前电话联系后在遵义市红花岗区福源山庄鸿通超市附近，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因嫌疑物给晏某后被公安民警抓获，当场从晏某处扣押被告人罗某俊贩卖的毒品海�因嫌疑物一小包，从被告人罗某俊处扣押毒资100元。经称量，净重0.1克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人罗某俊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗某俊的供述，证人晏某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人罗某俊与证人晏某相互辨认的笔录及照片，被告人罗某俊指认毒品及贩毒地点的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据清单及通话清单，遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人罗某俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某俊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗某�的刑事责任。鉴于被告人罗某俊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人罗某俊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第61号
原告焦延琼。
被告刘博。
原告焦延琼为与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦延琼到庭参加了诉讼，被告刘博经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延琼诉称，被告于2012年7月12日借其现金10000元，约定2013年1月12日归还，月利息为200元，逾期每日加罚违约金10元。借款到期后经其多次催要，被告至今未还，现要求被告归还本金及利息6600元。
被告刘博未答辩。
经审理查明，被告刘博于2012年7月12日在原告焦延琼处借款10000元，双方约定还款期限为2013年1月12日，月利息200元，逾期每天另外支付违约金10元，被告刘博给原告焦延琼出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告以其没钱为由拒不归还。原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原告焦延琼申请对被告刘博在环县公路段施工的工程款23000元予以冻结，经审查，原告申请符合法律规定，于2015年4月16日作出（2015）镇民初字第61号民事裁定书，送达环县公路段，保全费250元。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原告陈述、被告出具的借条证实被告借原告款数额及约定利息和归款日期的事实；
3、杜某某证言证实原告提交被告出具的借条系被告刘博笔迹的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘博在原告焦延琼处借款，双方约定还款日期及借款利息，被告给原告出具了借条，其约定利息并未违犯法律的强制性规定，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告未按期给原告归还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款本金及支付相应利息合法有据，应予支持；双方约定的被告不按时还款，每日加罚违约金10元，不符合法律规定，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘博归还原告焦延琼借款本金10000元，并自2012年7月12日起按约定每万元月利息200元支付至归清之日的借款利息。
上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费250元，共计620元，由刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00279号
申请人：赵晏，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：曹岩。
被申请人：黄山市九方置业有限公司，住所地：黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩。
申请人赵晏与被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人韦伟于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵晏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵晏名下的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十日
书记员 项 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2562号
罪犯张安利，男，1994年8月8日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年4月18日作出(2014)泸刑初字第7号刑事判决，以被告人张安利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)州刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张安利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张安利减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1398号
罪犯王艳辉，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年12月7日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第85号刑事判决，认定罪犯王艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。刑期至2018年3月25日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字1964号
原告张士江，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告吴铁成，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李春明，男，48岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李玉艳，女，54岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系被告吴铁成之妻。
原告张士江诉被告吴铁成、李春明、李玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，因被告（欠款人）吴铁成已将2013年4月17日欠据上的所有欠款本金及利息全部偿还给原告张士江，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张士江撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年四月十四日
书记员 李 晴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7226号
原告苏上洲，男，1986年6月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈桑桥，男，1989年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告潘燕平，女，1990年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告福建省榕璟建设发展有限公司，住所地晋江市灵源街道林口社区，组织机构代码：76178056-6。
法定代表人柯清城，该公司总经理。
被告柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告苏上洲与被告陈桑桥、潘燕平、福建省榕璟建设发展有限公司、柯振刚民间借贷纠纷一案后，被告陈桑桥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈桑桥的户籍所在地为南安市，有南安市公安局颁发的其本人居民身份证予以证实，其主张经常居住地为泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明，且本案的另一被告潘燕平的住所地也在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定，本院对本案具有管辖权，故被告陈桑桥对本案管辖权提出异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告陈桑桥对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告陈桑桥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条
案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
（五）行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7226号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告张莉萍。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告张莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金福，男，回族，1954年6月1日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开山江*吾西拉洪，男，维吾尔族，1991年11月24日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：斯拉音*司马义，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木哈塔*玉素甫，男，维吾尔族,1992年6月12日出生，现住乌鲁木齐市。
再审申请人马金福因与被申请人开山江*吾西拉洪、木哈塔*玉素甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月31日作出（2016）新民申1567号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马金福及委托诉讼代理人张含，被申请人开山江*吾西拉洪及委托诉讼代理人斯拉音*司马义，被申请人木哈塔*玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金福申请再审称，一、二审法院未全面综合适用法律，未考虑到本案最实质情况，认定错误。二审的认定忽视了民事行为的公平的基本原则。双方当事人虽然自愿签订了调解协议，对双方权利义务进行了约定，但这是在马金福对眼睛的伤情尚未痊愈、急于解决双方纠纷、没有治疗终结及进行伤残等级鉴定等诸多情况不明的情形下签订的协议，无论从赔偿项目，还是从赔偿数额的角度来看，该协议内容都显失公平，应当予以撤销。双方签订的治安调解协议具有民事合同的性质，协议成立后，马金福的眼伤发生客观变化，由0.6下降至盲目四级，达到8级伤残，这是双方在当时都无法预见的，客观情况发生了的巨大变化，继续按原协议执行显然对马金福明显不公平，本案可以参照《合同法》司法解释二的规定，按照公平原则支持马金福的请求。治安调解协议主要是针对不要求对加害人作出治安处罚达成的一致，民事部分调解协议只涉及到了医疗费，并未包含伤残赔偿金，从这个角度讲，再审申请人有权利主张除医疗费以外全部损失。请求撤销一、二审判决，改判被申请人开山江*吾西拉洪、木哈塔*玉素甫赔偿再审申请人马金福217314.86元。
开山江*吾西拉洪、木哈塔*玉素甫辩称，本案双方发生争执后,在司法机关主持下达成书面调解协议并且该协议早已履行完毕。再审申请人没能提出合法有效足以推翻一、二审判决认定的证据或事由。再审申请人自己放弃治疗,后果自负。在一审时再审申请人提交给法庭的证据证明再审申请人第一次住院治疗后，医院建议继续住院治疗，但再审申请人不听医院劝说放弃了继续治疗。根据再审申请人提供的证据此时其治疗费用仅仅花了2000元多一点，说明放弃完全治愈疾病机会的人是再审申请人自己,因此没有理由要求他人承担责任。再审申请人的再审请求没有事实根据，没有法律依据，应予驳回。
本院再审认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1250号民事判决及乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第5号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 祁万杰
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金福，男，回族，1954年6月1日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开山江·吾西拉洪，男，维吾尔族，1991年11月24日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：斯拉音·司马义，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木哈塔·玉素甫，男，维吾尔族,1992年6月12日出生，现住乌鲁木齐市。再审申请人马金福因与被申请人开山江·吾西拉洪、木哈塔·玉素甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月31日作出（2016）新民申1567号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马金福及委托诉讼代理人张含，被申请人开山江·吾西拉洪及委托诉讼代理人斯拉音·司马义，被申请人木哈塔·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金福申请再审称，一、二审法院未全面综合适用法律，未考虑到本案最实质情况，认定错误。二审的认定忽视了民事行为的公平的基本原则。双方当事人虽然自愿签订了调解协议，对双方权利义务进行了约定，但这是在马金福对眼睛的伤情尚未痊愈、急于解决双方纠纷、没有治疗终结及进行伤残等级鉴定等诸多情况不明的情形下签订的协议，无论从赔偿项目，还是从赔偿数额的角度来看，该协议内容都显失公平，应当予以撤销。双方签订的治安调解协议具有民事合同的性质，协议成立后，马金福的眼伤发生客观变化，由0.6下降至盲目四级，达到8级伤残，这是双方在当时都无法预见的，客观情况发生了的巨大变化，继续按原协议执行显然对马金福明显不公平，本案可以参照《合同法》司法解释二的规定，按照公平原则支持马金福的请求。治安调解协议主要是针对不要求对加害人作出治安处罚达成的一致，民事部分调解协议只涉及到了医疗费，并未包含伤残赔偿金，从这个角度讲，再审申请人有权利主张除医疗费以外全部损失。请求撤销一、二审判决，改判被申请人开山江·吾西拉洪、木哈塔·玉素甫赔偿再审申请人马金福217314.86元。开山江·吾西拉洪、木哈塔·玉素甫辩称，本案双方发生争执后,在司法机关主持下达成书面调解协议并且该协议早已履行完毕。再审申请人没能提出合法有效足以推翻一、二审判决认定的证据或事由。再审申请人自己放弃治疗,后果自负。在一审时再审申请人提交给法庭的证据证明再审申请人第一次住院治疗后，医院建议继续住院治疗，但再审申请人不听医院劝说放弃了继续治疗。根据再审申请人提供的证据此时其治疗费用仅仅花了2000元多一点，说明放弃完全治愈疾病机会的人是再审申请人自己,因此没有理由要求他人承担责任。再审申请人的再审请求没有事实根据，没有法律依据，应予驳回。本院再审认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1250号民事判决及乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第5号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。审 判 长 彭英琪审 判 员 艾尔肯审 判 员 祁万杰二〇一七年八月十八日法官助理 赵 倩书 记 员 傲 云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第160号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年3月19日出生。
辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控吴某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年8月20日作出（2014）虞刑初字第117号刑事判决。吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2013年12月至2014年1月23日期间，被告人吴某某利用自己在虞城县城郊乡嵩山路开设的“安雅阁洗头城”为掩护，容留宋某某在该店进行卖淫活动，并为其介绍嫖客，从中获利。2014年1月23日晚，宋某某在安雅阁洗头城内从事卖淫活动时被虞城县公安局民警当场抓获，同时查获嫖客两名。
认定上述事实的证据有证人宋某某、刘某某、邢某某、张某某、赵某某证言，吴某某供述等。
原审认为，被告人吴某某以营利为目的，容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。吴某某开办洗头城，以容留、介绍卖淫为业，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
吴某某上诉称，量刑重。
辩护人辩护称吴某某系坦白，量刑重。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间吴某某缴纳罚金20000元。
本院认为，吴某某到案后能如实供述容留、介绍宋某某卖淫的事实，系坦白；吴某某缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。吴某某容留、介绍一人卖淫，情节一般，原审以吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，量刑重。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见成立，予以采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第117号刑事判决量刑部分，即判处吴某某有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
二、上诉人（原审被告人）吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2016年1月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡守洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6328号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：蔡文杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告蔡文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第12号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人骆林永，农民。
被执行人祖彦飞，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（朱）计育征字第012号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月8日结婚，于2005年12月8日政策内生育一个男孩，又于2013年10月22日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（朱）计育征字第012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（朱）计育征字第012号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38395元。
执行费476元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月七日
代理书记员 王洪颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第343号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县兴泰新丰原超市，经营地址福建省长泰县兴泰开发区积山村塘边社***幢。
经营者杨剑勇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县兴泰新丰原超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告长泰县兴泰新丰原超市的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县兴泰新丰原超市的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第343号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县兴泰新丰原超市，经营地址福建省长泰县兴泰开发区积山村塘边社D、E幢。
经营者杨剑勇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县兴泰新丰原超市侵害商标权纠纷�案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告长泰县兴泰新丰原超市的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县兴泰新丰原超市的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第343号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告长泰县兴泰新丰原超市，经营地址福建省长泰县兴泰开发区积山村塘边社***幢。经营者杨剑勇。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县兴泰新丰原超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告长泰县兴泰新丰原超市的起诉。本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县兴泰新丰原超市的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  周月华代理审判员  洪碧蓉人民陪审员  张梓睿二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱俊平附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第123号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告常根助。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告常根助供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更212号
罪犯张瑛，女，1960年2月5日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月一日作出（2014）浦刑初字第769号刑事判决，认定张瑛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱女减217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月6日至2017年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张瑛减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张瑛系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张瑛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年11月27日起至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第696号
原告ＸＸ求，男，35岁，住福建省泰宁县。
委托代理人林清坤，男，37岁，住福建省泰宁县。
被告黄涛方，男，47岁，住福建省泰宁县。
原告ＸＸ求与被告黄涛方追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ求的委托代理人林清坤到庭参加诉讼，被告黄涛方经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告ＸＸ求诉称，2012年12月3日，泰宁县人民法院作出（2012）泰民初字第1114号民事判决书，判决：一、被告黄涛方应于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（农行泰宁支行）贷款本金30000元及利息3706.32元（利息截止2012年7月20日），之后利息按合同约定计算至还款之日止；二、被告邹继平、ＸＸ求、徐顺平、郑可钦对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年4月21日，原告代被告黄涛方偿还借款本金26067.50元，原告代为清偿后，取得了对被告黄涛方的追偿权，原告经多次向被告黄涛方追讨未果，为此诉至法院，要求：一、被告黄涛方归还代偿的借款本金26067.50元及利息（自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告黄涛方负担。
被告黄涛方未作书面答辩。
经审理查明：2009年10月21日，农行泰宁支行作为贷款人与被告黄涛方作为借款人和邹继平、徐顺平、郑可钦、原告ＸＸ求作为保证人签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人给予借款人黄涛方授信并发放农户小额可循环贷款最高额30000元，用途为经营种植油茶资金周转；额度有效期为2009年10月21日至2012年10月20日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；单笔借款期限超过一年的，贷款人提前收回已发放借款；该笔贷款本息由保证人邹继平、ＸＸ求、徐顺平、郑可钦承担连带保证责任。合同订毕，农行泰宁支行按约于同日向被告黄涛方授信30000元贷款额度。嗣后，被告黄涛方未按约定还款，截止2012年7月20日尚欠本息33706.32元。故农行泰宁支行于2012年8月21日诉至本院，本院经审理作出（2012）泰民初字第1117号民事判决书，判决生效后，被告黄涛方未按判决规定的期限归还本息，为此，农行泰宁支行向本院申请执行，经本院强制执行，原告于2015年4月21日代被告黄涛方偿还借款本金26067.50元，原告代为清偿后，经多次向被告黄涛方追讨未果而成讼。
以上事实，有原告ＸＸ求提供的（2012）泰民初字第1114号民事判决、农行泰宁支行业务凭证、原告的居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告黄涛方未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告ＸＸ求所举证据。故本院对原告ＸＸ求所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，被告黄涛方未按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定足额归还借款本息，而由原告承担连带清偿责任，代为偿还尚欠的借款本金26067.50元，原告代为清偿后，取得了对被告黄涛方的追偿权，为此，原告要求被告黄涛方归还代偿的借款本金26067.50元的主张，应予支持；原告代偿后的损失，双方未书面约定损失的计算标准，该损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为此，原告要求被告黄涛方自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还款之日止的逾期还款利息的主张，应予支持。被告黄涛方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛方应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ求代偿的借款本金26067.50元及逾期还款利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元减半收取为235元，由被告黄涛方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费470元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 李久华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2197号
原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，现住松原市宁江区临江街废旧家属楼1单元602室，系松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：陈长瑜，男，1982年9月13日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告陈长瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人姜凯枫、被告陈长瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆物业公司诉称：兴隆物业公司是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，陈长瑜是爱珂国际社区x室业主，陈长瑜于2009年12月25日办理入住时与兴隆物业公司签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由兴隆物业公司为其提供物业管理服务，陈长瑜按年度交纳物业管理服务费（按建筑面积0.7元/月/平方米），物业服务费按年度收取，每年提前一个月交纳本年度服务费，若逾期，应按应交纳金额每日支付1‰的违约金，陈长瑜未交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，经催要未果，故诉至法院，要求判令陈长瑜给付2015年1月1日至2018年12月31日止期间的物业费2425元，违约金885元，合计3310元，并承担诉讼费用。在法庭审理过程中，兴隆公司变更诉讼请求，放弃主张违约金。
陈长瑜辩称，我入住第一年楼下单元门好使，第二年往后就不好使了，多次往物业打电话，就说一句话进件，然后，入户的对讲门铃看不见人，往物业打电话还说进件，入户门常年敞开，之前很多回有人在楼道内大小便，从起诉之后我手机有照片证明这个事，入户门正对面就是小区物业保安室，楼道里面全是小广告，2015年时漏雨把我家北卧室墙面全都泡起皮，年年冬天都出现一圈黑的东西，年年我都得刮白，阳台窗户玻璃漏气，打电话就说等着整，楼道内窗户把手没有好使的，全都碎，冬天时候都关不上，2016年10月份我车放在楼下，鸭脖王旁边车胎螺丝帽一共四个轮胎20个，丢了18个，螺丝丢了4个，往物业打电话，调监控，说没有，2017年8、9月份我副驾驶侧车门划出两道划痕，往物业打电话要调监控，还是没有，2009年买楼时承诺说小区是半封闭小区，在2014年还是2015年时候全都敞开，之前还是限高的，现在什么车都可以走，楼下没有停车位，我家和x室中间墙发生裂纹，物业没给处理。
经审理查明：2009年10月1日，吉林鼎基置业有限公司与兴隆物业公司签订“前期物业服务委托合同”，约定选聘兴隆物业公司对爱珂国际社区提供前期物业管理服务。2009年12月25日陈长瑜入住爱珂国际社区x室多层住宅楼，建筑面积为72.2平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为陈长瑜、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区10号楼1单元502室多层住宅楼（建筑面积为72.2平方米）及小区的公用设施、共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务（详见业主公约）。陈长瑜应交纳物业服务费期间为2015年1月1日至2018年12月31日，应交纳物业服务费金额为2079.36元。另查明，爱珂国际社区拥有业主为：住宅1957户、商企280户，车库450户，物业收费率74.99%，陈长瑜所居住的x单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主7户。在法庭审理过程中，陈长瑜提供手机照片18枚、视频资料3份（已制成光盘），以此证明爱珂国际社区存在卫生等方面管理不合格问题。兴隆物业公司对陈长瑜所举证据质证意见为承认在管理过程中存在个别瑕疵，并承诺在以后管理过程中会不断完善。
以上事实，有兴隆物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业管理服务委托协议、业主公约、入住会签单、登记表，陈长瑜提供的手机照片18枚、视频资料3份（已制成光盘）等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴隆物业公司与吉林鼎基置业有限公司之间签订的“前期物业服务委托合同”、与陈长瑜签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，陈长瑜系该小区业主，兴隆物业公司与陈长瑜之间形成了物业服务合同关系，陈长瑜应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，陈长瑜应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，陈长瑜应向兴隆物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为1871.42元（72.2平方米×0.6元/月/平方米×48个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈长瑜于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1871.42元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈长瑜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年六月十七日
书记员 刘琦琦
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第71号
上诉人王修文，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。
上诉人王修文诉长春市国土资源局经济开发区分局土地行政征收一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2015）长经开行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王修文上诉称：长春市国土资源局经济技术开发区分局征收征用土地，应当按照《中华人民共和国土地管理法》和政策的规定妥善安置失地农民。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据上诉人王修文在提起行政诉讼时提交的材料，上诉人王修文至迟2000年10月8日就已经知道被诉行政行为，故其于2015年7月提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且上诉人王修文未提供证据证明其超过法定起诉期限存在正当事由。据此，原审裁定对上诉人王修文的起诉不予立案并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王修文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于佳鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1583号原告平安银行股份有限公司漳州分行。法定代表人林国勇，行长。委托代理人孙武辉、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告王荣武，男，1984年9月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王荣武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月24日签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币27.9万元，贷款期限36个月，即从2013年7月26日起至2016年6月26日止，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额10754元。合同第5.1条和第5.2条约定，被告在履行合同过程中如出现拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告合同提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月26日，原告依约向被告发放贷款27.9万元，而被告从2013年11月26日起出现不按期足额还款的违约情形，至2014年11月1日连续欠缴期数12个月，已经严重违约。截止2014年11月1日，被告拖欠本金256448.93元和利息、罚息、复利72140.93元，共计328589.86元。请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金256448.93元和利息、罚息、复利72140.93元，共计328589.86元（利息，罚息及复利暂计至2014年11月1日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、被告支付原告实现债权已经支付的律师费1500元。被告未作书面答辩。经审理查明，原告与被告于2013年6月24日签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币27.9万元，贷款期限36个月，即从2013年7月26日起至2016年6月26日止，贷款利率为月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额10754元。合同第5.1条和第5.2条约定，被告在履行合同过程中如出现拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告合同提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。订约后，原告向被告发放贷款27.9万元。被告从2013年11月26日起未按约足额还款，至2014年11月1日连续欠缴期数12个月。截止2014年11月1日，被告拖欠本金256448.93元和利息、罚息、复利72140.93元，共计328589.86元。原告为了本案的诉讼支出律师费1500元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款27.9万元的事实清楚，被告应当将拖欠的借款和利息、罚息等偿还原告，但双方约定的利息和罚息等不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王荣武偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金256448.93元，并从2013年11月26日起至还款之日止按合同的约定计付利息、罚息和复利，但最高不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍；三、被告王荣武应偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行支出的律师费1500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。本判决于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114.5元，由被告王荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员施正勤二〇一五年一月二十八日书记员张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初31号
原告开阳县冯三镇荃沣肉牛养殖发展有限公司，住所地：开阳县冯三镇辉黔村克西坡组。
法定代表人候元华，该公司董事长。
委托代理人王中军，男，汉族，1986年11月3日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，该公司职工，特别授权代理。
被告杨毓荣，女，1975年5月5日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告开阳县冯三镇荃沣肉牛养殖发展有限公司诉被告杨毓荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告开阳县冯三镇荃沣肉牛养殖发展有限公司以起诉有误为由，于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳县冯三镇荃沣肉牛养殖发展有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告开阳县冯三镇荃沣肉牛养殖发展有限公司承担。
审 判 员 秦 勇
二〇一七年二月十四日
书记员（代） 尉一明
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执360号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月20日以山公（治）冻财字【2016】3316号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李云菊名义在中国工商银行烟台分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以李云菊名义在中国工商银行烟台分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执360号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月20日以山公（治）冻财字【2016】3316号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李云菊名义在中国工商银行烟台分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以李云菊名义在中国工商银行烟台分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第909号
原告：王敏良。
被告：姚勤。
原告王敏良诉被告姚勤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款60000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月10日，被告向原告借款60000元，借款期限为一年。为此，其向原告出具借条一份。被告至今未归还原告上述借款。借款期限内，被告已支付原告6000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。被告已支付原告的6000元，虽原告称系利息，但因双方未约定利息，故，应视为无息借款，上述款项应作为本金予以扣除。故，被告尚应归还原告借款54000元，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勤归还原告王敏良借款54000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告王敏良负担130元，被告姚勤负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张伟华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第138号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：施雁举，男，1966年9月17日出生，汉族，个体工商户，经营地址：浙江省长兴县雉城镇杭长桥路*****号。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告施雁举侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年1月2日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告施雁举的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告施雁举的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告施雁举的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 焦盈
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1323号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，黄岛环境卫生服务站司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月24日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。在审理其间，经青岛市中级人民法院批准，本案查延长审限三个月。2015年1月23日，公诉机关需要补充侦查，建议本案延期审理，当日本院决定延期审理。2015年2月23日，公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年5月23日，公诉机关需要补充侦查，建议本案延期审理，当日本院决定延期审理。2015年6月23日，公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月7日6时20分许，被告人于某某驾驶鲁XXX9**号重型载货专项作业车沿黄岛区六合社区小区道路由东向西行至94号楼北，与刘某某骑电动自行车行顺行在前相撞，并将刘某某碾压，致刘某某死亡，电动自行车受损。经法医鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人于某某于2013年3月到黄岛环境卫生服务站工作，2014年9月7日6时20分许，被告人于某某驾驶黄岛环境卫生服务站的鲁XXX9**号重型载货专项作业车沿黄岛区六合社区小区道路由东向西行至94号楼北清理小区内垃圾时，与刘某某骑电动自行车行顺行在前相撞，并将刘某某碾压，致刘某某死亡，电动自行车受损。经法医鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。案发后被告人于某某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案关于民事赔偿，黄岛环境卫生服务站已与被害人近亲属达成赔偿协议，因被害人的房产证未办理等问题一直等待保险公司理赔，故未提起附带民事诉讼。
对上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息、驾驶人信息查询结果，证人张某某等人的证言，物证检验报告，车辆检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第25号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人米振全。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人米振全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人米振全于2014年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）264平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第551号行政处罚决定书，退还非法占用的土地；限自收到裁决书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计50400元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第551号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第551号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人米振全于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院罚款50400元、加处罚款50400元，共计100800元。
执行费1412元，由被执行人米振全负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初309号
原告：张庆贺，男，1993年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：陈学坤，男，1987年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告张庆贺与被告陈学坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管庆龄，被告陈学坤，被告保险公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费等共计16000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日10时56分，费文利驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（行驶证登记所有权人：张庆贺）行驶至山东省临沂市罗庄区X210处时，被被告陈学坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（行驶证登记所有权人：刘长生）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈学坤负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在依法核实如无免赔、拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
被告陈学坤辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，陈学坤不承担任何费用。
经审理查明，2018年1月4日10时56分，被告陈学坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市××与费文利驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈学坤负事故全部责任，费文利无事故责任。
另查明，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车经临沂铭诚价格评估有限公司评估，车辆损失为14344元。原告为此支出评估费600元。庭审中，被告保险公司对该评估结论提出异议，并向本院提交了书面重新评估申请，经本院技术室委托，2018年3月23日，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为13250元。
原告张庆贺因本次事故主张车辆损失14344元，评估费600元，复印费40元，邮寄费40元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告陈学坤负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告张庆贺的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，根据山东天诺价格评估有限公司的评估报告，本院予以支持13250元。关于评估费600元、邮寄费40元，均有相关票据证实，本院予以支持。关于复印费，原告提交的收款收据无法证实与本案关联性，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计13890元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失11250元，被告陈学坤赔偿原告损失640元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张庆贺损失13250元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告陈学坤赔偿原告张庆贺损失640元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张庆贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张庆贺负担26元，由被告陈学坤负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晶晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2034号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：金燕，
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十月二十二日
代书记员 张丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初158号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人税乾坤，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县,住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]143号《起诉书》指控被告人税乾坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人税乾坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人税乾坤伙同宋某（未成年人，另案处理）、姜某（未成年人,另案处理）在宜昌市西陵区CBD购物广场、三峡大学学生宿舍等地多次实施盗窃，共作案5次，涉案财物价值共计人民币10610元。具体事实如下：
1.2017年2月20日23时许，被告人税乾坤伙同宋某经事先预谋后，在宜昌市西陵区CBD购物广场四楼，用事先准备的起子和钳子将被害人邹某管理的多台投币式“娃娃机”撬开，盗走现金人民币7600元。
2.2017年3月9日1时许，被告人税乾坤伙同宋某、姜某经事先预谋后，在宜昌市西陵区三峡大学内西苑学生宿舍楼下，由姜某望风，税乾坤和宋某用事先准备的起子和钳子将学生宿舍楼下被害人邵某经营的多台投币式洗衣机内的储币罐撬开，盗走现金人民币2011元。
3.2017年3月10日23时许，被告人税乾坤伙同宋某、姜某经事先预谋后，在宜昌市西陵区CBD购物广场四楼，由税乾坤和姜某望风，宋某用事先准备的起子和钳子将被害人邹某管理的“娃娃机”的兑币机撬开，盗窃现金人民币91元。
4.2017年3月15日0时许，被告人税乾坤伙同宋某、姜某经事先预谋后，在宜昌市西陵区三峡大学内欣苑和沁苑学生宿舍楼下，用事先准备的起子和钳子等作案工具将楼下被害人邵某经营的多台投币式洗衣机内的储币罐撬开，盗走现金人民币645元。
5.2017年3月15日4时许，被告人税乾坤伙同宋某、姜某经事先预谋后，在宜昌市夷陵区罗河路15号被害人韩某经营的“地勘烟酒店”用事先准备的钳子将门锁夹断后，踢开店门，盗走各种香烟共计8包。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币263元。
案发后，在被告人税乾坤的指认下，公安机关抓获了同案犯宋某。被告人税乾坤的亲属代为赔偿被害人的大部分损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人税乾坤在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、身份信息材料、赔偿协议书等书证，同案人宋某、姜某的供述，被害人邵某、邹某、韩某等人的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税乾坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币10610元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人税乾坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人税乾坤协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人税乾坤多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人税乾坤的亲属赔偿了被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人税乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 孙元梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张曼莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00797号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日20时许，被告人吴某在本市江岸区先锋里1楼1号福利彩票点，因购买彩票与被害人戢某发生纠纷，吴某将戢某脸部打伤，致戢某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，戢某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月10日，被告人吴某接到公安人员的电话，主动到公安机关投案。
2015年2月12日，经武汉市江岸区大智街人民调解委员会主持调解，被告人吴某的亲属与被害人戢某达成调解协议，由被告人吴某的亲属自愿赔偿被害人戢某各项经济损失共计人民币42，000元，此款已给付。被害人戢某对被告人吴某的行为予以谅解，并请求司法机关不追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戢某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；检查笔录；人民调解协议书、收条、刑事谅解书；武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某接公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜高杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1830号
申请执行人张中一，男，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张中一与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人张中一自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02807号
原告：马明涛，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司，住所地合肥市瑶海区中环国际广场A幢1405室。
法定代表人：朱磊。
原告马明涛诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月23日签订《艺术品代理销售服务协议》，约定由被告销售原告的十字绣两幅（其中一幅为琴棋书画，另一幅为清明上河图），由原告预交运作费用10000元。合同签订时，原告将两幅十字绣交给被告，并向被告支付了运作费10000元。2015年4月22日双方协议约定的期限到期，协议自动解除，原告多次向被告主张返还十字绣及运作费均未果，现原告已无法联系上被告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判决被告返还原告十字绣（琴棋书画、清明上河图）两幅；2、判决被告退还原告运作费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案受理后经查被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司已搬离其在工商部门登记的经营地点，且通过电话、邮寄等方式均无法向被告送达相关诉讼文书。故本院认为，根据目前证据材料以及相关事实认定，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马明涛的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02807号
原告：马明涛，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：朱磊。
原告马明涛诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月23日签订《艺术品代理销售服务协议》，约定由被告销售原告的十字绣两幅（其中一幅为琴棋书画，另一幅为清明上河图），由原告预交运作费用10000元。合同签订时，原告将两幅十字绣交给被告，并向被告支付了运作费10000元。2015年4月22日双方协议约定的期限到期，协议自动解除，原告多次向被告主张返还十字绣及运作费均未果，现原告已无法联系上被告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判决被告返还原告十字绣（琴棋书画、清明上河图）两幅；2、判决被告退还原告运作费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案受理后经查被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司已搬离其在工商部门登记的经营地点，且通过电话、邮寄等方式均无法向被告送达相关诉讼文书。故本院认为，根据目前证据材料以及相关事实认定，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马明涛的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一五年十二月四日
书记员 曹翔燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1383-1号
原告叶有询，男，1945年7月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人叶作立，男，1969年11月23日出生，汉族，古田县人，住址同上，系原告叶有询之子。
被告苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，户籍地福建省古田县，现住。
被告古田县翠兴房地产开发有限公司，住所地：古田县解放路西大桥5.6.7号四楼1.2间。
法定代表人苏云茂，执行董事兼总经理。
本院在审理原告叶有询诉被告苏家营、被告古田县翠兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶有询于2015年9月27日向本院申请撤回对被告古田县翠兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对保证人的起诉，仅起诉要求借款人偿还借款，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶有询撤回对被告古田县翠兴房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 彭 雯
审 判 员 李 旭
人民陪审员 郑志城
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2102号
原告：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹西路48号，组织机构代码：71890946-7。
法定代表人：赵军，该公总司经理。
委托代理人：周辉，该公司员工。
被告黄新元，男，汉族，年龄不详，住五家渠市共青团。
本院在审理原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被告黄新元买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司撤诉。
案件受理费421元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾芸卉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17928号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人：金东，董事长。
委托诉讼代理人：巩帅，男，中青网新媒体科技（北京）有限公司新闻总监。
原告袁瑞良诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费250元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 琪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初480号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：刘家英，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘家英房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行定南支行。
被执行人：赖燕珍、缪运福。
本院于立案执行你申请赖燕珍、缪运福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1016900元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年五月二十九日
书记员 赖宝辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00141号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：王燕，该公司员工。
被告：江世松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告江世松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年三月十八日
书记员 戴娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01229号
原告：王汝彬，男，1963年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张进成，男，1961年6月6日出生，汉族，农民。
被告：付崇文，男，汉族，农民，安徽省虞姬乡范桥中学对面。
本院在审理原告王汝彬与被告张进成提、胡崇文供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王汝彬于20144年6月4日向本院提出对付崇文的撤诉申请。
本院认为，原告自愿对付崇文撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王汝彬撤回对被告付崇文的起诉。
审判员 赵起越
二〇一四年六月四日
书记员 屠光睿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01064号原告中国联合网络通信有限公司随州市分公司，住所地随州市舜井大道A66号。负责人杨波总经理。委托代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告章梦。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地随州市列山大道726号。负责人李有鑫。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司随州分公司与被告章梦及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行优惠购机合同纠纷一案中，因被告已履行合同确定的义务，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司随州分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国联合网络通信有限公司随州分公司负担。审判员后浩二〇一四年八月十三日书记员张金华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第545号
原告东莞市协同混凝土有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人黄炳钦，系该公司总经理。
委托代理人张雄，系广东硕源律师事务所律师。
委托代理人任建彬，系广东硕源律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所：江西省新余市。
法定代表人吴义良。
被告陈杰良，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市协同混凝土有限公司诉被告中铁二十四局集团新余工程有限公司、陈杰良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市协同混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8509元，由原告东莞市协同混凝土有限公司承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。