wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第1号
原告谢水兰。
委托代理人朱永志,北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告牟永亮。
被告厉卫群。
被告冯兵国。
被告厉卫群、冯兵国委托代理人冯水根。浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告杭州旭升制衣有限公司。
法定代表人牟琍萍。
原告谢水兰为与被告牟永亮、厉卫群、冯兵国、杭州旭升制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢水兰及其诉讼代理人朱永志、被告厉卫群、冯兵国的诉讼代理人冯水根到庭参加诉讼，被告牟永亮、杭州旭升制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢水兰诉称：被告牟永亮、厉卫群、杭州旭升制衣有限公司于2011年4月19日前累计共向原告借款本金人民币1200000元，三被告于2011年4月19日向原告出具借条，确认收到上述借款。经原告多次催讨，上述三被告均不予归还，被告冯兵国与厉卫群系夫妻关系，应对前述借款承担连带责任。故诉至法院请求判令：1、被告牟永亮、厉卫群、杭州旭升制衣有限公司归还原告本金人民币1200000元及利息（从起诉之日起计算至款项还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告冯兵国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告厉卫群答辩称：该案的实际借款人为被告牟永亮与杭州旭升制衣有限公司，被告厉卫群仅是见证，不应承担责任。且在借条出具后，被告杭州旭升制衣有限公司通过银行账户于2012年7月16日累计归还原告本金人民币60000元。
被告冯兵国答辩称：被告牟永亮的借款并非厉卫群与冯兵国的共同债务，款项也并未用于双方共同生活、生产经营，不能认定为夫妻共同债务。
原告谢水兰为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明原被告之间存在借贷关系，并约定还款日期及利息的事实。
2、银行交易明细一组，拟证明原告向被告牟永亮转账支付借款的事实。
3、婚姻关系查档证明一份，拟证明本案借款发生在被告厉卫群、冯兵国夫妻关系存续期间。
4、房屋租赁合同一份，拟证明原告与杭州旭升制衣有限公司通过银行转账的6万元系其支付房租。
被告厉卫群、冯兵国质证认为：证据1真实性、合法性有异议，借条中最下方署名的借款人为牟永亮，应认定为借款人系牟永亮一人；对证据2凭证中的60万没有异议，但其他的60万需要被告提供进一步证据，对2009年11月20日的110万的转账凭证真实性没有异议，但无法证明该款是借给三被告的款项，与本案没有关联；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，因合同上有涂改，且合同原告的签字是复印件，且在租赁合同背面，原告自行记录的房租支付记录与杭州旭升制衣有限公司支付房租的时间相对应，故截至2012年房租已经结清了。本院认为，原告提交的证据1、2可以证明被告牟永亮、厉卫群、杭州旭升制衣有限公司向原告借款且由原告向厉卫群提供款项，予以确认；证据3可以证明该笔借款发生在被告厉卫群与冯兵国的婚姻关系存续期间，予以确认；证据4可以证明原告谢水兰与杭州旭升制衣有限公司签订房屋租赁合同，但因期限处有改动且没有杭州旭升制衣有限公司的确认，故仅对形式真实予以认定。
被告厉卫群为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、承诺书一份，拟证明由厉卫群作担保，由牟永亮借款用于杭州旭升制衣有限公司经营，被告牟永亮承诺还款。
2、银行帐号交易明细一份，拟证明被告杭州旭升制衣有限公司向原告归还了借款人民币6万元。
原告谢水兰质证认为：对证据1真实性无法确认，且与本案无关，不能对抗原被告之间的借款关系；对证据2真实性无异议，关联性有异议，交易用途注明系往来款，无法证明系用于归还借款，应系被告杭州旭升制衣有限公司支付的房租费。本院认为，证据1与本案缺乏关联，不予认定；证据2可以证明杭州旭升制衣有限公司于2012年7月16日向原告谢水兰支付人民币6万元。
被告牟永亮、杭州旭升制衣有限公司既未答辩，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2011年4月19日，被告牟永亮、厉卫群、杭州旭升制衣有限公司向谢水兰出具借条一份，载明：“今向横塘村谢水兰借到人民币现金壹佰贰拾万元正（1200000）”。2012年7月16日，杭州旭升制衣有限公司向谢水兰账户汇款人民币共计60000元，交易回单上载明交易用途为“往来款”。原告谢水兰与被告杭州旭升制衣有限公司于2010年11月20日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2010年12月1日至2013年11月30日，年租金为296000元，支付方式为每季度支付一次，先付款后使用。被告厉卫群与冯兵国于2003年9月18日登记结婚，于2014年11月17日办理离婚登记。
本院认为，原告谢水兰与被告牟永亮、厉卫群、杭州旭升制衣有限公司之间的借贷关系并不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，被告厉卫群在借条的借款人后签字，且并未提供证据证明其系该款项的见证人，故对被告厉卫群并非借款人的该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方并未约定还款期限，故原告谢水兰可随时主张其债权，被告牟永亮、厉卫群、杭州旭升制衣有限公司经催要后未有法定或约定抗辩事由应当归还借款，且原告主张自起诉之日起的逾期利息并未超过法定限额，予以支持。关于被告旭升制衣有限公司归还60000元的性质，根据双方陈述，被告杭州旭升制衣有限公司于2012年11月离开租赁房屋，被告主张该笔为归还借款本金，原告认为系被告支付租金，双方均无法确认剩余未付租金的金额，且在银行转账回单中载明的为往来款，故对被告厉卫群的该项辩称予以采纳。且如原告认为被告杭州旭升制衣有限公司仍拖欠原告相应租金，可另行向其主张。该涉案债务形成于被告厉卫群、冯兵国婚姻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，被告厉卫群与冯兵国应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永亮、厉卫群、冯兵国、杭州旭升制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告谢水兰借款本金人民币1140000元及利息（以1140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢水兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，公告费人民币650元，合计人民币16250元，由原告谢水兰负担人民币780元，由被告牟永亮、厉卫群、冯兵国、杭州旭升制衣有限公司负担人民币15470元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆莉英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1154号
申请执行人宣李祥
被执行人任廷凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00206号，依法向被执行人任廷凤发出执行通知书，责令被执行人任廷凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任廷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任廷凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币72270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1154号
申请执行人宣李祥
被执行人任廷凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00206号，依法向被执行人任廷凤发出执行通知书，责令被执行人任廷凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任廷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任廷凤（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币72270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1180号
原告张智尧。
被告莫延香。
本院在审理原告张智尧诉被莫延香房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 蒋先军
人民陪审员 何 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1180号
原告张智尧，男，汉族，1971年12月31日出生，户籍地址：福建省南靖县山城镇嘉盛路142号，身份证号码：350627197112314018。
被告莫延香，女，汉族，1980年4月9日出生，户籍地址：青海省互助土族自治县威远镇新安路4-3-501，身份证号码：632126198004090045。
本院在审理原告张智尧诉被莫延香房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 蒋先军
人民陪审员 何 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1180号
原告张智尧。
被告莫延香。
本院在审理原告张智尧诉被告莫延香房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 方雯婷
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00124号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月29日被本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2006年4月8日，被告人陈某与现住竹山县潘口乡悬鼓洲村1组的刘某甲合资以陈某的名义购买了竹山县楼台乡挡鱼村卢家沟林场林木经营权。
2013年9月，被告人陈某的妻弟刘某甲、妻兄刘某乙因自建房屋需用材木，便找到陈某协商，要求在其购买的卢家沟林场采伐一些树木，陈某同意后，双方商定由陈某代为办理采伐证，并进行采伐。2013年10月1日，陈某到竹山县楼台乡挡鱼村村委会，请该村文书范某在村委会办公室以刘某甲、刘某乙的名义写了两份办理采伐证申请书；申请事由、采伐树木数量、日期等内容均按陈某要求所写。陈某拿着这两份申请书找该村村书记胡某签字，胡某说应该由村主任范某签字，因范某没在家，就让陈某找村文书范某在申请上签批了意见并加盖村委会印章，之后陈某因忙于其他事，便把两份申请交给刘某甲，叫刘某甲把申请交给楼台乡林业站站长王某，由王某到竹山县林业局办理了两份林木采伐许可证，采伐证上载明的采伐时间均为2013年10月21日至2013年11月14日，地点为楼台乡挡鱼村4组陈某自己购买的卢家沟林场，树种为杉木，数量为170株（刘某甲90株，蓄积11.9立方米，刘某乙80株，蓄积11.5立方米，合计23.4立方米）。2013年11月2日，王某把刘某乙、刘某甲的采伐证交给刘某甲。次日，刘某甲把采伐证交给陈某，要求陈某按事先商定的砍树事宜由其全权负责采伐。
2013年11月12日，被告人陈某找到竹山县楼台乡楼台村6组村民汪某，说自己办理了两份采伐证，把采伐证给汪某看了一下，口头协议以200元每立方米的工资由汪某负责组织人砍伐，言定待人工联系好准备砍伐时告知陈某。说好后陈某带着汪某到卢家沟林场指了砍伐地点。2013年11月18日（此时已超过了采伐证规定的采伐时间四天），汪某联系好伐木工后电话告知陈某准备第二天开始砍树，被告人陈某没有因采伐证过期而制止采伐，同意并答复汪某“尽快，捡大树砍”。2013年11月19日，汪某组织伐木工刘某丙等人用汽油锯开始大规模砍树，11月20日下午，被告人陈某到达卢家沟林场砍树现场进行了查看。11月21日，因被群众举报而案发，竹山县森林公安局民警到现场制止，才停止砍伐。至此，共砍伐杉木201株、松木2株，经检尺材积31.044立方米，折合立木蓄积47.0363立方米。所伐林木全部被竹山县森林公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、接警记录；2、捡尺码单及扣押清单；3、现场勘查笔录、现场照片和现场图；4、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、余某、胡某、范某等人的证言；5、书证采伐证、申请书、协议书等与原件无异的复印件；6、被告人陈某的供述及辩解。
本院认为：被告人陈某违反森林法规，未按林木采伐许可证规定的时间、数量，任意采伐自己购买的林场的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十二月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00124号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月29日被本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2006年4月8日，被告人陈某与现住竹山县潘口乡悬鼓洲村1组的刘某甲合资以陈某的名义购买了竹山县楼台乡挡鱼村卢家沟林场林木经营权。
2013年9月，被告人陈某的妻弟刘某甲、妻兄刘某乙因自建房屋需用材木，便找到陈某协商，要求在其购买的卢家沟林场采伐一些树木，陈某同意后，双方商定由陈某代为办理采伐证，并进行采伐。2013年10月1日，陈某到竹山县楼台乡挡鱼村村委会，请该村文书范某在村委会办公室以刘某甲、刘某乙的名义写了两份办理采伐证申请书；申请事由、采伐树木数量、日期等内容均按陈某要求所写。陈某拿着这两份申请书找该村村书记胡吉祥签字，胡吉祥说应该由村主任范某签字，因范某没在家，就让陈某找村文书范某在申请上签批了意见并加盖村委会印章，之后陈某因忙于其他事，便把两份申请交给刘某甲，叫刘某甲把申请交给楼台乡林业站站长王某，由王某到竹山县林业局办理了两份林木采伐许可证，采伐证上载明的采伐时间均为2013年10月21日至2013年11月14日，地点为楼台乡挡鱼村4组陈某自己购买的卢家沟林场，树种为杉木，数量为170株（刘某甲90株，蓄积11.9立方米，刘某乙80株，蓄积11.5立方米，合计23.4立方米）。2013年11月2日，王某把刘某乙、刘某甲的采伐证交给刘某甲。次日，刘某甲把采伐证交给陈某，要求陈某按事先商定的砍树事宜由其全权负责采伐。
2013年11月12日，被告人陈某找到竹山县楼台乡楼台村6组村民汪某，说自己办理了两份采伐证，把采伐证给汪某看了一下，口头协议以200元每立方米的工资由江朝江负责组织人砍伐，言定待人工联系好准备砍伐时告知陈某。说好后陈某带着汪某到卢家沟林场指了砍伐地点。2013年11月18日（此时已超过了采伐证规定的采伐时间四天），汪某联系好伐木工后电话告知陈某准备第二天开始砍树，被告人陈某没有因采伐证过期而制止采伐，同意并答复汪某“尽快，捡大树砍”。2013年11月19日，汪某组织伐木工刘某丙等人用汽油锯开始大规模砍树，11月20日下午，被告人陈某到达卢家沟林场砍树现场进行了查看。11月21日，因被群众举报而案发，竹山县森林公安局民警到现场制止，才停止砍伐。至此，共砍伐杉木201株、松木2株，经检尺材积31.044立方米，折合立木蓄积47.0363立方米。所伐林木全部被竹山县森林公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、接警记录；2、捡尺码单及扣押清单；3、现场勘查笔录、现场照片和现场图；4、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、余某、胡某、范某等人的证言；5、书证采伐证、申请书、协议书等与原件无异的复印件；6、被告人陈某的供述及辩解。
本院认为：被告人陈某违反森林法规，未按林木采伐许可证规定的时间、数量，任意采伐自己购买的林场的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十二月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1046号
原告杨某。
委托代理人丁炳新。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以一直无法联系到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 正
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09582号
原告程×，女，1959年2月22日出生。
委托代理人耿培，女，1984年6月27日出生。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告耿×，男，1957年6月17日出生。
本院受理原告程×与被告耿×离婚纠纷一案后，被告耿×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告经常居住地在北京市丰台区为由，申请将案件移送被告住所地的北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，被告耿×户籍地为北京市西城区。自2002年4月13日起至今，被告耿×在北京市丰台区居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。截至原告程×起诉时，被告耿×已在北京市丰台区连续居住达一年以上，故被告耿×的经常居住地位于北京市丰台区。因此，原告程×对被告耿×提起的民事诉讼，应由被告耿×的经常居住地所在的北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：
被告耿×对管辖提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年四月九日
书 记 员 马德天
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第19号
申请执行人程吉思，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人田洪昌，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人程吉思申请执行被执行人田洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月18日作出（2013）海民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程吉思于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程吉思于2015年4月7日向本院申请终结本次执行程序。被执行人田洪昌尚欠人民币24462元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 张丽霞
审判员 陈富友
二〇一五年四月七日
书记员 张天娇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第19号
申请执行人吕某某，女，1957年6月15日出生，汉族，海伦市人，职业工人。
被执行人黄某某，女，1965年1月15日出生，汉族，海伦市人，海伦市工商局职工。
被执行人贾某某，男，1963年3月17日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市海伦镇海鹤小区5号楼4单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第251号民事判决书，受理了吕某某申请执行黄某某、贾某某买卖合同纠纷一案，责令二被执行人黄某某、贾某某履行义务，但二被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄某某的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴春威
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第19号
申请执行人吕秀芹，女，1957年6月15日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市。
被执行人黄春伟，女，1965年1月15日出生，汉族，海伦市人，工人，住海伦市。
被执行人贾贵学，男，1963年3月17日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第251号民事判决书，受理了吕秀芹申请执行黄春伟、贾贵学买卖合同纠纷一案，责令二被执行人黄春伟、贾贵学履行义务，但二被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄春伟的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴春威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第259号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行。
法定代表人余剑。
被执行人卓张桂。
被执行人潘衡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第259号民事判决书，于2015年01月16日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人卓张桂、潘衡金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月20日向被执行人卓张桂、潘衡发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人卓张桂、潘衡缴纳执行款301302.70元及逾期利息、复利，负担案件受理费2898.50元，执行费4420.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卓张桂、潘衡的财产情况，发现被执行人卓张桂、潘衡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询发现。坐落于苍南县钱库镇环城路后501室房屋登记在被执行人卓张桂名下，现已被本院依法查封，正在拍卖，尚需一段时间。
本院查明，被执行人卓张桂名下房产已被本院查封，正在拍卖中，尚需一段时间。被执行人潘衡无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卓张桂、潘衡有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴新新
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第246号
原告张文雪，系受害人张保健之母。
委托代理人刘玉芳，女，汉族，1975年11月8日出生，系原告张文雪之儿媳。
原告刘玉芳，系受害人张保健之妻。
原告张帅，系受害人张保健之长子。
原告张伟业，系受害人张保健之次子。
原告张帅、张伟业的法定代理人刘玉芳，女，汉族，1975年11月8日出生，系原告张帅、张伟业之母。
被告沧县高龙花炮厂。
住所地沧州市沧县姚官屯乡高官屯村。
法定代表人刘春才，该厂厂长。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告新河县新欣烟花爆竹有限责任公司（以下简称新欣烟花公司）。
住所地新河县城内富强街南头。
法定代表人孙保贞，该公司经理。
被告宋涛，个体工商户，新河县新华路春源通讯业主。
原告张文雪、刘玉芳、张帅、张伟业诉被告沧县高龙花炮厂、新欣烟花公司、宋涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2012）新民初字第195号民事判决书，四原告与被告沧县高龙花炮厂提出上诉，2014年4月15日邢台市中级人民法院作出（2014）邢民一终字第95号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2014年5月23日立案重审。案件审理过程中，四原告开庭前与三被告达成和解协议并已履行完毕，四原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文雪、刘玉芳、张帅、张伟业撤回起诉。
案件受理费8，335元减半收取4，170元，由原告张文雪、刘玉芳、张帅、张伟业负担。
审 判 长 秦 杰
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏崇德
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第246号
原告蒋某某。
委托代理人蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
委托代理人刘功初，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
原告蒋某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年月日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2014年4月7日上午09：30在寸石法庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其代理人蒋卫群、被告谢某某及其代理人刘功初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，加上被告因为小孩患有乙肝小三阳而嫌弃原告，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩谢某随原告蒋某某生活，由被告谢某某承担相应的抚养教育费。
在庭审中，原告蒋某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告蒋某某的身份资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告谢某某的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚复印件，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
被告谢某某答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，亦未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。
庭审中，被告谢某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
被告谢某某的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况。
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3均未提出异议，且以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。原告对被告提供的证据质证意见为：被告谢某某的陈述不能作为证据使用，经审查，被告方提供的证据系当事人自己对案件事实的陈述，本院不予认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告蒋某某与被告谢某某系在外打工期间相识，并自由恋爱，2011年12月5日，原、被告在新邵县民政局登记结婚。2012年3月1日生女孩谢某。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年10月，原、被告因琐事发生争执后，蒋某某负气外出务工，与谢某某开始分居生活至今。2014年月日，蒋某某向本院起诉离婚。
结婚时，蒋某某未置办个人嫁妆，婚后，原、被告未添置任何共同财产，亦无共同的债权及债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有足够的了解，婚后生育有小孩，建立了一定的感情基础；婚后原、被告因琐事发生争执后，蒋某某负气外出务工，两人分居生活至今，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，两人均非常年轻，尚不能正确处理夫妻矛盾，原、被告如能从过往的生活中吸取教训，遇事多一份理解，多一些沟通，少一份猜忌，少一些争吵，协商处理好夫妻共同生活中遇到的问题，则原、被告的夫妻感情仍有和好可能。原告蒋某某提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求；
本案减半收取受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 石 洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第246号
原告方某某。
委托代理人和延某，系河北厚正律师事务所律师。
被告河北某大学。
法定代表人纪某某，系该校校长。
委托代理人周某某。
委托代理人樊某某，系河北正晨律师事务所律师。
原告方某某与被告河北某大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人和延某，被告河北某大学的委托代理人周某某、樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年5月开始至今一直在被告处工作，担任电工，工资现在是每月1320元。双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作已18年，视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告从未给原告缴纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告自从工作以来，全年没有休息日，节假日也没有休息，原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告缴纳各类保险，自2007年12月30日起，才给原告缴纳部分社会保险。被告于2013年4月22日，单方面在校区内公示《关于解聘东校区临时聘用人员的情况说明》，要求辞退原告在内的工作人员并且被告给原告只发给工资到今年的7月9日，被告的行为是违法的，其应对原告进行经济补偿金的支付。原告在无奈之下，于2013年8月5日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，对该委员会冀劳人仲案（2013）271号仲裁裁决书，原告不服。诉至贵法院，请求判决支持诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告双休日加班工资71312元。2、请求依法判决被告支付原告法定节假日加班工资10455元。3、请求依法判决被告支付原告没签订书面劳动合同的双倍工资60820元。4、请求依法裁决被告给原告补缴各项社会保险（包括养老、医疗、工伤、失业等）至今并支付滞纳金共92131元。5、请求依法裁决被告支付原告单方解除合同的经济补偿金15840元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北某大学辩称，我们认为河北省劳动争议仲裁委员会作的裁决除了涉及到关于双倍工资这一项也没有对我们所提交的劳动合同进行质证，判决了双倍工资不符合事实外，其余的事项我们认为应当维持劳动仲裁委员会的裁决。
经审理查明，原告方某某自1995年5月到被告处工作，2013年4月被告因校区征收拆迁事由单方解除与原告的劳动关系。被告自2008年1月开始给原告缴纳养老保险，截止2013年11月。庭审中原、被告均认可原告工资以每年石家庄市最低工资标准为准。2008年2月1日起石家庄市月最低工资标准为680元，2008年7月1日起石家庄市月最低工资标准为750元。2012年12月1日起石家庄市月最低工资标准为1230元至今。
以上事实有冀劳人仲案（2013）271号、《关于解聘东校区临时聘用人员的情况的说明》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告在被告处工作，双方建立劳动关系，被告应当与原告签订书面劳动合同，为原告缴纳社会保险。对于被告提供劳动合同书，原告称该合同为空白合同且不是本人签署的，不认可。鉴于被告提供的劳动合同书中仅在劳动合同书前面乙方及乙方基本信息处及劳动合同书尾处甲、乙方签字／盖章处填写了内容，其余所有项目均为空白，其提供的证据不足以证明原、被告签订劳动合同这一事实，应承担不利后果，视为双方未签订书面劳动合同，建立劳动关系应订立书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》施行前建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自施行之日起一个月内订立。未签订劳动合同的用人单位应于用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，即从2008年2月至2008年12月，故被告应支付原告双倍工资差额7900元（680元×5个月＋750元×6个月=7900元）。同时被告单方解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金，被告应向原告支付经济补偿金15840元（1320元×12=15840元）。对于原告主张的补发双休日及法定节假日加班费诉求，因原告未能就具体加班时间等事实加以举证，所提供证据不足以支持此项主张。且考虑到被告单位性质系大学，通常大学每年均有寒暑假，原告按照常理是能够休假的，因此对于原告这一诉讼请求不予支持，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》规定，原告要求为其补缴社会保险不属于劳动争议处理范围本院不予支持，此事项应到社会保险行政部门或劳动监察机构主张权益。经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、九十七条之规定，判决如下：
一、限被告河北某大学于本判决生效之日起十五日内向原告方某某支付未签订劳动合同双倍工资差额7900元。
二、限被告河北某大学于本判决生效之日起十五日内向原告方某某支付经济补偿金15840元。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告河北某大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 康
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第246号
原告方某某。
委托代理人和某某。
被告某大学。
法定代表人纪某某。
委托代理人周某某。
委托代理人樊某某。
原告方某某与被告某大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人和某某，被告某大学的委托代理人周某某、樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年5月开始至今一直在被告处工作，担任电工，工资现在是每月1320元。双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作已18年，视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告从未给原告缴纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告自从工作以来，全年没有休息日，节假日也没有休息，原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告缴纳各类保险，自2007年12月30日起，才给原告缴纳部分社会保险。被告于2013年4月22日，单方面在校区内公示《关于解聘东校区临时聘用人员的情况说明》，要求辞退原告在内的工作人员并且被告给原告只发给工资到今年的7月9日，被告的行为是违法的，其应对原告进行经济补偿金的支付。原告在无奈之下，于2013年8月5日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，对该委员会冀劳人仲案（2013）271号仲裁裁决书，原告不服。诉至贵法院，请求判决支持诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告双休日加班工资71312元。2、请求依法判决被告支付原告法定节假日加班工资10455元。3、请求依法判决被告支付原告没签订书面劳动合同的双倍工资60820元。4、请求依法裁决被告给原告补缴各项社会保险（包括养老、医疗、工伤、失业等）至今并支付滞纳金共92131元。5、请求依法裁决被告支付原告单方解除合同的经济补偿金15840元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告某大学辩称，我们认为河北省劳动争议仲裁委员会作的裁决除了涉及到关于双倍工资这一项也没有对我们所提交的劳动合同进行质证，判决了双倍工资不符合事实外，其余的事项我们认为应当维持劳动仲裁委员会的裁决。
经审理查明，原告方某某自1995年5月到被告处工作，2013年4月被告因校区征收拆迁事由单方解除与原告的劳动关系。被告自2008年1月开始给原告缴纳养老保险，截止2013年11月。庭审中原、被告均认可原告工资以每年石家庄市最低工资标准为准。2008年2月1日起石家庄市月最低工资标准为680元，2008年7月1日起石家庄市月最低工资标准为750元。2012年12月1日起石家庄市月最低工资标准为1230元至今。
以上事实有冀劳人仲案（2013）271号、《关于解聘东校区临时聘用人员的情况的说明》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告在被告处工作，双方建立劳动关系，被告应当与原告签订书面劳动合同，为原告缴纳社会保险。对于被告提供劳动合同书，原告称该合同为空白合同且不是本人签署的，不认可。鉴于被告提供的劳动合同书中仅在劳动合同书前面乙方及乙方基本信息处及劳动合同书尾处甲、乙方签字／盖章处填写了内容，其余所有项目均为空白，其提供的证据不足以证明原、被告签订劳动合同这一事实，应承担不利后果，视为双方未签订书面劳动合同，建立劳动关系应订立书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》施行前建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自施行之日起一个月内订立。未签订劳动合同的用人单位应于用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，即从2008年2月至2008年12月，故被告应支付原告双倍工资差额7900元（680元×5个月＋750元×6个月=7900元）。同时被告单方解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金，被告应向原告支付经济补偿金15840元（1320元×12=15840元）。对于原告主张的补发双休日及法定节假日加班费诉求，因原告未能就具体加班时间等事实加以举证，所提供证据不足以支持此项主张。且考虑到被告单位性质系大学，通常大学每年均有寒暑假，原告按照常理是能够休假的，因此对于原告这一诉讼请求不予支持，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》规定，原告要求为其补缴社会保险不属于劳动争议处理范围本院不予支持，此事项应到社会保险行政部门或劳动监察机构主张权益。经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、九十七条之规定，判决如下：
一、限被告某大学于本判决生效之日起十五日内向原告方某某支付未签订劳动合同双倍工资差额7900元。
二、限被告某大学于本判决生效之日起十五日内向原告方某某支付经济补偿金15840元。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告某大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 康
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第246号
案外人甄敬宇，男，1968年11月26日出生，汉族。身份证号码×××。
原告陈新，女，1992年3月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院在审理原告陈新与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日作出（2014）新民初字第246-2号民事裁定，预查封被告世纪恒远公司开发的位于定州市金世豪庭小区部分房屋。案外人甄敬宇对本院预查封的金世豪庭小区2号楼1803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甄敬宇称，法院查封的金世豪庭小区2号楼1803号房产，世纪恒远公司已于2012年11月27日一次性出售给案外人，案外人已付清全部房款，并且世纪恒远公司已将上述房产交给案外人，案外人也已占有了上述房产。法院只能查封世纪恒远公司未出售的房产，但上述房产已经出售给案外人，实属查封有误。请求解除对上述房产的查封。
本院查明，案外人甄敬宇提供商品房买卖合同，出卖人为世纪恒远公司，买受人、合同签订时间均为空白。合同约定买受人购买金世豪庭小区2号楼1803号房产，计价方式为按套计算，房屋总价款378700元，付款方式为全款一次性付清，房屋交付期限为2010年12月31日。合同出卖人签章处分别盖有世纪恒远公司合同专用章及张进如的手章。案外人提供对应上述合同的交款收据，其收款金额为378700元、房号与合同约定一致，收款时间为2012年11月17日，并有世纪恒远公司财务专用章，收款人为张月强。同时案外人提供上述房屋钥匙，以证实世纪恒远公司向其交付了上述房屋。
原告对案外人提交的上述合同均不认可，认为合同中既没有买受人的签名，也没有写明合同的签订时间，不具备合同成立的必要条件。且上述合同同为一个合同编号，存在编造的嫌疑。收据的收款人为张月强，其不是世纪恒远公司的员工，其收案外人的房款，就与被告没有合同关系。案外人未能提供房屋交付的任何手续，其提供的房屋钥匙是否为被查封房屋的钥匙无从考证，交了钥匙是否就能认定被告将房屋交付给了案外人。原告申请证人出庭作证，证人出示未售房源表，证明去年腊月表中所列房屋被告未出售。
被告称案外人提交的上述合同存在瑕疵，不具备买卖合同签订要件，若有其他证据佐证，可能为以房产作抵押的合同。张月强虽与公司无关，但其为原公司法定代表人张进如的儿子，其所收到的款项是否用在公司，因现在法人代表与前法人代表账目没有交接，无法查证，对收据的真实性无法发表意见，但合同与收据都加盖了公司印章，对此无异议。
本院认为，案外人甄敬宇提交的其与世纪恒远公司签订的商品房买卖合同，无买受人及合同签订时间，应认定商品房买卖合同存在严重瑕疵，被告对合同加盖的世纪恒远公司合同专用章及收据加盖的世纪恒远公司财务专用章没有异议，在没有相关证据证明合同及收据系伪造的情况下，对合同及收据的真实性应予以认定。原告主张合同存在编造的嫌疑以及被告主张可能为以房产作抵押的合同，因无证据予以佐证，本院不予采信。
案外人提交的合同、房款收据与原告申请证人所某某的证言，均系对房屋是否已出售同一事实进行证明，合同、房款收据为直接证据，证人证言为间接证据，根据证据的认定原则，直接证据的证明力一般大于间接证据，故对证人所某某证言不予采信。
案外人提交的房款收据分别写有各自房屋的房号及房款数额，且与对应的合同相一致，因案外人系上述合同及房款收据的持有人，故应认定案外人为房屋买卖合同的买受人。案外人与被告虽然未办理房屋交付手续，但被告已将房屋钥匙交付案外人，房屋的管理权随之转移给案外人，因合同买卖双方未对房屋交付方式加以约定，按照交易习惯，应认定被告已向案外人交付了房屋，房屋买卖合同已得到实际履行。上述房屋未办理产权过户登记手续，没有证据证明案外人对此存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条的规定的规定，裁定如下：
解除对被告保定世纪恒远房地产开发有限公司开发的位于定州市金世豪庭小区2号楼1803号房屋的预查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第246号
原告陈新，女，1992年3月24日出生，汉族。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院在审理原告陈新与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈新于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定世纪恒远房地产开发有限公司价值180万元财产进行查封、扣押。担保人王立新以其名下的位于定州市西城区陈庄子村北国用（2010）第029号土地（3056.13平方米）提供担保。
本院认为，原告陈新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告保定世纪恒远房地产开发有限公司开发的位于定州市金世豪庭小区2号楼202、203、1803、2403、2602、2603、708、1808、2308、2408、2508、2608号房屋。
二、查封土地使用权人为王立新的位于定州市西城区陈庄子村北定国用（2010）第029号土地（3056.13平方米）的土地使用权。
查封房产及土地使用权的期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第246号
原告陈新，女，1992年3月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院在审理原告陈新与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值180万元财产进行查封、扣押。担保人王立新以其名下的位于定州市西城区陈庄子村北国用（2010）第029号土地（3056.13平方米）提供担保。
本院认为，原告陈新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告保定世纪恒远房地产开发有限公司开发的位于定州市金世豪庭小区2号楼202、203、1803、2403、2602、2603、708、1808、2308、2408、2508、2608号房屋。
二、查封土地使用权人为王立新的位于定州市西城区陈庄子村北定国用（2010）第029号土地（3056.13平方米）的土地使用权。
查封房产及土地使用权的期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第246号原告冷某，男，1979年7月7日生，汉族，农民。住新蔡县。被告韩某，女，1976年11月12日生，汉族，农民。住址同上。本院在审理原告冷某诉被告韩某离婚纠纷一案中,现原告冷某以原、被告已协商和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告冷某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告冷某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告冷某负担。审判员  陈新力二〇一四年二月二十六日书记员  王九洲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4685号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告崔国彬，男，1966年5月18日出生，汉族。
被告张培燕，女，1970年1月28日出生，汉族。
被告崔国亮，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告刘爱霞，女，1972年1月3日出生，汉族。
被告崔国明，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告崔新龙，男，1988年5月10日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田有涛，被告崔国亮、崔国彬、崔国明到庭参加诉讼，被告刘爱霞、张培燕、崔新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔国彬由张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙提供担保，于2015年5月22日从我行贷款50000元至2015年11月17日到期，到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，尚欠我行本息51271.81元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告崔国彬偿还我行贷款本金50000元，利息1271.81元，本息合计51271.81元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月21日，崔国亮（借款人）与崔国彬、崔国明自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0321004号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年3月21日起至2015年11月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，崔国彬的最高额度为50000元，借款用途为存煤。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告崔国亮的妻子刘爱霞、被告崔国彬的妻子张培燕、被告崔国明的儿子崔新龙在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人崔国彬、崔国亮、崔国明组成联户联保小组，签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0321004号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年5月22日，借款人崔国彬从其在原告处的存款帐号6215210700931226领取原告转入的借款现金50000元，约定贷款期限至2015年11月17日，月利率为8.08‰，崔国彬在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告崔国彬按约偿还利息至2015年11月17日，本金50000元及2015年11月17日之后的利息未偿还。被告张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、身份证复印件三份、贷转存凭证一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人崔国彬及被告崔国亮、崔国明之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。崔国亮、崔国彬、崔国明的家属刘爱霞、张培燕、崔新龙签字认可的共同清偿及连带责任担保书是主借款合同的组成部分，其对崔国亮、崔国彬、崔国明按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。崔国彬借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.08‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，崔国彬未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙对涉案借款应承担连带保证责任。被告张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙承担保证责任后，有权向被告崔国彬追偿。被告刘爱霞、张培燕、崔新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2015年11月18日始以本金50000元为基数按月利率8.08‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔国彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞、崔国明、崔新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晓明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01935号
原告李高潮。
委托代理人明小红，女，汉族，1972年8月15日出生，系李高潮妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇汉沙路以东。
被告杨华林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区西湖大道1818号金山大厦0座4楼。
负责人刘芬，该公司经理。
本院在审理原告李高潮诉被告武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司、杨华林、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李高潮于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高潮申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李高潮撤回起诉。
案件受理费5114元，收取2813元，由原告李高潮负担。
审判员 张昌安
二〇一四年六月二十三日
书记员 颜 雯
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1972号
原告沈某某，女，汉族，农村居民。
被告田某某，男，汉族，农村居民。
原告沈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1985年11月28日登记结婚，婚后生育了两个子女，由于原、被告性格不合，2010年原告起诉至法院要求与被告离婚，岳池县人民法院于2010年4月29日判决驳回了原告的诉讼请求，后双方还是无法共同生活，故再次起诉来院请求法院判决原、被告离婚，同时依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并没有达到感情完全破裂的程度。只因为被告为了养家常年在外地务工，原告在家照顾小孩，夫妻聚少离多，所以原告才起诉与被告离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告沈某某为支持其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1、原、被告的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、原、被告的结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、岳池县白庙镇冬笋沟村村委会证明。证明原、被告结婚证上的名字系笔误，与来起诉的原、被告系同一人。
4、岳池县人民法院（2010）岳池民初第123号判决书。证明原告于2010年向法院起诉与被告离婚的事实。
5、借支账目复印件共计七万五千元（75000元）。证明原告在婚姻期间向人借款的事实。
被告田某某的质证意见是：对以上证据都没有异议。只是那75000元外债不清楚是因为什么原因借的。
被告田某某没有证据出示。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年11月28日依法登记结婚，1987年10月15日生育长女田莉，1989年8月6日生育次子田伟裕。原、被告婚后感情较好，还一同在贵阳务工。2010年原告与被告因家庭琐事产生矛盾后便向法院起诉要求与被告离婚，岳池县人民法院以（2010）岳池民初字第123号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月19日原告起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系多年的老夫妻，而且双方的子女都已经成家立业，本应该享受晚年子孙满堂的幸福生活，且双方之间也没有实质性的矛盾，只因为被告常年一个人在外务工，与原告及其子女缺乏沟通和相处，故原、被告在产生家庭矛盾的时候就无法正确对待和处理，被告为了让原告及其子女生活得更好，还购买了一间门市交由原告及其子女打理，由此看出被告还是很珍惜和在意家庭和夫妻关系，只要被告能回到原告及其女子身边多关心和照顾子女，多与原告沟通，双方还是能在一起共同生活的。原、被告在第一次离婚诉讼请求被驳回后也没有完全分居生活，2013年7月被告还与原告一起操办了儿子田伟裕的婚礼，由此可以看出原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费2000元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 跃 建
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第277号
申请执行人周海龙。
被执行人郑明川，经商。
申请执行人周海龙与被执行人郑明川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人郑明川要履行借款本金人民币204.7644万元及利息，负担案件受理费22960元。权利人周海龙于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人郑明川名下有车辆，本院已依法进行了网上布控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第277号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年八月三日
代书记员 赵 丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01709号
原告：焦某某，女，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告焦某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人赵成良、邓亚伟、被告孙某某及其委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年办理了结婚登记，于2004年3月25日生下一子，取名孙某甲。由于双方相识时间较短，缺乏了解，经常因小事吵架，被告对原告拳脚相加，经常发生家庭暴力，双方感情确已破裂。请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告办理了结婚登记；3、户口本，证明原、被告婚后生育一子，取名孙某甲。
被告孙某某庭审中辩称：原、被告双方结婚十多年了，感情基础牢靠，双方婚后生育一子，家庭生活一直很和睦，最近因为一些生活琐事发生一些矛盾，希望挽回这段婚姻，不同意离婚。
被告孙某某举证身份证一份，证明其身份。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月5日办理了结婚登记，于2004年3月25日生育一子，取名孙某甲。双方生活中因琐事偶有争吵，2013年10月起双方不在一起生活。
上述事实，由原、被告身份证、结婚证、户口本、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2001年相识，2002年12月5日办理结婚登记，婚后生育一子，具有一定感情基础，虽然因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到双方夫妻感情破裂的地步，二人之间仍有和好可能。为有利于子女健康成长，维护家庭和社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 伟
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初53号
原告吴堡县市政管理所。
法定代表人孔德平，该所所长。
委托代理人王艳伟，该所员工。
被告李均平（又名李候儿），男，1964年8月16日生，汉族，居民。
原告吴堡县市政管理所与被告李均平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李均平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡县市政管理所诉称，2014年10月15日，被告李均平向原告租赁房屋一间，租期为1年，该房屋到期后，被告拒绝搬出该房屋且拒不缴纳房租，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告租金费1200元；2、搬出原告所属房屋；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴堡县市政管理所向法庭提交了以下证据：
1、吴堡县物价局[吴政价发（2015）2号]文件1份，证明吴堡县市政管理所收费合法的事实；
2、收费票据复印件1支，证明该房屋收取租赁费的时间及金额的事实。
被告李均平在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了以下证据：
与李春香的调查笔录1份，证明李均平于2014年10月份向吴堡县市政管理所租赁房屋的事实。
庭审质证，对本院调取的证据，原告有异议，认为砖房收费标准为每平米20元，彩钢房没有具体的标准。
本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的2组证据，可以证明原告按照县物价局的价格指导，收取被告摊位费1200元的事实，本院认定为有效证据；对本院调取的证据，可以证明被告曾向吴堡县市政管理所租赁房屋的事实，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
按照县政府市政管理建设的要求，被告经营门市从旧百货大楼处搬迁至县城旧菜市场（东），占用房屋一间用于商业经营，该房屋由原告吴堡县市政管理所负责管理。2014年10月15日，原告收取被告摊位费1800元（2014年10月15日至2015年10月15日）。后被告一直占用该房屋，双方就租赁费协商未果，故原告涉诉来院。
本院认为，被告占用原告负责管理的房屋用于商业经营，且向原告交纳过一年的租赁费，双方已形成事实租赁关系。被告占用房屋并缴纳一年租赁费，一年期满后仍占用该房屋。因双方没有对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，故对原告要求被告支付租赁费1200元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，因原告请求的租赁费中已包含了剩余期限的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告李均平一次性支付原告吴堡县市政管理所房屋租赁费人民币1200元（从2015年10月16日起至2016年10月15日止）。
二、驳回原告吴堡县市政管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 丁增年
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯艳琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第234号
原告王彦霞，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告刘彦臣，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告王彦霞与被告刘彦臣离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年三月二十七日
书记员 由晨钊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第234号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年三月二十七日
书记员 由晨钊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第989-2号
申请执行人：恩平市汇金投资有限公司，住所地恩平市。
法定代表人：禤瑞琪。
被执行人：岑志荣，男，1976年11月17日出生，汉族，住恩平市。
被执行人：林永宏，男，1976年12月6日出生，汉族，住恩平市。
恩平市汇金投资有限公司申请执行岑志荣、林永宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第188号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币431298.24元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字989号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭玺印
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第226号
原告西藏圣源旅游汽车客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人白静，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人何波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被告西藏阳光假日旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人纪平，职务不详。
本院于2014年6月30日立案受理了原告西藏圣源旅游汽车客运有限公司（以下简称圣源旅游公司）与被告西藏阳光假日旅行社有限公司（以下简称阳光假日旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案。依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行审理，原告圣源旅游公司委托代理人何波到庭参加诉讼。被告阳光假日旅行社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告圣源旅游公司诉称：原告与被告于2011年8月2日签订《汽车客运包车协议》，约定由被告方组团编号JC20110803B，游客人数为25人，由原告提供证照齐全的专业旅游车辆1辆，车牌号为藏AL03**，陈华明为专职司机，行程于2011年8月3日从拉萨起至2011年8月10日抵达机场止。协议签订后，原告按照合同约定履行了义务，完成了全部行程。按照包车协议约定，经原、被告实际结算，被告应向原告支付包车费用16800元，但被告一直未支付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告包车费用16800元；2、被告支付逾期付款利息损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、包车协议一份，用于证明诉讼时效未满的事实；2、派车单一份，用于证明运费为17120元的事实；3、行程单、路单各一份，用于证明原告完成了相应的运输任务的事实。
被告阳光假日旅行社缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月2日，被告阳光假日旅行社（合同甲方）与原告圣源旅游公司的车队（合同乙方）签订了一份《汽车客运包车协议》，上载明：“甲方组团队编号Tc20110803B，游客25人，甲方工作人员1人；于2011年8月3日0时，从拉萨起至2011年8月10日抵达机场止。途经市内、纳木错、日喀则、林芝、机场；乙方提供旅游证照齐全的专业旅游车辆1辆，车牌号为藏AL03**，车型为宇通，座位数28，专职司机1人，姓名陈华明；本次行程共8天，全程2100公里，合计费用16800元。本次营运任务完成后甲方在2011年9月1日之前付清剩余运费。”当天，被告阳光假日旅行社向原告圣源旅游公司出具了一份关于团号为TC20110803B的行程表。当天，原告圣源旅游公司的车队向车号为藏AL03**的28座宇通客车签发了《西藏自治区道路旅游客运行车路单》，路单上载明司机为陈华明，路单上载明旅游线路自拉萨至市内、纳木错、日喀则、林芝、机场。藏AL03**的旅游客车在2011年8月8日经过工布江达县时受到当地交通综合执法大队的检查，西藏林芝工布江达交通综合执法大队在路单上加盖已检的印章。
以上事实有包车协议、路单、行程表，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：本合同关系的相对人为本案的原告与本案被告，陈华明只是该公路旅客运输合同关系中的司机，本案原告的主体适格。原、被告之间形成的公路旅客运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。从原告递交的路单上看，合同中约定的车辆经过了工布江达县，经过时间也在合同约定完成时间之内，在被告缺席未提出反驳意见的前提下，本院认定原告依约完成了合同中的义务，被告阳光假日旅行社应按照合同约定向原告支付包车费16800元，故本院对原告要求被告支付包车费用16800元的诉讼请求予以支持。原告圣源旅游公司提供的派车单上所列明的团号与合同上的不一致，在原告无证据证明两个团属于同一个团的前提下，本院对该份派车单不予采信。关于包车费的付款时间，原告在庭审中承认双方在合同实际履行中未按照合同约定的付款时间进行付款，但未举证证明双方约定的付款的具体期限，本院认定该笔包车费无付款时间，原告随时可以向被告主张。原告主张从2013年6月开始计算逾期付款的利息损失，但未提交证据证明其在2013年6月之前曾向被告主张过，逾期付款的事实不存在，原告应自行承担举证不能之责，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失4000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏阳光假日旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏圣源旅游汽车客运有限公司支付包车费16800元；
二、驳回原告西藏圣源旅游汽车客运有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取160元（原告已预交），由原告西藏圣源旅游汽车客运有限公司承担30.77元，由被告西藏阳光假日旅行社有限公司承担129.23（限与上述包车费用同期支付）。
如被告西藏阳光假日旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一四年八月二十二日
书记员 格桑措姆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第226号
原告樊凯。
委托代理人杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被告浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰土庙丰兴路347号。
法定代表人王建堂，该公司经理。
被告浙江中海建设集团有限公司装饰分公司，住所地海宁市海州街道联合路633号五楼-1。
法定代表人章森钰，该公司经理。
被告郭有林，
原告樊凯诉被告浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司装饰分公司、郭有林买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊凯撤回对被告浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司装饰分公司、郭有林的起诉。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年六月十一日
书记员 李东红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第72号
原告：王师跃。
被告：曹恒江。
被告：夏会平。
本院在审理原告王师跃与被告曹恒江、被告夏会平承揽合同纠纷一案中，原告王师跃于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王师跃要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王师跃撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告王师跃负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年三月二十四日
代书记员 嵇 阳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第813号
原告张某某，女，生于1967年9月16日，汉族，农民。
被告郭某某，男，生于1965年1月26日，汉族，农民（现下落不明）。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1984年4月经人介绍相识，同年办理结婚登记，1986年4月22日生育子郭某。1991年被告外出打工，至今未归。现原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告郭某某未到庭也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子常住人口登记卡复印件各1份。
2、村民委员会证明2份，证明原、被告结婚、生子及被告自1991年起外出打工至今下落不明。
3、原、被告之子郭某证明一份，证明被告自1991年起下落不明，原、被告无夫妻共同财产，被告父母已去世。
4、原告申请证人谢某某、李某某出庭作证，证明原、被告结婚生子情况及被告自1992年外出务工至今下落不明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
原告对证人证言无异议。
本院依职权调取被告哥哥郭某甲的笔录一份，证明被告二十年前去广州打工，至今未归也无任何联系，原、被告生育一子名郭某，无夫妻共同财产。
本院依职权调取的证据经原告质证无异议。
本院经查证认为，原告提供的1—4号证据材料与本院依职权调查的材料相互印证，作为本案证据采用。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于1984年4月经人介绍相识，同年办理结婚登记。1986年4月22日生育子郭某，现在外务工。1992年被告外出，至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，1992年外出后至今未归，下落不明已22年，未尽家庭及抚养义务，致使夫妻感情破裂，对此被告应负主要责任。原告要求离婚的理由充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告张某某诉与被告郭某某离婚，准予离婚。
本案受理费300元、公告费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 骞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第813号
原告张某某，女，生于1967年9月16日，汉族，农民。
被告郭某甲，男，生于1965年1月26日，汉族，农民。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1984年4月经人介绍相识，同年办理结婚登记，1986年4月22日生育子郭某乙。1991年被告外出打工，至今未归。现原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告郭某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子常住人口登记卡复印件各1份。
2、村民委员会证明2份，证明原、被告结婚、生子及被告自1991年起外出打工至今下落不明。
3、原、被告之子郭某乙证明一份，证明被告自1991年起下落不明，原、被告无夫妻共同财产，被告父母已去世。
4、原告申请证人谢继华、李成军出庭作证，证明原、被告结婚生子情况及被告自1992年外出务工至今下落不明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
原告对证人证言无异议。
本院依职权调取被告哥哥郭某丙的笔录一份，证明被告二十年前去广州打工，至今未归也无任何联系，原、被告生育一子名郭某乙，无夫妻共同财产。
本院依职权调取的证据经原告质证无异议。
本院经查证认为，原告提供的1—4号证据材料与本院依职权调查的材料相互印证，作为本案证据采用。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于1984年4月经人介绍相识，同年办理结婚登记。1986年4月22日生育子某乙，现在外务工。1992年被告外出，至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，1992年外出后至今未归，下落不明已22年，未尽家庭及抚养义务，致使夫妻感情破裂，对此被告应负主要责任。原告要求离婚的理由充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告郭某甲离婚，准予离婚。
本案受理费300元、公告费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 骞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第396号
原告周某。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍登记结婚。2002年1月19日生儿子郑某乙；××××年××月××日生女儿郑某丙。婚后由于性格不合经常吵闹，被告一直对我漠不关心。2008年9月，我怀着9个月的身孕，马上就要生育。可是被告却执意去国外打工，谁也劝不住。2011年被告去新加坡打工，2012年正月回来，回来时只带来几千元钱。在家呆了十几天就又走了，谁也不知道他去哪了，至今没有回来过。家里人谁也和他联系不上，我一个人带着两个孩子艰难度日。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产归原告所有。
被告郑某甲未做答辩。
经审理查明：原告周某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年1月19日生一男孩，取名郑某乙；××××年××月××日生一女孩，取名郑某丙，现二个孩子均随原告周某一起生活。以上事实，有《结婚证》及二个孩子的《出生医学证明》附卷予以证实，本院予以认定。
原告周某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：儿子郑某乙当庭提供的证言，其证明：我叫郑某乙，2002年1月19日出生，是定州市大渡河中学的学生。自我记事时，我爸和我妈就经常吵架。刚开始吵架后我爸就走了，但是还回来。回来后，就又和我妈吵闹。2012年过年我爸回来，过几天就又走了，再也没有回来过。我和妹妹还有我妈三人一起生活了好几年了，也没有爸爸的消息，妈妈过的很不容易，我愿意让他们离婚。
原告周某称无婚前个人财产在被告处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证实，故原、被告的财产状况本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原告周某与被告郑某甲分居已满二年，符合离婚的法定要件，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，鉴于被告郑某甲目前下落不明，故本院确定二个孩子由原告周某抚养，抚养费由被告郑某甲负担。具体标准参照2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元的25%计算，至二个孩子十八周岁止。即郑某乙的抚养费10186元×25%×5年=12732.5元；郑某丙的抚养费10186元×25%×11年=28011.5元，二个孩子抚养费共计40744元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某甲离婚；
二、婚生男孩郑某乙、女孩郑某丙由原告周某抚养，被告郑某甲给付原告周某抚养费共计40744元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 轩 建
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第396号
原告齐某，住河北省平乡县。
被告张某，住河北省定兴县。
本院受理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案后，经审查原告提交的起诉材料查明，原告齐某的住所地系河北省平乡县平乡镇齐庄村，被告张某于2014年10月8日因犯罪被判刑两年，现正在监狱服刑。
本院认为，被告张某系被监禁人员，原告齐某现对被告张某提起离婚诉讼应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款第四项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省平乡县人民法院处理。
审判长 刘章定
审判员 董桂仙
审判员 李宝申
二〇一五年四月八日
书记员 高 松
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初982号
原告：宋某，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：罗得中，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。系原告妻兄。
委托诉讼代理人：成永生，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组同人怡和园。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告宋某与被告盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告宋某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费10018元，减半收取5009元，由原告宋某负担。
审判员 陈晓辉
二○二○一七年四月十二日
书记员 孙 绘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第689号
申请执行人谭传进，农民。
申请执行人刘天英，农民。
申请执行人谭宝初，农民。
申请执行人谭宝和，农民。
申请执行人谭宝佳，农民。
申请执行人谭宝棉，农民。
被执行人谭宝勇，农民。
被执行人林中坤（又名林坤），农民。
被执行人谭玉新，农民。
关于申请执行人谭传进等人与被执行人谭宝勇、林中坤、谭玉新三人恢复原状纠纷一案，本院依照生效的（2015）北民初字第228号民事判决书及申请执行人的申请于2015年8月14日立案执行，执行标的为20739元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行案件义务，但被执行人拒不履行；现查明被执行人谭玉新在中国建设银行股份有限公司南宁望园路支行有存款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、在人民币20739元范围内冻结被执行人谭玉新在中国建设银行股份有限公司南宁望园路支行开立账户（账号：43×××46）的存款；
二、冻结期限为一年，冻结期限自本裁定书向上述银行送达之日开始计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年九月十五日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第689号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
被执行人蔡振兴，地址安阳县。
被执行人张翠翠，地址安阳县。
申请执行人（或申请执行机关）广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人蔡振兴、张翠翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第61号
异议人：孙好鹏，男，汉族。
申请执行人：刘国强，男，汉族。
被执行人：孙好鹏，男，汉族。
本院在受理异议人孙好鹏与申请执行人刘国强执行异议纠纷一案中，异议人孙好鹏于2015年10月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙好鹏撤回执行异议申请。
审 判 长 朱永光
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡林波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2033号
原告高先强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告黄敬彪，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高先强诉被告黄敬彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高先强的委托代理人廖朴到庭参加诉讼，被告黄敬彪因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高先强诉称，被告于2013年6月16日向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自起诉之日即2016年5月12日起至借款还清之日止的利息。
被告黄敬彪未作答辩。
原告高先强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条一张。证明被告在原告处借款20000元的事实。
被告黄敬彪没有证据出示。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款20000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2013年6月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明向原告借到现金20000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告借款后，未向原告归还借款20000元。
本院认为，被告在原告处借款20000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告归还借款20000元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。关于原告主张的利息。被告至今未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自起诉之日即2016年5月12日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。借款利息以借款本金20000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敬彪于本判决生效之日起五日内向原告高先强归还借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自2016年5月12日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄敬彪负担（此款原告已垫交，被告黄敬彪在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 黄 迁
人民陪审员 古礼燕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐 霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第486号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2014年8月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2011年8月22日晚，被告人杨某趁无人之际，通过攀爬阳台进入被害人李某居住的三门县健跳镇大塘村上蓬厂21号三楼前间房间内，窃走李某的一台戴尔牌笔记本电脑、一部东芝牌手机、一部渴望牌手机、一个钱包及人民币300元。涉案笔记本电脑及手机价值无法鉴定。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人杨某退赔给被害人李文祥相应经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十月三十一日
代书记员 章彩亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22814号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋亚润，女，1984年11月13日出生，汉族，住云南省保山市施甸县摆果三组002号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋亚润信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,000.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,000.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1678号
上诉人（原审原告）施丽萍（别名施丽锦），女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。
代表人施金钿，该村民小组小组长。
上诉人施丽萍因与被上诉人石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施丽萍未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施丽萍自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第75号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族。
被执行人丁云凡，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁云凡房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）257号房屋补偿决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》。被执行人丁云凡的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会九组，在该征收项目红线范围内，该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建设面积392.09平方米，其中有证面积为231.13平方米；29.34平方米属1998年5月1日至2003年的无证建筑，属罚款补证范围；131.62平方米属2003年清房后的违章建筑。该房屋经过评估机构评估价值为527629.00元.申请执行人与被执行人在《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月18日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字（2015）329号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内向张家界市永定区天问路道路工程用地项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月29日向被执行人丁云凡送达了张定政补字（2015）257号《房屋补偿决定书》。决定对丁云凡补偿667159.01元，对丁云凡2003年以后修建的131.62平方米的违法建筑不予补偿。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月3日向被执行人丁云凡送达了张定政催字（2015）239号《履行补偿决定告知书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为：申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）257号房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）257号房屋补偿决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1089号
原告：张谊，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：魏素琼，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：钟丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张谊与被告魏素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。在审理过程中，本院依职权追加钟丹为被告参加诉讼。依法由代理审判员王健蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谊的委托代理人王齐凌、汪建国，被告魏素琼、钟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谊诉称：2013年9月23日，被告钟丹向原告借款100000元，并要求原告将款项打入其母亲即被告魏素琼的中国农业银行账户。之后，原告多次找到被告要求其归还借款，被告以种种理由拒绝归还。被告拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益，诉请判令二被告归还原告借款100000元。
被告魏素琼辩称：被告魏素琼不认识原告，也没有向原告借过款。被告魏素琼的中国农业银行卡一直由其女儿钟丹保管使用。被告魏素琼不清楚转款100000元的事实，也没有使用过这笔钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟丹辩称：原告所述不是事实。100000元系原告归还被告钟丹的借款。因被告钟丹没有中国农业银行卡，所以让原告将款项转入其母亲即被告魏素琼的中国农业银行账户。被告魏素琼的银行卡一直由被告钟丹在保管使用，被告钟丹已将100000元使用，被告魏素琼对此事不知情。原告的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张谊与被告钟丹系朋友关系。原告张谊与被告魏素琼互不认识，双方无经济业务往来。被告魏素琼与被告钟丹系母女关系。2013年9月23日，原告张谊从其中国农业银行账户（账号：550401100652498，卡号：6228464100011532213）转款100000元至被告魏素琼中国农业银行账户（账号：550501100358648，卡号：6228484102769221110）。被告魏素琼的中国农业银行卡（卡号：6228484102769221110）长期由被告钟丹持有使用。原告与被告钟丹无其他经济业务往来。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、中国农业银行交易流水报表、中国农业银行查询单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交中国农业银行转账凭证，用以证明被告钟丹向原告借款100000元的事实。被告钟丹认可收到原告转款100000元的事实，但主张该笔款项系原告归还其之前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明……”。本案中，被告钟丹未提供证据证明其主张，且原告与二被告均认可双方无其他经济业务往来，本院据此确认原告张谊与被告钟丹民间借贷法律关系成立，对原告要求被告钟丹偿还借款的诉讼请求予以支持。被告魏素琼不是本案借贷关系当事人，虽然原告按被告钟丹的要求将款项转入被告魏素琼的银行账户，但被告魏素琼该银行卡长期由被告钟丹持有使用，原告未提供证据证明被告魏素琼占有使用了该笔款项，故对原告要求被告魏素琼偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钟丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张谊借款人民币100000元；
二、驳回原告张谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担350元，被告钟丹负担800元。此款原告已交纳，被告钟丹应负担的800元由钟丹在本案执行时直接支付给原告张谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雨晋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初681号
原告：西宁某某物业管理有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：莫某某，该公司办公室主任。
委托代理人：昂某，该公司法务部。
被告：周某
本院审理原告西宁某某物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某某物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审判员 金 锋
二〇一六年五月十六日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。