河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11907号上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇降，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北同鑫商贸有限公司。法定代表人：韩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1967年10月19日生，汉族，该公司业务经理。委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。原审被告：段克，男，1969年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。原审被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。法定代表人：边红朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建公司）因与被上诉人河北同鑫商贸有限公司（以下简称同鑫商贸公司）及原审被告段克、河北茂协建筑劳务分包有限公司（以下简称茂协劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人省二建公司委托诉讼代理人董付华、仇降和被上诉人同鑫商贸公司委托诉讼代理人段义彬、刘伟及原审被告段克及其委托诉讼代理人杨晓磊、原审被告茂协劳务公司委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省二建公司上诉请求：改判省二建公司不承担付款义务。事实和理由：一、一审法院认定省二建公司系案涉《钢材供货合同》的合同相对人，判令省二建公司承担该合同的付款义务是错误的。《钢材供货合同》虽然是段克以“河北省第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”名义签订，并加盖该项目部印章，但该印章并非省二建公司所拥有的印章，系被他人伪造的印章，而段克既不是省二建公司职工，也不是省二建公司授权的人，所以《钢材供货合同》的合同相对人并非省二建公司，不应承担本案付款责任，段克的行为系无权代理行为，责任后果依法应由段克承担；二、一审法院违反先刑后民原则。就案涉《钢材供货合同》的印章，已经石家庄市公安局长安分局以伪造公司、企业事业单位、人民团体印章罪立案，虽然日前未最终定案，但不改变《钢材供货合同》的印章与省二建公司经过备案的印章不一致的事实，不改变《钢材供货合同》的印章已被公安机关以伪造公司、企业事业单位、人民团体印章罪正式立案的事实。既然一审法院认为已被公安机关立案的伪造公司、企业事业单位、人民团体印章罪的结论是本案的处理依据，那么本案应中止审理；三、茂协劳务公司是实际施工方，省二建公司无论如何也成为不了《钢材供货合同》的合同相对人。省二建公司将案涉汤阴县源恒现代住宅小区工程承包后，转包给了茂协劳务公司，虽然省二建公司与茂协劳务公司签订《项目承包合同》是2013年7月份。但实际茂协劳务公司承包该项目的开工日期是2012年3月1日，属于先开工建设，后补签合同的情形，茂协劳务公司在一审庭审中也认可该点。就一审法院调取的鹤壁市山城区人民法院的鹤壁海汇砼业有限公司诉省二建公司的卷宗，通过该案的案涉协议可以看出是张凯（张建凯）以省二建公司汤阴项目部的名义与鹤壁海汇砼业有限公司签订的《商品混凝土供货合同》，加盖省二建公司汤阴项目部印章，对于该印章，张凯（张建凯）已承认是其私刻，并将该印章于2013年5月26日交省二建公司销毁。张凯（张建凯）的身份是茂协劳务公司的代理人，是代表茂协劳务公司参与汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目的相关工作。鹤壁海汇砼业有限公司诉省二建公司的案件，虽然省二建公司参与了调解，但并未认可该案所涉《商品混凝土供货合同》加盖的汤阴项目部印章的真实性，只是鉴于项目的实际施工人茂协劳务公司答应了支付该款，省二建公司才从形式上参与了调解。而在此后该案调解书1,059,583.16元付款中，茂协劳务公司支付了大部分货款，省二建公司仅受其委托支付了一笔489,583.16元（含利息3万元），茂协劳务公司向省二建公司出具了收款收据也认可是其的付款。该案《商品混凝土供货合同》加盖的汤阴项目部印章与本案《钢材供货合同》加盖的汤阴项目部印章不能证明是同一枚印章，即便是同一枚印章，则也不应以省二建公司在另外案件当中参与了调解，就改变《钢材供货合同》的印章系被伪造的事实。另外，调解不是裁定判决，根据最高院证据若干问题司法解释，发生法律效力裁判确认的事实才能作为证据，调解书的事实内容不能作为事实证据使用；四、本案已超过诉讼时效。同鑫商贸公司在本案中除了以《欠款确认书》、《欠款确认及担保协议》作为其向省二建公司主张过权利的证据外，没有其他证据证明其向省二建公司主张过权利，而《欠款确认书》、《欠款确认及担保协议》经笔迹鉴定能够确定形成时间并非该两份材料上记载的日期，这说明该两份材料是同鑫商贸公司与段克串通所形成，该两份材料因违法形成则不应作为证据使用，至此同鑫商贸公司没有证据证明向省二建公司主张过权利，事实上也不可能有。同鑫商贸公司答辩称，一、省二建公司是《钢材供货合同》的买方，其应当承担支付钢材款的合同义务。1、省二建公司早在2013年3月鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁海汇砼业有限公司诉省二建公司买卖合同纠纷一案中，委托张凯（张建凯）作为特别授权诉讼代理人调解了此案，此案所涉混凝土买卖合同的省二建公司汤阴项目部公章与本案《钢材供货合同》上省二建公司汤阴项目部公章是同一枚印章，这足以证明当时省二建公司认可其汤阴项目部印章。2、同鑫商贸公司根据段克持有省二建公司项目部印章且已经调查了解该工程项目确属省二建公司承包工程，所以同鑫商贸公司有理由相信段克有代理权，段克在2012年4月10日的《钢材供货合同》上代表省二建公司签字构成表见代理，该代理行为有效。3、在一审庭审中，省二建公司认可贺佳良和张凯（张建凯）是省二建公司汤阴项目部员工，段克与张凯（张建凯）在2012年4月10日的《钢材供货合同》上共同签字，以上两项足以证明段克也是项目部工作人员，段克从同鑫商贸公司采购的钢材由省二建公司按国家规定送到了汤阴县当地质量检验部门进行了质量复检备案，同鑫商贸公司供应的钢材全部用到了省二建公司承包的汤阴县源恒现代城住宅小区工程上，因此，段克的行为属于职务行为，其民事责任应由省二建公司承担；二、省二建公司以他人伪造公司、企业事业单位、人民团体印章已经被公安机关立案为由，主张先刑后民处理本案不成立。一是本案民事法律关系清楚明确，二是省二建公司主张的伪造公司印章与本案钢材买卖合同不属于同一法律关系，本案不以另一案件结果为依据，所以本案不应中止审理；三、省二建公司以茂协劳务公司是实际施工方为由，否认自己是《钢材供货合同》的买方不成立。1、实际施工方是建设工程施工合同中的当事人，本案的案由是买卖合同纠纷，所以，茂协劳务公司是否实际施工方与本案无关。2、省二建公司与茂协劳务公司在汤阴县源恒现代城住宅小区工程上存在非法转包建设工程的违法事实，省二建公司追加茂协劳务公司作为本案被告参加诉讼，茂协劳务公司明确表示未与同鑫商贸公司签订《钢材供货合同》，也没有任何证据证明茂协劳务公司收到过同鑫商贸公司钢材，所以，同鑫商贸公司与茂协劳务公司没有任何关系；四、双方合同约定货到付款，同鑫商贸公司供货时间是2012年4月12日至2012年6月29日，诉讼时效起算应从送货次日起算，同鑫商贸公司分别于2013年10月8日、2015年5月31日向省二建公司汤阴项目部主张权利并分别签订了《欠款确认书》、《欠款确认及担保协议》，构成诉讼时效中断事由，所以，同鑫商贸公司于2016年1月12日起诉没有超过两年的诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。段克答辩称，一审判决认定事实清楚，段克是代表省二建公司签订的《钢材供货合同》，段克的行为属于职务行为，应当由省二建公司支付货款。茂协劳务公司答辩称，茂协劳务公司没有与同鑫商贸公司签订过《钢材供货合同》，更没有实际履行过该合同，不应当承担付款责任。同鑫商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令省二建公司支付货款6,711,071.15元、违约金9,735,717.39元（暂计算至2015年12月31日，请求至付清日止）；2、判令段克对省二建公司的上述债务承担连带保证清偿责任。一审法院认定事实：2012年4月10日，同鑫商贸公司与省二建公司汤阴项目部、段克签订《钢材供货合同》，约定同鑫商贸公司向省二建公司汤阴项目部供应承钢、唐钢、首钢、邯钢、宣钢、新兴铸管、安钢、敬业、天铁等钢厂产品，检验期为省二建公司汤阴项目部收货之日起三日内，省二建公司汤阴项目部应在检验期间内进行检验，合格后方可使用，如有质量问题及货物产品不符应在检验期间内书面通知同鑫商贸公司，并提出相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为合格；由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以同鑫商贸公司、省二建公司汤阴项目部双方根据市场价格为参考，由双方友好协商确定；同鑫商贸公司所供给省二建公司汤阴项目部钢材单价为含税送到省二建公司汤阴项目部工地落地价（螺纹为检尺，线材、盘螺为过磅），省二建公司汤阴项目部收货以其人员即段克签字为准，以当时所打入库单单价×实际吨数=实际金额做为结算凭证；同鑫商贸公司供应钢材，货到后付款，省二建公司汤阴项目部如有违约不能按期付款，省二建公司汤阴项目部以当时所打入库单日期每吨每天按五元支付给同鑫商贸公司逾期付款违约金，不足一个月以天为计算单位。该合同第六条约定，丙方对乙方本合同项下的债务承担无限连带担保责任。合同落款甲方处加盖同鑫商贸公司合同专用章及代表杜利辉签字，乙方处加盖省二建公司汤阴项目部公章及代表段克签字，丙方代表段克、张凯签字。2012年4月12日，同鑫商贸公司向省二建公司汤阴项目部送货，具体如下：提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为16×12螺纹钢49.106吨，验收单载明的单价为4,550元，货款为4,550×49.106=223,432.3元；18×12螺纹钢13.92吨，验收单载明的单价为4,520元，货款为4,520×13.92=62,918.4元；20×12螺纹钢3.557吨，验收单载明的单价为4,520元，货款为4,520×3.557=16,077.64元；22×12螺纹钢17.88吨，验收单载明的单价为4,520元，货款为4,520×17.88=80,817.6元；25×12螺纹钢24.255吨，验收单载明的单价为4,520元，货款为4,520×24.255=109,632.6元。提供线材的规格、数量、货款情况为6.5线材6.145吨，验收单载明的单价为4,480元，货款为4,480×6.145=27,529.6元。提供盘螺的规格、数量、货款情况为6盘螺78.245吨，验收单载明的单价为4,780元，货款为4,780×78.245=374,011.1元；8盘螺79.87吨，验收单载明的单价为4,530元，货款为4,530×79.87=361,811.1元；10盘螺8.3吨，验收单载明的单价为4,530元，货款为4,530×8.3=37,599元。提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为12×12螺纹钢3.689吨，验收单载明的单价为4,760元，货款为4,760×3.689=17,559.64元；14×12螺纹钢71.351吨，验收单载明的单价为4,660元，货款为4,660×71.351=332,495.66元。提供盘螺的规格、数量、货款情况为8盘螺40.555吨，验收单载明的单价为4,530元，货款为4,530×40.555=183,714.15元。该日同鑫商贸公司所送货物货款总计1,827,598.79元。2012年4月16日，同鑫商贸公司向省二建公司汤阴项目部送货，具体如下:提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为12×12螺纹钢80.559吨，验收单载明的单价为4,760元，货款为4,760×80.559=383,460.84元。2012年5月15日，同鑫商贸公司向省二建公司汤阴项目部送货，具体如下:提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为18×12螺纹钢6.96吨，验收单载明的单价为4,370元，货款为4,370×6.96=30,415.2元；20×12螺纹钢10.67吨，验收单载明的单价为4,370元，货款为4,370×10.67=46,627.9元；22×12螺纹钢13.589吨，验收单载明的单价为4,370元，货款为4,370×13.589=59,383.93元；25×12螺纹钢13.86吨，验收单载明的单价为4,370元，货款为4,370×13.86=60,568.2元。提供线材的规格、数量、货款情况为6.5线材3.18吨，验收单载明的单价为4,270元，货款为4,270×3.18=13,578.6元。提供盘螺的规格、数量、货款情况为6盘螺12.34吨，验收单载明的单价为4,620元，货款为4,620×12.34=57,010.8元；8盘螺21.395吨，验收单载明的单价为4,400元，货款为4,400×21.395=94,138元；10盘螺10.635吨，验收单载明的单价为4,400元，货款为4,400×10.635=46,794元。提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为12×12螺纹钢14.386吨，验收单载明的单价为4,640元，货款为4,640×14.386=66,751.04元；14×12螺纹钢32.017吨，验收单载明的单价为4,560元，货款为4,560×32.017=145,997.52元；16×12螺纹钢66.644吨，验收单载明的单价为4,420元，货款为4,420×66.644=294,566.48元。该日同鑫商贸公司所送货物货款总计915,831.67元。2012年6月13日，同鑫商贸公司向省二建公司汤阴项目部送货，具体如下：提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为25×12螺纹钢13.86吨，验收单载明的单价为4,130元，货款为4,130×13.86=57,241.8元；22×12螺纹钢10.728吨，验收单载明的单价为4,130元，货款为4,130×10.728=44,306.64元；20×12螺纹钢10.67吨，验收单载明的单价为4,130元，货款为4,130×10.67=44,067.1元；18×12螺纹钢20.88吨，验收单载明的单价为4,130元，货款为4,130×20.88=86,234.4元；16×12螺纹钢31.568吨，验收单载明的单价为4,230元，货款为4,230×31.568=133,532.64元；14×12螺纹钢46.246吨，验收单载明的单价为4,430元，货款为4,430×46.246=204,869.78元；12×12螺纹钢23.017吨，验收单载明的单价为4,430元，货款为4,430×23.017=101,965.31元。提供盘螺的规格、数量、货款情况为10盘螺6.33吨，验收单载明的单价为4,320元，货款为4,320×6.33=27,345.6元；8盘螺27.775吨，验收单载明的单价为4.320元，货款为4,320×27.775=119,988元；6盘螺18.255吨，验收单载明的单价为4,720元，货款为4,720×18.255=86,163.6元。提供线材的规格、数量、货款情况为6.5线材4.27吨，验收单载明的单价为4,020元，货款为4,020×4.27=17,165.4元。该日同鑫商贸公司所送货物货款总计922,880.27元。2012年6月29日同鑫商贸公司向省二建公司汤阴项目部送货，具体如下：提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为22×12螺纹钢3.576吨，验收单载明的单价为4,230元，货款为4,230×3.576=15,126.48元；25×9螺纹钢12.474吨，验收单载明的单价为4,230元，货款为4,230×12.474=52,765.02元；6盘螺29.15吨，验收单载明的单价为4,820元，货款为4,820×29.15=140,503元；8盘螺52.495吨，验收单载明的单价为4,420元，货款为4,420×52.495=232,027.9元；10盘螺20.47吨，验收单载明的单价为4,420元，货款为4,420×20.47=90,477.4元。提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为20螺纹钢14.227吨，验收单载明的单价为4,230元，货款为4,230×14.227=60,180.21元；18螺纹钢13.92吨，验收单载明的单价为4,230元，货款为4,230×13.92=58,881.6元；16螺纹钢10.523吨，验收单载明的单价为4,330元，货款为4,330×10.523=45,564.59元；14螺纹钢39.131吨，验收单载明的单价为4,530元，货款为4,530×39.131=177,263.43元；12螺纹钢40.28吨，验收单载明的单价为4,530元，货款为4,530×40.28=182,468.4元。该日同鑫商贸公司所送货物货款总计1,055,258.03元。2012年7月10日，同鑫商贸公司向省二建公司汤阴项目部送货，具体如下：提供盘螺的规格、数量、货款情况为6盘螺40.615吨，验收单载明的单价为4,780元，货款为4,780×40.615=194,139.7元；8盘螺42.785吨，验收单载明的单价为4,380元，货款为4,380×42.785=187,398.3元。提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为12×12螺纹钢19.245吨，验收单载明的单价为4,490元，货款为4,490×19.245=86,410.05元；14×12螺纹钢28.459吨，验收单载明的单价为4,490元，货款为4,490×28.459=127,780.91元；16×12螺纹钢66.644吨，验收单载明的单价为4,330元，货款为4,330×66.644=288,568.52元；18×12螺纹钢24.36吨，验收单载明的单价为4,190元，货款为4,190×24.36=102,068.4元；20×12螺纹钢17.784吨，验收单载明的单价为4,190元，货款为4,190×17.784=74,514.96元；22×12螺纹钢7.152吨，验收单载明的单价为4,190元，货款为4,190×7.152=29,966.88元。该日同鑫商贸公司所送货物货款总计1,090,847.72元。2012年7月29日，同鑫商贸公司向省二建公司汤阴项目部送货，具体如下:提供螺纹钢的规格、数量、货款情况为12×12螺纹钢20.14吨，验收单载明的单价为4,050元，货款为4,050×20.14=81,567元；14×12螺纹钢21.344吨，验收单载明的单价为4,050元，货款为4,050×21.344=86,443.2元；16×12螺纹钢24.553吨，验收单载明的单价为3,950元，货款为3,950×24.553=96,984.35元；18×12螺纹钢20.88吨，验收单载明的单价为3,950元，货款为3,950×20.88=82,476元；20螺纹钢21.341吨，验收单载明的单价为3,950元，货款为3,950×21.341=84,296.95元；22螺纹钢10.728吨，验收单载明的单价为3,950元，货款为3,950×10.728=42,375.6元；25螺纹钢10.395吨，验收单载明的单价为3,950元，货款为3,950×10.395=41,060.25元。该日同鑫商贸公司所送货物货款总计515,203.35元。综上，同鑫商贸公司共向省二建公司汤阴项目部送货价值为6,711,080.67元。省二建公司陆续委托汤阴县平安工程质量检测有限公司对同鑫商贸公司供应的钢材进行质量检测。2013年10月8日，同鑫商贸公司（甲方）与省二建公司汤阴项目部（乙方）、段克（丙方）签订《欠款确认书》，载明“……三、截至2013年9月30日乙方应付甲方款项总计人民币6,711,071.15元（钢筋货款）+3,615,189.60元（逾期付款违约金）=10,326,260.75元……四、丙方对乙方本欠款确认书项下的债务承担无限连带担保责任。五、本欠款确认书一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字后生效，具有同等法律效力。”2015年5月31日，同鑫商贸公司（甲方）与省二建公司汤阴项目部（乙方）、段克（丙方）签订《欠款确认及担保协议》，载明“……三、截至2015年5月31日乙方应付甲方款项总计人民币：6,711,071.15元（钢筋货款）+8,150,870.49元（逾期付款违约金）=14,861,941.64元。四、丙方自愿对乙方钢材供货合同和本协议项下的债务承担连带担保责任。担保范围包括本金、违约金和实现债权的费用。担保期限两年。……本协议自三方盖章或签字之日起生效，本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。”同鑫商贸公司在上述两份文书落款处加盖公章，二建公司汤阴项目部未在上述两份文书落款乙方处加盖印章，由段克签字，段克亦在丙方处签字。省二建公司对上述《欠款确认书》、《欠款确认及担保协议》持有异议，申请对《欠款确认书》、《欠款确认及担保协议》中手写字迹（重点是落款处签字时间和签名）的形成时间进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2016]文鉴字第308号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、检材1署期“2015年5月31日”《欠款确认及担保协议》落款处乙方“段克”黑色手写签名字迹的形成时间晚于样本1署期为“2015年5月26日”《庭审笔录》中黑色手写字迹的形成时间；2、检材1署期为“2015年5月31日”《欠款确认及担保协议》落款时间“2015531”黑色手写字迹的形成时间晚于样本1署期为“2015年5月26日”《庭审笔录》中黑色手写字迹的形成时间；3、检材2署期为“2013年10月8日”《欠款确认书》落款处乙方“段克”黑色手写签名字迹的形成时间晚于样本2署期为“2013年10月8日”《受理案件通知书》中黑色手写字迹的形成时间；4、检材2署期为“2013年10月8日”《欠款确认书》落款时间“2013108”黑色手写字迹的形成时间晚于样本2署期为“2013年10月8日”《受理案件通知书》中黑色手写字迹的形成时间。同鑫商贸公司对此鉴定意见不认可，申请重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2016]技鉴字第1917号《司法鉴定意见书》，其中分析说明部分载明，检材1、检材2均为打印形式文书，打印体文字为静电印刷方式印制，手写字迹用墨色墨水笔书写，甲方落款处均留有一枚“河北同鑫商贸有限公司”红色印文，检材2落款处还留有三枚红色指印；样本1、样本2均为打印形式法律文书，书写字迹用墨色墨水笔书写；检材发现，检材1、检材2上手写字迹墨迹中均含炭黑成分，与样本1、样本2上手写字迹的笔痕特征明显不同，但未发现与时间相关的墨迹材料变化规律。故无法判断检材1、检材2上手写字迹的形成时间。该《司法鉴定意见书》鉴定意见部分载明，无法判断检材1、检材2上手写字迹的形成时间。另查明，鹤壁海汇砼业有限公司于2012年12月27日以省二建公司为被告向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，要求省二建公司支付混凝土款，鹤壁海汇砼业有限公司提交了与省二建公司汤阴项目部于2012年3月29日签订的《鹤壁海汇砼业有限公司购销合同》，该合同落款处加盖了“河北第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”印章及委托人张凯签字。省二建公司委托杨才平、张建凯作为该案件的代理人，与鹤壁海汇砼业有限公司签署调解笔录并达成调解协议，鹤壁市山城区人民法院依据调解协议作出的民事调解书载明：“……本案在审理过程中，经本院主持，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告河北省第二建筑工程公司于本协议达成之日，支付原告鹤壁海汇砼业有限公司第一次混凝土款400,000元；于2013年5月10日前，支付原告鹤壁海汇砼业有限公司第二次混凝土款200,000元；于2013年6月10日前，支付原告鹤壁海汇砼业有限公司第三次混凝土款459,583.16元及30,000元利息……”。调解书内容现已履行完毕。2013年4月8日，省二建公司申请变更企业登记信息，2014年6月4日河北省第二建筑公司变更为河北省第二建筑工程有限公司。2013年7月8日，省二建公司将汤阴县源恒现代城住宅小区工程转包给茂协劳务公司，工程承包范围为汤阴县源恒现代城住宅小区，总建筑面积27万㎡，总造价4.3亿元，一期工程暂定工程造价1.6亿元；合同工期自2012年3月1日至2013年9月30日。一审法院认为，省二建公司就同鑫商贸公司与省二建公司汤阴项目部签订的《钢材供货合同》加盖的“河北第二建筑工程有限公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”公章的真实性不予认可，并以石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、立案告知通知书意欲证实其抗辩主张，但是石家庄市公安局长安分局自2016年3月14日立案至今，关于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案并无相关司法机关的最终定案。本案所涉《钢材供货合同》签订于2012年4月10日，合同落款处加盖“河北第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”印章。同鑫商贸公司向该院申请调取鹤壁市山城区人民法院受理的鹤壁海汇砼业有限公司诉省二建公司案卷，该案系调解结案，通过省二建公司提交的付款通知书和转账凭证可知，省二建公司已依据鹤壁市山城区人民法院作出的调解书履行了支付款项的义务。在该案件中涉及到的鹤壁海汇砼业有限公司与省二建公司汤阴项目部于2012年3月29日签订的《鹤壁海汇砼业有限公司购销合同》，落款处加盖了“河北第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”印章。省二建公司以上述两份合同中“河北第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”印章不是同一枚印章为由抗辩，因未提交相关证据予以证实，该院对省二建公司的该抗辩主张不予采信。但是，省二建公司的该抗辩主张表明“河北第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”印章的存在。同时，检测委托单由省二建公司作为委托单位对同鑫商贸公司提供的钢材进行质量检测，这表明同鑫商贸公司履行了合同中约定的提供钢材的义务。同鑫商贸公司依据《钢材供货合同》约定已履行了向汤阴项目部供应钢材的义务，对方应支付相应货款6,711,080.67元，省二建公司应对其下设的汤阴项目部的民事行为承担责任，同鑫商贸公司主张货款6,711,071.15元，故对同鑫商贸公司要求省二建公司支付货款6,711,071.15元的诉讼请求，该院予以支持。省二建公司至今未支付同鑫商贸公司货款构成违约，应支付违约金，考虑合同中约定的违约金标准过高，超出法律规定范围，应酌情予以核减，以年利率24%计算为宜，自每批货物交付的次日起算至款项结清日止。段克在《钢材供货合同》中自愿对合同项下的债务承担连带担保责任，故对同鑫商贸公司要求段克承担连带责任的请求，该院予以支持。同鑫商贸公司与省二建公司汤阴项目部于2012年4月10日签订了《钢材供货合同》，同鑫商贸公司的履行期间发生于2012年4月12日至2012年7月29日，而省二建公司与茂协劳务公司于2013年7月8日签订《项目承包合同》，《钢材供货合同》的形成时间早于《项目承包合同》且茂协劳务公司不是本案买卖合同的相对人，故对省二建公司主张由茂协劳务公司承担支付同鑫商贸公司货款责任的主张，该院不予采信。2013年10月8日、2015年5月31日，同鑫商贸公司分别与段克签订的《欠款确认书》《欠款确认及担保协议》，该两份证据经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，意见为上述两份证据中段克书写的名字和时间分别晚于2013年10月8日和2015年5月26日。本案中省二建公司未能确定段克书写名字和时间具体的形成时间，由此不能证实上述两份证据的签署超出诉讼时效期间，故对省二建公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、省二建公司于判决生效之日起十日内支付同鑫商贸公司钢材货款6,711,071.15元及违约金（违约金按照年利率24%计算，以1,827,598.79元为基数自2012年4月13日起至款项付清日止、以383,460.84元为基数自2012年4月17日起至款项付清日止、以915,831.67元为基数自2012年5月16日起至款项付清日止、以922,880.27元为基数自2012年6月14日起至款项付清日止、以1,055,258.03元为基数自2012年6月30日起至款项付清日止、以1,090,847.72元为基数自2012年7月11日起至款项付清日止、以515,203.35元为基数自2012年7月30日起至款项付清日止）；二、段克对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120,481元，保全费5,000元，由省二建公司负担，段克承担连带责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，关于省二建公司应否承担付款责任问题。同鑫商贸公司作为善意合同相对人，其不具有分辨印章真伪的能力。即使该项目部印章不真实，但鉴于省二建公司系汤阴县源恒现代城住宅小区工程的承包人，段克、张凯（张建凯）系该工程项目部的工作人员，段克以省二建公司汤阴项目部名义与同鑫商贸公司签订《钢材供货合同》并加盖省二建公司汤阴项目部印章，且案涉合同标的物也均用于省二建公司承揽的汤阴县源恒现代城住宅小区工程等事实，同鑫商贸公司作为善意合同相对人完全有理由相信段克以省二建公司汤阴项目部名义签订合同系代表省二建公司，因此，该合同对省二建公司具有法律约束力，省二建公司应当承担给付合同价款的责任。至于省二建公司与茂协劳务公司及段克之间对于案涉欠款应当如何承担责任，属于他们之间的内部关系，且同鑫商贸公司也未要求案涉工程实际施工人承担给付欠款责任，因此，省二建公司与茂协劳务公司及段克之间就案涉欠款应如何承担责任问题，可以另行解决。公安机关受理的刑事案件与本案不属于同一法律事实，虽然该刑事案件涉及省二建公司汤阴项目部印章真伪问题，但基于上述分析，该刑事案件的审理结果不会影响本案中省二建公司给付合同价款责任的承担，因此，本案无需中止审理。关于本案诉讼时效问题。虽然省二建公司对于同鑫商贸公司提供的《欠款确认书》和《欠款确认及担保协议》形成时间持有异议，但经两次司法鉴定，目前证据不足以证明该两份证据系在本案超过诉讼时效之后形成，因此，一审法院依据《钢材供货合同》、《欠款确认书》和《欠款确认及担保协议》等证据认定同鑫商贸公司不存在怠于行使权利的情形，同鑫商贸公司主张权利未超过两年的诉讼时效期间，并无不当。综上所述，上诉人省二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120,481元，由上诉人河北省第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一八年一月十七日（代）书记员  秦林艳