贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终123号
上诉人（原审被告）：贵州省黔东南苗族侗族自治州营盘坡民族宾馆，住所地：凯里市营盘东路**号。
法定代表人：郑泽林，总经理。
被上诉人（原审原告）：王翔慧(曾用名ＸＸ凯)，女，2001年6月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
法定代理人：陈某，女，1970年3月5日出生，汉族，贵州省麻江县人，住凯里市,系王翔慧之母。
原审原告：王光浩，男，1946年6月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县彦洞乡黄门村居民，住。
原审原告：王现团，女，1950年9月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县彦洞乡黄门村居民，住。
原审被告：王明波，男，1954年1月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
原审被告：王浩锡，男，1964年11月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
原审被告：王光显，男，1957年4月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原审被告：罗国珊，男，1958年5月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
原审被告：ＸＸ，女，1969年11月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
原审被告：龙政植，男，1957年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
原审被告：耿生操，男，1957年10月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原审被告：杨成熙，男，1964年2月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原审被告：石宗选，男，1957年7月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
上诉人贵州省黔东南苗族侗族自治州营盘坡民族宾馆（以下简称“民族宾馆”）因与被上诉人王翔慧及原审原告王光浩、王现团,原审被告王明波、王浩锡、王光显、罗国珊、ＸＸ、龙政植、耿生操、杨成熙、石宗选生命权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初875号民事判决，向本院提出上诉。2018年1月15日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
民族宾馆上诉请求：撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初875号民事判决第二项，依法改判民族宾馆不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定民族宾馆放任王泽洲酒后留宿在包厢内，没有尽到注意义务，属于认定事实错误。事故发生的头天晚上，王泽洲与王明波等人在民族宾馆餐厅用餐，用餐后，王泽洲在沙发处休息，王明波等人当晚12点左右离开饭店，并将王泽洲独自留在餐厅休息，王明波等人离开后，民族宾馆既不能将醉酒的王泽洲弃之不顾，又不清楚王泽洲的家庭住址，无法将王泽洲送回家中，民族宾馆工作人员给王泽洲找来被子休息，从一系列行为可以认定民族宾馆没有留宿王泽洲的行为，且在王明波等人离去后，民族宾馆主动提供被子给王泽洲，一审认定民族宾馆没有尽到注意义务属于事实认定错误。
王翔慧辩称，民族宾馆餐饮部不属于旅社，不能留宿外来人员，王泽洲醉酒后，应叫与其同聚餐人员把王泽洲带走或者通知其家属来把王泽洲带走，民族宾馆疏于管理，放任王泽洲醉酒留宿在包厢内，没有尽到相应义务，对王泽洲的死有一定过错，应承担一定的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决公平合理，请驳回上诉，维持原判。
原审原告王光浩、王现团和原审被告王明波、王浩锡、王光显、罗国珊、ＸＸ、龙政植、耿生操、杨成熙、石宗选未有提交书面意见。
王翔慧、王光浩、王现团向一审法院起诉请求：判令王明波、王浩锡、王光显、罗国珊、ＸＸ、龙政植、耿生操、杨成熙、石宗选、民族宾馆连带赔偿死亡赔偿金450964.20元。
一审法院认定事实：王翔慧系王泽洲之女，王光浩、王现团系王泽洲之父母。2016年1月2日，王明波邀请在其脚伤治疗期间到看望、陪护的亲友于当天下午前往民族宾馆的餐饮部吃饭以表谢意，王浩锡、王光显、罗国珊、龙政植、耿生操、石宗选以及王明波的侄子王泽洲等十余人参加。本次饭局，安排在餐饮部二楼名为“三宝”的包厢内，王明波自带米酒并提供食材由民族宾馆加工，饭局上有王泽洲等部分人饮酒。就餐结束后，王泽洲与王明波等人到“三宝”隔壁名为“千苗”的包厢娱乐打麻将。王泽洲打了一会麻将后，在“千苗”包厢的沙发上休息睡觉。零时左右，王明波等人在离开民族宾馆前叫醒王泽洲，王泽洲表示需要继续休息一会再回家，并提出让王明波等人先行离开。王明波等人向民族宾馆的保安说明王泽洲还暂留在包厢内休息的情况后，保安根据王明波的请求给王泽洲盖上了一床被子。2016年1月3日早上6时左右，保安到包厢查看情况时发现王泽洲仍在包厢内，在上前叫醒王泽洲未果的情况下电话通知ＸＸ。7时左右，ＸＸ到达现场并将情况电话通知王明波和王泽洲的家属。随后，王明波拨打120急救电话和110报警电话，120救护人员和凯里市公安局西门派出所处警干警到达现场查看后确认王泽洲已经死亡。事发当天，凯里市公安局西门派出所委托贵州省凯里市公安司法鉴定中心对王泽洲的死亡原因进行鉴定，贵州省凯里市公安司法鉴定中心于同日出具《死亡证明》，内容为：“2016年1月3日，王泽洲（男、39岁，住凯里市××路××单元××号，身份证：。）被发现死于凯里市营盘坡民族宾馆。尸体已作检验，经检验并结合办案单位调查情况，未检见他杀的明显依据，考虑死者的死亡与大量饮酒密切相关，特此证明！”其后，贵州省凯里市公安司法鉴定中心经鉴定于同月15日作出（凯）公（司）鉴（尸）字[2016]024号《法医学尸体检验鉴定书》，综合尸体检验情况论证认为王泽洲系酒精中毒后，意识丧失，食物返流导致窒息死亡，鉴定意见为王泽洲的死亡原因系窒息死亡。王泽洲死亡后，组织饭局的王明波和参加饭局的其他人经与王泽洲的家属王光浩等人协商，王明波等人于2016年1月4日向王泽洲的家属给付3万元，其中王明波单独给付1万元，其余参加饭局的人共同给付2万元。王光浩出具的《收条》内容为：“今收到因王泽洲病故之亲友王浩锡等10人给的慰问金贰萬圆整（20000.00元），从今以后，不再向以上亲友提出任何要求。”王泽洲三弟王泽锋向王明波出具的收款凭证内容为：“个人一次性付款（安葬费）人民币壹万元整（10000.00元）。”事后，原、被告就王泽洲的死亡赔偿问题发生纠纷。同时查明：王泽洲，男，1976年2月8日出生，生前系黔东南州黔岭汽车运输有限公司员工，平时经常喝酒，在凯里工作、生活已有十余年。2012年2月13日至3月12日期间，王泽洲在贵阳医学院第二附属医院（现贵州医科大学第二附属医院）住院治疗，入院诊断：病毒性××乙型（慢性轻度）；出院诊断：××（慢性轻度）、高脂血症；出院医嘱：注意休息、低蛋白饮食，不适随诊。王泽洲与陈某原系夫妻，生育女儿王翔慧后，在几年前已经离婚。王泽洲死亡后，其第一顺序继承人为王翔慧、王光浩、王现团。王翔慧、王光浩、王现团表示主张的死亡赔偿金按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算。ＸＸ系民族宾馆餐饮部经理、王明波堂妹，虽然王明波邀请ＸＸ吃饭，但ＸＸ没有参加饭局。杨成熙没有参加本案饭局。2016年1月2日18时过，龙政植驾车从外地返回凯里后到达民族宾馆，经与参加饭局的人见面并简单就餐后，于19时左右提前离开民族宾馆前往凯里高铁南站接人，接到人后没有再返回民族宾馆。石宗选就餐完毕后，于20时30分左右离开民族宾馆。就餐结束后，耿生操打了一会麻将后于22时离开民族宾馆。本案就餐费用为450元（含食材加工费50元），由王明波支付。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王泽洲作为完全民事行为能力人，且平时经常喝酒，应对自己的酒量大小和过量饮酒会造成身体损害的后果具有较为明确的认知和预见，但在饭局上饮酒没有进行自我控制，最终造成酒精中毒后，意识丧失，食物返流导致窒息死亡的后果。王泽洲主观上的过失和客观上的放任行为，与其死亡后果之间具有直接、主要的因果关系，应当自行承担主要责任。王明波作为饭局的组织者，对酒后的王泽洲未尽到护送照顾义务，对损害的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。民族宾馆为本案饭局提供有偿服务，放任王泽洲酒后留宿在包厢内，没有尽到相应的注意义务，对损害的发生也具有一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。王浩锡、王光显、罗国珊、龙政植、耿生操、石宗选等参加饭局的人员与王泽洲并非自行相约喝酒聚餐，且王翔慧、王光浩、王现团未能提供证据证明前述人员存在对王泽洲劝酒或者与王泽洲拼酒的行为，前述人员对王泽洲死亡后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。ＸＸ、杨成熙并未参加本案饭局，同样不应承担赔偿责任。王泽洲死亡后，王翔慧、王光浩、王现团作为王泽洲的近亲属，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案死亡赔偿金为491592.80元（即24579.64元/年×20年），丧葬费为23733元（即47466元/年÷12个月×6个月）。对于王泽洲死亡后果的发生，一审法院根据王泽洲、王明波、民族宾馆各自的过错程度和公平原则，酌情认定王泽洲自行承担75%的责任，王明波承担15%的责任，民族宾馆承担10%的责任。王明波应当承担的丧葬费为3559.95元（即23733元×15%），多于其给付给王泽洲家属的1万元“安葬费”，超出部分应从王明波承担的死亡赔偿金中予以抵扣。虽然王翔慧、王光浩、王现团表示主张的死亡赔偿金按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，但实际按照22548.21元/年的标准进行计算。王翔慧、王光浩、王现团自愿按照22548.21元/年的标准计算死亡赔偿金，低于2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准（24579.64元/年），是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，一审法院尊重当事人的意思自治。然而，王翔慧、王光浩、王现团主张的死亡赔偿金450964.20元，高于按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算得出王明波、民族宾馆应当承担死亡赔偿金的金额总和，故仍然应当按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算王明波、民族宾馆应当承担的死亡赔偿金。王明波实际还应赔付的死亡赔偿金为67298.87元[即491592.80元×15%-（10000元-3559.95元）]，民族宾馆应予赔付的死亡赔偿金为49159.28元（即491592.80元×10%）。王浩锡、王光显、罗国珊、龙政植、耿生操、石宗选等参加饭局的人员基于人道主义自愿给付王泽洲家属抚慰金共计2万元，一审法院予以确认。王翔慧、王光浩、王现团主张王浩锡、王光显、罗国珊、ＸＸ、龙政植、耿生操、杨成熙、石宗选承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。王明波、民族宾馆关于不应承担赔偿责任的辩解意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王明波在本判决生效之日起五日内赔偿原告王翔慧、王光浩、王现团因近亲属王泽洲死亡产生的死亡赔偿金67298.87元。二、被告贵州省黔东南苗族侗族自治州营盘坡民族宾馆在本判决生效之日起五日内赔偿原告王翔慧、王光浩、王现团因近亲属王泽洲死亡产生的死亡赔偿金49159.28元。三、驳回原告王翔慧、王光浩、王现团的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，予以免交1230元，由原告王翔慧、王光浩、王现团负担910元，被告王明波负担185元，被告贵州省黔东南苗族侗族自治州营盘坡民族宾馆负担135元。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，该案二审争议的主要焦点是：民族宾馆是否存在过错责任。侵权责任法规定公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释中规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，民族宾馆提供的包房仅适用于就餐和娱乐，不符合人员留宿过夜条件。当晚王明波、王泽洲等人就餐完毕后，又到隔壁一间包房打麻将娱乐，其间王泽洲在沙发上睡觉休息，深夜零时，王明波等人离开时，曾叫醒王泽洲，王泽洲表示继续在包房休息，王明波等人向民族宾馆要求将王泽洲暂留在包房内休息后，民族宾馆忽视安全隐患的存在，准许王泽洲在包房内留宿，虽然，民族宾馆根据王明波的要求找来被子给王泽洲盖上，也尽到了部分义务，但是，并不能消除王泽洲留宿包房内存在的安全隐患，因此，民族宾馆对王泽洲在包房内过夜死亡存在有一定的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，一审法院认定民族宾馆在本案中存在一定的过错，判决承担相应的赔偿责任，并无不当。民族宾馆上诉认为宾馆已经尽到义务，没有过错，不应承担责任的理由不充分，本院不予支持。王翔慧答辩认为一审判决认定事实清楚，判决公平合理，要求维持原判，本院予以采纳。
综上所述，民族宾馆的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由贵州省黔东南苗族侗族自治州营盘坡民族宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙 欢