wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3118号
原告张贤军，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告王伟，男，38岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告张贤军诉被告王伟合同纠纷一案中，原告张贤军于二0一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贤军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年十一月九日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3118号原告通辽市正大塑业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人杨雷明，系该公司经理。委托代理人：杨利伟，系公司销售经理。委托代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市。法定代表人李伟，系该公司总经理。委托代理人刘彦，系公司员工。本院在审理原告通辽市正大塑业有限责任公司与被告内蒙古中色建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽市正大塑业有限责任公司于二0一六年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市正大塑业有限责任公司撤回起诉。案件受理费全额1585.00元，减半收取792.50元由原告通辽市正大塑业有限责任公司负担。审判员  于凤权二〇一六年九月一日书记员  黄志诚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执110号
申请执行人张信华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张信华与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0903民初3837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张信华于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款37899元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人张信华于2017年3月9日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年四月二十一日
代书记员 乐羽雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1732号
原告郑州市康泽农业发展有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村。组织机构代码05338344-7。
委托代理人曹璐璐，女，汉。
委托代理人李明珠，女，汉族，1991年9月21日出生。
被告官林梅，具体信息不详。
原告郑州市康泽农业发展有限公司诉被告官林梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市康泽农业发展有限公司诉称：2014年4月28日，原告就郑州市二七区万达广场写字楼12号楼A座19层1921号房屋向被告支付5000元，作为原告租用被告位于郑州市二七区万达广场写字楼12号楼A座19层1921号房屋的定金，约定每月租金3000元，当原告要求被告交付房屋时，被告已将房屋出租他人，并且拒绝退还原告定金。被告应按照双方约定和法律法规的规定双倍返还定金10000元。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、被告双倍返还定金10000元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市康泽农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告郑州市康泽农业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月十二日
书记员 王 瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第714号
申请执行人赵剑伟，男，住浙江省临海市。
被执行人覃俊松，男，住柳州鱼峰区。
申请执行人赵剑伟依据已经发生法律效力的柳州市仲裁委员会（2013）柳仲案裁字第030号裁决书申请执行覃俊松关于租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆和工商登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人与被执行人达成分期还款协议，被执行人同意每月还款5000元，至履行完本案债务止。
本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市仲裁委员会（2013）柳仲案裁字第030号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市仲裁委员会（2013）柳仲案裁字第030号裁决书的执行，申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人不履行或不完全履行和解协议的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫民
审判员 陈道远
审判员 李健海
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第714号
本院在执行赵剑伟申请执行覃俊松关于租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，且不按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将覃俊松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23940号
原告：王学平，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省达州市通川区。
被告：重庆标准件工业公司销售处，营业场所重庆市九龙坡区。
负责人：梁健。
本院在审理原告王学平与被告重庆标准件工业公司销售处劳动争议纠纷一案中，原告王学平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆标准件工业公司销售处的起诉。
本院认为，原告王学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学平撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田小霞
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第618号
原告商都县农村信用合作联社，营业所在地：商都县七台镇新安街10号。
法定代表人高英龙，该社理事长。
委托代理人安明胜，男，汉族，46岁，该社十八顷分社主任。
被告商都县亿农薯业专业合作社，营业所在地：商都县十八顷镇（村）。
法定代表人朱志军，男，汉族，35岁，该社负责人。
原告商都县农村信用合作联社诉被告商都县亿农薯业专业合作社借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏继光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人安明胜、被告商都县亿农薯业专业合作社法定代表人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月11日在其十八顷分社贷款600000元，并提供合作社厂房及设备作为抵押。2014年6月19日贷款到期后，经其催收，被告未还款，故诉至人民法院，要求被告偿还本金600000元利息285717.26元。
被告法定代表人朱志军承认原告在本案中所主张的事实，口头表示对借款本金及利息无异议，但现无力偿还，并表示不愿意承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月11日，被告商都县亿农薯业专业合作社向原告商都县农村信用合作联社借款600000元，约定利率为月息11.375‰，2014年6月19日到期，借款方式为抵押借款，被告提供其厂房及设备作为抵押，并办理了抵押登记。该事实由原告提供的借款借据、抵押贷款档案等证据材料予以证实。
本院认为，被告法定代表人朱志军承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求中的本金及利息，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方的借款合同合法有效，约定的利率不违反法律规定，被告理应偿还原告的本金及利息（包括逾期利息）。双方此笔借款为抵押借款，被告向原告提供了抵押物厂房及设备，其中的不动产均进行了抵押登记，故原告可就被告提供的抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告商都县亿农薯业专业合作社偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金600000元及利息285717.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告商都县农村信用合作联社有权就被告商都县亿农薯业专业合作社提供的抵押物优先受偿。
案件受理费12600元由被告商都县亿农薯业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年十二月七日
书记员 孙广栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保442号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人欧阳美金，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人曾治江，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人欧阳美金、曾治江金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00192号
原告马某甲，男，汉族，1984年11月14日生。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1985年5月3日生。
委托代理人任峰，男，汉族，1972年4月16日生，系被告姐夫。
原告马某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张博峰、被告刘某及其委托代理人任峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，同年12月20日依法登记结婚，2013年6月18日生一子，取名马某乙。由于婚前双方接触时间较短，缺乏了解，婚后，经常为琐事发生争吵。同时，被告与他人保持暧昧关系，不听原告劝阻，现双方感情完全破裂，已无和好可能。遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，双方虽常因琐事发生争吵，但未达到感情破裂的地步，故其不同意离婚。此外，其未与他人有暧昧关系。
经审理查明，原告马某甲与被告刘某于2010年4月份经人介绍认识相恋，同年12月20日登记结婚。2013年6月18日生一子，取名马某乙。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原告马某甲主张被告与他人有暧昧关系，影响了夫妻之间的感情，被告当庭予以了否认。对此，原告提供的证据不足以支持原告的该项主张，对原告的该主张本院不予支持。此外，原、被告虽认识时间较短，仓促结婚，但在婚后育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。在婚后的生活中，双方虽常因琐事发生争执，但属家庭正常矛盾。在今后的生活中双方只要加强沟通和交流，互相理解，双方能化解矛盾，仍有和好可能，故对原告马某甲的离婚请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一五年三月九日
书 记 员 巩 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第21号
原告：王飞。
被告：魏春磊。
原告王飞与被告魏春磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告魏春磊下落不明，于2015年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告魏春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞起诉称：2014年4月28日，被告魏春磊向原告借款55000元整，答应于1个月后归还。借款到期后，经原告多次催要被告归还借款，被告一直拖着未归还借款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告魏春磊归还借款本金55000元；2、自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款4倍的利息至被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第2项诉请中的逾期利息部分：自2014年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止。
原告王飞为证明自己的主张，向法院提交《借据》、《收条》各1份，证明被告魏春磊到原告处借款55000元且原告已经交付借款本金的事实。
被告魏春磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告魏春磊未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告王飞提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告魏春磊因资金周转需要向原告借款55000元，并签订《借据》一份，约定：借款期限为2015年5月27日前一次性归还本息，利息按月利率25‰支付，逾期未还，承诺承担出借人为实现债权所发生的一切费用。同日，原告依约将借款款项55000元交付给被告魏春磊，被告魏春磊出具《收条》一份予以确认。借款期限届满后，被告魏春磊未按约归还借款本息,经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案原告王飞与被告魏春磊之间的借贷关系合法有效，有出具的《借据》为证。被告魏春磊未按照约定归还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告魏春磊归还借款本金55000元及利息的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告魏春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春磊于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，自2014年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费650元，合计2000元，由被告魏春磊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢�市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月六日
代书 记员 聂 勋
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第929号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：王某，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告王某一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月30日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一三年十月三十日
书记员 刘开程
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第460号
上诉人（原审被告）：徐文彬。
委托代理人：耿德涛，北京尚衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙凤华。
委托代理人：耿德涛，北京尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金国。
被上诉人（原审原告）：曹靖靖。
被上诉人（原审原告）：徐智慧。
法定代理人：徐金国。
上诉人徐文彬、孙凤华因追偿土地补偿费纠纷不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第351号民事判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文彬、孙凤华的委托代理人耿德涛，被上诉人徐金国到庭参加诉讼。被上诉人曹靖靖、徐智慧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告徐文彬和其前妻于1984年生长女徐晓庆，于1986年生儿子徐金国。徐晓庆于2007年结婚，户口仍在东关村。徐金国于2010年7月与曹婧婧结婚。2011年，徐金国与曹婧婧生女儿徐智慧。徐文彬和孙凤华于1998年结婚，二人均是再婚。婚后孙凤华带一女儿到清泉办事处东关村和徐文彬一起生活，该女儿改名为徐晓宇（1988年生），徐晓宇与2010年结婚，户口仍在东关村。原冠城镇东关村村委会按照每人0.48亩土地分给徐文彬、孙凤华、徐金国、徐晓宇和徐晓庆土地，因所分土地靠路边，实际量地时多量了一部分，五人共有土地2.72亩，直到临征收前，该块土地一直由徐文彬、孙凤华、徐金国、徐晓宇和徐晓庆共同使用，五人在该块土地上栽有树木。2011年，冠县人民政府对原告、被告所在地清泉办事处东关村的房屋和土地进行征收拆迁，土地征收补偿是按照家庭户为单位进行征收。临征收前，东关村村委会又分给曹婧婧、徐智慧每人土地0.5亩。冠县人民政府按每亩38000元共征用徐文彬、孙凤华、徐金国、徐晓宇和徐晓庆共有土地2.72亩和曹婧婧、徐智慧的土地1亩，土地补偿款应为141360元，并补偿2.72亩土地上的树木25710元。2011年7月16日，被告孙凤华将土地补偿款141360元全部领取，2010年11月27日、2010年11月30日，被告徐文彬将树木补偿款25710元分两次领走。三原告便诉至本院，要求被告返还三原告应得的土地补偿款和树木补偿款。本案审理期间，原告徐金国要求按每人0.48亩的标准分割土地补偿款。
原审法院认为：农村土地承包经营户是以户为单位，户内单个家庭成员是不能作为一个补偿主体的。在补偿没有达成协议前，土地承包经营户与征地单位是两个不同的主体，是征地关系的两方当事人。土地承包经营户领取补偿款后，内部成员之间的分配，与征地单位没有关系。内部成员侵犯了其他成员的权利，双方形成债权债务关系，应当受到民法的调整。被告徐文彬的家庭共3.72亩土地被征收，其中徐金国被征用的土地实际为0.544亩土地，原告徐金国要求按每人0、48亩的标准分割土地补偿款是对自己权利的处分，被告孙凤华将原告徐金国应得的土地补偿款18240元领走后，应返还给原告徐金国，故原告要求被告孙凤华返还土地补偿款的诉讼请求本院予以准许。因徐文彬、孙凤华、徐金国、徐晓宇和徐晓庆在共有的土地上栽种树木，故征收时所得的树木补偿款应按人数平均分割，在被告徐文彬将树木补偿款领走后，应按人数返还原告树木补偿款51421元，故原告徐金国要求徐文彬返还树木补偿款的诉讼请求本院予以支持。在东关村委会分给原告曹靖靖、徐智慧所有，被告孙凤华将土地补偿款领走后，应将原告曹靖靖、徐智慧应得部分38000元返还给原告曹靖靖、徐智慧，故原告曹靖靖、徐智慧要求被告返还土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故二被告应就其承担的返还义务相互承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第117条第1款之规定，判决如下：一、被告徐文彬、孙凤华于判决书生效后三日内给付原告徐金国土地补偿款18240元和树木补偿款5142元。二、被告徐文彬、孙凤华于判决书生效后三日内给付原告曹靖靖、徐智慧土地补偿款38000元。案件受理费1800元，由二被告负担。
上诉人徐文彬、孙凤华上诉称：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人补偿款没有事实依据。1、2011年，征收及补偿的主体皆为冠县人民政府，被上诉人应向征收及补偿人要求，征收的土地只有二上诉人、被上诉人徐金国、徐晓庆、徐晓宇五人的。没有任何有效证据证明东关村委会分给了曹靖靖、徐智慧土地，所谓土地补偿款由上诉人领取。一审法院采信被上诉人在一审时提交的两份2010年11月27日、30日的“今收到”书面证据系复印件，与本案2011年征地补偿无关。证人雷某没有出庭，一审法院对雷某作的“调查报告”，一审法院均不能采信。2、原审法院判决上诉人给付被上诉人徐金国树木补偿款没有事实依据。3、农村土地实行的是以户为单位的承包经营，土地及收益是以家庭为一体的生活及生产资料，即使存在土地及地上物被征收的补偿，也不能分割。二、一审程序严重违法、适用法律错误。一审法院在被上诉人立案时没有证据的情况下，不应受理。在没有任何担保的情况下，一审法院不应对被上诉人的银行账户进行冻结。上诉人不是征收及补偿主体，没任何有效证据证明上诉人侵犯了被上诉人的权利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐金国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审期间，被上诉人提交在一审时提交的三份“今（收）到”的复印件，上面加盖冠县清泉街道办事处财务专章，书写“与原件一致”。上诉人不予认可。三份证据能够证明徐文彬、孙凤华领取涉案土地及地上物补偿款，予以采信。
本院审理查明的其他事实同一审判决认定的事实。
本院认为：被上诉人徐金国提交的加盖冠县清泉街道办事处财务专章，书写“与原件一致”的三份“今（收）到”的复印件，一审法院对冠县清泉办事处东关村的队长雷某的调查笔录，证明上诉人徐文彬、孙凤华的家庭共3.72亩土地被征收，其中包括被上诉人徐金国被征用的土地实际为0.544亩土地，被上诉人曹靖靖、徐智慧的一亩土地，一审法院判决上诉人孙凤华将领走的土地补偿款返还给被上诉人徐金国、曹靖靖、徐智慧正确。因徐文彬、孙凤华、徐金国、徐晓宇和徐晓庆在共有的土地上栽种树木，原审判决上诉人徐文彬将领走的树木补偿款按人数返还被上诉人徐金国正确。上诉人徐文彬、孙凤华上诉称一审法院判决上诉人徐文彬、孙凤华给付被上诉人徐金国、曹靖靖、徐智慧补偿款没有事实依据的主张，不予支持。经查，原审法院在立案、担保程序合法。上诉人徐文彬、孙凤华上诉称一审法院程序违法的理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由二上诉人徐文彬、孙凤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一三年十月二十九日
书记员 舒小芳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初214号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人褚召伟，女，1980年8月26日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，居民，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月19日被取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）160起诉书指控被告人褚召伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人褚召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人褚召伟在郓城迅驰挂车制造有限公司担任会计工作，2015年11月，因郓城迅驰挂车制造有限公司进项不足，被告人褚召伟与袁某取得联系，让袁某为其虚开增值税专用发票，后袁某将虚开的南京乔纳国际贸易公司的6份增值税专用发票交给被告人褚召伟，由被告人褚召伟用于抵扣说款。被告人袁某虚开的该六份增值税专用发票，税额合计101590.26元，税价合计699180元，后郓城迅驰挂车制造有限公司补交税款101590.26元。
2016年10月9日，被告人褚召伟到郓城县公安局杨庄集派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了增值税专用发票、户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、袁某的证言，被告人褚召伟的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人褚召伟让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人褚召伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人褚召伟犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人褚召伟无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人褚召伟违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，牟取非法利益，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人褚召伟主动投案，并如实供述自己虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人褚召伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 晓
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第123号
原告：石某某，女，1992年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王全安、被告牛某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽静诉称：2011年农历11月原、被告经人介绍认识，同年腊月举行了典礼仪式，后补办结婚登记。婚后由于被告系男到女家，总是不安心在原告处生活，平时老是在其老家久居不来。因此，双方经常吵架，甚至对原告及�母进行辱骂，对儿子生病不管不顾，没有责任心。2013年农历12月被告再次回老家后双方分居。现提起诉讼，1、要求判令原、被告离婚；2、婚生儿子石某甲随原告生活，由被告承担抚养费。
被告牛某某辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方办理了结婚登记。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年农历11月，原、被告经人介绍认识，同年腊月举行了典礼仪式，被告系招赘到原告家，2013年7月9日补办结婚登记。2013年3月15日生育儿子石某甲。2014年农历7月，双方分居至今。
本院认为：原、被告在举行典礼仪式共同生活一年多后，又补办了结婚登记，双方应当培养了一定的夫妻感情，目前双方分居时间较短，且原告也未�交证明其夫妻感情破裂的其他情形的相关证据，故对原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一五年三月三十日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第123号
原告莫可权，男，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
委托代理人莫传松（原告儿子），男，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
被告莫秀超，男，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
原告莫可权与被告莫秀超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫可权的委托代理人莫传松、被告莫秀超及其委托代理人罗荣其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫可权诉称，原告与被告莫秀超均是梧州市长洲区倒水镇某某村某组村民，2002年2月，某组将该组长冲（地名）的山林划分到户，原告的山林与被告莫秀超的山林相邻，2011年4月，被告莫秀超提出与原告相邻的约50亩山林是其所有，并在2011年11月砍伐林木，原告立即报告某某村委会和倒水镇政府要求调查解决，被告莫秀超才停止砍伐。倒水镇政府经过调查，在2013年6月将包括争议山林在内的林权证发给原告，明确了50亩山林属于原告所有，经林业公安部门核实，被告莫秀超所砍伐林木面积16.5亩，蓄积38.4立方米，按当时价格380元／立方米，经济价值14592元。在16.5亩林地上更新种植林木，需要支出9180元。减除某某村委会保管林木销售得款5000元，原告的经济损失合计18772元。请求法院判令：1.被告莫秀超向原告莫可权赔偿经济损失18772元；2.被告莫秀超承担本案全部诉讼费用。
被告莫秀超辩称，一、原告非法取得被告林地，该林地争议长期未得到处理。2002年本村“可权组”与“锦光组”划分山界时，已经确认以最深的出水冲儿为界。2010年进行“林改”时，把原本属于被告的约40亩山地划给了原告。多年来原、被告都曾要求当地政府及有关部门进行调处，但始终调处无效，纠纷一直存在；二、砍伐争议林地的并非被告，而是全德万。2010年5月10日，被告与第三人全德万签订林木砍伐承包合同，但由于本案林地一直存在争议，造成争议林地的砍伐证一直办不下来。2013年6月左右，原告非法到全德万家中将其绑送派出所，全德万因滥伐林木被刑事处分；三、被告称本案争议林地的林权证效力待定，不存在损害原告财产的事实。被告不服倒水镇政府对争议林地的调处。多次向上级政府提出复查申请，2015年1月8日，长洲区政府向被告发出了《受理通知书》。目前尚无处理结果。到目前为止，第0216080031号林权证和第0216080003号林权证的效力仍为待定状态，原告起诉请求被告赔偿经济损失没有任何事实依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告莫可权与被告莫秀超是梧州市长洲区倒水镇某某村某组村民，2002年2月，某组将该组长冲（地名）的山林划分到户，原告莫可权的山林与被告莫秀超的山林相邻。2010年5月10日，被告与第三人全德万签订林木砍伐承包合同。其后，全德万在争议的林地砍伐林木。2013年6月，政府将包括争议山林在内的林权证发给原告。被告对此一直提出异议。2015年1月8日，长洲区政府向被告发出了《受理通知书》。目前政府部门尚在处理之中。
本院认为，本案讼争的林木属谁所有，原、被告一直发生争议，目前，梧州市长洲区政府正对双方林权纠纷进行行政复议。原告持有的林权证属待定状态，无法认定争执的林木归原告所有。而林木权属纠纷不属人民法院受案范围，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫可权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年四月七日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第123号
原告刘志朋，男，1988年5月1日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇岭南一委派组。
被告黄勇，男，现年26岁，汉族，无业，住长岭县长岭镇。
被告黄有杰，汉族，无业，住址同上。
原告刘志朋与被告黄勇、黄有杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 静
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第123号
原告朱学军，男，汉族，个体养殖，住长岛县。
被告于金海，男，汉族，无业，现住长岛县。
本院在审理原告朱学军诉被告于金海民间借贷纠纷一案中，原告朱学军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学军自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱学军负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年九月十六日
书记员 张 韵
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书�2015）长民初字第123号原告程卫东，男，1967年11月4日生，汉族。被告晋辉，男，1985年3月1日生，汉族。本院在审理原告程卫东与被告晋辉买卖合同纠纷一案过程中，原告程卫东于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程卫东撤回起诉。案件受理费4040元减半收取2020元，由原告程卫东负担。审判长  董燕燕审判员  刘春霞审判员  左雅萍二〇一五年四月一日书记员  吴乔芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第217号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈日进，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周冬琴，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月11日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第04146号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人陈日进、周冬琴违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第04146号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈日进、周冬琴应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04146号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月23日依法送达被执行人陈日进、周冬琴，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04146号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈日进、周冬琴在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第04146号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄建毅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1483号
原告王淑莉。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地河北省唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
负责人孙亚明，职务该公司经理。
委托代理人张保通。
原告王淑莉诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑莉、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张保通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑莉诉称，2011年6月27日10时30分许，刘凤如驾驶冀B×××××号车沿龙富南道由东向西行驶至龙泽路口与沿龙泽路由北向南行驶至该口左转的骑自行车的原告王淑莉相撞，造成原告王淑莉受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通支队第三交警大队责任认定，刘凤如负次要责任，原告王淑莉负主要责任。事故发生后，原告被送至唐山工人医院住院治疗。冀B×××××号机动车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。本次事故共给原告造成各项损失共计62751.96元，其中住院费7313.79元、门诊费3152.17元、住院伙食补助费440元、交通费300元、误工费12730元、护理费2090元、残疾赔偿金32526元、精神抚慰金3000元、痕检费400元、伤残鉴定费800元。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计62751.96元；被告承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在交强险的各分项范围内由法院依法判决。
经审理查明，2011年6月27日10时30分许，刘凤如驾驶冀B×××××号车沿龙富南道由东向西行驶至龙泽路口时与沿龙泽路由北向南行驶至该口左转的骑自行车人原告王淑莉相撞，造成原告王淑莉受伤的交通事故。当日，原告被送至唐山工人医院治疗，花去医疗费10465.96元。2011年7月20日出院，住院22天。原告住院期间由张健护理。2011年7月29日，经唐山市公安交通支队第三交警大队唐公交（2011）第03-012H《道路交通事故认定书》认定，刘凤如负此次事故的次要责任，原告王淑莉负主要责任。原告王淑莉的伤情经唐山华北法医鉴定所唐华（2011）临鉴字第6070号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》鉴定为拾级伤残。原告王淑莉系城镇户口。原告在唐山锐彩广告有限公司工作，该单位出具证明及工资表证实原告每月工资收入为2850元，至评残前一日误工费应为13311元，原告主张12730元。原告主张精神抚慰金3000元，被告无异议。庭审中原告撤销对刘凤茹的起诉。本次交通事故共给原告造成如下经济损失：医疗费10465.96元、住院伙食补助费440元、交通费91.5元、误工费12730元、护理费2090元、残疾赔偿金32526元、精神抚慰金3000元、痕检费400元、伤残鉴定费800元，共计人民币62543.46元。
另查明，肇事车辆冀B×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、病历、交通费等票据、开庭笔录等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2011）第03-012H交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。此次交通事故造成原告拾级伤残，给原告精神造成了一定伤害，应当给予精神抚慰，原告主张3000元精神抚慰金，被告认可，本院予以确认。对原告在此事故的经济损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的交强险各分项限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32526元、精神抚慰金3000元、误工费12730元、护理费2090元、交通费91.5元，共计人民币60437.5元。超出交强险限额医疗费465.96元、住院伙食补助费440元及痕检费400元、伤残鉴定费800元，不属于保险公司理赔范围，应由刘凤如按事故责任比例承担赔偿责任，因原告撤销对刘凤如的起诉，超出部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内支付原告王淑莉医疗费及住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费，共计人民币60437.5元。自本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费428元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 张 焕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1071号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：孔东。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孔东供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1384号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人张桂淑。
被执行人宋卫平。
被执行人宋娟。
被执行人侯建理。
被执行人侯永生。
被执行人韩敏华。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人张桂淑等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第644号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1468号
原告：孙树军，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住北票市七彩路*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：陈俊，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住北票市盛达*期*号楼*单元***室。
原告孙树军与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树军的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30,000元及利息。事实与理由：2011年9月29日，被告陈俊向原告借款30,000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。
被告陈俊未作答辩。
孙树军围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，拟证明被告陈俊向原告借款30,000元的事实。被告对该证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告陈俊向原告孙树军借款30,000元，并为原告出具了欠条，内容为“借款理由：个人借款借款数额：叁万元整借款日期：2011年9月29日借款人：陈俊”。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊向原告孙树军借款，应及时偿还。现被告拖欠该借款的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故被告应在原告主张的权利之日起，按照年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告孙树军借款本金30,000元;
二、被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告孙树军借款30,000元利息，自2016年5月4日起，按年利率6%计算，至本判决指定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁长胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 宇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第361号
原告曾某某，男，1977年7月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇连山村官田自然村*号。身份证号码：3624211977********。
被告刘某某，女，1980年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇连山村官田自然村*号。身份证号码：4210031980********。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告以双方已庭外和好为由，于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 周修文
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4138号
原告包钢集团第三职工医院，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴希庆，院长。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告安存柱，男，1959年4月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包钢集团第三职工医院诉被告安存柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢集团第三职工医院委托代理人王洪涛、被告安存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钢集团第三职工医院诉称，2014年7月13日被告因“头外伤后40分钟伴呕吐”入院，入院后原告积极抢救及治疗，后被告于2014年8月19日好转出院。住院期间共计发生住院费123062.56元，已交住院押金31300元，如今仍欠91762.56元。原告几次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠医疗费共计91762.56元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告安存柱对欠原告医药费的事实及所欠费用金额无异议。同时认为，被告因交通事故造成受伤，交通事故的赔偿经过包头市昆都仑区人民法院判决已经生效，现已经申请了强制执行。因交通事故造成受伤后，已经构成伤残。现无力给付所欠原告的医疗费用。
经审理查明，被告安存柱因交通事故受伤，于2014年7月13日入住原告包钢集团第三职工医院治疗，住院37天，医疗费共计123062.56元，被告已支付31300元，尚欠91762.56元至今未支付。被告安存柱对欠原告医疗费款的事实无异议。
上述事实，有原告提供的病历、出院结算清单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告因伤在原告包钢集团第三职工医院住院治疗，其产生医疗费应及时交纳，现被告已经出院，结束治疗，故对原告请求被告支付医疗费91762.56元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本案属于医疗服务合同纠纷，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安存柱支付原告包钢集团第三职工医院医疗费欠款91762.56元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告包钢集团第三职工医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告已预交），由被告安存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一五年一月十三日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
第3页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4138号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路荣盛花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈秋雪。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告陈秋雪物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对被告陈秋雪的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告陈秋雪的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严玉峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1615号
原告张永军，X年X月X日出生，无业。
被告张祎，X年X月X日出生，无业。
原告张永军与被告张祎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告张祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军与被告张祎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告张祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2009年，被告购买原告的二氯丙烷，截止2013年7月23日，被告欠原告140000元，经多次催要，被告未偿还。请求：被告偿还原告货款140000元；诉讼费用由被告负担。
被告张祎未作答辩。
经审理查明，2009年，原告张永军与被告张祎达成口头协议，被告张祎购买原告张永军的二氯丙烷。2013年7月23日，被告张祎向原告出具欠条，载明：“今欠张永军人民币壹拾肆万元整，￥140000元，如有纠纷，双方在东营法院解决。”至本案起诉之日，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
以上事实，有原告张永军的陈述及原告张永军提供的欠条、往来账目对账表在案予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告张永军以欠条主张其与被告张祎存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张祎有依照约定偿还欠款的义务，应依法承担还款责任，对原告张永军要求被告张祎偿还欠款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祎于本判决生效之日起十日内支付原告张永军欠款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1615号
原告：李丽，居民。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈金云，农民。
被告：东阳市交通轿车出租有限公司。
法定代表人：杜益泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告李丽与被告陈金云、东阳市交通轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李丽承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1615号
原告郑朝发，男，1982年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告顾发金，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告郑朝发诉被告顾发金恢复原状纠纷一案中，原告郑朝发以其与被告协商达成一致为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑朝发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告郑朝发撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳雅心
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1615号原告梁燕。被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人张厚友，该公司总经理。本院在审理原告梁燕与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告梁燕于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁燕负担。审判员韩少军二〇一五年八月二十四日书记员袁莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第416号
申请执行人潍坊华融典当有限公司。
被执行人刘耀武。
被执行人彭春明。
被执行人杨建亭。
被执行人张娟。
被执行人宋锡玲。
被执行人王增顺。
被执行人寿光市津光电器技术有限公司，驻寿光市
潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审判�高彬
二〇一五年四月二日
代书记员 刘 正
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第448号
申请执行人徐生忠，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地：四川省汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人张几有，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人徐生忠申请执行被执行人汉源县帝芝杰实业有限公司工伤待遇争议一案，本院于2015年12月1日立案执行。
经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书后，汉源县帝芝杰实业有限公司不服该裁决内容，于2015年10月15日向汉源县人民法院提起诉讼，目前，案件尚未审理终结。本院认为，申请执行人在申请执行时，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书尚未发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐生忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年一月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第448号
本院受理执行的申请人唐国良与被执行人刘新民、王新民民间借贷纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01267号
原告田某某，女，1988年5月11日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇，农民。
被告马某，男，1989年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办，农民。
本院在审理原告田某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年七月一日
书记员 杨铁军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第21号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人傅秀刚，男，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村上付家村民小组，公民身份证号码：431202198809284011。
被申请执行人仇璐璐，农村居民。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与傅秀刚、仇璐璐（2015）怀鹤非诉审字第45号行政裁定一案中，因傅秀刚、仇璐璐没有可供执行财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）怀鹤非诉审字第45号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡祖方
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行初字第3号
原告郑裕元，男，汉族，崇阳县人。
被告崇阳县国土资源局。
法定代表人，该局局长。
委托代理人丁和义。
委托代理人陈靖宇。
原告郑裕元诉被告崇阳县国土资源局土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑裕元自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑裕元撤回对被告崇阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由原告郑裕元负担。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年六月三日
书 记 员 洪 柳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执528号
申请人：尹世巨，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住本市金沙新区应龙山小区8号楼。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人尹世巨与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人尹世巨申请执行所依据的（2017）黑0902民初865号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人尹世巨于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更209号
罪犯钟远，男，1982年12月20日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月20日作出(2014)合刑初字第106号刑事判决，以被告人钟远犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1500元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5500元。决定执行有期徒刑四年六个月(刑期自2013年8月18日至2018年2月17日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯钟远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟远予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟远的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分114.2分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯钟远于2016年10月28日缴纳罚金500元。另查明,该犯是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月17日止），并处罚金人民币7000元(已缴纳500元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2466号
原告张鹏飞，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘华，山东广道律师事务所律师。
被告姜长海，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告吴秀萍，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。原告张鹏飞与被告姜长海、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告姜长海、吴秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2013年7月17日被告姜长海、吴秀萍共同向原告借款65万元，并出具借条1份，用期两个月，到期一次性还清。借款逾期后，原告多次催要未果。原告请求判令被告偿还借款本金65万元，诉讼费由被告负担。
被告姜长海、吴秀萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告姜长海、吴秀萍向原告借款65万元，约定用期两个月，到期一次性还清，双方共同签订借款借据1份。同日，原告通过中国工商银行向被告姜长海的账户汇款65万元，被告姜长海为原告出具收条1份。该借款至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据及收据各1份、工商银行汇款明细2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜长海、吴秀萍向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告姜长海、吴秀萍逾期归还构成违约，原告要求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告姜长海、吴秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长海、吴秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款本金65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，由被告姜长海、吴秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 王 健
人民陪审员 程文华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王廷廷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第658号
罪犯杨志军，男，1957年7月24日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
成都市中级人民法院于2000年10月30日作出了（2000）成刑初字第253号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2003年6月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月28日减刑一年二个月；2008年7月18日减刑一年三个月；2011年7月22日减刑一年二个月。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯杨志军能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年4月至2013年12月累计积标准考核分132分，月平均得分4分。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑十个月。
刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01324号
申请执行人：陈绍江，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省大地园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
申请执行人陈绍江与被执行人安徽省大地园林工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省大地园林工程有限公司名下的银行存款18583元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01324号
申请执行人：陈绍江，男，汉族，住安徽省肥东县梁园镇老杨村杨中组。身份证号码340123196408134113
被执行人：安徽省大地园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路8号315室。组织机构代码××
申请执行人陈绍江与被执行人安徽省大地园林工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省大地园林工程有限公司名下的银行存款18583元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十一日
书记员陈翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7010号
罪犯徐辉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年5月27日作出了（2011）滕刑初字第268号刑事判决，以被告人徐辉犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初341号
原告史某某，女，汉族，居民，住商河县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 陶玉东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4795号
原告马某某
被告鲍某某
原告马某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年11月9日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2011年2月9日生育儿子鲍一某，现年五岁。被告在与原告结婚后对家庭不负责任，对原告及儿子也没尽到照顾的义务，且经常与原告因家庭琐事发生争吵。原告向法院起诉要求与被告离婚。围场县人民法院于2015年4月20日出具判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告一直分居生活，双方亦无任何沟通，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子鲍一某由被告抚养，被告自行承担子女抚养费。夫妻共同财产依分割。
被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马某某与被告鲍某某自由恋爱，于2009年11月9日登记结婚，于2011年2月9日生育男孩鲍一某，现随原告共同生活。双方婚后夫妻感情较好，后产生矛盾，原告曾于2015年3月份起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）围民初字第1633号民事判决书，判决不准予原告马某某与被告鲍某某离婚。双方夫妻关系未改善，原告起诉要求与被告离婚，由被告抚养子女。
原、被告夫妻共同财产有位于围场镇迎宾社区（一街一中住宅楼）二单元402室住宅楼一处，有楼房抵押贷款12万元，已偿还约6万元，因被告未到庭参加诉讼，其他共同财产、存款、债权、债务无法核实。原告庭审时同意将自己的财产赠与子女，经庭后征得原告同意，将原告应得的一半住宅楼给被告，抵顶子女抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，本应是一个和睦幸福的家庭。原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚，但双方关系未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩鲍一某现随原告共同生活，但鲍一某随其父亲共同生活更有利于其成长。原告主张属于自己的一半住宅楼给被告，抵顶子女抚养费，原告的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告鲍某某离婚。
二、婚生男孩鲍一某随被告鲍某某共同生活，原告应承担的子女教育费及生活费由被告承担。
三、婚后共同财产围场镇迎宾社区（一街一中住宅楼）二单元402室住宅楼一处归被告所有，下欠楼房抵押贷款由被告负责偿还。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马铁彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1955号
原告：罗小兵，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇铁帽徐村委山头王*组。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县春水镇卫生院。
法定代表人：郭金聚，任院长。
原告罗小兵与被告泌阳县春水镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用普通程序进行了审理。审理程中，原告由于自身原因，于2016年10月8日向本院提出对被告泌阳县春水镇卫生院的撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉条件尚不充足，现申请撤回对被告泌阳县春水镇卫生院的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小兵撤回对被告泌阳县春水镇卫生院的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告罗小兵自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十月八日
书记员 李影
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2122号
罪犯邵星佳，男，1982年1月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）包刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邵星佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。又经内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）内刑一终字第169号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付执行。本院于2009年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯邵星佳在服刑期间悔改突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邵星佳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中于2012年5月、9月、2013年1月、5月、9月、2014年1月记功6次，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵星佳在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵星佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵星佳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初626号
原告：刘占存，男，汉族，1953年10月13日出生，住安平县。
被告：马彦增，男，汉族，1967年4月6日出生，住安平县。
原告刘占存与被告马彦增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，因被告马彦增下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占存到庭参加诉讼，被告马彦增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘占存向本院提出诉讼请求：一、要求被告马彦增立即偿还借款6万元及利息，利息按月息2%计算，自2014年5月19日至还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年，被告马彦增由张银亮引见并担保，找到我家提出向我借现金6万元用做生意，因考虑其做生意有经济能力，又有熟人担保就同意借给被告6万元，马彦增当场给我写了借条一张并当场收到了我给他的现金6万元，并约定了还款日期及利息，借款到期后，我多次催要，马彦增拒不还款。故起诉要求法院依法判决。
被告马彦增在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告马彦增未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2014年5月19日被告马彦增由张银亮介绍，要求向原告借款6万元，并由张银亮提供担保，原告同意借款给被告使用。在原告家中由被告马彦增给原告写下借条一张，原告当场将6万元现金交给被告，双方约定还款期限为2014年9月19日之前归还借款，月息按5%计算，张银亮亲自写的担保内容，并签字按手印。借款到期后，原告多次让张银亮找被告马彦增还款，被告一直未还。后来因联系不到张银亮，原告找到被告马彦增催促其归还借款。被告一直推拖，后来马彦增去向不明无法联系，故原告起诉，请求法院依法判决。要求被告马彦增立即偿还借款6万元及利息，利息按月息2%计算，自2014年5月19日至还清为止。诉讼费由被告负担。
本院认为：被告向原告借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定，属有效合同。原告将6万元现金交于被告，被告未按约定偿还借款的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原、被告双方约定利息高于国家相关规定，原告起诉时要求借款利息按月利率2%，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彦增于判决生效后五日内归还原告刘占存的借款本金6万元及利息，（利息自2014年5月19日至执行完毕止，利息按年24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马彦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张跃兰
审判员 李彦爽
审判员 吕西连
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2837号
申请执行人尹青菊，女，1967年2月1日出生，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
尹青菊与北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1048号调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，尹青菊于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下银行内无存款、机动车、房屋登记信息。本院依法将被执行人北京东靛厂纸张有限公司纳入失信人名单并限制高消费，现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1048号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭雅文
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
住所地：广东省仁化县。
负责人李概彬，行长。
委托代理人李某，该行职员。
被告李某英，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1790。
被告张某兰，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1842。
被告梁某华，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1813。
被告李某明，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1795。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉被告李某英、张某兰、梁某华、李某明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行于2016年3月9日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费412元，本院收取206元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行负担。本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行206元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭莉群
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2711号
上诉人（原审原告）黎国志。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋志山。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
上诉人黎国志、宋志山因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1998年2月11日，原、被告双方签订一协议，约定“黎国志村西路南地壹块，东西长76m，南北长23.6m，合亩2亩7分，归宋志山使用。经双方协商，每年每亩由宋志山给黎国志小麦600斤，每年共给黎国志小麦1620元，公粮由黎国志负担，到调地为止，其土地其他费用由宋志山负担”。双方争议的土地系原告黎国志以家庭承包方式经营的土地，四至为东邻陈贵安、西邻黎勇、南邻张僧宝、北邻路。原、被告双方对协议和土地四至均无异议。1998年4月27日，被告宋志山以东方文体活动园为土地使用者，取得行政机关颁发的2.57亩的集体土地使用证，用途为商服业，终止日期为2005年4月21日。1998年，被告宋志山在土地上建筑房屋。集体土地使用证到期后，宋志山未依法办理续批占地手续，且宋志山实际占用土地面积4.7亩。协议约定履行至2013年，原、被告双方产生矛盾。2014年9月29日清苑县国土资源局经现场勘测、调查对宋志山非法占地4.7亩的违法行为，作出清国土（2014）第3069号行政处罚决定书，处罚结果“1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地4.7亩，每平米10元的罚款，共计：叁万壹仟叁佰陆拾陆元整。”上述处罚决定书已生效。原告黎国志以被告宋志山未经其同意在租赁的土地上建房，改变了土地用途，违反法律规定为由，诉于法院，请求法院依法解除原、被告签订的土地租赁协议，由被告恢复地貌，返还原告土地。原告黎国志向法院提交的证据：1998年2月11日双方签订的《协议书》及清国土（2014）第3069号行政处罚决定书。
原审法院认为，原告黎国志与被告宋志山协商签订了土地租赁协议书，原告黎国志将其家庭承包的土地租赁给被告宋志山进行经营管理。原、被告双方对土地使用权签订的租赁协议（合同），符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”的规定，予以确认。双方签订的土地租赁（协议）合同约定“到调地为止”可见，该协议（合同）仍在履行期间，且该合同系双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。现原告黎国志以被告宋志山租赁土地后未经办理审批手续便在租赁的土地上建房，改变了土地的农业用途为由，请求解除双方签订的土地租赁协议书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条中“未经依法批准不得将承包地用于非农业建设”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。”而被告宋志山在其租赁的土地上建房，未依法办理土地的审批手续。清苑县国土资源局已于2014年9月29日作出清国土（2014）第3069号行政处罚决定书，对宋志山违法占用土地予以处罚，即“1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地4.7亩，每平米10元的罚款，共计：叁万壹仟叁佰陆拾陆元整。”可见，因被告宋志山退还非法占用的土地致使双方签订的土地租赁合同已无法继续履行，原告黎国志请求解除合同，由被告宋志山返还其租赁的2.7亩土地，予以支持。但被告宋志山返还土地应给予其合理的期限，以三十日为宜。因行政执法部门已对附着物予以处理，现原告黎国志又主张要求被告宋志山恢复地貌，不应再予审理，故原告黎国志的该项诉讼请求，予以驳回。被告宋志山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十九条之规定，判决：“一、解除原、被告于1998年2月11日双方签订的协议；二、被告宋志山于判决书生效之日起三十日返还租赁原告黎国志的土地2.7亩（四至为东邻陈贵安、西邻黎勇、南邻张僧宝、北邻路）；三、驳回原告黎国志的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告宋志山负担。”
上诉人黎国志不服一审判决上诉称，解除土地承包经营权出租合同的同时应当保护上诉人租赁费，请求撤销原审判决第三项，判令宋志山恢复地貌，给付三年租赁费4860斤小麦，维护上诉人的合法权益。
宋志山辩称，一审认定被上诉人改变土地用途，我方虽然改变了土地用途但经过了合法手续，不是擅自改变，一审判令解除合同不符合合同法的规定。我多次要求给对方租赁费，但对方不接受。虽然土地部门进行了行政处罚，但没有完全处理清的情况下对方不应起诉我方。
上诉人宋志山不服一审判决上诉称，原审法院认定双方1998年2月11日签订的土地承包协议有效，该承包协议内容能证实黎国志将本案所涉的2.7亩土地的承包经营权转让给上诉人，原审法院对该承包经营权流转的事实却没有认定。上诉人在取得该2.7亩土地使用权后，经审批，将该土地的用途依法变更为商服务，上诉人在举证期限内提交了该块土地的集体土地使用权证，证实该块土地的土地性质系商服务，并不是原审法院认定的未经审批，原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及合同法的规定判令解除1998年2月11日双方签订的协议，返还土地明显错误。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。
黎国志辩称，双方租赁协议因为对方没有按协议履行擅自改变土地用途受到行政处罚构成解除合同条件，对方的上诉理由不成立，请驳回对方的上诉请求。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，黎国志与宋志山协商签订了土地租赁协议书，黎国志将其家庭承包的土地租赁给宋志山进行经营管理，并没有将2.7亩土地的承包经营权转让给宋志山，宋志山亦未有证据证实黎国志将土地承包经营权转让给自己，故对宋志山的此项主张，本院不予支持。宋志山在租赁黎国志的土地上建房，未依法办理审批手续，清苑县国土资源局已于2014年9月29日作出清国土（2014）第3069号行政处罚决定书，对宋志山违法占用土地予以处罚，可见，因宋志山的原因致使双方签订的土地租赁合同已无法继续履行，现黎国志请求解除合同、恢复地貌，由宋志山返还其租赁的2.7亩土地，应予支持。关于黎国志上诉要求宋志山给付三年租赁费4860斤小麦的主张，因黎国志在原审起诉时未主张此项，故不予支持。因此，对上诉人宋志山和上诉人黎国志的上诉主张，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黎国志负担40元，上诉人宋志山负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 葛 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 露
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第441号
原告于某，农民。
被告陶某，农民。
本院在审理原告于某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭玉保
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第647-1号
申请执行人成都盛林汽车销售有限公司。。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人马忠华。
成都盛林汽车销售有限公司申请执行马忠华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2285号民事判决已经发生法律效力。成都盛林汽车销售有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的为本金人民币105673.84元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日依法将被执行人马忠华名下的思域牌小型轿车予以查封。因未控制车辆实物且被执行人马忠华下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都盛林汽车销售有限公司发现被执行人马忠华有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2285号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
二〇一五年七月七日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第647-1号
申请执行人成都盛林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人马忠华。
成都盛林汽车销售有限公司申请执行马忠华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2285号民事判决已经发生法律效力。成都盛林汽车销售有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的为本金人民币105673.84元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日依法将被执行人马忠华名下的车牌号为川A的思域牌小型轿车予以查封。因未控制车辆实物且被执行人马忠华下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都盛林汽车销售有限公司发现被执行人马忠华有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2285号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
二〇一五年七月七日
书记员 叶 桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1011号
上诉人(原审原告)邹晓云，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人(原审原告)邹振云，男，1976年1月23日生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇北大路村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：葛春杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李宝，男，1969年3月15日生，系该村委会工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人邹晓云、邹振云因与被上诉人乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇北大路村村民委员会（以下简称北大路村委会）土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹晓云、邹振云上诉请求：撤销（2016）新0104民初6390号民事裁定，发回重审。事实与理由：1999年，北大路村委会按照每人4亩地的原则，分给我们16亩地。2000年，我将其中4亩地交姐姐代为耕种。后北大路村委会未经我同意，将该土地出租收益。2005年颁发了农村土地经营权证，再次确认我家的承包土地为16亩。北大路村委会将我家的4亩土地承包给他人收益，侵犯了我们的合法权益。一审法院裁定驳回实属错误。
北大路村委会辩称，上诉人于2000年将3.5亩土地交给村民小组，村委会收了地就发包给其他村民，邹振云现在没有土地。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
邹晓云、邹振云向一审法院起诉请求：判令北大路村委会返还承包土地并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：北大路村委会以邹振云自行交回土地为由收回部分家庭承包地，并陈述交他人使用，认定此情形属于集体经济组织成员未实际取得土地经营权的情形。一审法院认为，《最高人民法院》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，经庭询，北大路村委会以邹振云自行交回土地为由收回部分家庭承包地，并陈述另行交由他人使用，此种情形属于集体经济组织成员未实际取得土地经营权的情形，依据上述法律规定，不属于法院受理范围。遂裁定：驳回邹晓云、邹振云的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人邹晓云、邹振云虽主张享有土地承包经营权，但由于北大路村委会对案涉土地进行调整会涉及到该村的其他农户土地调整的问题，亦涉及到群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由相关地方政府先行处理，而本案纠纷地方政府尚未先行处理，故法院不应受理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 焦 玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01911号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)杨小平，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)凤翔县城关镇西大街村七组
申请再审人杨小平因与被申请人凤翔县城关镇西大街村七组租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2012)宝民一终字第00701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人杨小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
审 判 员 张润民
二〇一四年三月七日
书 记 员 张慧颖
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1110号
原告马文生，男，1981年5月1日出生，汉族，高中文化。
被告冯瑞林，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化。
原告马文生与被告冯瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员刘虎森于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马文生、被告冯瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文生诉称，2014年6月7日，被告冯瑞林因装修房屋向原告借款60000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款到期后经原告多次催要，双方于2016年6月1日经结算被告共欠原告85000元，并写下欠条1支，约定1个月内还清。后被告以种种理由拒绝偿还原告借款。现请求法院依法判令被告偿还原告借款85000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2016年6月1日被告冯瑞林所写欠据一支，证明被告冯瑞林欠原告85000元，借款期限为1个月。
被告冯瑞林辩称，他欠原告85000元是事实，但2016年10月17日他向原告偿还了借款5000元。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告马文生提供的证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告冯瑞林向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月7日，被告冯瑞林因装修房屋向原告借款60000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款到期后经原告多次催要，双方于2016年6月1日本息结算后被告共欠原告85000元，并写下欠条1支，约定1个月内还清。2016年10月17日，被告向原告偿还借款5000元，剩余80000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马文生与被告冯瑞林之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告马文生按照约定提供了借款，被告冯瑞林作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告冯瑞林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另外，被告辩驳已向原告偿还借款5000元的事实,原告予以认可，故其辩驳意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告冯瑞林于判决生效后十日内偿还原告马文生借款本金80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告冯瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贤
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第400号
原告：樟树市吉运汽车服务有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：龚润根，该公司总经理。
委托代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：聂鹏，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告樟树市吉运汽车服务有限公司（下称原告）诉被告聂鹏（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在两次公开开庭审理时，原告的法定代表人龚润根及原告的委托代理人杨美萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告于2009年6月14日以分期付款的方式向原告购买了一辆重型半挂牵引车后未按约定支付购车款等款项及相关款项的利息。截至2015年8月19日，被告尚欠原告购车款111534元及该款的利息28254.06元未支付，故原告要求被告支付尚欠的购车款111534元及该款2015年8月19日之前的利息28254.06元和该款2015年8月19日之后的利息(按月息1.5分计算)。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经协商于2009年6月14日签订了一份分期付款保留车辆所有权购车合同，该合同约定：被告向原告购买一辆重型半挂牵引车，车头的车牌号为赣Ｃ×××××(车头的车牌号于2012年1月4日变更为赣Ｃ×××××)，挂车的车牌号为赣Ｃ×××××；车辆总价为281600元；首付购车款为139600元，余欠购车款122000元被告应于每月28日前给付原告10167元，余欠购车款按月息1分计算利息，息随本清，逾期按日万分之五支付滞纳金；在被告未付清全部购车款之前原告保留车辆的所有权，在被告付清全部购车款之后车辆所有权转移给被告；在本合同存续期间，原告为被告代办车辆营运所需的各项证照及年审、代缴车船使用费、个体运输营业税、个人所得税、保险（投保、理赔）等各项工作，在此期间发生交通事故、运输事故时原告帮助被告协调、处理所需费用（含律师费）由被告承担，办理上述事项所需费用被告应在每月25-28日前付清，否则原告将按公司有关规定计算利息；如被告违约，原告有权解除合同并收回车辆，如被告连续三个月以上、又未经原告同意，逾期支付本合同约定应付购车款本息和脱保或拒交该车辆所发生的一切费用，被告同意原告采取一切措施扣押被告所购买车辆或作过户被告处理，被告不得刁难、阻挠；原、被告约定对扣押车辆一致同意由原告委托樟树市价格认证中心对扣押车辆评估，所得价款优先偿还被告所欠原告的各项费用，包括原告垫付的保险费、税款、评估费、扣押车辆发生的燃油费、过桥过路费、差旅费、交通费、修车费等。在原、被告于2009年6月14日签订了分期付款保留车辆所有权购车合同后，原告交付了车辆给被告，被告也支付了首付购车款139600元给原告，余欠购车款122000元被告则于2009年7月15日出具了一张欠原告购车款122000元的欠条给原告。此后，被告并未按约定按月向原告支付相应的款项。另因该车辆于2010年9月9日在江西省××县境内发生了交通事故，被告为处理该交通事故向原告借款50000元。2012年1月7日，原、被告经对账，被告又出具了一张欠原告购车款165000元（其中包括了被告向原告所借款50000元在内）的欠条给原告，被告在该张欠条上注明了按月息1.5分计算利息、每月还7000元。2012年9月18日，因被告无力经营该车辆，被告将该车辆交还给了原告。因在被告将该车辆交还给原告后，该车辆一直没有卖出去，原告即经江西新青年律师事务所委托樟树市价格认证中心对该车辆的价格进行鉴定，樟树市价格认证中心于2013年4月15日对该车辆作出了价格为79920元的鉴定结论，后原告以85000元的价格将该车辆卖出。在被告于2012年1月7日出具了欠原告购车款165000元的欠条给原告后，被告未再付款给原告。截至2015年8月19日，用卖车款和江西省寻乌县人民法院退回的相关款项抵扣被告尚欠的购车款等相应款项及利息后，被告尚欠原告购车款111534元及尚欠购车款的利息28254.06元未支付。因原告向被告催收尚欠的购车款及尚欠购车款的利息，被告则以无钱为由拖欠至今，故原告于2015年10月9日向本院起诉要求被告支付尚欠的购车款111534元及该款2015年8月19日之前的利息28254.06元和该款2015年8月19日之后的利息（按月息1.5分计算）。
本院认为：原、被告于2009年6月4日签订的分期付款保留车辆所有权购车合同合法、有效，被告应将尚欠的购车款及尚欠的购车款利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂鹏应于本判决发生法律效力后二十日内向原告樟树市吉运汽车服务有限公司支付购车款111534元及该购车款2015年8月19日之前尚欠的利息28254.06元。
被告聂鹏应于本判决发生法律效力后二十日内向原告樟树市吉运汽车服务有限公司支付购车款111534元的2015年8月19日之后的利息（该购车款利息应从2015年8月20日起按月息1.5分计算至被告聂鹏将购车款111534元全部支付给原告樟树市吉运汽车服务有限公司时止）。
案件受理费3185元，由被告聂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 蔚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1220号
申请执�人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙成茂。
本院作出的（2011）莱阳商初字第330号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成茂银行账户存款24929元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1220号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙成柱。
本院作出的（2011）莱阳商初字第330号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成柱银行账户存款24929元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1220号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙成雪。
本院作出的（2011）莱阳商初字第330号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成雪银行账户存款24929元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1220号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙克智。
本院作出的（2011）莱阳商初字第330号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙克智银行账户存款24929元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1220号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙成德。
本院作出的（2011）莱阳商初字第330号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成德银行账户存款24929元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十八日
书记员 迟永进