wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1393号
原告连京霞，女，1970年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘古塘村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区刘古塘村。
法定代表人刘仁华，该村民委员会主任。
委托代理人林建华，该村委会委员（一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘古塘村第二村民小组（占李湾小组）。住所地：武汉盘龙城经济开发区刘古塘村占李湾。
代表人李冬元、李小毛，该村民小组组长。
原告连京霞诉被告武汉盘龙城经济开发区刘古塘村村民委员会（以下简称刘古塘村村民委员会）、被告武汉盘龙城经济开发区刘古塘村第二村民小组（占李湾小组）（以下简称刘古塘村占李湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告连京霞及委托代理人冯亮、被告刘古塘村村民委员会的委托代理人林建华、被告刘古塘村占李湾村民小组代表人李冬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连京霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征收补偿费11333元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系刘古塘村占李湾村民小组村民。全家于1998年12月31日取得承包本村5.3亩集体土地经营权，并颁发了土地经营权证。2016年，因省委党校征用了本村民小组集体土地，被告刘古塘村村民委员会将相应的土地补偿款3，200，000元拔至被告刘古塘村占李湾村民小组。被告刘古塘村占李湾村民小组经村民大会通过方案，按村民意见，人均分配11333元补偿款。被告刘古塘村占李湾村民小组以原告连京霞系离婚女，不能享受本村分配土地补偿款为由，拒不分配原告土地补偿款。原告的户口在被告处，具有刘古塘村占李湾村民小组村民资�，且取得承包本村集体土地经营权，离婚后并未从新分得土地，所以完全应享受与本村其他村民同等的权利。被告的行为违反了法律的相关规定，直接侵害了原告的合法权益。
被告刘古塘村村民委员会辩称：我们开发区对征地后的土地补偿款如何分配，没有具体明文的规定，我们村里是由各村民小组根据实际情况，由群众决定如何进行分配。原刘古塘村第二小组和第十三小组是2011年1月20日召开全体村民大会，将两个小组合并成现在的刘古塘村占李湾村民小组，并就土地承包费分配问题达成一致意见，按承包时人口计算，按人口落实到户。
被告刘古塘村占李湾村民小组辩称：我们湾村民为了让全湾村民生活过得更好，不让那些离了婚的女人再来享受我们湾的利益，经过多次开会协商，定了一个规矩，离了婚的女人，从离婚之日起，将不再享受本湾村民的任何分配待遇。这个协议共有66户农户代表签字确认了土地补偿款分配方案。
本院经审理认定事实如下：原告连京霞于1989年与原刘古塘村第二小组村民李必伟结婚，并将户口从外地迁入该村，婚后生育了长女李锦（土地承包经营权证上登记名为李浩）、次女李琪（土地承包经营权证上登记名为李迎）、三女李莲（土地承包经营权证上登记名为李婷）。1998年12月31日，以农户代表李必伟名义，原告连京霞全家五口人，在第二轮土地承包时，共承包到原刘古塘村第二村民小组5.3亩土地，并取得该土地的承包经营权证。后原告连京霞与其夫李必伟因夫妻感情不和离婚，离婚后原告连京霞的户口单立，但仍在被告刘古塘村占李湾27号。现农户代表李必伟已因病去世，其土地的承包经营权证仍是原告连京霞和其三个女儿，共四口人。2011年1月20日，原刘古塘村第二村民小组和第十三村民小组两个村民小组合并为现在的被告刘古塘村占李湾村民小组，近几年，因被告刘古塘村占李湾村民小组土地相继被征用，被告刘古塘村占李湾村民小组就召集本组村民代表，订立了一个占李湾村民小组土地征用补偿款分配方案协议，将出嫁女、离婚媳妇列入，户口虽在本村民小组，仍享有土地承包经营权的，出嫁女一年后不予分配土地补偿款，离婚媳妇从离婚之日起不予分配土地补偿款。原告连京霞起诉前，被告刘古塘村占李湾村民小组，已按人均每人分配11333元土地补偿费，原告连京霞没有分配这笔土地补偿费。为此，原、被告双方在协商无果后，原告连京霞诉至本院，要求被告按本组人均份额分配原告土地补偿费11333元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告刘古塘村占李湾村民小组土地征用补偿费，被告刘古塘村村�委员会均按照国家征地补偿费标准，将土地征用补偿费全部划拨至被告刘古塘村占李湾村民小组。
本院认为：农村土地被征用后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告连京霞于1989年与被告刘古塘村占李湾村民小组村民李必伟结婚，并将户口迁入该村，后原告连京霞虽与其夫李必伟离婚，但其户籍至今未从被告刘古塘村占李湾村民小组迁出，且在该村民小组仍享有土地承包的经营权，故其并未丧失原集体经济组织成员的资格。现原告连京霞主张被告刘古塘村占李湾村民小组应按本组人口份额，分配土地征用补偿费的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘古塘村村民委�会的辩称，虽反映了当前各村民小组对土地补偿费分配的现状，但其乡规民约不能违反法律的规定，故其抗辩意见，本院依法不予采纳。被告刘古塘村占李湾村民小组的抗辩意见，违反了国家法律、法规的强制性规定，其用所谓的村规民约剥夺原告连京霞作为村民应该享有的合法权益，违背了男女平等的原则，只要其具备合法的集体经济组织成员资格，其分配原则就应该是一视同仁，公平一致。故其抗辩意见，于法无据，不符合法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告武汉盘龙城经济开发区刘古塘村第二村民小组（占李湾小组）于本判决生效之日起十日内按人口份额人民币11333元分配原告连京霞土地征收补偿�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取50元，由被告武汉盘龙城经济开发区刘古塘村第二村民小组（占李湾小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1131号
申请执行人：孙唤，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人孙唤与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1208号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙唤工资款55123元。驳回原告孙唤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙唤于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费727.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人孙唤工资55123.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费727.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙唤自愿放弃，申请执行人孙唤向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1208号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费727.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第385号
申请执行人冯丽娟，女，汉族，1977年8月7日出生，现住双辽市。
被请执行人张有财，男，汉族，1969年4月5日出生，现住吉林省双辽市。
冯丽娟诉张有财民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月七日作出（2013）双民一初字第389号民事调解书，规定张有财于2013年9月25日一次性偿还冯丽娟本金利息率408000元，利息款352000元整，案件受理费7420元由张有财负担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十一月十二日
书记员 李树田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8200号
原告张凤知，居民。
被告袁柱，居民。
原告张凤知诉被告袁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张凤知、被告袁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤知诉称：被告在桑墟经营理想之家家具城时，于2013年9月2日在我处欠沙发款7200元，于2014年春节时由其妻还款3200元，余款4000元。后原告多次催要，被告均久拖不付。现要求被告支付剩余货款4000元及利息800元（审理过程中原告明确放弃对利息的主张）。
被告袁柱辩称：我确实从原告处购买4套沙发和三个茶几，一共是7200元。后来沙发全部卖出后有个客户反映沙发有质量问题，后将整套家具均拖回我处。后来我仅给付原告货款3200元，对于剩余货款要求原告将有质量的沙发拖回并且扣除该沙发的价款，剩余货款同意给付。
经审理查明：2013年9月1日，被告曾从原告处购买沙发四套（规格：316一套、8号粉红一套、603天蓝一套、竹席一套），茶几三套，金额共计7220元。2013年9月2日，经原、被告协商一致，被告向原告出具金额为7200元的欠条一张，内容为“今欠到，沙发款柒仟贰佰元正（7200），袁柱，2013.9.2”。后被告于2014年2月给付原告货款3200元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告袁柱出具的欠条，要求被告袁柱给付尚欠货款4000元，被告袁柱对欠款4000元的事实不持异议，但称原告出售的一套竹席沙发存在质量问题，要求扣除该竹席沙发的价款，并提供其拍摄的照片四张欲证实其主张。本院认为，在庭审中，原、被告一致确认在被告销售完其从原告处购买的沙发后即付款，如发现沙发存在质量问题，则被告可将沙发送回原告指定的地点。被告曾通知原告称其卖出的沙发存在质量问题，在双方未就质量问题进行处理的情况下，被告即继续向原告付部分货款，且在后来原告称如果是其出售的沙发存在质量问题，则可将沙发拖回其指定的地点时，被告也并未将其沙发拖回原告指定的地点，至目前为止被告也未对存有质量问题的沙发采取任何措施，被告的该行为不符合常理。被告虽然提供其拍摄的照片证明沙发存在质量问题，但并未提供任何证据证明其拍摄的照片就是其从原告处购买的沙发，且被告陈述其也会从其他厂家批发沙发，即不排除照片中显示的沙发是从其他厂家购买。综上，对被告辩称其中有一套竹席沙发存在质量问题的辩解，依法不予采纳。被告可待证据齐全后另行就质量问题向原告主张权利。被告从原告处购买家具，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告应当按照欠条载明内容履行给付货款的义务，现被告仅给付货款3200元，对剩余货款4000元至今未付，构成违约，对原告要求被告给付剩余货款4000元的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张凤知货款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告袁柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第166号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司。
法定代表人包国军系该公司经理
委托代理人李连成，男，该公司工作人员。
被告李宪军，男，成年人，现住镇赉县九龙山马场。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告李宪军买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告镇赉县天峰农机经销有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2544号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告施黎明。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告施黎明信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龙某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月21日被鹿寨县公安局取保候审，2015年4月15日本院决定继续对其取保候审。
辩护人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年3月13日0时55分许，被告人龙某驾驶贵J×××××号重型半挂牵引车牵引贵J×××××号重型普通半挂车，沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，当车辆行驶至国道323线939公里＋350米处时，因操作不当车辆驶出右侧路外，造成车辆损坏，车上货物（食品级磷酸）泄露，致使周围农田受损，车上人员管某（龙某雇请的司机）经现场抢救无效死亡的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告人龙某承担事故的全部责任。
本院另查明，事发后，被告人龙某积极抢救被害人，及时拨打120急救电话，并在村民帮助拨打电话报警时，被告人仍在事故现场等候交警前来处理，其归案后如实供述事故发生经过。案发后，被告人龙某积极与被害人管某家属协商赔偿事宜；为便于保险理赔，被害人管某家属向本院提起民事诉讼，本院以判决方式结案后，被告人龙某及时地全部履行了生效判决所确定的赔偿义务，共赔偿了被害人管某家属人民币574669元，取得了被害人管某家属的谅解。此外，本次道路交通事故，还造成陆某某、黄某某、韦某某、黄某甲等4户村民的农田受损，被告人龙某在交通民警的主持下，积极与受害村民协商赔偿事宜，与受害村民达成了赔偿协议，并按协议约定全部赔偿了受害村民经济损失共计人民币75000元。
被告人龙某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出，被告人龙某有自首情节，赔偿了被害人管某家属及受害村民的全部经济损失并取得谅解，且认罪态度好，请求法院对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶证、情况说明、到案经过、指认笔录、调解书、赔款凭证、谅解书、道路运输证、道路交通事故认定书、被告人的供述、尸体检验鉴定书及照片、材料技术鉴定意见书、车辆检验报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人龙某积极抢救被害人，主动报案并在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人龙某赔偿被害人管某家属及受害村民的全部经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院认为被告人龙某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某宣告缓刑。对辩护人提出请求对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦尚平
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 露
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初229号
原告黄某，女，1984年4月6日生。
被告宋某，男，1986年10月30日生。
委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告黄某因与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告宋某及委托代理人李锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告原系夫妻，生育一子宋某某。2016年2月23日，其与被告经法院调解离婚，双方离婚时约定婚生子宋某某随被告生活。因被告在昆明打工，离婚后婚生子宋某某一直随被告的父母生活，其几次去探视，但均被被告父母阻挡。被告父母不让其探视宋某某，使宋某某失去母爱。为了能让宋某某健康、快乐地生活、成长，其起诉要求将宋某某判决变更随其生活。
被告宋某辩称，其与原告于2016年2月23日经法院调解离婚，调解协议约定离婚后宋某某随其生活，其不要求原告给付抚养费。上述调解协议系其与原告的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当履行。其与原告离婚后的工作、收入情况稳定，其和父母有能力照顾宋某某，宋某某随其生活更有利于孩子健康成长。因此，原告要求变更抚养关系的理由不成立，其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄某与宋某原系夫妻，宋某某系其二人婚后生育的儿子。2016年2月23日，经本院主持调解，黄某与宋某达成调解协议，确定宋某与黄某离婚；婚生子宋某某随宋某生活，宋某不要求黄某给付抚养费。黄某与宋某离婚后，婚生子宋某某随宋某生活至今。后双方因宋某某的探望问题产生争议，黄某遂诉至本院要求将宋某某变更随其生活。
庭审中，经本院主持调解，但因对宋某某的抚养意见分歧较大，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方提供的居民身份证、现场治安协议书、（2016）云0421民初46号民事调解书，以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告的婚生子宋某某自其二人离婚后一直随被告生活，现原告虽要求将宋某某变更随其生活，但未能提供证据证实被告存在上述法律规定的需变更子女抚养关系的情形，而且任意改变生活环境可能不利于宋某某的健康成长。为此，原告要求将宋某某判决变更随其生活的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一六年五月九日
书记员 李明丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0405号
原告朱银萍。
被告周健。
原告朱银萍与被告周健离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱银萍到庭参加了诉讼。被告周健因下落不明，经本院公告送达开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年登记结婚，2001年生育一子取名周某乙。因被告缺乏家庭责任感，未尽到一个做丈夫的责任，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年相识恋爱，1998年4月8日登记结婚，2001年1月17日生育一子取名周某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年7月10日诉至本院要求与被告离婚。诉讼过程中，经了解，被告周健现长期在外打工，但具体工作地址不详。其后通过电话与被告周健取得联系，但被告周健在电话中拒绝提供自己的联系地址，为此本院予以了公告送达。另在庭审中，原告陈述，原、被告系因夫妻矛盾于2013年1月5日开始分居。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份、高邮市临泽镇瓦港村村民委员会出具的证明一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻关系之所以出现危机，主要是由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实。另根据原告的当庭陈述，原、被告系于2013年1月5日开始分居，至诉讼时止，双方因感情不和而分居时间也未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱银萍与被告周健离婚。
案件受理费260元，由原告朱银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 张长云
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第139号
原告：郝凤治。
被告：徐文会。
本院在审理原告郝凤治与被告徐文会承揽合同纠纷一案中，原告郝凤治于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝凤治撤回起诉。
案件受理费3434元，因撤诉减半收取1717元，由原告郝凤治负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第23-75号
申请人钟承江等53人（名单详见附表）。
被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区配餐中心一层L108及二层L206，组织机构代码065455807。
法定代表人杨小龙。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）321--
373号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值308823元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司名下价值308823元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一四年三月三日
书记员 宋晓焕
附表：
序号案号申请人身份证号码保全金额123钟承江45262219860620085220806224田华5002421997030840303281325黄梨香3625251985020842468803426蔡少琼44538119920625632X1688527江海玲4408811993090624401736628郑杰4453811987040304333280729蔡文智4600061990052020102542830邹常松3604251986060202152810931韦宇迪45010219850928203861141032陈卓22032219951005404951331133王荣兰45012219840224154959051234陈庆赞452402198410104379137721335林成章46003619830709001188861436吴洁莹44098219940325320248751537肖丽霞44088119941020292X20001638曾静然44052319930904012937561739黄丽珍44088119941024292151901840徐笑箱44122419920815614X39621941符壮43092219890201231224422042黄铭理45212219820919427976672143王战朝61043119820417531X143322244曹晓伟61042719910809301527732345莫杨43070319910110883738582446付强42011419891224511450372547黄波42118119941105625759062648沈镜民44022519771125451X84482749刘亚斌4311271989080467319682850孙航4228221989120700949682951张卫峰42118119900208741552323052卓丽玉44158119921228338054003153石冰冰35220319901118594866583254王琼51302219890625242173473355刘杰45020419880828141256423456陈彦锋340703197003074011148393557蔡宇策23100519920113051188863658邵明军420625198911095915144973759钟康44162219941118209454793860谢莫50023419901210547X30003961刘道军43112819930201181812454062习佳明3605211992041580138134163李保根360502197609026010160004264方楚君44522419911116242438964365林玮苹4415221993042030698934466黄珊萍44152219920920108156334567宋虹燕45212919960720122652304668陈君43042119901215477490514769钟珑36072719930930071672384870刘超43018119871002607071614971万梦莹36012119930904812631275072李阿捷4331301992042500346085173劳伟立450103197310071016115005274林俊炼44092319900822375912505375祁自恒4107251990121460191260合计308823
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第23-75号
申请人钟承江等53人（名单详见附表）。
被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司。
法定代表人杨小龙。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）321-373号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值308823元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司名下价值308823元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一四年三月三日
书记员 宋晓焕
附表：
序号案号申请人保全金额123钟承江20806224田华3281325黄梨香8803426蔡少琼16885**江海玲1736628郑杰3280729蔡文智2542830邹常松2810931韦宇迪61141032陈卓51331133王荣兰59051234陈庆赞137721335林成章88861436吴洁莹48751537肖丽霞20001638曾静然37561739黄丽珍51901840徐笑箱39621941符壮24422042黄铭理76672143王战朝143322244曹晓伟27732345莫杨38582446付强50372547黄波59062648沈镜民84482749刘亚斌9682850孙航9682951张卫峰52323052卓丽玉54003153石冰冰66583254王琼734733**刘杰56423456陈彦锋148393557蔡宇策88863658邵明军144973759钟康54793860谢莫30003961刘道军12454062习佳明8134163李保根160004264方楚君38964365林玮苹8934466黄珊萍56334567宋虹燕52304668陈君90514769钟珑72384870刘超71614971万梦莹31275072李阿捷6085173劳伟立115005274林俊炼12505375祁自恒1260308823
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第23-75号
申请人钟承江等53人（名单详见附表）。
被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司。
法定代表人杨小龙。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）321-373号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值308823元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司名下价值308823元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一四年三月三日
书记员 宋晓焕
附表：
序号案号申请人身份证号码保全金额123钟承江45262219860620085220806224田华5002421997030840303281325黄梨香3625251985020842468803426蔡少琼44538119920625632X1688527江海玲4408811993090624401736628郑杰4453811987040304333280729蔡文智4600061990052020102542830邹常松3604251986060202152810931韦宇迪45010219850928203861141032陈卓22032219951005404951331133王荣兰45012219840224154959051234陈庆赞452402198410104379137721335林成章46003619830709001188861436吴洁莹44098219940325320248751537肖丽霞44088119941020292X20001638曾静然44052319930904012937561739黄丽珍44088119941024292151901840徐笑箱44122419920815614X39621941符壮43092219890201231224422042黄铭理45212219820919427976672143王战朝61043119820417531X143322244曹晓伟61042719910809301527732345莫杨43070319910110883738582446付强42011419891224511450372547黄波42118119941105625759062648沈镜民44022519771125451X84482749刘亚斌4311271989080467319682850孙航4228221989120700949682951张卫峰42118119900208741552323052卓丽玉44158119921228338054003153石冰冰35220319901118594866583254王琼51302219890625242173473355刘杰45020419880828141256423456陈彦锋340703197003074011148393557蔡宇策23100519920113051188863658邵明军420625198911095915144973759钟康44162219941118209454793860谢莫50023419901210547X30003961刘道军43112819930201181812454062习佳明3605211992041580138134163李保根360502197609026010160004264方楚君44522419911116242438964365林玮苹4415221993042030698934466黄珊萍44152219920920108156334567宋虹燕45212919960720122652304668陈君43042119901215477490514769钟珑36072719930930071672384870刘超43018119871002607071614971万梦莹36012119930904812631275072李阿捷4331301992042500346085173劳伟立450103197310071016115005274林俊炼44092319900822375912505375祁自恒4107251990121460191260合计308823
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第23-75号
申请人钟承江等53人（名单详见附表）。
被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司。
法定代表人杨小龙。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）321-373号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值308823元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司名下价值308823元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一四年三月三日
书记员 宋晓焕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立保字第23-75号申请人钟承江等53人（名单详见附表）。被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区配餐中心一层L108及二层L206，组织机构代码065455807。法定代表人杨小龙。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）321—373号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值308823元的财产。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市百秀娱乐管理有限公司名下价值308823元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王维斌二〇一四年三月三日书记员  宋晓焕附表：序号案号申请人身份证号码保全金额123钟承江45262219860620085220806224田华5002421997030840303281325黄梨香3625251985020842468803426蔡少琼44538119920625632X1688527江海玲4408811993090624401736628郑杰4453811987040304333280729蔡文智4600061990052020102542830邹常松3604251986060202152810931韦宇迪45010219850928203861141032陈卓22032219951005404951331133王荣兰45012219840224154959051234陈庆赞452402198410104379137721335林成章46003619830709001188861436吴洁莹44098219940325320248751537肖丽霞44088119941020292X20001638曾静然44052319930904012937561739黄丽珍44088119941024292151901840徐笑箱44122419920815614X39621941符壮43092219890201231224422042黄铭理45212219820919427976672143王战朝61043119820417531X143322244曹晓伟61042719910809301527732345莫杨43070319910110883738582446付强42011419891224511450372547黄波42118119941105625759062648沈镜民44022519771125451X84482749刘亚斌4311271989080467319682850孙航4228221989120700949682951张卫峰42118119900208741552323052卓丽玉44158119921228338054003153石冰冰35220319901118594866583254王琼51302219890625242173473355刘杰45020419880828141256423456陈彦锋340703197003074011148393557蔡宇策23100519920113051188863658邵明军420625198911095915144973759钟康44162219941118209454793860谢莫50023419901210547X30003961刘道军43112819930201181812454062习佳明3605211992041580138134163李保根360502197609026010160004264方楚君44522419911116242438964365林玮苹4415221993042030698934466黄珊萍44152219920920108156334567宋虹燕45212919960720122652304668陈君43042119901215477490514769钟珑36072719930930071672384870刘超43018119871002607071614971万梦莹36012119930904812631275072李阿捷4331301992042500346085173劳伟立450103197310071016115005274林俊炼44092319900822375912505375祁自恒4107251990121460191260合计308823
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6611号
罪犯倪小燕，女，汉族，初中文化，1968年4月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）锡法刑初字第0450号刑事判决，以被告人倪小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪小燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑仅履行3800元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市锡山区人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯倪小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严；又因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪小燕减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏闯，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏闯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币27,615.36元。原告诉称,被告苏闯系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,615.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初536号
原告：武汉天科煤化有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。
法定代表人：钮耀坤，董事长。
委托诉讼代理人：李刚（一般授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳林（一般授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告：华莉芬。
委托诉讼代理人：胡剑飞（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉华寅投资管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：宋超，总经理。
原告武汉天科煤化有限公司诉被告华莉芬、武汉华寅投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。原告武汉天科煤化有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天科煤化有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天科煤化有限公司撤诉。
案件受理费46，800元减半收取23，400元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计23，700元，由原告武汉天科煤化有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3457号
申请执行人：张秀成，住广州市花都区。
被执行人：黄启斌，住广州市花都区。
申请执行人张秀成与被执行人黄启斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄启斌应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有�于广州市花都区新华镇宝华路海关西街4号703房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人黄启斌所有的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3457号案件终结本次执行。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 王建辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第01492号
原告：捷众投资集团有限公司。
法定代表人：李惠敏。
原告：浙江金华科技园开发有限公司。
法定代表人：李惠敏。
两原告的共同委托代理人：戴峰。
被告：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：王井平。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告捷众投资集团有限公司、浙江金华科技园开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行解除协议纠纷一案中，原告捷众投资集团有限公司、浙江金华科技园开发有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告捷众投资集团有限公司、浙江金华科技园开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷众投资集团有限公司、浙江金华科技园开发有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。
本案受理费55900元（已减半收取），由原告捷众投资集团有限公司、浙江金华科技园开发有限公司负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶俊红
原 告 梁 建 委 与 被 告 杨 裕 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第111号
原告梁建委（又名梁建伟），男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告杨裕，男，1954年3月23日出生，汉族，达茂旗地税局干部，住内蒙古自治区包头市。
原告梁建委与被告杨裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日被告向原告借款61000元，约定月利率2%，并出具借条一张，被告至今未还本付息。原告要求被告归还借款本金61000元并支付利息从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日；同时要求被告承担本案受理费。
被告杨裕承认原告所提供的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但原告要求被告按月利率2%支付利息的主张有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨裕于判决书生效后十日内归还原告梁建委
借款本金61000元；
被告杨裕于判决书生效后十日内支付上述借款利
息，利息按月利率2%计息，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2011年8月19日起计算至实际给�之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496，减半收取1248元（原告已预交），由被告杨裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2496元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年三月十二日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率�四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01106号
罪犯ＸＸ学，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）绍中刑初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯ＸＸ学在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减刑四个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督120号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行，住所地：安徽省霍邱县潘集镇街道。
法定代表人：龚辉，该行行长。
被申请人：代宏友，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行于2016年11月9日向本院申请支付令。本院于2016年11月9日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行的支付令申请。
审判员 缪国利
二〇一六年十一月十四日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督120号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行，住所地：安徽省霍邱县潘集镇街道。法定代表人：龚辉，该行行长。被申请人：代宏友，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行于2016年11月9日向本院申请支付令。本院于2016年11月9日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行的支付令申请。审判员  缪国利二〇一六年十一月十四日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00926号
原告弓某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告弓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告弓某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初166号
原告：曲景贤，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：徐利民，男，1969年9月2日生，汉族，住吉林市船营区。
原告曲景贤与被告徐利民租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景贤、被告徐利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖掘机租赁费及借款共计106845.00元；2、违约金20000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年10月8日和2016年1月7日与被告签订了两份挖掘机包月协议书。出租人为曲景贤（乙方），承租人为徐利民（甲方），约定乙方将大宇300挖掘机包月租给甲方，甲方按照包月单价45000.00元支付挖掘机租赁费。同时约定双方签订本协议后，如有一方违约则向对方赔偿人民币壹万元。原告履行了提供挖掘机给被告的义务后，被告迟迟不付租赁费。2016年1月6日、1月19日和3月7日被告向原告出具了三张欠据，共欠原告挖掘机租赁费101445.00元，另外还有部分租赁费及1000.00元借款，被告共欠原告106845.00元。经原告催要被告仍不还款，同时被告的行为构成违约，遂诉至法院。
徐利民辩称：起诉都是事实，数额也对，但是违约金不同意给。我不是故意拖欠，我是因为被判刑所以才没给上的。
经审理查明：原告曲景贤与被告徐利民分别于2015年10月8日和2016年1月7日签订了两份挖掘机包月协议书，出租人为曲景贤（乙方），承租人为徐利民（甲方），约定乙方将大宇300挖掘机包月租给甲方，包月单价为45000.00元。同时约定双方签订本协议后，如有一方违约则向对方赔偿人民币壹万元。两份协议上均有原被告双方的签字捺印。2016年1月6日，被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告挖掘机租赁费54945.00元；2016年1月19日，被告向原告出具第二份欠据，载明被告欠原告挖掘机租赁费19500.00元；2016年3月7日，被告向原告出具第三份欠据，载明被告欠原告挖掘机租赁费27000.00元，以上三份欠据载明共计欠款101445.00元。另有被告欠原告5400.00元，其中包括1000.00元借款和4400.00元挖掘机租赁费用，没有欠据。
以上事实，有原告出示的挖掘机包月协议书两份，徐利民出具的欠据3份为证。
本院认为：关于原告要求被告偿还挖掘机租赁费及借款共计人民币106845.00元的问题。原被告双方分别于2015年10月8日和2016年1月7日签订了两份挖掘机包月协议书，两份协议书均基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。被告于2016年1月6日、2016年1月19日、2016年3月7日三次向原告出具欠据，被告欠原告租赁费，共计101445.00元。对于诉讼请求中另一部分租赁费及借款共计5400.00元，虽原告没有出示欠据，但被告对欠原告租赁费及借款共计106845.00元的事实和数额均没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，被告应向原告支付租赁费。故对于原告要求被告偿还106845.00元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金20000.00元的问题。被告与原告签订租赁合同，应当全面履行支付租金的义务，对于未全面履行该义务的行为，应当认定为违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，且原告与被告签订的两份租赁协议中，违约金数额的约定均没有超过法律规定的限度，在合理范围内，对20000.00元违约金的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告徐利民于本判决生效后十日内给付原告曲景贤人民币106845.00元。
二、被告徐利民于本判决生效后十日内给付原告曲景贤违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 杜雪雁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01399号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人青某某，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日16时许，被告人青某某酒后驾驶渝C1D6**号二轮摩托车，行驶至本市沙坪坝区西永康居西城4组团小区公路时，撞到停放在路边的渝A708**号轻型货车，致使两车受损，其本人受伤。公安民警认定被告人青某某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人青某某驾车时血液中的酒精含量为179.6毫克／100毫升。
另查明，被告人青某某赔偿了渝A708**号车主陈某某损失750元。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血样提取表，乙醇检验报告，车辆信息表，驾驶证信息表，道路交通事故认定书，到案经过，电话记录及被告人青某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人青某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人青某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人青某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人青某某已赔偿受损车辆经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人青某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李欣欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执异字第5号
异议人密山市供销合作社联合社，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人刘增民，该联合社主任。
委托代理人张兴臣，男，1961年12月3日出生，该公司法律顾问。
申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人王英华，该公司董事长。
委托代理人刘万光，律师。
被执行人密山市农业生产资料公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人裘其祥，该公司经理。
密山市供销合作社联合社（以下简称密山供销联社）因申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称大连瑞泽公司）申请执行密山市农业生产资料公司（以下简称密山生资公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2004）鸡中法执字第18-9号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
大连瑞泽公司诉密山生资公司买卖合同欠款纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鸡商初字第49号民事判决，判令：一、密山生资公司于判决生效后十五日内给付大连瑞泽公司农药款1，250，000.00元，逾期付款滞纳金1，130，000.00元；二、驳回大连瑞泽公司对密山市金大地农业生产资料公司承担给付责任的请求。案件受理费21，910.00元、实际支出费21，910.00元，由密山生资公司负担。该判决发生法律效力后，密山生资公司未按判决履行义务，2004年2月20日大连瑞泽公司向本院申请执行。本院在执行中于2010年9月13日作出（2004）鸡中法执字第18
--
6号执行裁定，认为供销联社作为开办单位无偿将生资公司的财产转移至其名下，裁定：追加第三人密山供销联社为本案被执行人，在转移财产范围内对申请执行人大连瑞泽公司承担责任。密山供销联社以追加错误为由，向本院提出书面异议，本院于2010年11月16日作出（2010）鸡中法执异字第12号执行裁定，驳回其异议请求。本院于2011年5月25日作出（2004）鸡中法执异字第18-7号执行裁定，查封密山供销联社所有的密山市长明街房照号M2XXXX1712、面积1906.52平方米房屋，并于2013年4月11日、2014年5月8日续查封。
密山供销联社不服，提出异议称，密山供销联社在2010年9月13日被追加为被执行人的（2004）鸡中法执字第18-6号执行裁定以前，已向其他债权人承担了超过转移财产价值的责任，不应再承担责任。请求终结本院（2004）鸡中法执字第18-6号执行裁定的执行。
本院查明，2003年5月19日密山生资公司为其所有的位于密山市龙升街的四户房屋办理了编号为231XXXXXXXX8033《房屋所有权证》。2003年6月19日，密山供销联社将该四户房屋所有权人变更为密山供销联社。2005年4月7日密山供销联社将生资公司本田车一台调入供销联社使用，2006年12月18日将该车以2万元价格抵还欠款。2007年7月5日，黑龙ＸＸ审中信会计师事务所有限责任公司受本院委托作出《黑华审中信会鉴字（2007）第005号司法会计鉴定书》鉴定，供销联社接受生资公司的四户房屋及汽车一辆的价值为478，500.00元。2008年3月10日，密山供销联社与穆棱市恒发房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议，将该四户房屋中的两户拆迁，为密山供销联社安置了办公用房及库房，另两户房屋保持原状。密山供销联社异议称，其从2004年至2009年间分五次为密山生资公司偿还债务总计215万元。其中2005年11月15日偿还20万元；2009年12月10日偿还58万元；2004年12月22日支付经济补偿款727，013.70元；2004年12月14日偿还债务30万元；2005年4月18日支付工人经济补偿金35万元。听证中，密山供销联社承认没有使用接受密山生资公司的财产偿还上述款项。
本院认为，密山供销联社作为开办单位，未组织清算即无偿接受生资公司财产，接受了多少财产不清。在明知本案已进入执行程序、本院已对财产采取了查控措施情况下，不但不履行偿还义务，却擅自偿还其它债务，规避执行。现仅以在接受的四户房屋及汽车的47.85万元的范围内承担了责任的理由，不能对抗本院执行。密山供销联社至今仍自认没有对接受的财产进行处分和用于偿还密山生资公司的债务，密山供销联社替密山生资公司偿还债务的财产与本案查封的密山供销联社的财产不发生冲突，密山供销联社所替密山生资公司偿付债务与本案执行无关。异议人密山供销联社称其已经在接受财产范围内承担了债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回密山市供销合作社联合社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朴祝哲
审 判 员 张卫东
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 初新茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡中法执异字第5号异议人密山市供销合作社联合社，住所地黑龙江省密山市。法定代表人刘增民，该联合社主任。委托代理人张兴臣，男，1961年12月3日出生，该公司法律顾问。申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人王英华，该公司董事长。委托代理人刘万光，律师。被执行人密山市农业生产资料公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。法定代表人裘其祥，该公司经理。密山市供销合作社联合社（以下简称密山供销联社）因申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称大连瑞泽公司）申请执行密山市农业生产资料公司（以下简称密山生资公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2004）鸡中法执字第18-9号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。大连瑞泽公司诉密山生资公司买卖合同欠款纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鸡商初字第49号民事判决，判令：一、密山生资公司于判决生效后十五日内给付大连瑞泽公司农药款1，250，000.00元，逾期付款滞纳金1，130，000.00元；二、驳回大连瑞泽公司对密山市金大地农业生产资料公司承担给付责任的请求。案件受理费21，910.00元、实际支出费21，910.00元，由密山生资公司负担。该判决发生法律效力后，密山生资公司未按判决履行义务，2004年2月20日大连瑞泽公司向本院申请执行。本院在执行中于2010年9月13日作出（2004）鸡中法执字第18—6号执行裁定，认为供销联社作为开办单位无偿将生资公司的财产转移至其名下，裁定：追加第三人密山供销联社为本案被执行人，在转移财产范围内对申请执行人大连瑞泽公司承担责任。密山供销联社以追加错误为由，向本院提出书面异议，本院于2010年11月16日作出（2010）鸡中法执异字第12号执行裁定，驳回其异议请求。本院于2011年5月25日作出（2004）鸡中法执异字第18-7号执行裁定，查封密山供销联社所有的密山市长明街房照号M2XXXX1712、面积1906.52平方米房屋，并于2013年4月11日、2014年5月8日续查封。密山供销联社不服，提出异议称，密山供销联社在2010年9月13日被追加为被执行人的（2004）鸡中法执字第18-6号执行裁定以前，已向其他债权人承担了超过转移财产价值的责任，不应再承担责任。请求终结本院（2004）鸡中法执字第18-6号执行裁定的执行。本院查明，2003年5月19日密山生资公司为其所有的位于密山市龙升街的四户房屋办理了编号为231XXXXXXXX8033《房屋所有权证》。2003年6月19日，密山供销联社将该四户房屋所有权人变更为密山供销联社。2005年4月7日密山供销联社将生资公司本田车一台调入供销联社使用，2006年12月18日将该车以2万元价格抵还欠款。2007年7月5日，黑龙ＸＸ审中信会计师事务所有限责任公司受本院委托作出《黑华审中信会鉴字（2007）第005号司法会计鉴定书》鉴定，供销联社接受生资公司的四户房屋及汽车一辆的价值为478，500.00元。2008年3月10日，密山供销联社与穆棱市恒发房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议，将该四户房屋中的两户拆迁，为密山供销联社安置了办公用房及库房，另两户房屋保持原状。密山供销联社异议称，其从2004年至2009年间分五次为密山生资公司偿还债务总计215万元。其中2005年11月15日偿还20万元；2009年12月10日偿还58万元；2004年12月22日支付经济补偿款727，013.70元；2004年12月14日偿还债务30万元；2005年4月18日支付工人经济补偿金35万元。听证中，密山供销联社承认没有使用接受密山生资公司的财产偿还上述款项。本院认为，密山供销联社作为开办单位，未组织清算即无偿接受生资公司财产，接受了多少财产不清。在明知本案已进入执行程序、本院已对财产采取了查控措施情况下，不但不履行偿还义务，却擅自偿还其它债务，规避执行。现仅以在接受的四户房屋及汽车的47.85万元的范围内承担了责任的理由，不能对抗本院执行。密山供销联社至今仍自认没有对接受的财产进行处分和用于偿还密山生资公司的债务，密山供销联社替密山生资公司偿还债务的财产与本案查封的密山供销联社的财产不发生冲突，密山供销联社所替密山生资公司偿付债务与本案执行无关。异议人密山供销联社称其已经在接受财产范围内承担了债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回密山市供销合作社联合社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  朴祝哲审 判 员  张卫东代理审判员  ＸＸ刚二〇一四年七月十七日书 记 员  初新茹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第389号
原告张荣建（别名张健），农民，住徐水县。
被告李猛，农民，住徐水县。
原告张荣建诉被告李猛股权转让纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣建到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣建诉称，我与被告等人经营徐水县亿家物流，经双方协商，2013年1月30日被告同意以36000元收购原告所有股份，并当场出具欠条1张，确认在2013年3月份结清欠款。2013年6月22日被告分两次归还现金15000元，并约定2013年7月10号一定把尾款21000元付清，但后来原告数次讨要，被告以各种理由推拖，至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还所欠原告转股本金余款21000元，并承担本案诉讼费。
被告李猛未提出答辩。
经审理查明，原、被告等人于2011年共同经营徐水县亿家物流企业，2013年1月30日原、被告经协商达成协议，被告以36000元收购原告所有的股份，内容为：“张建于2013年底退出亿家物流，其所在股份归李猛所有，转股资金叁万陆仟元（36000）于2013年3月李猛给张建结清。注（以后亿家所有事物与张建无关）。欠款人李猛2012、1、30”。2012年6月22日被告分二次偿还原告欠款15000元，被告在收据上写明“余款贰万壹仟元于2013年7月10日以前还于张建”。后经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、收据等证据证实。
本院认为，原告持欠条向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见和提供反驳证据，对被告欠原告款的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李猛于判决生效之日起十日内偿还原告张荣建欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年四月七日
书记员 贾慧哲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第389号
原告张荣建（别名张健），男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告李猛，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告张荣建诉被告李猛股权转让纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣建到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣建诉称，我与被告等人经营徐水县亿家物流，经双方协商，2013年1月30日被告同意以36000元收购原告所有股份，并当场出具欠条1张，确认在2013年3月份结清欠款。2013年6月22日被告分两次归还现金15000元，并约定2013年7月10号一定把尾款21000元付清，但后来原告数次讨要，被告以各种理由推拖，至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还所欠原告转股本金余款21000元，并承担本案诉讼费。
被告李猛未提出答辩。
经审理查明，原、被告等人于2011年共同经营徐水县亿家物流企业，2013年1月30日原、被告经协商达成协议，被告以36000元收购原告所有的股份，内容为:“张建于2013年底退出亿家物流，其所在股份归李猛所有，转股资金叁万陆仟元（36000）于2013年3月李猛给张建结清。注（以后亿家所有事物与张建无关）。欠款人李猛2012、1、30”。2012年6月22日被告分二次偿还原告欠款15000元，被告在收据上写明“余款贰万壹仟元于2013年7月10日以前还于张建”。后经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、收据等证据证实。
本院认为，原告持欠条向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见和提供反驳证据，对被告欠原告款的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李猛于判决生效之日起十日内偿还原告张荣建欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年四月七日
书记员 贾慧哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01360号
上诉人（原审被告）刘贵环。
上诉人（原审被告）张芹。
两上诉人共同委托代理人程岩、陶明。
被上诉人（原审原告）张广兴。
委托代理人刘昌开。
上诉人刘贵环、张芹因与被上诉人张广兴恢复原状纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月份张广兴在连云港市连云区高公岛村集体所有土地上建造东屋铁皮房一间，同年11月份建造西屋平房两间。上述铁皮房、平房各占了刘贵环、张芹家房屋的一面墙和一扇窗户。2007年7月31日，张广兴（乙方）与刘贵环（甲方）签订《租房协议》，协议内容为：甲方提供四间堂屋，东西南北面积13米×12米=156平米（协议上误写为136平米）；乙方已经建造东屋铁皮房和西屋平房两间；双方协商同意在三年内无偿使用，如果三年内根据情况突变，那双方在协商令当别论。如超期后房屋甲方决定；甲方同意从租房到冲宅或买卖都由乙方占领先条件。刘贵环、张芹共有的四间房屋自2007年7月份租与张广兴居住，张广兴的租金缴纳至2015年7月份。2014年，田湾核电站因取水放炮问题，对高公岛村各户住宅进行了补偿，双方因为东屋铁皮房与西屋两间平房的补偿问题发生纠纷，诉至原审法院，原审法院判决刘贵环返还张广兴5320元补偿款。判决生效后，刘贵环、张芹认为张广兴盖房所用地基是自己拉石头所垫，该地基应属其所有，其有权处分，遂对东屋铁皮房地基及西屋两间平房地基进行刨挖，造成地基损坏。另查明，张广兴所盖铁皮房及水泥房的用地为村集体所有土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案争议的东屋铁皮房及西屋两间水泥房由张广兴所建，并由张广兴居住多年，刘贵环、张芹对这一情况属明知，现双方产生矛盾，刘贵环、张芹对该房屋地基予以刨挖，张广兴所盖的房子与垫的地基已经成为一体，且张广兴现为该房子的使用人，无论该房子的地基为哪一方所垫，刘贵环、张芹均无权对该房屋地基进行擅自刨挖。刘贵环、张芹非铁皮房及两间水泥房的权利人，刘贵环、张芹无权对该房子的地基予以损毁。故刘贵环、张芹的抗辩意见不成立，刘贵环、张芹应停止对张广兴所盖房屋地基的非法侵害，并对因侵害导致的损坏部分恢复原状。原审法院遂判决：刘贵环、张芹停止对张广兴所盖的东屋铁皮房及西屋两间水泥房地基的损害，并于判决生效之日起十日内将东屋铁皮房及西屋两间水泥房被损坏地基恢复原状。
刘贵环、张芹不服原审判决上诉称，1、涉案房屋是被上诉人张广兴在其所垫的宅基地上非法违建的，没有经过有关部门的批准，属于违章建筑，对此产生的利益不应该支持与保护，被上诉人基于违章建筑而主张的物权无事实与法律依据。2、涉案房屋基地系其出资建造，被上诉人不存在地基损失，一审认定地基归被上诉人所有侵害了其合法权益。综上，一审允许违章建筑恢复原状，实质上是通过诉讼使违章建筑合法化，而且其没有侵害被上诉人的任何物权，故请求二审法院查明案件事实依法改判，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张广兴辩称，涉案房屋的地基并非上诉人所有，该房屋虽然没有相关证件，但是得到了村组织的认可，一审判决合法有效，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审法院（2014）港民初字第1569号民事判决已经生效，该判决认定涉案房屋建造在村集体所有土地上，并未建造在刘贵环、张芹家的宅基地上，而且本案中两上诉人也未提供相反的证据足以推翻该判决，故一审判决认定两上诉人无权对涉案基地予以毁损并无不当。另外，涉案房屋系被上诉人张广兴所建，上诉人虽然主张该房屋的地基系其所垫，但是没有提供相关证据予以证实，在此情况下，一审判决两上诉人将涉案地基恢复原状亦无不当。综上，刘贵环、张芹的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人刘贵环、张芹已预交），由上诉人刘贵环、张芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪梅，女，汉族，1964年2月24日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春霞，女，汉族，1989年1月20日出生，住广东省江门市新会区，系林雪梅女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱星豪，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省江门市新会区，系林雪梅儿子。
上述两再审申请人共同委托代理人：林雪梅，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柏大（曾用名李栢大），男，汉族，1957年5月11日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区成大纸箱厂。住所地：广东省江门市新会区。
投资人：李柏大。
再审申请人林雪梅、朱春霞、朱星豪（以下简称林雪梅等人）因与被申请人李柏大、江门市新会区成大纸箱厂（以下简称成大纸箱厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雪梅等人申请再审称：二审法院对事实认定分析有误，违反证据规则。（一）关于涉案《欠据》的形式问题，二审法院以欠据与之前的借贷形式不同，没有经办人签名或财务章为由认为不符合借贷习惯而否定其真实性不当。（二）二审法院否认欠据中所确认各项欠款项目不合理，因为在欠据中有成大纸箱厂公章确认各项欠款事实，且林雪梅等人有相应的证据证实其有相应的资金出借给成大纸箱厂。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审改判支持林雪梅等人的全部诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，林雪梅等人对其主张成大纸箱厂、李柏大曾向其借款95万多元至今未还的事实依法负有举证责任。本案的争议焦点是成大纸箱厂是否尚欠林雪梅等人借款95万多元。对此，林雪梅等人提供了有成大纸箱厂盖章的《欠据》证明其主张。该《欠据》载明“成大纸箱厂因资金周转问题欠朱恩成（已故）、林雪梅夫妇房产抵押款、货款及设备款合共951124.35元”，该欠据在内容并没有反映该款项的性质为借款，从二审查明情况看，本案中亦无其他证据可以证明双方曾有95万元借款的合意以及实际支付95万元借款的行为，且林雪梅等人在本案中提供的证据不能证明双方当事人之间存在真实合法的借贷关系。此外，林雪梅等人主张的95万元的构成分析，一是房屋贷款6万元，对此双方当事人均确认李柏大曾借用朱恩成的房屋向银行贷款，并且已还清贷款，房产证已归还林雪梅，则欠据所涉的房产抵押款6万元的有关权利义务已终结，林雪梅等人所在主张的该笔欠款并没有证据予以证明，二审法院不予支持恰当。二是货款11万元、旧厂转入款199322.78元，林雪梅等人在一、二审期间均主张朱恩成在承包睦州纸箱厂期满后，将半成品纸箱及其他纸制品（价值11万元）、资金和瓷砖等（价值199322.78元，其中现金约15万元）转入成大纸箱厂，但林雪梅等人并没有提供货物移交、银行转账凭证等相关证据予以佐证，二审法院对该主张不予采纳，并无不妥。三是关于设备款581801.57元，林雪梅等人主张朱思成在承包睦州纸箱厂期满后把由其出资购买的设备作价581801.57元转入成大纸箱厂，但林雪梅等人在本案中并没有提供朱恩成自行出资购买设备的合同、银行转账记录、发票、收据及设备移交手续等相关凭证予以佐证，因此.二审法院亦不采信该主张，亦无不妥。据此，对林雪梅等人关于双方存在借贷关系、李柏大、成大纸箱厂有95万多元欠款的主张，因缺乏充分证据予以证实，二审法院不予支持并无不当。
综上，林雪梅等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林雪梅、朱春霞、朱星豪的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴嘉宇
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00100-1号
申请执行人李定宏，男，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人邸拥军，男，1969年8月4日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜镇。
申请执行人李定红与邸拥军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。权利人李定宏于2014年3月13日向本院申请执行，申请执行标的22295元及利息。本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人邸拥军在高陵县农村信用合作联社南关分社有存款。该款现已被申请人领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00970号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4829号
原告陈楚标。
委托代理人汪洪芬，系桂平市148法律服务所法律工作者。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，总经理。
被告梁海远。
被告梁振艺。
原告陈楚标与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）、梁海远、梁振艺劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任法庭记录。原告陈楚标及其委托代理人汪洪芬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楚标诉称：大成公司将一个保安室的建设工程发包给梁海远，然后梁海远再将该工程包给原告完成（只包工）。原告于2013年四、五月份接受该项工作后，随即在大成公司的工地完成了保安室的砌墙、倒柱、装模、倒楼面等劳务工作，该工程已于2013年8月IO日交付给大成公司使用。该工程的承包款是2988元，至今梁海远仍未支付给原告。事后，原告听从梁海远的工作人员梁振艺的吩咐，于2013年8月27日到岭头桂平市宏远装钸工程部（梁海远的公司所在地）领钱，但原告到那里后，那里的人却说，不知道，没有钱。梁振艺是梁海远请去做工地管理的，原告的实际工作和日常的工作管理等事项，一般是由梁振艺作结算和记工的，所以梁振艺应与梁海远一起负连带支付责任。直到现在，原告经多次催促，梁海远都说，由于大成公司没有支付钱给他，所以梁海远也没有钱给原告。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求法院：l、依法判决被告梁海远支付建筑工程的承包款项2988元给原告陈楚标；2、被告大成公司和被告梁振艺对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证实原告的主体资格；
2、陈楚标大成厂工地工资结算单一份，证实原告承包部分保安室制作，应得报酬为2988元。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司、梁海远、梁振艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，三被告经传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此采信原告的陈述，认定是被告梁海远要求原告方到大成公司工地务工，并委托梁振艺管理工地相关事项和进行结算，经梁振艺结算，原告应得的工作报酬为2988元。原告到大成公司工地务工，仅仅输出劳务，未签订书面合同，除报酬之外，未对建筑工程相关事项作出任何约定，这种情况与建筑工程施工合同的法律特征不符，原告认为其与被告之间成立建筑工程施工合同关系，于法不合，本院不予采纳。本院认为，梁海远要求原告方到大成公司工地务工，并口头约定了工作报酬，符合劳务合同的法律特征，应认定双方之间成立劳务合同关系。原告依约输出劳务后，被告梁海远应当依照约定支付报酬。因此，原告要求被告梁海远支付工作报酬2988元，符合法律规定，本院予以支持。
被告大成公司、梁振艺未与原告成立合同关系，原告要求该两被告对梁海远的欠款承担连带支付责任，于法不合，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海远应支付工作报酬2988元给原告陈楚标；
二、驳回原告陈楚标的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告梁海远负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄小钊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2011号
被执行人孙海群。
被执行人孙海群罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第271号刑事判决书，于2015年11月18日移送执行，本院依法向被执行人孙海群送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙海群履行现金1000元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第271号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12461号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人辛大斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人向明华，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告赵红映，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市王牌路。
委托诉讼代理人徐洪云，女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称重庆环城物业公司）与被告赵红映物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业公司的委托诉讼代理人向明华，被告赵红映的委托诉讼代理人邓小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2015年1月至2016年8月的物管费2631.60元、能源费132元、滞纳金82.55元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告向明华系“寰泰*世纪新城”小区某层/某某某室的业主（建筑面积150.10平方米），原告重庆环城物业公司系被告所在小区物业服务企业。2011年12月1日，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订《寰泰*世纪新城物业服务合同》，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至2013年11月30日止，物业服务费按照建筑面积1元/月*平方米计算（含电梯使用、维护费0.3元），公共能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取。合同签订后，原告入驻“寰泰*世纪新城”小区提供物业服务，2013年11月12日业主委员会向原告发函，要求延期签订物管服务合同，原签订的物管服务合同继续有效。被告从2015年1月至2016年8月，尚欠原告物业服务费2631.60元、公共能源费120元。
本院认为，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订的《寰泰*世纪新城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。被告提出的抗辩理由不成立，其拖欠并非恶意，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红映在本判决生效后五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2015年1月至2016年8月期间的物业服务费2631.60元、公共能源费120元。
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12461号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人辛大斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人向明华，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告赵红映，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市王牌路。委托诉讼代理人徐洪云，女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称重庆环城物业公司）与被告赵红映物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业公司的委托诉讼代理人向明华，被告赵红映的委托诉讼代理人邓小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2015年1月至2016年8月的物管费2631.60元、能源费132元、滞纳金82.55元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告向明华系“寰泰·世纪新城”小区某层/某某某室的业主（建筑面积150.10平方米），原告重庆环城物业公司系被告所在小区物业服务企业。2011年12月1日，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订《寰泰·世纪新城物业服务合同》，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至2013年11月30日止，物业服务费按照建筑面积1元/月·平方米计算（含电梯使用、维护费0.3元），公共能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取。合同签订后，原告入驻“寰泰·世纪新城”小区提供物业服务，2013年11月12日业主委员会向原告发函，要求延期签订物管服务合同，原签订的物管服务合同继续有效。被告从2015年1月至2016年8月，尚欠原告物业服务费2631.60元、公共能源费120元。本院认为，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订的《寰泰·世纪新城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。被告提出的抗辩理由不成立，其拖欠并非恶意，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵红映在本判决生效后五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2015年1月至2016年8月期间的物业服务费2631.60元、公共能源费120元。二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一六年十二月十九日书记员  张 妮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1231号
原告赵XX，女，生于1988年X月X日，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区X镇X村。
被告强XX，男，生于1986年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇X村。
本院在审理原告赵XX与被告强XX离婚纠纷一案中，原告赵XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告赵XX150元，退还原告150元。
审判员 韩天成
二〇一四年九月二十九日
书记员 漆朝阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3566号
申请执行人：俞秋霞,女，1957年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章正洪,男，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞秋霞于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人章正洪归还申请执行人俞秋霞借款128300元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人章正洪长期外出、下落不明（已布控）；另查明被执行人无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3566号申请执行人：俞秋霞,女，1957年9月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：章正洪,男，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞秋霞于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人章正洪归还申请执行人俞秋霞借款128300元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人章正洪长期外出、下落不明（已布控）；另查明被执行人无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2711号
罪犯李传达，男，汉族，1982年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）哈刑初字第205号刑事判决，以被告人李传达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李传达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李传达予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李传达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李传达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传达减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1021号
原告：齐振书，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住平乡县。
被告：任京（景）海，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。
被告：任建龙，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：段晓帅，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：段双印，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：李海增，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：田书军，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：任兰贵，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：任永振，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：任丙奇，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：韩振华，男�汉族，农民，现住平乡县。
被告：韩振喜，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：韩振祥，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：苗连坤，男，汉族，农民，现住平乡县。
被告：聂同计，男，汉族，农民，现住平乡县。
原告齐振书与被告任京（景）海、任建龙、段晓帅、段双印、李海增、田书军、任兰贵、任永振、任丙奇、韩振华、韩振喜、韩振祥、苗连坤、聂同计生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告齐振书于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐振书撤诉。
案件受理费1020元，予以免交。
审判员 王献彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 周彦政
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2447号
原告金泰宏，
北山街丹文委10组。
被告李哲男，
东街道朝晖3幢3单元406室。
本院在审理原告金泰宏与被告李哲男民间借贷纠纷一案中
，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月三日
书 记 员 陈晓峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第339号
上诉人（原审被告）吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人杜文贵，经理。
委托代理人王忠臣，该企业职员。
被上诉人（原审原告）任兰坤，男，1968年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人吉林省神龙种业有限公司因与被上诉人任兰坤种植回收合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年5月15日、5月22日，原、被告双方签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》各一份，约定原告在被告处购买12公顷的高粱种子，被告以每斤1.3元的价格回收高粱。“搏梁三号”高粱品种，未经吉林省农作物品种审定委员会审定，属于未审定品种。原、被告于2014年9月30日签订的《协议书》，约定被告回收原告高粱后以每公顷产值10，000.00元为标准对原告的差价进行赔偿。2015年1月29日，被告按每公斤2.1元的价格对原告种植的高粱进行回收，被告给付原告高粱回收款24，759.00元。
原审认为，《中华人民共和国种子法》第十七条规定“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广”。本案被告向原告出售未经审定的作物品种，违反了法律规定，属无效的民事行为。在该买卖行为中，被告作为经营种子的单位，应当知晓种子经营许可证制度。被告出售给原告的高粱种子并没有种子质量合格证，应视为不合格种子。被告在该买卖行为中存在过错，因此而造成的减产损失应予以赔偿。2014年9月30日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，该协议符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。本案原告已经按照约定将所收获的高粱卖给被告，被告理应按照协议的约定履行补偿差价款的义务。至于被告提出的原告将高粱私藏及卖给他人的主张，因没有任何证据予以证明，故对该主张不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：被告吉林省神龙种业有限公司于本判决生效后给付原告任兰坤回收高粱差价款95，241.00元。案件受理费2，185.00元由被告负担。
宣判后，吉林省神龙种业有限公司不服，向本院提起上诉称，1、种植农作物收成好坏有多种因素组成，其中种植技术和田间管理十分重要，被上诉人没有证据证明收成不好是种子因素造成的；2、双方当事人2014年9月30日签订的协议约定被上诉人不得私藏或卖与第三方，因此，被上诉人收获多少、是否私自出售他人应有第三方评估，否则不能证明它的真实性。
被上诉人任兰坤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否按协议补偿差价款。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉称“不一定是种子因素”问题，双方当事人在2014年9月30日签订协议时已经解决，即上诉人通过签订协议已经认可“以每公顷产值10，000.00元为标准，待乙方（任兰坤）卖粮后，甲方（吉林省神龙种业有限公司）按卖粮金额进行补偿”，该约定并未限定减产数额或造成减产的具体原因及情形。关于上诉人上诉称，被上诉人有可能藏匿或出售给他人高粱问题，应本着“谁主张谁举证“的原则，由上诉人举证证明。而上诉人只是怀疑，并无确实证据予以证明，故该项上诉主张应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,150.00元由上诉人吉林省神龙种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 和达明