河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第180号
原告宋守军，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告邢立华，住河北省平泉县。
原告宋守军与被告邢立华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋守军及其委托代理人杨忠，被告邢立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守军诉称，2013年5月份被告要求我和安广印给其借贷款，我就以我个人名义在平泉县西坝信用社借款50000.00元给了被告。2013年6月份被告又从我手中借走35000.00元。两次被告共计欠我85000.00元，我多次向被告催要，但被告拒绝给付。2013年12月2日，我与被告因借钱之事发生纠纷，找到平泉镇派出所，平泉镇派出所经调解也没有得到解决。为此，特诉至平泉县人民法院，请求法院判决被告偿还欠款85000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告邢立华未提交书面答辩，庭审中辩称，2013年5月份借贷款50000.00元的事是有，在西坝信用社借款还没还呢，但原告说的那35000.00元的事没有，如果借的话怎么会没借条呢。
本案在审理过程中，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院审查确认如下无争议事实：
2013年5月8日，原告宋守军作为借款人，安广印作为担保人，从平泉县农村信用合作联社西坝信用社借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率为9.5‰，信用社将该笔贷款给付原告后，原告即将该笔贷款50000.00元借给了被告邢立华，被告至今未归还。
原、被告对以上事实均认可。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本庭调查事项为：1、2013年6月份，被告邢立华是否在原告宋守军手里借款，借款数额多少。2、被告对欠原告2013年5月8日的借款如何给付利息，如2013年6月份35000.00借款事实存在的话，该如何给付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年12月2日原告宋守军与被告邢立华就借款35000.00元之事的录音U盘一个及录音摘录一份，证明被告承认欠原告35000.00元。
2、2014年1月23日证人李某某出庭做证的证言，证明宋守军在其手借过27000.00元，宋守军说邢立华欠他35000.00元，邢立华有一帕萨特车，要把车顶给其，宋守军和邢立华去其办公室说这事，当时说过35000.00元这事，后来才知道有录音。
3、2014年1月23日证人李某某出庭做证的证言，证明2013年6月中旬的晚上七、八点左右，宋守军给其打电话去呆会，在泽州下大坝的公园，其就去了，宋守军说邢立华要借35000.00元钱，其就在宋守军车上坐着，不一会邢立华就去了，邢立华说要做一林子的买卖，宋守军就借给邢立华35000.00元钱，当时也没说条的事。
4、2013年5月8日河北省农村信用社借款借据扫描件一份，证明2013年5月8日，借款人宋守军从平泉县农村信用合作联社西坝信用社借款50000.00元，借款日期2013年5月8日，到期日期2014年5月7日，借款利率（月利率）为9.5‰。
被告对原告提供的证据的质证意见：对1号证据不认可，当时也说的贷款的事。对2号证据不认可，证人说的不真实。对3号证据不认可，不真实，根本不存在，对4号证据没意见。
本院依职权调取的证据：
1、2013年12月2日平泉县公安局平泉镇派出所工作人员对原告宋守军所作的询问笔录一份，证明2013年5月份邢立华找其和安广印给他贷款五万元，让其和安广印给他从信用社借款还邮政银行，还说用帕萨特作抵押，并将车过户到安广印名下，借完后，车也没过户。2013年6月12日，邢立华说在黑山口包个林子，向其借款35000.00元，由于都认识就没打借条，但给钱时李某某在场。
2、2013年12月2日平泉县公安局平泉镇派出所工作人员对被告邢立华所作的询问笔录一份，证明2013年5月份，其找宋守军帮其在西坝信用社借五万元贷款，宋守军出的名，安广印担保。2013年10月份左右，宋守军给其打电话，让其12月底把钱还上，其就张罗钱。宋守军就找战友李某某，意思把其车抵押给李某某，李某某借给其十万元，没有利息，正在谈这个事，宋守军就报警了。
3、2013年12月2日平泉县公安局平泉镇派出所工作人员对证人安某某的询问笔录一份，证明2013年5月份，宋守军出名，其担保，从信用社借款50000.00元，结了邢立华在邮政银行五万元贷款，现在也没有归还。
原告对以上证据的质证意见：对1号证据认为说的属实。对2号证据认为五万元贷款事说的属实，对于三万五千元借款事说的不属实。对3号证据没有意见。
被告对以上证据的质证意见：对1号证据认为说的不属实。对2号证据认为说的属实。对3号证据没有意见。
被告在举证期限内及庭审中未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的1、2、3号证据已形成完整的证据链条，与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信，4号证据与本案具有关联性，证据的形式，来源符合法律规定，具有客观性，且被告对该证据没有意见，本院予以采信。本院依职权调取的1号证据系原告在公安机关的陈述，该陈述与原告当庭陈述的内容基本一致，原告述称2013年6月份被告从其手借款35000.00元时李某某在场，该陈述与客观事实相符，本院予以采信，2号证据系被告在公安机关的陈述，但该陈述被告仅承认借款五万元之事，否认与原告存在其他经济纠纷，这与原告提供的录音及李某某、李某某的证言相矛盾，被告的陈述与客观事实不符，本院不予采信，3号证据与本案具有关联性，证据的形式，来源符合法律规定，具有客观性，且原、被告对该证据均没有意见，本院予以采信.
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年6月份，被告邢立华以在黑山口包林子需要用钱为由，从原告宋守军手借款35000.00元，原告将借款给付被告后，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月8日、6月份被告邢立华两次从原告处分别借款50000.00元、35000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，现被告未归还，而双方并未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告要求被告返还第一笔借款本金50000.00元及按信用社借款合同约定的贷款利率标准支付利息，并要求被告返还第二笔借款本金35000.00元及支付自主张权利之日起至履行完毕期间止的利息的主张成立，本院予以支持。被告辩称35000.00元借款之事不存在的辩解意见不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告邢立华于本判决生效后五日内返还原告宋守军借款本金50000.00元，并支付自2013年5月8日起至本判决确定的履行届满之日止期间的利息（按月利率9.5‰标准另行计算）。
二、被告邢立华于本判决生效后五日内返还原告宋守军借款本金35000.00元，并支付自2013年12月16日起至本判决确定的履行届满之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告邢立华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费970.00元）
审判员 孙 剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭瑞峰
附页
相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。