江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第880号原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路**。法定代表人王冬荣。原告委托代理人王琴，系农业银行副行长，特别授权代理。原告委托代理人高劲松，系农业银行客户经理，特别授权代理。被告王风，男，汉族，1982年9月27日出生，住江西省抚州市东乡县，被告王炎，男，汉族，1979年6月27日出生，住江西省抚州市东乡县，被告江晨英，女，汉族，1981年6月26日出生，住江西省抚州市东乡县，被告吴延道，男，汉族，1979年5月12日，住江西省抚州市东乡县，被告付红燕，女，汉族，1983年11月6日出生，住江西省抚州市东乡县，原告与被告王风、王炎、江晨英、吴延道、付红燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告王风、王炎、江晨英、吴延道、付红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王风于2012年8月28日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2015年8月29日合约到期，被告王炎于2012年8月28日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2015年8月29日合约到期，被告吴延道于2012年8月28日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2015年8月29日合约到期，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款9万元及利息20055.72元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。被告王风、王炎、江晨英、吴延道、付红燕未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王风于2012年8月28日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款。被告王风于2012年8月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年8月30日起至2015年8月29日，被告王风可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告王炎、吴延道作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2012年8月30日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2015年8月29日。被告王风于2012年9月6日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2013年9月5日，至2015年9月9日被告王风尚欠原告3万元本金，利息6781.95元。被告王炎、江晨英于2012年8月28日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款。被告王炎于2012年8月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年8月30日起至2015年8月29日，被告王炎可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告王风、吴延道作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2012年8月30日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2015年8月29日。被告王炎于2012年8月31日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2013年8月30日，至2015年9月9日被告王炎尚欠原告3万元本金，利息6600.67元。被告王炎与被告江晨英系夫妻关系。被告吴延道、付红燕于2012年8月28日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款。被告吴延道于2012年8月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年8月30日起至2015年8月29日，被告吴延道可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告王风、王炎作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2012年8月30日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2015年8月29日。被告吴延道于2012年8月31日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2013年8月30日，至2015年9月9日被告吴延道尚欠原告3万元本金，利息6673.10元。被告吴延道与被告付红燕系夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告王风、王炎、吴延道签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告王风、王炎、吴延道在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告王炎对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告江晨英应对被告王炎向原告所负债务承担清偿责任。被告王风、吴延道在被告王炎与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告王炎向原告所负债务承担连带保证责任。因被告吴延道对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告付红燕应对被告吴延道向原告所负债务承担清偿责任。被告王风、王炎在被告吴延道与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告吴延道向原告所负债务承担连带保证责任。被告王炎、吴延道在被告王风与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告王风向原告所负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王风于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。二、被告王炎、吴延道对以上债务承担连带清偿责任。三、被告王炎、江晨英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。被告王风、吴延道对以上债务承担连带清偿责任。被告吴延道、付红燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。被告王风、王炎对以上债务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2501.11元，诉讼保全申请费1095元，合计诉讼费用3596.11元，由被告王风、王炎、江晨英、吴延道、付红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国审 判 员  李 勇代理审判员  黄俊灵二〇一六年四月八日书 记 员  袁 杨