山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初176号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月15日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被取保候审。
辩护人毛从伦，山东平文律师事务所律师。
被告人许某某，男，1972年6月2日出生，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人傅某某，男，1971年8月16日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯寻衅滋事于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人王书明，山东平文律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张某某、许某某、傅某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人毛从伦，被告人许某某，被告人傅某某及其辩护人王书明到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年2月1日20时许，被告人张某某、许某某、傅某某等人同学聚会后，驾车欲前往KTV唱歌，在去KTV的路上，被告人许某某接杨某某的电话，得知杨某某驾车在北海山庄东侧的马路上与他人发生肇事，被告人张某某、许某某、傅某某即驾车赶往杨某某肇事现场，后三人与同杨某某发生肇事的王某甲及王某甲的亲属发生推搡厮打，致王某甲、王某乙以及其二人的父亲王某丙受伤。经鉴定，王某丙、王某乙、王某甲的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、许某某、傅某某不能正确处理偶发矛盾，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人认为，被告人张某某事发前已处于醉酒状态，被带到现场，处理交通事故，并非无故生非，且被害人王某乙、王某甲先将被告人张某某与傅某某打倒在地，对矛盾的激化负有责任。同时，被害人王某丙的伤情为腰背部肿胀4×5cm，肿胀极有可能是自身疾病所致，被害人王某甲的伤情为颧部约1.5cm浅层裂伤，而面部划伤必须4cm才能构成轻微伤，被害人王某丙、王某甲的损伤均构不成轻微伤，所以，被告人张某某的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人许某某对起诉书指控的事实不予否认，辩解没有随意殴打他人。
被告人傅某某对起诉书指控的事实不予否认，辩解没有动手。辩护人认为本案发生由被害人引起，傅某某始终没与任何一方接触，请求本院对被告人傅某某的行为不按犯罪处理。
经审理查明，被告人张某某、许某某、傅某某系同学关系。被害人王某甲与王某乙系兄弟关系，二人均系被害人王某丙之子。
2017年2月1日，被告人张某某、许某某、傅某某参加同学聚会后，在被告人许某某驾车载酒后的被告人张某某、傅某某去KTV唱歌的路上，许某某得知其同学杨某某驾车在北海山庄东侧的马路上与他人发生肇事后，即赶往肇事现场。在肇事现场，与杨某某发生肇事的王某甲及其亲属和被告人张某某、傅某某等人发生争执、推搡，被害人王某甲将站在推搡人群西侧的被告人傅某某向后绊倒，双方发生厮打，期间，被告人许某某、傅某某与被害人王某甲、王某乙多次厮打并倒地，被告人张某某抽出腰带，欲上前参与，在被夺走后，与被害人王某丙、王某甲、王某乙先后厮打，并被王某乙拽倒，被告人张某某起身后又与被告人许某某一同将王某丙打倒。经鉴定，王某丙腰软组织损伤；王某乙鼻骨单纯性骨折；王某甲面部软组织挫伤，均构成轻微伤。
2017年5月17日，被告人张某某到公安机关投案。
本案在审理过程中，因另案王某乙故意伤害案中，王某乙与张某某已达成调解协议，本案被害人与被告人和解，被害人王某乙、王某甲、王某丙放弃对被告人张某某、许某某、傅某某的附带民事告诉，并对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
（1）莱州市公安局出具的抓获材料、发破案经过、案件来源、受案登记表等，证实本案发破案及被告人张某某主动到案情况。
（2）户籍证明、前科查询，证实被告人张某某、许某某、傅某某的身份及均无前科的情况。
（3）医药费单据，证实被害人王某乙、王某甲、王某丙伤后治疗花费情况。
2、证人证言
（1）证人卞某某的证言，证实2017年2月1日20时30分许，在莱州市北海山庄西南侧出口处的道路上，王某甲驾车与一黑色桥车发生刮擦，后来了三名男子，双方发生推搡、厮打，许某某、张某某将王某丙打倒在地的情况。
（2）证人赵某某的证言，证实三名中年男子与王某乙、王某甲拥把了起来，其丈夫王某丙，儿子王某乙、王某甲均受伤的的情况。
（3）证人孙某某的证言，证实两个小伙子将许某某打倒在地，张某某和傅某某上前，傅某某也被对方打倒在地，张某某抽腰带准备上前，一个女子上前厮把张某某，张某某朝这个女子踹了一脚，穿浅色上衣的小伙子上前朝张某某胸前捣了两拳，穿黑色上衣的小伙子又上前想打张某某，张某某用脚踹他，被拽倒在地，许某某和对方一个老头厮打，张某某帮许某某打，老头躺在地上不动了的情况。
（4）证人秦某某的证言，证实许某某和对方两个小伙子厮打起来了，被对方两个小伙子按在地上，傅某某也倒在地上的情况。
（5）证人杨某某的证言，证实发生肇事后，对方两兄弟很蛮横，情绪都比较激动，和傅某某等人发生推搡，厮打起来，傅某某、张某某都被打倒在地的情况。
3、被害人陈述
被害人王某乙、王某甲、王某丙的陈述，分别证实因肇事问题与张某某、许某某、傅某某发生争执、厮打的经过等情况。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人张某某的供述，证实许某某接了一个电话，载其与傅某某到了北海山庄路口，对方三四个人，男女都有，后傅某某被绊倒，双方推搡在一起，其准备解腰带，被对方一个戴眼镜的妇女将腰带抽去了，其踢了她腿部一脚，又揪住一老头的头发，使劲“钝”了两下子，许某某揪住老头，往后拖老头，老头倒地的情况。
（2）被告人许某某的供述，证实傅某某被对方推倒在地，对方两个小伙子对其拳打脚踢，其找对方一穿黑白相间上衣的小伙子，和他厮打起来，张某某和对方一个岁数较大的男子在厮打，用手拽着他的头发朝一辆黑色轿车的车身上撞的情况。
（3）被告人傅某某的供述，证实因为喝多了，只记得与对方打起来的情况。
5、鉴定报告
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙左侧鼻骨单纯性骨折，构成轻微伤；王某甲左侧面部肿胀，颧部约1.5厘米浅层裂伤，1厘米皮肤淤血，诊断为面部软组织挫伤，构成轻微伤；王某丙腰背部肿胀4×5厘米，诊断为软组织损伤，构成轻微伤。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录，证实卞某某（王某乙之妻）、王某丙、王某乙均辨认出被告人许某某、张某某、傅某某的情况。
（2）通话记录，证实案发当晚，被告人许某某的通话记录情况。
7、视听资料、电子数据
光盘一张，证实监控和手机拍摄的事发经过情况，其中监控显示，20时43分54秒，在现场人群西侧，王某甲将傅某某向后绊倒，双方冲突升级，发生厮打等情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、许某某、傅某某寻衅滋事的事实及罪名均成立，被告人张某某、许某某、傅某某不能正确处理偶发矛盾，借故生非，殴打他人，且致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。经查，被告人张某某、许某某、傅某某在与三被害人争执、厮打过程中，多次不听劝阻，逞强好胜，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人张某某的辩护人、被告人许某某、被告人傅某某及其辩护人关于三被告人的行为构不成寻衅滋事罪，被告人傅某某没有动手的辩护意见，与查明的事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。经查，被害人王某丙腰背部软组织损伤、被害人王某甲面部软组织挫伤，分别构成轻微伤，被告人张某某的辩护人关于王某丙损伤可能系自身疾病所致，王某甲的损伤属于浅层划伤，达不到轻微伤标准，并申请对二人伤情重新鉴定的辩护意见，既没有法医学依据，也与实际检查不符，故对辩护人的申请，本院不予支持。鉴于本案被害人王某甲对矛盾的激化负有一定的责任，被告人张某某、许某某、傅某某的犯罪情节较为轻微，被告人张某某案发后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，被告人许某某、傅某某归案后亦均能如实供述所犯罪行，且三被告人与三被害人已经和解，可对三被告人依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张学芝
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 红