wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第743号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，该公司董事长。
委托代理人李文巧，女，1963年10月27日出生，汉族，
被告吴岩辉，男，1982年4月16日出生，汉族，
被告张瑞芳，女，1982年2月21日出生，汉族，
被告段如锋，男，1987年2月7日出生，汉族，
被告张书堂，�，1961年1月7日出生，汉族，
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长子农商行）与被告吴岩辉、张瑞芳、段如锋、张书堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的特别授权代理人李文巧、被告吴岩辉、张瑞芳到庭参加诉讼。被告段如锋、张书堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子农商行诉称，被告吴岩辉为经营影楼，于2013年3月30日向原告长子农商行融兴支行申请贷款1笔，金额200000元，期限为一年。2014年3月29日贷款到期后，被告吴岩辉拒不履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息46615.01元。被告张瑞芳、段如锋、张书堂承担连带保证责任。现请求被告吴岩辉、张瑞芳立即偿还原告借款本金200000元及支付原告实现债权之日的利息；被告段如锋、张书堂对上述款项承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、山西省农村信用社自然人借款申请书复印件一份，予以证明被告吴岩辉向原告申请借款的事实。
2、共有人承诺函，予以证明张瑞芳是吴岩辉妻子，是实际借款人，其愿意共同承担还款责任。
3、贷款合同复印件一份，予以证明吴岩辉与长子县农村信用合作联社融兴信用社签订贷款合同，贷款本金200000元，年利率10.2%，期限为一年，从2013年3月30日起到2014年3月29日止。
4、借款借据复印件一份，予以证明2013年3月30日长子县农村信用合作联社向被告吴岩辉发放贷款20万元。
5、结婚证复印件一份，予以证明吴岩辉与张瑞芳系夫妻关系。
6、催收逾期贷款通知书回执复印件一份�予以证明贷款到期后多次向吴岩辉催收贷款的事实。
7、担保书复印件两份，予以证明段如锋、张书堂愿为吴岩辉承担保证责任。
8、保证合同复印件两份，予以证明段如锋、张书堂与长子县农村信用合作联社融兴信用社签订保证合同，对吴岩辉的该笔贷款承担连带保证责任。
9、山西银监局关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复晋银监函（2007）276号文件复印件一份。予以证明上述债权转为原告债权。
被告吴岩辉、张瑞芳对原告提供的证据材料没有异议。
被告吴岩辉辩称，对原告所述事实没有异议，借款本金也没有异议。只是现在没有偿还能力，希望给一段时间，结清利息后继续用该笔贷款。
被告张瑞芳辩称，对原告所述事实与借款本金没有异议。期间还过部分利息，后因做生意赔本了，现无力�还借款。
被告吴岩辉、张瑞芳未提供相关证据材料。
被告段如锋、张书堂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2013年3月30日被告吴岩辉与长子县农村信用合作联社融兴信用社签订贷款合同，原告向被告吴岩辉贷款200000元，贷款期限为一年（2013年3月30日起至2014年3月29日止），年利率10.2%。同日被告段如锋、张书堂与长子县农村信用合作联社融兴信用社签订了保证合同，并出具担保书，对该贷款承担连带保证责任。2013年3月26日，被告张瑞芳出具共有人承诺函一份。合同签订当日长子县农村信用合作联社融兴信用社如约向被告吴岩辉发放了贷款。2013年12月6日该债权因原信用社终止而转移于原告。2014年3月29日贷款到期后，被告吴岩辉未如约履行其还本付息义务。2015年5月18日被告吴岩辉、张瑞芳在催收逾�贷款通知书回执上签字，但仍未向原告履行全部还款义务。另查明，被告吴岩辉与张瑞芳系夫妻关系，被告吴岩辉分三次共归还原告利息11266.68元。2015年8月10日原告诉至本院。经当庭核对，原告所提供的证据材料复印件与原件一致。庭审中，原告表示被告吴岩辉于2013年8月19日归还原告利息1000元，2013年10月6日归还原告利息9766.68元，2015年9月2日归还原告利息500元，共计11266.68元。
上述法律事实有原告提供的证据材料及被告吴岩辉、张瑞芳当庭陈述为证。
本院认为，被告吴岩辉向长子县农村信用合作联社融兴信用社贷款事实存在，借款合同有效；被告吴岩辉理应主动履行还本付息义务，其未如约履行，应承担继续履行之义务，被告张瑞芳出具共有人承诺函，应与被告吴岩辉共同承担连带责任；2013年12月6日该债权因原信用社终止而转移于原告，属债权并归而转移，被告吴岩辉与张瑞芳应向原告履行还本付息之义务。故对原告要求被告吴岩辉、张瑞芳如约偿还至今仍未归还的借款本金和利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告段如锋、张书堂对被告吴岩辉该笔借款承担连带责任的诉讼主张，因原告与被告被告段如锋、张书堂之间签订了书面保证合同，该合同明确载明其作为保证人自愿对吴岩辉的该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告段如锋、张书堂对吴岩辉的该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告段如锋、张书堂承担保证责任后，有权向被告吴岩辉、张瑞芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岩辉、张瑞芳于本判决生效后十五日内连带归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并按贷款合同约定的利率归还利息和罚息；
二、被告段如锋、张书堂对上述债务各自承担连带偿还责任，二被告承担连带偿还责任后有权向被告吴岩辉、张瑞芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告吴岩辉、张瑞芳、段如锋、张书堂共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张旭琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第743号
原告陈刚，男，1975年10月24日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告李室锋，男，1974年3月19日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
原告陈刚诉被告李室锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月16日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人邱光宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月25日向原告借款3.3万元，并出具了借条为凭，约定借款期限至2015年6月30日。但截止借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故原告才诉至法院请求判令：被告偿还借款本金3.3万元，并自2015年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告付清全部本息日止和承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条是在原告的逼迫下所写，且被告未实际取得借款。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系寨邻，2014年10月25日，被告李室锋向原告陈刚出具《借条》，载明：“今借到陈刚人民币叁万叁仟元整（￥33000.00），期限为2015年6月30日止（注期限内无任何利息）”。但截至借款期限届满，被告仍未履行清偿义务，故才引起诉争。
另查明，被告李室锋在庭审中向本院称涉案《借条》系在原告陈刚的逼迫下所写，并不存在实际借款行为，对该陈述，本院已明确告知，如存在此类情形且证据确实充分，被告应向公安机关报案。
再查明：2014年10月25日被告向原告出具的《借条》内容系在被告同意的情形下证明人周某甲代笔所写，被告签名捺印，且实际借款行为发生在出具《借条》之前，只是被告认为上述借款是用于传销，其并未实际取得，双方的民间借贷关系尚未生效，不愿清偿借款，故才引起诉争。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、辩解及原告提交的原告身份证复印件、借条及证人陈某甲的证人证言和被告申请出庭作证的证人周某乙、陈某乙、刘某某的证人证言等证据在卷，并能相互印证，可以认定。
本院认为：?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，对被告称其是在原告的逼迫下才向原告出具《借条》为凭，该款是原、被告共同在广西作传销活动时，原告为被告取得加入资格所缴纳的费用，被告未实际取得借款的辩解，因其未提交证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对该辩解本院不予采纳，且该借款是否实际用于传销活动应由公安机关侦查确定。根据双方约定的还款期限，被告到期未履行还款义务，原告有权对此进行追偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请判令被告自2015年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清全部本息日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条?、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李室锋于本判决生效之日起十日内清偿原告陈刚借款叁万叁仟元整（￥33000.00），并以此为基数，自2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李室锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨召会
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第743号原告林某，女，1991年2月5日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈晨星、陈钦，福建闽航律师事务所律师。被告严某，男，1986年7月26日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李淑荣、许建和，福建宽达律师事务所律师。原告林某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈晨星、被告严某的委托代理人李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2013年4月，原、被告经媒人介绍相识，后于2014年2月14日在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因经济问题发生争吵。2015年2月17日，因原告无法满足被告�出的给被告父母钱财的要求，双方发生争吵，原告搬回娘家居住，双方分居至今。另原告于2013年11月20日购置的一辆车牌号为闽A×××××奥迪小轿车系原告婚前个人财产，长期由被告占有使用，至今未予返还。故原告诉请法院判令原、被告离婚；被告严某将原告婚前财产闽A×××××奥迪小轿车返还给原告。被告严某辩称，对原告所述双方认识、登记结婚、未生育子女及分居时间等事实没有异议，双方婚后已建立起深厚的夫妻感情，虽有一点矛盾，但并不致感情破裂。闽A×××××奥迪小轿车确系原告婚前购买，但其只支付了首付款，每月贷款系由被告偿还，且原告要求返还小轿车属返还原物纠纷，应另案处理。现被告不同意离婚。经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍认识，同年6月按农村风俗订婚。2014年2月14日，双方在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女�夫妻共同生活期间，原、被告曾因经济问题产生争执。2015年2月，被告让原告支取一万元给其父母过年，原告回应没这么多钱，双方因此发生争吵，原告搬回娘家生活，双方分居至今。2015年5月12日，原告诉至本院要求离婚。审理中，双方均确认闽A×××××奥迪小轿车系原告婚前个人财产，目前由被告占有使用。上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证（持证人林某）、结婚登记历史数据信息、行驶证及原、被告方的庭审陈述等证据材料为证。本院认为，原、被告分居时间较短，且被告明确表示不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。现双方虽因经济问题产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体谅，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原告要求被告返还婚前财产闽A×××××奥迪小轿车，不宜单独�理，本院已向原告释明上述情形，原告亦予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员林学章二〇一五年六月十八日书记员李苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4872号
原告纪盛福，男，1954年8月16日出生，住大连金普新区。
委托代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告高云维，男，1964年1月29日出生，住大连金普新区。
原告纪盛福诉被告高云维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪盛福的委托代理人苏华君到庭参加了诉讼，被告高云维经本院合法传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买生铁45.1吨，约定单价为3400元，共计生铁款153340元，2013年5月12日被告为原告出据欠条一份。之后原告多次找被告要求给付生铁款，被告以各种理由拒不给付，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付生铁款153340元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买生铁45.1吨，约定单价为3400元，共计生铁款153340元未付，2013年5月12日被告为原告出据欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告在本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买生铁并为原告出具欠条，明确单价和数量，双方已经形成买卖合同关系，被告应该按约定价款履行付款义务，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，未提出答辩意见，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告高云维于本判决生效之日起十日内给付原告生铁款153340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1685元（原告已预交），由被告高云维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七十月二十四日
书记员 王艺璇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初415号
原告徐某，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告程某某（曾用名程某某甲），男，1960年4月18日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告韩某某，女，1963年4月14日出生，汉族，无业，现住凌海市。
本院在审理原告徐某诉被告程某某（曾用名程某某甲）、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，免交。
审判员 张旭松
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪国卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪国卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪国卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，367.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，367.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚天念。因犯盗窃罪于2014年12月18日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人姚天念犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人姚天念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日晚上，被告人姚天念在义乌市某夜市中间通道的某号摊位上，趁被害人尹某弯腰捡拾手套之际，扒窃得其上衣口袋内的三星手机一只（价值人民币855元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人姚天念在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，手机发票，手机及被害人照片，扣押、发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人姚天念的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚天念以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚天念因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚天念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚天念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 何亮亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初449号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人操某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人操某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时51分，被告人操某某在未取得机动车驾驶证的状态下，饮酒后驾驶悬挂伪造、变造机动车号牌（鄂Ａ×××××号）的五羊牌正三轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道六顺路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为96mg/100ml。随后，公安人员将被告人操某某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人操某某血液中检出乙醇含量为92.26mg/100ml。被告人操某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶资格查询情况说明、机动车号牌鉴别结果，证人马某的证言，被告人操某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人操某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人操某某无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造、变造机动车牌证，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人操某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 麟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第353号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人施金焱。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出义卫医罚（2013）95号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年6月21日起至案发（行医时间共6天）擅自在义乌市廿三街道泉塘村91号靠东房间开设诊所从事医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品：注射用氨苄西林钠（1g／瓶×50瓶�盒）1盒，盐酸庆大霉素注射液（10支／盒）6盒，维生素C注射液（10支／盒）5盒，大山楂颗粒（8袋／盒）3盒，强力枇杷露（100ml／瓶）5瓶；2、罚款人民币10000元整。申请执行人于2013年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月4日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七�的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出的义卫医罚（2013）95号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第315号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵子龙，农民。
被申请执行人韩庆，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵子龙、韩庆社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵子龙、韩庆作出曹社抚费征字（2014）51022号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行赵子龙、韩庆二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵子龙、韩庆于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵子龙、韩庆如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00065号
申请人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：胡永松，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：唐志春。
申请人赵剑与被申请人胡永松、安徽省春城建设工程有限公司因借款合同事宜产生纠纷，赵剑准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400万元或者查封、扣押其他等值财产。
担保人淮北中安融资担保有限公司为申请人赵剑申请诉前财产保全向本院提供信用担保并出具担保函。
经审查，本院认为，申请人赵剑与被申请人胡永松、安徽省春城建设工程有限公司借款合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执781-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈红年与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第720号
原告：万龙保，男，1947年1月18日出生。
委托代理人：徐年华、丁永新，江西华兴律师事务所律师。
被告：谭亚伟，男，1977年10月8日出生。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：柯勇军，男，1979年10月6日出生。
被告：江西亚旅汽运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告万龙保诉被告谭亚伟、柯勇军、江西亚旅汽运有限公司（以下简称亚旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员丁小省、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万龙保及其委托代理人徐年华、丁永新，被告谭亚伟的委托代理人马保军，被告柯勇军，被告亚旅公司的法定代表人夏桂蓬，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙保诉称：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶被告亚旅公司所属赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时，与赣AA15**大型普通客车发生碰撞事故。事故经交警认定：被告谭亚伟负事故全责。原告系赣AA71**号大型普通客车车上乘员，在此事故中造成多处软组织挫伤，住院治疗。赣AA71**号大型普通客车在被告平安公司投保了承运人险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告误工费7264元（3631.8元／30天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3632元（3631.8元／30天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计18296元；诉讼费用由被告承担。
被告谭亚伟辩称：赣AA71**号车在被告平安保险公司投保了每座承运人险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。医保内外的费用都是由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告柯勇军辩称：肇事车辆于2013年底就卖给了被告谭亚伟，当时只是未去被告亚旅公司办理过户手续。
被告亚旅公司辩称：同意被告谭亚伟的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：原告为退休人员，误工费不予支持。护理费64元一天，营养费20元一天，住院伙食补助50元一天计算。原告部分诉请过高，应依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时（此路段为微弯道）时，越过中心线驶入对向车道，与由西向东雷红宙驾驶的赣AA15**大型普通客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万龙保等人不同程度受伤的道路交通事故。本次交通事故于2014年10月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告谭亚伟承担本次事故的全部责任，原告万龙保等人不承担本次事故的责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗9天，出院诊断：软组织挫伤；出院医嘱：注意休息及饮食，有情况随诊。被告亚旅公司是赣AA71**客车登记车主，2013年6月18日与被告柯勇军签订车辆挂靠管理合同，被告柯勇军于2013年底将赣AA71**客车卖给被告谭亚伟。赣AA71**客车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限2014年9月22日至2015年9月21日，赔偿限额：每座赔偿限额600000元，每人每次财产损失赔偿限额30000元。2013年-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议：人身伤亡无免赔，旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权。事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠管理合同、合作协议、出院记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告万龙保的生命健康权受法律保护。被告谭亚伟驾驶赣AA71**客车与雷红宙驾驶的赣AA15**大客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万龙保等人不同程度受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告谭亚伟承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任的认定，本院予以采信。原告据此请求被告谭亚伟承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告亚旅公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告柯勇军在本次事故中无过错，不承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：营养费180元（20元／天×9天）、护理费639.36元（71.04元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费180元，共计1899.36元。因赣AA71**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告1899.36元。原告未提供相关医疗机构的证明及医嘱，其主张营养期限30天、护理期限30天，本院不予支持，应按实际住院天数计算。原告已过退休年龄，其主张误工损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告万龙保赔偿款1899.36元。
二、驳回原告万龙保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告谭亚伟、江西亚旅汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第720号
原告无锡上医堂营养食品有限公司，住所地江苏省无锡市解放南路711-6号，实际经营地江苏省无锡市南长区茂业豪园10号1901室（单位代码：56529121-2）。
法定代表人李士钊，该公司总经理。
委托代理人华剑飞（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告《市场导报》社，住所地浙江省杭州市下城区凤起路***号凤起大厦*楼（单位代码：47003822-2）。
法定代表人叶建华，该报社社长。
委托代理人潘琼华、贺筱英（均受《市场导报》社的特别授权委托），均系浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告无锡上医堂营养食品有限公司与被告《市场导报》社名誉权纠纷一案过程中，原告无锡上医堂营养食品有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡上医堂营养食品有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡上医堂营养食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取为200元，由无锡上医堂营养食品有限公司负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年八月四日
书记员 袁丹青
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第720号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告孔祥伟，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1668号
罪犯陈彦龙，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年12月24日作出了（2013）工刑初字第119号刑事判决，认定罪犯陈彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。2014年2月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彦龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦龙减去有期徒刑九个月二十五日。刑期自2013年7月12日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二重字第2号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告刘中良，男，1942年7月出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告刘中良金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社于2015年9月8日以原告需全面了解核实相关主体为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶 梅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执114号
申请执行人:孙成明，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人：王海军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人:马德安，男，汉族，农民。
申请执行人孙成明与被执行人王海军、马德安民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1138号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马德安于2017年9月18日全部履行完毕，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院(2016)黑1124民初1138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十八日
书记员 马 骥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1239-3号
申请执行人王某某，男，1967年3月12日生，汉族。
被执行人郑某某，男，1964年1月14日生，汉族。
权利人王某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑焦民初字300号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行,本院受理后于2016年6月27日向被执行人郑某某送达了执行通知书。但郑某某至今未按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人郑某某在滑县农村信用合作联社焦虎信用社00000059392111XXXXXX账户内存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年四月十九日
书记员 王 萌
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审28号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人�凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人王恩军。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）188号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月2日对被执行人王恩军作出绥国土罚字（2015）188号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王恩军未经批准占用李家堡乡下荆村的土地1676平方米建恒温库。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑�和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计120元；其他土地每平方米10元，计16700元；罚款额共计16820元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月2日作出的绥国土罚字（2015）188号国土行政处�决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效�的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4957号
罪犯梁少波，男，1981年3月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年5月13日作出（2011）怀刑初字第55号刑事判决，以被告人梁少波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁少波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少波属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中两罪刑期都在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千五百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金以及有扣分情形，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初170--177号
原告：李树明，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告:孙廷国，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，山东省阳信县。
原告:李春生，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告：豆秀山，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告：豆秀辉（又名豆秀伟），男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告:李建民，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告：王林星，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告：豆秀华（又名豆秀生），男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
八原告委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告：李振忠，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告李树明、孙廷国、李春生、豆秀山、豆秀辉（又名豆秀伟）、李建民、王林星、豆秀华（又名豆秀生）与被告李振忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张龙庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。因八个案件被告相同，且依据的事实相同，本院决定合并审理。原告李树明、孙廷国、李春生、豆秀山、豆秀辉（又名豆秀伟）、李建民、王林星、豆秀华（又名豆秀生）及其委托诉讼代理人马宗昌到庭、被告李振忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明、孙廷国、李春生、豆秀山、豆秀辉（又名豆秀伟）、李建民、王林星、豆秀华（又名豆秀生）分别向本院出诉讼请求，请求本院依法判令被告李振忠分别向各原告支付劳动报酬分别为3000元、5640元、3000元、4175元、6900元、9944元、7126元、8100元，以是共计47885元。且诉讼费由被告李振忠负担。
事实和理由：2013年6月份，八原告受被告李振忠雇佣，在北京朝阳区六里屯工地建筑民房工程，按约定八原告从事被告指示的工作，被告按日标准200元支原告劳动报酬。工地完工后被告李振忠并未向八原告付清所有报酬，对于下欠的劳动报酬经结算，被告李振忠于2013年12月26日出具欠条凭据，允诺年底付清，原告认为被告接连拖延履行日期，有违诚信，为此依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，具状起诉，请求法院判如所请。
被告李振忠未答辩。
八原告围绕诉讼请求依法当庭陈述并提交欠条一张，被告李振忠经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。借条内容：2013年夏天欠：欠李树明3000元；欠李春生3000元；欠豆秀生4175元；欠豆秀山6900元；欠豆秀伟8100元；欠李建民9944元；欠王林星7126元；欠孙廷国5640元。共计：47885元。欠款人：李振忠。年底结清。2013年12月26日。经本院审核认为，八原告提交的书证借条一张，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李振忠于2013年6月份雇佣原告李树明、孙廷国、李春生、豆秀山、豆秀辉（又名豆秀伟）、李建民、王林星、豆秀华（又名豆秀生）到北京朝阳区从事建筑民房工作，双方约定被告李振忠按每日200元标准支付原告劳动报酬。工程完工后，被告李振忠未付清八原告全部劳动报酬，下欠的劳动报酬于2013年12月26日向八原告出具欠条为证，约定于2013年年底付清。后经八原告催要，被告李振忠至今未付。八原告于2017诉至本院，请求本院依法判令被告李振忠分别向八原告支付下欠的劳动报酬并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，八原告提供的欠条，能够证实八原告与被告李振忠之间存在劳务合同关系，并未按约定支付原告劳动报酬的事实，故对八原告要求被告李振忠偿还劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法予以缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李振忠于本判决生效后十日内偿付原告李树明劳务报酬3000元、偿付原告孙廷国劳务报酬5640元、偿付原告李春生劳务报酬3000元、偿付原告豆秀山劳务报酬6900元、偿付原告豆秀辉（又名豆秀伟）劳务报酬8100元、偿付原告李建民劳务报酬9944元、偿付原告王林星劳务报酬7126元、偿付原告豆秀华（又名豆秀生）劳务报酬4175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件50元，共计400元，减半收取200元，由被告李振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 猛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第148号
上诉人（原审原告）：黄书德。
委托代理人：田九禄，德州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：闫玉金。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心律师。
原审被告：于朝代。
上诉人黄书德因与上诉人闫玉金、原审被告于朝代买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第5122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄书德及其委托代理人田九禄，上诉人闫玉金的委托代理人王崇军及原审被告于朝代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，经于朝代介绍，原告黄书德与被告闫玉金结识，相约合伙从事油糠及粮食生意。2013年1月8日，原告从东北给被告闫玉金发送油糠一车38吨，约定价格为每吨2140元，闫玉金收货后将该车油糠卖给德州永和盛饲料有限公司，该公司向闫玉金支付货款12000元，余款未付；2013年1月9日，双方自邯郸购进玉米一车40吨，闫玉金将该车玉米卖给禹城保龄宝淀粉厂，1月18日，厂家向闫玉金支付了90200元货款。上述两笔生意，均由黄书德出资购进，闫玉金负责销售并支付运费16400元。因闫玉金借故未偿还黄书德货款，2013年10月31日，于朝代为黄书德出具了一份证明，自愿承担闫玉金拖欠货款的担保责任。因闫玉金和于朝代均未偿还上述货款，黄书德于2013年11月8日将二被告诉至原审法院。
原审法院认为：本案中，黄书德与闫玉金经于朝代介绍达成买卖油糠协议，双方对质量、单价陈述不一致，原告没有其他证据证实，应以被告在公安机关的陈述为准，即油糠38吨，单价2140元／吨，计货款81320元。原告陈述被告欠玉米款95200元，但无证据证实，被告闫玉金自认90200元，应以其自认为准。原被告均主张由对方负担运费但又未提供证据，应视为约定不明，以上两笔生意履行地点均在被告闫玉金所在地，按照交易习惯运费应由卖方即原告负担，运费数额以被告自认16400元为准。被告辩称油糠质量不合格，但没有举证证明交货质量标准，视为约定不明，又未约定检验期间，被告收货后也未在合理期间内及时通知原告，其所举检验单非法定机构鉴定结论，不予采信。综上，被告闫玉金共计欠原告货款171520元（81320元加90200元），除去运费16400元，尚欠155120元，应予偿还原告。双方对利息无约定，原告利息之诉请不予支持。被告于朝代自愿担保上述货款，但未约定担保方式，应依法承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（六）项、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告闫玉金给付原告油糠、玉米货款155120元；被告于朝代对以上债务承担连带责任。限在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，诉讼保全费1520元均由被告闫玉金负担。
黄书德不服原审判决上诉称：1、我为闫玉金发运的油糠价格应为2180元／吨，2140元／吨是指到禹城的价格，后其按每吨2180元将油糠卖给了齐河县永和盛饲料厂。2、双方虽无利息的约定，但其自认油糠款应于厂家2013年1月8日收货后10日内付款，玉米款厂家已于2013年1月18日付给90200元，我向其主张利息损失应自2013年1月18日起算。3、双方对运费承担主张不一致的情况下，原审判决将运费直接从货款中扣除不妥当。请求依法改判支持我的全部诉讼请求。
闫玉金不服原审判决上诉称：1、黄书德运来的38吨油糠为不合格产品，我不应承担付款责任。2、本案中的玉米款问题已由禹城市公安局刑事立案，尚在刑事侦查中，不应先审理民事案件。请求二审法院改判我不承担责任或发还重审。
原审被告于朝代陈述称：我为黄、闫二人介绍认识后，具体业务由他们自己商量，我没有得到好处；运费由谁承担不清楚；油糠厂家已用了一部分，如果有质量问题，一点也不能用；闫玉金应该拿利息；油糠的钱是黄书德拿的，价格2180元。请求法院公正处理，尽快解决纠纷。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，闫玉金销售油糠和玉米均是以自己的名义，厂家均向其开具了入库单，结算也针对其个人。
本院认为：上诉人黄书德和闫玉金经于朝代介绍建立业务合作关系，共同从事油糠和玉米生意，但双方对产品价格、运费承担、是否计息等均无书面约定，发生纠纷后说法不一。原审法院按照自认原则和交易习惯判决符合法律规定。上诉人黄书德认为油糠的价格应按每吨2180元，因双方的合作分工是由闫玉金负责销售，2180元是其与客户厂家的价格，
不是与黄书德约定的价格，黄书德的该主张不成立。关于油糠是否存在质量问题，闫玉金自认客户已使用了部分油糠，也支付了其部分货款，且其未提供有关司法机关、职能部门确认或专门机关鉴定的证据，对此原审法院不予认定是正确的。因闫玉金负责销售，也就负有追讨货款的义务和责任，其怠于向客户厂家行使权利，致使部分货款未能追回，损害了黄书德的利益，其应赔偿黄书德的损失。双方虽对运费的承担主张不一，但根据双方的合作方式（黄书德负责货源，闫玉金负责销售）和交易习惯，原审判决由黄书德承担运费并无不当。基于双方的合作关系，闫玉金应将其占用的货款返还黄书德，但不负有承担利息的义务。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6804元，由上诉人黄书德与闫玉金各负担3402元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 刘宝长
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙艳君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第930号
原告韩冬，男，1983年10月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告韩冬诉被告薛小乐、魏光远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，2012年宁夏怡达公路工程有限公司承建西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年6、7月，原告到被告薛小乐、魏光远的工地拉运水稳料，经2014年5月19日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告运输费10000元，并出具欠条一张。经原告向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告支付原告运输费10000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告运输费10000元的事实。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告韩冬起诉的该笔运输费10000元包含在宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
原告韩冬对法庭出示的证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭出示的证据认证如下：
原告韩冬提交法庭的证据及本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年宁夏怡达公路工程有限公司承建了西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年6、7月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，原告为其工地拉运水稳料，经2014年5月19日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告运输费10000元，并出具欠条一张，后经原告催要未果，于2014年5月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告韩冬起诉的该笔运输费10000元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告韩冬诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告韩冬的运输费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告韩冬诉请要求被告薛小乐、魏光远支付运输费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告韩冬运输费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第930号
原告陈某甲，农民。
诉讼代理人：吴洪卫。
代理权限：一般授权。
被告鲍某（曾用名鲍某某），农民。
原告陈某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原被告及原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍于2005年12月5日登记结婚，婚后感情一般，2006年3月15日生育女儿陈某乙，女儿10个月时为了生活我和被告一起外出打工，在外打工期间，两人经常打闹，在2007年，2008年曾一度提出离婚之事，这样一来就导致双方的感情不和，直到2013年7月双方都互相不信任，都怀疑对方对婚姻不忠，才导致导致感情彻底破裂，后来回家后经村委调不和，双方还在2014年4月5日签过一份离婚协议，未果。我与被告在结婚时因没有钱，住的房子是我父母建的老房子，婚后也没有任何共同财产，现起诉要求：一、判决原被告离婚。二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给予子女抚养费500元。三、双方无共同财产，无债权债务。本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某辩称：我们的夫妻感情是好的，我不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年恋爱，2005年12月5日办理结婚登记手续，2006年3月15日生育女儿陈某乙。婚后原被告互不信任且为家庭生活事务发生纠纷，原告于2014年5月6日以夫妻妻感情破裂为由诉至本院提出前述诉求。本案经调解无果。
上述事实有原被告的陈述，有原告提供的身份证、结婚证明、财产分配协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请与被告离婚，但其没有提供证据证明其夫妻感情已经破裂的证据，即没有证据证明其符合婚姻法第三十二条第三款准予离婚的情形的证据，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一四年六月四日
书记员 李华（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2472号
原告：罗慧兰，女，1947年3月22日生。
委托代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被告：李银香，女，1941年11月20日生。
被告：王继松，男，1976年11月1日生。
被告：杨博，男，1984年4月2日生。
被告：熊凤兰，女，1974年4月8日生。
委托代理人：周文安（系熊凤兰之夫），男，1952年8月1日生（特别授权）。
被告：蔡洪胜，男，1980年8月2日生。
委托代理人：蔡志星，男，1985年1月14日生（特别授权）。
被告：韩阳春，男，1949年12月13日生。
被告：杨钏，男，1982年12月20日生。
被告：彭孝生，男，1960年10月8日生。
被告：阮观槐，男，1943年2月6日生。
被告：陈德坤，男，1956年5月19日生。
委托代理人：尹建萍（系陈德坤之妻），女，1957年10月31日生（特别授权）。
被告：武汉天昌物业管理有限公司。住所地：武汉市汉江区江汉二路银海商务大厦。
法定代表人：李桂芳，该公司总经理。
委托代理人：张艳，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告罗慧兰与被告李银香、王继松、杨博、熊凤兰、蔡洪胜、韩阳春、杨钏、彭孝生、阮观槐、陈德坤、武汉天昌物业管理有限公司人身损害侵权纠纷一案中，原告虽然认为损伤属实，经济困难，但本着邻里和睦、与人为善的原则，在获取适当的司法救助金的情况下，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗慧兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗慧兰自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 夏海鹏
人民陪审员 郭红缨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 纯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初630号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告唐钢阳，农民。
被告申菊花，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐钢阳、申菊花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 杨玉怀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗丹丹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执334号
申请执行人路振彬，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王连喜，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行仁郝国柱，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人路振彬与被执行人王连喜、郝国柱民间借贷一案过程中，申请人路振彬以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人路振彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。2015年2月5日本院决定取保候审。
辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，被告人吴某某与被害人陈某某均系来卫务工人员。2014年9月22日18时许，吴某某与陈某某因琐事在中卫市区五环广场北侧东园村民工宿舍内发生争执并厮打。被告人吴某某用吃饭的瓷碗朝陈某某的左脸砸了一下，致使陈某某脸部受伤。经法医鉴定，陈某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致面部损伤后单个瘢痕长度6.0厘米以上、多个瘢痕长度10.0厘米以上和腮腺断裂，其损伤程度为轻伤一级。
2014年9月23日，被告人吴某某到公安机关自首。同年10月10日，吴某某赔偿陈某某全部损失4.45万元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条，证人常某、吴某、吴某甲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人吴某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某具有自首情节，且系初犯，悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出对被告人吴某某判处一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赔偿被害人经济损失等情节，对被告人吴某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第52号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人乐某某，男，1973年12月4日出生。曾因盗窃行为，于2006年1月15日被三明市公安局三元分局治安拘留十五日；又因盗窃行为，于2006年7月26日被三明市公安局三元分局治安拘留十日；再因盗窃行为，于2007年3月22日被三明市公安局三元分局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2012年7月2日---2014年7月26日，被告人乐某某在沙县高砂镇、虬江街道等地先后实施入户盗窃作案7起。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人乐某某以非法占有为目的，实施入户盗窃作案7起，其行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示没有异议。
经审理查明，
1、2012年7月2日上午，被告人乐某某到沙县高砂镇樟墩村141号被害人林某甲家中，实施入室盗窃。
2、2013年2月至4月3日期间，被告人乐某某到沙县虬江街道水井垅卫生所旁被害人邓某某家中，实施入室盗窃。
3、2013年12月的一天，被告人乐某某到沙县虬江街道镇头村镇头小学附近被害人林良炎家中，实施入室盗窃，但未窃得财物。
4、2014年5月19日凌晨，被告人乐某某到沙县金泉村宁海加油站附近被害人林倩家中，实施入室盗窃，但未窃得财物。
5、2014年7月18日17时至同月20日3时间，被告人乐某某到沙县镇头村1号被害人林某某家中，实施入室盗窃。
6、2014年7月24日至同月26日18时间，被告人乐某某到沙县镇头村1号被害人林某某家中，实施入室盗窃。
7、2014年7月26日16时至同月27日17时间，被告人乐某某到沙县虬江茶丰峡村谭厝自然村被害人谭水儿家中，实施入室盗窃。
另查明，被告人乐某某被公安机关抓获到案。被告人乐某某曾因盗窃行为，于2006年1月15日被三明市公安局三元分局治安拘留十五日；又因盗窃行为，于2006年7月26日被三明市公安局三元分局治安拘留十日；再因盗窃行为，于2007年3月22日被三明市公安局三元分局治安拘留十五日。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、林某甲、邓某某、林倩陈述，证人谭某某、林某丁证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔及照片，沙县公安局提取笔录、物证鉴定室手印鉴定书、三明市公安局物证鉴定所生物物证检验报告，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，实施入户盗窃作案7起，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某已经着手实行入户盗窃，但由于意志以外的原因而未窃得被害人林良炎、林倩的财物，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乐某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人乐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 邓怀礼
人民陪审员 罗 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第52号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘虹，北京莫少平律师事务所律师，执业证号12102200011705927。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人孙某某及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日13时许，被告人孙某某受高某某（另案处理）指使在本市沙河口区南沙街15号楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖白色晶体1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、辨认笔录及照片、赃物指认照片，扣押物品清单、罚没物品清单、证人王某、高某某等人证言、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视听资料以及案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其辩护人提出，被告人认罪态度好，无前科劣迹，请求从轻处罚的意见，有事实根据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第52号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人钱宗强，男，汉族，文盲，无业，住新疆乌苏市。2007年2月20日因犯盗窃罪被新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元，2009年1月8日刑满释放。2009年5月13日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2010年9月5日刑满释放。2011年3月16日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元，2012年4月28日刑满释放。2015年2月6日被江苏徐州市公安局抓获，同年2月18日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年3月2日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人钱宗强涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人钱宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日9时许，被告人钱宗强在新疆沙湾县聚龙湾洗浴城，将被害人孙某某放在聚龙湾洗浴城吧台抽屉钱包内的8000元现金盗走。上述事实被告人钱宗强在庭审中无异议，且有书证；证人胡某某证言；被害人孙某某陈述；被告人钱宗强供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱宗强以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱宗强曾多次犯罪，仍不思悔改，且在刑满释放后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人钱宗强自愿认罪，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日至2016年2月5日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 敏二〇一五年五月七日书记员 顾晓艳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第117号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人洪某某，男，1968年6月27日出生，身份证号码3501221968********，汉族，文盲，户籍地福建省连江县。2014年5月8日因盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年11月15日14时许，被告人洪某某因租房到被害人林某位于连江县凤城镇房内，见林某一人在家，便欲实施盗窃。被告人洪某某以做卫生需要购买扫帚为由将被害人支开，后进入林某房间盗走抽屉内的2800元（人民币，下同）。2、2014年11月18日凌晨2时许，被告人洪某某在被害人邱某位于连江县凤城镇房内过夜时，溜进邱某卧室，盗得衣架上裤子口袋的250元和窗台上的中兴ZTEV889D型手机一部，经连江县价格认证中心鉴定，价值185元。3、2014年11月19日4时许，被告洪某某溜进被害人袁某位于连江县凤城镇租住处，将袁某夫妻俩人的衣裤拿到房外，盗得185元。被告人洪某某返回房内欲继续盗窃时，被袁某当场抓获。
上述事实，被告人洪某某在开庭过程中亦无异议。并有被害人袁某、杜某、邱某、林某陈述；提取笔录、扣押、发还物品清单；办案说明；鉴定意见；户籍证明、到案经过、接收证据材料清单、监控截图、收款收据，现场勘察检查笔录、现场照片及示意图；户籍、前科及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3420元，数额较大，其中第三起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2016年5月18日止，罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人洪某某继续退赔被害人林秀英人民币2500元，退赔被害人邱吉财人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 陈 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万白雪
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第117号公诉机关连城县人民检察院。被告人曹某，男，1972年11月20日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年4月29日经连城县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。连城县人民检察院指控，2014年4月被告人曹某经连城县塘前乡张地村村民巫某甲介绍以人民币12万元向张地村村民巫某辛购买张地村“张坑”山场的林木。2014年6、7月间被告人曹某在未办理任何林木砍伐手续的情况下雇请工人将“张坑”山场（位于张地村2006年“二类调查”林业基本图25林班1大班1、2小班）的杉木进行无证砍伐。经连城县林业局鉴定，被告人曹某砍伐杉木计立木蓄积为32.6361立方米，林木价值人民币19490元。另查明，2014年11月6日被告人曹某到连城县公安局森林分局投案；其滥伐的杉原木于2015年1月28日被连城县公安局扣押。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人巫某甲、巫某乙、巫某丙、巫某丁、巫某戊、巫某己、巫某庚、巫某辛、张某、巫某壬、巫某癸、周某的证言；被告人曹某的供述和辩解；连城县公安局森林分局刑警队制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；连城县林业局出具的《认定意见书》等鉴定意见；连城县林业局提供的《林权证》、连城县塘前林业管理站出具的《证明》，连城县农村信用合作联社出具的《存款明细帐》，《木材转让协议》，连城县公安局森林分局出具的被告人曹某的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局出具的《扣押决定书》、连城县公安局森林分局刑警队出具的《扣押清单》，连城县公安局宣和派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反森林法，在未办理林木砍伐手续的情况下，雇请他人到连城县塘前乡张地村“张坑”山场砍伐林木计立木蓄积32.6361立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；全部赃物被当场查获，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人曹某在有期徒刑一年以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某滥伐的杉原木由扣押单位连城县公安局依法处置，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴晖二〇一五年五月二十二日书记员  陈玮附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1557号
原告：浙江××纤维有限公司。住所地：浙江省××经
济开发区××号。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：黄某某。
被告：恒峰贸易（××有限公司。
××号。
法定代表人：徐某某。
原告浙江××纤维有限公司诉被告恒峰贸易（××有限
公司加工合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理。先
由代理审判员陈豪东独任审理，后因被告下落不明，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××纤维有限公司诉称，原、被告间素有纱线
染色加工业务往来。2009年11月25日经双方对账确认：截止20
09年11月23日，被告累计欠付原告加工价款50122.5元。对账
后，被告除于2010年2月支某某告价款30000元外，至今尚欠原
告20122.5元未付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支
某某告加工价款20122.5元；二、被告支某某告逾期付款利息
损失（以20122.5元为基数，自2011年5月15日起至判决确定的履行日按银行同期贷款年利率6.31%计算，至2011年11月16日
暂计为643.6元）。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更
为：判令被告支某某告自2011年5月15日起至判决生效之日止
以20122.5元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失
。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据1、染色加工承揽合同（复印件）1份，证明原、被
告签订合同的事实。
证据2、对账单1份、送货单13份，证明被告结欠原告价
款以及被告交付货物的事实。
证据3、增值税发票2（复印件）份，证明原告向被告开
具增值税发票的事实。
证据4、发货单3份，证明被告委托案外人太仓市锦艳纺
织有限公司向原告运送待加工的坯纱的事实。
被告恒峰贸易（××有限公司未作答辩，亦未向法院提
供证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭，本院只能对证据
的形式要件予以审查。经审查，证据1、3系复印件，不符合证
据形式要件，故本院不予认定。证据2、4，其中部分送货单虽
无收货单位签收，但与对账单载明的货物交付情况相符，能相
互印证，其余送货单以及对账单、发货单具有真实性、合法性
及关联性，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告应被告要求为其提供纱线染色加工业务，且原告供给被告部分纱线。2009年11月25日，经双方对账，被告结欠原
告价款50122.5元。对账后，被告支某某告30000元，尚欠2012
2.5元。2011年5月9日，原告发送律师函，催告被告于接函后
三日内付清全部价款，被告于次日收到该函。上述欠款20122.
5元，被告至今未付。
本院认为，原、被之间的债权债务关系明确，被告未按
约履行支付价款的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责
任。故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告恒峰贸易（××有限公司于本判决生效之日起十日
内支某某告浙江××纤维有限公司价款20122.5元，并赔偿自2
011年5月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告恒峰贸易（××有限公司
负担。公告费560元，由被告恒峰贸易（××有限公司负担，
在判决生效后直接支付给原告浙江××纤维有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一二年四月十三日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第581号
原告：沈家学，男，1976年8月7日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市南山办事处津南村宁*组***号，公民身份号码3425241976********。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：蒋超群，男，1970年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠**号，公民身份号码3306251970********。
被告：傅建华，女，1970年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠**号，身份证号3306251970********。
原告沈家学为与被告蒋超群、傅建华民间借贷纠纷一案于2014年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈家学及其委托代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告蒋超群、傅建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家学诉称：被告蒋超群夫妻因经营困难，数次向原告借款。截止2012年1月21日，被告共向原告借款25万元，约定月利息1%，由被告出具借条一份。2012年6月6日，被告支付利息13000元。2014年1月，经双方协商，被告同意将原告尚欠被告的货款8000元抵付利息。后被告未归还借款及其余利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告起诉要求两被告归还原告借款人民币25万元，并支付自2012年10月22日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息。
被告蒋超群、傅建华未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告沈家学为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，以证明被告蒋超群于2012年1月21日向原告借款25万元，并约定月息1分的事实；
2、银行汇款凭证一份，以证明原告汇款7万元给被告的事实；
3、诸暨市档案馆出具的结婚登记申请书盖章件一份，以证明两被告系夫妻的事实；
4、手机短信照片两张及短信催款文字记录一份，以证明被告傅建华知晓本案借款并愿意归还，两被告应对本案借款承担连带清偿责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告蒋超群、傅建华系夫妻。被告因需多次向原告沈家学借款。截止2012年1月21日，共计向原告借款25万元。同日，由被告蒋超群出具欠条一份对上述借款事实予以确认，并约定月利率按1%计算（利息1分）。后被告于2012年6月6日支付利息13000元，于2014年1月用原告所欠货款抵付利息8000元，其余借款本息至今未付。遂成讼。
本院认为，原告沈家学与被告蒋超群之间的民间借贷关系事实清楚，有蒋超群出具的欠条原件及银行汇款凭证为证，意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅建华虽未在本案借条上签字，但本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且结合原告出示的傅建华对原告催款的短信回复，应视为被告傅建华事后对本案债务予以追认，故本院依法认定本案借款系两被告夫妻共同债务。原告在庭审中自认被告已支付利息21000元（9个月），本院对该事实亦予以认定。现原告起诉要求两被告归还借款本金25万元，并支付自2012年10月22日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告蒋超群、傅建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超群、傅建华应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈家学借款本金25万元，并支付自2012年10月22日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蒋超群、傅建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑小玲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第216-1号
申请人吕生龙，男，1970年07月09日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人程汉海，男，1972年07月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年6月5日作出（2015）博民保字第216号民事裁定，保全了被申请人程汉海所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。2015年6月5日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程汉海所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年六月七日
书记员 张莲莲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第329号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某，女，1963年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
被告人孙某在禹州市顺店镇柳河村自家责任田内非法种植罂粟原植物。2015年4月28日被禹州市公安局民警查获后，经现场铲除清点，孙某共种植罂粟原植物1250株。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙某非法种植毒品原植物，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人孙某在禹州市顺店镇柳河村自家责任田内非法种植罂粟原植物。2015年4月28日被禹州市公安局民警查获后，经现场铲除清点，孙某共种植罂粟原植物1250株。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某非法种植罂粟1250株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 雷 鸣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03362号
原告宋红东。
委托代理人刘娜。
被告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人檀裕国，该公司执行董事。
委托代理人李波、张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
本院在审理宋红东与西安宏杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋红东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红东撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5716号
原告：ＸＸ，女，汉族，1969年1月6日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告ＸＸ与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月十五日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5716号原告：ＸＸ，女，汉族，1969年1月6日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告ＸＸ与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月十五日书记员  白兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第912号
原告：任清来，男，汉族，1964年11月29日出生，住沈阳市铁西区锦工二街***号4-4-1，公民身份证号2101061964********。
被告：沈阳西苑实业总公司，住所地沈阳市铁西区重工南街128号。
法定代表人：赵景盛，系该公司经理。
委托代理人：孟祥梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
原告任清来与被告沈阳西苑实业总公司借款合同纠纷一�，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任清来、被告沈阳西苑实业总公司的委托代理人孟祥梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任清来诉称，2007年7月被告沈阳西苑总公司委托原告任清来对原金桥机械厂厂房、场地看管维护，因金桥机械厂把供电给停了，被告便在下属企业（电缆厂）借电到金桥机械厂厂内供其用电，当时因被告下属企业电缆厂没有钱交电费，让原告垫付，被告说有钱后一并支付原告。在2012年以来，原告多次向被告要电费，被告说没有钱支付，被告于2012年7月31日开会决定支付原告电费，至今没有支付，原告诉至法院请求判令被告给付原告电费151619.94元。
被告沈阳西苑实业总公司辩称，被告不欠原告电费。
经审理查明，被告沈阳西苑实业总公司于2007年11月21日向原告任清来出具一份授权�托书，授权原告对原金桥机械厂场地及厂房进行监护看管，双方对在看管期间产生的费用如何承担没有做出约定。原告主张其于2008年2月在看管厂房期间，由于停止供电，考虑到厂房与被告下属企业沈新电缆厂仅一墙之隔，原告曾向被告请示从沈新电缆厂接入电源，以保证正常工作，因被告没有钱，该笔电费由原告自行垫付，并以沈新电缆厂的名义开具了发票，时间截止于2008年12月。2012年7月31日，被告于职工会议上提及欠付原告款项一事，原告主张该会议纪要为债权凭证。
另查，被告分别于2003年5月30日、2004年3月15日与沈阳市沈京实业有限公司签订《厂房设备出租合同》及补充协议各一份，约定被告将其下属企业沈新电缆厂的全部厂房、生产设备、附属设备及厂区土地出租给沈阳市沈京实业有限公司，2008年12月29日，双方签订一份协议书，对在出租期间的相关事项达成一致，其中第五条约定：“原沈阳市沈新电缆厂的土地、房产税及电费等，2008年12月31日前发生的由乙方负责缴纳。如2009年1月1日以后继续发生的土地、房产税由甲乙双方协商解决。”
上述事实，有当事人的陈述、授权委托书原件一份、会议记录复印件一份、电费收据原件12张、协议书一份、厂房设备租赁合同复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告对原告主张的向沈新电缆厂接入电源的事实表示不知情，原告亦无证据对其主张的事实予以证明，故对于原告该项主张，本院不予采信；关于原告主张其以沈新电缆厂的名义开具电费发票的问题，被告与沈阳市沈京实业有限公司签订的协议书中已经明确约定，于2008年12月31之前发生的电费应当由沈阳市沈京实业有限公司承担，且原告亦无法证明其垫付电费的事实，即使垫付事实存在亦无法证明其行为系受到被告的指示，故对原告该项主张，本院亦不予支持；关于被告会议纪要中提及欠付原告款项一事，从会议纪要的内容来看，仅能体现出被告对原告当时索要款项一事进行会议研究，并未对欠款事实进行确认，故不能作为债权凭证，无法证明原、被告之间存在真实、有效的借款合同关系。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告任清来的诉讼请求。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告任清来承
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日�未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年九月九日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”