宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7980号
原告：赖卫强，男，1992年3月21日出生汉族，宁波东力齿轮箱有限公司员工，户籍所在地江西省瑞金市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：徐刚宁，男，1962年10月8日出生汉族，宁波市合翔进出口有限公司员工，住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波市合翔进出口有限公司（组织机构代码为73017454-7）。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路***号<15-6><15-7>。
法定代表人：马岳娣，女，1964年2月23日出生汉族，该公司董事长，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：范关富，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，男，1963年10月19日出生汉族，该分公司总经理，住上海市浦东新区。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告赖卫强为与被告徐刚宁、宁波市合翔进出口有限公司（以下简称合翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告赖卫强的委托代理人朱汶秉、被告徐刚宁、被告合翔公司的委托代理人范关富、被告保险公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖卫强起诉称：2016年4月14日7时20分许，被告徐刚宁驾驶被告合翔公司所有的浙Ｂ×××××号轿车在通途路西段高桥镇长乐路路口由南往东右转弯过程中与遇放行信号正在由西往东通过该路口的由原告赖卫强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赖卫强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐刚宁承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告赖卫强的经济损失为医疗费10809.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、护理费5745元（包括住院期间护理费2370元与出院后护理费3375元）、误工费15484元、残疾赔偿金95704元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2370元，合计为149112.83元。现请求判令：一、被告徐刚宁、合翔公司赔偿原告赖卫强因本次事故造成的上述经济损失143367.83元；二、被告保险公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先赔付。审理过程中，原告将误工费、残疾赔偿金金额分别变更为9800元（100元/日×98日）、71778元（47852元/年×20年×10％×75％），诉讼请求相应变更为119502.83元。
被告徐刚宁答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.其系被告合翔公司员工，驾驶浙Ｂ×××××号车辆系履行职务行为；3.事故发生后已为原告支付45514.34元，要求在本案中一并处理；4.对原告变更后的误工费及残疾赔偿金金额无异议，但其主张的其他费用中部分赔偿项目及标准不合理，要求法院依法判决。
被告合翔公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.被告徐刚宁确系合翔公司员工，其驾驶浙Ｂ×××××号车辆系履行职务行为；3.对原告变更后的误工费及残疾赔偿金金额无异议，但其主张的其他费用中部分赔偿项目及标准不合理，要求法院依法判决。
被告保险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生于保险期间，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。二、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费及变更后的误工费及残疾赔偿金金额均无异议。三、原告的部分诉请不合理，具体包括：1.后续治疗费过高，应以7000元为宜，交强险中医疗费用项下限额为10000元，超出部分保险公司在交强险范围内不予赔偿；2.护理费标准过高，住院期间110元/天为宜，出院后50元/天为宜；3.精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；4.辅助器具费、鉴定费、诉讼费均不属于交强险赔偿范围。
本院经审理认定以下事实：2016年4月14日07时20分，被告徐刚宁驾驶浙Ｂ×××××号轿车于通途路西段高桥长乐路路口处由南往东右转弯过程中与遇放行信号正在由西往东通过该路口的由原告赖卫强骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告赖卫强受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告徐刚宁承担事故的全部责任，原告赖卫强无责任。事故发生后，原告赖卫强被送至中国人民解放军第一一三医院住院治疗15日，出院诊断为“右三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、右踝关节皮肤挫裂伤”，出院后又经门诊治疗。2016年7月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告赖卫强因交通事故致右内、外、后踝骨折，右踝关节脱位，经手术治疗后，目前遗留右踝关节活动受限，伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残，建议其休养、护理、营养期限分别为4个月、2个月、2.5个月，同时建议其待右三踝骨折完全愈合后拆除内固定物，一般费用建议为7000-8000元左右。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告合翔公司，车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告徐刚宁系该公司员工，发生事故时被告徐刚宁驾驶事故车辆系为执行被告合翔公司的工作任务。
又查明：事故发生后，被告徐刚宁已为原告支付45514.34元（其中包括医疗费44914.34元、电动自行车修理费600元）。
原告的经济损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为809.83元的医疗费发票，被告徐刚宁向本院提交了金额为54914.34元，经核实，其中10809.83元系原告自行支出，44914.34元系被告徐刚宁支出，故本院确认医疗费金额为55724.17元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告拆除内固定，费用为7000-8000元左右，原告主张该部分后续治疗费8000元并无不妥，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗15天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为450元。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2.5个月，本院参照住院伙食补助费的标准计算营养费为2250元。
5.误工费：原告按照3000元/月的标准主张误工费9800元，三被告均无异议，本院予以支持。
6.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限为2个月，住院期间（15天），本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认为2365元，出院后（45天），本院按照60元/天的标准确认为2700元，本项合计为5065元。
7.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金71778元，三被告均无异议，本院予以确认。
8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，符合其伤情及治疗实际，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，对身体造成一定损害，但其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院根据其伤情酌定为3000元。
10.财产损失：原告所骑电动自行车在事故中受损的事实已在交通事故认定书上载明，被告合翔公司为此支付修理费600元，当事人均无异议，本院予以确认。
11.辅助器具费：原告购买的矫形器确系其伤情所需，为此支出2800元，本院予以确认。
12.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2370元，本院予以确认。
上述合计为162337.17元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、矫形器发票，被告徐刚宁提供的医疗费发票、电动车修配费收款收据以及原、被告在庭审中陈述予以证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告徐刚宁驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行，其过错行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。因被告徐刚宁系被告合翔公司员工，事故发生时徐刚宁系在执行被告合翔公司的工作任务，故对于相应损失，由被告合翔公司承担赔偿责任，被告徐刚宁无需承担赔偿责任。原告的经济损失已经确定，分别为：1.医疗费55724.17元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费450元；4.营养费2250元；5.护理费5065元；6.误工费9800元；7.残疾赔偿金71778元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元；10.财产损失600元；11.辅助器具费2800元；12.鉴定费2370元，合计162337.17元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下90143元（第5-9项）、财产损失限额范围内赔偿600元（第10项），合计100743元。超出交强险的损失61594.17元，由被告合翔公司予以赔偿。事故发生后，被告徐刚宁已向原告支付45514.34元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赖卫强医疗费等经济损失合计100743元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市合翔进出口有限公司赔偿原告赖卫强其余经济损失61594.17元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告赖卫强返还被告徐刚宁455**.34元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告赖卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告赖卫强负担97元，被告宁波市合翔进出口有限公司负担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐漪波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?8?
?PAGE?10?