wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1713号
申请执行人：南京华鸿桥架有限公司，统一社会信用代码91320114555525062D，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被执行人：章小清，住江苏省常州市天宁区。
南京华鸿桥架有限公司申请执行章小清买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3008号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
2018年5月2日，申请人南京华鸿桥架有限公司与被执行人章小清达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月四日
书记员 薛清蓉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初85号
原告：王某。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
主要负责人：程海军，该公司总经理。
原告王某与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北富德财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加了诉讼。被告河北富德财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计34676元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告为冀Ｄ×××××号轻型仓式货车在被告河北富德财险公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失保险，保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年7月27日1时35分，李常有驾驶被保险车辆行驶至邢台市××鹿县S324处，为躲避其他车辆撞到道路北侧交通标志和树木上，造成车辆损失、公路设施损坏的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李常有负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在馆陶县朋兴汽车修理有限公司进行维修，花去修理费25715元。原告支付公路设施损坏补偿费3461元，施救费5500元。为此，原告要求判如诉请。
被告河北富德财险公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。2.冀Ｄ×××××号轻型仓式货车的交强险和商业险保险单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期间。3.被保险车辆行驶证、李常有的驾驶证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格。4.车辆维修清单及维修发票，证明被保险车辆维修花去25715元。5.巨鹿县信磊清障救援服务队出具的施救费票据，证明原告支付施救费5500元。6.公路设施损坏补偿费票据，证明原告支付补偿费3461元。被告河北富德财险公司未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，2017年1月5日，原告为其所有的冀Ｄ×××××号轻型仓式货车在被告河北富德财险公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失保险，且不计免赔。保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年7月27日1时35分，李常有驾驶被保险车辆行驶至邢台市××鹿县S324处，为躲避其他车辆撞到道路北侧交通标志和树木上，造成车辆损失、公路设施损坏的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李常有负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在馆陶县朋兴汽车修理有限公司进行维修，花去修理费25715元。原告还支付公路设施损坏补偿费3461元，施救费5500元。
本院认为，原告王某与被告河北富德财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为车辆损失25715元，施救费5500元，原告王某已支付公路设施损坏赔偿费3461元，合计34676元。被告应当在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告1461元，在机动车损失保险限额内赔偿原告31215元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计34676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年二月六日
书记员 贾菁菁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3944号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。
被告：彭程，男，1986年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王晓婷与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告彭程经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年11月18日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金63822.75元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金63822.75元为基数，从2015年7月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告在位于安徽省马鞍山市花山区的北京捷越联合信息咨询有限公司马鞍山第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日，共计还款分期月数36个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账�被告指定账户，被告收到借款后于2015年8月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款63822.75元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
彭程未到庭应诉，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、转账借款支付凭证、授权委托书等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月18日，彭程与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：捷越公司为彭程办理借款的信息咨询，促成交易等服务；彭程同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费14553.28元，支付信用审核费2910.66元，信息管理费11642.62元，合计29106.56元，上述费用由彭程授权出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由出借人代为支付给捷越公司。当日，王晓婷（�方）与彭程（甲方）签订《借款协议》一份，其主要条款约定：甲方向乙方借款79106.56元，每月偿还本息数额2613.89元，年利率为6.32%，还款起止日期为2014年12月16日起至2017年11月16日止，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。付款方式为：由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。在本协议签订后，经甲方同意及授权将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条的甲方专用账户中。违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款�束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。协议签订后，捷越公司于2014年11月19日向彭程指定账户汇款50000元。2014年12月16日至2015年7月16日，彭程按约定向王晓婷偿还了8期借款本息共计20911.12元。后彭程未按约定向王晓婷还款，以致成讼。
另查明，王晓婷出具授权委托书一份，载明：委托捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代为本人针对借款人进行还款管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭程与王晓婷签订的《借款协议》属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强�性规定，合法有效，本院予以确认。借款协议上虽记载借款金额为79106.56元，但根据王晓婷提交的转账支付凭证显示转账金额为50000元，王晓婷并没有提供证据证明其向捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费、信息管理费计29106.56元，故王晓婷向彭程出借借款的本金数额应认定为50000元。截止目前，彭程还款八期共计20911.12元，其中包含已还利息2106.67元（50000元*6.32%/12*8），故已还本金为18804.45元。彭程尚欠本金为31195.55元。因彭程还款八期，自第九期（2015年8月16日）开始逾期，故逾期利息应自2015年8月17日起算。现该笔借款已到借款期限，彭程未依约履行足额还款义务，应依约承担向王晓婷支付罚息和逾期违约金等违约责任。王晓婷诉请逾期利息按年利率24%计算在协议约定的逾期利息和罚息的计算标准范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭程于本判决生效后十日内返还原告王晓婷借款本金31195.55元，并以31195.55元为基数，按年利率24%支付自2015年8月17日起至实际付清之日止的利息、罚息及违约金。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费600元，合计1956元，由被告彭程负担1263元，由原告王晓婷负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张杰
人民陪审员 薛玮
人民陪审员 田苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3944号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。 被告：彭程，男，1986年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:张甜甜,女,1987年12月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王晓婷与被告彭程、张甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王晓婷于2017年8月31日向本院提出撤回对被告张甜甜的起诉。 本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓婷撤回对被告张甜甜的起诉。 审 判 长  张杰 人民陪审员  薛玮 人民陪审员  田苗 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  刘霏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初125号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人司徒鑫华，男，1984年12月19日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，住开平市。因犯故意伤害罪于2008年4月30日被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月13日刑满释放。因吸毒于2017年11月3日被台山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
�护人马丹娜，女，1990年8月15日出生，住广东省台山市。系被告人司徒鑫华的妻子。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人司徒鑫华犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人司徒鑫华及其辩护人马丹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年11月3日4时许，被告人司徒鑫华通过手机与吸毒人员余某1联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市xx镇xx路一出租屋处，贩卖毒品1小包给余某1，非法得款200元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人司徒鑫华处缴获毒资200元、手机1台，从余某1处缴获其刚向被告人司徒鑫华购买的毒品1小包重0.96克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人司徒鑫华及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人余某1、林某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒鑫华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人司徒鑫华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司徒鑫华请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提判处被告人司徒鑫华有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒鑫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 建 华
二〇一八年三月十九日
书记员 �玉媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更189号
罪犯马自明，男，1986年12月15日出生于山东省临沂市，回族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年12月29日作出（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人马自明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，因犯罪聚敛的财物及其收益依法予以追缴，供其犯罪使用的工具依法予以没收。判决宣告后，该犯不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年07月13日作出（2011）临刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)鲁11刑更第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员孙峰、赵常鹏出庭履行职务，罪犯马自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马自明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯马自明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯马自明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯马自明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马自明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月1日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11858号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋，董事长。
委托诉讼代理人：传凌凌，贵州富迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东，贵州富迪律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1963年11月12日生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案受理。因原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审判员李文玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙艳
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审248号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人王宝勋，男，汉族，1963年2月17日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月24日作出献国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定，认定被申请人2016年10月，擅自占用本村基本农田890.6平方米建王宝勋渔具配件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万陆仟柒佰壹拾捌元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审248号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人王宝勋，男，汉族，1963年2月17日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月24日作出献国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定，认定被申请人2016年10月，擅自占用本村基本农田890.6平方米建王宝勋渔具配件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万陆仟柒佰壹拾捌元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执11号
申请执行人陈宜炜，男，1986年1月4日生，澳门居民，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人吴成乾，男，1975年6月28日生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇拱屿村。
申请执行人陈宜炜与被执行人吴成乾租赁合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宁民初字第507号民事调解书已经发生法律效力。经陈宜炜申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第507号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执11号
申请执行人陈宜炜，男，1986年1月4日生，澳门居民，住福建省宁德市东侨经济技术开发区
被执行人吴成乾，男，1975年6月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈宜炜与被执行人吴成乾租赁合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宁民初字第507号民事调解书已经发生法律效力。经陈宜炜申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第507号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初1467号
原告：粟有和，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：广东舜喆（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁立红，董事长。
本院受理原告粟有和诉被告广东舜喆（集团）股份有限公司证券欺诈责任纠纷后，被告广东舜喆（集团）股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为侵权行为地系广东省深圳市福田区，被告住所地为广东省深圳市南山区，邛崃市既非侵权行为地亦非被告所在地，邛崃市人民法院对本案无管辖权。另外即使参照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，邛崃市人民法院也并非省、市、直辖区、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院，因此对本案仍无管辖权。被告认为本案应当移送至深圳市中级人民法院或者深圳市其他具有管辖权的法院管辖。原告则认为，邛崃市属于侵权结果所在地，根据民诉法解释的规定，邛崃市人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案中邛崃市人民法院作为原告户籍所在地法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于被告就原告的例外原则规定。同时民诉法规定管辖的确定原则为：方便当事人参与诉讼和方便查明案件事实。案件管辖法院应当是和案件有实际联系地点的法院，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，可由被告住所地、侵权行为发生地或侵权结果地法院管辖。本案实际交易地点发生在广东省深圳市福田区证券交易所，原告主张的侵权行为——股票停牌时间过长的行为发生于该场所，其损失也是在该场所交易过程中产生，故该场所的所在地为侵权行为发生地或侵权结果地。本案中是否存在侵权行为是审理的重点和必须查明的事实。故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告广东舜喆（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 王可伦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨润莉
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初1467号原告：粟有和，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：广东舜喆（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁立红，董事长。本院受理原告粟有和诉被告广东舜喆（集团）股份有限公司证券欺诈责任纠纷后，被告广东舜喆（集团）股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为侵权行为地系广东省深圳市福田区，被告住所地为广东省深圳市南山区，邛崃市既非侵权行为地亦非被告所在地，邛崃市人民法院对本案无管辖权。另外即使参照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，邛崃市人民法院也并非省、市、直辖区、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院，因此对本案仍无管辖权。被告认为本案应当移送至深圳市中级人民法院或者深圳市其他具有管辖权的法院管辖。原告则认为，邛崃市属于侵权结果所在地，根据民诉法解释的规定，邛崃市人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案中邛崃市人民法院作为原告户籍所在地法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于被告就原告的例外原则规定。同时民诉法规定管辖的确定原则为：方便当事人参与诉讼和方便查明案件事实。案件管辖法院应当是和案件有实际联系地点的法院，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，可由被告住所地、侵权行为发生地或侵权结果地法院管辖。本案实际交易地点发生在广东省深圳市福田区证券交易所，原告主张的侵权行为——股票停牌时间过长的行为发生于该场所，其损失也是在该场所交易过程中产生，故该场所的所在地为侵权行为发生地或侵权结果地。本案中是否存在侵权行为是审理的重点和必须查明的事实。故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告广东舜喆（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨华君人民陪审员  杜清华人民陪审员  王可伦二〇一七年七月十一日书 记 员  杨润莉
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0183民初1467号原告：粟有和，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：广东舜喆（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁立红，董事长。本院受理原告粟有和诉被告广东舜喆（集团）股份有限公司证券欺诈责任纠纷后，被告广东舜喆（集团）股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为侵权行为地系广东省深圳市福田区，被告住所地为广东省深圳市南山区，邛崃市既非侵权行为地亦非被告所在地，邛崃市人民法院对本案无管辖权。另外即使参照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，邛崃市人民法院也并非省、市、直辖区、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院，因此对本案仍无管辖权。被告认为本案应当移送至深圳市中级人民法院或者深圳市其他具有管辖权的法院管辖。原告则认为，邛崃市属于侵权结果所在地，根据民诉法解释的规定，邛崃市人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案中邛崃市人民法院作为原告户籍所在地法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于被告就原告的例外原则规定。同时民诉法规定管辖的确定原则为：方便当事人参与诉讼和方便查明案件事实。案件管辖法院应当是和案件有实际联系地点的法院，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，可由被告住所地、侵权行为发生地或侵权结果地法院管辖。本案实际交易地点发生在广东省深圳市福田区证券交易所，原告主张的侵权行为——股票停牌时间过长的行为发生于该场所，其损失也是在该场所交易过程中产生，故该场所的所在地为侵权行为发生地或侵权结果地。本案中是否存在侵权行为是审理的重点和必须查明的事实。故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告广东舜喆（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨华君人民陪审员  杜清华人民陪审员  王可伦二〇一七年七月十一日书 记 员  杨润莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1179号
罪犯王继庆。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月20日作出（2011）昆刑二初字第0911号刑事判决，认定被告人王继庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月3日作出（2012）苏中刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止。裁定发生法律效力后，于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03704号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王继庆，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王继庆假释建议符合条件和程序。
罪犯王继庆原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王继庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王继庆确有悔改表现，于2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年12月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖。王继庆被判处罚金人民币10000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王继庆在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王继庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执106号
申请执行人：吴斌，男，1979年2月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：胡水英，女，1989年9月14日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。
吴斌依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初450号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡水英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为17696元，截至2018年6月18日，未执行标的为17696元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 莹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终799号
上诉人（原审被告）：史元峰，公民身份号码×××，男，汉族，1973年7月21日生，青海元峰工程机械市场有限公司总经理，住西宁市。
上诉人（原审被告）：青海元峰工程机械市场有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市东川工业园区昆仑东路38号。
法定代表人：史元峰，该公司总经理。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93987部队，住所地西宁市城东区八一东路43号。
法定代表人：白利军，该部队队长。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司因与被上诉人中国人民解放军93987部队租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司以同意一审判决为由于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司负担，余1850元退回史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长李静萍
审判员张薇
审判员王有林
二○一八年五月十五日
书记员保昕欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终799号上诉人（原审被告）：史元峰，公民身份号码×××，男，汉族，1973年7月21日生，青海元峰工程机械市场有限公司总经理，住西宁市。上诉人（原审被告）：青海元峰工程机械市场有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市东川工业园区昆仑东路38号。法定代表人：史元峰，该公司总经理。以上两上诉人的委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93987部队，住所地西宁市城东区八一东路43号。法定代表人：白利军，该部队队长。委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司因与被上诉人中国人民解放军93987部队租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司以同意一审判决为由于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司负担，余1850元退回史元峰、青海元峰工程机械市场有限公司。本裁定为终审裁定。审判长李静萍审判员张薇审判员王有林二○一八年五月十五日书记员保昕欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初231号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯付礼，男，1973年8月14日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年3月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人冯付礼犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人冯付礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年3月7日20时30分许，被告人冯付礼在河南省新郑市龙湖镇古城村村委会东侧“满意100”超市内，将超市内一台电动剃须刀盗走后被发现，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗窃的电动剃须刀价值99元；
2、2018年3月9日夜晚，被告人冯付礼在新郑市龙湖镇古城村情系舒雅服装厂内，趁厂内员工不注意，将服装厂大厅的一张桌子上正在充电的红米手机盗走，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗窃红米手机价值411元；
3、2018年3月10日下午15时许，被告人冯付礼在河南省新郑市龙湖镇古城村其租住处一楼楼道内，趁无人之际将被害人王某的一辆枣红色无牌电动车盗走，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗窃的绿源牌电动车价值2100元；
4、2018年3月10日晚上23时许，被告人冯付礼在河南省新郑市龙湖镇古城村其租住处一楼楼道内，趁无人之际将被害人苏某的一辆红色无牌电动车盗走，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗窃的和平电动车价值1120元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人冯付礼的供述和辩解，被害人党某、李某、王某和苏某的陈述，证人连某的证言，现场检查笔录，辨认笔录及现场照片，扣押清单及照片，评估报告书，户籍证明，前科证明，发还清单，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人冯付礼的行为已构成盗窃罪。并以被告人冯付礼系初犯、坦白、被动退赃的情节为由，建议对被告人冯付礼判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人冯付礼对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯付礼犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、多次盗窃、被动退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯付礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 范旭东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3111号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人�苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人付国庆金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2015)淮法车商初字第268号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，付国庆于2016年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金36.5万元及利息；本案案件受理费10111元，减半收取，由付国庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情�进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户,因被执行人付国庆在我院案件较多，我院于2017年11月14日对被执行人付国庆采取司法拘留措施。未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为644330.15元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2015)淮法车商初字第268号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3111号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人�苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人付国庆金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2015)淮法车商初字第268号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，付国庆于2016年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金36.5万元及利息；本案案件受理费10111元，减半收取，由付国庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情�进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户,因被执行人付国庆在我院案件较多，我院于2017年11月14日对被执行人付国庆采取司法拘留措施。未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为644330.15元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2015)淮法车商初字第268号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月十二日书记员  陈 蕊
深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1141号
原告方泽派
被告深圳市市场监督管理局
第三人
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。)
原告方泽派不服(行政机关名称)2014-07-18文字第××号处罚决定(复议决定或其他具体行政行为)，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方泽派……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。
经审查，本院认为，……(写明准许撤诉或不准撤诉的理由)。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告方泽派撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告方泽派撤诉本案继续审理。”)
……(准许撤诉的写明诉讼费用的负担；不准撤诉的，此项不
写）。
审判长 伍 建 卿
审判员 伍 建 卿
审判员 陈绍粦(陪)、吕珍兰(陪)
二〇一四年十月十七日
()
书记员 刘 虹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1749号
原告：乔贺刚，农民。
被告：徐国文，农民。
本院受理原告乔贺刚与被告徐国文买卖合同纠纷一案后，被告徐国文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，申请人的住所地和经常居住地均在遵化市境内；同时申请人购买乔贺刚的铁球是由乔贺刚负责将货物运输到遵化市侯家寨乡侯家寨村我的厂子，也就是说买卖合同的履行地也在遵化市。因此唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至河北省遵化市人民法院进行审理。
经审查，被告从原告处购买铁球，原告主张被告给付原告货款及违约金。原、被告均未提出对合同履行地进行过约定。原告的住所地为唐山市丰润区丰润镇高各庄村。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中，原、被告均未提出对合同履行地进行过约定，原告的诉讼请求为要求被告给付其货款及违约金，即争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为唐山市丰润区，因此本院对该案有管辖权，被告徐国文提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐国文对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告徐国文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁彬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03052号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：北京德尔福万源发动机管理系统有限公司，住所北京经济技术开发区。
法定代表人：白美璋，该公司董事长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告北京德尔福万源发动机管理系统有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申143号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅忠兵，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建飞，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
再审申请人梅忠兵因与被申请人李建飞民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅忠兵申请再审称，其出具的借条虽然写明是20万元，自己实际只收到18万元；案外人黄某某代其归还李建飞7万元；曾用一辆汽车向李建飞抵债5.5万元；还用支票还款3.8万元。梅忠兵提供了黄滢的书面证词、《抵债协议书》以及盖有上海加博有限网络安装有限公司印章的财务记录，梅忠兵认为一、二审认定其欠款数额错误，本案有新的证据，可以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人李建飞辩称，黄滢的书面证词以及《抵债协议书》在二审期间已质证过，梅忠兵所称黄滢替其还款以及支票还款均没有收到过。请求驳回再审申请。
本院认为，一、二审法院依据双方当事人提供的证据及双方的诉辩意见对本案事实进行了分析认定，在此基础上作出的判决并无不当。申请人提供的上海加博有限网络安装有限公司的财务记录不足以证明其以支票方式归还了借款3.8万元。申请人提供的黄滢的书面证词、《抵债协议书》等证据，亦难以证明其已经归还相应借款的主张，具体理由生效判决已作分析，不再赘述。梅忠兵坚持申请再审，但未能提供有效证据证明其有还款事实，故本院对其再审申请不予支持。
综上，梅忠兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅忠兵的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5669号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：姚惠萍，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址广州市花都区。
被告：卢云祥，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广州市花都区。
被告：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路7号之9号2-4楼。
法定代表人：周月珍。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告姚惠萍、卢云祥归还原告贷款本金84662元；2、被告姚惠萍、卢云祥支付利息1327.73元、罚息及复利5997.17元（截至2016年11月14日止，并按合同约定标准支付自2016年11月15日起计至债务清偿之日止的罚息及复利）；3、被告广州市千采皮具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具贸易有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告广州市千采皮具有限公司名下的牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具有限公司继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费由被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具有限公司共同承担。
三被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告姚惠萍（乙方、借款人）、卢云祥（乙方、共同借款人）、广州市千采皮具有限公司（丙方、保证人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由担保人（含丙方、丁方）提供担保。贷款金额46万元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%。贷款用途为购买汽车。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按照合同的约定计算。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、要求丙方履行保证责任或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告广州市千采皮具有限公司名下的粤Ａ×××××车辆，双方对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告向借款人发放了贷款46万元。借款借据显示，起息日为2013年6月25日，到期日为2016年6月25日，月利率为7.9438‰。借款人未依约还款，原告主张，截至2016年11月14日，借款人拖欠原告借款本金84662元、利息1327.73元，罚息及复利5997.17元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与三被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。保证人应依照合同约定承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告姚惠萍、卢云祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金84662元及利息（含罚息及复利，截至2016年11月14日，利息1327.73元、罚息及复利5997.17元，从2016年11月15日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告姚惠萍、卢云祥不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告广州市千采皮具有限公司名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
三、被告广州市千采皮具有限公司对被告姚惠萍、卢云祥的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市千采皮具有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告姚惠萍、卢云祥追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，保全费940元，均由被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初5669号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，该支行行长。委托诉讼代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：姚惠萍，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址广州市花都区。被告：卢云祥，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广州市花都区。被告：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路7号之9号2-4楼。法定代表人：周月珍。原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告姚惠萍、卢云祥归还原告贷款本金84662元；2、被告姚惠萍、卢云祥支付利息1327.73元、罚息及复利5997.17元（截至2016年11月14日止，并按合同约定标准支付自2016年11月15日起计至债务清偿之日止的罚息及复利）；3、被告广州市千采皮具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具贸易有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告广州市千采皮具有限公司名下的牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具有限公司继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费由被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具有限公司共同承担。三被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告姚惠萍（乙方、借款人）、卢云祥（乙方、共同借款人）、广州市千采皮具有限公司（丙方、保证人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由担保人（含丙方、丁方）提供担保。贷款金额46万元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%。贷款用途为购买汽车。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按照合同的约定计算。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、要求丙方履行保证责任或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告广州市千采皮具有限公司名下的粤Ａ×××××车辆，双方对该车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告向借款人发放了贷款46万元。借款借据显示，起息日为2013年6月25日，到期日为2016年6月25日，月利率为7.9438‰。借款人未依约还款，原告主张，截至2016年11月14日，借款人拖欠原告借款本金84662元、利息1327.73元，罚息及复利5997.17元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与三被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。保证人应依照合同约定承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告姚惠萍、卢云祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金84662元及利息（含罚息及复利，截至2016年11月14日，利息1327.73元、罚息及复利5997.17元，从2016年11月15日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。二、被告姚惠萍、卢云祥不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告广州市千采皮具有限公司名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。三、被告广州市千采皮具有限公司对被告姚惠萍、卢云祥的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市千采皮具有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告姚惠萍、卢云祥追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，保全费940元，均由被告姚惠萍、卢云祥、广州市千采皮具有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  文 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8083号
原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。负责人赵雪萍，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告吕其宝，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被告沈韦，女，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行诉被告吕其宝、沈韦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告吕其宝、被告沈韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，原告和两被告签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告贷款给两被告人民币(以下币种同)4,200,000元，借款期限为12个月，自2012年7月23日起至2013年7月23日止；该合同贷款年利率为7.5%，月利率为6.25‰；还款方式为按月付息，到期利随本清；若两被告未按约履行还款义务的，原告有权按照合同利率的150%计收罚息和复利；等等。2012年7月24日，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定归还任何本息。保证人上海联合融资担保有限公司于2015年9月30日向原告代偿上述贷款本金4,200,000元、利息265,114.46元。保证人未足额代偿利息。原告据此诉至本院，请求判令：1、两被告偿付原告截至2016年7月11日的利息1,031,625元、复利163,577.01元、复利的复利6,403.61元；2、两被告支付原告以利息1,031,625元为计算基数，按《中信银行个人借款合同》约定的复利利率标准计自2016年7月12日起至实际清偿之日止的复利，并以163,577.01元为基数，按照合同约定的复利利率标准计自2016年7月12日起至实际清偿之日止的复利的复利。两被告均未作答辩。经审理查明：2012年7月，原告和两被告签订编号为(2012)沪银个贷字第XXXXXX号《中信银行个人借款合同》(2012版)，约定：两被告为共同借款人；贷款金额为4,200,000元；该合同贷款年利率为7.5%，月利率为6.25‰；借款期限为12个月，自2012年7月23日起至2013年7月23日止；还款方式为按月付息，到期利随本清；贷款从原告账户划出即视为原告的贷款义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告自此日开始计收利息；两被告违反该合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利；原、两被告同意遵循先还息后还本的原则，原告按照“逾期利息(含罚息、复利)-逾期本金-
当期利息-
当期本金”的顺序扣划原告还入款项；该合同贷款的担保方式为担保公司担保；该合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自该合同生效之日起，至该合同项下债务履行期限届满之日起两年；两被告违约该合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等均构成违约；两被告违约的，原告有权采取按中国人民银行的规定和该合同约定计收罚息和复利等措施；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；等等。2012年7月24日，原告向两被告委托的收款人上海金釜实业有限公司发放了4,200,000元诉争借款。涉案贷款到期时，两被告未偿付任何贷款本息。2014年2月26日，原告向两被告寄发零售逾期贷款索偿函，载明，涉案合同项下的贷款已于2013年7月24日到期，截至2013年12月31日两被告应付的贷款本金金额为4,200,000元，应付的贷款利息(包括应付利息和罚息)金额为494,108.21元。同月28日，原告至上海市黄浦公证处对寄发零售逾期贷款索偿函的过程予以公证。另查明：截至2016年7月11日，两被告欠付原告涉案贷款利息1,031,625元、复利163,577.01元。审理中，原告自认保证人上海联合融资担保有限公司于2015年9月30日向原告代偿涉案贷款本金4,200,000元、利息265,114.46元。原告在本案诉请的款项系上述代偿款项之外的债务。以上事实，除原告陈述外，另有《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、上海市黄浦公证处公证书、涉案贷款信息系统截图等证据证实。本院认为：原告和两被告签订的《中信银行个人借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。两被告未按约履行还款义务构成违约。审理中，原告自认保证人代偿涉案贷款本金及部分利息，要求两被告偿付剩余利息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另主张复利的复利的相应诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕其宝和被告沈韦于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行截至2016年7月11日的贷款利息人民币1,031,625元、复利人民币163,577.01元，合计人民币1,195,202.01元；二、被告吕其宝和被告沈韦于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行以利息人民币1,031,625元为基数，按照编号为(2012)沪银个贷字第129037号《中信银行个人借款合同》(2012版)约定的复利利率标准计自2016年7月12日起至利息全部清偿日止的复利;三、原告中信银行股份有限公司上海漕河泾支行的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币15,615元(原告已预缴)，公告费人民币600元，合计人民币16,215元，由原告负担人民币58元，两被告负担人民币16,157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初241号
原告：吴建勋，男，汉族，1954年7月15日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：武克生，男，汉族，1955年6月5日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告吴建勋与被告武克生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勋及其委托诉讼代理人徐为忠，被告武克生及其委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144200元；2、判令被告支付逾期欠款利息31916元（利息的计算：144200元为基数，从2014年6月26日起至原告起诉日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；两项合计：176116元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日至26日，原告多次向被告供应水泥，至2014年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款为144200元。为此，被告立下《欠条》一张，称：”应付原告水泥款140000元”，被告签字确认及入库单一张即325水泥20吨价款4200元，由被告的妹妹签字确认，以上两项合计共欠原告144200元的货款。综上，被告不按期支付合同价款，已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告武克生辩称，应当驳回原告方的诉讼请求。被告方不欠原告水泥货款，也不存在逾期利息。原、被告之间曾经有过供应水泥的关系，双方于2014年6月26日进行结算，将之前水泥供货关系全部结算完毕，并且已经结清。现原告提起诉讼，无事实和法律依据。
经审理查明，2014年6月间，原告吴建勋为被告武克生供应水泥。2014年6月26日，原、被告双方对水泥供应款项进行结算。庭审过程中，原告持《入库单》一份、《收据》一份来主张被告欠付其水泥款140000元未付。该《入库单》仅载明”千峰32.5#水泥20吨”，该《收据》上载明”入账日期2014年6月26日，交款单位天佑置业公司，人民币壹拾肆万元整，收款事由工程款（付吴建雄水泥款）”，被告武克生及天佑置业公司张丽琼在该《收据》下方签字。被告武克生认为双方在结算之时已约定由天佑置业公司支付原告本案水泥款，本案款项与被告无关，并出具《收条》一份佐证，该《收条》载明”收到水泥款壹拾肆万元整（140000元）”，落款时间为2014年6月26日，上有原告吴建勋签字。
以上查明事实有《入库单》、《收据》、《收条》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，该笔水泥款经原告吴建勋与被告武克生协商，在内蒙古天佑置业有限责任公司作挂账处理，原告吴建勋向被告武克生出具《收条》的行为表明其对以上协商结果是认可的，因此，本案所诉债务已经发生转移，原告吴建勋要求被告武克生支付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。对于2014年6月20日《入库单》中20吨水泥，未明确约定水泥的单价，且载明经手人为武凤枝，现原告依该《入库单》主张水泥款4200元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴建勋的诉讼请求。
案件受理费1911.16元，由原告吴建勋负担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贺礼军
二○一八年三月十四日
书记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初241号原告：吴建勋，男，汉族，1954年7月15日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：武克生，男，汉族，1955年6月5日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告吴建勋与被告武克生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勋及其委托诉讼代理人徐为忠，被告武克生及其委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144200元；2、判令被告支付逾期欠款利息31916元（利息的计算：144200元为基数，从2014年6月26日起至原告起诉日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；两项合计：176116元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日至26日，原告多次向被告供应水泥，至2014年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款为144200元。为此，被告立下《欠条》一张，称：”应付原告水泥款140000元”，被告签字确认及入库单一张即325水泥20吨价款4200元，由被告的妹妹签字确认，以上两项合计共欠原告144200元的货款。综上，被告不按期支付合同价款，已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告武克生辩称，应当驳回原告方的诉讼请求。被告方不欠原告水泥货款，也不存在逾期利息。原、被告之间曾经有过供应水泥的关系，双方于2014年6月26日进行结算，将之前水泥供货关系全部结算完毕，并且已经结清。现原告提起诉讼，无事实和法律依据。经审理查明，2014年6月间，原告吴建勋为被告武克生供应水泥。2014年6月26日，原、被告双方对水泥供应款项进行结算。庭审过程中，原告持《入库单》一份、《收据》一份来主张被告欠付其水泥款140000元未付。该《入库单》仅载明”千峰32.5#水泥20吨”，该《收据》上载明”入账日期2014年6月26日，交款单位天佑置业公司，人民币壹拾肆万元整，收款事由工程款（付吴建雄水泥款）”，被告武克生及天佑置业公司张丽琼在该《收据》下方签字。被告武克生认为双方在结算之时已约定由天佑置业公司支付原告本案水泥款，本案款项与被告无关，并出具《收条》一份佐证，该《收条》载明”收到水泥款壹拾肆万元整（140000元）”，落款时间为2014年6月26日，上有原告吴建勋签字。以上查明事实有《入库单》、《收据》、《收条》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，该笔水泥款经原告吴建勋与被告武克生协商，在内蒙古天佑置业有限责任公司作挂账处理，原告吴建勋向被告武克生出具《收条》的行为表明其对以上协商结果是认可的，因此，本案所诉债务已经发生转移，原告吴建勋要求被告武克生支付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。对于2014年6月20日《入库单》中20吨水泥，未明确约定水泥的单价，且载明经手人为武凤枝，现原告依该《入库单》主张水泥款4200元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告吴建勋的诉讼请求。案件受理费1911.16元，由原告吴建勋负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贺礼军二○一八年三月十四日书记员李维桐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第968号
原告：王强，男，35岁。
被告：仲玉屏（曾用名仲玉平），男，36岁。
原告王强与被告仲玉屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告仲玉屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告承包延吉市万源农副产品批发市场铺设大理石工程，缺少资金，于2013年7月24日在我处借款200000.00元，借款期限为三个月；于2013年12月30日在我处借款50000.00元，其中有15000.00元为修车款，未约定还款期限。我多次向被告催要借款产生交通费、住宿费共计10000.00元。现我要求被告偿还借款本金250000.00元及交通费住宿费10000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明2013年7月24日被告在原告处借款200000.00元，借款期限为3个月。
3、借条一份，证明2013年12月30日被告在原告处借款共计50000.00元，其中15000.00元为修车款。
被告仲玉屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。且原告提供的证据证明了案件的主要事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年7月24日，被告在原告处借款200000.00元，约定还款期限为三个月，并为原告出具借条一张；2013年12月30日，被告在原告处借款35000.00元，因修理汽车在原告处借款15000.00元，并为原告出具金额合计为50000.00元的借据一张，被告总计在原告处借款250000.00元，至今未还。
本院认为：被告在原告处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故该民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付其催要借款产生交通费、住宿费共计10000.00元的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲玉屏于本判决生效之日立即偿还原告王强借款本金250000.00元.
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告仲玉屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 张书翰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初26号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，又名张献某，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2013年7月23日被濮阳市华龙区人民法院判处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年10月20日被该局监视居住，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2010年10月22日下午，被告人张某甲伙同本村张某乙（已判刑）窜至濮阳县柳屯镇什八郎转盘附近，将李某某栓在电器修配门市门口的一条母藏獒狗盗走，又去盗窃另一条公藏獒时，被李某某发现，张某甲和张某乙被迫将公藏獒扔掉后逃窜。经濮阳县价格认证中心鉴定，母藏獒的价值为1100元，公藏獒的价值为1700元。被盗窃的母藏獒已被发还失主。案发后，张某乙家属已赔偿被害人损失3000元。
公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，宣读了其在公安侦查阶段的供述，同案人张某乙供述，被害人李某某陈述，证人田某某、单某某等人证言，濮阳县价格认证中心关于对藏獒的价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为，已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年10月22日下午，被告人张某甲伙同本村张某乙（已判刑）窜至濮阳县柳屯镇什八郎转盘西侧约100米处的电器修配门市门口，盗窃了一条母藏獒后，又去盗窃公藏獒时，被主人李某某发现，张某甲和张某乙被迫将公藏獒扔掉后逃窜。经濮阳县价格认证中心鉴定：母藏獒的价值为1100元，公藏獒的价值为1700元。被盗窃的母藏獒已被发还失主。案发后，张某乙家属已赔偿被害人损失3000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲供述：我叫张某甲，曾用名张献某，排行老四。大约五年前的一天，吃过午饭以后，我开着张某乙的黑桑塔纳汽车，拉着张某乙去天然气买东西，天然气对面路南一个门市门口西侧有两条狗。张某乙说：“那里有两条狗，咱弄走吧？”我说：“弄走呗”，我就把车停在狗西侧，我在车上坐着，张某乙去下面偷狗去了，很快就把一条黑色狗牵到车后座上了，到车上以后，我一看是一条藏獒，我当时喝多了，他好像又下去偷第二条狗的时候被人发现了，我就赶紧开着车向西跑，一直开到张某乙家，他把狗牵到家走了，我就回家了。
2、被害人李某某陈述：我是来报案的，2010年10月22日下午3点20分左右，绑在我门市门口的一只母藏獒被人偷走了，被盗走的藏獒10个来月，黑色的。我正在濮阳县柳屯镇什八郎转盘西侧100米电器修配门市里说话，觉得外面有点动静，出来门市一看，门口西侧十米处路边停着一辆黑色小轿车，后车门开着，藏獒还在路边，我就赶紧冲过去，抓住藏獒的铁锁链子往外拉，这辆车已经发动着了，拽着我拉了有一两米的距离，小轿车就往西跑了，算是这只藏獒没被弄走，回来一看，门口的那只母藏獒被偷走了。那辆车是黑色普桑，车牌号豫J396**，车上最少有两个人。
3、证人田某某证言：我丈夫叫张某乙，我家有辆黑色桑塔纳轿车，车牌豫J396**，是2010年农历3月份左右买的，我今天是来给你们送钥匙的，柳屯镇单什八郎的单某某打电话让去找他拿钥匙，他说昨天一块吃饭时，张某乙把他的车钥匙给他了，我就找他拿了车钥匙。
4、证人朱某某证言：我好朋友李某某在濮阳县柳屯镇什八郎转盘东50米路南开一汽车电器维修门市，门市上的一条藏獒狗于10几天前，被开一辆黑色桑塔纳的人偷走了，该车牌是豫J396**，当时几个人我不清楚，2010年11月5日早上8点钟左右，我在范县濮城镇采油二厂消防队门口西侧见到了这辆车，我追到濮阳县户部寨集西边李道期桥那，这辆车进桥北边路东的村了，我就给李某某打电话，让其报警。
5、证人单某某证言：张某乙的老婆九某在我所开的编织袋厂打工，我经常见到张某乙开着一辆黑色普桑轿车接九某。2010年11月6日下午3点钟左右，我们正在柳屯什八郎转盘车边的三友饭店吃饭，张某乙和另外一个男的从外边进来，我和张某乙打了个招呼就坐到一个桌上吃饭，后来我打电话让我老婆过来了在旁桌吃饭，大概过了有半个小时左右，柳屯派出所的工作人员过去了，问停在门口的黑色普桑是谁的，张某乙也不吭，派出所的出门看张某乙的普桑车去了，张某乙趁机就把普桑车钥匙给我老婆了，正好我老婆吃完饭了，就拿着钥匙离开了，接着派出所的同志又回到三友饭店把张某乙带走了，当时张某乙把车钥匙给我老婆因为他认识我老婆，可能不想承认车是他本人的，后来我媳妇把车钥匙转交给张某乙的老婆了。
6、证人王某某证言：李某某是我妻子的堂哥，2009年年底我养的藏獒产了小狗，刚满月我送给李某某了一只公狗、一只母狗。
7、证人尚某某证言：我在炼油厂对面租的院子养了20多条藏獒，我认识李某某，2010年10月他用过我的给他的藏獒配过种，花费15000元。
8、证人张某丙证言：我是张某乙的二姐，大约十来天前的一天下午，我弟弟开着他的黑色普桑拉着一条黑狗到我家，对我说：“我买了一条狗，你给我养着吧”，他就把狗栓到我家院子东侧了，我养了两天，嫌没空，我牵着那条狗就给献金送去了，2010年11月7日，张某乙被抓以后，我才知道那条狗是偷的。
9、濮阳县价格认证中心关于对藏獒的价格鉴定结论书。公藏獒鉴定价格为1700元；母藏獒鉴定价格为1100元。
另有同案人张某乙刑事判决书、被告人前科刑事判决书、濮阳县公安局扣押、发还物品清单、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。部分犯罪事实属未遂。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初85号
原告:陈雪伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：杨秀立，男，1968年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽萍，女，1986年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈雪伟与被告杨秀立、陈丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告杨秀立、陈丽萍共同偿还原告借款80000元，并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告杨秀立、陈丽萍共同向原告陈雪伟借款80000元，并出具借条一份，约定借期三十天，借款月利率2%，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。同日，二被告出具收条一份，载明收到原告80000元。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀立、陈丽萍于本判决生效后十日内共同偿还给原告陈雪伟借款80000元，并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息及原告为实现债权产生的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告杨秀立、陈丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年四月十日
代书 记员 毛律然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第548号
申请执行人李宏民，男。
被执行人杨树臣，男。
被执行人郭井海，男。
李宏民与杨树臣、郭井海民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）密商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨树臣、郭井海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏民于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求杨树臣、郭井海立即给付借款本息计32600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨树臣、郭井海的财产进行了查证：因申请执行人李宏民未能提供杨树臣、郭井海可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现杨树臣、郭井海有可供执行财产，目前杨树臣、郭井海确无财产可供执行。且经李宏民同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨树臣、郭井海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宏民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨树臣、郭井海新的财产线索，李宏民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第548号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范增凯
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初374号
原告：季芝兰，女，1951年11月8日出生，汉族，住上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾正明，男，1947年7月30日出生，汉族，住上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室。原告：杨风美，女，1981年7月4日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村横泾6组1121号。原告：顾越彤，女，2013年12月30日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村横泾6组1121号。法定代理人：杨风美(系顾越彤之母)，女，1981年7月4日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村横泾6组1121号。上述四原告的共同委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路XXX号XXX幢XXX层北区2号。法定代表人：程维。被告：蒋申珅，男，1982年01月06日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区城西银泰城D座11楼。法定代表人：倪瀛。被告：熹锦实业(上海)有限公司，住所地上海市真南路XXX号康建广场1号楼904A室。法定代表人：张淳军，总经理。被告：胡立富，男，1968年12月03日出生，汉族，住上海市浦东新区北洋径路XXX弄XXX号XXX室。被告：张俊敏，男，1980年04月09日出生，汉族，住上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室。原告季芝兰、顾正明、杨风美、顾越彤与被告北京小桔科技有限公司、蒋申珅、浙江外企德科人力资源服务有限公司、熹锦实业(上海)有限公司、胡立富、张俊敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月25立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，并提出免收案件受理费的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。至于原告提出的免收案件受理费的请求，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项之规定，裁定如下：准许原告季芝兰、顾正明、杨风美、顾越彤撤回起诉。本案受理费20,763元，减半收取，本应由原告方负担，现予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：……（五）确实需要免交的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异121号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1044号
原告哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路泰海花园15栋1－2层2号门市。
法定代表人孙启滨，职务总经理。
委托代理人郑永标，男，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人杨培培，女，黑龙江博润律师事务所律师。
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗区集中区长江路28－8号鸿翔名苑1－5层1号。
法定代表人岳帅，职务总经理。
委托代理人杨昌盛，男，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人周亮，男，黑龙江北辰律师事务所律师。
原告哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司与被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培培、被告委托代理人周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告签订供货合同。合同约定，原告向被告提供酒水，结款方式为月结22日对帐，每月25号结帐。合同签订后，原告按合同约定向被告提供酒水，截止至2015年4月4日至2015年6月27日原告已向被告提供酒水价值64972.80元，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告货款64972.80元及利息（自2015年7月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告向被告提供酒水事实属实，但欠款数额不属实。现被告经济困难，暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、供货合同，证明原告向被告提供酒水，结款方式为月结22日对帐，每月25号结帐。
二、被告供货单据，证明截止至2015年4月4日至2015年6月27日原告已向被告提供酒水价值67520元，被告向原告退货价值2540元，现被告欠原告货款64972.80元。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据予以认可，但提出被告欠原告货款64472元。
本院对原告的证据真实性予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2014年11月3日，原、被告签订供货合同。合同约定，原告向被告提供酒水，结款方式为月结22日对帐，每月25号结帐。合同签订后，原告按合同约定向被告提供酒水，截止至2015年4月4日至2015年6月27日原告已向被告提供酒水价值64972.80元，原告多次向被告索款，被告拒付。审理中，被告承认欠原告货款64472元。原告对此予以认可。
本院认为，原、被告签订的供货合同合法有效。被告理应依法及时给付原告货款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司欠款64472元。
二、被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司欠款64472元的利息（自2015年7月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王明书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭改先，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭改先信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,846.71元。原告诉称,被告郭改先系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,846.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00457号
原告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区柳林镇。
委托代理人李某，陕西制衡律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱镇。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年9月24日由审判员张红艳适用简易程序在本院法庭依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某，被告杨某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月原被告经人介绍相识，同年12月23日在耀州区民政局登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，被告经常无端猜疑，发生争吵，殴打原告。今年正月初八，被告对原告大骂，原告一气之下回到娘家，后被告交给原告一份保证书。7月8日被告在原告家将家中电壶等物品砸坏，原告家人拨打110报警；7月12日双方发生争执，原告自残划伤左手腕。请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与理由不属实。双方主要矛盾是原告不履行夫妻义务，并且无缘无故离家出走。原告应当退还收取被告的彩礼。
经审理查明，2014年7月双方经人介绍相识，同年12月23日在铜川市耀州区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵打闹。2015年7月8日被告去原告父亲家中找原告回家，被告一怒之下将原告父亲家中电视机电壶等物品砸坏，原告父亲报警，警方对其谈话处理。2015年7月12日双方发生争执，原告自残划伤左手腕。2015年6月11日起双方分居至今。
本院认为：原被告双方均系再婚，应更加珍惜夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意。双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某某与杨某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 穆军利
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执407号
申请执行人：赵炳存，男，1956年6月19日生，汉族，现住山西省平定县。
被执行人：张计兰，女，1967年9月8日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：乔怀柱，男，1966年6月22日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人赵炳存与被执行人张计兰、乔怀柱房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0321民初705号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15000元，本案执行费125元，诉讼费250元，但被执行人张计兰、乔怀柱至今未向本院缴纳执行费、诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张计兰、乔怀柱银行账户存款375元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓勇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6096号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：徐家忠，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐家忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6096号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：徐家忠，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐家忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执88号
申请执行人四川省科航防水工程有限公司，住所地成都市青羊区文家乡七里沟村6组；
法定代表人靳鹏程。
被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1；
法定代表人李娟。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2918号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司的银行存款164848元（本金金额160776元，案件受理费1760元，案件执行费2312元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈礼