wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1277号原告：吴惠珍，女，1939年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：钱华芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林贤金，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吴惠珍与被告钱华芳、林贤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠珍的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告钱华芳、林贤金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠珍向本院提出诉讼请求：要求钱华芳、林贤金共同偿还吴惠珍借款本金100000元及从2012年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2010年9月10日、12月1日,钱华芳以经营需要资金周转为由，分别向吴惠珍借现金70000元、30000元，共计100000元。约定月利率为1.5%。借款后，钱华芳仅支付借款利息至2012年7月10日止。后经吴惠珍多次催讨，钱华芳未归还借款本息。林贤金与钱华芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，林贤金对本案债务应承担共同偿还责任。钱华芳、林贤金未作答辩。吴惠珍向本院提供如下证据：1.借条两份，证明钱华芳分别于2010年9月10日、12月1日，向吴惠珍借现金70000元、30000元，共计100000元，约定月利率为1.5%的事实；2.结婚登记申请书一份，证明林贤金与钱华芳于1994年11月26日登记结婚。钱华芳、林贤金未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，吴惠珍提供的证据借条、结婚登记申请书等符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年9月10日、12月1日，钱华芳以经营缺乏资金周转为由先后向吴惠珍借款70000元、30000元，共计100000元，钱华芳分别向吴惠珍出具了两份借条，均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，钱华芳只支付借款利息至2012年7月10日止，经吴惠珍多次催讨，钱华芳均未归还借款本息。另查明，钱华芳与林贤金于1994年11月26日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有钱华芳出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，钱华芳作为债务人应负还款之责。吴惠珍与钱华芳没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴惠珍诉请主张钱华芳返还借款本息，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴惠珍诉请借款利息从2012年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于涉案债务发生在钱华芳与林贤金婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故吴惠珍主张钱华芳、林贤金共同偿还本案借款本息，予以支持。钱华芳、林贤金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，吴惠珍的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱华芳、林贤金于本判决生效之日起十日内共同偿还吴惠珍借款本金100000元及从2012年7月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、公告费560元，由钱华芳、林贤金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1551号
原告：潘法克，男，1981年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市瓯海区瞿溪加油站。住所地：温州市瓯海温瞿公路边。统一社会信用代码：91330304721049488Y。
法定代表人：金凌云。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金琼，温州市三溪法律服务所法律工作者。
原告潘法克与被告温州市瓯海区瞿溪加油站公司盈余分配纠纷一案，原告潘法克于2018年2月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付2016年利润分配232000元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确认的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市瓯海区瞿溪加油站系股份合作制�业，出资人为温州市瓯海瞿溪河头村经济合作社占股80%、原告潘法克占股20%。2017年5月25日，被告温州市瓯海区瞿溪加油站向原告出具一份证明，载明加油站2016年提取可供分配利润是116万元，按照持股比例分配，潘法克持股20%，分配利润为232000元等内容。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能够确认原告系被告的投资人，持有被告股份20%。现被告所出具的证明已明确原告享有2016年利润232000元，被告应支付原告该利润232000元。现被告未将利润支付原告，原告要求被告支付该2016年的利润232000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海区瞿溪加油站应于本判决生效后十日内支付原告潘法克利润232000元并赔偿�息损失（自2018年2月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元。由被告温州市瓯海区瞿溪加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2216-1号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，总经理。
被告：毛雪女。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告毛雪女物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由于原告义乌市永宁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年一月四日
代书 记员 张艳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初851号
原告：覃鑫，男，1999年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1999年10月14日出生，汉族，住四川省安县。
被告：冷雪莲，女，1997年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告覃鑫诉被告杨某、冷雪莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告杨某、冷雪莲送达，需公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审�。原告覃鑫及其委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼；被告杨某、冷雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃鑫向本院提出诉讼请求：1.被告杨某赔偿原告交通事故的损失医疗费398505.79元,伤残补助金182860.80元,误工费51118元,护理费26100元，交通费3000元,营养费4800元,精神抚慰金16000元,鉴定费2430元,住院伙食补助费5600元,合计690414.59元；2.被告冷雪莲承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨某、冷雪莲均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定本案事实如下：
原告与被告杨某系朋友关系。2016年7月1日20时20分,被告杨某驾驶被告冷雪莲所有的电动自行车（后乘原告），沿中横线南辅道由东向西行驶至新城大道叉口西侧200米时，车辆失控摔倒，造成原告受伤。慈溪市公安局交警大队作出慈(公)交认字(2016)第3302222016B00570号道路交通事故认定书,被告杨某负本起事故的全部责任,原告无责。事故发生后,原告被送至慈溪市人民医院抢救,因伤势严重,后又转杭州武警医院治疗,合计住院140日,花费医疗费398505.79元。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所的伤残评定，原告因交通事故致颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿等，经开颅手术治疗后的伤残等级为十级伤残，并建议休养时间为10个月，护理时间为5个月，营养期限为4个月。原告伤情经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，脑外伤所致精神障碍（轻度职能损害），与车祸之间有直接因果关系，建议评定为道路交通事故VIII（八）级伤残。原告为鉴定支出鉴定费2430元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交警大队调查笔录、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某未满十六周岁驾驶电动自行车，搭载超过十二周岁的原告，在机非混合道道路中心线位置驾驶电动自行车，行使过程中未尽安全注意义务，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十七条之规定，致使发生道路交通事故，造成原告损害。慈溪市公安局交警�队作出道路交通事故认定书认定被告杨某负本起事故的全部责任,原告无责，符合法律规定。被告杨某搭载原告，原告未支付任何费用，系好意同乘，可以适当减轻驾驶人员的赔偿责任，但本案中被告杨某有重大过错，且经交警认定承担本起事故的全部责任，故本院认为本案中不能减轻被告杨某的责任。被告冷雪莲系事故电动自行车的所有人，对电动自行车负有管理义务，应当注意到被告杨某未满十六周岁，不能驾驶电动自行车，但其对被告杨某驾驶其电动自行车采取放任的态度，对造成原告受伤的严重后果存在一定的过错，应当承担相应的责任。本案中被告杨某、冷雪莲没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小、原因力比例各自承担相应的赔偿责任，本院综合评判被告杨某承担70%责任，被告冷雪莲承担30%责任。关于赔偿项目和数额，原告的各项经济损失为：1.医疗费：398505.79元；2.伤残补助金：原告诉请182860.8元，按照2016年农村居民人均纯收入28572元/年计算，28572元/年×32%×20年=182860.8元，原告该部分诉请本院予以支持；3.误工费：168元/天×10个月×30天/月=50400元；4.护理费：168元/天×5个月×30天/月=25200元；5.交通费：原告诉请3000元，本院根据原告伤残及治疗情况，酌定为1000元；6.营养费：原告主张40元每天，本院酌定为30元每天，30元/天×4个月×30天/月=3600元；7.精神抚慰金：原告诉请16000元，本院予以支持；8.住院伙食费：原告主张40元每天，本院酌定为30元每天，30元/天×140天=4200元；9.鉴定费：2430元。上述合计684196.59元。综上，原告诉请符合法律部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二�，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃鑫经济损失478937.61元；
二、被告冷雪莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃鑫经济损失205258.98元；
三、驳回原告覃鑫的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10704元，由原告负担50元，由被告杨某负担7458元，被告冷雪莲负担3196元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年五月三日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初851号原告：覃鑫，男，1999年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1999年10月14日出生，汉族，住四川省安县。被告：冷雪莲，女，1997年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告覃鑫诉被告杨某、冷雪莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告杨某、冷雪莲送达，需公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审�。原告覃鑫及其委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼；被告杨某、冷雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃鑫向本院提出诉讼请求：1.被告杨某赔偿原告交通事故的损失医疗费398505.79元,伤残补助金182860.80元,误工费51118元,护理费26100元，交通费3000元,营养费4800元,精神抚慰金16000元,鉴定费2430元,住院伙食补助费5600元,合计690414.59元；2.被告冷雪莲承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告杨某、冷雪莲均未作答辩，也未向本院提供证据。本院认定本案事实如下：原告与被告杨某系朋友关系。2016年7月1日20时20分,被告杨某驾驶被告冷雪莲所有的电动自行车（后乘原告），沿中横线南辅道由东向西行驶至新城大道叉口西侧200米时，车辆失控摔倒，造成原告受伤。慈溪市公安局交警大队作出慈(公)交认字(2016)第3302222016B00570号道路交通事故认定书,被告杨某负本起事故的全部责任,原告无责。事故发生后,原告被送至慈溪市人民医院抢救,因伤势严重,后又转杭州武警医院治疗,合计住院140日,花费医疗费398505.79元。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所的伤残评定，原告因交通事故致颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿等，经开颅手术治疗后的伤残等级为十级伤残，并建议休养时间为10个月，护理时间为5个月，营养期限为4个月。原告伤情经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，脑外伤所致精神障碍（轻度职能损害），与车祸之间有直接因果关系，建议评定为道路交通事故VIII（八）级伤残。原告为鉴定支出鉴定费2430元。以上事实，由原告提供的事故认定书、交警大队调查笔录、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某未满十六周岁驾驶电动自行车，搭载超过十二周岁的原告，在机非混合道道路中心线位置驾驶电动自行车，行使过程中未尽安全注意义务，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项、《浙江省实施办法》第五十条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《浙江省实施办法》第三十七条之规定，致使发生道路交通事故，造成原告损害。慈溪市公安局交警�队作出道路交通事故认定书认定被告杨某负本起事故的全部责任,原告无责，符合法律规定。被告杨某搭载原告，原告未支付任何费用，系好意同乘，可以适当减轻驾驶人员的赔偿责任，但本案中被告杨某有重大过错，且经交警认定承担本起事故的全部责任，故本院认为本案中不能减轻被告杨某的责任。被告冷雪莲系事故电动自行车的所有人，对电动自行车负有管理义务，应当注意到被告杨某未满十六周岁，不能驾驶电动自行车，但其对被告杨某驾驶其电动自行车采取放任的态度，对造成原告受伤的严重后果存在一定的过错，应当承担相应的责任。本案中被告杨某、冷雪莲没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小、原因力比例各自承担相应的赔偿责任，本院综合评判被告杨某承担70%责任，被告冷雪莲承担30%责任。关于赔偿项目和数额，原告的各项经济损失为：1.医疗费：398505.79元；2.伤残补助金：原告诉请182860.8元，按照2016年农村居民人均纯收入28572元/年计算，28572元/年×32%×20年=182860.8元，原告该部分诉请本院予以支持；3.误工费：168元/天×10个月×30天/月=50400元；4.护理费：168元/天×5个月×30天/月=25200元；5.交通费：原告诉请3000元，本院根据原告伤残及治疗情况，酌定为1000元；6.营养费：原告主张40元每天，本院酌定为30元每天，30元/天×4个月×30天/月=3600元；7.精神抚慰金：原告诉请16000元，本院予以支持；8.住院伙食费：原告主张40元每天，本院酌定为30元每天，30元/天×140天=4200元；9.鉴定费：2430元。上述合计684196.59元。综上，原告诉请符合法律部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二�，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃鑫经济损失478937.61元；二、被告冷雪莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃鑫经济损失205258.98元；三、驳回原告覃鑫的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10704元，由原告负担50元，由被告杨某负担7458元，被告冷雪莲负担3196元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐 斌人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一八年五月三日代书 记员  范桑桑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢382号
申请执行人：马岱，男，生于1966年2月24日，汉族，住南部县。
被执行人：杨仕松，男，生于1986年6月26日，汉族，住南部县。
本院在执行马岱与被执行人杨仕松保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨仕松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨仕松所有的川Ｒ×××××别克牌汽车、川Ｒ×××××北京现代牌汽车各一辆
查封期限为两年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年五月十八日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢382号申请执行人：马岱，男，生于1966年2月24日，汉族，住南部县。被执行人：杨仕松，男，生于1986年6月26日，汉族，住南部县。本院在执行马岱与被执行人杨仕松保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨仕松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨仕松所有的川Ｒ×××××别克牌汽车、川Ｒ×××××北京现代牌汽车各一辆查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一七年五月十八日书记员 盛先泽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初972号
原告：郭海涛，男，1969年4月5日出生，汉族，长春市质量技术监督局双阳分局干部，现住长春市双阳区。
被告：赵丽莲，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：刘玉新，男，1959年5月12日出生，汉族，长春市双阳区蓝星星饮品有限公司经理，现住长春市双阳区。
被告：刘玉志，男，1970年1月10日出生，汉族，长春市质量技术监督检验测试中心职员，现住长春市双阳区。
原告郭海涛与被告赵丽莲、刘玉新、刘玉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛、被告赵丽莲、被告刘玉新、被告刘玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛请求法院：1.请求法院依法判令被告赵丽莲、刘玉新立即给付原告借款本金人民币20万元及利息(利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按月利2分计算)，被告刘玉志承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉新和赵丽莲系夫妻关系，2013年末被告刘玉新和赵丽莲向原告借款人民币20万元整，用于企业资金周转，双方约定利息为月利2.5分，后被告给付原告部分利息款，于2016年9月17日为原告补签借据一枚，共欠原告人民币31万元（其中借款本金为20万元、利息11万元），由被告刘玉志作为担保人，三被告共同在借据上签字按印。有借据为凭。现因原告急需用款，经向三被告多次索要，三被告以各种理由一拖再拖，至今未付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
赵丽莲、刘玉新、刘玉志承认郭海涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵丽莲、刘玉新于本判决生效后立即给付原告郭海涛借款本金200，000.00元及利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，被告刘玉志承担连带给付责任；
二、被告刘玉志承担保证责任后，有权向被告赵丽莲、刘玉新追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,975.00元，由被告赵丽莲、刘玉新负担，给付时间同上，被告刘玉志承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年五月四日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初972号原告：郭海涛，男，1969年4月5日出生，汉族，长春市质量技术监督局双阳分局干部，现住长春市双阳区。被告：赵丽莲，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：刘玉新，男，1959年5月12日出生，汉族，长春市双阳区蓝星星饮品有限公司经理，现住长春市双阳区。被告：刘玉志，男，1970年1月10日出生，汉族，长春市质量技术监督检验测试中心职员，现住长春市双阳区。原告郭海涛与被告赵丽莲、刘玉新、刘玉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛、被告赵丽莲、被告刘玉新、被告刘玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海涛请求法院：1.请求法院依法判令被告赵丽莲、刘玉新立即给付原告借款本金人民币20万元及利息(利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按月利2分计算)，被告刘玉志承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉新和赵丽莲系夫妻关系，2013年末被告刘玉新和赵丽莲向原告借款人民币20万元整，用于企业资金周转，双方约定利息为月利2.5分，后被告给付原告部分利息款，于2016年9月17日为原告补签借据一枚，共欠原告人民币31万元（其中借款本金为20万元、利息11万元），由被告刘玉志作为担保人，三被告共同在借据上签字按印。有借据为凭。现因原告急需用款，经向三被告多次索要，三被告以各种理由一拖再拖，至今未付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。赵丽莲、刘玉新、刘玉志承认郭海涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵丽莲、刘玉新于本判决生效后立即给付原告郭海涛借款本金200，000.00元及利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，被告刘玉志承担连带给付责任；二、被告刘玉志承担保证责任后，有权向被告赵丽莲、刘玉新追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,975.00元，由被告赵丽莲、刘玉新负担，给付时间同上，被告刘玉志承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年五月四日书记员  于新宁—1—
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初547号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈杨，男，1982年4月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化程度，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2016年5月14日被抓获，同日被宁波市，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人陈杨犯虚开发票罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈杨及其辩护人苏洪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月下旬，被告人陈杨为出售宝马X5型机动车辆，通过他人（另案处理）虚开得伪造的票面金额均为人民币648000元的机动车销售统一发票二张，并支付开票费人民币1000元。
另查明：被告人陈杨于2016年5月14日在天津市猎车网公司内被抓获。
上述事实，被告人陈杨在审理过程中亦无异议，并有证人史某,4的证言，公安机关出具的身份证明、抓获经过、情况说明、发票鉴定证明、发票开票明细查询、货物进出口证明书、车辆一致性证明书、进口机动车辆随车检验单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杨到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杨犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初547号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人陈杨，男，1982年4月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化程度，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2016年5月14日被抓获，同日被宁波市，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人陈杨犯虚开发票罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈杨及其辩护人苏洪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月下旬，被告人陈杨为出售宝马X5型机动车辆，通过他人（另案处理）虚开得伪造的票面金额均为人民币648000元的机动车销售统一发票二张，并支付开票费人民币1000元。另查明：被告人陈杨于2016年5月14日在天津市猎车网公司内被抓获。上述事实，被告人陈杨在审理过程中亦无异议，并有证人史某,4的证言，公安机关出具的身份证明、抓获经过、情况说明、发票鉴定证明、发票开票明细查询、货物进出口证明书、车辆一致性证明书、进口机动车辆随车检验单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杨到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈杨犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一六年十一月二十四日代书记员 贝琼奕????3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43335号
原告宋甲，男，1959年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告徐某某，女，1958年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告宋某乙，女，1985年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋甲与被告徐某某、宋某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋甲与被告徐某某、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲诉称，原告与被告徐某某于1984年12月15日登记结婚，1985年12月28日生育女儿即被告宋某乙。2007年2月，原告与徐某某共同购买了本市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，权利人为原告、徐某某及当时尚在读书的宋某乙。此后，原、被告共同居住在系争房屋内。原告和徐某某于2014年11月经法院判决离婚。原告已经退休，现在外租房居住，经济上入不敷出。起诉要求分割系争房屋，由原、被告各占三分之一，剩余的贷款由原、被告按产权比例承担。被告徐某某辩称，原告婚后的收入全部用于自己吃喝嫖赌，买房子的钱款都是徐某某借的。原告离婚系因其有外遇，原告有过错，其所得份额应当少于三分之一。被告宋某乙辩称，原告陈述的情况不属实，本人是因原告实施家庭暴力离家居住的。涉案房屋不应分为两份，徐某某应该占有一份，徐某某希望把份额给本人，或者保留徐某某的份额。本人保证不去干扰原告，让原告独住在涉案房屋。另外，原告还好赌。不同意析产。经审理查明，原告与被告徐某某原系夫妻，于1984年登记结婚。2014年2月，原告向本院起诉要求离婚，徐某某未到庭参加诉讼，本院于2014年11月5日判决准许离婚。该判决于2015年2月3日生效。系争房屋系于2007年购买，产权登记在原、被告三人名下，为共同共有。为购买系争房屋，以原告的名义通过公积金贷款30万元，为装修以原告的名义通过公积金贷款人民币(币种下同)36,000元。原告与徐某某离婚后，贷款由原告归还。自2015年2月至2016年6月，原告共归还贷款本息12,888.96元，至2016年6月还款后，尚余购房贷款27,841.91元、装修贷款13,800元。原、被告均表示无力支付折价款。原告要求将房屋出售或拍卖以分割价款。以上事实，有原告提供的关于原告与徐某某离婚的(2014)浦民一(民)初字第5904号民事判决书、系争房屋的上海市房地产权登记簿、还贷明细，当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告与徐某某已经离婚，共有基础丧失，原告要求分割系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。根据购买房屋的情况、婚姻法关于夫妻共同财产分割照顾女方权益的原则、当事人的意见，本院确定系争房屋由原告和两被告各三分之一，离婚后原告所归还的贷款和剩余贷款，由宋某乙承担三分之一，其余由原告承担。徐某某称原告有过错，无证据证明，不予采信。原、被告双方均无力向对方支付房屋折价款，本院确定双方在一定的期限内协商出售房屋，逾期未能出售的，可申请拍卖。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零二条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告宋甲、被告徐某某、被告宋某乙按份共有，各占三分之一；二、购买上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋的剩余贷款自2016年7月起由原告宋甲负责归还，由被告宋某乙按月将其应承担的三分之一金额交付给原告宋甲，如提前还贷则在还贷后十日内一次性给付；三、原告宋甲与被告徐某某、宋某乙于本判决生效之日起六个月内协商出售上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，逾期未能出售的，任意一方均有权申请拍卖，所得价款按产权比例分配；四、依照本判决第三项出售或拍卖房屋的，所需税费应由特定人员负担的则各自负担，不属于特定人员负担的则按产权比例分担；五、被告宋某乙于本判决生效之日起十日内给付原告宋甲4,296.32元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由原告宋甲、被告徐某某、宋某乙各负担3,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年八月二十六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00049号
申请人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军。
委托代理人王叶平。
被申请人太仓双力面粉有限公司。
法定代表人孙艳春。
被申请人苏州宝利来粮油集团有限公司。
法定代表人张全文。
被申请人苏州宝利来粮油贸易有限公司。
法定代表人孙艳萍。
被申请人孙艳春。
被申请人王冰冰。
被申请人张全文。
被申请人孙艳萍。
被申请人张友。
被申请人韩旭。
申请人太仓市担保有限公司因与被申请人太仓双力面粉有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、孙艳春、王冰冰纠纷一案，于2015年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款550万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓双力面粉有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、孙艳春、王冰冰名下的银行存款550万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 旸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3887号
申请执行人西安中新滨河房地产开发有限公司。
被执行人徐璋，男，1974年12月1日出生，汉族。
本院在执行西安中新滨河房地产开发有限公司与徐璋商品房预售合同纠纷一案中，权利人西安中新滨河房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初7852号民事判决，向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人徐璋的执行请求。西安中新滨河房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年六月七日
书 记 员 杜 磊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初183号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张峻，男，1982年12月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因吸毒于2015年2月14日被浙江省杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十二日。因本案于2017年6月9日被常山县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张峻犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控:2017年4月份，被告人张峻以蹭吸为目的，多次帮马某、占某等代购甲基苯丙胺（冰毒），并多次容留他人在其居住的常山县紫港街道柚苑小区28幢西单元201室家中吸食甲基苯丙胺，具体情况如下：
1、2017年4月20日晚，被告人张峻在接受了其朋友马某通过微信转账300元毒资后，即到衢州帮忙代购约0.5克甲基苯丙胺。之后，被告人张峻容留马某在其家中吸食，并从中蹭吸部分甲基苯丙胺。
2、2017年4月22日，被告人张峻在接受了其朋友马某通过微信转账300元毒资后，即到衢州帮忙代购约0.5克的甲基苯丙胺。之后，被告人张峻容留马某在其家中吸食，并从中蹭吸部分甲基苯丙胺。
3、同年4月26日中午，被告人张峻在接受了其朋友马某通过微信转账500元毒资后，即到衢州帮忙代购约1克甲基苯丙胺。之后，被告人张峻容留马某在其家中吸食，并从中蹭吸部分甲基苯丙胺。
4、同年4月30日晚，被告人张峻在接受了马某的朋友占某通过微信转账及现金300元毒资后，即到江西省玉山县帮忙代购约0.5克甲基苯丙胺。之后，被告人张峻容留马某、占某、吕某等人在其家中吸食，并从中蹭吸部分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张峻在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、占某、吕某、张某、朱某等人的证言，被告人张峻的供述与辩解,，鉴定意见尿液检测报告书，书证搜查笔录、辨认笔录、到案经过、微信照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张峻的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百四十七条第一、四款和第三百五十四条之规定追究刑事责任。同时认为被告人张峻有自首和曾因吸毒受过行政处罚量刑情节，建议本院对上述两罪分别在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人张峻对公诉机关指控的犯罪事实和容留他人吸毒的罪名无异议。但认为在作案时马某都是寄居在其家中，马某与占某系朋友关系，他们提出吸食毒品的意见以后由其陪同马某或占某去购买，回到家中共同吸食。所以被告人张峻认为自己购买毒品的行为不构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人张峻多次容留他人在家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的该项罪名成立，予以支持。但对公诉机关以被告人张峻“代购并牟利”为由指控贩卖毒品罪的部分，本院认为被告人没有贩卖毒品的犯罪事实，故对该项指控不予支持。因为被告人提出的上述辩解与本案的证人马某、占某等人的证言相符，共同证实他们是为了自己吸食而共同去购买毒品，该行为不属于代购，即在被告人张峻和马某、占某之间不存在买卖关系。被告人张峻有自首的情节，依法应当从轻处罚；被告人曾因吸毒受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人张峻提出自己不构成贩卖毒品罪的辩护意见于法有据，公诉机关就容留他人吸毒方面提出的相关量刑情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张峻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 段海龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初205号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人兰某。2017年5月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2017年7月6日刑满释放。
被告人郭某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人兰某、郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日凌晨，被告人兰某、郭某至本市某某区某某路某某号中国农业银行门口，由被告人郭某负责望风，被告人兰某使用开锁器将被害向某兵停放在此的一辆黑色奥迪A6牌小型轿车车门套开，后盗走车内驾驶座下方储物盒中现金人民币3,500元。
同年1月19日凌晨，被告人兰某、郭某至本市东西湖区某某路某某KTV附近，采取与前日同样的分工和手段，将被害人段某停放在此的一辆大众朗逸牌小型轿车车门套开，后盗走车内香烟6�。经鉴定，该六包香烟价值人民币530元。
同年1月19日凌晨，被告人兰某、郭某被公安机关抓获归案。当日，公安机关从被告人郭某身上查货现金人民币1,600元，从被告人兰某身上查货现金人民币1,600元、香烟6包、开锁器2套。追回赃款赃物共计人民币3,200元已发还被害人向某、香烟6包已发还被害人段某。
公诉机关认为，被告人兰某具有如实供述自己罪行、犯罪前科、主犯的量刑情节；被告人郭某具有如实供述自己罪行、从犯的量刑情节。建议判处被告人兰某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人郭某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人兰某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某具有如实供述自己罪行、犯罪前科、主犯的量刑情节；被告人郭某具有如实供述自己罪行、从犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人兰某、郭某退赔被害人向洪兵人民币300元；随案移送作案工具开锁器2套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3085号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江震海进出口有限公司。
法定代表人：杨小条。
被执行人：绍兴英柯金属提炼有限公司。
法定代表人：倪翠琴。
被执行人：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
被执行人：倪翠琴。
被执行人：夏培富。
被执行人：杨小条。
被执行人：李柄木。
被执行人：钱爱英。
被执行人：毛关根。
被执行人：杨爱芳。
被执行人：蒋江洋。
被执行人：潘贤明。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江震海进出口有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江友谊染织有限公司、倪翠琴、夏培富、杨小条、李柄木、钱爱英、毛关根、杨爱芳、蒋江洋、潘贤明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人倪翠琴、夏培富、杨小条、蒋江洋、潘贤明名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江震海进出口有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江友谊染织有限公司、倪翠琴、夏培富、杨小条、李柄木、钱爱英、毛关根、杨爱芳、蒋江洋、潘贤明、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3085号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳淑
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初689号
原告何光，男
被告李伟，男
原告何光与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何光到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及借款利息1500元（2018年3月4日至借款本金实际清偿之日止按月利率2%另计），合计21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未作答辩。
根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实：2017上12月15日，李伟以急用为由向何光借款20000元并出具《借条》：“本人今向何光借人民币贰万元整，即20000元所有现金已收到。约定于2018年3月3日归还，全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币：贰万壹仟伍佰元整。借款人：李伟2017年12月15日”。同日，何光以现金支付方式向李伟支付借款20000元。借款到期后，李伟尚未归还何光借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李伟因急用向何光借款20000元并出具《借条》，何光以现金支付方式向李伟支付借款20000元，属当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定合法有效。借款到期后，李伟拒不偿还何光借款本息，明显违约，应承担本案的全部责任。故何光要求李伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人在《借条》中约定借款期限内的利息为1500元，经折算，双方约定借期内的利率为年利率36%（1500元÷75天×30元÷20000元×12个月=36%），于法相悖，但可按年利率24%计算借期内的利息，李伟应支付何光借期内利息1000元（20000元×24%÷12个月×2.5个月=1000元）。因当事人未约定逾期利率，现何光要求李伟按年利率24%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告何光借款本金20000元及借款利息1000元（2018年3月4日至借款本金实际清偿之日止的借款利息按年利率24%另计），合计21000元；
二、驳回原告何光的其他诉讼请求。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1855号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。
主要负责人：刘清君，行长。
被告：李德栋，男，1989年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李道俊，男，1957年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李德梁，男，1983年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行（以下简称李村支行）与被告李德栋、李道俊、李德梁金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李村支行的主要负责人刘清君到庭参加诉讼，被告李德栋、李道俊、李德梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村支行的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金10万元及相应利息（付至本金偿清之日）。
被告李德栋、李道俊、李德梁缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月5日，原告与被告李德栋签订《个人循环额度借款合同》，约定被告李德栋向原告借款10万元，借款期限自2015年8月5日至2016年8月3日，借款月利率9.7‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与二被告李道俊、李德梁签订《最高额保证合同》，约定二被告李道俊、李德梁对被告李德栋的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后2年。合同订立当日，原告给付被告李德栋借款10万元。被告李德栋使用借款后，仅结清了2015年11月29日之前的利息，之后原告代扣利息0.79元，借款本金及剩余利息三被告均未付。
上述事实，由当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿订立《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》，合同内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告李德栋借款10万元，履行了合同确定的义务。被告李德栋使用借款后，仅支付部分利息，其行为违约，应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告李道俊、李德梁自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德栋在本判决生效之日起三日内偿还给原告李村支行借款本金10万元并支付利息（2015年11月30日至2016年8月3日，按月利率9.7‰计算，之后的利息在上述利率基础上上浮50%计收，计算至借款本金付清之日，原告代扣利息0.79元应从利息总额中扣除）；
二、被告李道俊、李德梁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年五月十日
书记员 吕浩强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2322号
被执行人赵金鹏，男,1990年4月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人赵金鹏诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第368号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月17日、8月22日、9月27日、10月16日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月17日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月31日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年11月28日，被执行人尚应支付罚金人民币30000元。
本院认为，被执行人赵金鹏暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 枫
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保72号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨英桂、杨满英征收社会抚养费纠纷一案，（2017）湘1281财保9号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结了被申请人杨英桂、杨满英的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年四月十八日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初969号
原告：卢文敏，男，汉族，农民，住东明县。
被告：王印增，男，汉族，农民，住东明县。
原告卢文敏与被告王印增买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款7000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月20日至被告履行完毕止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告卖给被告小麦，被告当时支付部分现金，下欠7000元，被告给原告写下欠条一张，约定2017年11月份付清，但是到期后被告未支付。原告找被告多次索要，被告以没钱为由拒不支付，原告只好具状起诉，请法院查明事实，判如所请。
被告王印增辩称，原告卖给我小麦10000多斤，我给了原告一部分钱，还剩7000元未付清。我当时说到第二年10月份要过来账，给原告付清。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王印增经营粮食收购生意。2016年10月20日原告向被告出售小麦，被告仅支付部分小麦款，尚欠7000元小麦款未付清，被告给原告出具了欠款凭证，约定2017年11月份付款。到期后原告催要小麦款，被告以没钱为由拒付。
本院认为，本案原告出售给被告小麦，被告尚欠原告小麦款7000元，有被告出具的欠款凭证为证，且被告没有异议，本院予以认定。被告未能如期支付小麦款，违反双方之间的约定，故原告要求被告给付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告可自逾期付款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王印增于本判决生效后十日内给付原告卢文敏小麦款7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4447号
原告:李亚芬,女,1976年12月26日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：林巧云,女,1972年8月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙国松,男,1966年3月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告李亚芬诉被告林巧云、孙国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李亚芬撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年六月十三日
书记员 张云花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贾奇奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾奇奇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告贾奇奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,044.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,044.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第345号
申请执行人孙菲宇田（曾用名孙甜），女，2007年生。
法定代理人陈丽（系申请执行人母亲），1980年生。
被执行人孙成清（系申请执行人父亲），男，1979年生。
申请执行人孙菲宇田与被执行人孙成清抚育费纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）峨民一初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告孙成清自2013年11月起每月支付抚养费400元至原告孙菲宇田能独立生活时止，每个季度末支付一次。申请执行人孙菲宇田于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人孙成清支付抚养费9200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙成清四处打工，居无定所，无固定经济收入，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人孙菲宇田也不能向本院提供被执行人孙成清的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人孙菲宇田也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第345号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年四月十八日
书记员 李冰洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2602号
原告：舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒东路，组织机构代码07237795-8。
负责人：徐业长，该中心总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415201010449855。
被告：杨茹，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦成（杨茹父亲），男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心（以下简称舒城县霞飞摄影中心）与被告杨茹财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，2015年11月16日本院作出（2015）舒民二初字第01009号民事判决书。被告杨茹不服，向安徽省六安市中级人民法院申请再审。2017年5月10日，安徽省六安市中级人民法院作出（2017）皖15民再1号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01009号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。本院于2017年6月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒城县霞飞摄影中心委托诉讼代理人吴中月，被告杨茹委托诉讼代理人杨邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县霞飞摄影中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告承包期间的租赁损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其分支机构霞飞婚纱摄影城委托给董丽管理，董丽在受托管理期间于2013年4月20日，未经原告同意且在原告不知情的情况下，与被告签订霞飞婚纱摄影楼租赁合同，租期3年，年租金约定70万元。个人独资企业投资人徐业长知情后在协商无果的情况下提起诉讼，法院判决董丽与被告签订的霞飞婚纱摄影楼承包合同无效，判决被告应将霞飞婚纱摄影城所有资产返还。判决生效后被告没有履行义务，经法院强制执行被告于2014年1月17日才将霞飞婚纱摄影城交付给原告。被告自2013年4月20日至2014年1月17日一直实际租赁霞飞婚纱摄影城，仅交付50万元租金，参照被告与董丽签订的霞飞婚纱摄影楼租赁合同约定的年70万元租金及实际使用时间计算被告应当支付租金525000元，但被告实际仅支付50万元，造成原告租金损失25000元，被告依法还应当支付原告租金25000元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身权利，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年4月20日，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城与杨茹签订霞飞婚纱摄影楼租赁合同。后法院判决董丽与杨茹签订的合同无效，杨茹应将霞飞婚纱摄影城所有的资产返还。现舒城县霞飞摄影中心诉请判令杨茹给付租赁损失。舒城县霞飞摄影中心能否提起诉讼，主要看舒城县霞飞摄影中心与霞飞婚纱摄影城之间有无从（隶）属关系。2006年10月15日，徐业长以舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城作为摄影中心的分支机构向工商管理部门申请设立个人独资企业分支机构，工商管理部门于2006年10月17日为舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城颁发《个人独资企业分支机构营业执照》，投资人、负责人为徐业长。至此，舒城县霞飞摄影摄影中心及徐业长具有为其分支机构霞飞婚纱摄影城主张权利的主体资格。2009年6月29日，徐业长以霞飞婚纱摄影城营业执照正本遗失为由，申请更换、补营业证照正、副本，并交回2006年10月17日霞飞婚纱摄影城营业执照副本。2009年8月20日，工商管理部门为霞飞婚纱摄影城颁发《个人独资企业营业执照》，投资人为徐业长。至此，霞飞婚纱摄影城为个人独资企业，其权利应由霞飞婚纱摄影城及徐业长主张。2013年7月16日，摄影城负责人变更为董丽。本案所涉纠纷与摄影城租赁有关，摄影城已不是摄影中心的分支机构。故霞飞婚纱摄影城的权利应由霞飞婚纱摄影城及董丽主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
审 判 员 毛方建
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2602号原告：舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒东路，组织机构代码07237795-8。负责人：徐业长，该中心总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415201010449855。被告：杨茹，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦成（杨茹父亲），男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心（以下简称舒城县霞飞摄影中心）与被告杨茹财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，2015年11月16日本院作出（2015）舒民二初字第01009号民事判决书。被告杨茹不服，向安徽省六安市中级人民法院申请再审。2017年5月10日，安徽省六安市中级人民法院作出（2017）皖15民再1号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01009号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。本院于2017年6月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒城县霞飞摄影中心委托诉讼代理人吴中月，被告杨茹委托诉讼代理人杨邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县霞飞摄影中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告承包期间的租赁损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其分支机构霞飞婚纱摄影城委托给董丽管理，董丽在受托管理期间于2013年4月20日，未经原告同意且在原告不知情的情况下，与被告签订霞飞婚纱摄影楼租赁合同，租期3年，年租金约定70万元。个人独资企业投资人徐业长知情后在协商无果的情况下提起诉讼，法院判决董丽与被告签订的霞飞婚纱摄影楼承包合同无效，判决被告应将霞飞婚纱摄影城所有资产返还。判决生效后被告没有履行义务，经法院强制执行被告于2014年1月17日才将霞飞婚纱摄影城交付给原告。被告自2013年4月20日至2014年1月17日一直实际租赁霞飞婚纱摄影城，仅交付50万元租金，参照被告与董丽签订的霞飞婚纱摄影楼租赁合同约定的年70万元租金及实际使用时间计算被告应当支付租金525000元，但被告实际仅支付50万元，造成原告租金损失25000元，被告依法还应当支付原告租金25000元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身权利，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年4月20日，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城与杨茹签订霞飞婚纱摄影楼租赁合同。后法院判决董丽与杨茹签订的合同无效，杨茹应将霞飞婚纱摄影城所有的资产返还。现舒城县霞飞摄影中心诉请判令杨茹给付租赁损失。舒城县霞飞摄影中心能否提起诉讼，主要看舒城县霞飞摄影中心与霞飞婚纱摄影城之间有无从（隶）属关系。2006年10月15日，徐业长以舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城作为摄影中心的分支机构向工商管理部门申请设立个人独资企业分支机构，工商管理部门于2006年10月17日为舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城颁发《个人独资企业分支机构营业执照》，投资人、负责人为徐业长。至此，舒城县霞飞摄影摄影中心及徐业长具有为其分支机构霞飞婚纱摄影城主张权利的主体资格。2009年6月29日，徐业长以霞飞婚纱摄影城营业执照正本遗失为由，申请更换、补营业证照正、副本，并交回2006年10月17日霞飞婚纱摄影城营业执照副本。2009年8月20日，工商管理部门为霞飞婚纱摄影城颁发《个人独资企业营业执照》，投资人为徐业长。至此，霞飞婚纱摄影城为个人独资企业，其权利应由霞飞婚纱摄影城及徐业长主张。2013年7月16日，摄影城负责人变更为董丽。本案所涉纠纷与摄影城租赁有关，摄影城已不是摄影中心的分支机构。故霞飞婚纱摄影城的权利应由霞飞婚纱摄影城及董丽主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  龚 平审 判 员  毛方建人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0402民初5986号
原告:嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙滨，统一社会信用代码：913304026617171720。
法定代表人：江炳元。
被告：吴志刚，男，1978年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告吴志刚买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:
本案按原告嘉兴市康博饲料科技有限公司撤诉处理。
审判员 周平华
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2137号
原告林亦男（系原告林靖淇法定代理人，又是原告林天连、林瑞玉委托代理人），女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林靖淇，男，1997年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林天连，男，1945年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林瑞玉，女，1948年6月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林亦男与被告刘振汉被继承人债权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林亦男到庭参加诉讼，被告刘振汉经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亦男、林靖淇、林天连、林瑞玉诉称，2007年10月14日至2008年10月23日，被告刘振汉先后多次向原告林亦男、林靖淇、林天连、林瑞玉的被继承人林云峰借款人民币共7.4万元（以下货币“元”，均指人民币），均没有约定还款期限，时由被告刘振汉各出具借条一份给被继承人林云峰收执为凭。后因林云峰病故，四原告多次向被告催讨，但被告仍没有偿还。现请求依法判令被告立即归还借款7.4万元。
被告刘振汉未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告林亦男在举证期限内向本院提供以下证据：借条两份，证明被告刘振汉于2007年10月14日至2008年10月23日三次共向被继承人林云峰借款7.4万元的事实。
被告刘振汉在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年10月14日至2008年10月23日，被告刘振汉先后三次向共原告林亦男、林靖淇、林天连、林瑞玉的被继承人林云峰借款7.4万元，其中2007年10月14日借款3.1万元、同年11月5日借款2万元、2008年10月23日借款2.3万元，但均没有约定还款期限，时由被告刘振汉各出具借条一份给四原告的被继承人林云峰收执为凭。2013年8月19日，被继承人林云峰病故。后经原告催讨，被告没有偿还。2015年5月26日，四原告案诉本院，要求被告偿还借款。案经审理，因被告刘振汉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘振汉三次共向原告林亦男、林靖淇、林天连、林瑞玉的被继承人林云峰借款7.4万元，有被告刘振汉出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。四原告作为被继承人林云峰债权的法定继承人，符合法律规定。被告刘振汉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘振汉应在本判决生效之日起五日内支付给原告林亦男、林靖淇、林天连、林瑞玉借款七万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告刘振汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生活资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8924号
原告：易尚学农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易尚学，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告易尚学农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易尚学农村土地承包经营户的诉讼代表人易尚学到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易尚学农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金2320.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.022亩、土2.08亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金2320.8元（1160.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易尚学与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田1.022亩、土2.08亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照490.6元/年支付、土的租金按照669.8元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金2320.8元[（490.6元/年+669.8元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金464.16元（2320.8元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金2320.8元、违约金464.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易尚学农村土地承包经营户给付土地租金2320.8元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易尚学农村土地承包经营户给付违约金464.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更784号
罪犯成根华，男，1960年8月25日生，灌云县人，原住灌云县。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)苏中刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人成根华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处附带民事赔偿共计147297元。判决发生法律效力后，于2007年3月23日交付镇江监狱执行，2007年6月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0429号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2009年8月14日起至2029年4月13日止，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年3月31日、2012年12月19日、2014年6月26日、2015年12月18日作出刑事裁定，减去有期徒刑十个月、一年一个月、一年、九个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2025年8月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯成根华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成根华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯成根华，在2017年7月至12月考核积分累计524.6分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年6月的监积变更）2017年2月、2017年7月、各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决所处附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成根华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处附带民事赔偿未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成根华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6567号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1978年9月30日出生，康辉旅游集团有限公司员工，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：韩某，女，1950年11月25日出生，燕山化工厂退休职员，住北京市朝阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李里，北京星林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1950年10月19日出生，化工二厂退休工人，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1955年9月2日出生，中国电子物资总公司退休员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1958年10月14日出生，东方石油化工有限公司退休人员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某5，女，1962年4月28日出，社会退休人员，住北京市朝阳区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
上诉人王某1、韩某因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、韩某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某2、王某3、王某4、王某5的诉讼请求。事实和理由：本案诉争房屋为王某6夫妻购买，不属于遗产，不应作为遗产进行分割。首先，涉案房屋购房款系王某6交付；其次，韩某同意王某6交款的前提是同意王某7夫妇的提议：由王某6夫妇购买房屋，待王某7夫妇百年后该涉案房屋归王某6夫妇所有；最后，韩某对《继承遗产协议》不知情，王某6不能代表韩某。
王某2、王某3、王某4、王某5共同辩称同意一审法院判决，请求驳回王某1、韩某的上诉请求。
王某2、王某3、王某4、王某5向一审法院提出诉讼请求：请求判令王某2、王某3、王某4、王某5、王某1、韩某共同继承位于北京市朝阳区垂杨柳南区X号楼X单元3X号房屋（以下简称诉争房屋），其中王某2、王某3、王某4、王某5每人继承20%份额，王某1、韩某共同继承20%份额。
一审法院认定事实：被继承人王某7（以下称姓名）与被继承人周某（以下称姓名）原系夫妻关系，二人育有五子女，分别为长子王某2、次子王某6、三子王某3、长女王某4、二女王某5。王某6与韩某原系夫妻关系，二人育有一女王某1。
1993年12月20日，王某7与北京化工二厂签订《公有房屋买卖合同》，购买诉争房屋。1994年5月23日，该房屋登记至王某7名下。
2000年5月24日，周某因病死亡、户口注销；2000年7月10日，王某7因病死亡、户口注销；2013年12月18日，王某6因病死亡。
庭审中，王某2、王某3、王某4、王某5提交《继承遗产协议》一份，协议中载明：……诉争房屋系王某2、王某6、王某3、王某4、王某5的父母王某7、周某病故后的遗产。该遗产的继承权由上述五个子女共同享有。在办理‘垂九楼’（诉争房屋）的购房手续时，遵照父母的意见，全部房款壹万肆仟元￥14000元已由长子王某2及次子王某6共同垫付。（其中王某2垫付肆仟元，王某6垫付壹万元）。五个子女中得任何人居住诉争房屋时只享有居住权，并由居住人支付居住期间发生的水、电、气、维修等相应的费用……王某6现居住在北京化工二厂分配给其的垂杨柳西区X号楼X单元1XX号的一间房……五个子女中王某6及配偶、女儿现住房较为紧张，为改善其居住条件，由王某6及配偶、女儿迁至诉争房屋居住……协议还对其他事项进行了约定。该协议由王某2、王某3、王某4、王某5与王某6共同签字确认，落款时间为2000年12月16日。王某1、韩某对该协议的真实性不认可，称其从未见过该协议，虽然落款中王某6的签字确实像王某6所写，但仍无法确认该协议的真实性。经询，王某1、韩某对该协议中王某6签字是否系本人所签不申请鉴定。
为证明诉争房屋系王某6出资购买，王某1、韩某提交购房定金、购房款、手续费等收据四份，王某2、王某3、王某4、王某5对收据的真实性认可，但不认可证明目的，认为四份收据的交款人均是王某7，恰能证明诉争房屋系王某7购买，属于遗产。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人王某7与周某死亡后，王某2、王某3、王某4、王某5与王某6签订了《继承遗产协议》，王某1、韩某虽对该协议的真实性不予认可，但并未就此提供反证，王某1、韩某应对此承担举证责任。《继承遗产协议》中，各方对购房款的来源及性质进行了确认，均认可诉争房屋的购房款系王某2与王某6共同垫付，且诉争房屋自购买后一直由王某7及周某居住直至二人死亡，因此，该笔钱款性质系借款而非借名买房款，故王某1、韩某主张诉争房屋系王某6与韩某的夫妻共同财产的辩论意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。诉争房屋系王某7与周某的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，王某7与周某生前并未留有遗嘱，故对于诉争房屋，一审法院将按照法定继承进行分割，继承人为王某2、王某3、王某4、王某5及王某6。因王某6在遗产分割前死亡，故其应继承的份额转移给他的合法继承人，即本案王某1、韩某。
综上判决：登记于被继承人王某7名下的位于北京市朝阳区垂杨柳南区X号楼X单元X层3X号房屋由王某2、王某3、王某4、王某5、王某1、韩某共同继承，其中王某2占五分之一份额，王某3占五分之一份额，王某4占五分之一份额，王某5占五分之一份额，王某1与韩某共同占五分之一份额。
二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某1、韩某上诉主张涉案房屋不属于遗产，应提交证据予以证明。王某1、韩某上诉称涉案房屋购房款由王某6支付，但该事实是否成立，即涉案房屋购房款由谁支付，并不能直接构成判断该房屋归属的依据。王某1、韩某另主张王某6交付购房款以被继承人承诺为前提，但就该承诺是否存在，王某1、韩某不能提交证据。根据本案举证质证情况，王某1、韩某关于涉案房屋不属于遗产的上诉主张不成立。一审法院确认该房屋属遗产，由继承人合法继承并无不当。王某1、韩某上诉另主张韩某对《继承遗产协议》不知情，王某6不能代表韩某。因王某6为涉案遗产法定继承人，该上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，王某1、韩某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应于维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某1、韩某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢208号
申请执行人陈春霞。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3951号
申请执行人牛慧军，男，1982年10月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：侯双喜，总经理。
本院在执行牛慧军与郑州市豫泉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人郑州市豫泉混凝土有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市豫泉混凝土有限公司银行存款330000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3951号申请执行人牛慧军，男，1982年10月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地巩义市。法定代表人：侯双喜，总经理。本院在执行牛慧军与郑州市豫泉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人郑州市豫泉混凝土有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市豫泉混凝土有限公司银行存款330000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十二月二十八日书记员  董宝钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2300号
原告:宁波市博安特种设备安装有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道沿江村金虹路86号。
法定代表人：张荣康，该公司总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，职务不详。
原告宁波市博安特种设备安装有限公司为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告请求判令：被告立即支付原告工程款59100元，并支付逾期利息损失11585元(2014年10月23日起至2017年1月27日，以61600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息为8778元，自2017年1月28日起至实际付款之日止，以59100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，暂算至2018年1月27日为2807元)。在庭审中变更诉讼请求为，请求判令告立即支付原告工程款59100元，并支付自2018年2月12日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告的委托代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年9月13日，原、被告签订《安装工程承包合同》，约定原告为被告安装天然气管道，工程造价为88000元。原告于2014年9月23日将工程安装完毕，并向被告开具了相应的发票。被告于2014年9月16日按合同预付承揽款26400元，于2017年1月27日支付承揽款2500元，余款59100元经原告以律师函等形式催讨至今未付。
以上事实由原告的陈述，及原告提交的安装工程承包合同、浙省农村信用社入账通知书、中国农业银行银行卡交易清单、建筑业统一发票、律师函、EMS快递单各一份予以证实。
本院认为，根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告承揽款59100元未付的事实，上述承揽款被告理应在原告催讨后及时支付，拖欠不付，显属违约，原告要求被告支付承揽款59100元，本院予以支持。原告要求被告支付以59100元为基数，自2018年2月12日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市新震洲精密铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市博安特种设备安装有限公司承揽款59100元，并以59100元为基数支付自2018年2月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1277.50元，减半收取638.75元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈颖超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9178号
原告（被告）洪鸿生，男，1965年3月28日生，汉族，公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师
被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣工业园。
法定代表人邱朝睿，执行董事。
委托代理人邱荣富，男，1962年11月6日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市。
本院受理原告（被告）洪鸿生与被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司劳动争议一案中，原告（被告）洪鸿生、被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司均于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告洪鸿生撤回起诉。
二、准许原告福建省希尔斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20元、减半收取为10元，由原告（被告）洪鸿生承担5元，由被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司负担5元。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 汤芹娟（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终349号
上诉人（原审被告）：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路34号。
法定代表人：葛尔群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨雪峰，男。
被上诉人（原审被告）：友谊县华丰房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊农场住宅楼3单元402室。
法定代表人：赵华，该公司总经理。
上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司因与被上诉人杨雪峰、友谊县华丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费4495.75元。黑龙江省友谊县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
审 判 员 朱世涛
审 判 员 李永国
二〇一八年五月三日
法官助理 殷学琳
书 记 员 温 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终349号上诉人（原审被告）：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路34号。法定代表人：葛尔群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨雪峰，男。被上诉人（原审被告）：友谊县华丰房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊农场住宅楼3单元402室。法定代表人：赵华，该公司总经理。上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司因与被上诉人杨雪峰、友谊县华丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费4495.75元。黑龙江省友谊县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳凯达丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武春花审 判 员 朱世涛审 判 员 李永国二〇一八年五月三日法官助理 殷学琳书 记 员 温 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初914号
原告：南通市瑶莱纺织有限公司，住所地：海安县雅周镇钱庄村5组。
法定代表人：魏瑶楼，南通市瑶莱纺织有限公司总经理。
被告一：舒兰市海洋之星养老院，住所地：舒兰市财富广场*号楼。
法定代表人：姜玉春。
被告二：姜玉春，男，年龄不详，住舒兰市。
被告三：闫微，女，年龄不详，住长春市朝阳区。
原告南通市瑶莱纺织有限公司（以下简称瑶莱公司）与被告舒兰市海洋之星养老院、姜玉春、闫微买卖合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理，依法进行了审查。
原告瑶莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64917元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月份，被告闫微与原告签订口头买卖合同，向原告购买酒店用品，货款总价款64917元（含运费等）约定货到付款。2016
年12月6日原告委托常熟德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）将货物运往被告闫微处，在此过程中，被告闫微要求原告将货物运往被告一处，并收取货款。根据被告闫微的指示，德邦公司于2016年12月24口将货物运送至被告一处，被告一、被告二收取了货物并签收，同时出具收条一份，德邦公司要求被告一、被告二给付货款时，被告一、被告二拒不履行义务，且强行扣留货物。
经本院审查查明：原告瑶莱公司委托德邦公司将货物运输至舒兰市，根据收货方出具的收条，收货人“海洋之星”应为舒兰市瑞祥海洋之星洗浴会馆，而非本案中原告所诉的“舒兰市海洋之星养老院”，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告瑶莱公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王志勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。