大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1206号
原告：尤某某，女，1983年10月16日出生，汉族，系财务经理，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于正践，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。
被告：大连古莲客运有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街265号。
法定代表人：徐向阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪山，男，1958年5月29日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区林茂街34号1-1。
原告尤某某与被告大连古莲客运有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托诉讼代理人于正践、被告古莲公司的委托诉讼代理人汪洪山、第三人联合财险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费2082.78元，误工费6341.6元、营养费2400元，住院伙食补助费1920元、护理费2400元、交通费500元，共计15644.38元。对于上述请求，要求第三人在保险合同承保范围内优先赔付，不足部分由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费2082.78元，误工费6764.5元（2017年度大连市城镇居民人均可支配收入40587元÷12个月×2个月），住院伙食费2400元（每天100元×24天），营养费2400元（每天100元×24天），护理费2880元（每天120元×24天），交通费500元，合计17027.28元，第三人在保险合同承保范围内对上述损失予以理赔。事实和理由：2017年6月14日，原告乘坐被告所有的辽B197**号大型客车途中发生交通事故，具体经过是：案外人毛长雄驾驶辽B3F0**号小型轿车沿鹤大高速公路行至肇事路段时，在从应急道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的辽B197**号大型客车过程中，因操作不当使车辆失控与辽B197**号大型客车相撞，致使辽B19**号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道。此事故造成辽B197**号大型客车包括原告在内的乘车人受伤。第三人系被告所承保的商业险保险公司。原告伤后被告送往中国医科大学附属盛京医院大连医院进行治疗，共计住院24天，经鉴定为轻伤二级。原告在治疗过程中，涉案车辆的实际车主已经垫付了部分医疗费，因医疗费票据在垫付人处，故原告不清楚具体垫付款项。不清楚对方肇事车辆所投保的保险公司是否垫付了医疗费用。原告所要求赔偿的医疗费是原告欠医院的医疗费2082.78元，该款不在垫付款项范围内，应由被告赔偿。请法院判如诉请。
被告古莲公司辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，关于浙商保险公司理赔事宜不知情。
第三人联合财险公司述称，不同意原告的诉讼请求。经第三人了解，原告的损失已经由交通事故的主责方毛长雄所承保的保险公司即浙商保险进行了理赔，原告不能就同一事实就不同的两个法律关系重复进行主张，违反了民事诉讼法一案一诉的相关规定。交通事故的主责方辽B3F0**的保险公司浙商财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内为原告支付了500元、商业三者险为原告支付了9965.92元，根据交警队的事故认定书，本次交通事故，第三人所承保的车辆辽B197**在事故中承担次要责任，第三人应该承担不超过30%的责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日10时36分许，案外人毛长雄驾驶辽B3F0**号明锐牌小型轿车沿鹤大高速公路行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的辽B197**号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与辽B197**号大型客车相撞，辽B197**号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，造成乘车人1死及含原告在内等36人受伤。原告伤后在大连金石滩医院住院治疗2天后，转到中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗22天，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、腰背部、双大腿、左上肢软组织损伤、神经性耳聋。此次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队《道路交通事故认定书》认定，毛长雄负事故的主要责任，刘春生负事故的次要责任，原告等辽B197**号客车乘车人无责任。
另查，大连银杉信诺企业管理有限公司为原告出具证明，内容包括原告系该公司员工，自2016年12月1日始在该公司工作，月收入10000元，自2017年6月14日出车祸后，停发工资。原告认可治疗期间，案外人垫付过医疗费，垫付数额不详。原告因欠中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗费2082.78元，被该院起诉至法院，该案经大连经济技术开发区人民法院调解，于2018年3月6日作出（2018）辽0291民初1278号民事调解书，双方一致同意该案被告尤某某于2018年3月11日前给付该案原告中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗费2082.78元。原告提供中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗费于2018年4月20日出具的辽宁省医疗门诊收费票据一份，据该票据记载，原告已于2018年4月20日向该院补交了欠付的医疗费2082.78元。
另查，第三人联合财险公司认可被告古莲公司为涉案车辆在第三人处投保了道路客运承运人责任保险，每人每座每次事故保险限额500000元。
本院认为，民的生命权、健康权受法律保护。原告作为乘客乘坐登记在被告古莲公司名下的辽B197**号大型客车出行，便与被告古莲公司建立了公路旅客运输合同关系，被告古莲公司有义务将原告安全运抵目的地，该客车在旅途中发生交通事故，司机刘春生负事故次要责任，致原告在事故中受伤，足以证明被告古莲公司违约，因被告古莲公司违约行为，给原告造成的全部合理损失，应由被告古莲公司承担违约赔偿责任。故原告要求被告古莲公司赔偿医疗费2082.78元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告住院期间工资停发，该期间的误工损失应由被告古莲公司赔偿，原告提供的月均收入10000元的证明虽缺少纳税证明等相关证据佐证，但原告系按照大连市城镇居民可支配收入标准40587元计算的误工费，该标准合理，故本院予以支持，原告的误工费为2669元（40587元÷365天×24天）。原告主张的其他误工期间因缺少医疗机构出具的证明佐证，故本院不予支持。被告及第三人对原告主张的住院伙食补助费2400元均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费缺少医疗机构的意见佐证，故本院不予支持。原告要求其住院期间的护理费2880元合理，本院予以支持。原告主张交通费，但未能提交相应票据，考虑到原告急诊医院和住院医院均不在其住所地的实际情况，本院酌定原告合理的交通费为500元。上述应由被告古莲公司赔偿的各项费用合计10532元。因被告古莲公司在第三人联合财险公司投保了承运人责任保险，故上述赔偿款应由第三人联合财险公司在承运人保险限额内向直接向原告理赔。第三人理赔后，有权向相关责任人追偿。第三人关于承担不超过30%的责任比例进行赔偿的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第八条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告大连古莲客运有限公司赔偿原告尤某某各项经济损失10532元，此款由第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在道路客运承运人责任险限额内直接赔付原告尤某某，并于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尤某某其他诉讼请求。
如果被告古莲公司及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取112元,由原告尤某某承担80元；由被告大连古莲客运有限公司负担32元，第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在道路客运承运人责任险限额内赔付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一八年五月十日
书记员 邹晓梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第八条保险业和银行业、证券业、信托业实行分业经营、分业管理，保险公司与银行、证券、信托业务机构分别设立。国家另有规定的除外。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。