河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第439号
原告朱彦苹。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告李俊朋。
被告韩红亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告朱彦苹诉被告李俊朋、韩红亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦苹的委托代理人陈洪涛，被告李俊朋，被告韩红亮，被告保险公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦苹诉称，2014年12月11日7时30分许，被告李俊朋驾驶豫A号轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至淮西线38号线灯杆处时与原告朱彦苹驾驶电动车在该处由南向北横过马路时相撞，发生交通事故，致两车受损，原告朱彦苹受伤，后原告朱彦苹被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、L2椎体压缩性骨折；4、2型糖尿病；5、短暂性脑缺血发作；6、脑梗塞待排。该事故经郑州市公安交通警察支队二大队出具第0553943号道路交通事故认定书，认定被告李俊朋负此事故全部责任，原告朱彦苹无责任。经查被告韩红亮系肇事车辆登记车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三责险。原、被告各方多次协商未果，故原告起诉至法院，1、依法判令被告李俊朋、韩红亮赔偿原告医疗费48894.13元、误工费21150元、护理费13500元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、清障费80元、停车费432元、评估费20元、车辆损失费490元、交通费500元，共计89666.13元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李俊朋辩称，对原告的合理损失同意赔偿，同时我本人给原告垫付过7000元的住院押金。
被告韩红亮辩称，我本人和赵海军签订有承包合同，车辆已经承包给赵海军，赵海军与李俊朋共同驾驶该车辆。
被告保险公司辩称，1、对原告合理损失，本公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在三责险范围内按事故比例赔偿；2、清障费、评估费、停车费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月11日7时30分许，被告李俊朋驾驶豫A号轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至郑州市淮河路淮西线38号线杆处时与原告朱彦苹驾驶电动自行车在该处由南向北横过道路时相撞，致两车受损，原告朱彦苹受伤，发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年12月13日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李俊朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故全部责任；原告朱彦苹无责任。
另查明，原告朱彦苹受伤后到河南省直第三人民医院住院治疗，于2015年2月4日出院，实际住院55天，支出住院费用共计55894.13元，该医院针对原告的伤情诊断为“1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、颈髓损伤；3、L2椎体压缩性骨折；4、2型糖尿病；5、短暂性脑缺血发作；6、脑梗塞待排。”本次诉讼中原告已扣除被告李俊朋向其垫付的医疗费7000元。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2015年1月29日出具豫诚联估鉴（2015）01114号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对飞鸽电动车（车辆识别代码：3000709456），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为490元。”原告支出评估费20元。
另查明，被告李俊朋驾驶的豫A号轿车登记车主系被告韩红亮，诉讼中被告李俊朋陈述除保险公司承担赔偿责任外，其本人个人愿意承担赔偿责任，不要求韩红亮承担赔偿责任，原告对此予以认可。
又查明，被告李俊朋驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止；办理有商业第三者责任保险300000元（含不计免赔率特约），保险期限自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费48894.13元的诉讼请求，诉讼中被告保险公司辩称应扣除原告主张医疗费中的20%非医保用药部分，本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告因本次事故实际支出医疗费应为55894.13元，被告李俊朋已向原告朱彦苹垫付医疗费用7000元，本次诉讼中原告朱彦萍已扣除且并未主张，故本院不予处理。原告主张的医疗费48894.13元（55894.13元-7000元）系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1650元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的河南省直第三人民医院出具的住院病历，原告受伤后实际住院治疗55天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1650元，本院予以支持。
关于原告主张营养费1800元的诉讼请求，诉讼中原告主张营养期限为90天，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”河南省直第三人民医院出院医嘱载明“1、建议其前往神经内科进一步治疗；3、积极控制血糖水平、抗血小板聚集及营养神经类药物支持治疗。”根据原告的病情及出院医嘱，原告主张营养期限为90天，本院予以认定，营养费按每天15元计算，共计1350元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费21150元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”诉讼中原告主张误工时间为住院期间55天＋出院后6个月，本院认为，河南省直第三人民医院出院证出院医嘱载明“建议出院后佩戴腰背支具保护2-3月；出院后休息6个月，伤后1年内避免重劳力活动。”故误工时间以住院期间55天＋出院后6个月为宜；关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告未提供健康证且原告提供的工资表中主管、出纳、制表均未签字，不符合制表格式，由于原告陈述其在河南领航置业有限公司从事后勤工作，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，误工费应为18526.30元（28472元／年÷365天55天＋28472元／年÷12个月6个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费13500元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人员的认定，原告提供的河南省直第三人民医院长期医嘱单，载明“留陪护一人”，故护理人员以一人为宜；关于护理期限的认定，诉讼中原告主张护理期限以住院期间55天＋出院后35天，本院认为，河南省直第三人民医院出院证出院医嘱载明“建议出院后佩戴腰背支具保护2-3月；出院后休息6个月，伤后1年内避免重劳力活动。”根据相关医嘱并结合原告病情，原告主张护理期限为住院期间55天＋出院后35天，本院予以认定；关于护理费标准的认定，本院认为，原告提供有其与王淑芳签订的协议书，且提供有护理费发票，诉讼中本院通知王淑芳所在单位郑州市二七区巾帼家政服务站负责人李真到庭接受询问，原告提供的证据能够证明原告每天支出护理费150元的事实，故护理费应为13500元［150元（住院期间55天＋出院后35天）］，本院予以支持。
关于原告主张车损490元的诉讼请求，本院认为，河南诚联资产评估有限公司已出具豫诚联估鉴（2015）01114号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该评估是在事故发生后作出，较为客观，本院予以支持。
关于原告主张清障费80元、停车费432元、评估费20元的诉讼请求，本院认为，原告提供有清障费、停车费、评估费票据，且均系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定300元为宜。
由于被告李俊朋驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告朱彦苹医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告朱彦苹误工费、护理费、交通费，共计32325.30元（18526.30元＋13500元＋300元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱彦苹车损、清障费，共计570元（490元＋80元）。不足部分，由于被告李俊朋驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告朱彦苹医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计41894.13元（48894.13元＋1650元＋1350-10000元）。被告李俊朋应当赔偿原告朱彦苹评估费、停车费，共计452元（20元＋432元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱彦苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、清障费，共计42896.30元（10000元＋32326.30元＋570元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱彦苹医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计41894.13元；
三、被告李俊朋于本判决生效后十日内赔偿原告朱彦苹评估费、停车费，共计452元；
四、驳回原告朱彦苹其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，原告朱彦苹负担100.69元，被告李俊朋负担1940.31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王惊醒