wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1539号
原告宋某，农民。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告韩某甲，大名县金滩镇上马头联办小学教师。
本院2015年7月9日受理了原告宋某与被告韩某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人王章波、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年举行结婚仪式，婚后原、被告感情很好。婚后于1989年9月16日生一女儿韩某丙，××××年××月××日生一儿子韩某乙。从结婚原、被告感情都一直相处很好。2015年6月份原告听邻居说有人给韩某甲介绍对象，原告经打听才得知，被告韩某甲于2014年向法院起诉离婚了。大名县人民法院虽然已判决原、被告离婚，但并没有对原、被告之间的夫妻关系存续期间的财产进行分割。原、被告夫妻关系存续期间的财产有：1、位于大名县金滩镇郑寨村的房屋9件；2、在大名县实验小学附近购买河北御祥房地产开发有限公司的房屋首付款100000元；3、位于大名县金滩镇郑寨村东头的大名县易达骨业有限公司全部股份和公司资产；4、位于大名县金滩镇郑寨村村东的土地使用证号为大政集用（2009）字第17230074号的土地及该土地上房屋；5、被告韩某甲名下的住房公积金截止离婚时有10000元。因原、被告在婚姻关系存续期间约定全部夫妻共同财产归原告所有，现原、被告已被人民法院判决离婚，原告提起本案诉讼请求依法分割夫妻关系存续期间的财产。并提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令将原、被告的夫妻共同财产全部分给原告，并将房产和公司股份转让到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，关于夫妻财产问题：1、大名县金滩镇郑寨村房屋九间是答辩人的婚前财产，那是1985年建的，其中还有老人养老费3间；2、在河北御祥房地产开发有限公司首付100000元，当时借刘新亮10000元、申艳波15000元，未还，并且首付款条现在在原告手中；3、大名县易达骨业有限公司股份问题，那是根本没有的事，跟答辩人没有任何关系；4、关于位于郑寨村东的土地使用证号为大政集用（2009）字第17230074号的土地及该土地上房屋，当时是用换地办法对换的，一切费用由答辩人之父韩宗林出资，只是办证时使用了被告的身份证件。改证上的房屋更是与答辩人无关，那根本不是我出资建的。5、对自己名下的住房公积金认可在离婚时有10000元。关于答辩人曾写过张条许诺把财产给原告，那是在原告的胁迫下，因当时夫妻感情不和，闹矛盾，答辩人为了顾及家庭，被迫无奈之下写的条，条上的内容与事实不符，例如写到公司股份，当时是为了让原告同答辩人好好过日子才写下的，答辩人书写的条应视为无效。现在这些财产应与孩子共同分割。
经审理查明，原告宋某与被告韩某甲原系夫妻关系，1989年9月16日生女儿韩某丙，现已成家，××××年××月××日生儿子韩某乙，现未成年随被告韩某甲生活。本院2014年8月25日作出（2014）大民初字第485号民事判决书，准许原、被告离婚，因宋某当时未到庭参加诉讼，本院未对双方财产部分进行处理。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于大名县金滩镇郑寨村房屋5间、预交的购房款100000元、韩某甲名下的住房公积金10000元。原、被告离婚之前，2013年1月28日被告韩某甲向原告宋某书写证明一份，内容为：“证明，我愿把所有财产归宋某所有（家中房、大名房、厂里股份、土地等等），韩某甲，2013、元、28号”。双方对财产处理协商未果，原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、本院（2014）大民初字第485号民事判决书、预交购房款收据、被告书写的证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告韩某甲在与原告宋某夫妻关系存续期间向原告书面书写证明约定将所有财产归原告宋某所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”，该证明约定内容涉及双方夫妻共同财产的部分合法有效，本院予以认可。被告韩某甲辩称的证明条是在原告的胁迫下书写的，不是自己的真实意思表示，未提供任何证据予以支持，对被告韩某甲的该抗辩理由本院不予采信。原、被告婚后新建房屋5间，属于原、被告夫妻共同财产，根据双方约定，应归原告宋某所有，原告宋某要求分得该财产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，由于该房屋未经房产管理部门登记，原告宋某要求将该房屋转让到原告名下的诉讼请求本院不予支持。其他房屋没有证据证明属于原、被告夫妻共同财产，本院不予处理。被告韩某甲辩称5间房屋中其中有自己父亲3间养老房的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原、被告夫妻关系存续期间预交的购房款100000元，属于原、被告夫妻共同财产，根据双方约定，该100000元应归原告宋某所有。被告韩某甲名下的住房公积金10000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”，该住房公积金10000元应为原、被告夫妻共同财产，根据双方约定，应归原告宋某所有。证明中涉及的“厂里股份”，由于原告不能证明原、被告与大名县易达骨业有限公司存在有股权股份关系，故对原告要求将公司股份转让到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。证明中涉及的“土地”，由于不属于夫妻共同财产范围，本院不予处理。被告韩某甲陈述的对外债务，因涉及第三人权益，债权人可以另案起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告宋某与被告韩某甲共同所有的位于大名县金滩镇郑寨村的房屋5间，归原告宋某所有；
二、原告宋某与被告韩某甲预交的购房款100000元，归原告宋某所有；
三、被告韩某甲名下的住房公积金10000元，归原告宋某所有；
四、驳回原告宋某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告宋某负担100元，被告韩某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李翔宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182执异34号
案外人：赵洪福，男，汉族，工人。
申请执行人：杨秀霞，女，汉族，无职业。
本院在执行杨秀霞与宁海春合同纠纷一案中，案外人赵洪福于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，之后于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人赵洪福提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人赵洪福撤回起诉。
审判长 李明川
审判员 高险峰
审判员 齐 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 先博飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执465号
申请执行人：毕志飞，农民。
被执行人：王亚鹏。
本院在执行申请执行人毕志飞与被执行人王亚鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王亚鹏共交纳执行款6400元，本院向申请执行人退还6400元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十五日
书记员 郭艳芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00411号
罪犯王俊斌，男，1962年1月24日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十三日，延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第72号刑事判决，以被告人王俊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年四月二十八日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯王俊斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王俊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊斌准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婧雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1190号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：吴成祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告吴成祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十三日
书记员 王越
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执679号
申请执行人潘珠凤，女，1948年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人毛云飞，男，1981年5月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人潘珠凤与被执行人毛云飞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审37号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人林雅春，女，1996年2月3日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行林雅春计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林�春于2014年3月29日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第810号征收社会抚养费决定书，决定对林雅春征收社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月29日、2018年1月16日向林雅春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第810号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第58号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第810号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律�据方面合法。由于林雅春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林雅春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年二月六日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准�强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审37号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人林雅春，女，1996年2月3日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行林雅春计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林�春于2014年3月29日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第810号征收社会抚养费决定书，决定对林雅春征收社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月29日、2018年1月16日向林雅春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第810号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第58号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第810号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律�据方面合法。由于林雅春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林雅春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年二月六日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准�强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执135号
申请执行人普周波，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杜国成，男，汉族，云南省牟定县人。
普周波与杜国成农村建房施工合同纠纷一案，依据（2017）云2323民初461号民事判决书，被执行人杜国成应支付申请执行人普周波工程款28375.46元，鉴定费7500元，诉讼费652.8元。
本院在执行过程中，申请执行人普周波与被执行人杜国成达成和解协议，现被执行人杜国成已按双方达成的协议履行了付款义务，并由申请执行人普周波领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初461号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐丽花
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审1号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县欣跃制衣厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路**号，注册号340521600204687。
经营者：谢元慧。
本院在审查申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县欣跃制衣厂行政非诉强制执行一案的过程中，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局于2018年2月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人当涂县欣跃制衣厂的强制执行申请，与法不悖，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人当涂县人力资源和社会保障局撤回对被执行人当涂县欣跃制衣厂的强制执行申请。
本案不收取受理费。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年二月十二日
书记员 张露璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初21号
起诉人：候镝，男，汉族，1970年5月14日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区
起诉人候镝诉中国银行业监督管理委员会吉林监管局（以下简称中国银监会吉林监管局）、中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）、吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国际商品交易公司）金融行政监督及赔偿一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人候镝诉称，2016年9月起诉人在国际商品交易公司交易系统上买卖邮币卡。一个多月的时间起诉人损失了130.60万元。经查，国际商品交易公司开展的邮币卡业务没有省政府批文，经营资质违法，其交易方式违反了国家法律文件中禁止性规定内容。根据《合同法》规定，该交易无效，国际商品交易公司应将钱款返还给起诉人。起诉人入金和出金是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》（吉林省人民政府令第248号）第二十二条行政规定，中信银行长春分行作为商业银行没审查清楚国际商品交易公司的经营资质违法、经营模式违法、三方存管非法，即为其提供了资金开户以及资金划转的服务，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号和《中华人民共和国商业银行法》第八条中的规定。中信银行长春分行没有及时有效的遏制措施，在2016年底仍给国际商品交易公司提供资金出入的通道，导致了起诉人损失，事后起诉人投诉，推卸责任，拒不承担善后工作，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号的有关规定。国际商品交易中心公司的交易系统不具有信息安全等级认定，而中信银行长春分行却与国际商品交易公司建立了银行服务终端连接，为国际商品交易公司非法占有起诉人的资金提供了便利的通道，国际商品交易公司无支付机构许可证，而中信银行长春分行准许国际商品交易公司对起诉人打到中信银行长春分行账户的资金进行清算，并任意划转。中信银行长春分行的行为违反了银行业法律法规的相关规定，被告中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管责任，严重失职不作为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、第三十九条的规定，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求人民法院：1、判决中国银监会吉林监管局依法履行对中信银行长春分行的监管职责，对起诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规进行查处；2、判令中国银监会吉林监管局行政责令中信银行长春分行向国际商品交易公司追讨起诉人损失款共32万元；外加同期银行贷款利息和维权成本共3万元;3、本案诉讼费由中国银监会吉林监管局承担。
经审查，本院认为，起诉人候镝的诉讼请求不仅涉及其自身利益，还涉及其他多数人的利益，而非保护其特定的个人利益，对该类纠纷银监会的监管行为，按目前法律规定，行政诉讼的司法行为，无法对该类行为作出调整。
另起诉人提起行政诉讼的目的，是为了解决其投资风险的问题，起诉人试图通过提起行政诉讼方式解决其投资风险造成的损失，而提起行政诉讼也无法实现其目的。
综上，起诉人候镝不具备原告的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人候镝的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 曦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终625号
上诉人（原审被告）：张乔。
委托诉讼代理人：于素敏。
被上诉人（原审原告）：郭普贺。
上诉人张乔因与被上诉人郭普贺买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张乔于2018年3月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人张乔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二０一八年三月十五日
书记员 薄李娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢75号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人杨利，女，1985年12月24日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人赵鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人杨利、赵鹏行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人杨利、赵鹏行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢75号
本院立案执行的申请执行人江苏金陵特种涂料有限公司与被执行人湖南辰曦钢结构有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已将应履行的义务全部履行完毕）。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月二十四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢75号本院立案执行的申请执行人江苏金陵特种涂料有限公司与被执行人湖南辰曦钢结构有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已将应履行的义务全部履行完毕）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8608号
申请执行人周爱能，女，1955年1月12日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于周爱能申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人周爱能向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息，案件受理费817.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8608号申请执行人周爱能，女，1955年1月12日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于周爱能申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人周爱能向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息，案件受理费817.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11676号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李淑利，女，1980年1月26日出生，汉族，中国兵器工业集团第52研究所职工，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文广，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系李淑利丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊晓花，女，1979年12月18日出生，汉族，内蒙古北方医院护士，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人李淑利、杨文广因与被申请人樊晓花民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
李淑利、杨文广申请再审称，杨文广、樊晓花及案外人郑宏伟签订《欠款说明》的行为是三方真实意思表示，属合法有效的附条件的民事法律行为。既然三方当事人签订《欠款说明》的行为属附条件的民事法律行为，那么所签订的《欠款说明》应属于附条件合同且系附生效条件的合同。现该条件未成就，附生效条件的《欠款说明》未生效，被申请人无权利提前向申请人主张债权。同时，二审法院关于借款利息的计算属认定事实错误、适用法律错误。李淑利、杨文广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院根据樊晓花的诉讼请求及向法庭提供李淑利出具的借条、《债权转让协议书》、《欠款说明》等证据证明，认定樊晓花与李淑利、杨文广之间存在债权、债务关系的事实清楚。根据债务应当清偿的原则，原审判决依据查明的事实，判令李淑利、杨文广共同支付樊晓花借款本金40万元及利息并无不当。李淑利、杨文广提出三方当事人签订《欠款说明》应属于附生效条件的合同。现该条件未成就，附生效条件的《欠款说明》未生效，樊晓花无权利提前向李淑利、杨文广主张债权。因该《欠款说明》系三方对之前借款截止日借款本金及欠付利息金额的结算。《欠款说明》中以变卖房产偿还债务的约定，只是对清偿债务的一种履行方式，并非属附生效条件的合同。且在此之前双方借贷关系早已成立，樊晓花作为债权人有权随时主张债权，李淑利、杨文广作为债务人认为《欠款说明》未生效，被申请人无权利提前向申请人主张债权的主张属怠于履行债务的行为，也有悖于诚实信用原则。故李淑利、杨文广提出《欠款说明》系附条件民事法律行为的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。李淑利、杨文广提出按照《欠款说明》的约定，2015年8月31日之后不再另行计算利息，二审判决认定事实及适用法律错误的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，李淑利、杨文广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑利、杨文广的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李淑利，女，1980年1月26日出生，汉族，中国兵器工业集团第52研究所职工，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文广，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系李淑利丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊晓花，女，1979年12月18日出生，汉族，内蒙古北方医院护士，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人李淑利、杨文广因与被申请人樊晓花民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李淑利、杨文广申请再审称，杨文广、樊晓花及案外人郑宏伟签订《欠款说明》的行为是三方真实意思表示，属合法有效的附条件的民事法律行为。既然三方当事人签订《欠款说明》的行为属附条件的民事法律行为，那么所签订的《欠款说明》应属于附条件合同且系附生效条件的合同。现该条件未成就，附生效条件的《欠款说明》未生效，被申请人无权利提前向申请人主张债权。同时，二审法院关于借款利息的计算属认定事实错误、适用法律错误。李淑利、杨文广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据樊晓花的诉讼请求及向法庭提供李淑利出具的借条、《债权转让协议书》、《欠款说明》等证据证明，认定樊晓花与李淑利、杨文广之间存在债权、债务关系的事实清楚。根据债务应当清偿的原则，原审判决依据查明的事实，判令李淑利、杨文广共同支付樊晓花借款本金40万元及利息并无不当。李淑利、杨文广提出三方当事人签订《欠款说明》应属于附生效条件的合同。现该条件未成就，附生效条件的《欠款说明》未生效，樊晓花无权利提前向李淑利、杨文广主张债权。因该《欠款说明》系三方对之前借款截止日借款本金及欠付利息金额的结算。《欠款说明》中以变卖房产偿还债务的约定，只是对清偿债务的一种履行方式，并非属附生效条件的合同。且在此之前双方借贷关系早已成立，樊晓花作为债权人有权随时主张债权，李淑利、杨文广作为债务人认为《欠款说明》未生效，被申请人无权利提前向申请人主张债权的主张属怠于履行债务的行为，也有悖于诚实信用原则。故李淑利、杨文广提出《欠款说明》系附条件民事法律行为的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。李淑利、杨文广提出按照《欠款说明》的约定，2015年8月31日之后不再另行计算利息，二审判决认定事实及适用法律错误的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，李淑利、杨文广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑利、杨文广的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年五月二十六日书记员  田淑娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第856号
原告关某。
被告张某。
本院在审理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告关某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年七月八日
书记员 张计宽
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第856号原告关某某，女，1979年6月9日出生，汉族，冀州市人。被告张某，男，1979年12月4日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告关某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告关某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈立珍二〇一三年七月八日书记员  张计宽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终896号
上诉人（原审被告）：方秀英，女，1963年2月12日出生，土家族，住鹤峰县，
上诉人（原审被告）：张群，男，1985年7月16日出生，土家族，住重庆市长寿区，
上诉人（原审被告）：张慧，女，1987年2月28日出生，土家族，住鹤峰县，
上诉人（原审被告）：雷伍姐，女，1935年5月4日出生，土家族，住鹤峰县，
被上诉人（原审原告）：田艾知，男，1947年3月12日出生，土家族，住鹤峰县，
委托诉讼代理人：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道五陵国际装饰城B02栋505号，统一社会信用代码91422800066133770Q。
负责人：杨茂，该支公司总经理。
上诉人方秀英、张群、张慧、雷伍姐因与被上诉人田艾知、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初726号民事判决；
二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
上诉人方秀英、张群、张慧、雷伍姐预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年五月十四日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审11号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社。住所地：桐庐县百江镇金塘坞畲族村。
负责人：钟玉明。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月23日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社退还非法占用2764平方米的土地，拆除不符合规划的2108平方米的房屋和构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年8月擅自占用桐庐县百江镇金塘坞畲族村集体土地建造金塘坞村文化礼堂。目前，已完成3幢1层砖混结构房屋，房屋占地面积919平方米，建筑面积919平方米及硬化地面，经勘测，计占地面积2764平方米。根据《百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积合计656平方米（新增农村居民点），不符合规划面积合计2108平方米（基本农田、一般农田及林地），其中基本农田面积为1911平方米。桐庐县国土资源局认为，桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社作出桐土监（2017）19号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2764平方米的土地；2、没收符合规划的1幢1层砖混结构房屋，计占地面积385平方米，建筑面积385平方米；3、拆除不符合规划的2108平方米的房屋和构筑物，恢复土地原状；4、对符合规划的656平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款3280.00元（叁仟贰佰捌拾元整）人民币；对不符合规划的1911平方米土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款38220.00元（叁万捌仟贰佰贰拾元整）人民币；对不符合规划的197平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款2955.00元（贰仟玖佰伍拾伍元整）人民币。合计罚款44455.00元（肆万肆仟肆佰伍拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社于2017年9月18日向桐庐县国土资源局缴纳罚款44455元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社送达桐土催字[2018]1号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）19号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）19号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用2764平方米的土地，拆除不符合规划的2108平方米的房屋和构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审11号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社。住所地：桐庐县百江镇金塘坞畲族村。负责人：钟玉明。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月23日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社退还非法占用2764平方米的土地，拆除不符合规划的2108平方米的房屋和构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年8月擅自占用桐庐县百江镇金塘坞畲族村集体土地建造金塘坞村文化礼堂。目前，已完成3幢1层砖混结构房屋，房屋占地面积919平方米，建筑面积919平方米及硬化地面，经勘测，计占地面积2764平方米。根据《百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积合计656平方米（新增农村居民点），不符合规划面积合计2108平方米（基本农田、一般农田及林地），其中基本农田面积为1911平方米。桐庐县国土资源局认为，桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社作出桐土监（2017）19号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2764平方米的土地；2、没收符合规划的1幢1层砖混结构房屋，计占地面积385平方米，建筑面积385平方米；3、拆除不符合规划的2108平方米的房屋和构筑物，恢复土地原状；4、对符合规划的656平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款3280.00元（叁仟贰佰捌拾元整）人民币；对不符合规划的1911平方米土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款38220.00元（叁万捌仟贰佰贰拾元整）人民币；对不符合规划的197平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款2955.00元（贰仟玖佰伍拾伍元整）人民币。合计罚款44455.00元（肆万肆仟肆佰伍拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社于2017年9月18日向桐庐县国土资源局缴纳罚款44455元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县百江镇金塘坞畲族村股份经济合作社送达桐土催字[2018]1号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）19号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）19号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用2764平方米的土地，拆除不符合规划的2108平方米的房屋和构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年三月二十九日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
签发 ****
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0404民初214号
原告：王艳发，男，1974年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：王中泽，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王艳发诉被告王中泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王中泽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳发撤回对被告王中泽的起诉。
审判员尹程明
二0一八年二月二日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初214号原告：王艳发，男，1974年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王中泽，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王艳发诉被告王中泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王中泽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳发撤回对被告王中泽的起诉。审判员尹程明二0一八年二月二日书记员顾亚春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7044号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。
被告：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。
被告：朱永美，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。
被告：朱永根，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张国祥，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵标，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告孔德文、朱永美、朱永根、张国祥、赵标追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王诗银
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执533号
申请执行人：黄某某，男，1958年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈某某，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，故申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初820号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 滕政熙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1626号
原告：刘业军，男，1968年7月20日生，汉族，住济阳县。
被告：刘永生，男，1988年10月5日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘业军与被告刘永生民间借贷纠纷一案中，原告刘业军以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘业军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘业军负担。
审判员 张健超
二〇一八年五月二日
书记员 刘 丽
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00112号
原告陈某某，男，1952年1月12日出生，汉族。
被告赵某某，女，1948年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二0一五年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚，后经多方调解，原告决定撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年四月三十日
书记员 马 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2037号
原告：洪万胜，户籍地湖北省黄石市，现住南京市鼓楼区。
被告：谭琳，住广东省深圳市。
原告洪万胜与被告谭琳网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告洪万胜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告洪万胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪万胜负担。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 钰
书 记 员 王雨辰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终282号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张群群，女，回族，1990年3月7日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
辩护人王玉国，山东海心律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张群群犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一七年十一月十日作出（2017）鲁1622刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人张群群不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张群群曾通过微信与王某3进行交易，王某3后要求部分退货。2017年2月27日，被告人张群群通过微信群得知王某3欲购买羊光排，遂用不同微信号与其联系，并向王某3发送“新鲜、国产、整排”的羊光排照片，谎称系现货实拍照片。当月28日，双方商定羊光排为每吨25000元，被告人张群群在收到王某3汇付的52600元货款后，将低价购进的约2吨冷冻、进口、过期劣质羊光排通过物流发货。后被害人王某3发现货物为劣质羊光排，遂报案。
案发后，被告人张群群已赔偿被害人王某3的经济损失，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某3陈述；证人杨某1、丛某、王某1、王某2、吴某、杨某2、张某的证言；检查笔录及照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单，王某3与被告人张群群微信聊天记录及照片，银行账户单查询记录，银行卡转账记录，手写材料，说明一份，在逃人员登记表，户籍证明，收到条；检查录像光盘；被告人张群群的供述。
原审法院认为，被告人张群群在产品销售中，以次充好，销售金额52600元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张群群如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张群群已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人张群群犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人张群群以“涉案产品应为尚未销售的产品，金额未达到相关司法解释规定的犯罪数额；一审证实涉案产品系伪劣的证据不足；其对发给王某3的产品是超过有效期的产品并不知情，且该产品并未实际销售流入市场而产生社会危害性”为由提出上诉，请求依法改判。其辩护人提出理由同上的辩护意见外，还提出：上诉人在客观上不存在冒充的行为，不符合以次充好的行为特征；系未遂，为初犯、偶犯，且认罪、悔罪、积极赔偿、家中孩子较小需要照顾。请求免除刑事处罚或判处缓刑。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张群群在销售中以不合格产品冒充合格产品，销售金额52600元，其行为已构成销售伪劣产品罪。张群群如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张群群及其辩护人提出“涉案产品应为尚未销售的产品，金额未达到相关司法解释规定的尚未销售情形的犯罪数额”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，依据查明的事实及证据，张群群在收到王某3汇付的货款后，将涉案产品通过物流发货给王某3，因此，涉案产品并非属于尚未销售的产品。张群群销售伪劣产品金额为52600元，达到了刑法规定的构成销售伪劣产品罪的销售金额。综上，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张群群提出“一审证实涉案产品系伪劣的证据不足；其对发给王某3的产品是超过有效期的产品并不知情，且该产品并未实际销售流入市场而产生社会危害性”及其辩护人提出“上诉人在客观上不存在冒充的行为，不符合以次充好的行为特征”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人陈述、证人证言、检查笔录及相关书证等证据与张群群的供述相印证,能够证实张群群向王某3称销售的是新鲜羊光排，但实际向王某3发的货是过期产品，其对此是明知的，系冒充行为。对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人张群群的辩护人提出“系未遂，为初犯、偶犯，且认罪、悔罪、积极赔偿、家中孩子较小需要照顾。请求免除刑事处罚或判处缓刑”辩护理由，经审理认为，根据查明的事实及证据，张群群的行为非属犯罪未遂；初犯、偶犯、家中孩子较小需要照顾等非属法定从轻处罚事由；原审判决已根据张群群赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。故对该辩护理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 阳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第570号
原告徐嘉，女，汉族，1987年5月12日出生，住汕头市金平区，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告徐嘉诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资5,182元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资5,182元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告徐嘉的工资5,182元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审72号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人毛高远，男，1997年7月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第018号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月7日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第018号征收社会抚养费决定，认定被执行人毛高远与田易同居后于2017年2月19日男方未满法定婚龄在宁波市奉化区妇幼保健院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人毛高远作出征收社会抚养费38827.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月6日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月2日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人毛高远未交纳的社会抚养费38827.5元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第018号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE??
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审72号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人毛高远，男，1997年7月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第018号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月7日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第018号征收社会抚养费决定，认定被执行人毛高远与田易同居后于2017年2月19日男方未满法定婚龄在宁波市奉化区妇幼保健院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人毛高远作出征收社会抚养费38827.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月6日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月2日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人毛高远未交纳的社会抚养费38827.5元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第018号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……?????3?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1278号
原告黄某。
委托代理人俞振鸿。代理权限为代为出庭、调解、撤诉。
被告俞某。
本院在审理原告黄某诉被告俞某赡养纠纷一案中，原告黄某于2016年5月25日向本院申请撤回对被告俞某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后退还原告黄某。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑小翠
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初380号
原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人:董玉丹，该公司总经理。
委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：姜宜才，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告张兵物业合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 郭 婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初416号
原告姜大庆，男，1952年8月11日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人郭平，江西贤和律师事务所律师。特别授权。
被告徐荣华，男，1957年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告刘金彩，女，1962年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告姜大庆与被告徐荣华、刘金彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大庆及其委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告徐荣华、刘金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜大庆向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年至2013年期间，经案外人徐某介绍，被告徐荣华因经营丰华砖厂资金周转困难向原告借款，原告以现金的方式向被告给付了30,000元，双方约定月利率1.5%计息。2013年至2015年期间，被告都支付过利息。2016年2月18日，双方就欠款本金及利息进行结算，被告重新出具一份金额为30,000元的借条，口头约定月利率1.5%。之后，原告多次催取借款，被告至今未还。
原告提供被告出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款30,000元，并提供证人徐某当庭作证，证明双方的借款情况及经过。
被告徐荣华、刘金彩均未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
原告提供的上述证据经本院审查，该证据内容真实客观，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2012年，经案外人徐某介绍，被告徐荣华因经营丰华砖厂资金周转困难向原告借款。原告给被告现金30,000元，被告出具借条一份，并约定月利率1.5%计息，每年年底都会结付利息。2016年2月18日，经双方结账，被告徐荣华、刘金彩尚欠原告借款3万元，由刘金彩重新出具了一份借款借条，因徐荣华不识字，借条由刘金彩代写，借条上未约定利息。后被告未能归还借款本金。另查明，被告徐荣华、刘金彩于2010年12月27日在广丰区民政局办理了结婚登记。
本院认为，被告徐荣华、刘金彩向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告徐荣华、刘金彩经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务。但被告在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告借款用途是丰华砖厂的投资，被告徐荣华、刘金彩均未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣华、刘金彩在本判决生效之后立即归还原告姜大庆借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐荣华、刘金彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一八年四月十九日
书记员 廖 原
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初416号原告姜大庆，男，1952年8月11日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人郭平，江西贤和律师事务所律师。特别授权。被告徐荣华，男，1957年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告刘金彩，女，1962年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告姜大庆与被告徐荣华、刘金彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大庆及其委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告徐荣华、刘金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜大庆向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，经案外人徐某介绍，被告徐荣华因经营丰华砖厂资金周转困难向原告借款，原告以现金的方式向被告给付了30,000元，双方约定月利率1.5%计息。2013年至2015年期间，被告都支付过利息。2016年2月18日，双方就欠款本金及利息进行结算，被告重新出具一份金额为30,000元的借条，口头约定月利率1.5%。之后，原告多次催取借款，被告至今未还。原告提供被告出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款30,000元，并提供证人徐某当庭作证，证明双方的借款情况及经过。被告徐荣华、刘金彩均未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。原告提供的上述证据经本院审查，该证据内容真实客观，本院予以确认。经审理认定事实如下：2012年，经案外人徐某介绍，被告徐荣华因经营丰华砖厂资金周转困难向原告借款。原告给被告现金30,000元，被告出具借条一份，并约定月利率1.5%计息，每年年底都会结付利息。2016年2月18日，经双方结账，被告徐荣华、刘金彩尚欠原告借款3万元，由刘金彩重新出具了一份借款借条，因徐荣华不识字，借条由刘金彩代写，借条上未约定利息。后被告未能归还借款本金。另查明，被告徐荣华、刘金彩于2010年12月27日在广丰区民政局办理了结婚登记。本院认为，被告徐荣华、刘金彩向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告徐荣华、刘金彩经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务。但被告在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告借款用途是丰华砖厂的投资，被告徐荣华、刘金彩均未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣华、刘金彩在本判决生效之后立即归还原告姜大庆借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐荣华、刘金彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞文清二〇一八年四月十九日书记员  廖 原
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初160号
原告哈密市高职汽车服务有限公司，住所地哈密市青年北路40号（哈密市职业高中院内）。
法定代表人尼加提*米吉提，总经理。
委托诉讼代理人拜合提亚尔*赛买提，男，1992年10月2日出生，系哈密市高职汽车服务有限公司库房管理员，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告王朝辉，男，1991年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，现下落不明。
原告哈密市高职汽车服务有限公司（以下简称高职公司）与被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高职公司的委托诉讼代理人拜合提亚尔*赛买提到庭参加诉讼，被告王朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高职公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10620元；2、本案的邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝辉于2016年1月8日从原告公司购买价值14348元的力魔机油及力魔养护品。2016年3月20日被告王朝辉向原告返还价值3728元的货并出具了欠条，内容为本人王朝辉于2016年3月24日之前向哈密市高职汽车服务有限公司将欠款10620元一次性付清。还款期限届满后，经原告多次催要被告均未偿还，原告无奈只能诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王朝辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年1月8日，被告王朝辉从原告处赊购价值14348元的力魔机油及力魔养护品。2016年3月20日被告王朝辉向原告返还价值3728元的货，经协商对于剩余货款10620元，被告王朝辉向原告出具欠条一张，欠条落款处有被告王朝辉的签字捺印确认。该欠条载明“今欠哈密市高职汽车服务有限公司机油款10620元（壹万零陆佰贰拾元整）于2016年3月24日前一次付清。王朝辉，2016年3月20日”。还款到期后，被告仍未偿还债务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、判决被告偿还原告欠款10620元；2、本案的邮寄费、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告高职公司向法庭提交的供货单原件一份，欠条原件一份，及原告方代理人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条予以证实，被告未按约定期限支付货款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的货款10620元的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王朝辉自本判决生效之日起十日内向原告哈密市高职汽车服务有限公司支付货款10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费180元，共计246元，由被告王朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长阿依夏木*托呼逊
审判员史妙子
代理审判员寇雯
二〇一七年四月十日
书记员许娜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初160号原告哈密市高职汽车服务有限公司，住所地哈密市青年北路40号（哈密市职业高中院内）。法定代表人尼加提·米吉提，总经理。委托诉讼代理人拜合提亚尔·赛买提，男，1992年10月2日出生，系哈密市高职汽车服务有限公司库房管理员，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告王朝辉，男，1991年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，现下落不明。原告哈密市高职汽车服务有限公司（以下简称高职公司）与被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高职公司的委托诉讼代理人拜合提亚尔·赛买提到庭参加诉讼，被告王朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高职公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10620元；2、本案的邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝辉于2016年1月8日从原告公司购买价值14348元的力魔机油及力魔养护品。2016年3月20日被告王朝辉向原告返还价值3728元的货并出具了欠条，内容为本人王朝辉于2016年3月24日之前向哈密市高职汽车服务有限公司将欠款10620元一次性付清。还款期限届满后，经原告多次催要被告均未偿还，原告无奈只能诉至法院，要求被告偿还欠款。被告王朝辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年1月8日，被告王朝辉从原告处赊购价值14348元的力魔机油及力魔养护品。2016年3月20日被告王朝辉向原告返还价值3728元的货，经协商对于剩余货款10620元，被告王朝辉向原告出具欠条一张，欠条落款处有被告王朝辉的签字捺印确认。该欠条载明“今欠哈密市高职汽车服务有限公司机油款10620元（壹万零陆佰贰拾元整）于2016年3月24日前一次付清。王朝辉，2016年3月20日”。还款到期后，被告仍未偿还债务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、判决被告偿还原告欠款10620元；2、本案的邮寄费、诉讼费由被告承担。以上事实有原告高职公司向法庭提交的供货单原件一份，欠条原件一份，及原告方代理人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条予以证实，被告未按约定期限支付货款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的货款10620元的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王朝辉自本判决生效之日起十日内向原告哈密市高职汽车服务有限公司支付货款10620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费180元，共计246元，由被告王朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长阿依夏木·托呼逊审判员史妙子代理审判员寇雯二〇一七年四月十日书记员许娜1
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨晓萍，女，汉族，1974年1月29日生，现住镇赉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔成，男，汉族，1996年10月28日出生，住址同上。
再审申请人杨晓萍因诉坦途镇政府土地承包权处理决定一案，不服白城市中级人民法院行（2017）吉08行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨晓萍的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 孔德岩
二〇一八年四月八日
书 记 员 张海胶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03892号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：唐健。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告唐健金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月9日作出（2014）中区法民管异初字第00103号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告唐健、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 范艺馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0495号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告季彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告季彬为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 莉
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行初6号
起诉人和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇鸡笼山村委会山里自然村。
诉讼代表人：昂胜全，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
诉讼代表人：胡兆海，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
诉讼代表人：吕宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
诉讼代表人：孙传兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
诉讼代表人：周太云，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组的起诉状，起诉人诉称，2004年3月，和县西埠镇人民政府以发展旅游为名，以3000元每亩的价格对和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组65亩土地进行了征用，且在征用该65亩土地之前两个月，已将其以10000元每亩的价格转让给了香泉公司。起诉人认为和县西埠镇人民政府在征用该土地时未办理征地批准手续，且根据法律规定和县西埠镇人民政府作为镇级政府，不具备征收土地资格，无权以自己名义征用该土地。故诉请法院，1、依法确认和县西埠镇人民政府2004年3月征用和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组65亩土地行为违法；2、判令和县西埠镇人民政府返还和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组被违法征用的全部土地，或重新依法办理征用土地。
经审查，本院认为，本案系因原腰埠乡人民政府（现属西埠镇人民政府）与原孤山村委会（现属鸡笼山村委会）山里村于2004年3月26日签订的《征地协议》而引发的案件，和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组的诉讼请求为确认征用土地行为违法，并要求返还被征用的全部土地或重新依法办理征用土地。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。起诉人现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 张太文
审判员 彭 俊
审判员 林 琳
二〇一八年二月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0523行初6号起诉人和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇鸡笼山村委会山里自然村。诉讼代表人：昂胜全，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。诉讼代表人：胡兆海，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。诉讼代表人：吕宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。诉讼代表人：孙传兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。诉讼代表人：周太云，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。2018年2月6日，本院收到和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组的起诉状，起诉人诉称，2004年3月，和县西埠镇人民政府以发展旅游为名，以3000元每亩的价格对和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组65亩土地进行了征用，且在征用该65亩土地之前两个月，已将其以10000元每亩的价格转让给了香泉公司。起诉人认为和县西埠镇人民政府在征用该土地时未办理征地批准手续，且根据法律规定和县西埠镇人民政府作为镇级政府，不具备征收土地资格，无权以自己名义征用该土地。故诉请法院，1、依法确认和县西埠镇人民政府2004年3月征用和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组65亩土地行为违法；2、判令和县西埠镇人民政府返还和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组被违法征用的全部土地，或重新依法办理征用土地。经审查，本院认为，本案系因原腰埠乡人民政府（现属西埠镇人民政府）与原孤山村委会（现属鸡笼山村委会）山里村于2004年3月26日签订的《征地协议》而引发的案件，和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组的诉讼请求为确认征用土地行为违法，并要求返还被征用的全部土地或重新依法办理征用土地。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。起诉人现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  张太文审判员  彭 俊审判员  林 琳二〇一八年二月六日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6444号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：方长江，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6444号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长江，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初894号
原告：李晓芳，女，1975年4月25日生，汉族，住扶沟县。
被告：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。
原告李晓芳与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，李晓芳不能向本院提供李红丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定李红丽的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年三月二十日
书记员 李丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初894号原告：李晓芳，女，1975年4月25日生，汉族，住扶沟县。被告：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。原告李晓芳与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，李晓芳不能向本院提供李红丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定李红丽的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一八年三月二十日书记员  李丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更844号
罪犯杨光福，男，1970年1月3日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)泉刑初字第202号刑事判决，认定被告人杨光福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月10日、2015年6月19日经本院两次裁定共减刑二年。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨光福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光福减刑七个月（刑期至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终766号
上诉人（原审原告）姜某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张永薇，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人姜某某因与被上诉人柳某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭。上诉人姜某某的委托诉讼代理人张俊富，被上诉人柳某某的委托诉讼代理人张永薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实混乱，枉法裁判。姜某某对柳某某提起诉讼的案由为借款偿还纠纷，一审法院是以民间借贷受理该案进行审理的，姜某某提供的证据，具备《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中自然人之间的借款合同要件，该判决却错误的认定”债权人仅凭付款凭证起诉而未提供借据等证据证明，在债务人抗辩并举证证明不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。”等，并以此作为判案依据，错误的判决驳回姜某某的诉讼请求。同时，一审判决在柳某某不能提供任何投资、入股等协议和证据的前提下，认定姜某某10万元借款为投资款，纯属曲解法律条款。综上，请求二审法院依法改判。
柳某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜某某向一审法院起诉的请求：1、被告偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月27日，被告柳某某收到原告姜某某汇款100000元。2017年12月14日，兰州市中级人民法院对姜某某、柳某某、刘发礼与兰州市红古区花庄镇北山村74户村民土地租赁合同纠纷一案，作出了（2017）甘01民终1585号民事判决书，认定原、被告涉及土地租赁合同纠纷案。原告姜某某以转账给被告柳某某100000元系借贷行为为由向本院提起诉讼，请求保护其合法权益。
一审法院认为，民间借贷是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。债权人仅凭付款凭证起诉而未提供借据等证据证明，在债务人抗辩并举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告姜某某既不能提供证据证明其转款100000元给被告柳某某是借贷关系，且在被告柳某某提供证据证明双方存在其他法律关系而收取该款后，原告姜某某也未能进一步提供证据证明双方存在借贷关系。故原告姜某某提出判令被告柳某某偿还借款的主张缺乏证据，本院不予支持；被告柳某某提出收到原告姜某某100000元系投资款，并非借款，驳回其诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告姜某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳某某申请证人高世福出庭作证，证明案涉10万元是姜某某的合伙投资款，并且姜某某的资金入账后，当面给其交付了投资款收据。姜某某不予认可。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷案件中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实为双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，姜某某主张涉案款项为借款，首先需证明其与柳某某之间存在借贷合意。现姜某某不能证明双方约定了借贷金额、借款期限、利率等借贷事实，也没有欠条等其他债权凭证予以佐证，不能证明存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在缺乏借款关系直接证据的情形下，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现姜某某仅依据打款凭证，再没有其他证据予以佐证借贷事实成立的情形下，本院无法认定双方之间存在借贷关系。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，姜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戈银成
代理审判员 杨旺益
代理审判员 王海燕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执75号
申请执行人：揭某1，女，2012年11月16日出生，汉族，住所地广西博白县。
法定代理人：揭某2，男,1981年7月28日出生，汉族，住所地广西博白县。
法定代理人：陈某，女，1991年9月17日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人：揭英统，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人揭某1与被执行人揭英统机动车交通事故责任纠纷一案,博白县人民法院（2017）桂0923民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日申请本院强制执行。本院于1月10日依法立案执行，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘丽金
二〇一八年四月二十五日
法官助理 符真林
书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执75号申请执行人：揭某1，女，2012年11月16日出生，汉族，住所地广西博白县。法定代理人：揭某2，男,1981年7月28日出生，汉族，住所地广西博白县。法定代理人：陈某，女，1991年9月17日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人：揭英统，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地广西博白县。申请执行人揭某1与被执行人揭英统机动车交通事故责任纠纷一案,博白县人民法院（2017）桂0923民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日申请本院强制执行。本院于1月10日依法立案执行，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  李 海审 判 员  刘丽金二〇一八年四月二十五日法官助理  符真林书 记 员  刘雄焜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2677号
原告：河南省德耀节能科技股份有限公司，住所地新乡高新区火炬园。
法定代表人：唐德顺，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李银河，男，系该单位职工，一般代理。
委托诉讼代理人：杨改云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区5号楼4单元1301室。
负责人：谈福兵，经理。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师，特别授权。
原告河南省德耀节能科技股份有限公司（以下简称德耀公司）与被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨公司）、江苏天雨环保集团市政工程有限公司北京分公司（以下简称天雨公司北京分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告诉称，2016年5月18日，原告与被告签订了《承包安装合同协议》，合同约定由被告为原告的亿利洁能股份有限公司达拉特分公司碳材烘干系统改造项目和东方希望九原分公司项目部分设备及非标件制作、安装。合同约定：非标制作按每吨1220元计算，一般制作按每吨1020元计算，设备安装按每吨789元计算；被告所有人员工资及费用由被告支付；若被告违约。需向原告支付违约金30万元。2016年6月14日，被告开始制作安装，8月9日，被告未在完成合同约定的制作安装工作情况下，擅自停工，且以阻挠原告施工和殴打原告工作人员的方式，强迫原告代为被告支付工资250299元。原告认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人必须严格履行。被告擅自停工，未完成合同约定的制作安装工作，构成了违约，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法和合同法的相关规定，特诉至法院。
天雨公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于承揽合同纠纷，不应当适用约定管辖的规定，根据《承包安装合同协议》的标题及内容，都认为该合同为建设工程施工合同，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定按照不动产纠纷确定管辖,故本案应当由不动产实际所在地即内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。
本院经审查认为，原被告签订的《承包安装合同协议》系德耀公司委托天雨公司北京分公司进行碳材烘干系统改造和部分设备及非标件制作、安装工作，具有很高的技术依赖性，且协议中明确约定该项目必须由天雨公司北京分公司完成，不得转包于第三方，不同于一般意义上的建设工程施工合同。故本院认为德耀公司与天雨公司北京分公司签订的《承包安装合同协议》不属于建设工程施工合同，应属于承揽合同，该案件不应当按照不动产纠纷确定管辖,应根据一般合同案件确定管辖。根据原被告签订的《承包安装合同协议》中第七条第2项约定，如双方发生纠纷应由甲方所在地法院进行管辖，甲方（德耀公司）所在地即新乡市红旗区，故本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏天雨环保集团市政工程有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新生
审 判 员 林 铎
代理审判员 吕 菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宁振开
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2677号原告：河南省德耀节能科技股份有限公司，住所地新乡高新区火炬园。法定代表人：唐德顺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李银河，男，系该单位职工，一般代理。委托诉讼代理人：杨改云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：王明根。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师，特别授权。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区5号楼4单元1301室。负责人：谈福兵，经理。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师，特别授权。原告河南省德耀节能科技股份有限公司（以下简称德耀公司）与被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨公司）、江苏天雨环保集团市政工程有限公司北京分公司（以下简称天雨公司北京分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告诉称，2016年5月18日，原告与被告签订了《承包安装合同协议》，合同约定由被告为原告的亿利洁能股份有限公司达拉特分公司碳材烘干系统改造项目和东方希望九原分公司项目部分设备及非标件制作、安装。合同约定：非标制作按每吨1220元计算，一般制作按每吨1020元计算，设备安装按每吨789元计算；被告所有人员工资及费用由被告支付；若被告违约。需向原告支付违约金30万元。2016年6月14日，被告开始制作安装，8月9日，被告未在完成合同约定的制作安装工作情况下，擅自停工，且以阻挠原告施工和殴打原告工作人员的方式，强迫原告代为被告支付工资250299元。原告认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人必须严格履行。被告擅自停工，未完成合同约定的制作安装工作，构成了违约，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法和合同法的相关规定，特诉至法院。天雨公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于承揽合同纠纷，不应当适用约定管辖的规定，根据《承包安装合同协议》的标题及内容，都认为该合同为建设工程施工合同，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定按照不动产纠纷确定管辖,故本案应当由不动产实际所在地即内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订的《承包安装合同协议》系德耀公司委托天雨公司北京分公司进行碳材烘干系统改造和部分设备及非标件制作、安装工作，具有很高的技术依赖性，且协议中明确约定该项目必须由天雨公司北京分公司完成，不得转包于第三方，不同于一般意义上的建设工程施工合同。故本院认为德耀公司与天雨公司北京分公司签订的《承包安装合同协议》不属于建设工程施工合同，应属于承揽合同，该案件不应当按照不动产纠纷确定管辖,应根据一般合同案件确定管辖。根据原被告签订的《承包安装合同协议》中第七条第2项约定，如双方发生纠纷应由甲方所在地法院进行管辖，甲方（德耀公司）所在地即新乡市红旗区，故本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏天雨环保集团市政工程有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎代理审判员  吕 菲二〇一七年十月三十日书 记 员  宁振开
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3201号
原告：新乡万兴路桥有限责任公司。
法定代表人：牛保义，任总经理。
统一社会信用代码：914107287583686939。
住所地：长垣县蒲西区凯杰路西段路北。
委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，汉族，1964年2月29日出生，住河南省长垣县，系该公司职工。
被告：长垣县芦岗乡人民政府。
负责人：蒋丙彦，任乡长。
统一社会信用代码：11410728005568404Q。
住所地：长垣县芦岗乡孟马路*号。
委托诉讼代理人：姚锐、陶沛（实习），河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王记增，男，汉族，1974年12月3日出生，住河南省长垣县。系党委委员、人大主席。
原告新乡万兴路桥有限责任公司诉被告长垣县芦岗乡人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告新乡万兴路桥有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡万兴路桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新乡万兴路桥有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新乡万兴路桥有限责任公司负担。
审判长 王美荣
审判员 韩卫民
陪审员 杨 洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 原 雪