江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3189号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人华海龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘火发，男，1983年10月17日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）刘青，男，1995年2月25日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）杨荣平，男，1988年5月26日生，汉族，住瑞金市。
原审被告杨桂林，男，1974年9月23日生，汉族，住瑞金市。
上诉人安邦财产保险有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年2月14日16时40分，被告刘青驾驶无牌二轮摩托车后搭乘刘丽华沿谢拔线由拔英乡往谢坊镇方向行驶，行至瑞金市××××段，遇原告刘火发驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车（后搭乘刘巧香、钟荣娇）相向驶来。被告刘青驾车超越被告杨荣平驾驶的赣BN027**小型客车时，三车相撞，造成被告刘青、刘丽华、刘巧香、钟荣娇及原告刘火发等5人受伤、三车受损的交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通警察大队作出第3607814201600482号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘青负本次事故主要责任，被告杨荣平、原告刘火发负本次事故次要责任，刘巧香无责任。经查，赣Ｂ×××××小型客车车主为被告杨桂林。被告杨荣平系被告杨桂林雇佣的司机，持有C1E类驾驶证，属合法驾驶。赣Ｂ×××××小型客车在被告安邦财保公司投保了交强险和200000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘火发被送往会昌县人民医院进行治疗。经诊断为左足外侧楔骨骨折，胸肺部软组织挫伤。2016年2月17日，原告在会昌县人民医院行石膏固定术（中），连续进行门诊治疗6天。医嘱：休息3个月，定期复查。此后，原告分别于2016年2月22日、29日，3月8日三次至瑞金市黄沙杨氏祖传骨伤科门诊。事故发生后，被告刘青为原告支付了335元检查费。原告刘火发户籍地为会昌县文武坝××路××号，属非农业家庭户口。自2015年3月份始至2016年1月28日原告刘火发在福建省石狮市居住生活并在该市嘉和成制衣有限公司打工，担任专机职务。本次交通事故造成另一受害人刘巧香的交强险医疗费赔偿责任项下的损失有医疗费9635.39元、住院伙食补助费300元、营养费1500元，合计11435.39元。[详见（2016）赣0781民初字1374号民事判决书]
一审法院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告刘青负此次事故主要责任，被告杨荣平、原告刘火发负次要责任，刘巧香、钟荣娇、刘丽华无责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，经审查，该事故责任认定书符合法律规定，予以确认。根据该事故发生的原因及原、被告双方在本次交通事故中的过错，一审法院认为原告在本次交通事故中所造成的各项损失在交强险赔偿限额外由被告刘青承担60%，被告杨荣平与原告刘火发各承担20%为宜。被告杨荣平系被告杨桂林的雇员，根据“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，故被告杨荣平所应承担的赔偿责任由被告杨桂林承担。现根据双方提交的有效证据及本案查明的事实，对原告刘火发在本次交通事故中所造成的各项损失作如下认定：1、医疗费6547.28元（6212.28元+335元）、误工费12768元[（6天+3个月×30天）×133元/天]，综合原告门诊治疗6天，医嘱休息3个月，一审法院认为原告误工损失的主张符合法律规定，予以支持；2、原告营养费应以原告门诊治疗期间为限，故原告营养费为120元（6天×20元/天）；3、原告主张护理费12915元，因原告未提供相应证据证实原告治疗期间需要他人护理，故对原告该主张，不予支持；4、原告主张交通费800元，虽然未提供证据予以证实，但考虑到原告门诊治疗必然产生一定的交通费用支出，根据原告门诊治疗6天及在瑞金市黄沙杨氏祖传骨科治疗3次，酌情支持30元／天，即原告交通费支出为270元（9天×30元／天）；5、原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告在本次交通事故中并未构成残疾，故不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费6547.28元、营养费120元、误工费12768元、交通费270元，合计19705.28元。关于本案赔偿问题，赣Ｂ×××××小型客车在被告安邦财保公司投保了交强险和200000元第三者责任险（含不计免赔），根据“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的各项损失应先由被告安邦财保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担3683元（10000元-赔付受害人刘巧香6317元），伤残赔偿限额范围内承担13038元（误工费12768元+交通费270元），上述二项合计16721元。剩余的各项损失计2984.28元（19705.28元-16721元），由被告刘青在交强险医疗赔偿责任限额范围内承担。被告杨桂林的赔偿责任已由被告安邦财保公司承担，故在本案中不再承担赔偿责任。被告安邦财保公司在交强险赔偿责任限额范围内多承担的6868.36元[16721元-（19705.28元÷2）]，可依法向被告刘青追偿。被告杨桂林经一审法院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘火发各项损失16721元；二、被告刘青应赔偿原告刘火发损失计2984.28元，扣除被告刘青先行支付的335元，还应支付赔偿款2649.28元；三、驳回原告刘火发的其它诉讼请求；四、上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司将16721元、被告刘青将3409.28元（2649.28元+受理费760元）、被告杨桂林将受理费300元汇入原告刘火发指定帐户62×××93；户名：刘火发；开户行：福建省农村信用联合社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告刘火发承担300元，被告刘青承担760元，被告杨桂林承担300元。
上诉人安邦财保公司不服一审判决，上诉称：1.医疗费中包含非医保用药，应当核减10%较为合理，且医疗费中包含了不合理费用，对于处方签发发票不应计算在内；2.误工费按133元/天计算过高且无证据予以证明，误工天数按96天计算过长。因此，请求二审法院依法改判，核减上诉人承担的不合理费用共计10000元。
被上诉人刘火发、刘青、杨荣平及原审被告杨桂林未提供答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除医疗费、误工费外，上诉人安邦财保公司对一审认定的其它赔偿项目及费用不持异议，应予确认。关于一审认定医疗费是否合理的问题。本院认为，根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用，人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。同时，被上诉人刘火发在一审中已提交其就医的会昌县人民医院出具的门诊收费票据及瑞金市黄沙杨氏祖传骨伤科处方笺等证据，证明被上诉人刘火发因本次交通事故实际产生的医疗费损失金额。故上诉人安邦财保江西公司主张应扣除非医保费用及一审认定的医疗费不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定的误工费是否合理的问题。本案中，被上诉人刘火发在一审中已提供石狮市嘉和成制衣有限公司出具的工作证明、工资表等证据，证实其在城镇务工及收入状况的事实。同时，被上诉人刘火发因本起交通事故造成左足外侧楔骨骨折及胸肺部软组织挫伤并住院治疗6天，且其接受治疗的会昌县人民医院医嘱其休息三个月的事实清楚，一审判决根据所查明的事实并结合被上诉人刘火发住院治疗医嘱依法认定被上诉人刘火发误工费标准按133元/天计算96天的处理并无不当，上诉人安邦财保公司主张一审认定误工费标准过高且时间过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 敏