wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终51号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉平，男，1965年1月15日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县。曾于1997年5月22日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日经义县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审，因本案又于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辩护人肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1939年12月13日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人梁玉平犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）辽0727刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁玉平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派员额检察官张卓越、检察官助理陈喆出庭履行职务，上诉人梁玉平及其辩护人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人梁玉平于2015年12月15日上午11时许，经伪装后驾驶紫红色摩托车，往返于义县南街新华路口银行附近和义县金三角银行附近寻找作案目标。被告人梁玉平发现被害人王某某在新华路东农村信用社取钱后，一路尾随至义县城关乡五里屯村至八里堡村的水泥路上，驾驶摩托车将被害人王某某撞倒。遂抢王某某自行车车把上的黑色提包，王某某抓住提包不放手，梁玉平捡起石头击打王某某的头部和左胳膊，致王某某受伤，后梁玉平抢走提包逃离现场。王某某的提包内有人民币1980元、农保本两个、一张独生子女存折、一副老花镜。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的左尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级，左前臂中段尺背侧央左尺骨骨折为轻伤二级。另查明,被害人王某某受伤后住院治疗，共住院6天，二级护理6天，王某某农村户口，护理费42.3×6=253.8，伙食补助费6×50=300元，交通费200元，鉴定费940元，共计1693.8元。
（二）2016年12月12日9时30分许，被害人李某某独自在家时，被告人梁玉平驾驶自己的绿色电动车窜至其家中，拿出随身携带的弹簧刀威逼其交出现金200元，李某某便在其家中找钱，此时李某某儿子桑某甲正好回家，被告人梁玉平发现来人后逃跑，驾驶其电动车返回其家中。
2016年12月15日被告人梁玉平在义县劳务市场被义县公安局民警抓获。
原审法院认为，被告人梁玉平以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人梁玉平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的第一起尾随抢劫被害人丁某某和第三起入室抢劫孙某某的犯罪事实，因公诉机关提供的证据无法形成完整的证据链条，无法排除合理怀疑，指控被告人实施了上述两起犯罪事实的证据不充分，故本院不予支持。被告人及辩护的人认为不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳，其他意见部分采纳。被告人梁玉平入户抢劫，依法予以从重处罚；被告人梁玉平有犯罪前科，持械，致使一人轻伤，酌予从重处罚。被告人梁玉平入户实施抢劫行为，未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂，比照既遂犯从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费，因未能提交医疗费收据等证据予以证明实际花销，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（一）项，第二十三条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：“一、被告人梁玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人梁玉平退赔被害人王某某财产损失人民币1980元。三、作案工具手套一个、折叠刀一个予以没收。四、附带民事诉讼被告人梁玉平赔偿附带民事诉讼原告人王某某因人身损害造成损失共计人民币1693.8元”。
上诉人梁玉平的上诉理由，认为一审判决认定事实不清，证据不足，其没有犯罪。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
锦州市人民检察院出庭检察官的出庭意见，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
案经本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。关于上诉人梁玉平抢劫王某某的犯罪事实，有被害人王某某的陈述，证人周某某、李某的证言，提取痕迹物证登记表、提取笔录、扣押清单，义县公安局刑侦大队情况说明，物证白色手套一副，梁玉平本人和摩托车照片，辨认笔录、指认笔录，光盘一张（丽娟商店门前的视频录像），视频截图15张，现场勘察笔录，侦查实验笔录，住院病志、义县人民医院（2016）伤鉴字第10号损伤程度意见书，锦州市公安局司法鉴定中心（辽）锦公（刑技）鉴（DNA）字【2016】0008号法医DNA鉴定书，上诉人梁玉平供述与辩解，护理人员身份证复印件，鉴定费收据一张，药费清单等证据予以证实。
关于上诉人梁玉平抢劫李某某的犯罪事实，有被害人李某某陈述，证人桑某甲、桑某乙、董某某、李某某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、现场勘察笔录及照片，视频光盘、视频截图21张，上诉人梁玉平的供述与辩解，梁玉平的户籍证明，立案决定书、案件来源、抓捕经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人梁玉平及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人梁玉平以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫被害人王某某过程中，致王某某轻伤，且抢劫对象为老年人，依法应酌情从重处罚，其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；梁玉平持械入户抢劫，依法应从重处罚；梁玉平有犯罪前科，本次作案无任何认罪、悔罪表现，依法应酌情从重处罚；梁玉平在入户抢劫李某某过程中，因意志以外的原因未能劫取财物，又未造成人身损害，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人梁玉平及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，其没有犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关从梁玉平身上收缴的作案工具折叠刀一把，经被害人李某某辨认，其确认是梁玉平实施抢劫时所使用的刀具；从梁玉平身上收缴的带有血迹的手套，经法医DNA鉴定，检出被害人王某某的血迹；公安机关路面监控录像截图，经梁玉平辨认，其承认截图上的人是其本人，该截图足以反映出梁玉平的作案轨迹。除上述证据外，另有被害人王某某、李某某的陈述，指认、辨认笔录及相关证人证言等证据载卷佐证，证据间已形成了完整的证据链条，足以认定梁玉平实施了该两起抢劫犯罪，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 潇
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1026号
原告：李玉姜，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄允献，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李玉姜与被告黄允献民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉姜到庭参加诉讼，被告黄允献经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉姜向本院提出诉讼请求：1.判令黄允献偿还李玉姜欠款20000元人民币；2.本案的诉讼费由黄允献负担。事实与理由：李玉姜与黄允献系同学关系，2017年10月11日黄允献因急需用钱，向李玉姜借款20000元。李玉姜念及同学情谊，遂通过支付宝向黄允献转账20000元，黄允献收到借款后，向李玉姜发送短信说明已收到借款，并允诺1个月后归还。到期后，李玉姜多次催要，黄允献均不履行还款责任，请求判如所请。
黄允献未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，黄允献以做生意需要资金周转为由，向李玉姜借款20000元，李玉姜分别向黄允献微信、支付宝转账10000元，黄允献未签写借条，双方未约定借款利息和还款期限。借款后至今，黄允献未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄允献向李玉姜借款20000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，黄允献应负偿还之责。黄允献经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄允献在本判决生效之日起十日内偿还李玉姜借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄允献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月三日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4020号
原告：钱玲珍，女，1960年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：吴海龙，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现暂住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。
原告钱玲珍与被告吴海龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱玲珍的委托诉讼代理人许科、被告吴海龙的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计40139.48元，诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费7516.30元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费30865.81元（72684元/年÷365天×155天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费800元、鉴定费1860元，共计57342.11元。以上损失由被告承担70%的赔偿责任为40139.48元。事实和理由：2017年9月5日17时15分许，吴海龙驾驶备案0422170二轮电动车在车邓线由北向南行驶至事故地，与前方同向左转弯的钱玲珍驾驶的电动三轮车相撞，致钱玲珍、吴某受伤。2017年9月22日，交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴海龙负事故主要责任、钱玲珍负事故次要责任。
被告吴海龙辩称：被告认为根据道路交通安全法规定，左转车辆让直行车辆先行。本事故中，原告左转时未注意我方直行车辆，并没有指示灯与手势信号，我方认为应该是同等责任，原告诉请过高，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日17时15分，吴海龙驾驶备案0422170二轮电动车在常熟市车邓线由北向南行驶至车邓线5.70公里处，与前方同方向左转弯的钱玲珍驾驶的三轮电动车相撞，致钱玲珍、吴某不同程度受伤。事故后，常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，于2017年9月22日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴海龙负事故的主要责任、钱玲珍负事故的次要责任。
钱玲珍受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为腰3椎体骨折、尾骨骨折等，住院治疗至2017年9月25日，计20天。此外，钱玲珍还在医院门诊，医疗费计7516.30元。2018年1月12日，钱玲珍之子张晓东委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其误工、营养、护理进行评定。该所于2018年2月8日作出鉴定意见，钱玲珍因交通事故致腰3椎体压缩性骨折、尾骨骨折、胸12椎体前缘骨挫伤，误工期为伤后至定残前一日，伤后90日予1人护理并予以营养支持。钱玲珍支付了鉴定费1860元。
钱玲珍在家从事生猪养殖，按月领取养老保险金。
本院认为：钱玲珍因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定吴海龙负事故的主要责任、钱玲珍负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。吴海龙系备案0422170二轮电动车的驾驶员，负事故主要责任，应对事故造成钱玲珍的损失承担70%的赔偿责任。
至于钱玲珍在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及证明、收款凭证进行认定，钱玲珍主张7516.30元，予以认定。
关于住院伙食补助费，钱玲珍主张住院20天，予以认定，按40元/天计算800元。
关于营养费，参照鉴定意见，钱玲珍主张营养期限90天，予以认定，按40元/天计算3600元。
关于误工费，钱玲珍主张的72684元/年系江苏省在岗职工年平均工资标准，其从事的是生猪养殖，应按照江苏省畜牧业在岗职工年平均工资标准40074元/年（109.80元/天）计算，其主张误工155天予以认定，误工费为17019元。
关于护理费，参照鉴定意见，钱玲珍主张由1人护理90天，予以认定，按80元/天计算为7200元。
关于交通费，该项目根据实际情况，认定200元。
关于鉴定费，为诉前常熟市第一人民医院司法鉴定所对钱玲珍伤情进行鉴定的1860元，应予认定。
综上所述，本起事故造成的钱玲珍名下的损失，包括医疗费7516.30元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费17019元、护理费7200元、交通费200元、鉴定费1860元，合计38195.30元。由吴海龙按70%赔偿钱玲珍26736.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴海龙赔偿原告钱玲珍因交通事故造成的各项损失计26736.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告钱玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告钱玲珍负担60元、被告吴海龙负担140元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一八年五月十五日
书记员 顾静娟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初906号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈西，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2016年5月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人陈西犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年5月7日0时45分许，被告人陈西饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州市椒江区洪家街道南环路西王村路段自东往西逆向行驶，与沿该路段自西往东行驶的由张万红驾驶的赣C×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、陈西受伤的交通事故。事故发生后，群众报警，陈西被送往路桥曙光医院诊疗，并在该医院被民警查获。经检验，陈西血液中的酒精含量为129mg/100ml，达国家醉酒标准。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，陈西负事故全部责任。
案发后，被告人陈西赔偿了张万红车辆损失并取得其谅解。
公诉机关建议判处被告人陈西拘役一个月至二个月，被告人陈西在开庭审理过程中对指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 项 瑛
二〇一六年十月十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第196号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王社会，男，生于1975年6月6日，身份证号码：4127231975********，汉族，小学文化，农民，住商水县谭庄镇大连湖村四组。因涉嫌故意伤害于2015年5月5日被商水县公安局刑事拘留，同年5月27日被商水县取保候审；2015年12月11日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王社会犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王社会等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月21日11时许，被告人王社会和其妻弟王勤宣（已死亡）在商水县张明乡十字路口，因堵车与被害人王志高发生纠纷引起打架，被告人王社会和王勤宣将被害人王志高左眼眶打伤。经鉴定，被害人王志高的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：被告人王社会已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王志高陈述，证人王晓琴、曹永汉、许大会、许梅英、王大宣、井新旺证言，书证有：被告人王社会户籍证明、无前科证明、石家庄公安局汇通派出所抓获证明2份，石家庄市第一看守所羁押证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书2份、王勤宣死亡注销证明、协议书、收条、谅解书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙志涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第620号
原告吴XX，女。
原告张XX，男。
本院在审理原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴XX负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周佳琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第146号
申请人白晨阳，职工。
委托代理人商建改。
被申请人曹少森。
被申请人曹恒顺。
申请人白晨阳因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人曹恒顺和驾驶人曹少森发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹少森驾驶的被申请人曹恒顺所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人曹少森驾驶的被申请人曹恒顺所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
二、依法扣押申请人白晨阳提供的保证金5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人白晨阳负担，申请人白晨阳提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月七日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第146号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙超在xxxxxxxxxxx的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第146号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孙超。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人孙超在中国农业银行股份有限公司宁津县新星分理处的账户62×××62内的存款16.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李胜岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初246号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：田薇，女，1977年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。
平安银行股份有限公司天津分行与田薇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田薇银行存款69728.73元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田薇银行存款69728.73元或查封其与69728.73元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费717元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初246号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：田薇，女，1977年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告田薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告田薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金63391.64元、截止2017年12月14日产生的利息4530.29元、罚息300.80元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款94000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年12月14日，被告仍有贷款本金63391.64元、利息4530.29元、罚息300.80元未支付。经催要未果，故成讼。因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结田薇银行存款69728.73元或查封其与69728.73元等值的其他财产，期限为两年。保全费717元已由原告预付。本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田薇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金63391.64元。本判决生效后十五日内履行；二、被告田薇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息4530.29元、罚息300.80元。本判决生效后十五日内履行；三、被告田薇以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、保全费717元以及公告费由被告田薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  阎忠民人民陪审员  李 娟二〇一八年六月二十八日法官 助理  邢瑞梁书 记 员  张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5391号
原告：杨加才，男，1968年10月22日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告：杨加林，男，1963年8月15日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告：王本泽，男，1943年5月27日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告杨加才、杨加林与被告王本泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告杨加才、杨加林及其委托诉讼代理人薛国举，被告王本泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨加才、杨加林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1.王本泽归还杨加才、杨加林1.8亩土地承包经营权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告于1998年农村土地承包期间，依法取得桃园××××组（原东湾村一组）承包地4.8亩；其中头趟6号田1.8亩，四址范围：东至条沟交界，西至条沟交界，南至李德阶田交界，北至井学生田交界；在1998年分田后被被告种植至今。原告现因生活需要于2011年向被告要求收回1.8亩土地承包经营权，被告拒不返还，经村组调解未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。
王本泽辩称，我种的田不是杨家兄弟给我的田，是村里量给我的1.8亩。杨家兄弟的清册村里伪造的，教师重新量田的时侯，量给了我的儿子王清，现在村里账上是我儿子的名子。
本院经审理认定事实如下：杨加才、杨加林向本院提交1.射阳县陈洋镇桃园××××组土地承包归户清册1份，证明杨加才、杨加林在1998年土地二轮承包时取得承包地4.8亩（含案涉土地）；2.桃园村证明1份，证明1998年农村土地二轮承包期间，原东湾村一组分田时将杨加才、杨加林列为等阄，诉争土地登记在杨加才、杨加林名下各0.9亩；3.杨加才、杨加林的承包位置图1份，证明诉争土地的地理位置；4.王本泽在桃园××××组的土地归户清册1份，证明诉争土地1.8亩不在王本泽名下。王本泽对上述证据的质证意见为，杨加才、杨加林的土地归户清册是伪造的，1.8亩土地在我儿子头上，田拿到手后，我就给我儿子种植了。本院经核实，查明，诉争的1.8亩土地是1998年农村土地二轮承包时桃园村承包给杨加才、杨加林的承包地各0.9亩，其四址为：头趟6号田1.8亩，东至条沟交界，西至条沟交界，南至李德阶田交界，北至井学生田交界，证实了证据1.2.3.4的真实性，目前，由王本泽种植。
本院认为，1998年农村土地二轮承包时，射阳县经济开发区桃园村就将争议土地承包给杨加才、杨加林，故本院认定杨加才、杨加林享有争议土地承包经营权。杨加才、杨加林可随时主张返还，王本泽侵占不让，其行为侵犯了杨加才、杨加林的土地承包经营权，故杨加才、杨加林的诉讼请求，本院依法应予支持。王本泽的辩解意见，因缺乏依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，判决如下：
被告王本泽在本判决生效后一个月内（约2017年秋收结束时）将位于射阳县经济开发区桃园村境内土地头趟6号田，东至条沟交界，西至条沟交界，南至李德阶田交界，北至井学生田交界，计1.8亩返还原告杨加才、杨加林。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王本泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十月十七日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初184号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人魏明，男，1967年6月16日出生，汉族，小学文化，住五河县。被告人魏明因犯盗窃罪，于1998年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；于2015年4月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元；于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2017年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被五河县公安局刑事拘留，同年3月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］147号起诉书指控被告人魏明犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年2月23日下午15时许，在五河县城关镇万福广场大圆盘附近，被告人魏明将阮某放在外套口袋里的土豪金色VIVOX7Plus手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值819元。
公诉机关认为，被告人魏明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人魏明的刑事责任。被告人魏明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，价格认证中心鉴定意见、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人魏明对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2018年2月23日下午15时许，在五河县城关镇万福广场大圆盘附近，被告人魏明将阮某放在外套口袋里的土豪金色VIVOX7Plus手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值819元。案发后，手机被追回发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏明的供述；受害人阮某的陈述；证人邓某的证言指认现场照片、现场图、现场照片、被盗手机照片；户籍证明、归案经过、领条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人魏明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人魏明的刑事责任。被告人魏明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人魏明归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后被盗手机已追回发还给受害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1450号
原告：刘淑敏。
委托代理人：哈洪安。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：曹斌辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：焦立军，该公司法律顾问。
原告刘淑敏诉被告曹斌辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、王明星参加的合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘淑敏的委托代理人哈洪安、吴宝奇，被告曹斌辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑敏诉称，2013年1月23日7时10分，被告曹斌辉驾驶冀B×××××号轿车在北新道文化路口由北向东行驶时将在人行横道内行走的原告刘淑敏撞伤。此事故经唐山市公安交警支队二大队认定，被告曹斌辉负全责。原告刘淑敏在唐山工人医院住院治疗37天。经法医鉴定，原告刘淑敏构成7级伤残，Ta值为10%。由于此次交通事故，造成原告如下损失：医疗费46346.77元、住院伙食补助费1850元、住院护理费4329元、出院护理费24336元、评残费800元、伤残赔偿金112900元元、评残后护理费213060元、精神损失费20000元、康复器械更换费2000元、出院后理疗按摩费9800元、交通费758.5元，要求二被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及30万不计免的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在行驶证、驾驶证等合法有效的前提下依法赔偿，原告诉请的各项损失过高，对于不合理的部分应予剔除，其中，伤残赔偿金未乘以系数，护理费我公司只认可住院期间一人护理。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。我公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费。
被告曹斌辉口头辩称，我有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年1月23日7时10分，被告曹斌辉驾驶冀B×××××号轿车在北新道文化路口由北向东行驶时将在人行横道内行走的原告刘淑敏撞伤。此事故经唐山市公安交警支队二大队认定，被告曹斌辉负事故全部责任。事故发生后，原告刘淑敏在唐山工人医院住院治疗36天。2013年9月25日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告刘淑敏的伤情被评定为柒级伤残，Ta值为10%。由于此次交通事故，给原告造成的损失如下：医疗费43926.77元、住院伙食补助费720元、住院护理费3980.42元（即40357元÷365×36天）、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金56450元（即22580元／年×5年×50%）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，上述损失合计人民币114277.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司已垫付医疗费人民币10000元，被告曹斌辉已垫付医疗费人民币32625.15元。
另查明，冀B×××××号车的车主是被告曹斌辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，保险期间是2012年4月4日至2013年4月3日，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其主张的出院护理费24336元、评残后护理费213060元、康复器械更换费2000元、出院后理疗按摩费9800元均未提供充足的证据予以证实，故本院对原告的上述主张均不予采信。对于因此次交通事故给原告造成的其他损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业第三者责任险范围内承担相应责任，直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘淑敏各项经济损失人民币78830.42元，与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司已垫付的医疗费人民币10000元相抵后，实际赔偿原告刘淑敏各项损失68830.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘淑敏各项损失人民币35446.77；
三、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应自本判决生效后十日内直接给付原告刘淑敏赔偿款人民币71652.04元，给付被告曹斌辉垫付款人民币32625.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由原告刘淑敏负担1557元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 王明星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1450号
原告杨建朝，男。
被告刘新福，男。
原告杨建朝因与被告刘新福买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于2014年11月27日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨建朝到庭参加诉讼，被告刘新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建朝诉称，2010年5月份，被告刘新福多次到原告处拉煤，被告给付原告部分煤款，后陆续欠煤款23000元。2010年5月17日，被告给原告出具亲笔手写欠条一张，写明“今欠到杨建朝煤款贰万叁仟元整￥23000元。”刘新福在欠条上签名确认。此后原告多次向被告要求还款，被告虽答应还款，但一直推诿不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付煤款23000元及利息（利息自2010年5月17日起至判决生效日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告刘新福未答辩。
经审理查明，被告刘新福自2010年5月份从原告杨建朝处拉煤，截止2010年5月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤款23000元，被告刘新福于当天为原告杨建朝出具欠款条一张，内容为“今欠到杨建朝煤款贰万叁仟元整￥23000元。刘新福2010.5.17”。原告多次与被告电话短信联系催要煤款，被告至今未给付。
上述事实，有原告杨建朝提供的欠条1张、手机短信记录截图3张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告从原告处拉煤，原告收取被告货款的行为，构成买卖合同关系。被告刘新福从原告处拉煤后，未及时支付货款，被告给原告杨建朝书写货款欠条，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告杨建朝与被告刘新福对支付货款时间没有约定，被告刘新福应当在书写货款欠条之日及时履行支付货款的义务。被告刘新福不及时支付货款，是形成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。因此，原告要求被告刘新福支付货款23000元及至判决书生效日止期间的利息，于法有据，本院予以支持。利息应从被告为原告书写货款欠条之日即2010年5月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新福于本判决生效后十日内给付原告杨建朝货款23000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年5月17日计起算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王海月
二〇一五年六月三日
书 记 员 李俊平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1450号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告张红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告张红信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张红的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币6102.99元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更296号
罪犯郭德安，男，汉族，1970年4月6日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）牡刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭德安犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭德安在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭德安予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭德安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭德安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭德安减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭德安减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1450号
罪犯张培中，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年8月5日作出（2010）蔡刑初字第126号刑事判决，认定被告人张培中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张培中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张培中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张培中的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2454号
原告：王运习，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：赵中奎，男，1972年11月3日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王运习与被告赵中奎种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月2日因鉴定需要中止审理，2017年11月1日恢复审理。原被告及原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运习向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠原告鸡苗款、兽药款、饲料款共计43161元。事实和理由：2010年3月—4月间，被告因养殖欠鸡苗款、兽药款、饲料款共计43161元。几年来，原告一直向被告多次催要，被告一拖再拖。故起诉到法院，请求支持上述诉讼请求。
被告赵中奎辩称，原告起诉不真实。2010年5月原被告经双方亲戚协调，原告已表示不再向被告主张权利，且双方未结算，原告的起诉超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供鸡苗、药品、饲料及技术服务，被告进行养殖，成品鸡由原告回收后双方进行结算。2010年3月25日，原告向被告供应鸡苗13000只，价值7800元、鸡饲料、兽药共计价值38286，双方约定原告回收时，每只成品鸡重量达到1.1斤以上，按照每斤3.9元价值回收。被告饲养过程中部分鸡死亡，后原告对成品鸡进行了回收，回收当天原被告未进行结算。原告主张因回收的成品鸡重量、数量不够，原告按照0.8元的单价回收了6780斤，合款为5424元，且回收当天被告向原告支取现金2000元；被告主张原告回收成品鸡为13000斤，单价是3.5元。双方发生争议经中间人侯某1调解未果，原告起诉来院。
本院认为：原被告达成的养殖回收合同，虽系口头协议，但已互为履行，该合同对双方均具有法律约束力。原告向被告供应鸡苗和饲料、兽药，被告交付成品鸡后，双方理应按约结算。因原被告未结算，债权债务关系不明确，原被告主张权利的诉讼时效应从双方债权债务关系明确之日起算，且原告提供的原被告通话录音可证明上述事实，故被告主张已超过诉讼时效于法无据，原被告的实体权利均仍受法律保护。
关于鸡苗、饲料、兽药款问题，原告提供了被告签名的欠据十二张价值46086元及非被告书写的欠据一张价值210元证明。被告对非被告书写的欠据一张不予认可，原告未提供其他证据相互印证该210元兽药交付被告，故被告的质证意见，本院予以采纳。被告以欠据签名均非被告书写为由对其他十二张欠据提出异议，经原被告协商委托笔迹鉴定，因被告拒绝配合导致鉴定不能，被告在不能提供相反证据的情况下，被告应承担不利后果，故对原告共计向被告提供鸡苗、饲料、兽药款46086元的事实予以认定。
关于回收成品鸡数量及价格问题。庭审中被告共申请四名证人出庭作证，其中证人赵某证言证明证人系专业抓鸡队队员，回收成品鸡当天是原告电话通知的证人，到场负责抓鸡装车，回收大概有10000多只成品鸡，每只鸡均是标准鸡的事实。原告对证人系原告本人电话联系到现场抓鸡装车的事实予以认可，对证人陈述均是标准鸡提出异议，并主张证人与被告存在利害关系，但未提供相关证据反驳，故证人赵某证言应当作为本案定案的证据使用。证人侯某1、侯某2、张某证言，原告虽均不认可回收当天三名证人在现场的事实，但三名证人证言与赵某证言证明内容基本一致，能够作为本案确定回收成品鸡重量、数量及价格问题的参考。而原告主张回收的成品鸡均是鸡渣，是按照0.8元的单价回收了6780斤，合款为5424元，且回收当天被告向原告支取现金2000元的陈述，只有自己书写的收到条，未提出其他相关证据证明，被告不予认可，本院不予支持。被告提供的证据明显优于原告，结合原被告庭审陈述，可以认定回收当天，回收的成品鸡每只均达到1.1斤，回收价格调整为每斤3.5元。因回收时间较长，无法还原具体成品鸡数量，结合证人证言及原告提供鸡苗数量、饲养过程中鸡部分死亡的事实，本院认为按照回收10000只成品鸡，每只1.1斤计算符合公平原则，更接近客观事实。故本院确认被告交付成品鸡的价款是38500元（10000只×1.1斤×3.5元/斤）。
综上所述，被告应付原告鸡苗、饲料、兽药款共计46086元，原告应付被告成品鸡款38500元，经结算折抵后，被告仍应支付原告鸡苗、饲料、兽药款共计7586元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵中奎于本判决生效后十日内支付原告王运习鸡苗、饲料、兽药款共计7586元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王运习的其他诉讼请求。
案件受理费440元，已减半收取，由原被告各负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张世雷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6170号
原告：江明泽。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王明泽与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明泽的委托代理人孙秋伟、被告平安财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明泽诉称，2015年8月9日，原告王明泽驾驶本人所有的冀B×××××号小型轿车与韩惠坤驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆、车站牌受损、江明泽受伤的交通事故。该事故给原告造成各项损失103106元。原告为冀B×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉，请求判令被告支付原告保险理赔金103106元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，保险单约定第一受益人和保险赔偿金第一请求人为北京现代汽车金融有限公司，故本案原告诉讼主体不适格。原告公估报告鉴定维修费用，却没有提供实际维修费发票，故不能证明原告的损失与公估报告相符。根据车损险保险合同第18条：“发生保险事故造成保险车损坏的，应尽量修复，修理前被保险人应有保险人检验、协商确定更换修理项目及修理方式，否则保险人有权重新核定，因被保险人导致无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”本案原告公估拆解没有通知保险公司，导致保险公司无法查明损失，故未查明案件事实，保险公司申请对原告车损重新鉴定，若无法重新鉴定，那么对保险人无法确定保险损失的部分，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，冀B×××××号车辆登记在原告王明泽名下，车辆识别代号为LBECFAHB4EZ107950，原告王明泽作为被保险人为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车辆商业保险，险种包括责任限额为140220元的车辆损失险及不计免赔率等，保险期间自2014年10月3日至2015年10月2日。2015年8月9日20时许，原告王明泽驾驶冀B×××××号车辆行驶至吉祥路吉祥小区门口时与韩惠坤、李海发生碰撞，致车辆受损、车站牌受损、江明泽受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，江明泽负全责。事发后，经原告江明泽委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了公估，结论为冀B×××××号车辆损失为100106元，其中维修工时费13250元、更换配件费88356元、残值估损1500元。原告江明泽支付公估费3000元。庭审中，被告平安财险唐山支公司认为原告主张的冀B×××××号车辆损失过高，申请重新鉴定，但未提供相关证据。另，冀B×××××号车辆保险的第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，该公司出具的《解除抵押证明》和《贷款结清函》显示：王明泽分期购置的车驾号为LBECFAHB4EZ107950的车辆于2015年8月12日全部贷款还清，可以办理保险第一请求权人的变更手续。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、公估估报告书等书证在卷佐证。
本院认为，原告王明泽为其名下冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对原告王明泽的合理损失应予理赔。原告王明泽对其主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告书为据，足以认定，但该公估报告书对车辆损失扣减残值过底，本院酌情依公估报告书所确定的更换配件数额为基数扣减10%残值，故冀B×××××号车辆损失数额应为92770.4元（88356元－88356元×10%＋13250元）。因原告王明泽未提供证据证明其在公估前确已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费3000元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定条件，本院予以驳回。原告王明泽的上述合理损失92770.4元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号车辆机动车损失保险限额内给付原告王明泽保险理赔款人民币92770.4元；
二、驳回原告王明泽的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2362元，减半收取1181元，由原告王明泽负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6170号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李立文、李津玲。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李立文、李津玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6170号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于＊＊＊＊年＊月登记结婚，夫妻关系不合，被告经常有家不归，无法夫妻生活，被告于＊＊＊＊年＊月份离家分居至今。原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向法院起诉离婚，经法院调解，撤回对被告的起诉。婚姻无法继续，原告再次提出起诉，请求依法判令：离婚，属二婚，婚后无子女，无财产。
本院认为，原告张某不能向本院提供被告刘某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 娜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初489号
原告田小华，男，1972年5月30日出生，住湖北省远安县，户籍地宜昌市西陵区。
被告郑尚泽，男，1958年3月20日出生，住湖北省当阳市。
原告田小华诉被告郑尚泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王官军适用简易程序公开开庭进行审理。被告郑尚泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小华诉称：原告在远安县江河厂工地供应砂石料，被告多次在原告处购买砂石料，所欠砂石款合计71866元，已支付50000元，余欠21860元至今未付。经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求被告立即支付原告砂石料款21860元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、由被告郑尚泽签字确认的证明原件一份，证明原被告之间因买卖砂石料形成欠款事实。
被告郑尚泽在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：2014年8月20日，朱三建出具证明一张，内容为“田小华运沙至江河厂工地，合计1381m3×52.00=71866，已付50000元，欠21860元”，并由被告郑尚泽于2015年6月签字确认。后原告多次催要该款未果，故诉至本院请求被告立即支付原告砂石料款21860元。
本院认为：根据被告签字确认的欠款证明可以证实，双方因买卖关系形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付剩余货款诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑尚泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告郑尚泽于本判决生效后10日内给付原告田小华货款21860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告郑尚泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王官军
二〇一六年七月二十六日
书记员 何彦卓
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初99号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人苏克连，男，汉族，1979年6月11日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，住安徽省太和县。被告人苏克连曾因犯强奸罪，于2011年4月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2018年3月23日被界首市公安局刑事拘留，同年3月29日被界首市公安局取保候审。同年5月31日被本院决定逮捕并被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人苏克连犯重大劳动安全事故罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人苏克连到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2018年3月22日19时许，被告人苏克连在未采取安全措施的情况下，在界首市华铂再生资源科技有限公司1号拆解车间北屋驾驶叉车倒车，叉车上的空铁盒子蹭到旁边的铁笼子后，掉落下来砸住正在此处干活的张某后背，将张某砸倒在地，致张某死亡（殁年39岁）。经界首市公安司法鉴定中心鉴定，张某系被重物砸伤后，后背部、胸腹部受外力作用致腹腔脏器破裂出血，继发失血性休克而死亡。同年3月26日，被告人苏克连所属公司赔偿被害人近亲属100万元，苏克连获得被害人方谅解。
公诉机关认为，被告人苏克连在作业过程中，因安全生产设施不符合国家规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人苏克连对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人苏克连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、收条，证人卢某、马某等人证言，被告人苏克连供述，尸检报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏克连在作业过程中，因安全生产设施不符合国家规定，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏克连有犯罪前科，具有从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白,其当庭自愿认罪，取得被害人近亲属谅解，具有法定和酌情的从轻处罚情节。综合上述量刑情节及被告人苏克连的犯罪事实、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏克连犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的7日，即自2018年5月31日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季守方
二〇一八年五月三十一日
书记员 牛晨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2013年扎民初字第02487号
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，地址：音镇，
法定代表人舒栩。
诉讼代理人侯玉晨，所在单位推荐的人。
被告仁春贺，男性。
被告王金财，男性。
被告包文生，男性。
扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司诉仁春贺、王金财、包文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任晓光(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告仁春贺、王金财、包文生辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员任晓光
二〇一三年十二月二十日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2013年扎民初字第02487号原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，地址：音镇，法定代表人舒栩。诉讼代理人侯玉晨，所在单位推荐的人。被告仁春贺，男性。被告王金财，男性。被告包文生，男性。扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司诉仁春贺、王金财、包文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任晓光(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告仁春贺、王金财、包文生辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员任晓光二〇一三年十二月二十日书记员王德辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12021号
原告：冯长明,男,1964年1月18日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。
法定代表人：王光荣。
委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。
原告冯长明与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长明向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。
被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。
本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。
以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
确认原告冯长明对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12021号原告：冯长明,男,1964年1月18日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。法定代表人：王光荣。委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。原告冯长明与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长明向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：确认原告冯长明对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十月二十三日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。??-4-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初825号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，行长。
委托诉讼代理人：胡繁，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行员工。
被告：夏琴花，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住淳安县。
被告：王豪，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住淳安县。
被告：肖宏羱，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住淳安县。
被告：淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司，住所地淳安县文昌镇潭头村。
法定代表人：夏琴花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称淳安支行）诉被告夏琴花、王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏琴花偿还原告借款本金450000元及截止至2017年7月5日的利息74132.36元，并支付自2017年7月6日起至实际履行之日止的逾期利息；2、被告夏琴花承担本案诉讼费等一切实现债权的相关费用；3、被告王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院经审理查明，2016年9月9日，被告夏琴花由被告王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司担保，向原告淳安支行借款450000元。原告与四被告签订了《个人小额保证借款合同》一份，约定借款期限为2016年9月9日至2017年3月10日，借款利息按月利率13.53‰计，借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司担保范围包括本合同的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日原告向被告夏琴花发放了贷款450000元。原告诉讼代理人陈述贷款发放后，被告夏琴花按约支付利息至2016年9月20日止，借款本金及其余利息未付，被告王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司未履行保证义务，经原告多次催收未果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琴花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金450000元，并支付自2016年9月21日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息。
二、被告王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告夏琴花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告夏琴花、王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏琴花、王豪、肖宏羱、淳安千岛湖忆豪工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月六日
书记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1086号之二
申请执行人张永梅，女，1975年3月17日出生。
被执行人张晓牛，男，汉族，1973年7月20日出生。
被执行人张丽，女，汉族，1975年10月10日出生。
申请执行人张永梅与张晓牛、张丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结（2016）内0602民初1179号民事调解书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1086号
申请执行人张永梅，女，1975年3月17日出生。
被执行人张晓牛，男，汉族，1973年7月20日出生。
被执行人张丽，女，汉族，1975年10月10日出生。
申请执行人张永梅与张晓牛、张丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张丽房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之日即发生法律效力”
执行员 韩海滨
二〇一六年三月三十一日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1086号
申请执行人张永梅，女，汉族，1975年3月17日出生。
被执行人张丽，女，汉族，1975年10月10日出生。
被执行人张晓牛，男，汉族，1973年7月20日出生。
申请执行人张永梅与被执行人张丽、张晓牛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张晓牛在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张晓牛在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1086号申请执行人张永梅，女，1975年3月17日出生。被执行人张晓牛，男，汉族，1973年7月20日出生。被执行人张丽，女，汉族，1975年10月10日出生。申请执行人张永梅与张晓牛、张丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张丽房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽房产一处。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之日即发生法律效力”执行员  韩海滨二〇一六年三月三十一日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1086号申请执行人张永梅，女，汉族，1975年3月17日出生。被执行人张丽，女，汉族，1975年10月10日出生。被执行人张晓牛，男，汉族，1973年7月20日出生。申请执行人张永梅与被执行人张丽、张晓牛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张晓牛在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓牛在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年三月二十五日书记员  任尚芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5065号
申请执行人浙江埃罗依电气有限公司
被执行人李丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03239号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币252386元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5065号
申请执行人浙江埃罗依电气有限公司
被执行人郑建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03239号，依法向被执行人郑建勇发出执行通知书，责令被执行人郑建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建勇（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币252386元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7882号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人沈某某。
被告韩某某。
原告上海上实物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付（一）2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费2，990.40元；（二）房屋物业管理费逾期缴费违约金1，507.90元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为XXX平方米。房屋的物业费收费标准为每月每平方米2元。被告未向原告交纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金主张，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费人民币2，990.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年五月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第768号
原告王明勇，男，1964年11月11日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告时宝玉，男，1951年9月10日出生，汉族，住顺城区。
本院受理了原告王明勇诉被告时宝玉机动车交通事故责任纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原告受雇于被告做大货车司机驾驶员工作，2012年11月16日，被告安排原告及另一受雇司机宋润良共同驾驶被告所有的车牌号辽D413**号大挂货车去广州运货时，在辽宁省台安县境内的高速公路与另一车辆发生追尾事故，导致原告头骨骨折等受伤的后果，花费医疗费等各项费用33498.81元，被告仅垫付2000元，事后双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，发生事故车辆辽D413**号货车登记车主非本案被告时宝玉，被告不是适格的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明勇的起诉。
案件受理费637元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年七月七日
书记员 孙 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1192号
原告尹某某，女，1951年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告戴某某，女，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告尹某某诉被告戴某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与戴永禄夫妻关系，二人共生育三名子女，长子戴秋民，现年37岁，因身体残无劳动能力，享受因家低保待遇。长女戴某某，现年41岁，家境条件好，有稳定经济收入。次女戴立红，现年38岁，在长春打工。戴永禄与22年前去世。原告现在体弱多病，没有劳动能力，没有稳定经济收入，无力维持自已的生存，长子因无劳动能力，没有经济收入，次女同意支付原告赡养费，唯独长女即被告家庭条件好，有稳定经济收入，但拒不支付赡养费。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告每月给付300元赡养费，诉讼费由被告承担。
被告赵长春未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告尹某某与戴永禄系夫妻关系，戴永禄与22年前去世。二人共生育三名子女，长子戴秋民因身体残无劳动能力和原告在一起共同生活。次女戴立红同意给付原告赡养费。原告系镇居居民，没有土地收入。现在年纪较大，没有劳动能力，每�有低保225元，其收入无力维持自已的正常生活，因此要求被告戴某某每月给付赡养费300元。
本院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告尹某某年经较大，无劳动能力，无法维持正常生活，作为原告的子女，被告戴某某应当给付原告赡养费。
原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告戴某某每月给付原告尹某某赡养费300元，此款于2014年6月1日起给付，每年的12月30日前付清当年的赡养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d312d1d8-79fd-43c9-bbe1-11e1e8cc4037&imgId=ZDMxMmQxZDgtNzlmZC00M2M5LWJiZTEtMTFlMWU4Y2M0MDM3MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1192号
原告尹淑兰，女，1951年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇镇委家属楼1门1楼西门。
被告戴立新，女，41岁，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村刘罗屯。
原告尹淑兰诉被告戴立新赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑兰到庭参加诉讼，被告戴立新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与戴永禄夫妻关系，二人共生育三名子女，长子戴秋民，现年37岁，因身体残无劳动能力，享受因家低保待遇。长女戴立新，现年41岁，家境条件好，有稳定经济收入。次女戴立红，现年38岁，在长春打工。戴永禄与22年前去世。原告现在体弱多病，没有劳动能力，没有稳定经济收入，无力维持自已的生存，长子因无劳动能力，没有经济收入，次女同意支付原告赡养费，唯独长女即被告家庭条件�，有稳定经济收入，但拒不支付赡养费。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告每月给付300元赡养费，诉讼费由被告承担。
被告戴立新未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告尹淑兰与戴永禄系夫妻关系，戴永禄与22年前去世。二人共生育三名子女，长子戴秋民因身体残疾无劳动能力和原告在一起共同生活。次女戴立红同意给付原告赡养费。原告系镇居居民，没有土地收入。现在年纪较大，没有劳动能力，每月有低保225元，其收入无力维持自已的正常生活，因此要求被告戴立新每月给付赡养费300元。
本院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告尹淑兰年经较大，无劳动能力，无法维持正常生活，作为原告的子女，被告戴立新应当给付原告赡养费。
原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告戴立新每月给付原告尹淑兰赡养费300元，此款于2014年6月1日起给付，每年的12月30日前付清当年的赡养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告戴立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 �王清东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1192号原告尹淑兰，女，1951年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇镇委家属楼1门1楼西门。被告戴立新，女，41岁，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村刘罗屯。原告尹淑兰诉被告戴立新赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑兰到庭参加诉讼，被告戴立新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与戴永禄夫妻关系，二人共生育三名子女，长子戴秋民，现年37岁，因身体残无劳动能力，享受因家低保待遇。长女戴立新，现年41岁，家境条件好，有稳定经济收入。次女戴立红，现年38岁，在长春打工。戴永禄与22年前去世。原告现在体弱多病，没有劳动能力，没有稳定经济收入，无力维持自已的生存，长子因无劳动能力，没有经济收入，次女同意支付原告赡养费，唯独长女即被告家庭条件�，有稳定经济收入，但拒不支付赡养费。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告每月给付300元赡养费，诉讼费由被告承担。被告戴立新未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原告尹淑兰与戴永禄系夫妻关系，戴永禄与22年前去世。二人共生育三名子女，长子戴秋民因身体残疾无劳动能力和原告在一起共同生活。次女戴立红同意给付原告赡养费。原告系镇居居民，没有土地收入。现在年纪较大，没有劳动能力，每月有低保225元，其收入无力维持自已的正常生活，因此要求被告戴立新每月给付赡养费300元。本院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告尹淑兰年经较大，无劳动能力，无法维持正常生活，作为原告的子女，被告戴立新应当给付原告赡养费。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告戴立新每月给付原告尹淑兰赡养费300元，此款于2014年6月1日起给付，每年的12月30日前付清当年的赡养费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告戴立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 �王清东二〇一四年五月十九日书 记 员  赵 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保121号
申请人：周方永，男，1966年12月18日出生汉族，住象山县。
被申请人：朱茂芝，女，1972年5月14日出生汉族，住象山县。
被申请人：郑正足，男，1969年9月21日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱茂芝、郑正足名下坐落于象山县丹西街道梧桐御府76号（房产证号：2013-××号、2013-0104275；土地使用权证号：象国用2013第04889号)的房地产，保全价值为1125000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人周方永与被申请人朱茂芝、郑正足因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱茂芝、郑正足名下坐落于象山县丹西街道梧桐御府76号（房产证号：2013-××号、2013-0104275；土地使用权证号：象国用2013第04889号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币1125000元。
本案申请费5000元，由申请人周方永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 俞敏杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1113号
原告：郭艳梅，女，1978年12月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人王建国，该公司董事长。
原告郭艳梅与被告徐州牧之韵饲料科技有限公司（以下简称牧之韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳梅、被告牧之韵公司的法定代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付拖欠工资9282元。
事实及理由：2015年3月，原告到被告处工作，任职会计，月工资3600元，2017年1月至2017年3月，原告向被告提供了劳动，产生劳动报酬9282元，因被告停产没有发放，原告于2017年3月底已离职，2017年4月至今原告向被告多次索要工资，但被告以停产无力支付为由，至今没有发放工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如诉请。
被告牧之韵公司答辩称：原告说的是事实，公司确实是欠原告工资9282元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份，原告到被告处工作，任职会计，被告拖欠原告2017年1月至2017年3月工资9282元没有给付。原告于2017年3月底离职。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款规定，劳动者提供劳动的，有权获得劳动报酬，用人单位应当按月以货币形式支付劳动者本人工资。劳动关系解除或者终止的，应当在解除或终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。因此，本案被告在原告离职双方劳动关系解除后，应当按照法律规定或者双方约定及时支付欠发原告的工资9282元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告徐州牧之韵饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳梅工资9282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州牧之韵饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 仇慎齐
二〇一八年五月二十四日
书记员 安小峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督120号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：郭精明，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人郭精明申请支付令一案。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月21日发出（2017）湘0321民督120号支付令，限令被申请人郭精明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭精明于2017年8月21日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的裁定驳回的情形，故本院认为该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督120号支付令自行失效。
申请费153元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督120号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：郭精明，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人郭精明申请支付令一案。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月21日发出（2017）湘0321民督120号支付令，限令被申请人郭精明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭精明于2017年8月21日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的裁定驳回的情形，故本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督120号支付令自行失效。申请费153元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年八月二十二日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。