wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1102号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告张永久。
被告孙景跃。
被告孙井发。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张永久、孙景跃、孙井发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告张永久、孙景跃经传票传唤没有到庭，被告孙井发经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告张永久在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月28日起至2012年6月28日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张永久立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息20，879.49元，要求孙景跃、孙井发承担连带保证责任，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明张永久向原告借款人民币30，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告张永久从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月28日，被告张永久在原告处贷款人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月28日起至2012年6月28日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张永久立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息20，879.49元，要求孙景跃、孙井发承担连带保证责任，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张永久与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告张永久未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张永久偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告孙景跃、孙井发自愿为张永久贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告孙景跃、孙井发承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张永久于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月28日始至2012年6月28日止，按照约定的月息9.922502‰计算，自2012年6月29日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告孙景跃、孙井发承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，072.00元、公告费500.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1102号
原告谢生官，男，汉族，居民。
委托代理人王均平、杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告东台市富国土石方工程有限公司，住所地东台市南沈灶镇兆丰居委会4组。
法定代表人吴良富，经理。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
本院于在审理原告谢生官与被告东台市富国土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告谢生官未在本院指定的期限内补缴诉讼费2614元，经本院催缴后，原告谢生官仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5228元，已缴2614元，由原告谢生官负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许园园
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1102号
原告湛某，男，1962年3月2日出生。
被告刘某，男，1976年9月10日出生。
本院在审理原告湛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告湛某以被告刘某外出未归，不能到庭参加诉讼为由，于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许湛某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑晓玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1102号 原告闫仙宝（又名闫仙保），男，汉族，1958年3月17日出生，个体，现住东胜区。 委托代理人闫丽霞，女，汉族，1982年4月25日出生，个体，现住东胜区，系闫仙宝的女儿。 被告杜福成，男，汉族，1984年5月10日出生，个体，现住东胜区。 被告王小飞，男，汉族，1964年8月13日出生，个体，现住东胜区。 依据原告申请，本院依法对被告杜福成在中国工商银行开设的工资账户予以冻结。 本院于2014年2月10日立案受理了原告闫仙宝（又名闫仙保）诉被告杜福成、王小飞保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告杜福成、王小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月16日，借款人杜建荣向原告闫仙宝（又名闫仙保）借款60万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告杜福成、王小飞对上述债务承担连带担保责任，利息未支付。后借款人杜建荣给原告另出具利息的借款单一份，结算的是2008年10月16日至2009年2月28日期间的利息，关于此部分利息，原告将另案主张。后被告于2011年12月23日给付过2000元利息，2012年8月9日给付过100元利息。剩余借款及利息，经原告所要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2009年2月28日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。 针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了借条一份，证明2008年10月16日杜建荣向原告闫仙宝（又名闫仙保）借款60万元，被告杜福成、王小飞对上述债务承担连带担保责任，约定月利率3.5%。 被告杜福成辩称，不同意原告的诉讼请求，对本金数额认可，利息的起算日期认可，对月利率不认可，借条中约定的月利率为千分之零点零三五。 被告王小飞辩称，不同意原告的诉讼请求，因为他只是担保人，不是实际用款人，不应承担偿还责任。 在庭审质证中，被告杜福成对原告提供的证据的真实性认可，对其证明的问题部分不认可，月利率不是3.5%，是0.035‰。被告王小飞的质证意见同被告杜福成的质证意见。故本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，2008年10月16日，借款人杜建荣向原告闫仙宝（又名闫仙保）借款60万元，约定月利率3.5%。后借款人杜建荣给原告另出具利息的借款单一份，结算的是2008年10月16日至2009年2月27日期间的利息，关于此部分利息，原告将另案主张。另查明，被告于2011年12月23日支付过原告2000元利息，2012年8月9日支付过原告100元利息。 本院认为，被告杜福成、王小飞对借款人杜建荣向原告闫仙宝（又名闫仙保）的借款提供连带担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款人与担保人未约定保证方式，故二被告对借款人的债务承担连带担保责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告与债务人、担保人未约定借款期限，原告可以随时向债务人、担保人主张权利，债务人、担保人也应随时履行义务。原告起诉之时即2014年2月10日视为其主张权利的时间，故本案中的上述债务尚在保证期间内，被告杜福成、王小飞应当对杜建荣的上述债务承担连带保证担保责任。关于利息，原告出具的借条中书写为“月利息为0.035‰”，原告主张月利率为3.5%，被告辩称月利率为0.035‰，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”按照本地民间借贷的交易习惯，月利率0.035‰不符合常理，故原被告约定的月利率应为3.5%。关于二被告辩称，借款人已将本案借款全部还清的事实，其未向法庭提供证据证明，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杜福成和被告王小飞对借款人杜建荣向原告闫仙宝（又名闫仙保）借款60万元本金及利息（从2009年2月28日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应支付的利息中核减已支付的2100利息款）承担连带保证责任，于判决书发生法律效力之日起十日内给付； 二、杜福成、王小飞承担保证责任后可以向借款人杜建荣追偿； 案件受理费8779元，保全费3500元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  崔婉 二〇一四年四月十六日 书 记 员  王博
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初323号
原告吉林省吉佳物流有限公司，住所地：长春市双阳区鹿乡镇盘古大街605号。
法定代表人张立伟，总经理。
委托代理人童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被告王晖，男，1973年12月7日生，吉林省吉佳物流有限公司股东，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告吉林省吉佳物流有限公司诉被告王晖损害公司利益责任纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省吉佳物流有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉佳物流有限公司撤回起诉。
诉讼费26252.00元退回原告吉林省吉佳物流有限公司13126.00元后，剩余的13126.00元由原告吉林省吉佳物流有限公司自行承担。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3400号
原告：王某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：褚某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生小女儿褚昕冉由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元（自2016年5月至2023年7月），判决一次性支付。事实和理由：原告与被告于1986年5月23日领取结婚证，于1987年3月2日生下大女儿褚彦杰，于2005年7月18日生下小女儿褚昕冉。自小女儿出生后，被告不及时提供家用，自2005年起经常找借口在外不回家，致使夫妻感情完全破裂，并且自上次撤诉至今被告并无悔改之意。小女儿一直由原告抚养，判决女儿归原告抚养有利于其成长。故诉至法院，请求判如所请。
被告褚某某辩称，在调解过程中被告同意离婚，称因没有固定工作，故原告主张孩子抚养费过高，其可以每月支付1000元。在庭审过程中，被告不同意与原告离婚，希望与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认：1.结婚证；2.户口本；3.民事裁定书。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告于1986年5月23日登记结婚，婚后于1987年3月2日生大女儿褚彦杰，于2005年7月18日生小女儿褚昕冉。2005年9月18日，原告到本院起诉与被告离婚，后于2015年10月28日撤诉。本案审理过程中，本院于2016年10月11日组织双方进行调解，调解时，被告同意与原告离婚，双方约定婚生女褚昕冉由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。后被告又表示不同意离婚。
本院认为，法律规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本院原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且原告第一次起诉离婚撤诉后，双方也没有做到相互体谅、相互宽容，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女褚昕冉的抚养权及抚养费数额问题，双方已达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告褚某某离婚；
二、婚生女褚昕冉由原告王某某抚养，被告褚某某自2016年11月起每月支付子女抚养费1000元，至褚昕冉18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告褚某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一六年十一月三日书记员宁汝荃
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初114号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业，2015年12月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日16时许，被告人张某携带撬棍，在本市西湖区福山巷22号106房间，采取用撬棍撬门的方式，入户窃得被害人李某现金人民币43元、华为手机一部及黑色提包一个。之后，被房东罗某发现，在本市二医院保安的协助下将其抓获。经鉴定，华为手机价值人民币324元，杂牌黑色手提包价值人民币20元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案陈述、证人罗某、龙某、陈某的证言、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币387元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初114号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张红飞，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，2015年12月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张红飞犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人张红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日16时许，被告人张红飞携带撬棍，在本市西湖区福山巷22号106房间，采取用撬棍撬门的方式，入户窃得被害人李某现金人民币43元、华为手机一部及黑色提包一个。之后，被房东罗某发现，在本市二医院保安的协助下将其抓获。经鉴定，华为手机价值人民币324元，杂牌黑色手提包价值人民币20元。
上述事实，被告人张红飞在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案陈述、证人罗某、龙某、陈某的证言、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人张红飞的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张红飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币387元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红飞归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2511号
原告：刘某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：丁某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某以同意给被告机会、改善夫妻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费150元、公告费500元由原告刘某负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文蓓婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80354号
原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街21号B座8楼。
法定代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津索朗德清洁能源科技有限责任公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心401-403室。
法定代表人：林林，总经理。
委托诉讼代理人：潘兆璇，该公司职员。
原告天津泰达科技发展集团有限公司与被告天津索朗德清洁能源科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳艳，被告委托诉讼代理人潘兆璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退原告位于天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心1号楼401室-403室642.16平方米经营用房；2.依法判令被告支付原告合同期内自2014年2月15日至2014年4月30日期间的物业费38529.6元和2014年7月1日至2015年4月30日的房屋综合租金534442.84元，总计572972.44元；3.依法判令被告支付原告合同期满自2015年5月1日至被告腾房之日止的房屋使用费1144329.12元（此处房屋使用费按照月综合租金52014.96元暂计算到2017年2月28日）；4.依法判令被告支付原告因其延期支付综合租金违约金人民币436691.06元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年2月签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心1号楼401室-403室的房屋，面积642.16平方米，租赁期间为2014年2月15日至2015年4月30日，月综合租金52014.96元，综合租金（含物业费）以日历季为支付周期，每一日历季开始的5个工作日内支付当季的综合租金。
被告于2014年2月份开始租赁原告房屋，但一直未支付租金，合同到期后被告未与原告签订续租合同，使用原告房屋至今。原告曾多次与被告协商，均未果，给原告造成严重经济损失。为维护原告权益，诉至法院。
被告辩称，对原告计算的租金和使用费数额无异议，认可原告第二、三、四项诉讼请求，但认为涉案房屋已经腾空。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告第二、三、四项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告腾退涉案房屋一节，被告主张已腾空房屋的意见，因其未提供交接房屋的手续予以证明，本院不予采纳，原告该诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津索朗德清洁能源科技有限责任公司腾退天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心1号楼401-403室642.16平方米经营用房，原告协助被告办理相关退房交接手续；
二、被告天津索朗德清洁能源科技有限责任公司给付原告天津泰达科技发展集团有限公司2014年2月15日至2014年4月30日期间的物业费38529.6元和2014年7月1日至2015年4月30日的房屋综合租金534442.84元，总计572972.44元；
三、被告天津索朗德清洁能源科技有限责任公司给付原告天津泰达科技发展集团有限公司逾期腾房占用使用费（自2015年5月1日始至被告实际腾房之日止，按照月综合租金52014.96元计算）；
四、被告天津索朗德清洁能源科技有限责任公司给付原告天津泰达科技发展集团有限公司违约金436691.06元。
上述义务被告均应于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12325元，由被告负担，由被告于本判决生效后十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更765号
罪犯宋志成，男，46岁（1971年6月1日出生），汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，原系人力资源和社会保障部信息中心网络建设管理处副处长，现在北京市监狱服刑。
原北京市东城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）东刑初字第3号刑事判决，认定被告人宋志成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宋志成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）二中刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第2808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯宋志成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月17日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、检察官助理龙志伟出庭履行职务。北京市监狱干刘新、张磊出庭履行职务。罪犯宋志成，证人江京超、姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯宋志成在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据宋志成的改造及奖励情况，提出对宋志成减去有期徒刑不超过三个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋志成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯宋志成的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人江京超、姜波的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯宋志成改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯宋志成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于宋志成系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
审 判 员 刘玉红
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1296号
原告王越明。
委托代理人（特别授权代理）陈建国。
被告金国明。
原告王越明与被告金国明民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告金国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告金国明于2012年3月19日因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。原告于当日在绍兴市区中兴南路42号的中国银行越州支行取现20万元，依约交付给被告，被告当场出具借条一份，载明借款在2012年4月18日之前还清，利息按月3%计付。但借款到期后，被告至今未能按期还款付息。故原告向法院起诉：一、判令被告金国明立即归还原告王越明借款人民币20万元，并支付自2012年3月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金国明因资金周转需要，于2012年3月19日向原告王越明借款人民币20万元。原告王越明依约交付现金20万元后，被告金国明于同日出具借条一份，双方约定于同年4月18日前归还，利息按月3%计付。借款到期后，原告催讨无果，故成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王越明与被告金国明之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金国明向原告王越明借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告金国明借款后未按约定的期限归还给原告，应承担违约责任，现原告诉请要求被告金国明归还借款本金20万元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，原告自行调整为按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，未损害被告利益，本院依法予以支持。被告金国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国明应归还给原告王越明借款人民币20万元，并支付该款自2012年3月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王越明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告金国明负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年八月二十一日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1410-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
被执行人黄积朝，男，汉族。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄积朝、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄积朝、桂平市高科农业综合性发展有限公司归还借款50000元及利息，案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2009号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1410-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
被执行人黄积朝，男，1953年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市农业局内。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄积朝、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄积朝、桂平市高科农业综合性发展有限公司归还借款50000元及利息，案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2013)浔民初字第2009号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃文健
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00381号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
负责人谢嵘，职务行长。
被执行人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，职务总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，权利人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行于2014年4月15日向本院申请强制执行（2012）鄂洪山民商初字第00160号民事调解书。本院于2014年4月15日依法立案执行。
本院在执行中，经查被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂洪山民商初字第00160号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 潘 律
二〇一五年十月十八日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00381号
交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行：
本院于2014年4月15日依法受理的交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行申请武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司金融合同借款纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第317号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陶某，农民。因犯盗窃罪于2005年4月19日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2005年8月27日刑满释放；因盗窃于2006年3月2日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陶某、王某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人陶某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年7月10日凌晨2时许，被告人陶某、王某驾驶面包车去至资阳市雁江区松涛镇甘家坪小区自建车棚内盗得电瓶车5辆，其中申某的申迅TDR01Z型电动车经鉴定价值2166元、王用菊的蓝色邦德牌电动车经鉴定价值1867元、曾某的倍特牌TDR05Z型电动车经鉴定价值为2136元。
2.2015年7月28日凌晨2时许，被告人陶某、王某驾驶面包车去至资阳市雁江区松涛镇长寿村2组自建房盗得王用杰的都市风牌72V智跑电动车一辆，该电瓶车经鉴定价值为2323元，之后二人又去至资阳市雁江区松涛镇甘家坪小区10栋2单元楼道内盗得李某的本菱牌HL125T-6型两轮摩托车一辆，该车经鉴定价值为人民币3444元。
另查明，2015年7月28日被告人陶某因被网上追逃主动投案，到案后只供述了其租用面包车的事实，陶某被移交资阳市公安局经济开发区分局后如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实；2015年7月29日，被告人王某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陶某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据陶某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陶某、王某共同退赔被害人申淑辉经济损失2166元、退赔被害人王用菊经济损失1867元、退赔被害人曾立长经济损失2136元、退赔被害人王用杰经济损失2323元、退赔被害人李涛经济损失3444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5990号
上诉人（原审原告）：广州市盈信物流有限公司，住所地：。
法定代表人：罗海荣，该公司执行董事。
委托代理人：郑晓旭，广东律成定邦律师事务所律师。
委�代理人：陈双琳，广东律成定邦律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）：彭城辉，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市盈信物流有限公司（以下简称盈信公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市盈信物流有限公司在判决生效之日起三日内一次性向彭城辉支付2013年9月7日至2013年12月25日未订立书面劳动合同二倍工资差额17987元；二、广州市盈信物流有限公司在判决生效之日起三日内一次性向彭城辉支付经济补偿金3018元；三、驳回广州市盈信物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市盈信物流有限公司负担。
上诉人盈信公司上诉请求：1、撤销原判，判令盈信公司无须向彭城辉支付2013年9月7日至2013年12月25日未订立书面劳动合同二倍工资差额17987元及经济补偿金3018元；2、上诉讼费用由彭城辉承担。
被上诉人彭城辉答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对于双方是否存在劳动关系问题，彭城辉已提交相关证据予以证明，盈信公司提交的证据不能推翻上述证据，且未能对此提供合理解释，故原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，盈信公司未提供新的证据，其诉讼请求也与原审的基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盈信公司的上诉主张不予采纳。综上所述，审查原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市盈信物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈碧君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1686号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：郭柱铭，男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址中山市南区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郭柱铭金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费1475元，该通知于2014年7月10日送达至原告提交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 向娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00267号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），同年4月29日转取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月16日早晨，被告人张某在昆山经济技术开发区樾河路伟伟网吧二楼60号机处，趁被害人李某熟睡之机，在其裤子口袋内扒窃现金人民币50元、步步高VIVOX710L型手机1部（价值人民币2176元），并在该电脑桌上窃得被害人李某的香烟半包。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在证人姚某处调取被盗步步高VIVOX710L型手机1部及数据某已发还被害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人倪某、姚某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，回收手机票据，监控录像，销售单，辨认笔录，国内旅客信息，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月16日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人李某人民币五十元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初453号
原告：宁波市科技园区东方激光刀模有限公司，住所地宁波高新区剑兰路316号。
法定代表人：郑裕畅，总经理。
委托代理人：陈秀娟，系该公司员工。
被告：台州好多虹日用品有限公司，住所地玉环县漩城路42号。
法代表人：黄玉叶，总经理。
原告宁波市科技园区东方激光刀模有限公司与被告台州好多虹日用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市科技园区东方激光刀模有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告宁波市科技园区东方激光刀模具有限公司负担。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年三月十一日
代理书记员 洪金玉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第230号
原告邓某某，女，1992年8月14日生，汉族，住唐县。
被告牛某某，男，1989年8月10日生，汉族，住唐县北罗。
本院在审理原告邓某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年四月十四日
书记员 张翼飞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第230号
原告邓某，女，1992年8月14日生，汉族�住唐县.
被告牛某，男，1989年8月10日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告邓某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年四月十四日
书记员 张翼飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第230号原告：上海音像有限公司，住所地：上海市辽宁路46号。法定代表人：顾勤，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏省音像制品分销协会员工。委托代理人：董馨，江苏省音像制品分销协会员工。被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区北西新道20号。法定代表人：解仁义，该公司董事长。委托代理人：李尚文，唐山百货大楼集团有限公司法律事务部部长。委托代理人：陈建新，唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司综合办公室副主任。被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司裕华道连锁店，住所地：河北省唐山市路北区华岩北路42号。负责人：晏峰，该连锁店总经理。原告上海声像出版社有限公司诉被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司、被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司裕华道连锁店著作权侵权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海声像出版社有限公司以其与被告已达成和解并实际履行完毕为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海音像有限公司负担。审判长王国聚代理审判员董媛媛代理审判员苗会新二〇一四年八月四日书记员李佳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第633-2号
原告段京彩，待业。
委托代理人屈勇。
被告保定市祥达房地产开发有限公司，住所地：保定市朝阳北大街899号A座9021室。
法定代表人赵艳，该公司总经理。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告段京彩诉被告保定市祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段京彩于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段京彩自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段京彩撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 蔡文宣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 国 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第598号
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人山东中瑞工程机械有限公司。
法定代表人李保顺，董事长。
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司诉被执行人山东中瑞工程机械有限公司债权纠纷一案，本院（2012）奎商初字第552号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第552号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第598号
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司。
被执行人山东中瑞工程机械有限公司。
潍坊市奎文区区人民法院作出的（2012）奎商初字第552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第598号申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司。被执行人山东中瑞工程机械有限公司。潍坊市奎文区区人民法院作出的（2012）奎商初字第552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年七月十七日代书记员  刘淑萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第72号
原告：谢人亮，男，1965年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：邝伟麟，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢人亮诉被告邝伟麒损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告邝伟麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢人亮诉称：2013年初，原告的侄子谢某甲因涉嫌犯罪被关押在中山市看守所。被告知道后吹嘘说他人脉广，认识很多领导，能帮原告将谢某甲从看守所搞出来，原告信以为真，就分两次共支付125000元的费用给被告。但被告收钱后不但事情没办成，且不知去向，原告只好报警。2014年10月31日，公安机关将被告抓获。被告的行为造成原告损失，其理应承担相应的责任。为此，诉请判令：1.被告赔偿原告的损失125000元及利息损失（自2013年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。
原告谢人亮为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的主要证据有：欠条两张。
被告邝伟麒在法定期限内未到庭应诉及提供证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年初，谢人亮的侄子谢某甲因涉嫌犯罪被关押在中山市看守所。邝伟麒得知后告知谢人亮能帮其将谢某甲从看守所“捞”出来（释放）。为此，谢人亮分两次支付共支付125000元费用给邝伟麒。并于2013年3月1日及3月12日分别出具两张欠条给谢人亮。其中2013年3月1日的欠条载明：今欠到谢人亮现金45000元（帮办谢某乙儿子事的费用）。该欠条上注明：还有另外一张80000元欠条不在内。但邝伟麒收钱后未将谢某甲“捞”出来且不知去向，谢人亮只好报警。2014年10月31日，公安机关将邝伟麒抓获。2015年1月13日，谢人亮以邝伟麒的行为损害了其利益为由诉至本院，提出前述实体请求。
另查：本院依职权向中山市公安局沙溪分局调查以下询问材料，邝伟麒称：“2013年年初，谢人亮找我说他的侄子因做冒牌衣服被抓，要我帮他找人在过年前搞出来，我就说找人帮忙先问一下，后来有一个朋友介绍了‘伍哥’给我及谢人亮认识，叫我们自己去找‘伍哥’，看他能不能帮上忙，于是过了一星期左右，我和谢人亮就到“伍哥”的制衣厂的办公室谈这件事，“‘伍哥’就说他先打听一下，过了几天，‘伍哥’就打电话给我和谢人亮，说要先拿二万去打点一下，于是我、谢人亮及谢人亮的老婆就一起拿了二万元去‘伍哥’的办公室给他。过了几天，‘伍哥’开始说被扣的车可以先搞出来，但后来还是搞不定，他还说找了这个领导那个领导帮忙，还请人家吃饭、送礼什么的。之后我跟谢人亮觉得‘伍哥’帮不到忙还老是花钱，就跟‘伍哥’说，如果能把人搞出来，就一次性给钱，叫他可以开个价，可“‘伍哥’就说找人帮忙肯定要花钱的，如果你们不办就算，事情就这样不了了之，但之前‘伍哥’拿的二万不肯退给谢人亮，我跟谢人亮去‘伍哥’的制衣厂找过，但‘伍哥’的制衣厂已经没开了，听说他回了老家，谢人亮就说那二万元算在我头上，要我帮他追，没办法我还写了一张欠条给谢人亮。过后，谢人亮还叫我再想想办法，我说没问题，我再去找其他朋友，但要放二万元在我这做为活动资金，他也答应并拿了给我，我过后也找过朋友打听，朋友跟我说如果搞得定才收钱，搞不定就不用给钱，2013年春节初八、九的时候，我打电话给谢人亮，说朋友那边说差不多要上法院，在没上之前如果搞的话还可以搞，但谢人亮说不用了，他已经叫别人搞了。谢人亮过完年回中山就打电话给我，问我能不能拿钱还给他，我说那二万元在过年的时候已经用了，暂时没有，他当时也没说什么。过了2、3个月，谢人亮看我这段时间没钱，主动提出借我二万元给我做资本，赚到钱再一起还给他。2013年9月份我带老婆小孩回珠海住，并换了手机卡，然后就一直没跟谢人亮联系过了。一直到今天我回来中山打算把社保转回珠海，就在中山市西区富华道玖玖旅馆被警察抓获了。又称：“这笔钱中有七万元是我向他借的（第一次三万元是在谢人亮的家里借的，我是公司资金周转需要向他借的，有写借条给他的，当时他老婆孩子都知道的；第二次借二万元是谢人亮作担保向他的朋友借的，有写借条的；第三次借二万元是谢人亮主动借给我的，他看到我没钱，就主动提出借我二万元做资金），二万元是给‘伍哥’打点关系的，二万元是我拿来打点关系的，但被我花了，我都有跟谢人亮讲过的。剩下的一万五千元中有五千元是请‘伍哥’吃饭及送“伍哥”烟酒，有一万元是谢人亮找‘伍哥’办事时。买烟酒给‘伍哥’去送礼的。但后来事情没搞定，谢人亮就要把花的钱算在我头上，叫我写一共125000元的欠条”
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。关于本案的责任承担问题，谢人亮主张邝伟麒返还其125000元的诉请，要承担的是一般侵权责任。依照法律规定，一般侵权行为的构成要件有四个方面：一、损害事实的存在；二、违法行为与损害事实之间有因果关系；三、侵权人的主观有过错；四、侵权行为的违法性。谢人亮作为负有举证责任的当事人，对自己的主张应提供相关的证据予以证明。诉讼中，谢人亮提供了两张由邝伟麒出具的欠条予以证实邝伟麒确实曾向谢人亮收取了125000元帮忙办理“捞”人的费用，且从本院依职权调取的邝伟麒口供材料中也能反映出上述事实。但邝伟麒未能将托办之事完成而造成谢人亮的损失，邝伟麒理应将所收之费用予以返还。谢人亮的主张事实清楚，理据充分，本院予以支持。邝伟麒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邝伟麒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢人亮返还款项125000元及利息损失（从20113年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效后七天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 钟丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5789号
原告：辛崇峰，男，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：李威佳，男，住址：沈阳市沈河区。（未到庭）
原告辛崇峰与被告李威佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告辛崇峰及其委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告李威佳因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其公告送达法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现由审理终结。
原告辛崇峰诉称，原被告经朋友介绍相识，被告经朋友得知原告出兑歌厅，原被告于2014年7月1日签订一份转让合同，合同约定原告将“佳音歌厅”店铺永久性转让给被告，转让金额190000元，由于被告需要打扫卫生，原告便于2014年6月25日转让给被告营业，当时被告只支付10000元，余款180000元定于2015年3月15日一次性付清，当时该房房主与被告签订了房屋租赁合同，房屋地点沈阳市大东区联合路锦联左岸258终点附近，现被告意见经营使用该歌厅1年多，原告因为该笔转让费用多次找被告催要，但被告却以种种理由为借款拖延时间，拒绝给付，实无奈，故原告诉至法院。1、请求法院判令被告立即给付兑店款180000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李威佳未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订转让合同，原告将“佳音歌厅”店铺现有的装修、装饰、设备以19万元价格转让给被告，定金为1万元。合同签订后，原告将店铺转移给被告，被告缴纳了1万元定金。2015年2月8日被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年3月15日付清18万元。但被告没有及时给付原告剩余转让款18万元。上述事实，有原告陈述、转让协议书、欠条、证人证言本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的转让歌厅协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告仅支付了1万元定金，剩余转让款至今未付，被告行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威佳在本判决发生法律效力后10日内给付原告辛崇峰歌厅转让款18万元。
案件受理费3900元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第988号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告魏银芳，女，34岁，汉族，陕西省人，住陕西省横山县。
被告曹建平，男，35岁，汉族，陕西省人，住陕西省榆林市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告魏银芳、曹建平合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费360.00元（系减半收取），保全费420元，返还给原告钟凤新。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第988号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告魏银芳，女，34岁，汉族，陕西省人，住陕西省横山县。
被告曹建平，男，35岁，汉族，陕西省人，住陕西省榆林市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告魏银芳、曹建平委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费360.00元（系减半收取），返还给原告修正药业集团营销有限公司。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘一博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1146号
原告：江西天宝物业管理有限公司。
法定代表人：王忠训，职务：总经理。
委托代理人：徐莹莹、黄申，江西华邦律师事务所律师。
被告：卢思扬，男，汉族，1972年2月14日生。
本院在审理原告江西天宝物业管理有限公司诉被告卢思扬物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 卉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初543号
原告：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县南隆镇文庙街8号。
法定代表人：何家春，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：马良菊，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘弈希，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告南部县国有资产经营公司诉被告马良菊、刘弈希房屋租赁合同纠纷一案中，原告南部县国有资产经营公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县国有资产经营公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县国有资产经营公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告南部县国有资产经营公司负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 龚万琴
人民陪审员 范继涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐小芩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00058号
原告方某，女，生于1973年5月28日，汉族，农村居民，谷城县人。
委托代理人徐飞，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，生于1971年2月1日，汉族，农村居民，谷城县人。
原告方某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告方某向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李璐琦负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十二日
书记员 杨军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1257号
申请执行人刘丽荣，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人刘丽荣申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）55号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人刘丽荣工资人民币189220元、养老保险费29667.08元、处理费3890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱永清，系该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，系该行客户经理。
被告：钟志强，住广东省高要市。
被告：杜宝英，住广东省高要市。
被告：林秋容，住广东省高要市。
被告：雷小明，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告钟志强、杜宝英、林秋容、雷小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告钟志强、杜宝英、林秋容、雷小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告钟志强于2012年12月28日向我行申请一般方式借款一笔，我行给予钟志强一般方式借款授信总额度为人民币50000元，并由被告杜宝英、林秋容、雷小明作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月27日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年2月28日止，尚欠我行借款本金50000元，利息0元。为此，我行特向法院起诉，请求：1、判令被告钟志强立即偿还原告贷款本息50000元，其中贷款本金50000元，利息0元（利息计至2014年2月28日，以后利息另行计算）；2、判令被告杜宝英、林秋容、雷小明承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟志强及其妻子钟肇英的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告杜宝英及其配偶欧思明的身份证、被告林秋容及其配偶孙新垣的身份证、被告雷小明及其配偶梁小群的身份证，证明了四被告及其配偶的身份，证据2是由被告在贷款时提供给我行，原件在被告处；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《个人借款凭证》各一份，证明被告钟志强已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实，同时证明约定的借款期限为2012年12月28至2013年12月27日，约定的月利率采取浮动利率，月利率按照同期同档次基准利率上浮20%计算、逾期利率按照执行利率上浮50%计算，及约定违约责任等，被告钟志强在借款人处签名、盖指模，被告杜宝英、林秋容、雷小明在保证人处签名、盖指模的事实；4、贷款合约信息查询一份，证明被告贷款后的还息情况。
各被告无向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据合法、真实，并与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年12月28日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与借款人被告钟志强，保证人被告杜宝英、林秋容、雷小明三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120120131373）一份，合同约定：借款人钟志强的借款金额为50000元，借款用途为购买化肥农药，借款期限为2012年12月28至2013年12月27日，约定的月利率采取浮动利率，月利率按照同期同档次基准利率上浮20%计算，逾期利率按照执行利率上浮50%计算，对应付未付利息计收复利；由被告钟志强（组长）、杜宝英、雷小明、林秋容组成联保小组采用最高额保证为被告钟志强的借款作保证担保等具体权利义务内容。同日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司高要市支行按约向被告钟志强发放了借款50000元。
被告钟志强初期能按时清息，但贷款到期未能偿还，至2014年2月28日止，尚欠原告借款本金50000元未付清，经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。原告起诉后，各被告均未向原告归还过欠款。
本院认为：被告钟志强、杜宝英、林秋容、雷小明既无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的，被告钟志强欠款事实清楚，证据确凿，应立即将欠款及相应利息（利息从2014年2月29日起按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告。被告杜宝英、林秋容、雷小明系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对被告钟志强所欠本案债务共同负连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告钟志强追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志强应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠的借款本金50000元及相应利息（利息从2014年2月29日起按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告杜宝英、林秋容、雷小明对被告钟志强所欠本案债务共同负连带清偿责任；在其履行保证责任后，有权向被告钟志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钟志强负担（该款原告已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月九日
书 记 员 张伟森
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初601号
原告肖某。
被告葛某甲。
原告肖某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告肖某、被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，她与被告经人介绍相识，于2011年农历5月12日按当地习俗举办了婚礼，同年6月2日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名葛某乙。婚初，夫妻关系尚可，但之后被告在外结识了一些不三不四的朋友后，开始不务正业，后因盗窃摩托车被判刑两年。被告刑满释放后非但不知悔改，又于2015年再次因盗窃罪被判刑两年，原告认为她与被告的夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，被告承担抚养费。
被告葛某甲辩称，原告要求离婚可以，但是必须补偿他30万元，家里的车子归原告。
经审理查明，原告肖某与被告葛某甲于2004年相识，原告系再婚，婚前有一子，现已成年。双方于2001年农历5月12日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2012年1月12日生下一男孩，取名葛某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年被告因盗窃服刑两年，在被告服刑期间，原告在家带养小孩。刑满释放后，被告于2015年因盗窃罪被再次判刑。原告于2016年4月8日向本院提起离婚诉讼起诉。
以上事实，有原告提供的报案登记表、结婚证，及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识数年后确认恋爱关系并登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后，原、被告生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。因被告盗窃判刑后，夫妻之间产生了一定的矛盾。但只要原、被告双方多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，被告在服刑期间积极改造，夫妻之间和好是有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某请求与被告葛某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01037-1号
申请执行人：陈善金，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小五，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈善金与被执行人李小五民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日制作（2014）宣民一初字第00993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李小五没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李小五立即归还申请执行人陈善金借款本金52295元及利息（自2013年10月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费712.5元、执行费695元。执行中查明，被执行人李小五名下位于安徽省宣城市宣州区孙埠街道芜屯路房产一套。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省宣城市宣州区孙埠街道芜屯路的房产。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十七日
书记员 叶亚平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民申6号
再审申请人（原审被告）：葛晓雪，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：张静，女，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：史俊华，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人葛晓雪因与被申请人张静及原审被告史俊华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1202民初196号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛晓雪申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审审判人员机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，在配偶未转移任何资产，被申请人未出示任何相关证据证明案涉借款用于共同生活的情况下，以推论的方式不加甄别的机械判案。2.原判决适用法律错误。原判决适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条现已被废除替换，足以说明原审审判人员适用法律错误。2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于该《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原审审理期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原判决根据申请人未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，进而认定申请人对婚姻关系存续期间发生的借款承担共同还款责任，适用法律正确。
综上所述，申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛晓雪的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3279号
原告周某某，女。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告王某某�男。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭了参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年6月5日登记结婚，于某年某月某日生一子王某甲，于某年某月某日生一女王某乙，因双方婚前缺乏了解，未建立起良好的感情基础，婚后性格不合，经常争吵。原告自2012年3月份外出务工后，双方一直处于分居状态。原告曾于2013年底向法院起诉离婚，被法院驳回。现夫妻双方仍无任何往来，仍处于分居状态，感情无和好可能，特再次起诉请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，并请求法院判决王某乙跟我生活，儿子王某甲随被告生活，抚养费各自承担。
被告未提交书面答辩意见。在审理过程�，经法庭与被告父亲王某某联系，王某某证实原告所述原、被告双方分居属实、子女抚养情况属实，王某某及父母也同意离婚，同意原告的子女抚养意见。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年6月5日登记结婚，于某年某月某日生一子王某甲，于某年某月某日生一女王某乙。王某甲一直随被告生活，王某乙一直随原告生活。原、被告自2012年3月份起一直分居，原告曾于2013年底向本院起诉离婚，被法院驳回后，原、被告双方仍然互不联系，分居至今，现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原告周某某与被告王某某自2012年3月份起一直分居，自原告第一次起诉离婚被本院驳回后，原、被告双方仍然互不联系，分居至今已满两年，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告一家也表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告之子王某甲一直随被告生活，女儿王某乙一直跟原告生活，为了不改变子女生活现状，有利于子女健康成长，对原告提出的子女抚养意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某某离婚；
二、原、被告之子王某甲随被告王某某生活，原、被告之女王某乙随原告周某某生活，子女抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费260元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 任小庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1222号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住涡阳县。
被告：吕中安，男，汉族，1960年1月13日出生，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王金华、吕中安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年三月十日
书记员 李 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1222号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月出生，住涡阳县。
被告：吕中安，男，汉族，1960年1月出生，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王金华、吕中安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年三月十日
书记员 李 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1478号
原告天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王卫。
委托代理人汪春英。
被告朱永贵。
本院在审理原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告朱永贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王天远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保476号
原告刘立宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘立宝因与被告齐桂凤借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐桂凤所有的银行存款100万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐桂凤所有的银行存款100万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 魏爱军
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保476号原告刘立宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘立宝因与被告齐桂凤借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐桂凤所有的银行存款100万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告齐桂凤所有的银行存款100万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷元魁审 判 员  魏爱军人民陪审员  郑高伦二〇一七年三月二十七日书 记 员  张利永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2696号
申请执行人赵淑琴，女，1954年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川光明广场国际贸易大厦B座6楼，组织机构代码：750847032。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请执行人赵淑琴与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵淑琴向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5103号民事调解书，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司偿还申请执行人赵淑琴借款本金300000元，利息60000元，承担案件受理费2000元，向本院缴纳执行费5330元，以上共计367330元。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款367330元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03520号
原告张某某，女，1963年12月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托代理人裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1959年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告王某某，女，1959年9月17日出生，住渭南市临渭区，居民，系被告张某某之妻。
原告张某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人裴某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月31日，被告张某某以资金急用为由，向原告借款40000元，双方约定利息一年10000元（年利率25%）。当日，原告将40000元现金交付被告张某某，张某某向原告出具借条一份。2014年1月19日被告张某某向原告付息10000元。之后，被告张某某再未向原告还本付息。因借款发生时，被告王某某与被告张某某系夫妻关系，原告曾向被告王某某主张还款，被告王某某拒绝归还。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金40000元及利息（按年利率25%，自2013年7月31日计算至借款清偿之日止），并且由被告承担诉讼费用。
被告张某某未应诉答辩。
被告王某某辩称，2012年7月30日张某某以资金急用为由，向原告借款40000元，双方约定利息一年10000元一事，纯属张某某一人的个人行为，本人毫不知情，没有用于家庭任何开支，可能是用于砖厂资金周转，也可能是用于个人消费，总之没有用于家庭。张某某和别人合伙经营生意，本人从未过问或参与，此项借贷与配偶和子女没有任何关系，答辩人与被答辩人没有债权债务关系，答辩人不是本案适格被告，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明，2012年7月31日，被告张某某以资金急用为由，向原告（原告委托他人王月芳办理）借款40000元，双方约定利息一年10000元（年利率25%）。当日，原告将40000元现金交付被告张某某，被告张某某当即向原告出具借条一份，载明“借到张某某现金肆万元整，一年利息一万元。”2014年1月19日被告张某某向原告付息10000元。之后，被告张某某再未向原告还本付息。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，原告曾向被告王某某主张还款，被告王某某拒绝归还。经多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、证人王月芳证人证言一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案被告张某某向原告张某某借取现金40000元并约定利息。事实清楚，证据充分，但利息约定超过年利率24%部分不予支持，对已付一年利息10000元事实予以认可，即利息清至2013年7月30日。张某某借取涉案款项虽是以张某某个人名义，但张某某与王某某系夫妻关系，王某某虽辩称为张某某个人行为，借款未用于家庭，但未提供证据证明本案原告与张某某明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对财产约定归各自所有，一方对外所负债务，原告知道该约定等。涉案债务依法应当按二被告夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内二被告张某某、王某某向原告张某某清偿借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，以年利率24%计，自2013年7月31日起至付清之日止）。
案件受理费800元，减半收取为400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年十一月九日
书记员 李楠楠
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第204号
申请执行人：彭治友，男，汉族，生于1978年3月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人彭治友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第161号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3332.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3332.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第161号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 香
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初37号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日经潜江市公安局决定被监视居住，2015年7月1日被取保候审，2016年1月14日经本院决定被取保候审，2016年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月20日8时许，被告人刘某甲驾驶鄂D15X**号“宇通”牌大型普通客车，载袁某甲、袁某乙、周某某、刘某乙、赵某甲、陈某某、海某、李某某等人，沿219省道由南向北行驶至83KM＋100M处，在超越前方同向孔某某驾驶的鄂FBDX**号“上通”牌重型仓栅式货车时，刘某甲疏于观察，驾车与对向杨某某驾驶的鄂H0AX**号“东风”牌重型自卸货车相撞后，又与孔某某所驾货车相撞，致袁某甲当场死亡，刘某甲、袁某乙等人受伤。刘某甲负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，公诉人周倩在法庭上发表“被告人刘某甲有自首情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人李新平辩称，被告人刘某甲有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲系荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司聘请的机动车驾驶员。2014年12月20日8时15分许，刘某甲驾驶登记所有人为荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司的鄂D15X**号“宇通”牌大型普通客车，载袁某甲、袁某乙、周某某、刘某乙、赵某甲、陈某某、海某、李某某等8人，由荆州市出发向潜江市广华办事处方向由南向北行驶至219省道83KM＋100M潜江市高场路段时，遇前方同向孔某某驾驶的鄂FBDX**号“上通”牌重型仓栅式货车，刘某甲在驾车超越过程中越过中心单实黄线将车驶入道路左侧，与相对方向杨某某驾驶的鄂H0AX**号“东风”牌重型自卸货车正面相撞后�刘某甲所驾车右侧前部又与孔某某所驾车左侧发生刮擦，造成刘某甲所驾车上人员袁某甲当场死亡，刘某甲、袁某乙等7人受伤的交通事故。刘某甲承担此次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲因受伤昏迷被送往湖北江汉油田总医院救治，交通民警随后赶到医院找刘某甲调查时，刘某甲如实供述了其交通肇事的事实。
本院于2015年3月10日受理被害人袁某甲的亲属赵某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、凡某某诉刘某甲、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、杨某某、荆门世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、孔某某、孔某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年6月8日作出（2015�鄂潜江民初字第00521号民事判决：一、鄂H0AX**号“东风”牌重型自卸货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿赵某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、凡某某经济损失人民币258124.98元；杨某某垫付的人民币19000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在赔偿赵某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、凡某某经济损失中扣减后直接给付杨某某。二、鄂FBDX**号“上通”牌重型仓栅式货车投保的中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿赵某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、凡某某经济损失人民币11000元。三、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司赔偿赵某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、凡某某经济损失人民币356270.11元。四、驳回赵某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、凡某某的其他诉讼请求。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服该判决，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。2015年12月22日，湖北省汉江中级人民法院作出（2015）鄂汉江中民一终字第00280号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年1月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司已赔偿赵某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、凡某某经济损失人民币258124.98元；中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部已赔偿赵某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、凡某某经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、孔某某、海某、袁某乙、周某某、刘某乙、赵某甲、陈某某、李某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶员信息查询单及驾驶证复印件，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）155号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X070号道路交通事故认定书，潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2015）12号湖北省道路交通事故财物损失鉴定结论书，潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00521号民事判决书，湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00280号民事判决书，被告人刘某甲的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，因疏忽观察，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲在犯罪后如实供述其交通肇事的犯罪事实，有坦白情节，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人周倩�辩护人李新平关于被告人刘某甲有自首情节的公诉意见、辩护意见均不能成立。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 力
第1页
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第32号
原告吴诗涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住闽清县。
被告刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住闽清县。
被告吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告吴诗涛诉被告刘巧清、吴文峰民间借贷纠纷一案中，原告吴诗涛于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴文峰、刘巧清共同所有的坐落于闽清县B301单元及连接体4层35附属间，并提供原告吴诗涛本人所有的坐落于闽清县4层整座房屋作为担保。
本院认为，原告吴诗涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴文峰、刘巧清共同所有的坐落于闽清县B301单元及连接体4层35附属间的房屋所有权；
二、查封原告吴诗涛所有的坐落于闽清县4层整座房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 心
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪聪滨
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第32号
申请人李胜广，男，1962年5月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被申请人黄显奎，系吉ECK6**号车车主，住梅河口市。
被申请人纪洪军，男，1961年5月25日出生，汉族，住梅河口市。
申请人李胜广与被申请人黄显奎、纪洪军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李胜广于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人纪洪军驾驶的被申请人黄显奎名下的吉ECK6**号车。保全金额2000元。申请人李胜广已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李胜广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人纪洪军驾驶的被申请人黄显奎名下的吉ECK6**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 ： 吴 昊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3036号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法务。
被告：谢会研，女，汉族，1994年2月8日出生，住河南省滑县。
被告：乔建霞，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省滑县。
被告：齐路路，男，1985年6月1日出生，住河南省滑县。
原告河南昊达实业有限公司与被告谢会研、乔建霞、齐路路合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告河南昊达实业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月一日
书记员 李 正
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初395号
原告符成权，男，1954年4月15日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
被告符成东，男，1962年3月19日出生，汉族，现住广西防城港市港口区，系细深港组的队长。
原告符成权诉被告符成东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告符成权，被告符成东到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告符成权诉称，政府征用防城港市港口区××沙镇××村××组（以下简称细深港组）土地67.903亩，其中水田1.288亩，旱地12.53亩，经济林地5.772亩，用材林地34.18亩，其他用地3.029亩，以上款项已打入生产队账户并分配完毕。后来，政府对征用的用材林地补发款项，对水田、旱地则不补发。原告被征用的用材林地2.57亩，政府每亩多补偿4000元，所以所得的用材林地补偿款为10160元，但被告符成东利用职权之便侵占原告的补偿款并拒绝退还。请求人民法院判令被告退还原告政府补发给的用材林地补偿款10160元。
被告符成东辩称：1、原告诉请的这笔未分配的款项进入防城港市港口区××北港村民委员会集体共同账户时，被告尚未担任生产组组长，这笔款是要经过村公所、组织部、70%的村民同意才能签字解封；2、该笔款项并非给我的，生产组已分配了一笔款。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、细深港生产组征收土地款和集体财产分配方案、分配说明、分配清册，证明征收款项和分配情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，因村委会讨论修改了新的分配方案，并非按照原告提交的分配方案来执行，补发的款项仍在集体账户里面，因没有确定新的方案，所以还没有分配。
被告向本院提交了防城港市港口区××北港村民委员会集体共同账户存折，证明原告诉请的钱款还没有分配。
原告对上�存折的款项是否属于补发的用材林地款项表示不清楚。
对原、被告提交的证据，因均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，因钢铁项目配套道路建设的需要，位于防城港市港口区××沙镇××村××组部分的土地被国家依法征用，各款项共计907622.9元，因是部分征用，被征用的土地款经细深港组村民讨论决定，是谁的承包地及开荒地谁就领取土地征地款，各户款项已分配717696.9元，剩余集体款189926元，讨论后另行分配。原告有2.574亩的用材林地，已领取24195.6元。在防城港市港口区××北港村民委员会集体共同账户中，2010年11月22日打入182281元，截至2013年3月21日，计算利息在内有185908.77元。
本院认为，原告主张政府对用材林地每亩多补偿4000元，按其拥有的2.57亩的面积计算得10160元。但原告未能提交证据证明政府补发的用材林地每亩补偿的金额为4000元，进而无法确定其应得的用材林地补偿款具体数额，且原告主张其用材林地补偿款已经被被告侵占，但根据被告提交的证据存折显示，该用材林地补偿款因村民委员会未能讨论决定出分配方案，至今仍存放在银行账户，被告并没有侵占原告的用材林地补偿款。故本院不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告符成权的诉讼请求。
案件受理费54元，由原告符成权负担，原告符成权向本院申请免交，本院�以准许。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费54元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 覃 艺
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执民字第10-4号
申请执行人刘俊勇，男，汉族，1982年8月26日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人靳永，男，汉族，1973年1月13日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人拜城县音西洗煤有限公司，住所地：拜城县。
法定代表人张岩斌，该公司经理。
被执行人张岩斌，男，汉族，1960年12月19日出生，拜城县音西洗煤有限公司经理，住拜城县。
被执行人侯秀萍（张岩斌之妻），女，汉族，1966年9月28日出生，拜城县音西洗煤有限公司股东，住拜城县。
申请执行人刘俊勇、靳永与被执行人拜城县音西洗煤有限公司、张岩斌及侯秀萍民间借贷一案，由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理终结并作出的（2012）新民一终字第173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年3月6日立案执行。
该案总标的2845560.10元。在案件执行过程中依法对被执行人拜城县音西洗煤有限公司的资产进行评估、拍卖及变卖，最终以第三次拍卖保留价以物抵债给申请执行债权人新疆鑫源融资担保有限责任公司，由新疆鑫源融资担保有限责任公司支付有关执行费用。本院于2014年9月30日向申请执行人送达了限期提供被执行人财产线索的通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，故此案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2012）新民一终字第173号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人具备执行条件的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 平