广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1397号
原告：叶运连，住广州市增城区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：欧阳日光，住湖南省桂阳县。
原告叶运连诉被告欧阳日光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶运连到庭参加诉讼，被告欧阳日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶运连诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费2480元、交通费2000元、误工费3100元、鉴定费1760元、××赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、拖车费50元、辅助器具费343元、医疗费48333元（医疗费共48333.09元，原告支付36333.09元，被告垫付12000元）、后续治疗费5000元，合计218560.8元。请求由被告欧阳日光在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分按事故责任比例分担，由被告欧阳日光赔偿原告叶运连37280.4元，以上合计157280.4元；2、本案诉讼费由被告欧阳日光承担。
被告欧阳日光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、事故经过：2014年10月12日8时58分，叶运连驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿S118线由南往北方向行驶；欧阳日光驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S118线由南往北方向行驶。双方行至中新镇福和电信大楼路段，叶运连驾车左转横过S118省道时，结果两车发生碰撞，造成叶运连、欧阳日光受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年11月10日作出穗公交增认字【2014】第4401242014B00255-01号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳日光承担交通事故的同等责任，原告叶运连承担交通事故的同等责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入中山大学附属第一医院住院治疗，于2014年11月12日出院，即住院期间为2014年10月12日至2014年11月12日，共住院31天。一共产生医疗费48333元，被告欧阳日光垫付原告12000元。出院医嘱：患肢免负重，拄双拐助行、不适随诊等。于2015年7月6日原告经广东康源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，取出可调外固定支架，约需3000元至5000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费48333元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。有医院医疗费票据为凭，其中被告欧阳日光垫付12000元，本院予以认定。
2、后续治疗费4000元。原告主张后续治疗费5000元，结合广东康源法医临床司法鉴定所鉴定意见，本院酌定后续治疗费4000元。
3、护理费2480元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构没有明确陪护人员人数，原告的护理人员在住院期间应定1名。原告住院31天，护理期限为31天。故原告的护理费应为80元/天×31天×1人=2480元。原告主张护理费2480元符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及原告办理丧葬事宜实际发生的交通费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院酌定为1000元。原告主张交通费2000元偏高，超出部分不予支持。
5、误工费3100元。原告虽为农村户口，但原告提供广州市增城联兴印刷厂出具的《证明》，证明原告从2013年1月至事故发生时月平均工资3000元，本院予以采信。原告主张误工费应为3000元÷30天×31天=3100元，本院予以支持。
6、鉴定费1760元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
7、××赔偿金120771.6元。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1971年5月20日出生，定残之日(2015年7月6日)为44周岁，按二十年计算，原告虽为农村户口，但其提供广州市增城联兴印刷厂出具的《证明》，证明原告从2013年1月至事故发生时，在城镇工作生活一年以上，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算××赔偿金，原告伤残等级为一处九级伤残，伤残赔偿系数按20%计算，故原告××赔偿金应为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%=120771.6元）。原告主张××赔偿金130394.8元过高，超出本院不予支持。
8、精神损害抚慰金10000元。本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为一处九级伤残，故酌定为10000元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，超出部分不予支持。
9、车辆施救费用50元。原告向本院提供拖车票据主张本案交通事故后因拖车产生车辆施救费用50元，符合法律规定，本院予以支持。
10、××辅助器具费343元。××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告提供其购买助行器和腋拐的票据向本院主张××辅助器具费343元，符合法律规定，本院予以支持。
11、住院伙食补助费3100元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院31天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×31天=3100元。原告主张住院伙食补助费3100元符合法律规定，本院予以支持。
12、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院医嘱和原告伤残情况，加强营养是有必要的，本院酌定1000元。原告主张营养费2000元过高，超出部分本院不予支持。
上述损失合计195937.6元。
三、其他需要说明的问题。
关于对原、被告事故责任认定问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告欧阳日光驾驶无号牌普通二轮摩托车，该车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），被告欧阳日光是肇事司机承担事故同等责任，为此，被告欧阳日光应对造成原告受伤承担相应损害赔偿责任。机动车依法应投保交强险后才能上路行驶，但被告欧阳日光的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险便上路行驶，并造成本次事故，故原告损失中属于交强险赔偿限额范围的部分应由被告欧阳日光赔偿，原告的损失有医疗费48333元、后续治疗费4000元、护理费2480元、交通费1000元、误工费3100元、鉴定费1760元、××赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、车辆施救费用50元、××辅助器具费343元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，合计195937.6元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，原告的医疗费48333元和后续治疗费4000元共计52333元，超出交强险中医疗费用赔偿限额42333元（52333元－10000元=42333元）。被告欧阳日光应在交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，以及超出交强险中医疗费用赔偿限额的42333元医疗费应按双方当事人在事故中的责任比例承担赔偿，被告欧阳日光承担事故同等责任，双方都是驾驶机动车，被告欧阳日光应承担42333元×50%=21166.5元的赔偿责任，原告自行承担42333元×50%=21166.5元。因被告欧阳日光垫付原告医疗费12000元，故被告欧阳日光应赔偿原告的医疗费9166.5元（21166.5元－12000元=9166.5元）。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的损失中属于交强险中死亡伤残赔偿限额范围的有护理费2480元、交通费1000元、误工费3100元、鉴定费1760元、××赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费343元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，合计143554.6元。被告欧阳日光应在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险中死亡伤残赔偿限额部分33554.6元（143554.6元－110000元=33554.6元）应按双方当事人在事故中的责任比例承担赔偿，被告欧阳日光应承担33554.6元×50%=16777.3元的赔偿责任，原告自行承担33554.6元×50%=16777.3元。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆施救费用50元，未超出交强险中财产损失赔偿限额。为此，被告欧阳日光赔偿原告的损失145993.8元（10000元+110000元+50元+9166.5元+16777.3元=145993.8元）。
判决结果
被告欧阳日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧阳日光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶运连损失145993.8元。
二、驳回原告叶运连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告叶运连负担115元，被告欧阳日光负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小文
二〇一五年十月二十三日
书记员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。