wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第363号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，出生地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人熊某，出生地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人蔡某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月21日23时许，被告人蔡某、熊某到广州市荔湾区海中三路兴达厂仓库内，趁无人之机，使用铁棒撬开仓库内集装箱铁锁，并入内盗得被害人陈某丁的电缆1捆（经鉴定，价值人民币5352元）。得手后，被告人蔡某、熊某携赃逃离现场。次日，被告人蔡某、熊某被抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某、熊某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某、熊某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人蔡某、熊某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人蔡某、熊某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关缴获的赃物电缆等物品已发还被害人陈某丁。
上述事实，有刑事案件报案材料，现场照片，缴获的赃物电缆（照片），被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人许某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1577号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，湖南省龙山县公安局出具的户籍证明，被告人蔡某、熊某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某、熊某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡某、熊某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某、熊某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年三月十九日
书记员 陈小倩
书记员 吴素燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2074号
被询问人:甘肃益农农贸农民专业合作社。住所地双湾镇八一农场天生坑分场。
法定代表人杨延平，理事长。
委托诉讼代理人谢守宁，该公司副经理被告王延庆，男，汉族。
被告：孙艳，女，汉族。
原告甘肃益农农贸农民专业合作社诉被告孙艳合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃益农农贸农民专业合作社撤诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告甘肃益农农贸农民专业合作社承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王秀萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第278号
原告于建英，农民。
原告张燕，农民，（系原告于建英之女）。
以上两原告委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称新华人寿保险山东分公司），住所地济南市纬二路51号山东商会大厦17楼。
负责人刘崇松，新华人寿保险山东分公司总经理。
委托代理人柳斌，在新华人寿保险山东分公司工作。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
原告于建英、张燕与被告新华人寿保险山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张燕及两原告委托代理人乔金国，被告新华人寿保险山东分公司的委托代理人柳斌、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建英、张燕诉称，2013年9月份，原告于建英之夫张涛开始在宁阳县华城建筑工程有限公司（以下简称华城建筑公司）工作。华城建筑公司于2013年10月16日在被告处购买了建筑工程团体意外伤害保险。2014年7月20日，张涛在宁阳县蒋集镇向阳小区工地2号楼顶西头给烟筒盖板时，因突然停电致塔吊失控，将正在卸烟筒盖板的张涛带离2号楼楼顶，掉在宁阳县第八中学操场东侧地面当场死亡，事故发生后宁阳县蒋集中心卫生院出具了张涛死亡证明，宁阳县公安局蒋集派出所出警后也证明张涛当场死亡。经协商，华城建筑公司依法赔偿了死亡赔偿金及丧葬费，后我们多次要求被告赔偿保险金未果，现依法起诉，要求被告立即给付意外伤害保险金10万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险山东分公司辩称，本案漏列原告主体，死者张涛的父母未参加诉讼。原告没有提供建筑安全主管部门出具的张涛死亡性质的证明，不符合合同约定的理赔条件，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年9月份，原告于建英之夫张涛开始到华城建筑公司工作。2013年9月30日，华城建筑公司在被告处为其单位职工投保了建筑工程团体意外伤害保险一份，被告出具的建筑工程团体意外伤害保险单记载：投保人为华城建筑公司，被保险人为施工中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，施工地址为宁阳县蒋集镇驻地，施工项目名称为宁阳县蒋集镇向阳小区1至4号楼和7号楼，意外伤害保险金额每人10万元，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年10月25日24时止，被保险人员为100人。保险单特别约定：意外伤害身故及××理赔时需提供建筑安全主管部门出具的事故证明。被告主张该约定的目的是防止骗保。2014年7月20日，张涛在宁阳县蒋集镇向阳小区工地2号楼顶施工时不幸从高空摔下，华城建筑公司在场人员立即向宁阳县蒋集中心卫生院拨打了求救电话，同时向公安部门及被告报警，宁阳县蒋集中心卫生院现场诊断后，推定张涛已死亡，宁阳县公安局蒋集派出所及时出警对现场情况进行了勘验、调查，被告的工作人员也到事故现场进行了查看。张涛死亡后，原告要求被告支付赔偿金，被告以原告未提交建筑安全主管部门出具的张涛死亡性质的证明为由拒赔，致原告于2015年8月26日诉至本院。原告为证明自己的主张，向本院提交了由蒋集派出所出具的出警证明一份，被告对该出警证明内容无异议，但同时主张原告只有提交了建筑安全主管部门出具的张涛死亡性质的证明，被告才能理赔，否则仍将拒赔。原告还向本院提交了蒋集镇赵庄村民委员会出具的死者张涛继承人证明一份，该证明内容是：死者张涛的父亲张敬厂于1996年10月20日去世，母亲张秦氏于1988年5月26日去世，死者张涛继承人现只有其妻子于建英和女儿张燕两人。被告对蒋集镇赵庄村民委员会出具的证明内容无异议。
本院认为，华城建筑公司作为投保人与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。张涛在华城建筑公司蒋集镇向阳小区二号楼工程施工时摔伤致死事实清楚，证据充分，张涛作为被保险人依法享有合同约定的保险权益，张涛死亡后，因投保人和被保险人未指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，保险金应作为张涛的遗产由其继承人享有。被告对原告提交的蒋集镇赵庄村民委员会出具继承人证明材料内容无异议，其主张本案漏列原告主体又未提交相关证据，被告的主张本院不予支持，两原告向被告主张保险金权益，主体适格。宁阳县公安部门的出警证明及蒋集中心卫生院的诊断证明已证实张涛作为被保险人在施工过程中意外死亡，原告进行理赔的条件已成就，被告再要求原告提供建筑安全主管部门出具的事故证明已无必要，两原告要求被告给付意外伤害保险金10万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告新华人寿保险山东分公司支付原告意外伤害赔偿金10万元，于本判决书生效后十五内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告新华人寿保险山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十一月二日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第278号
原告王丽，女，1981年12月13日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王丽诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告王丽委托代理人臧小丽，被告海润光伏科技股份有限公司委托代理人丁小方到庭参加诉讼。2016年3月22日，王丽以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告王丽负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
人民陪审员 陈 贞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丽玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第856号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：江西省进贤县民和镇钟陵路81号，组织机构代码：85874151-2。
负责人：胡勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许海龙，男，汉族，1958年6月4日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原审被告：潘国冬，男，汉族，1978年10月22日出生，江西省进贤人，住江西省进贤县。
原审被告：进贤县聚源运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇沿港路，组织机构代码：584004719-4。
法定代表人：王聚，系该公司总经理，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司因与被上诉人许海龙、原审被告潘国冬、进贤县聚源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司以自行和解为由，于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司撤回上诉。
二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年二月二日
书 记 员 张夏蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1429号
原告韩某。
被告刘某。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某无法提供被告刘某准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费200元，退还原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年五月二十日
书记员 王恒锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5388号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码：915001057530553728。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。该公司员工。
被告：胡香均，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告胡香均追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告融众公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告胡香均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提起诉讼，请求判令：被告胡香均向原告偿还垫款8924.65元。事实与理由：2009年11月26日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原告签订《个人购车担保借款合同》，被告向该银行借款80000元用于购车，原告以其保证金账户资金为被告提供动产质押担保。后被告逾期偿还贷款，银行从原告保证金账户中扣划资金用以还款，共计扣划8924.65元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还垫付的购车贷款，故原告起诉至本院。
被告胡香均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。
审理中，融众公司向法庭举示了如下证据，拟证明被告应当偿还原告代偿款8924.65元。
证据1、个人购车担保借款合同。证明原告为被告购车贷款提供保证担保责任。
证据2、垫款证明。证明原告履行保证责任，为被告代偿贷款8924.65元。
证据3、公告费发票。证明原告为向被告公告送达开庭传票等诉讼文书垫付公告费500元。
本院对原告举示的上述证据审核后认定：个人购车担保借款合同、垫款证明以及公告费发票等均系原件，被告并未到庭对上述证据提出任何抗辩意见，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订个人购车担保借款合同一份，合同通用条款部分约定，借款用于购买汽车，保证人保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同特别条款部分约定，借款金额97000元，借款用于购买双环汽车，车价121800元，借款期限自2009年10月26日起至2012年10月25日止。借款利率执行年利率5.4%。划款方式为：借款人在贷款人处开立结算账户，户名：胡香均，开户行：中国农业银行重庆渝中支行，卡号：622848047051820****。采用以下第3.2种方式划款：3.2、借款人在此不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款名义一次性全额直接划入保证人重庆市融众信用担保有限公司的账户。还款方式为每个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日，如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款人和贷款人采用等额本息还款方式还款。抵押人胡香均同意以双环汽车一辆设定抵押，上述抵押物暂作价121800元。融众公司作为保证人在合同保证人处签字。2009年10月26日，农行渝中支行向被告胡香均发放了贷款97000元，借款到期后，被告没有按期偿还全部借款，融众公司作为保证人向银行代偿了8924.65元。2014年10月24日，农行渝中支行出具证明，证明融众公司为被告偿还贷款共计8924.65元。2015年10月27日，原告将其名称由重庆市融众信用担保有限公司更改为现名称。因被告未偿还原告代偿款，故原告起诉至本院。
本院认为，原告融众公司与被告胡香均及农行渝中支行签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告融众公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，在被告胡香均逾期偿还银行借款时，按照合同约定向农行渝中支行偿还了借款，已经履行保证合同义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告融众公司现起诉要求被告胡香均偿还代偿款8924.65元，于法有据，应予支持。
被告胡香均经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡香均在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款8924.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告胡香均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李艳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初98号
原告：任某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某某，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告任某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本案依法由审判员李显为担任审判长，与人民陪审员安东、陈小兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、确认沙坪坝区小杨公桥**号附**号**号房屋归原告所有。2、要求被告协助原告办理上述房屋过户手续。3、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告原是夫妻，于2014年3月31日在沙坪坝区民政局离婚，协议第二条财产分割：位于沙坪坝区小杨公桥**号附**号**住房一套，归原告任某某所有，但该房屋产权证权利人是任某某、李某某各占50%产权。按照离婚协议约定，该房归原告所有，由于被告未协助原告办理过户，找其去房管部门办理，被告不去，迟迟未办理过户手续。故起诉法院，要求确认沙坪坝区小杨公桥**号附**号**房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，请求法院审判。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告李某某原系夫妻，因性格不合于2014年3月31日在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记机关协议离婚。双方的离婚协议载明：“双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理，达成如一致协议：一、子女抚养：婚生子任宇于2006年5月2日生，由女方李某某抚养，男方不付任何费用，直到独立为止。二、财产分割：房屋位于沙坪坝区杨公桥（**）**号**住房一套，登记在男方任某某名下，离婚后该房屋所有权归男方任某某所有。现金存款1100000元整，离婚后所有权归女方李某某和儿子任宇所有。离婚之日起，男、女双方互不干涉对方生活。位于杨公桥大川花园105-16号小吃店经营权离婚后归女方李某某所有。……”该协议中“沙坪坝区杨公桥（**）**号**住房”与“沙坪坝区小杨公桥**号附**号**号”为同一房屋。
另查明重庆市沙坪坝区小杨公桥**号附**号房屋所有权证上载明：“权利人任某某、李某某，坐落：沙坪坝区小杨公桥**号附**号，产权人各占50%产权。”原、被告离婚后被告及子女搬离该房屋，该房一直由原告居住使用。该房屋于2006年12月22日在中国建设银行重庆市分行办理抵押，2012年7月24日解除抵押。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房地所有权证及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效约定。离婚协议中关于财产分割的条款对签订协议的双方具有约束力。双方应当按照协议约定履行相关义务。按照原、被告离婚协议的约定沙坪坝区杨公桥（**）**号**房屋的所有权应当归原告任某某所有,由于该房屋权属登记的坐落地址为重庆市沙坪坝区小杨公桥**号附**号，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥**号附**号房屋归原告任某某所有。
二、被告李某某在本判决发生法律效力后十日内协助原告任某某办理重庆市沙坪坝区小杨公桥**号附**号房屋产权过户手续。
案件受理费240元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李显为
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 安 东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初98号原告：任某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某某，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告任某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本案依法由审判员李显为担任审判长，与人民陪审员安东、陈小兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、确认沙坪坝区小杨公桥**号附**号**号房屋归原告所有。2、要求被告协助原告办理上述房屋过户手续。3、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告原是夫妻，于2014年3月31日在沙坪坝区民政局离婚，协议第二条财产分割：位于沙坪坝区小杨公桥**号附**号**住房一套，归原告任某某所有，但该房屋产权证权利人是任某某、李某某各占50%产权。按照离婚协议约定，该房归原告所有，由于被告未协助原告办理过户，找其去房管部门办理，被告不去，迟迟未办理过户手续。故起诉法院，要求确认沙坪坝区小杨公桥**号附**号**房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，请求法院审判。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告李某某原系夫妻，因性格不合于2014年3月31日在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记机关协议离婚。双方的离婚协议载明：“双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理，达成如一致协议：一、子女抚养：婚生子任宇于2006年5月2日生，由女方李某某抚养，男方不付任何费用，直到独立为止。二、财产分割：房屋位于沙坪坝区杨公桥（**）**号**住房一套，登记在男方任某某名下，离婚后该房屋所有权归男方任某某所有。现金存款1100000元整，离婚后所有权归女方李某某和儿子任宇所有。离婚之日起，男、女双方互不干涉对方生活。位于杨公桥大川花园105-16号小吃店经营权离婚后归女方李某某所有。……”该协议中“沙坪坝区杨公桥（**）**号**住房”与“沙坪坝区小杨公桥**号附**号**号”为同一房屋。另查明重庆市沙坪坝区小杨公桥**号附**号房屋所有权证上载明：“权利人任某某、李某某，坐落：沙坪坝区小杨公桥**号附**号，产权人各占50%产权。”原、被告离婚后被告及子女搬离该房屋，该房一直由原告居住使用。该房屋于2006年12月22日在中国建设银行重庆市分行办理抵押，2012年7月24日解除抵押。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房地所有权证及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效约定。离婚协议中关于财产分割的条款对签订协议的双方具有约束力。双方应当按照协议约定履行相关义务。按照原、被告离婚协议的约定沙坪坝区杨公桥（**）**号**房屋的所有权应当归原告任某某所有,由于该房屋权属登记的坐落地址为重庆市沙坪坝区小杨公桥**号附**号，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥**号附**号房屋归原告任某某所有。二、被告李某某在本判决发生法律效力后十日内协助原告任某某办理重庆市沙坪坝区小杨公桥**号附**号房屋产权过户手续。案件受理费240元（原告已预交），由原告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李显为人民陪审员  陈小兵人民陪审员  安 东二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱利华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3010号
原告：淮阳县强海建材有限公司。
法定代表人：张海东，男，汉族，1965年9月4日生，住淮阳县，系该公司总经理。
被告：曹辉，男，汉族，1977年10月30日生，住项城市。
原告淮阳县强海建材有限公司与被告曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告曹辉下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县强海建材有限公司法定代表人张海东到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹辉给付混凝土款166557元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与河南华隆建设工程有限公司经协商签订了《商品混凝土供需合同》。原告按照合同约定履行了相关义务。双方于2014年8月6日通过结算，被告曹辉及其会计郭臣宏向原告出具欠条一张，下欠款为1503057元，后经原告多次崔要，被告仍欠混凝土款166557元未还。
被告曹辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年3月13日，被告曹辉借用河南华隆建设工程有限公司项目部专用章与原告签订了《商品混凝土供需合同》一份。按照合同约定，原告为被告曹辉在淮阳东方神话游乐园工地供应混凝土，原告共向被告供应了混凝土7926方，折款计2653057元。双方于2014年8月6日通过结算，被告下欠混凝土款为1503057元，由被告曹辉及其会计郭臣宏向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告以转账和现金的形式陆续偿还原告欠款1336500元，现被告仍欠原告混凝土款166557元未还。
本院认为，原告淮阳强海建材有限公司与被告曹辉买卖关系成立，原告将混凝土出售给被告，被告应当及时支付货款，造成该纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效后三日内偿还原告淮阳县强海建材有限公司混凝土款166557元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告曹辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 臧 增
审判员 李玉忠
二〇一七年十二月五日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3010号
原告:淮阳县强海建材有限公司。
法定代表人：张海东，系该公司总经理。
被告：郭臣宏，男，汉族，1981年7月10日出生，住项城市。
被告：曹辉，男，汉族，1977年10月30日出生，住项城市。
被告：河南华隆建设工程有限公司。
法定代表人：董春立，系该公司经理。
原告淮阳县强海建材有限公司与被告郭臣宏、曹辉、纠河南华隆建设工程有限公司买卖合同纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曹辉下落不明，本案案情复杂，不宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序�理。
审判长 张义林
审判员 臧 增
审判员 李玉忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔明明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第552号
罪犯郭志强，原。2010年10月29日曾因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币27000元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）德城刑初字第185号刑事判决，以被告人郭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元；与盗窃罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币27000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币47000元，刑期自2010年4月24日起至2017年3月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郭志强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郭志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郭志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第587号
申请执行人唐玉英。
被执行人吴畏。
申请执行人唐玉英与被执行人吴畏民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月15日，唐玉英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴畏债务累累，暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年8月25日，被执行人吴畏尚欠申请执行人唐玉英借款180000元及利息，欠缴案件受理费2405元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月二十五日
书记员 吾 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2632号
原告赵明，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告赵明诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四�省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第341号
原告吴连荣，男，1924年4月7日出生，汉族，山东省德州市人。
原告李高凤，女，1933年8月20日出生，汉族，山西省长治市人。
被告吴长军，男，1959年3月23日出生，汉族，山东省德州市人。
委托代理人成建华，系长治市城区法律服务中心法律工作者。
被告杜会霞，女，1977年4月10日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人成建华，系长治市城区法律服务中心法律工作者。
原告吴连荣、李高凤诉被告吴长军、杜会霞排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连荣、李高凤，被告吴长军、杜会霞及二被告的特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与二被告现住的房屋是原告吴连荣在原工作单位长治X院于1996年的集资房，当时被告吴长军也以自己的名义集资了一套房屋，被告吴长军集资房屋时原告吴连荣曾为其出资14000余元。后吴长军两次生病住院，原告为其出资将近60000元医疗费。长期以来，二原告与二被告各过各的生活，不在一起居住。2013年4月，原告吴连荣因摔伤腿后让被告吴长军在原告处临时照顾原告一段时间。但自2014年春节过后，被告吴长军对原告不管不问，甚至连话都不说，原告李高凤脑部有病，被告的这种态度和行为表现不利于原告的生活。现原告依法诉请判决二被告搬离原告现住房屋。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：二被告对二原告首先表示歉意，由于二被告在家庭关系方面处理不得当，没有让老人满意，二被告感到非常懊悔，愿意在今后的生活中善待老人。二被告不同意搬离，因为才经需要照顾，被告应当尽赡养责任和义务，被告身患多种疾病、经济能力差，没有住房。且该住房被告也出过资，即使被告有错，也应当给被告一次改正的机会。
经审理查明：原告吴连荣与被告吴长军系父子关系，原告李高凤系吴连荣的妻子，被告杜会霞系吴长军的妻子。原告吴连荣曾于1996年在其原工作单位长治X院集资住房一套。1996年9月20日，长治电影院为吴连荣颁发了长影住房证字第X号集资住房使用证一本，载明：位于长治市X院家属院X单元X层X号，面积为87平方米的住房系单位筹资，住户集资性住房，收取吴连荣个人集资建房款30001元整。被告吴长军曾在X院集资过房子，后转让给别人，原告吴连荣主张转让费为45000元，被告吴长军主张转让费为15000元。原告还曾给被告吴长军买过一个小平房，该房屋拆迁后被告得到拆迁款180000元，由被告取得并支配使用。2013年之前，二原告与二被告分别各自生活。2013年因原告吴连荣生病，二被告为照顾原告而搬入上述吴连荣集资住房内居住至今。庭审中，被告吴长军提供长治市人民医院诊断证明书一份，证明被告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等心脏疾病。180000元的拆迁款都用于看病，经济困难，故支付租房租金都是问题。二原告主张李高凤患有糖尿病，还一直吃药，原、被告同住一起，矛盾不断，不利于二原告的身体健康，二原告不能拿生命开玩笑。经本院主持调解，二被告表示尽量改正自身缺点，希望二原告给其一次机会，但二原告坚持认为分开居住有利于原告李高凤病情的恢复，且原、被告长期一直不在一起居住。故不同意二被告继续在诉争房屋内居住。
以上事实，有原告提供的集资住房使用证一本及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：二原告要求二被告搬离原告吴连荣集资房屋的请求属于针对妨碍物权行使的行为或者事实状态采取的保护措施，故本案案由应当为排除害纠纷。本案讼争的位于长治X院家属院X单元X层X号，面积为87平方米的住房系吴连荣个人集资的住房，二原告系该诉争房屋的合法物权人，被告吴长军虽主张对原告集资住房出过资，但未举证，结合被告吴长军作为X院的职工也在单位集资过住房并转让的事实，本院认定吴长军作为家庭成员未就讼争房屋进行过出资，加之该房屋分配后长期一直由吴连荣及其妻子李高凤居住使用的事实存在，本院认为二被告对诉争房屋不享有物权，二原告要求二被告搬离诉争房屋的主张于法有据，应予支持。对于被告吴长军主张二原告需要其照顾，而且其转让集资住房后收取的转让费及取得的房屋拆迁安置费均用于自己看病，吴长军身体有病且经济困难，故不能从二原告房屋内搬出的辩解，本院认为，被告吴长军作成年人，二原告已无义务对其进行扶养或照顾，而二被告作为二原告的儿子、儿媳，应当履行对二原告经济上供养和精神上慰藉的义务，因其行为处理不当，导致耄耋老人不顾年迈体弱，坚持诉请要求二被告搬离诉争房屋，虽经本院调解亦不能改变老人的心愿，作为晚辈的二被告应当尊重老人的意愿，多给老人以关心和照料，多反思自己的不足，用实际行动打动老人的心，而不应以自己有病和经济困难作为不从老人房屋内搬离的理由，二被告的“啃老”思想有悖于情理、法理，本院对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告吴长军、杜会霞于本判决书生效后十日内从位于长治市X院家属院X单元X层X号，面积为87平方米的房屋内搬出。
案件受理费100元，由被告吴长军、杜会霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员陈璐璐
人民陪审员 余小娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江王楚
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第949-3号
申请执行人安阳市稳泰物贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
申请执行人孙安东，男，1953年10月15日生，汉族。
申请执行人张庆平，男，1963年12月24日生，汉族。
被执行人卓资县鸿泰铁矿选矿厂。
法定代表人韩延龙，厂长。
被执行人李保军，男，1974年10月16日生，汉族。
被执行人刘瑞青，女，1977年1月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第66号民事判决书，于2015年8月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第949-3号
申请执行人安阳市稳泰物贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
申请执行人孙安东，男。
申请执行人张庆平，男。
被执行人卓资县鸿泰铁矿选矿厂。
法定代表人韩延龙，厂长。
被执行人李保军，男。
被执行人刘瑞青，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第66号民事判决书，于2015年8月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更275号
罪犯李来红，男，出生于1983年4月21日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年2月11日作出（2015）庆西刑初字第54号刑事判决,以该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李来红减去有期徒刑四个月(刑期自2014年10月2日起至2017年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更275号罪犯李来红，男，出生于1983年4月21日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年2月11日作出（2015）庆西刑初字第54号刑事判决,以该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李来红减去有期徒刑四个月(刑期自2014年10月2日起至2017年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初3529号
原告张某某
委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。
被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司
原告张某某与被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月1日，被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司向原告借款404794元，约定利息1.5分，借款后被告未向原告支付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金404794元及利息（从2015年1月1日起算至款付清之日止，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告于2015年1月1日向原告借款人民币404794元，约定利息1.5分的事实。
被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告向原告借款人民币404794元，约定利息1.5分的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年1月1日，被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司向原告借款404794元，约定利息1.5分，并向原告出具借据一支，载明：“2015年1月1日人民币肆拾万零肆仟柒佰玖拾肆元整收款事由：借款利息1.5分利息按年结算陕西兴业集团房地产开发有限责任公司（财务专用章）2015年1月1日”。借款后被告本息未付分文，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司偿还借款本金404794元及以月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司清偿所欠原告张某某借款本金404794元及利息（从2015年1月1日起算至款付清之日止，月息按1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告陕西兴业集团房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹彦强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5211号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告苟伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告苟伟物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年四月二十九日
书记员 张琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3288号
原告韩一×，农民。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告韩二×，无职业。
委托代理人朱学彬（韩二×之夫），天津药材公司退休工人。
被告韩三×，无职业。
被告韩四×，农民。
委托代理人赵子荣（韩四×之妻），农民。
原告韩一×诉被告韩二×、韩三×、韩四×赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志合、被告韩二×及其委托代理人朱学彬、被告韩三×、被告韩四×及其委托代理人赵子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，原告与妻子温学珍共生育二儿二女，即本案三被告和次子韩会光。原告将被告辛苦抚养大后，被告等人对原告不理不睬。原告这些年一直随次子生活，由次子一家负责原告的日常生活，被告从不去看望原告，也不向原告支付赡养费，原告至今仍居住在村内1976年与老伴共建的土房内，且三被告起诉原告要求分割该两间土房，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告自2015年11月起每人每月给付原告赡养费1000元；诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，首先三被告对原告一直是尽赡养义务，韩四×每月给付赡养费200元并将该款交到西泥沽村委会，再由村委会交给原告，有原告领款的签字为证。韩二×与韩三×每月直接将赡养费交到原告手中，每月金额不等，不仅如此还买米面和应季食物送给原告。三被告均已尽到了赡养，并非原告诉状中陈述的对原告不理不睬。其次，原告要求三被告每月给付赡养费1000元显然过高，被告韩四×刚刚发生事故造成身体残疾，丧失了劳动能力，也失去了经济来源，韩三×是孤老户没儿没女，没有任何经济来源，还需要国家照顾，韩二×没有工作，且已经66岁高龄，没有任何经济来源，尚需子女赡养方能生存。现三被告要求对原告进行轮流赡养，每人每月照顾8天，在照顾期间承担原告衣食住行等全部基本生活费用。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
（2008）南民二初字第1390号民事判决书1份，证明原告曾以长子韩四×为被告诉至法院，要求韩四×给付赡养费。
经当庭质证，三被告对上述证据无异议，本院对其效力予以认定。
被告韩四×提交如下证据：
证1、天津市津南区双桥河镇西泥沽村村民委员会出具的证明1份，证明2009年8月至2015年6月韩四×每月将应交付原告的赡养费200元交付给村民委员会，再由村民委员会将款项交付给原告。
证2、原告的天津医院住院病历1份，证明韩四×于2015年3月双踝骨折。
经当庭质证，原告及其他二被告均无异议，本院对其真实性予以认定。
被告韩二×、韩三×未提交证据。
经审理查明，原告及其妻子（××××年××月去世）共育有二子二女，长子韩四×、次子韩会光、长女韩二×、次女韩三×。自原告之妻去世后，原告一直随次子共同生活。2008年7月，原告以长子韩四×为被告诉至本院，要求韩四×每月支付赡养费300元，本院于2008年9月出具（2008）南民二初字第1390号民事判决书，判令韩四×每月支付赡养费200元。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，三被告提出对原告轮流赡养，对此原告表示不同意；另，三被告称大队每月给付原告养老金220元，原告每月还有煤厂污染费100元，原告还将自己的一个小菜园子租给他人，每月可收入100元；对此，原告表示镇里和村里每月给付原告210元，自2015年下半年已不发放煤厂污染费，至于小菜园子是原告次子所有，与原告无关。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女对父母应尽的义务。三被告提出轮流赡养原告，对此原告不予同意。本院认为，应尊重老人的意愿，且本案原告年过八旬，轮流赡养也不利于原告的身体健康，故对三被告的该项主张，本院不予支持。关于赡养费，本案原告年过八旬，已无劳动能力，即使原告存在三被告陈述的每月的收入，但根据目前的实际生活水平，且随着原告年龄的增长需求也在增长，原告的上述收入显然满足不了原告的生活需要，故原告要求三被告方增加赡养费，其主张合法有据。但考虑到三被告的实际情况，原告要求三被告每月各支付赡养费1000元显然过高，本院酌情考虑每月每人支付300元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩二×、韩三×、韩四×自2015年11月起每月每人向原告支付赡养费300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告各承担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00075号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尹某，男，29岁，1985年10月5日出生于陕西省西安市。2014年7月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年12月4日被告人尹某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请领取信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡，截至2014年7月10日，被告人尹某累计拖欠该信用卡透支款本金人民币44740元，经招商银行多次催缴，被告人尹某拒不偿还。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人尹某于2010年12月4日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请领取信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX），后持有和使用该卡。截至2014年7月10日，被告人尹某累计拖欠该信用卡本金人民币44740元，经招商银行多次催缴，被告人尹某拒不偿还。2014年7月10日被告人尹某被抓获。
上述事实，有被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心的报案材料及其委托代理人李某某的陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、抓获经过在卷为证，有被告人尹某申请办理银行卡的申请表、招商银行信用卡（XXXXXXXXXXXXXXX）复印件一张、消费记录、催款记录、还款承诺书在卷可证，有被告人尹某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大（人民币44740元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尹某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人尹某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人尹某未退赔之欠款人民币四万四千七百四十元，继续依法追缴，并发还给被害单位招商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00075号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月1被该局取保候审，2015年1月28日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014�6月24日15时许，被告人张某某驾驶苏CW317L**＊＊号轻型普通货车沿新沂市古镇大道由西向东行驶至新沂市草桥镇堰头街路口，因遇情况判断操作失误，与由北向南葛某某骑驶的电动三轮车相撞，致葛某某受伤，两车不同程度损坏，葛某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人葛某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人张某某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人葛某某的近亲属人民币144000元，取得被害人葛某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、被告人张某某驾驶证复印件、被害人近亲属出具的赔偿款收条、谅解书等书证，证人葛甲、张某甲、薛某、王某某证言，被告人张某某供述，新沂市公安局现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因遇情况判断操作失误，而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役�鉴于被告人张某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人的悔罪态度，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年三月十日
书记员 赵 赞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01201号
原告冯某某，男，1997年6月20日出生，汉族，个体。
法定代理人肖秀芬，女，1968年7月1日出生，汉族。（系原告母亲）
被告马光，男，1956年11月22日出生，汉族，个体。
原告冯某某诉被告马光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行�审理，原告冯某某其法定代理人肖秀芬、被告马光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年8月4日原告在大石桥市隆达矿山机械厂工作，被告在原告工程订购设备，当时因安装原因，被告与原告发生口角并将原告打伤。原告在大石桥市南楼开发区医院及大石桥市中心医院住院治疗。该事经公安机关处罚，对被告拘留。原告出院后，被告一直拒绝赔偿，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失30000元，承担诉讼费。
被告马光辩称，2014年3月我再次向原告订制与2008年基本相同的机械设备一套，价款60000元，我付定金20000元，约定两个月全套设备做完，三个月安装、调试结束，正常生产。7月24日我又付款35000元将主要机械设备拉回去，同时我问原告方，缺的配件和附属材料怎么办，原告方说：明天去安装时带去。事后原�方数次变更安装时间，未能及时安装机械设备，导致我设备不能生产，供给客户的货物委托外加工，给我造成损失拾多万元。原告要求如此高的赔偿，却不考虑给我造成的损失，如果原告撤诉，我可以不追究原告方给我造成的损失。
经审理查明，2014年8月4日9时30分，在大石桥市南楼高庄村隆达矿山机械厂院内，客户马光因为生意业务与隆达机械厂发生纠纷，客户马光将隆达矿山机械厂员工冯某某殴打。大石桥市公安局根据上述查明事实，对违法行为人马光给予行政拘留五日的行政处罚。
另查，原告受伤后在营口南楼经济开发区医院住院10天（2014年8月4日至2014年8月14日），花销医疗费2739.5元。出院病志记载：建议上级医院会诊治疗。原告又在大石桥市中心医院住院23天（2014年8月14日至2014年9月6日）。花销医疗费7998.86元。
再查，原告住院期间，由其姐姐冯金月护�。原告与其姐姐系大石桥市隆达矿山机械厂（个体工商户、负责人系原告母亲）员工。
本院所确认的上述事实，有大石桥市公安局行政处罚决定书、营口南楼经济经济开发区医院医疗费收据、病志、病人费用清单；大石桥市中心医院医疗费收据、病志、费用清单、医学诊断证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在与被告发生纠纷中受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告举证医疗费收据内容真实，予以采信。对原告主张的误工费、护理费的诉讼请求，因原告举证工资表系复印件，被告有异议，对该工资表的真实性不予采信。对原告主张的误工费、护理费请求，按照本省有关数据计算。对原告主张的精神损害抚慰金5000元的请求，证据不足，不予支持。考虑到原告系未成年人，纠纷是在被告与大石桥市隆达矿山机械厂委托加工期间与原告发生，原告应自负次要责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某某经济损失17065.78元，由被告承担90%即15359.20元。
二、原告冯某某自负经济损失17065.78元的10%即1706.57元。
三、上列款项限被告马光于本判决书发生法律效力之日起10内履行完毕。
被告马光如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘文龙
赔偿明细表
医疗费10738.36元。
误工费33天＊95.87=3163.71.元。
护理费33天＊95.87=3163.71元。
合计17065.78元。＊10%=1706.57元（原告）。
＊90%=15359.20元（被告）。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0898号
原告葛蓝琪，居民。
被告董成功，居民。
原告葛蓝琪诉被告董成功民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛蓝琪到庭参加诉讼，被告董成功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛蓝琪诉称，2014年4月25日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，借款期限1天，逾期每日向原告支付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告董成功未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2014年4月25日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，借款期限1天，逾期每日向原告支付违约金100元。原告于同日将5万元交付于被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期每日向原告支付违约金100元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成功于本判决生效之日起十日内偿还原告葛蓝琪借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月26日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告董成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初309号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年10月9日，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)319号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日9时许，被告人梁某某在合肥市经开区键盛公司员工宿舍内，趁被害人赵某不在宿舍之机，盗走赵某的金色苹果6Plus手机一部、白色Vivo手机一部。随后，梁某某前往中环城苹果专卖店内，企图解锁被盗苹果手机时，被正在店内定位被盗手机的赵某发现并报警。民警随后将梁某某抓获归案。两部被盗手机同时被查获，现已发还被害人赵某。
经鉴定，被盗的金色苹果6Plus手机一部价值5414元、白色Vivo手机一部价值416元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.被告人梁某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人梁某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1508号
原告：王本善，男，1953年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡卫兵，男，1969年11月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王本善与被告胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本善到庭参加诉讼，被告胡卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元；2、判令被告自2015年9月30日起按最高银行贷款利率支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款3000元，约定借款期限为二个月，但被告未按约还款。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月30日，被告提出向原告借款3000元，双方约定借款期限为二个月。当日，原告支付了借款给被告，被告向原告出具了借条1份，载明：今借到王本善人民币叁仟元整，此据是实，二个月归返。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告于2016年7月8日向原告出具保证书1份，载明：我2015年7月份借到王本善人民币叁仟元整，我在2016年8月31日前全部付清给王本善，如有违约一切法律后果自负（此叁仟元已开欠条）。被告在保证书中承诺的还款期限届满后仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应在约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求被告支付逾期还款利息的主张，依法有据，本院予以支持；被告未按期还款，经原告多次催要，被告在2016年7月8日向原告保证在2016年8月31日前还款并了保证书，该保证书亦得到原告认可，由此可认定原、被告重新约定了还款期限，故原告主张的逾期还款利息应自2016年9月1日开始起算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫兵在本判决生效后三日内偿还原告王本善借款3000元并支付逾期还款利息（自2016年9月1日开始按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王本善的其它诉讼请求
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告胡卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初521号
原告：邱凤芹，女，汉族，1963年4月13日出生，住长春市双阳区。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告邱凤芹与被告吉林大学劳动争议一案中,原告邱凤芹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邱凤芹的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邱凤芹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告邱凤芹负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初521号原告：邱凤芹，女，汉族，1963年4月13日出生，住长春市双阳区。被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。本院在审理原告邱凤芹与被告吉林大学劳动争议一案中,原告邱凤芹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邱凤芹的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告邱凤芹撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告邱凤芹负担。审判员  闫春林二〇一七年四月二十四日书记员
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初771号
原告陈章中，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告张国伟，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈章中与被告张国伟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告以纠纷已解决撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈章中撤回起诉。
案件受理费131元，由原告陈章中负担。
审判员 张春英
二〇一六年六月十五日
书记员 王素芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第663号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄福田，男，1975年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告申景领，男，1968年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王胜诉被告黄福田、申景领民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，并将借款自行履行完毕。而于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一三年五月二十八日
书记员 姚 爽
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7925号
申请执行人傅常委,男，1981年6月11日出生，汉族，住磐安县。
被执行人徐兆茳，男，1988年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告傅常委与被告徐兆茳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初13869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅常委于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月8日向被执行人徐兆茳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅常委未实现债权25000元及利息。现被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7925号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王 健
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第394号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某，男，1974年3月11日出生。2014年10月26日因吸食毒品，经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年，同年11月4日祁东县公安局民警在衡阳市强制隔离戒毒所提审被告人彭方圆时其主动供述盗窃犯罪事实，同年11月6日被刑事拘留。同年11月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人彭某在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日15时许，被告人彭某路过祁东县洪桥镇水果市场育英路警务室附近一居民门面时，发现门面阶级上有一辆深红色两轮女式韩铃牌摩托车，摩托车钥匙未拔，被告人彭某遂上去将摩托车推行10多米，发现未有人追来，于是骑上摩托车到太阳升社区一工地吸食毒品，吸毒后将摩托车骑回家。第二天中午，被告人彭某将摩托车骑到祁东县双桥镇黄球村彭某甲家，称摩托车是自己的，将盗来的摩托车以1000元的价格卖给彭某甲。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2656元。
被告人彭某在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃犯罪事实。祁东县公安局民警于2014年11月5日从彭某甲家依法扣押被盗的摩托车，并发还给被害人陈某。
本案在审理中，被告人彭某的家属代其将销赃所得人民币1000元退缴本院。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人彭某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃犯罪事实。
3、购车收据、保修卡、合格证，证明被盗车辆的购买价格、品牌、型号、车架号码、发动机号码等情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗韩铃牌助力车价值2656元。
5、照片，证明被告人彭某对被盗现场进行指认等情况。
6、辩认笔录，证明由证人彭某甲从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认7号照片是卖红色摩托车给她的被告人彭某。
7、提取物证笔录、扣押物品清单、领条，证明侦查人员从被告人彭某家提取了被盗摩托车的挡泥板一块和玥玛锁一把；从彭某甲家提取了被盗摩托车一辆，并对上述物品予以扣押；2014年11月7日侦查机关将被盗摩托车及挡泥板一块和玥玛锁一把发还给被害人陈某。
8、证人彭某甲的证言，证明她娘家与被告人彭某是一个村的，2014年9月初，被告人彭某骑一辆深红色的二轮韩铃牌摩托车到她家，对她说“我已买了一辆新摩托车，这辆车以1000元的价格卖给你”。她看到车况比较好就买到了。
9、证人匡某的证言，证明2014年8月底9月初，他隔壁的一户一家对他说“我的摩托车放在阶基上被盗了”。他回答说“摩托车被盗了，你快去报警呀”。
10、被害人陈某的陈述，证明他在祁东县中心市场做糖果生意，并在育英路太阳升警务室附近一居民家租了两个门面做仓库堆放货物。2014年8月31日下午3时许，他骑摩托车去该仓库拿货，将摩托车停放在仓库门口阶基上，忘记拔车钥匙了，便进到仓库搬货，大约过了20分钟，他从仓库搬货出来，发现摩托车被盗，但他未报警，只是告诉了隔壁的一位老人以及被盗摩托车的颜色、品牌、购买价格等情况。
11、被告人彭某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人彭某的年龄等身份关系情况。
13、强制隔离戒毒决定书，证明2014年10月26日，祁东县公安局因被告人彭某吸食毒品决定对其强制隔离戒毒二年。
以上证据，经庭审质证，被告人彭某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；被告人彭某在强制隔离戒毒期向公安机关投案，主动供述其犯罪事实，系自首，且归案后能配合公安机关缴赃，其亲属又为其退缴销赃所得，没有给被害人造成损失，确有悔罪表现，依法应当对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第394号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴建波，男，32岁。2014年7月20日因涉嫌犯故意杀人罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
指定辩护人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人吴建波犯故意杀人罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，人民陪审员唐湘娟、漆言娅参加评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年12月10日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员陈武刚出庭支持公诉，被告人吴建波及其指定辩护人邓沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月19日19时许，被告人吴建波在祁阳县浯溪镇万联超市大门口空调主机旁边睡觉。被害人马某某从万联超市门口路过，见被告人吴建波睡在地上走近用脚踢了一脚，吴建波立即起身将马某某推倒在地上，并用双手掐住马某某的脖子，把马某某的头部往地上撞，来回撞击八九次，发现马某某没有反应后便松手离开，随后，被告人吴建波被当场抓获。被害人马某某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某生前头部被撞击致左枕部及右颞枕部颅骨骨折、脑挫伤、大脑弥漫性出血；蛛网膜下腔出血而死；吴建波被诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人吴建波的行为已构成故意杀人罪且系限定刑事责任能力，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴建波对犯罪基本事实没有提出异议。
指定辩护人邓沁认为，被告人吴建波是限制行为能力人，其主观动机是故意伤害踢他的人，应当认定为故意伤害（致人死亡）罪，同时，本案被害人马某某明显有过错，且吴建波是精神病患者，请求法院对被告人吴建波从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人王某某、刘某某、唐某甲证言，证明2014年7月19日19时55分，他正在万联超市门口做生意，突然看见1个癫子坐在1个老人家身上，用双手掐住老人家的脖子使劲将老人家的头往地上砸，砸了四五下，看见老人家就趴在地上后脑壳出血，动也不动了。癫子坐在超市门口空调边，过了几分钟，癫子摸了老人家的头和鼻子，又坐回原处。王某某马上报警，刘某某进超市喊保安，后癫子被公安机关带走了。唐某甲还证明，这个癫子精神有问题，在万联超市活动有二三年时间，经常骚扰过路的人和在超市附近摆摊的人。
（2）证人任某某、杨某某、张某某证言，证明吴建波的家庭情况，在家偷村里的人东西、还打人、烧别人的房子，三四年前，她们都被吴建波打伤，吴建波用红砖把吴建波的爷爷打死。吴建波的姑姑有点精神病。
（3）证人马某甲、马某乙、马某丙证言，证明2014年7月19日20时10分许，马某丙接到电话得知父亲马某某在万联超市门口被人打倒，他们兄弟赶到门口，看见马某某倒在地上，马某甲抱起父亲，马某乙和马某丙去找凶手，过了2分钟，110和120的人都来了，民警把凶手抓到，他们兄弟送父亲马某某去县中医院抢救。父亲经抢救无效死亡。还证明兄弟姐妹的情况。
（4）证人唐某乙证言，证明马某某于2014年7月19日20时30分被送往县中医院骨伤一科治疗，经抢救无效于23时许死亡。
（5）视频录像情况说明，证明案件发生的经过。
（6）辨认笔录，吴建波辨认出3号照片的马某某就是他在万联超市门口打死的那个老头；王某某、唐某甲辨认出照片上的吴建波就是在万联超市打人的癫子。
（7）现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及指认现场和现场照片等，证明案发现场在万联超市大门口。
（8）鉴定意见书、鉴定通知书及尸检照片等，证明被告人吴建波目前诊断为精神分裂症（现症期），作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力；死者马某某生前被撞击头部致左枕部及右颞枕部颅骨骨折、脑挫伤、大脑弥漫性出血，蛛网膜下腔出血而死。
（9）病历记录、入院记录及检查单，证明马某某的伤情和抢救的经过及死亡的原因。
（10）抓获经过，证明2014年7月19日19时56分，县公安局巡警大队接110指挥中心指令，万联超市有人快被人打死。该队立即出警，在万联超市门口发现有2人在打架，1人是吴建波，另1人是被害人家属，被害人被抬上120救护车，民警当场抓获吴建波。
（11）户籍资料，证明被告人吴建波和被害人马某某的出生年月日。
本院依职权调取证人张某某证言，证明吴建波在村里的经常打人、伤人和偷盗及家庭状况。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人吴建波故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建波作案时辨认及控制能力削弱，系限定刑事责任能力，可以对其从轻或减轻处罚。指定辩护人认为被告人吴建波的行为构成故意伤害罪，经查，被告人吴建波用力掐住被害人脖子，继而将被害人的头部往地上撞击数下，被告人吴建波主观上对其行为致人死亡的后果是明知的，其行为符合故意杀人的构成要件，辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月20日起至2027年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 漆言娅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋 琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2984号
原告：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨。
委托代理人：习智勇。
委托代理人：董志木。
被告：绍�县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：傅传耀。
原告浙江传化股份有限公司为与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董志木、被告的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告销售纺织助剂产品给被告，被告收货后未及时付款；截至到2015年6月30日被告尚欠原告货款计154，005元，之后无业务往来。原告多次向被告催收货款，被告均以种种理由拒付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款154，005元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状�并在庭审中表示对原告的陈述均无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，用以证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证对其无异议。
被告未提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：原告所提供的证据被告对其无异议，本院对此予以确认。该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年7月29日，原、被告双方经对账，被告在对账单中盖章，确认尚欠原告货款154，005元，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告浙江传化股份有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司之间的买卖合同法律关系，�原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司支付原告浙江传化股份有限公司货款人民币154，005元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，减半收取1，690元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，380元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柳锦霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终643号
上诉人（原审原告）李玉元。
委托代理人王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭淑林。
上诉人李玉元因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第5845号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉元及其委托代理人王亚娜到庭参加诉讼。被上诉人彭淑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，被告向原告多名亲属多次借款，并出具了相应的借款手续。原告主张其已替被告归还上述欠款，持有被告为原告亲属出具的借条来院起诉向被告主张债权。原审法院认为，原告李玉元不是本案的利害关系人，作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李玉元的起诉。上诉人李玉元不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，确认上诉人的主体地位。主要理由：上诉人是以保证人的身份向其亲属借款，现上诉人已替被上诉人还清借款，借条由上诉人持有，且被上诉人也表示其将来还款时也需经过上诉人，不会直接还给各个债权人。上诉人在还清借款后也对被上诉人进行了明确的告知，故上诉人完全具备主体资格。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间曾因借款以分别或共同的方式向上诉人的亲属发生过借款关系，在借款到期后，债权人分别向借款人要求偿还借款，上诉人作为借款人的朋友或借款人之一，分数次偿还了全部借款。现上诉人主张上述借款的借款人均系被上诉人，其还款行为是经被上诉人同意认可的，故上诉人偿还借款后，其还款行为就是借款人即被上诉人的还款行为，上诉人基此要求被上诉人将上述款项返还给自己，主体适格，原审认定主体不适格不符合法律规定。至于上诉人主张的实体权利是否成立问题，属于实体审判应解决的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第5845号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年二月三日
书记员 韩 笑
速录员 严宝旭
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初207号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人罗其兴，男，1966年7月13日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人罗其兴犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人罗其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月27日15时30分许，被告人罗其兴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载被害人黄某、罗某1、罗某2等10人沿村道由横县镇龙乡马兰村方向往镇龙街方向行驶。至横县镇龙乡那州村委那婆村利空岭下坡转弯路段时，由于罗其兴未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆驶出路外翻车，造成黄某受伤经抢救无效于当日死亡，罗某1、罗某2受伤，车辆损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，罗其兴负事故的全部责任，黄某、罗某1、罗某2无事故责任。
在审理中查明,事故发生后，罗其兴电话报警并等候处理，在交警到达后如实向民警供述事故发生的经过。此外，案发后，罗其兴与被害人黄某的亲属、被害人罗某1、罗某2达成和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人罗其兴在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人罗某1、罗某2的陈述，证人韦某、罗某3的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，驾驶人员信息查询结果，协议书、谅解书、等书证，广西众邦司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人罗其兴在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗其兴犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，罗其兴在现场报警并等候处理，在交警到达后即如实供述了其驾车发生交通事故致人死亡的事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，罗其兴与被害人黄某亲属、被害人罗某1、罗某2达成和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于罗其兴犯罪情节较轻，有自首情节，取得了谅解，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据罗其兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗其兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年六月九日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00489号
申请执行人:杨彩霞，女，生于1971年7月30日。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
被执行人:宋刚利，男，生于1973年6月5日。
被执行人:刘月信，男，生于1959年6月9日。
杨彩霞诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）陇民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，确定中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕O3714**号拖拉机的交强险范围内赔偿杨彩霞医疗费、误工费、护理费、救护车费、陪护人员住宿费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计119777.80元；由宋刚利、刘月信共同承担案件受理费1321.80元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、宋刚利、刘月信在限定的履行期限内未履行义务，杨彩霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款119777.80元，宋刚利、刘月信共同履行案件受理费1321.80元，申请人杨彩霞已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初终字第00662号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一三年十一月十二日
书记员 张菁麟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1885号
原告熊恒琼，女，1955年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告熊恒琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告熊恒琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊恒琼诉称，原告2015年2月、4月的人工费1260元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月、4月人工费共计1260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月、4月劳务费共计1260元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月、4月劳务费共计1260元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告熊恒琼支付劳务费共计1260元。
二、驳回原告熊恒琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更446号
罪犯李国盾，男，出生于1987年7月20日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2012年5月30日作出（2012）合刑初字第42号刑事判决,以该犯犯招摇撞骗罪、强奸罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院于2015年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国盾减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月20日起至2017年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更446号罪犯李国盾，男，出生于1987年7月20日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2012年5月30日作出（2012）合刑初字第42号刑事判决,以该犯犯招摇撞骗罪、强奸罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院于2015年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李国盾减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月20日起至2017年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3530号
原告天津亚通焊接设备有限公司，住所地天津市静海县双塘镇八里庄村。
法定代表人郑诗路，经理。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区光北街19号10层人劳部。
本院在审理原告天津亚通焊接设备有限公司诉被告河南国龙矿业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津亚通焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年八月二十日
书记员 郝萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2485号
申请执行人：李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张明，男，19**年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金园位，男，19**年11月10日出生，汉族，住嵊州市
申请执行人李秋顺与被执行人张明、金园位民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）绍嵊甘商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋顺于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为60000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人李秋顺同意被执行人张明支付借款本金200000元及利息20000元作结（共七案），款于2015年12月14日前付21000元、2015年12月18日前付20000元、2016年1月31日前付30000元、余款2016年6月30日前全部付清（上述履行标的包含其余六案件），若逾期则按原民事调解书规定执行。另查明被执行人张明、金园位无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2485号案本次执行程序;若被执行人张明、金园位未按和解协议履行义务，则申请执行人李秋顺可依照>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘斌（代）