wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执155号
申请执行人：梁仕松。
被执行人：李乃义。
被执行人：罗刚。
本院在执行梁仕松与李乃义、罗刚借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月5日自愿达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费5000元、申请执行费2975元，被执行人罗刚自愿于2018年2月15日履行50000元，于2018年7月30日前履行50000元，于2019年2月10日前履行完毕剩余的案件款。同日，申请执行人梁仕松向本院撤回对(2018)黔2301执155号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执155号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执155号申请执行人：梁仕松。被执行人：李乃义。被执行人：罗刚。本院在执行梁仕松与李乃义、罗刚借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月5日自愿达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费5000元、申请执行费2975元，被执行人罗刚自愿于2018年2月15日履行50000元，于2018年7月30日前履行50000元，于2019年2月10日前履行完毕剩余的案件款。同日，申请执行人梁仕松向本院撤回对(2018)黔2301执155号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执155号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年二月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2603号
梅英、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人梅英与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第732号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梅英申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资6686元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梅英已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款6686元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0104民初1565号
原告：刘振江。
被告：盛海涛。
被告：刘可。
原告刘振江与被告盛海涛、刘可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款98650元；2、请求法院判令二被告给付原告逾期付款利息，自2016年6月1日起至被告实际给付货款之日止，截至2017年6月1日暂计4834元；3、请求判令二被告本案的诉讼费用。
事实与理由：原告从2015年开始给被告盛海涛在大东区龙之梦商场的蛋糕店供货款98650元。原告曾先后多次向被告索要欠款，而被告总以各种理由推诿，承认欠款但不履行还款义务。同时，经查被告刘可与盛海涛为夫妻关系，上述债务发生在其与盛海涛婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院依法维护合法权益。
被告：欠款属实，暂时无力偿还，希望调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告盛海涛、刘可30日内给付拖欠原告刘振江货款5.5万元；
二、若被告盛海涛、刘可未按本协议第一项履行，则需在六个月内给付拖欠原告刘振江货款6.6万元（每月还款1万元，最后一月还款1.6万元）；
三、若被告盛海涛、刘可未按本协议第一、二项履行，则需给付拖欠原告刘振江货款7.6万元；
四、双方当事人自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告刘振江承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 王宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00370号
原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区环北路。
法定代表人刘宝利，襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司（下称人民财保宜城公司）。
负责人陈焕运，人民财保宜城公司总经理。
委托代理人范小刚，人民财保宜城公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人民财保宜城公司）保险合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告世捷公司的委托代理人刘涛，被告人民财保宜城公司的委托代理人范小刚、王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世捷公司诉称，2015年3月26日，原告为自己所有的号牌为鄂F×××××的水泥罐车向被告人民财保宜城公司投保交强险、车上人员险、机动车损失保险、第三者责任保险，均为不计免赔。车上人员险保险金额为每座100000元，机动车损失险金额为420000元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2015年3月27日起至2016年3月26日止。2015年5月21日，司机张云驾驶该保险车辆，行驶至305省道时，与肖广鹏驾驶的鄂F×××××货车发生碰撞，致两车损坏，司机张云受伤。经被告工作人员核定并现场施救，原告共支付施救费3500元（保险车辆施救费2000元，三者车辆施救费1500元）。2014年6月11日，经南漳县公安局交警大队认定，张云负事故全部责任。当日，事故双方达成调解协议，张云承担肖广鹏的车损、张云的车损自理、此后，原告修理保险车辆支付修理费79071.09元。赔偿肖广鹏车辆修理费7900元，支付张云医疗费2067.41元，原告因本次事故造成的经济损失共计92538.50元。经被告核算理赔，仅支付理赔款75569.84元，剩余经济损失16968.66元未予赔偿。原告未按照合同约定足额赔偿，请求人民法院判令被告支付原告保险金16968.66元。
被告人民财保宜城公司辩称，发生保险事故是事实，原告与被告达成了口头理赔协议，在理赔时扣除了车辆修理配件残值。原告再起诉是对口头协议的反悔，该案理赔已经结案，再请求我公司赔偿没有道理。
经审理查明，2015年3月26日，原告世捷公司为自己所有的号牌为鄂F×××××的水泥罐车向被告人民财保宜城公司投保交强险、车上人员险、机动车损失保险、第三者责任保险，均为不计免赔。车上人员险保险金额为每座100000元，机动车损失险金额为420000元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2015年3月27日起至2016年3月26日止。2015年5月21日，世捷公司司机张云驾驶该保险车辆，行至305省道时，与肖广鹏驾驶的鄂F×××××货车发生碰撞，致两车损坏，司机张云受伤。经被告工作人员核定并现场施救，原告共支付施救费3500元（保险车辆施救费2000元，三者车辆施救费1500元）。2014年6月11日，经南漳县公安局交警大队认定，张云负事故全部责任。当日，事故双方达成调解协议，张云承担肖广鹏的车损、张云的车损自理。两台事故车辆均在被告指定的修理厂修理。原告修理保险车辆支付修理费79071.09元。赔偿肖广鹏车辆修理费7900元，支付张云医疗费2067.41元，原告因本次事故造成的经济损失共计92538.50元。经被告核算理赔，仅支付理赔款75569.84元，剩余经济损失16968.66元未予赔偿，导致纠纷发生。本案在审理过程中，原告同意事故车辆鄂F×××××货车交强险应支付的1200元予以扣除，被告尚应赔偿15768.66元。原告明确表示，配件残值归被告所有。
上述事实，双方基本无异议，本院予以确认。
本院认为，原告世捷公司向被告人民财保宜城公司投保了交强险、车上人员险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方形成有效的保险合同。原告世捷公司缴纳了保险费，在发生保险事故后，被告人民财保宜城公司应当按照保险合同履行赔付义务。本案中，被告对原告因保险事故造成经济损失92538.50元并无异议，扣除对方事故车辆的交强险应负担的1200元以后，被告应予赔偿。被告主张与原告达成了理赔协议未提供证据证实该主张应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司在本判决生效后十日内支付原告世捷公司保险金15768.66元。
如果中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 胡晓飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗瑞玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1115号原告广西南国铜业有限责任公司，住所地广西中国—东盟青年产业园（广西崇左市扶绥县渠黎镇）。法定代表人周南方，该公司董事长。委托代理人周政，广西南国铜业有限责任公司法律顾问。委托代理人吴少华，广西南国铜业有限责任公司副总经理。被告广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。法定代表人严小清，该公司董事长。委托代理人李铁峰，广西经海律师事务所律师。委托代理人蒋群辉，广西伟程混凝土有限公司副总经理。第三人广西联勤建筑有限公司，住所地柳州市海关路西金桂巷2号。法定代表人谢泉，该公司董事长。委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。本院在审理原告广西南国铜业有限责任公司与被告广西伟程混凝土有限公司、第三人广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西南国铜业有限责任公司以搜集新证据为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西南国铜业有限责任公司申请撤回对被告广西伟程混凝土有限公司、第三人广西联勤建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南国铜业有限责任公司撤回起诉。案件受理费11800元，因原告撤诉减半收取为5900元，由原告广西南国铜业有限责任公司负担。审判长吴高军助理审判员苏万安人民陪审员吴妙玲二〇一五年四月十三日书记员石莉娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第671号
原告：何文学，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟雁飞，男，1983年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：徐静文，女，1987年10月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告何文学诉被告钟雁飞、徐静文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何文学的委托代理人潘健欢到庭参加诉讼，被告钟雁飞、徐静文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告钟来福的起诉，本院经审核后依法裁定准许原告撤回对被告钟来福的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟雁飞因做生意资金周转困难，曾多次向原告借款，经双方确认，截止到2014年4月30日被告钟雁飞总共欠原告借款70万元，被告钟雁飞向原告出具欠条确认上述事实，被告徐静文作为共同欠款人在欠条上签字。被告在出具欠条后承诺立即归还原告20万元，但被告至今没有兑现，鉴于被告缺乏还款诚意，造成原告资金周转困难。据此，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告钟雁飞、徐静文共同偿还借款70万元，并从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供原、被告的身份资料、《欠条》一张以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与两被告于2013年认识，是朋友关系。2014年3月到4月期间，被告钟雁飞因经营欠供应商货款，因资金紧张多次向原告借款，并于2014年4月30日对之前的借款进行结算，并出具涉案《欠条》，被告钟雁飞确认欠原告借款70万元。徐静文也在欠款人处签名。《欠条》载明：“本人钟雁飞（身份证号：于年月起向何文学多次借款，截止2014年4月30日，本人钟雁飞总共欠何文学借款人民币柒拾万元（￥700,000.00），本人承诺上述�款从即日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。此据。欠款人：钟雁飞徐静文2014年4月30日担保人：钟来福”。被告钟雁飞、徐静文在《欠条》上签名捺印。原告称出具《欠条》当日被告钟雁飞、徐静文口头承诺马上偿还20万元给原告，但两被告之后不仅没有兑现还以种种理由推托甚至避而不见，原告多次催讨未果而成讼。
另查明，两被告于2009年2月24日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钟雁飞、徐静文向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告钟雁飞、徐静文向原告借款70万元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其�弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。《欠条》所欠借款没有约定借款期限且原告已无法联系两被告，原告可以随时主张两被告偿还借款。现原告要求被告钟雁飞、徐静文偿还借款70万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案《欠条》约定借款利息，且被告钟雁飞、徐静文经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金70万元为计算基数，从起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
因两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告徐静文应与被告钟雁飞共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告钟雁飞、徐静文于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告何文学偿还借款70万元。
二、被告钟雁飞、徐静文�本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告何文学支付上述借款的利息（利息以70万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月24日起计至上述借款付清之日止）。
三、驳回原告何文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告钟雁飞、徐静文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法狮民初字第671号原告：何文学，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：钟雁飞，男，1983年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐静文，女，1987年10月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告何文学诉被告钟雁飞、徐静文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何文学的委托代理人潘健欢到庭参加诉讼，被告钟雁飞、徐静文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告钟来福的起诉，本院经审核后依法裁定准许原告撤回对被告钟来福的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟雁飞因做生意资金周转困难，曾多次向原告借款，经双方确认，截止到2014年4月30日被告钟雁飞总共欠原告借款70万元，被告钟雁飞向原告出具欠条确认上述事实，被告徐静文作为共同欠款人在欠条上签字。被告在出具欠条后承诺立即归还原告20万元，但被告至今没有兑现，鉴于被告缺乏还款诚意，造成原告资金周转困难。据此，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告钟雁飞、徐静文共同偿还借款70万元，并从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提供原、被告的身份资料、《欠条》一张以证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原告与两被告于2013年认识，是朋友关系。2014年3月到4月期间，被告钟雁飞因经营欠供应商货款，因资金紧张多次向原告借款，并于2014年4月30日对之前的借款进行结算，并出具涉案《欠条》，被告钟雁飞确认欠原告借款70万元。徐静文也在欠款人处签名。《欠条》载明：“本人钟雁飞（身份证号：于年月起向何文学多次借款，截止2014年4月30日，本人钟雁飞总共欠何文学借款人民币柒拾万元（￥700,000.00），本人承诺上述�款从即日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。此据。欠款人：钟雁飞徐静文2014年4月30日担保人：钟来福”。被告钟雁飞、徐静文在《欠条》上签名捺印。原告称出具《欠条》当日被告钟雁飞、徐静文口头承诺马上偿还20万元给原告，但两被告之后不仅没有兑现还以种种理由推托甚至避而不见，原告多次催讨未果而成讼。另查明，两被告于2009年2月24日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告钟雁飞、徐静文向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。被告钟雁飞、徐静文向原告借款70万元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其�弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。《欠条》所欠借款没有约定借款期限且原告已无法联系两被告，原告可以随时主张两被告偿还借款。现原告要求被告钟雁飞、徐静文偿还借款70万元，理由成立，本院予以支持。关于利息方面，涉案《欠条》约定借款利息，且被告钟雁飞、徐静文经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金70万元为计算基数，从起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告徐静文应与被告钟雁飞共同承担上述债务的清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告钟雁飞、徐静文于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告何文学偿还借款70万元。二、被告钟雁飞、徐静文�本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告何文学支付上述借款的利息（利息以70万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月24日起计至上述借款付清之日止）。三、驳回原告何文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告钟雁飞、徐静文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖代理审判员  陈佩勤人民陪审员  王志鹰二〇一四年十二月××日书 记 员  何泽锦附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2521号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：林国军，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：张德怀，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：陈文香，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告林国军、张德怀、陈文香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余俊杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初158号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人温米轩，曾用名：温呈亮，男，1990年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省仪陇县复兴镇（身份证号码：）。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放。2017年11月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）154号起诉书指控被告人温米轩犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人温米轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日6时17分许，被告人温米轩在成都市金牛区一环路北三段123号附3号蜀圆网吧内，趁被害人靳某不备，盗走被害人靳某放在电脑桌上的银色苹果笔记本电脑一台，后将上述电脑以人民币1000元销赃。2017年11月17日，被告人温米轩被抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币3045元。公诉机关认为，被告人温米轩的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人温米轩在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人靳某。
上述事实，被告人温米轩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人靳某的陈述，证人靳某、周某某、阚某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温米轩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人温米轩在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人温米轩归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温米轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十八日起至二0一八年八月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1163号
原告雷某某，女，1985年8月20日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年7月16日出生，汉族。
原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年11月4日原、被告登记结婚。婚后共育女儿刘某某，但被告却在婚后经常酗酒、殴打原告，虽经其劝说但仍不悔改，夫妻感情确已破裂。故原告诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘依阳由原告抚养，被告每月向原告支付1300元的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，即个人衣物归个人（不足20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其因工作系厨师，难免喝酒，双方矛盾系原告在婚后大事方面不与其沟通商量引起，双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，2013年11月4日登记结婚，2014年6月2日共育婚生女刘依阳（现随原告共同生活），。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，于2015年12月14日开始分居。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致，调解未果。
上述事实，有结婚证，户口本、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年三月十七日
周萍
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终8号
上诉人（原审被告）：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口。
法定代表人：卢昌宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鄂州市华容区龙腾墙体材料厂，住所地：鄂州市华容区华容镇汀桥村*组。
法定代表人：吕龙林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司（以下简称“晨建公司”）与被上诉人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂（以下简称“龙腾公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院(2018）鄂0703民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月17日，被上诉人龙腾公司因与上诉人晨建公司买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人晨建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、晨建公司在与龙腾公司往来过程中从未签订过书面合同，龙腾公司提交的合同系伪造，因晨建公司目前内部股东纠纷，公司印章被原公司高管人员非法控制，晨建公司已重制印章并备案，起诉材料中供货协议上的印章属于晨建公司已经废止的印章；2、经对比可以发现供货协议时间分别为2015年3月9日、2016年3月1日、2016年9月28日，结算表所对应的时间截止2017年12月份，而上面所盖印章，申请人于2017年10月12日已经废止。因此，本案不存在协议约定管辖，应由被告所在地法院管辖，即武汉经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，1、原告龙腾公司与被告晨建公司于2015年3月至2016年9月签订的《加气块供货协议》中明确约定“向供方所在地人民法院提起诉讼”，供货方所在地即为鄂州市华容区，本院对此案有管辖权；2、申请人并没有提供证据证实《加气块供货协议》中被告的公司印章系伪造的，而且申请人对有关公章的异议理由自相矛盾。因此，被告晨建公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告晨建公司对管辖权提出的异议。
上诉人晨建公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初68号民事裁定书，并将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。事实与理由如下：1、被上诉人未与上诉人签订任何书面协议，更没有关于争议管辖的约定；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。龙腾公司对晨建公司提起的民事诉讼，应由晨建公司住所地法院管辖，即由武汉经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人龙腾公司书面答辩称：晨建公司上诉称“未与被上诉人签订任何书面协议”与事实不符，龙腾公司与晨建公司前后签订三份供货协议，且龙腾公司已依约履行全部合同义务，双方已经对账结算；龙腾公司与晨建公司已在供货协议中明确约定诉讼管辖法院为供方住所地法院，双方协议约定的诉讼管辖法院依法有效，鄂州市华容区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，请求法院裁定驳回晨建公司的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人晨建公司虽主张供货协议是伪造的，但未提供相应证据予以证明，故原审法院以双方签订的供货协议中协议管辖条款确定本案的管辖权并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，结合本案龙腾公司起诉要求晨建公司向其给付货款的诉讼请求，龙腾公司作为接收货币一方，其住所地是合同履行地，据此华容区人民法院对本案亦享有管辖权。综上，晨建公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民辖终8号上诉人（原审被告）：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口。法定代表人：卢昌宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鄂州市华容区龙腾墙体材料厂，住所地：鄂州市华容区华容镇汀桥村*组。法定代表人：吕龙林，该公司负责人。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司（以下简称“晨建公司”）与被上诉人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂（以下简称“龙腾公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院(2018）鄂0703民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年1月17日，被上诉人龙腾公司因与上诉人晨建公司买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人晨建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、晨建公司在与龙腾公司往来过程中从未签订过书面合同，龙腾公司提交的合同系伪造，因晨建公司目前内部股东纠纷，公司印章被原公司高管人员非法控制，晨建公司已重制印章并备案，起诉材料中供货协议上的印章属于晨建公司已经废止的印章；2、经对比可以发现供货协议时间分别为2015年3月9日、2016年3月1日、2016年9月28日，结算表所对应的时间截止2017年12月份，而上面所盖印章，申请人于2017年10月12日已经废止。因此，本案不存在协议约定管辖，应由被告所在地法院管辖，即武汉经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。原审法院审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，1、原告龙腾公司与被告晨建公司于2015年3月至2016年9月签订的《加气块供货协议》中明确约定“向供方所在地人民法院提起诉讼”，供货方所在地即为鄂州市华容区，本院对此案有管辖权；2、申请人并没有提供证据证实《加气块供货协议》中被告的公司印章系伪造的，而且申请人对有关公章的异议理由自相矛盾。因此，被告晨建公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告晨建公司对管辖权提出的异议。上诉人晨建公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初68号民事裁定书，并将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。事实与理由如下：1、被上诉人未与上诉人签订任何书面协议，更没有关于争议管辖的约定；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。龙腾公司对晨建公司提起的民事诉讼，应由晨建公司住所地法院管辖，即由武汉经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人龙腾公司书面答辩称：晨建公司上诉称“未与被上诉人签订任何书面协议”与事实不符，龙腾公司与晨建公司前后签订三份供货协议，且龙腾公司已依约履行全部合同义务，双方已经对账结算；龙腾公司与晨建公司已在供货协议中明确约定诉讼管辖法院为供方住所地法院，双方协议约定的诉讼管辖法院依法有效，鄂州市华容区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，请求法院裁定驳回晨建公司的上诉请求。本院经审查认为，上诉人晨建公司虽主张供货协议是伪造的，但未提供相应证据予以证明，故原审法院以双方签订的供货协议中协议管辖条款确定本案的管辖权并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，结合本案龙腾公司起诉要求晨建公司向其给付货款的诉讼请求，龙腾公司作为接收货币一方，其住所地是合同履行地，据此华容区人民法院对本案亦享有管辖权。综上，晨建公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚审 判 员  夏翠霞审 判 员  黄剑萍二〇一八年三月二十二日法官助理  卢 婷书 记 员  尹 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4599号
原告:韩秀英，女，1972年10月14日出生，蒙族，农民。
被告:宝龙，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民。
被告:宝兰（宝龙妻子），女，1990年6月3日出生，蒙古族，农民。
原告韩秀英诉被告宝龙、宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀英，被告宝龙、宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计30000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为30000元,约定2016年12月13日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝龙、宝兰辩称，我现在给不了，秋后给付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为30000元,约定2016年12月13日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告宝龙、宝兰给付原告韩秀英本利合计30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宝龙、宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 玉喜
福建省福清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1178号
原告：杨松，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：张崇贵，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈文，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建百货通电子商务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场4108号。
法定代表人：张崇贵。
原告杨松与被告张崇贵、陈文、福建百货通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨松于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨松撤诉。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由杨松负担（已预交）。
审判员 刘 坚
二〇一八年三月九日
书记员 游林英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初114号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张志明，男，汉族，1968年11月24日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日15时40分许，被告人张志明酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪某区328省道，由东向西行驶至该省道172KM+800M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张志明血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人张志明归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人张志明驾驶的车辆照片、驾驶证查询结果、江苏省淮安市农机安全监理所出具的证明、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张志明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年六月十三日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢271号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5）。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：王登星，该行行长。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司（组织机构代码为14483978-8）。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：孙士君。
被执行人：马忠良，男，1955年1月8日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：孙士君，男，1964年10月26日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：余婉君，女，1965年11月14日出生汉族，住慈溪市。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市华安电器实业有限公司、马忠良、孙士君、余婉君金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人慈溪市华安电器实业有限公司、马忠良、孙士君、余婉君应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款6774341.78元及利息。执行中,已变卖被执行人马忠良名下房地产，本案实现债权4500000元,尚欠执行款2274341.78元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢271号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），注册地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市江东区百丈东路905号。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司（组织机构代码为14483978-8），住所地慈溪市附海镇工业开发区。
被执行人：马忠良，男，1955年1月8日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：孙士君，男，1964年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余婉君，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪市华安电器实业有限公司、马忠良、孙士君、余婉君金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年6月1日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖业主为被执行人马忠良的慈溪市崇寿镇华新百货商店名下位于慈溪市的房地产。同月2日10时05分，买受人徐立华（公民身份号码为）以552万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对慈溪市崇寿镇华新百货商店名下位于慈溪市的房地产的查封；
二、慈溪市崇寿镇华新百货商店名下位于慈溪房地产的相应权利归买受人徐立华所有。物权自本裁定送达买受人徐立华时起转移；
三、买受人徐立华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十一日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0204执恢271号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市华安电器实业有限公司、马忠良、孙士君、余婉君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市华安电器实业有限公司、马忠良、孙士君、余婉君在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人慈溪市华安电器实业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:144839788。
法定代表人孙士君。
被执行人马忠良，1955年1月8日被执行人马忠良，1955年1月8日出生，住慈溪市慈溪经济开发区海南村中心1队，公民身份号码:。被执行
孙士君，男，1964年10月26日出生，住浙江省慈溪市附海镇四界村界河墩，公民身份号码:。被执行
余婉君，女，1965年11月14日出生，住慈溪市附海镇四界村界河墩，公民身份号码:。本决定自作
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初512号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓某甲，无业，户籍所在地为广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月25日22时许，被告人邓某甲在其位于广州市从化区良口镇碧水新村怡乐路一区一街76号家中，容留吸毒人员邓某乙平、张某聪、陈某华以俗称“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。
2016年6月27日至6月28期间，公安人员先后抓获吸毒人员邓某乙平、张某聪及被告人邓某甲。经检验，上述人员尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。
被告人邓某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐伟芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初139号
原告王某某，女，1991年4月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告杨某某，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现服刑于淄博昆仑监狱十四监区，身份证号。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人丁士仓、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告二人于2012年9月在青岛打工相识，2013年3月份同居并共同生活。2014年2月份双方生育一女，取名杨某甲。2015年3月23日双方在平阴县民政局登记结婚。双方婚前互不了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现被告生性懒惰，对孩子不负责任，且被告因于2015年5月22日在胶州抢劫被判处四年半有期徒刑。为了孩子的健康成长，现诉至贵院，请求判令原、被告离婚；孩子归原告抚养。
被告杨某某辩称，坚决不同意离婚，双方感情较好，且已生育子女。我在监狱好好表现，争取早日出狱跟家人团聚。
经审理本院认定，原告王某某与被告杨某某于2012年9月在青岛打工相识，于2013年3月份同居生活，于2014年2月1日生育一女，取名杨某甲，于2015年3月23日在平阴县民政局登记结婚。双方共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突，原告王某某于2016年1月19日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告双方于2012年9月相识，两人系自由恋爱，婚姻基础较好。双方于2014年2月1日生育一女，取名杨某甲，于2015年3月23日在平阴县民政局登记结婚，共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突。现由于被告在监狱服刑，原告提出离婚，但并未提供足够证据证实双方感情破裂，故本院认为，被告虽在监狱服刑，但刑期较短，只要双方能够互�理解、互相体谅，特别是原告多对被告进行鼓励、帮助，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月一日
书记员 张炳荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7325号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03474号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7325号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1490号
原告张荀。
委托代理人李平、任莉萍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告范春凯。
被告石家庄利凯投资咨询有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街351号信诚商务大厦1509室。
被告孟素伟。
本院于2016年3月9日立案受理了原告张荀与被告范春凯、石家庄利凯投资咨询有限公司、孟素伟民间借贷纠纷一案，原告张荀于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1053元，由被告范春凯负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年四月十四日
书记员 段 茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01544-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人吴必连。
被执行人顾中翠。
被执行人袁卫东。
被执行人陈广泉。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴必连、顾忠翠、袁卫东、陈广泉金融借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00107号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人被告吴必连、顾中翠共差欠申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金193999.36元、利息10475.5元、并自2015年1月23日起至实际清偿之日止，以本金193999.36元为基数，按年利率18.9%的标准结算的利息。上列款项限被执行人吴必连、顾中翠于2015年4月30日前偿还申请执行人借款本息5万元；于同年5月20日前偿还申请执行人借款本息5万元；于同年6月20日前偿还申请执行人借款本息5万元余款；于同年7月20日前清偿完毕；二、被执行人袁卫东、陈广泉对被告吴必连、顾中翠的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中，被执行人无房产、车辆，有银行存款，正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产、车辆，有银行存款，正在履行中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王道雷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1082号
原告：孟凡巍，女，1980年7月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系居民。
原告：宋清臣，男，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系居民。
被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：李玉光，系经理。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：张识，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告孟凡巍、宋清臣诉被告辽宁华屹置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告孟凡巍、宋清臣，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除商品房买卖合同，由被告返还已付购房首付款122749元及贷款合同解除之前已经偿还给银行的贷款本金及利息86627.61元（截至2月份）；2、请求判令解除与银行的商品房担保贷款合同，并由被告偿还建设银行大东支行剩余贷款本金、利息及其他款项。（实际金额以还款当日银行系统计算金额为准）：贷款余额236063.05元，截至2018年2月份；3、请求判令由被告向原告支付违约金人民币382.75元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告签订了关于购买位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区房号为A13幢3单元3层的《商品房买卖合同》。根据该合同被告应于2014年12月31日前验收交楼，但被告至起诉之日起也没有交付符合合同约定的合格建筑物。由于被告逾期未交楼，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期超过30日交楼，原告有权解除合同；根据本合同第十五条1规定原告退房的，被告应全额返还买受人购房款，并支付已付房款0.1%的违约金。2013年7月28日，原告向被告支付了购房首期款122749元，2013年9月9日原告通过银行按揭贷款向被告支付了按揭房款260000元，被告应当分别自2013年7月28日起以人民币122749元为基数，自2013年9月9日起以260000元为基数以银行同期贷款利率分段计算向原告支付损失。（实际金额以还款当日银行系统计算金额为准！）。关于第2条的请求判令解除原告与银行的商品房担保贷款合同的解释，根据《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第二十四条规定：因商品房买卖合同无效或被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定向贵院提起诉讼，请求保护原告的合同权益，望判如所请。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人辩称，我方不同意解除贷款合同，我方只有在收到原告或者被告辽宁华屹公司偿还全部贷款本金及利息、其他相关费用后同意解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇13号第A13幢的3单元*层*号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。该合同约定原告向被告交付首付购房款122749元，剩余房款260000元采取按揭贷款的方式向被告偿还。2013年8月21日，原告与第三人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定以涉案房屋抵押向第三人借款用于偿还被告剩余购房款，并按月偿还第三人贷款。现原告已将首付款和贷款全部支付给被告并按月向第三人偿还贷款，但该房屋并未按约定日期交付。同时该《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，该条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告逾期交房超过30日后，原告于2015年5月将被告诉至法院，要求被告支付逾期交房的违约金，本院于2015年6月3日做出了（2015）辽中民二初字第350号民事判决书，判决被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟凡巍、宋清臣逾期交房违约金4，554.71元。该判决书发生法律效力后原告已向我院申请执行，该案正在执行中。现原告以被告逾期交房为由诉至法院，请求：1、判令解除商品房买卖合同，由被告返还已付购房首付款122749元及贷款合同解除之前已经偿还给银行的贷款本金及利息86627.61元（截至2月份）；2、请求判令解除与银行的商品房担保贷款合同，并由被告偿还建设银行大东支行剩余贷款本金、利息及其他款项。（实际金额以还款当日银行系统计算金额为准）：贷款余额236063.05元，截至2018年2月份；3、请求判令由被告向原告支付违约金人民币382.75元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了全部购房款并缴纳了相关税费，被告应当按合同约定的日期交付房屋。在被告已经逾期交房超过30日后，原告以被告逾期交房构成违约为由将被告诉至法院且法院已经做出了生效的法律文书支持了原告的诉讼请求且已经进入执行阶段，根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，在被告逾期交房超过30日后，原告有权选择解除该合同或者要求继续履行合同并由被告支付违约金，该约定属选择之诉，而在原告已经要求被告支付违约金且本院已经做出生效裁判的情况下，表明其已经选择了继续履行合同，其不能再行要求解除购房合同返还购房款。因在购房合同未解除的情况下《个人住房（商业用房）借款合同》亦不应解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孟凡巍、宋清臣的起诉。
案件受理费3993元（已减半收取）由原告孟凡巍、宋清臣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一八年五月十八日
书记员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初1082号原告：孟凡巍，女，1980年7月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系居民。原告：宋清臣，男，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系居民。被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李玉光，系经理。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告孟凡巍、宋清臣诉被告辽宁华屹置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告孟凡巍、宋清臣，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除商品房买卖合同，由被告返还已付购房首付款122749元及贷款合同解除之前已经偿还给银行的贷款本金及利息86627.61元（截至2月份）；2、请求判令解除与银行的商品房担保贷款合同，并由被告偿还建设银行大东支行剩余贷款本金、利息及其他款项。（实际金额以还款当日银行系统计算金额为准）：贷款余额236063.05元，截至2018年2月份；3、请求判令由被告向原告支付违约金人民币382.75元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告签订了关于购买位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区房号为A13幢3单元3层的《商品房买卖合同》。根据该合同被告应于2014年12月31日前验收交楼，但被告至起诉之日起也没有交付符合合同约定的合格建筑物。由于被告逾期未交楼，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期超过30日交楼，原告有权解除合同；根据本合同第十五条1规定原告退房的，被告应全额返还买受人购房款，并支付已付房款0.1%的违约金。2013年7月28日，原告向被告支付了购房首期款122749元，2013年9月9日原告通过银行按揭贷款向被告支付了按揭房款260000元，被告应当分别自2013年7月28日起以人民币122749元为基数，自2013年9月9日起以260000元为基数以银行同期贷款利率分段计算向原告支付损失。（实际金额以还款当日银行系统计算金额为准！）。关于第2条的请求判令解除原告与银行的商品房担保贷款合同的解释，根据《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第二十四条规定：因商品房买卖合同无效或被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定向贵院提起诉讼，请求保护原告的合同权益，望判如所请。被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩意见。第三人辩称，我方不同意解除贷款合同，我方只有在收到原告或者被告辽宁华屹公司偿还全部贷款本金及利息、其他相关费用后同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇13号第A13幢的3单元*层*号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。该合同约定原告向被告交付首付购房款122749元，剩余房款260000元采取按揭贷款的方式向被告偿还。2013年8月21日，原告与第三人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定以涉案房屋抵押向第三人借款用于偿还被告剩余购房款，并按月偿还第三人贷款。现原告已将首付款和贷款全部支付给被告并按月向第三人偿还贷款，但该房屋并未按约定日期交付。同时该《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，该条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告逾期交房超过30日后，原告于2015年5月将被告诉至法院，要求被告支付逾期交房的违约金，本院于2015年6月3日做出了（2015）辽中民二初字第350号民事判决书，判决被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟凡巍、宋清臣逾期交房违约金4，554.71元。该判决书发生法律效力后原告已向我院申请执行，该案正在执行中。现原告以被告逾期交房为由诉至法院，请求：1、判令解除商品房买卖合同，由被告返还已付购房首付款122749元及贷款合同解除之前已经偿还给银行的贷款本金及利息86627.61元（截至2月份）；2、请求判令解除与银行的商品房担保贷款合同，并由被告偿还建设银行大东支行剩余贷款本金、利息及其他款项。（实际金额以还款当日银行系统计算金额为准）：贷款余额236063.05元，截至2018年2月份；3、请求判令由被告向原告支付违约金人民币382.75元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了全部购房款并缴纳了相关税费，被告应当按合同约定的日期交付房屋。在被告已经逾期交房超过30日后，原告以被告逾期交房构成违约为由将被告诉至法院且法院已经做出了生效的法律文书支持了原告的诉讼请求且已经进入执行阶段，根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，在被告逾期交房超过30日后，原告有权选择解除该合同或者要求继续履行合同并由被告支付违约金，该约定属选择之诉，而在原告已经要求被告支付违约金且本院已经做出生效裁判的情况下，表明其已经选择了继续履行合同，其不能再行要求解除购房合同返还购房款。因在购房合同未解除的情况下《个人住房（商业用房）借款合同》亦不应解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孟凡巍、宋清臣的起诉。案件受理费3993元（已减半收取）由原告孟凡巍、宋清臣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一八年五月十八日书记员  林志安
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00186号
申请执行人李某某，男，汉族，。
被执行人雷某某，女，汉族。
本院于2015年6月25日依据（2015）城民初字第00101号民事判决书，受理李某某申请执行雷某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。
本案执行过程中经查，被执行人雷某某的工资账户被其他案件冻结，名下无存款，也无其他可供执行的财产，暂无执行能力，在执限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00101号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产线索时，即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 晓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终447号
上诉人（原审原告）：谭阳,男,汉族,1990年1月11日出生,户籍所在地为湖南省湘潭县,现住湖南省湘潭市雨湖区，
被上诉人（原审被告）：广州五维电子商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路765、767、769号1903房，统一社会信用代码为914401013275486413。
法定代表人：江宇，经理。
委托诉讼代理人：秦亚丽，女，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省石首市，系该公司员工。
上诉人谭阳因与被上诉人广州五维电子商务服务有限公司（一些简称五维公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院协调，上诉人谭阳与被上诉人五维公司自愿达成和解，由上诉人将其购买的涉案的四饼普洱茶邮寄退还给被上诉人，被上诉人收到货物验收合格后将货款退给上诉人，上诉人向人民法院申请撤回起诉。经本院查实，现双方已实际履行退货退款事项。上诉人谭阳于2018年5月7日向人民法院递交申请，撤回对被上诉人五维公司的起诉，2018年5月8日，被上诉人五维公司向本院来函，同意上诉人的撤诉申请。
本院认为，上诉人谭阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2693号民事判决；
二、准许谭阳撤回起诉。
一审案件受理费270元，减半收取135元，由谭阳负担。二审案件受理费270元，减半收取135元，由谭阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 肖伟胜
审 判 员 朱建军
二〇一八年五月二十日
法官助理 马泽华
书 记 员 唐 灏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终447号上诉人（原审原告）：谭阳,男,汉族,1990年1月11日出生,户籍所在地为湖南省湘潭县,现住湖南省湘潭市雨湖区，被上诉人（原审被告）：广州五维电子商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路765、767、769号1903房，统一社会信用代码为914401013275486413。法定代表人：江宇，经理。委托诉讼代理人：秦亚丽，女，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省石首市，系该公司员工。上诉人谭阳因与被上诉人广州五维电子商务服务有限公司（一些简称五维公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院协调，上诉人谭阳与被上诉人五维公司自愿达成和解，由上诉人将其购买的涉案的四饼普洱茶邮寄退还给被上诉人，被上诉人收到货物验收合格后将货款退给上诉人，上诉人向人民法院申请撤回起诉。经本院查实，现双方已实际履行退货退款事项。上诉人谭阳于2018年5月7日向人民法院递交申请，撤回对被上诉人五维公司的起诉，2018年5月8日，被上诉人五维公司向本院来函，同意上诉人的撤诉申请。本院认为，上诉人谭阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2693号民事判决；二、准许谭阳撤回起诉。一审案件受理费270元，减半收取135元，由谭阳负担。二审案件受理费270元，减半收取135元，由谭阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴忠华审 判 员 肖伟胜审 判 员 朱建军二〇一八年五月二十日法官助理 马泽华书 记 员 唐 灏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9365号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道551号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：曾洪杰，男，汉族，1974年11月5日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告曾洪杰信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾洪杰偿还信用卡透支本金14948.11元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月10日利息为3326.58元，滞纳金为4745.86元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案�讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年四月十八日
信用额度
15000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2013年5月13日起开始透支，2014年12月28日至2015年8月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金14948.11元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
14948.11元
透支滞纳金
747.41元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为3326.58元，之后的利息以透支本金14948.11元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14948.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14948.11元×5%≈滞纳金747.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14948.11元及利息（截至2017年10月19日共计利息3326.58元，之后的利息以透支本金14948.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金747.41元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告曾洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人王小强，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告王三中，男，1982年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县（现外出云南，具体地址不详）。
被告王国柱，男，1971年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
被告王世峰，男，1986年10月出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告王三中、王国柱、王世峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小强、被告王国柱、王世峰到庭参加诉讼，被告王三中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告王三中签订《小额贷款借款合同》，合同编号6499988Q114117806681，和被告王三中、王国柱、王世峰签订《小额贷款联保协议书》，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告王国柱、王世峰承担连带责任，保证期2年”。从2015年10月20日起被告王三中未按合同约定偿还本息，尚欠本金40000.00元，现诉请法院依法判令被告王三中归还贷款本金40000.00元及利息和逾期罚息，被告王国柱、王世峰承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明王三中从邮政银行借款40000.00元的事实；
3．《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各一份，欲证明被告王三中、王国柱、王世峰与原告签订借款合同及担保合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告王国柱、王世峰对原告出示的证据质证后表示无异议。被告王三中向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告王国柱、王世峰辩称，我们二人现在确实没有能力还款，只能让王三中还款，我们住的房子都快塌了。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告王三中虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年11月4日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告王三中签订《小额贷款借款合同》，合同编号6499988Q114117806681，和被告王三中、王国柱、王世峰签订《小额贷款联保协议书》，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告王国柱、王世峰承担连带责任，保证期2年”。从2015年10月20日被告王三中未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金39999.99元。后经多次催收未果，原告遂于2016年4月12日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告王三中、王国柱、王世峰签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告王三中归还借款，被告王国柱、王世峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告王国柱、王世峰辩称，自己无能力还款让王三中还款的理由与合同约定相悖，其辩解理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三中于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金39999.99元及利息687.16元、罚息5883.75元，本息合计46570.90元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告王国柱、王世峰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告王国柱、王世峰在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告王三中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王三中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 辛小强
人民陪审员 王学儒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴亚雄
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2405号
原告：丁邦宽，男，1961年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：张秋东，男，1972年12月22日生，汉族，住如皋市。
原告丁邦宽与被告张秋东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还欠款20000元及起诉之日到还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在外承包工程，原告在被告后面做木工。2015年2月18日，被告出具欠条一张。原告多次催要未果。
被告张秋东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秋东于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资20000元。原告提交了丁邦根、张怀华的书面证言，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告张秋东结欠原告工资款20000元的事实有原告提交的欠条以及书面证人证言予以证明，对该事实本院予以确认。被告张秋东未及时偿还欠款，原告主张自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秋东于本判决生效后立即偿还原告丁邦宽欠款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取150元，由被告张秋东负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
河�省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2738号
上诉人（原审被告）：南阳市中心医院。
法定代表人：李玉东，该医院院长。
委托代理人：刘宏雅，该医院工作人员。
委托代理人：宋成洲，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周始香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨红春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨红娅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨亚飞，女，汉族。
四被上诉人共同委托代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人南阳市中心医院因与被上诉人周始香、杨红春、杨红娅、杨亚飞医疗损害责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2545号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2545号民事判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人南阳市中心医院预交的二审案件收费4622元予以退回。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年九月十三日
书记员 张宵汉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2025号
被执行人：张志伟，男，1982年9月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人张志伟罚金一案，本院于2018年1月21日作出的(2017)苏0582刑初1441号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：张志伟犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人张志伟未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月23日立案执行。执行标的罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张志伟的财产进行了调查。经查，被执行人张志伟未有银行存款、机动车辆、不动产等可供�行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1441号刑事判决书关于被执行人张志伟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2659号
申请执行人：黄金全，男，1954年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
黄金全与王忠诚买卖合同纠纷一案，（2017）浙0127民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄金全于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王忠诚无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人黄金全案款12750元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费69元，执行费92元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄金全如发现被执行人王忠诚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十九日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2659号
本院在执行黄金全与王忠诚买卖合同纠纷一案中，经查
，被执行人王忠诚违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将王忠诚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6312号
原告:徐美娟，女，1957年4月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：郑建宏（曾用名郑建洪），男，1983年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛仁香，女，1959年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑国先，男，1957年11月16日出生，汉族，住余姚市。
原告徐美娟为与被告郑建宏、毛仁香、郑国先民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因无法直接向被告郑建宏、毛仁香、郑国先送达诉讼文书材料，本院于2017年7月21日采用公告形式向被告郑建宏、毛仁香、郑国先送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐美娟的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼，被告郑建宏、毛仁香、郑国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美娟起诉称：被告毛仁香、郑建宏系母子关系。2014年11月30日，被告郑建宏、毛仁香向原告借款100000元，利息为三个月一期付，并出具借条一份。被告至今本金、利息分文未付。被告郑国先与被告毛仁香系夫妻关系。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款100000元，支付支付利息15600元，并支付自起诉日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告共同归还借款本金100000元，支付自起诉日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条1份，拟证明被告郑建宏、毛仁香于2014年11月30日向原告徐美娟借款100000元的事实。
2.结婚申请书1份，拟证明被告毛仁香、郑国先于1982年2月6日登记结婚的事实。
3.永丰村村民委员会证明1份,拟证明被告毛仁香和郑国先是夫妻关系，1982年2月6日办理结婚证时，误将郑国先写成郑国仙，郑国仙与郑国先系同一人的事实。
被告郑建宏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告毛仁香未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑国先未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告徐美娟提交的上述证据，因被告郑建宏、毛仁香、郑国先未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告毛仁香、郑国先于1982年2月6日登记结婚。2014年11月30日，被告郑建宏、毛仁香向原告徐美娟出具借条一份，载明向原告徐美娟借款100000元，利息为三个月一期付。被告郑建宏、毛仁香、郑国先至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郑建宏、毛仁香向原告徐美娟借款100000元未归还，显属违约，被告郑建宏、毛仁香理应归还原告徐美娟借款100000元。被告毛仁香在婚姻关系存续期间向原告徐美娟借款，该借款系被告毛仁香、郑国先夫妻共同债务，被告郑国先应承担共同归还责任。对于利息，现原告徐美娟主张从起诉之日即2017年7月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，未违反法律规定，本院予以确认，但应计算至判决确定履行之日止。被告郑建宏、毛仁香、郑国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告徐美娟的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建宏、毛仁香、郑国先共同归还原告徐美娟借款
100000元，支付自2017年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告郑建宏、毛仁香、郑国先共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十月十九日
代书 记员 吴敏敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6312号原告:徐美娟，女，1957年4月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：郑建宏（曾用名郑建洪），男，1983年1月7日出生，汉族，住余姚市。被告：毛仁香，女，1959年12月16日出生，汉族，住余姚市。被告：郑国先，男，1957年11月16日出生，汉族，住余姚市。原告徐美娟为与被告郑建宏、毛仁香、郑国先民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因无法直接向被告郑建宏、毛仁香、郑国先送达诉讼文书材料，本院于2017年7月21日采用公告形式向被告郑建宏、毛仁香、郑国先送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐美娟的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼，被告郑建宏、毛仁香、郑国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美娟起诉称：被告毛仁香、郑建宏系母子关系。2014年11月30日，被告郑建宏、毛仁香向原告借款100000元，利息为三个月一期付，并出具借条一份。被告至今本金、利息分文未付。被告郑国先与被告毛仁香系夫妻关系。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款100000元，支付支付利息15600元，并支付自起诉日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告共同归还借款本金100000元，支付自起诉日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.借条1份，拟证明被告郑建宏、毛仁香于2014年11月30日向原告徐美娟借款100000元的事实。2.结婚申请书1份，拟证明被告毛仁香、郑国先于1982年2月6日登记结婚的事实。3.永丰村村民委员会证明1份,拟证明被告毛仁香和郑国先是夫妻关系，1982年2月6日办理结婚证时，误将郑国先写成郑国仙，郑国仙与郑国先系同一人的事实。被告郑建宏未作答辩，亦未向本院提供证据。被告毛仁香未作答辩，亦未向本院提供证据。被告郑国先未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告徐美娟提交的上述证据，因被告郑建宏、毛仁香、郑国先未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告毛仁香、郑国先于1982年2月6日登记结婚。2014年11月30日，被告郑建宏、毛仁香向原告徐美娟出具借条一份，载明向原告徐美娟借款100000元，利息为三个月一期付。被告郑建宏、毛仁香、郑国先至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郑建宏、毛仁香向原告徐美娟借款100000元未归还，显属违约，被告郑建宏、毛仁香理应归还原告徐美娟借款100000元。被告毛仁香在婚姻关系存续期间向原告徐美娟借款，该借款系被告毛仁香、郑国先夫妻共同债务，被告郑国先应承担共同归还责任。对于利息，现原告徐美娟主张从起诉之日即2017年7月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，未违反法律规定，本院予以确认，但应计算至判决确定履行之日止。被告郑建宏、毛仁香、郑国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告徐美娟的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建宏、毛仁香、郑国先共同归还原告徐美娟借款100000元，支付自2017年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告郑建宏、毛仁香、郑国先共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郑学强人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年十月十九日代书 记员  吴敏敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1029号
申请执行人：王春梅，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被执行人：马勇，男，1980年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
本院在执行王春梅与马勇民间借贷纠纷一案中，应执行标的7万元及利息等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年四月十九日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执1029号申请执行人：王春梅，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。被执行人：马勇，男，1980年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。本院在执行王春梅与马勇民间借贷纠纷一案中，应执行标的7万元及利息等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年四月十九日书记员  侯荣波