江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7025号
原告：房德美，女，1950年6月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：姚东委，女，1987年8月21日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告房德美与被告姚东委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房德美及其委托诉讼代理人宋宝娟，被告姚东委及其委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房德美向本院提出诉讼请求：要求判令姚东委赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计52235.79元。事实和理由：2016年6月12日11时许，房德美驾驶电动三轮车行驶至新沂市××××小学东侧路段，遇姚东委推行的无号牌三轮摩托车上坡时，由于姚东委载货较多，导致无号牌三轮摩托车后溜，将房德美撞伤。交警部门无法查明事故成因，为事故当事人出具一份证明。事故发生后，房德美被送往新沂市人民医院住院治疗33天，经诊断，损伤为股骨粗隆间骨折。出院后因骨折造成下肢静脉回流障碍于2017年8月13日再次住院治疗12天。房德美因伤住院治疗，产生大量损失：医疗费43595.79元、住院伙食补助费2250元〔50元/天×（33天＋12天）〕、营养费4590元〔34元/天×（33天＋12天＋90天）〕、护理费10800元〔80元/天×（33天＋12天＋90天）〕、交通费1000元，合计62235.79元。姚东委仅支付1万元医疗费，其余损失未有赔偿。
姚东委辩称，房德美所述与事实不符。姚东委在本案中不承担任何赔偿责任。姚东委不应作为赔偿义务的诉讼主体。涉案事故车辆非姚东委所有，系案外人姚刚太（姚东委父亲）所有，因涉案事故车辆停放在姚刚太农资门市前影响车辆通行，姚东委见状帮忙移动，以方便他人通行，是为了经营者姚刚太的利益，故即使承担责任，也应由姚刚太承担。涉案事故车辆不是三轮摩托车而是电动三轮车，该车辆仍然存放姚刚太家中，同时，事故发生时候该车辆也没有载货。房德美主张的赔偿损失部分无事实和法律依据，请求依法驳回对姚东委的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月12日11时许，房德美驾驶电动三轮车沿新沂市唐港路由东向西行驶至唐店街道双城小学东侧姚刚太农资门市门前地段时，与姚东委推行车辆发生交通事故，致房德美受伤。房德美受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为股骨粗隆间骨折、多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2017年6月21日，该院为房德美行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。2017年7月15日，房德美好转出院，医嘱：术后1、2、3月复查，遵医嘱下地活动；功能锻炼，不适随诊。其后，房德美到新沂市钟吾医院门诊检查治疗。2017年8月13日，房德美因下肢静脉回流障碍、陈旧性股骨粗隆间骨折至新沂市人民医院住院治疗至2017年8月25日。房德美就诊治疗共产生医疗费44256.79元，其中，姚东委垫付了第一次入院时的检查费用661元，并在房德美第一次住院治疗期间给付房德美1万元。
房德美、姚东委未有在事故发生时及时报警，后双方因赔偿问题产生争议后，房德美家人报警。交警部门对房德美进行了询问，房德美称其沿唐港路北侧路边由东向西骑行至姚刚太农资门市前地段，遇姚东委推行机动三轮车倒车上路，姚东委车尾撞到其车辆右前侧，发生交通事故，致其受伤。经交警部门通知，姚东委未有到交警部门接受询问。后新沂市公安局交通警察大队出具接警证明，载明房德美驾驶电动三轮车与姚东委推行无号牌三轮摩托车于2017年6月12日11时许发生交通事故，致房德美受伤。姚东委对该证明有异议，称其推行的是绿色电动三轮车，三轮车没有载物，其正准备推车时，被房德美驾驶的电动三轮车直接撞到车头。庭审过程中，姚东委申请李某、左某出庭作证。李某称事故发生时其正在姚刚太农资门市购买化肥，姚东委推行的系绿色电动三轮车，没有载货。左某称事故发生时其正在事故现场路段另一侧乘凉，姚东委推行的系电动三轮车。房德美对此不予认可，称姚东委推行的系紫红色三轮摩托车，车上载有一车化肥。其后，姚东委、李某自行到交警部门陈述了事故有关情况，其二人均称姚东委推行的系电动三轮车。
以上事实，有房德美、姚东委的当庭陈述及房德美提供的医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书，姚东委提供的医疗费票据、收据，证人王某、李某、左某证言，本院依姚东委申请调取的交警部门对房德美、姚东委、李某的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，房德美与姚东委均未保护现场并及时向公安机关报案，导致现场变动，双方对事故发生时的情况陈述亦不一致，根据现有证据无法查明事故成因，故本院推定房德美与姚东委的行为都是造成房德美损害的原因力，二人主观上均有过错，且原因力比例、过错程度相当，酌定姚东委应对房德美的损害承担50%比例的赔偿责任。房德美主张姚东委推行的车辆系三轮摩托车，并提供了前述新沂市公安局交通警察大队出具的接警证明拟证实其主张。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。交警部门出具姚东委推行无号牌三轮摩托车的证明系依据房德美的陈述，房德美系一方当事人，不能仅凭其单方陈述，就作为定案的依据，故对于房德美的该项主张不予支持。结合证人李某、左某证言，姚东委推行的系电动三轮车的事实具有高度盖然性，应当予以认定。鉴于目前电动三轮车在车辆登记、管理以及交强险的承保上的滞后状态，故姚东委无需在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。
根据房德美的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其主张护理、营养期限各135天，有事实和法律规定，予以确认。根据房德美的主张、提供的证据及相关法律规定，房德美因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费44256.79元（包括姚东委垫付部分）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费4590元（34元/天×135天）、护理费10800元（80元/天×135天）、交通费500元，合计62396.79元。姚东委应赔偿31198.4元（62396.79元×50%）。姚东委已付10661元，还应支付20537.4元。房德美超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、姚东委应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿房德美医疗费等各项损失合计20537.4元；
二、驳回房德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由房德美负担211元，姚东委负担211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 柳 慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 薇