广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第28号
原告：顾某好，女，1958年出生。
委托代理人：陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：林某明，男，1984年出生。
委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路天安数码数码城2期504室。
法定代表人：郭某淼，是该保险公司的经理。
委托代理人：黄某明，是该保险公司的员工。
原告顾某好诉被告林某明、都邦财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告顾某好的委托代理人陈子权，被告林某明委托代理人曾源，保险公司委托代理人黄某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某好诉称，2013年9月24日被告林某明驾驶粤E744**号摩托车沿S260线由四会城区往地豆镇方向行驶，当行至199KM+900M路段时，从左侧超越同向行驶的驾驶电动车的原告时，碰撞原告，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经四会市公安局交通警察大队认定，被告林某明负事故全部责任，原告因此遭受经济损失。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计229394.35元。
被告林某明辨称，原告主张赔偿不恰当：1、其它收据与住院伙食费、租床费等重合，请法院审查2、工资证明不能证明其收入状况，且原告已到了退休年龄3、住院护理费过高，住院伙食应是50元/天4、营养费过高5、残疾赔偿金应按照农村标准6、精神损害赔偿金过高7、交通费过高，请法院认定。
被告保险公司辩称，粤E744**号摩托车在本公司承保了交强险，对原告的赔偿本公司只在交强险范围内承担责任。原告已经56岁，已到退休年龄，不应计算误工费，原告是农村居民，虽提交了工作证明，但未提交暂住证、社保证明、没有工资流水账，不足以证明其在工厂工作的事实，伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2013年9月24日15时35分许，被告林某明驾驶粤E744**号摩托车沿S260线由四会城区往地豆镇方向行驶，当行至199KM+900M路段时，从左侧超越同向行驶的驾驶电动车的原告时，碰撞原告，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经四会市公安局交通警察大队认定，被告林某明负事故全部责任。事故发生后原告被送到四会市人民医院接受治疗，后转院到中国人民解放军第四五八医院治疗。医院诊断为左第5掌骨骨折，左环指中节指骨近指间关节内骨折，3-5指肌腱损伤。共计住院治疗15天，共用去医疗费84993.42元（原告支付69993.42元，被告林某明支付了15000元）。
2014年3月7日，原告到广东经纬司法鉴定所进行了伤残鉴定，同年3月12日该司法鉴定所作出的《粤纬司鉴所[2014]司鉴（活）字第0348号司法鉴定意见书》，鉴定意见认为“原告左手1、3指功能部分丧失及左手第4、5指功能丧失的伤残程度为九级。原告因赔偿问题，遂诉至本院。
另查明，原告顾某好是农村居民。交通事故发生前在四会市江谷镇垌溪铜厂工作，月收入为2000元。
被告林某明驾驶粤E744**号普通两轮摩托车，车主是林某明本人，在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有原告顾某好提供的本人《身份证》、《道路交通事故认定书》、《医疗资料》、《医疗发票、费用清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费》、《证明》，被告林某明提供的《身份证》、《驾驶证》、《保险单》、《医疗费》以及原、被告庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审示证、质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应该受到法律保护。原告顾某好因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。交警大队作出的《道路交通事故认定书》对该事故的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
对于原、被告无争议的医疗费、住院伙食费，本院予以确认，原告的医疗费为84993.42元，住院伙食费为50元/天×15天=750元。
原、被告争议的护理费问题，原告主张每天150元，超过2013年其他服务业收入38989元/年的标准，被告主张的的50元/天也不符合上述标准，本院认为应按2013年其他服务业收入38989元/年的标准计算15天，因此，原告的护理费应为1602.28（38989元/年÷365天×15天）元。
原、被告争议的误工费问题，原告主张按实际收入计算应为6909.09元（2000元/月÷22天×67天）。被告主张原告已到退休年龄，不应计算误工费。对此，本院认为，原告虽到了退休年龄，但我国农村居民并未实行退休养老制度，而原告在交通事故发生前在四会市江谷镇垌溪铜厂工作，月收入为2000元，交通事故确实造成原告实际收入损失，对此本院认为应当计算误工费给原告。误工时间应当是2013年9月24日至2014年3月6日止，但原告只是主张了67天，对此，原告的诉讼请求未超出法律相关规定，本院予以支持。即本院确认原告的误工费为6909.09元（2000元/月÷22天×67天）。
原告主张的营养费5000元，被告认为过高。对此本院结合原告的伤情和接受治疗的实际情况，认为受伤后接受手术治疗，身体确实需要补充营养，虽未有医嘱，本院酌情支持3000元。
原、被告争议的伤残赔偿金的赔偿标准问题，原告主张按广东城镇非农村居民人均收入30226.71元/年计算，被告主张按广东农村居民人均收入10542.84元/年计算，双方对计算年限和伤残等级无异议。对此本院认为，原告在工厂工作，其收入主要来源是工资收入，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）年。被告的主张理据不足，本院不予采纳。
原告主张的交通费1800元，其中救护车车费800元，其他交通费1000元，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金20000元。交通事故造成原告伤残，故精神抚慰金本院予以支持。
原告主张的餐费支出900元和租床费支出525元和陪床费支出360共计1785元，被告认为不应赔偿。对此，本院认为，原告上述支出均是所在医疗机构的服务公司开具的收据，证明确实因交通事故支出了上述费用，被告应当予以赔偿。
本案原告的合理损失，本院依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定如下：1、治疗费为84993.42元，2、住院伙食费750元，3、护理费1602.28元，4、营养费3000元，5、交通费1800元，6、伤残鉴定费1500元，7、伤残赔偿金120906.84元、8、精神抚慰金20000元，9、其他支出费用1785元。
综上计算原告的损失是236337.54元，由于粤H45S**号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失中医疗费、住院伙食费、护理费、营养费等共计90345.70元，由被告保险公司在交强险赔付范围内直接赔偿给原告10000元，剩余80345.70元。伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费共计144206.84元，由被告保险公司在交强险赔付范围内赔偿原告110000元，剩余34206.84元。全部赔偿扣除被告保险公司赔偿的120000元，余下116337.54元，扣减被告林某明已支付的15000元，余下101337.54元，因交通事故由被告林某明负全部责任，故应由被告赔偿给原告。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在本判决生效之日起20天内赔偿原告顾某好120000元。
二、被告林某明在本判决生效之日起20天内赔偿原告顾某好101337.54元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由被告林某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年四月十日
书记员 陈阳明