湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00170号
原告：肖春年。
委托代理人：李长城、程小品，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：常华祥。
委托代理人：熊大军。代理权限：特别授权。
被告：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区水务局办公楼。
法定代表人：金德鹏，该公司经理。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：李智超，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告肖春年诉被告常华祥、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖春年的委托代理人李长城、被告常华祥的委托代理人熊大军、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司的委托代理人肖文军以及人寿保险武汉中心支公司的委托代理人李智超均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告肖春年诉称：2014年10月8日12时40分许，被告常华祥驾驶鄂A×××××号重型自卸货车在武汉市化工区化工大道冷水井路路口，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉市普仁医院进行救治。武汉市化工区交通大队认定被告常华祥承担此事故全部责任，原告无责任。鄂A×××××号重型自卸货车为被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司所有，并在被告人寿保险武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告常华祥、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、人寿保险武汉中心支公司共向原告赔偿374508.42元；二、被告常华祥、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司对原告的损失承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告常华祥辩称：事故车辆已经投保，保险公司承担保险责任。我们愿意承担合理费用，原告赔偿金额过高，且前期我们已经垫付部分费用。
被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司辩称：1、案件事实没有异议。车辆已经购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任。2、被告常华祥与被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司是挂靠关系，由于被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司不是侵权人，不应当承担精神损失及诉讼费用。3、原告诉讼请求金额过高
被告人寿保险武汉中心支公司辩称：事故车辆没有在我们公司投无责免赔，并且我们已经垫付了一万元医疗费，我们不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2014年10月8日12时40分许，被告常华祥驾驶鄂A×××××号重型自卸货车在武汉市化工区化工大道冷水井路路口，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉市普仁医院进行治疗，共住院77天，花费医疗费共计179403.81元，其中新型农村合作基金支付1622.5元，个人支付177781.3。被告常华祥垫付医疗费6000元，被告人寿保险武汉中心支公司垫付医疗费10000元。2014年10月29日，武汉市公安局化学工业区交通大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定：被告常华祥承担此事故全部责任，原告肖春年无责任。2015年3月16日，武汉中真司法鉴定所出具鉴定意见书认为：肖春年的伤残等级Ⅸ（九）级，综合赔偿系数为27%，后期治疗费40000元，休息时间为伤后210日，护理时间为伤后150日。鉴定费1500元。庭审后，武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司申请重新鉴定。2015年11月19日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：肖春年之损伤综合评定为Ⅸ（九）级伤残，增加赔偿指数5%（综合赔偿系数为25%），建议给予后期医疗费38000元，休息时间为伤后230天，护理时间为伤后150天。
另查明，鄂A×××××号重型自卸货车为被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司所有，该车在被告人寿保险武汉中心支公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任商业保险（未购买不计免赔），事故发生在保险期限内。被告常华祥与被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司之间系挂靠关系。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告的身份证、户口本、证明、批复两份、报告、交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、原告的出院记录、医疗费票据、武汉中真司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的法医鉴定书等证据证实。
本院认为：2014年10月8日12时40分许，被告常华祥驾驶鄂A×××××号重型自卸货车造成原告受伤属实。在该交通事故中，被告常华祥未注意行车安全，是该事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费177781.3元、后期治疗费38000元、住院伙食补助费1155元（15元／天×77天）、营养费1155元（15元／天×77天）、残疾赔偿金99408元（24852元×16年×0.25）、护理费11806元（28729元／年÷365天×150天）、精神抚慰金2500元、交通费770元（10元／天×77天）、鉴定费1500元等经济损失共计334075.3元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费过高，依法应予以酌减。原告主张的误工费，由于没有提供足够的证据，且原告已过退休年龄，故对原告诉求的误工费不予支持。原告主张的残疾赔偿金是依据单方鉴定的结论计算，由于被告提出异议，且委托机构作出的鉴定结论中对赔偿系数作出了调整，故本院按照第二次鉴定结论进行了计算。原告主张的鉴定费，本案中，被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司申请再次鉴定，但第二次鉴定结论并未对原告的伤残等级进行变更，故对原告主张的鉴定费用，本院认定仍应由被告承担，而第二次的鉴定费用由申请鉴定的申请人自行承担。被告人寿保险武汉中心支公司辩称，被告未购买不计免赔，因此保险公司可以按照20%的免赔率免赔，本院予以支持。但被告人寿保险武汉中心支公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在保险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等经济损失共计200000元（120000元＋100000元×80%）。由于保险公司已经垫付了10000元，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告190000元。原告的经济损失超出保险公司赔偿的部分，扣除被告常华祥垫付的6000元，被告常华祥应向原告赔偿经济损失138075.3元（334075.3元-190000元-6000元）。
另，被告常华祥与被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司之间系挂靠关系，故被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司之间对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖春年经济损失190000元；
二、被告常华祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖春年138075.3元，被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司对该损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖春年的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取986元，由被告常华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪娟