wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13607号
原告：赵红，女，1979年2月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：许译方，女，1979年10月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：冉华平，男，汉，1969年7月10日出生，住南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月25日
开庭时间：2017年6月5日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人杨婷婷到庭
被告方：委托诉讼代理人冉华平到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告支付原告利息8000（利息计算方式：以200000元为基数，按月利率2%计付，从2016年10月1日起计至被告还清全部借款之日止，暂计至2016年11月30日利息为8000元）；3、被告从2016年9月起�月向原告支付违约金12000元，直至借款本息还清之日止，暂计24000元；4、被告支付原告律师费9800元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩要点
1、《借条》虽载明借款200000元，但被告实际收到借款188000元；2、双方没有约定借款利息；3、对律师费数额有异议。
事实认定
2016年3月8日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告向原告借款200000元，借款期限为2016年3月8日至2016年5月8日。
同日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账号62×××50转入共计188000元。
2016年9月12日，被告向原告出具了一份《还款计划》，载明被告于2016年3月8日向原告借款200000元并出具了一张借款200000元的《借条》，被告因个人原因未能按约定期限偿还借款。经原、被告双方确认被告已结清至2016年9月期间的利息，现被告承诺于2016年9月30日前向原告归还尚欠借款本金200000元，如逾期未还，愿意承担一切法律后果，如律师费、诉讼费、财产保全费等开支，并同意每月支付12000元给原告作为违约赔偿金。
庭审中，原告陈述本案借款200000元中通过银行转账支付188000元，现金支付12000元。
另查，原告于2016年11月24日委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费人民币9800元。
法律适用
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。原告提交的《借条》、《还款计划》系书证原件，具有较强的证明力，该两份证据均证实被告向原告借款的数额为200000元。原告主张其通过银行转账方式向被告支付188000元、现金支付12000元，并提供了银行对账单、银行转账凭证予以佐证，已完成了相应的举证责任，故在没有足以推翻的相反证据时，能够证实被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》约定借款期限为2016年3月8日至2016年5月8日，但没有约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告虽主张双方口头约定月利率6%但未能举证予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,本院不予采信。借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《还款计划》约定被告未在2016年9月30日前归还尚欠借款本金200000元，则每月支付12000元的违约金。该违约金在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而导致原告所遭受的逾期利息损失。但该违约金的计算方式已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。现原告将逾期利息的计算方式自愿调整为按月利率2%计付，根据前述规定，本院予以支持，故被告自逾期还款之日即2016年10月1日起，以尚欠借款本金200000元为基数，按月利率2%向原告支付资金占用期间利息。
关于律师代理费。《还款计划》约定被告逾期还款应赔偿原告的律师代理费。现原告诉称其为追索借款而委托北京市�业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费9800元，并提供发票原件予以证实。本案律师服务费的收费比例未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的计算标准，被告对原告主张的律师费金额虽持异议但未能举证予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许译方向原告赵红偿还借款本金200000元；
二、被告许译方向原告赵红支付逾期利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计付，自2016年10月1日起计至被告还清全部借款之日止）；
三、被告许译方向原告赵红支付律师代理费9800元。
本案案件受理费4927元及保全费3603元，由被告许译方承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与�院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 陈 华
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦进福
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13607号原告：赵红，女，1979年2月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：许译方，女，1979年10月7日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：冉华平，男，汉，1969年7月10日出生，住南宁市江南区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年11月25日开庭时间：2017年6月5日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人杨婷婷到庭被告方：委托诉讼代理人冉华平到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告支付原告利息8000（利息计算方式：以200000元为基数，按月利率2%计付，从2016年10月1日起计至被告还清全部借款之日止，暂计至2016年11月30日利息为8000元）；3、被告从2016年9月起�月向原告支付违约金12000元，直至借款本息还清之日止，暂计24000元；4、被告支付原告律师费9800元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩要点1、《借条》虽载明借款200000元，但被告实际收到借款188000元；2、双方没有约定借款利息；3、对律师费数额有异议。事实认定2016年3月8日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告向原告借款200000元，借款期限为2016年3月8日至2016年5月8日。同日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账号62×××50转入共计188000元。2016年9月12日，被告向原告出具了一份《还款计划》，载明被告于2016年3月8日向原告借款200000元并出具了一张借款200000元的《借条》，被告因个人原因未能按约定期限偿还借款。经原、被告双方确认被告已结清至2016年9月期间的利息，现被告承诺于2016年9月30日前向原告归还尚欠借款本金200000元，如逾期未还，愿意承担一切法律后果，如律师费、诉讼费、财产保全费等开支，并同意每月支付12000元给原告作为违约赔偿金。庭审中，原告陈述本案借款200000元中通过银行转账支付188000元，现金支付12000元。另查，原告于2016年11月24日委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费人民币9800元。法律适用本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告提交的《借条》、《还款计划》系书证原件，具有较强的证明力，该两份证据均证实被告向原告借款的数额为200000元。原告主张其通过银行转账方式向被告支付188000元、现金支付12000元，并提供了银行对账单、银行转账凭证予以佐证，已完成了相应的举证责任，故在没有足以推翻的相反证据时，能够证实被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。关于借款利息。《借条》约定借款期限为2016年3月8日至2016年5月8日，但没有约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告虽主张双方口头约定月利率6%但未能举证予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,本院不予采信。借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《还款计划》约定被告未在2016年9月30日前归还尚欠借款本金200000元，则每月支付12000元的违约金。该违约金在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而导致原告所遭受的逾期利息损失。但该违约金的计算方式已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。现原告将逾期利息的计算方式自愿调整为按月利率2%计付，根据前述规定，本院予以支持，故被告自逾期还款之日即2016年10月1日起，以尚欠借款本金200000元为基数，按月利率2%向原告支付资金占用期间利息。关于律师代理费。《还款计划》约定被告逾期还款应赔偿原告的律师代理费。现原告诉称其为追索借款而委托北京市�业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费9800元，并提供发票原件予以证实。本案律师服务费的收费比例未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的计算标准，被告对原告主张的律师费金额虽持异议但未能举证予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许译方向原告赵红偿还借款本金200000元；二、被告许译方向原告赵红支付逾期利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计付，自2016年10月1日起计至被告还清全部借款之日止）；三、被告许译方向原告赵红支付律师代理费9800元。本案案件受理费4927元及保全费3603元，由被告许译方承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与�院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  李红艳人民陪审员  陈 华二〇一七年七月十日书 记 员  韦进福附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则�第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢207号
申请执行人：鞠辉，男，1972年10月8日生，满族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：张立宏，男，1974年1月28日生，汉族，住大连市。
被执行人：周岩艳，女1981年9月18日生。汉族，住大连市金州区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执�，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十�月三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特221号
申请人：江苏富润电子工程有限公司，住所地无锡市新吴区新泰路8号。
法定代表人：赵海鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被申请人：无锡市新吴区人民政府新安街道办事处，住所地无锡市新安街道振新路28号。
法定代表人：吴立新，该公司办事处主任。
委托诉讼代理人：李风、朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
申请人江苏富润电子工程有限公司（以下简称富润公司）与被申请人无锡市新吴区人民政府新安街道办事处（以下简称新安街道）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人富润公司申请称：一、申请人在收到仲裁裁决书后发现，被申请人选定的封雷仲裁员为新吴区政法委书记、区综治办主任。整个仲裁阶段仲裁庭未依法向申请人告知仲裁员的身份，存在程序错误。封雷仲裁员与被申请人有利害关系是明确的，属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第三十四条中规定的仲裁员必须回避的情形，该仲裁庭的组成违反了法定程序。二、仲裁案件的争议焦点是管线工程是否为合同范围内、以及管线工程是否是富润公司无法继续实施工程及完成验收的前置条件。根据仲裁法的相关规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。仲裁庭在未对焦点问题进行认定的前提下，做出了裁决，仲裁程序违反法定程序。三、富润公司与新安街道在无锡仲裁委员会有（2016）锡仲裁字第579号、第589号两个案件，但有可能存在选定仲裁员不符合仲裁规则的情形，两个案件只选了一次仲裁员。申请人现根据《仲裁法》第五十八条第（三）款（仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的），特向法院申请撤销无锡仲裁委员会于2017年10月26日作出的（2016）锡仲裁字第589号裁决书。
被申请人新安街道称：请求法院驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。1、仲裁庭在开庭时无需表明仲裁员的工作单位，开庭时富润公司也未申请回避，并且仲裁员封雷与新安街道也不存在法律上的利害关系。2、管线工程是否在合同范围内不影响富润公司安排好合同施工的进度，实际上富润公司在现场只××了××就××街道增量50多万元，非新安街道所能承受。除此争议，富润公司其他工作能够完成，但其没有履行，存在违约情形。因此仲裁裁决认定富润公司违约与管线工程是否在合同范围内没有必然联系。三、新安街道在两个案件中有两次选定仲裁员程序，程序并无不当。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，富润公司以涉案仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序为由，请求撤销涉案仲裁裁决。
本院认为，根据无锡仲裁委员会仲裁规则第十七条的规定，本会受理仲裁申请后，应当在五日内将受理案件通知书、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人。也即，属于应当告知的仲裁员信息已在仲裁员名册中载明并送达。富润公司主张应当告知仲裁员的工作单位，于法无据，对其认为程序上违法，本院不予采纳。富润公司还主张仲裁员封雷与新安街道存在利害关系，属于必须回避的情形，亦缺乏证据证明，且其在仲裁程序中并未提出回避申请，对该主张本院亦不予采纳。
富润公司还主张仲裁庭未对争议焦点进行鉴定即做出裁决，违反法定程序，对此，本院认为，本案系仲裁司法审查程序，非对原合同纠纷的二审或再审，仲裁庭有权根据自己的专业判断决定是否需要鉴定。富润公司的上述主张于法无据，本院不予采纳。
富润公司还主张两个案件只有一次选定仲裁员程序，不符合仲裁规则，但未能提供证据证明，本院亦不予采纳。
综上，富润公司不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回江苏富润电子工程有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由富润公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特221号申请人：江苏富润电子工程有限公司，住所地无锡市新吴区新泰路8号。法定代表人：赵海鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被申请人：无锡市新吴区人民政府新安街道办事处，住所地无锡市新安街道振新路28号。法定代表人：吴立新，该公司办事处主任。委托诉讼代理人：李风、朱国良，江苏海辉律师事务所律师。申请人江苏富润电子工程有限公司（以下简称富润公司）与被申请人无锡市新吴区人民政府新安街道办事处（以下简称新安街道）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人富润公司申请称：一、申请人在收到仲裁裁决书后发现，被申请人选定的封雷仲裁员为新吴区政法委书记、区综治办主任。整个仲裁阶段仲裁庭未依法向申请人告知仲裁员的身份，存在程序错误。封雷仲裁员与被申请人有利害关系是明确的，属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第三十四条中规定的仲裁员必须回避的情形，该仲裁庭的组成违反了法定程序。二、仲裁案件的争议焦点是管线工程是否为合同范围内、以及管线工程是否是富润公司无法继续实施工程及完成验收的前置条件。根据仲裁法的相关规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。仲裁庭在未对焦点问题进行认定的前提下，做出了裁决，仲裁程序违反法定程序。三、富润公司与新安街道在无锡仲裁委员会有（2016）锡仲裁字第579号、第589号两个案件，但有可能存在选定仲裁员不符合仲裁规则的情形，两个案件只选了一次仲裁员。申请人现根据《仲裁法》第五十八条第（三）款（仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的），特向法院申请撤销无锡仲裁委员会于2017年10月26日作出的（2016）锡仲裁字第589号裁决书。被申请人新安街道称：请求法院驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。1、仲裁庭在开庭时无需表明仲裁员的工作单位，开庭时富润公司也未申请回避，并且仲裁员封雷与新安街道也不存在法律上的利害关系。2、管线工程是否在合同范围内不影响富润公司安排好合同施工的进度，实际上富润公司在现场只××了××就××街道增量50多万元，非新安街道所能承受。除此争议，富润公司其他工作能够完成，但其没有履行，存在违约情形。因此仲裁裁决认定富润公司违约与管线工程是否在合同范围内没有必然联系。三、新安街道在两个案件中有两次选定仲裁员程序，程序并无不当。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，富润公司以涉案仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序为由，请求撤销涉案仲裁裁决。本院认为，根据无锡仲裁委员会仲裁规则第十七条的规定，本会受理仲裁申请后，应当在五日内将受理案件通知书、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人。也即，属于应当告知的仲裁员信息已在仲裁员名册中载明并送达。富润公司主张应当告知仲裁员的工作单位，于法无据，对其认为程序上违法，本院不予采纳。富润公司还主张仲裁员封雷与新安街道存在利害关系，属于必须回避的情形，亦缺乏证据证明，且其在仲裁程序中并未提出回避申请，对该主张本院亦不予采纳。富润公司还主张仲裁庭未对争议焦点进行鉴定即做出裁决，违反法定程序，对此，本院认为，本案系仲裁司法审查程序，非对原合同纠纷的二审或再审，仲裁庭有权根据自己的专业判断决定是否需要鉴定。富润公司的上述主张于法无据，本院不予采纳。富润公司还主张两个案件只有一次选定仲裁员程序，不符合仲裁规则，但未能提供证据证明，本院亦不予采纳。综上，富润公司不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回江苏富润电子工程有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由富润公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一七年十二月十五日书记员  刘芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢336号之一
申请执行人：马玉虎，男，汉族，生于1980年11月11日，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫沛刚，男，汉族，生于1983年8月8日，甘肃省景泰县人，现下落不明。
申请执行人马玉虎与被执行人闫沛刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）景民三初字第89号民事判决书，判决被执行人闫沛刚于本判决生效后10日内给付申请执行人马玉虎劳务费85000元。判决生效并到期后，因被执行人闫沛刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人马玉虎于2015年10月29日申请本院执行。因被执行人闫沛刚无可供执行的财产，2016年12月13日，本院裁定终结本次执行程序。2017年6月9日申请执行人马玉虎申请恢复执行。
本案在执行中，因被执行人闫沛刚下落不明，经本院公告向其送达执行通知书和财产报告令后，被执行人闫沛刚没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人闫沛刚的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人闫沛刚住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人闫沛刚有可供执行的财产。本院已将被执行人闫沛刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的85000元，已执行0元，未执行85000元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢336号
申请执行人：马玉虎，男，汉族，生于1980年11月11日，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫沛刚，男，汉族，生于1983年8月8日，甘肃省景泰县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人马玉虎与被执行人闫沛刚劳务合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人闫沛刚发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人马玉虎劳务费85000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人闫沛刚9万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年十一月二十日
书记员 张东梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保8号
申请人：房书，女，汉族，1982年12月9日生，住长春市南关区。
被申请人：吉林昂展置业开发有限公司。住所：长春市高新区超达磐古国际商务港7号楼101-114号。
法定代表人：吕德刚，经理。
申请人房书于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林昂展置业开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。并由案外人房家国所有的房屋坐落于南关区重庆胡同18号，丘地号：3-8/308-6，房号：504，建筑面积：87.53平方米，房权证号为长房权字第206178**号的房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人房书足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人房家国所有的房屋坐落于南关区重庆胡同18号，丘地号：3-8/308-6，房号：504，建筑面积：87.53平方米，房权证号为长房权字第206178**号的房屋产权；
二、冻结被申请人吉林昂展置业开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年四月十一日
书记员 赵晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11328号
原告：阮敏洁，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：王宏，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省盂县。
原告阮敏洁与被告王宏民间借贷纠纷一案，原告阮敏洁于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款53500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2016年6月5日向原告出具借款金额为55000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。后被告返还了1500元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮敏洁借款本金53500元，该款的利息自2017年11月16日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半），由被告王宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11328号原告：阮敏洁，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：王宏，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省盂县。原告阮敏洁与被告王宏民间借贷纠纷一案，原告阮敏洁于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款53500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2016年6月5日向原告出具借款金额为55000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。后被告返还了1500元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮敏洁借款本金53500元，该款的利息自2017年11月16日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半），由被告王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年二月二十八日代书记员 周云飞·??2?··??1?·
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审24号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人刘学伟，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人张春荣，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人赵玉琴，女，1946年9月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）136号行政处罚决定，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物205.15平方米，限接到本决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除：1、主房自北向南宽1.70米，长15.04米，面积为25.57平方米。2、主房自西向东长11.96米，宽12.80米，面积为153.09平方米。3、房后与主房相连的西厢房长4.10米，宽6.45米，面积为26.44平方米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年9月16日作出兴国土资罚字（2016）136号行政处罚决定认定，被执行人赵玉琴于1992年7月1日取得第4号集体土地建设用地使用证，四至为：东至房墙齐，西至房墙齐，南至空地，北至房基石。四至尺寸为：东边长11.10米，西边长11.10米，南边长15.04米，北边长15.04米，使用面积为167.00平方米。2016年8月12日我局工作人员对占地现场进行勘查，四至为：东至公路，西至河道，南至空闲地，北至燕山红农家院。四至尺寸为：主房东边长12.08米，西边长12.08米，南边长27.00米，北边长27.00米，与主房相连的北侧西厢房东边长6.45米，西边长6.45米，南边长4.10米，北边长4.10米，占地面积为372.04平方米。并对被执行人进行询问了解，被执行人称：此房是刘学伟、张春荣出资翻建的，经实际勘查被执行人刘学伟、张春荣出资翻建被执行人赵玉琴的宅基地超出原土地使用证面积205.15平方米，存在违法超占行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对刘学伟、张春荣、赵玉琴作如下处罚：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物205.15平方米，限接到本决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除：1、主房自北向南宽1.70米，长15.04米，面积为25.57平方米。2、主房自西向东长11.96米，宽12.80米，面积为153.09平方米。3、房后与主房相连的西厢房长4.10米，宽6.45米，面积为26.44平方米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吕玉静
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
二、复议期限
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审24号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。被执行人刘学伟，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人张春荣，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人赵玉琴，女，1946年9月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）136号行政处罚决定，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物205.15平方米，限接到本决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除：1、主房自北向南宽1.70米，长15.04米，面积为25.57平方米。2、主房自西向东长11.96米，宽12.80米，面积为153.09平方米。3、房后与主房相连的西厢房长4.10米，宽6.45米，面积为26.44平方米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年9月16日作出兴国土资罚字（2016）136号行政处罚决定认定，被执行人赵玉琴于1992年7月1日取得第4号集体土地建设用地使用证，四至为：东至房墙齐，西至房墙齐，南至空地，北至房基石。四至尺寸为：东边长11.10米，西边长11.10米，南边长15.04米，北边长15.04米，使用面积为167.00平方米。2016年8月12日我局工作人员对占地现场进行勘查，四至为：东至公路，西至河道，南至空闲地，北至燕山红农家院。四至尺寸为：主房东边长12.08米，西边长12.08米，南边长27.00米，北边长27.00米，与主房相连的北侧西厢房东边长6.45米，西边长6.45米，南边长4.10米，北边长4.10米，占地面积为372.04平方米。并对被执行人进行询问了解，被执行人称：此房是刘学伟、张春荣出资翻建的，经实际勘查被执行人刘学伟、张春荣出资翻建被执行人赵玉琴的宅基地超出原土地使用证面积205.15平方米，存在违法超占行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对刘学伟、张春荣、赵玉琴作如下处罚：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物205.15平方米，限接到本决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除：1、主房自北向南宽1.70米，长15.04米，面积为25.57平方米。2、主房自西向东长11.96米，宽12.80米，面积为153.09平方米。3、房后与主房相连的西厢房长4.10米，宽6.45米，面积为26.44平方米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  吕 晴二〇一八年四月二十六日书 记 员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初703号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人霍志娟，女，1990年8月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学肄业，农民，捕前住濮阳县。因寻衅滋事，于2017年5月16日被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留十五日，同年5月26日因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，2017年6月8日经濮阳市华龙区检察院批准逮捕，同年6月9日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人霍志娟犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人霍志娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月15日18时许，被告人霍志娟在濮阳市华龙区民心街卧龙宾馆南侧，无故用花盆将被害人刘某停放的白色宝马牌轿车的前挡风玻璃砸坏。经濮阳市价格中心鉴定，上述车辆被毁损物品价值共计8580元。案发后，被告人霍志娟近亲属赔偿被害人损失12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人霍志娟在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，证人许朝志、曹凯惠证言、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局中原分局视频光盘、赔偿谅解书等证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人霍志娟于2017年5月16日先行被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留十五日，又因同一事实涉嫌犯罪，于同年5月26日被转为刑事拘留。
上述事实，有濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书、清丰县行政拘留所执行回执证实，本院予以确认。
本院认为：被告人霍志娟任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。霍志娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人霍志娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。霍志娟系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍志娟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一七年八月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张寒松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1665号
原告：陈克平，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许延成，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈克平与被告许延成健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告陈克平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈克平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈克平负担。
审判员 葛洪乾
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保39号
申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。
法定代表人：杨继萱。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法。
申请人高唐县金城建设投资开发有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁15财保5号民事裁定书，裁定1.查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为2.97亿元）；2.查封案外人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为2.97亿元）。
查封案外人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14828号
原告：肖玉华，女，1977年4月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯耀忠、梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
被告：王薇，女，1984年3月18日出生，汉族，住址同上，
被告：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
被告：王德强，男，1953年2月27日出生，汉族，住址同上，
四被告的共同委托诉讼代理人：潘丽明、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告肖玉华诉被告王悦、王薇、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司（以下简称被告格拉斯公司）、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序审理。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯耀忠、四被告的共同委托诉讼代理人潘丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带清偿所欠借款15万元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月21日计至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月20日利息为3000元）暂合计153000元；2.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告是被告格拉斯公司的员工，被告格拉斯公司因业务周转需要，于2016年7月20日向原告借支周转款15万元，约定借款期限从2016年7月21日至2016年8月20日，月利率为5%。被告格拉斯公司向原告出具了《借据》，被告王悦在该《借据》上签名确认。原告于2016年7月21日通过其中国农业银行账户将15万元转入被告格拉斯公司及被告王悦共同指定的被告王薇的账户。现涉案借款已到期，但经原告多次催收，被告王悦、王薇及被告格拉斯公司一直拒绝还款。被告王悦与被告王德强为夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王德强应对本案债务承担共同清偿责任。
四被告共同辩称，1.对欠款金额及利息没有异议。2.从《借款协议》可见，借款人是被告格拉斯公司，故应当由被告格拉斯公司承担还本付息义务，与被告王悦、王德强、王薇个人无关。3.被告王薇并没有向原告借款，双方没有借款的合意，被告王薇也没有从借款中获利。工商银行尾号5618的账户虽然是被告王薇的个人账户，但该账户并非被告王薇个人管理和使用，是被告格拉斯公司用于发放工人工资，故要求被告王薇承担连带责任没有事实依据。4.被告王德强与被告王悦已于2015年8月25日离婚，原告要求被告王德强承担共同清偿责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告格拉斯公司向原告借款15万元，借款期限自2016年7月21日至8月20日，约定月利率为5%，被告王悦在借据上签名但被告格拉斯公司并未加盖公章。借款期限届满后被告格拉斯公司并未还本付息。对于上述事实四被告并无异议，本院予以确认。
另查，被告王悦是被告格拉斯公司的法定代表人。原告向被告格拉斯公司提供的借款于2016年7月21日转账至被告王薇的账户，并于当日分两笔（其中一笔为10万元，另一笔为5万元）转至被告王悦的账户。被告王悦收到第一笔款项10万元后又当即分两笔（各5万元）向被告格拉斯公司的账户转账合共10万元，在收到第二笔款项5万元后，向案外人冯金龙的账户转账50000元。
另查，被告王悦与被告王德强于2015年8月25日自愿登记解除婚姻关系。
本院认为，本案的借款关系合法有效，应受法律的保护。被告格拉斯公司共向原告借款15万元，还款期限届满被告格拉斯公司并未偿还借款本金，也未支付利息。为此原告要求被告格拉斯公司归还借款本金15万元及支付利息有理，本院予以支持。至于利息，由于双方约定的借款利息为月利率5%，现原告自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。为此利息应以本金15万元自2016年7月21日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止。
至于被告王悦、王薇及王德强是否需要对本案债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告的或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，涉案借款通过被告王薇的账户转至被告王悦的账户后，其中10万元转至被告格拉斯公司的账户，在原告未提供相反证据证实的情况下，该部分借款应认定最终由被告格拉斯公司取得，为此被告王悦无需对该10万元承担清偿责任。至于另外的5万元，被告王悦称该款项用于清偿被告格拉斯公司对案外人冯金龙的债务，但对此抗辩被告格拉斯公司及被告王悦均未能提供充分的证据证实，为此被告王悦需对本案借款中的5万元与被告格拉斯公司承担共同清偿责任。至于被告王薇，由于本案中原告与被告王薇并无借款合意，同时本案中亦未有证据证实被告王薇作为股东需要对被告格拉斯公司的债务对外承担责任的情形，为此被告王薇无需对本案债务承担责任。至于被告王德强，由于在借款发生时，被告王悦与被告王德强已经解除婚姻关系，为此被告王悦在本案中所需要承担的债务与被告王德强无关。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告肖玉华归还借款本金15万元及利息（利息自2016年7月21日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王悦对上述第一项判决所确定的债务中的5万元及其相应的利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告肖玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元（已减半）、财产保全费1285元，合共2965元（原告已预交），由被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司负担2165元，由被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十一月九日
书记员 李锶涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5032号
申请执行人无锡阳光一凯物资有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人丁震军。
被执行人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈红云。
本院在执行(2017)沪0115民初46776号申请执行人无锡阳光一凯物资有限公司与被执行人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无锡阳光一凯物资有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5032号申请执行人无锡阳光一凯物资有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人丁震军。被执行人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈红云。本院在执行(2017)沪0115民初46776号申请执行人无锡阳光一凯物资有限公司与被执行人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无锡阳光一凯物资有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年六月二十二日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执396号
被执行人银小岳，男，1962年9月18日出生，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125刑初14号刑事判决书，我院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人银小岳在（2017）浙1125执396号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银小岳银行存款人民币19550元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年五月十日
书记员 蓝必强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更434号
罪犯夏昌兵，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月20日作出（2015）深宝法刑初字第2795号刑事判决，认定夏昌兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏昌兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬5次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏昌兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏昌兵减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2015年3月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初812号
申请人：孙新成，男，汉族，1966年5月15日出生。
被申请人：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生
被申请人：李小翠，女，汉族，1984年10月15日出生。
本院在审理申请人孙新成诉被申请人张政委、李小翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小翠名下位于新安县新城西区铭德小区3号楼3单元203室房屋一套予以查封（保全价值为12万元），并以其所有的号小型轿车一辆为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙新成的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李小翠名下位于新安县新城西区铭德小区3号楼3单元203室房屋一套，期限三年。
二、查封登记在申请人孙新成名下的号小型轿车一辆，期限二年。
案件申请费1120元，由申请人孙新成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 介 宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初812号申请人：孙新成，男，汉族，1966年5月15日出生。被申请人：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生被申请人：李小翠，女，汉族，1984年10月15日出生。本院在审理申请人孙新成诉被申请人张政委、李小翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小翠名下位于新安县新城西区铭德小区3号楼3单元203室房屋一套予以查封（保全价值为12万元），并以其所有的号小型轿车一辆为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙新成的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李小翠名下位于新安县新城西区铭德小区3号楼3单元203室房屋一套，期限三年。二、查封登记在申请人孙新成名下的号小型轿车一辆，期限二年。案件申请费1120元，由申请人孙新成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年三月二十一日书 记 员  介 宁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初812号原告：孙新成，男，汉族，1966年5月15日出生。被告：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生。被告：李小翠，女，汉族，1984年10月15日出生。原告孙新成诉被告张政委、李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查后于2017年3月21日作出（2017）豫0323民初812号民事裁定书，依法查封了登记在被告李小翠名下位于新安县新城西区铭德小区3号楼3单元203室房屋一套。后本院依法适用普通程序于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告孙新成、被告张政委、李小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新成向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带清偿借款本金9万元；2.依法判令二被告向原告连带清偿借款利息暂计2.5万元（利息按月息2%，自2016年1月暂计至起诉之日）。事实与理由：2014年9月4日，被告夫妻二人因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定月息2分，并给原告出具了借条。借条签订后，原告给被告现金20万元。2016年1月后，被告便不再支付利息，原告向被告要钱，被告偿还部分借款后，便不再偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张政委、李小翠共同辩称�原告所诉属实。当时借原告的钱都是经营超市周转用了，由于经济形势不好，导致生意赔了。现在被告负债比较多，暂时没有能力偿还，但会尽快想办法偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告张政委与被告李小翠系夫妻关系，二被告在原告孙新成所居住小区楼下经营一家超市即新安县东区锦江购物广场。二被告因经营超市资金周转困难，于2014年9月4日向原告孙新成借款20万元，原告将款交付给被告后，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借孙新成现金贰拾万元整（200000元）。李小翠、张政委。2014.9.4。”双方口头约定月息2分。借条出具后，被告支付利息至2016年3月，并陆续偿还本金11万元。对于剩余的借款本金9万元及利息经原告催要，二被告今未偿还。本院认为：被告张政委、李小翠向原告孙新成借款，原告孙新成将款交付给被告后，二被告向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人在出借人催要后应及时予以偿还。现因二被告未在合理期限内按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求二被告偿还剩余借款本金9万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求利息2.5万元的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张政委、李小翠于本判决生效之日起十日内共�偿还原告孙新成借款本金9万元及利息2.5万元。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2600元、财产保全费1120元，共计3720元（原告已预交），由被告张政委、李小翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月三十一日书 记 员  介 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1424号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人方新军，男，汉族，49岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人方新军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】147号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人方新军“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处新寺村新西组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对方新军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】147号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1424号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人方新军，男，汉族，49岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人方新军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】147号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人方新军“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处新寺村新西组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对方新军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】147号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初98号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨泽宏，男，1991年5月20日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，经商，住广东省揭西县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人杨泽宏犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人杨泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2018年3月28日0时30分许，被告人杨泽宏酒后驾驶小型轿车（车牌号：粤Ｖ×××××）从揭西县棉湖镇往凤江镇方向行驶，途经棉湖镇老桥头路段时被公安交警现场查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨泽宏的血液中乙醇含量为162.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨泽宏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，被告人杨泽宏的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的抓获经过，机动车行驶证及驾驶证，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2018]03090号检验报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人杨泽宏犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚。
本院认为，被告人杨泽宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达162.9毫克/100毫升的情况下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽宏到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨泽宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执异24号
案外人:大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部，住所地左云县云兴镇林河路东。
申请执行人:王某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔房地产）给付金钱一案中，案外人大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部（以下简称欣源项目部）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欣源项目部称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执447号之六、（2016）晋0211执447号之七民事裁定书提出书面异议，请求大同市南郊区人民法院对查封的欣源项目部所建设的左云县云文苑小区X号楼商铺地下一层、地上一层、地上二层共计4043.66平方米商铺予以解除，将冻结、扣划被执行人恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部银行存款14863793元予以返还。事实和理由：云文苑住宅小区位于左云县欣源学校，是案外人即欣源学校董事长王某利用欣源学校闲置空地个人投资开发，并由其缴纳了土地出让金1350万元以及购买相关票据、建筑材料。为此案外人在左云县工商局办理了营业执照，且左云县工商行政管理局为其证明投资人为王某。因开发时案外人无相关资质，故挂靠恒翔房地产的资质来办理相关手续，其它债权、债务与案外人无关，除《国有土地使用权证》挂靠被执行人恒翔房地产的资质外，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程许可证》、《商品房销售（预售）许可证》等所有手续、建设及运营均由案外人投资并办理。另案外人欣源项目部负责人王某于2017年3月16日与恒翔房地产法定代表人赵建国签订了相关协议书。以上事实说明案外人欣源项目部与恒翔房地产非隶属关系，亦无任何投资或参与经营，故恒翔房地产所负债务与案外人欣源项目部无关，关于法院查封的账户和财产，与恒翔房地产没有任何关系，均属于案外人欣源项目部。
案外人欣源项目部就上述异议提供以下证据：1、大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部营业执照、法人身份证明、左云工商行政管理局出具的证明一份，以证明案外人独立法人资格且投资人为王某；2、协议书原件一份、公证书原件一份，以证明案外人与被执行人之间的权利义务关系；3、按揭贷款合作协议复印件一份、左云县长青村镇银行出具证明一份，以证明案外人欣源项目部为独立帐户且负责人为王某；4、中国工商银行个人业务凭证，以证明土地出让金由案外人欣源项目部负责人王某缴纳；5、建筑材料出库单、收据及银行转账业务回执复印件，以证明购买人为案外人欣源项目部负责人王某；6、大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执447号之六执行裁定书，查封被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司所有的位于大同市左云县云文苑小区X号楼商铺地下一层、地上一层、地上二层共计4043.66平方米；（2016）晋0211执447号之七执行裁定书，冻结、扣划被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司银行存款14863793元。
申请执行人王某某辩称，对案外人提出的证据不予认可，案外人欣源项目部是被执行人恒翔房地产设立的分支机构，领取了营业执照，负责开发左云县云文苑住宅小区项目。因项目部不具备独立的法人地位，故其财产属于被执行人恒翔房地产，请求法院公正裁判。
被执行人恒翔房地产经本庭合法传唤，无故未到庭。
本院查明，云文苑住宅小区位于左云县欣源学校，是案外人欣源项目部负责人王某投资开发，并由其缴纳了土地出让金1350万元以及支付相关费用、建筑材料。案外人在左云县工商局办理了营业执照，且左云县工商行政管理局证明投资人为王某个人。除《国有土地使用权证》挂靠被执行人恒翔房地产的资质外，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程许可证》、《商品房销售（预售）许可证》等所有手续、建筑工程、银行开户及其运营均由案外人独自投资并办理。
2018年3月26日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2016）晋0211执447号之六执行裁定书，查封被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司所有的位于大同市左云县云文苑小区X号楼商铺地下一层、地上一层、地上二层共计4043.66平方米；（2016）晋0211执447号之七执行裁定书，冻结、扣划被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司银行存款14863793元。（已冻结126.55万元）
认定上述事实的证据有：1、大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部营业执照、身份证明、左云工商行政管理局出具的证明一份，以证明案外人的成立情况且投资人为王某；2、协议书原件一份、公证书原件一份，以证明案外人与被执行人之间的权利义务关系；3、按揭贷款合作协议复印件一份、左云县长青村镇银行出具证明一份，以证明案外人欣源项目部为独立帐户且负责人为王某；4、中国工商银行个人业务凭证，以证明土地出让金由案外人欣源项目部负责人王某缴纳；5、建筑材料出库单、收据及银行转账业务回执复印件，以证明购买人为案外人欣源项目部负责人王某；6、大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执447号之六、（2016）晋0211执447号之七执行裁定书，以证明法院采取强制措施的情况。
本院认为，根据《公司法》的相关规定，分公司是总公司管辖的分支机构，在人事、经营上没有自主权、主要业务人员和管理人员由总公司决定并委任，并根据总公司的委托或授权进行业务活动，没有独立的财产，所有资产属于总公司，并作为总公司的资产列入总公司的负债表中。本案中，案外人欣源项目部从成立、办理营业执照到投资经营全部由王某个人投资并经营，被执行人恒翔房地产并未参与其人事管理、投资经营及利益分配等。案外人在借用被执行人恒翔房地产资质从事房地产业务过程中，在缴纳土地出让金、购买建筑材料、银行办理开户等具体业务和相关手续均由王某个人出资或办理，也就是说，欣源项目部的资产并不属于恒翔房地产。在业务、资金、人事等方面不受恒翔房地产的控制与支配，不符合作为恒翔房地产分公司的实质要件。综上，本院所查封的位于大同市左云县云文苑小区X号楼商铺地下一层、地上一层、地上二层共计4043.66平方米为案外人欣源项目部所有，冻结大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部银行存款126.55万元为案外人欣源项目部所有，故案外人欣源项目部提出的执行异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司名下的位于大同市左云县云文苑小区X号楼商铺地下一层、地上一层、地上二层共计4043.66平方米的执行；中止冻结、扣划大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部银行存款14863793元的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 朱国芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 乔锦川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1072号
罪犯刘腾，男，1992年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年1月16日作出（2016）鄂0113刑初105号刑事判决，认定被告人刘腾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘腾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘腾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘腾的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初61号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地为吉林省洮南市，初中文化，农民，户籍所在地吉林省洮南市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被珲春市公安局刑事拘留，同年10月31日转为取保候审；经珲春市人民检察院决定于2017年10月26日继续取保候审；本院决定于2018年3月21日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日12时40分许，被告人韩某酒后（经鉴定血液中乙醇浓度为187.9556mg／100ml）无证驾驶吉HXXX**号两轮摩托车，沿珲春市文化街由北向南行驶，当行驶至文化路与龙源街交汇处北口时与葛某驾驶的吉HSMX**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，被告人韩某负事故全部责任。事故发生后，葛某支付修车费3000余元，韩某赔偿葛某2600元。本案审理过程中，葛某表示放弃主张剩余修车费，并对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表及涉案照片、珲春市公安交通警察大队责任认定书、吉林天一司法鉴定意见书、视听资料、证人李某、葛某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 关诗源
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4033号
申请执行人:重庆启晟金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号7-1号，组织机构代码：56991976-7。
法定代表人：张鹏，总经理。
被执行人:重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：9150011669392845X0。
法定代表人：叶春芽,经理。
被执行人:叶春芽,女,汉族,1985年10月15日出生,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:邱亮鹤，男，汉族，1985年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申�执行人重庆启晟金属材料有限公司与被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、邱亮鹤买卖合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、邱亮鹤未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆启晟金属材料有限公司于2017年9月12日向本院申请执行。申请执行人重庆启晟金属材料有限公司申请执行标的为6500000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、邱亮鹤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、邱亮鹤逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、邱亮鹤的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、邱亮鹤无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人邱亮鹤名下无车辆登记记录，被执行人叶春芽名下有一辆小车，于2016年6月28日被另案扣押，经询问被执行人叶春芽，已于2017年5月被债主抵债，因未实际扣押，暂不能处置。被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司名下有一辆长安牌汽车，因价值不高，暂未扣押处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人、叶春芽、邱亮鹤无房屋登记记录，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司名下有位于江津区厂房及办公楼(4419.14平方米),该房屋未办理房屋产权证且被重庆市大渡口区人民法院首轮查封,本院另案轮后查封(该房屋有抵押),暂不具备处置条件。本院依法将被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、邱亮鹤纳入失信被执行人名单�现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆启晟金属材料有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽、邱亮鹤尚欠申请执行人重庆启晟金属材料有限公司借款6500000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4033号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月二十日
书记员 成姝娅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初168号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周杰炜，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住福建省建瓯市，因本案于2017年7月4日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2018年5月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)143号起诉书指控被告人周杰炜犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人周杰炜到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建知新律师事务所刘建民律师，为被告人周杰炜提供法律帮助。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年6月24日晚20时26分许，被告人周杰炜酒后驾驶闽Ｈ×××××号奇瑞小轿车，从建瓯市南雅往迪口方向行驶，途经南雅镇小雅高速桥下时被建瓯市公安局南雅派出所民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市南雅卫生院抽血送检，经鉴定，被告人周杰炜血样中的乙醇含量为234.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人周杰炜的供述与辩解，证人张某的证言，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市公安局现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周杰炜血样中的乙醇含量高达234.7mg/100ml，应从重处罚，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人周杰炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年六月五日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3352号
申请执行人：周明娟，女，1955年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高继超，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周明娟与被执行人高继超追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周明娟于2017年11月30日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈磊(代)
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执618号
申请执行人：陈亚兵，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：顾锦忠，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：周敏，女，1964年3月15日生，汉族，住上海市崇明区三星镇纯阳村海星***号。
陈亚兵与顾锦忠民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0151民初4406号民事判决确认顾锦忠应支付陈亚兵借款人民币(下同)230,000元、诉讼费4,750元。判决生效后，顾锦忠未自觉履行，权利人陈亚兵向本院申请执行。本院依法于2018年3月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令。
执行中，本院于2018年3月12日冻结了被执行人银行账户，于2018年6月25日查封了被执行人所有的坐落于上海市崇明区三星镇纯阳村海星403号房屋。经查，被执行人名下无大额银行存款、房地产、证券、工商等财产登记信息，另经查询，被执行人亦无相应社保信息。本院于2018年5月9日至上海市崇明区三星敬老院调查得知，被执行人入住该敬老院近一年半，现生活不能自理；本院于2018年6月25日至上海市崇明区三星镇纯阳村村民委员会调查，该村称被执行人属重残无业人员，残疾XXX。2018年6月15日本院依职权依法向被执行人顾锦忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，其同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 袁雪峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执618号申请执行人：陈亚兵，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾锦忠，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：周敏，女，1964年3月15日生，汉族，住上海市崇明区三星镇纯阳村海星***号。陈亚兵与顾锦忠民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0151民初4406号民事判决确认顾锦忠应支付陈亚兵借款人民币(下同)230,000元、诉讼费4,750元。判决生效后，顾锦忠未自觉履行，权利人陈亚兵向本院申请执行。本院依法于2018年3月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院于2018年3月12日冻结了被执行人银行账户，于2018年6月25日查封了被执行人所有的坐落于上海市崇明区三星镇纯阳村海星403号房屋。经查，被执行人名下无大额银行存款、房地产、证券、工商等财产登记信息，另经查询，被执行人亦无相应社保信息。本院于2018年5月9日至上海市崇明区三星敬老院调查得知，被执行人入住该敬老院近一年半，现生活不能自理；本院于2018年6月25日至上海市崇明区三星镇纯阳村村民委员会调查，该村称被执行人属重残无业人员，残疾XXX。2018年6月15日本院依职权依法向被执行人顾锦忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，其同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  王 勤审判员  袁雪峰二〇一八年六月二十八日书记员  满 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保129号
申请人:马秀花，女，1977年11月8日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:闫治军，男，1993年3月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
申请人马秀花于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫治军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人马秀花提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫治军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人马秀花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年六月七日
书记员 朱冈祥
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执141号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
申请执行人：储蓄,男，1974年02月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储蓄金融借款合同纠纷一案，执行标的150000元及利息、案件受理费1816元、执行费2150元。本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月五日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执141号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。申请执行人：储蓄,男，1974年02月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储蓄金融借款合同纠纷一案，执行标的150000元及利息、案件受理费1816元、执行费2150元。本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年六月五日书记员  汪学海
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执30号之一
申请执行人:贵州和宇航工贸有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街II-C-10号，统一社会信用代码：915223003222249717。
法定代表人：张元明，系公司执行董事。
被执行人：贵州义龙混凝土有限公司。住所地：贵州省安龙县龙广镇四轮村四组，组织机构代码：094493845。
法定代表人：蔡清，该公司执行董事。
本院在执行贵州和宇航工贸有限公司与贵州义龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院书面请求撤销本案强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔23执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 岑 卫
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙宇川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执30号
申请执行人:贵州和宇航工贸有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街Ⅱ-C-10号，组织机构代码：322224971。
法定代表人：张元明，该公司法定代表人，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：贵州义龙混凝土有限公司。住所地：贵州省安龙县龙广镇四轮村四组，组织机构代码：094493845。
法定代表人：蔡清，该公司法定代表人，系该公司执行董事。
本院在执行贵州和宇航工贸有限公司与贵州义龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向贵州义龙混凝土有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人履行以下义务：一、向贵州和宇航工贸有限公司支付所欠货款6352698.5元。其中于2017年1月26日前支付200万元；于2017年3月15日前支付2352698.5元；于2017年5月1日前支付200万元；二、向贵州和宇航工贸有限公司支付自逾期付款之日起以所欠款项为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止的违约金；三、承担本案执行费59163.49元。但被执行人贵州义龙混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州义龙混凝土有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXXXXX存款100万元。
本裁定立即执行。
审判长 岑 卫
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄毓爱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8593号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。
法定代表人：窦文春，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该行员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.涉案房产现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费。
骏荣公司辩称，请求维持一审判决。
骏荣公司向一审法院起诉请求：判令农行滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。
一审法院认定事实：农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉至一审法院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于农行滨河支行主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，一审法院认为虽然农行滨河支行获得的房屋有一定瑕疵，但骏荣公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决:被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费7165.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担24元，由被告负担56元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张因房屋现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费的问题。原审因农行滨河支行获得的房屋存在一定瑕疵，考虑骏荣公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，并结合房屋现状酌定该房屋交纳百分之七十物业费并无不当。故上诉人的该项主张本院无法支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月十四日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8593号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该行员工。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.涉案房产现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费。骏荣公司辩称，请求维持一审判决。骏荣公司向一审法院起诉请求：判令农行滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。一审法院认定事实：农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉至一审法院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,237元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于农行滨河支行主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，一审法院认为虽然农行滨河支行获得的房屋有一定瑕疵，但骏荣公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决:被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费7165.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担24元，由被告负担56元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。关于上诉人主张因房屋现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费的问题。原审因农行滨河支行获得的房屋存在一定瑕疵，考虑骏荣公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，并结合房屋现状酌定该房屋交纳百分之七十物业费并无不当。故上诉人的该项主张本院无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一七年九月十四日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。