山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第555号
原告李启富，男，1944年7月4日生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘海洋，男，1983年1月26日生，汉族，城镇居民。
被告王新年，男，1982年1月23日生，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
代表人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告李启富与被告刘海洋、王新年、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌芳、被告刘海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告王新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启富诉称，2013年12月16日12时许，我驾驶电动三轮车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至莲花山车站路口南侧路段时，与被告刘海洋驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车发生碰撞，致我受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：我负事故的主要责任，刘海洋负事故的次要责任。此事故给我造成的损失为：医疗费18061.9元、护理费1058.4元、住院伙食补助费120元、交通费1000元，共计20240.3元，要求被告赔偿，诉讼费和保全费由被告负担。残疾赔偿金及后续治疗费另行主张权利。
被告刘海洋辩称，发生事故属实，车是王新年的，我借的他的车发生的事故，该车在被告保险公司有投保的交强险和商业险，同意依法赔偿。
被告王新年未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险按30%的比例赔偿。原告要求的交通费数额过高。诉讼费和保全费等程序性费用，我司不承担。
经审理查明，2013年12月16日12时许，原告李启富驾驶电动三轮车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至莲花山车站路口南侧路段时，与被告刘海洋驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车发生碰撞，致原告李启富受伤，两车不同程度受损。2013年12月26日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字［2013］第201312161774号道路交通事故认定书：李启富未确保安全驾驶、非机动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，应承担事故的主要责任。刘海洋违法借道通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的次要责任。
事发当日，原告李启富被送往平邑县中医医院治疗，经医生诊断其伤情为：左髌骨粉碎性骨折、头外伤。住院15天，支付医疗费18061.9元，住院期间由李芳护理，原告及其护理人员均为城镇居民。事故发生后，原告支付交通费1000元。
鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车实际车主为被告王新年。2013年7月24日，被告王新年为其所有的鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。同时，投保了机动车保险，其中第三者责任险保险金额为300000元（不计免赔）。
2013年12月30日，原告向本院申请要求查封鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车。同日，本院作出了（2014）平立保字第329号民事裁定书查封了鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车。原告向本院预交了申请费420元。
2014年1月15日原告以其诉讼请求诉至本院，因被告王新年未到庭参加诉讼，原告与其他被告意见不一致，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘海洋驾驶机动车违法借道通行和原告驾驶非机动车未确保安全驾驶、非机动车未在非机动车道内行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成原告受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告李启富承担事故的主要责任，被告刘海洋承担事故的次要责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字［2013］第201312161774号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。因被告王新年的鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该事故又发生在该车保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故由此给原告造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；因该事故是发生在被告刘海洋借用被告王新年车辆期间，故不足部分，应由被告刘海洋按其所负的事故责任赔偿。因原告李启富是非机动车方，故应减轻其责任。被告王新年在本次事故中无过错行为，不承担赔偿责任。在此次事故中，原告受伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以支持；原告要求的交通费过高，本院予以适当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告李启富因交通事故受伤所造成的损失：医疗费18061.9元、护理费1058.4元、住院伙食补助费120元、交通费300元，共计19540.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿11358.4元，剩余8181.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在第三者责任险赔偿4090.95元，其余损失由原告自负。
二、被告王新年不承担赔偿责任。
以上给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元和申请费420元，共计586元，由被告刘海洋负担536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月十二日
书记员 王 健