福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初482号
原告游某甲，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某某，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告游某乙，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
三原告共同委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告刘某甲，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴某某，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘某乙，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
三被告共同委托代理人姚庆辉、黄丽君（实习），福建大涵律师事务所律师，特别代理。
原告游某甲、蔡某某、游某乙与被告刘某甲、吴某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人蔡德火、三被告的共同委托代理人姚庆辉、黄丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告游某乙经人介绍与被告刘某乙认识后，未经充分了解就在双方父母主张下草率订婚。订婚前双方商定聘金人民币30万元（币种下同），黄金等聘物折价款3万元，共计33万元。2015年5月15日，原告方按约定先支付给被告方聘金20万元，当天被告刘某乙与原告游某乙同居生活。后被告刘某乙多次无理取闹，以性格不合为由要求悔亲分手并承诺退还全部聘金。原告游某乙为了维持关系，尽力善待和关心刘某乙，但其仍然对游某乙冷言恶语，毫不尊重，致游某乙身心受到严重伤害。2015年7月17日下半夜二点左右，被告刘某乙又躲到卫生间中与一男人长时间打电话，然后又频发信息。原告游某乙觉得可疑，遂拿起被告刘某乙的手机查看，刘某乙就暴跳如雷，欲抢回手机，游某乙不还，刘某乙就将游某乙抓得遍体鳞伤，并将原告游某乙的手机等物砸坏，然后打电话叫其父亲即被告刘某甲派车来接她回家，之后刘某乙与游某乙分居，也无法办理结婚登记手续。现要求三被告返还给三原告聘金18万元。
被告刘某甲、吴某某、刘某乙在答辩期内未作书面答辩。其代理人在庭审时辩称：我方认为应当驳回原告的诉讼请求。理由：一、我方确实有收到原告方支付的聘金20万元，但是大部分已经花费完毕，具体花费如下：1、金戒指三枚价值15179元（订婚时女方已给男方）；2、办酒席四桌，女方在友德大酒店办，男方来了20多人，具体如下：软中华三条价值2190元、茅台酒六瓶价值5280元、进口葡萄酒一件价值2160元、四桌菜金价值18000元（含饮料、啤酒）。订婚后被告方给原告游某乙一对外国情侣表价值7000元（两个都给男方）。且女方在2015年7月17日晚被男方殴打，女方被男方打后好几天没有去上班。二、本案双方无法缔结婚约的过错在于原告游某乙，理由：2015年7月17日晚，原、被告去看电影回来，因为被告刘某乙缺钙脚抽筋，其同学是医生，故被告刘某乙去卫生间换睡衣时给该同学打电话，该同学说要刘某乙补钙，因为这件事原告游某乙就无中生有，怀疑被告刘某乙出轨，并对其进行殴打。当天晚上不是原告方在诉状中所说的情形。被告刘某乙在被原告游某乙殴打之后当晚由被告刘某甲连夜派车将被告刘某乙接回家中。当时被告刘某乙什么东西都没有拿，穿着睡衣哭着回家了。故我方认为导致双方分开的原因在于原告游某乙，本案婚约的过错应在于原告。
三原告向本院提供以下证据：原告游某甲与被告吴某某的通话记录三份、通话清单一份、光盘一份，照片一张、银行历史流水二份。欲证明1、导致本案婚姻不能缔结的过错在于被告方；2、双方至今未办理结婚手续；3、被告已经收取原告方支付的20万元聘金；4、由于原告找被告协商，被告回避，导致无法协商解决的事实。经质证，对该组证据的真实性、关联性无异议，但是不能证明原告的部分主张。从通话录音来看，完全能够证实导致婚约不能缔结的过错在于原告。从录音记录第二份第一页第十二行可以看出2015年7月17日当晚被告刘某乙有被原告游某乙殴打的事实，过错在于原告游某乙。通话录音三第一页倒数第三行也说的很清楚，很明确被告刘某乙被原告游某乙殴打。还能够证实原告游某甲和被告吴某某通话后被告游某甲并不是避而不谈，是原告吴某某一边说要调解一边说要起诉，该事实从录音二第一页第六行及录音二第一页倒数第六行也可以看出。
本院经审查，对原告提供上述证据的真实性予以认定。
三被告当庭提供了：一、香港金六福珠宝发票一张、收款收据二张，证明被告买金、办酒席花费情况的事实。经质证，原告认为：对香港金六福珠宝发票的真实性无异议，但对关联性有异议，该发票是在云南开具的，不过原告方确实有收到被告给的三个金戒指，但是原告认为价值不值那么多，一个大概7克，三个共24克左右。对收款收据的真实性、关联性有异议，但被告确实有办酒席，办三桌，当时确实有喝茅台酒和啤酒。二、照片一组八张，证明2015年7月17日原告游某乙殴打被告刘某乙，造成被告刘某乙受伤的事实。经质证，原告方认为：对真实性无异议，对关联性有异议，关联性无法确认，不清楚是否是原告游某乙殴打，且原告游某乙并未殴打被告刘某乙。
本院经审查认为，原告虽对三个金戒指的重量有异议，但考虑到购买时间与定婚时间能吻合，能说明购买金戒指花去了15179元。另外原告承认有办三桌酒席，菜金、烟、洒等加起来，酌情按10000元算。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告游某乙经人介绍与被告刘某乙认识后，未经充分了解就在双方父母主张下草率订婚。2015年5月15日，原告方按约定先支付给被告方聘金20万元，当天被告刘某乙与原告游某乙同居生活。时被告方购买了三个金戒指价值15179元赠送给原告方，置办三桌酒席时亦由被告方支出了10000元。2015年7月17日晚，因被告刘某乙与他人通话，原告游某乙认为可疑，要察看被告刘某乙的手机，双方发生争吵并分居至今。至今未办理婚姻登记手续。因聘金问题，原告于2016年2月25日案诉本院，要求三被告返还180000元。
本院认为，三被告收取原告方的彩礼200000元的事实清楚。三被告亦未否认。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，双方同居时间仅两个多月。故一方收取对方的彩礼应在扣除相应支出后酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告刘某甲、吴某某、刘某乙应在本判决生效之日起五日内返还给原告游某甲、蔡某某、游某乙彩礼人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，由原告游某甲、蔡某某、游某乙负担1900元，被告刘某甲、吴某某、刘某乙负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。