wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19186号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，该公司董事长。
委托代理人方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市博迈特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾工业区3号3楼，统一社会信用代码×××458。
法定代表人张雨。
被告张雨，男，汉族，1991年2月13日出生，户籍地址四川省闽中市，
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市博迈特科技有限公司、张雨商标权侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市博迈特科技有限公司、张雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周敏（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0545号
原告吴燕秋，女，1979年8月8日生，汉族。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司常熟支公司。
负责人钱寥，该公司总经理。
原告吴燕秋诉被告大众保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕秋撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告负担。
审判员 江彩英
二〇一四年五月六日
书记员 陈 铭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1185号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑洪平，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人郑洪平及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执737号
申请执行人：张秀秋，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人张秀秋与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月25日作出了（2017）吉0283民初1082号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告张秀秋工资款人民币4140.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执737号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆，被执行人名下的现有财产已被舒兰市农村商业银行股份有限公司抵押借款，尚未进行评估拍卖。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执737号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十六日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执737号申请执行人：张秀秋，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人张秀秋与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月25日作出了（2017）吉0283民初1082号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告张秀秋工资款人民币4140.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执737号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆，被执行人名下的现有财产已被舒兰市农村商业银行股份有限公司抵押借款，尚未进行评估拍卖。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执737号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10043号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号
法定代表人：张影，该公司董事长。
委托代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：魏小银，女，1989年11月23日出生，汉族，住甘肃省巫山县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏小银金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 秦冰
二〇一八年六月十一日
书记员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1542号
罪犯李丽波，男，汉族，1986年11月18日出生，无文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年1月5日作出（2008）东刑初字第603号刑事判决，以被告人李丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李丽波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执309-1号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗、程柯静。
被执行人郭建伟，男，1975年2月22日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王青花，女，1971年10月9日生，汉族，山西省泽州县人，务农。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建伟、王青花金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，将郭建伟名下所有的车辆档案予以查封，其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执309-1号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗、程柯静。被执行人郭建伟，男，1975年2月22日生，汉族，晋城市城区人。被执行人王青花，女，1971年10月9日生，汉族，山西省泽州县人，务农。本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建伟、王青花金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，将郭建伟名下所有的车辆档案予以查封，其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2387号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第198０号
申请执行人：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1140号世禧园小区3号楼1单元501室。
被执行人：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路28号。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第402号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入189383.8元、执行费2740.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一五年十月十六日
书记员 王锡海
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初658号
原告史德贵，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告张莹莹，女，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告史德贵与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，原告史德贵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史德贵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史德贵撤回起诉。
案件受理费821.50元，减半收取410.75元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2116号
原告谢志刚，男，1972年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被告张小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人洪好汉，福建泉明律师事务所实习律师。
被告魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告谢志刚与被告张小明、魏东兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志刚的委托代理人康志强，被告张小明的委托代理人董重启到庭参加诉讼，被告魏东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志刚诉称，自2012年起，被告张小明和被告魏东兴以资金周转需要为由，陆续共同向原告借款。2014年8月17日，经原告与两被告进行核对，截止至2014年8月17日，两被告累计共同向原告借款672000元，约定2014年9月17日还清。为此，两被告共同出具一份借条交由原告收执，两被告在借条上签名确认。借款后，两被告至今未能按约定将借款偿还给原告，经原告多次催讨未果。原告请求判令被告张小明和被告魏东兴共同偿还原告谢志刚借款672000元及自2014年9月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张小明辩称，本案借款是魏东兴借的，张小明只是见证人，原告将被告张小明列为被告是错误的，应驳回对张小明的诉讼请求。
被告魏东兴未作答辩。
经审理查明，原告谢志刚与被告张小明、魏东兴均有经济往来。原告谢志刚在2012年6月17日转账35万元至被告魏东兴银行账户，在2013年6月18日转账239500元至被告张小明银行账户。2014年8月17日，被告张小明、魏东兴出具一份借条给原告谢志刚收执，借条载明：“本借款计到2014年9月17日陆拾柒贰仟元（￥672000.00元）（还款时至于2014.9.17还清）。”被告魏东兴在借条的“借款人”后签名并注明日期“2014.8.17”，被告张小明在“借款人”下方签名并注明日期“2014.8.17”。
以上事实有借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，关于被告张小明在本案中是借款人还是见证人的问题。被告张小明主张其为本案借款的见证人，并提供2013年12月23日魏东兴向谢志刚借款50万元的借条为证，该借条明确载明“见证人：张小明”，但本案中672000元的借条中被告张小明之前并未注明“见证人”且张小明的签名是在“借款人”之下，符合共同借款的借条书写格式，两份借条的差异可以证明，在被告张小明作为见证人的情况下，借条中会明确载明，故对被告张小明主张其为见证人的说法，本院不予采信。从原告谢志刚提供的农行卡汇款单及借条的内容可以认定本案借条系被告魏东兴、张小明向原告谢志刚借款的结算，且还款时间已经届满，原告谢志刚请求两被告立即偿还借款合理合法，应予支持。借条约定的还款时间为2014年9月17日，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告魏东兴、张小明应自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告魏东兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏东兴、张小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志刚借款672000元，并自2014年9月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，由被告魏东兴、张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2116号
原告夏文山，住承德市兴隆县.
被告李凤青，住承德市丰宁满族自治县.
被告李占山，住河北省丰宁满族自治县。
被告王华，39岁，住张家口市万全县.
被告王燕，住河北省张家口市万全县.
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地：朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，法定代表人：黄洪伟，身份证号：×××，
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏文山于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告夏文山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告夏文山承担。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2116号
原告：曹千利，农民。
被告：白明全，农民。
被告：李长利，农民。
原告曹千利与被告白明全、李长利租赁合同纠纷一案，被告李长利对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应移送至唐山市丰南区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月12日签订了《建筑器材租赁合同》，《建筑器材租赁合同》的第四条约定：“在履行合同中如发生争议时，由丰润区法院解决。”。据此，本院具有本案的管辖权，被告李长利的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李长利对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告白明全路桥建筑集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年七月十二日
书记员 阚景硕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初322号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永乐，该公司职员。
被告：广西航盛海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港水产通用码头。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告广西航盛海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法适用简易程序，审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庞丹妹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1998号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：周静，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：王照平，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告王照平、周静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 谭林
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01668号
罪犯彭必树，男，汉族，生于1946年2月28日，重庆市巫开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）渝二中法刑初字第89号刑事判决书，以被告人彭必树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭必树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭必树在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭必树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭必树系老犯，鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭必树减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周小寒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1261号
原告:林家常,男,1961年8月26日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:安徽省定远县凯升房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市定远县永康镇。
法定代表人：叶峰，总经理。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
原告林家常诉被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告林家常及其委托代理人林攀、被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司的法定代表人叶峰及委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家常诉称：2013年年初，原告为了娶媳妇，需要在永康镇街上购买商品房。原告问了被告的工作人员，他们说什么证件都有。2013年2月13日，原告向被告方交付了购房款1万元。之后他们又催原告交钱。2013年4月18日原告又一次向被告交付了购房款4万元。原告要求与他们签订一个合同，被告答复交齐10万元才能签合同。因后来打听，被告什么证都没有，所以就要求退购房款。因协商不成，原告请求判令被告返还房屋预付款5万元及2013年4月18日至2016年3月18日的利息18000元（按月利率1%），并赔偿损失2万元。
被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司辩称：双方已形成了事实上的房屋买卖合同，且原告已履行了部分购房款；虽然双方没有办理房地产权属登记，并不影响合同本身的效力。根据物权法第十五条的规定，当事人之间订立的不动产物权合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效；被告认为利息和损失没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林家常为从被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司购买房屋，于2013年3月13日交纳现金10000元，被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司向原告林家常出具条据一张，该条据载明：收据交款单位林家常收款方式现金人民币壹万元整收款事由东大街3栋501室总房价18.1万元2013年3月13日；2013年4月18日原告林家常又交纳现金40000元，被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司再次向原告林家常出具条据一张，该条据载明：收据交款单位林家常收款方式现金人民币肆万元整收款事由东大街3栋501室总房价18万元（被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司为原告林家常总房款减免1000元）2013年3月13日。被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司在建设涉案房屋时未办理相关的行政审批手续，也没能办理商品房预售许可证。
本院认为：虽然原告林家常与被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司没有签订正式的房屋买卖合同，但从庭审查明的事实来看原告林家常与被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司已形成事实的房屋买卖合同，但被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司在向原告林家常预售涉案房屋时未能取得商品房预售许可，且在本案起诉前也没能提供商品房预售许可证明，该房屋买卖合同应为无效的。在双方房屋买卖合同无效的情况下被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司占有原告林家常的购房款没有法律依据，应当依法予以返还。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条、《城市商品房预售管理办法》第六条和第九条均确定了房屋出卖人在销售商品房时负有法定的不可推卸的告知义务。被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司在未能举证证明其履行了告知义务，就是故意隐瞒没有取得预售证的重要交易信息，故被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司应当依法向原告林家常支付利息，该利息以基数5万元，自2013年4月18日至2016年3月18日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计为8863.47元；因原告林家常未能提供证据证明其损失，原告林家常要求被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司赔偿损失2万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一.被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告林家常返还购房款5万元，并支付利息损失8863.47元；
二.驳回原告林家常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由被告安徽省定远县凯升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年六月三日
书记员 张 伟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第468号
上诉人（原审被告）张良新，系张学亮之子。
上诉人（原审被告）唐雪梅，系张学亮之妻。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人张永强，岳阳市人和法律援助工作站律师。
原告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，董事长。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人张良新、唐雪梅因与被上诉人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四化建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月起，张学亮受雇于案外人唐金伏在“南津古渡游船码头”从事木工工作。2013年3月27日18时许，案外人方敏驾驶两轮摩托车将张学亮撞伤，经交警部门认定方敏负此次事故的全部责任。2013年4月16日本案被告唐雪梅、张良新达成交通事故谅解，案外人方敏除支付医疗费51000元外，另行支付张学亮交通事故赔偿费127000元，两被告对方敏的过失行为表示了谅解，并请求司法机关对其�予追究刑事责任。2013年5月22日张学亮向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请仲裁部门确认张学亮与四化建公司存在事实劳动关系。而在仲裁过程中，张学亮因伤重不治于2013年8月13日死亡。2013年9月26日，仲裁部门作出岳市劳人仲裁字[2013]第66号仲裁裁决书，认定张学亮与四化建公司之间存在事实劳动关系。原告四化建公司不服该裁决，遂提起诉讼。
另查明，张学亮系受案外人唐金伏所邀在“南津古渡游艇码头”从事木工工作，工资则由唐金伏直接发放。而唐金伏所承接木工业务系转自案外人邵昔斌，相关工程款也系直接与邵昔斌进行结算，张学亮受伤后，案外人唐金伏向张学亮的妻子支付了6万元作为手术费用。
还查明，“南京古渡游艇码头”工程项目业主为岳阳南湖风景区管委会（以下简称南湖管委会），2012年3月15日岳阳南湖风景区管委会与四�建公司订阅合作开发协议，约定岳阳南湖风景区管委会以土地作为出资，四化建公司以现金方式投入3000万元合作开发岳阳南津新渡广场配套工程（包括南京古渡游艇码头项目）。同时协议第四条第二款第一项还约定四化建公司接受南湖管委会委托，根据项目规划和设计要求，负责项目建设的组织和实施，对外签订合同。具体包括四化建公司可依法选择施工队伍，材料由四化建公司自行选择采购形式。南湖管委会不得干涉或为四化建指定施工队伍和材料供应商，四化建公司以自己名义进行施工现场管理，控制工程成本。
原判认为，根据双方均认可的《岳阳南津新渡广场部分配套工程合作开发协议》可以确认本案原告为“南京古渡游艇码头”的合作开发方，受南湖管委会委托，根据规划和设计要求，负责项目组织和实施，对外签订合同。其中包括选择施工队伍、自�选择采购形式并进行施工现场管理。但该协议并不能证明原告即该工程项目的施工方，且两被告也没有提交其他有效证据证实原告即该工程的施工方，因此两被告主张原告为“南津古渡游艇码头”建设项目的施工单位，原告将工程转包给没有施工资质的自然人，应承担用工主体责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。本案中张学亮系受包工头唐金伏之邀在“南津古渡游艇码头”从事木工工作，并由唐金伏直接发放工资，而唐金伏的木工工程则来源于案外人邵昔斌，工程款也是直接从邵昔斌处结算。张学亮在受雇期间接受唐金伏的工作安排和管理，并由唐金伏发放劳务报酬，与原告之间不存在身份上的从属和依附关系，也不存在由原告指挥和管理下的用工关系，双方之间并不具备劳动关系成立的构成要件。故两被告认为张学亮与原告之间形成事实劳动关系的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一、二条之规定，判决：原告中国化学工程第四建设有限公司与被告唐雪梅的丈夫、被告张良新的父亲张学亮之间无事实劳动关系。本案免收案件受理费。
宣判后，张良新、唐雪梅不服，向本院提起上诉称，1、南津古渡游艇码头工程项目的施工单位为四化建公司，原判没有查清项目的施工单位，事实不清。2、案外人邵昔斌作为自然人，不具备建设工程施工资质，包工头唐金伏，也不具备木工劳务分包资质，被上诉人将工程层层转包，最后将木工工程分包给没有作业资质的唐金伏，显然属违法行为，被上诉人作为工程发包人依法应当承担用工主体的责任。原判适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一、二条而不是第四条属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人张良新父亲、唐雪梅丈夫张学亮生前与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人四化建公司答辩称，2012年答辩人曾经作为“南津古渡游艇码头”的合作建设方之一，但同年4月答辩人又将合作开发的权利义务全部转让给凤鸣阁文化传播有限公司。自此答辩人的用工主体不复存在。另答辩人从未雇佣或者委派过张学亮在该码头承包人邵昔斌、唐金伏等人处从事过木工工作，邵昔斌、唐金伏与答辩人也无法律关系，原判认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人以工程建设过程中，岳阳市工程质量安全监督管理处为保证工程安全，曾对施工单位监督检查，申请本院向岳阳市建设工程质量安全监督管理处调取工程安全监督管理资料。
2015年1月26日，本院向岳阳市建设工程质量安全监督管理处�取有施工单位盖章的相关材料四份，上诉人认为上述证据可以证明本案项目工程的施工方即为被上诉人，被上诉人则认为施工单位所盖“中国化学工程第四建设有限公司南津古渡游艇码头工程项目部”公章非上诉人单位所刻公章，该项目部并非上诉人的项目部，且项目负责人“王国苹”也非被上诉人单位员工，该组证据应不予采纳。
本院认为因不能核实中国化学工程第四建设有限公司南津古渡游艇码头工程项目部即为上诉人的项目部，故对上述证据不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为张学亮生前是否与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人认为张学亮生前在“南津古渡游船码头”从事木工工作，而被上诉人为该项目施工单位，张学亮因此应与被上诉人之间存在劳动关系。但根据查明事实不能确认被上诉人即为上述项目的施工单�。故对上诉人的上述主张，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8129号
原告：邱利福，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告邱利福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款356456元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计16379元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱利福及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层448号房屋（商铺），总价款为356456元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月27日。经计算，逾期交房违约金为3803元，逾期交付房屋权属书违约金为13802元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邱利福逾期交付房屋权属证书违约金13802元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邱利福逾期交付房屋违约金3803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8129号原告：邱利福，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告邱利福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款356456元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计16379元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱利福及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层448号房屋（商铺），总价款为356456元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月27日。经计算，逾期交房违约金为3803元，逾期交付房屋权属书违约金为13802元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邱利福逾期交付房屋权属证书违约金13802元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邱利福逾期交付房屋违约金3803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执354号
申请执行人杨学梅，女，生于1976年9月8日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
被执行人姜小红，男，生于1969年9月8日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
申请执行人杨学梅依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第924号民事调解书，于2017年4月21日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系离婚纠纷案件，因被执行人姜小红未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局及国土局送达了强制过户裁定书及协助执行通知书，现申请人杨学梅已办理完了房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
权利人杨学梅所申请执行的房屋产权过户内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年五月十八日
书记员 彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第191号
原告：杨柏安，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王聪聪，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杨柏安诉被告王聪聪民间借贷纠纷一案中，原告杨柏安于2011年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨柏安的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柏安撤回起诉。
本案受理费672元，减半收取计336元，由原告杨柏安负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十月二十四日
代书记员 虞芳玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字225号
原告：刘力茹，女，1937年7月28日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：隋海春，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告刘力茹诉被告隋海春民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年七月七日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字225号
原告：刘力茹，女，1937年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：隋海春，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告刘力茹诉被告隋海春民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年七月七日
书 记 员 李建楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1413号
申请执行人王坤，男，汉族，1990年12月29日生，住青岛市崂山区。
被执行人姜从家，男，汉族，1963年9月25日生，现住李沧区。
本院在执行申请人王坤与被执行人姜从家民间借贷纠纷一案，申请人王坤于2015年11月04日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2186号
申请执行人：梁文辉。
被执行人：淄博金帆顺丰餐饮有限公司。
申请执行人梁文辉与被执行人淄博金帆顺丰餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）川民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执190号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：李苗苗，女，1974年11月1日出生，汉族，该公司职员，住吉林市。
被执行人：王艳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0204民初133号民事判决，判决主文内容：被告王艳返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息55,352.70元（计算至2015年12月7日，此后至本判决确定履行期实际给付日止的逾期利息按月利率11.8275‰加收30%计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告王艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.00元、保全费270.00元，由被告王艳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2068号
原告：关惠明，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：陈天文，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：王淑梅，女，1968年5月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：卜银花，女，1967年9月5日出生，汉族，梅河口市山城镇政府职员，现住吉林省梅河口市。
被告：李胜男，女，1988年5月12日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：钱喜英（系李胜男母亲），女，1967年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告关惠明与被告陈天文、王淑梅、卜银花、李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告关惠明、被告王淑梅、卜银花、李胜男到庭参加诉讼。被告陈天文经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关惠明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款人民币20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日借给被告人民币20万元，约定利息1.5分，还款日期是1年，卜银花、李胜男是担保人。现还款日期已到，被告不还款，不得不诉至法院，请法院依法判决。
被告王淑梅、卜银花、被告代理人钱喜英承认原告在本案中所主张的事实，但均表明目前没有能力还款。
被告陈天文未做答辩。
被告陈天文虽未出庭应诉亦未对关惠明提交的证据予以质证，但陈天文与王淑梅系夫妻关系，且王淑梅、卜银花、李胜男于庭审中承认关惠明在本案中主张的事实，本院对关惠明提交的借据予以采信，结合四被告向关惠明出具的借据所载的内容及庭审中所调查的事实，本院可认定事实如下：被告陈天文、王淑梅于2016年5月20日起向原告关惠明借款20万元，并约定利息为月利1.5分，借款期限为1年，被告卜银花、李胜男为该笔借款的保证人。借款到期后，被告陈天文、王淑梅未及时还款，原告起诉至法院。
本院认为，陈天文、王淑梅向关惠明借款20万元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告陈天文、王淑梅应积极履行偿还义务，故本院对原告关惠明要求被告陈天文、王淑梅偿还借款20万元及利息的主张予以支持，即被告陈天文、王淑梅应偿还原告关慧明借款本金20万元及利息（利息应自2016年5月20日起，按月利1.5分计算，至借款本金还清时止）。被告卜银花、李胜男作为担保人，对担保方式未做明确约定，故被告卜银花、李胜男应当对本案债务在借款本金20万元及利息范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、二百一十条的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈天文、王淑梅于本判决生效后十日内立即偿还原告关惠明借款本金20万元及利息（利息自2016年5月20日起，以20万元为本金按月利1.5分至本金还清时止）；
二、被告卜银花、李胜男对本判决第一项中确定的陈天文、王淑梅的还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由被告陈天文、被告王淑梅、被告卜银花、被告李胜男负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年十月十三日
书记员 田 纪
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2068号原告：关惠明，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：陈天文，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：王淑梅，女，1968年5月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：卜银花，女，1967年9月5日出生，汉族，梅河口市山城镇政府职员，现住吉林省梅河口市。被告：李胜男，女，1988年5月12日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：钱喜英（系李胜男母亲），女，1967年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。原告关惠明与被告陈天文、王淑梅、卜银花、李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告关惠明、被告王淑梅、卜银花、李胜男到庭参加诉讼。被告陈天文经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关惠明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款人民币20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日借给被告人民币20万元，约定利息1.5分，还款日期是1年，卜银花、李胜男是担保人。现还款日期已到，被告不还款，不得不诉至法院，请法院依法判决。被告王淑梅、卜银花、被告代理人钱喜英承认原告在本案中所主张的事实，但均表明目前没有能力还款。被告陈天文未做答辩。被告陈天文虽未出庭应诉亦未对关惠明提交的证据予以质证，但陈天文与王淑梅系夫妻关系，且王淑梅、卜银花、李胜男于庭审中承认关惠明在本案中主张的事实，本院对关惠明提交的借据予以采信，结合四被告向关惠明出具的借据所载的内容及庭审中所调查的事实，本院可认定事实如下：被告陈天文、王淑梅于2016年5月20日起向原告关惠明借款20万元，并约定利息为月利1.5分，借款期限为1年，被告卜银花、李胜男为该笔借款的保证人。借款到期后，被告陈天文、王淑梅未及时还款，原告起诉至法院。本院认为，陈天文、王淑梅向关惠明借款20万元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告陈天文、王淑梅应积极履行偿还义务，故本院对原告关惠明要求被告陈天文、王淑梅偿还借款20万元及利息的主张予以支持，即被告陈天文、王淑梅应偿还原告关慧明借款本金20万元及利息（利息应自2016年5月20日起，按月利1.5分计算，至借款本金还清时止）。被告卜银花、李胜男作为担保人，对担保方式未做明确约定，故被告卜银花、李胜男应当对本案债务在借款本金20万元及利息范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、二百一十条的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈天文、王淑梅于本判决生效后十日内立即偿还原告关惠明借款本金20万元及利息（利息自2016年5月20日起，以20万元为本金按月利1.5分至本金还清时止）；二、被告卜银花、李胜男对本判决第一项中确定的陈天文、王淑梅的还款义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由被告陈天文、被告王淑梅、被告卜银花、被告李胜男负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一七年十月十三日书记员  田 纪—3—
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第855号
原告：陈洁英，住广州市番禺区。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
被告：信达融资担保有限公司，住所地广州市天河区华强路富力盈丰大厦16层1606自编B，组织代码69516583-9。
法定代表人：吴波。
原告陈洁英诉被告信达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁英的委托代理人麦征到庭参加诉讼。被告信达融资担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈洁英诉称：被告是一家注册成立的担保公司，因存缴银行保证金需要资金向原告借款。双方在2011年9月9日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款250万元，并约定借款期限，利息及违约金。
鉴于被告在2011年8月5日已经向原告借款80万元，签订协议后，原告于次日再次向被告转去借款100万元，在同年的11月14日再向被告的法定代表人吴波的个人账户转去借款70万元，共向被告交付出借本金250万元。借款期满，被告没有按期还款付息，经多次追讨无果。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金250万元及利息（从2011年11月15日起按年利率12％为标准支付利息至清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告信达融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，原、被告双方签订了一份《借款协议》。双方约定：被告（乙方，借款人，下同）因存缴银行保证金面临资金需要，向原告（甲方，出借人，下同）借款250万元，借款期限自2011年9月9日至2012年9月8日止。利息计算：根据被告的借款金额按年利率12%计算利息，自原告将250万元转入被告指定的银行帐户之日起计算。被告若逾期还款的，根据被告的实欠金额的每日0.3%向原告支付违约金。上述借款250万元存入帐户后，视为原告已将250万元借款交付被告，双方借贷关系成立。
原告于2011年8月5日转账80万元至被告帐户、2011年9月9日转账100万元至被告的帐户、2011年11月14日转账70万元至被告的法定代表人吴波的个人账户内。
本院认为：原、被告之间的借款关系有《借款协议》及转账凭证为证，故原、被告间民间借贷关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款本息，显属违约，现原告起诉要求被告归还借款本息有理，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在《借款协议》中约定借款期间内借款年利率为12%，该约定没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对此本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈洁英偿还借款本金250万元及其利息（时间自2011年11月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告信达融资担保有限公司负担；公告费1000元，由被告信达融资担保有限公司负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内，迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年二月三日
书 记 员 张美婷
李志玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0094号
原告成某，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
被告薛某，居民。
原告成某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人赵洪荣，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在钟庄镇人民政府补办了结婚登记，同年农历8月28日生男孩薛程泓，现已成年在沈阳大学读研。原、被告婚后因性格不投，常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂。2013年3月向法院起诉离婚，经法院调解维持现状后夫妻感情仍未和好。请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称：我和原告结婚时间长，婚姻基础好，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的原因是她在外面跑传销被严重洗脑处于糊涂阶段，我不同意离婚，希望重归于好。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在钟庄镇人民政府补办了结婚登记，同年9月27日生男孩薛程泓，现已成年在沈阳大学读研。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解维持婚姻现状。现原告以夫妻感情破裂为由，再次具状诉至法院。
以上事实有结婚申请书、民事调解书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告成某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张良友
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00274号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男。
被告人车某，男。
辩护人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
�告人刘某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某甲、车某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张伶出庭支持公诉，被告人李某甲、车某、刘某甲及辩护人李来荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日，被害人李某乙、朱某被他人以做生意为名，骗至泰州医药高新技术产业开发区＊＊花园＊幢＊室。次日，被害人周某被他人以同样手段某其间，被告人李某甲、车旭斌采取威逼、殴打等手段强行收缴被害人随身物品，后被告人李某甲、车某、刘某甲参与并安排他人对李某乙、朱某、周某实行二十四小时看管，限制其人身自由。被害人李某乙、朱某被非法拘禁十日，被害人周某被非法拘禁九日。被告人车某的殴打行为致被害人朱某左耳鼓膜外伤性穿孔，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。
被告人李某甲、车某、刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、车某、刘某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、病历、疾病诊断证明；被害人李某乙、朱某、周某的陈述；证人汪某、刘某乙、刘某丙、利某等人的证言；现场勘验检查笔录及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、车某、刘某甲因参与传销，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人李某甲、车某殴打被害人，依法应当从重处罚。被告人李某甲、车某、刘某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌�从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、车某、刘某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李某甲、车某、刘某甲提出的“自愿认罪，请求从轻处罚”及辩护人提出的“被告人车某系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，自愿认罪，依法应酌情从轻处罚”的辩护意见，均予以采纳。对辩护人提出的“建议对被告人车某减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，因被告人车某参与传销，且殴打被害人，致被害人朱某轻微伤，对其减轻处罚并适用缓刑不符合刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人车某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴宝春
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初154号
原告：重庆市英雄商业股份有限公司，住所重庆市江北区港城南路22号（2号楼）1-5，统一社会信用代码91500105622009149X。
法定代表人：杨育玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代科，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：重庆市天喔食品有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2，统一社会信用代码91500103565640195N。
法定代表人：林建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。
原告重庆市英雄商业股份有限公司（以下简称英雄公司）与被告重庆市天喔食品有限公司（以下简称天喔公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。
英雄公司诉称，2013年8月30日，英雄公司与天喔公司签订经销协议，约定英雄公司是天喔公司的部分产品的销售代理商，在重庆市区域范围内通过新世纪、重百、百货渠道销售产品。截至2016年5月30日，英雄公司在代理经销期间，代垫费用共计119177.59元，英雄公司发出结算通知函，要求天喔公司于同年6月9日结算上述款项，天喔公司予以否认。英雄公司诉至法院，请求天喔公司支付在经销过程中产生的代垫、买赠等费用共计119177.59元。
被告天喔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2015年11月开始在重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2办公，故本院应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求将本案移送该院管辖。
经审查，2016年12月1日，天喔公司将其住所地从重庆市渝中区长江一路62号19-11#变更为重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2。
2013年8月30日，天喔公司与英雄公司签订经销协议，约定天喔公司授权英雄公司为“天喔、早早麦、星巴克、法乐、兰特、雀巢、霍士水晶糖、加州乐事等”产品的销售代理商，非独家代理天喔公司在重庆市区域范围内通过新世纪、重百、重客隆、百货渠道销售产品；双方确定2013年9月1日至2014年8月31日，英雄公司经销产品的年度销售基数为500万元（含增值税）；在本协议履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成，由签约地法院裁判。合同中并未载明合同签订地。
2016年10月28日，英雄公司提起本案诉讼。
审理中，天喔公司举示《房屋租赁合同》、物管费及水电费等缴纳发票，证明2015年11月至今，天喔公司租赁了重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2、9-3、9-4，并在此实际办公。英雄公司对物管费及水电费等缴纳发票真实性没有异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，天喔公司举示证据证明其从2015年11月至今在重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2号经营，故重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2号应为其主要办事机构所在地。英雄公司与天喔公司签订的经销协议中并未约定合同签订地和合同履行地，故合同签订地和合同履行地无法确定。英雄公司和天喔公司住所地不在重庆市渝中区，合同签订地和合同履行地亦无法确定在重庆市渝中区，因此，本院对本案不具有管辖权，天喔公司提出的管辖权异议理由成立，本案应依法移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆市天喔食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初154号原告：重庆市英雄商业股份有限公司，住所重庆市江北区港城南路22号（2号楼）1-5，统一社会信用代码91500105622009149X。法定代表人：杨育玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：代科，重庆华之岳律师事务所律师。被告：重庆市天喔食品有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2，统一社会信用代码91500103565640195N。法定代表人：林建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。原告重庆市英雄商业股份有限公司（以下简称英雄公司）与被告重庆市天喔食品有限公司（以下简称天喔公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。英雄公司诉称，2013年8月30日，英雄公司与天喔公司签订经销协议，约定英雄公司是天喔公司的部分产品的销售代理商，在重庆市区域范围内通过新世纪、重百、百货渠道销售产品。截至2016年5月30日，英雄公司在代理经销期间，代垫费用共计119177.59元，英雄公司发出结算通知函，要求天喔公司于同年6月9日结算上述款项，天喔公司予以否认。英雄公司诉至法院，请求天喔公司支付在经销过程中产生的代垫、买赠等费用共计119177.59元。被告天喔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2015年11月开始在重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2办公，故本院应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求将本案移送该院管辖。经审查，2016年12月1日，天喔公司将其住所地从重庆市渝中区长江一路62号19-11#变更为重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2。2013年8月30日，天喔公司与英雄公司签订经销协议，约定天喔公司授权英雄公司为“天喔、早早麦、星巴克、法乐、兰特、雀巢、霍士水晶糖、加州乐事等”产品的销售代理商，非独家代理天喔公司在重庆市区域范围内通过新世纪、重百、重客隆、百货渠道销售产品；双方确定2013年9月1日至2014年8月31日，英雄公司经销产品的年度销售基数为500万元（含增值税）；在本协议履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成，由签约地法院裁判。合同中并未载明合同签订地。2016年10月28日，英雄公司提起本案诉讼。审理中，天喔公司举示《房屋租赁合同》、物管费及水电费等缴纳发票，证明2015年11月至今，天喔公司租赁了重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2、9-3、9-4，并在此实际办公。英雄公司对物管费及水电费等缴纳发票真实性没有异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，天喔公司举示证据证明其从2015年11月至今在重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2号经营，故重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-2号应为其主要办事机构所在地。英雄公司与天喔公司签订的经销协议中并未约定合同签订地和合同履行地，故合同签订地和合同履行地无法确定。英雄公司和天喔公司住所地不在重庆市渝中区，合同签订地和合同履行地亦无法确定在重庆市渝中区，因此，本院对本案不具有管辖权，天喔公司提出的管辖权异议理由成立，本案应依法移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告重庆市天喔食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一七年二月十三日书 记 员  曾德宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3496号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21号。
法定代表人王占友，任该公司经理。
委托代理人胡连帅，系该公司职员。
委托代理人董红权，系该公司职员。
被告王爱华。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是徐官屯街曹园小区的物业管理和服务单位，被告是曹园小区的居民。自被告入住18号楼4门502室后，原告积极履行了各项管理和服务工作，但被告没有履行自己的义务，至今拖欠原告物业费1230元（其中2013年9月1日至2014年9月1日，物业费共计567元，路灯费48元；2014年9月1日至2015年9月1日，物业费共计567元，路灯费48元）未能给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告物业费1230元；2、判令被告支付原告滞纳金234元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区的业主。2011年5月19日，原、被告就物业服务达成如下协议：“甲方：天津市民达物业服务有限公司乙方：王爱华坐落位置：面积：90平方米甲方对曹园小区内房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向乙方收取物业服务费；乙方应在每月25日前向甲方交纳费用；乙方不按协议交费的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。”。后被告向原告交纳了2011-2012年度的物业费及路灯费。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告经催要未果，故诉至本院。
另查明，原告负责为被告居住的曹园小区提供小区内路灯照明。
庭审中，原告称原告在每一个物业服务年度的年末收取该年度的物业费，因被告至今未交纳物业费，原告主张按照日万分之五的标准计算逾期交纳物业费的违约金,计算违约金的截止日期为2016年4月18日。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求被告支付物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的数额，本院经核算后确认金额为1080元（90平方米×24个月×0.5元每月每平方米）。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为223.29元（540元×0.05%×596天+540元×0.05%×231天）。对于原告所主张的物业费及逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付路灯费96元（48元×2年）的诉讼请求，因该费用用于被告居住的曹园小区内路灯照明，已由原告支出，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王爱华给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业费及路灯费共计人民币1176元（1080元+96元）。
二、被告王爱华给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司逾期付款违约金人民币223.29元。
上述一、二两项合计人民币1399.29元，由被告王爱华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初127号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年8月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人周希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日12时许，被告人董某驾驶鄂C×××××号小型汽车由湖北省郧西城关镇富康大道往湖北省郧西县城关镇郧西大道方向行驶，车辆行至湖北省郧西县人民医院住院部前交叉路口时，将在人行道上行走的湖北省郧西县河夹镇风沟村6组村民乔某（男、殁年68岁）撞倒并碾压，造成被害人乔某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经湖北省郧西县公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故全部责任。2017年8月6日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人乔某系因交通事故头部、胸部受伤致右侧胸壁塌陷和外伤性左侧基底节及双侧放射冠脑梗塞死亡。
事故发生后，被告人董某叫乘车人即被告人董某之子董某1拨打110电话报警，并如实地供述了犯罪事实，及时将被害人乔某送往湖北省郧西县人民医院抢救，经抢救无效被害人乔某于2017年7月31日事故发生当日死亡，被告人董某支付了抢救费用5888.60元，并支付了办理丧事费用4090元和赔偿款5万元。
本案在审理过程中，被害人乔某的近亲属乔某1、乔某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人董某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司与附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2就民事赔偿部分达成了协议：被害人乔某的医疗费5888.60元、死亡赔偿金139975元、丧葬费25707.50元，共计171571.10元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额范围内赔偿被害人乔某的医疗费5888.60元、死亡赔偿金11万元，共计115888.60元，在商业三者险范围内再赔偿被害人乔某的死亡赔偿金、丧葬费共计50682.50元，合计赔偿166571.10元，限于2017年12月1日前履行完毕；被告人董某自愿负担3000元，附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2自愿负担2000元；附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2对被告人董某予以谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；2、证人董某1、张某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、湖北省郧西县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书；6、被告人董某的供述与辩解。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人董某犯罪后，自动投案，并如实地供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人董某积极送被害人乔某到医院进行抢救，并支付全部抢救费用5888.60元，事后，被告人董某及时支付5万元赔偿款及办理丧事费用4090元；在本案审理过程中，自愿与被害人乔某的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人乔某近亲属的损失，取得了被害人乔某近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张建强
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第459-2号
原告王燕飞，男，1973年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告李建芝，女，1968年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院于2015年3月3日作出了（2015）易民初字第459号财产保全的裁定，现原、被告双方已经达成和解协议，原告向本院申请解除对被告李建芝的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李建芝在易县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款20000元的冻结。
二、解除对被告李建芝在易县农村信用联社股份有限公司太行信用社存款30000元及存款10000元的冻结。
三、解除对被告李建芝在中国农业银行股份有限公司易县朝阳路分理处存款2091元的冻结。
四、解除对原告王燕飞在中国农业银行股份有限公司易县朝阳路分理处存款80000元的冻结。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫素华
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第6号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李xx，男，1982年11月17日出生。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局民警抓获，同年12月30日被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、书记员张锦出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年12月29日下午16时许，被告人李xx酒后驾驶晋L2H8**号面包车自蒲县往吉县行驶途中，被蒲县公安局交通警察大队黑龙关中队民�查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人李xx血液中酒精含量151.45mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、常住人口信息表等证据，指控被告人李xx之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人李xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人李xx在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人李xx在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2014年12月29日中午，被告人李xx同朋友三人在蒲县乔家湾乡一面馆吃饭，期间三人饮用了一瓶牛栏山二锅头白酒。后被告人李xx驾驶晋L2H8**号黑灰色东南牌面包车从乔家湾乡往吉县方向行驶。16时05分许，行驶至蒲县公安局交通警察大队黑龙关中队路段，在此处执勤的黑龙关中队民警对晋L2H8**号黑灰色东南牌面包车进行检查时，发现被告人李xx涉嫌酒后驾驶，遂将被告人李xx带回黑龙关中队使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，经检测，酒精浓度为117.2mg／100ml。民警即将被告人李xx带往蒲县人民医院进行抽血备检，并将被告人李xx抓获。后委托山西省侯马司法鉴定中心进行鉴定，经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第1092号鉴定检验报告书载明，被告人李xx血液中酒精含量为151.45mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人李xx当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人李xx作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安交通警察大队黑龙关中队查获经过、情况说明，证明2014年12月29日16时05分许，黑龙关中队执勤民警在黑龙关交警中队路段，对晋L2H8**号车进行检查时，发现驾驶员被告人李xx涉嫌酒后驾驶，遂将被告人李xx带回中队核实，使用酒精检测仪对被告人李xx进行检测，其酒精浓度为117.2mg／100ml，立即将被告人李xx带往蒲县人民医院抽血，后送往侯马司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人李xx血液中酒精含量为151.45mg／100ml。
3、当事人血样提取登记表，证明2014年12月29日17时许，蒲县公安交通警察大队黑龙关中队民警将被告人李xx带往蒲县人民医院进行血样采集。
4、酒精检测单1份，证明2014年12月29日16时37分许，蒲县公安交通警察大队黑龙关中队民警对被告人李xx进行酒精检测，经检测，酒精浓度为117.2mg／100ml。
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单，证明2005年12月21日，被告人李xx取得机动车驾驶资格，准驾车型B2；驾驶机动车为黑灰色东南牌小型普�客车，车牌号为晋L2H8**，车辆所有人登记为杜丙厚。
6、山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第1092号鉴定检验报告书，证明受蒲县公安局交通警察大队委托，侯马司法鉴定中心对被告人李xx血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定被告人李xx血液中的酒精含量为151.45mg／100ml。
7、证人李-
x询问笔录，证明2014年12月29日14时许，他和李xx还有一个他不认识的人，三人在蒲县乔家湾乡的一个面馆吃饭，当中三人饮用了一瓶牛栏山二锅头。饭后，他乘坐李xx驾驶的面包车往吉县行驶，行驶至蒲县黑龙关镇交警中队前方时，被交警拦住检查，李xx涉嫌酒后驾驶。
8、被告人李xx讯问笔录及当庭供述，2014年12月29日中午，他、李-x、还有一个朋友在蒲县乔家湾乡一面馆吃饭，吃饭当中三人饮用了一瓶牛栏山二锅头，他饮用了约三两。16时许，他驾驶晋L2H8**号黑灰色东南牌面包车，乘坐李-
x往吉县行驶，行驶至蒲县黑龙关交警中队门口附近时被民警查获的具体犯罪经过。
本院认为，被告人李xx违反道路运输法律法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为151.45mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李xx在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止；罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 席建芳
二〇一五年一月二十日
书记员 刘林平
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1503号
原告林顺妹，女，汉族，住东山县。
委托代理人张朝阳，福建闽南方律师事务所律师。
被告徐志勇，男，汉族，住东山县。
被告林平妹，女，汉族，住东山县。
原告林顺妹与被告徐志勇、林平妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺妹、被告徐志勇到庭参加诉讼，被告林平妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林顺妹诉称，被告徐志勇与被告林平妹系夫妻关系。2011年12月30日，被告徐志勇以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并约定于2012年3月15日前还清。但借款期届，被告徐志勇拒不还款。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，现诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币20万元及支付自2012年3月15日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告徐志勇辩称，原告诉称属实，但因现在经济困难，要求分期付还。
被告林平妹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告徐志勇与被告林平妹系夫妻关系。2011年12月30日，被告徐志勇以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并约定于2012年3月15日前还清。但借款期届后，被告徐志勇没有还款。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，现原告诉至本院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及支付自2012年3月15日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条、证明各一份及原告的庭审陈述为据。被告林平妹经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告林顺妹与被告徐志勇之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。且该债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告林平妹应与被告徐志勇共同承担。被告林平妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告徐志勇、林平妹应于本判决生效之日起二十日内付还原告林顺妹借款人民币200000元及支付自2012年3月15日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告徐志勇、林平妹负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 璐
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1503号
原告于某某，女，1990年9月1日出生，汉族，职工，住河北省东光县秦村镇大付村。
被告邱某某，男，1986年4月20日出生，汉族，职工，住河北省东光县东光县医院家属院。
本院于2013年11月4日依法受理原告于某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，由代理审�员曾宪杨独任审理，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年8月14日在东光县民政局办理婚姻登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前接触较少，了解不多，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告从来不给原告钱花，却一直向原告要钱，且大额款项一直不告知原告去向。原、被告现已分居，再也无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告邱某某辩称，其与原告是自由恋爱，而不是经人介绍相识，双方婚前经常在一起，接触较多，有一定的感情基础。婚后被告没有不给原告钱花，原告所说的大额款项去向未告知原告的事实不存在。被告认为双方夫妻感情还很好，没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年8月14�登记结婚，婚后未生育子女。以上事实由原告提供的结婚证及庭审中原、被告一致陈述所证实。
在被告处的原告的个人财产有被褥各六床、个人衣物若干件、生活用品若干，以上事实由原、被告当庭一致陈述所证实。
原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院未能调解成功。
本院认为，原、被告婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情、维护已经建立的婚姻家庭。原告未向本院提交相关证据以证明原、被告夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼�求。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第650号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年4月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2009年1月19日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）558号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日10时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区河松小区701栋4单元303室其受雇的大东开锁公司室内，趁室内无人之机，将被害人吕某某放置在办公电脑桌抽屉内的人民币6000余元盗走。经侦查，公安机关于2015年5月31日在哈尔滨市道里区将被告人李某某抓获。现已追缴赃款人民币4600元，返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、扣押返还物品清单、证人周某某证言、被害人吕某某陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上罚。被告人李某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘晓昱
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3531号
原告张堂莉，女，1981年6月11日生，汉族。
原告朱士才，男，1971年12月7日生，汉族。
原告陈堂红，男，1966年11月27日生，汉族。
三原告共同委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告刘成俊，男，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人稽福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。
被告张术鹏，男，1962年7月19日生，汉族。
原告张堂莉、朱士才、陈堂红诉被告刘成俊、张术鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张堂莉、朱士才及其委托代理人潘云春、潘炎、被告刘成俊的委托代理人稽福荣、被告张术鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂莉、朱士才、陈堂红诉称，2005年5月，原告一出资246600元，原告二出资169095元，原告三出资人民币8万元，被告一、被告二提供劳务等折合为各人55000元，在南京市建邺区双闸元后一队合伙新建厂房1400平方米用于经营。2012年3月上述房屋被建邺区政府组织拆除。2012年3月2日，原被告对合伙的终止，清算等事宜（含补偿款的分配）达成书面协议。但其后两被告却以种种理由相推诿，至今不按协议约定共同办理清算、领款事务，致使原告的合伙权益不能实现。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告于2012年签订的合伙协议终止，并依协议分割财产；2、被告承担诉讼费。
被告刘成俊辩称，一、原告诉讼没有事实依据，没有法律依据，请求依法予以驳回。原告没有证据证明其诉讼标的的存在，所谓的合伙协议是被告在胁迫下所写，被告已向法庭提交报警记录及医院诊断证明予以确认，二、原告朱士才、陈堂红没有原告主体资格，不具有本案当事人的身份，被告张术鹏也不具有主体资格，综上所述，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律责任及后果，请求法庭对原告诉讼予以驳回。
被告张术鹏辩称，原告告我我也没有办法，房子是我和刘成俊建的，所有事是刘成俊办的，房子交给拆迁办的时候是刘成俊背着我和原告去的，我也不知情。刘成俊交房没有通过我和三原告。现在拆迁办通知我们结算但刘成俊不出面也结不了，因为交房是刘成俊交的。房子是2005年建的，2010年拆迁的，拆迁时候是刘成俊自己交给的拆迁办，拆迁办让我们几个共同到场协商一致后才能把钱给我们。
经审理查明，2012年3月2日，原告张堂莉与被告张术鹏、刘成俊达成《协议书》一份，约定，经友好协商，就双闸元前（后）一队厂房分配如下：1、陈堂红的事三人共同协商。2、厂房共投资大概陆拾万元左右。3、拆迁后所得总款扣除投资款和欠地皮费之后按三份分成，一份张堂莉、一份朱士才、张术鹏和刘成俊平分，二层谁投资谁受益。以上协议三方共同遵守，三人共同签字后生效，不得反悔。
上述事实，有原告提供的协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求判令合伙协议终止，依协议约定分割财产，但未能提出合理的终止理由，也未能提供证据证明存在协议中约定的房屋，以及该房屋被拆迁的事实，同时未能提供证据证明存在拆迁补偿款项的事实。且协议中关于投资的数额亦不明确，约定分配方案亦不明确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张堂莉、朱士才、陈堂红的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张堂莉、朱士才、陈堂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 王文沁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第122号
罪犯李宁基，曾用名：李宁娃、李伟基，男，1973年2月26日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省民乐县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）乌中刑一初字第187号刑事附带民事判决，认定李宁基犯故意杀人罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197080.35元。李宁基对刑事部分不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）新刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月7日以罪犯李宁基在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁基服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2013年4月10日获表扬奖励一次；2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月8日获季度表扬奖励三次；被评为2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李宁基在服刑期间，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李宁基的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为九年。（刑期自2015年3月11日起至2034年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤