浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第427号
原告：谢峰。
委托代理人：王国龙。
被告：蔡卫平。
被告：黄国荣。
被告：安吉美恺家居用品有限公司。
法定代表人：刘月芹。
原告谢峰与被告蔡卫平、黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托代理人王国龙、被告蔡卫平到庭参加诉讼，被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢峰起诉称：2012年7月13日，被告蔡卫平因急用资金向原告借款人民币50万元，于当日出具借条并由被告黄国荣、被告安吉美恺家居用品有限公司为担保人，借款约定借期为二个月，定于2012年9月12日前归还，月利率按借款的3%计算。到期后，被告未还，原告同意延长二个月。之后，原告催讨未果，被告以无力偿还为由欠款至今，向担保人催要亦无果。故原告诉至法院，请求判令：1．被告蔡卫平立即支付借款人民币50万元；2.承担本案利息，自2014年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止；3．承担本案代理费5000元；4.本案诉讼费由三被告承担；5.被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司承担连带清偿责任。
被告蔡卫平辩称：借款50万元属实，但是借款后，陆续归还过借款，通过打款的形式支付过原告部分款项。
被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司未作答辩。
经举证、质证及各方当事人的陈述，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以认定：2012年7月13日，被告蔡卫平向原告谢峰借款50万元，于当日出具借条一份，约定于2012年9月12日前归还，月利率按借款的3%计算。如逾期归还，将从借款之日起按日息1‰计算利息，并承担诉讼费、律师费等。被告黄国荣、被告安吉美恺家居用品有限公司为该笔借款作连带责任保证，保证范围为借款本金、利息违约金即实现债权费用，保证期限自借款到期后两年。借款后，被告陆续归还部分借款，现原告以被告尚未归还剩余本息为由，诉至本院，并为此花费律师代理费5000元。
本案争议的焦点是被告还款数额及利息的认定问题。
原告谢峰主张被告蔡卫平尚欠本金50万元及从2014年3月1日起的利息，向本院提交借条及汇款凭证各一份，用于证明诉称事实。被告蔡卫平质证均无异议，但认为其与原告本人并不认识，而是通过“包云前”介绍来向原告借钱的，所以每个月的还款都是打到“包云前”的账户上的。
被告蔡卫平为反驳原告的主张，向本院提交汇款凭证十一分，证明被告蔡卫平从2012年11月13日、2012年12月21日、2013年1月19日、2013年3月6日、2013年3月22日、2013年4月8日、2013年5月10日、2013年6月3日、2013年7月4日、2013年10月18日、2014年1月30日分别通过银行转账汇入“包云前”的账户中30000元、30000元、30000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、25000元、60000元、10000元，共计285000元，用于归还该笔借款的事实，另陈述通过刷卡分别于2013年6月6日、2013年7月30日、2013年9月9日归还25000元，30000元、60060元给“包云前”，共计115000元，用于归还该笔借款。原告谢峰质证认为，银行转账的285000元中其中225000元及刷卡归还的115000元是用于归还该笔50万元借款及其他两笔案外人包云前出借给被告蔡卫平的借款的利息，并不是归还本金，而2013年10月18日通过银行转账给案外人包云前的60060元是用于归还2013年9月19日包云前出借给被告蔡卫平的借款本金，其中60元是刷卡手续费，原告实际没有收到。
原告谢峰为反驳被告蔡卫平的反驳主张，向本院提交借条三份及利息计算方法说明一份，分别为2013年9月19日被告蔡卫平向包云前借款60000元借款期限至2013年10月18日，2013年11月1日被告蔡卫平向包云前借款100000元，借款期限至2013年12月1日，月利率按千分之二十计算，2013年11月10日，被告蔡卫平向包云前借款250000元，借款期限至2013年12月10日，月利率按千分之三十计算，以证明被告方只支付了这三笔借款及本次起诉的借款的利息。其中有一笔6万元的借款已经付清，所以上述的285000元中6万元是本金，225000元是利息，另115000元收到的也是利息的事实。被告蔡卫平质证认为，对三份借条无异议，但是对利息计算清单是有异议的，在借条上没有约定利息的计算方式。对于转账凭证中的285000元，其中225000元及刷卡归还115000元是用于归还本案借款。
被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡卫平对于原告提供的借条及转账凭证无异议，本院予以认定。对被告蔡卫平提供的2012年11月13日至2014年1月30日的十一份转账凭证及其陈述通过刷卡归还115000元，原告对其真实性无异议，本院对被告归还的400000元予以认定，对其关联性待后论述。对原告提供由被告蔡卫平出具给案外人包云前的三份借条，因2013年9月19日出具的借条与被告蔡卫平于2013年10月18日归还的60000元为借款本金、借款期限一致，本院认定该笔款项即为归还2013年9月19日之借款，故本院认定被告蔡卫平归还本案及2013年11月1日、2013年11月10日的借款的数额为340000元。因该三笔借款的利息利率应以不超过中国人民银行规定的商业银行六个月以内同期贷款基准利率四倍为准，故被告蔡卫平在2012年11月13日至2014年1月30日期间归还款项应先抵充2012年7月13日、2013年11月1日、2013年11月10日的三笔借款利息，后抵充本金。经本院核算，截止2013年1月12日，被告蔡卫平应付利息为56100元，实际支付60000元，多支付利息3900元折抵本金后，自2013年1月13日起借款本金应为496100元。2013年1月13日至2013年2月12日，被告蔡卫平应付利息为9277元，实际支付30000元，多支付利息20723元折抵本金后，自2013年2月13日起借款本金应为475377元。2013年2月13日至2013年3月12日，被告蔡卫平应付利息为8890元，实际支付20000元，多支付利息11110元折抵本金后，自2013年3月13日起借款本金应为464267元。2013年3月13日至2013年4月12日，被告蔡卫平应付利息为8682元，实际支付40000元，多支付利息31318元折抵本金后，自2013年4月13日起借款本金应为422949元。2013年4月13日至2013年5月12日，被告蔡卫平应付利息为7909元，实际支付20000元，多支付利息12091元折抵本金后，自2013年5月13日起借款本金应为410858元。2013年5月13日至2013年6月12日，被告蔡卫平应付利息为7638元，实际支付45000元，多支付利息37362元折抵本金后，自2013年6月13日起借款本金应为373496元。2013年6月13日至2013年7月12日，被告蔡卫平应付利息为6984元，实际支付25000元，多支付利息18016元折抵本金后，自2013年7月13日起借款本金应为355480元。2013年7月13日至2013年8月12日，被告蔡卫平应付利息为6647元，实际支付30000元，多支付利息23353元折抵本金后，自2013年8月13日起借款本金应为332127元。2013年8月13日至2013年10月12日，被告蔡卫平应付利息为12422元，实际支付60000元，多支付利息47578元折抵本金后，自2013年10月13日起借款本金应为284549元。2013年10月13日至2014年1月30日，被告蔡卫平实际支付10000元，未超过应付利息。
综上，除已认定的事实外，本院还认定以下事实：截止2013年10月12日，被告蔡卫平尚欠原告借款本金284549元。
本院认为，原告谢峰与被告蔡卫平、黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司之间的借贷关系、保证关系系各方当事人真实意思表示，内容除利率约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告蔡卫平未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告蔡卫平除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期利息和实现债权费用，因双方约定的逾期利息日千分之一过高，本院调整为按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。现原告自愿将利息起算调整为自2014年3月1日起计算，系其对权利的放弃，于法不悖，本院予以照准。被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司为该借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内对其主张权利，故被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司应对该借款承担连带清偿责任。被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司承担还款责任后，依法可向被告蔡卫平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫平归还原告谢峰借款本金284549元，并支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告蔡卫平支付原告谢峰实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司对上述第一、二项给付内容负连带清偿责任；被告黄国荣、安吉美恺家居用品有限公司在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告蔡卫平进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（已减半），由原告负担1885元，由三被告负担2540元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 莊红霞