wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1938号
原告胥银兵，居民。
原告于勤，居民。
两原告的委托代理人胥银兵（系于勤侄子），居民。
被告孙文安，居民。
原告胥银兵、于勤与被告孙文安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胥银兵、于勤的委托代理人胥银兵、被告孙文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥银兵、于勤诉称，2003年10月至2004年2月被告因经营缺款向原告多次借款，共计151000元。原告多次催要，被告以目前无款为由拒绝还款，并向原告出具了151000元的借据，但被告仍未能按约还款。现请求法院判令：1、被告立即偿还借款151000元，并承担约定利息；2、被告承担诉讼费用。
被告孙文安辩称，我通过别人认识原告于勤，2003年开始一起合伙收棉花，当时收了一百多吨棉花，棉花款中有我自己的，有于勤的，还有张树林的，后来棉花当年没有卖掉，第二年才卖掉，亏了几十万元，由于欠棉农的钱，先还了，对于勤的投资款17万元只还了24000元，后期我自己的经营时常亏本，钱一直没有还上，就于2011年12月15日出具了借条给于勤和胥银兵，借条出具后我又归还原告4000元，目前我同意还钱，但要求分期归还。
经审理查明，2003年10月至2004年2月被告因经营需要向原告多次借款，2011年12月15日原、被告双方经结账，被告计欠原告借款151000元，并出具借条一份，载明：“本人于2003年10月至2004年2月共借到于勤、胥银兵人民币壹拾伍万壹仟无整，如有争议，由亭湖人民法院处理。今借人：孙文安2011.12.15”，当日被告又出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2012年12月底归还于勤、胥银兵的全部欠款，如在上述期限内还清，本人同时愿意按银行同期利率计算利息付给于勤、胥银兵。如逾期，利息按双倍计算付息。承诺人：孙文安2011.12.15”。因被告孙文安未能按约归还借款，原告经多次催要未果，遂于2014年5月19日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告孙文安向原告胥银兵、于勤借款未能全部还款付息，对此被告孙文安应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款151000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于被告孙文安提出借条出具后已归原告4000元，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。（三）关于支付利息的问题。被告出具的借条中未约定还款期限和利息，但被告孙文安在同日出具的承诺书中已明确表示在2012年12月底归还原告借款并表示如在上述期限内还清，本人同时愿意按银行同期利率计算利息付给于勤、胥银兵。如逾期，利息按双倍计算付息，因被告未能按承诺书约定期限归还借款，故被告应从借款之日起按同期同类银行贷款利率双倍计算利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙文安应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥银兵、于勤人民币151000元（利息计算时间和标准：从2011年12月15日起至判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率2倍的计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，适用简易程序依法减半收取1660元，由被告孙文安承担（原告已预交此款，被告孙文安应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3320元。
审判员 陈律心
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12334号
原告毕×，男，1982年9月19日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人毕树仁，男，1958年5月19日出生。
被告曹×，女，1985年6月30日出生。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人曹良，男，1943年4月23日出生。
原告毕×与被告曹×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告毕×及其委托代理人毕树仁和温晓坤、被告曹×及其委托代理人刘凯和曹良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×诉称：2014年1月，我提出过离婚诉讼请求，同年3月由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，在（2014）大民初字第1587号判决书中已审理查明，我与曹×感情不和，从2013年12月分居至今，虽然法院希望曹×能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我与曹×的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对名存实亡，无法再继续维持的夫妻关系，故诉至法院要求：1、要求与曹×离婚；2、双方婚后无子女、无共同财产、无共同债务；3、案件受理费由曹×负担。
被告曹×辩称：我不同意和毕×离婚，理由是毕×在第一次诉讼中主张我不能生育，就此，我们从没有做过生育检查，更没有进行过治疗，但毕×的上述陈述给我造成了精神伤害，故要求毕×赔偿我精神损失费十万元；我们双方有夫妻共同财产即位于北京市大兴区礼贤镇祁各庄西巷西二条9号十间平房；我和毕×结婚四年，且户口迁入了北京市大兴区礼贤镇祁各庄西巷西二条9号，现因为大兴机场占地拆迁，毕×要求离婚是想剥夺我的拆迁权利。
经审理查明：2010年9月9日，毕×与曹×登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后无夫妻共同债权债务。2014年1月，毕×诉至法院要求与曹×离婚，2014年3月10日，本院作出（2014）大民初字第1587号民事判决书，驳回了毕×的离婚请求。在本院判决驳回毕×的离婚请求后，曹×和毕×均认可双方没有做和好工作，双方的夫妻感情并没有和好，2014年1月9日，双方分居至今。
另查，曹×已经从毕×家拉走了其陪嫁电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。曹×另主张位于北京市大兴区礼贤镇祁各庄西巷西二条9号内平房十间，其中五间是因其与毕×结婚时，男方家没有给现金彩礼，故向男方父母要了五间房屋，结婚就结在五间房屋内，结婚时，其把所收的礼金给了男方母亲，婚后又加盖了五间房屋，故其认为上述房屋是夫妻共同财产。毕×主张上述房屋是其父亲毕树仁盖的，与其无关。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、民事判决书、笔录、户口本、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，毕×第一次起诉要求离婚，曹×表示不同意离婚，在法院给予双方和好的机会后至今，双方夫妻感情并未和好，故本院认定毕×和曹×的夫妻感情确已破裂，故对毕×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对曹×要求毕×赔偿其精神损失费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；对曹×主张位于北京市大兴区礼贤镇祁各庄西巷西二条9号院落平房十间是夫妻共同财产，但因案外人毕树仁对上述房产提出异议，本院认为上述房产不宜在本案中一并处理，应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告毕×与被告曹×离婚。
案件受理费七十五元，由原告毕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年三月二十日
书记员 鲍东风
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20049号
原告青岛世纪智衡科贸有限公司。
法定代表人李君，职务总经理
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
被告青岛泰山房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
原告青岛世纪智衡科贸有限公司诉被告青岛泰山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告青岛世纪智衡科贸有限公司委托代理人管雯到庭参加诉讼。被告青岛泰山房地产开发有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛世纪智衡科贸有限公司诉称，2008年6月，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买集抄式冷热水表产品，质保期满后支付全部货款。当月，被告与青岛联谊智衡科贸有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定被告向青岛联谊智衡科贸有限公司购买集抄式冷热水表产品，质保期满后支付全部货款。2008年8月18日，青岛联谊智衡科贸有限公司向被告出具说明函，告知被告其双方之间购销合同的权利义务由原告承担，被告对此予以认可。原告依约向被告提供的货物总价款为522901元，截止质保期满，被告仅支付364432元，余款158469元至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款158469元，并按照同期银行贷款利率支付自2010年8月1日至实际付款之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛泰山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月1日，被告与青岛联谊智衡科贸有限公司签订了《产品购销合同》，合同主要约定了以下内容：因奥帆赛场28、29号B、C地块住宅项目（柏丽澜庭）集抄式冷热水表产品招标。被告向青岛联谊智衡科贸有限公司购买价值218040元（暂定）的集抄式冷热水表产品，最终合同价款按被告签字确认的实际供货数量结算；免费质保期2年（项目整体竣工验收合格后开始算起）；合同生效后7日内，被告支付总价款30%作为预付款，货到工地经初步验收合格后，供货方有权持有相应数额的发票和对应批次产品的检验报告要求被告支付当批货款的50%，同时预付款转为货款，安装调试完毕经最终验收合格后，被告支付总价款的95%，剩余总价款的5%作为质保金，质保期满后视保修情况予以返还。同月，原、被告又签订《产品购销合同》一份，合同约定因奥帆赛场31号东西地块商业项目（百丽广场），被告向原告购买预付费水表、电表产品，合同总价款331035元（暂定），最终合同价款按被告签字确认的实际供货数量结算；免费质保期2年（项目整体竣工验收合格后开始算起）；合同生效后7日内，被告支付总价款30%作为预付款，货到工地经初步验收合格后，供货方有权持有相应数额的发票和对应批次产品的检验报告要求被告支付当批货款的50%，同时预付款转为货款，安装调试完毕经最终验收合格后，被告支付总价款的95%，剩余总价款的5%作为质保金，质保期满后视保修情况予以返还，合同还约定了其他事项。
另查明，2008年8月18日，青岛联谊智衡科贸有限公司向被告出具说明函，主要内容为青岛联谊智衡科贸有限公司与被告签订的代码表具供货合同，因业务需要转为由原告履行，发票的开具及一切售后服务等相关业务由原告全权负责。后原告向被告供货，货值522901元，并足额向被告开具发票，被告分别于2008年8月20日、2009年2月3日、2010年2月5日三次次通过银行转账支付原告货款65412元、109020元、190000元，合计364432元。
另查明，涉案工程系2009年9月17日通过竣工验收。后，原告多次发函向被告催要货款。
上述事实，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》以及被告与青岛联谊智衡科贸有限公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。青岛联谊智衡科贸有限公司将合同权利义务概括转让给原告，该转让行为得到被告的认可，上述两《产品购销合同》应由原、被告双方全面履行。在原告依约向被告提供了货物并开具了发票之后，被告应按照合同约定在两年质保期满后，及时付清剩余货款158469元。因被告在质保期届满后，未能在合理期间内及时偿付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款158469元并赔偿自2010年8月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛泰山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛世纪智衡科贸有限公司货款158469元及利息（以158469元为基数，自2010年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3469元由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
代理审判员 梁玲杨
代理审判员 柳 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹 荣
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈远斌。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人陈远斌信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第278号裁决书，裁决：被申请人陈远斌于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年9月17日透支本金447750.78元，利息133535.91元，滞纳金24118.76元，合计5176元；并计付自2015年9月18日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人陈远斌未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费11115元，处理费2000元，合计13115元，由被申请人陈远斌承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，被执行人陈远斌向中国农业银行股份有限公司宁波市分行申办信用卡，陈远斌为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。申请人以违反社会公共利益的行为申请仲裁在法律上不具备正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第278号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4008号
原告吴岩
原告田华
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告吴岩、田华与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴岩、田华撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月五日
书记员 赵冰洋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第308号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄平。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄平犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日18时许，被告人黄平驾驶川AL67**“豪泺”牌重型自卸货车沿成都市龙泉驿区洛带镇开元南路由南往北行驶，当行驶至龙泉驿区成洛路“滨西绿洲”小区门口右转弯时，与驾驶无号牌“民思达”牌二轮摩托车的被害人赖罗清及乘车人阮豪（2002年10月31日出生）相撞，致阮豪死亡，赖罗清受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人黄平承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄平拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人黄平与被害人阮豪的家属及被害人赖罗清达成了赔偿协议，并已履行。被告人在协议赔偿范围外另行赔偿了死者家属人民币10万元，取得了被害人阮豪家属及被害人赖罗清的谅解。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄平的户籍证明，居住证明，被告人黄平的驾驶证（复印件）及被告人黄平的机动车驾驶证查询结果，川AL67**号车辆行驶证（复印件）及车辆信息，违法信息查询，被害人赖罗清的身份证（复印件）及常住人口信息卡，赖罗清未办理机动车驾驶证的查询记录，被害人阮豪的常住人口信息卡及户籍信息，被害人阮豪的成都市公民死亡医学证明书，四川省人民医院住院病情诊断书，龙公交认字（2013）00774号交通事故认定书，事故发生时监控录像光盘及制作说明，事故发生时间确定记录，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被害人赖罗清的陈述，被告人黄平的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0212033号法医学尸表检验鉴定意见书，被告人黄平驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112232号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2013）车鉴字第2444号对未悬挂号牌的二轮车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄平驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄平在事故发生后主动报警，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄平与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人及被害人亲属的全部损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄平交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人黄平的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李桂萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01820号
申请人：付国喜。
申请人：柯翠云。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人付国喜、柯翠云达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4931号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李东。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号1-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为147.89平方米，被告欠缴物业服务费3283.16元；物业服务费用滞纳金3283.16元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费3283.16元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金3283.16元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李东不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00638号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姚林志，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯非法买卖弹药罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月6日刑满释放。因吸毒，于2015年6月5日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人姚林志犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人姚林志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月上旬的一天晚上，被告人姚林志在其位于重庆市万州区沙龙路一段960号1单元9-1室的家中卧室内，与吸毒人员陈某、朱某某一同采用烫吸的方式吸食冰毒。
2、2015年5月中旬的一天晚上，被告人姚林志在其家中卧室内与吸毒人员陈某、朱某某一同采用烫吸的方式吸食冰毒。
3、2015年5月下旬的一天晚上，被告人姚林志在其家中卧室内与吸毒人员陈某、朱某某一同采用烫吸的方式吸食冰毒。
2015年6月4日凌晨，被告人姚林志在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人姚林志在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人陈某、朱某某等的证言、被告人姚林志的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林志提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚林志在前犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚林志有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人姚林志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚林志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00060号
申请执行人吕林。
被执行人许宁。
吕林与许宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）新民初字第2232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为210万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00060号
申请执行人：工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
负责人：常磊。
被执行人：刘光，男，汉族，。
被执行人：邢银凤，女，汉族。
申请执行人工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘光、邢银凤借款合同纠纷一案，（2013）陕证执字第71号执行证书，已经发生法律效力。权利人工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请执行，要求被执行人刘光、邢银凤履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人工商银行股份有限公司西安北大街支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00060号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00060号
申请执行人新野县某某农业生产资料公司。
被执行人王某某，男，1960年6月13日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县某某农业生产资料公司与被执行人王某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人王某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第381号
原告杨杰。
被告潘维龙。
被告王洪花。
被告臧波。
被告曹方杰。
本院受理原告杨杰与潘维龙、王洪花、臧波、曹方杰民间借贷纠纷一案，因原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 管 璇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第924号
原告董广进，男，汉族，农民。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告雷玉杰，男，汉族，农民。
原告董广进与被告雷玉杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告雷玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广进诉称：2014年10月，被告承包了东阿县国税局家属楼暖气管道改造工程，被告将该工程的清工转包给原告，原告负责安装，工程完毕后，经验收合格，被告支付给原告部分工程款，尚欠原告7400元，后经原告多次催要未果，故起诉请求：被告立即支付工程款7400元，并按自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告雷玉杰未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月，原告承包了被告的暖气管道改造工程，工程完毕后，原被告对工程款进行了结算，被告向原告支付了部分工程款，被告对剩余7400元未再向原告支付，为此被告雷玉杰向原告出具欠据一份：今欠国税局改造款7400元整柒仟肆佰元整，雷玉杰2015年2月17号。后，原告因向被告催要未果，故而诉至本院。开庭前，本院依法向被告雷玉杰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告未到庭，本案未能调解结案。
以上事实，由原告提交的欠据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告提交的欠据，能够证实被告雷玉杰欠原告工程款7400元的事实，双方债权债务关系明确，现原告向被告催要，被告理应偿还。对于原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息，因符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2015年7月8日（即立案之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本院确定的还款之日时止。
被告雷玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉杰在本判决生效后三日内支付原告董广进工程款7400元及利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率以7400元为基数，计算至本院确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷玉杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王胜国
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第924号
原告徐红艳，男，汉族，农民，住东明县。
被告闫建民，男，汉族，农民，住东明县。
原告徐红艳与被告闫建民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红艳到庭参加了诉讼，被告闫建民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐红艳诉称，2014年度，被告闫建民雇佣原告在潍坊工地干活，接近春节时被告没有支付原告工资，只出具了欠条一张，并承若在腊月23日（即2015年2月11日）付清。原告多次找被告索要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付工资7443.9元及自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年度，原告徐红艳在被告闫建民在潍坊承包的工地上干活。经结算，被告闫建民应支付给原告徐红艳工资款7443.9元，2015年1月23日，被告闫建民为原告徐红艳出具欠条一张“欠条，今欠徐红艳工资7443.9元，柒仟肆佰肆拾叁元整，闫建民，2015.1.23号”，有闫建民的签字捺印。后经原告徐红艳多次催要，被告闫建民至今未还，原告徐红艳遂诉至本院，要求被告闫建民支付工资款7443.9元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2014年度，原告徐红艳在被告闫建民在潍坊承包的工地上干活，经结算，被告闫建民应支付给原告徐红艳工资款7443.9元，2015年1月23日，被告闫建民为原告徐红艳出具欠条一张，是当事人真实意思表示，原告徐红艳多次要求被告闫建民偿还工资款，故对此7443.9元的工资款，被告闫建民应当予以支付。原告徐红艳要求被告闫建民支付自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建民于本判决生效后5日内一次性给付原告徐红艳工资款7443.9元。
案件受理费50元，由被告闫建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第924号原告陈进平，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。被告沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈进平与被告沈瑞林、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈进平撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告陈进平负担。审判员吴玛莉二〇一五年九月十日书记员林璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1108号
原告潘某甲，男，汉族，生于1973年9月7日。
原告潘某乙，男，汉族，生于1969年3月14日。
原告潘某，女，汉族，生于1975年3月10日。
被告廖某甲，男，汉族，生于1971年6月2日。
被告宣汉县新华镇花果村村民委员会
法定代表人廖某乙，系该村主任。
被告伍某甲，男，汉族，生于1968年3月25日。
被告向某甲，男，汉族，生于1943年5月8日。
被告向某乙，男，汉族，生于1965年8月11日。
被告伍某乙，男，汉族，生于1959年4月28日。
被告王某甲，男，汉族，生于1965年2月12日。
被告伍某丙，男，汉族，生于1967年8月5日。
被告向某丁，男，汉族，生于1957年6月13日。
被告师某甲，男，汉族，生于1957年6月6日。
被告伍某丁，男，汉族，生于1939年12月19日。
被告王某乙，男，汉族，生于1950年3月1日。
被告王某丙，男，汉族，生于1971年5月29日。
被告廖某丙，男，汉族，生于1976年4月7日。
被被告王某丁，男，汉族，生于1950年7月11日。
被告伍某戊，男，汉族，生于1974年12月15日。
被告朱某某，男，汉族，生于1968年2月25日。
被告王某戊，男，汉族，生于1968年2月25日。
被告王某己，男，汉族，生于1942年4月1日。
被告何某甲，男，汉族，生于1974年2月4日。
被告王某庚，男，汉族，生于1953年3月16日。
被告何某乙，男，汉族，生于1961年1月18日。
被告林某某，男，汉族，生于1972年7月16日。
被告王某辛，男，汉族，62岁。
被告王某丙，男，汉族，63岁。
被告伍某己，男，汉族，41岁。
被告师某乙，男，汉族，42岁。
本院在审理原告潘某甲、潘某乙、潘某与被告廖某甲、被告宣汉县新华镇花果村村民委员会、伍某甲、向某甲、向某乙、伍某乙、王某甲、伍某丙、向某丁、师某甲、伍某丁、王某乙、王某丙、廖某丙、廖某丙、王某丁、伍某戊、朱某某、王某戊、王某己、何某甲、王某庚、何某乙、林某某、王某辛、王某丙、伍某己、师某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告潘某甲、潘某乙、潘某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某甲、潘某乙、潘某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某甲、潘某乙、潘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘某甲、潘某乙、潘某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 陈 州
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹国治
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第853号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1981年10月20日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住本市城关区。2015年4月2日因涉嫌开设赌场罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第781起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人郭某某在本市七里河区建兰路67号送变电家属院西院1号楼2605室开设游戏赌博厅，提供“五指山”捕鱼游戏赌博机一台、“水浒传”游戏赌博机八台、“森林舞会”游戏赌博机五台，共计十四台游戏赌博机供参赌人员赌博，从中获利。3月30日22时许该赌场被公安人员查封时，被告人郭某某共计获利5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人赵某某、杨某某、陶某某的证言；3、扣押物品清单；4、办案说明；5、被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以营利为目的开设赌场，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十二月一日
书记员 马 靖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第586号
上诉人（原审原告）陈益安。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅江市阳罗洲镇人民政府。
法定代表人曾维佳，该镇镇长。
委托代理人何学良，湖南天见律师事务所律师。
原审原告陈冬明，男。
原审原告郭新武，男。
以上二原审原告之委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈益安因林业承包合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈益安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人陈益安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1267号
上诉人（原审被告）：黄金礼，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省永春县，
被上诉人（原审原告）：郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省永春县，
上诉人黄金礼因与被上诉人郑兴钦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。
黄金礼上诉称，其户籍地在永春县，本案应根据“原告就被告”原则，由该县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
被上诉人郑兴钦未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人郑兴钦向原审法院提交的《借条》中载明：“经双方协商，本协议签订地点丰泽区田安路，如乙方未能归还借款，甲方可以全权委托个人向其索要该借款或向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄金礼请求将本案移送福建省永春县人民法院管辖，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1405-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：周学仁，男，1965年6月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：于芳贤，女，1964年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与周学仁、于芳贤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周学仁在徽商银行明光支行的存款，现因需要划拨被执行人周学仁的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周学仁在银行存款67264元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔琪琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第78号
原告张海冰，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告李想，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省沈丘县。
原告张海冰诉被告李想确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张海冰及其委托代理人孙闯到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海冰诉称，2015年1月26日19时许，李想驾驶豫NA99**重型半挂牵引车，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县关津乡廖鹏公路处，与相对方向张海冰驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故，致张海冰受伤，双方车辆受损。新蔡县交警大队事故认定书第2015066号事故认定书认定被告李想负事故主要责任，原告负事故次要责任。张海冰受伤后被送往新蔡县人民医院治疗。1月28日经新蔡县交警大队调解，双方达成《交通事故赔偿协议书》，并签字按印。协议签订后，被告仅支付医疗费2200元，余款原告多次找被告追要，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告起诉来院，要求依法判令被告支付赔偿款12000元。
被告李想经合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月26日19时许，李想驾驶豫NA99**重型半挂牵引车，与相对方向张海冰驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故，致张海冰受伤，双方车辆受损。新蔡县公安交通警察大队道路交通事故认定书第2015066号认定被告李想负事故主要责任，原告负事故次要责任。张海冰受伤后被送往新蔡县人民医院治疗，住院期间被告李想支付医疗费2200元。2015年1月28日经新蔡县交警大队调解，双方达成《交通事故赔偿协议书》，并签字按印。该协议第二条约定：“甲方李想承担张海冰医疗费2200元，另再一次性赔偿乙方后期误工费、护理费、营养费修车费等12000元。”协议达成后原告多次找被告追要赔偿款，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告起诉来院，要求依法判令被告支付赔偿款12000元。
上述事实有原告陈述及道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因交通事故在交警大队的主持下达成赔偿协议，双方平等、自愿协商，将侵权之债转化为合同之债，可视为双方处置自己的权利义务以解决纠纷。根据合同法第四条的规定，每一个公民都有自由订立合同的权利，只要在订立合同时双方当事人具有民事行为能力，意思自治，且订立的合同不违反法律的强制性规定，合同即合法有效。根据合同法第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故张海冰和李想签订的《交通事故赔偿协议书》于2015年1月28日两人签字后生效，本院予以认定。根据合同法第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告李想支付约定赔偿款12000元的请求于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想于判决生效后十日内支付原告张海冰赔偿款12000元。
案件受理费100元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一五年七月十三日
书记员 杨乐宏
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第78号
原告：江西江筑工程机械有限公司。
地址：江西省新建县长堎开发区二区华亿路89号，组织机构代码：07687077-2。
法定代表人：郑远瑞。
被告：汩罗市交通公路工程建设有限责任公司。
地址：湖南省汩罗市城关镇高泉北路12号，组织机构代码：19016881-5。
法定代表人：甘国峰。
本院在审理原告江西江筑工程机械有限公司诉被告汩罗市交通公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行调解，原告江西江筑工程机械有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江筑工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西江筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由江西江筑工程机械有限公司承担。
审判员 余会兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘玲霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第78号
原告张某某，男，1961年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人张某某。
本院在审理原告张某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第78号
原告张某某，男，196X年1月XX日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区某某街某某南区X号楼3单元27XX室。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区某某南路某某园B座某某商务XX室。
法定代表人张某某。
本院在审理原告张某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左晓星
河南省新蔡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民二初字第78号 原告张海冰，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省新蔡县。 委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。 被告李想，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省沈丘县。 原告张海冰诉被告李想确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张海冰及其委托代理人孙闯到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海冰诉称，2015年1月26日19时许，李想驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县关津乡廖鹏公路处，与相对方向张海冰驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故，致张海冰受伤，双方车辆受损。新蔡县交警大队事故认定书第2015066号事故认定书认定被告李想负事故主要责任，原告负事故次要责任。张海冰受伤后被送往新蔡县人民医院治疗。1月28日经新蔡县交警大队调解，双方达成《交通事故赔偿协议书》，并签字按印。协议签订后，被告仅支付医疗费2200元，余款原告多次找被告追要，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告起诉来院，要求依法判令被告支付赔偿款12000元。 被告李想经合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年1月26日19时许，李想驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，与相对方向张海冰驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故，致张海冰受伤，双方车辆受损。新蔡县公安交通警察大队道路交通事故认定书第2015066号认定被告李想负事故主要责任，原告负事故次要责任。张海冰受伤后被送往新蔡县人民医院治疗，住院期间被告李想支付医疗费2200元。2015年1月28日经新蔡县交警大队调解，双方达成《交通事故赔偿协议书》，并签字按印。该协议第二条约定：“甲方李想承担张海冰医疗费2200元，另再一次性赔偿乙方后期误工费、护理费、营养费修车费等12000元。”协议达成后原告多次找被告追要赔偿款，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告起诉来院，要求依法判令被告支付赔偿款12000元。 上述事实有原告陈述及道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方因交通事故在交警大队的主持下达成赔偿协议，双方平等、自愿协商，将侵权之债转化为合同之债，可视为双方处置自己的权利义务以解决纠纷。根据合同法第四条的规定，每一个公民都有自由订立合同的权利，只要在订立合同时双方当事人具有民事行为能力，意思自治，且订立的合同不违反法律的强制性规定，合同即合法有效。根据合同法第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故张海冰和李想签订的《交通事故赔偿协议书》于2015年1月28日两人签字后生效，本院予以认定。根据合同法第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告李想支付约定赔偿款12000元的请求于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李想于判决生效后十日内支付原告张海冰赔偿款12000元。 案件受理费100元，由被告李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长  肖艳华 审判员  周 伟 审判员  王占运 二〇一五年七月十三日 书记员  杨乐宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2877号
申请执行人蒋中华。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司。
法定代表人张德兵（又名张贵斌）。
被执行人张德兵（又名张贵斌）。
原告蒋中华与被告张家界新新琦大酒店有限责任公司、张德兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋中华于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋中华向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执2877号案件终结执行。
申请执行人蒋中华可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月八日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2877号
申请执行人蒋中华。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司。
法定代表人张德兵。
被执行人张德兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00391号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的给付执行款950万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。查明，坐落于张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组房地产属于被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的坐落于张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年四月五日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2877号申请执行人蒋中华。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司。法定代表人张德兵（又名张贵斌）。被执行人张德兵（又名张贵斌）。原告蒋中华与被告张家界新新琦大酒店有限责任公司、张德兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋中华于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋中华向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执2877号案件终结执行。申请执行人蒋中华可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月八日代书 记员  葛心爱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00201号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人雷梦婕，总经理。
委托代理人秦文娟，代理权限为一般代理。
被告杨君。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年五月二十九日
书记员 文 毅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01088号
罪犯李宝宝，男，1974年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年7月17日以（2012）塞刑初字第48号刑事判决，以被告人李宝宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100000元，刑期执行自2011年8月4日至2016年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
负责人：谭国豪，系该行行长。
委托代理人：邓秋香，系该行员工。
被告：彭建良，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××1053。
被告：陆燕珍，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××1086。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮政银行高要支行）诉被告彭建良、陆燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告彭建良、陆燕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行高要支行诉称：2014年5月28日，被告彭建良与原告邮政银行高要支行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告彭建良向原告邮政银行高要支行借款29800元用于购买饲料，借款期限从2014年5月28日至2016年5月28日，借款年利率16.2%，还款方式为每月等额本息还款；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前回收贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告彭建良发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告彭建良的行为已构成违约。被告陆燕珍作为被告彭建良的配偶，在《小额贷款业务申请表》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿的义务。截止2015年6月27日，被告彭建良拖欠本金25592.66元、利息2893.20元，共计28485.86元，经原告采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。为此，起诉请求：1.被告彭建良与原告在2014年5月28日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提前到期，被告彭建良立即偿还借款本金25592.66元及拖欠利息2893.2元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年6月27日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计28485.86元；2.判令被告陆燕珍对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告彭建良、陆燕珍法定期限内无提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，彭建良与原告邮政银行高要支行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，陆燕珍作为彭建良配偶亦在合同上签名，合同约定由彭建良向原告邮政银行高要支行借款29800元，用于购买饲料，固定年利率16.2%，借款期限自2014年5月至2016年5月，还款方式为每月等额本息还款，借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前回收贷款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。同日，原告邮政银行高要支行向彭建良发放了贷款29800元。至2015年6月27日止，彭建良只偿还部分本息，尚结欠原告邮政银行高要支行借款本金25592.66元、利息2893.2元，原告邮政银行高要支行经催收未果，遂向本院起诉，引起本案讼争。
以上事实有原告邮政银行高要支行所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：被告彭建良、陆燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实的基础上依法予以缺席判决。彭建良拖欠邮政银行高要支行贷款本息逾期未还，事实清楚、证据确凿，已构成违约，虽然双方签订的借款合同尚未到期，但按照借款合同的约定，原告邮政银行高要支行有权提前收回尚欠的贷款本息；陆燕珍作为彭建良配偶在借款合同配偶一栏签名、捺印，表明知悉借款，本案债务应为彭建良与陆燕珍的夫妻共同债务，应由彭建良与陆燕珍共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建良、陆燕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行偿还借款本金25592.66元、利息2893.2元（利息计至2015年6月27日，之后的利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告彭建良、陆燕珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周鸿滨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1602号
原告北流市汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人陈天桂。
委托代理人黄育。
委托代理人刘卉燕。
被告陈丽。
原告北流市汇丰小额贷款有限公司与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人黄育、刘卉燕到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市汇丰小额贷款有限公司诉称，被告于2013年4月10日以需要资金周转为由向原告借款2万元，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款期限为5个月，利息按月支付，利息以年利率18%月利率15‰计算，如未按合同约定的期限归还借款本金的，则利息在约定的借款利率基础上上浮50%计算，即逾期月息为15‰×（1＋50%）=22.5‰。合同签订后原告于2013年4月10日将借款2万元存入了被告的指定账户，被告出具了借款借据一份给原告。借款后被告支付了2013年5月、6月、7月三个月的利息共900元，之后就不再支付利息，借款期满后也不归还借款本金。请求法院判决被告返还借款2万元并支付利息6000元（以本金2万元为基数，2013年8月、9月两个月以月利率15‰计算利息为600元；以本金2万元为基数，从2013年10月起以月利率22.5‰计算至起诉之日止利息为5400元，以后的利息以月利率22.5‰计算至被告履行完毕之日止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明和身份证，证明原告的主体资格及法定代表人为陈天桂；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借款合同、借款借据、进账单、大额往来通知单，证明被告向原告借款2万元；4、借出资金利息台账，证明被告已支付利息900元，尚欠利息600元及逾期利息4950元。
被告陈丽没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈丽于2013年4月10日以需要资金周转为由向原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款2万元，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款期限为5个月，利息按月支付，年利率为18%，如未按合同约定的期限归还借款本金的，则在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告支付借款2万元给被告。借款后被告支付了三个月的利息共900元，之后就不再支付利息，借款期满后也不返还借款本金给原告。
本院认为，原告北流市汇丰小额贷款有限公司与被告陈丽经过平等协商签订了《借款合同》，合同内容是双方的真实意思表示，除了罚息违反有关法律规定外，其他内容没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同部分合法有效，依法应予保护。合同对双方均具有约束力，原告已履行支付借款的义务，被告没有按约定履行还款付息的义务，已构成违约，应向原告返还借款本金并支付利息。双方约定的年利率为18%，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利息按双方约定的年利率18%计算。双方约定的逾期还款罚息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，违反有关法律规定，属于无效条款，不予支持。对于被告逾期还款的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽应返还原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款本金2万元；
二、被告陈丽应支付原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款利息（利息的计算：1、以2万元为基数，从2013年7月11日起至2013年9月10日止按年利率18%计算；2、从2013年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费450元（原告已预交），由被告陈丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐丹妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法丹民初字第136号
原告：陈浩新，男，1972年10月13日出生，住所地：广东省封开县。
委托代理人：何源强、罗志辉。
变更后的委托代理人：周腾、罗志辉。
被告：李耀明，男，1973年12月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：梁丽芬，女，1974年10月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陈溪新，男，1965年4月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈浩新与被告李耀明、梁丽芬、陈溪新民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员郭兆潜、张秀琴组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李耀明、梁丽芬于2012年11月6日共同签订了一份《借款合同》，约定由原告借出20万元给被告李耀明、梁丽芬，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限从2012年11月6日起至2013年1月6日止。并由被告陈溪新作为借款偿还保证人。后原告将20万元借款转账支付予被告李耀明指定的账号内，但被告李耀明、梁丽芬借款后，没有依时还款，现已无法联系，因此，原告提起诉讼，请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元及从2012年11月7日起按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算利息至清还日止（暂计到2012年11月27日止为2668元），合计202668元；2、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、佛山市南海区金沙立行五金厂的营业执照和组织机构代码证复印件，用以证明被告李耀明是该厂的负责人。
4、《借款合同》，用以证明被告李耀明、梁丽芬向原告借款20万元，并承诺于2013年1月6日归还，被告陈溪新作为担保人签名。
5、银行转账单，用以证明原告已转账方式将借款交付被告。
经审查，三被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其主张的事实相互印证、互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月6日，被告李耀明、梁丽芬与原告签订《借款合同》向原告借款20万元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2012年11月6日至2013年1月6日止。被告陈溪新是上述借款的担保人。同年11月7日，原告将20万元转账汇入被告李耀明的中国农业银行账户。后被告一直没有归还上述欠款。被告陈溪新也没有依约承担担保还款的责任。被告李耀明与梁丽芬是夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告款项应如数归还，被告陈溪新应承担连带保证责任。被告梁丽芬与李耀明是夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告请求被告归还借款并支付利息的主张，理由充分，依据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀明、梁丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元并支付利息（自2012年11月7日起以20万元作为本金按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付债务利息至本判决确定的付款日止）予原告陈浩新。
二、被告陈溪新应对上项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4340.02元和（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 郭兆潜
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年四月二十日
书 记 员 何敏怡
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第410号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告刘庆光，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张建伟，男，1980年9月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付波，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告肖长波，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆光、张建伟、付波、肖长波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，于2014年9月24日由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告刘庆光、张建伟、付波、肖长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘庆光分别于2012年6月9日和2012年9月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额48702.16元，由被告张建伟、付波、肖长波提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年10月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘庆光、张建伟、付波、肖长波偿还借款本金48702.16元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘庆光辩称：无异议，有钱了可以慢慢还。
被告张建伟、付波、肖长波未答辩。
经审理查明：2010年10月26日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘庆光签订借款合同，约定被告借款人刘庆光可自2010年10月26日起至2012年10月25日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的1.9倍，借款用途为养猪。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告债务人刘庆光，被告保证人张建伟、付波、肖长波签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人刘庆光自2010年10月26日起至2012年10月25日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月9日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告刘庆光贷款43000元，约定到期日为2012年10月9日，利率为9.26250‰。2012年6月11日，被告刘庆光归还借款本金9622.04元，原告分别于2013年2月2日、2013年9月24日、2014年2月17日、2014年2月27日、2014年9月7日，扣划刘庆光小麦补贴9622.04元、625元、50元、625元、150元、50元归还借款本金，截止到2014年9月24日，被告尚欠借款本金31877.16元，借款利息9326.06元及2014年9月24日后的借款利息。
2012年9月8日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人被告刘庆光借款16000元，约定到期日为2012年10月9日，月利率为8.86667‰.借款到期后，经原告多次催要，各被告至今未归还借款。截止2014年9月24日，尚欠借款本金16000元，借款利息3953.58元。
截止2014年9月24日，被告刘庆光、张建伟、付波、肖长波共欠原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47877.16元，借款利息13279.64元以及2014年9月24日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告刘庆光、张建伟、付波、肖长波签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告借款人刘庆光发放贷款后，被告借款人刘庆光应依约及时偿还借款本息；被告张建伟、付波、肖长波作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆光于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47877.16元；
二、被告刘庆光于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月24日的借款利息13279.64元；
三、被告刘庆光于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月25日起至本判决生效之日止的逾期利息（第一笔借款以借款本金31877.16元为基数，按月利率9.26250‰的1.5倍计算；第二笔借款以借款本金16000元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算）；
四、被告张建伟、付波、肖长波对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告刘庆光、张建伟、付波、肖长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十月十三日
书记员 石华
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第63号
原告亓XX，女，1969年生，住翼城县。
被告李XX，男，1968年生，住翼城县。
本院在审理原告亓XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告亓XX于2015年3月5日以原、被告双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 亓红延
人民陪审员 孟庆江
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯春虎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第69号
原告郭某某。
委托代理人乔某某。
被告庄某某。
被告浙江××××集团有限公司，住所地金华市迎宾大
道××大楼××楼。
法定代表人沈某某。
原告郭某某诉被告庄某某、浙江××××集团有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月27日受理后，依法由代
理审判员 高鹏芳独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了
审理。原告郭某某的诉讼代理人乔某某及被告庄某某到庭参加
诉讼；被告浙江××××集团有限公司经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2005年1月7日原告与第一被告签订协
议一份，约定由被告二承建的金三角鞋塘学士路改造工程甲的
半刚浇筑工程，以包某某的形式承包给原告施工。原告随即购
置机械，组织人员进场，并按图纸要求施工，于2005年4月完
成合同约定要求，保质保量地完成甲。余款26000元被告至今
未支付。为此原告起诉法院要求二被告共同支某某工费26000
及支付逾期付款利息10000元。
原告为证明事实向本院提交了如下证据：1、鞋塘学士路半刚浇筑承包合同一份，证明原、被告间约定的权利义务及原
告按约履行义务。2、收条一份，证明被告欠款26000元的事实
。
被告庄某某辩称，诉状所述承包关系属实，欠26000元也
是事实，但双方并没有约定利息，且与第二被告无关。
被告庄某某未向本院提交证据。
被告浙江××××集团有限公司未答辩，也未向本院提
交证据。
经庭审质证，被告庄某某对原告提交的证据无异议，本
院予以认定。
经审理查明的事实如下：2005年1月7日，原告郭某某与
被告庄某某签订协议，被告庄某某将金三角鞋塘学士路改造工
程甲的半刚浇筑工程以包某某的形式承包给原告施工。协议第
四条约定：“工程款结算付款方式，春节前付完成乙款50%，
余下的50%款项在工程乙工验收合格后全部付清。”2005年4月
30日原告完成施工任某。2007年9月该工程验收完工。被告庄
某某支付部份项款后，余款26000元至今未付。
本院认为，原告与第一被告之间的加工承揽关系合法有
效。第一被告未按时向原告支付报酬，属于违约行为，依法应
承担相应的民事责任。原告要求第二被告承担共同给付义务缺
乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张利息损失于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，
第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告庄某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某
加工费26000元及利息损失（利息自2007年10月1日起按同期银
行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员高鹏芳
二〇一一年三月二十二日
书记员翁青玲
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县。
负责人张颖奕，该行行长。
被执行人卜立军，男。
被执行人王桂芝，女。
被执行人孙剑波，男。
被执行人陈小，男。
本院于2014年8月5日作出的（2014）涞民初字第560号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙剑波在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户xxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙剑波在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户xxx，冻结期限为十二个月。
划拨被执行人孙剑波在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户xxx上的存款xx元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十二月九日
书记员 党钰杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第602号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告袁铭泽。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告袁铭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告袁铭泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市桃源路西湾上城小区4栋2306号房，于2012年1月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元／㎡，商铺物业管理费为每月1.5元／㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋并入住后享受原告的物业管理服务，但被告自2012年4月1日至2013年12月31日，拖欠物业管理费1933.60元、公维金193.30元、生活垃圾费157.50元、电公摊464.30元和滞纳金1374.40元，共计4123.10元。以上款项在原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用4123.10元；二、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《前期物业管理服务协议》，以证明被告入住及原告提供物业服务的事实；2、《入伙登记表》，以证明被告的房屋面积。
被告袁铭泽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁铭泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年1月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区4栋2306号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元／㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。
另查明，被告所购买的位于防城港市港口区西湾上城小区4栋201号房的建筑面积为92.07平方米。2012年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告公摊电费491.40元，产生滞纳金531.62元。2012年4月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业管理费1933.47元、公维金193.35元、生活垃圾费157.50元，产生物业管理费滞纳金1914.14元。
以上事实，有《前期物业管理协议》、《入伙登记表》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告按合同约定履行为被告提供物业管理服务的义务，被告应按期向原告支付相应物业费等费用，被告无故拖欠原告上述费用的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付拖欠的各项费用，本院予以支持。由于原告诉请的公摊电费及滞纳金计算的起止日期为2012年4月1日至2013年12月31日，故对该部分费用，本院支持公摊电费429.98元、滞纳金465.17元。以上各项费用共计5093.61元，现原告诉请的各项费用总数为4123.10元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁铭泽向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业服务等各项费用4123.10元。
案件受理费50元，由被告袁铭泽承担。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司已预交的50元案件受理费本院不予退还，由被告袁铭泽在履行债务时一并支付给原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一四年八月六日
书记员 谭 源
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1395号
罪犯张东，男，1976年1月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年1月25日作出（2008）武侯刑初字第2号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。刑期自2007年3月10日至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2016年10月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯张东被处罚金1万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨洁涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3226号
罪犯杨万超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出（2010）滨塘刑初字第369号判决，以被告人杨万超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初41号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人夏某，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
广州市越�区人民检察院以越检刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，被告人夏某在出租车公司租赁丰田牌小轿车后，伪造该机动车登记证、机动车驾驶证，虚构其具有该小轿车所有权的事实，以抵押上述证件及小轿车作为担保，向被害人魏某借款为由，骗得被害人魏某人民币3万元后失去联系。2015年9月23日，公安人员将被告人夏某抓获归案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过、破案报案，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单，机动车登记证书，机动车行驶证，借条及收条，被告人夏某的租车材料，被告人夏某的全身照及指纹卡，证人杜某、费某的证言，被害人魏某的陈述，被害人魏某出具的收条及谅解书，被告人夏某的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文检）字（2015）14、15号文书鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人魏某的损失获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。由于被告人夏某不符合缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十八日
书记员 姚晓萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2071号
原告：陈小青。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金理枫。
原告陈小青为与被告金理枫民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈小青到庭参加诉讼，被告金理枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小青起诉称：2012年7月24日，被告金理枫以资金周转需要为由向原告陈小青借款10000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金理枫偿还原告陈小青借款10000元及并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈小青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告金理枫向原告借款的事实。
被告金理枫未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月24日，被告金理枫以资金周转需要为由向原告陈小青借款10000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告金理枫向原告陈小青借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金理枫偿还借款并自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金理枫于判决生效后十日内偿还陈小青借款10000元及利息（自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金理枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5040号
罪犯姜玉英，女，1956年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年10月13日作出（2010）苏刑初字第337号刑事判决，以被告人姜玉英犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜玉英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯姜玉英多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉英减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0529号
申请人：赵明亮。
被执行人：刘俊财。
被执行人：赵海云。
赵明亮与被告刘俊财、赵海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月19日作出（2015）河新民初字第0503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘俊财、赵海云需偿还赵明亮305720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月02日立案受理。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7006号
原告：林辉龙，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄紫晶，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：李宝城，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：沈冬梅，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林辉龙与被告李宝城、沈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉龙的委托诉讼代理人黄紫晶到庭参加诉讼。被告李宝城、沈冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉龙向本院提出诉讼请求：李宝城、沈冬梅共同向林辉龙返还借款本金500000元并支付利息（自2015年4月13日起计至2016年8月12日止的利息为160109.59元，自2016年8月13日起以500000元为基数按年息24%计至实际还款之日止）、罚息（自2015年9月13日起计至2016年8月11日止罚息为50100元，自2016年8月12日起以500000元为基数按日罚息万分之三计至实际还款之日止）；以上暂合计710209.59元。事实和理由：2014年9月13日，李宝城向林辉龙借款500000元，林辉龙通过银行转账将500000元借款转入李宝城指定的银行账户。李宝城收款后向林辉龙出具了一份借条，约定借款期限自2014年9月13日至2015年9月12日，月利率2%，若李宝城未能如期清偿借款，林辉龙有权按约定利率收取逾期利息并按照日利率万分之三加收罚息。借款后，李宝城仅向林辉龙支付了至2015年4月12日止的利息，其他利息一直未支付。借款期限届满后，林辉龙多次催讨无果。上述债务系李宝城和沈冬梅在婚姻存续期间发生的，其妻沈冬梅应承担共同清偿责任。
李宝城、沈冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宝城、沈冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条、借款合同、收条、转款明细、婚姻登记档案查阅证明、民事委托代理合同、发票等证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，李宝城向林辉龙出具一份《借条》，约定其向林辉龙借款500000元，借款期限自2014年9月13日至2015年9月12日，利息按月利率2%计算并按季度支付，若李宝城未能如期清偿借款，林辉龙有权按约定利率收取逾期利息并按照日利率万分之三加收罚息。同日，林辉龙通过银行转账向李宝城支付借款500000元。借款后，李宝城向林辉龙支付至2015年4月12日止的利息，此后未再还本付息。李宝城与沈冬梅原系夫妻关系，双方于2006年4月17日结婚，于2016年5月20日离婚。
本院认为，林辉龙提供的借条、转款明细等证据可以证明李宝城向其借款500000元的事实。因双方约定的借款期限已届满，林辉龙依法请求李宝城依约还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。李宝城已付息至2015年4月12日，本院予以确认。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不应超过年利率24%。故林辉龙请求李宝城支付的利息和罚息，合并按年利率24%，自2015年4月13日计至借款本金还清之日止。李宝城对林辉龙所负上述债务系发生在其与沈冬梅婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。李宝城、沈冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宝城、沈冬梅于本判决生效之日起十日内，向林辉龙返还借款本金500000元并支付利息和罚息（利息与罚息合并计算，按年利率24%，自2015年4月13日计至借款本金还清之日止）。
二、驳回林辉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，由林辉龙李宝城、沈冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE