wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2884号之一
申请执行人蒋中勇，男，1970年7月5日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人柳向仁，男，1974年7月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蒋中勇与被执行人柳向仁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3287号民事判决一案中，于2017年07月18日向被执行人柳向仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柳向仁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋中勇借款人民币48500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费506元、申请执行费627.5元。但被执行人柳向仁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人柳向仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人柳向仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人柳向仁在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人柳向仁名下有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，上述车辆已由本院依法予以查封，但去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人柳向仁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人柳向仁有其他可供执行的财产。
因被执行人柳向仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柳向仁纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人蒋中勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柳向仁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柳向仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柳向仁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2884号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十五日
代书记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2884号
本院在执行申请执行人蒋中勇与被执行人柳向仁为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳向仁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将柳向仁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2884号之一申请执行人蒋中勇，男，1970年7月5日出生，住宁波市鄞州区。被执行人柳向仁，男，1974年7月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蒋中勇与被执行人柳向仁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3287号民事判决一案中，于2017年07月18日向被执行人柳向仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柳向仁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋中勇借款人民币48500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费506元、申请执行费627.5元。但被执行人柳向仁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人柳向仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人柳向仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人柳向仁在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人柳向仁名下有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，上述车辆已由本院依法予以查封，但去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人柳向仁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人柳向仁有其他可供执行的财产。因被执行人柳向仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柳向仁纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人蒋中勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柳向仁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柳向仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人柳向仁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2884号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十五日代书记员 张卫敏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢99号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人刘平行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审136号行政裁定书于2017年5月12日向本院申请执行，受理（2017）湘0522执331号执行案件。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2017年7月13日对该案终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年五月十六日
书记员 郭彬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋崇寨，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高得设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
再审申请人宋崇寨因与被申请人上海高得设备安装工程有限公司(以下简称高得公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋崇寨申请再审称，根据法律规定，本案中与争议事项有关的工资支付凭证、考勤表等证据系用人单位高得公司掌握，高得公司不提供，应承担不利后果。高得公司提供的考勤表系其伪造，该表上没有劳动者的签字确认。原审法院不采信宋崇寨提供的记录，反而认可高得公司伪造的考勤表，于法无据。高得公司提供的其他证据要么缺乏证明力，要么也是伪造，皆不应采信。原审法院审判人员应回避未回避，有违法定程序等。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求再审。
本院经审查认为，宋崇寨主张其与高得公司之间的劳动合同关系，2014年11月18日之后仍然存续，其仍以高得公司员工身份至用工单位上海申和热磁电子有限公司工作，但其未能提供充分的证据加以证明。高得公司向原审法院提供了申和公司出具的电子邮件、案外人刘某的证言及考勤记录等，用于证明其抗辩理由，原审法院认定高得公司已尽举证责任，其提供的证据可相互印证，由此采纳高得公司的证据，确认宋崇寨与高得公司的劳动关系至2014年11月20日，并无不当。宋崇寨主张应由高得公司承担举证责任，而高得公司向法院提供的证据皆为伪造等，缺乏法律与事实依据，原审法院不予支持，于法无悖。关于宋崇寨主张原审法院审判人员存在应回避未回避情形，审判组织不合法等，亦未提供任何证据或事实陈述，本院实难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋崇寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋崇寨的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋崇寨，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高得设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈英，该公司总经理。再审申请人宋崇寨因与被申请人上海高得设备安装工程有限公司(以下简称高得公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋崇寨申请再审称，根据法律规定，本案中与争议事项有关的工资支付凭证、考勤表等证据系用人单位高得公司掌握，高得公司不提供，应承担不利后果。高得公司提供的考勤表系其伪造，该表上没有劳动者的签字确认。原审法院不采信宋崇寨提供的记录，反而认可高得公司伪造的考勤表，于法无据。高得公司提供的其他证据要么缺乏证明力，要么也是伪造，皆不应采信。原审法院审判人员应回避未回避，有违法定程序等。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求再审。本院经审查认为，宋崇寨主张其与高得公司之间的劳动合同关系，2014年11月18日之后仍然存续，其仍以高得公司员工身份至用工单位上海申和热磁电子有限公司工作，但其未能提供充分的证据加以证明。高得公司向原审法院提供了申和公司出具的电子邮件、案外人刘某的证言及考勤记录等，用于证明其抗辩理由，原审法院认定高得公司已尽举证责任，其提供的证据可相互印证，由此采纳高得公司的证据，确认宋崇寨与高得公司的劳动关系至2014年11月20日，并无不当。宋崇寨主张应由高得公司承担举证责任，而高得公司向法院提供的证据皆为伪造等，缺乏法律与事实依据，原审法院不予支持，于法无悖。关于宋崇寨主张原审法院审判人员存在应回避未回避情形，审判组织不合法等，亦未提供任何证据或事实陈述，本院实难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋崇寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋崇寨的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年三月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2143号
原告：乔利华，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告乔利华为与被告张春梅劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资6400元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔利华到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告乔利华为被告张春梅提供劳务。2018年2月4日，双方经结算，被告张春梅尚欠原告2018年1月-2月工资共计6400元，并由被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春梅于本判决生效之日起十日内支付原告乔利华劳务报酬6400元，并赔偿自2018年3月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2143号原告：乔利华，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告乔利华为与被告张春梅劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资6400元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔利华到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告乔利华为被告张春梅提供劳务。2018年2月4日，双方经结算，被告张春梅尚欠原告2018年1月-2月工资共计6400元，并由被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春梅于本判决生效之日起十日内支付原告乔利华劳务报酬6400元，并赔偿自2018年3月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年四月二日代书记员 林启泽??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1383号
再审申请人（一审原告）：郑州印象春天商务有限公司。住所地：新密市溱水路***号。
法定代表人：翟录坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李金水，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
再审申请人郑州印象春天商务有限公司因与被申请人李金水合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州印象春天商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间,中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1383号再审申请人（一审原告）：郑州印象春天商务有限公司。住所地：新密市溱水路***号。法定代表人：翟录坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李金水，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人郑州印象春天商务有限公司因与被申请人李金水合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州印象春天商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间,中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十二月十五日书记员 张运云
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初68号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李党生，男，1971年6月30日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被溆浦县公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
被告人李云，男，1985年6月22日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被溆浦县公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人李党生、李云犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李云、李党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控，2017年7月中旬的一天晚上七八点钟，被告人李党生、李云到溆浦到卢峰镇园艺场的张某家，将张某家的一台液晶电视、一个液化气钢瓶、两桶菜油（十斤）和两箱中华奇仁酒盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1070元。公诉机关认为，被告人李云、李党生入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人李党生又系累犯。提请本院依法判处。
本院另查明，被告人李党生、李云在怀化市第一强制戒毒所强制戒毒期间，分别主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李党生、李云在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述、证人向某、刘某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书及其他相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李党生、李云入户盗窃公民财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均系主犯。被告人李党生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李党生、李云在强制戒毒期间，分别主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李党生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张伟峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张伟峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,013.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,013.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2953号
被罚款人：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，组织机构代码75905665-9。
法定代表人：马驰峰。
被罚款人：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室），组织机构代码68914906-6。
负责人：黄龙海。
本院在执行申请执行人严金华与被执行人浙江吉天建设有限公司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江吉天建设有限公司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对浙江吉天建设有限公司罚款人民币50000元。
(2)对浙江吉天建设有限公司安吉分公司罚款人民币50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2953号
浙江吉天建设有限�司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司：
申请执行人严金华与被执行人浙江吉天建设有限公司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2953号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7916号]，于二〇一八年二月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3744号
原告汪小平，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告汪小平与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 茂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5597号
原告：叶国伟，男，1981年8月27日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：叶盛，男，1983年9月23日出生汉族，居民，住宁海县。
原告叶国伟与被告叶盛为民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶盛立即归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶国伟到庭参加诉讼，被告叶盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年11月3日，被告叶盛向原告叶国伟借款30000元，并出具借据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶盛于判决生效后十日内归还原告叶国伟借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告叶盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告叶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 蒋婷婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第298号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告被告马某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告正在监狱服刑，待释放后私下处理为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马俊德
二〇一五年六月三十日
书记员 马克祥
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保35号
申请人:湖南省奥能星科技有限公司。
法定代表人:王斌。
被申请人：湖南星球智能电气科技开发有限公司。
法定代表人：高守君。
本院在审理原告湖南省奥能星科技有限公司诉被告湖南星球智能电气科技开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省奥能星科技有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封湖南星球智能电气科技开发有限公司名下位于澧县澧西街道关心居委会的四处工业用地及厂房，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自愿为湖南省奥能星科技有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南省奥能星科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封湖南星球智能电气科技开发有限公司名下的湘（2016）澧不动产权第0006822号、湘（2016）澧不动产权第0006823号、湘（2016）澧不动产权第0006824号、湘（2016）澧不动产权第0006825号房地产,查封期限为三年。查封期间，该房地产由湖南星球智能电气科技开发有限公司保管、使用，但不得毁损、转让。
二、扣押中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单壹张（保险单号：021843072300043S000001）,扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由湖南省奥能星科技有限公司交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保35号	申请人:湖南省奥能星科技有限公司。	法定代表人:王斌。	被申请人：湖南星球智能电气科技开发有限公司。	法定代表人：高守君。	本院在审理原告湖南省奥能星科技有限公司诉被告湖南星球智能电气科技开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省奥能星科技有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封湖南星球智能电气科技开发有限公司名下位于澧县澧西街道关心居委会的四处工业用地及厂房，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自愿为湖南省奥能星科技有限公司申请财产保全提供担保。	本院认为，申请人湖南省奥能星科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、查封湖南星球智能电气科技开发有限公司名下的湘（2016）澧不动产权第0006822号、湘（2016）澧不动产权第0006823号、湘（2016）澧不动产权第0006824号、湘（2016）澧不动产权第0006825号房地产,查封期限为三年。查封期间，该房地产由湖南星球智能电气科技开发有限公司保管、使用，但不得毁损、转让。	二、扣押中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单壹张（保险单号：021843072300043S000001）,扣押期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	案件申请费5000元，由湖南省奥能星科技有限公司交纳。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  郭经南	代理审判员  程红宇	人民陪审员  赵道松	二〇一八年一月二十四日	书 记 员  卢梦梦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第00524-3号
原告刘华新，太原市小店区鸿运达租赁站经营者。
委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
被告郝新忠，自由职业。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，组织机构代码证号73344878-5。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人陈俊强，该公司员工。
本院在审理原告刘华新与被告郝新忠、被告北京建工一建工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘华新于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝新忠和被告北京建工一建工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告刘华新的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华新撤回对被告郝新忠和被告北京建工一建工程建设有限公司的起诉。
案件受理费18434元，减半收取9217元（原告已预交1259元），由原告刘华新负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王秋君
人民陪审员 王兰风
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘小琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人陶某甲，男，1964年11月2日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月2日被青铜峡市公安局取保候审，同年4月16日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年5月25日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人陶某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青�峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日17时许，被告人陶某甲驾驶宁Cxxx**“五菱”牌小型面包车，在青铜峡市自家车库倒车时不慎将其孙子陶某乙撞倒，陶某甲立即拨打“110、120”，陶某乙被送至青铜峡市人民医院抢救后转至银川市附属医院，于次日因急性内开放性颅脑损伤死亡。
2016年6月23日，陶某乙父亲陶某丙、母亲王某某书面放弃追究陶某甲民事赔偿责任，并表示谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、居民死亡医学证明书、驾驶证信息、车辆信息、现场勘验检查笔录及照片、证人陶某丙、施某某证言、被告人陶某甲供述、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲驾驶机动车，未在确保安全的情况下倒车，应当预见自己的行为可能发生危害后果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陶某甲先以电信投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 夏林燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4834号
原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区利津路17号。
法定代表人郑玉安，主任。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街。
法定代表人胡啟林，经理。
原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室的委托代理人陈光到庭参加诉讼；被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原、被告签订了《天津市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋（面积2310平方米）出租给被告。因被告违约，贵院（2015）丽民初字第2890号民事判决书、二中院（2016）津02民终2468号民事判决书确定双方合同于2015年12月7日解除。2015年5月1日至2015年12月7日期间的房屋租赁费用，被告尚未交付。合同解除后，被告一直在实际使用房屋。现原告起诉要求：1.被告支付2015年5月1日至2015年12月7日期间的租金192500元；2.被告支付2015年12月8日至实际腾清房屋之日止的房屋使用费用（以每日875元作为计算依据）；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《天津市房屋租赁合同》1份，拟证明原告与被告签订合同的具体约定。
二、本院（2016）津0110民初421号民事判决书1份、二中院（2016）津02民终2468号民事判决书1份，拟证明经人民法院判决确定双方签订的合同于2015年12月7日解除，且被告应当将租赁标的物腾清返还给原告。
被告未做答辩，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2010年12月16日，原告与被告签订《天津市房屋租赁合同》，主要约定，原告将坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋出租给被告用于商业，租赁期限自2011年5月1日至2021年4月30日止，租赁面积2310平方米，按套计算租金，每套年租金30万元，每季度开始月份前10日给付，每三年年租金递增5%，即2014年年租金31.5万元、2017年为33万元、2020年为34.5万元；被告拖欠租金累计达两个月及以上的，原告可以解除合同，被告除应支付累计拖欠租金外，还应自解除合同之次日起至实际交付拖欠租金之日，按每日200元向原告支付违约金等。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告承租房屋经营茶叶生意。被告向原告支付租金至2014年4月30日，自2014年5月1日起租金未给付原告。
2016年1月13日，本院立案受理了原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年3月28日作出（2016）津0110民初421号民事判决书，判决：一、原告与被告于2010年12月16日签订的《天津市房屋租赁合同》自2015年12月7日解除；二、被告将占用原告坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋（租赁面积2310平方米）腾清并返还原告；三、被告给付原告2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金31.5万元并支付违约金16200元，共计33.12万元。被告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）津02民终2468号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
截止法庭辩论终结时，被告未向原告支付2015年5月1日至2015年12月7日期间的租金及自2015年12月8日起占用房屋使用费，且未将租赁房屋（租赁面积2310平方米）返还原告。
庭审中，原告将要求被告支付2015年12月8日至实际腾清房屋之日止的房屋使用费用（以每日875元作为计算依据）的诉讼请求变更为要求被告支付自2015年12月8日至2016年6月7日止期间的房屋使用费。
本院认为，原告与被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同期内，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依约向被告交付了房屋，被告未依约给付原告2015年5月1日至2015年12月7日的租金，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2015年5月1日至2015年12月7日期间的租金，符合法律规定，本院予以支持；原告计算的租金有误，予以更正，经计算为189875元。经生效判决确认，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》于2015年12月7日解除。自2015年12月8日起，被告未将租赁房屋（租赁面积2310平方米）返还原告，并占有使用租赁房屋，应当向原告支付房屋使用费，故原告要求被告支付2015年12月8日至2016年6月7日期间的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室2015年5月1日至2015年12月7日期间的租金189875元。
二、被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室2015年12月8日至2016年6月7日期间的房屋使用费157500元。
三、驳回原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年八月一日
书记员 徐 成
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1457号
原告：杨朝旭，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜冬密，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨朝旭与被告杜种桂、杜冬密民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨朝旭到庭参加诉讼，被告杜种桂、杜冬密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝旭向本院提出诉讼请求：1.判令杜种桂、杜冬密归还借款500，000元及利息165，000元（自2015年2月6日起至2015年4月5日止按月利率1.5%计算，自2015年4月6日起至2016年7月止按月利率2%计算）；2.判令杜种桂、杜冬密承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：杨朝旭与杜种桂系朋友关系。2015年1月6日，杜种桂以资金短缺为由向杨朝旭借款500，000元，有杜种桂出具的借条为凭。之后，杨朝旭急需用钱，于2015年4月间多次向杜种桂催讨借款，杜种桂均以各种理由推托，至今尚欠杨朝旭借款500,000元及利息165,000元。杜冬密与杜种桂系夫妻，杜冬密负有共同偿还上述债务的义务。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杜种桂、杜冬密未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，杜种桂向杨朝旭借款500,000元，并出具一张《借款条》给杨朝旭收执。《借款条》上约定借期3个月，月利率1.5%，利息每月结清，同时还约定“如到期未还清本金，愿按月利率5%计付逾期利息……”。2015年2月6日，杜种桂通过中国民生银行转账向杨朝旭支付利息7500元。杜冬密与杜种桂系夫妻，双方于1994年12月19日登记结婚。
本院认为，杜种桂与杨朝旭之间借贷关系，有杨朝旭提供的由杜种桂出具的《借款条》和《中国民生银行支付业务回单（收款）》为证，足以认定。杨朝旭要求杜种桂偿还借款本金500,000元及自2015年2月6日起至2015年4月5日止按月利率1.5%、自2015年4月6日起至2016年7月止按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案借款发生在杜种桂与杜冬密婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为夫妻共同债务，由杜种桂与杜冬密共同偿还。杜种桂、杜冬密经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、杜种桂、杜冬密应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨朝旭借款本金500,000元及利息（自2015年2月6日起至2015年4月5日止按月利率1.5%计算，自2015年4月6日起至2016年7月止按月利率2%计算）；
二、杜种桂、杜冬密应于本判决生效之日起十日内共同支付杨朝旭公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由杜种桂和杜冬密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1457号原告：杨朝旭，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜冬密，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杨朝旭与被告杜种桂、杜冬密民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨朝旭到庭参加诉讼，被告杜种桂、杜冬密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝旭向本院提出诉讼请求：1.判令杜种桂、杜冬密归还借款500，000元及利息165，000元（自2015年2月6日起至2015年4月5日止按月利率1.5%计算，自2015年4月6日起至2016年7月止按月利率2%计算）；2.判令杜种桂、杜冬密承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：杨朝旭与杜种桂系朋友关系。2015年1月6日，杜种桂以资金短缺为由向杨朝旭借款500，000元，有杜种桂出具的借条为凭。之后，杨朝旭急需用钱，于2015年4月间多次向杜种桂催讨借款，杜种桂均以各种理由推托，至今尚欠杨朝旭借款500,000元及利息165,000元。杜冬密与杜种桂系夫妻，杜冬密负有共同偿还上述债务的义务。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。杜种桂、杜冬密未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，杜种桂向杨朝旭借款500,000元，并出具一张《借款条》给杨朝旭收执。《借款条》上约定借期3个月，月利率1.5%，利息每月结清，同时还约定“如到期未还清本金，愿按月利率5%计付逾期利息……”。2015年2月6日，杜种桂通过中国民生银行转账向杨朝旭支付利息7500元。杜冬密与杜种桂系夫妻，双方于1994年12月19日登记结婚。本院认为，杜种桂与杨朝旭之间借贷关系，有杨朝旭提供的由杜种桂出具的《借款条》和《中国民生银行支付业务回单（收款）》为证，足以认定。杨朝旭要求杜种桂偿还借款本金500,000元及自2015年2月6日起至2015年4月5日止按月利率1.5%、自2015年4月6日起至2016年7月止按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案借款发生在杜种桂与杜冬密婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为夫妻共同债务，由杜种桂与杜冬密共同偿还。杜种桂、杜冬密经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、杜种桂、杜冬密应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨朝旭借款本金500,000元及利息（自2015年2月6日起至2015年4月5日止按月利率1.5%计算，自2015年4月6日起至2016年7月止按月利率2%计算）；二、杜种桂、杜冬密应于本判决生效之日起十日内共同支付杨朝旭公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由杜种桂和杜冬密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执131号
申请执行人：黄山市徽州区国土资源局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路50号，统一社会信用代码11341004003147569U。
法定代表人：许鸿辉，该局局长。
被执行人：蒋有亮，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004行审1号行政裁定书，责令被执行人蒋有亮履行法律义务，但被执行人蒋有亮,至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋有亮名下的银行存款人民币1754元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年三月十六日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执331号
申请执行人：曹萍，农民。
被执行人：尚登军（均），农民。
被执行人：尚登领（岭），农民。
本院在执行曹萍与尚登军、尚登领民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年八月十六日
书记员 李琳琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初49号之一
原告：江西华川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号。
法定代表人：万国明，该公司董事长。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西远景置业有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路42号1单元1101室。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被告：江西深信投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道928号1栋1单元2104室。统一社会信用代码：91360104566298360M。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
委托代理人：陈通华、芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第九四医院，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1028号。
法定代表人：陈荣剑，系该院院长。
委托代理人：胡炜，该院医务处长。
委托代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告江西华川建设有限公司诉被告江西远景置业有限公司、江西深信投资有限公司、中国人民解放军第九四医院建设工程合同纠纷一案中，原告江西华川建设有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告江西华川建设有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华川建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费365478元，减半收取182739元，由原告江西华川建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永忠
审判员 张宗华
审判员 周朝阳
二〇一八年六月六日
书记员 郭雨歌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初49号
原告：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号。
法定代表人：万国明，该公司董事长。
委托代理人：吴光华，系江西翘楚律师事务所律师。
被告：江西远景置业有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路42号1单元1101室。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被告：江西深信投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道928号1栋1单元2104室。统一社会信用代码：91360104566298360M。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
委托代理人：陈通华、芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第九四医院，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道****号。
法定代表人：陈荣剑，系该院院长。
委托代理人：胡炜，该院医务处长。
委托代理人：万艺娇，系江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告江西华川建设有限公司诉被告江西远景置业有限公司、江西深信投资有限公司、中国人民解放军第九四医院建设工程合同纠纷一案中，因涉及合作开发房地产合同的效力，中国人民解放军第九四医院于2016年4月28日向本院提起诉讼，要求确认其与江西深信投资有限公司2012年5月14日签订的《军队房地产租赁合同》无效，本院已立案受理，案号为（2016）赣01民初187号。而本案审理必须以（2016）赣01民初187号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条每一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年七月六日
书 记 员 张夏蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2884号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。
法定代表人：陶春林，董事长。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
被告：刘学红，男，1977年5月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告刘学红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正地物业管理有限公司诉讼代理人余海波、苗如黄，被告刘学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖正地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业综合服务费3305元，滞纳金981元，合计4286元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与芜湖正地众森置业有限公司经友好协商一致签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：芜湖正地众森置业有限公司将东城豪庭小区委托原告物业管理，委托期限至业主委员会成立。2017年4月，原告与新成立的芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会又签订《东城豪庭小区城小区物业管理服务合同》。合同先后签订后，原告按合同约定向东城豪庭城小区业主提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2015年6月1日至2018年3月31日，累计欠缴物业费3305元，滞纳金981元（2017年3月31日前按每日万分之五计算，2017年4月1日至2018年3月31日期间按物业费欠缴金额的百分之五计算）合计4286元。原告曾多次催要无果。为此，原告诉请法院，望判如所请。
刘学红辩称：小区绿化草皮全死了；被告家下水道不通，原告一直没有处理好；被告家外墙上拉了电线杆，原告也未能处理；电瓶车被盗，原告称监控坏了，调不出证据；因未交物业费，被保安拦着，还打被告；雪天路滑，小区铲雪不及时，被告妻子在小区摔伤。
本院认为：原告与芜湖正地众森置业有限公司于2014年11月1日签订的《前期物业管理服务合同》和原告与芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会于2017年4月1日签订的《物业管理服务合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应缴纳物业费。鉴于原告在物业管理服务中因服务质量问题，致使东城豪庭小区业主委员会与原告未再续签物业服务合同，双方合同于2018年4月终止。综上，本院酌定，被告给付原告2015年6月1日至2018年3月31日物业费2643元（88.36平米×1.1元/月/平×34个月×80%）。鉴于原告在物业管理中存在管理缺失，故其主张的滞纳金，本院难以支持。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学红于判决生效之日起五日内给付原告芜湖正地物业管理有限公司物业服务费2643元。
二、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告芜湖正地物业管理有限公司负担10元，被告刘学红负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年七月十二日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执631-1号
申请执行人：赵家龙，男，汉族，水产生意，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛其明，男，汉族，运输，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人赵家龙与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛其明未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶拆解改造政府补助资金人民币21万元
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执631-1号申请执行人：赵家龙，男，汉族，水产生意，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：葛其明，男，汉族，运输，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人赵家龙与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛其明未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶拆解改造政府补助资金人民币21万元本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年四月十八日书记员  刘 志
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1258号
原告：韦国超，男，生于1954年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人，铲车司机，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：罗君，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：卢中政，男，生于1985年2月21日，汉族，湖北省丹江口市人，私营业主，住湖北省丹江口市。
原告韦国超与被告卢中政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国超及委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼，被告卢中政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦国超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资1.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦国超系铲车司机，2016年9月至11月，在被告卢中政承包的位于福建省宁德市××门××巽村××号的搅拌站务工，负责开铲车工作，约定每月工资5000元，后因原告家中有事，请求支付拖欠工资，被告仅支付2000元，余款被告以欠条形式出具。此后，原告又在被告的搅拌站上班一段时间，2017年9月5日，被告又加注欠款金额3000元，共欠原告劳务工资1.6万元。一年来，原告多次要求被告支付所欠工资，被告一直推诿，迟迟不予兑现，直至2018年3月，原告还在找被告索要，依然无果。为此，请求判令被告支付原告的工资，承担案件受理费。
卢中政经送达起诉状副本未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审查认定事实如下：2016年9月到11月，原告韦国超到被告卢中政在福建省宁德市××门××巽村××号的搅拌站务工，负责开铲车工作，约定每月工资5000元。被告拖欠原告三个月的工资共计15000元，2016年年底被告支付了原告2000元，尚欠13000元。2017年3月到4月，原告又在被告工地上务工一段时间，工资依旧未结清，再次拖欠3000元。两次务工被告共拖欠原告16000元工资。因原告多次催要无果，被告于2017年9月5日给原告出具了欠条一份，欠条内容：今欠韦国超人工费壹万叁仟元整（13000），铲车费用10×300天=3000元，欠款在工程完工半个月之内结清，被告卢中政在欠条上签名。后原告又多次催要无果，遂于2018年4月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告卢中政欠原告韦国超工资款16000元的事实，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告卢中政支付工资款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢中政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理，并应自行承担因放弃对原告方所提交证据的质证而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢中政于本判决生效之日起10日内支付原告韦国超工资款16000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢中政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 江涛
二〇一八年五月八日
书记员 徐瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终249号
上诉人（原审被告）：赵建兵，男，汉族，1974年1月26日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该行行长。
原审被告：朱慧芳，女，汉族，1977年11月24日生，住丹阳市。
上诉人赵建兵与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行、原审被告朱慧芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年10月31日向上诉人赵建兵送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终249号上诉人（原审被告）：赵建兵，男，汉族，1974年1月26日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该行行长。原审被告：朱慧芳，女，汉族，1977年11月24日生，住丹阳市。上诉人赵建兵与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行、原审被告朱慧芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年10月31日向上诉人赵建兵送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年二月二十七日书 记 员  崔露阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3464号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：杨林易。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：徐灵桥，女，住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告徐灵桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的截至2017年8月9日的物业服务费842.2元；二、被告交纳滞纳金69.23元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绍兴市万通房地产开发有限公司开发的玛格丽特商业中心物业项目由原告作为物业服务单位提供物业管理服务。2003年3月31日，原告购买玛格丽特商业中心东区6幢3单元401室房屋，同时签订《前期物业服务协议》，按照物业服务收费标准，被告应交纳物业服务费每年为842.2元，但从2016年8月10日开始拖欠物业费，经催讨未成，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中载明的被告为徐灵桥，但未提供公民身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年四月十七日
书记员 潘佩芬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执582号
被执行人：涂黄军，男，生于1974年6月4日，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初54号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人涂黄军无车辆、房屋等可供执行的财产，在其尾号为5699的中国建设银行华蓥明光路支行的银行卡中查询到有5024.32元已依法扣划，除此之外，再无其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执582号被执行人：涂黄军，男，生于1974年6月4日，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初54号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人涂黄军无车辆、房屋等可供执行的财产，在其尾号为5699的中国建设银行华蓥明光路支行的银行卡中查询到有5024.32元已依法扣划，除此之外，再无其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十二月五日书记员 马 柯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4470号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市。
负责人：毛玉飞，该公司董事长。
被执行人：丹阳市康盛胶粘制品有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人：康国华，该公司总经理。
被执行人：康国华，男，汉族，1975年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王文娟，女，汉族，1976年3月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市天富通讯电子有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人：陈国富，该公司总经理。
被执行人：陈国富，男，汉族，1967年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：方琴，女，汉族，1971年4月9日生，安徽省宁国县人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市康盛胶粘制品有限公司、康国华、王文娟、丹阳市天富通讯电子有限公司、陈国富、方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏1181民初5611号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告丹阳市康盛胶粘制品有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金200万元、利息61664.12元，合计2061664.12元（截止2017年6月1日），按合同约定利率支付2017年6月2日起至实际还款之日的利息，并支付原告律师代理费5000元；二、被告康国华、王文娟、丹阳市天富通讯电子有限公司、陈国富、方琴对被告丹阳市康盛胶粘制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11647元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为2078311.12元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月30日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年10月18日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，除将被执行人名下银行存款扣划并发还之外，未发现其名下有其他银行存款以及有价证券、网络银行存款等信息。2018年1月3日，本院再次通过络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等。
关于房产，本院于2017年10月25日至丹阳市不动产登记中心××被××人××、××名下××香堤明珠××室的房产〔房产证号：丹房权证开发区字第××号〕，本院依法予以查封，查封期限为三年（自2017年11月29日止2020年11月28日止），因该房屋非由本案首查封，暂不具备处置条件，故本院暂不予处分。
关于车辆，本院依法锁定并查封了被执行人康国华名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为两年（自2017年12月1日起至2019年11月30日止）。
本院于2017年12月8日至被执行人住所地未能找到其下落，申请人亦未能提供各被执行人具体下落。
2017年11月2日，本院向各被执行人发出限制高消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年3月27日，本院依法作出对各被执行人（法定代表人）采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的具体下落，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5611号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 薛 佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初757号
原告：张会平，女，生于1967年4月19日。
委托代理人：闫红宾。
被告：李俊坡，男，生于1983年1月16日。
被告：吕彦平，女，生于1986年9月9日，系李俊坡妻子。
被告：李富有，男，生于1974年7月17日。
原告张会平诉被告李俊坡、吕彦平、李富有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会平的委托代理人闫红宾到庭参加了诉讼，被告李俊坡、吕彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告李富有的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊坡、吕彦平与2014年9月12日向我借款20万元，约定期限390日，月息3分，由被告李富有提供连带责任保证。借款到期后，本金及利息至今未清偿。现请求法院判令被告李俊坡、吕彦平偿还原告借款20万元，并按月息2分支付自2014年9月13日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告李俊坡、吕彦平负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年9月12日，原告与三被告签订的借款合同1份；2、2014年9月12日，被告李俊坡、吕彦平给原告出具的借条1份；3、2014年9月12日，被告李富有给原告出具的担保书1份；4、被告李俊坡、吕彦平结婚证复印件1份；5、2014年9月12日，原告给被告李俊坡打款19万元的打款凭条1份。
被告李俊坡、吕彦平缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李俊坡、吕彦平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月13日，被告李俊坡、吕彦平向原告借款20万元，约定期限390天，月息5分。同日，原告向被告李俊坡打款19万元，预先扣除1个月利息1万元。借款后，本金及利息至今未还。
本院认为，被告李俊坡、吕彦平向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，由被告李俊坡、吕彦平给原告出具的借条及原告给李俊坡打款凭条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告李俊坡、吕彦平提供借款时预先扣除利息1万元，应以实际出借的金额19万元认定为本金。原告向被告李俊坡、吕彦平提供了借款，被告李俊坡、吕彦平理应按约定期限及时返回本金并依法支付利息，而被告李俊坡、吕彦平在借款后不及时偿还原告本金及利息的行为，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊坡、吕彦平在判决生效后十日内偿还原告张会平借款19万元，并按月息2分支付自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告李俊坡、吕彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 江
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1813号
原告黄志东，男，汉族，1982年3月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。注册号：9150010220862041X0。
法定代表人夏祥宁，董事长。
委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所。
本院于2016年2月14日受理原告黄志东诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案。经审查，被告所属项目部2014年8月26日与原告黄志东签订《工程劳务合同》，将住于重庆市石柱土家族自治县鱼池镇岩口千野宾馆售房部室内外装修及水电安装工程发包原告。合同虽约定由万州区人民法院管辖，但不得违反人民法院专属管辖案件的法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该合同属建设工程施工合同，因合同履行发生纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市石柱县人民法院处理。
已收案件受理费9967元，本院予以退还，由原告黄志东向石柱土家族自治县人民法院预交。
审判员 张建民
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡田力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初9号
原告：耿春义，男，汉族，1957年3月19日生，住丹阳市。
被告：高连芳，男，汉族，1966年12月3日生，住丹阳市。
原告耿春义与被告高连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春义到庭参加诉讼。被告高连芳经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币13万元，�承担约定的利息21450元，合计151450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款人民币13万元，借款利息为月息1.5%。后被告仅给付了利息46800元，其余本息经原告多次催要无果。
被告高连芳未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月17日，被告因经营需要向原告借款人民币13万元，双方约定借款利息为月息1.5%，并由被告出具借条一份给原告。嗣后，被告仅支付利息46800元，其余借款本息一直未付。
以上事实，有借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还本付息，但被告仅支付利息46800元，余款一直未付并引起纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付借款13万元，并要求被告承担约定的利息21450元的请求，合法有据，本院予以支持。被告高连芳经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高连芳于本判决生效后十日内给付原告耿春义借款13万元，并承担利息21450元，合计151450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取1665元，由被告高连芳负担（此款原告已垫付，被告高连芳应连同应付借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴国建
二〇一八年二月二日
书记员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1106号
申请执行人：林国君，男，
被执行人：刘艳红，女，
本院在执行林国君与刘艳红婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘艳红无财产可供执行，刘艳红向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1106号
申请执行人：林国君，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新兴村四屯。
被执行人：刘艳红，女，1981年12月17日出生，汉族，现住双辽市王奔镇仕家村三屯。
本院在执行林国君与刘艳红婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘艳红无财产可供执行，刘艳红向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1106号申请执行人：林国君，男，被执行人：刘艳红，女，本院在执行林国君与刘艳红婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘艳红无财产可供执行，刘艳红向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1106号申请执行人：林国君，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新兴村四屯。被执行人：刘艳红，女，1981年12月17日出生，汉族，现住双辽市王奔镇仕家村三屯。本院在执行林国君与刘艳红婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘艳红无财产可供执行，刘艳红向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终17号
上诉人（原审被告）：顾朝翠，女，1983年11月10日生，汉族，住马关县。
被上诉人（原审原告）：田秀松，男，1979年7月9日生，汉族，住河口瑶族自治县。
上诉人顾朝翠因与被上诉人田秀松同居关系纠纷一案，不服云南省河口县人民法院（2018）云2532民初142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾朝翠上诉称：一审时，上诉人已提交了上诉人的身份证，户口簿、江城县蓓蓓佳幼儿园证明及其费用单据、马关县八寨镇阳文山村委会的证明等证据予以证实上诉人现已回住所地云南省文山州马关县八寨镇阳文山上组生活，一审法院认定上诉人没有提供证实属于认定事实错。现上诉人的住所地和经常居住地都在八寨镇阳文山村小组。恳请二审人民法院查明后依法裁定支持上诉人的上诉请求。
田秀松未作答辩。
本院经审查认为，本案中，根据上诉人提交的证据证实，上诉人自离开其住所地后，虽在河口和江城县都居住过一年以上，但现在上诉人已回到其住所地云南省文山州马关县八寨镇阳文山上组生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，河口县人民法院对本案不具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口县人民法院（2018）云2532民初142号民事裁定；
二、本案移送云南省文山州马关县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年五月九日
书记员 王丁缘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初618号
原告：谢金海，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：李平，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王锋(系李平儿子)，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告谢金海诉被告李平、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢金海及其委托诉讼代理人高杰春、被告李平到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金海诉称,二被告系母子关系。二被告因做生意急用现金，王锋于2006年8月30日向原告借款10000元，月息1.5%，王锋出具借条一份；2010年9月6日二被告向原告借款10000元，月息1.5%，二被告共同向原告出具借条一份。二被告借款后，不但不按时偿还借款，反而外出躲债。为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带责任偿还原告本金20000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条两张，证明被告王锋于2006年8月30日借款10000元，被告李平、王锋于2010年9月6日共同借款10000元、利息为1分5厘的事实。
被告李平辩称，对20000元借款无异议，到2018年年底让王锋想办法偿还本金，不愿意给付利息。
被告李平未举证。
被告王锋在法定期间未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告李平对原告所举证据1、2无异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王锋因资金周转需要，于2006年8月30日向原告谢金海借款10000元，王锋出具借条一份，借条约定“到9月30日还，超期付息”。二被告于2010年9月6日向原告借款10000元，二被告共同向原告出具借条一份，借条约定“六个月款息付清。利壹分伍厘”。该两笔借款到期后，被告均未偿还该借款。
本院认为：原告与二被告之借贷关系，有二被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。2006年8月30日王锋出具的借条虽未约定利率，但借条约定了还款日期及超期付息，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应从借款逾期之日起开始计算。2010年9月6日二被告共同出具的借条约定了利率，且该利率不违反相关法律规定，因此原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于判决生效之日起十日内偿还原告谢金海10000元本金及逾期利息（利息按年利率6%从2006年10月1日起开始计算至还清款之日止）；
二、被告李平、王锋于判决生效之日起十日内连带偿还原告谢金海10000元本金及利息（利息按月息1.5%从2010年9月6日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2853号
原告孙继华，男，1963年5月15日生，汉族，电工。
委托代理人王凯，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
委托代理人申建，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司。
法定代表人徐志生，经理。
委托代理人庄小平，女，1964年11月1日生，汉族，徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司职员。
委托代理人金民伟，男，1962年9月10日生，汉族，徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司职员。
原告孙继华与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称“凯利鞋城”）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙继华及其�托代理人王凯、被告凯利鞋城的委托代理人金民伟、庄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继华诉称，2000年10月21日，原（乙方）、被告（甲方）签订预售营业房合同，原告购买被告开发的徐州金三环鞋业综合批发市场营业用房，房号为B区B2-1号，建筑面积为42.5平方米，单价为每平方米2340.2元，合计房款99460元。合同约定，乙方以按揭贷款的方式购买营业房，在双方签订合同之日交付合计房款的40%预付款40460元，余款59000元按三年按揭贷款方式支付；房屋交付时间预计为2000年12月28日；按揭贷款逾期不付，按银行有关规定处罚，甲方逾期交房6个月以上，应向乙方支付已交房款的违约利息，月利率按银行同期贷款利率计算。2000年11月18日，原告向被告交纳购房款20000元，2000年11月21日，交纳购房款20460元。后被告在未通知原告的情况下将涉案房屋卖与他人，原告多次找到被告协商解决未果，故诉至法院请求判令解除与被告的房屋买卖合同，被告返还原告购房款40460元并支付原告利息，利息以已交房款40460元为本金按照银行同期贷款利率从2001年1月1日计算至判决确定的给付之日。
被告凯利鞋城辩称，涉案房屋已于2005年下半年或2006年上半年卖给案外人孟新（音）并办理了权属证书，原因是原被告签订房屋买卖合同后，原告未按约定付款，由于被告公司资金紧张，在已经通知原告后，才将房屋卖给他人。故被告同意解除合同并返还购房款，但不应承担其他责任。
经审理查明，2000年10月21日，原（乙方）、被告（甲方）签订预售营业房合同，原告购买被告开发的徐州金三环鞋业综合批发市场营业用房，房号为B区B2-1号，建筑面积为42.5平方米，单价为每平方米2340.2元，合计房款99460元。合同约定，乙方以按揭贷款的方式购买营业房，在双方签订合同之日交付合计房款的40%预付款40460元，余款59000元按三年按揭贷款方式支付；房屋交付时间预计为2000年12月28日；按揭贷款逾期不付，按银行有关规定处罚，甲方逾期交房6个月以上，应向乙方支付已交房款的违约利息，月利率按银行同期贷款利率计算。2000年11月18日，原告向被告交纳购房款20000元，2000年11月21日，交纳购房款20460元。之后原告经被告同意曾对涉案房屋进行过铺设地转等装修，被告未按约定向原告交付涉案房屋。2005年4月28日，被告与案外人孟新签订商品房买卖合同，双方约定该商品房单价为每平方米728.33元，总金额为3万元，案外人于2005年10月21日领取了涉案房屋所有权证书，所有权证号为46459。
以上事实有双方当事人陈述、金三环鞋业市场预售营业房合同、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中原告诉至法院请求与被告解除双方的预售营业房合同，被告同意解除，故本院确认双方的预售营业房合同经双方协议解除。
关于原告双倍返还购房款并支付利息的主张，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人导致商品房买卖合同目的不能实现的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息、赔偿损失。
本案中，被告辩称将涉案房屋卖与他人前已通知原告交款并办理上房手续，对此辩称被告无相应证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。原被告双方购房合同签订后，原告按约定数额缴纳了购房预付款40460元，且对于预购房屋进行了初步简单装修，被告应按约定履行向原告交付房屋的义务，被告没有按照约定时间向原告交付房屋，在既未与原告协商一致又未向原告告知的情况下将涉案房屋卖于第三人并办理了过户手续，在此情况下，原告可以主张返还已付购房款及利息，故原告主张并无不当，本院予以支持。被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司应返还原告孙继华购房款40460元及利息，利息以已交房款40460元为本金按照银行同期贷款利率从2001年1月1日计算至判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中�人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司自本判决生效之日起七日内，返还原告孙继华购房款40460元及利息（利息以已交房款40460元为本金按照银行同期贷款利率从2001年1月1日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司负担（因此款原告已预付，被告凯利鞋城随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 孔祥伟
审判员 刘 宇
审判员 康 磊
二〇一三年十二月十七日
书记员 崔朝宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第898号
原告何素贞，农民。
原告陈章来，农民，系何素贞之夫。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告陈立春，蠡县环卫局职工。
被告张丽芳，蠡县兴仁村小学教师。
原告何素贞、陈章来与被告陈立春、张丽芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何素贞、陈章来及其委托代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告陈立春、张丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素贞、陈章来诉称，2013年5月，二原告得知二被告协议离婚。在原告不知情的情况下，二被告的离婚协议处分了属于二原告所有的财产，详见河北省蠡县人民法院（2012）蠡民初字第745号民事调解书。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第56条之规定，为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求：1、依法撤销蠡县人民法院作出的（2012）蠡民初字第745号民事调解书第四项所确定的内容；2、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，二原告提交以下证据：
第一组：二原告身份证、户口本、2013年潘营西村村委会证明一份，证实原、被告关系。
第二组：里集建（1998）字第11041号集体土地建设用地使用证、2013年9月18日村委会证明一份，证实原告对涉案财产拥有所有权。
第三组：2012年陈立春保证书一份，证实陈立春明知一直没有分家。
第四组：（2013）蠡行初字第2号行政判决书、（2012）蠡民初字第745号民事调解书、2005年3月10日分家清单一份，证实二被告侵权的事实。
第五组：2013年9月22日陈立宁证明一份、同年9月25日陈通、田春亮证明各一份，证实涉案财产属二原告所有。
被告陈立春、张丽芳未答辩。
经审理查明：原告何素贞与陈章来系夫妻关系，二原告共生育二个子女，长子陈立春、次子陈立宁。被告陈立春与被告张丽芳原系夫妻关系，2012年10月23日陈立春与张丽芳经本院调解离婚，同日我院作出（2012）蠡民初字第745号民事调解书，该调解书第四项载明陈立春分家所得房产全部归陈奕竹、陈奕璇（二被告婚生女儿）所有。
原、被告诉争房产登记使用者为原告陈章来。（2012）蠡民初字第745号卷宗第7页所存2005年3月10日“分家清单”一份，只有陈立宁、陈立春的签名及手印；2012年8月6日，被告陈立春书写保证书一份，载明：以后张丽芳永不进陈章来家门，如离婚此事不提，只要老人健在，不再提分财产所有买与卖权。如离婚此事不提。
陈立春与张丽芳离婚后，被告张丽芳多次到潘营西村原告二儿子陈立宁经营的浴池，以该浴池离婚时分给自己为由进行干涉，2013年1月25日16时许，张丽芳再次找到浴池与何素贞发生口角，并将何素贞打成轻微伤，被蠡县公安局桑园派出所处以治安处罚。
上列事实，有原告提交证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告诉争房产登记使用权人为原告陈章来，陈立春与张丽芳离婚时提交的分家清单无原告陈章来签名，现有证据不能证实原被告分家及诉争房产分给了被告陈立春，故本院（2012）蠡民初字第745号民事调解书第四项依照二被告达成的离婚协议对该房产进行处分，损害了案外第三人即本案原告的合法的民事权益，应予撤销。原告主张证据确实充分、于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身所拥有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销本院2012年10月23日作出的（2012）蠡民初字第745号民事调解书第四项。
案件受理费80元，由被告陈立春、张丽芳各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 鲁素敏
人民陪审员 赵万涛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李园园
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定
（2017）豫0184刑初595号
自诉人张作秒，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告人黄昌林，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
自诉人张作秒以被告人黄昌林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人黄昌林私下达成和解并已全部履行为由对被告人黄昌林撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张作秒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定（2017）豫0184刑初595号自诉人张作秒，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省范县。被告人黄昌林，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。自诉人张作秒以被告人黄昌林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人黄昌林私下达成和解并已全部履行为由对被告人黄昌林撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张作秒撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平