黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第53号
原告贾喜权，1951年4月19日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市香坊区。
被告李冰，1980年1月8日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区苗圃街苗圃小区B8栋1702室。
法定代表人刘志诚，职务总经理。
委托代理人张宇，1971年6月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告贾喜权与被告李冰、哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾喜权、被告李冰、被告金拓建筑公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜权诉称，2012年10月22日经原告与被告金拓建筑公司协商，被告金拓建筑公司将道外区靖宇街176号嘉逸宾馆装修工程中的油工工程承包给原告，并由被告李冰与原告签订协议书，约定室内外油工大白、壁纸、乳胶漆、真石漆装修工程发包给原告，原告按约定完成了装修工程，宾馆已于2013年2月交付使用。被告应给付原告工程款127，000.00元，现只给付了63，000.00元，尚欠工程款64，000.00元。被告李冰系被告金拓建筑公司的员工，应对尚欠工程款承担连带给付责任。原告多次索要，二被告以种种理由不予给付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告工程款64，000.00元，并按银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告李冰辩称，原告施工工程属实，但工程款数额被告不认可。施工过程中被告根据工程进度给过原告63，000.00元，但工程至今没有结算。工程施工结束后，原告未进行后期维修工作。我是公司的技术员，我和原告签的协议是我代表公司签订的。不同意原告诉讼请求。该工程现在随时都可以结算，但原告拒绝与被告结算工程量。现被告应给付原告工程款为89，667.55元，未扣除已经给付的63，000.00元。
被告金拓建筑公司辩称，原告所述事实属实，2012年末原告施工结束后，被告找原告来进行结算，但原告不来。而且后期有一些收尾工作原告没有施工。不认可原告诉请，被告还欠原告2万元左右，但还没有进行结算，具体数额不确定。
原告贾喜权为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、协议书一份，证明原告与被告公司于2012年就道外区靖宇街176号工程签订了协议。
证据二、证人证言一份，证明刘海波等22人在道外区靖宇街176号工程施工，原告一直未给其开支，被告公司应给原告工程款127，000.00元，已给63，000.00元，尚欠64，000.00元。
证据三、工程量明细一份，证明被告公司应给付原告工程款为127，000.00元，被告公司尚欠64，000.00元。
证据四、被告公司出具的工程量计算表一份，证明被告公司通过计算认定原告施工的总工程款是89，667.55元，原告对该款项不予认可。
被告金拓建筑公司为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、涉案嘉怡宾馆油工工程人工费结算单一份，证明原告将涉案工程收尾工作全部干完的前提下，被告应给付原告工程款为89，667.55元。
被告李冰未在举证期间内举示证据。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
二被告对原告举示的证据一无异议；对原告举示的证据二的真实性有异议，不能证明证据中涉及的人参与涉案工程的施工，也不能证明被告公司欠原告工程款的数额；对原告举示的证据三的真实性有异议，不能证明被告公司欠原告工程款的数额；对原告举示的真实性有异议，该证据不是被告出具的，也没有被告公司的章。
原告对被告金拓建筑公司举示的证据一对真实性及证明问题均有异议，被告公司应给付原告工程款为64，000.00元。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原告与二被告签订的协议书，能够证明原告与二被告于2012年就道外区靖宇街176号工程签订了施工协议，约定由原告负责室内油工大白、壁纸、乳胶漆的施工的事实。
被告举示的证据一，系被告出具的涉案工程人工费结算单，该证据系被告单方出具，但该证据中被告自认在扣除后期维修费用的前提下尚欠原告工程款为26，667.55元，故对该证据中被告自认部分的证明效力，本院予以采信。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据二，系证人证言，因证人无某某出庭作证，且原告未提供相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
原告举示的证据三、四，系原告出具的，该证据系原告单方出具，二被告对该证据的真实性有异议，且原告未提供相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年，被告李冰以被告金拓建筑公司与原告签订施工合同，约定由原告负责对道外区靖宇街176号工程室内油工大白、壁纸、乳胶漆的施工。施工过程中，被告金拓建筑公司按照工程进度已经给付原告工程款63，000.00元。现原告已经按照合同约定完成了工程施工，但原告与被告金拓建筑公司未对施工工程进行结算。庭审中，被告金拓建筑公司自认尚欠原告工程款为26，667.55元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告金拓建筑公司签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。现原告已经按照合同约定履行施工义务，被告金拓建筑公司应依据合同约定向原告给付工程款，故对于原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告金拓建筑公司尚欠原告工程款的数额，由于原、被告对该款项数额未能达成一致，原告未提供证据予以证明，经法庭释明，原告不同意对其施工工程的工程量进行鉴定，故对超出被告自认工程款数额部分的主张系原告举证不能，应承担不利后果。对于原告诉请被告给付自2013年2月至给付之日止的利息的诉讼请求，因原告举示的证据无法证明其于2013年2月向被告主张权利的事实，故被告给付利息的期限应自原告起诉之日起计算，即从2014年12月25日起，以尚欠款项26，667.55元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告李冰系被告金拓建筑公司的职工，其与原告签订协议系履行职务的行为，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告金拓建筑公司辩称因原告未对其施工的工程进行后期维修，被告公司为此支出的后期维修费用应从尚欠工程款中扣除，但是被告金拓建筑公司未举示的证据证明因后期维修支出的费用，故对该被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司立即给付原告贾喜权工程款26，667.55元；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司立即偿还原告贾喜权尚欠款项利息，以尚欠款项26，667.55元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2014年12月25日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告贾喜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元（原告已预付），由原告贾喜权负担817.00元，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司负担583.00元，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告贾喜权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
代理审判员 王立明
二〇一五年六月十日
书 记 员 乔少泽