wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00071号
原告：赵菁，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李华荣，男，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：殷美琴，女，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
原告赵菁诉被告李华荣、殷美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵菁及其委托代理人王非，被告殷美琴及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告李华荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菁诉称：2012年7月，被告李华荣向原告赵菁借款55万元，原告通过其儿子赵峻峰的银行账户向李华荣转账支付55万元，后经原告多次催要未果。2013年12月28日，李华荣向赵菁出具借条，并约定在春节前归还，但直至诉请之日，李华荣没有归还任何款项。被告李华荣、殷美琴系夫妻关系。为此诉请判令：1、两被告共同支付原告借款本金55万元，利息损失7.975万元（利息损失按银行一至三年期贷款利率6%从2012年7月20日计算至2014年12月20日，共29个月，实际应计算至款清之日），共计62.975万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华荣未作辩解与提供证据。
被告殷美琴辩称：1、殷美琴从未向原告借款，对李华荣借款不知情，借条上的落款时间和转账时间不吻合，不能说明汇款是所借款项。2、殷美琴和李华荣多年感情不和，2002年开始分居至今，李华荣自2008年开始在海南经营公司，不在合肥居住，两被告也无经济往来。3、原告和两被告是94年党校同学，原告对两被告的感情不和及分居事实是了解的，而且原告从未向被告殷美琴主张过债权。借条是被告李华荣在海南所出具，出于海南公司经营或个人在海南使用，没有用于家庭生活，其个人借款和殷美琴无关。4、借条没有约定利息，原告主张从借款之日支付利息，没有事实依据。综上，请求驳回对殷美琴全部诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同学关系，原告赵菁的儿子赵峻峰曾经在李华荣的海南荣鼎置业有限公司工作，期间李华荣向赵峻峰提出借钱。2012年7月20日，原告赵菁通过赵峻峰的银行账户向被告李华荣的工商银行海口海甸支行账户支付55万元。2013年12月28日，李华荣在海南椰海大酒店补写借条一张，载明“原借赵菁55万元于春节前归还”。因李华荣分文未归还，赵菁诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、银行转账凭证、户口信息以及双方当庭陈述，予以确认。
被告殷美琴提供的安徽省体育局机关服务中心出具的关于自2002年殷美琴一人居住本小区的情况说明，出庭证人王学东证明自2000年与殷美琴相识以来，经常在殷美琴芜湖路97号西村12栋101号家中同修佛学，从未见过李华荣，殷美琴生活简朴。殷美琴认为可以证明两被告夫妻感情不和，2002年开始分居，双方在生活上、经济上互不往来。原告认为书证形式上存在瑕疵，没有提供人签名；证人对殷美琴的家庭情况并不了解，不能达到证明目的。本院对被告证据的证明目的不予确认。
本院认为：双方的争议焦点一是2012年7月20日支付凭证与2013年12月28日借条是否为同一笔借款。二是被告殷美琴对被告李华荣的借款应否承担共同还款责任。
借条是借款人出具给出借人用来证明借款行为的凭证，可以直接证明双方当事人之间债发生的原因是借款关系，转账凭证是借款行为实际发生的证据。根据谁主张谁举证的原则，原告持有借条，凭借条和支付凭证足可证明借款事实成立。被告当庭提出不能排除赵菁和李华荣有其他的经济往来，不能证明借条与转款凭证是同一笔55万元借款，对此原告赵菁当庭也陈述与李华荣还有其他借款关系，但被告没有证据证明原告有重复主张债权的事实，故本案中认定2012年7月20日支付凭证与2013年12月28日借条为同一笔借款。
关于被告殷美琴提出基于夫妻分居的事实，对李华荣借款行为并不知情，借款未用于家庭生活，不应承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，殷美琴未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或李华荣与出借人赵菁约定为个人债务的情形。否则，即使双方分居，殷美琴对李华荣在夫妻关系存续期间所欠的借款也应当作为夫妻共同债务，由李华荣与殷美琴共同偿还。
原、被告双方未在借条上约定借期和利率，原告也未举证证明双方对利息有约定，视为不定期无息借款。对不定期无息借贷，依照法律规定可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告李华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华荣、殷美琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵菁借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，自2014年12月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元，财产保全费3670元，公告费800元，合计14568元，由原告负担赵菁负担1868元，被告李华荣、殷美琴负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 张 俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00071号
原告：赵菁，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李华荣，男，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：殷美琴，女，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告赵菁诉被告李华荣、殷美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李华荣、殷美琴银行帐户上的存款629750元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李华荣、殷美琴银行账户上的存款629750万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告赵菁提供担保的本人名下位于合肥市长丰南路185号琥珀山庄西村11幢102室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗晓洁
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第559号
原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司。
法定代表人童佰和。
委托代理人田建华。
被告周吉勒（又名周明）。
原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司与被告周吉勒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司的委托代理人田建华，被告周吉勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司诉称，2013年9月28日原、被告经过协商签订《售车协议》，合同约定原告将车牌号为甘FE19**北京现代汽车一辆以10万元出售给被告。原告已按照合同约定将车辆及车辆合法有效手续交付被告，但被告未及时办理车辆过户手续，给原告其他车辆的购买和使用造成了影响，为此起诉要求被告立即办理车辆过户手续。
被告周吉勒辩称，被告与原告未签订过任何买卖合同，仅是与原告的法定代表人个人签订了《售车协议》，而不是和原告公司签订的。原告法定代表人签订合同是个人行为，与公司无关，况且《售车协议》没有加盖单位公章，原告不能作为适格的主体向被告主张权利。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司法定代表人童佰和与被告周吉勒协商，将玉门市和禾机械化工程有限责任公司所有的甘FE19**北京现代牌小型轿车（车架号LBEHDAFB08Y064667，发动机号8B252490）一辆以10万元抵顶给周吉勒，当日童佰和向周吉勒交付了车辆及机动车行驶证，童佰和以自己的名义与周吉勒签订了售车协议一份，协议约定了由童佰和协助周吉勒办理车辆过户。此后原告曾催促被告办理车辆过户，但被告未予办理。庭审中，被告认为当时车辆抵顶价款过高，要求退车，原告坚持要求被告办理车辆过户，过户费用由自己承担。因双方意见分歧大，调解不成。
另查明，双方所诉车辆于2008年10月由王某购买，价税合计104300元，后由酒泉某公司顶帐给原告并办理了过户手续。玉门市和禾机械化工程有限责任公司系自然人独资公司。
上述事实，有双方所举的售车协议、机动车行驶证、机动车销售发票以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司法定代表人与被告周吉勒签订的售车协议，属买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司法定代表人以自己名义与被告周吉勒签订合同，处分公司财产的行为，应认定为公司行为，故玉门市和禾机械化工程有限责任公司作为合同主体的一方，是适格的原告。被告周吉勒关于原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司主体不适格的辩解理由，本院不予采信。庭审中被告周吉勒以合同约定的车价过高，提出退车的要求，因双方之间已形成了合法有效的买卖合同关系，受法律保护，原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司不同意退车，故被告周吉勒的要求本院不予支持。原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司向被告周吉勒交付了合同标的物，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定办理车辆过户，应当履行自己的合同义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《机动车登记规定》第十八条规定，被告周吉勒应当将该车辆过户登记在自己的名下，过户登记费用原告玉门市和禾机械化工程有限责任公司自愿负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周吉勒于判决生效后30日内将甘FE19**北京现代牌小型轿车（车架号LBEHDAFB08Y064667，发动机号8B252490）过户登记在周吉勒名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周吉勒负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一五年七月二日
书记员 王诗音
第1页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第227号
原告郑州金河源耐火材料有限公司。住所地：郑州南三环西段。
法定代表人申高增，该公司总经理。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人孙珩超，该公司总经理。
本院在审理原告郑州金河源耐火材料有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州金河源耐火材料有限公司以双方达成和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏宝塔联合化工有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州金河源耐火材料有限公司撤回对被告宁夏宝塔联合化工有限公司的起诉。
案件受理费15826元，减半收取7913元，由原告郑州金河源耐火材料有限公司负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年七月一日
书记员 张文莉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执33-1号
申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道新城海湾家园一区10幢104、12幢101、103。
法定代表人胡旭虹。
被执行人许陆，男，1965年11月25日出生，汉族，住洞头区。
被执行人张海珍，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人许建华，男，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈真真，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人许陆、张海珍、许建华、陈真真金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初914号民事判决书，经申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司的申请，于2017年1月10日立案执行，执行标的本金49805.21元及利息326.99元、罚息。
在执行过程中，本院调查了被执行人许陆、张海珍、许建华、陈真真名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人许陆、张海珍、许建华、陈真真在金融机构仅有少量存款，被执行人许陆、张海珍名下有共有的坐落于洞头区北岙街道新城区腾飞路125弄10号305室的房地产登记信息及抵押登记信息，已被本院依法查封，因该房地产有设定抵押，抵押债务数额较大，处置该处房地产不足偿还抵押债务，故暂不处置该处房产。被执行人许建华、陈真真名下无房地产登记信息。被执行人许陆、张海珍、许建华、陈真真名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月5日，被执行人许陆共履行还款义务10000元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月五日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执33-1号申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道新城海湾家园一区10幢104、12幢101、103。法定代表人胡旭虹。被执行人许陆，男，1965年11月25日出生，汉族，住洞头区。被执行人张海珍，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人许建华，男，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人陈真真，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人许陆、张海珍、许建华、陈真真金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初914号民事判决书，经申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司的申请，于2017年1月10日立案执行，执行标的本金49805.21元及利息326.99元、罚息。在执行过程中，本院调查了被执行人许陆、张海珍、许建华、陈真真名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人许陆、张海珍、许建华、陈真真在金融机构仅有少量存款，被执行人许陆、张海珍名下有共有的坐落于洞头区北岙街道新城区腾飞路125弄10号305室的房地产登记信息及抵押登记信息，已被本院依法查封，因该房地产有设定抵押，抵押债务数额较大，处置该处房地产不足偿还抵押债务，故暂不处置该处房产。被执行人许建华、陈真真名下无房地产登记信息。被执行人许陆、张海珍、许建华、陈真真名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月5日，被执行人许陆共履行还款义务10000元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月五日书 记 员 :柯昌荣
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00144号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人侯某某。2012年5月7日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月18日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）91号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年4月19日、20日、21日，被告人侯某某通过陈某某、王某某介绍，将张某某在横山县雷龙湾乡黑河村皮缠界的油松树苗5723株卖与他人，经鉴定价值人民币114460元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某某辩称，其与张某某签订了卖树苗合同，所以卖树苗是合法处分其财物的行为，不构成盗窃罪，请求依法判处。
辩护人认为，根据《合同法》及相关司法解释的规定，被告人侯某某与张某某签订的卖油松树苗合同属有效合同，被告人应当无罪，本案是合同纠纷，应当追究被告人的民事违约责任。
经审理查明，2010年9月13日，薛某某委托其妻呼延某某，经与原合伙人刘某某、周某某协商同意将薛某某承包雷龙湾乡黑河则村皮缠界的养殖场转包给祁某某（侯某某之夫），承包期至2018年3月止，同时约定其中公路旁的油松树苗地，在树苗未卖之前由薛某某管理。2011年3月份，薛某某与张某某口头协议将该地的油松树苗转卖给张某某了。2011年4月24日，张某某和祁某某妻侯某某协商一致，将公路旁张某某的油松树苗以58000元的价格卖给祁某某，约定该款于2011年5月24日全部付清，期间侯某某照看、管理油松树苗并雇人给浇水。但树苗款一直分文未付。2012年4月19日，侯某某通过陈某某介绍，将张某某在横山县雷龙湾乡黑河村皮缠界的油松树苗高80-100厘米2530株，卖与王某某，单价14元，获赃款人民币35420元；同月20日，侯某某经王某某介绍又将该地的同类树苗卖与梁某某、赵某某1230株，单价16元，获赃款19680元；同月21日，侯某某又经陈某某介绍将该地的同类树苗卖与王某某1963株，单价14元，获赃款28482元。共计获赃款人民币82582元，被侯某某花费。经横山县物价局物品估价鉴定侯某某所卖油松树苗价值人民币114460元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被害人张某某的陈述与上述事实相一致；
2、被告人侯某某的供述（侦查阶段）与上述事实相一致。
3、证人薛某某的证言，证实2010年9月份，他委托妻子呼延某某与原合伙人刘某某、周某某协商，将皮缠界的77亩地及养殖场转包给祁某某，承包期至2018年3月止，同时约定其中公路旁的油松树苗地，在树苗未卖之前由他管理（因树苗是他的）。2011年春，口头协议将该油松树苗全部转卖给张某某了。
4、证人呼延某某、祁某某、刘某某、周某某、高某某的证言与证人薛某某的证言相一致，周某某的证言和张某某的陈述、侯某某的供述相印证，证实张某某与侯某某于2011年4月24日签订了买卖油松树苗合同，侯某某以58000元的价格买了张某某皮缠界的油松树苗，约定2011年5月24日将该款全部付清，但侯某某分文未付。
5、证人陈某某的证言与上述事实相一致，并与侯某某的供述相印证。
6、证人王某某的证言与上述事实相一致，也与证人陈某某的证言相印证；
7、证人王某某的证言与上述事实相一致；
8、证人梁某某、赵某某的证言与上述事实相一致，并与王某某的证言相印证。
9、证人杨某某、范某某、范某某的证言，证实他们于2012年4月19日、21日在皮缠界给侯某某挖了两天油松树苗。
10、证人袁某某的证言，证实侯某某于2012年4月19日、20日、21日三天经别人介绍卖皮缠界油松树苗的经过。
11、证人周某某、冯生某某的证言，证实2012年4月，侯某某雇佣周文峰给皮缠界的油松树苗浇过水。
12、受理案件某某表，证实案件的来源是被害人张某某报案。
13、到案经过，证实2012年5月6日在横山县防疫站巷将被告人侯某某抓获。
14、提取笔录、扣押清单、协议、合同、账本照片复印件，证实薛某某之妻呼延某某将皮缠界的养殖场转包给祁某某，但树苗地在树苗未卖之前由薛某某管理的事实；王某某的账本记载，2012年4月19日，他在横山买油松树苗2530株，21日买了油松树苗1963株；2011年4月24日张某某和侯某某签订了买卖油松树苗合同。
15、鉴定结论，证实80-100厘米油松树苗5723株价值为人民币114460元。
16、人口信息，证实侯某某的基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人侯某某及其辩护人对证据本身无异议，对部分证据证明的目的有异议，但未提供相关证据佐证，其观点不予采纳。以上证据相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被害人张某某在皮缠界所有的油松树苗种植在被告人侯某某拥有合法使用权的土地上，形成事实上的代管关系，侯某某在张某某不知情的情况下，将张某某的油松树苗卖了5723株，所得价款据为己有，拒不退还，经鉴定被卖树苗价值人民币114460元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控侯某某构成盗窃罪，于法无据，不予支持。被告人及其辩护人认为侯某某的行为不构成盗窃罪之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 贺加忠
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘亚东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1536号
原告：李永鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：张永禄，男，1974年1月20日出生，汉族，永昌县人。
原告李永鹏与被告张永禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李永鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永鹏撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二日
书记员 何 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00065-2号
申请执行人刘干干。
被执行人成豹。
（2005）咸秦民再字第00001号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人14333.91元，并承担诉讼费1424元，执行费400元。本案在执行中，申请人刘干干撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执恢字第00065号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月十日
书 记 员 袁满鱼
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦执恢字第00065-2号申请执行人刘某某，男，1954年12月19日生，汉族，咸阳市被执行人成某某，男，1990年4月22日生，汉族（2005）咸秦民再字第00001号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人14333.91元，并承担诉讼费1424元，执行费400元。本案在执行中，申请人刘某某撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦执恢字第00065号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一一年十月十日书 记 员  袁满鱼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终330号
上诉人（原审被告）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09。
法定代表人：马少辉，总经理。
上诉人广东合创工程总承包有限公司因与被上诉人天津伟基建筑工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
广东合创工程总承包有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。事实和理由：涉案《维修工程施工合同》第十六条约定，因合同发生争议，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。该条款表明，约定管辖的适用是有条件的，即先协商与调解。本案争议没有先通过友好协商解决或者要求合同管理及其他有关主管部门调解，所以本案不适用约定管辖，一审法院没有管辖权。故本案应由被告住所地人民法院即广东省丰顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《维修工程施工合同》第十六条约定：因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。合同首页载明签订地为天津京津新城，属于天津市宝坻区人民法院管辖范围。被上诉人据此向一审法院提起诉讼并无不妥，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01198号
罪犯杨保永，男，1983年5月8日出生于陕西省宁强县,汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）宝刑二初字第00015号刑事判决，以被告人杨保永犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元(已缴纳5000元），附带民事赔偿15000元。2013年1月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨保永的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨保永在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨保永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨保永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨保永确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨保永的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保永减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第166号
原告王小英，女，1977年9月25日出生，汉族，四川省达州市人。
被告徐纪，男，1978年1月3日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告王小英诉被告徐纪民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告徐纪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，2012年4月我与被告认识，被告是保亭某某酒店的老板，忽悠我与他成为男女朋友。由于酒吧需资金周转，被告分四次向我借款72000元。被告借款后承诺过两天就还钱。我催促被告立欠条，被告于2012年4月6日写了欠条，并答应某某酒吧盈利后还款。2012年8月、9
月，酒吧盈利了，被告仍未还款。2013年5月，某某酒店因被告管理不善关门。我多次催促被告还款，被告一直答应还款安排。2013年11月，被告称2014年1月份还款，可是，到了2014年1月，我电话联系被告，被告竟然不接电话，我发的信息也不回复。被告经营某某酒店的时候聘请我在酒店上班，共欠演出费用27000元。为追索劳务费，我申诉至劳动局，被告在劳动局还了3000元。并于2013年6月13日立了一张欠条。欠条写明四个月内还清。但是期限届满，被告未还款。我多次催促被告。2014年1月，我联系被告，被告不接听电话，也不回复短信。为维护合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告归还原告的欠款共99000元，并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，并按照银行贷款利率百分之四计算利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告徐纪辩称，原告所诉欠款数额与实际不符。原告仅仅有欠条，而没有相应证据证明基础事实，不能完整证明欠款事实。而欠条背后的事实是：2012年前，原告看到我资金周转困难，一直不能营业，同时也为了保住自己的工作，原告同意注入资金。另外，我与承租人正在打官司，酒店不能营业，损失惨重。我现在在外工作，自己生活都成问题。欠款不是不还，是暂时没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》二张，2012年4月6日的欠条，证明被告向我借款7200元，2013年6月14日的欠条，证明被告欠我演出费共27000元。
被告徐纪未提交证据材料。
经审理查明，2012年4月6日，被告徐纪向原告王小英出具欠条：“本人装修某某会所时，王小英与徐纪是男女朋友，但徐纪某某会所装修时有困难，经过王小英同意借给徐纪人民币72000元，不算利息的情况下，双方友好商量等某某会所正常运转盈利后把借款还清。”被告徐纪在借款人处签名并捺手印。2012年5月始，被告徐纪经营某某会所期间拖欠原告王小英劳务费30000元。2013年6月，被告徐纪给付原告王小英3000元，并于2013年6月14日立了一张欠条：“徐纪欠王小英人民币27000元，限4个月内还清。”四个月还款期满，原告王小英多次催促被告徐纪偿还两笔欠款，未果。
以上事实，有原告提供的两张欠条及陈述予以证实，足资认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告辩称原告主张的欠款数额与其实际借款额不符，但是被告又未提供证据加以证明，其向原告借款的数额，且被告辩称其不是不还，是暂时没有能力偿还。依该句文义，被告向原告借款事实存在。原告提供的两张欠条具备一般形式要件，被告在答辩中未对借款的合法性提出质疑，本院对原告所举欠条及其内容予以采信，双方的借贷关系成立。2012年4月6日借款72000元的欠条上双方约定“等某某酒店盈利后把借款还清”，双方并未约定具体的还款期限，原告可以随时主张还款。2013年6月14日的欠条双方约定四个月的还款期限，即2013年10月14日还款期限届满，原告请求被告归还欠款99000元，本院予以支持。两笔欠款，双方均没有约定利息，视为不支付利息。两笔欠款均已经逾期。原告请求被告自起诉之日起支付利息，为逾期利息，但是逾期利息应当按照法律规定计付，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐纪自本判决生效之日起十五日内偿还原告王
小英借款99000元及利息（自2014年3月27日起算至本判决确认给付之日止的利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴慧香
二〇一四年五月十六日
书记员 蓝海平
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第166号
原告郭�＊，女，1977年9月15日生，汉族。
被告冯＊＊，男，1978年4月20日生，汉族。
本院在审理原告郭＊＊诉被告冯＊＊离婚纠纷一案中，原告郭＊＊于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭＊＊的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭＊＊负担。
代理审判员 高 崇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白立红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第581号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年8月，被告人王某雇请他人改装其所经营的平阳县鳌江镇吉祥路124号“环球”宾馆的电表（户名为李某），使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付。至2014年3月被电力部门查获，窃电电费合计人民币31175.84元。经鉴定，涉案电表误差值为-52.4%。
案发后，被告人王某于2014年12月17日到平阳县公安局投案，且已退赔全部违法所得，取得电力部门谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人李某的证言，检定结果通知书，情况说明，电价文件，窃电电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈显昆
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第119号
原告曹某某，女，住大同市。
被告李某，男，住大同市。
原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年8月依法登记结婚，于2013年生育一女李某。由于婚前缺乏了解、沟通，导致婚后夫妻感情淡薄，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，故诉至法院，请求人民法院解除原告被告婚姻关系；婚生女李某随原告一起生活；诉讼费由被告承担。
原告未提交证据。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年8月登记结婚，2013年生育一女李某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，感情基础好，家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让，相互包容，协商解决，轻易提起离婚，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曹某某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 赵志军
二０一五年一月十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第119号
原告宋秀全，男，38岁。
被告马忠喜，男，47年。
本院在审理原告宋秀全与被告马忠喜财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀全撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一五年五月二十五日
书记员 王爱国
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终872号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林英坚，男，1975年12月23日出生，汉族，大学文化程度，公务员，住玉环市。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，5月16日被取保候审，2017年5月16日被玉环市人民法院取保候审。
辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人林英坚犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2016）浙1021刑初643号刑事判决。原审被告人林英坚不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林英坚及其辩护人李鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日23时许，被告人林英坚饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路双龙杰豪机械厂前路段时被设卡公安机关民警当场查获，经呼气酒精测试，被告人林英坚的酒精含量为112mg/100ml，尔后公安机关民警将被告人林英坚带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林英坚次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为158mg/100ml。
原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人林英坚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人林英坚上诉及其辩护人辩称：1、公安机关采集血样的程序违法，不得作为定案依据。2、血样采集后的保管、流转、送检等程序不规范，不排除被污染或调换的可能性。台州市公安司法鉴定中心所作的鉴定违反国家标准GB19522-2010的强制性规定，且所采取的鉴定方法导致结果准确性存疑，原判据该鉴定中心所作的《物证检验报告》认定原审被告人林英坚犯危险驾驶罪，系认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林英坚犯危险驾驶罪的事实，有被告人林英坚在侦查阶段的供述与辩解，呼气酒精测试，行政强制措施凭证，抽血视频及照片，血样提取登记表，现场视频，血样封装及拆封照片，血样流转、保管情况登记，物证检验报告，鉴定意见通知书，台州市公安司法鉴定中心检测能力范围，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，归案经过、查获经过，台州市公安司法鉴定中心出具的情况说明，驾驶证，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于原审被告人林英坚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人林英坚饮酒后驾驶机动车辆，后被公安机关当场拦截，经呼气酒精测试，其酒精含量为112mg/100ml，已达入罪标准，该事实有相应书证佐证，也被林英坚签字确认。2、两名着制式警服民警陪同其到医院抽血，符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的规定。后林英坚对行政强制措施凭证所载的内容无异议并签字，也符合《行政强制法》的规定。3、血样的采集、试管的封存过程均有完整的视频资料，移送前后血样试管封装均完好无损，可以排除血样被污染或调换的可能。台州市公安司法鉴定中心系具备鉴定资质的鉴定机构，其由适格鉴定人员进行检测，所采取的对鉴定设备矫正方法及血液酒精含量的鉴定方法均符合相关法律规定，故对血液中的酒精含量的检测结果予以采信。综上，被告人林英坚及其辩护人所提本案定案事实不清，证据不足，程序违法的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林英坚法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人林英坚及其辩护人要求改判的意见不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月十日
代书记员 梁荩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4998号
罪犯袁绪海。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年1月6日作出（1999）新刑终字第466号刑事附带民事裁定，认定袁绪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年9月4日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯袁绪海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁绪海在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子四次，并获四次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁绪海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯袁绪海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绪海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1677号
原告:余立华,女,1964年3月4日出生,汉族,居民,住华容县章华镇李家湖村3组�
被告:罗绍华,男,1961年7月20日出生,汉族,居民,住华容县南山乡大乘寺墟场*组。
原告余立华与被告罗绍华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余立华到庭参加诉讼。被告罗绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余立华向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告租车费10000元并负担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月26日,被告罗绍华以其从事工程需要向原告经营的顺达租赁服务部租用车牌号为湘F021**广汽传祺越野车,至2015年11月12日共计租车二个月零18天,当时原、被告约定租车费用为每月6500元,共计租车费用为16888元。被告除在租车期间支付原告3888元外,余款13000元一直未付。后在原告多次催讨后,被告才出具10000元租车款欠条,余下3000�口头承诺二天后付款就未出具欠条。但至今被告未偿还分文,因被告只出具了10000元条据,故只起诉要求被告支付10000元租车费。
被告罗绍华未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,在庭审中进行了质证,经本院审查,原告向本院提供的证据,客观真实与案件相关联,本院依法确认为有效证据。根据已采信的证据,本院确认事实如下:2015年8月26日,被告罗绍华以从事工程需要为由从原告余立华经营的顺达租赁服务部租用车牌号为湘F021**广汽传祺越野车,至2015年11月12日共计租车二个月零18天,被告罗绍华除中途支付3888元租车费外再未支付租车费。后在原告余立华多次催讨后,被告罗绍华才于2016年4月10日出具欠余立华租车款10000元的条据给原告余立华,但至今未支付上述款项。
本院认为,原、被告之间形成的车辆租赁合同关系,是双方真实意思表示,不违反法律规定,被告罗绍华向原告余立华租赁汽车后理应支付租金,故原告余立华要求被告罗绍华立即支付所欠车辆租赁费用的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
罗绍华在本判决生效后十日内支付余立华租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告罗绍华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易小燕
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第38号
罪犯王世明，男，一九七六年十二月二十日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）哈市刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王世明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年八月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一三年度、二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑九个月（刑期至二○一五年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 陈 琳
审判员 王 纳 新
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第38号罪犯王世明，男，一九七六年十二月二十日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）哈市刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王世明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年八月六日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一三年度、二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世明减去有期徒刑九个月（刑期至二○一五年十一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾       小       龙审判员 陈               琳审判员 王       纳       新二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽·艾合买提
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执572号
申请执行人：姜孝国，男,生于1949年4月23日，汉族,四川省安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区临园路。
被执行人:黄继贵，男，生于1953年2月17日，汉族,四川省安县人，农民，住安县河清镇宝华村。
本院在执行姜孝国申请执行黄继贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人姜孝国撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2015）安民初字第2151号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵涣伶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第187号
原告：浙江协旭包装有限公司。
法定代表人：朱连忠。
委托代理人：温玲玲。
被告：黄兰妹。
被告：陈同开。
原告浙江协旭包装有限公司（以下简称协旭公司）为与被告黄兰妹、陈同开股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告协旭公司的委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告黄兰妹、陈同开经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协旭公司起诉称：被告黄兰妹、陈同开系夫妻关系，共同持有平阳县洁谊纸箱包装有限公司100%的股权。2012年期间，被告黄兰妹以平阳县洁谊纸箱包装有限公司的名义，多次向原告购买纸箱，截止2012年8月31日，平阳县洁谊纸箱包装有限公司结欠原告货款101091元。经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。之后原告申请债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司破产清算，2013年11月18日，本院以债务人财产不足以支付破产费用，裁定终结债务人的破产清算程序。因被告黄兰妹、陈同开滥用债务人的法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。为此，原告起诉要求判令：被告黄兰妹、陈同开支付货款101091元，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、人口信息、结婚登记证、申请补办结婚登记声明书、公司基本情况，证明被告黄兰妹、陈同开系夫妻关系，共同持有债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司100%的股权，是适格的诉讼主体；
3、对账函，证明原告与债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司之间存在货物买卖合同关系，经双方于2012年9月9日结算，债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司结欠原告货款101091元的事实；
4、本院（2013）温平破字第9-1号民事裁定书及相关附件材料，证明债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司及其股东、财产均下落不明，财产不足以清偿破产费用，被宣告破产及终结破产程序。
被告陈同开、黄兰妹未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司于2005年3月10日注册成立，登记的住所地为平阳县昆阳镇万联路，法定代表人为被告陈同开，经营范围为纸箱加工等，公司注册资金为500000元，其中被告黄兰妹出资200000元占40%的股份、被告陈同开出资300000元占60%的股份。2012年8月31日，债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司结欠原告货款101091元，且拒不支付。债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司因明显缺乏清偿能力，于2013年6月23日被本院裁定破产清算。在破产清算期间，债务人及其资产均去向不明，无任何财产可供分配，本院在公告通知股东被告人陈同开、黄兰妹清算义务之后，于2013年11月18日以债务人财产不足以支付破产费用为由，宣告债务人破产并裁定终结破产清算程序。
本院认为：本案争议的焦点为被告黄兰妹、陈同开作为债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司的股东，是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。对此评判如下：一、被告黄兰妹、陈同开系夫妻关系，作为家庭成员共同出资设立有限责任公司，共同持有债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司100%股权，基于夫妻身份关系的特殊性和夫妻财产制的特殊性，其性质等同于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任；二、在本院裁定受理债务人平阳县洁谊纸箱包装有限公司破产清算案件之后，债务人没有任何可供执行的财产，被告黄兰妹、陈同开亦未履行提供清算所必需的账册等清算义务，未能提供证据证明公司财产独立于其夫妻共同财产；三、被告黄兰妹、陈同开在共同经营期间，擅自将债务人财产转移，拒不支付债权人货款，其夫妻共同财产与公司财产出现混同，严重损害了公司债权人利益的行为。综上，被告黄兰妹、陈同开夫妻人格与公司人格混同，原告要求其对货款承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄兰妹、陈同开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰妹、陈同开于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江协旭包装有限公司货款101091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由黄兰妹、陈同开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2322元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一四年八月六日
代书 记员 毛兴满
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初834号
原告：李某某，女，山东省平原县。
被告：郑某某，男，山东省平原县。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2006年1月13日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。因婚前双方认识时间短，互相之间了解少，没有感情基础。婚后又因双方性格不合，经常吵闹，无夫妻感情可言，面对痛苦的婚姻，原告身心健康受到极大影响，夫妻感情已名存实亡。为此，起诉离婚，要求婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原被告经人介绍，于2006年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻关系尚可。原告当庭陈述经常与被告因家庭琐事及财产吵架，但未提交相关证据。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证所证实，并有庭审笔录记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告系再婚，但婚后共同生活时间较长，夫妻关系尚可，应认定原被告建立了一定的夫妻感情，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，故本院认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原被告应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。原被告应当多沟通、多交流，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年五月十九日
书记员 葛文君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初563号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，×××，男，1965年6月19日出生，汉族，系该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告赵立民，×××，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告毛伟民，×××，男，1956年11月10日出生，汉族。
被告刘刚，×××，男，1966年12月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告赵立民、毛伟民、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告赵立民、毛伟民、刘刚经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：赵德福、赵立民、毛伟民、刘刚于2014年3月13日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。借款总金额为120,000.00元。合同约定：月利率6.887‰，到期还款日期2017年1月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2017年2月12日，借款人赵德福借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，因借款人赵德福于贷款后死亡，去世后家中无遗产无继承人，依据合同约定，被告赵立民、毛伟民、刘刚应共同偿还赵德福名下欠款本息。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告赵立民、毛伟民、刘刚共同偿还借款人赵德福名下欠款本金30,000.00元，利息1,976.71元，本息合计31,976.71元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告赵立民、毛伟民、刘刚在结清借款时一并付清；3、被告赵立民、毛伟民、刘刚互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与赵德福、赵立民、毛伟民、刘刚建立借款合同的事实，同时证明赵德福、赵立民、毛伟民、刘刚之间互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到赵德福手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：赵德福、赵立民、毛伟民、刘刚于2014年3月13日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。借款总金额为120,000.00元。合同约定：月利率6.887‰，到期还款日期2017年1月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2017年2月12日，借款人赵德福借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，因借款人赵德福于贷款后死亡，去世后家中无遗产无继承人，依据合同约定，被告赵立民、毛伟民、刘刚应共同偿还赵德福名下欠款本息。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向借款人赵德福支付了借款，但赵德福未按合同约定履行还款义务，因借款人赵德福于贷款未结清时死亡，家中无任何财产和继承人，依据贷款合同相关约定，借款人之间互负连带还款责任。故原告主张被告赵立民、毛伟民、刘刚共同偿还赵德福借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告赵立民、毛伟民、刘刚于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2010年1月21日起，按月利率6.887‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2013年1月21日起，按月利率6.887‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵立民、毛伟民、刘刚互负民事连带责任。
案件受理费599.00元，减半收取299.50元，由被告赵立民、毛伟民、刘刚共同负担299.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十五日
书记员 李巧玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6419号
原告：杨永其，男，汉族，1958年3月29日出生，农民，住仙游县。
被告：李剑娥，女，汉族，1987年12月24日出生，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告李剑娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨永其于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨永自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理费六百六十一元，减半收取计三百三十元五角，由杨永其负担。
审判员 林文良
二〇一六年十二月一日
书记员 王若兰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14608号
原告：杨某，男，1986年2月21日出生，住安徽省淮南市。
被告：白某，女，1988年6月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月6日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杨某负担。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 雪
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执77号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某，女。
申请人李某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案经（2015）彬民初字第01502号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人彩礼等36000元，承担案件受理费75元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费441元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01502号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0265号
原告关某。
被告沈某。
本院在审理原告关某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告关某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告关某负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年三月三日
书 记 员 李萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1658号
原告杨惠梅，女，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨惠梅与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨惠梅于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠梅申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨惠梅撤回起诉。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第277号
原告上海晟隆线缆有限公司。
法定代表人沈忠良。
委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。
被告上海展啸贸易有限公司。
法定代表人展秀云。
原告上海晟隆线缆有限公司诉被告上海展啸贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟隆线缆有限公司诉称：2014年7月13日，案外人上海茂匡贸易有限公司法定代表人曹某某表示，其可将原告所持的一张出票人为北京某某、金额为230万元的银行承兑汇票兑换成小面额的票据供原告使用，原告应自身生产经营需要表示同意。后曹某某将上述银行承兑汇票兑换成两张金额均为50万元的银行承兑汇票及金额共计130万元的七张支票。其中，一张编号为XXXXXXXX、金额为10万元的支票，系由被告开具。2014年10月8日，原告将该张支票委托银行收款，但因出票人账户存款不足而被退票，致使原告的票据权利未能实现。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付票据款100，000元；2、被告支付以100，000元为本金，自2014年10月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张，向本院提供了银行承兑汇票三张、支票七张、退票通知等证据。
被告上海展啸贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票，记载事项完全，属有效票据，故被告作为出票人必须按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。因此，原告要求被告支付票据款100，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告持被告开具的支票向银行提示付款，因存款不足而被退票，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海展啸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟隆线缆有限公司票据款100，000元；
二、被告上海展啸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟隆线缆有限公司以100，000元为本金，自2014年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、减半收取1，150元，由被告上海展啸贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年三月五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00539号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年7月3日因交通肇事被太原市公安局直属分局决定行政拘留十五日，同年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，7月28日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月2日5时许，在太原市小店区滨河东路星河湾南公交自行车站点路段，被告人杨某驾驶“五菱”牌小型普通客车（牌号为晋A×××××）沿滨河东路东侧的非机动车道由北向南逆向行驶时，将由南向北步行的被害人陈某碰撞倒地，造成被害人陈某于当日死亡的交通事故，后被告人杨某驾车向南逃离事故现场。7月2日23时40分许，被告人杨某到太原市公安局交警支队小店一大队投案。经依法鉴定，陈某系车祸致其胸腹腔脏器损伤失血性休克而死亡。经依法认定，杨某对该起事故负全部责任，陈某无责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及现场照片、事故现场监控视频资料、归案经过、车辆痕迹、技术鉴定意见书、尸体检验报告、驾驶证复印件、车辆登记信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月2日5时许，在太原市小店区滨河东路星河湾南公交自行车站点路段，被告人杨某驾驶“五菱”牌小型普通客车（牌号为晋A×××××）沿滨河东路东侧的非机动车道由北向南逆向行驶时，将由南向北步行的被害人陈某碰撞倒地后驾车逃离现场，造成被害人陈某于当日死亡的交通事故。当日23时40分许，被告人杨某主动到太原市公安局交警支队小店一大队投案。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，陈某符合车祸致其胸腹腔脏器损伤失血性休克而死亡。
另查明，本案在侦查期间，被告人杨某的家属与被害人陈某的家属就民事赔偿事宜达成一致协议，由被告人杨某的家属赔偿了被害人家属各项经济损失共计70万元，被害人家属对被告人杨某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、接警记录、事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片证实了案件来源以及案发现场的情况。
2、归案经过证实，2014年7月2日23时许，被告人杨某主动到公安机关投案。
3、证人朱某的证言笔录证实，事故发生时肇事车辆由被告人杨某驾驶，事发当日晚21时许，被告人杨某告知其发生交通事故的情况。当日23时40分许，其和被告人杨某的家属陪同杨某一起到公安机关投案。
4、驾驶证复印件及网上查询信息和车辆登记信息证实了被告人杨某的驾驶证信息以及车辆的登记情况。
5、事故现场监控视频及分析报告证实，2014年7月2日5时许，肇事车辆发生事故的地点、过程以及肇事后逃逸的情况。
6、车辆痕迹鉴定意见证实，肇事车辆车上痕迹系该车与行人发生碰撞所形成。
7、道路交通事故责任认定书证实，被告人杨某负事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。
8、尸体照片及尸体检验报告证实，陈某符合车祸致其胸腹腔脏器损伤失血性休克而死亡。
9、死亡证明证实，陈某于2014年7月2日死亡。
10、民事赔偿协议书、收款收条及谅解书证实了本案民事赔偿及被害人家属的谅解情况。
11、行政处罚决定书证实，被告人杨某因本次交通肇事行为被公安机关行政处罚的情况。
12、被告人杨某当庭以及侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
13、常住人口信息表、身份证及户口簿证实了被告人及被害人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 段金玉
第4页共4页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3317号
原告舒某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告舒某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告田某的起诉。
本案应征收案件受理费260元，由原告舒某某负担。
审判员 宾志君
二〇一五年八月二十六日
书记员 李爱民
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第569号
申请执行人：覃茂生。
被执行人：江明东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第4439号民事调解书，于2014年4月29日以顺庆执字第569号受理了该案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中查明：覃茂生等人申请执行江明东在我院有系列执行案，因查封标的物和冻结财产现暂无法处置，故被执行人暂无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第569号执行案终结（本次）执行。
二、覃茂生申请执行江明东民间借贷纠纷一案，执行标的为150000.00元本息及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权为150000.00元本息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年九月一日
书记员 陈先桃
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审182号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑天福，男，1980年7月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑桂珠，女，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑天福、郑桂珠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑天福、郑桂珠于2010年1月28日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月16日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1470号征收社会抚养费决定书，决定对郑天福、郑桂珠征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月19日、2015年6月12日向郑天福、郑桂珠依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1470号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第430号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1470号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑天福、郑桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑天福、郑桂珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审182号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑天福，男，1980年7月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑桂珠，女，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑天福、郑桂珠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑天福、郑桂珠于2010年1月28日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月16日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1470号征收社会抚养费决定书，决定对郑天福、郑桂珠征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月19日、2015年6月12日向郑天福、郑桂珠依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1470号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第430号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1470号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑天福、郑桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑天福、郑桂珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2373号
申请执行人：莱芜市莱城区金城木材经销处
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1434号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划江苏南通六建建设集团有限公司名下存款1042175.26元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2373号
申请执行人：莱芜市莱城区金城木材经销处
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1434号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结江苏南通六建建设集团有限公司名下存款150万元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2373号
申请执行人：莱芜市莱城区金城木材经销处
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1434号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结江苏南通六建建设集团有限公司名下存款130万元期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2373号
申请执行人：莱芜市莱城区金城木材经销处
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1434号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结江苏南通六建建设集团有限公司名下存款100万元期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2373号
申请执行人：莱芜市莱城区金城木材经销处
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1434号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结江苏南通六建建设集团有限公司名下存款100万元期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年一月七日
书记员 许敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05925号
原告郑立明，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人雷淼，女，陕西省148法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市双生申发货运部。
经营者刘继关。
委托代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
原告郑立明与被告西安市双生申发货运部委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立明的委托代理人雷淼，被告西安市双生申发货运部的委托代理人姚育鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立明诉称，其与被告于2015年4月16日经协商达成协议，并填写了《西安双生鹏发货运部托运单》。约定由被告将一批电缆从西安运输至甘肃省庆阳市环县，并代收货款5.36万元，发货10天后每周一至五取款。运输其他费用2600元，由其支付。此后，被告并未给其结算货款，为维护其合法权益，故其诉至本院，要求被告支付货款5.36万元并承担本案的诉讼费。
被告西安市双生申发货运部辩称，原告的诉状与事实不符，应驳回起诉。其将承运的货物运输至甘肃省庆阳市环县双生鹏发货运部，货运部第一时间通知原告指定的收货人黄文甲前来提货。然而，收货人提货时，被甘肃省环县工商行政管理局工作人员以涉嫌销售不合格电缆为由扣押，并向收货人、承运人出具环工商强字（2015）05号决定书。为此，收货人黄文甲并未向其货运部支付货款，并在编号为6605的托运单上签名备注。事后，原告找其索要货款时，被告知上述状况。综上，其已经履行运输义务，原告货物损失是由于第三方的扣押行为造成的，其没有支付货款的事实和法律依据，故应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日原告将客户黄文甲从其处购买的电缆交给被告托运至环县，原告支付被告运费650元。2015年4月19日，黄文甲在被告的“西安-
环县鹏发接货点”收货。后因原告索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，在“西安双生鹏发货运部托运单”中载明：“托运人（发货人）声明：我自愿让该货运部代收货款，如代收货款出现问题，一切后果我自行承担”、“发货10天后每周一至五取款上午9：30-12点”。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、2015年4月16日西安双生鹏发货运部托运单、2015年4月18-19日西安双生鹏发货运部托运单等附卷为证。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告将货物交给被告运输，被告收取运费并将货物运输运送至目的地，原、被告之间存在货物运输合同关系。根据“西安双生鹏发货运部托运单”的记载，原告委托被告代收货款，双方存在代收货款的委托合同关系。原告的客户黄文甲是否已经将货款支付给被告，原、被告之间存在分歧，对此，原告亦未提供证据证明被告已经收到黄文甲支付的货款，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑立明之诉讼请求。
本案受理费1140元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第73号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王xx，男，1971年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县城。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月29日到鹿邑县公安局投案，被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2012年4月份至5月份，被告人王xx伙同谷金正（已死亡）多次盗窃联通基站电池，价值21600元，破坏物品价值22740元。
1.2012年4月29日凌晨2时许，被告人王xx伙同谷金正驾驶机动三轮车到鹿邑县观堂乡李洼村附近，用撬杠将该处联通基站门撬开，将基站内的24块电池盗走，事后将该电池卖给陈xx（已判刑），经鉴定，被盗电池价值7200元。
2.2012年5月1日22时许，被告人王xx伙同谷金正驾驶机动三轮车到鹿邑县穆店乡展庄村附近，用撬杠将该处联通基站门撬开，将基站内的24块电池盗走，事后将该电池卖给陈xx（已判刑），经鉴定，被盗电池价值7200元。
3.2012年5月2日凌晨2时许，被告人王xx伙同谷金正驾驶机动三轮车到鹿邑县赵村乡宝固堆联通基站，用撬杠将该处联通基站门撬开，将基站内的24块电池盗走，事后将该电池卖给陈xx（已判刑），经鉴定，被盗电池价值7200元。
被告人王xx伙同他人多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王xx对起诉书指控犯罪无异议，认罪，请求从宽处罚。
经审理查明：
2012年4月份至5月份，被告人王xx伙同谷金正（已死亡）多次盗窃联通基站电池，价值21600元，破坏物品价值22740元。具体犯罪事实如下：
2012年4月29日凌晨2时许，被告人王xx伙同谷金正驾驶机动三轮车到鹿邑县观堂乡李洼村附近，用撬杠将该处联通基站门撬开，将基站内的24块电池盗走，事后将该电池卖给陈xx（已判刑）。经鉴定，被盗电池价值7200元。
2012年5月1日22时许，被告人王xx伙同谷金正驾驶机动三轮车到鹿邑县穆店乡展庄村附近，用撬杠将该处联通基站门撬开，将基站内的24块电池盗走。5月2日凌晨2时许，被告人王xx伙同谷金正驾驶机动三轮车到鹿邑县赵村乡宝固堆联通基站，用撬杠将该处联通基站门撬开，将基站内的24块电池盗走。事后将两次盗窃的电池卖给陈xx。经鉴定，被盗电池价值14400元。
本案在审理过程中，被告人王xx主动退赔鹿邑县联通公司基站电瓶及其他损失共计35000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人王xx的供述，我是来投案的，我参与盗窃基站的电瓶了。2012年4、5月份的时候，俺挨边庄谷庙村的谷金正到我家找我和他一块去基站偷电瓶，我没同意。后来，谷金正又找了我一次，谷金正说已经瞅好基站了。我就同意和他偷基站电瓶了。隔了一天，晚上10点多的时候，谷金正开着他家的机动三轮车拉着我，去了观堂镇盗窃了一个基站，谷金正动手把基站的门撬开，我俩把电瓶抬车上拉回家了。第二天夜里，我们把电瓶拉到城郊乡陈楼村陈xx家，后来陈xx给了我们1300元现金，谷金正给我500元。中间隔了一天，我和谷金正夜里10点多左右，驾驶机动三轮车到鹿邑县穆店乡又盗窃了一个基站，把基站24块电瓶都盗走了。我们又连夜到赵村乡南边盗窃了一个基站的24块电瓶，我们把48块电瓶放在三轮车上，把车停在我家屋后的空地上了，用花油纸盖着。后来陈xx开着他的轿车把电瓶拉走了。后来，陈xx说出事了，也没有给我们钱。
2.证人陈xx的证言证实，4月30日左右的一天，王xx给我打电话说弄的又电瓶，让我帮着卖了。我就给赵xx联系。晚上，我就开着我的黑色桑塔纳轿车到王寨村找王xx拉电瓶，开着车接着赵xx一起去亳州，到了朱xx的废品收购点，朱xx和两个男子在院子里等着。20多块电瓶卖了3000元左右。第二天我把钱给王xx送去了。王xx给我500元，我没有要。5月2日，王xx又给我打电话让我帮他卖电瓶，晚上我开着我的黑色桑塔纳轿车拉电瓶，王xx把电瓶送过来，可能有20多块。赵xx在信阳办事，他给朱xx联系好，我自己开车去朱xx的废品收购点，还是上次买电瓶的那个男子买的，卖了3000元左右，我就回来了。第二天我就把钱给王xx了。
3.证人赵xx证实，4月30日晚上与陈xx到亳州朱xx的废品收购点，将20多块电瓶卖给朱xx和两个男子了，卖了3000元左右。5月2日陈xx打电话有电瓶要卖，我正在信阳回亳州的火车上，我就给朱xx打了手机说了卖电瓶的事，然后我就打手机让陈xx自己去找朱xx卖电瓶。5月3日朱xx给我打电话，说买电瓶的温xx被公安局的抓走了。
4.证人朱xx证言证实，赵xx打电话让帮他卖电瓶，4月底和5月初，两次给温xx联系，赵xx和一个人就把电瓶卖给温xx了。具体多少电瓶卖多少钱不知道。
5.证人温xx证言证实，两次在朱xx的废品收购点卖电瓶，第一次以3200元买了24块电瓶，第二次以2975元买了25块电瓶。24块电瓶卖给了界首的一个收破烂的了，25块电瓶在我家被查扣走了。
6.证人罗xx的证言证实，我们联通公司共发生3起基站电瓶被盗案件。4月30日发现观堂李洼基站被盗，被盗24块电瓶，同时75平方连接铜线报废，红外监控系统一套被毁坏，防盗门被撬坏。5月1日22时许，穆店展庄基站被盗，2日2时许，赵村宝固堆宋庄基站被盗，被盗电瓶和损失与观堂李洼的是一样的。
7.鹿邑县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，鹿邑县公安局将在温xx处扣押的电瓶25块，电缆线发还给鹿邑县联通公司。
8.价格鉴定结论书证实，被盗蓄电池价值21600元，被毁坏物品价值22740元。
9.刑事判决书证实温xx、朱xx、赵xx、陈xx均因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚；户籍证明证实被告人王xx的基本情况。
10.鹿邑县联通公司收到条、说明材料证实被告人王xx主动退赔鹿邑县联通公司基站电瓶及其他损失共计35000元，鹿邑县联通公司提出公司损失已经得到弥补，可以对被告人王xx在法律规定的范围内酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王xx伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王xx自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王xx当庭认罪，主动退赔鹿邑县联通公司基站电瓶及其他损失共计35000元，鹿邑县联通公司提出公司损失已经得到弥补，可以对被告人王xx在法律规定的范围内酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年八月六日
书记员 程 实
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02334号
原告龙莹，女，1987年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告苏廷强，男，1985年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告龙莹与被告苏廷强民间借贷纠纷一案，原告龙莹于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由本院审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙莹及其委托代理人蒋勇到庭参加了诉讼，被告苏廷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告龙莹诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月29日，被告苏廷强以资金周转�由，在原告处借款2万元。因被告至今未予偿还，现起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款2万元及资金占用利息（利息从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏廷强未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月29日，被告苏廷强以资金周转为由，在原告龙莹处借款2万元。同日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到龙莹现金人民币20000.00元（贰万元）。此据借款人：苏廷强2013.9.29日。”因被告至今未予归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令被告返还借款2万元及资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告龙莹举示的借条原件足以证明其与被告苏廷强存在民间借贷关系。从本案的借条上看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。本案借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏廷强于本判决生效后十日内返还原告龙莹借款本金2万元及资金占用利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2014年8月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告苏廷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一四年十月十三日
书记员代 灏翔