wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初310号
原告刘碧云。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告侯晓刚。
被告曹发军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：临武县舜峰镇东云路538号。
负责人蒋慧彪，系该公司总经理。
本院在审理原告刘碧云诉被告侯晓刚、曹发军、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘碧云于2016年5月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘碧云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘碧云撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告刘碧云承担。
审判员 刘 东
二〇一六年六月十六日
书记员 夏丽斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第310号
原告周某某，女，汉族，1973年12月19日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，1979年3月2日生，籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一五年七月二十一日
书记员 付亚梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文生信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，398.13元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，398.13元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02275号
原告：王敬永，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新、屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告王敬永与被告陈坤、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬永于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王敬永在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敬永撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由王敬永负担。
审判员 顾国安
二〇一五年八月十二日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00297号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日下午15时许，被告人王某在汉川市马口镇八亩桥村村口，向余某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和甲基苯丙胺（俗称“冰”）1管（经鉴定，内均含甲基苯丙胺成分，净重分别为O.6克、O.1克），收取毒资300元，被公安民警抓获，民警当场从被告人王某的钥匙包内搜出甲基苯丙胺片剂16颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.49克）和甲基苯丙胺23管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.75克）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，上交毒品入库登记单，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月二十七日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0009号
原告张勉强。
被告于亚洲。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛市南环二路218号。
法定代表人丁海明，董事长。
本院受理原告张勉强与被告于亚洲、江苏圣通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳动争议，应当进行仲裁前置程序。
经审查，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告张勉强等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为7292元，除去已支付的4784元，尚余2508元至今未付。
本院认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告张勉强个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年一月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0009号
原告无锡市公路管理处招待所，住所无锡市五爱路***号。
法定代表人俞迪，该所所长。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡创天文化传播有限公司，住所无锡市滨湖区雪浪街道大浮村谢古。
法定代表人庄晓伟。
本院在审理原告无锡市公路管理处招待所与被告无锡创天文化传播有限公司返还原物纠纷一案中，被告无锡创天文化传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年12月27日，原被告签订了《合作经营合同》，约定双方合作经营位于五爱路200号2幢内的餐厅及1幢内的客房，同时约定合同履行过程中如发生争议可向经营场所所在地人民法院起诉。2013年3月29日，双方达成《合作经营终止事项最终协议》，在8月23日完成评估后，双方于同年9月3日办理了结算手续，原告向被告支付了物品的全部余款。2013年9月5日，因被告未支付合作经营的三、四楼的装修款，无锡市南长区人民法院判决原告支付65万元并承担诉讼费。被告应依约对合作经营期间的所有债务承担责任，且被告依据最终协议领取全部余款的前提是结清对外所欠债务，现被告未结清装修款，需向原告返还本息。要求：1、请求判令被告返还原告65万元本金及利息（自2013年9月4日起以65万元为基数按照同期银行贷款利率计算至法院判决给付之日止）；2、请求判令被告赔偿原告诉讼费13229元、律师费31275元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无锡创天文化传播有限公司对本案管辖提出异议的主要理由为：提出本案返还原物纠纷属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告人住所地在无锡市滨湖区，应当由无锡市滨湖区人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审理查明，2011年12月27日，原被告签订了《合作经营合同》，约定双方合作经营位于五爱路200号2幢内的餐厅及1幢内的客房，同时约定合同履行过程中如发生争议可向经营场所所在地人民法院起诉。2013年9月24日，本院受理了无锡丰裕建筑装饰工程有限公司诉本案原、被告债权转让合同纠纷一案，后作出（2013）南民初字第2074号民事判决，判决本案原告向无锡丰裕建筑装饰工程有限公司支付65万元。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无锡创天文化传播有限公司与无锡市公路管理处招待所签订的合同中约定，在合同履行过程中如发生争议可向经营场所所在地人民法院起诉。本案中经营场所在无锡市运河东路梁溪大桥公路管理处，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。无锡创天文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回无锡创天文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由无锡创天文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年五月二十六日
书记员 周明超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1859号
原告张宝堂，男。
被告武威强生种业有限责任公司。
法定代表人奎武成，系该公司总经理。
原告张宝堂与被告武威强生种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，经询问原告，原告陈述在2011年经被告雇员杨格元联络原告，原告将其种植的玉米植种拉运到被告晒场（此晒场原告陈述系史百席租用），并由杨格元向其出具收货单。且经询问杨格元，杨格元承认植种是史百席委托其代为联系农户收购的，虽然收购码单中书写有被告名称，而实际与被告无关，其行为亦非履行被告雇员的职务行为。
本院认为，原告因玉米植种被他人收购后，没有得到货款，便据码单中的收购单位为被告提起种植回收合同纠纷诉讼，但原告即没有与被告签订或口头协商过种植回收合同，且自己亦承认没有给被告交售过植种，故武威强生种业有限责任公司不是本案的适格被告，原告应当以实际收购其植种的人为被告提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，第一百五十四条第（一）款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张宝堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年五月九日
书记员 马景瑞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第463号
原告郑某甲，女，汉族。
委托代理人叶马昌，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告郑某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人叶马昌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告经自由恋爱后于2014年1月16日登记结婚，婚后两人于2014年2月25日生育男孩李某乙。因夫妻性格不合，婚后常因被告屡次赌博吵架。儿子出生后也多为原告和原告父母帮忙抚养。2013年原告怀孕期间被告在外赌博，2014年3月份在原告坐月子期间遭债主向原告追讨债务，去年年底被告又因赌博欠下外债10万元以上，原、被告因此再次发生争吵，后被告几乎不承担儿子抚养费和家庭开支。因被告赌博成性、屡教不改，原、被告夫妻感情现已破裂，双方不能再以夫妻关系继续共同生活，原、被告自去年12月份分居至今已有半年。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告同被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费每月2000元直至婚生子年满18周岁止（法律另有规定的从其规定）；3、确认被告在外因赌博所欠的大于等于10万元的债务为其个人债务，原、被告其他名下的债务，包括信用卡债务等归各自承担（庭审中，原告放弃诉该项诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告郑某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告郑某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告李某甲、婚生子李某乙常住人口登记卡各一份，证明原告郑某甲、被告李某甲、婚生子李某乙（未满2周岁）身份情况。
2、周宁县民政局出具的证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2014年1月16日登记结婚。
3、证人汤某甲身份证复印件及其证人证言、周宁县狮城镇桥南社区居委会出具的证明复印件二份，证明原、被告之子李某乙在出生后不久就一直由原告父母在抚养的事实。
4、周宁县玛坑乡首章村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲郑玉华2014年5月起至今一直帮助原告携带抚养婚生子李某乙。
5、汤某乙的证人证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
6、郑某乙的证人证言，证明原、被告婚生子长期由原告父母一起在帮忙抚养，且被告李某甲很少尽到义务。
本院认为：原告郑某甲提供的证据1是公安机关颁发的有效身份证明，能够证明原告郑某甲、被告李某甲、婚生子李某乙身份情况，本院予以采信。证据2是民政部门出具的证明，能够证明原、被告于2014年1月16日在周宁县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。证据3中的周宁县狮城镇桥南社区居民委员会的证明在没有公安机关确认的情况下不足以证明证人汤某甲居住在周宁县狮城镇，且证人汤某甲并未出庭作证，接受当事人的质询，故证据3不能实现原告的证明目的，本案不予采信。庭审中原告称其婚生子李某乙与其父母共同生活，长期租住在周宁县狮城镇，周宁县玛坑乡首章村民委员会不具有证明婚生子李某乙由原告母亲郑玉华帮忙抚养的能力，故证据4在原告不能提供其他有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。证据5中的证人汤某乙虽然出庭作证，但其所作证言的内容主要是听原告说的，无法客观陈述其亲身感知的事实，在原告没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。证据6中的证人郑某乙与原告系母女关系，系属利害关系人，在原告没有其他有效证据予以佐证的情况下，其证言不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院根据以上有效证据，结合庭审实际，认定本案案件事实如下：
原告郑某甲与被告李某甲于2011年2月份认识，自由恋爱后于2014年1月16日在周宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年2月25日生育男孩李某乙。原告郑某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
本院认为：原告郑某甲与被告李某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。庭审中原告郑某甲放弃其诉状中的第三项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告郑某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告李某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告郑某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某甲和被告李某甲离婚。
二、驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年七月八日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第463号
原告：陈某。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：殷某。
原告陈某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李振，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2013年冬季经人介绍相识，2014年5月登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方未建立起真正的夫妻感情，现感情确已破裂，无和好可能。诉请法院依法解除双方婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告殷某辩称：我与原告感情很好，平时生活中相互关心、照顾，也没有吵过架。原告讲述的缺点，我今后好好反思并加以改进，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某、被告殷某于2013年8月经人介绍相识，2014年5月8日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，在共同生活中互相关心、互相照顾。2014年11月，被告殷某因骑摩托车受伤，原告在医院对被告悉心照料。后因家庭琐事及沟通问题双方时有争执。2015年4月1日，原告诉至本院。在庭审中，被告主张有共同债务15000.00元，但没有提供书面证据。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方在恋爱阶段有许多共同的美好回忆，建立了较厚的感情基础。现原告以被告性格木讷、无法沟通为由向法院提起离婚诉讼，但双方并非原则性分歧，且被告同意在今后生活中与原告加强沟通，改正缺点。因此，双方只要在今后生活中加强沟通，求同存异，定能消除隔阂，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费25.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1026号
原告：曲桂波，男，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：高英宾，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告曲桂波与被告高英宾房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曲桂波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元由原告曲桂波负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张笑男
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1933号
原告：雷某，男，汉族，1968年7月25日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某，女，汉族，1967年1月15日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人卢章仁，系被告卢某亲属，一般代理。
本院于2016年12月15日立案受理原告雷某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年经人介绍相识，1987年2月4日按农村习俗举行婚礼，1988年生女孩雷娜，××××年××月××日生子雷荣炳，现两子女均已成年。婚后1998年在都昌县××村山下雷家建有一栋两层砖混结构房屋。因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常争吵，两人分居至今已有十年，从未联系。被告将家门锁起来不让原告进，原告心灰意冷，每年回家过年吃住在原告姐姐家或住旅社，全家已有十多年没有坐在一起吃过团圆饭，夫妻感情早已彻底破裂，为此原告特向法院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，阳峰乡下金星村山下雷家自建一栋两层房屋归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所说的离婚理由不符合事实。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识,1987年2月4日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，1988年生一女孩取名雷娜，1992年生一男孩取名雷荣炳，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、户口簿复印件，及原、被告双方庭审陈述在卷证实可以认定。
本院认为：原、被告于1987年2月4日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日前双方已符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，属法律意义上的事实婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。现原告以感情破裂为由诉来本院请求判令离婚，但未提供充分证据予以证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持，只要原、被告念及夫妻情分，相互尊重、相互理解，正确面对生活中产生的矛盾，仍有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告卢某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 王树栋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第968号
原告王培霞。
委托代理人孔庆太。
被告青岛市四方区怡天园洗涤服务部。
负责人孙业芹。
委托代理人叶发权。
原告王培霞与被告青岛市四方区怡天园洗涤服务部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王培霞及委托代理人孔庆太、被告委托代理人叶发权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服北劳人仲案字（2013）第522号裁决书，请求法院判令：1、确认原被告自2013年1月9日至2013年2月19日期间存在劳动关系。2、按照工伤赔偿条例享受工伤待遇。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方并不认识，也不存在劳动关系。2013年2月19日被告单位也未发生原告所陈述受伤的事。原告诉求第二项在仲裁未申请。
经审理查明，原告称2011年6月1日通过青岛四方方中圆劳动中介介绍到被告处工作，担任烫平工作，淡季工作时间是中午12点到凌晨1、2点，旺季工作时间是倒班，第一班从早上5点到下午4点，第二班从4点到凌晨1、2点。工资以现金形式发放，每月2300元左右。2013年2月19日晚8、9点，原告在车间加班，被运输带把手挤伤，单位职工可可送原告至401医院治疗。当时还有同事王宁递了手绢，后来孙金宝和负责人的丈夫李进也赶到医院，医疗和陪护都是单位负责。被告对原告的陈述不予认可，称原被告不存在劳动关系。
原告向法庭提交解放军四〇一医院病历及住院证，其中2013年2月20日的住院病案载明，患者王培霞，工作单位“青岛市四方区怡天园洗涤服务部”，“联系人姓名：孙金宝，关系：同事”，住院证及病历有“孙金宝”签字。原告称孙金宝系被告负责人孙业芹的弟弟，管理被告的人事，证明原告所受伤害属于工伤。被告对证据的真实性无异议，但不清楚孙金宝与孙业芹的关系，不知道孙金宝是谁，即使原告有证据证明孙金宝与被告负责人孙业芹之间有其他关系，这种其他关系与原告诉称的劳动关系没有关联，不能证明原被告之间必然存在劳动关系。
被告向法庭提交2013年1月、2月的考勤簿、2013年2月、3月的工资记账联，均没有原告姓名，证明原告没有在被告处工作过。原告对证据真实性有异议，系被告单方制作，原告不予认可。
另查明，被告提交的出勤表中有“李某”姓名，被告称所有员工均未投缴保险。
被告申请证人李某出庭作证。证人称，我是开酒店的，与被告负责人孙业芹是普通朋友，与被告没有劳动关系，经常到被告处玩，酒店有一些台布送去被告处洗；被告的员工我基本都认识，但不认识原告，也没见过；被告单位没有和我同名同姓的员工。
首次开庭结束后，原告向本院提交录音一份，称该录音系首次庭审结束当日，原告去解放军四〇一医院核实被告交付医疗费的情况，碰到了孙金宝，双方进行了谈话，录音中的男性即孙金宝。证明孙金宝认可原告系被告职工，也是在工作中受的伤，并支付了医疗费，也进行了陪护。被告对录音时间及理由、录音中的孙金宝都不认可，原告所称孙金宝是案外人，与本案无关。
录音中的男性称“俺姐今年赔多少钱，当时给你一万块钱是少点，俺姊妹之间不存在这些问题，不像那些黑心老板，你说我是那样的人么？王姐，不就差个三千两千的，最后你一要又给你，对当时没给你……刚开始王平没给你，后来不对这钱得给人家王姐，这事也得过得去，医院治完了，陪床也陪了，端屎端尿的，咱就差这最后一点，你一上火，告他去……”；“你这事好歹也长好了，机器运转着，好歹指头没断就万幸，就是皮开了留了个疤，咱这年龄留个疤也没什么”；“我姐说了，不管输了也好，赢了也好，肯定要给你几千块钱，我们心里好过得去，图个问心无愧”；原告称“在仲裁庭你姐说不认识孙金宝”，该男子称“她说不认识我，我也无所谓”，原告称“那也是钱的事，弟弟也不要了”，该男子称“你真是这么说的，为什么到法律上一些事就乱了”。
再查明，2013年9月23日，原告王培霞向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人青岛市四方区怡天园洗涤服务部自2013年1月9日至2013年2月19日期间存在劳动关系。2013年11月19日，该委作出北劳人仲案字（2013）第522号裁决书，因证据不足，驳回王培霞的仲裁请求。王培霞不服裁定诉至本院，即为本案。
上述事实有北劳人仲案字（2013）第522号裁决书、病历、住院证、考勤簿、证人证言、录音及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，关于被告证据。被告申请出庭作证的证人李某，称与被告没有劳动关系，被告单位没有与其同名同姓的员工，但被告提交的2013年1月、2月的考勤表中有“李某”姓名，两份证据相互矛盾，故被告提交的考勤表及证人证言本院均不予采信。被告提交的2013年2月、3月的工资记账联系自制收据，且未载明工人姓名及数量，该证据无法证明本案事实。此外，原告住院病案载明“联系人姓名：孙金宝，关系：同事”，住院证及病历有“孙金宝”签字，录音中男子认可自己就是孙金宝，并认可原告在工作中受伤及住院治疗的事实，综上，孙金宝与本案有重大关联，但被告称不清楚孙金宝是谁，并多次主张孙金宝与本案无关，因此被告应承担对其不利的法律后果。综上，被告未提交有效证据证明与原告不存在劳动关系，其主张本院不予采信。
原告提交的住院病案载明，原告工作单位系“青岛市四方区怡天园洗涤服务部”，被告未能提交有效证据证明，故本院采信原告主张，认可原被告自2013年1月9日至2013年2月19日期间存在劳动关系。
原告要求按照工伤赔偿条例享受工伤待遇的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：
确认原告王培霞与被告青岛市四方区怡天园洗涤服务部自2013年1月9日至2013年2月19日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告青岛市四方区怡天园洗涤服务部负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张守志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第968号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人荣欣。
被告傅辰。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告傅辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅辰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月的物业费1252.8元，诉讼费由被告承担。
被告傅辰未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年12月18日与富秀园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区中纺前街21号富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日终止，并约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区Ⅹ室房屋，该房建筑面积为104.4平方米，每月物业服务费应为52.2元，自2012年1月1日至2013年12月31日被告未交纳物业费1252.8元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告傅辰一次性给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月的物业费1252.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕正明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第968号
原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行，地址，保定市北市区东风中路392号。
负责人李志，该支行行长。
委托代理人汤智新，该支行客户经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告殷和媛，女，1966年1月6日出生，汉族，住保定市北市区。
被告保定市七一包装印刷厂，地址，保定市清苑县县城团结南路***号。
法定代表人马振国。
原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行（以下简称工行古城支行）诉被告殷和媛、保定市七一包装印刷厂（以下简称七一印刷厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告工行古城支行的委托代理人汤智新、武增伟到庭了参加诉讼，被告殷和媛、七一印刷厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行古城支行诉称，2011年11月21日，原、被告签订个人借款／担保合同，根据合同的约定，被告的贷款用途为用于购买原材料，贷款金额为40万元整，年利率为8.645%，贷款期限为36个月，被告殷和媛将位于保定市恒祥北大街835号院假日山水园A区1号楼1-302号房屋一套抵押给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告七一印刷厂承诺为该笔贷款承担连带保证责任。2011年11月22日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约20期，依合同约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息和其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿。根据双方合同约定，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，应由被告承担，故请求法院判决：1、被告殷和媛立即向原告支付贷款余额307637.77元（其中积欠本金221909.06），积欠利息49593.75元，（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计357231.52元，并支付利息至本息还清之日止；2、判决被告殷和媛以保定市瑞祥北大街835号院假日山水园A区1号楼1-302号房屋承担抵押担保责任，原告有以该房产拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；3、判决被告七一印刷厂对原告所诉本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
原告工行古城支行为支持自己的主张提供的证据有：1、个人借款／担保合同；2、贷款申请审批表和谈话笔录；3、被告殷和媛的同意抵押承诺书；4、保定市七一包装印刷厂的担保承诺书。
被告殷和媛、七一印刷厂在答辩期内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月21日，原告工行古城支行与被告殷和媛签订编号B：［经营］字［保定分］行［古城］支行（2011）年［257］号《个人借款／担保合同》，合同约定：被告殷和媛向工行古城支行贷款400000元用于购买原料，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.645％；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告殷和媛以恒祥北大街835号院假日山水园A区1号楼1-302室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告七一印刷厂承诺为借款合同约定的全部贷款本息及相关费用承担连带还款责任。2011年11月22日，原告依合同约定向被告殷和媛发放贷款400000元，被告起初尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约20期。截止2014年5月22日，被告尚欠原告贷款本金307637.77元，积欠利息49593.75元，合计357231.52元，该笔贷款现已到期。
另查明，被告殷和媛系恒祥北大街835号院假日山水园A区1号楼1-302室的房屋所有权人。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告工行古城支行与被告殷和媛签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务，原告依约发放了贷款，被告也应按约定按时偿还贷款本息。现该合同已到期，被告殷和媛违反合同约定，至2014年5月22日累计未按时足额偿还贷款本息已达20期，原告要求被告殷和媛立即支付贷款本金及利息，并支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判决被告殷和媛以恒祥北大街835号院假日山水园A区1号楼1-302室的房屋承担抵押担保责任，原告有以该房产拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，因双方签订的《个人借款／担保合同》合法有效，如被告殷和媛未按本判决给付贷款本金及利息，原告有权依照相关法律规定实现抵押权，该项请求原告本不必起诉，鉴于该项请求未违反法律强制性规定，不宜驳回，本院对原告所享有的抵押权予以确认；原告请求判决被告七一印刷厂对原告所诉本息承担连带清偿责任，因被告七一印刷厂承诺对被告殷和媛的贷款本息承担连带责任保证，依据法律规定，原告应当先就抵押物实现债权，被告七一印刷厂对抵押担保以外的债权承担连带保证责任；关于律师费用，原告称根据河北省律师收费标准的规定，应支付律师费4220元，但原告未提交收费票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷和媛于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行贷款本金307637.77元及利息（利息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；
如被告殷和媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行对恒祥北大街835号院假日山水园A区1号楼1-302室房屋享有抵押权，被告殷和媛以恒祥北大街835号院假日山水园A区1号楼1-302室房屋承担抵押担保责任；
被告保定市七一包装印刷厂对原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行所诉的抵押物担保以外的本息承担连带保证责任；
驳回原告中国工商银行股份有限公司保定古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费6658元，由被告殷和媛、保定市七一包装印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢瞻宇
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00549号
原告李庆栓。
被告陈士科。
原告李庆栓诉被告陈士科民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长，助理审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于8月12日公开开庭进行了审理。原告李庆栓到庭参加了诉讼，被告陈士科因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结
原告李庆栓诉称：被告陈士科因做生意缺乏资金，向我借款20000元并出具借条。经多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。为维护我的合法权益，现请求法院判令陈士科偿还我借款20000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈士科未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈士科因做生意缺乏资金，向原告李庆栓借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李庆栓现金贰万元，2013年5月11日，借款人陈士科。”李庆栓因多次索要借款无果，故而诉诸本院，请求法院判令陈士科偿还其借款20000元并支付相应利息。
本院认为：债务应当偿还。被告陈士科向原告李庆栓借款事实清楚，证据充分，其不按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担返还的民事责任；关于李庆栓请求利息一节，双方虽无约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，李庆栓要求陈士科偿付借款利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士科于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆栓借款20000元，并自2014年5月8日起至本院指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同类贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈士科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗远贵
代理审判员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹添毅
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第649-1号
移交执行案件单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊可梅，女，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）茂信法刑初字第233号刑事判决书，立案执行熊可梅刑事罚金一案，依判决被执行人熊可梅应交纳罚金2000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人熊可梅在信宜市农村信用合作联社开设有存款账户，账号为80×××25，并有存款1000.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊可梅在信宜市农村信用合作联社80×××25账户存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月十四日
书记员 孔庆玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第62号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人傅某，男，1983年12月12日，汉族。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金三千四百元。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日至4日期间，被告人傅某先后至本区雄州街道百合园、龙海、鹏程国际等小区，采取撬锁的手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆。经鉴定，上述4辆电动自行车共计价值人民币（以下币种相同）6127元。具体事实如下：
1、2014年1月3日晚上，傅某至本区雄州街道龙海花园×幢×单元地下车库门口，窃得孙某乙停放在此处的澳柯玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1512元。
2、2014年1月3日晚上，傅某至本区雄州街道鹏程国际小区×幢×单元×楼过道内，窃得邵某停放在此处的捷王牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1320元。
3、2014年1月4日2时许，傅某至本区雄州街道鹏程国际小区×幢×单元地下车库门口，窃得姚某停放在此处的富士达牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1615元。
4、2014年1月4日12时许，傅某至本区雄州街道百合园小区×幢×单元×楼过道内，采取撬锁的方法窃得孙某甲停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1680元。
2014年1月4日，傅某被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关未掌握的第1至3起盗窃事实。案发后，被盗的爱玛牌电动自行车已发还给孙某甲。公安机关从傅某处扣押的现金1350元已分别退赔给孙某乙500元、邵某400元、姚某450元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、邵某、姚某、孙某甲的陈述及辩认笔录，证人李某的证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、销售发票、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人傅某归案后能主动交代公安机关尚未掌握的较重同种罪行，依法对其从轻处罚。3、鉴于傅某部分退赔了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年2月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）
二、责令被告人傅某于本判决生效后十日内向孙某乙退赔人民币1012元、向邵某退赔人民币920元、向姚某退赔1165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第614号
原告宿广珉，女，汉族，1986年9月14日出生，住山东省肥城市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告宿广珉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宿广珉于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿广珉的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿广珉撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取989元，由原告宿广珉负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第614号
原告：段某某，女，1986年11月3日出生�汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吕某某，男，1984年1月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告段某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告段某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年七月三十日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第614号
原告周某某。
被告管华。
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
原告周某某与被告管华、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年一月二十日
书记员 李秋蓉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1404号
原告：于振，男。
原告：许焕英，女。
被告：陈兵，台安县县委书记。
被告：台安县广播电视局。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣南街28号。
本院在审理原告于振、许焕英诉被告陈兵、台安县广播电视局虚假宣传纠纷一案中，原告于振、许焕英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自已的诉讼权利。原告于振、许焕英自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于振、许焕英撤回起诉。
案件受理费100元免予收取。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 刘 琳
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 巴星华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03540号
原告宋某甲。
法定代理人张某。
委托代理人刘明明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，原告宋某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某甲申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告宋某甲意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲承担。
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01299号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诗聪，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈诗聪犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月二十四日作出（2015）开刑初字第00586号刑事判决：被告人陈诗聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈诗聪不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人陈诗聪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈诗聪申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈诗聪撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3089号
原告：丁海东，男，汉族，1970年3月14日出生。
被告：中国农业银行股份有限公司喀什东路支行。
负责人：张岩菁，系该公司行长。
委托代理人：邵益民，男，汉族，1962年4月11日出生，中国农业银行股份有限公司喀什东路支行法律顾问。
委托代理人：郭睿，女，汉族，1986年9月1日出生，中国农业银行股份有限公司喀什东路支行法律顾问。
案由：储蓄合同纠纷
本院在审理原告丁海东与被告中国农业银行股份有限公司喀什东路支行储蓄合同纠纷一案时，原告丁海东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海东撤回起诉。
案件受理费50元（原告丁海东已预交），退还原告丁海东25元，余款25元由原告丁海东自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦立芬
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第233号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月28日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住自贡市自流井区。2014年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局依法刑事拘留，2014年10月25日被取保候审。
辩护人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年5月25日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住自贡市大安区。2014年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
被告人刘某某，女，1994年8月24日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业，家住四川省富顺县。2014年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局依法刑事拘留，2014年10月25日被取保候审。
被告人罗某，女，1993年5月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，家住自贡市大安区。2014年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某以及被告人徐某某的辩护人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人徐某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；2、被告人徐某某的犯罪行为系事出有因，被害人张某强奸犯罪在前，且强奸的对象又系被告人徐某某的女朋友，徐是出于义愤才犯下错误，其暴力行为较轻，主观恶习较小；3、被告人徐某某的行为虽然违法，但没有给被害人造成更大的人身伤害，被告人徐某某的社会危害不大等。
被告人王某�、刘某某、罗某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月15日，张某（已判处）在自贡市自流井区三八路“东源半岛”小区11栋1单元7楼一租住屋内将罗某强奸，后被告人罗某将此事告知了被告人徐某某、王某某、刘某某等人。
2014年10月16日凌晨1时许，被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某等人在自贡市汇东新区“皇家1号”歌城门口找到被害人张某，要求张某赔偿罗某精神损失费，但双方在赔偿金额上协商未果。在张某准备离开时，被告人王某某邀约两名男子强行将张某带上出租车并来到自贡市大安区仁和路“传说”夜宵摊继续协商赔偿事宜。期间，被告人徐某某、王某某、刘某某等人出手对被害人张某实施殴打并强行要求张某写下一张12,000元的欠条。凌晨5时许，被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某等人强行将被害人张某带到自贡市自流井区自由路“龙都”宾馆201号房间，期间，被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某采取铐手铐、语言威胁等手段，非法限制被害人张某的人身自由，至到当日8时许，公安机关接到报警后被害人张某才被民警解救。
上述事实，被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；抓获情况说明；现场勘查检查笔录及照片；证人范某某、郑某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某非法剥夺他人人身�由，且对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，并依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐某某、王某某、刘某某、罗某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人徐某某、王某某、刘�某、罗某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
其辩护人的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川�自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年七月二十四日
书记员 张微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第424号
申请执行人谢某某。
被执行人付某某
被执行人贾某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1702号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人付某某、贾某某发出执行通知书，责令被执行人付某某、贾某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人付某某、贾某某的存款、收入814040.89元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年四月九日
书记员 张 霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第57号
原告：张世权。
被告：于明有。
被告：吴杏花。
原告张世权诉被告于明有、吴杏花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世权、被告吴杏花到庭参加诉讼，被告于明有经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于明有因做水晶生意欠缺资金于2008年6月6日向原告借款人民币3000元，有被告于明有出具借条为凭，借款到期后，经原告催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告于明有立即归还借款人民币3000元正，利息二分计算，借期半年，到2014年10月28日止，共七十个月零二十八日计算，利息4600元及本金3000元，连本带利合计人民币7600元整，二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、被告于明有于2008年6月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款3000元及利息的事实。2、结婚申请书一张，证明两被告系夫妻关系。
被告吴杏花辩称：原告说的是事实，但现在经济困难，本金会还的，利息还不起。
被告吴杏花未提供任何证据。
被告于明有未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告吴杏花无异议，被告于明有未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于明有向原告张世权借款3000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告于明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告于明有、吴杏花于本判决生效之日起十日内归还原告张世权借款本金3000元及利息（利息自2008年6月6日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第128号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地张家口市康保县康保镇工业街5号，注册号130723000001981。
法定代表人李继武，公司董事长。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告王军。
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司（以下简称老嘎保温材料公司）与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告老嘎保温材料公司委托代理人李士德、潘乾坤到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告老嘎保温材料公司诉称，原告从事保温材料的生产经营，被告王军向原告购买保温材料，双方于2014年1月29日对账，被告王军打下欠条，共计货款64480元，承诺2013年3月30日付清货款，约定利率为5%计算。之后经原告多次催要，至今未付。现要求被告给付剩余材料款及利息，按月利率20‰计算。
被告王军未答辩。
经审理查明，被告王军向原告老嘎保温材料公司购买保温材料，双方于2014年1月29日对账，被告王军共欠原告货款64480元，承诺于2014年3月30日付清，约定日利率为5%，至今未付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖行为真实有效，被告应当依约支付材料款；原告主张被告给付所欠材料款并支付其利息，自愿将利率降低到同期银行贷款利率4倍以下计算，理由成立，应予支持。被告王军经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司材料款64480元及利息（从2014年3月30日按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一四年九月三十日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第128号
原告刘刚，男，1974年12月12日出生。
被告宋秀成，男，37岁，汉族。
原告刘刚与被告宋秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告宋秀成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日被告在原告处借款人民币3000.00元，到期后被告未还款，故诉至法院要求被告偿还欠款3000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告刘刚�支持其上述诉讼主张向本院提交了由被告签名的内容为“甲方刘刚，乙方宋秀成；乙方于2013年12月8日欠甲方人民币3000.00元，2013年12月18日归还。”的欠条一份。旨证明被告在原告处借款人民币3000.00元的事实。
被告未出庭质证、认证，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年12月8日，被告宋秀成在原告刘刚处借款人民币3000.00元，同日被告给原告出具欠条一份，约定还款日期为同年12月18日。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借贷关系明确，证据确实、充分，且查证属实，可作为认定本案事实的依据，被告应承担偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋秀成经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋秀成自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘刚借款人民币3000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元，由被告宋秀成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起�年内向法院书面申请执行。
审判员 刘 东
二〇一四年五月二十六日
书记员 栾桂平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第104号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人丛军。
委托代理人（特别授权）沈宇锋、朱锋。
被告戴金虎。
被告金秀丽。
被告杨娜娜。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告戴金虎、金秀丽、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同起诉，要求判令：1、被告戴金虎、金秀丽归还原告借款本金1178443元，并支付利息、逾期罚息等合计1056454.57元（暂计至2014年9月22日，此后按合同约定计算至付清之日止）；2、被告戴金虎、金秀丽支付原告律师费损失10000元；3、被告杨娜娜对被告戴金虎、金秀丽的上述第一二项债务承担连带清偿责任。
被告戴金虎、金秀丽、杨娜娜未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：戴金虎。
共同还款人：金秀丽。
贷款本金：人民币750万元。
贷款期限：自2012年6月12日至2013年6月12日。
合同执行利率：年息6.941%。
逾期及罚息利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。
还款情况：按月结息，到期还本。每月15日结息，借款到期，利随本清。至2014年9月22日，尚欠原告借款本金1178443元、利息及逾期罚息1056454.57元。
担保情况：被告杨娜娜对被告戴金虎、金秀丽的涉案债务提供连带责任保证。
另查明，被告戴金虎、金秀丽于1986年3月13日登记结婚。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎、金秀丽归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1178443元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴金虎、金秀丽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息损失人民币1056454.57元（暂计至2014年9月22日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告戴金虎、金秀丽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杨娜娜对被告戴金虎、金秀丽的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24759元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，皆由被告戴金虎、金秀丽、杨娜娜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24759元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月八日
代书 记员 夏晓青
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第285号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人江某。
被告人江某于2010年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年3月21日刑满释放；2014年4月29日因犯抢夺罪被人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年8月16日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年7月8日22时许，被告人江某窜至兰州市红古区海石湾镇花庄路“时光走廊”酒吧二楼第二间包厢内盗窃了酒吧经营者王某某钱夹一个，内装现金5000余元和银行卡两张，所得赃款被其挥霍。
2、2015年7月28日6时30分许，被告人江某窜至兰州市红古区海石湾镇红古路“新世纪网吧”一包厢内，趁被害人胡某某睡着之机，盗窃胡某某钱包一个，内装现金1500元和价值4100元的苹果5S手机一部、身份证和银行卡等物，后江某将手机低价变卖，所得赃款被其挥霍。
3、2015年8月10日13时许，被告人江某窜至兰州市红古区窑街街道窑街煤电公司总医院住院部内二科护士办公室盗窃被害人蒋某某价值5170元的苹果6手机一部，后江某将手机低价变卖，所得赃款被其挥霍。
4、2015年8月7日17时30分许，被告人江某窜至兰州市红古区海石湾镇水榭花都住宅小区八号楼下贵族Kiss鱼疗馆，趁被害人王某不备，盗窃王某价值630元的华为牌8815型手机一部，后江某将手机低价变卖，所得赃款被其挥霍。
5、2015年8月11日12时许，被告人江某窜至兰州市红古区人民医院住院部四楼一间病房内，趁被害人马某某不备，盗窃马某某价值1700元的VIVO牌手机一部，后江某将手机低价变卖，所得赃款被其挥霍。
6、2015年8月13日16时许，被告人江某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路华龙社区医院输液大厅，趁被害人景某某不备，盗窃景某某手提包一个，内装现金380元、玉坠一个及身份证件等物，所得赃款180元被其挥霍。剩余赃款200元、玉坠一个及身份证等物，破案后已返还被害人景某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某供述材料；辨认笔录及照片；被害人王某某、胡某某、蒋某某、马某某、景某某、王某报案及陈述材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；接受证据材料清单、现场视频资料、中国移动通信打印发票；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片；涉案财产价格鉴定意见书、鉴定标的物清单；户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人江某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人江某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杨君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执976号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柯龙华，男，1990年6月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：刘萍萍，女，1990年8月15日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯龙华、刘萍萍行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人柯龙华、刘萍萍发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人柯龙华、刘萍萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00010号
原告顾泳明。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告刘华。
被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘跃进，董事长。
委托代理人刘慰庭。
被告江苏洋口港建设发展集团有限公司，住所地如东县长沙镇。
法定代表人缪海峰，董事长。
委托代理人章晓慧，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告顾泳明与被告刘华、南通五建跃进建筑安装工程有限公司、江苏洋口港建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告顾泳�于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华、南通五建跃进建筑安装工程有限公司、江苏洋口港建设发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告顾泳明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾泳明撤回对被告刘华、南通五建跃进建筑安装工程有限公司、江苏洋口港建设发展集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币8523.5元，保全费人民币5000元，由原告顾泳明负担。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 王美霞
书 记 员 杨 华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民特5号
申请人：绥阳县农村信用合作联社。
法定代表人：吴万忠，理事长。
被申请人：何晴。
被申请人：刘远志。
申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人何晴、刘远志申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人绥阳县农村信用合作联社称，请求：一、申请法院裁定拍卖、变卖被申请人何晴、刘远志抵押的住房一套（房屋产权证：遵房权证绥阳县字第x**号、国有土地使用证号：绥国用（2012）第xxx号、他项权证：遵房他证绥阳县字第x**号），所得款项在担保范围内优先受偿；二、本案相关费用由被申请人负担。
事实和理由：2014年2月12日，申请人绥阳县农村信用合作联社向被申请人何晴、刘远志发放贷款人民币150000元，约定利率为7.7938‰，借款期限二年，被申请人用其住房担保（房屋产权证：遵房权证绥阳县字第x**号、国有土地使用证号：绥国用（2012）第xxx号、他项权证：遵房他证绥阳县字第x**号）。借款期限届满，被申请人未履行还款义务，尚欠申请人借款本金人民币150000元，利息6622元。申请人的抵押权实现条件已成就，根据相关法律规定，申请贵院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的住房，以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人刘远志分别签订了《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人取得款项后，未按时偿还借款本息。申请人请求实现担保物权的条件已成就，故对申请人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许裁定拍卖、变卖被申请人何晴、刘远志抵押的位于绥阳县洋川镇洋川中路住房一套（房屋产权证：遵房权证绥阳县字第x**号、国有土地使用证号：绥国用（2012）第xxx号、他项权证：遵房他证绥阳县字第x**号）。
申请费1144元，由被申请人何晴、刘远志负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方世兴
二〇一七年三月九日
书记员 游军军
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0323民特5号申请人：绥阳县农村信用合作联社。法定代表人：吴万忠，理事长。被申请人：何晴。被申请人：刘远志。申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人何晴、刘远志申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人绥阳县农村信用合作联社称，请求：一、申请法院裁定拍卖、变卖被申请人何晴、刘远志抵押的住房一套（房屋产权证：遵房权证绥阳县字第x**号、国有土地使用证号：绥国用（2012）第xxx号、他项权证：遵房他证绥阳县字第x**号），所得款项在担保范围内优先受偿；二、本案相关费用由被申请人负担。事实和理由：2014年2月12日，申请人绥阳县农村信用合作联社向被申请人何晴、刘远志发放贷款人民币150000元，约定利率为7.7938‰，借款期限二年，被申请人用其住房担保（房屋产权证：遵房权证绥阳县字第x**号、国有土地使用证号：绥国用（2012）第xxx号、他项权证：遵房他证绥阳县字第x**号）。借款期限届满，被申请人未履行还款义务，尚欠申请人借款本金人民币150000元，利息6622元。申请人的抵押权实现条件已成就，根据相关法律规定，申请贵院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的住房，以实现申请人的担保物权。本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人刘远志分别签订了《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人取得款项后，未按时偿还借款本息。申请人请求实现担保物权的条件已成就，故对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许裁定拍卖、变卖被申请人何晴、刘远志抵押的位于绥阳县洋川镇洋川中路住房一套（房屋产权证：遵房权证绥阳县字第x**号、国有土地使用证号：绥国用（2012）第xxx号、他项权证：遵房他证绥阳县字第x**号）。申请费1144元，由被申请人何晴、刘远志负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  方世兴二〇一七年三月九日书记员  游军军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02620号
罪犯肖双，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂硚口刑初字第00225号刑事判决，认定被告人肖双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金25000元。被告人肖双不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖双的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1966号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人孟水根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04518号，依法向被执行人孟水根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟水根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟水根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟水根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03493号
原告张勇，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
原告郭春芝，女，1974年8月16日出生，汉族，居民。
被告韩永强，男，1962年8月18日出生，汉族，居民。
被告刘玉勤，女，1963年7月26日出生，汉族，居民。
被告顾俊杰，男，1985年10月6日出生，汉族，居民。
被告陈静静，女，1987年1月24日出生，汉族，居民。
被告刘贵根，男，1969年1月1日出生，汉族，居民。
被告张艳丽，女，1969年1月20日出生，汉族，居民。
原告张勇、郭春芝与被告韩永强、刘玉勤、顾俊杰、陈静静、刘贵根、张艳丽租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 迪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第126号
原告张才智。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人李想，四川维扬律师事务所律师。
被告成都宏昌食品有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告稻城县攀星绿色食品开发有限公司。
法定代表人罗碧玖。
被告刘启贵，于2014年9月20日死亡。
本院在审理原告张才智诉被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、稻城县攀星绿色食品开发有限公司、刘启贵民间借贷纠纷一案中，被告刘启贵于2014年9月20日因并死亡，原告张才智于2015年5月12日向本院提出申请，撤回对被告刘启贵的起诉。
本院认为，原告张才智撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张才智撤回对被告刘启贵的起诉。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李彦庆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第126号
原告韦正丽，女，1982年7月2日出生，布依族，农民。
委托代理人韦天培，男，1950年2月2日出生，布依族，农民，系原告的舅父。
被告玉泽富，男，1986年12月14日出生，壮族，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
原告韦正丽诉被告玉泽富离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员陆艳担任法庭记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦正丽及其委托代理人韦天培、被告玉泽富及其委托代理人许聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在外打工认识并同居生活，2007年9月18日生育一男孩，取名玉永康，2009年6月3日补办结婚登记手续领取结婚证。由于原、被告婚姻基础差，婚后才发现缺乏足够的认识，且性格、爱好不一样，被告有赌博恶习，不听原告劝解，夫妻间没有共同生活语言，原告从2011年12月起就没有与被告过夫妻生活，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告为此起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，小孩归原告抚养，由被告承担小孩的抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是经自由恋爱结婚的，婚姻基础和婚后感情都好，双方没有感情破裂情形。如果离婚，考虑到小孩一直在被告家生活，现已在东凌中心幼儿园上学，不宜改变小孩的生活与学习环境，小孩应随被告生活比较有利，由原告每月支付400元生活费，教育费、医疗费按实际开支各负担一半。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告已登记结婚。
被告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.东凌乡东凌村委会出具的证明，拟证明原、被告的小孩一直以来由被告父母照看；2.东凌乡中心校出具的证明，拟证明原、被告的小孩从2011年7月至今在东凌中心幼儿园上学。
经质证，双方对对方的证据均无异议。本院予以确认，双方的证据均可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工时认识，并建立恋爱关系同居生活，2007年9月18日生育一男孩，取名玉某，2009年6月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，双方仍外出打工，小孩玉某在被告家生活，由被告父母监护，2011年7月至今在德保县东凌乡东凌中心幼儿园上学。2014年3月25日原告提起本案诉讼，但未能对自己要求离婚所依据的事实举证证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生子后登记结婚，婚姻基础是好的，婚后夫妻也是有感情的。原告主张感情已经破裂，但未能对自己要求离婚所依据的事实举证证实，对此应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦正丽与被告玉某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦正丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一四年五月六日
书记员 陆 艳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第126号
原告李某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚一案中，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 余月平
二〇一四年四月十一日
书记员 彭 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02225号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：黄大兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：耿仁琴，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告黄大兵、耿仁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员任志、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人赵子莹、董琼到庭参加诉讼，被告黄大兵、耿仁琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：被告黄大兵与耿仁琴系夫妻关系。2014年9月1日，被告黄大兵因经营周转需要与原告签订了编号为934082014003963的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，约定被告黄大兵向原告借款30万元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日，年利率为8.52%，还款方式为按月付息，到期还本。若被告黄大兵的任一笔贷款发生逾期，则应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，同时对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月与在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年9月9日，原告依约向被告黄大兵发放了30万元借款。截至目前，该笔借款虽未到期，但被告黄大兵已经不再从事正常经营，已无法保障借款到期时有能力按时还清借款，故原告于2015年3月5日宣布该笔借款提前到期。故原告诉讼至法院请求判令：1、请求法院判令被告黄大兵、耿仁琴向原告偿还借款本金24万元及逾期利息罚息（逾期利息、罚息按照合同约定自实际逾期之日起计算，直至款清之日止）；2、请求法院判令被告黄大兵、耿仁琴向原告支付律师代理费6100元；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。2015年12月14日，原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求减少如下：一、被告黄大兵、耿仁琴向原告偿还借款本金190000元，并向原告支付逾期利息773.68元及罚息4983.96元（逾期利息及罚息按照合同约定暂计算至2015年12月11日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告黄大兵、耿仁琴向原告支付律师代理费6100元；三、本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。
被告黄大兵、耿仁琴均未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，黄大兵因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934082014003963的《综合授信合同》及《借款支用申请书》。合同约定：民生银行合肥分行授信给被告30万元额度，授信期限为24个月，自2014年9月9日起至2016年9月9日，贷款按浮动利率，执行利率8.52%，按月付息，到期还本，若黄大兵的任一笔贷款发生逾期，则应当向民生银行合肥分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，同时对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月与在本合同约定的还款日的对日计收复利，按�际逾期天数计算，逐月累算；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。
2014年9月1日，黄大兵向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向黄大兵提供借款人民币30万元整，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月9日。因黄大兵已经不再从事正常经营，已无法保障借款到期时有能力按时还清借款，2015年3月5日，民生银行合肥分行宣布该笔借款提前到期。
另查明，黄大兵与耿仁琴系夫妻关系，耿仁琴于2014年9月1日出具一份承诺书，承诺全权委托黄大兵与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同黄大兵共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。
本案立案受理后，2015年9月2日，黄大兵又偿还了50000元。�至2015年12月11日，黄大兵尚欠民生银行合肥分行借款本金190000元，逾期利息暂计为773.68元、逾期罚息暂计为4983.96元。
民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费6100元。
上述事实，有民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、耿仁琴承诺书、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与黄大兵之间签订的《综合授信合同》，耿仁琴出具的承诺书是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，黄大兵作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求黄大兵、耿仁�归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大兵、耿仁琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金190000元，逾期利息773.68元及罚息4983.96元（逾期利息及罚息暂计算至2015年12月11日，以后按合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、被告黄大兵、耿仁琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费6100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，公告费80元，由被告黄大兵、耿仁琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02225号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：黄大兵，男，住安徽省六安市裕安区。
被告：耿仁琴，女，住安徽省六安市裕安区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告黄大兵、耿仁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员任志、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人赵子莹、董琼到庭参加诉讼，被告黄大兵、耿仁琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：被告黄大兵与耿仁琴系夫妻关系。2014年9月1日，被告黄大兵因经营周转需要与原告签订了编号为934082014003963的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，约定被告黄大兵向原告借款30万元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日，年利率为8.52%，还款方式为按月付息，到期还本。若被告黄大兵的任一笔贷款发生逾期，则应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，同时对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月与在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年9月9日，原告依约向被告黄大兵发放了30万元借款。截至目前，该笔借款虽未到期，但被告黄大兵已经不再从事正常经营，已无法保障借款到期时有能力按时还清借款，故原告于2015年3月5日宣布该笔借款提前到期。故原告诉讼至法院请求判令：1、请求法院判令被告黄大兵、耿仁琴向原告偿还借款本金24万元及逾期利息罚息（逾期利息、罚息按照合同约定自实际逾期之日起计算，直至款清之日止）；2、请求法院判令被告黄大兵、耿仁琴向原告支付律师代理费6100元；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。2015年12月14日，原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求减少如下：一、被告黄大兵、耿仁琴向原告偿还借款本金190000元，并向原告支付逾期利息773.68元及罚息4983.96元（逾期利息及罚息按照合同约定暂计算至2015年12月11日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告黄大兵、耿仁琴向原告支付律师代理费6100元；三、本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。
被告黄大兵、耿仁琴均未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，黄大兵因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934082014003963的《综合授信合同》及《借款支用申请书》。合同约定：民生银行合肥分行授信给被告30万元额度，授信期限为24个月，自2014年9月9日起至2016年9月9日，贷款按浮动利率，执行利率8.52%，按月付息，到期还本，若黄大兵的任一笔贷款发生逾期，则应当向民生银行合肥分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，同时对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月与在本合同约定的还款日的对日计收复利，�实际逾期天数计算，逐月累算；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。
2014年9月1日，黄大兵向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向黄大兵提供借款人民币30万元整，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月9日。因黄大兵已经不再从事正常经营，已无法保障借款到期时有能力按时还清借款，2015年3月5日，民生银行合肥分行宣布该笔借款提前到期。
另查明，黄大兵与耿仁琴系夫妻关系，耿仁琴于2014年9月1日出具一份承诺书，承诺全权委托黄大兵与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同黄大兵共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。
本案立案受理后，2015年9月2日，黄大兵又偿还了50000元�截至2015年12月11日，黄大兵尚欠民生银行合肥分行借款本金190000元，逾期利息暂计为773.68元、逾期罚息暂计为4983.96元。
民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费6100元。
上述事实，有民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、耿仁琴承诺书、聘请律师合同及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与黄大兵之间签订的《综合授信合同》，耿仁琴出具的承诺书是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，黄大兵作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求黄大兵、耿�琴归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大兵、耿仁琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金190000元，逾期利息773.68元及罚息4983.96元（逾期利息及罚息暂计算至2015年12月11日，以后按合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、被告黄大兵、耿仁琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费6100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，公告费80元，由被告黄大兵、耿仁琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02225号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。负责人：叶骏，职务行长。被告：黄大兵，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：耿仁琴，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告黄大兵、耿仁琴金融借款合同纠纷一案中,中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求保全两被告名下价值25万元的财产，并提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告黄大兵、耿仁琴名下的银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一五年九月二十五日书记员  亓琪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初871号
原告陈田甜，女。
被告陈纪联，男。
原告陈田甜与被告陈纪联买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈田甜于2016年5月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告陈田甜的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈田甜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年五月十六日
书记员 赵珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第565号
原告赫某，女，26岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王某，男，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告赫某与被告王某变更抚养纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿负担。
审判员 李海军
二〇一五年九月十日
书记员 孙大飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2996号
原告：杨泗春，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：柏荫祥，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王伟，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨泗春与被告柏荫祥、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨泗春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泗春的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨泗春撤回对被告柏荫祥、王伟的起诉。
案件受理费159元，由原告杨泗春负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万冰清
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第327号
原告吴小生，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳市
被告詹正祥，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县
原告吴小生与被告詹正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小生到庭参加诉讼，被告詹正祥经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小生诉称，被告詹正祥以资金周转困难为由，于2014年11月16日向原告吴小生借款人民币（币种下同，略）6000元，并约定于2014年11月25日还清。借款后，经原告多次催讨，被告詹正祥均以各种理由拒绝还款。故请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告詹正祥未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告詹正祥以资金周转为由，向原告吴小生借款6000元，并约定于2014年11月25日还款2000元，于2014年11月30日还清余款4000元。当日，被告詹正祥向原告吴小生出具借条一张，案外人张和生作为担保人在案涉借条担保人栏内签名确认，为被告詹正祥向原告吴小生的上述借款提供一般责任保证。借款期限届满后，经原告吴小生催讨，被告詹正祥未按约履行还款义务，为此发生纠纷。2015年1月22日，原告吴小生向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴小生与被告詹正祥之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告詹正祥出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务。故原告吴小生提出要求被告詹正祥返还借款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告詹正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹正祥应于本判决生效之日起五日内返还原告吴小生借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。