wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行初字第20号
原告王保栋，现住河北省清河县。
被告河北省清河县公安局，住所地河北省清河县三羊西街。
法定代表人张志刚，男，该局局长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告王保栋因不服河北省清河县公安局清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月1日受理后，于2014年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告王保栋、被告河北省清河县公安局委托代理人武立泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告清河县公安局于2014年5月18日对原告王保栋作出清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书载明：现查明2014年5月17日下午杨二庄镇华家那村村民王保栋在中南海周边等非信访接待场所非法上访，严重扰乱了非接待场所办公秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有王保栋的陈述和申辩、府右街派出所训诫书，工作情况说明，2014年2月18日和3月26日公安行政处罚决定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对王保栋行政拘留十日。被告于2014年9月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、清河县信访局报案材料；2、2014年5月18日王保栋询问笔录；3、北京市公安局西城分局府右街派出所对王保栋训诫书；4、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明；5、清河县公安局清公（杨）行罚决字（2014）第0117号、0180号行政处罚决定书；6、王保栋的身份信息。
原告诉称，原告于2014年2月18日、3月26日、5月18日三次到北京想反映被告违法查扣原告羊绒和账本的事情。均被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫、清河县公安局进行行政处罚，每次行政拘留十日。原告认为，2014年5月18日原告到北京还未找到相应的接访单位就被北京市公安局西城分局府右街派出所接走并训诫。在这个过程中原告并没有非法上访，没未扰乱非接访场所办公秩序。同时，原告在被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被告再次对原告的行为给予行政拘留十日的处罚，违反了一事不再罚原则。请求法院依法撤销被告作出的清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书，并支付相应的国家赔偿。原告提交的证据：1、清公（杨）行罚决字（2014）第0117号公安行政处罚决定书；2、清公（杨）行罚决字（2014）第0180号公安行政处罚决定书；3、清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书；4、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；5、2014年4月14日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执；6、2014年8月28日政府信息不存在告知书。
被告清河县公安局辩称，1、被告具体行政行为认定事实清楚，证据充分。2014年5月18日，因原告王保栋到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后由其局接回。以上事实王保栋的陈述和申辩、府右街派出所训诫书，工作情况说明等证据证实。2、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告所作的训诫只是一种警示告知行为，不是行政法意义上的处罚。被告对原告王保栋的非法上访行为进行处罚并未违法一事不再罚原则。清河县公安局作出的清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提交的证据进行审查后综合分析认定如下：
原告对被告提交的证据认为，询问笔录是其被逼签字的，公安局人员限制其人身自由，对其使用手铐，属于刑讯逼供。被告清河县公安局称未对原告王保栋使用手铐，并在庭后提交了询问录像。经查看清河县公安局2014年5月18日对原告王保栋的询问录像，未发现被告有对原告使用手铐等限制人身自由的违法行为，原告在询问过程中和询问人员谈笑自如，并有多次走动行为。故此，本院对原告提出的被告限制其人身自由的辩解意见不予认可。对被告提交的其他证据原告并未发表质证意见，同时与原告提交的部分证据相符。本院对被告提交的证据予以确认。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4、5认为与本案无关，本院认为该证据系执法部门制作，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事实：2014年2月17日及2014年3月24日，原告王保栋因在北京市中南海等非信访接待场所上访分别被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫、清河县公安局进行行政处罚。2014年5月17日，原告王保栋又到北京市中南海周边地区进行非正常上访活动。2014年5月17日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告出具了（2014）第201405170166号训诫书，后原告王保栋被遣送至北京市马家楼外来人员救济中心，并接回清河县。2014年5月18日，被告清河县公安局以其严重扰乱非信访接待场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚已经执行完毕。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，清河县公安局依法享有治安处罚的管辖权。原告王保栋多次到中南海周边等国家明文禁止上访的场所上访，曾被训诫多次、拘留两次，本应吸取教训，但原告王保栋在明知北京市中南海等地系非信访接待场所，不允许信访人员滞留的情况下又于2014年5月17日前往北京市中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告行为予以训诫。原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。故被告清河县公安局依法对原告王保栋作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告河北省清河县公安局2014年5月18日作出的清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告王保栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周金虎
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏红涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1866号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，回族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告乔晓明，男，1981年10月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告乔晓明物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以原、被告双方和解为由，于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3281号
原告凌国贤。
委托代理人李美勇。
被告邹世新。
被告王莉。
被告杭州埃美特医疗器械有限公司。
法定代表人邹世荣。
原告凌国贤诉被告邹世新、王莉、杭州埃美特医疗器械有限公司（以下简称埃美特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年12月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤的委托代理人李美勇到庭参加诉讼。被告邹世新、王莉、埃美特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年7月29日，被告邹世新、王莉由被告埃美特公司提供担保，向原告借款10万元，约定于2013年8月28日归还，如逾期未还，按本金每天2%计算违约罚金等内容。借款到期后，三被告均未还款。故起诉要求被告邹世新、王莉返还借款10万元，并支付自还款日起至归还日止按月利率2%计算的利息；被告埃美特公司对上述款项负连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告邹世新、王莉赔偿上述借款10万元自逾期之日起至归还日止按月利率2%计算的损失。
被告邹世新、王莉、埃美特公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告邹世新、王莉未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告埃美特公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告埃美特公司对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告埃美特公司应按连带责任保证对被告邹世新、王莉在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹世新、王莉在本判决生效后十日内返还凌国贤借款100000元，并赔偿自2013年8月29日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的损失；
二、杭州埃美特医疗器械有限公司对上述第一项中邹世新、王莉的全部债务负连带清偿责任。
如邹世新、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由邹世新、王莉负担，杭州埃美特医疗器械有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 童栎丞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第207号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蒋某甲。
辩护人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2015年2月17日20时许，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙在本区浦沿街道蒋家里388号因琐事发生纠纷，后蒋某甲手持菜刀与手持水果刀的蒋某乙发生肢体冲突，造成蒋某乙面部、手臂被砍伤。经鉴定，蒋某乙的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，蒋某甲已赔偿蒋某乙经济损失84000元，并取得了谅解。鉴于被告人蒋某甲在庭审中自愿认罪，建议判处被告人蒋某甲有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人蒋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0026号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人张福军，男，1972年12月10日生，汉族。
被申请人张加翠，女，1975年10月10日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年11月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）63号社会抚养费征收决定。决定对被申请人张福军、张加翠征收社会抚养费123408元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）63号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）63号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 瑞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00096号
原告王少南，河北省石家庄市裕华区体育南大街华兴小区14栋1单元503号。
身份证号码：1301021986********。
被告牛若璇，晋州市槐树镇槐树村盛西路。
原告王少南与被告牛若璇借款纠纷一案，原告王少南于2014年6月27日诉至法院，因原告将采取其他方式解决纠纷，2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少南撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告王少南负担。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
审判员 宿俊娟
二〇一四年七月七日
书记员 张丙元
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第203号
原告刘某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年六月四日
书记员 傅欢欢
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢78号
申请执行人彭骥，男，生于1965年3月21日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人康兵，男，生于1968年7月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人彭骥与被执行人康兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1897号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人康兵送达了执行通知书，责令被执行人康兵履行向申请执行人彭骥偿还借款91304元及利息的义务，并负担案件受理费1050元、申请执行费1270元。但被执行人康兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康兵在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息，无工商注册登记信息，在安岳县房管局无房屋登记信息。本院已告知申请执行人彭骥案件查询结果及被执行人康兵的财产情况，申请执行人彭骥亦未向本院提供被执行人康兵有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢78号执行案件的本次执行程序。待被执行人康兵有可供执行财产时，申请执行人彭骥可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第911号
原告：王立红。
被告：王建军。
被告：皇甫文丰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：王春华，河北尚仁律师事务所律师。
原告王立红与被告王建军、皇甫文丰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告王建军、皇甫文丰到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立红诉称，2014年10月12日14时许，王立红乘坐司机崔建林驾驶冀B×××××号货车在唐山市唐丰快速路收费站北侧，与王建军驾驶的冀B×××××／津B×××××挂发生交通事故，导致王立红受伤的结果。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出的道路交通事故认定书，认定崔建林承担事故的全部责任，王建军无责任。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗15天，造成经济损失44867.53元，虽然王建军在本次事故中无责任，但是仍然应该承担强制险限额下的无责赔偿责任，为维护自身合法权益，要求被告给付44867.53元。
原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书一份（简易），证明事故经过及责任。
2、提交王建军驾驶证、王洪伟行驶证、穆建英行驶证、崔建林驾驶证，皇甫文丰行驶�、保单两份，证明车主及投保人均为皇甫文丰。
3、提交医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细，证明原告医疗费用损失。
4、提交崔建林驾驶证复印件、从业资格证，证明护理人从事交通运输业，主张护理天数15天。
5、提交王立红误工证明、工资表，主张误工天数165天。
6、提交交通费票据三页，主张交通费938.90元。
被告王建军辩称，我驾驶的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保的交强险和商业三者险，此事故中我无责任，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告王建军未提交证据。
被告皇甫文丰辩称，我投保了乘坐险，不计免赔50000元，在三者险以外的损失应在我投保的保险公司在乘坐险范围内赔偿。
被告皇甫文丰未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在冀B×××××／津B×××××挂车车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对原告主张的合理合法损失，我司在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿项目，我司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，认为冀B×××××号车应提供道路运输证、从业资格证，认为此两证直接影响赔偿数额，对被告的异议，本院不予采信，原告的证据2，本院予以采信。原告提交的证据5，被告对真实性有异议，对误工天数有异议，对原告的行业标准、误工时间将依法认定。原告提交的证据6，被告认为交通过高，本院将依据原告住院、出院、复查的实际情况综合认定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2014年10月12日14时许，原告王立红乘坐其丈夫崔建林驾驶的被告皇甫文丰所有的冀B×××××号货车，行驶至唐山市唐丰快速路收费站北侧时与被告王建军驾驶的冀B×××××（登记在王洪伟名下）津B×××××挂（登记在穆建英名下）实际车主为王建军发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，崔建林负此事故全部责任，王建军无责任。王立红受伤住院15天，支出医疗费、门诊费合计：22873.63元。诊断为：1右小腿腓肠肌开放断裂；2右小腿胫神经、胫后动脉挫伤；3右足、左小腿软组织挫伤；4右小腿、右踝部软组织挫伤。医院诊断证明休息5个月。住院期间由�丈夫崔建林护理，崔建林为皇甫文丰开车，从事交通运输行业。原告王立红在唐山市丰润区振远矿山机械设备制造有限公司上班，月平均工资3173元。
被告王建军为冀B×××××／津B×××××挂实际车主，答辩称该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司不予认可，其未提交保单。被告皇甫文丰为冀B×××××号车主，崔建林系其雇佣的司机，冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了乘坐险不计免赔50000元，且事故发生在保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告皇甫文丰雇佣司机崔建林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定崔建林负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。崔建林在从事雇佣活动中造成原告损伤�应由其雇主皇甫文丰承担赔偿责任。该责任应扣除冀B×××××／津B×××××挂车无责限额。原告的误工时间认定为165天，交通费综合认定500元。审理中，原告申请撤回对的无责任车车主及要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在无责限额内承担责任的请求，本院予以准许。此事故给原告造成的损失有：医疗费22873.63元、伙食补助费15天＊20元／天=300元、护理费15天＊129.45元／天=1941.75元、误工费165天＊3173元／月÷30天=17451.50元、交通费500元，合计损失：43066.88元。扣除被告王建军所有的冀B×××××车交强险无责赔偿医疗费限额1000元，伤残项下11000元，其余损失31066.88元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号车乘坐险不计免赔50000元限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号车乘坐险限额内赔偿原告王立红交通事故各项损失31066.88元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王立红其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告皇甫文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审判员 董守申
二〇一五年十月二十日
书记员 宋子强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第911号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告张存宜，男，1988年8月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张存宜信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告张存宜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张存宜自2012年3月5日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2015年6月22日，被告张存宜尚欠原告招行信用卡中心欠款本金39397.88元、利息12095.83元、费用10264.45元。为此，请求判令：被告张存宜立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计61758.16元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张存宜未作答辩。
经审理查明，被告张存宜于2012年3月5日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告张存宜未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告张存宜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告张存宜在使用信用卡过程中未按时还款。截至2015年6月22日，被告张存宜累计拖欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金39397.88元，利息、复利合计12095.83元，滞纳金10264.45元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告张存宜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告张存宜之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告张存宜向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张存宜未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告张存宜违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告张存宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存宜应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39397.88元，利息、复利合计12095.83元，滞纳金10264.45元，并支付自2015年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，由被告张存宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 吴家发
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第911号
原告苏联.
被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限公司.
法定代表张秀丽，经理
本院在审理原告苏联与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏联于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏联撤回起诉。
案件受理费5元由原告苏联负担。
审判员 杨立鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第911号
原告丁某某
被告李某某
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于二0一五年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某某的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告丁某某承担。
审判员 邹凤和
二〇一五年四月八日
书记员 姜 涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第103号
申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地，长春市高新技术产业开发区硅谷大街。
法定代表人，郑方银。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地，东丰县横道河镇。
法定代表人，刘凤利。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地，迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人，王艳丽。
被执行人王全，男。
被执行人王艳丽，女。
被执行人王松伟，男。
被执行人刘凤利，男。
被执行人王淑玲，女。
申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、王全、王艳丽、王松伟、刘凤利、王淑玲借款担保纠纷一案，申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第11389号执行证书向本院申请执行，要求被执行履行生效法律文书确定的偿还本案申请执行人借款本金人民币54889806.17元、利息人民币769886.33元（截止2014年3月24日）、相应复利、罚息、违约金、案件执行费等其他费用。本院执行中，被执行人王松伟将其所有的坐落于河北省迁安市一套建筑面积4437.30平方米房屋抵偿欠款2500万元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）吉长信维证字第11389号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第103号
申请执行人前郭县前沿种猪繁育有限公司
负责人马某某
被执行人冯某某
申请执行人前郭县前沿种猪繁育有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月16日作出（2013）长民初字第982号民事调解：
2013年12月31日前被告冯某某一次性给付原告前郭县前沿种猪繁育有限公司饲料款人民币13000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担，剩余62.50元，由本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司承担345元，由被告刘明理承担84元，剩余625元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第982号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第103号
申请执行人：孙勋东，男，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：徐永军，男，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：杨喜文，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人孙勋东、徐永军与被执行人杨喜文劳务合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙勋东、徐永军于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨喜文给付劳务费3万元，并承担案件受理费275元。
本院在执行过程中，因被执行人杨喜文目前无财产可供执行，且下落不明，申请执行人孙勋东、徐永军申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 黄 岩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王征文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第103号
申请执行人：华明珍，女，生于1973年7月15日，汉族，农民，住山东省齐河县。
被执行人：申吉泉，男，生于1973年12月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人华明珍与被执行人申吉泉离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日做出的（2013）长民初字第1281号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第103号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 勇
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第103号
长子县农村信用合作联社与候重阳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）长民初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人候重阳年老多病，生活比较困难，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第103号申请执行人杨忠堂。被申请执行人朱万奇。本院作出的（2013）长民初字第526号民事调解书已发生法律效力，朱万奇在指定期限内未给付劳务费13611元的义务，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，朱万奇已将工资款如数缴清，杨忠堂已足额领走，现有收条为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）长民初字第526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋保民二〇一四年二月十三日书记员  马志远
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3898号
原告：张志。
委托代理人：郭娟刚，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：宋建斌。
原告张志与被告宋建斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志及其委托代理人郭娟刚，被告宋建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�志诉称：2015年8月10日9时许，原告到尧都区广宣街中心菜市场小管水产店讨要拖欠货款时，被告宋建斌与原告发生争吵，后被告拿菜刀将原告头部和手臂砍伤。争执发生后，原告当日入临汾市第四人民医院急诊科包扎治疗，被告故意伤害致原告轻微伤，头部缝2针，手臂缝4针，原告于2015年8月29日前一直在临汾市第四人民医院门诊治疗，拆线后在家继续卧床治疗，休息12天。事发后经临汾市公安局直属分局处理，做出治安管理处罚决定，对被告行政拘留7日、罚款500元、收缴菜刀。事情发生至今，被告即未向原告赔礼道歉，也没有赔偿任何损失，为维护自身合法权益，故请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿因故意伤害造成的医疗费1924.35元、误工费3500元、交通费300元、伙食补助费200元、营养费500元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元、货款780元，合计12404.35元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下主要证据：
1、行政处罚决定书，证明发生争执过错在被告。
2、临汾市第四人民医院收费处证明，医疗费票据4张，证明原告因治疗支出1924.35元。
3、临汾经济技术开发区鑫大江水产经销部工资证明、扣发工资证明及营业执照，证明原告因伤误工减少的收入。
4、临汾市尧都区金殿镇苏村村民委员会证明，证明原告护理人员的收入状况，用于计算护理费。
被告宋建斌辩称，对与原告发生争执并受到行政处罚的事实无异议，但发生争执过错在原告，原告来催要货款，但其未提供欠款依据，在原告辱骂我与家人的情况下，我才动手打的原告。在原告受伤后，是我与家人将原告送到医院，支出医疗费929.59元。我的家人也带着礼品去看原告，是原告不再让我�配合治疗的情况下，才没有再去医院。综上，不愿意向原告赔偿。
被告宋建斌当庭提供医疗费票据6张，证明为原告支出医疗费929.59元。
经审理查明：2015年8月10日9时许，原告张志到尧都区广宣街中心菜市场小管水产店要货款时，与被告宋建斌发生争吵，后宋建斌拿菜刀将张志头部和手臂砍伤。后临汾市公安局直属分局作出行政处罚决定书，决定对宋建斌作出行政拘留七日并处罚金500元、收缴菜刀。原告受伤后，即在临汾市第四人民医院急诊科门诊治疗，因伤头部、手臂均缝针，分别于8月16日、29日拆线；其中被告支出医疗费929.59元。因后续赔偿事实未能协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中被告认为发生争执原因在于原告要货款没有票据，还辱骂被告及家人，原告亦有过错。对原告提供的证据：行政处罚决定书、医疗费票据无异�；临汾市第四人民医院收费处证明有异议，医疗费支出应以票据为准，误工证明、护理费证明有异议，在争执发生第4天，原告即开始工作；同意支付4张医疗费票据显示金额，3天的伙食补助费、护理费、误工费，鉴定费，其他损失不同意支付。原告认可因票据丢失没有货款依据，但发生争执是由于被告先出口伤人，其才骂的被告，且受伤后，被告及其家人并未与其协商过赔偿事宜。原、被告分歧过大，致法庭调解未果。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间发生争执，公安机关已作出行政处罚决定书，原、被告对该决定书均无异议，且该决定书认定事实清楚，故本院对此予以采信。据此认定，原告遭受的人身损害系被告宋建斌所致，故由被告宋建斌承担赔偿责任。
原告张志的损失依照法律规定�算如下：医药费：原告提供的临汾市第四人民医院证明，虽不是正式票据，但被告亦认可系实际支出，故按照证明记载数额1851.51元计算；另被告无异议的票据金额为72.84元。伙食补助费，原告主张200元不超过法律规定，予以支持。营养费，原告主张500元，结合原告伤情，原告主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，虽原告未提供票据，但确需支出，酌情支持200元。护理费，原告提供的证明不足以证明原告治疗期间由父亲进行护理，且村委会无权证明村民的收入状况，故结合原告伤情，按照上一年度服务业标准，酌情计算15天的护理费为1252元。误工费，原告仅提供误工证明，未提供工资表，证据存在瑕疵，不足以证明原告的收入情况；对被告抗辩原告受伤三日后即工作的理由，因没有证据，无法采信，故误工时间从原告受伤之日计算至拆线之日即2015年8月10日至2015年8月26日，共17天，被告对原告在临汾经济技术开发区鑫大江水产经销部工作无异议，故参照批发与零售业标准计算为1756元。关于精神损害抚慰金的主张，因被告的侵权行为，未给原告造成严重后果，故不予支持。伤情鉴定费200元被告无异议，本院予以支持。货款，与本案不是同一法律关系，故本案不作处理。以上共计6032.35元，被告宋建斌已垫付医疗费929.59元应予扣减，应再支付5102.76元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告宋建斌于本判决生效之日起十日内支付原告张志5102.76元。
二、驳回原告张志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费110元，由被告宋建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 程建英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 行红霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第459号
申请人张玉永，男，1969年9月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人林乐程，男，1972年2月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人陈楼妹，女，汉族，1972年3月23日出生，住三明市。
申请人张玉永述称，2013年5月份，被申请人一以投资矿山为由向申请人借款1050000元，于2014年4月8日向申请人出具借条一张，约定借款期限至2014年6月30日止，到期后未还清按月利息3分计息，到2014年12月30日止未还清按滞纳金百分之一计息，借款到期后，被申请人未按约定还款，申请人一、二系夫妻关系，上述借款系发生于被申请人一、二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，申请人张玉永于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人林乐程、陈楼妹价值1450000元的财产，申请人张玉永以其名下的位于三明市XXX房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张玉永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林乐程、陈楼妹银行账户存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封张玉永所有的位于三明市XXX房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯懿玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉秀
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02009号
原告崔某某。
被告周某某。
本院在审理原告崔某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初310号
原告万某某，女。
委托代理人王家学，韩欢，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告任某某，男。
本院在审理原告万某某与被告任某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理60元，减半收取30元，由原告万某某承担。
审判员 冉友芬
二〇一六�三月九日
书记员 石 闽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第4号
上诉人（原审原告）：大连通泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街95-4号。
法定代表人：王丰戈，该公司董事长。
委托代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜恒武，无职业。
委托代理人：张丹，大连西岗农民工法律服务站律师。
原审原告大连通泰房地产开发有限公司与原审被告姜恒武劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月13日作出（2014）甘民初字第4406号民事判决，大连通泰房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人大连通泰房地产开发有限公司的委托代理人廖大鹏、被上诉人姜恒武及委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连通泰房地产开发有限公司一审诉称：原告因“同泰公馆”项目雇佣被告从事瓦工工作，未签订劳动合同，被告除从事5号楼的保温涂层工作外，原告不安排被告从事其他工作，被告报酬180元／天，按出工天数统计，月底结算。2014年5月16日被告在原告为其配备力工的情况下自行搬运镶贴笨板受伤，被告在医院治疗期间，原告为其支付医疗费用、伙食费并派专人护理。原告公司的员工纪律及管理制度不适用于被告，被告也不享有原告公司的各项待遇，双方是以完成特定劳动项目的临时性劳动关系，原被告之间没有人事依附性，双方不存在构成劳动关系的成立条件，只是临时雇佣关系，不属于劳动关系。故请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告姜恒武一审辩称：被告于2014年3月6日到原告处工作，被告的工作由原告安排，接受原告的管理和考勤，由原告为被告支付工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方已经形成事实上的劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月6日被告姜恒武到原告大连通泰房地产开发有限公司承建的“同泰公馆”施工工地工作，双方未签订劳动合同，被告的工作由原告安排，且按照原告规定的工作时间提供劳动，接受考勤，并由原告按月支付被告报酬。2014年5月16日被告在工地工作时受伤，原告安排被告到大连市中心医院住院治疗，并支付了医疗费。2014年8月21日，被告申请仲裁，请求确认2014年3月6日至今原告与被告存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出大劳人仲裁字（2014）830号仲裁裁决书，确认2014年3月6日至今双方存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是具有用工主体资格的法人单位，被告所从事的工作是原告的业务组成部分，被告接受原告的劳动管理，向原告提供其安排的劳动，原告按月向被告支付劳动报酬，故应认定自2014年3月6日起双方存在劳动关系。原告单方口头表述与被告之间系临时雇佣关系，其并未提供证据予以证明且被告对此不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告大连通泰房地产开发有限公司与被告姜恒武自2014年3月6日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人大连通泰房地产开发有限公司的上诉请求为：1、依法撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3783号民事判决书；2、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉理由为：根据一审查明的事实，被上诉人与上诉人之间并未形成稳定、长期的体现人身依附的劳动关系，双方应属于临时性的雇佣关系而非劳动关系，一审判决所依据的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人姜恒武的答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议的焦点为双方之间系雇佣关系还是事实劳动关系。对此双方各执一词。上诉人单方口头主张与被上诉人之间系临时雇佣关系，但其并未提供证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果。根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案符合上述规定的情形，故原判认定自2014年3月6日起双方存在事实劳动关系并无不妥。关于上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因于法无据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连通泰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 玲
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执117号
申请执行人张建彬，男，1971年3月13日生，汉族，住安国市。
被执行人张亚州，男，1974年7月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人张建彬与被执行人张亚州民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初500号民事调解书，判决被执行人张亚州给付申请执行人张建彬137600元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人张建彬申请，我院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年7月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初500号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的137600元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1452号
原告彭利，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛波，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭利与被告毛波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛波的诉讼。
本院认为：原告彭利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭利撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭利负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李鹤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2798号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周爱华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人周爱华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1652号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1652号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1652号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1652号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张峰，行长。
被告：淄博大天元经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周霞。
被告：周霞，居民。
被告：李在敏，居民。
被告：昌广勇，居民。
被告：孙煜，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区�行诉被告周霞、李在敏、昌广勇、孙煜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理5000元，诉讼保全费8574元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李妲
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第331号
申请执行人王社香，女，1955年4月26日生，汉族。
被执行人陈永飞（曾用名袁永飞），男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人袁国民（曾用名袁郭民）男，1946年7月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内井民初字第210号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人袁郭民发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人袁郭民至今未按执行通知履行生效判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人袁郭民与其妻赵素民有共同财产，即以其妻赵素民名义在内黄县井店农村信用合作社有存款30000元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，为此，裁定如下：
一、冻结被执行人袁郭民与其妻赵素民的共同财产，即以其妻赵素民名义在内黄县井店农村信用合作社的存款30000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
助理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘宁宁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1842号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款176元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1920号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王正林。
被告：张书华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王正林、张书华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年五月十一日
书记员 吴黛丽
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初134号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫加东，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2000年10月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年5月27日被融安县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人黄显俊，广西三创律师事务所律师（未出庭）。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人莫加东犯非法制造枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人莫加东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年5月26日，融安县公安局民警在“千禧小区”5栋一楼被告人莫加东的柴房内查获改制的射钉枪及自制枪各一支。经查：上述两支枪支为莫加东利用砂轮机、电钻机等工具从网上或者融安县的五金店购买的射钉器、无缝钢管及枪支零部件私自加工制造而成。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：上述两支枪支均是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月26日，融安县公安局民警在融安县长安镇“千禧小区”将被告人莫加东抓获，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人莫加东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、莫某、吴某、谢某、覃某、卜某的证言，被告人莫加东的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，搜查笔录，勘验、辨认笔录，鉴定意见，鉴定结论通知书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫加东违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人莫加东犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人莫加东自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。辩护人黄显俊提交的书面辩护词认为，被告人莫加东认罪态度好，其制造枪支是为了好玩，枪支未流入社会造成危险等辩护意见，与查明的事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人莫加东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。）
二、随案移送的被告人莫加东非法制造的枪支二支，匕首、砍刀各一把，以及制造枪支的工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁玉壁
appoint
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第617号
原告：林某某，19XX年X月XX曰出生，身份证住址广州市。
委托代理人：植伟业、岳瀚，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：随某某，19XX年X月XX曰出生，身份证制住址安徽省太和县旧县镇单场村单场27号。
本院审理原告林某某诉被告随某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告林某某以原、被告已达成和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费4596元，由原告林某某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一六年一月六日
书 记 员 周明明
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审35号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑新天冶（新密）煤业有限公司。
住所地新密市。
法定代表人郭遂亮。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环费字（2015）001181号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑新天冶（新密）煤业有限公司未缴纳2015年7月、2015年8月、2015年9月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环费字（2015）001181号排污核定与排污费缴纳决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环费字（2015）001181号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环费字（2015）001181号排污核定与排污费缴纳决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年六月七日
书记员 孟亚娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1319号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人苏增荣，男，汉族，1965年7月9日，住福安市。
被执行人林珠仔，女，汉族，1967年6月18日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人苏增荣、林珠仔、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2208号民事判决书，被执行人应偿还贷款100万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2208号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1319号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明兴，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官炳兰，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈明兴、上官炳兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金没有执行。经查，被执行人陈明兴、上官炳兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第357号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟昌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初72号
原告:江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇涟洲路现代名流花苑14号楼1、2号门面房。
负责人:李咪弟，该支行行长。
委托诉讼代理人:王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：涟水县雨桐儿童用品厂，住所地涟水县梁岔镇工业集中区。
投资人：王莉。
被告：王莉，女，1984年7月24日生，汉族，住新疆特克斯县。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行（以下简称江苏银行涟水支行）诉被告涟水县雨桐儿童用品厂（雨桐厂）、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行涟水支行的委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼,被告雨桐厂、王莉经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行涟水支行向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告贷款本金70631.11元,并承担利息及罚息1606.76元（算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至全部还清之日止,按年利率12.12%计算）。事实和理由：2015年7月20日，原告与两被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同》，合同约定：两被告向原告支用最高额度不超过15万元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2015年7月20日起至2016年7月20日止。借款利息自放款之日起计算，合同项下的每笔借款金额、日期、还款方式等以借款借据记载为准。2016年7月19日，被告向原告申请借款15万元，月利率7.25‰。借款到期日为2016年7月20日，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告依借款人申请于当日向被告发放了贷款。贷款到期后，两被告违反合同约定怠于履行偿还本息义务，原告多次催要无果。
被告雨桐厂、王莉未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，贷款人江苏银行股份有限公司淮安分行与借款人王莉签订了一份个人经营贷借款合同，该合同约定：额度为15万元，有效期为2015年7月20日-2016年7月20日，贷款人根据借款人的申请及贷款人的可能，给予借款人借款额度。借款额度是指本合同及合同期限内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。额度期限即额度有效期，是指借款人可在借款额度最高限额内支用借款额度的有效期限。借款利率根据借款借据确定。借款利息自放款之日起计算，按日计息。按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息。还款方式以借款借据约定为依据。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，按约定计收罚息、复利。若贷款人因业务需要须委托江苏银行其他机构履行本协议项下权利及义务，借款人对此表示认可。贷款人授权的江苏银行其他机构有权行使本协议项下全部权利，有权就本协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。
2016年7月19日，被告王莉根据上述合同约定借款150000元，借款期限一个月，到期日为2016年7月20日，起息日为2016年7月19日，贷款月利率为7.25‰，借款逾期后罚息利率为借款利率基础上上浮50%。截止2016年9月20日，被告王莉欠原告贷款本金70631.11元，利息1606.76元，合计72237.87元。
审理过程中，原告认为本案的借款不仅是王莉的贷款，也是雨桐厂的贷款，因为本案的贷款是经营贷业务，但原告未能举证证明本案的借款系雨桐厂所借、所用。
本院认为：被告王莉借款后应按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息。根据合同约定，本案的借款已于2016年7月20日到期，借款到期后被告王莉未能偿还，故本院对原告要求被告王莉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。截止2016年9月20日，被告王莉欠原告贷款本金70631.11元，利息1606.76元，合计72237.87元，故被告王莉应支付原告借款本息72237.87元，并承担自2016年9月21日起至还清之日止，按年利率12.12%计算的利息及罚息。对于原告要求被告雨桐厂承担责任的问题，因原告未能举证证明本案的借款与雨桐厂存在事实上的法律关系，也无相关的法律依据，故本院对原告要求被告雨桐厂承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司涟水支行借款本息72237.87元，并承担自2016年9月21日起至还清之日止，按年利率12.12%计算的利息及罚息。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司涟水支行其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费600元，合计2206元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第544号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生。
被执行人孙伟刚，男，1964年7月13日出生。
被执行人陈焕兰，女，1964年5月9日出生。
被执行人杨杉，男，1982年12月20日出生。
原告张富盛诉被告孙伟刚、陈焕兰、杨彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）顺民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙伟刚、陈焕兰、杨彬履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人孙伟刚、陈焕兰在银行帐户内有存款，本院已依法冻结，但余额不足，目前一时无法全额到位。申请人申请被执行人支付款项36988元，截止2015年1月19日止被执行人尚欠申请执行人款项36988元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1051号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第544号
申请执行人黄明枝，男，1956年7月13日出生。
被执行人张克浙，男，1971年4月26日出生。
被执行人张长英，女，1972年11月7日出生。
被执行人张小飞，男，1977年3月8日出生。
原告黄明枝诉被告张克浙、张长英、张小飞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）顺民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张克浙、张长英、张小飞履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张长英在银行帐户内有存款，本院已依法冻结，但余额不足，目前一时无法全额到位。申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第588号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第239号
原告戴某某甲。
委托代理人戴某某乙，系原告哥哥，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解、和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。
被告王某某。
原告戴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某甲委托代理人戴某某乙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某甲诉称，2011年12月20日，被告王某某找原告借款50万元，口头承诺一年后归还。但借款后，原告多次找被告索要借款未果，故原告诉至法院要求被告王某某偿还借款50万元整；被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴某某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
2011年12月20日出具的借条一份，拟证被告王某某欠原告50万元整的事实。
被告王某某辩称，借条上的借款数额属实，且借条确系被告亲笔书写，但被告只是担保人，不是借款人，且有承诺书予以佐证。
被告王某某为证明其主张，向本院提交如证据：
承诺书一份，拟证被告王某某系担保人的事实。
被告王某某对原告戴某某甲提供的借条证据无异议。
原告戴某某甲对被告王某某提供的承诺书中记载的内容无异议，但无法查实承诺书中记载的2011年12月20日条据是否与该案争议条据为同一份。
经本院审查，认为原告戴某某甲提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。被告王某某提供的承诺书证据，因本院无法查明承诺书中记载的2011年12月20日条据与本案诉争条据为同一份，该份证据亦不能达到被告的证明目的，故对被告提供的证据，本院依法不予采纳，亦不作为本案定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2011年12月20日，被告王某某找原告借款50万元，并于当日向原告出具条据一份，未约定月利息，亦未约定还款期限。借款发生后，原告多次找被告索要欠款未果，双方由此产生纷争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某某向原告借款50万元，并向原告出具了载有欠款50万元的借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，被告应全面履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王某某在庭审中提出的其系担保人，并非借款人的抗辩意见，因其未提供充足的证据证明其主张，故对被告王某某的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告戴某某甲借款本金50万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年七月十七日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第239号
原告戴某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人戴放明，男，1968年11月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇双红村*组**号，系原告哥哥，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解、和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。
被告王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告戴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某委托代理人戴放明、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2011年12月20日，被告王某某找原告借款50万元，口头承诺一年后归还。但借款后，原告多次找被告索要借款未果，故原告诉至法院要求被告王某某偿还借款50万元整；被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
2011年12月20日出具的借条一份，拟证被告王某某欠原告50万元整的事实。
被告王某某辩称，借条上的借款数额属实，且借条确系被告亲笔书写，但被告只是担保人，不是借款人，且有承诺书予以佐证。
被告王某某为证明其主张，向本院提交如证据：
承诺书一份，拟证被告王某某系担保人的事实。
被告王某某对原告戴某某提供的借条证据无异议。
原告戴某某对被告王某某提供的承诺书中记载的内容无异议，但无法查实承诺书中记载的2011年12月20日条据是否与该案争议条据为同一份。
经本院审查，认为原告戴某某提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。被告王某某提供的承诺书证据，因本院无法查明承诺书中记载的2011年12月20日条据与本案诉争条据为同一份，该份证据亦不能达到被告的证明目的，故对被告提供的证据，本院依法不予采纳，亦不作为本案定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2011年12月20日，被告王某某找原告借款50万元，并于当日向原告出具条据一份，未约定月利息，亦未约定还款期限。借款发生后，原告多次找被告索要欠款未果，双方由此产生纷争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某某向原告借款50万元，并向原告出具了载有欠款50万元的借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，被告应全面履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王某某在庭审中提出的其系担保人，并非借款人的抗辩意见，因其未提供充足的证据证明其主张，故对被告王某某的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告戴某某借款本金50万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年七月十七日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00329号
申请执行人李满季。
申请执行人罗淑能。
被执行人李博。
申请执行人李满季、罗淑能与被执行人李博房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）长民初字第00860号民事判决书已发生法律效力。二申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，被执行人未到庭履行义务，现查明，被执行人李博及其妻张会玲在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李博、张会玲在金融机构存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月二十五日
书记员 张选茂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1959号
上诉人（原审原告）建湖县兴农豆制品加工厂。
法定代表人顾国民，该厂经理。
委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商万洪，居民。
被上诉人（原审被告）朱如亮，居民。
两被上诉人的共同委托代理人潘荣华。
上诉人建湖县兴农豆制品加工厂因与被上诉人商万洪、朱如亮工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，两被告亲属朱正兰原为原告建湖县兴农豆制品加工厂的职工。2012年11月5日，朱正兰在下班途中遭遇车祸死亡。2013年4月25日经建湖县人力资源和社会保障局认定为工亡。受害人朱正兰在交通事故处理中获赔的20万元无赔偿明细。原告未依法为朱正兰办理社会保险。2014年3月17日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字第（2014）第07号仲裁裁决书，裁决结果为：1、原告建湖县兴农豆制品加工厂于裁决生效之日起七日内支付两被告丧葬补助金16356元、一次性工亡补助金436200元，合计人民币452556元。2、原告建湖县兴农豆制品加工厂于裁决生效之日起七日内一次性支付被告朱如亮2012年12月至2014年3月份的亲属抚恤金8469.35元，并自2014年4月起依照每月552.15元的标准按月支付被告朱如亮亲属抚恤金，依照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整。原告建湖县兴农豆制品加工厂不服上述裁决，向一审法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告丧葬费、一次性工亡补助金，亲属抚恤金等合计461025.35元。被告商万洪系受害人朱正兰之夫、被告朱如亮系受害人朱正兰之父。
一审另查明，2013年11月6日，建湖县人民法院作出（2013）建行初字第0035号行政判决书，依法驳回原告建湖县兴农豆制品加工厂要求撤销建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2013）第37号工伤认定书的诉讼请求。后原告不服，向本院提起上诉。2014年1月24日，本院作出（2014）盐行终字第0005号行政判决书，驳回原告的上诉。
一审法院认为，两被告的亲属朱正兰在交通事故中死亡，经建湖县人力资源和社会保障局确认为工亡，原告未依法缴纳社会保险，故两被告依法有权向原告主张工伤保险待遇。原告建湖县兴农豆制品加工厂诉称，朱正兰的死亡不构成工亡，经查，建湖县人力资源和社会保障局已依法作出了工伤认定决定书，并有生效的行政判决书予以确认，故一审法院对原告的该诉称不予支持；原告诉称建湖县劳动人事争议仲裁委员会认定亲属抚恤金的标准明显过高，在被告没有直接提供证据证明受害人工资具体数额的情况下，要求原告每月承担500元，已超出诉讼请求。一审法院认为，对于受害人工资标准的举证责任应由原告单位承担，在庭审中，原告未能在规定的时间内提交受害人朱正兰的工资表，故原告应承担相应的法律后果。在仲裁庭审时，两被告要求原告从受害人朱正兰死亡时起按每月500元的标准支付亲属抚恤金，根据行政部门的相关规定，亲属抚恤金要随统筹地区职工平均工资和生活费用适时调整，至仲裁裁决时，已按规定作出了调整，故建湖县劳动人事仲裁委员会并没有超出两被告的仲裁诉讼请求，故原告的该项诉称一审法院不予支持。关于两被告主张原告支付丧葬补助金16356元，经查，虽受害人朱正兰在交通事故处理中获赔的20万元无赔偿明细项目，但应认定该赔偿款中应首先支付了丧葬费，故该赔偿项目在工伤赔偿中不能重复赔偿。据此，一审遂判决如下：一、原告建湖县兴农豆制品加工厂于判决生效之日起七日内一次性支付被告商万洪、朱如亮一次性工亡补助金436200元。二、原告建湖县兴农豆制品加工厂于判决生效之日起七日内一次性支付被告朱如亮2012年12月至2014年3月份的亲属抚恤金8649.35元，并自2014年4月起依照每月552.15元的标准按月支付被告朱如亮亲属抚恤金，依照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整。三、驳回原告建湖县兴农豆制品加工厂的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告建湖县兴农豆制品加工厂负担，一审法院依法决定免交。
上诉人建湖县兴农豆制品加工厂不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院依据建湖县人力资源和社会保障局的工亡认定书认定被上诉人的工亡待遇仲裁请求合法，属认定错误；二、一审法院认定亲属抚恤金的标准明显过高。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人商万洪、朱如亮答辩称，一、建湖县人社局认定工伤的依据除了交警部门所出具的事故责任认定书外，自身也依职权和相关规定作了相应的调查取证，在此基础之上按照相关法律规定做了朱正兰属于工亡的认定书；二、关于朱正兰生前工资具体数额举证责任问题，作为用人单位有责任和义务向法庭举证朱正兰生前的工资数额，而不应当把责任全部推给被上诉人，一审法院结合双方当事人在仲裁委以及在庭审过程中陈述数额所作的判决依据充分，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人商万洪、朱如亮主张工亡待遇能否支持的问题，被上诉人商万洪、朱如亮的家属朱正兰在下班途中遇交通事故身亡，符合工亡认定的关于“合理时间”和“合理路线”标准，且朱正兰在该起事故中负次要责任，建湖县人社局依法确认为工亡，且有生效的行政判决予以确认。因上诉人建湖县兴农豆制品加工厂未为死者朱正兰缴纳社会保险，故被上诉人商万洪、朱如亮向上诉人主张工亡保险待遇于法有据。关于一审法院认定亲属抚恤金的标准是否过高的问题，由于用人单位对死者朱如兰的生前工资标准未能尽到举证义务，故一审法院依据统筹地区职工平均工资和生活费用支持每月500元的亲属抚恤金，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人建湖县兴农豆制品加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建湖县兴农豆制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈东
代理审判员 曹荣
代理审判员 严星
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘湘
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1386号
原告王亚芹，住承德市。电话：137XX****XX。
委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：03071604110006。电话：187XX****XX。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告黄树申，住承德市隆化县。
原告王亚芹与被告黄树申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建龙到庭参加诉讼,被告黄树申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费6000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年3月，被告雇佣原告采矿石，共欠原告工资款6000元，并出具欠条，此款至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄树申于本判决生效后三十日内给付原告王亚芹劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄树申负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第147号
上诉人（一审被告）贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张廷嫡。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被上诉人张廷嫡房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1051-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉称，上诉人与被上诉人在“房屋拆迁安置补偿协议”第八条第4款明确约定的有“申请贵阳仲裁委员会仲裁”的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条：“依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，故本案因当事人双方约定得有仲裁条款而不属于人民法院管辖范围，依法应予裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2007年7月8日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第八条第四款对双方发生争议解决方式已经作出明确约定“对本合同有争议，双方选择诉讼方式解决”，上诉人上诉称双方在《房屋拆迁安置补偿安置协议》中已约定申请贵阳仲裁委员会仲裁与事实不符，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人圣龙公司住所地贵州省贵阳市白云区对该案享有管辖权。原审法院将张廷嫡与圣龙公司订立“房屋拆迁安置补偿协议”表述为“商品房买卖合同”属文字表述错误，本院予以纠正。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李君瑜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2447号
原告兰某某，男，1966年出生，汉族，中国某通讯有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告双某某�女，1968年出生，汉族，无业，住济南市。
原告兰某某与被告双某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告1990年初相识交往，1991年11月登记结婚，1993年4月生一子兰某甲，现已年满20岁。婚后双方因性格不和及家庭琐事发生矛盾，特别是被告对原告的父母不能容忍，让原告无法忍受，因孩子才两岁没有离婚。多年来两人经常处于冷战状态。2012年至今双方完全处于分居状态，被告和孩子一直居住在其父母家里，1998年买房子后，被告和孩子也一直没有过去住，只有原告住在那里。从结婚至今家里买房子，被告一次都没有参与过、过问过，她根本没有将我们这个家认为是自己的家。2013年我起诉离婚，因为某些原因导致没有离成。我通过孩子告诉被告想跟她再好好过，但是没有得到任何信息。我因为交通事故的事情被别人找上门，这些事情被告应该都知道，但是原告没有得到被告的任何安慰。因为交通事故的事情我赔付了一大笔钱，所以孩子出国的费用我也拿不出来。让孩子跟被告说，但是被告一直没有出这个费用。可以说这些年没有享受过一个家庭、一个丈夫应该享受的温暖、体贴和回报。为了维护原告的婚姻自由和人身自由不受侵犯，再次诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1991年11月27日登记结婚；
2、（2013）历民初字第号民事裁定书1份。
被告双某某辩称，原告所述与事实不符，我们在一个单位工作，1989年底认识，双方互相了解之后在1990年初确定了恋爱关系，登记结婚后感情较好。婚后我们居住在单位宿舍，房间很小。被告没有将其母亲赶走，这是不可能的事情。原告的母亲来了都是从我们家里做好了拿下去吃，孩子从小到大都是我家里人带着，原告平时工作忙，加班，根本没有时间看孩子。原告下了班也回我娘家吃饭。1998年后我们一家三口一直居住在燕东山庄小区，具体几号楼我记不清楚了，我们在那里住到1999年夏天孩子上学。因为孩子上学的地方离得我娘家近，所以就和我在我娘家住了，而且有时候我也回去住。原告有时候也住我娘家。1998年之前我们一家三口在外面找的房子住。在娘家住到2007年，原告买房子后我们都搬到某佳园住，住到2012年底。2012年之后因为双方吵架，原告动手打被告，而且原告还离家出走两个月，被告搬回娘家居住至今，原告就一直居住在世纪佳园小区内。结婚之后，虽然发生过小矛盾，但是没有很大的矛盾。吵架后缺乏沟通。偶尔原告休假我们一家三口还出去游玩。2003年我们买车后经常一家三口去郊外游玩，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告1990年初建立恋爱关系，1991年11月登记结婚，1993年4月生育一子兰某甲。双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月诉至本院要求离婚，后来撤诉；2013年5月原告再次诉至本院要求离婚，因原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回了起诉。庭审中，原告称双方于2011年底分居至今，被告称2012年底分居至今。
关于财产问题，原告称双方没有财产，�产在孩子名下，房内的家用电器、家具及金桃等动产全部留给孩子。被告称同意原告的意见。关于存款，原告称至今有二、三十万元，是留给孩子的学费，被告称对于原告留的孩子学费没有意见，但原告还有存款几十万元，要求分割，原告的公积金和养老保险金应一并分割，另外被告现在没有工作，要求原告给予一定的经济补助5万元。原告名下还有25万元的存款（当时开设公司时的注资）。但被告均未提供有关证据。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础一般，婚后双方因�气性格不和及生活琐事产生矛盾，原告于2013年诉至法院要求离婚，原告撤诉后夫妻关系未得到改善，且双方于2012年底分居至今，分居时间已长达3年，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于财产问题，庭审中双方均表示赠予孩子，且未提供有关证据，本案不予处理；关于存款，被告称原告除了留下的孩子学费（双方均不要求处理）外还有几十万元，但被告未提供有关证据，本案不予支持，其可待证据充分后另行主张权利；养老保险金是交纳养老保险金的人退休后所享受的福利待遇，现原告尚未达到退休年龄。因此，被告要求分割原告的养老保险金，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。原告在婚姻关系存续期间交纳的公积金为夫妻共同财产，应当予以分割，但因被告未提交有关公积金的任何证据。因此，对于被告�主张，证据不充分，本院不予支持。被告是完全民事行为能力人，其以没有工作为由要求原告给予经济补助5万元，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告双某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年十二月十四日
书记员 李雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3478号
原告陈某，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区，现住南平市延平区。
被告吴某甲，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识后结婚，婚后生育一女，共同生活期间，由于被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，导致夫妻之间关系紧张，虽然同住一屋，但长期家内分居，经济上亦独立分开，2014年原告搬出延平区杨真新区二期320栋1310室，另行租房分居，据此，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原告诉请法院判决与被告离婚；2、婚生女由女方抚养，抚养费由原告自行承担；3、双方无共同财产。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。婚后所有的家庭经济都是我承担。2013年我得了膀胱癌，原告要提出离婚，要等我病好了再说。双方婚后无共同财产，婚后共同生育一女吴某乙。
经审理查明，原告陈某与吴某甲于2000年5月28日结婚，原告于2013年患膀胱癌，双方生育一女吴某乙，双方无夫妻共同财产及共同债权债务，双方因处理家庭琐事中产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋租赁合同一份等证据和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育一个女孩，双方之间有一定的感情基础，且被告吴某甲患膀胱癌，需要家庭的关爱与照顾，现双方在处理家庭事务中不能相互忍让，彼此缺乏沟通，导致矛盾发生，若被告与原告能自我克制、互相沟通、化解前嫌，两人之间的感情裂痕尚有弥合之余地。原告提交的证据尚不足以证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3478号
原告：延边恒润发展热力有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：安玉顺，该公司总经理。
委托代理人：孟阳，该公司职员。
被告：崔美淑，女，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边恒润发展热力有限公司与被告崔美淑之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒润发展热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒润发展热力有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月三十日
书记员 金英美
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第278号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人段某某，男，1991年9月18日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被取保侯审。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月31日1时许，被告人段某某酒后驾驶赣AXXX**小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人段某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为117.36㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人段某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人段某某判处拘役一个月至二个月。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第261号
原告李某某，男，......。
被告邓某某，女，......。
原告李某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年3月在广东打工期间相识恋爱，次年X月X日生育一女李某甲，X年X月X日生育一子李某乙，2008年X月X日在四川省渠县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。自小孩李某乙出生后，因被告嫌弃原告家庭贫穷，夫妻经常为此发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年9月，被告从原告处取得了18，000元费用后就与原告断绝了联系，原告经多方寻找后，在被告的QQ空间相册里发现了怀疑被告已另嫁他人的证据。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两小孩原、被告各抚养一个，本案诉讼费用由双方共同承担。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月在广东打工期间相识恋爱，X年X月X日生育一女李某甲，X年X月X日生育一子李某乙，2008年X月X日在四川省渠县民政局补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。2011年，原告因计划出国务工，独自从广东回到四川老家准备出国事宜，被告则继续留在广东工作。四个月后，被告更换了电话号码并与原告断绝了一切联系，原告经多方寻找未果，通过被告的QQ空间相册看到被告与他人举行婚礼的照片，怀疑被告已另嫁他人。原、被告分开期间，婚生小孩李某甲、李某乙一直随原告父母生活。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，从被告QQ空间相册调取的九张照片及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情尚可，但被告在原告回老家后就更换手机号码及工作地点，断绝与原告的一切联系。同时，被告在未与原告解除婚姻关系的情况下又与他人以夫妻名义生活，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的两个婚生子女的抚养问题，因被告未到庭，相关情况无法查清，可由原告将其与财产分割问题一并与被告另行协商或者诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 刘云华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈佩勇
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。