wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1829号
上诉人（原审原告）龚静，男，1983年1月3日生，汉族，现住贵州省遵义市，
委托代理人龚南康，男，1955年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）李绍龙，男，1971年5月25日生，汉族，现住昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）云南志龙林木良种培育有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区阿子营鼠街。
法定代表人李绍龙。
上诉人龚静因与被上诉人李绍龙、云南志龙林木良种培育有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年10月5日，被告李绍龙向原告龚静出具借条，载明“借到龚静人民币（现金）280000元（贰拾捌万元整）约定月利息2%借款人：李绍龙”。同时，借条中载明被告云南志龙林木良种培育有限公司对该笔借款作担保，并有该公司的签章。2015年6月15日，被告李绍龙向原告龚静出具承诺书，承诺于2015年8月20日前归还借款。庭审中，原告龚静陈述以现金的方式向被告李绍龙交付了借款。诉讼请求：1、判决被告返还原告借款28万元，利息78400元，两项合计：358400元（利息计算从2014年10月5日起至2015年12月5日，28万元×2%×14个月=78400元，超过该计算时间，按该利息标准计算）；2、案件诉讼费由二被告承担；3、判令二被告承担连带还款责任。”
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告龚静要求被告李绍龙归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述以现金的方式向被告李绍龙交付了借款28万元，而无银行转账凭证等可以证明借款已实际交付的材料该方式不符合正常的交易习惯。同时，被告辩称本案诉争的款项28万元系被告李绍龙与原告龚静的父亲龚南康之间的借款产生的利息，并提供了一审法院的民事调解书予以佐证，故予以采信。综上，原告龚静不能证明本案诉争的借款已实际交付给被告李绍龙，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告龚静的诉讼请求。案件受理费人民币6676元因适用简易程序减半收取3338元，由原告龚静负担。
宣判后，上诉人龚静不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第121号民事判决，并改判二被上诉人返还上诉人借款本金28万元，利息78400元，利息计算标准为：从2014年10月5日起至2015年12月5日，28万元×2%×14个月=78400元，超过该计算时间，按该利息标准计算；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人已经提交了借条和承诺证明借贷发生的真实情况，且被上诉人对借据和承诺的真实性予以认可，本案借款确实系现金交付的，一审认定款项没有交付却事实依据，要求二审法院改判。
被上诉人李绍龙、云南志龙林木良种培育有限公司未到庭发表答辩意见。
经询问上诉人对一审判决认定事实没有异议。
二审中上诉人未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在民间借贷关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其与李绍龙之间存在民间借贷关系，并且提交了借条、承诺等证据加以证明，一审中被上诉人对以上证据真实性并无异议，但提出系上诉人胁迫所书写，并提交了一份民事调解书作为证据，证实以上款项没有实际发生，而是以前借款的利息。但是从李绍龙一审提交的民事调解书并不能证明胁迫等事实存在，也不能证明本案争议的款项并非借款，相反，上诉人所提交的证据能形成证据锁链，证实借款事实的存在，也能证实云南志龙林木良种培育有限公司应承担连带保证责任，故本院对上诉人主张的民间借贷关系存在及李绍龙返还借款28万元本息、云南志龙林木良种培育有限公司承担连带保证责任的请求予以支持。至于上诉人主张的利息应如何计算的问题，因在借据中已经明确约定利息标准为每月2%，该标准没有超过法律的规定，故本院支持上诉人主张的从2014年10月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。李绍龙、云南志龙林木良种培育有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，一审判决认定事实不清，所作判决有误，本院依法予以纠正；上诉人的上诉请求及理由能够成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第121号民事判决；
二、由被上诉人李绍龙于判决生效后十五日内归还上诉人龚静欠款280000元及该款从2014年10月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被上诉人云南志龙林木良种培育有限公司对上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，其有权向被上诉人李绍龙追偿。
本案一审案件受理费人民币3338元，二审案件受理费人民币6676元，共计10014元均由被上诉人李绍龙、云南志龙林木良种培育有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1829号上诉人（原审原告）龚静，男，1983年1月3日生，汉族，现住贵州省遵义市，委托代理人龚南康，男，1955年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被上诉人（原审被告）李绍龙，男，1971年5月25日生，汉族，现住昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）云南志龙林木良种培育有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区阿子营鼠街。法定代表人李绍龙。上诉人龚静因与被上诉人李绍龙、云南志龙林木良种培育有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年10月5日，被告李绍龙向原告龚静出具借条，载明“借到龚静人民币（现金）280000元（贰拾捌万元整）约定月利息2%借款人：李绍龙”。同时，借条中载明被告云南志龙林木良种培育有限公司对该笔借款作担保，并有该公司的签章。2015年6月15日，被告李绍龙向原告龚静出具承诺书，承诺于2015年8月20日前归还借款。庭审中，原告龚静陈述以现金的方式向被告李绍龙交付了借款。诉讼请求：1、判决被告返还原告借款28万元，利息78400元，两项合计：358400元（利息计算从2014年10月5日起至2015年12月5日，28万元×2%×14个月=78400元，超过该计算时间，按该利息标准计算）；2、案件诉讼费由二被告承担；3、判令二被告承担连带还款责任。”一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告龚静要求被告李绍龙归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述以现金的方式向被告李绍龙交付了借款28万元，而无银行转账凭证等可以证明借款已实际交付的材料该方式不符合正常的交易习惯。同时，被告辩称本案诉争的款项28万元系被告李绍龙与原告龚静的父亲龚南康之间的借款产生的利息，并提供了一审法院的民事调解书予以佐证，故予以采信。综上，原告龚静不能证明本案诉争的借款已实际交付给被告李绍龙，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告龚静的诉讼请求。案件受理费人民币6676元因适用简易程序减半收取3338元，由原告龚静负担。宣判后，上诉人龚静不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第121号民事判决，并改判二被上诉人返还上诉人借款本金28万元，利息78400元，利息计算标准为：从2014年10月5日起至2015年12月5日，28万元×2%×14个月=78400元，超过该计算时间，按该利息标准计算；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人已经提交了借条和承诺证明借贷发生的真实情况，且被上诉人对借据和承诺的真实性予以认可，本案借款确实系现金交付的，一审认定款项没有交付却事实依据，要求二审法院改判。被上诉人李绍龙、云南志龙林木良种培育有限公司未到庭发表答辩意见。经询问上诉人对一审判决认定事实没有异议。二审中上诉人未提交新证据。综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在民间借贷关系？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其与李绍龙之间存在民间借贷关系，并且提交了借条、承诺等证据加以证明，一审中被上诉人对以上证据真实性并无异议，但提出系上诉人胁迫所书写，并提交了一份民事调解书作为证据，证实以上款项没有实际发生，而是以前借款的利息。但是从李绍龙一审提交的民事调解书并不能证明胁迫等事实存在，也不能证明本案争议的款项并非借款，相反，上诉人所提交的证据能形成证据锁链，证实借款事实的存在，也能证实云南志龙林木良种培育有限公司应承担连带保证责任，故本院对上诉人主张的民间借贷关系存在及李绍龙返还借款28万元本息、云南志龙林木良种培育有限公司承担连带保证责任的请求予以支持。至于上诉人主张的利息应如何计算的问题，因在借据中已经明确约定利息标准为每月2%，该标准没有超过法律的规定，故本院支持上诉人主张的从2014年10月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。李绍龙、云南志龙林木良种培育有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，一审判决认定事实不清，所作判决有误，本院依法予以纠正；上诉人的上诉请求及理由能够成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第121号民事判决；二、由被上诉人李绍龙于判决生效后十五日内归还上诉人龚静欠款280000元及该款从2014年10月5日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被上诉人云南志龙林木良种培育有限公司对上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，其有权向被上诉人李绍龙追偿。本案一审案件受理费人民币3338元，二审案件受理费人民币6676元，共计10014元均由被上诉人李绍龙、云南志龙林木良种培育有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  饶丽佳审 判 员  徐 斌代理审判员  秦 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄秋茼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初18号
原告：练振中，男，1974年10月12日出生，汉族，企业职员，现住：北京市海淀区。
被告：苟可正，男，1982年11月29日出生，汉族，个体户，现住：温宿县。
第三人：新疆丰泽建设工程有限公司，住所地：温宿县新城区阿温大道莱茵湖畔A区。
法定代表人：韩顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永海，男，1976年1月3日出生，汉族，现住莱茵湖畔2号楼1单元402室，系该公司职工。
原告练振中与被告苟可正、第三人新疆丰泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练振中，被告苟可正，第三人新疆丰泽建设工程有限公司法定代表人韩顺、委托诉讼代理人董永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练振中向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金510000元，及其中210000元本金按照月利率0.65%计算的利息，300000元本金按照月利率1.2%计算的利息，逾期归还贷款余额420000元5%的违约金、25500元中介服务费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告因与第三人新疆丰泽建设工程有限公司合作参与《温宿县台兰河灌区骨干工程节水改造台兰河总干渠、青年农场干渠防渗改建项目》第一标段的建设缺乏资金，遂与原告签订《借款协议二》，约定：1.原告将向银行借贷的资金510000元借与被告，用于其与新疆丰泽建设工程有限公司合作项目的前期垫资；2.被告负责偿还贷款本金外，还需承担贷款利息、贷款中介服务费、提前偿还贷款违约金等；3.借款期限为政府第二次拨付工程款时止。合同签订后，原告依约将向银行申请的贷款汇给了新疆丰泽建设工程有限公司的法定代表人韩顺和被告。但是合同约定的还款期限届满后，被告却迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苟可正辩称，对借款的本金及利息的事实均认可，但这个钱不是直接打给我的，是打给第三人丰泽公司缴纳工程保证金的。
第三人新疆丰泽建设工程有限公司述称：对于原、被告之间的债权债务不清楚，我们这个项目中标以后承包给了刘小燕，被告在我公司施工的事实，前期也不清楚，后期牵扯到民工工资的时候才知道。被告承包的是刘小燕的劳务，我方确实收到蒋雪丽汇来的保证金69万余元，但该款是刘小燕的保证金，其他的事情我们不清楚。原、被告的其他债权债务我们公司不清楚。我们公司和原、被告之间没有任何关系。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月7日原告练振中与被告苟可正签订一份借款协议，约定原告将向银行所借资金300000元和其他资金210000元借与被告，用于其承包的新疆丰泽建设工程有限公司承建的《温宿县台兰河灌区骨干工程节水改造台兰河总干渠、青年农场干渠防渗改建项目》第一标段的履约保证金和前期垫资。被告负责偿还借款本金外，还需承担贷款利息、中介服务费。借款期限为政府第二次拨付工程款时止。合同签订后，原告用其母亲蒋雪丽的工行银行卡给第三人新疆丰泽建设工程有限公司法定代表人韩顺的账户内实际汇款697106.90元。经核实正好为本案借款510000元扣除预留的8月、9月还款本金及利息28808.2元、中介服务费25500元及打入被告本人账户20000元后的435691.8元和另案中借款261415.1元的总和。现还款期限届满，被告未偿还上述借款。
本院认为,原被告双方在平等、自愿前提下签订的借款合同，属于合法有效的合同，双方当事人应当依法全面履行己方的义务。本案中，原告履行了向被告交付借款的义务，被告应当依约按时向原告履行偿还借款的义务。本案被告虽然认可原告关于借款本金及利息的诉求，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应�按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告依约扣除25500元中介服务费及偿还8月份、9月份贷款本金及利息28808.2元，实际汇款435691.8元给第三人新疆丰泽建设工程有限公司及被告20000元。故本案本金应当依照455691.8元计算。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故本案原被告约定的利率符合法律的规定，应当予以支持。本案原告已经扣除2个月的本金及利息，故利息应当自2017年10月7日至2018年2月7日计算4个月利息。即本案利息为：210000元×0.65%×4=5460元；245691.8元×1.2%×4=11793元。利息合计为17253元。关于违约金，本案原告向银行借款约定的是提前还款前提下才产生违约金，原告未提前�款，故不存在违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苟可正于本判决生效后五日内向原告练振中偿还借款本金455691.8元，利息17253元，合计472994.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告练振中的其他诉讼请求。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二�一八年二月十七日
书记员 曾青松
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1717号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：李继明，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李冠潞，男，住址辽宁省法库县。
被告：宋某，男，1954年11月7日出生，住址辽宁省法库县。
被告：王某，男，1967年8月4日出生，户籍地辽宁省法库县。
被告：焦某，女，1969年9月9日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称法库联社）与被告宋某、王某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库联社的委托诉讼代理人李冠潞，被告宋某、焦某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
法库联社提出诉讼请求：1.要求被告宋某偿还贷款本金200000元，某息60798.88元（此某息计算至2018年5月2日）及2018年5月3日起至贷款给付完毕之日止的相应某息，逾期某息年某率按10.725%加收30%计算；2.要求被告宋某承担本案的一切费用；3.要求被告王某、焦某对此笔贷款本金、某息及本案的一切费用承担连带责任。事实和理由：被告宋某于2015年6月17日在我社借款200000元，借款到期日为2016年11月20日，年某率10.725%，被告王某、焦某为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应某息。为维护我信用联社合法权益，现诉至法院，要求被告宋某偿还贷款本金200000元，某息60798.88元（此某息计算至2018年5月2日）及2018年5月3日起至贷款给付完毕之日止的相应某息，逾期某息年某率按10.725%加收30%计算；要求被告宋某承担本案的一切费用；要求被告王某、焦某对此笔贷款本金、某息及本案的一切费用承担连带责任。请法院依法裁决。
宋某辩称，我是担保人，不是借款人。我把位于和平乡曲大沟村我所有三间砖平房的房照抵押到原告处了，另外还有位于和平乡曲大沟村土地荒山10亩。贷款数额对，某率也对，如果不按期偿还加收30%的某息。当时贷款时信贷员崔某找的我，让我交的房照和土地10亩承包合同交给他，说我是担保人，我现在还不上，没有能力偿还。
王某未作答辩。
焦某辩称，当时刘旭光让我做的担保，我就给做担保了，原告方陈述的贷款数额、某率和加罚30%某息都对，作为担保人我应当承担连带责任，但是我现在还不上。这笔钱应该是谁用这笔钱了谁偿还，这笔钱是刘旭光使用了，就应当由刘旭光偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告宋某向原告法库联社借款人民币200000元，并在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字按印，借据编号为xxx。原告为被告宋某提供贷款200000元,起息日2015年6月17日，到期日2016年11月20日，执行某率10.725%，借款用途借新还旧。被告王某、焦某在担保人处签字按印。借款凭证后面记载借款人必须遵循以下条款：1、上列借款必须专款专用，否则贷款人有权根据合同规定执行加罚息等信贷制裁。2、上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚某息。3、上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款帐户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方帐户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理低、质押品抵偿贷款本息。4、上列借款如有纠纷，可通过法律程序处理。签订借款凭证后，原告于2015年6月17日向被告宋某放款200000元。借款到期后，被告宋某未偿还借款本金及某息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权某，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权某。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告法库联社与被告宋某签订的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。被告王某、焦某作为担保人签字按印是当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，担保合法有效。
借款合同签订后，原告法库联社履行了放款义务，而被告宋某没有按照合同约定的还款期向原告偿还借款本金及某息，被告宋某的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告法库联社要求被告宋某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期某息年某率按10.725%加收30%的罚某，因未向本院提供双方的约定予以证明，故本院对该主张不予支持。被告宋某辩称自己是担保人，不是借款人，因未向本院提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
被告王某、焦某未履行约定保证义务，故被告王某、焦某应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告宋某于本判决发生法律效力后十日内向原告法库县农村信用合作联社支付借款本金200000元的某息（计息期间自2015年6月17日起至给付完毕之日止，某率按年某率10.725%计算）；
三、被告王某、焦某对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初102号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人东春志，出生地吉林省榆树市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林省榆树市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人东春志犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王凯楠出庭支持公诉，被告人东春志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年6月13日23时50分许，被告人东春志饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区哈达湾街由西向东行驶。当行至哈达湾街林荫路路口处时，与沿哈达湾街由东向西行驶至该路口处左转弯的赵某驾驶的×××号“现代”牌小型轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的东春志静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120.72mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人东春志，宣读了相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录等证据。并认为，被告人东春志之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人东春志对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2017年6月13日23时50分许，被告人东春志饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载其姐夫刘凤刚，沿吉林市昌邑区哈达湾街由西向东行驶。当行至哈达湾街林荫路路口处时，与沿哈达湾街由东向西行驶至该路口处左转弯的赵某驾驶的×××号“现代”牌小型轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的东春志静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120.72mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人东春志承担事故全部责任。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人东春志赔偿被害人赵某车辆维修费共计人民币3000元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，2017年6月13日23时50分许，被告人东春志驾驶无号牌东风牌普通二轮摩托车在哈达湾街林荫路路口处与赵某驾驶的×××号现代牌小型轿车相撞，致双方车辆损失。
2、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人东春志静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120.72mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单载明，被告人东春志准驾车型D。有效期限为2008年9月11日至2014年9月11日止。
4、辨认笔录载明，经被害人赵某辨认，被告人东春志系对方驾驶摩托车的人。
5、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书载明，被告人东春志承担事故全部责任。
6、被害人赵某陈述，2017年6月13日23时许，我驾驶吉×××号“现代”牌小型轿车，沿哈达湾街由东向西行驶至林荫路路口左转弯时，与对向一辆摩托车相撞。
7、被告人东春志供述，2017年6月13日23时左右，我饮酒后驾驶东风牌二轮摩托车（后面坐着我姐夫刘凤刚），沿哈达湾街由西向东行驶至林荫路路口处时，与一辆由东向西行驶至林荫路路口左转弯的白色轿车相撞，我姐夫被撞到对方车上。我跟对方说我去旁边小区找摩托车车主，对方将我追上，把我按到地上。警察来后，将我带的昌邑交警大队。我没有驾驶证。
本院认为，被告人东春志醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人东春志当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，积极赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚，被告人东春志所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人东春志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人东春志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨正秋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1692号
原告张某某，女，汉族，生于1969年7月18日。
被告牛某某，男，汉族，生于1963年10月23日。
本院在审理原告张某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年六月一日
书记员 于冕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初19号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人翟明亮，男，住山东省齐河县，2000年10月11日因盗窃被劳动教养两年，2002年5月24日解除劳动教养，2002年10月17日因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2004年7月19日刑满释放，2004年8月18日因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年1月26日解除劳动教养，2007年2月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元，2013年9月25日减刑释放，2017年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年9月27日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人翟明亮犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日凌晨4时许，被告人翟明亮窜至济南市天桥区某小区西区3号楼1单元门口，见失主马某某的阿米尼牌电动车停放在此，被告人翟明亮使用随身携带的钥匙将电源锁撬开后盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值为2279元。当日，公安机关将被告人翟明亮抓获。案发后，被盗电动自行车已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人翟明亮的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人翟明亮十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翟明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年一月二十六日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审205号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人陈明营，副主任科员。
被执行人林河南，男，1958年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人林河南强制执行厦环（翔）罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人林河南实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人林河南作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人林河南未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人林河南实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇舫阳村从事石材加工生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属登记表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人林河南的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]11号】和《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]11号】，向被执行人直接送达；申请执行人还作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]011号】，向被执行人留置送达。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款伍万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。事后，申请执行人作出《催告通知书》【厦环（翔）催字[2014]007号】，向被执行人留置送达。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人林河南实施了环境违法行为，拟对被执行人林河南进行行政处罚，在向被执行人送达《行政处罚事先告知书》后，被执行人在法定期限内向申请执行人提出申辩，申请执行人未依法进行复核，以被执行人未提出陈述申辩及听证申请的事实，作出《行政处罚决定书》，存在处罚程序违法、认定事实不清，损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]011号】的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审205号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人陈明营，副主任科员。被执行人林河南，男，1958年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人林河南强制执行厦环（翔）罚决字[2014]011号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人林河南实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人林河南作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人林河南未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人林河南实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇舫阳村从事石材加工生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属登记表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人林河南的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]11号】和《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]11号】，向被执行人直接送达；申请执行人还作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]011号】，向被执行人留置送达。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款伍万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。事后，申请执行人作出《催告通知书》【厦环（翔）催字[2014]007号】，向被执行人留置送达。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人林河南实施了环境违法行为，拟对被执行人林河南进行行政处罚，在向被执行人送达《行政处罚事先告知书》后，被执行人在法定期限内向申请执行人提出申辩，申请执行人未依法进行复核，以被执行人未提出陈述申辩及听证申请的事实，作出《行政处罚决定书》，存在处罚程序违法、认定事实不清，损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]011号】的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪鹰峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404执保255号
申请人王晓伟，男，1982年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人张桂琴，女，1961年5月8日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
申请人王晓伟以与被申请人张桂琴发生借款合同纠纷，为了防止被申请人张桂琴转移财产为由，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张桂琴赤峰市松山区临河小区11号楼1单元1-141室房屋予以查封，查封财产价值人民币500000元。申请人王晓伟和担保人李冬菊以其共有的松山区银河花园9号楼01051室房屋（赤峰市××区字第112021419110号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张桂琴赤峰市松山区临河小区11号楼1单元1-141室房屋予以查封，查封财产价值人民币500000元；
二、将申请人王晓伟和担保人李冬菊共有的松山区银河花园9号楼01051室房屋（赤峰市××区字第112021419110号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年四月十三日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404执保255号申请人王晓伟，男，1982年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人张桂琴，女，1961年5月8日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。申请人王晓伟以与被申请人张桂琴发生借款合同纠纷，为了防止被申请人张桂琴转移财产为由，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张桂琴赤峰市松山区临河小区11号楼1单元1-141室房屋予以查封，查封财产价值人民币500000元。申请人王晓伟和担保人李冬菊以其共有的松山区银河花园9号楼01051室房屋（赤峰市××区字第112021419110号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张桂琴赤峰市松山区临河小区11号楼1单元1-141室房屋予以查封，查封财产价值人民币500000元；二、将申请人王晓伟和担保人李冬菊共有的松山区银河花园9号楼01051室房屋（赤峰市××区字第112021419110号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年四月十三日书记员宋可燃
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初241号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人丁甲庆，男，1968年5月28日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住绥化市。2003年5月14日因盗窃被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2007年10月28日因抢劫被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经绥化市北林区人民检察院批准，于2017年5月4日被绥化市公安局北林分局逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]217号�诉书起诉指控被告人丁甲庆盗窃一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人丁甲庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年3月31日晚，被告人丁甲庆在绥化市北林区东津镇利发村2组村民宁某某家鸡架内，盗得小鸡十七只。经鉴定，被盗财物价值人民币1190.00元。
2017年4月10日，被告人丁甲庆被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人丁甲庆因盗窃被刑事处罚后，又以非法占有为目的，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁甲庆到案后能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是在六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人丁甲庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年3月31日晚，被告人丁甲庆在绥化市北林区东津镇利发村2组村民宁某某家鸡架内，盗得小鸡十七只。经鉴定，被盗财物价值人民币1190.00元。
2017年4月10日，被告人丁甲庆被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表，立案决定书、抓获经过，可证实案件的由来和被告人丁甲庆到案的经过。
2、户籍证明，可证实被告人丁甲庆的身份事项。
3、刑事判决书，可证实2007年10月28日，被告人丁甲庆因犯抢劫罪，被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。2003年5月14日，被告人丁甲庆因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
4、释放证明，可证实被告人丁甲庆因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，于2012年1月1日刑满释放。
5、现场勘验笔录、现场照片，可证实被告人丁甲庆盗窃现场的�然情况。
6、依法扣押的撬棍、丝袋子，可证实被告人丁甲庆作案时所使用的工具。
7、估价鉴定意见，可证实宁某某家被盗十七只本地小鸡的价格为人民币一千一百九十元整。
8、证人王某某的证言，可证实在自己家小鸡被盗的前一天下午，其在家门口喂牛的时候，有一个陌生男子与其搭话，那个男子中等个头，戴个口罩，说自己是津河镇后孔家屯的。
9、被害人宁某某的陈述，可证实自家的十七只小鸡被盗了，平均每只鸡重四斤左右，鸡就在房屋东侧的鸡架内养着，宁某某家就在屯南边第一趟街西边第一家。
10、被告人丁甲庆的供述，可证实案发当天其骑自行车到东津镇利发村李青园屯，把自行车放在李青园屯屯南的柴草剁边上。走着去了利发村王老八屯，在王老八屯南面第一趟房西边第一家，晚上十一点多，在那家房后东侧鸡架内偷了十七只小鸡，作案的工具主要是丝袋子和一根撬棍。1997年因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年5月因盗窃被庆安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年因犯抢劫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证、真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人丁甲庆因盗窃犯罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人丁甲庆到案后能如实供述，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁甲庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 郑晓庆
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 珊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初461号
原告：曹建恒，男，1974年9月8日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：李军铎，男，1983年4月3日生。
被告：张鹏杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住赵县。
被告：张会英，男，1958年5月26日出生，汉族，住河北省赵县。
二被告委托代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。
负责人：孙敬军，职务总经理
委托代理人：李礼晨、王新，公司员工。
原告曹建恒与被告张鹏杰、张会英、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹建恒的委托代理人、被告张鹏杰、被告张会英的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告因交通事故给原告造成的车辆损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日8时20分许，王军飞驾驶曹建恒所有的冀Ａ×××××三轮汽车由西向东正常行驶至高速引线李村路段时，被由东向西张鹏杰驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，造成王军飞及乘车人李素占受伤、两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队事故认定书认定，张鹏杰负事故的主要责任，王军飞负事故的次要责任。事故发生时被告张鹏杰所驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险且在保险期间内。根据《道交法》及相关法律规定，故诉至贵院，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，在审核案件时效及我方车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，我司愿意承担原告合理合法损失，超出交强险部分赔偿比例不超过70%，如案件超过诉讼时效我司不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。
被告张鹏杰、张会英辩称：本案已经过了诉讼时效，即使没有过诉讼时效，原告的损失应由人寿保险公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据如下：道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费发票、王军飞驾驶证、机动车登记证、本院（2014）元民一初字第01254号民事判决书，以证明损失共计10600元。
被告人寿保险公司质证后认为：对公估报告有异议，公估报告系原告单方委托，未通知我司共同进行，程序不合法，我司保留对车辆损失重新鉴定的权利。且公估报告中残值扣除金额较低，并且也未进行相应的询价及报价予以证实残值的价值为2180元，且未提供相应的车辆购置发票，根据公估报告中所提交的通关市场调查同类型车新车购置价为3万元，以此认定此车的购置价为3万元不妥，原告应提供相应的购置发票予以证实车辆的新车购置价；鉴定费发票真实性请求法院依法核实，公估系原告自行委托，应由原告自行承担。我司认为该案件超过诉讼时效，不承担赔偿责任。
被告张鹏杰、张会英质证后认为：对该车辆的评估系原告单方委托，原告单方委托程序违法，不予认可，事故发生是在2014年11月，原告的请求已经过了诉讼时效，应驳回原告的起诉；鉴定费发票真实性请法院核实。原告主张的车损应有实际修车的正规发票，原告未提供应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日8时25分许，被告张鹏杰驾驶冀Ａ×××××号货车沿元氏县高速引线由东向西行驶至李村路段时，与相向王军飞驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成张鹏杰、王军飞及乘车人李素占受伤，两车不同程度受损。经元氏县交警大队认定，张鹏杰负此事故的主要责任，王军飞负此事故的次要责任，李素占无责任。冀Ａ×××××号货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于车辆损失，原告提交河北宝信通保险公估有限公司的公估报告，证明冀Ａ×××××事故车辆损坏严重，无维修价值，估损金额为10000元，原告为此支付公估费600元。对此公估报告各被告均不认可，但在本院指定的期间内均未提出申请重新评估，因此该公估报告本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。原告的车辆损失公估为10000元，公估报告记载，本车因交通事故损坏严重，经核定损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理。被告虽有异议，但未申请重新鉴定，因此，原告主张车损10000元，本院予以支持。事故车辆冀Ａ×××××的车辆损失，王军飞在2014年已经提前了民事诉讼，本院对该请求未予支持，诉讼时效中断，现原告起诉并未超过诉讼时效。被告提出诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。原告的车辆损失，应先由被告人寿保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分按70%责任在商业三者险范围内赔偿8000×70%=5600元。公估费600元，本院（2014）元民一初字第01254号案件中已经做出处理。
综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告7600元，驳回原告超出部分诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告曹建恒车辆损失7600元；
二、驳回原告曹建恒其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年三月二十七日
书记员 张少璇
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初88号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人金德海，男，汉族，大学文化，中共党员，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区。因犯盗窃罪，于2017年12月8日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2018年4月12日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人金德海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人金德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月7日9时许，被害人张某在四平市铁西区“九州全民健身中心”门口附近，将自己黑色手包遗失在其驾驶的黑色奥迪轿车下（包内有现金人民币9,000.00元）。被去“九州全民健身中心”健身的吴某、柏某拾到后，二人以为拾到的手包是去“九州全民健身中心”健身的人员遗失，随后将该手包送到“九州全民健身中心”五楼吧台，交给“九州全民健身中心”前台主管刘某，让刘某等工作人员帮助寻找失主，在众人在场的情况下，吴某、柏某当场打开该手包，发现包内有一卡包、失主的二代身份证件及一沓百元面值的人民币现金，现金金额约有近10,000.00元，而后，吴某、柏某将捡到的手包交给“九州全民健身中心”五楼的刘某保管。
当日11时45分许，被告人金德海去“九州全民健身中心”健身时，从刘某处得知有人丢手包之事后，被告人金德海以帮助寻找失主为借口，将该手包独自拿到“九州全民健身中心”五楼洗手间内，趁无人之机，将包中的现金盗走。
案发后，被告人金德海被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗赃款人民币9,000.00元全部返还给被害人，得到了被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人金德海系中国建设银行股份有限公司四平分行的志愿，其在工作期间表现良好，能够正常履行工作职责。
上述事实，被告人金德海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、刘某1、吕某、靳某、王某、方某等的证言,公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息证明，无前科劣迹证明，抓获经过，搜查证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录、指认笔录，被盗现金实物照片，谅解书，建行四平分行出具的工作表现证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金德海以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于金德海无前科劣迹，到案后认罪、悔罪态度良好，其犯罪情节轻微且已得到被害人的谅解，不需要判处刑罚，依法可对金德海免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三十七条非刑罚处罚措施等相关法律规定，判决如下：
被告人金德海犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初190号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人吕晓东，男，1987年5月20日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛永伟拆迁服务有限公司员工，暂住地本市李沧区。2016年11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘佳旭、张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告人臧福生，男，1983年2月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛佰路源拆除服务有限公司员工，暂住地本市李沧区。2016年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人吕晓东、臧福生犯聚众斗殴罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人吕晓东、臧福生及辩护人刘佳旭、刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人吕晓东同吕世帅、陈亮、孟凡勇（均另案处理）等人于2016年11月13日21时许，酒后至本市“秀”KTV消费，因吕世帅打碎房间啤酒瓶，与KTV保安发生争执，被打伤架到“秀”KTV门外。被告人吕晓东遂电话纠集被告人臧福生及吕晓东（小）、苏国亮、李杨、刘超（均另案处理）等人到场，后因陈亮与吕世帅未谈妥赔偿事宜，被告人臧福生将随车携带的木棍分发给他人，与孟凡勇召集的李平、徐兴利（均另案处理）等人持刀、棍打斗，致人员受伤，财物损坏。被告人吕晓东接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2016年11月23日主动到案。
经法医鉴定，吕世帅右侧眶下壁、眶内壁骨折，构成轻伤一级；刘超外伤致右大腿创口，构成轻微伤；徐兴利外伤致右肘部皮肤创口，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕晓东、臧福生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款之规定，均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕晓东系主犯，被告人臧福生系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定。被告人吕晓东系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人臧福生具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人吕晓东判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人臧福生判处有期徒刑一年至二年。
针对公诉机关的指控，被告人吕晓东、臧福生对指控事实和证据无异议，均表示自愿认罪认罚。
被告人吕晓东的辩护人辩称：1、被告人吕晓东系自首；2、案外人存在过错责任；3、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；4、该主观恶性及人身危险性较小；5、建议法庭对其适用缓刑。
被告人臧福生的辩护人辩称：1、被告臧福生系从犯；2、对方被害人有过错；3、该主观恶性较小；4、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好。
经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人吕晓东同吕世帅、陈亮、孟凡勇（均另案处理）等人酒后至本市崂山区极地海洋世界内“秀”KTV消费。吕世帅因在包间内砸碎啤酒瓶与KTV保安发生争执，被打伤。被告人吕晓东遂纠集被告人臧福生及吕晓东（小）、苏国亮、李杨、刘超（均另案处理）等人至现场。因吕世帅与陈亮商谈赔偿事宜未果，被告人臧福生打开其驾驶的车辆后备箱，其随行人员从后备箱内取出木棍等物，与孟凡勇召集的李平、徐兴利（均另案处理）等人持刀、棍棒发生打斗，致数人受伤，财物损坏。
2016年11月23日，被告人吕晓东接公安机关要求其接受调查的电话通知后主动到案。
经法医鉴定，吕世帅右侧眶下壁、眶内壁骨折，构成轻伤一级；刘超外伤致右大腿伤口，构成轻微伤；徐兴利外伤致右肘部皮肤创口，构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，视听资料说明书，证人吕世帅、吕晓东（小）、徐兴利、李平、苏国亮、陈亮、刘青、王令钦、王永飞、胡春兴、仲利生、李杨、刘超、辛媛媛、陈刚材、郑来全、臧鹏、苗青、付豹、石磊、崔鲁明的证言及辨认笔录、指认照片，被告人吕晓东、臧福生的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓东纠集多人参加持械聚众斗殴、被告人臧福生积极参加持械聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕晓东、臧福生聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人吕晓东、臧福生的辩护人所提案外人或被害人存在过错的辩护意见，经查，吕世帅虽被KTV工作人员打伤，但并非聚众斗殴的另一方孟凡勇等人所致，双方均积极参加聚众斗殴，不存在过错责任的认定，故对此辩护意见不予采纳；所提二被告人的主观恶性及人身危险性较小的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提被告人吕晓东系自首、被告人臧福生系从犯以及二被告人均系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吕晓东纠集多人参加持械聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人臧福生受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人臧福生依法应当减轻处罚。被告人吕晓东犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人臧福生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人吕晓东的辩护人所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人吕晓东的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。）
被告人臧福生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 霍静静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初72号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年9月5日出生，壮族，中专，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月24日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
被告人韦某，女，1978年6月15日出生，壮族，中专，户籍所在地广西柳州市柳城县，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月24日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人覃某、韦某犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人覃某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年5月23日，被告人覃某、韦某在广西柳州市柳江区洛满镇凤山村凤山屯自家商店内，以接“六合彩”赌单的方式，吸引村民以“现金投注”、“电话投注”及“微信投注”方式参与赌博，每期购买“六合彩”的赌徒在20-30人不等。2017年5月23日21时许，覃某、韦某接第59期“六合彩”赌单进行赌博时被公安机关当场查获，并抓获覃某学等赌徒10人。
上述事实，被告人覃某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、参赌人员的证言及辨认、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片、到案经过、破案经过、参赌人员行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某、韦某归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人韦某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算）
三、作案工具：VIVO、OPPO手机各一台、六合彩下注表、生肖表各一本、登记本一本、电子计算器一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月十日
书记员 韦彩凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8033号
原告：昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司。住所：昆明市白云路***号附*号。
法定代表人：李苑莉。
委托诉讼代理人：唐超，系云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余某某，女，汉族，1972年10月29日出生，云南昆明市人。
原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司诉被告余某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。审理中，因盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）盘劳人仲字第266号仲裁裁决书系终局裁决，原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 孙 琳 燕
人民陪审员 陈绛绯人民陪审员刘惠琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 国 秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终26号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田辉，女，1978年5月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年8月28日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品海洛因，2016年6月2日被永顺县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2016年6月4日被永顺县公安局责令社区戒毒三年。因吸食毒品海洛因，2017年9月7日被永顺县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人田辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）湘3127刑初224号刑事判决，认定田辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，田辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，田辉申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人田辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田辉撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 曾 瑞
审判员 李 刚
二〇一八年三月一日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初888号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈仕军，男，1980年8月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市（以上均为自报）。因本案于2017年11月25日被中山市公安局取保候审，2018年4月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕856号起诉书指控被告人陈仕军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持�诉，陈仕军及其辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日晚上8时许，被告人陈仕军醉酒后驾驶湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇俪宝龙马小区路段时车辆失控倒地，后被送医治疗。随后陈仕军在医院被公安人员查获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈仕军驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.0mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，陈仕军承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈仕军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈仕军有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈仕军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公�机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称陈仕军有坦白情节，主观恶性较小，没有造成严重后果，是初犯、偶犯，已缴纳罚金，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈仕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执787号之一
申请执行人：朱宝禹，男，1953年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：袁维利，男，1972年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：叶兴元，男，1972年7月20号出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年4月29日作出（2016）皖0102民初2104号民事裁定书，查封了被执行人袁维利名下的位于安徽省合肥市长江西路407号1幢405室（产权证号：蜀06××95），现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁维利名下的位于安徽省合肥市长江西路407号1幢405室（产权证号：书06××95）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执787号
申请执行人：朱宝禹，男，1953年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：叶兴元，男，1972年7月20号出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：袁维利，男，1972年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0102民初2104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶兴元、袁维利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶兴元、袁维利的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月五日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执787号叶兴元、袁维利：你们与朱宝禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二0一八年二年月七日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初802号
原告：金先法，男，1964年6月15日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：孙国埇，男，1996年2月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告金先法与被告孙国埇�屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金先法到庭参加诉讼，被告孙国埇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金先法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告家具损坏钱及物业水电费4000元；2、因被告的原因影响房屋的正常出租，要求补偿原告经济损失1500元；3、被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由，2017年6月9日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。在2018年3月初，被告提出提前终止合同，违反合约。租赁期间，被告未缴纳应付的物业水电费。同时，被告在未告知原告的情况下，在房内饲养多只老鼠且饲养不当，使得老鼠出跑，屋内老鼠屎尿骚臭味强烈，家具被啃咬严重损坏。双方经协商，被告同意赔偿原告实木床、床垫、榻榻米及房屋清理粉刷�3000元、物业水电费1000元、共计4000元。并约定两天后（3月16日）给付。原告联系被告，被告拒接电话并拉黑原告手机号及微信号。17日。原告因未发现房内的电磁炉，经安次分局南门外派出所民警联系，被告同意偿还电磁炉。但被告仅将电磁炉放置在“镁天”便利店内并拒绝与原告见面。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
被告孙国埇在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告金先法于2017年6月9日，与被告孙国埇签订了《房屋租赁合同》。原告将以配偶林玉兰名下的坐落于廊坊市豪邸坊区××的房屋出租给被告孙国埇。租期一年，租金1500元/月，按季度给付租金，并缴纳房屋押金1500元。承租期间，被告孙国埇在承租房内饲养宠物鼠，宠物鼠将出租房内配套的家具、床头柜、门框的橡胶垫啃咬，致屋�家具严重损坏，床垫丢失。且宠物鼠的便、尿气味难以消除。
另查明，被告孙国埇实际承租房屋9个月，拖欠物业费758元、垃圾处置费36元、水费145.9元，共计939.9元。
以上事实有原、被告结婚证、廊坊市房权证廊字第××号房产证、房屋租赁合同、物业费缴费通知、豪邸坊××欠费明细、房屋出租前后对比图、原、被告微信对话截屏及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。通过微信核实，对被告承租期间拖欠的物业费、水费、垃圾费以及宠物鼠咬坏室内家具的损失已达成一致意见，即欠物业、水、垃圾费1000元，家具损失3000元，原告对此主张本院予以支持。由于被告的原因导致房屋无法正常出租，原告要求被告补偿该房迟租的损失1500元，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告孙国埇经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国埇赔偿原告金先法物业费、垃圾处置费、水费共计1000元，家具损失3000元，以上共计4000元；
二、被告孙国埇补偿原告金先法房屋迟租经济损失1500元；
上述款项被告孙国埇于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国埇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 范海燕
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百�十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初681号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所地：本市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：何谷慧，女，1981年1月1日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司与被告何谷慧为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初681号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所地：本市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：何谷慧，女，1981年1月1日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司与被告何谷慧为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月三十一日书记员  李翔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执829号
申请执行人张希瑞，男，汉族，1956年8月13日出生，住承德市双滦区。
被执行人彭建立，男，汉族，1972年1月11日出生，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人张希瑞与被执行人彭建立人格权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1277号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执829号申请执行人张希瑞，男，汉族，1956年8月13日出生，住承德市双滦区。被执行人彭建立，男，汉族，1972年1月11日出生，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人张希瑞与被执行人彭建立人格权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1277号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审131号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜东汉，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林爱花，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30125号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人杜东汉、林爱花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30125号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜东汉、林爱花征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30125号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人杜东汉、林爱花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月3日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30125号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30125号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜东汉、林爱花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30125号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜东汉、林爱花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜东汉、林爱花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年四月一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初101号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及居住地均为山东省蓬莱市潮水镇（现为烟台经济技术开发区潮水镇）潮水四村。2017年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，2018年5月22日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、王忠民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2017年3月间，在烟台经济技术开发区大季家街道办事处瑞祥小区，先后多次容留王某某、倪某、王某发吸食甲基苯丙胺（“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1.被告人张某某于2017年3月15日前后的一天中午，容留王某某在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺；
2.被告人张某某于2017年3月17日前后的一天中午，容留王某某在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺；
3.被告人张某某于2017年3月18日前后的一天中午，容留倪某在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺；
4.被告人张某某于2017年3月19日前后的一天晚上，容留倪某在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺；
5.被告人张某某于2017年3月22日晚，容留王某发在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某于2017年3月间，在烟台经济技术开发区大季家街道办事处瑞祥小区5号楼2502室的住处，先后多次容留王某某、倪某、王某发吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.被告人张某某于2017年3月15日前后的一天中午，容留王某某在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺；
2.被告人张某某于2017年3月17日前后的一天中午，容留王某某在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺；
3.被告人张某某于2017年3月18日前后的一天中午，容留倪某在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺；
4.被告人张某某于2017年3月19日前后的一天晚上，容留倪某在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺；
5.被告人张某某于2017年3月22日晚，容留王某发在瑞祥小区吸食甲基苯丙胺。
另查明，张某某被抓获后，协助公安机关抓获了其他吸毒人员；另协助公安机关并向公安机关提供线索，抓获了涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有个人信息、查询记录、行政处罚决定书、到案经过、吸毒现场检测报告书、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录，证人顾玉法、王某发、倪某、王某某等人的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。张某某提供侦破案件的重要线索，协助抓捕涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。其认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年9月21日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鞠晓龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更343号
罪犯郭玉军，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年四月十七日作出(2016)鲁0211刑初1377号刑事判决，以被告人郭玉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2016年1月22日�至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月21天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭玉军减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭玉军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭玉军的认罪悔过书，�东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足二个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如�：
对罪犯郭玉军准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年1月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更343号罪犯郭玉军，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年四月十七日作出(2016)鲁0211刑初1377号刑事判决，以被告人郭玉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2016年1月22日�至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月21天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭玉军减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭玉军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郭玉军的认罪悔过书，�东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭玉军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足二个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如�：对罪犯郭玉军准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年1月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执2号
申请执行人邹海林，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
被执行人张明亮，男，1968年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
本院依据东方红林区基层法院（2015）红商初字第65号民事调解书，执行申请执行�邹海林与被执行人张明亮借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人张明亮无财产可供执行，申请执行人邹海林书面同意自愿终结本次执行程序，待被执行人张明亮有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙征宇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初320号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：史磊，该行员工。
被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地：奉化市莼湖镇吴家埠村。
负责人：王国茂，该厂厂长。
被告：奉化市炯鑫机械配件厂，住所地：奉化市莼湖镇洪溪村。
负责人：顾海烈，该厂厂长。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行为与被告奉化市宏通合金材料厂、奉化市炯鑫机械配件厂金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。请求判令：1.被告奉化市宏通合金材料厂归还借款1500万元及相应利息（截止2016年12月9日的利息为2105907.01元，2016年12月10日起按合同约定利率计算至款清日止）；2.被告奉化市炯鑫机械配件厂对上述借款承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月10日，原、被告签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市宏通合金材料厂向原告借款1500万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日，月利率10.46‰。每月20日为结息日，如被告未按期付息视为违约，原告有权提前收回未到期的贷款。由被告奉化市炯鑫机械配件厂承担连带保证责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，还款方式为到期还本，按月结息。2016年6月3日，原、被告签订展期还协议，被告奉化市宏通合金材料厂向原告借款1500万，约定还款日期为2017年6月2日，展期利率为11.479166‰，还款方式为到期还本，按月结息，被告奉化市炯鑫机械配件厂对借款展期后，继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。展期后，被告未按约支付利息。
以上事实有原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、借款补充合同、展期还款协议、利息清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告奉化市宏通合金材料厂向原告借款，理应支付约定的利息。后经原、被告协商并签订一份展期还款协议，同意被告在2017年6月2日归还，还款方式为到期还本，按月结息。但被告奉化市宏通合金材料厂又未按约付息。因此，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款。被告奉化市炯鑫机械配件厂作为连带保证人应对被告奉化市宏通合金材料厂尚欠原告借款本息承提带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市宏通合金材料厂、奉化市炯鑫机械配件厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市宏通合金材料厂于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款1500万元，利息2105907.01元,并支付按合同约定利率按本金1500万元自2016年12月10日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市炯鑫机械配件厂对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费124435元，由被告奉化市宏通合金材料厂、奉化市炯鑫机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞百盈
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢58号
邹自林：
申请人邹自林与被申请人胡云清民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初249号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢58号
胡云清：
申请人邹自林与被申请人胡云清民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初249号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初87号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧俊朝，男，1990年2月9日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年3月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。于2017年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3171号起诉书指控被告人欧俊朝犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人欧俊朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日22时许,被告人欧俊朝来到东莞市寮步镇下岭贝村相聚网咖,至12日7时许,发现被害人刘某在网吧114号电脑桌前睡觉,在该电脑桌的键盘左侧放着一部玫瑰金OPPO牌手机(经鉴定,价值3479元),欧俊朝走过去用左手将手机拿走并离开网吧。2017年9月12日13时许,欧俊朝将盗得的OPPO手机以1000元价格抵押给寮步镇下岭贝步行街盛大原装二手手机店的陈某。2017年9月24日21时许,民警在东莞市寮步镇下岭贝村宝盈网吧后门楼梯下将欧俊朝抓获。涉案手机已缴回发还给被害人。
上述事实，被告人欧俊朝在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，手机，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息、全国人口信�、身份证复印件，视听资料制作说明，刑事判决书，说明，调取证据清单，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，监控视频，抓获视频，证人陈某、钟某证言及辨认笔录，证人赖某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人欧俊朝的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧俊朝无视国法，以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧俊朝犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人欧俊朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧俊朝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人欧俊朝判处九个月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧俊朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一八年二月四日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前�规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初576号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵义伟，男，1993年12月24日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省镇雄县。因本案于2017年8月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人赵义伟犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人赵义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日21时许，被告人赵义伟在浦江县檀溪镇檀溪东路36号处与陈某2因购买彩票产生的债务问题发生纠纷，后陈某2报警。浦江县公安局平湖派出所民警黄某1经110指令后带协警黄某2至现场处警。在处警过程中，被告人赵义伟拒不配合，并以其被协警黄某2推了一把为由，先后手持钢筋、菜刀等器械对黄某1等处警人员进行威胁。嗣后，黄某1欲将被告人赵义伟带回平湖派出所询问，但被告人赵义伟拒不配合，并用嘴将黄某1左手小臂咬伤。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某1所受伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人赵义伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述；证人王某,4、刘某,陈某1、陈某2、黄某2的证言；出警单详情，接处警工作登记表，证明，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，接受证据清单，病历资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，相关视频资料；被告人赵义伟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义伟以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵义伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵义伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵义伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年九月二十九日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初576号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵义伟，男，1993年12月24日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省镇雄县。因本案于2017年8月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人赵义伟犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人赵义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日21时许，被告人赵义伟在浦江县檀溪镇檀溪东路36号处与陈某2因购买彩票产生的债务问题发生纠纷，后陈某2报警。浦江县公安局平湖派出所民警黄某1经110指令后带协警黄某2至现场处警。在处警过程中，被告人赵义伟拒不配合，并以其被协警黄某2推了一把为由，先后手持钢筋、菜刀等器械对黄某1等处警人员进行威胁。嗣后，黄某1欲将被告人赵义伟带回平湖派出所询问，但被告人赵义伟拒不配合，并用嘴将黄某1左手小臂咬伤。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某1所受伤势构成轻微伤。上述事实，被告人赵义伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述；证人王某,4、刘某,陈某1、陈某2、黄某2的证言；出警单详情，接处警工作登记表，证明，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，接受证据清单，病历资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，相关视频资料；被告人赵义伟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义伟以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵义伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵义伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵义伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年九月二十九日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6883号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵留升，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省获嘉县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵留升信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵留升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵留升向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵留升从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金1992.27元、透支利息725.05元及截止2016年12月31日的滞纳金627.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵留升立即支付2018年1月17日的透支本金1992.27元、透支利息725.05元及截止2016年12月31日的滞纳金627.21元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1992.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵留升承担。
被告赵留升未答辩。
经审理查明，2016年2月16日，赵留升向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵留升在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵留升发放了卡号为36091900XXXXXX、6258600035XXXXXX的信用卡。赵留升从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，赵留升尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1992.27元、透支利息725.05元及截止2016年12月31日的滞纳金627.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵留升与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵留升发放了信用卡，赵留升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵留升应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵留升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留升在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金1992.27元、透支利息725.05元及截止2016年12月31日的滞纳金627.21元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1992.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵留升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠