贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第733号
原告赵习团。
委托代理人熊进国，贵州省锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告熊建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。
委托代理人白晶。
代理权限：特别授权。
原告赵习团诉被告熊建华、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称人保六枝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵习团及其委托代理人熊进国，被告熊建华、被告人保六枝支公司的委托代理人白晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵习团诉称：2013年8月14日9时，被告熊建华驾驶其所有的贵GB93**号中型货车从镇宁往募役方向行驶。当行驶至镇乐线9公里加200米处时，因占道行驶，与对向行驶的原告赵习团驾驶的贵BP19**号小型普通客车相撞，造成原告赵习团、车上乘客王朝强受伤及两车受损的交通事故。贵州省镇宁自治县公安局交通警察大队以镇公交认字（2013）第0814001号道路交通事故认定书认定，被告熊建华负本次事故的主要责任，原告赵习团负此次事故的次要责任。发生交通事故时，被告所有的贵GB93**号中型货车投保于被告人保六枝支公司，且在投保期间。原告赵习团受伤后，被送到镇宁自治县人民医院抢救，后因伤势严重，于同月16日转院至中国人民解放军四十四医院治疗。住院57天，共用去医疗费人民币7万余元。原告赵习团于2014年2月11日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残。原告赵习团作为家中的主要劳动力，因此次道路交通事故造成伤残，行动极为不便，劳动力也受到极大的损害，不能履行对家庭应尽的责任。原告在受到巨大经济损失的同时，精神也遭受了极大的痛苦，故诉至法院，请求判令：1、被告熊建华赔偿原告各项损失共计人民币261914.54元；2、被告熊建华赔偿原告车辆损失费人民币19924元；3、被告人保六枝支公司在责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊建华辩称：原告的请求金额不属实，费用过高。被告于2013年12月26日已支付原告医疗费、误工费、护理费等费用人民币289778元、施救费人民币600元、材料费人民币4980元，贵阳住院费人民币5000元、修车费人民币7000元，还有给赵习团家属的生活费人民币600元，共计人民币307868元。综上，请求法院公平公正判决。
被告人保六枝支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，如原告的起诉程序合法，我公司愿在责任限额内支付款项；本案中被告熊建华是驾驶员，不是车主，应将真正的车主追加为被告参加诉讼；对于原告主张的赔偿金额，待其举证后再作进一步答辩；对于精神抚慰金，因原告赵习团也有过错，不应得到支持；原告的主张有不合理的地方，原告该得的都已经得到；原告起诉程序不合法，建议重新起诉。
经审理本院认定：2013年8月14日09时，被告熊建华驾驶贵GB93**号中型货车从镇宁往募役方向行驶，当行驶至镇乐线9公里加200米处时，因占道行驶，与对向行驶由原告赵习团驾驶的贵GP19**号小型普通客车相撞，造成原告赵习团受伤及两车受损的道路交通事故。贵州省镇宁自治县公安局交通警察大队以镇公交认字（2013）第0814001号道路交通事故认定书，认定被告熊建华负本次交通事故的主要责任，原告赵习团负本次事故的次要责任。
原告赵习团受伤后，当天被送至镇宁自治县人民医院抢救，后因伤势严重，于2013年8月16日转至中国人民解放军第四十四医院治疗。经诊断为：“右胫骨中段骨折；左股骨中段粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；左髌骨骨折……”2013年10月9日原告赵习团出院，医嘱表明“加强营养，康复期间需家人护理；术后3月、半年、1年复查X片；不适随诊。”在中国人民解放军第四十四医院住院期间，原告赵习团花费医疗费人民币70354.53元，购买手动轮椅花费人民币430元，在威宁自治县花费门诊、医药费人民币393.05元，在镇宁自治县人民医院花费人民币1100元。贵BP19**号小型普通客车的修理费与施救费花费人民币19924元。2014年2月11日，原告赵习团在贵州警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。贵州警官职业学院司法鉴定中心于2014年3月27日出具司法鉴定意见书，认定“赵习团因交通事故致右胫骨中段骨折经手术等治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，左髌骨骨折现遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；赵习团因交通事故致双下肢多发骨折经手术等治疗后所需后期X线检查费用及外固定支架拆除手术费用为人民币6440元至8800元之间；赵习团因交通事故致伤的误工期限为300日、营养期限为120日、护理期限为120日。”鉴定费用人民币1900元，原告赵习团已预付。
原告赵习团于2013年12月26日向被告熊建华出具收款收据，称收到熊建华赔付的医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币289778元，此行为系便于向保险公司索赔，款项实际未支付。被告熊建华向原告赵习团支付的费用有：在镇宁自治县人民医院支付医疗费人民币7000元，在中国人民解放军第四十四医院支付医疗费人民币5000元，生活费人民币500元。
贵GB93**号中型货车为被告熊建华向案外人余明友购买所得，双方虽未办理过户登记，但该车为被告熊建华实际控制。贵GB93**号中型货车在被告人保六枝支公司处投有交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业第三者责任险保险金限额为人民币300000元；车辆损失险赔偿限额为人民币110000元。事故发生在保险期内。原告赵习团在中国人民解放军第四十四医院住院治疗期间，被告人保六枝支公司向医院支付人民币10000元，用于原告赵习团的治疗。
原告赵习团系威宁自治县炉山镇尖山村村民，其家庭情况为：父亲赵百聪，1960年1月2日出生；母亲杨美珍，1963年9月17日出生；长子赵尚卿，2011年7月8日出生；次子赵建强，2013年6月29日出生。赵习团有兄弟姐妹3人。
以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院证明、用药清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、车辆维修及施救费，被告熊建华提交的身份证、保险单，被告人保六枝支公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：镇宁自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定责任划分客观、真实，本院予以采信。被告熊建华占道行驶，原告赵习团避让不当，二者的行为均是造成此次道路交通事故的原因。但被告熊建华的违法行为是主要原因，负此次道路交通事故的主要责任，应承担80%的责任；原告赵习团负此次道路交通事故的次要责任，应承担20%的责任。被告熊建华虽不是贵GB93**号中型货车在被告人保六枝支公司的投保人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，贵GB93**号中型货车的登记车主余明友已将该车转让并交付给被告熊建华，被告熊建华才是贵GB93**号中型货车的真正控制人，登记车主余明友对该车无实际影响力。发生交通事故后，在保险公司的保险责任限额范围外的部分，应由受让人熊建华承担赔偿责任，余明友不应承担责任。被告人保六枝支公司辩称应将余明友追加为被告参加诉讼的辩称，本院不予采信。
原告赵习团在此次道路交通事故中的人身损害赔偿费用按农村标准计算为：1、医疗费：人民币72277.58元。被告辩称购买手动轮椅与在威宁自治县花费的门诊费、医药费，无正式发票不予认可。但根据原告赵习团的诊断证明与医嘱，可认定均为此次道路交通事故遭受人身损害所产生的必要费用，对于该项费用，本院予以采信；2、误工费：从2013年8月14日计算至定残日的前一天即2014年3月26日，共计225天，按贵州省上一年度农林牧渔业的工资30850元计算，为30850元÷365天×225天＝19017.12元；3、护理费：根据鉴定机构确定的护理期限120天，按贵州省上一年度居民服务及其他服务业的工资28224元计算，为28224元÷365天×120天＝9279.12元；4、交通费、住宿费：本院根据原告赵习团治疗的情况、路途的远近，酌情判赔人民币2500元；5、住院伙食补助费：以原告赵习团的住院治疗天数56天×30元／天＝1680元；6、营养费：根据鉴定机构确定的营养期限120天×30元／天＝3600元；7、残疾赔偿金：因原告赵习团鉴定为两个十级伤残，以2014年度贵州省农村居民人均纯收入5434元／年×20年×（10%＋2%）＝13041.6元；8、被扶养人生活费：原告赵习团发生道路交通事故时，因其父亲赵百聪为53周岁，其母亲杨美珍为49周岁，尚未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。原告赵习团的长子赵尚卿的被扶养人生活费应计算16年，次子赵建强的被扶养人生活费应计算18年，该项共为［（4740.18元／年×16年÷2人）＋（4740.18元／年×18年÷2人）］×12%（伤残指数）＝9669.97元；9、后续治疗费：依鉴定机构的意见，本院确定为人民币8800元；10、精神抚慰金，本院酌情判赔人民币3000元；11、鉴定费：人民币1900元。以上各项共计人民币144765.39元。上述费用中，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费，超过本院依法计算的金额，超过部分，本院不予支持。
贵GB93**号中型货车在被告人保六枝支公司处投有交强险及商业第三者责任险，故被告人保六枝支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告主张的金额均未超过被告人保六枝支公司的责任限额，故被告人保六枝支公司应直接向原告赵习团支付赔付款。原告赵习团因此次道路交通事故产生的人身损失人民币144765.39元，被告人保六枝支公司在交强险范围内应赔付人民币120000元，剩余24765.39元，原告赵习团承担20%的责任即人民币4953.08元，被告人保六枝支公司在商业第三责任险范围内应赔付人民币19812.31元。贵BP19**号小型普通客车的施救费、修车费人民币19924元，被告人保六枝支公司在交强险范围内赔付人民币2000元，所余人民币17924元，原告赵习团应承担20%即人民币3584.8元，被告人保六枝支公司应在商业第三者责任险范围内还应承担80%即人民币14339.2元。原告主张超过的部分，本院不予支持。
原告的所有诉讼请求未超过被告人保六枝支公司的保险限额，应由被告人保六枝支公司向原告支付人身损害保险金人民币139812.31元，车辆损失保险金人民币16339.2元。被告熊建华先行支付给原告各项费用人民币12500元，原告赵习团在收到被告人保六枝支公司赔付的款项后，应将人民币12500元返还给被告熊建华。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司向原告赵习团支付保险金人民币156151.51元，其中，人身损害赔偿为139812.31元，车辆损失为16339.2元。原告赵习团在收到该费用后，应将人民币12500元返还给被告熊建华。
二、驳回原告赵习团在本案中的其他诉讼请求。
以上给付义务在判决生效之日起五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1908元，减半收取954元，原告赵习团承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 张冬梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄庆虹