山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初144号
原告：王文合，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
原告：王立伟，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
二原告委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘振，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告王文合、王立伟与被告刘振、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟，原告王文合、王立伟的委托诉讼代理人田春，被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文合、王立伟诉称：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振未答辩。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实。在核实本案刘振驾驶证鲁Ｑ×××××车辆行驶证等证件原件合法有效，符合保险规定，且不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内赔偿原告方合理合法损失。本保单的第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，被告刘振应提交第一受益人意见函，否则我公司拒绝赔偿原告损失。本案有另一伤者王某未起诉，请法庭在交强险内预留份额。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生地点位于滨河大道××镇××村路段。2017年11月17日13时40分许，被告刘振驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河大道由东向西行驶至费县探沂镇小探沂村路段时，与对行的薛良海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载王某）、王立伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载王文合）、王兆龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致王某、王文合、王立伟受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，刘振负事故全部责任，王某、王文合、王兆龙、王立伟、薛良海无事故责任。
事故发生后，原告王文合、王立伟到费县第二医院住院治疗。王文合住院72天，支出医疗费168505.09元，伤情被诊断为：1、创作性失血性休克；2双侧股骨干骨折；3、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；4、左胫腓骨骨折；5、多发性肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、双侧胸腔积液；8、脑外伤反应；9、全身多处软组织损伤。
原告王立伟住院46天，支出医疗费10654.87元，伤情被诊断为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织伤。王立伟主张车辆损失54768元，并支出评估费1600元、施救费600元。
王文合，男，1956年7月14日出生，系费县南张庄乡龙雨庄村民，住临沂市××新区××花园××楼××单元××室，事故发生时61周岁。王立伟，男，1983年2月10日出生，费县南张庄乡龙雨庄村民，住临沂市××新区××花园××楼××单元××室，事故发生时34周岁。
另查明，被告刘振驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记在被告刘振名下。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者保险金额为100万元，为不计免赔，事故发生时在保险期内。原告王立伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人及实际所有人均为王立伟。
庭审过程中，被告保险公司对原告单方委托有关评估机构关于鲁Ｑ×××××车的车辆损失评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院依法委托临沂正和价格评估有限公司对原告王立伟的车辆损失进行了重新评估，并作出临正评字[2018]0021号价格评估报告书，评估结果为：1、鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的事故前价值为￥48900.00元（人民币：肆万捌仟玖佰元整）；2、鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为￥43819.00元（人民币：肆万叁仟捌佰壹拾玖元整）。原告对该评估报告的结论无异议；被告对该评估报告的结论有异议，认为评估的损失价值仍过高，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于原告王文合、王立伟与薛良海、王兆龙及被告刘振之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘振负事故全部责任，王文合、王立伟、王兆龙、薛良海无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保交强险，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告刘振按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司提出，保单的第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但未提交有关证据予以证实，本院不予采信。
对于原告王文合主张的损失，医疗费部分，原告提交了费县第二医院医疗费票据、住院病例、住院费用结算清单，能证实其治疗用药和产生的医疗费情况。被告未提交证据证实存在与治疗外伤无关的用药，其主张应扣除非医保用药亦无法律依据，本院对王文合医疗费168505.09元予以认定。
对于原告王立伟主张的住院伙食补助费1380元，被告方无异议，本院予以确认。对于原告王立伟主张的损失：1、医疗费部分。被告未提交证据证实存在与治疗外伤无关的用药，其主张应扣除非医保用药亦无法律依据，本院对王立伟医疗费10654.87元予以支持；2、误工费部分。原告王立伟提交了临沂新光毛毯有限公司出具的工资明细表、停发工资证明、单位营业执照复印件及临沂市地方税务局打印的个人所得税纳税清单，能证实王立伟事故发生前一年的平均月收入为7130.59元。结合原告王立伟的实际伤情，其主张按224元/天计算46天，误工费为10304元，本院予以支持；3、护理费部分。护理人员林本花系原告王立伟的妻子，虽提交了临沂双丰橡塑制品有限公司出具的证明、工资明细、个人银行交易明细等材料，所显示的工资已超过个人所得税起征点，但并未提交个人所得税缴纳证明及劳动局备案的劳动合同等足以证实其事故发生前一年的真实收入情况，但提交高新区怡景天鹅湖花园房权证,结合原告王立伟的住院时间及房权证，本院认定护理费按城镇标准计算即为4286.28元（93.18元/天×46天）；4、营养费部分。原告未提交医疗机构需要增加营养的医嘱证明，被告亦不认可，本院对于王立伟主张的营养费不予支持；5、交通费部分。结合原告的住院时间和医疗情况，本院酌定为600元；6、车辆损失部分。临正评字[2018]0021号价格评估报告书系依据被告的申请，本院依法委托有资质的评估机构作出的评估报告，具有一定的客观性和公允性，在双方没有充分证据推翻该评估结论的情况下，本院予以采纳，原告王立伟的车辆损失价值据此可以确定为43819元；7、车辆评估费部分。原告单方委托评估车辆损失的结论已被重新评估的结论所否定，原告因此支付的评估费1600元应由自己承担；8、施救费部分。原告提交了费县瑞利肇事车辆施救中心发票，对施救费600元本院予以支持。综上，原告王文合的损失确定为：医疗费168505.09元。原告王立伟的损失确定为：医疗费10654.87元、误工费10304元、护理费4286.28元、住院伙食补助费1380元、交通费600元、车辆损失43819元、施救费600元，王立伟损失共计71644.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王文合医疗费9400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王文合剩余医疗费159105.09元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王立伟损失：医疗费600元、误工费10304元、护理费4286.28元、交通费600元、车辆损失2000元，共计17790.28元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王立伟剩余医疗费10054.87元、住院伙食补助费1380元、车辆损失41819元、施救费600元，共计53853.87元。
五、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。
以上一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕，负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹 英
二〇一八年三月十八日
书记员 袁成磊1