苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01279号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人居丽娟，该公司员工。
委托代理人刘宇，19882月12日出生，该公司员工。
被告李平。
被告张玉生。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）与被告李平、张玉生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告格上公司的委托代理人居丽娟到庭参加诉讼，被告李平、张玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告格上公司诉称：2012年1月9日，被告李平与原告格上公司签订了《车辆租赁合同》，被告张玉生为连带保证人。合同约定被告李平向原告租赁华晨宝马318I轿车一辆（白色，车牌号码：苏E×××××；车架号：WBAPF7100BE816729；发动机号：A625J037N46B20E），租期自2012年1月11日至2015年1月10日，租金每月7210元；月租车费用第一期于发车日前支付，其余各期在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告从2013年3月11日开始拖欠租金，截至2015年1月10日已有158620元租金未付，根据合同的约定，保证金120000元已冲抵被告应付款项，被告的行为已经违约，被告应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告李平返还车牌号码为苏E×××××的华晨宝马318I轿车一辆；2、被告李平支付价款123564元【租金158620元（从2013年3月11日至2015年1月10日）＋滞纳金37358元（从2012年2月12日至2015年4月22日）＋违约金47586元（158620＊0.3）-保证金120000元=123564元】，2015年1月10日之后产生的使用费用计算至被告归还车辆为止；3、被告李平承担用车期间的车辆违章罚款及扣分；4、被告张玉生对上述债务承担连带责任；5、二被告共同承担本案诉讼费。
审理中，原告明确第二项诉请为按照每月7210元自2013园商初字第0562号判决书生效第11日起计算至2015年1月10日的租金，放弃关于使用费、滞纳金、违约金的诉讼主张。
被告李平、张玉生未作答辩。
经审理查明：车牌号码为苏E×××××的宝马牌汽车登记所有人为原告格上公司，2012年1月9日，原告格上公司（出租方）与被告李平（承租方）、被告张玉生（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：租赁标的为宝马318I汽车一辆（白色，车辆号码：苏E×××××；车架号：WBAPF7100BE816729；发动机号：A625J037N46B20E）；租期自2012年1月11日至2015年1月10日，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月7210元（含税）；出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值人民币120000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方或其指定的第三方；本合同签署时承租方应向出租方支付保证金人民币120000元，作为履约保证金；租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金或以保证金作为租赁车辆的残值金额，若承租方违反本合同有关条款，则出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；逾期支付，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；若承租方未能履行或违反本合同条款，或其债信低落时，则出租方得单方面终止本合同及不经通知取回车辆，逾期归还租赁车辆的，应交纳逾期租金总额30%的违约金；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签定之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。
后被告李平按约支付原告保证金人民币120000元。原告方明确，该保证金为租赁车辆残值，同意在本案中予以抵扣后的余额在被告李平返还车辆时退还被告李平。
2012年1月12日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向被告李平交车。
原告陈述，被告的付款情况为：于2012年1月11日、2月27日、3月15日、4月16日、5月15日、10月18日、11月19日、12月7日、2013年1月24日均付款7210元，于7月23日、10月18日、4月1日均付款14420元，之后被告再未付款。
原告于2013年3月诉至本院，要求判令李平返还华晨宝马318I轿车一辆（车牌号码：苏E×××××；车架号：WBAPF7100BE816729；发动机号：A625J037N46B20E）；判令李平支付拖欠的租金21630元，自2013年4月11日起产生的使用费用计算至被告归还车辆为止，李平承担逾期支付租金的滞纳金1568元（从2012年1月11日至2013年3月28日）及违约金60564元（7210元×21×40%）；判令李平承担本案诉讼费；判令张玉生为上述债务承担连带责任。本院判决如下：一、李平应于本判决生效之日起十日内支付格上公司截至2013年10月11日的租金50470元，及自2013年10月12日起至本判决确定的给付之日止的租金（按7210元／月计算），并赔付格上公司滞纳金1568元；二、张玉生对李平的上述债务承担连带清偿责任，张玉生承担保证责任后，有权向李平追偿；三、驳回格上公司其他诉讼请求。上述判决作出后于2013年11月1日发生法律效力。李平、张玉生未履行支付义务，经格上公司申请执行，李平、张玉生无财产可供执行。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的机动车销售发票、车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证，本院调取（2013）园商初字第0562号案卷材料及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告李平未按约支付多期租金，且经催告后在合理期限内仍不支付租金已构成违约，故原告要求其支付拖欠到期租金的请求符合法律规定，本院予以准许。原告另案请求被告李平支付未付租金，本院经审理作出判决，对至该判决确定的给付之日即至判决生效之日起第十日止的租金予以支持，故本案中，本院对自2013年11月12日起至租赁期间届满日2015年1月10日止的全部未付租金予以支持，金额核算为100700元（7210＊13＋7310＊29／30）。车辆融资租赁合同中对于租赁期间届满时租赁物的归属约定为在承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值人民币120000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方或其指定的第三方，故关于租赁期间届满时租赁物归属约定附有条件，因合同期限届满，被告李平严重违约，条件不成就，且经原告另案主张合同约定未付租金，人民法院判决后被告李平未予履行，故被告李平不能取得车辆所有权，被告李平负有返还原告车辆的义务，原告诉请要求被告返还承租车辆的诉讼请求本院予以支持。被告李平向原告支付保证金120000元，双方约定该款项可以作为租赁车辆的残值金额，因原告格上公司行使了对租赁物的取回权，其损失可由取回租赁物的价值冲抵，故保证金用以冲抵租金后的余额应返还被告李平。
对于原告主张由被告李平承担车辆违章罚款及扣分，车辆违章罚款及扣分系公安机关交巡警部门依照交通管理法律、法规和规章的规定，对道路交通违章行为人所作的行政处罚，其处罚对象系道路交通违章行为人，原告并未实际承担车辆违章罚款，损失尚未发生，扣分亦应由道路交通违章行为人承担，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张玉生对被告李平的上述付款义务本应承担连带清偿责任，因被告李平支付的保证金足以抵扣其负担的债务，故被告张玉生对上述付款义务无需再承担连带清偿责任。若原告李平归还车辆不能，则就车辆损失赔偿，原告可另行主张。
被告李平、张玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E×××××宝马轿车一辆（车架号：WBAPF7100BE816729；发动机号：A625J037N46B20E）；
二、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司自2013年11月12日起至2015年1月10日止的租金100700元；
三、原告格上租赁有限公司就上述第二项债权从被告李平支付的合同项下保证金120000元中先行抵扣，余额19300元原告格上租赁有限公司在被告李平归还车牌号码为苏E×××××宝马轿车时返还被告李平；
四、驳回原告格上租赁有限公司对被告李平的其他诉讼请求；
五、驳回原告格上租赁有限公司对被告张玉生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费690元，合计5890元，由被告李平、张玉生负担，该款项原告已预交，由被告履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾大庆
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当尊循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁后的残值。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。