江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3867号
原告：罗某1，男，1963年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙阿凤（系罗某1妻子），1965年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，1962年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：罗慧（系殷某女儿），1986年5月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：罗慧，女，1986年5月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：罗某2，女，1957年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沈月花（系罗某3女儿），1980年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：罗某3，女，1967年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告罗某1与被告殷某、罗慧、罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人孙阿凤、黄荣杰，被告殷某、罗慧、罗某2到庭参加诉讼，被告罗某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人孙阿凤、黄荣杰，被告殷某、罗慧到庭参加诉讼，被告罗某2、罗某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分出杨保珍遗留财产中属于原告的份额，金额为19319.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗某1、罗友根、罗某2、罗某3系罗春银、杨保珍的婚生子女，罗春银、杨保珍分别于2013年5月与2015年2月去世，被告殷某、罗慧分别为罗友根的妻子、女儿，罗友根于2016年10月去世。2015年2月，原告的母亲杨保珍去世时共收取到人情钱9800元，结算了两年的土地流转费7960元，房屋周边的树木折卖了3000元，存款37100元。其中人情钱9800元，部分土地流转费3980元，出卖的树木款3000元，房屋折卖款5100元，在办理丧事过程中已经用掉了，目前为止杨保珍共遗留财产总额为41684元。原告因为母亲杨保珍办理丧事用去8945元，代缴其生前拖欠的电费120元，杨保珍的骨灰盒下葬时，原告帮助支付墓地费2100元，同时原告还支付了3700元的招待费，合计用去了14865元。被告罗某2、罗某3在此期间花去了合计9000元。原、被告就遗产分割未能达成一致。
被告殷某、罗慧共同辩称，对原告所记账目有异议，记账人罗春喜年纪大，耳朵和眼睛都不好使，且收支都由其一人记载。墓地收据及杨保珍去世三年换墓地时的招待费票据不是正规发票，且没有征求被告的意见。卖树款有两笔，一次3000元，另一次800元。房屋拆迁款是杨保珍和罗春银的，政府将该款汇入农商行，2005年8月罗友根病重时，罗春喜将该笔钱私下存到了邮政储蓄银行，具体金额我们不清楚。对原告为杨保珍缴纳的三年电费121元这一事实没有异议。杨保珍的2014年、2015年的土地流转金7960元，其中3980元在办理丧事时取出用掉了，剩余3980元存在农商行，2016年的土地流转金已经分掉了，2017年的土地流转金尚未领取。2016年，村里已将杨保珍的土地分到原告及被告殷某名下。2013年11月，罗友根代杨保珍缴纳保险费80元，请求在本案中一并处理。被告罗某2、罗某3在杨保珍去世后花费9000元的陈述，我不予认可，因为没有相关记录、发票等予以证实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告罗某2在简易程序中辩称，我与罗某3在杨保珍去世后共计花去9000元，其中4400元用于购买墓地，另外4600元依照风俗用在办事丧事和烧五七上的，这4600元是我们另外花的，不包含在罗春喜记录的丧事花去的30825元当中，其他没有意见，请求法院依法处理。
被告罗某3书面辩称，我与罗某2在杨保珍去世后共计花去9000元，其中4400元用于购买墓地，另外4600元依照风俗用在办事丧事和烧五七上的，这4600元是我们另外花的，不包含在罗春喜记录的丧事花去的30825元当中。
经审理查明：罗友根、原告罗某1、被告罗某2、被告罗某3系罗春银、杨保珍的婚生子女。被告殷某、罗慧分别为罗友根的妻子、女儿。罗春银、杨保珍分别于2013年5月与2015年2月去世。罗友根于2016年10月去世。
杨保珍名下土地已流转给大桥镇大桥村经济合作社，房屋已拆迁，拆迁款37100元现已存入邮政储蓄银行账户名为罗春喜，账号为03×××35的银行账户中，由其代为保管。
2015年2月，杨保珍去世留存的财产包括：杨保珍家附近卖树款3000元、房屋拆迁款37100元、存折存款5100元、养老金604.64元（大丰农村商业银行存折，账号为3209822201109001573480）、杨保珍名下土地流转金7960元（3980元/年×2年），合计53764.64元。杨保珍去世办理丧事收取礼金9800元。杨保珍办理丧事及其他支出包括：办理丧事费用30825元、罗友根代缴保险费80元、被告罗某2、罗某3依风俗在办丧事和烧五七过程中花去的4600元、墓地费用6500元（罗某12100元+罗某2、罗某3计4400元）、2017年4月3日清明节花去菜金3700元、原告罗某1代缴电费121元，合计45826元。综上，杨保珍遗留财产减去各项支出后剩余17738.64元。杨保珍去世办理丧事罗春喜记录的30825元支出中的资金来源包含：杨保珍家附近卖树款3000元、存折存款5100元、杨保珍名下土地流转金3980元（剩余的3980元流转金存在大丰农村商业银行内户名为杨保珍，账号为3209820222010000598605）、杨保珍去世办理丧事收取礼金9800元以及原告罗某1在办理丧事时垫付8945元。
另查，被告罗某2与罗某3支出的9000元，包括4400元墓地费用和4600元办丧事和烧五七的费用，该4600元不包含在罗春喜记录的丧事办理费用30825元当中。
上述事实，有原、被告陈述，土地流转协议、拆迁协议书、存折、存单、用电发票、收条、合作医疗缴款专用收据、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的继承权受法律保护。原告罗某1、被告罗某2、罗某3及罗友根系罗春银、杨保珍的法定继承人，其均有权利继承遗产。继承开始后，各继承人均未表示放弃继承，应视为接受继承。罗友根在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人殷某、罗慧。原告罗某1在处理杨保珍丧事时垫付相关费用，其有权利主张返还。案涉现存遗产数额为41684.64元（37100元+3980元+604.64元），此款中含原、被告垫付费用。原告罗某1在杨保珍去世后累计垫付了14866元（8945元+2100元+3700元+121元），加上其应当继承的份额4434.66元（17738.64元÷4），原告罗某1应当从杨保珍遗留财产中获得19300.66元。被告殷某、罗慧的份额为4514.66元（17738.64元÷4+80元）；被告罗某2、罗某3两人应得份额合计为17869.32元（9000元+4434.66元×2）。37100元、3980元、604.64元三笔存款的银行利息待银行结算取现后由原告罗某1，被告殷某与罗慧，被告罗某2，被告罗某3各享有四分之一。被告罗慧、殷某的抗辩，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。被告罗某2、罗某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、杨保珍名下存款604.64元、3980元及罗春喜名下代为保管的银行存款37100元中的14716.02元，合计19300.66元归原告罗某1所有。
二、37100元、3980元、604.64元三笔存款的银行利息待银行结算取现后由原告罗某1享有四分之一。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
案件受理费283元，由原告罗某1负担73元，被告殷某、罗慧负担70元、被告罗某2、罗某3各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。