湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3118号
原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店，住所地湖南省新化县。
经营者肖余香，女，1968年10月28日出生，个体户，汉族，住新化县科头乡。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告周光红，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。
原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店与被告周光红运输合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店的经营者肖余香的委托代理人游小斌、被告周光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失35880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日上午，被告以其所有的湘K616**货车负责承运原告的瓷砖，始发地为新化县城，目的地为圳上镇金炉村金炉酒业有限公司。原告与被告约定运费为600元，于当日上午10时许，被告驾驶湘K616**货车从新化县城运送原告所有的瓷砖往新化县圳上镇，途径新化县油溪乡白芦村地段时，因为被告操作不当导致车辆侧翻，该车上的瓷砖全损，共计损失35880元，原告多次找被告协商未果，故依据合同法规定，诉至法院，恳请判如所请。
被告答辩要点：当时只拉了2万多元的货物，且事故发生后，原告拉了半车没有损毁的瓷砖回来；原告叫我去拉瓷砖时，说：出了事由原告负责的；事故发生后，现在我已花费了3万多元的医药费，车子也报废了，我有10来万元的损失，原告应该给予我补偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
1、原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店为2014年7月2日在新化县工商行政管理局登记的个体工商户，经营者为肖余香，经营范围为瓷砖零售。
2、2017年9月8日，湖南省金炉酒业有限公司以陈中文的名义在原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店购买瓷砖，双方未签订书面合同，但口头约定由原告负责送货，承担运费，送货时间为2017年9月9日。
3、2017年9月9日，原告与被告口头商定，采取每车600元的价格，由被告将案外人湖南省金炉酒业有限公司在原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店处购买的瓷砖送达至圳上镇湖南省金炉酒业有限公司，上下车的装卸费用由原告承担。
4、2017年9月9日上午，被告驾驶湘K616**货车承运原告所出售给案外人湖南省金炉酒业有限公司的瓷砖，始发地为新化县城，目的地为圳上镇湖南省金炉酒业有限公司。湘K616**车辆登记为：低速自卸货车，发动机号为D0311BA5602，车辆识别代码为LJVA04D69CT000442，登记车主为陈立军，初次登记时间为2012年2月24日，车辆颜色为红色，机动车状态：正常。
5、2017年9月9日上午10时5分许，被告驾驶湘K616**货车途径新化县油溪乡白芦村地段时，发生交通事故。新化县交警大队证明为：因为驾驶员周光红操作不当导致车辆侧翻，导致周光红本人受伤，湘K616**货车受损，该车上货物（瓷砖）受损。
6、被告具有驾驶湘K616**货车的驾驶资格证，并提交了驾驶证复印件，但未能提交湘K616**货车的行驶证件和相关保险票据以及事后保险公司是否对事故进行了赔偿的结论。
7、原告提交了0003343号冠美达陶瓷销售单，客户名为：陈中文，时间为：2017年9月10日。金额为：35880元。
二、双方有争议的事实
1、湘K616**货车是否系报废车辆。
原告认为，被告的车辆为报废车辆，并提交了号牌号码k61677车辆的登记信息记载为：号牌种类：大型汽车，所有人：彭雪蔡，车辆类型：中型自卸货车，车身颜色为：蓝色，而被告的车辆颜色为红色，车辆类型为小六轮，故认为被告驾驶的车辆为报废车辆。被告认为，自己驾驶的车辆没有被报废，并且购买了保险，但因行驶证件等在事故发生时，因放在事故车辆上，后因本人受伤住院，所以已经丢失。本院经查证，湘K616**登记为：低速自卸货车，发动机号为D0311BA5602，车辆识别代码为LJVA04D69CT000442，登记车主为陈立军，初次登记时间为2012年2月24日，车辆颜色为红色，机动车状态：正常，故本院认为，湘K616**车辆不属于报废车辆。
2、2017年9月9日的运输中，是否超载运输。
被告认为，平时同地段的运输价格是500元每车，但因原告的货物太多，并要求超载运输，故在商定运费时，约定为600元，且装卸费是按30元每吨计算，原告当时支付了400元的装卸费，装到车上的货物有13吨多，原告要求装运的货物有17吨多，没有全部装完，而湘K616**货车的核定载重量为4.18吨。原告陈述，货运单上的货物当时都装运到了车上，平时的运输价格是500元每车，原、被告约定的价格是600元每车，没有要求超载运输。本案在庭审中，原告要求补充提交装车视频，但直至本判决之日止，原、被告双方均未对当时装运货物的重量提供证据予以证明，本院认为，根据双方对运输价格的约定等口头陈述进行分析，原、被告双方超载运输的事实存在高度的可能性。
3、被告所装运的瓷砖的数量及交通事故发生时瓷砖受损情况及损失金额。
原告认为，2017年9月8日，湖南省金炉酒业有限公司在原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店购买的瓷砖金额为35880元，被告在运输中，因发生车辆侧翻的交通事故，所有瓷砖全部受损，原告的损失为35880元并提交了湖南省金炉酒业有限公司、员工的证明、0003343号冠美达陶瓷销售单等证据。被告认为，原告所销售的瓷砖没有全部装运，只装运了20000多元的货物；且事故发生后，原告的瓷砖没有全部受损，原告运回了部分，原告的损失没有35880元。本院认为，原告就损失的大少及金额，理应提交证据予以证明，原告所提交的0003343号冠美达陶瓷销售单，客户名为：陈中文，时间为：2017年9月10日，金额为35880元，其并不能证明原告所举张的2017年9月8日湖南省金炉酒业有限公司购买瓷砖的数量及金额为35880元，销售的时间亦在运输事故之后，原告虽另提供了湖南省金炉酒业有限公司、员工的证明，但未能提供2017年9月8日湖南省金炉酒业有限公司的销售单，本案在庭审中，原告要求补充提交装车视频，但直至本判决之日止，原告均未能提供，故原告依法应承担举证不能的法律后果；本案中，被告自认当时装运了20000多元的货物，对此，依法可免除原告的举证责任；事故发生时，被告所运输的货物的受损情况，因时间过长，现已无法对现场受损事实进行鉴定，瓷砖属于易碎品，被告认为原告在事故后运回了部分，对此，原告予以否认，被告亦未提供有力的证据予以证明，依法亦应承担举证不能的法律后果；但考虑事故发生时，原告的瓷砖确实受损，且事后，原告又另行开出了0003343号冠美达陶瓷销售单等事实，故本院酌情认定运输的瓷砖的受损金额25000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告在经营中，因销售瓷砖后而产生了货物的运输，原告与被告因运输货物的需要，双方进行了协商并达成一致，双方虽未签订书面运输合同，但符合本地的运输习惯，被告非原告的员工，双方之间不存在劳动合同关系，被告只在该特定的运输行为中，按原告的要求，将货物从起运地点运输到约定地点，原告为此向被告支付约定的费用，故原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方之间形成了事实上的运输合同法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，被告负有将瓷砖按照约定安全运送至指定地点，交给收货人的义务，被告在运输过程中，因操作不当，造成车辆侧翻，以至未能将货物安全地运送至指定的地点，依法应承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，运输的货物受损并非因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗所造成，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求，依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款规定：托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，原、被告在该运输过程中，存在超载运输，对此，双方均存在过错，但被告系具有相应驾驶资格的人员，对是否超载及超载所产生的法律后果更具有明知性，其在存在超载的情况下，仍然进行超载运输，对此应承担主要责任；故对原告要求被告赔偿其损失35880元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告在庭审中提出其因运输事故的发生，其身体受到伤害，并支出的医疗费用，要求原告予以赔偿的请求，因被告并未提起反诉，故不属于本案审理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零四条第一款、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周光红在本判决生效后十日内赔偿原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店的瓷砖货物损失20000元；
二、驳回原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，由原告新化县上梅镇香泰冠美达陶瓷店负担395元，由被告周光红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一八年三月七日
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。