wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第90号
上诉人（一审原告）余富根，男，1952年3月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
余富根因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第698号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月2日，东城公安分局对余富根作出东公信息公开字（2014）第78号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第78号告知书），告知其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，该机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
余富根向一审法院诉称：东城公安分局在其没有任何违法犯罪的情况下，以审查为由将其强行关押两天两夜并进行殴打，后又将其关押进北京市东城区看守所长达1个月，并延长取保候审1年，非法没收其两部手机和1部数码相机。东城公安分局的违法行为对其身心造成严重伤害。其为维权特向东城公安分局申请获取2011年12月12日在东城公安分局永定门外派出所辖区内有无违法犯罪记录的信息，东城公安分局作出非政府信息告知书。综上，余富根请求撤销第78号告知书并判令东城公安分局公开2011年12月12日其在东城公安分局永定门外派出所辖区内有无违法犯罪记录的信息。
东城公安分局辩称：2014年8月14日，余富根向该局提出信息公开申请，要求获取2011年12月12日其在该局永定门外派出所辖区内有无违法犯罪记录的信息。2014年9月2日，该局作出第78号告知书。2011年12月12日，余富根等人在北京市东城区永外车站路路口便道上召集在京访民，并发放2011年12月21日要在前门大街进行万人集体游行的宣传材料，严重扰乱公共场所秩序。2011年12月14日，余富根因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被东城公安分局刑事拘留，2012年1月13日被取保候审，2013年1月12日解除取保。余富根申请公开的信息属于刑事案件范畴，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。东城公安分局作出第78号告知书符合法律规定，请求驳回余富根的诉讼请求。
2014年11月2日，一审法院作出（2014）东行初字第698号行政判决认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于履行行政职责行为。公安机关在该过程中制作或获取的相关材料不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。本案中，余富根申请获取的信息，系东城公安分局在刑事侦查办案过程中制作或获取的相关材料，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。东城公安分局作出的第78号告知书已经履行了法定告知义务，答复理由并无不当。余富根的起诉理由不成立，且其已取得申请获取的相关材料，诉讼目的已然实现。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了余富根的诉讼请求。
余富根不服一审判决提出上诉，其上诉理由如下：2014年4月2日，其向东城公安分局提出政府信息公开申请，要求该局公开其2011年12月12日有无违法犯罪的政府信息。一审法院调取的证据可以证明东城公安分局没有任何证据证明其有违法犯罪的行为。一审法院在没有任何证据证明其有扰乱公共场所秩序行为的情况下，认定其有违法行为，作出枉法判决。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，东城公安分局在法定期限提供了作出第78号告知书的下列证据：
1、《接受刑事案件登记表》，证明2011年12月12日永外派出所接警登记情况及东城公安分局依法受理本案情况。
2、《北京市公安局东城分局立案决定书》，证明东城公安分局依法对案外人邓红涉嫌违法犯罪行为立案侦查。
3、《北京市公安局东城分局拘留证》，证明东城公安分局依法对余富根进行拘留，并送往东城看守所羁押。
4、《北京市公安局东城分局取保候审决定书（副本）》，证明东城公安分局依法对余富根取保候审。
5、《北京市公安局东城分局解除取保候审决定书（副本）》，证明东城公安分局依法对余富根解除取保候审。
6、第78号告知书，证明东城公安分局依法作出被诉告知书。
7、东公信息公开字（2014）第78号-回《登记回执》，证明东城公安分局接受余富根申请所出具的回执。
8、《政府信息公开申请表》，证明东城公安分局依法接受余富根的政府信息公开申请。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：东城公安分局提供的全部证据，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，均予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对东城公安分局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2011年12月14日，余富根因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被东城公安分局刑事拘留。2012年1月13日，余富根被取保候审。2013年1月12日，东城公安分局对余富根作出解除取保的决定。2014年8月14日，余富根向东城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取2011年12月12日，其在“北京市东城区永定门外派出所”辖区内有无违法犯罪记录（包括执勤民警发现、监控录像、群众举报或报警）的信息。东城公安分局于同日向余富根出具《登记回执》，告知余富根将于2014年9月3日前作出书面答复。2014年9月2日，东城公安分局作出第78号告知书，并于次日送达余富根。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第二十四条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，余富根向东城公安分局申请公开的信息，系东城公安分局依照刑事诉讼法的明确授权在办理刑事案件过程中制作或获取的相关材料，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。据此，东城公安分局在收到余富根的相关申请后，在15个工作日内对其作出第78号告知书，告知其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，该机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复，符合《政府信息公开条例》第二条、第二十四条的规定。综上，一审判决驳回余富根的诉讼请求是正确的，本院应予维持。余富根的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由余富根负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 欢
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7138号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告郎溪杰博电器科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人沈云峰，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告郎溪杰博电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第75号
再审申请人（一审被告）：刘聪明，男，汉族，1963年9月11日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告）：赵美丽，女，汉族，1975年3月30日出生，个体户，现住内蒙古包头市。
再审申请人刘聪明因与被申请人赵美丽民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东民初字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘聪明申请再审称：1、一审法院审判程序违法，违法剥夺了申请人的答辩权和上诉权。2、一审法院认定事实错误。2010年3月15日和2011年3月9日通过银行转账的方式给被申请人赵美丽还过150000元的本金。2013年7月被申请人赵美丽将申请人原本打算抵顶的一辆KHR949的奔驰S600车辆开走，这视为被申请人赵美丽同意用该车辆抵顶了申请人下欠被申请人的借款。一审法院没有查清案件基本事实，严重加大了申请人还款义务，损害了申请人合法权益。
被申请人赵美丽答辩称：1、2010年3月15日和2011年3月9日通过银行转账的方式给我还了150000元的利息，我们当时口头约定的50万元的月利率为2.5%，半年付一次利息，刘聪明每次给我打7.5万元，打了2次，150000元正好是一年的利息。同时2010年3月15日、2011年3月9日也是我们约定的半年结息一次的时间。2、再审申请人所讲的用车辆抵顶欠款一事，我从来没有与借款人提及。只是偶见借款人配偶杨丽珍开了一辆S600，暂时留置该车，以此催促借款人尽快还款。
本院认为：2013年10月21日东胜区人民法院在《内蒙古法制报》上以公告送达的方式向再审申请人送达了判决书，符合法律规定，申请人刘聪明于2015年5月15日向我院提交了《再审申请书》，超出了法律所规定的申请再审的期限。
综上，刘聪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘聪明的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02276号
原告武汉中南社会调查研究所，住所地武汉市江岸区江大路20号。
法定代表人戴新民，该所所长。
委托代理人王红霞（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告段玉琴。
本院在审理原告武汉中南社会调查研究所诉被告段玉琴劳动争议纠纷一案中，原告武汉中南社会调查研究所于2015年8月21日以已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南社会调查研究所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南社会调查研究所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉中南社会调查研究所承担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹洲敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3087号
申请执行王春花，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王天旭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第1353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1353号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第28号
原告李国祥，男，1952年4月22日出生，汉族。
委托代理人：汪兰亭，男，67岁，汉族。
被告：舞钢市公安局。
法定代表人：王中孚，职务：局长。
委托代理人：陈振里，男，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人：王团辉，男，舞钢市公安局治安大队副大队长。
原告李国祥诉舞钢市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李国祥及其委托代理人汪兰亭，被告委托代理人陈振里、王团辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舞钢市公安局2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0171号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定》）认定李国祥及段玉芝、王姣、王玉枝、姜秀花、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。根据李国祥的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为严重。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定，决定行政拘留十日。
原告诉称：原告到北京上访，被告以权代法强加罪名，以有驻京办事处证人证言为由称原告违法严重，并行政拘留十日。原告并没有在北京违法上访，故请求法院撤销被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0171号行政处罚决定书。
被告辩称：原告李国祥因土地问题于2014年8月3日于王姣、姜秀花等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中原告及其余五人的笔录中均有显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。被告对其处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：原告李国祥因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民段玉芝、王姣及冢李村村民贺西堂、姜秀花、王玉枝六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0171号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告李国祥因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告李国祥的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李国祥的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：曹东彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第20号
罪犯周溢锋，男，1986年6月18日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年8月28日作出（2009）开刑初字第281号刑事判决，以被告人周溢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出（2009）江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周溢锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周溢锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周溢锋获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周溢锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周溢锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01796号
原告马腾鹏，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告内蒙古蒙恒风力发电有限公司。地址，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人纳科尔沁夫，总经理。
原告马腾鹏诉被告内蒙古蒙恒风力发电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告承租了原告位于呼市赛罕区呼伦南路东达广场写字楼8层806室，根据租赁合同约定，被告在签订合同之日支付年租金，并承担租赁期内产生的各项费用，但被告仅支付了部分租金后，剩余40000元租金至今未能给付，同时还欠交承租期产生的物业费等各项费用，原告多次找到被告进行协商，被告以种种理由推延，原告只能提起诉讼，请求依法判令被告1、交纳房屋租赁费40000元给原告；2、请求依法判决被告承担承租产生的物业费、采暖费、电费等37860元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交如下�据：1、房屋租赁合同2份；2欠条1份；3、房产证复印件；4、内蒙古东达物业服务有限公司交款通知书；5、原告代缴各项费用的收据、发票。上述证据证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告应向原告支付房屋租赁费40000元及原告代其缴纳的各项费用。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将自己所有的呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场商务写字楼8层8016房屋租赁给被告作为办公使用，租期一年，自2012年9月15日至2013年9月14日。合同约定租金105000元／年，被告在租赁期内使用房屋产生的物业费、水电费、取暖费等各项费用由被告负责如期缴纳。合同到期后，双方于2013年8月10日再次签订房屋租赁合同，约定租期12个月，自2013年9月15日至2014年9月14日，租金120000元／年，合同由原告马腾鹏和被告方的负责人寇佳刚签名确认同时�盖被告的公章。合同签订后，被告向原告交付房屋租金80000元，尚欠40000元租金及房屋使用期间产生的物业费、电费、采暖费等于2014年5月5日由寇佳刚向原告出具欠条。此后原告已将物业费9988元、采暖费12560元、电费5336元、垃圾处置费1498元、采暖费滞纳金4239元如数缴纳。被告至今未将上述费用及剩余房屋租金支付原告。
本院认为，原告与被告之间《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，交付房屋给被告使用，被告亦应按照合同约定向原告缴纳房屋租金并承担使用房屋期间产生的各项费用。现原告已将此期间的物业费、电费、采暖费等如数缴纳，被告应将上述费用及欠付租金支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告内蒙古蒙恒风力发电有限公司于判决生效后十日内给付原告马腾鹏房屋租金40000元。
二、被告内蒙古蒙恒风力发电有限公司于判决生效后十日内给付原告马腾鹏物业费9988元、采暖费12560元、电费5336元、垃圾处置费1498元、采暖费滞纳金4239元，上述共计33621元。
案件受理费873元（原告已预交），由原告负担53元、被告负担820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年八月五日
书记员 任玉平
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）甘法委赔监字第6号
孔庆奎：
你不服定西市中级人民法院赔偿委员会不予立案的答复，以再审无罪请求定西市临洮县人民法院赔偿为由，向本院赔偿委员会提起申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你被羁押时间发生在1995年1月1日以前。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行。该法不溯及既往。据此，本案不属于国家赔偿法调整的范围，定西市中级人民法院不予立案并无不妥。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十五日
甘肃省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）甘法委赔监字第6号孔庆奎：你不服定西市中级人民法院赔偿委员会不予立案的答复，以再审无罪请求定西市临洮县人民法院赔偿为由，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会审查认为，你被羁押时间发生在1995年1月1日以前。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行。该法不溯及既往。据此，本案不属于国家赔偿法调整的范围，定西市中级人民法院不予立案并无不妥。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一五年六月二十五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03322号
原告潘某某，女，生于1982年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘某某，男，生于1970年7月9日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年七月三十一日
书记员 王秋霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第382号
申请执行人耿继良。
被执行人张钦军。
本院在执行申请人耿继良申请执行被执行人张钦军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月二十日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第382号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人吕培容，女，1973年6月28日出生四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省沐川县。
本院（2013）成刑初字第65号刑事判决判决被告人吕培容犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元。本院于2014年2月13日立案执行吕培容罚金一案。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第65号刑事判决第二项中关于对吕培容“并处罚金人民币十二万元”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 苗
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第195号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人潘某，男。2006年因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑8个月。2014年1月22日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年1月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日20时许，被告人潘某驾驶无牌照菲亚特乌诺牌轿车，在肇东市正阳大街由西向东行驶至七道街路口时，由于采取措施不当，将由南向北横过马路的被害人陈某某、刘某某撞倒，交通事故发生后潘某驾驶车辆逃走，被害人陈某某经抢救无效死亡，经交警部门认定潘某负此起事故的全部责任，陈某某、刘某某无责任。
被告人潘某于2014年1月21日被肇东市公安局工作人员在肇东市八道街抓获。
另查明，潘某与被害人及被害人家属就赔偿问题达成协议，潘某赔偿刘某某（陈某某之夫）、刘某（陈某某之子）死亡赔偿金、医疗费等一切费用共计35万元，被害人及被害人家属对其行为表示谅解。
公诉机关对潘某的量刑提出建议，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有其供述、证人王某某、周某某、刘某证言，被害人刘某某陈述，调解协议，谅解书，诊断书，肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，照片，交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，死亡证明，户籍证明，现场拍照，肇东市交警大队事故中队工作说明，违法犯罪人员信息，抓获经过，常住人口详细信息，现场勘查笔录，事故现场图，驾驶员信息结果单，身份证，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。潘某有前科，依法可从重处罚。鉴于潘某坦白罪行，赔偿了被害人及家属经济损失，得到了被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00337号
申请执行人湖北荆门星邦物业服务有限公司。
被执行人上海创稚儿童用品有限公司。
本院在执行湖北荆门星邦物业服务有限公司与上海创稚儿童用品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北荆门星邦物业服务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人上海创稚儿童用品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人上海创稚儿童用品有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即申请执行人湖北荆门星邦物业服务有限公司给付物业管理费9652.07元及违约金66521元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2000元，执行费1042元，但被执行人上海创稚儿童用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人上海创稚儿童用品有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人上海创稚儿童用品有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人湖北荆门星邦物业服务有限公司在限期内无法提供被执行人上海创稚儿童用品有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
被执行人上海创稚儿童用品有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00167号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北荆门星邦物业服务有限公司如发现被执行人上海创稚儿童用品有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾宏洲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第162号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝凤婷，女，1988年10月5日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省宁武县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2014年12月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年2月12日被我院取保候审。2015年4月15日被我院决定逮捕，同年4月21日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第81号起诉书指控被告人郝凤婷犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郝凤婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月7日，被告人郝凤婷向交通银行信用卡部申请办理了卡号为52×××92“万事达沃尔玛信用卡金卡”，额度为27000元，于同年4月20日激活并使用。2014年5月17日该卡开始逾期，截止2014年10月27日该卡共透支本金人民币26984.74元。期间经发卡银行多次催收其仍未归还。2014年12月1日被告人郝凤婷主动到公安机关投案。案发后，被告人郝凤婷家属已归还银行全部欠款本息。
上述事实，被告人郝凤婷在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝凤婷的供述，被害单位报案材料及陈述，报案委托书，信用卡申办材料，信用卡帐单，催收记录，交通银行出具的地址情况说明，信用卡还款凭证，视听资料，人身安全检查笔录，到案经过，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝凤婷以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郝凤婷主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，案发后，被告人郝凤婷的家属代其偿还银行全部透支款息，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郝凤婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01422号
原告王高强，男，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所实习律师。
被告孙希勇，男，1981年6月12日出生，汉族。
被告河南鑫之成商务服务有限公司。
法定代表人孙希勇，总经理。
原告王高强诉被告孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高强及其委托代理人李金功到庭参加了诉讼，被告孙希勇和被告河南鑫之成商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王高强诉称，二被告与原告于2015年1月14日签订借款合同，向原告借款700000元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月30日，月利率16‰，从合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月15日被告按照利息分配计划将利息打入原告指定账户。借款后，二被告仅支付一个月的利息，对借款本金及下余利息被告未按还款计划还款，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙希勇及被告河南鑫之成商务服务有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告孙希勇与原告王高强协商，约定被告孙希勇向原告王高强借款700000元，期限3个月。原告王高强于当日通过中国工商银行沈丘新区支行向被告孙希勇的银行账户汇款686000元。借款到期后，被告没有归还借款，经双方协商，续签借款合同，2015年1月14日原告王高强与被告孙希勇签订借款合同，约定：原告自愿借给被告孙希勇人民币700000元，借款期限3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日，月利率16‰，从合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月15日被告按照利息分配计划将利息打入原告指定账户。被告河南鑫之成商务服务有限公司于当日向原告王高强出具承诺函，承诺对上述借款承担连带保证责任。
借款合同签订后，被告孙希勇向原告出具收据，该收据载明：“今收到王高强先生人民币柒拾万元整（￥700000元），期限自2015年1月14日至2015年4月13日。”2015年2月15日被告孙希勇向原告王高强支付了第一个月的利息14000元。约定的借款期限届满后，原告王高强向二被告要求偿还借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借借款合同、收据、银行汇款凭证、承诺函、当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告孙希勇欠原告王高强借款的事实，有相应的证据证实，应予认定。根据原告提供的银行汇款凭证和其当庭陈述，可以认定原告出借给被告孙希勇的实际借款金额是686000元。从被告出具的借款合同的内容看，该借款在性质上应认定为民间借贷，约定借款期限3个月，现该期限已届满，被告应当归还，故原告请求被告偿还借款700000元，其中的686000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付借款的利息，因双方在借款合同中约定利息按月利率16‰计算，不违反法律规定，本院予以采信，从庭审查明的事实看，被告已向原告偿付了2015年2月15日之前的利息，故原告请求的借款利息应从2015年2月16日起计算。被告河南鑫之成商务服务有限公司对本案涉及的借款提供了连带责任保证，依法应当对该借款承担连带清偿责任。被告河南鑫之成商务服务有限公司承担保证责任后，依法可以向被告孙希勇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙希勇于本判决生效之日起五日内归还原告王高强借款686000元及利息（自2015年2月16日起，按本金686000元，月利率16‰，计算至本案借款清偿完毕之日止）；
二、被告河南鑫之成商务服务有限公司对上述借款686000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告河南鑫之成商务服务有限公司承担保证责任后，有权向被告孙希勇追偿；
四、驳回原告王高强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元由被告孙希勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周抗抗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李超，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63012.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63012.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第14号
申请执行人：马全丰，男，回族。
被执行人：洪跃平，男，藏族。
马全丰申请执行洪跃平故意伤害一案。本院在执行过程中查明被执行人洪跃平暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2012）松刑初字第30号刑事附带民事调解书中原告马全丰要求被告洪跃平赔偿医疗费、误工费、护理费等余款15，000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：磋么
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00878号
申请人戴勇。
被执行人丁围。
申请执行人戴勇与被执行人丁围生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴勇于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人丁围送达执行通知书、财产报告令。被执行人丁围未履行法定义务。本院依法将被执行人丁围纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人丁围无银行存款，亦无可供执行的财产；戴勇未向本院提供被执行人丁围其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人戴勇书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人丁围现暂无可供执行的财产，申请执行人戴勇亦未向本院提供被执行人丁围其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人戴勇如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月九日
书记员 唐小斌
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初144号
原告：卢绍金，男，1974年3月6日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告卢绍金与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢绍金申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢绍金撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告卢绍金负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第139号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月3日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2014年7月23日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
被告人熊某某，男，1995年12月11日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，美发工。2014年7月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永宁县公安局取保候审，同年8月6日被永宁县人民检察院取保候审。2014年8月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李海燕、被告人李某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年7月17日，被告人李某在网吧上网时，窃取被害人马某某手机一部，价值1530.00元。当日，将所盗手机以400.00元的价格卖给被告人熊某某，所得赃款挥霍。永宁县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某、熊某某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人李某具有立功情节。建议对被告人李某在拘役一至六个月，并处或者单处罚金；对被告人熊某某在单处罚金的幅度内量刑。
被告人李某、熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月17日6时33分，被告人李某在永宁县商业步行街龙族网吧上网时，趁被害人马某某睡觉之际，将被害人马某某放在电脑主机上的VivoY17型智能手机一部（价值1530.00元）盗走。当日8时许，被告人李某向被告人熊某某销赃，被告人熊某某明知是盗窃所得手机，经讨价还价，以400.00元的价格购买。破案后，被盗手机追回，已发还被害人马银福。
另查明，被告人李某归案后，协助公安机关抓获了被告人熊某某。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人李某、熊某某的身份情况；
二、光盘，证实被告人李某实施盗窃作案的时间、经过；
三、扣押、发还清单，证实公安机关扣押和发还被盗手机的事实；
四、辨认笔录和照片，证实被告人李某实施盗窃的地点永宁县商业步行街龙族网吧二楼；
五、价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值1530.00元；
六、被害人马某某的陈述，证实2014年7月17日约6时30分，其在永宁县商业步行街的龙族网吧上网时睡着了，醒来后发现放在电脑桌上的手机被盗，其至前台调取监控录像看见是被李某盗走的，以及被盗手机型号、购买时间和价格的事实；
七、抓获经过、被告人李某、熊某某的供述，证实被告人李某有立功表现的事实；
八、被告人李某的供述，与上列证据可相互印证，另证实，其将被盗手机以四百元的价格出售给熊某某，并告知熊某某该手机是其朋友盗窃所得的事实；
九、被告人熊某某的供述，与被告人李某的供述相互印证，另证实，李某出售给其的手机，没有发票也没有充电器，其就知道手机是被盗所得。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1530.00元，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪；被告人熊某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人李某、熊某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某、熊某某犯罪情节较轻，适用单处罚金刑不致再危害社会，且被告人李某有立功表现、被告人熊某某系初犯，故对其适用单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项和第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
二、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一四年八月十四日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第139号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年5月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日15时许，在永吉县北大湖镇桄子沟村六社被害人刘某甲家附近屯道处，因过车一事，被告人周某某与被害人刘某甲发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人周某某将被害人刘某甲殴打致伤，经法医鉴定：伤者刘某甲受伤为轻伤。被告人周某某主动投案。并认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月20日15时许，被告人周某某开翻斗车从桄子沟的石场拉着重载下来，车到桄子沟村七社刘某甲家门前的屯道处时车过不去了，遂下车与刘某甲发生争执并厮打起来，在厮打过程中被告人周某某将被害人殴打致伤，经法医鉴定：伤者刘某甲外伤后造成左胸第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；外伤后造成左胸部气胸，构成轻伤二级。2014年3月21日被告人周某某主动到派出所，如实供述了自己的违法行为。
另查明，本案在开庭审理前，被告人周某某与被害人刘某甲已经达成调解协议，被告人周某某主动向被害人刘某甲赔礼道歉，并赔偿被害人刘某甲医药费等费用人民币二万元整，现已履行完毕，被害人刘某甲对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、前科劣迹调查材料、到案经过、调解协议，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、侯某某、李某某证言，被告人周某某供述，永吉县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
陪 审 员 姚福杰
陪 审 员 鞠秀春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第139号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王佩，男，1980年10月14日出生，身份证号码：1427021980********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：永济市银杏东街9号。2009年2月25日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2012年11月26日减刑释放。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王佩犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉,被告人王佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日下午3时许，被告人王佩携带弹簧刀等工具，窜至永济市城北街道赵柏村赵某某家，趁无人之际，盗窃一台联想电脑主机，在准备离开时被赵某某抓获。经鉴定，被盗电脑主机价值1092元。
被告人王佩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人王佩入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王佩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月15日起至2015年2月14日止）。
二、将作案工具弹簧刀一把、铁丝沟两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 乔晓军
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第139号公诉机关永济市人民检察院。被告人王佩，男，1980年10月14日出生，身份证号码：1427021980********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：永济市银杏东街9号。2009年2月25日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2012年11月26日减刑释放。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王佩犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人王佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月15日下午3时许，被告人王佩携带弹簧刀等工具，窜至永济市城北街道赵柏村赵某某家，趁无人之际，盗窃一台联想电脑主机，在准备离开时被赵某某抓获。经鉴定，被盗电脑主机价值1092元。被告人王佩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人王佩入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王佩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月15日起至2015年2月14日止）。二、将作案工具弹簧刀一把、铁丝沟两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年九月十六日书记员 乔晓军
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第139号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某，男，1980年10月14日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：永济市。2009年2月25日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2012年11月26日减刑释放。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月15日下午3时许，被告人王某携带弹簧刀等工具，窜至永济市城北街道赵柏村赵某某家，趁无人之际，盗窃一台联想电脑主机，在准备离开时被赵某某抓获。经鉴定，被盗电脑主机价值1092元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人王某入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月15日起至2015年2月14日止）。二、将作案工具弹簧刀一把、铁丝沟两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年九月十六日书记员 乔晓军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第503号
原告：钟文媛，女。
被告：韩廷生，男。
本院于2014年12月29日立案受理了原告钟文媛诉被告韩廷生民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘本远适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款50000元，要求被告返还，并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告向原告借款50000元整，约定2014年12月11日还款，届期未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告款，负按约定日期返还义务。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中应享有的诉讼权利，原告要求返还欠款的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩廷生于本判决书生效时即返还原告钟文媛借款50000元整，并自2014年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩廷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一五年三月二十日
书记员 范会斌
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第503号
原告木合塔尔*买买提，男，维吾尔族，1969年12月31日生，个体户，住阿瓦提县塔木托拉克乡干部小区51号。
被告宿迁市沭阳县金鼎家禽孵化场，住所地沭阳县庙头镇东柳村5组。
法定代表人徐维春，场长。
被告徐维春，男，汉族，32岁，干部，住沭阳县庙头镇东柳村5组。
本院在审理原告木合塔尔*买买提诉被告宿迁市沭阳县金鼎家禽孵化场、徐维春养殖回收合同纠纷一案中，原告木合塔尔*买买提于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告木合塔尔*买买提撤诉。
案件受理费35元，由原告木合塔尔*买买提承担。
审判长 梁 波
审判员 努尔古丽买买提
陪审员 史 广 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝 培
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第503号原告木合塔尔·买买提，男，维吾尔族，1969年12月31日生，个体户，住阿瓦提县塔木托拉克乡干部小区51号。被告宿迁市沭阳县金鼎家禽孵化场，住所地沭阳县庙头镇东柳村5组。法定代表人徐维春，场长。被告徐维春，男，汉族，32岁，干部，住沭阳县庙头镇东柳村5组。本院在审理原告木合塔尔·买买提诉被告宿迁市沭阳县金鼎家禽孵化场、徐维春养殖回收合同纠纷一案中，原告木合塔尔·买买提于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告木合塔尔·买买提撤诉。案件受理费35元，由原告木合塔尔·买买提承担。审判长 梁     波审判员 努尔古丽买买提陪审员 史  广  强二〇一五年七月二十九日书记员 郝     培
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1632号
上诉人（原审原告）：洛阳神邦输送带有限公司。住所地：偃师市商城西路。
法定代表人：贺朝辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张会萍，女，1967年3月18日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：马ＸＸ，偃师市148法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳神邦输送带有限公司（以下简称神邦公司）与被上诉人张会萍劳动争议纠纷一案，神邦公司于2015年1月27日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：神邦公司与张会萍不存在事实劳动关系。原审法院经审理，于2015年4月22日做出（2015）偃民一初字第00038号民事判决。神邦公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人神邦公司的委托代理人耿全国，被上诉人张会萍及其委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张会萍于2014年2月23日经人介绍到神邦公司工作，工种为合线织布工，双方未签订书面劳动合同。2014年3月21日，张会萍在神邦公司处工作时左手被机器挤伤，神邦公司将张会萍送到医院住院治疗，张会萍住院治疗26天，神邦公司支付全部医疗费用。2014年11月3日，张会萍向偃师市劳动争议仲裁委员会提出申请，偃师市劳动争议仲裁委员会于2015年1月19日做出偃劳人仲裁字（2014）第287号仲裁裁决书，裁决张会萍自2014年2月23日至2014年3月21日与神邦公司之间存在事实劳动关系。后神邦公司不服，遂向原审法院提起诉讼。上述事实，有神邦公司提交的营业执照，张会萍提交的偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲裁字（2014）第287号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及庭审笔录在卷资证。
原审法院认为：神邦公司与张会萍之间虽未签订劳动合同，但张会萍自2014年2月23日至2014年3月21日在神邦公司工作之事实，有神邦公司的营业执照、双方当事人陈述为证，原审法院予以认定。现神邦公司诉称张会萍并非厂里的职工，张会萍不知何故进入车间受到伤害，神邦公司与张会萍之间不存在劳动关系，本案不适用劳动仲裁程序，但神邦公司并未提供职工花名册、工资表等相关证据，故其诉辩理由不足，对其确认与张会萍不存在劳动关系的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回神邦公司的诉讼请求。二、神邦公司与张会萍自2014年2月23日至2014年3月21日存在事实劳动关系。一审受理费10元，由神邦公司负担。
宣判后，神邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：在原审中，张会萍提供了李俊霞、王堂芬两人的证人证言。两人没有出庭作证，其证言不能采信。除此外，张会萍没有提供任何证据来证明和神邦公司有劳动关系。原审法院在张会萍没有任何证据的情况下把举证责任推给神邦公司没有法律依据。张会萍不是神邦公司的工人但是在神邦公司的地方受伤，张会萍可以向法院提起侵权之诉，神邦公司也愿意承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原审判决，改判神邦公司和张会萍不存在事实劳动关系并由张会萍承担诉讼费。
张会萍答辩称：张会萍与神邦公司之间存在劳动关系已经偃师市劳动仲裁委员会做出仲裁裁决，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：从本案一、二审查明的事实可以看出，虽然神邦公司与张会萍之间没有签订书面劳动合同，但张会萍在神邦公司生产车间内机器运转过程中受伤，神邦公司对此也认可，本院予以认定。现神邦公司上诉主张张会萍并非神邦公司厂里的职工，张会萍不知何故进入车间受到伤害，神邦公司与张会萍之间不存在劳动关系，本院认为，其主张明显缺乏合理性，且神邦公司并未提供职工花名册、工资表等相关证据来证明其主张，故其诉辩理由不足，本院不予支持。综上，神邦公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳神邦输送带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任 君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6632号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住辽宁省大连市沙河口区。
负责人：司毅宏，总经理。
原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王志伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第03006号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2013年12月13日被羁押，次年1月17日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×1犯非法买卖警用装备罪一案，于2015年8月20日作出（2015）海刑初字第1559号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年5月间，被告人张×1明知京A×××××机动车号牌为中央领导同志专用号牌，其通过互联网以人民币720元的价格购买伪造的京A×××××机动车号牌一副，并将该号牌邮寄至本市海淀区复兴路××号，后张××将该机动车号牌安装于中国有色金属报社借给其的奥迪A6轿车（原号牌为京K×××××）上使用。经京A×××××机动车号牌使用人发现后报警，被告人张×1于2013年12月13日主动向公安机关投案。经核实，该京A×××××机动车号牌系伪造的中央领导同志专车号牌，属于省级以上公安机关专段民用车辆号牌。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张×1的供述，证人王×、张×2、孙×、陈×、张×3、于×的证言，辨认笔录，信用卡交易明细，接处警记录，扣押笔录、决定书，涉案车辆号牌照片，鉴定证明，国务院机关管理局函，到案经过及身份证明等证据。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张×1非法买卖人民警察车辆号牌，其行为已构成非法买卖警用装备罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，法院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。故判决：被告人张×1犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
上诉人张×1的上诉理由是：其行为不属于法律规定的“情节严重”的行为，且量刑过重，请法院给予改判。二审提讯期间，上诉人提出其购买的车辆号牌系民用专用牌照，不属于警用牌照，且其购买民用专用牌照一副，不属于刑法第二百八十一条第一款规定的“情节严重”的情形；案发后其取得了涉案号牌使用和管理部门的谅解；上诉人若被判刑，会给家庭带来很大困难，请求法院用其他办法处理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提其购买的车辆号牌不属于警用牌照，其购买民用专用牌照一副，不属于刑法规定的“情节严重”情形的上诉理由，经查，上诉人张×1在非法购买和使用过程中，能够认识到涉案号牌的特殊性质。张×1非法购买的京A×××××号牌系省级以上公安机关专段民用号牌，被套用后会严重损害人民警察专用标志的管理制度，严重妨害社会管理秩序，属于非法购买警用装备情节严重的情形。故对于上诉人的该项上诉理由，本院依法不予采纳。
对于上诉人所提量刑过重、取得涉案号牌使用和管理部门谅解，家庭生活存在困难，请求法院用其他办法处理的上诉理由，经查，上诉人的行为已经触犯刑法，构成犯罪，必须依法接受刑事处罚。原审人民法院在量刑时已经充分考虑了案件的性质、情节及张×1的认罪悔罪态度等具体情况并决定适用缓刑，量刑并无不当。上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人张×1非法买卖人民警察车辆号牌，其行为已构成非法买卖警用装备罪，应予惩处。上诉人张×1犯罪后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 袁慧超
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 洋
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0313行初12号
起诉人李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省。
2017年9月14日，本院收到李鑫森的起诉状。起诉人李鑫森诉称：2016年4月5日起诉人向萍乡市住房公积金管理中心投诉，要求其履行法定职责。萍乡市住房公积金管理中心在对用人单位进行调查核实后一直未作后续处理。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。萍乡市住房公积金管理中心作为住房公积金的管理监督机构，没有对用人单位的违法行为进行行政执法，存在严重的行政不作为，故请求判令萍乡市住房公积金管理中心在法定期限内履行《住房公积金管理条例》所有的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李鑫森向本院提交的诉状诉讼请求不明确，本院当场向起诉人释明后，起诉人拒绝修改，故起诉人提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人李鑫森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 胡自伟
审判员 周小化
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 恋
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0313行初12号起诉人李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省。2017年9月14日，本院收到李鑫森的起诉状。起诉人李鑫森诉称：2016年4月5日起诉人向萍乡市住房公积金管理中心投诉，要求其履行法定职责。萍乡市住房公积金管理中心在对用人单位进行调查核实后一直未作后续处理。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。萍乡市住房公积金管理中心作为住房公积金的管理监督机构，没有对用人单位的违法行为进行行政执法，存在严重的行政不作为，故请求判令萍乡市住房公积金管理中心在法定期限内履行《住房公积金管理条例》所有的法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李鑫森向本院提交的诉状诉讼请求不明确，本院当场向起诉人释明后，起诉人拒绝修改，故起诉人提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对起诉人李鑫森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  周建波审判员  胡自伟审判员  周小化二〇一七年九月十五日书记员  邓 恋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第484号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人单某，农民。因本案于2015年6月19日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日14时5分许，被告人单某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××号牌小型普通客车，沿本市306省道由东往西方向行驶至3KM＋725.8M路段处时，与刘某驾驶的牌号为浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人单某弃车逃逸，后于当日16时20分经交警电话联系回到事故现场附近。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达84mg／100ml。后被告人单某于当日17时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人单某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人单某负事故主要责任。
又查明，案发后，被告人单某已赔偿被害人刘某损失人民币6500元。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人单某造成交通事故后逃逸的违法行为处罚款人民币1000元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元的处罚。
上述事实，被告人单某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杜某、赵某、魏某均、刘某、施某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、被害人出具的收条及被告人单某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人单某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且在造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人单某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人单某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文秋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字549号
原告：龚松明，男，1960年1月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：孟晓青，女，1967年7月4日出生，汉族，岳阳长炼医院职工，住岳阳市云溪区。
原告龚松明与被告孟晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚松明到庭参加了诉讼，被告孟晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚松明向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款26500元及利息；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟晓青于2012年4月向原告借款1500元，2014年3月借款10000元，2014年8月借款5000元，2014年9月借款10000元。均出具了借条。原告多次催讨，被告均未还款。故诉至法院。
被告孟晓青没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在被告缺席的情况下对原告证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：被告孟晓青分别在2012年4月向原告借款1500元，2014年3月借款10000元，2014年8月借款5000元，2014年9月借款10000元，合计26500元。孟晓青于借款当日均出具了借条。借条上未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款本金合计26500元的四张借条，两人之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告提出还款要求，被告应在合理期限内归还原告借款。本案中，原告多次向被告催讨，被告均未还款，应承担本案的全部责任。对原告龚松明要求被告孟晓青偿还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为该四笔借款为无息借款。对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟晓青偿还原告龚松明借款26500元。
上述款项限被告孟晓青在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告孟晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审判员 姚 浒
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第315号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长龙，男，1963年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张长龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年9月9日作出（2013）曹刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人张长龙不服，提出上诉。本院于2013年11月23日作出（2013）唐刑终字第408号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）曹刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人张长龙仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2012年4月14日，马志佳、张建强、霍兴龙（以上三人另案处理）经预谋决定到曹妃甸十五加首钢京唐公司二冷轧镀锌三号线锌锭库盗窃锌锭（也称锌铝合金锭），并由张建强找崔玲联系了锌锭销路，崔玲同意并联系了被告人张长龙。当日晚十时许，马志佳、张建强、霍兴龙分别由张建强驾驶其本人的桑塔纳3000轿车和霍兴龙驾驶其父的帕萨特轿车潜入该锌锭库附近踩点，张建强身着首钢工作服、头戴安全帽将该锌锭库9号门内一叉车开到26号门附近。4月15日凌晨2时许，被告人张长龙驾驶崔玲所有的白色越野汽车和崔玲一起到达锌锭库26号门附近。随后，马志佳、张建强、霍兴龙轮流驾驶叉车挑启锌锭库卷帘门，最终由马志佳用叉车将该卷帘门撞开，并用叉车将库房内21块锌锭叉到大货车上。后马志佳、张建强、霍兴龙由霍兴龙驾车逃离现场，并到曹妃甸十一加崔玲的饭店与被告人张长龙结算货款12万元。经唐山市价格认证中心鉴定，所盗锌锭价值人民币527670元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.马志佳、张建强、霍兴龙三人的供述证实共同盗窃，及事先联系崔玲销赃，被告人张长龙和崔玲驾车一起到盗窃现场附近，事后从曹妃甸工业区十一加崔玲开的农家烧烤饭店内和被告人张长龙及崔玲结算12万元的事实，三人供述相互吻合；
2.崔玲供述，张建强和其联系称，有一批货让其联系买主，随即自己联系了被告人张长龙，张长龙表示同意收购，案发当天也就是4月15日凌晨由张长龙驾驶崔玲的猎豹车一起去了首钢京唐公司院内买货，拉货的大车也是张长龙联系，装完后，回到曹妃甸工业区十一加崔玲开的农家烧烤饭店内并由被告人张长龙给付马志佳、张建强、霍兴龙收购货物款12万元；
3.被告人张长龙在公安机关供述自己驾车去过盗窃现场，但在重审庭审中又否认到过盗窃现场。在公安机关供述自己借给崔玲12万元，但在重审庭审中称锌锭是自己花了12万元购买。重审庭审中被告人张长龙称崔玲与其联系过购买锌锭并商定价格；
4.证人陈某的证言证实盗窃事实确实发生；
5.唐山市价格认证中心鉴定意见书证实所盗锌锭价值人民币527670元；
6.辨认笔录、唐山市公安局曹妃甸工业区分局立案决定书、盗窃现场指认照片、首钢二冷轧镀锌丢失锌锭现场图、丢失锌锭及现场照片、办案说明、指认照片、情况说明、户籍证明等相关证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人张长龙明知锌锭为犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张长龙虽然重审中当庭认罪，但其掩饰、隐瞒犯罪所得数额超过五十万元，属于犯罪情节严重，故辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳。在买卖赃物的过程中，被告人张长龙已经支付12万元，赃物也已交付，且锌锭被发现时被掩藏于填海区，系犯罪既遂，辩护人提出犯罪未遂的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决被告人张长龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；于判决生效后三日内交纳。
宣判后，原审被告人张长龙以其系掩饰、隐瞒犯罪所得罪未遂为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张长龙明知锌锭为犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定张长龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于张长龙所提其系犯罪未遂的上诉理由，经查，其已从张建强等人处实际购得锌锭，并支付赃款，犯罪行为已经完成，应属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的既遂，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵亚敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7609号
原告：黄东波，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：孙志河，男，1989年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：苏雪玲，女，1988年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙志桔，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄东波与被告孙志河、苏雪玲、孙志桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄东波向本院提出诉讼请求：1、被告孙志河、苏雪玲共同偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2014年5月5日起至还款之日止的利息；2、被告孙志桔对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月4日，被告孙志河因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率2%，以上事实有被告孙志河出具的借条为证。2014年9月10日，被告孙志桔承诺代为偿还上述借款，并出具《担保》交原告收执。但借款后，被告未能还本付息。被告孙志河、苏雪玲系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，应由被告孙志河、苏雪玲共同偿还。被告孙志桔应对该债务承担连带清偿责任。
被告孙志河、苏雪玲、孙志桔未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条及《担保》各1份，以此证明被告孙志河经被告孙志桔担保向原告借款10000元。
本院经审查认�，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙志河于2014年5月4日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。2014年9月10日，被告孙志桔为该借款提供保证。此后，被告孙志河未能履行还款责任，被告孙志桔也未能履行担保责任。
本院另查明，被告孙志河、苏雪玲于2013年6月14日登记结婚，本案借款发生于被告孙志河、苏雪玲婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告孙志河之间存在不定期有�借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙志河偿还借款10000元并按月利率2%自2014年5月5日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告孙志河、苏雪玲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告孙志河明确约定本案借款为被告孙志河的个人债务，或者证明被告孙志河、苏雪玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告孙志河、苏雪玲夫妻共同债务处理。原告请求被告孙志河、苏雪玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告孙志桔为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙志河、苏雪玲追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志河、苏雪玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄东波借款10000元，并按月利率2%支付自2014年5月5日起至还款之日止的利息。
二、被告孙志桔对被告孙志河、苏雪玲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙志河、苏雪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取150元，由被告孙志河、苏雪玲、孙志桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1198号
原告梁士兵，男，1982年9月11日出生，汉族，士官，高中文化，现住宁晋县。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告贾文刚，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市深泽县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
原告梁士兵为与被告贾文刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁士兵的委托代理人刘玉辉，被告贾文刚，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士兵诉称，2014年4月15日7时许，被告贾文刚驾驶冀AV22**冀A48**挂重型半挂货车由东向西行驶至宁晋县贾家口村至黄儿营东西公路与六分干渠南北公路交叉口处时，与由北向南行驶的梁秀申驾驶的冀A532**小型轿车相撞，造成梁秀申及乘车人梁玉强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察认定：贾文刚负事故的全部责任，梁秀申和梁玉强无责任。事发后，被告未赔偿原告车损、鉴定费及施救费共计44150元。冀AV22**重型半挂货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有保险。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失44150元，并承担本案诉讼费用。
被告贾文刚未提交答辩状，在庭审中辩称，应在保险范围内予以赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，在庭审中辩称，冀AV22**重型半挂货车在我公司投有交强险和商业险，且投保不计免赔附加险，同意依法在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月15日7时许，被告贾文刚驾驶冀AV22**冀A48**挂重型半挂货车由东向西行驶至宁晋县贾家口村至黄儿营东西公路与六分干渠南北公路交叉口处时，与由北向南行驶的梁秀申驾驶原告梁士兵所有的冀A532**小型轿车相撞，造成梁秀申及乘车人梁玉强受伤，路灯杆损坏，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察认定：贾文刚负事故的全部责任，梁秀申和梁玉强无责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费1200元。经宁晋县公安交通警察大队委托，宁晋县物价局价格认证中心于2014年5月7日作出宁价认鉴车字第（2014）第210号鉴定结论书，认定原告所有的冀A532**车辆损失为41700元，原告支付鉴定费1250元。
庭审中，被告贾文刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为原告车辆鉴定结论评估数额过高，口头提出重新鉴定申请，但其未在指定期限内提交书面申请，也未交纳鉴定费用，故视为其放弃重新鉴定申请。
另查明，冀AV22**冀A48**挂重型半挂货车车主为被告贾文刚，冀AV22**车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者商业险各一份，且投保了不计免赔，发生本交通事故时均在保险期间内。
以上事实，有原告列举经核对与原件无异的原告的身份证复印件，宁晋县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，事故车辆保险单复印件一份，宁晋县物价局价格认证中心出具的鉴定结论及鉴定费票据各一份，施救费票据以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本次事故给原告造成的各项经济损失为：车辆损失费41700元，施救费1200元，鉴定费1250元，共计44150元。原告的以上损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接赔付原告车辆损失费2000元；因被告贾文刚负事故的全部责任，且事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有不计免赔的责任限额为300000元的商业三者险，故原告剩余车辆损失费39700元、施救费1200元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按100%的事故责任比例赔偿原告40900元。鉴定费1250元由被告贾文刚按100%的事故责任比例赔偿原告1250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告梁士兵车辆损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔付原告梁士兵车辆损失费、施救费40900元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾文刚赔付原告梁士兵鉴定费1250元，本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元由被告贾文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵晓铮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1198号
原告鹿祥贞，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告毛召红，成年，农民。
本院在审理原告鹿祥贞诉被告毛召红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹿祥贞撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕衍龙
二〇一四年四月十六日
书记员 林 昱
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎催字第00004号
申请人苏州市相城区黄桥鑫秀精密机械加工厂，住所地苏州市相城区黄桥镇占上村。
负责人刘秀玲，该厂厂长。
申请人苏州市相城区黄桥鑫秀精密机械加工厂因编号为10300052／25760277、票面金额100000元、出票人莱克电气股份有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、收款人苏州市利飞特电器有限公司、背书人苏州市利飞特电器有限公司、汇票受让人苏州新秀五金电器配件厂、持票人苏州市相城区黄桥鑫秀精密机械加工厂的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052／25760277、票面金额100000元、出票人莱克电气股份有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、收款人苏州市利飞特电器有限公司、背书人苏州市利飞特电器有限公司、汇票受让人苏州新秀五金电器配件厂、持票人苏州市相城区黄桥鑫秀精密机械加工厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区黄桥鑫秀精密机械加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一五年六月七日
书记员 魏沁艺
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人邓某某。
被执行人刘某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人邓某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01125号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息6923.32元（利息计算至2016年2月24日），合计56923.32元。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人邓某某、刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行给付义务，并负担案件受理费580元、申请执行费720元。期间，本院依法扣划被执行人刘某某的银行存款58223.32元（含案件受理费、申请执行费）。执行款56923.32元已兑付申请执行人，被执行人应负担的案件受理费580元、申请执行费720元，本院已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01125号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年三月一日
书记员 龚武菊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1114号
原告：王奥运，男，1993年9月5日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王奥运与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。原告王奥运及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奥运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金71041元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款335893元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、购房补充协议书、淮南市商品房网上备案确认单、房款计价单、收据、《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》、银行对账单以及本院依职权从淮南市工商行政管理局信息中心调取的私营企业基本注册信息查询单、法人代表信息等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的企业信用信息公示报告，经审查与本院调取并确认的证据中信息记载一致，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年4月21日，王奥运（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元13层07号房，总价款335893元，预测建筑面积为94.03平方米；约定首付款79893元，公积金贷款256000元；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71041元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1114号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月27日违约金应为71041.37元（335893元×0.05%×423=71041.37元），2017年8月28日以后逾期交房违约金，应以335893元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张被告支付延迟交房违约金71041元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止），未超出上述范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王奥运支付逾期交房违约金71041元（计算至2017年8月27日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款335893元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费730元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。