广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2374号原告：广州市时新纺织制衣有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇甘涌村蟾蜍石厂房首层和四层部分。法定代表人：刘华伟。委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告：广州市诚蔚服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新墩村下基市场南区16号。法定代表人：韩胜雄。被告：郭润华，男，1970年2月11日出生，香港特别行政区居民，住香港观塘。原告广州市时新纺织制衣有限公司诉被告广州市诚蔚服装有限公司、郭润华、韩胜雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时新纺织制衣有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告广州市诚蔚服装有限公司、郭润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时新纺织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市诚蔚服装有限公司给付原告货款2184535.79元；2、被告广州市诚蔚服装有限公司支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从月结货款次月起至付清款日止的利息给原告（即从2015年5月1日起以货款1060711.6元为本金、从2015年6月1日起以货款556352.79元为本金、从2015年7月1日起以货款278339.65元、2015年8月1日起以货款90859.05元为本金、从2015年9月1日起以货款125031.5元为本金、从2015年10月1日起以货款40003元为本金、从2015年11月1日起以货款16963.2元为本金、从2016年1月1日起以货款16275元为本金，赔偿原告利息损失）；3、被告郭润华对被告广州市诚蔚服装有限公司上述第一、二项诉讼请求债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年12月，被告广州市诚蔚服装有限公司向原告购买布料产品，共计拖欠原告货款2184535.79元没有支付；其中2015年4月货款尾数1060711.6元、2015年5月货款556352.79元、2015年6月货款278339.65元、2015年7月货款90859.05元、2015年8月货款125031.5元、2015年9月货款40003元、2015年11月货款16963.2元、2015年12月货款16275元。另，被告广州市诚蔚服装有限公司为自然人独资有限公司，被告郭润华原为自然人独资股东和法定代表人，2016年12月8日，该公司变更韩胜雄为自然人独资股东和法定代表人。依照合同法的相关规定，被告广州市诚蔚服装有限公司拖欠原告货款债务发生在2016年12月8日以前，被告郭润华为自然人独资股东，如不能证明公司财产独立于个人财产，则应对被告广州市诚蔚服装有限公司的对外债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州市诚蔚服装有限公司、郭润华均未作答辩。鉴于两被告均未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据予以审查，并认定本案事实如下：原告陈述2015年4月至2015年12月，被告广州市诚蔚服装有限公司向原告购买布料产品。根据原告提交的应收款对账明细表、及2015年4月－12月对账单显示，2015年4月至2015年12月，被告广州市诚蔚服装有限公司共计拖欠原告货款2184535.79元没有支付，其中拖欠2015年4月货款尾数1060711.6元（4月货款1411831.6元－已付款350000元）、2015年5月货款556352.79元、2015年6月货款278339.65元、2015年7月货款90859.05元、2015年8月货款125031.5元、2015年9月货款40003元、2015年10月货款16963.2元、2015年12月货款16275元。《应收款对账明细表》应付款单位处有被告广州市诚蔚服装有限公司的盖章，负责人处有吴淑华签名，原告称吴淑华为被告广州市诚蔚服装有限公司的财务人员。各月《对账单》的制单签名处均有被告广州市诚蔚服装有限公司的盖章。庭审中原告主张原、被告双方口头约定货款按月结算，从次月开始计算利息。另查明，被告广州市诚蔚服装有限公司为一人有限责任公司。该公司的唯一股东原为被告郭润华，于2016年12月8日变更为韩胜雄。本院认为，原告主张被告郭润华为香港特别行政区永久性居民，并提交了被告郭润华的香港永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、法定代表人登记表等，本院对此予以采信，故本案属于涉港民事纠纷，应参照涉外民事案件确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于原告与被告没有对法律适用问题进行约定，而原告的住所地及合同履行地均在中华人民共和国内地，依照上述规定，本案应当适用中华人民共和国内地的法律。本案是买卖合同纠纷。原告主张其向被告广州市诚蔚服装有限公司供应布料的事实，有《应收款对账明细表》、《对账单》、为证。两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的上述事实予以确认。原告主张原、被告双方口头约定货款按月结算，《应收款对账明细表》载明了每月月末应收款明细，从“应收款”的表述来看，款项应当按月结支付，且各月《对账单》均按月列明应收款明细，故本院对原告主张货款按月结算予以采信，现被告广州市诚蔚服装有限公司逾期付款，原告起诉要求被告广州市诚蔚服装有限公司支付所欠货款共计2184535.79元，于法有据，本院予以支持。被告广州市诚蔚服装有限公司逾期付款造成了原告的利息损失，故原告要求被告广州市诚蔚服装有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付从月结货款次月起至付清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。关于被告郭润华应否承担责任的问题。被告广州市诚蔚服装有限公司为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告广州市诚蔚服装有限公司拖欠原告的货款发生在2015年4月至12月，此期间该公司的唯一股东为被告郭润华，两被告均未提供证据证明被告郭润华的财产独立于被告广州市诚蔚服装有限公司的财产，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告郭润华对被告广州市诚蔚服装有限公司的涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市诚蔚服装有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告广州市时新纺织制衣有限公司支付欠款2184535.79元。二、被告广州市诚蔚服装有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告广州市时新纺织制衣有限公司支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以货款1060711.6元为本金从2015年5月1日起、以货款556352.79元为本金从2015年6月1日起、以货款278339.65元从2015年7月1日起、以货款90859.05元为本金从2015年8月1日起、以货款125031.5元为本金从2015年9月1日起、以货款40003元为本金从2015年10月1日起、以货款16963.2元为本金从2015年11月1日起、以货款16275元为本金从2016年1月1日起计至付清款日止）。三、被告郭润华对被告广州市诚蔚服装有限公司的上述第一、二项判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25687元，诉讼保全费1520元，均由被告广州市诚蔚服装有限公司、郭润华共同负担。如不服本判决，被告郭润华可以在判决书送达之日起三十日内，原告广州市时新纺织制衣有限公司、被告广州市诚蔚服装有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石一娇人民陪审员  王荷花二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。