绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第530号
原告：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。
法定代表人：陈建成，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：池建学，身份代码：330682196701065239。
被告：上虞市金科环境设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号7-a幢。
法定代表人：池建学。
被告：缪海根，身份代码：330622196505092515。
被告：李萍，身份代码：330622197108270045。
被告：上虞市申海环境科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道贺盘村。
法定代表人：缪海根。
被告：上虞市海升物资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越爱村。
法定代表人：缪海根。
被告：任雪峰，身份代码：310109197611164432。
被告：上虞市贝斯特笔业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道傅张村。
法定代表人：金宝珠，执行董事。
被告：安徽雪峰木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：任克明。
被告：浙江爱乐实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道付村。
法定代表人：任克明。
被告：薛琛，身份代码：310104197804042827。
被告：金宝珠，身份代码：330622195110054422。
被告：任克明，身份代码：330622195001135514。
被告：俞湘群，身份代码：330622196812135221。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司与被告池建学、上虞市金科环境设备有限公司（以下简称金科公司）、缪海根、李萍、上虞市申海环境科技有限公司（以下简称申海公司）、上虞市海升物资有限公司（以下简称海升公司）、任雪峰、上虞市贝斯特笔业有限公司（以下简称贝斯特公司）、安徽雪峰木业有限公司（以下简称雪峰公司）、浙江爱乐实业有限公司（以下简称爱乐公司）、薛琛、金宝珠、任克明、俞湘群小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告上虞市信融小额贷款股份有限公司的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告池建学、金科公司、缪海根、李萍、申海公司、海升公司、任雪峰、贝斯特公司、雪峰公司、爱乐公司、薛琛、金宝珠、任克明、俞湘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月22日，原告与池建学、金科公司、缪海根签订《个人担保借款合同》一份，借款人为被告池建学，贷款人为原告，担保人为被告金科公司、缪海根。合同约定：被告池建学向原告借款2000000元，借款期限自2013年6月22日起至2014年1月13日止；借款利率执行月利率15.6‰，逾期还款借款利率上浮50%计收罚息；并对被告金科公司、缪海根的保证方式、担保范围、违约责任等作了约定。同日，被告池建学、李萍、任雪峰、雪峰公司、爱乐公司、薛琛、金宝珠、任克明、俞湘群及申海公司、海升公司、贝斯特公司向原告出具《承担共同还款责任承诺书》及《连带保证责任承诺书》，承诺在上述《个人担保借款合同》项下，原告与被告池建学实际所形成的债务（包括借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的一切费用），自愿承担共同还款连带责任及连带保证清偿责任。签约后，原告依约发放贷款2000000元给被告池建学。被告池建学未支付任何本息，现借款已逾期，但被告池建学至今未向原告还本付息，其他各被告也未承担共同还款连带责任及连带保证责任。故起诉，其诉讼请求：1、依法判令被告池建学、李萍、任雪峰、雪峰公司、爱乐公司、金宝珠、任克明、俞湘群共同归还原告借款本金2000000元，并支付自2013年6月22日起至2014年1月13日期间按月利率15.6‰计算的利息213200元，2014年1月14日起至实际执行到位之日止按月利率23.4‰计付（庭审中变更为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、判令被告池建学、李萍、任雪峰、雪峰公司、爱乐公司、金宝珠、任克明、俞湘群支付原告为实现债权所发生的律师费15000元（该项诉讼请求原告在庭审中放弃）；3、依法判令被告金科公司、缪海根、申海公司、海升公司、贝斯特公司、薛琛对上述第1项诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其诉请及事实，向本院提供如下证据：
1、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《电子银行交易回单（付款方）》各一份，证明原告与被告池建学、金科公司缪海根签订了《个人担保借款合同》，约定被告池建学向原告借款2000000元，并约定了借款期限、利息、罚息等双方的权利、义务；该借款由被告金科公司、缪海根提供连带责任保证，并就保证的范围、期限等作了约定。合同签订后，原告已向被告池建学交付借款2000000元，但被告池建学未还本付息，被告金科公司、缪海根也未尽保证责任的事实。
2、《承担共同还款责任承诺书》七份、《连带保证责任承诺书》四份，分别证明被告李萍、任雪峰、雪峰公司、爱乐公司、金宝珠、任克明、俞湘群分别向原告作出承诺，对被告池建学向原告的上述借款本息承担共同还款责任，被告申海公司、海升公司、贝斯特公司、薛琛承担连带保证责任的事实。
被告池建学、金科公司、缪海根、李萍、申海公司、海升公司、任雪峰、贝斯特公司、雪峰公司、爱乐公司、薛琛、金宝珠、任克明、俞湘群均未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告池建学、金科公司、缪海根、李萍、申海公司、海升公司、任雪峰、贝斯特公司、雪峰公司、爱乐公司、薛琛、金宝珠、任克明、俞湘群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
依据对原告提供上述证据的认证，结合庭审中原告之陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月22日，原告与被告池建学、金科公司、缪海根签订《个人担保借款合同》一份（合同编号为18130622094644），合同约定，被告池建学（借款人）向原告（贷款人）借款2000000元，借款期限自2013年6月22日起至2014年1月13日止，借款利率执行月利率15.6‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日；借款人未按约还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告金科公司、缪海根为被告池建学向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告李萍、任雪峰、雪峰公司、爱乐公司、金宝珠、任克明、俞湘群分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺：本单位（人）对借款人池建学与原告签订的编号为18130622094644的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实行债权的一切合理费用），本单位（人）自愿承担共同还款连带责任；被告申海公司、海升公司、贝斯特公司、薛琛分别向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺书载明，本单位（人）对借款人池建学与原告签订的编号为18130622094644的《个人担保借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺，在借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实行债权的一切合理费用），本单位（人）自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述文件签署后，原告按约于2013年6月22日向被告池建学发放贷款2000000元。但被告池建学未支付利息，借款到期后也未归还借款本息，被告金科公司、缪海根、李萍、申海公司、海升公司、任雪峰、贝斯特公司、雪峰公司、爱乐公司、薛琛、金宝珠、任克明、俞湘群亦未承担相应责任，遂酿成讼争。
本院认为，原告与被告池建学、金科公司、缪海根之间签订的《个人担保借款合同》及被告李萍、任雪峰、雪峰公司、爱乐公司、金宝珠、任克明、俞湘群分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，被告申海公司、海升公司、贝斯特公司、薛琛分别向原告出具《连带保证责任承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，除《个人担保借款合同》约定的事项中，对逾期还款执行借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息之约定超过有关规定外，对超过部分认定无效，其他合同约定、承诺均合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已按约向被告池建学交付借款2000000元，被告池建学向原告借款后，未能按约还本付息，被告李萍、任雪峰、雪峰公司、爱乐公司、金宝珠、任克明、俞湘群对被告池建学借款本息未承担共同还款责任及被告金科公司、缪海根、申海公司、海升公司、贝斯特公司、薛琛也负连带保证责任，已对原告构成违约，应各自承担相应的民事责任。现原告起诉要求判令被告池建学、李萍、任雪峰、雪峰公司、爱乐公司、金宝珠、任克明、俞湘群共同归还原告借款及支付利息（含罚息），被告金科公司、缪海根、申海公司、海升公司、贝斯特公司、薛琛承担连带保证责任之诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告池建学、金科公司、缪海根、李萍、申海公司、海升公司、任雪峰、贝斯特公司、雪峰公司、爱乐公司、薛琛、金宝珠、任克明、俞湘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池建学、李萍、任雪峰、安徽雪峰木业有限公司、浙江爱乐实业有限公司、金宝珠、任克明、俞湘群于本判决生效后七日内向原告上虞市信融小额贷款股份有限公司返还借款2000000元，支付利息213200元，共计2213200元，并支付以2000000元为本，从2014年1月14日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；
二、被告上虞市金科环境设备有限公司、缪海根、上虞市申海环境科技有限公司、上虞市海升物资有限公司、上虞市贝斯特笔业有限公司、薛琛对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22920元，财保费5000元，合计27920元，由被告池建学、李萍、任雪峰、安徽雪峰木业有限公司、浙江爱乐实业有限公司、金宝珠、任克明、俞湘群负担，被告上虞市金科环境设备有限公司、缪海根、上虞市申海环境科技有限公司、上虞市海升物资有限公司、上虞市贝斯特笔业有限公司、薛琛负连带清偿责任（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22920元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。