河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2177号
原告刘万义。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告孙亮。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告刘万义与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年11月11日作出（2014）丰民初字第2493号民事判决书，被告孙亮不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀02民终201号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第2493号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘万义的委托代理人王志伟，被告孙亮及其委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万义诉称，2012年10月16日，原被告签订车辆买卖协议，约定被告孙亮将其所有的奔驰轿车（该车为事故车，车牌号为浙A×××××）以490000元价款出售给原告。随后，被告将车辆交付给原告，原告依约支付价款490000元，并支付了运费、叉车费、市内拖车费共计3450元，后将车辆送到修配厂维修，共花费维修费、配件费等共计290234元。车辆修好后，原告按照协议约定要求被告协助办理过户手续，原告却不予协助。后得知该车已被司法机关查封，根本无法办理过户。综上所述，被告在履行合同过程中，拒绝履行合同义务，并且故意隐瞒车辆存在纠纷的事实，致使原告无法达到合法占有车辆的合同目的，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，诉至法院。请求：1、依法判决解除原、被告之间的《车辆买卖协议》；2、判令被告返还原告购车款490000元；3、判令被告赔偿原告经济损失293684元；4、被告承担诉讼费用。
被告孙亮辩称，一、被告已经完全履行了合同义务，不存在违约行为。买卖协议签订后，我已经将车辆及车辆有关的材料一并交付给原告。合同约定，乙方须在本车交易后三个月内提档过户，甲方协助乙方提档过户，费用由乙方负担。该合同约定提档过户的义务人为甲方即原告，我仅有协助义务，协助义务表现在交付有关车辆材料、原车主电话等，该义务我已经履行。车辆未及时过户的原因在原告，是原告没有在车辆交易后3个月内到车籍地提档，只有原告及时到车籍地提档，我才涉及到履行协助相关义务，我在车辆交易后3个月内并未收到原告要求我履行协助义务的请求。二、原告诉称，后得知该车已被司法机关查封，根本无法办理过户。原告对该主张有举证义务，举证范围包括：查封时间、查封原因，如果查封时间在原告与我车辆交易后且查封原因并非是车辆权属纠纷，那没有过错，不应承担责任。三、车辆查封不是车辆不能过户的直接原因，原告就车辆被查封尚有救济途径采取，人民法院应维持合同关系的稳定性。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。”依据该司法解释，原告为实际购买并支付全部价款且占有该车辆的第三人，原告应当依据其取得车辆的相关证据向查封车辆的司法机构提出异议。原告在未采取该救济行为前起诉我没有法律依据。四、如果合同解除相应的车辆贬值损失应由原告承担。该车自2012年10月16日交付原告至今，正常年检，车辆未过户并未对车辆使用造成影响，如今的车辆价值势必与买卖合同签订时的价值有较大贬值，该贬值损失是在原告正常使用两年内形成，该损失应由原告承担。
被告已经履行了合同义务，且无违约行为，原告已经取得车辆所有权，不具备解除合同的条件。买卖合同签订后，被告已经将车辆及与车辆有关的各种凭证、票据一并交付原告，且交付的材料符合《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条过户登记、第十八条转出登记的规定。车辆为动产，在将车辆交付后，原告已经取得了车辆所有权。《中华人民共和国物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从上述法律规定看，权属公示并不是机动车辆取得所有权的依据，未经登记，买受人仍能取得机动车的所有权，只是不能对抗善意第三人。另依据最高人民法院法研（2000）41号复函：“公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记”，所以机动车登记非所有权登记而是行政登记。该复函的内容与物权法规定相吻合，即车辆在交付后所有权即归买受人所有。
经审理查明，浙A×××××号奔驰牌S500轿车登记所有人为吕苏娟。该车于2012年8月10日卖与姚志平，后几经买卖，被告孙亮于2012年10月15日取得该车。
另查明，2012年10月16日，原告刘万义与被告孙亮签订《车辆买卖协议》，内容为：“甲方（卖方）：孙亮薄占军，身份证号码××、130282198207143118。地址：唐山市丰南区。乙方（买方）：刘万义，身份证号码：××。地址：哈尔滨。经甲乙双方协商达成售车协议如下：一、甲方同意将自己所有的奔驰牌轿车（事故），车牌号浙A×××××车架号WDDNG71X18A219017发动机号27396130241253，转让给乙方。成交价肆拾玖万零仟零佰元（490000整）元，车款一次付清。车款交清后，乙方保证及时过户，负责成交后此车的一切责任和费用。二、甲方保证手续齐全、真实、有效，不欠任何费用，车辆转卖之日前的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款均由甲方负责。……。七、备注：乙方须在本车交易后三个月内提档过户，甲方协助乙方提档过户，费用由乙方承担。”双方签字捺印，时间2012年10月16日。
又查明，依合同约定，被告孙亮已将车辆、机动车登记证书、机动车行驶证、车钥匙等交付原告刘万义。原告刘万义于10月17日通过银行支付购车款49万元。
再查明，2013年6月3日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜分局对该车辆查封。2014年9月30日该车通过年检。
上述事实有当事人陈述，车辆买卖协议，浙A×××××奔驰轿车机动车行驶证、登记证书，银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，机动车作为一种动产，所有权的转移应当根据《物权法》的相关规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即只要双方对机动车的买卖达成合意，在无特别约定的情形下，卖方将机动车交付给买方后，所有权即发生转移。同时，机动车又是一种特殊的动产，《物权法》还规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”另《道路交通安全法》也规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。即登记并非机动车所有权发生转移的前提条件，而是机动车所有权发生转移后应依法履行的手续。不登记不能对抗善意第三人。本案中被告因连环买卖取得该车辆，并在与原告达成车辆买卖协议后，双方依约已履行车辆、价款及相关车辆证照手续交付义务，应认定为有效合同，依法应予保护。双方达成的买卖合同约定：“乙方须在本车交易后三个月内提档过户，甲方协助乙方提档过户”，无证据证明被告在约定期限内拒绝履行上述协助义务，故被告无违约行为。该车辆手续完备并已完成交付，原告已支付全部价款，公安机关查封后仍正常通过年检，无证据显示该车辆交易当时存在法定禁止的情形。原告主张解除车辆买卖合同无约定或法定的事实为依据，故对原告以被告未履行协助办理过户义务，以及因公安机关查封不能办理过户为由请求解除合同的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘万义的诉讼请求。
案件受理费11600元、财产保全费4470元，合计人民币16070元，由原告刘万义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币11600元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 杨立鑫
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 马艳惠
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾东伟