浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第971号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被取保候审，因脱逃于2015年8月21日被抓获，次日被逮捕，现羁押于平阳县看守所。
辩护人叶成洁，浙江玉海律师事务所律师。
平阳县人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，平阳县人民检察院追加指控被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人余某及辩护人叶成洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月22日晚上，被告人余某在所持机动车驾驶证已超过法定有效期的情况下，驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇驶往平阳县昆阳镇方向。被告人余某驾车行经平阳县昆阳镇平瑞路仙坛公园前路段，因夜间未能降低行驶速度，且在前方视线不良的情况下冒险前进，以致车头碰撞同向在道路右侧行走的秦某，造成秦某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告人余某承担事故的全部责任。经平阳县公安局法医鉴定，被害人秦某因交通肇事损伤造成蛛血，两侧顶部头皮肿胀，C6两侧椎板骨折，颈髓损伤伴全瘫，四肢肌力0级，右侧腓骨远端线形骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤、轻伤二级、重伤一级、轻伤二级，综合评定为重伤一级。
2014年11月11日，平阳县人民法院立案执行秦某与被告人余某机动车交通事故纠纷一案，于同年12月1日向被告人余某发出执行通知书要求其履行法律文书确定的经济赔偿人民币752530.22元，并于当日依据执行裁定书查封被告人余某名下坐落于在平阳县鳌江镇陡门新街33号、34号的2间店面（系被告人余某与章某、许某共有，现为被告人余某居住）。但被告人余某一直未履行赔偿义务。2015年3月25日平阳县人民法院向被告人余某发出限期搬迁通知书，要求其迁出位于平阳县鳌江镇陡门新街33号、34号的房屋，但被告人余某一直未予履行。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人余某的行为已分别构成交通肇事罪、拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十三条之规定，予以判处。
被告人余某及其辩护人叶成洁对公诉机关指控的事实均无异议，但被告人余某辩解其不搬迁是因为无处可搬，不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人叶成洁辩称：1、被告人余某在发生交通事故后换领了新驾驶证，其在驾驶证逾期未换证期间驾驶车辆并非丧失驾驶资格，故不构成交通肇事罪；2、被告人余某被查封的房屋系唯一住房，拒不搬迁房屋不会妨碍法院执行，故不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，被告人余某持有限期至2013年12月21日止的准驾车型为C1的机动车驾驶证，于2013年12月22日晚上8时20分许，在明知机动车驾驶证逾期未换领新驾驶证的情况下，驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇行经平阳县昆阳镇平瑞路“仙坛公园”前路段时，因前方视线不良未能降低行驶速度，冒险前进，以致车头碰撞同向在道路右侧行走的秦某，造成秦某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，秦某因交通肇事损伤造成蛛血，两侧顶部头皮肿胀，C6两侧椎板骨折，颈髓损伤伴全瘫，四肢肌力0级，右侧腓骨远端线形骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤、轻伤二级、重伤一级、轻伤二级，综合评定为重伤一级。被告人余某负事故的全部责任。案发后，被告人余某在事故现场向公安机关投案并被取保候审，后因脱逃被逮捕。
2014年9月23日，本院（2014）温平巡民初字第336号民事判决书判决被告人余某赔偿秦某经济损失人民币752530.32元，判决生效后被告人余某未履行赔偿义务，申请执行人秦某以被告人余某为被执行人向本院申请强制执行。本院依法于同年11月11日立案执行，案号为（2014）温平执民字第1470号，并于同年12月1日向被告人余某发出执行通知书及查封坐落于平阳县鳌江镇陡门新街33号、34号2间店面的执行裁定书。2015年3月25日，本院向被告人余某及居住的家人发出限期搬迁通知书，责令其在7日内搬迁腾空该房屋，但被告人余某及居住的家人至今拒不搬迁。
另查明，坐落于平阳县鳌江镇陡门新街33号、34号2间店面系被告人余某与章某、许某共有，被告人余某夫妇及其子女居住在内，被告人余某的长子已婚且工作居住在宁波市。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，被害人秦某的陈述，证人许某、章某的证言，现场勘查笔录，机动车驾驶证，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证，保险单，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，移送公安机关侦查函，民事判决书，执行通知书，执行裁定书，限期搬迁通知书，照片，房屋权属登记信息查询证明及相关材料，证明书，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人叶成洁提出被告人余某不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人的机动车驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车。而被告人余某的原驾驶证有效期为2007年12月21日至2013年12月21日，本案交通事故发生之时，其驾驶证已经超过有效期，系机动车驾驶资格中止，在其申领换发取得新驾驶证之前，依法应认定其无机动车辆驾驶资格，其行为已构成交通肇事罪。故辩护人叶成洁就该部分提出的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。
关于被告人余某及其辩护人叶成洁提出被告人余某不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项规定，金钱债权执行中，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行的，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。而被告人余某在其成年子女有维持生活必需的居住房的情况下，拒不迁出被法院查封的房屋，有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故被告人余某及其辩护人叶成洁就该部分提出的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期时驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任；又拒不迁出房屋，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已分别触犯刑律，构成交通肇事罪和拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人余某至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院酌情予以从重处罚。但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人针对上述情节要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 王良朋
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 蔡臻荣