淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3354号
原告孙汝为。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告周树青。
被告淮安市淮安区凤阳制衣厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘村。
负责人周树青，该厂厂长。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告孙汝为与被告周树青、淮安市淮安区凤阳制衣厂（以下简称凤阳制衣厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙汝为的委托代理人赵卫青、被告周树青、被告凤阳制衣厂的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汝为诉称，原告与被告凤阳制衣厂是雇佣关系，被告周树青是被告凤阳制衣厂的投资人。2015年4月12日早上7点多钟，被告凤阳制衣厂的亲戚刘文斌通知原告到被告凤阳制衣厂的厂内栽树每人每天100元。原告到场后，在场负责的刘文斌让原告先刨死树，8点左右运送树木的车辆到达被告凤阳制衣厂的厂内，驾驶员打电话给被告周树青，被告周树青说厂内有4个人让他们卸树，然后原告等人上车卸树。在卸树过程中，由于树根突然滑下，树梢将原告弹地致伤。几分钟后，被告周树青到达现场，被告周树青打120，救护车到场后，被告周树青随车将原告送至淮安区人民医院救治，被诊断为3c/4-c5/6椎间盘突出，脊髓损伤。2015年11月20日，原告的损伤经鉴定构成四级伤残，误工期限217日，营养期限120日、终身1人护理。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失计883329.42元，并承担本案诉讼费用。审理中原告追加要求两被告再赔偿医药费34757.03元。
被告周树青辩称，原告不是我喊的，因为多少工钱什么我都不知道，我也不认识原告。是原告自己私自爬到车上的，因为我们都没有在场。我不应该承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凤阳制衣厂辩称，原告与我厂没有雇佣关系，我厂不应当承担原告的赔偿责任。理由：1、2015年4月12日我厂没有栽树也没有雇佣原告，所以原告诉称不是事实。2、我厂已于2015年3月整体转租给他人经营，而实际经营者也没有搞栽树活动，更没有雇佣原告。3、原告诉称的被告周树青雇佣原告为其栽树，如果有该事实也是被告周树青个人行为，而非被告凤阳制衣厂的职务行为。综上，请求法庭驳回原告对被告我厂的诉讼请求。
经审理查明，被告凤阳制衣厂系投资人为被告周树青的个人独资企业。2015年2月20日，被告周树青将凤阳制衣厂的生产厂房、营业执照等相关证照出租给他人经营，租赁期限三年，厂区内的闲置土地及四周花草树木与他人无关，由被告周树青经营管理。被告周树青委托刘文斌，让其找几个临时工在其厂区内栽树，工资每人每天100元，由刘文斌代被告周树青发放给工人。2015年4月12日早上7点多钟，原告到被告凤阳制衣厂的厂内栽树。原告到场后，刘文斌让原告、孙某等四人先刨死树。上午8时左右运送树木的车辆到达被告凤阳制衣厂的厂内，驾驶员打电话给被告周树青，被告周树青说厂内有4个人让他们帮助卸树，然后原告先上车与驾驶员两人一起卸树，后驾驶员不肯卸树下车了，孙某上车与原告在车厢的两侧一人一边一起卸树。在卸树过程中，旁边的一棵树，由于树根重突然滑下，原告被树梢挑起半空，摔掉地上致原告腰部和颈部受伤。几分钟后，被告周树青到达现场，被告周树青打120，救护车到场后，被告周树青随车将原告送至淮安区人民医院住院治疗，原告被诊断为颈c3/4-c5/6椎间盘突出，脊髓损伤，高位截瘫，原告于同年5月11日出院，被告周树青为原告治伤支付医药费6万余元。原告后在淮安市中医院分别于同年6月14日至同年7月12日用去医药费23671.09元、同年7月29日至同年9月8日用去医药费17644.94元、同年9月10日至同年10月7日用去医药费9272.64元、同年10月10日至同月17日用去医药费4201.92元、2016年4月23日至同年5月15日用去医药费20029.72元、同年5月16日至同年6月3日用去医药费14727.31元住院治疗。本院依据原告的申请，委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2015年11月20日，淮安市第一人民医院司司法鉴定所作出淮安一院医司鉴所（2015）临鉴字第725号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙汝为在原c3/4-c5/6椎间盘突出、颈椎退变等基础上，本次外力作用致c5-7水平脊髓损伤等遗留双下肢截瘫（肌力3级）构成四级残疾。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限：伤后4个月。3、护理依赖程度：属大部分护理依赖，护理人数1人。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失计883329.42元，并承担本案诉讼费用。
2014年度，农村常住居民人均可支配收入14598元（农村居民人均纯收入参照该标准适用）；农村常住居民人均生活消费支出11820元。
审理中，原告要求两被告赔偿损失:1、医疗费89547.62元，不含被告周树青支付的费用；2、住院伙食补助费2394元（133天*18元/天）；3、营养费2331.62元（11820/365*60%*120天）；4、误工费8678.81元（14598/365*217天）；5、护理费576000元（80元/天*30天*12个月*20年）；6、伤残等级赔偿金186854.40元（14598*16/20*16年）；7、精神抚慰金50000元；8、交通费3000元；9、鉴定费2280元。合计：918086.45。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的《司法鉴定意见书》、医疗费发票6张、出院记录7份、鉴定费发票1张、特护费2张（300元）、证人胡某、孙某证言等；被告提供的厂房租赁合同书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
被告周树青系凤阳制衣厂投资人，周树青自己管理凤阳制衣厂厂区内的闲置土地及四周花草树木，被告周树青找原告到被告凤阳制衣厂裁树，原告与被告凤阳制衣厂之间形成了劳务关系。原告在为被告凤阳制衣厂提供劳务过程中自身受到的损害，因被告未提供安全保护措施且未履行安全管理义务，是原告受伤主要原因，原告自己疏忽未注意安全，是原告受伤次要原因，根据原、被告过错程度，本院确定被告凤阳制衣厂对原告受伤负主要责任，原告负次要责任，被告凤阳制衣厂承担赔偿原告70%的责任。被告周树青系凤阳制衣厂投资人，被告周树青对凤阳制衣厂债务承担无限责任，故被告周树青对被告凤阳制衣厂承担赔偿原告70%的责任负连带赔偿责任。
被告辩称的与原告之间没有形成雇佣关系，因被告凤阳制衣厂投资人周树青找原告到凤阳制衣厂栽树，原告与被告凤阳制衣厂之间形成了劳务关系，被告该辩称不成立，本院不予采信。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、医疗费89547.62元，不含被告周树青垫付的费用，有相关票据证实，本院予以确；2、住院伙食补助费2394元（133天*18元/天），符合有关规定，本院予以支持；3、营养费2331.62元（11820/365*60%*120天），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持；4、误工费8678.81元（14598/365*217天），原告的该主张，本院予以支持；5、护理费576000元（80元/天*30天*12个月*20年），原告对护理费576000元的主张，综合本地一般护工工资水平、司法鉴定所需的护理依赖程度属大部分护理依赖和护理人数一人，原告主张符合法律规定，本院酌情确定被告按原告主张标准每5年给付一次；6、伤残赔偿金186854.40元（14598*16/20*16年），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持；7、精神抚慰金50000元，考虑原告的损害后果，以及原告自己所负责任，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金30000元，原告主张超出的部分，本院不予支持；8、交通费3000元，因原告没有提供交通费支出的相关票据，故原告的该主张，本院酌情确定1000元，超出部分不予支持；9、鉴定费2280元，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，本院确定被告赔偿原告各项损失计337360.52元[（医疗费89547.62元+住院伙食补助费2394元+营养费2331.62元+误工费8678.81元+残疾赔偿金186854.40元+鉴定费2280元+交通费1000元）×70%+精神损害抚慰金30000元+护理费102200元（护理费每5年支付一次，从2015年4月12日至2020年4月11日止）]，其余的损失，由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区凤阳制衣厂除护理费之外的各项费用于本判决生效后一个月内给付原告孙汝为235160.52元；
二、被告淮安市淮安区凤阳制衣厂于本判决生效后一个月内给付原告孙汝为（从2015年4月12日至2020年4月11日止）护理费102200元；
三、被告周树青对上述赔偿项目负连带清偿责任；
四、驳回原告孙汝为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12633元（原告已预交12633元），由原告孙汝为负担人民币3790元，被告周树青、淮安市淮安区凤阳制衣厂负担人民币8843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 任 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱俊宇