山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第196号
原告王宗强。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告董宝泉。
被告国栋。
上列二被告共同委托代理人国钊，山东文瀚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠，该单位职工。
原告王宗强与被告董宝泉、国栋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强、被告董宝泉、被告国栋、被告人寿保险潍坊公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日10时45分许，被告董宝泉驾驶鲁V小型普通客车沿206国道由西向东行驶，当行驶至206国道256KM+900M处时，与王宗强驾驶的由西南向东北行驶的电动三轮车相撞，致王宗强受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告董宝泉承担事故主要责任，原告王宗强承担事故次要责任。鲁V小型普通客车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险。要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计81703.83元（包括：医疗费16625.43元、残疾赔偿金41104元、误工费14410.8元、护理费4803.6元、住院伙食补助费660元、后续治疗费600元、交通费300元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元）
被告董宝泉、国栋辩称，董宝泉与国栋系借用关系，原告对本案交通事故的发生具有过错应该承担相应的责任，交通事故发生后被告董宝泉为原告垫付医疗费8000元。
被告人寿保险潍坊公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围不承担。
经审理查明，2014年10月7日10时45分许，被告董宝泉驾驶鲁V小型普通客车沿206国道由西向东行驶，当行驶至206国道256KM+900M处时，与王宗强驾驶的由西南向东北行驶的电动三轮车相撞，致王宗强受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告董宝泉承担事故主要责任，原告王宗强承担事故次要责任。
事故发生后，原告入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：脑挫伤、多处挫伤、腔隙性脑梗塞、糖尿病等。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养期、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定机构于2015年7月15日进行了鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：王宗强之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60天（含住院期间）；后续治疗费为600元。2016年2月19日潍坊盛泰司法鉴定所对该鉴定意见书作出补充说明：王宗强颅脑损伤的证据明确，日常活动能力轻度受限是由该次外伤造成。经被告董宝泉、国栋申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为：经审查所送检王宗强费用单据，其中二甲双胍缓释片96.5元、消炎利胆片8.06元与本次外伤无关联；注射用血塞通738.84元主要用于脑梗塞等；也可用于活血通络，难以判断与本次事故外伤有无关联；其余医疗费均与本次交通事故外伤有关。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费16490.87元，住院伙食补助费660元，后续治疗费600元，残疾赔偿金36993.6元，护理费4032.6元，精神损害抚慰金1000元，交通费220元，鉴定费2200元，复印费30元，共计62227.07元。
再查明，鲁V小型普通客车车主为国栋，被告董宝泉借用该车使用期间发生交通事故，该车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险。事故发生后，被告董宝泉为原告垫付医疗费8000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告董宝泉驾驶证复印件，鲁V号小型普通客车行驶证复印件，潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费清单、住院收费票据，护理人杨兆美身份证、户口本，本院（2013）寒民三初字第132号民事判决书复印件；被告董宝泉提交的收到条、鲁V号小型普通客车交强险保险单；潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补充说明、收款收据；山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告董宝泉驾驶机动车与原告王宗强驾驶的电动三轮车相撞致原告王宗强受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定被告董宝泉承担事故主要责任，原告王宗强承担事故次要责任，双方均未提出异议，本院对该责任划分予以确认。
关于原告王宗强因本次事故造成的损失。医疗费，根据山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书应扣除104.56元的费用，其他住院费用本院均予以确认。对原告主张的复印费30元，有潍坊市寒亭区人民医院出具的门诊收费票据为证，本院予以确认。被告人寿保险潍坊公司对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定报告未区分原有伤情对伤残等级的影响，对此潍坊盛泰司法鉴定所已经进行了补充说明，确认原告构成十级伤残是因本次外伤所致。经审查，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，对被告人寿保险潍坊公司的异议，本院不予支持，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费本院亦予以支持。误工费，因原告受伤时已满61周岁，且原告并未提交证据证明原告有固定工作并因该事故导致收入减少，对其主张的误工费本院不予支持。残疾赔偿金，根据原告提交的本院原告提交的本院（2013）寒民三初字第132号民事判决书复印件结合原告户籍地位于潍坊市寒亭区寒亭街办牛埠村的事实，对其残疾赔偿金应按照城乡结合标准计算，因定残之日原告已满62周岁，其残疾赔偿金应计算18年，金额为36993.6元【（29222元+11882元）/2*18*10%】。护理费，原告并未提交护理人的相关收入证明，对其护理费本院参照护工标准计算，金额为4032.6元（61.21元*60）。住院伙食补助费，根据原告的住院天数确认为660元（30元/天*22天）。交通费，根据原告的住院天数、医院与其住所地之间的距离本院酌定为220元。原告因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，并由保险公司在交强险范围内先予赔偿。后续治疗费根据鉴定意见书确认为600元。综上，原告王宗强因本次交通事故产生的合理损失为62227.07元。
被告董宝泉驾驶的鲁V号车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人寿保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金42246.2元，共计52246.2元。
对因本案交通事故给原告王宗强造成超出交强险赔偿限额以外的损失9980.87元（62227.07元-52246.2元），因被告董宝泉在事故中承担主要责任，且原告王宗强驾驶的系非机动车，应由被告董宝泉承担80%的赔偿责任，即7985元（9980.87元*80%），事故发生后，被告董宝泉已经为原告垫付医疗费8000元，两者相抵，原告王宗强应返还被告董宝泉垫付款5元。被告国栋虽为肇事车辆所有人，但对原告的损伤并无过错，对原告要求被告国栋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王宗强医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计52246.2元；
二、原告王宗强返还被告董宝泉垫付款5元；
三、驳回原告王宗强对被告国栋的诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由原告王宗强负担957元，由被告董宝泉负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范姗姗