山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初170号
原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：山东省阳谷县清河西路。
法定代表人：魏相安，总经理。
委托诉讼代理人：魏金阳，男，该公司经理。
被告：刘铁宝，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：梁英芹，女，1972年8月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘铁宝之妻。
被告：赵朝群，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
三被告共同委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告刘铁宝、梁英芹、赵朝群种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金阳，被告梁英芹、赵朝群以及三被告共同委托诉讼代理人牛顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁宝、梁英芹赔偿鸡苗、饲料款共计68463元。2、被告赵朝群承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，我公司与被告刘铁宝签订鸡饲养回收合同，约定我公司向被告提供鸡苗和饲料，由被告进行肉鸡饲养，饲养后按合同规定的条件由我公司进行回收。饲养期间，我公司提供的鸡苗、饲料、药品的费用由我公司先行垫付，在被告饲养完毕后，按照合同约定的合同鸡回收标准进行回收后，统一结算有关费用。被告必须按合同规定养鸡，严禁私自添加饲料、倒卖毛鸡、饲料，私自购买社会鸡充数，饲养期间的所有饲料费用由被告承担。从2017年11月9日开始，我公司依照合同约定，按时向被告刘铁宝陆续提供了鸡苗16000只（由于原告保证98%存活率，最终按16000只计算，每只1.40元）、饲料350袋，每袋180元。2018年1月3日，经结算，被告刘铁宝尚欠我公司鸡苗、饲料款共计68463元。经多次催要，被告刘铁宝、梁英芹拒绝还款。被告赵朝群作为担保人对上述欠款应承担连带还款责任。被告故意违反了合同约定，侵犯了我公司的合法权益。特诉至法院，请依法判处。
被告刘铁宝、梁英芹辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，实际是代养合同关系。因为：1、原告对鸡享有所有权。我没有购买原告的鸡苗、饲料和兽药，合同约定的我只是提供劳力养鸡，原告回收成鸡。鸡苗、饲料由原告提供，具体用什么鸡苗、哪个公司的鸡苗、鸡苗的价格以及养鸡技术方面均由原告决定，我并不参与，也不知情，我只是出劳力挣点辛苦钱。2、原告将鸡放到我处代养其没有损失，即便有损失，也应由其自己承担。首先，我们之间是代养合同关系，并非买卖合同关系。其次，原告承诺提供优质鸡苗是指安徽鸡苗，而其给的本地鸡苗无检疫证、合格证及出门证，导致鸡苗刚进棚就出现死亡，五六天后大量死亡。原告提供的饲料不合格，是造成鸡死亡的又一重要原因。综上鸡死亡是由原告造成的，被告没有过错。3、按照合同约定，原告按照成鸡每只1.65斤给被告1.10元的劳务费，被告保留向原告主张劳务费及其他损失的权利。综上，原告有无损失与我无关，要求依法驳回原告的起诉。
被告赵朝群辩称，我只是原告与刘铁宝、梁英芹的合同介绍人、中间人，在刘铁宝夫妇养成鸡后，每只鸡给我提0.10元的中介费，我不应承担责任。请依法驳回原告的诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、提交肉鸡饲养合同，证明原告与被告刘铁宝于2017年11月9日存在肉鸡饲养合同关系，合同上有被告刘铁宝、赵朝群的签字。经质证，被告刘铁宝、赵朝群对合同中本人的签字予以认可。但提出合同上没有原告公司的公章及法定代表人的签字，合同不生效。
2、提交被告出具的饲料欠条三张、鸡苗收条以及签订合同前出具的欠条一张，证明被告欠其饲料款和鸡苗款。经质证，被告刘铁宝认可三张欠款条为其本人所签，但实际为收到条，系收到原告提供的饲料。对鸡苗收到条无异议。被告赵朝群称2017年11月8日签订合同前的6万元欠条是其本人代刘铁宝签名，非刘铁宝本人所签。
3、结算单一份，证明已按合同规定结算。经质证，三被告对证据真实性不认可，认为没有己方的签字，是原告单方行为，不能证明其目的。
被告刘铁宝、梁英芹提交的证据有：1、莘县畜牧兽医局委托青岛谱尼测试有限公司出具的检验报告一份，证明原告提供的饲料存在严重的卫生超标行为，是造成鸡死亡的重要原因。2、出示原告提供饲料的包装袋2个、提交照片，证明原告提供的是猪饲料，因饲料不合格造成鸡死亡，原告存在过错，损失应由其承担。3、录像材料及说明，证明原告承诺提供安徽鸡苗，但未提供检疫合格证，也认可鸡大量死亡。因是代养关系，被告无过错。4、照片8张，证明鸡死亡情况。
经质证，原告对证据1、2无异议。对证据3不发表意见。对证据4鸡死亡情况表示不清楚。
被告赵朝群提交原告出具的证明复印件1份，证明原告与一养殖户张民的结算情况，当时其在场。原告对该证据无异议，称公司为照顾养殖户少收取了11400元，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告山东阳谷华典饲料科技有限公司为甲方、被告刘铁宝为乙方签订肉鸡饲养合同一份。约定：甲方向乙方提供鸡苗以及饲料和药品，由乙方进行肉鸡饲养，饲养后按本合同约定的条件，由甲方进行回收。饲养期间的甲方提供的鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，在乙方饲养完毕后，按照本合同约定的合同鸡回收标准进行回收后，统一结算有关费用。乙方根据自己的网上平养面积向甲方申领鸡苗，乙方根据饲养的实际需求申领药品，甲方向乙方提供药品费0.30元/只（按走鸡计算出的实际数量），但提供药品最多不能超过乙方进鸡苗的数量。乙方必须饲喂甲方提供的饲料2.5-2.6斤，料肉比核定为1.65。料比超出部分1.50元/斤，料比节约部分1.20元/斤。本合同生效后五日内，由甲方提供优质鸡苗，鸡苗前七天保成活率98%，如果伤亡率高，（把鸡爪保留），7天内通知甲方，甲方鉴定后签字备案（由于乙方原因造成的鸡苗死亡由乙方承担全部损失）。甲方无偿提供技术服务，但对饲养效果和疾病情况不承担任何责任，乙方也可以自己联系技术员服务。本合同项下的合同鸡的收购权归甲方所有。每批合同鸡饲养时间为38±3天，售鸡时乙方必须提前三天通知甲方，甲方根据合同鸡长势和市场需求，在合理时限内及时进行验收，按照合同约定的回收标准进行回收和结算，交付方式由甲方上门回收。回收合同鸡时，乙方交付的合同鸡必须健康无病，平均体重不低于1.3市斤，不超过1.7市斤，单只标准在1.2市斤-2.2市斤。乙方交付的合同鸡的总重量（按市斤）÷1.65（标准体重）×1.1元（单只利润）=养殖利润。交鸡只数低于进鸡数量的98%时，乙方向甲方补苗款，苗价按进鸡当天价格。交鸡总重量超出进鸡只数以外部分按当日市场价格返还饲养户。结算方式为：合同鸡交验过秤后，乙方凭合同、料单、押金条、合同鸡过磅单据等，到山东阳谷华典饲料科技有限公司按合同规定进行统一结算。保证担保条款：保证人作为乙方履行合同义务的担保人，保证乙方全面履行合同规定，担保过程中负完全责任，对于乙方违反本合同的约定而承担的违约金、赔偿的损失以及乙方因本合同产生的全部债务，一切甲方的经济损失由乙方担保人承担。被告刘铁宝在合同上签字、按手印，被告赵朝群在乙方担保人处签字。合同签订当日，原告提供鸡苗16000只，被告刘铁宝出具了收到鸡苗的收到条，双方未约定鸡苗价格。原告于2017年11月10日、11月29日、12月12日分三次向被告提供饲料，被告刘铁宝分别出具了饲料欠条：110袋、140袋、100袋，单价均注为180元/袋。被告刘铁宝饲养期间出现鸡大量死亡的现象，双方对鸡苗、饲料质量问题发生争议。后被告刘铁宝向原告交付该批成鸡1430只，合计2360斤。2017年1月11日，原告诉至本院。
另查明，2018年1月24日，魏庄落寨村养殖户即被告将原告的标注2017年11月20日生产的肉杂鸡专用配合饲料交由莘县畜牧兽医局，该局委托PONY青岛谱尼测试有限公司进行检验，该公司于同年2月6日出具检验报告，其中黄曲霉毒素B1检验值为26.2。
再查明，被告刘铁宝和被告梁英芹系夫妻关系。被告刘铁宝饲养原告的鸡为家庭饲养。
2018年1月16日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告刘铁宝、梁英芹、赵朝群的银行存款68463元进行冻结。当日，本院作出（2018）鲁1521民初170号民事裁定书，并采取了保全措施。
本院认为，原告与被告刘铁宝签订的肉鸡饲养合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行自己的权利和义务。本案中，按照合同约定，双方应当进行结算，原告仅提交一份自己出具的结算单，未经对方签字认可，故对该结算单的效力本院不予认定。因双方未进行最终结算，原告仅依据自己出具的结算单向被告主张权利，不符合双方合同约定。故对原告要求被告刘铁宝、梁英芹偿还拖欠的鸡苗款、饲料款以及被告赵朝群承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待双方进行结算后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费756元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一八年四月二日
书记员 李盛楠