云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终185号
上诉人（原审原告）：张治永，男，1973年3月8日出生，汉族，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市临翔区，
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：玉罕儿，女，1988年3月13日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司,住所地云南省景洪市世纪金源民族风情街6-02号。
统一社会信用代码：9153280078460862XK。
负责人：周瑛，经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年7月13日出生，系华安财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。
上诉人张治永因与被上诉人玉罕儿、华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司(以下简称华安财保版纳中心公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初2835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张治永上诉请求：1.撤销景洪市人民法院作出的(2017)云2801民初2835号判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院计算标准错误。残疾赔偿金的计算标准应当按城镇常住居民人均收入计算。在本案中，上诉人提交的居住证足以证明上诉人常年生活、工作在景洪，主要经常居住地和主要收入来源地均为城电，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》((2005)民他字第25号），残疾赔偿金应当按照城镇常住居民人均收入计算。被上诉人应当赔偿上诉人护理费80495元/年+365/天×30/天=6616元，上诉人因被上诉人受伤，伤情经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为30日，依据2018云南省交通事故赔偿标准，被上诉人应当赔偿上诉人护理费。后期治疗费用4500元不属于重复计算，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定上诉人后期医疗费用为4500元，依据2018云南省交通事故赔偿标准，被上诉人应当赔偿上诉人后期治疗费用。原审法院判决精神抚慰金3000元过低，在本次交通事故中被上诉人负70%的主要责任，并且此事故造成上诉人级伤残，原审法院应当考量双方责任因素，伤残等级来判定精神抚慰金，上诉人主张的精神抚慰金5000元应得到支持。被上诉人应当支付被抚养人生活费13530元（9020元/年×3+2=43530元)，上诉人父亲张国申，1939年9月29日出生,发生事故时77岁，依据2018云南省交通事故赔偿标准，被上诉人应当支付被抚养人生活费。综上所述，原审法院计算标准错误，恳请二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院的错误判决。
被上诉人玉罕儿辩称，一、一审判决公平公正、适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二、关于上诉人在上诉状所提到的抚养人的费用，没有相应的证据，不应予以支持，且没有作为上诉请求。不应予以支持。
被上诉人华安财保版纳中心公司辩称，一、一审法院适用法律正确，二审应维持一审判决。二、关于上诉人在上诉状所提到的抚养人的费用，没有相应的证据，不应予以支持，且没有作为上诉请求，不应予以支持。
张治永向一审法院起诉请求：1.判令玉罕儿、华安财保版纳中心公司向张治永赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、以及精神损害抚慰金等共计67588.5元；2.判令玉罕儿、华安财保版纳中心公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月1日，玉罕儿驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载玉香燕），沿景洪市万景大道由西向东方向行驶，10时10分许，行驶至景洪市万景大道与椰林路交叉口处时，与沿景洪市椰林路由北向南方向张治永驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成张治永、玉香燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队出具的第53280100S201602012号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“经调查证实：当事人玉罕儿驾驶机动车上路行驶时，未按照道路交通指示信号安全驾驶负主要责任，张治永驾驶未按规定时限办理注册登记的机动车上路行驶时，未确保安全的情况下通行，负事故次要责任，玉香燕无责任。”
张治永受伤后在景洪市人民医院住院治疗，于2016年2月1日入院，2016年2月14日出院。在张治永治疗期间，产生各项医疗费用共计20908.86元，该笔费用由玉罕儿垫付。期间，玉罕儿除垫付医疗费外，还向张治永支付其他各项费用共计7000元。
西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2017］法临鉴字第185号《西双版纳明信司法鉴定中心伤情鉴定意见书》载明“鉴定意见：张治永损伤程度构成轻伤一（壹）级。”《西双版纳明信司法鉴定中心伤残鉴定意见书》载明“鉴定意见：张治永伤残程度构成十（拾）级。”《西双版纳明信司法鉴定中心三期评定意见书》载明“评定意见：张治永误工期为玖拾日（90日），护理期为叁拾日（30日），营养期为叁拾日（30日）。”西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法临鉴字第976号《西双版纳明信司法鉴定中心后期医疗费评估意见书》载明“评估意见：张治永行右手第2、4指近节指骨粉碎性骨折内固定取出术的全过程，依据云改发收费［2005］556号非营利性医疗服务价格（试行），需费用肆仟伍佰元整。”
张治永再次在景洪市人民医院住院治疗，于2017年2月14日入院，2017年2月18日出院，住院治疗经过：入院完善相关检查，于2017年2月16日10时30分在全身麻醉下行“右手第2、4指骨节分别切开内固定取出术”，术后予消肿、镇痛、活血等对症治疗，治愈出院。住院期间产生各项费用共计4686.22元。
玉罕儿驾驶的本田牌SDH125T-27型普通二轮摩托车，车牌号为云Ｋ×××××，系玉罕儿所有，该摩托车在华安财保版纳中心公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时仍在保险期间内。华安财保版纳中心公司于2016年2月19日向玉罕儿支付了10000元的医疗费赔偿。
本次道路交通事故的另一名受害人玉香燕明确表示自愿放弃其要求玉罕儿承担侵权责任。
张治永户口簿登记其职业为“粮农”。
一审法院认为，一、关于侵权责任如何认定并划分的问题。因玉罕儿驾驶普通二轮摩托车上路行驶时，未按照道路交通指示信号安全驾驶，与张治永驾驶的三轮车发生碰撞，造成张治永受伤，经交警部门认定，玉罕儿负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，对于张治永因交通事故造成的损害，玉罕儿应当承担赔偿责任。
玉罕儿为其驾驶的普通二轮摩托车在华安财保版纳中心公司处投保了交强险，事故发生时仍在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，华安财保版纳中心公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由张治永、玉罕儿根据双方的过错比例分担责任，因玉罕儿承担本次事故主要责任，酌定玉罕儿承担70%的责任；张治永在本次事故中承担次要责任，酌定张治永承担30%的责任。
二、关于张治永诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合张治永的诉讼请求，确定本次交通事故导致张治永受伤后所产生的损失如下：
1、医疗费25595元。张治永主张医疗费为4886元，但本院认为，张治永第一次住院产生的医疗费用虽然已经由玉罕儿垫付，但张治永对自己的损失也应当承担责任，故对第一次住院产生的医疗费用也应当计入总费用进行责任划分，故确认医疗费应当为20908.86元+4686.22=25595元。
2、鉴定费1800元。张治永主张鉴定费1800元，该主张符合法律规定，予以支持。
3、残疾赔偿金18040元。张治永主张按照28611元/年×20年×10%=57222元计算残疾赔偿金，但张治永并未提交合法有效的证据证明其生活和工作在城市，按照其户口载明其职业为“粮农”，认为其残疾赔偿金应当按照农村居民人均收入标准计算，即9020元/年×20年×10%=18040元。
4、营养费3000元。张治永主张按照30天×100元/天=3000元计算营养费，符合法律规定，予以支持。
5、住院伙食补助费1400元。张治永主张按照14天×100元/天=1400元计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。
6、误工费13935元。张治永主张按照83349元/年÷365天×90天=20547元计算误工费，但张治永并未提交合法有效的证据证明其从事的职业，张治永一直打临工，应当参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算张治永误工费较为合理，即56514元/年÷365天×90天=13935元。
7、精神抚慰金3000元。张治永主张精神抚慰金5000元，该主张较高，酌情支持3000元。
以上予以支持的费用共计人民币66770元。
另张治永主张后期医疗费用4500元，该费用经评估确认为固定取出术所需费用，而张治永已经住院并实施了固定取出术，该笔费用已经实际产生并计算在医疗费内，不应当再重复主张，故对该笔费用不予支持。
三、关于本案中玉罕儿、华安财保版纳中心公司如何承担赔偿费用的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，华安财保版纳中心公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，即华安财保版纳中心公司应当在交强险责任死亡伤残赔偿费用110000元限额内向张治永赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计34975元；在交强险责任医疗费赔偿费用10000元限额内向张治永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；即华安财保版纳中心公司应当在交强险责任限额内向张治永赔偿共计44975元。但本案中，华安财保版纳中心公司已经将医疗赔偿费10000元支付给玉罕儿，应当由玉罕儿支付给张治永，而玉罕儿已经向张治永垫付医疗费20908.86元，故确认华安财保版纳中心公司的医疗费赔偿费用已经向张治永支付完毕，不需要再行支付，综上，华安财保版纳中心公司在交强险责任限额内仍须向张治永赔偿各项费用共计34975元。
交强险不足部分21795元（66770元-44975元=21795元）由张治永、玉罕儿按照各自过错比例承担赔偿责任，其中玉罕儿承担70%的责任，即15257元（21795元×70%=15257元）。被告玉罕儿已经垫付医疗费20908.86元及其他各项费用7000元，需要扣减其代华安财保版纳中心公司支付的10000元，故确认玉罕儿实际已经向张治永支付了17908.86元（27908.86元-10000元=17908.86元）。玉罕儿实际向张治永支付的费用超出其应当支付的费用，由华安财保版纳中心公司向其迳付较为合理，即华安财保版纳中心公司向玉罕儿迳付2652元（17908.86-15257元=2652元）。
华安财保版纳中心公司应向张治永支付的赔偿费用34975元，扣减其应当向玉罕儿支付2625元后，其应当向支付32323元（34975元-2652元=32323元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于判决生效之日起十日内向张治永赔偿各项损失32323元，并向玉罕儿迳付2652元，合计34975元；二、驳回张治永的其他诉讼请求。本案受理费1490元，由张治永负担400元，由玉罕儿负担1090元。
上诉人张治永对一审判决认定“张治永驾驶未按规定时限办理注册登记的机动车上路行驶时，未确保安全的情况下通行”的事实有异议，其认为未办理机动车注册登记与发生交通事故没有因果关系,遗漏了上诉人在2014年5月21日办理了居住证，居住在景洪市，而发生事故是自在2016年2月1日，是存在连贯性的。
被上诉人玉罕儿、华安财保版纳中心公司对一审判决认定的事实没有异议。
双方当事人均无证据向法庭提交。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本院评判如下：
本院认为，关于残疾赔偿金按城镇标准还是农村标准计算的问题。张治永户口登记为“粮农”，张治永主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但其未提交证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审法院残疾赔偿金按照农村居民人均收入标准计算并无不当，本院予以维持。关于护理费、精神抚慰金的问题。张治永起诉主张的赔偿费用不含护理费，护理费不属于二审审查范围。一审法院根据本案的实际情况及过错责任，酌情支持3000元精神抚慰金并无不当，本院予以维持。关于后期治疗费是否属于重复计算的问题。经鉴定张治永行右手第2、4指近节指骨粉碎性骨折内固定取出术，需后期医疗费肆仟伍佰元整。张治永2017年2月16日已行右手第2、4指骨节内固定取出术，产生各项费用共计4686.22元，该笔费用已经实际产生并计算在医疗费内，张治永不应再重复主张，故对该笔费用本院不予支持。张治永上诉主张被抚养人生活费，因张治永未起诉主张被抚养人生活费，被上诉人不同意调解，被抚养人生活费不属于二审审查范围。
综上所述，张治永的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人张治永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 吕 勇
审判员 陈 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 四 曙