wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初15号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人闫某某，男，1959年11月14日出生，居民身份证号码1427021959********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市。1980年因犯盗窃罪被原永济县人民法院判处有期徒刑三年，1982年4月23日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月31日被永济市公安局监视居住。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）2号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日15时许，被告人闫某某因邻里纠纷同祁某某、党某某、党一一家发生争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人闫某某用手中的铁锨将被害人祁某某左胳膊打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，祁某某所受损伤构成轻伤一级。
2017年10月31日，双方达成民事赔偿协议，被告人闫某某赔偿被害人祁某某医疗费、误工费等费用共计42000元，被害人出具谅解书，请求司法机关对被告人闫某某从轻、减轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有被害人祁某某的询问笔录；党某某的报案材料及询问笔录；党一、程某某的询问笔录；程某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条、谅解书；山西省永济监狱证明；被告人闫某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年1月10日，本院委托永济市司法行政机关就被告人闫某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人闫某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人闫某某案发后能积极赔偿被害人的各项损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。结合永济市司法局的调查评估意见，对被告人闫某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡东波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，于2017年8月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《写情书》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提起诉讼，认为其有权以自己的名义就被告的侵权行为提起本案诉讼，该权利来源于北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）的授权，而乐之声公司的权利又来源于著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）的授权。从原告提交的材料来看，索尼公司的授权，截止日期为2017年6月30日，原告向本院提起本案诉讼时，已经超过该期限，原告并未举证证明其取得了后续授权，从现有证据来看，不能认为原告与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。故本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3286号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，于2017年8月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《写情书》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提起诉讼，认为其有权以自己的名义就被告的侵权行为提起本案诉讼，该权利来源于北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）的授权，而乐之声公司的权利又来源于著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）的授权。从原告提交的材料来看，索尼公司的授权，截止日期为2017年6月30日，原告向本院提起本案诉讼时，已经超过该期限，原告并未举证证明其取得了后续授权，从现有证据来看，不能认为原告与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平代理审判员  王 浩人民陪审员  郑水苗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  顾美玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12028号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，住北京市大兴区。
被告：白山市龙跃国际贸易有限公司，住所地吉林省白山市抚松县兴隆林场（东岗镇小山村）。
法定代表人：张立杰。
原告王卫杰与被告白山市龙跃国际贸易有限公司（以下简称：龙跃公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
王卫杰诉称，其通过阿里巴巴网在龙跃公司的店铺购买了50盒人参茶，该产品外包装未标明不适宜人群，属于不符合食品安全标准产品，故要求龙跃公司返还货款并十倍赔偿。
龙跃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于吉林省白山市抚松县，故应当将本案移送至吉林省白山市抚松县人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案王卫杰提交的网络购物订单截图显示收货地址为北京市大兴区，故本院依法对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回白山市龙跃国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由白山市龙跃国际贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年十一月九日
书记员 杨月
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第709号
上诉人（原审原告）金建兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
金建兵诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇人民政府）、宁波市东部新城开发建设指挥部（以下简称新城指挥部）房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙甬行初字第141号行政裁定，金建兵不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人新城指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告金建兵（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金建兵的起诉。
金建兵上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与新城指挥部的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
新城指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与答辩人真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人金建兵与新城指挥部签订《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》的时间是2007年6月1日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第709号
上诉人（原审原告）金建兵。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
金建兵诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇人民政府）、宁波市东部新城开发建设指挥部（以下简称新城指挥部）房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙甬行初字第141号行政裁定，金建兵不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人新城指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告金建兵（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金建兵的起诉。
金建兵上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与新城指挥部的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
新城指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与答辩人真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人金建兵与新城指挥部签订《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》的时间是2007年6月1日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初27号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人程杨杰，女，1996年11月19日出生，汉族，专科文化，务工，山西省长治市长治县人，家住山西省长治县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被横峰县公安局刑事拘留，同年11月20日被横峰县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被山西省长治县公安局临时羁押在长治市看守所，于2018年4月20日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人程杨杰犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人程杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：受害人王某系跑货运的长途货车驾驶员，与被告人程杨杰在2016年9月份通过微信聊天建立了网友关系，2017年11月8日两人在浙江省金华市见面后就一直在一起，王某并将自己的手机和支付宝密码告诉了程杨杰。2017年11月9日两人一起跑长途，在途经江西省横峰县时，被告人程杨杰趁王某不备，于2017年11月9日晚8时9分、11月10日下午5时21分通过微信分二次将王某手机内的3000元、620元转到自己帐上，于2017年11月11日凌晨通过支付宝将王某手机内的10000元转到自己帐上，用于偿还个人债务。
上述事实，被告人程杨杰在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人程杨杰的供述与辩解、归案情况说明、常住人口信息表、银行业务凭证、微信转账截图、证明、谅解书，受害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杨杰以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，总金额13620元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程杨杰在接到公安机关的口头传唤后，即前往公安机关接受讯问，并对犯罪事实供认不讳，应是自首，且退还了全部赃款，取得了受害人的谅解，结合本案的犯罪情节和犯罪对象，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程杨杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一八年五月三日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执517号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人罗志，男。
上海水象金融信息服务有限公司与罗志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002619号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人罗志及其财产均在汉阳区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002619号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与罗志民间借贷纠纷）一案，指定武汉市汉阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9813号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈梨彬，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王建明，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵标为与被告陈梨彬、王建明民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告陈梨彬、王建明送达诉讼文书材料，本院于2017年11月2日采用公告形式向被告陈梨彬、王建明送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵标的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告陈梨彬、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵标起诉称：2015年9月18日，被告陈梨彬向原告借得30000元，并出具借条一份，并由被告王建明承担保证责任，约定借款期限为2015年9月18日至2016年4月17日，并承诺如违约承担借款总额40%的违约金；2015年10月28日，被告陈梨彬又向原告借得30000元，并出具借条一份，并由被告王建明承担保证责任，约定借款期限为2015年10月28日至2016年6月27日，并承诺如违约承担借款总额40%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈梨彬归还借款60000元，并支付违约金18000元；二、被告王建明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告陈梨彬于2015年9月18日向原告邵标借款30000元，借款期限为2015年9月18日至2016年4月17日，被告陈梨彬于2015年10月28日向原告邵标借款30000元，借款期限为2015年10月28日至2016年6月27日，均由被告王建明对上述借款及违约承担连带责任保证，直至该款项还清为止，担保时效为借款人借款期满值日二年，均约定违约金按借款总额的40%计算的事实。
被告陈梨彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告邵标提交的证据，因被告陈梨彬、王建明未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年9月18日，被告陈梨彬作为借款人、被告王建明作为担保人向原告邵标出具借条一份，借条载明，被告陈梨彬向原告邵标借款30000元，约定借款期限为2015年9月18至2016年4月17日；2015年10月28日，被告陈梨彬作为借款人、被告王建明作为担保人向原告邵标出具借条一份，借条载明，被告陈梨彬向原告邵标借款30000元，约定借款期限为2015年10月28至2016年6月27日，均由被告王建明对上述借款及违约承担连带责任保证，直至该款项还清为止，担保时效为借款人借款期满值日二年，均约定违约金按借款总额的40%计算。借款到期后，被告陈梨彬至今未归还，被告王建明也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈梨彬向原告邵标合计借款60000元至今未归还，被告王建明未履行担保责任，显属不当，被告陈梨彬理应归还原告邵标借款60000元；被告王建明作为担保人签名，并提供连带责任，被告王建明应承担连带清偿责任；被告王建明在履行担保责任后，可依法向被告陈梨彬追偿。对于违约金，现原告邵标主张18000元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告陈梨彬、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梨彬归还原告邵标借款60000元，并支付违约金18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告王建明对上述款项负连带清偿责任，在承担担保清偿责任后，有权向被告陈梨彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，由被告陈梨彬、王建明共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9813号原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：陈梨彬，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王建明，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告邵标为与被告陈梨彬、王建明民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告陈梨彬、王建明送达诉讼文书材料，本院于2017年11月2日采用公告形式向被告陈梨彬、王建明送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵标的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告陈梨彬、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵标起诉称：2015年9月18日，被告陈梨彬向原告借得30000元，并出具借条一份，并由被告王建明承担保证责任，约定借款期限为2015年9月18日至2016年4月17日，并承诺如违约承担借款总额40%的违约金；2015年10月28日，被告陈梨彬又向原告借得30000元，并出具借条一份，并由被告王建明承担保证责任，约定借款期限为2015年10月28日至2016年6月27日，并承诺如违约承担借款总额40%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈梨彬归还借款60000元，并支付违约金18000元；二、被告王建明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。原告为证明自己主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告陈梨彬于2015年9月18日向原告邵标借款30000元，借款期限为2015年9月18日至2016年4月17日，被告陈梨彬于2015年10月28日向原告邵标借款30000元，借款期限为2015年10月28日至2016年6月27日，均由被告王建明对上述借款及违约承担连带责任保证，直至该款项还清为止，担保时效为借款人借款期满值日二年，均约定违约金按借款总额的40%计算的事实。被告陈梨彬未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王建明未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告邵标提交的证据，因被告陈梨彬、王建明未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月18日，被告陈梨彬作为借款人、被告王建明作为担保人向原告邵标出具借条一份，借条载明，被告陈梨彬向原告邵标借款30000元，约定借款期限为2015年9月18至2016年4月17日；2015年10月28日，被告陈梨彬作为借款人、被告王建明作为担保人向原告邵标出具借条一份，借条载明，被告陈梨彬向原告邵标借款30000元，约定借款期限为2015年10月28至2016年6月27日，均由被告王建明对上述借款及违约承担连带责任保证，直至该款项还清为止，担保时效为借款人借款期满值日二年，均约定违约金按借款总额的40%计算。借款到期后，被告陈梨彬至今未归还，被告王建明也未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈梨彬向原告邵标合计借款60000元至今未归还，被告王建明未履行担保责任，显属不当，被告陈梨彬理应归还原告邵标借款60000元；被告王建明作为担保人签名，并提供连带责任，被告王建明应承担连带清偿责任；被告王建明在履行担保责任后，可依法向被告陈梨彬追偿。对于违约金，现原告邵标主张18000元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告陈梨彬、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梨彬归还原告邵标借款60000元，并支付违约金18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、被告王建明对上述款项负连带清偿责任，在承担担保清偿责任后，有权向被告陈梨彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1750元，由被告陈梨彬、王建明共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年一月二十五日代书 记员  吴敏敏??
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3260号
原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告:张雯，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告朱程程与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱程程撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年八月七日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3260号原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告:张雯，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告朱程程与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱程程撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一七年八月七日书记员 汤春梅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初364号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月14日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省汉中市西乡县。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人马娜，陕西云德律师事务所律师。
辩护人杨越，陕西云德律师事务所（实习）律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人马娜、杨越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日22时20分许，被告人胡某某驾驶陕AZ32L8号小型轿车沿本市朱宏路由南向北行驶至北二环朱宏路立交桥下南侧后，由南向西左转弯掉头至桥下西南角时，因观察不周，将驾驶黑色新日牌二轮电动车沿朱宏路由北向南行驶至此的张某（男，殁年35岁）撞倒致伤。被告人胡某某随即将被害人张某送至医院抢救，后经民警电话传唤到案。同年9月20日，被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负该事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
另查明，被害人张某的家属张某甲、邢某某、张某乙在事故发生后，向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，被害人家属与被告人胡某某及中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司达成协议，由保险公司和胡某某分别赔偿对方58万元、36万元（已履行33万元，下余3万元双方约定于2018年12月30日前履行），被害人家属对被告人胡某某表示谅解，建议法院对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片、扣押及发还物品清单、事故责任认定书、交通事故车辆鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、抢救治疗证明及死亡医学证明、民事调解书、民事裁定书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在驾车过程中因观察不周酿成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人胡某某具有自首情节，可依法从轻处罚的意见，经查，被告人胡某某在事故发生后，积极抢救被害人，并在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己所犯罪行并认罪认罚，应认定为自首，可依法从轻处罚，该意见予以采纳。关于辩护人提出被告人胡某某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。经被告人胡某某经常居住地西安市未央区司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一八年四月三日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初364号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人胡某某，男，1980年1月14日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省汉中市西乡县。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。	辩护人马娜，陕西云德律师事务所律师。	辩护人杨越，陕西云德律师事务所（实习）律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人马娜、杨越到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月28日22时20分许，被告人胡某某驾驶陕AZ32L8号小型轿车沿本市朱宏路由南向北行驶至北二环朱宏路立交桥下南侧后，由南向西左转弯掉头至桥下西南角时，因观察不周，将驾驶黑色新日牌二轮电动车沿朱宏路由北向南行驶至此的张某（男，殁年35岁）撞倒致伤。被告人胡某某随即将被害人张某送至医院抢救，后经民警电话传唤到案。同年9月20日，被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负该事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。	另查明，被害人张某的家属张某甲、邢某某、张某乙在事故发生后，向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，被害人家属与被告人胡某某及中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司达成协议，由保险公司和胡某某分别赔偿对方58万元、36万元（已履行33万元，下余3万元双方约定于2018年12月30日前履行），被害人家属对被告人胡某某表示谅解，建议法院对其免于刑事处罚。	上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片、扣押及发还物品清单、事故责任认定书、交通事故车辆鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、抢救治疗证明及死亡医学证明、民事调解书、民事裁定书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在驾车过程中因观察不周酿成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人胡某某具有自首情节，可依法从轻处罚的意见，经查，被告人胡某某在事故发生后，积极抢救被害人，并在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己所犯罪行并认罪认罚，应认定为自首，可依法从轻处罚，该意见予以采纳。关于辩护人提出被告人胡某某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。经被告人胡某某经常居住地西安市未央区司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  孙新爱	人民陪审员  崔新会	二〇一八年四月三日	书 记 员  李冬莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初561号
原告：顾某，女，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告顾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、女儿刘某2由我带领抚养，刘某1每月支付抚养费1000元。事实和理由：我与刘某1于2008年建立了恋爱关系，因双方未婚同居致使我于2011年未婚先孕，双方未经深入了解，便于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方在很多方面存在差异，经常因家庭琐事争吵。2011年12月24日，女儿出生后，我在家带女儿，刘某1游手好闲，好高骛远，不务正业，家庭没有正常收入，导致家庭矛盾更多。2013年，我和刘某1共同到常熟打工，刘某1私自预支1万元工资，过年回家又私自把3万元用掉，违背夫妻之间平等诚实的原则，造成矛盾进一步深化。从2014年起，我独自外出打工，期间身患严重妇科疾病，却得不到刘某1的关心和帮助，我对婚姻感到绝望。2016年9月，因刘某1打我，我离家出走至今。为此，请求判如所请。
刘某1未作答辩，亦未提交证据。
顾某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、顾某居民身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。本院认定如下：顾某提交的证据1、2，能够证实顾某的身份和顾某、刘某1已办理结婚登记等事实，且与本案有关联性，刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：顾某、刘某1于2008年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某2。2018年2月22日，顾某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，顾某诉请与刘某1离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。顾某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且刘某1未到庭，无法调解，故对顾某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告顾某与被告刘某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年三月十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初561号原告：顾某，女，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：刘某1，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告顾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、女儿刘某2由我带领抚养，刘某1每月支付抚养费1000元。事实和理由：我与刘某1于2008年建立了恋爱关系，因双方未婚同居致使我于2011年未婚先孕，双方未经深入了解，便于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方在很多方面存在差异，经常因家庭琐事争吵。2011年12月24日，女儿出生后，我在家带女儿，刘某1游手好闲，好高骛远，不务正业，家庭没有正常收入，导致家庭矛盾更多。2013年，我和刘某1共同到常熟打工，刘某1私自预支1万元工资，过年回家又私自把3万元用掉，违背夫妻之间平等诚实的原则，造成矛盾进一步深化。从2014年起，我独自外出打工，期间身患严重妇科疾病，却得不到刘某1的关心和帮助，我对婚姻感到绝望。2016年9月，因刘某1打我，我离家出走至今。为此，请求判如所请。刘某1未作答辩，亦未提交证据。顾某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、顾某居民身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。本院认定如下：顾某提交的证据1、2，能够证实顾某的身份和顾某、刘某1已办理结婚登记等事实，且与本案有关联性，刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：顾某、刘某1于2008年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某2。2018年2月22日，顾某诉讼来院，要求判如所请。本院认为，顾某诉请与刘某1离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。顾某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且刘某1未到庭，无法调解，故对顾某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告顾某与被告刘某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年三月十六日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3920号
原告：陈远伯，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡建凤，男，1961年3月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈远伯与被告胡建凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远伯、被告胡建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远伯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元及利息（自2013年12月31日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，被告因生意需要借到原告款70000元，双方约定年底归还，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。
被告胡建凤承认原告陈远伯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡建凤于本判决生效后十日内返还原告陈远伯借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告胡建凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8593号
原告：余姚市赛格特建筑营造工程有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区长丰桥路。统一社会信用代码：91330281713368614C。
法定代表人：顾明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：毛建荣，男，1964年11月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司与被告毛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司的法定代表人顾明强及其委托诉讼代理人陈锦儿，被告毛建荣以及委托诉讼代理人沈菊军到庭参加诉讼。被告毛建荣申请的证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时向原告归还借款500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因经济困难向原告借款500000元，该款由被告向原告出具借款凭证一份。被告至今分文未还。
被告毛建荣辩称，被告曾在2004年6月份向原告领取过一张转账支票，但该款并不是被告向原告借款，而是被告代原告把款项交付给宁波佐力电器厂，作为土地转让的定金。被告仅是作为原告与宁波佐力电器厂之间土地转让的中间人，不存在被告经济困难向原告借款的事实，领（付）款凭证中用途是根据原告公司财务人员要求写的。后因为原告反悔不再购买土地，定金就没有返还给原告。如果被告向原告借款，从2004年借款发生到现在已经13年多了，原告长期不催讨不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司为证明其主张，向本院提供领（付）款凭证、转账支票存根各一份，证明被告向原告借款的事实。被告毛建荣对该组证据真实性无异议，表示款项真实用途并不是借款。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告毛建荣为证明其主张，向本院提供宁波佐力电器厂与余姚市银河洁具有限公司之间的《土地、厂房转让协议书》及宁波佐力电器厂与余姚市银河洁具有限公司的公司登记基本情况一组，证明余姚市银河洁具有限公司与宁波佐力电器厂签订了《土地、厂房转让协议书》，实际购买的款项都是由原告支付给宁波佐力电器厂。原告对《土地、厂房转让协议书》有异议，真实性无法核实，且与本案无关联性，原告与宁波佐力电器厂不存在任何关系，对公司登记基本情况的真实性无异议，但与本案无关联性。被告毛建荣申请的证人陈某出庭作证，证人陈某陈述了其为宁波佐力电器厂、余姚市银河洁具有限公司拟定《土地、厂房转让协议书》并见证协议签订的过程。原告表示证人证言仅仅陈述了宁波佐力电器厂与余姚市银河洁具有限公司之间的转让关系，关于余姚市银河洁具有限公司是否与原告之间存在土地、厂房转让关系，证人表示并不清楚，只是听余姚市银河洁具有限公司的法定代表人说起，证人也认为宁波佐力电器厂对余姚市银河洁具有限公司与原告之间是否存在土地、厂房转让关系并不知情。被告认为证人证言可以证明原告向宁波佐力电器厂付款购买土地、厂房的事实。本院认为，被告提供的《土地、厂房转让协议书》、公司登记基本情况以及证人证言，可以证明宁波佐力电器厂与余姚市银河洁具有限公司之间签订《土地、厂房转让协议书》的事实，但该组证据不能证明原告与宁波佐力电器厂之间存在交易往来，相反可以看出是宁波佐力电器厂把土地、厂房转让给余姚市银河洁具有限公司后，余姚市银河洁具有限公司欲再转让给原告赚取差价，即使原告向余姚市银河洁具有限公司购买土地、厂房也是一个独立的交易，与宁波佐力电器厂并无关联，故原告并没有向宁波佐力电器厂支付款项的意思表示和基础交易。综上，本院对被告提供证据的关联性不予认定。
根据被告毛建荣申请，本院向中国建设银行股份有限公司余姚城关支行调取号码为XV20660511的转账支票复印件一份，原告对该证据真实性无异议，表示原告开具转账支票时收款人和用途处是空白的，原告仅在上面填写了金额。被告对该证据无异议，表示原告对宁波佐力电器厂实际收取该款项是知情的。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2004年6月17日，被告毛建荣从原告处领取号码为XV20660511的转账支票一份，同时被告毛建荣向原告出具用途为暂借款、金额为500000元的领（付）款凭证一份。后被告毛建荣将上述转账支票交由宁波佐力电器厂。
本院认为：被告自原告处领取现金转账支票并出具载明用途为“暂借款”的领（付）款凭证，能够认定原、被告之间存在借贷关系。至于被告领取现金转账支票交由宁波佐力电器厂，被告与宁波佐力电器厂之间的款项往来与原告并无关联。被告辩称其只是代原告将款项交付给宁波佐力电器厂作为购买土地、厂房的定金，但被告提供的证据并不能证明原告和宁波佐力电器厂之间存在直接的交易往来以及被告获得原告代理授权的事实，故本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛建荣归还原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司借款500000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告毛建荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年二月十二日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8593号原告：余姚市赛格特建筑营造工程有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区长丰桥路。统一社会信用代码：91330281713368614C。法定代表人：顾明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：毛建荣，男，1964年11月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司与被告毛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司的法定代表人顾明强及其委托诉讼代理人陈锦儿，被告毛建荣以及委托诉讼代理人沈菊军到庭参加诉讼。被告毛建荣申请的证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时向原告归还借款500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因经济困难向原告借款500000元，该款由被告向原告出具借款凭证一份。被告至今分文未还。被告毛建荣辩称，被告曾在2004年6月份向原告领取过一张转账支票，但该款并不是被告向原告借款，而是被告代原告把款项交付给宁波佐力电器厂，作为土地转让的定金。被告仅是作为原告与宁波佐力电器厂之间土地转让的中间人，不存在被告经济困难向原告借款的事实，领（付）款凭证中用途是根据原告公司财务人员要求写的。后因为原告反悔不再购买土地，定金就没有返还给原告。如果被告向原告借款，从2004年借款发生到现在已经13年多了，原告长期不催讨不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司为证明其主张，向本院提供领（付）款凭证、转账支票存根各一份，证明被告向原告借款的事实。被告毛建荣对该组证据真实性无异议，表示款项真实用途并不是借款。经审查，本院对该组证据予以采信。被告毛建荣为证明其主张，向本院提供宁波佐力电器厂与余姚市银河洁具有限公司之间的《土地、厂房转让协议书》及宁波佐力电器厂与余姚市银河洁具有限公司的公司登记基本情况一组，证明余姚市银河洁具有限公司与宁波佐力电器厂签订了《土地、厂房转让协议书》，实际购买的款项都是由原告支付给宁波佐力电器厂。原告对《土地、厂房转让协议书》有异议，真实性无法核实，且与本案无关联性，原告与宁波佐力电器厂不存在任何关系，对公司登记基本情况的真实性无异议，但与本案无关联性。被告毛建荣申请的证人陈某出庭作证，证人陈某陈述了其为宁波佐力电器厂、余姚市银河洁具有限公司拟定《土地、厂房转让协议书》并见证协议签订的过程。原告表示证人证言仅仅陈述了宁波佐力电器厂与余姚市银河洁具有限公司之间的转让关系，关于余姚市银河洁具有限公司是否与原告之间存在土地、厂房转让关系，证人表示并不清楚，只是听余姚市银河洁具有限公司的法定代表人说起，证人也认为宁波佐力电器厂对余姚市银河洁具有限公司与原告之间是否存在土地、厂房转让关系并不知情。被告认为证人证言可以证明原告向宁波佐力电器厂付款购买土地、厂房的事实。本院认为，被告提供的《土地、厂房转让协议书》、公司登记基本情况以及证人证言，可以证明宁波佐力电器厂与余姚市银河洁具有限公司之间签订《土地、厂房转让协议书》的事实，但该组证据不能证明原告与宁波佐力电器厂之间存在交易往来，相反可以看出是宁波佐力电器厂把土地、厂房转让给余姚市银河洁具有限公司后，余姚市银河洁具有限公司欲再转让给原告赚取差价，即使原告向余姚市银河洁具有限公司购买土地、厂房也是一个独立的交易，与宁波佐力电器厂并无关联，故原告并没有向宁波佐力电器厂支付款项的意思表示和基础交易。综上，本院对被告提供证据的关联性不予认定。根据被告毛建荣申请，本院向中国建设银行股份有限公司余姚城关支行调取号码为XV20660511的转账支票复印件一份，原告对该证据真实性无异议，表示原告开具转账支票时收款人和用途处是空白的，原告仅在上面填写了金额。被告对该证据无异议，表示原告对宁波佐力电器厂实际收取该款项是知情的。根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2004年6月17日，被告毛建荣从原告处领取号码为XV20660511的转账支票一份，同时被告毛建荣向原告出具用途为暂借款、金额为500000元的领（付）款凭证一份。后被告毛建荣将上述转账支票交由宁波佐力电器厂。本院认为：被告自原告处领取现金转账支票并出具载明用途为“暂借款”的领（付）款凭证，能够认定原、被告之间存在借贷关系。至于被告领取现金转账支票交由宁波佐力电器厂，被告与宁波佐力电器厂之间的款项往来与原告并无关联。被告辩称其只是代原告将款项交付给宁波佐力电器厂作为购买土地、厂房的定金，但被告提供的证据并不能证明原告和宁波佐力电器厂之间存在直接的交易往来以及被告获得原告代理授权的事实，故本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛建荣归还原告余姚市赛格特建筑营造工程有限公司借款500000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告毛建荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一八年二月十二日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初453号
原告：姚启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告姚启虎诉被告焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费4355元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月一日
书记员 刘宏超
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1381刑初52号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何良全，男，汉族，1972年3月6日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2018年1月11日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人何良全犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人何良全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日6时52分左右，被告人何良全驾驶“传祺牌”小型普通客车（牌照川Ｒ×××××），从阆中市城区往河溪镇扶农场方向行驶，行至省道206线河溪镇太平村距太平桥100米处，在道路右侧慢车道内撞上前方同向苟某骑行的自行车，造成苟某当场死亡及两车受损的道路交通事故。阆中市交通警察大队认定，何良全承担事故全部责任。事故发生后，被告人何良全自动投案并如实供述了自己的罪行。2017年12月14日，被告人何良全与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何良全在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、交通事故现场勘查笔录和照片、行政强制措施凭证及扣车登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良全违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人何良全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人何良全与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院依法决定对被告人何良全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何良全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年三月二十日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初101号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人何希康，男，1989年10月19日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，户籍地福建省邵武市，入监前住福建省邵武市。曾因犯非法拘禁罪，于2007年11月17日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2009年12月24日被邵武市人民法院分别判处有期徒刑三年、八个月，加上原判决有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2017年1月22日被邵武市人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2017年2月10日入福建省武夷山监狱服刑。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人何希康犯破坏监管秩序罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人何希康到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建本末律师事务所陈某律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日上午8时50分许，武夷山监狱第一监区协作厂家“沙漠骑兵”服装有限公司跟单师傅姚某指出一分监区罪犯何希康所打扣子质量不符合要求时，被告人何希康不愿意按照厂家师傅的工艺要求打扣子，被值班民警刘某批评，并要求何希康服从技术指导，但被告人何希康态度恶劣，拒不服从管理，并殴打监管民警刘某，造成刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人何希康的亲属代为赔偿被害人刘某各项经济损失12000元，被害人表示不再提起附带民事诉讼。
另查明，至2018年4月6日被羁押于武夷山监狱集训队隔离审查时止，被告人何希康尚有刑罚四个月零二十一日未执行。
上述事实，有受案登记表、被告人何希康的户籍信息、到案经过说明、（2016）闽0781刑初378号刑事判决书、罪犯月考核表、关于何希康已服刑期的说明、狱内案件结案表等书证；证人姚某、杨某、孙某、李某、谭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人何希康的供述与辩解；武夷山市公安局物证鉴定室鉴定书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，且被告人何希康在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何希康在服刑期间违反监狱管理规定，在劳动中不服从技术指导和民警管理，且将监管民警打致轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何希康如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿给被害人经济损失12000元，可酌情从轻处罚。其法律帮助律师的上述从轻处罚的意见有理，予以采纳。被告人何希康在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪没有执行的刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。本院根据被告人何希康的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人何希康的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人何希康犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，加上前罪未执行完毕的刑罚四个月零二十一天，总和刑期为有期徒刑一年十个月零二十一天。决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条：依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人员破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执430号
申请人：赵某某，女，1972年2月16日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市北辰区。
被申请人：程某，男，1968年6月4日出生，汉族，长青实业有限公司职员，户籍地天津市河北区。
赵某某与程某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8424号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年五月十八日
书�员李婉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初53号
原告：马鞍山市威斯特商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：董丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市智宸科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：尹红，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市威斯特商贸有限公司与被告马鞍山市智宸科技有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市威斯特商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市智宸科技有限公司账户存款人民币135万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市威斯特商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市智宸科技有限公司账户存款人民币135万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一八年一月十七日
书记员 祖婷婷
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执234-1号
申请执行人丘秀英，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县.
被执行人傅雪苑，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人张凯兵，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本案在执行过程中，因被执行人付雪苑、张凯兵现下落不明，查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年二月七日
书 记 员 何杰锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初526号
原告：陈俊涛，男，1990年11月03日出生，汉族，住永康市。
被告：马志威，男，1992年10月23日出生，汉族，住永康市。
原告陈俊涛诉被告马志威专利权权属纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈俊涛于2017年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊涛撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈俊涛负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 厉凯静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执220号
申请执行人类承金，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人张绍富，男，1964年，1964年7月8日出生，汉族，居民，住山东神平邑县。
被执行人张波，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请执行人类承金与张绍富、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初4625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，执行标的164753.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，并通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月10日把被执行人列入限制高消费和失信，并对申请执行人进行传唤，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务164753.50元未清偿，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人类承金与张绍富、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初4625号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴怀民
审判员 夏成轲
审判员 王金玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 公 丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1602号之一
申请执行人王叶强，男，1947年2月2日出生，住松阳县。
被执行人郑志勇，男，1976年9月22日出生，住松阳县。
申请执行人王叶强依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2395号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郑志勇在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1602号
申请执行人王叶强，男，1947年2月2日出生，住松阳县。
被执行人郑志勇，男，1976年9月22日出生，住松阳县。
申请人王叶强依据已经发生法律效力的2017年01月03日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2395号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑志勇与申请人王叶强双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月九
书记员 周丽芬
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1405号
申请执行人张俊霞，女，住所地北京市海滨区。
被执行人邢台市春天快捷酒店有限公司，住所地邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初719号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台市春天快捷酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因有证据表明被执行人邢台市春天快捷酒店有限公司的营业收入存入了河北向阳有限公司账号为89×××38的账户，上述转入款项实际为被执行人的收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结河北向阳有限公司账号为89×××38账户内的存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王云飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3088号
原告：陆合礼，男，1952年9月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：韩兴龙，男，1954年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陆合礼和被告韩兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆合礼于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆合礼撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3374号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人李罗生，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
被执行人李罗生贩卖毒品罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初620号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人李罗生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人李罗生贩卖毒品罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3374号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人李罗生，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。被执行人李罗生贩卖毒品罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初620号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人李罗生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李罗生贩卖毒品罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1191号
原告马凡勤，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
被告朱邦秀，男，年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告马凡勤诉被告朱邦秀建设工程施工合同纠纷一案中，因原告马凡勤不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3423号
原告:马成善,男,1970年6月7日出生,汉族,居民,住新沂市。
委托代理人:娄德庆，北京市京师(南京)律师事务所。
被告：张宏良,男,1975年5月28日出生,汉族,居民，住新沂市。
被告：马贤军，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告马成善与被告张宏良、马贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成善委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼；被告张宏良、马贤军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成善向本院提出诉讼请求：1、请求判令张宏良偿还原告马成善借款本金10万元及利息损失1000元（暂计，利息损失以10万元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2009年3月8日起实际付清之日止）。2、请求判令被告二对被告一债务承担连带偿还责任。3、请求判令被告一承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月11日，张宏良向马成善借款30万元，并出具借据一张，担保人马贤军在借据上签名。后经马成善多次催要未果，被告未予偿还。
张宏良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
马贤军未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩，对借条的真实性属实无异议。但我仅仅是担保人，不应该承担还款责任。
经审理查明：马成善为证明其诉讼主张，向本院提交了张宏良出具的借条一份。借条载明：“今借到人民币壹拾万元正，借期三个月，100000，担保人马贤军，借款日期2009年1月7日，张宏良在借据上签名并捺印。”
上述事实，有马成善的当庭陈述，马成善提交的借据原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张宏良向马成善借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。马贤军作为张宏良向他人借款的保证人，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故马贤军依法应对涉案借款按照连带责任承担保证责任。马贤军承担保证责任后，有权向借款人张宏良进行追偿。因涉案借款双方未约定借款利息，该借款应视为无息借贷。但原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求按照自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宏良于本判决发生法律效力之日起十日内向马成善支付借款10万元及利息（自2017年5月8日起按年利率6%计算值实际给付之日）。
二、马贤军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由张宏良、马贤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 卢太峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许潇文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1995号
原告刘常军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张建，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告白广明，男，40岁，汉族，农民，现住克什克腾旗。
原告刘常军诉被告白广明劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年七月五日
书记员 崔晓娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2599号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，该行职工。
被告：王海荣，女，1968年7月28日出生。
被告：侯建龙，男，1971年8月1日出生。
被告：朱双庆，男，1972年12月7日出生。
被告：冯文英，女，1966年12月28日出生。
被告：吴勇，男，1992年12月8日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王海荣、侯建龙、朱双庆、冯文英、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告王海荣、侯建龙、朱双庆、冯文英、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海荣、侯建龙归还原告借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告朱双庆、冯文英、吴勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告王海荣及其配偶侯建龙在我行借款40000元，并由被告朱双庆、冯文英、吴勇担保，已于2015年11月11日到期，我行工作人员多次到被告处催要借款本息，但是被告均以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持我行的诉讼请求。
被告王海荣未到庭应诉也未进行答辩。
被告侯建龙未到庭应诉也未进行答辩。
被告朱双庆未到庭应诉也未进行答辩。
被告冯文英未到庭应诉也未进行答辩。
被告吴勇未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款保证担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王海荣签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王海荣发放贷款40000元，借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人朱双庆、冯文英、吴勇与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王海荣的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人�现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年11月12日被告侯建龙向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告王海荣共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款40000元发放给被告王海荣。贷款到期后，被告下欠原告借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王海荣、保证人朱双庆、�文英、吴勇签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王海荣未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王海荣应当偿还原告借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告朱双庆、冯文英、吴勇作为被告王海荣的保证人，应当按照约定对被告王海荣贷款承担连带保证责任。现原告要求被告朱双庆、冯文英、吴勇承担被告王海荣未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告侯建龙作为被告王海荣的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告王海荣共同承担该笔借款的偿还义务，故被告侯建龙也应当与被告王海荣共同承担还款责任。被告王海荣、侯建龙、朱双庆、冯文英、吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告王海荣、侯建龙偿还借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，并要求被告朱双庆、冯文英、吴勇承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海荣、�建龙于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。
二、被告朱双庆、冯文英、吴勇对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告朱双庆、冯文英、吴勇承担保证责任后，有权向被告王海荣、侯建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告王海荣、侯建龙、朱双庆、冯文英、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市�级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2599号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，该行职工。被告：王海荣，女，1968年7月28日出生。被告：侯建龙，男，1971年8月1日出生。被告：朱双庆，男，1972年12月7日出生。被告：冯文英，女，1966年12月28日出生。被告：吴勇，男，1992年12月8日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王海荣、侯建龙、朱双庆、冯文英、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告王海荣、侯建龙、朱双庆、冯文英、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海荣、侯建龙归还原告借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告朱双庆、冯文英、吴勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告王海荣及其配偶侯建龙在我行借款40000元，并由被告朱双庆、冯文英、吴勇担保，已于2015年11月11日到期，我行工作人员多次到被告处催要借款本息，但是被告均以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持我行的诉讼请求。被告王海荣未到庭应诉也未进行答辩。被告侯建龙未到庭应诉也未进行答辩。被告朱双庆未到庭应诉也未进行答辩。被告冯文英未到庭应诉也未进行答辩。被告吴勇未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款保证担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王海荣签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王海荣发放贷款40000元，借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人朱双庆、冯文英、吴勇与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王海荣的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人�现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年11月12日被告侯建龙向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告王海荣共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款40000元发放给被告王海荣。贷款到期后，被告下欠原告借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王海荣、保证人朱双庆、�文英、吴勇签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王海荣未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王海荣应当偿还原告借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告朱双庆、冯文英、吴勇作为被告王海荣的保证人，应当按照约定对被告王海荣贷款承担连带保证责任。现原告要求被告朱双庆、冯文英、吴勇承担被告王海荣未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告侯建龙作为被告王海荣的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告王海荣共同承担该笔借款的偿还义务，故被告侯建龙也应当与被告王海荣共同承担还款责任。被告王海荣、侯建龙、朱双庆、冯文英、吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告王海荣、侯建龙偿还借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，并要求被告朱双庆、冯文英、吴勇承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海荣、�建龙于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息19781.74元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。二、被告朱双庆、冯文英、吴勇对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告朱双庆、冯文英、吴勇承担保证责任后，有权向被告王海荣、侯建龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告王海荣、侯建龙、朱双庆、冯文英、吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市�级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年十月十八日书 记 员  马 黎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3892号
原告青岛爱迪克森塑钢工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈鹏，执行董事。
委托代理人曲涛，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张韬，系山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告纪永强，男，汉族，1976年12月25日生，住青岛市城阳区。
被告徐春娜，女，汉族，1977年12月8日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛爱迪克森塑钢工程有限公司诉被告纪永强、徐春娜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱迪克森塑钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币818元减半收取409元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 媛
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执785号
申请执行人：凌宝良，男，1973年3月4日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被执行人：董淑英，女，1959年10月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行凌宝良与董淑英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年三月二十三日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执785号申请执行人：凌宝良，男，1973年3月4日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。被执行人：董淑英，女，1959年10月31日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行凌宝良与董淑英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年三月二十三日书记员李昱萱
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1669号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王忠成。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠成款项5124.98元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1802号
申请执行人佛山市佛雀工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄歧广东（广佛）百货五金城内第二期L座58-59号。
法人代表：赵风国，总经理
被执行人梁治飞，男。
本院在执行申请执行人佛山市佛雀工程机械有限公司与被执行人梁治飞买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年四月九日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1802号申请执行人佛山市佛雀工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄歧广东（广佛）百货五金城内第二期L座58-59号。法人代表：赵风国，总经理被执行人梁治飞，男。本院在执行申请执行人佛山市佛雀工程机械有限公司与被执行人梁治飞买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一八年四月九日书记员  官晓斌
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执316号
青田县天仙拢家庭农场：
申请执行人邱晓磊于2018年01月29日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币10400元，被执行人为青田县天仙拢家庭农场。在本院执行过程中，被执行人青田县天仙拢家庭农场已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执316号案予以结案。
二〇一八年二月九日