安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00059号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人苏惠，男，1978年4月24日出生于芜湖市，汉族，高中文化，芜湖市同能光电技术有限公司经理，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，于2015年1月12日被本院决定取保候审。
辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]333号起诉书指控被告人苏惠犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人苏惠及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年1月8日16时许，被告人苏惠与同事陆某1来至芜湖市鸠江区长江市场园物流部，因托运货物损坏赔偿一事，与该处物流部工作人员缪某2发生争吵，被害人缪某1与苏惠同事陆某1随后参与其中，双方发生激烈争吵并相互推搡、拉扯，后苏惠想驾车离开，缪某1便挡在苏惠所驾驶的轿车的车头，阻止其驾车离开，苏惠因气愤便下车拉拽缪某1的左臂，想将缪某1拉到车旁，但缪某1拒绝离开，拉拽间缪某1摔倒在地。后苏惠拨打110报警。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，缪某1因外力作用致左肩袖损伤，左上肩冈上肌腱部分撕裂，左上肩关节功能丧失约18%，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人苏某因琐事与他人发生纠纷，未能正确处理，明知自己的行为可能发生危害社会的结果，而予以放任，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人苏惠一年零六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人苏惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩解：我没有故意伤害缪某1的行为，不构成故意伤害罪。其辩护人认为：1、被告人苏惠主观上没有伤害故意，他拉拽被害人的目的是想尽快离开是非之地，主观状态难以确定，过失造成的轻伤不属于犯罪。2、现有的证据不足以认定被害人受伤系被告人所致，案发过程中，被害人和其他人也有厮打并摔倒，从本案证据来看不能排除其他致伤原因，被告人的拉拽行为和被害人的轻伤后果之间的因果关系难以认定。3、如果认定被告人构成犯罪，希望法庭考虑以下量刑情节：被告人系自首，被害人对案件的发生存在一定过错，本案被告人的主观恶性和社会危害性不大，被告人系初犯且认罪态度较好，能赔偿被害人损失并取得其谅解。综上，辩护人认为不应当认定被告人构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年1月8日16时许，被告人苏惠与同事陆某1至芜湖市鸠江区长江市场园物流部，因托运货物损坏赔偿一事，与该处物流部工作人员缪某2发生争吵。被害人缪某1与陆某1随后参与其中，双方发生激烈争吵并相互推搡、拉扯。后苏惠想驾车离开，缪某1便挡在苏惠所驾驶的轿车的车头，阻止其驾车离开。苏惠因气愤便下车用力拉拽缪某1的左臂，想将缪某1拉到车旁，但缪某1拒绝离开，拉拽间缪某1摔倒在地。后苏惠拨打110报警。2014年5月10日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，缪某1系外力作用致左肩袖损伤，冈上肌腱部分撕裂，左上肢肩关节功能丧失约18%，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年5月21日，公安机关将被告人苏惠电话传唤到案。
在本案审理中，缪某1于2015年1月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人苏惠赔偿其各项损失合计159462.49元。2015年3月20日，缪某1变更诉讼请求，要求被告人苏惠赔偿其各项损失合计200000元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人苏惠双方达成调解协议：苏惠支付缪某1医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项赔偿费用，合计200000元。其中，签订调解协议当日即时支付160000元，余款40000元于2015年4月30日之前付清。缪某1出具谅解书一份，请求法院对被告人苏惠从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍人口信息，证实被告人的身份等事项。
2、到案经过，证实被告人系公安机关电话传唤到案。
4、接受刑事案件登记表，证实经芜湖市公安局物证鉴定缪某1的损伤程度为轻伤二级后，鸠江公安分局于2014年5月19日对此案予以立案侦查。
5、被害人缪某1的陈述：吵着吵着，这个男的抓起我家的电话和保温杯摔到桌子上，我就和女儿上来揪扯他，他也和我们打起来。那个女的拿着一个火钳子要来打我，我把火钳子给夺了下来，那个男的看到我手里拿着火钳子，上来抢，结果把火钳子抢掉在地，自己的手也被烫伤了。然后，这一男一女就上到车子上面要离开，我和女儿就拦在车子前面不给他走。他从车上下来，硬拉着我和我女儿，把我们拉到了车子旁边。…我现在左肩关节受到损伤，手抬不起来。觉得应该是这个男的下车来拽我们的时候。当时，我被他拖着我的左胳膊摔倒在地。证实被告人和被害人双方发生激烈争吵后欲开车离去，缪某1母女拦车不让走，被告人下车硬拉、拽缪某1的左胳膊致其摔倒在地的事实。
6、证人陆某1证言：对方的女儿感觉我要打她母亲，就过来抓我头发，我给拉到在地。她母女都来揪着我，苏惠就拽她们，她们也被拽倒在地。女孩就抓苏惠，母亲就站起来拿个烧炭火的铁钎冲着我来，苏惠用手抓铁钎，但没拿下来。那母亲就用铁钎挥过来，我也用手抓，但是被烫了，我顺手就推了那母亲倒在地。这个时候苏惠就让我先上车，但是那母女就拦着我的车不让我走。…我看见苏惠将她们店里桌上的一个不锈钢保温杯很生气地往桌子上一掼，正好碰到旁边的电话机。这对母女就上来准备抓苏惠，被旁边的人拉住了。…我和对方母女也就是相互揪着彼此的头发。证实被告人和被害人双方发生激烈争吵、陆某1与缪某1母女相互揪头发的事实。
7、证人缪某2证言：进来一名男子，说他下午从我这里提走的货在物流运输过程中损坏了，要我们赔偿，为此我们发生了争吵。妈妈从楼上下来，看到那个男的和我吵，就上来拽住那个男的衣服并质问他为什么要欺负我，这时候这个男人的老婆就上来拽住我妈妈，两个人互相拽头发。那个男的就将我妈推了一下，将她推倒在地上，我就赶紧上去拽那个男人老婆的头发，这个男的就上来从后面拽住我的头发并将我摔倒在地上，后来我们就被旁边人给拉开了。证实被告人和被害人双方发生激烈争吵、陆某1与缪某1母女相互揪着头发的事实。
8、证人陈某证言，证实通过外力拉、拽是可以导致被害人缪某1左肩袖损伤的事实。
9、被告人苏惠的供述：…我非常生气把桌上一部电话机抓起来摔在地上。小女孩的母亲从楼上下来情绪比较激动，吵着、动手推搡我，陆某1和小女孩相互推搡，结果她三人相互抓扯。我就上前用力拉着双方的衣服把她们都拉倒在地上。等她们起来的时候，看到小女孩的母亲手里抓着一个衣服架子，就跑到旁边抓起一个火桶去吓吓这对母女，可是火桶太烫了，我就把火桶放在地上。陆某1和母女还是相互揪扯在一起，我再次上前把她们分开，母亲要小女孩喊人来打架。我就让陆某1上车。我们上车后，发现这母女一前一后把我轿车给堵住了。我就下车走到车头处，非常生气的拉住这个小女孩母亲的手，用力的向外面拉扯，但是这个女的一直不配合，有点耍无赖的性质，可我还是把这个女的拉到了车头处，这个时候，这个女的一屁股坐在地上，我就把拉着她的手松开了。证实被告人和被害人双方发生激烈争吵后欲开车离去，缪某1母女拦车不让走，被告人下车用力拉、拽缪某1的手致其摔倒在地的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书，证实根据病历记载及活体检验，缪某1系外力作用致左肩袖损伤，冈上肌腱损伤。入院后行肩袖修补术，术中见冈上肌腱部分撕裂，左上肢肩关节功能丧失约18%，被害人缪某1的伤情为轻伤二级。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性、本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人苏惠为泄私愤，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人苏惠在被害人缪某1拦车阻止其驾车离开时，气愤地下车用力拉拽缪某1的左臂，致其左肩袖损伤，冈上肌腱部分撕裂等。被告人苏惠明知自己的行为可能发生危害社会的结果，而予以放任。主观上有间接伤害他人的故意，客观上实施了非法侵害他人身体健康的行为，侵犯的客体是他人的身体健康，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，被告人苏惠及辩护人辩解不构成故意伤害罪的意见与事实不符，不予采纳。被告人苏惠到案后能如实供述自己故意伤害的罪行，但在庭审中翻供，拒不承认其有故意伤害的行为，故其辩护人提出自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人苏惠已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏惠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 龚保有
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。