wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第551号
原告王玉金，男。
委托代理人王卫东，系兴义市桔山丰源社区居民委员会推荐代理人，一般授权代理。
被告范朝辉，男。（未到庭）
原告王玉金诉被告范朝辉追偿权纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年3月20日公开开庭进行了缺席审理。原告王玉金及其代理人王卫东到庭参加诉讼，被告范朝辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系郎舅关系，经协商二人合伙购置挖机从事土石方开挖工程。2012年6月15日，二人共同向吴某某、刘某某借款300000元购置挖机，2012年12月20日又共同出具《承诺书》，订于2013年1月20日还清，月息3%。并以现由被告独占经营的挖机承诺抵押。但该借款临近到期时，被告无意归还，原告只好以自有《房产证》在马岭信用社借贷400000元归还借款本息，共计366000元，并由债权人刘某某出具《收条》，收到王玉金一个人偿还借款连本带息366000元的亲笔《收条》一份。时至今日，被告拒不平摊该借款本息的清偿义务，原告多次与被告协商未果。为此，原告诉请：一、依法判令被告支付原告在合伙期间，偿还共同借款本息366000元的百分之五十，计183000元；二、案件受理费由被告全部承担。
被告范朝辉未提交答辩状。
原告王玉金为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况。
第二组证据：《借条》原件一张1页，证明原、被告于2012年6月15日共同向吴某某借款300000元的事实。
第三组证据：《承诺书》原件一张1页，证明原、被告于2012年12月20日向吴某某、刘某某承诺，约定还款期限为2013年1月20日，月息3%。
第四组证据：《收条》原件一张1页（刘某某出具的），证明2013年1月18日原告王玉金向刘某某、吴某某偿还借款本息366000元的事实，其中借款本金300000元、利息66000元。
第五组证据：《个人借款合同》（兴农商银桔马（2013）年个贷字002号）复印件一份8页，证明原告于2013年1月14日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行马岭分理处贷款400000元，用于清偿向吴某某和刘某某借款本息共计366000元的资金来源。
被告范朝辉未到庭质证，亦未提供任何证据。
本院为查清案件事实，于庭审后依职权向案外人吴某某和刘某某就本案情况进行调查核实，并制作《调查笔录》两份，证明2012年6月15日原、被告共同向吴某某、刘某某借款300000元（其中吴某某和刘某某各出资150000元），原告于2013年1月18日偿还吴某某、刘某某借款本金300000元及利息66000元，共计366000元。原告于2015年3月24日到本院对两份《调查笔录》进行质证，质证意见是无异议，没有意见。2015年3月24日因无法联系被告范朝辉，本院通过电话通知被告范朝辉之妻李某某，告知其通知范朝辉于2015年3月30日上午9时30分之前到本院对两份《调查笔录》进行质证，逾期不到则视为放弃质证权利。被告范朝辉未在规定期限内到本院对两份《调查笔录》进行质证，应视为放弃质证权利。
综合当事人的举证、质证意见以及本院依职权调取证据，本院认证如下：
对原告所举五组证据，第一、二、三、四、五组证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定，故作为本案定案的依据。对本院依职权调取证据两份《调查笔录》，程序合法，与本案具有关联性，予以认定，故作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年6月15日，因需偿还购置挖机所欠的贷款原告王玉金与被告范朝辉共同向吴某某、刘某某借款300000元（其中吴某某和刘某某各出资150000元），原、被告遂向吴某某出具《借条》一张。2012年12月20日，原、被告共同向吴某某、刘某某出具《承诺书》一份，载明“本人王玉金、范朝辉2012年6月15日借到吴某某、刘某某现金（300000.00元）叁拾万元整，承诺还款时间于2013年1月20日前还清，月息3%”。2013年1月14日，原告向贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行马岭分理处贷款400000元。2013年1月18日，原告偿还吴某某、刘某某借款本金300000元及利息66000元，共计366000元，刘某某向原告出具《收条》一份。事后，原告多次与被告协商要求被告偿还共同所欠债务366000元的50%即183000元未果。因此，原告诉至法院要求解决。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，因需偿还购置挖机所欠的贷款，原、被告共同向吴某某、刘某某借款300000元，系双方的真实意思表示，且该民间借贷未违反我国法律和行政法规的强制性规定，对此原、被告与债权人吴某某、刘某某的债权债务关系成立。原、被告作为该借贷之债的共同债务人，对于偿还该债务负有连带责任，原告在借款期限届满前已向债权人清偿全部债务366000元，在清偿全部债务后原告对被告依法享有追偿权，由于原、被告对于各自清偿债务的比例没有约定，则双方应当各自承担一半，即每人承担本息366000元的50%即183000元。由此，对于原告主张被告承担借款本息366000元的50%即183000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范朝辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范朝辉于本判决生效后十日内支付原告王玉金追偿款人民币183000元。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告范朝辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一五年四月八日
书记员 廖书旋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第698号
原告祝严勋，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人廖行，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市华南建筑装饰有限公司。住所地：成都市锦江区提督街54号18楼。
法定代表人周玉章。
本院在审理原告祝严勋与被告成都市华南建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告祝严勋于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝严勋自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告祝严勋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取218元，由原告祝严勋承担。
审判员 李洪琳
二〇一一年三月一日
书记员 唐芳梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第530号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王波，曾用名王洪波，户籍地贵州省遵义市正安县。2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，2011年5月30日刑满释放。因本案2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日22时许，被告人王波经电话联系后，去到本区沙头街禺山大道西绿叶居食品有限公司停车场门口，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给简某。同月6日11时许，被告人王波再次经电话联系后，去到上址，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给简某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场在王波处缴获毒资人民币100元以及作案工具移动电话一台，在简某处缴获上述毒品2包。经鉴定，缴获的毒品分别为浅黄色粉粒状物l包（净重0.38克，检出海洛因成分）、灰白色粉粒状物1包（净重0.53克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人王波在庭审过程中并无异议，并有被告人王波的供述，证人简某、蒋某、曾某乙、林某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、抓获�过、破案经过、被告人前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王波曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第�款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日起执行至2016年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.91克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5313号
申请执行人车莲芳，女，1952年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚聪娟，女，1966年7月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人车莲芳诉被申请人姚聪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0117民特45号民事裁定，已经发生法律效力。因被申请人姚聪娟不履行生效法律文书确定的义务，申请人车莲芳于2016年8月4日向本院申请执行，要求被申请人姚聪娟履行2016年7月21日的调解协议，即返还借款638,522元。本院立案受理后，依法向被执行人姚聪娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉案多起，本院另案依法拍卖了其名下的坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人据此分得236,994.59元；而被执行人姚聪娟名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号底层房屋，现正由上海市闵行区人民法院处置，变现尚需时日；除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的尚有401,527.41元暂无条件执行。本院将上述执行情况申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人车莲芳与被执行人姚聪娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执234号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司大武口支行。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
负责人：吴文平，宁夏银行股份有限公司大武口支行行长。
被执行人：石嘴山市源通工程机械有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：李建宁，石嘴山市源通工程机械有限公司董事长。
被执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：海晓强，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市宏祥煤炭有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：张军，石嘴山市宏祥煤炭有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区6。
法定代表人：张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司董事长。
被执行人：李建宁，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：海晓强，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：张军，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：张振，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行与被执行人石嘴山市源通工程机械有限公司、宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、李建宁、海晓强、张军、张振借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初50号民事判决，向被执行人石嘴山市源通工程机械有限公司、宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、李建宁、海晓强、张军、张振发出执行通知书、报告财产令、限制高费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行借款本金8500000元，支付利息1262678.33元（2017年3月8日以前利息690267.08元，2017年3月9日至2017年10月16日572411.25元），负担案件受理费76132元，共计9838810.33元，并承担本案执行申请费76594元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市源通工程机械有限公司、宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、李建宁、海晓强、张军、张振在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入9915404.33元（含执行申请费76594元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1469号
罪犯武福祥，男，1966年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月四日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯武福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武福祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武福祥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1469号
罪犯武福祥，男，1966年11月27日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月四日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯武福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武福祥在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武福祥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至:二0一五年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1410号
原告：周贤海。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金桥北路196、198号。
代表人：施恒，经理。
被告：黄军儿。
本院在审理原告周贤海诉被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司、黄军儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贤海于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周贤海撤回起诉。
本案受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告周贤海负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 何迎晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1410号
原告：周贤海。
委托代理人：陈霞玲。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒。
被告：黄军儿。
本院在审理原告周贤海诉被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司、黄军儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贤海于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周贤海撤回起诉。
本案受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告周贤海负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 何迎晓
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第92号
原告：陈居中，男，1957年11月2日出生，汉族。
被告：陈绍辉，男，34岁，汉族。
被告：庞晓振，又名庞振，1976年12月28日出生。
原告陈居中诉被告陈绍辉、庞晓振为借款纠纷一案，本院受理后，因被告陈绍辉下落不明，本院依法公告向被告送达了相关应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈居中、被告庞晓振到庭参加了诉讼，被告陈绍辉经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，陈绍辉借我现金21800元，还款日期为2011年3月底，当时被告人庞振担保，庞振也在保证书中写到：如果借款人到期归还不了，由他担保负责此款，也可以到他单位找领导，从他工资中扣，直到扣完借款为止。借款到期后，借款人陈绍辉无力偿还，找庞振还款，庞振也推托不还，为此起诉到法院，请求法院依法判令被告陈绍辉、庞振还我借款21800元及利息。
被告庞晓振辩称：借款名义上是陈绍辉，但实际借款人是陈绍辉父亲陈书政，又名陈六棠，而我只是一个担保人。
被告陈绍辉缺席未答辩。
经审理查明：2010年11月2日，被告陈绍辉向陈居中借款21800元，并出具借条一张，内容为：“今借陈居中贰万壹仟捌佰元于2011年3月底还清。借款人陈绍辉。2010.11.2”。该借条上同时载明：“担保人庞振，如果到期借款人归还不了，由我担保人负责此款，也可以到我单位找领导，从我工资中扣，直至扣够借款为止。担保人庞振。2010年11月2号”。到期后，经原告多次讨要，至今未还。原告诉至本院，要求二被告归还借款21800元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。基本原、被告双方签订的借条，足以说明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，鉴于被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任。被告庞振作为担保人在借款条上签字并承诺到期借款人不能归还由其归还，其应当对陈绍辉的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第七十条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告庞振依法对被告陈绍辉的债务承担一般责任保证，原告要求被告承担连带责任保证，于法无据，本院不予支持。但庞振承担保证责任后，有权向陈绍辉追偿。《中华人民共和郭合同法》第二百零七条规定，借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而出借人仍不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付从逾期还款之日起的利率计算，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《坐高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈绍辉在本判决生效后十日内支付原告陈居中借款21800元及利息（利息自2010年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈绍辉不能履行上述债务时，由被告庞振对上述借款本金及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告陈绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 徐红茹
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 李 乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01469号
上诉人（原审被告）王义忠。
委托代理人高重荣。
被上诉人（原审原告）昆山城市建设投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市震川西路151号。
法定代理人周继春。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人王义忠因返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原告系昆山市玉山镇新江南康居春园53号楼015室建筑面积为9.11平方米仓储用房的房屋所有权人，于2008年2月3日获得该房的产权登记。原审被告系昆山市玉山镇新江南康居春园27号楼1002室业主。2009年6月份左右，原审被告因其所有的车库被水淹后货物受损，将部分货物搬入该房，占有、使用至今。
上述事实由房产产权登记信息、物业费收据及当事人的陈述予以证实。
原审原告城投公司诉称：原审被告系新江南康居27-1002室房屋业主，并购买本小区53-004车库（储藏室）。2009年6月21日起，原审被告开始占用原审原告名下的53-015车库（储藏室），经多次沟通，始终未予退还。原审原告认为原审被告占用原审原告的房产侵犯了原审原告的合法权益。故请判令原审被告返还原审原告名下的53幢015室车库（储藏室）。
原审法院认为，原审原告系昆山市玉山镇新江南康居春园53号楼015室仓储用房的权利人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。原审被告未经原审原告许可，占用该房，侵犯了原审原告的合法权益，应当予以返还。原审被告抗辩称其系该房原产权人昆山乐成置业有限公司安置在该诉争房屋，但昆山乐成置业有限公司并非涉案房屋的产权人，其无权处分该房，无论原审被告是自行占用还是由昆山乐成置业有限公司安排占用，均无法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原审法院判决如下：原审被告王义忠向原审原告昆山城市建设投资发展有限公司返还昆山市玉山镇新江南康居春园53号楼015室仓储用房，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元减半收取40元，由原审被告王义忠负担，该款原审原告昆山城市建设投资发展有限公司已预交，原审被告王义忠于判决生效之日十日内将该款支付原审原告昆山城市建设投资发展有限公司。
上诉人王义忠不服原审判决，向本院提起上诉称：
2009年6月的一场暴雨，暴露出上诉人所购车库存在质量问题，雨水倒灌，使上诉人堆放在内价值13万元左右的服装受损。在被上诉人授权下，由昆山乐成置业有限公司将上诉人部分货物安置在讼争房屋内。
嗣后，双方就车库质量事宜进行协商，被上诉人提出对换车库，并将车库门上的编号予以调换（产权证上只标面积及编号）。由于004车库面积大于015车库，被上诉人愿意适当补偿。为此，被上诉人安排对015车库通电并收取相关费用，同时被上诉人对004车库占有、使用至今。对因雨水倒灌而致上诉人货物受损的事实，双方并无异议（见录音证据），关键是对定损价格有异议。为此，上诉人在一审开庭前向原审法院提出对受损货物进行鉴定的申请，但原审法院庭审时并无涉及。因被上诉人房屋质量问题而致使上诉人货物受损，被上诉人应承担赔偿义务。
综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人昆山城市建设投资发展有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。上诉人占有、使用讼争仓储用房，并不能证实上诉人与被上诉人达成一致意见对换仓储用房，上诉人未能提供证据证实与被上诉人协议对换仓储用房，本院对上诉人对换仓储用房的主张难以采信。被上诉人作为讼争仓储用房的所有权人，随时有权要求上诉人返还。上诉人提出的货物受损与本案不属于同一法律关系，原审未予理涉符合法律规定。
综上所述，上诉人王义忠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王义忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛莉莉
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第268号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王先贵，小名王小林，男，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，无业。因犯绑架罪于2005年5月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月11日被习水县公安局刑事执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人王先贵犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日�晨，被告人王先贵伙同王宗平（已判刑）、王崇彬（另案处理）驾驶从遵义市欣达汽车租赁有限公司珍珠路分公司租赁的贵CBN4**号长安车，在习水县仙源镇“云霖仙宇”项目工地盗得铁质、外径为48㎜的脚手架扣件1230个。经习水县价格认证中心认定，王先贵等人盗窃的1230个铁质扣件价值人民币5166元。
公诉机关认为被告人王先贵盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人王先贵的刑事责任。
被告人王先贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王先贵不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人王先贵的供述、失主的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案�定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王先贵以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5166元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人王先贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法予以惩处。被告人王先贵在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，其在�审中认罪态度轻好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王先贵的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 王 金 文
人民陪审员 袁 � � 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈文雯（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01487号
原告：马成元，男。
被告：史训磊，男。
原告马成元与被告史训磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马成元及其代理人黄顺全到庭参加了诉讼。被告史训磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成元诉称：2011年至2014年间被告经营手机、服装等共借我现金705000元，每年欠款到期后被告仅支付部分利息，本金没有偿还。2014年以后，被告以经营亏损为由拒不支付本金及利息。现起诉要求被告返还借款本金705000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息。
三、借条十一张，证明被告从2011年6月29日开始借原告现金共计705000元，及支付利息的情况。
被告史训磊没有到庭，没有答辩，没有提供证据，没有对原告的证据进行质证。
经审理查明：被告史训磊在经营手机、服装厂等生意期间，因资金周转困难，先后十一次向原告马成元借款计705000元。这十一次借款分别是：2011年6月29日借款20000元，当时约定月利率为1%，利息结到2014年6月29日，后利率改为1.3%；2012年12月31日借款50000元，月利率为2%，利息结到2013年12月3日；2012年1月18日借款20000元，月利率为1.3%，利息结到2014年1月8日；2012年3月3日借款210000元，月利率为1.3%，利息结到2014年3月31日；2011年9月5日借款35000元，当时月利率为1%，利息结到2014年9月5日，利率改为1.3%；2012年2月6日借款60000元，月利率为1.3%，利息结到2014年2月6日；2013年5月24日借款50000元，月利率为2%，利息结到2014年5月24日；2013年2月5日借款100000元，月利率为2%，利息结到2014年2月5日；2013年6月17日借款80000元，月利率为2%，利息结到2014年6月17日；2013年5月15日借款50000元，月利率为2%，利息结到2014年5月15日；2013年6月25日借款30000元，月利率1.5%，利息结到2014年6月25日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护；史训磊借马成元现金705000元，有借据佐证，因此原告马成元要求被告史训磊偿还借款的请求应予采纳；被告史训磊借款十一次，均约定有利息，并有付利息的时间，因此被告应按约定的利率分别从结清利息的时间开始计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史训磊在判决书生效后十五日内偿还马成元借款本金705000元及利息（利息分别从每笔借款支付利息的第二天，并根据每笔借款约定的利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元由史训磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一五年八月二十日
书记员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01487号
原告：马成元，男。
被告：史训磊，男。
本院在审理原告马成元与被告史训磊民间借贷纠纷一案中，原告马成元于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史训磊所有的座落在三元镇三元村境�房屋九间及电动缝纫机40台，并已提供了担保。
本院认为：原告马成元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告史训磊所有的位于三元镇三元村境内的房屋九间（三间三层，房产证号：第025**号）及电动缝纫机40台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 曹 声 明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或�禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第242号
原告：吴基敏，男，1962年1月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆众旺达建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，公司董事长。
委托代理人：郭利涛，男，1985年10月19日出生，汉族，公司职员，一般代理。
本院在审理原告吴基敏诉被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司租赁同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈玉星
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 窦国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜富刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14153号
申请执行人:王媛，女，1991年3月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人:北京创信软通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1130室。
法定代表人:赵轩熠，总经理。
本院在执行王媛与北京创信软通科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现王媛与北京创信软通科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：被执行人北京创信软通科技有限公司保证于2018年1月14日前一次性还清剩余执行标的2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申161号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高体敏，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县人民政府。
法定代表人：韦晓新，县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄善权，农民。系高世忠的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乃鹏。系高世忠的长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乃波。系高世忠的二儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春玲。系高世忠的女儿。
再审申请人高体敏因与被申请人田东县人民政府、黄善权、黄乃鹏、黄乃波、黄春玲土地行政登记纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2015）百中行终字第38号行政判决，已经发生法律效力，高体敏不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高体敏不服二审判决，向本院申请再审称，一、原一、二审判决认定事实错误，判决依据证据系伪造。1、高胜元立下的公证遗嘱分割了家庭成员共有的财产，该遗嘱内容无效，且老房屋于1989年间因危房拆除平夷，老宅基地和后面的空地面积应由村民小组集体另行安置分配，高胜元无权对集体土地进行遗嘱处分。2、老房屋拆除后，其母亲和黄善权共同出资在老房屋旧址前修建了一简易房，该房属违法建筑物，高胜元无权处分。3、老宅基地后面的空地属小那逸小组的集体土地，没有简易房，田东县人民政府伪造审批给高世忠的登记材料记载空地是简易房，属颠倒黑白。高世忠是城镇居民，并非本小组成员，不具备使用本集体小组土地建房的资格。4、其所持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地土地使用证》颁证程序合法，田东县国土资源局存档的花名册记录、办证收费票据、陆建好的证言足以证明。二、原一、二审诉讼未追加高进进等其他继承人参与诉讼，属遗漏必要诉讼参与人，程序违法。综上，请求：一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中行终字第38号行政判决及田东县人民法院（2014）东行初字第68号行政判决；二、维持田东县人民政府颁发的东集建（93）字第1180号集体土地建设用地使用证；三、本案的全部诉讼费用被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议地位于田东县平马镇靖逸村小那逸屯12组的一幢三逢砖瓦房及宅基地，原属高胜元和李四妹于解放前购买建房居住，李四妹去世后，于1990年由长女高世忠、黄善权出资帮高胜元扩建成前进一排三逢砖柱矮瓦房。后高胜元立下公证遗嘱对房屋作出分配。2000年4月27日，高世忠根据高胜元的遗嘱，对其应继承沿用的部分房产及宅基地向田东县国土局提出土地登记申请，田东县国土资源局经地籍调查、权属审核等程序后，向高世忠核发了东集用（2000）字第112号《集体土地使用证》，而高体敏所持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地使用证》复印件，四至范围、宗地图标明均包含了高世忠依法继承使用的土地，且该证书复印件中的地号标明有误、用地面积与实际不相符，高体敏也未能提供其已提出土地登记申请的相关证据，无法核实该证书的来源。故原审撤销高体敏持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地使用证》复印件是正确的。对于高体敏主张遗嘱无效，高胜元无权对家庭成员财产、集体土地进行遗嘱处分；老房屋旧址前修建的简易房属违法建筑物，高胜元无权处分的问题。遗嘱是否有效以及简易房是否属违法建筑是另一法律关系，不属本案审理的范围。高胜元作为房屋的所有权人，其有权对房屋以及土地的使用权作出处分。高世忠是基于高胜元的遗嘱继承取得争议地上的房屋所有权及土地使用权，并不受是否属于该小组成员身份的限制。高体敏以所持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地使用证》来主张争议房屋以及土地的使用权。经核查，该证书并无原件，且证书中地号标明有误、用地面积与实际不相符，而高体敏也未能提供其已提出土地登记申请的相关证据，无法核实该证书的来源，故该证书不能作为确定争议土地的定案依据。对于高体敏主张本案遗漏必要诉讼参与人的问题，行政案件参与诉讼的人员范围为行政机关作出具体行政行为的相对人，而高进进并不是本案中具体行政行为的相对人，因此本案不存在遗漏必要诉讼参与人。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。高体敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高体敏的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴明鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1292号
罪犯胡绍贵，男，1955年6月28日出生，汉族，四川省大英县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年8月28日作出大刑初字（2009）字第63号刑事判决，以被告人胡绍贵犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2009年4月13日止于2015年10月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4651号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年1月12日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第433号
上诉人（原审原告）郑建华，男，1963年5月24日出生，汉族，商河县财政局住房资金办公室主任，住商河县。
上诉人（原审原告）郑利华，男，1966年5月4日出生，汉族，商河县国家税务局稽查科人员，住商河县。
被上诉人（原审被告）高风棣，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，商河县郑路镇高家村84号。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人郑建华、郑利华因与被上诉人高风棣恢复原状纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决有关商河县郑路镇高家村民委员会要求郑建华、郑利华腾出宅基地和宅基地依法收回的基本事实认定不清，并遗漏必要的共同诉讼参与人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商河县人民法院（2014）商民初字第341号民事判决；
二、发回商河县人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕淑慧
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00144号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人饶舜，男，汉族，1987年9月1日出生，个体，家住安徽省桐城市。2005年6月因犯抢劫罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；2011年1月因吸毒被桐城市公安局治安处罚；2011年9月29日因犯故意伤害罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑七个月，撤销2005年6月因犯抢劫罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被桐城市公安局刑事拘留，同月24日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人饶舜犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人饶舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月22日左右的一天晚上，被告人饶舜驾驶其姑父余某所有的皖H×××××号轿车同彭某（已治安处罚）一起到合肥购买一袋价值300元的冰毒，后被告人饶舜驾驶车辆行驶至桐城市境内，伙同彭某在车内将购买的冰毒共同吸食。
2、2015年2月10日，被告人饶舜出资80元在桐城市龙眠街道办事处盛运名邸茶楼开了999包厢，后在包厢内被告人饶舜同彭某、方某（已治安处罚）共同吸食了由方某提供的毒品。
上述事实，被告人饶舜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、方某、许某、余某、饶某的证言，辨认笔录，归案经过、受案登记表、户籍证明、（2005）桐刑初字第76号刑事判决书、（2011）宜刑终字第00120号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人饶舜两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人饶舜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶舜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00144号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年12月5日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被桐柏县公安局执行逮捕，2015年1月1日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告人吕某某驾驶赣J405**号重型牵引车牵引皖LM7**挂重型平板半挂车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县月河镇街东路段时，与行人骆某某发生碰撞后辗压，造成骆某某当场死亡之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书桐公交认字（2014）第PU0377号，认定吕某某负事故的主要责任。
另查明，2014年12月30日，被告人吕某某和被害人骆某某亲属达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失人民币叁拾万元整（已履行），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某某、乔某某、丁某的证言，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的法医学尸体检验报告，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，桐柏县公安局交警大队作出的现场勘查笔录，到案经过，违法记录犯罪查询情况说明，道路交通事故损害赔偿谅解书，赔偿协议书，刑事谅解书，被告人吕某某的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某当庭认罪且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人吕某某系初犯，无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘贞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00144号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1970年12月5日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被桐柏县公安局执行逮捕，2015年1月1日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告人吕某甲驾驶赣J×××××号重型牵引车牵引皖L×××××挂重型平板半挂车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县月河镇街东路段时，与行人骆某发生碰撞后辗压，造成骆某当场死亡之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书桐公交认字（2014）第PU0377号，认定吕某乙负事故的主要责任。
另查明，2014年12月30日，被告人吕某甲和被害人骆某亲属达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失人民币叁拾万元整（已履行），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某、乔某乙、丁某的证言，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的法医学尸体检验报告，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，桐柏县公安局交警大队作出的现场勘查笔录，到案经过，违法记录犯罪查询情况说明，道路交通事故损害赔偿谅解书，赔偿协议书，刑事谅解书，被告人吕某甲的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲当庭认罪且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人吕某甲系初犯，无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘贞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1743号
原告：陆海浪，居民。
原告：韦梦妹，居民。
被告：广西双龙投资集团有限公司。
法定代表人：覃忠胜，董事长。
委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告陆海浪、韦梦妹与被告广西双龙投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海浪、韦梦妹、被告的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海浪、韦梦妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币7199.40元（计算方式：338000元×1／10000×213天）；2、判令被告返还原告房间内的两个大灯和另外一层窗帘；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告向被告支付位于龙ＸＸ府9幢3单元15层1502号房的首付款136000元，2015年6月21日原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同签订之后原告积极及时去银行办理余下房款的按揭贷款，银行已于2015年11月20日向被告支付余下的房款202000元。原告已经向被告支付该套房子的总价款338000元。根据合同约定：被告应当在2015年10月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房在180日之内自约定交付期限2015年10月31日届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告已经造成违约，理应赔偿原告的损失。2016年5月31日被告电话通知原告于2016年6月7日之前办理交房手续。原告于2016年6月5日已经办理交房手续。按照合同约定被告已经违约，被告违约的时间为从2015年11月1日至2016年5月31日共213天，按每日全部房价款338000元的万分之一计算，即违约金为7199.4元。该套房子出售之前是作为迎宾酒店的房间经营，合同签订之后被告按套（两个房间作为一套）出售给原告，被告当时承诺要把房间内的灯饰、窗帘以及所有的衣柜留给原告，但在交房验收之时房间内的大灯、窗帘以及其中一个衣柜都被被告拆走了，而且被告也拒绝向原告支付违约金，原告多次要求被告按照合同约定向原告支付违约金及兑现相关承诺，被告只退回了一层窗帘（共两层），其他的均予以拒绝。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应向原告支付违约金，并返还原告房间内的两个大灯和另外一层窗帘。被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告向被告购买商品房的事实无异议，但双方没有约定被告向原告交付两个大灯及窗帘。事实上，合同约定的很多事项发生了变更，被告应在原告付清全部购房款时将房屋交付原告使用，被告没有违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月21日原告陆海浪、韦梦妹与被告广西双龙投资集团有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：2009G3108）。合同第三条、第七条约定，原告购买被告开发的位于平果县××大学路龙ＸＸ府9幢3单元15层1502号房，房屋预测建筑面积为157.66平方米，总价款为人民币338000元。合同第十二条约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起70日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工程延误的；3、政府通知停工（如中考、高考等），禁止车辆进出该商品房施工现场而影响工期的；4、非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含8小时，每8小时计算为一天）导致工期受影响的；气象部门记录降雨量达中雨（含中雨）以上超过两天而影响工期的；5、买受人以该商品房担保贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房；6、不属于不可抗力因素但出卖人不能克服的客观原因。合同第十三条约定，被告逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。《商品房买卖合同补充协议》规定了首期购房款的支付期限，但对余款202000元的支付期限未作明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房首付款，向中国银行股份有限公司平果支行申请贷款202000元，银行贷款于2015年11月20日已全部汇入被告银行账户内。但被告未按合同约定的期限履行交房义务，于2016年5月31日才将房屋交付给原告使用，自2015年11月20日起至2016年5月31日止，逾期交付193天，因被告逾期交房，原告于2016年7月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陆海浪、韦梦妹与被告广西双龙投资集团有限公司于2015年6月21日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十二条约定：“买受人以该商品房担保贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房。”，本案被告抗辩应在原告付清全部购房款时将房屋交付原告使用的理由成立，符合法律规定，本院予以采纳，但原告于2015年11月20日支付全部购房款后，被告仍未将房屋交付给原告，被告的行为构成违约，原告请求被告支付违约金有事实依据和法律依据，但原告主张的违约金应从2015年11月20日起计算至2016年5月31日止，违约金应为：338000元×1／10000×193天=6523.40元。因原、被告在合同中未约定被告向原告交付房间内的两个大灯和另外一层窗帘，故原告请求被告返还大灯及窗帘没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告广西双龙投资集团有限公司向原告陆海浪、韦梦妹支付逾期交房违约金6523.40元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陆海浪、韦梦妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎秋洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01137号
原告吕琳。
被告江阴市化学纤维厂，住所地江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人卞林安。
本院在审理原告吕琳诉被告江阴市化学纤维厂经济补偿金纠纷一案中，吕琳于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：吕琳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕琳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告吕琳已预交），由原告吕琳负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邬晨洁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执285号
申请执行人李恪平，男，1948年10月1日出生，汉族。
被执行人高将，男，1989年1月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第612号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人高将发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人高将至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高将的银行存款63940元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年七月五日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00481号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告唐红青。
被告戴继香。
被告许金宝。
被告任伟丽。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告唐红青、戴继香、许金宝、任伟丽借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江复执字第58号
申请执行人程起云，女，1971年8月1日生，汉族，住本区。
被执行人柯增峰，男，1973年4月15日生，汉族，住本区。
被执行人程启俊，女，1972年5月11日生，汉族，住本区。
程起云与柯增峰、程启俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日做出（2012）浦江民初字第653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柯增峰、程启俊于本判决生效后十日内共同返还原告程起云人民币160000元；本案受理费3500元、财产保全费1370元，合计4870元，由被告柯增峰、程启俊共同负担。判决生效后，程起云向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经依法查询，被执行人柯增峰、程启俊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索。申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2014年9月9日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人柯增峰名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××松花江牌小型轿车已注销、其名下的位于浦口区房产已被本院查封；被执行人程启俊名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××江淮牌大型汽车已被本院查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××金城牌普通二轮摩托车因价值较低，申请执行人不要求处理。本院依法查封两被执行人名下的位于浦口区房屋并进行了评估，因被执行人仍居住在该房内，且该房设有多处抵押，故暂时无法拍卖。本案在执行过程中，被执行人柯增峰主动给付5000元，扣除执行费用，本院依法发放程起云26**元。本院已将被执行人柯增峰、程启俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第58号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柯增峰名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××松花江牌小型轿车已注销、其名下的位于浦口区房产已被本院查封；被执行人程启俊名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××江淮牌大型汽车已被本院查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××金城牌普通二轮摩托车因价值较低，申请执行人不要求处理。本院依法查封两被执行人名下的位于浦口区房屋并进行了评估，因被执行人仍居住在该房内，且该房设有多处抵押，故暂时无法拍卖。本案在执行过程中，被执行人柯增峰主动给付5000元，扣除执行费用，本院依法发放程起云26**元。本院已将被执行人柯增峰、程启俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第58号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年五月八日
书记员 马 丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1538号
被执行人李欠林，男，1966年9月8日生，汉族，住林州市。
本院于2013年8月21日作出的（2013）林刑初字第304号刑事判决已经发生法律效力，由于李欠林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李欠林的财产进行了查证，被执行人李欠林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李欠林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李欠林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第304号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第132号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人范某银（曾用名范某牛）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人范某银犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人范某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年9月11日凌晨1时30分许，被告人范某银醉酒驾驶无号牌“本野牌BY125T-6”型二轮摩托车，沿庆城县庆城镇兴庆路由北向南行驶至“老凤祥金店”门前右转弯时，与左某业驾驶的甘MT19**号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某银承担事故的全部责任。2013年9月11日，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，范某银血液中酒精含量为116.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪判处被告人范某银拘役，并处罚金。
上述事实，被告人范某银在庭审中未表示异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场拍照，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车行驶证车辆信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2013）酒字第319号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人左某业、张某涛的证言，被告人范某银的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某银违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人范某银犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一四年五月九日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00423号
原告叶昌春。
被告张松春。
被告兰钱兄。
本院在审理原告叶昌春诉被告张松春、兰钱兄合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶昌春撤回起诉。
本案案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告叶昌春承担。
审判员 叶汝群
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊茜莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初974号
原告：临安亚星铝箔有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道雅园村，统一社会信用代码91330185685809266T。
法定代表人：商茂忠，该公司总经理。
被告：余姚市涅盛塑业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道潘巷村马家1-2号，统一社会信用代码91330281595367572M。
法定代表人：戴江东，该公司总经理。
本院在审理原告临安亚星铝箔有限公司诉被告余姚市涅盛塑业有限公司定作合同纠纷一案中，原告临安亚星铝箔有限公司于2017年4月19日以双方自行和解为由，向本院提起申请，要求撤回对被告余姚市涅盛塑业有限公司的起诉。
本院认为：原告临安亚星铝箔有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安亚星铝箔有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告临安亚星铝箔有限公司负担。
审判员 帅 晓 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡余康静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2460号
原告某县芬芳综合商店。
投资人李某。
被告戴某。
被告郝某某。
原告某县芬芳综合商店与被告戴某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者李某某、被告戴某、郝某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告货款80835元及利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营者李淑芬与二被告相识。从2011年开始，被告戴某在原告处购买烟酒，货款一直未支付。2014年被告戴某给原告出具了三张欠条，总金额为80835元，原告多次向二被告催要，被告郝某某表示同意偿还，但一直未还，原告只好起诉二被告。
被告戴某庭审中辩称，2013年左右答辩人在葫芦岛有工程，由于工程款没到位，就没有及时把欠原告的钱还上。我每次在原告赊烟酒都有条。后来打的总条。拖欠原告的钱我认可还，早就应该还。但被告郝某某不知情，与郝某某无关。
被告郝某某庭审中辩称，戴某所欠原告的钱，我不知情。后来�告找不到戴某，找到我说戴某欠原告钱。这个钱我不承担由戴某一人承担。戴某打的条多数钱是由他人拿的货，由戴某签的条。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告戴某于2011年开始陆续在原告处赊购烟酒等货物，直至2014年，双方经过结算，戴某为原告出具欠条三张，共欠原告人民币80835元。其中含有戴某代别人偿还的部分货款。
上述事实，有三张欠条及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告戴某之间形成了买卖合同的法律关系，原告为被告提供货物，被告应当及时支付货款。按照法律规定和交易习惯，被告应当在购买货物时给付货款。被告对欠条的真实性并未提出异议，对拖欠原告货款的事实予以认可，本院依法予以认定。被告长期拖欠货款�有违诚实信用原则，应当承担法律责任。原告请求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，应当予以支持。由于二被告系夫妻关系，无论戴某赊购的烟、酒、茶是用于馈赠朋友还是家庭日常生活所需，均应视为二被告夫妻共同债务。被告郝某某未提供任何证据证明戴某所赊购的物品并非用于夫妻共同生活，亦应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告（投资人李淑芬）拖欠的货款总计80835元及利息（其中79055元货款自2014年5月8日开始按照中国人民银行同期贷款利息支付利息；1780元货款自2014年9月13日开始按照中国人民银行同期贷款利息支付利息）。
案件受理费1820元，减半收取910元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年四月十四日
书记员 王 妍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2460号原告某县芬芳综合商店。投资人李某。被告戴某。被告郝某某。原告某县芬芳综合商店与被告戴某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者李某某、被告戴某、郝某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告货款80835元及利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营者李淑芬与二被告相识。从2011年开始，被告戴某在原告处购买烟酒，货款一直未支付。2014年被告戴某给原告出具了三张欠条，总金额为80835元，原告多次向二被告催要，被告郝某某表示同意偿还，但一直未还，原告只好起诉二被告。被告戴某庭审中辩称，2013年左右答辩人在葫芦岛有工程，由于工程款没到位，就没有及时把欠原告的钱还上。我每次在原告赊烟酒都有条。后来打的总条。拖欠原告的钱我认可还，早就应该还。但被告郝某某不知情，与郝某某无关。被告郝某某庭审中辩称，戴某所欠原告的钱，我不知情。后来�告找不到戴某，找到我说戴某欠原告钱。这个钱我不承担由戴某一人承担。戴某打的条多数钱是由他人拿的货，由戴某签的条。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告戴某于2011年开始陆续在原告处赊购烟酒等货物，直至2014年，双方经过结算，戴某为原告出具欠条三张，共欠原告人民币80835元。其中含有戴某代别人偿还的部分货款。上述事实，有三张欠条及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告戴某之间形成了买卖合同的法律关系，原告为被告提供货物，被告应当及时支付货款。按照法律规定和交易习惯，被告应当在购买货物时给付货款。被告对欠条的真实性并未提出异议，对拖欠原告货款的事实予以认可，本院依法予以认定。被告长期拖欠货款�有违诚实信用原则，应当承担法律责任。原告请求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，应当予以支持。由于二被告系夫妻关系，无论戴某赊购的烟、酒、茶是用于馈赠朋友还是家庭日常生活所需，均应视为二被告夫妻共同债务。被告郝某某未提供任何证据证明戴某所赊购的物品并非用于夫妻共同生活，亦应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内给付原告（投资人李淑芬）拖欠的货款总计80835元及利息（其中79055元货款自2014年5月8日开始按照中国人民银行同期贷款利息支付利息；1780元货款自2014年9月13日开始按照中国人民银行同期贷款利息支付利息）。案件受理费1820元，减半收取910元，由二被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一七年四月十四日书记员  王 妍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2039号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：吴太普。
被告：国鼎黄金有限公司。
法定代表人：林亢峰。
本院在受理原告杭州银行股份有限公司诉被告国鼎黄金有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国鼎黄金有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回对被告国鼎黄金有限公司的起诉。
本案受理费76144元，减半收取38072元，由原告杭州银行股份有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王建国
二〇一五年六月五日
代书 记员 蒋丽莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2601号
原告：闫国臣，男，1980年9月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
住所地：宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来职务：总经理。
原告闫国臣与被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司（以下简称宽城中瑞矿业公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国臣到庭参加诉讼，被告宽城中瑞矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫国臣向本院提出诉讼请求：要求被告宽城中瑞矿业公司给付原告修理费90752元。事实和理由：原告在苇子沟村修理电机、水泵等机械设备。2012年至2015年期间，被告经常到原告处修理矿山、选厂用的电机、水泵等设备，经过核算，被告共欠原告修理费90752元。经原告多次催要，被告宽城中瑞矿业公司至今未给付。
被告宽城中瑞矿业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫国臣在苇子沟村宏源商店从事电机、水泵等机械设备的修理工作。2012年至2015年期间被告宽城中瑞矿业公司在原告处修理电机、水泵等设备，共欠原告修理费90752元。2013年10月4日，被告宽城中瑞矿业公司会计李志来为原告闫国臣出具两张收票条，载明：今收到电机修理票1张，额：11500，壹万壹仟伍佰元整，李志来；今收到闫国臣电机修理费票10张，款计：73852，柒万叁仟捌佰伍拾贰元整，李志来。2015年7月29日，被告宽城中瑞矿业公司矿长刘民如为原告出具一张欠条，欠条载明：闫国陈修水泵款伍仟四百元整，票以入账，详情以票为准，中瑞矿业刘民如。此款经原告闫国臣多次催要，被告宽城中瑞矿业公司至今未给付现金。
上述事实有原告闫国臣的当庭陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告闫国臣为被告宽城中瑞矿业公司提供电机、水泵等机械设备的修理服务，原、被告之间成立修理合同，被告宽城中瑞矿业公司应及时清结修理费。被告宽城中瑞矿业公司拖欠修理费拒不给付，故原告闫国臣要求被告宽城中瑞矿业公司给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司给付原告闫国臣修理费90752.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069.00元，减半收取计1034.50元，由被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十月十日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费2069.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第47号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：王德某，男，汉族，大学文化。
申请执行人某某单位与被执行人王德某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）金社民初字第29号民事调解书，已于2014年5月27日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王德某于2015年11月21日主动将暖气费4889元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金社民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 口云峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尚思彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00294号
罪犯许龙，男，1975年10月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年2月16日以（2009）州刑初字第01号刑事判决书以抢劫罪判处许龙有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2008年7月3日至2015年7月2日止.在服刑期间发现漏罪，又因寻衅滋事罪经阜南县人民法院于2010年5月27日以（2010）南刑初字第0123号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，连同前罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯许龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯许龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱记功一次，表扬一次。分别为：2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯许龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第322号
上诉人（原审原告）：国网吉林永吉县供电有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李炙钢，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
上诉人国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）因与被上诉人李炙钢合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人永吉供电公司的委托代理人王政英，被上诉人李炙钢的委托代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永吉供电公司在原审时诉称：2010年7月6日，我公司所属的永吉县农网完善工程项目管理办公室为建东窑变电站，与李炙钢签订了《征收土地协议书》和《东窑变电站场地平整协议》，并预付了30万元。后因李炙钢未能办理相关土地手续，致使合同目的无法实现。请求法院判令：1.确认双方于2010年7月6日签订的《征收土地协议书》和《东窑变电站场地平整协议》无效；2.李炙钢返还预付款30万元。
被上诉人李炙钢在原审时辩称：1.我只是协调办理村里的手续，不是替永吉供电公司办理手续。他们是先干的，我后提供的手续，我认为合同是有效的。2.我已经将土地平整完毕，费用远远超过15万元，因此不同意返还30万。
原审法院经审理查明：2010年7月6日，永吉供电公司所属的永吉县农网完善工程项目管理办公室为建东窑变电站，与李炙钢签订《征收土地协议书》，协议约定：要求乙方（李炙钢）出具该地土地使用证，出具村委会决议及该土地所有权相关协议。同时签订了《东窑变电站场地平整协议》，协议约定回填费15万元。2010年7月6日，永吉供电公司支付给李炙钢征地及回填预付款30万元。李炙钢已履行了《东窑变电站场地平整协议》的全部内容，平整场地符合永吉供电公司的要求。但永吉供电公司始终未能提供征收该块土地的行政审批手续。其后，因村民阻止施工，永吉供电公司另选址建设变电站，现已建设完毕。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，自成立时生效；无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”本案永吉供电公司征收土地未经过相应级别人民政府批准，其行为违反法律规定，且其已另行选址建设了变电站。另外，该土地归村集体所有，李炙钢不是该土地的所有权人，亦无权签订土地征收协议，故双方签订的《征收土地协议书》无效。因《东窑变电场平整协议》属于《征收土地协议书》的从合同，故因该《征收土地协议书》无效，导致《东窑变电场平整协议》亦属于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案永吉供电公司作为国有企业法人单位，曾多次建设相关设施，对使用农村集体土地的审批程序应当知晓，对合同的无效应负全部责任，故平整土地支出的费用应由永吉供电公司全部承担。李炙钢虽主张其回填的费用高于15万元，但未能向法院提供证据，故应以双方约定的15万元为损失数额。李炙钢共收到30万元预付款，扣除回填平整土地支出15万元，应返还15万元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告国网吉林永吉县供电有限公司与被告李炙钢于2010年7月6日签订的《征收土地协议书》和《东窑变电站场地平整协议》无效；二、被告李炙钢于本判决生效后十日内返还原告国网吉林永吉县供电有限公司人民币15万元；三、驳回原告国网吉林永吉县供电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由原告国网吉林永吉县供电有限公司与被告李炙钢各承担2950元。
上诉人永吉供电公司不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判李炙钢返还30万元。其主要上诉理由为：原审判决认定合同无效的根本原因是所征土地为集体所有，李炙钢不是土地的所有权人，无权签订土地征收协议，所以李炙钢应当对合同无效负责。因此，原审法院判决由上诉人承担全部土地平整费用错误。
被上诉人李炙钢答辩称：永吉供电公司应当对合同无效承担全部责任，我已经按照约定平整完土地，15万元应当由对方承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的土地系农民集体所有的土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用及征地审批手续，由省、自治区、直辖市人民政府批准。本案上诉人永吉供电公司在征收土地过程中，既未与土地所有权人村委会签订合同，亦未按照上述法律规定办理行政审批手续，是导致合同无效的根本原因。永吉供电公司是建设电网的国有大型企业，与农民李炙钢相比，理应熟知征收集体土地的相关法律规定及审批流程，故其过错程度明显大于李炙钢，原审法院判决其承担全部平整土地费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人国网吉林永吉县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 赵 靖
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卫 如
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第322号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人刘燕商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月18日，刘燕与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定刘燕购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为43.56平方米，每平方米5693.9元，购房款为248026元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，刘燕按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6795元。
原审法院认为：同昇公司与刘燕签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向刘燕交房，构成违约，应承担违约责任，刘燕要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告刘燕逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6795元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款248026元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人刘燕答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人刘燕的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向刘燕支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：刘燕与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与刘燕签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给刘燕，但在刘燕已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给刘燕。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第645号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日生，汉族，个体户，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，经商，住全南县。
被告李金平，女，1984年6月8日生，汉族，个体户，住址同上，系被告叶振正的妻子。
两被告委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告陈爱敏与被告叶振正、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈爱敏，被告叶振正、李金平的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2013年8月21日被告向原告借款300000元，约定借款期限为2013年8月21日起至2013年10月21日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，李金平是叶振正合法妻子应承担夫妻共同债务。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金300000元及利息（从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告李金平应承担夫妻连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
两被告委托代理人口头辩称，原告事先在借款本金中扣除了15000元利息，利息也还至2014年3月份。
经审理查明，2013年8月21日被告叶振正以资金周转为由向原告借款300000元，原、被告双方签订了一份借款合同，并向原告出具借条1张。借款合同约定还款期限2个月，借款合同约定借款月利为3%和逾期每日按1%收取违约金。同时，被告叶振正在借款合同和借条上签名、捺印。借款到期后，被告叶振正未归还借款本息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还借款本金300000元及利息（从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告李金平应承担夫妻连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶振正违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告叶振正辩解，原告事先在借款中扣除利息15000元和支付了2014年3月之前利息的问题，庭审中，被告提供1份自己打印的资料，资料上也未签名，也未提供相应证据证实其主张，故其辩解意见，本院不予采纳。关于被告李金平是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告陈爱敏的借款300000元及利息（从2013年8月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告叶振正在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告李金平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶振正、李金平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 谭 海
代理书记员 蒋浩亮
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00092号
原告：于程程，女。
被告：王晓珑，男。
委托代理人：王泽军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路*号。
负责人：时荣春，系该公司总经理。
委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告于程程诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告于程程，被告王晓珑的委托代理人王泽军，被告人民保险台安公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于程程诉称：2014年8月26日9时10分许，原告乘坐刘杨驾驶的车牌号为辽C80B**小客车，行驶到102省道台安县胜利教堂路口转弯时，与被告王晓珑驾驶的车牌号为辽C1T7**的小客车相撞，造成两车损坏、我受伤。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告王晓珑负此事故的全部责任；刘杨和我没有过错，不负事故责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗51天。我的经济损失有：医药费10555.79元，住院伙食补助费2550元，误工费5270.46元，护理费3089.58元，交通费500元，以上经济损失总计为21965.83元。肇事车辆辽C80B**号小客车在被告人民保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我要求先由被告人民保险台安公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王晓珑赔偿。
被告王晓珑辩称：该肇事车辆属我所有，交强险已经过期，并未继续投保交强险。
被告人民保险台安公司辩称：肇事车辆辽C80B**号小客车在我公司投保了机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。我公司同意按照保险合同约定履行责任，同意按照国家医疗保险的标准赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月26日9时10分许，被告王晓珑驾驶车牌号为辽C1T7**的小客车，由南向北行驶至102省道台安县胜利教堂路口转弯时，未让直行车辆，与刘杨驾驶的车牌号为辽C80B**的小客车相刮撞，致使辽C80B**号小客车内驾驶人刘杨，乘车人陈思彤、武智、于程程、何龙受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为，被告王晓珑通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是形成此次事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告于程程没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C80B**号小客车未投保交强险，在被告人民保险台安公司投保了机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告于程程受伤后入台安县恩良医院住院治疗，于2014年10月16日出院，住院51天，二级护理34天。
原告于程程的经济损失总计为21665.83元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为13105.79元，
1、医药费：10555.79元；
2、住院伙食补助费：50元／天×51天=2550元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为8560.04元，
1、误工费：90.87元／天×58天=5270.46元；
2、护理费：90.87元／天×34天=3089.58元；
3、交通费：200元。
原告于程程系辽C80B**号客车交强险保险合同的受害人。辽C80B**号客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告于程程在该项目下的经济损失为13105.79元，在该限额内所占比例为57%，即为5700元，超出该限额范围的经济损失为7405.79元；何龙在该项目下的经济损失为3847.33元，在该限额内所占比例为17%，即为1700元，超出该限额范围的经济损失为2147.33元；陈思彤在该项目下的经济损失为5987.68元，在该限额内所占比例为26%，即为2600元，超出该限额范围的经济损失为3387.68元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告于程程在该项目下的经济损失为8560.04元，未超出该限额范围；何龙在该项目下的经济损失为4409.36元，未超出该限额范围；陈思彤在该项目下的经济损失为2052.10元，未超出该限额范围。综上，原告于程程在交强险责任限额范围内的经济损失为14260.04元，超出交强险责任限额范围的经济损失为7405.79元。
上述事实，原告于程程提供的证据有：道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用明细表、结婚证、户口本、餐饮服务许可证、卫生许可证、营业执照、护理人员的身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C80B**号客车未投保交强险，应由侵权人承担交强险内的责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，辽C80B**号机动车驾驶人王晓珑存有全部过错，故对于原告于程程超出交强险责任限额范围的经济损失，应由王晓珑承担。辽C80B**号客车在被告人民保险台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人民保险台安公司作为保险人应对被保险机动车一方即王晓珑所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。关于原告于程程的医药费10555.79元，误工费5270.46元、护理费3089.58元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告于程程的住院伙食补助费2550元，被告无异议，本院予以确认。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费用为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王晓珑于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于程程医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14260.04元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告于程程交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费7405.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告王晓珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 阚丽娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 巴星华
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第136号
原告付德华。
被告张绍蓉。
本院在审理原告付德华诉被告张绍蓉民间借贷纠纷一案中，原告以自己与被告自行协商解决为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德华撤回对被告张绍蓉的起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告付德华负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢101号
申请执行人哈尔滨中顺典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街148号。
法定代表人孙永才，职务总经理。
被执行人许铁英，身份证号2114021974********，男，1974年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街***号*栋*单元***室。
申请执行人哈尔滨中顺典当有限公司与被执行人许铁英借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨中顺典当有限公司于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款600000元及利息、案件受理费10259元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第86号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第989号
原告胡某，居民。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告胡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕宁，被告孙某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年1月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立感情。被告经常殴打原告，对家庭不负责，双方分居。2013年8月15日原告向贵院起诉离婚，贵院于2014年2月21日判决不准予离婚。此后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院：1、请求判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生儿子孙某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩孙某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情一般，后双方经常为家庭琐事发生争执。2008年双方分居，后因原、被告双方的亲友劝说，双方又共同居住生活一段时间。2013年8月15日原告诉至本院要求离婚。本院于2014年2月21日作出（2013）亭民初字第3683民事判决，判决不准离婚。后原告又诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子，双方理应珍惜夫妻感情，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某甲离婚
案件受理费240元，公告费300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院交纳诉讼费240元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月十六日
书记员 徐歆妍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。