wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00313-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人江阴市新南洋纺织科技有限公司，住所地江阴市大桥南路24号。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
被执行人江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人徐华伟，该公司董事长。
被执行人江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行银）诉被告江阴市新南洋纺织科技有限公司（以下简称新南洋公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）承兑合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇商初字第0699号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、新南洋公司应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息276000.01元、逾期罚息（自2014年8月12日起至判决给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年8月11日为5317.97元；自2014年8月12日起至判决给付之日止，以276000.01元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费32.3万元。2、万翔公司、双达公司对新南洋公司前述第一项债务分别在2300万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费83740元、保全费5000元、公告费690元，共计89430元，由新南洋公司、万翔公司、双达公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
审理过程中，轮候查封了双达公司名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号、万翔公司名下坐落于江阴市马镇虹影北路1号和马镇镇东街92-2号的房屋所有权。查封了新南洋公司名下坐落于江阴市大桥西路2号的房屋所有权，中信银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。查封了双达公司位于江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号、万翔公司位于江阴市徐霞客镇马镇东街7、9号的土地使用权。冻结了双达公司持有的江苏江阴农村商业银行的所有法人股和新南洋公司名下暂存于江阴市澄江街道办事处的拆迁补偿款，中信银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述冻结财产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十四日
书记员 张丽芸
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第557号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人潘晓晖，城关信用社客户经理。
被告陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓晖到庭参加诉讼，被告陈学胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月11日，原被告签订《最高额抵押借款合同》，约定：借款人陈学胜向信用社借款130，000元，期限自2014年1月3日起至2015年1月2日，月利率9.33‰（以借款借据为准）；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利息按合同约定利率加收50%，即月利率13.05‰；陈学胜提供坐落于罗源县凤山镇东大新村20#楼704室房产（产权号：凤房权证FS字第20030147**号）作为抵押担保。合同签订后，原告依约向陈学胜发放贷款130，000元。2015年1月3日，借款逾期。被告尚欠借款本金130，000元及从2014年9月29日起的利息。请求判令：1、被告陈学胜立即偿还借款本金130，000元，并按月利率9.33‰支付从2014年9月29日起至2015年1月2日的利息，按月利率13.05‰支付从2015年1月3日起至还清借款之日止的利息。2、原告对被告陈学胜提供的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、《最高额抵押借款合同》，以证明原被告之间存在抵押借款合同关系。2、借款借据，以证明原告发放贷款130，000元。3、贷款明细账，以证明被告欠款余额。4、房地产抵押合同、抵押承诺书、抵押登记申请表、房地产抵押物清单、他项权证，以证明被告提供房产作为抵押。
被告陈学胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《最高额抵押借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告未按约还款构成违约；双方约定以房产作为抵押。故原告诉请被告偿还借款本息、主张优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学胜应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金130，000元，并按月利率9.33‰支付从2014年9月29日起至2015年1月2日的利息，按月利率13.05‰支付从2015年1月3日起至还清借款之日止的利息。
二、原告罗源县农村信用合作联社对被告陈学胜所有的坐落于罗源县凤山镇东大新村20#楼704室房产（房屋所有权证号：凤房权证FS字第20030147**号）拍卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，063元，减半收取1，531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年四月二十日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2055号
原告杨朝贵，男，生于1943年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告单千梅，女，生于1947年2月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周炳珍，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周柏术，男，生于1975年4月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
四原告委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇高仰村村民委员会。
法定代表人李兴刚，系该村主任。
被告雷廷祥，男，生于1957年10月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术诉被告利川市柏杨坝镇高仰村村民委员会、雷廷祥确认合同无效纠纷纠纷一案中，原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术承担。
审判员 谭托
二〇一七年八月十六日
书记员 黄琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0136号
原告朱国章，男，1962年7月18日生，汉族。
被告刘文君，男，出生年月不详，汉族。
原告朱国章与被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国章到庭参加诉讼。被告刘文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国章诉称，被告于2012年12月9日向我借款800元，约定一个月后还清，并出具了借条。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款800元，并承担本案诉讼费。
原告朱国章为证实其主张提供被告刘文君于2012年12月9日出具的借条一份。
被告刘文君未作答辩亦未举证。
被告刘文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的被告借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文君于本判决生效后十日内偿还原告朱国章借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐伟成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5534号
罪犯平润金，男，满族，高中文化，1952年6月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月16日作出（2011）江宁刑二初字第140号刑事判决，以被告人平润金犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月24日止），没收财产人民币八万元。被告人平润金不服，提出上诉。本院于2012年1月26日作出（2012）宁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯平润金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯平润金在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯平润金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平润金减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第884号
申请执行人王培辉，女，汉族，1968年1月29日出生，住湘潭市。
申请执行人黄希平，男，汉族，1964年4月25日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1941号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第320号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王培辉、黄希平2014年度房屋租金14426.5元及违约金441.5元，合计14868元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款15887.8元（案款14868元、迟延履行期间的债务利息249.8元、案件受理费190元、申请执行费580元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1151号
原告：张雪林,男,1972年4月25日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：毛亚军,男,1975年12月24日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告张雪林为与被告毛亚军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛亚军支付所欠原告货款29004.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日至9月9日，原告因被告提供种类纽扣，2016年10月25日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告货款为39004.02元，后被告在12月支付了10000元，余款29004.02元未付。
被告毛亚军未作答辩也未提交相应的抗辩证据。
本院经审理认定如下事实，被告于2016年8月始与原告发生业务关系，同年10月25日，双方经核对，共计业务量为39004.02元，由被告在提货单上签名确认，原告自认被告已付10000元，余款29004.02元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应当在约定的时间内履行支付货款的义务，虽提货单上未约定支付期限，原告依法可随时提出主张，被告毛亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪林货款29004.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告毛亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月八日
书记员 徐春燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1062号
原告章新永，男，汉族，48岁，住兵团第六师106团。
被告张金良，男，汉族，52岁，住兵团第六师106团。
本院在审理原告章新永与被告张金良买卖合同纠纷一案，原告章新永于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章新永申请撤回对被告张金良的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章新永撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告章新永负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李明花
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00251、00252、00253、00254、00256、00269号
申请执行人：朱文明，男，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：章登余，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：孙磊，男，1986年4月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：高良恩，男，1973年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：刘珍，男，1985年10月生，汉族，住河北省广水市。
申请执行人：陈永康，男，1989年3月生，汉族，1989年3月生，住池州市贵池区。
被执行人：安徽聚新装饰有限公司。
法定代表人：穆亲松。
申请执行人朱文明、章登余、孙磊、高良恩、刘珍、陈永康与被执行人安徽聚新装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2014）贵民二初字第00974、00976、00975、00977、00978、00979号民事判决书，现已生效。因被执行人安徽聚新装饰有限公司至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安徽聚新装饰有限公司的银行帐户存款人民币10000元整至池州市贵池区人民法院。
二、扣划被执行人安徽聚新装饰有限公司的银行帐户存款人民币250000元整至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈涛
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初548号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：窦彩霞，女，1962年9月27日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告窦彩霞不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2156号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，汉族，大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连益凯房地产位于大连长兴岛经济区金鸡路773号1-151-1号房屋，暂不具备执行条件。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01504号
原告：董加国。
被告：张炳西。
被告：朱孝芹。
本院在审理原告董加国与被告张炳西、朱孝芹民间借贷纠纷一案中，原告董加国于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张炳西、朱孝芹所有的位于武穴市东新村265号房屋、武穴办事处江家林十八号路西侧武穴函绮钢结构有限公司的一幢办公楼、一幢生产车间及一宗国有土地的使用权予以保全。并已提供担保。
本院认为：原告董加国的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被告张炳西、朱孝芹所有的位于武穴市东新村265号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号，国有土地使用证号为：武穴国用（99）字第010019112-4号）；
二、扣押被告张炳西、朱孝芹所有的以武穴函绮钢结构有限公司名义登记的位于武穴办事处江家林十八号路西侧的一幢办公楼（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）、一幢生产车间（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）；
三、扣押被告张炳西、朱孝芹以武穴函绮钢结构有限公司名义登记的位于武穴办事处江家林十八号路西侧一宗国有土地的使用权（国有土地使用证号为：武穴国用（2009）字第020102289号）；
四、扣押原告董加国所有的位于武穴市永宁大道广济商城1幢1层142号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）；
五、被告张炳西、朱孝芹所有的位于武穴市东新村265号房屋、以武穴函绮钢结构有限公司名义登记的位于武穴办事处江家林十八号路西侧的一幢办公楼、一幢生产车间、一宗国有土地的使用权和原告董加国所有的位于武穴市永宁大道广济商城1幢1层142号房屋的扣押期限均为两年。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前二十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱康灵
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1403民初41号
原告张忠标，男，汉族，公民身份号码：×××2275，现住广东省兴宁市。
委托代理人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人梁远强。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人王正君、彭君。
案由：责任保险合同纠纷。
经审理查明，粤M×××××号重型自卸货车的登记车主是张迪光，实际车主为原告张忠标。刘远君系原告雇请的司机。2014年7月18日，原告为粤M×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保，经被告审查，双方签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。保单上注明被保险人为张忠标，被告在保单上加盖了承保业务专用章，被告承保了车上人员责任险（司机）20万元／座×1座及车上人员责任险（司机）不计免赔险等险种。保险期间为2014年7月21日0时起至2015年7月20日24时止，原告为此缴纳了相应保费。
2015年6月22日12时05分左右，刘远君驾驶粤M×××××号重型自卸货车由梅西镇往大坪镇拉塔泥方向行驶至020线1KM＋0M梅县区大坪镇风雨亭地段时，因转弯车速过快，会车时采取措施不当导致车辆侧翻后与相对方向由陈纪柳驾驶的粤M×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘远君当场死亡、陈纪柳受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月6日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出了梅公交认字（2015）第A0035号《道路交通事故认定书》，认定刘远君行至肇事地段时未确保安全行驶，驾驶机动车未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；陈纪柳驾车行至肇事地段时未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的次要过错，负事故的次要责任。
2015年8月26日，对刘远君因发生交通事故死亡造成的损失，原告张忠标与死者刘远君的亲属刘建兴、刘兰招在兴宁市黄槐镇人民调解委员会主持下达成一致意见，双方签订了槐民调（2015）5号调解协议书，由原告向刘建兴、刘兰招赔付510000元。原告付清赔款后向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，要求被告在车上人员责任险（司机）范围内赔付200000元给原告。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在车上人员责任险（司机）范围内支付保险赔偿款170000元给原告张忠标，此款由被告在调解书生效后15个工作日内转账至原告在中国建设银行梅州分行所开账户6214993200002991。
二、原告张忠标放弃其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 育 珍
二〇一六年三月十一日
书记员 张榆培（代）
第-3-页共3页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1853号
申请执行人潘梅君，女，1986年8月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人潘梅君与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行。本案执行标的为购房款120811元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第229号
上诉人（原审被告）：马承东。
上诉人（原审被告）：马承明。
委托代理人：马承东，系上诉人马承明之兄。
被上诉人（原审原告）：潘庆永。
委托代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人马承东、马承明因与被上诉人潘庆永租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖商初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告潘庆永系荣成市金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）副经理，其本人有建筑用钢管、扣件等工具的出租业务。二被告系兄弟，于2011年借用金城公司的资质，承建了由威海建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）开发的丽景馨城3#、4#、9#楼的施工工程。被告自2011年起向原告租赁钢管等建筑工具，2012年租赁结束。2014年7月21日，二被告向原告出具欠条：今欠到人民币壹拾柒万叁仟贰佰叁拾元整，事由租赁费。2014年9月25日，原告诉至原审法院要求被告偿付租赁费173230元。被告辩称租金已全部付清。诉讼中，被告提供了由原告出具的四张收据，日期及金额分别为2011年12月30日70735元、2012年8月2日55400元、2012年8月2日83370元、2013年6月18日34460元。被告还提供一份原告书写、原告和被告马承东签名的结算单据，内容为原告收到150000元文明施工款，扣除被告欠的各项费用外，尚欠40555元。并提供原告及金城公司职工向其借用建筑材料的借据，称以上借用物资折款147920元，但未就此提起反诉。原告称尚欠款用以扣抵了租赁费，被告称所支付金额超过租赁费，不再欠款。
原审法院认为，被告向原告租赁建筑设备事实清楚，本案争议焦点为被告是否付清了租赁费。被告提交的付款凭证和原告书写的结算单据，时间均在2014年7月21日之前，只能证明之前已经支付的租赁费数额，不能证明已付清2014年7月21日欠条所载明的租赁费，更不能用以前的付款凭证来抗辩此后出具的欠条，原告的诉请证据充分，应予支持。对原告主张的利息，因双方未约定付款期限，应当从原告主张权利之日起即起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。原告借用被告的物资可由原告退回，因被告未就此提起反诉，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决被告马承东、马承明于判决生效后十日内偿还原告租赁费173230元，并自2014年9月25日起，至判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由二被告共同负担。
宣判后，马承东、马承明不服提出上诉，称其与被上诉人潘庆永之间租赁业务总量为243965元，已全部付清。原审判决认定尚欠租赁费的事实错误，要求依法改判。
被上诉人潘庆永答辩称，2014年7月21日的欠条是对双方债权债务的确认，应当据此付款。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
经二审审理查明，上诉人马承东、马承明兄弟自2011年至2012年从被上诉人潘庆永处租赁钢管、扣件等建筑工具，经双方结算，租赁费总额为243965元。被上诉人潘庆永称双方租赁费结算方式约定以上诉人承建的建通公司丽景馨城项目的施工工程款转帐抵顶，即上诉人开具以建通公司为付款人的收款收据交由被上诉人向建通公司要款，被上诉人同时开具等额收据交上诉人抵顶，但除了2011年12月30日出具的70735元收据以文明施工费等款项实际抵顶外，其余3张收据共计173230元的租赁费因建通公司拒付并未实际抵顶，故由上诉人马承东、马承明于2014年7月21日出具了上述欠条。为证明其主张，被上诉人潘庆永在一审中提供了建通公司经理郭某出具的书面证明，证实潘庆永曾持马承东于2014年开具的173230元收款收据要求转账支付马承东、马承明承建该公司开发的丽景馨城项目的施工款，因其初步估算马承东、马承明剩余的施工款金额不足173230元，故未同意办理转帐手续。二审中，上诉人称2014年7月21日出具的欠条系为了让被上诉人潘庆永帮助到建通公司要款出具的虚假欠条，但对欠条中的金额为何与3张收据总金额一致均为173230元，未作出合理解释。
以上事实有当事人陈述、欠条、收据及证人郭某证明等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对租赁费总金额为243965元无争议，现上诉人持有4张被上诉人出具的总金额为243965元的收款收据，被上诉人持有上诉人在此后出具的欠款金额为173230元的欠条，对同一业务中存在的互相矛盾的单据，应就各单据的效力作出判断后确定双方的债权债务关系。本案的争议焦点为：被上诉人出具的4张收据与上诉人出具的欠条各自的效力应如何确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，能够确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对于双方当事人为证明各自持有单据的效力提供的相关证据，现分析评判如下：1.对于上诉人提供的4张收款收据，被上诉人潘庆永抗辩称该收据系双方互相交换单据形成，并未实际收到款项。被上诉人潘庆永陈述的这种以收据交换收据的方式在一般业务往来中较为少见，但建通公司经理郭某的证明证实潘庆永曾持马承东出具的收据要求公司转帐，该证据可以佐证双方确实存在用施工款转帐抵顶租赁费和由上诉人出具收据交由被上诉人到建通公司收款的结算方式。被上诉人潘庆永对于收款收据由来的解释有证据佐证，具有合理性，应予采信。2.除上述收据外，上诉人不能提供其他证据如银行转帐等凭证佐证其对于上述三笔较大金额租赁费的支付行为。3.被上诉人潘庆永所持的上诉人于2014年7月21日出具的租赁费欠条，按照交易习惯应认定为双方对之前债权债务关系的确认，即上诉人马承东、马承明对欠付173230元租赁费事实的确认。4.上诉人不能提供证据证实其关于2014年7月21日出具的欠条系虚假欠条的抗辩，而被上诉人所陈述的“该欠条系3张收据汇总成1张173230元的收据到建通公司要求转帐未果后，要求上诉人出具的”欠条由来，有建通公司经理郭某的证明佐证，且金额上也完全相符，可以采信。综上，上诉人马承东、马承明关于已全部支付租赁费的上诉理由，证据不足，不予支持。原审判决认定的事实有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3764元，由上诉人马承东、马承明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申屠青
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第113号
原告：赵志田，农民。
原告：李亚兰，农民。
二原告委托代理人：赵爽，农民。
二原告委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：何国明，迁西县虎跃联运车队司机。
被告：迁西县虎跃联运车队，住所地：唐山市迁西县三屯营镇戏楼村。
负责人：李仙禹，该车队队长。
二被告委托代理人：林付，该车队员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司员工。
原告赵志田、李亚兰诉被告何国明、迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爽、田长亮，被告何国明、虎跃车队的委托代理人林付，被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人马文涛，被告人保迁西支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志田、李亚兰诉称，2015年5月22日，二原告之子赵会来驾驶冀B×××××号重型自卸货车由海强路自北向南行驶到中材装备有限公司西门南侧时，驶入逆向车道与被告何国明驾驶的车辆所有人为被告虎跃车队所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型挂车发生碰撞，造成赵会来当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交警七大队认定，赵会来负事故主要责任，何国明负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故造成原告损失：1、死亡赔偿金203720元；2、丧葬费24000元；3、处理丧事人员住宿误工交通费用5000元；4、原告被扶养人生活费164960元；5、精神抚慰金40000元，以上共计437680元。经协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计25万元并承担诉讼费用。
被告何国明、虎跃车队辩称，同保险公司意见。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，被保险人为第二被告，肇事车辆在我司投保有交强险及限额100万元第三者责任险，我方核实驾驶员何国明驾驶证、从业资格证、标的车辆行驶证、道路运输证合法有效的情况下，根据相关法律规定及保险合同约定，对原告合理损失承担赔偿责任。2、何国明承担次要责任，超出交强险部分，我方承担不超过30%的赔偿责任。3、冀B×××××挂车在人保迁西支公司投保三者险，应按比例分摊原告损失。4、原告的损失部分处理丧葬事宜人员的交通费和误工费过高，被扶养人生活费过高，死者赵会来在本次事故中承担主要责任，原告请求的精神损害抚慰金明显超出法律规定，且不属于商业险理赔范围，诉讼费我方不承担。
被告人保迁西支公司辩称，冀B×××××挂车在我司投保不计免赔险和三者险，在原告驾驶证、行驶证年检有效的前提下，对原告合理的损失予以承担。该车在事故中负次要责任，应按照不超过30%的责任比例承担。商业险部分与主车承保限额比例分摊承担。诉讼费我方不承担。
经审理查明，2015年5月22日，赵会来驾驶冀B×××××号重型自卸货车由海强路自北向南行驶到中材装备有限公司西门南侧时，驶入逆向车道与何国明驾驶的车辆所有人为被告虎跃车队的冀B×××××／冀B×××××挂号重型挂车发生碰撞，造成赵会来当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交警七大队认定，赵会来负事故主要责任，何国明负事故次要责任。事故车辆冀B×××××号车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，冀B×××××挂车在被告人保迁西支公司投保了限额5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告赵志田、李亚兰系夫妻关系，育有子女二人，即长子赵会来，次女赵爽。赵会来未婚，无子女。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，原告家庭成员证明，车辆行驶证、驾驶证复印件，赵会来尸检、火化、死亡注销证明，车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按各自过错比例分担。本案中被告何国明承担次要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿后，在商业三者险限额内承担原告损失30%为宜。原告因此次事故所受损失为：死亡赔偿金203720元（10186元×20），丧葬费23119.5元（46239元÷2），被扶养人生活费160836元［（8248元×19÷2）＋（8248×20÷2）］，精神抚慰金酌定20000元，合计407675.5元。故太平洋保险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告11万元，原告剩余损失由二保险公司承担30%即89302.65元，该部分赔偿费用应由二保险公司按照所承保商业三者险限额比例分担，即由太平洋保险唐山支公司承担85050.14元（89302.65元×100／105），人保迁西支公司承担4252.51元（89302.65元×5／105）。被告太平洋保险唐山支公司合计赔偿原告195050.14元。原告主张处理丧事人员相关费用的意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志田、李亚兰人民币195050.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志田、李亚兰人民币4252.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告赵志田、李亚兰承担205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘晓雪
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第86号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李树荣，绰号“黑老三”，男，1967年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年4月28日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人李树荣犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、熊嵩出庭支持公诉。被告人李树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年1月13日9时许，公安局民警在泸西县李树荣家，当场在李树荣家卧室梳妆台中间抽屉内查获冰毒片剂疑似物一瓶共44粒，在梳妆台左边的抽屉内查获冰毒片剂疑似物一盒共282粒，经称量共净重30.59克。在李树荣卧室床旁边的桌子上查获严某（另案处理）送来的白色晶体毒品疑似物30个零包，后经称量净重25.66克。经抽样送检，送检的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李树荣自2014年9月以来分四次贩卖毒品“小马”给张某1共20粒，约重1.8克；贩卖一次毒品“小马”给张某2112粒，约重10.59克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李树荣多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计68.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李树荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月13日9时许，公安局民警在泸西县李树荣家，当场从李树荣家卧室梳妆台中间抽屉内查获冰毒片剂疑似物一瓶共44粒，在梳妆台左边的抽屉内查获冰毒片剂疑似物一盒共282粒，以上共计326粒，经称量净重30.59克。在李树荣卧室床旁边的桌子上查获白色晶体毒品疑似物30个零包，经称量净重25.66克。对以上毒品疑似物随即抽取送检，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李树荣自2014年9月以来四次贩卖毒品“小马”给张某1共20粒，约重1.8克；贩卖一次毒品“小马”给张某2112粒，重10.59克。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实公安民警于2015年1月13日9时许接到举报，于同日对本案进行立案侦查。2．抓获经过，证实公安民警于2015年1月13日9时30分许，在泸西县将被告人李树荣抓获。3．检查笔录及照片、清点记录及照片、称量记录及照片、提取毒品疑似物记录，证实公安民警于2015年1月13日9时30分，在位于泸西县名熟睡的女子，在床旁边的一桌子上发现一个红双喜烟筒，在烟筒内有白色晶体毒品疑似物，在梳妆台中间抽屉一白色百事可乐瓶子内检查出颗粒状毒品可疑物，在梳妆台左边抽屉内写有清咽含片字样的铁盒内检查出颗粒状毒品可疑物。经清点，百事可乐瓶装有红色毒品可疑物44粒，清咽含片铁盒内装有毒品可疑物282粒，其中红色毒品可疑物280粒，绿色毒品可疑物2粒；红双喜烟筒内装有毒品可疑物30包；经称量326粒毒品可疑物净重30.59克，30包白色晶体毒品可疑物净重25.66克。公安民警对查获的毒品可疑物抽样进行送检。4．扣押决定书、扣押清单，证实公安民警依法从李树荣处扣押手机三部，一部是黑色三星直板手机、白色华为牌直板手机、黑色金边触屏手机。5．证人严某证言，证实她是在大水塘村的李树荣家被公安民警查获的，她表姐饶萍叫她送烟盒来给李树荣。李树荣没有打开过烟盒。她在李树荣家看见床旁边桌子上的盒子里有些“小马”。6．证人张某1的证言，证实他是2014年8月开始向李树荣购买毒品“小马”，一共购买过十多次，每次买三粒或四粒，购买的“小马”都被他吸食了。7．证人李某的证言，证实李树荣是她老公的亲兄弟，平时他们住在一个院子里，她吸食的毒品是李树荣给她的，第一次是李树荣拿了一颗“小马”出来放在锡箔纸上烧了后，李树荣吸了一半，她吸了一半，第二次是她感冒，李树荣拿了2粒来给她吸食。两次李树荣都没有向他收钱。李树荣平时在家什么也不做，有时候会出去一两天，经常有人会来他家里面吸毒。8．证人张某2的证言，证实他因非法持有毒品被本院判处有期徒刑一年。他非法持有的毒品是向泸西县大水塘村一个叫“三哥”的人购买的。经公安民警当着他的面清点有112粒“小马”，净重10.59克。9．刑事判决书，证实被告人张某2于2015年1月15日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。其非法持有的毒品共计112粒，重10.59克。10．辨认笔录及照片，证实张某2辨认出贩卖毒品给他的“三哥”系本案的被告人李树荣。11．现场辨认笔录及照片，证实被告人李树荣对其贩卖毒品给张某2、张某1的地方进行了辨认。分别位于泸西县铺镇施某家大门旁。12．被告人李树荣的供述，证实公安民警于2015年1月13日在他家查获的毒品“小马”、“冰”，经当着他的面清点，“小马”有326粒，净重30.59克，“冰”有30小袋，净重25.66克。“冰”是在房间床旁边的桌子上用一个红双喜的烟筒装着，“小马”一部分是在梳妆台中间的抽屉里面，用一个百事可乐瓶装着，还有一部分是在他房间梳妆台左边抽屉里面，是用一个上面写有清咽含片字样的铁盒里面装着。“小马”是他向弥勒一个绰号叫“赖某”的人以14元一粒买的，买来的“小马”准备吸食和卖。30包“冰”是一个叫“小敏”的女的带来的，她带来是看看泸西是否好卖。“小敏”和他一起被公安民警当场抓获。他卖过毒品给张某1和高进，大概卖过四次给张某1，每次都是五六粒。在泸西县大水塘新建农贸市场的广场上贩卖过给一个叫张某2的人，卖了110多粒，25元一粒。被告人李树荣供述贩卖给张某1的毒品数量与证人张某1的陈述不一致，以被告人李树荣的供述为准。其余证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李树荣违反国家毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺68.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李树荣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李树荣到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日至2030年4月18日止。已扣除先行羁押的106天。）二、依法没收涉案毒品甲基苯丙胺56.22克、作案工具手机三部。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一五年八月四日书 记 员  李兴隆
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6040号
上诉人(原审被告)：刘荣祖，男，1981年12月6日出生，汉族，住合肥市。
被上诉人(原审原告)：顾恩柱，男，1953年1月7日出生，汉族，住在合肥市包河区。
被上诉人(原审被告)：陆焕军，男，1973年6月26日出生，汉族，住在合肥市包河区。
上诉人刘荣祖因与被上诉人顾恩柱、陆焕军提供劳务者受害纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘荣祖上诉请求撤销合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7035号民事判决，依法发回重审或改判刘荣祖不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决刘荣祖承担赔偿责任错误。顾恩柱并没有在刘荣祖处受伤，一审判决认定刘荣祖对顾恩柱承担赔偿责任错误。二、一审判决适用法律错误。顾恩柱的诉讼请求无证据证明，所主张的误工费无事实和法律依据。
顾恩柱辩称刘荣祖的上诉请求没有道理。
陆焕军辩称刘荣祖的上诉请求没有道理。陆焕军与顾恩柱给刘荣祖干活，顾恩柱受伤了应当由刘荣祖承担责任。
顾恩柱向一审法院起诉请求：一、刘荣祖赔偿顾恩柱住院医疗费6300元、护理费900元、营养费900元、误工费9600元、交通费200元，合计17900元；二、陆焕军承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：刘荣祖在合肥市五金商贸城E区1栋122号销售马桶等卫浴用品。陆焕军从事拉货、卸货工作，曾经到刘荣祖经营的店面发送过名片。2016年7月21日，刘荣祖电话联系陆焕军让其召集三四个人到五金商贸城为其卸货，货物为马桶等卫浴用品，卸货费用450元。陆焕军与顾恩柱是租房邻居，陆焕军随即找到顾恩柱及一位姓高的师傅三人去为刘荣祖卸货，费用每人150元。2016年7月21日早上，顾恩柱与陆焕军先到达卸货现场，两人配合卸货，陆焕军在车上往下丢货，顾恩柱在下面接货，期间陆焕军接听电话，顾恩柱随一人去搬卸货物时，被车上滚落的货物砸伤右手臂。随后顾恩柱至合肥市第五人民医院治疗。合肥市第五人民医院入院记录载明：顾恩柱入院时间为2016年7月21日8：59分，患者主诉系外伤致右腕部疼痛活动性出血约半小时余，经诊断系右拇长展肌腱损伤、腕和手损伤，住院治疗9天。2016年7月30日出院时医嘱建议：继续休息4周，每周复查，加强护理及营养，随诊等。治疗期间先后花去医疗费共计6327.7元。2016年7月21日，顾恩柱、陆焕军到达卸货现场，刘荣祖为其指定所卸货物后即离开现场未为顾恩柱、陆焕军提供卸货工具，亦未提供加长手套等保护设备。2016年8月1日11时01分，顾恩柱通过号码为135××××8069手机号向合肥市公安局淝河派出所报警，出警记录载明：案发地址为东二环五金商贸城门口，出警至现场，报警人顾恩柱称7月21日在刘荣祖的公司装货，不慎将手筋扎断，现因工伤赔偿问题达不成共识，告知其可以去劳动部门处理。
一审法院认为：顾恩柱主张其在为刘荣祖提供劳务过程中受到伤害，刘荣祖虽然对此予以否认，但根据顾恩柱、陆焕军的陈述，顾恩柱系2016年7月21日早上为刘荣祖卸货过程中受伤，顾恩柱、陆焕军的当庭陈述与原告住院病历记载的治疗时间、伤情等证据，能够相互印证，结合顾恩柱事后向公安机关报警的事实，能够证明其确系在为刘荣祖提供劳务过程中受伤，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。刘荣祖在顾恩柱等人为其卸货时未尽到安全告知提示义务，亦未提供必要的安全保护措施，具有过错，应承担赔偿责任。顾恩柱在卸货过程中未能尽到谨慎注意义务保护自己人身安全，亦存在一定过错。一审法院根据双方过错程度、顾恩柱受伤的原因、具体情形等因素，酌定刘荣祖对顾恩柱损失承担60%赔偿责任。顾恩柱诉请陆焕军承担连带赔偿责任，一审法院认为，顾恩柱虽系经陆焕军召集去卸货，但双方均系为刘荣祖提供劳务的平等主体，并不存支配、服从关系，顾恩柱主张陆焕军对其损失承担连带赔偿责任无事实和法律依据，故一审法院不予支持。因此，顾恩柱的各项损失根据双方过错程度等因素，应由刘荣祖承担60%赔偿责任。顾恩柱的损失为：1、医疗费6300元，根据顾恩柱提供的医疗费发票，其治疗期间花去医疗费共计6327.7元，现其主张6300元医疗费不违反法律规定，一审法院予以支持。2、营养费900元（9天×100元/天），一审法院认为，根据顾恩柱住院治疗时间及出院时医嘱建议加强营养的时间，其营养期应为37天，现其主张9天营养期不违反法律规定，一审法院予以支持。顾恩柱主张按照每天100元计算营养费无事实依据，故一审法院不予支持。参照安徽省省内出差人员的伙食费补助标准为30元/天予以计算，顾恩柱的营养费应为270元。3、护理费900元（9天×100元/天），一审法院认为，根据顾恩柱住院治疗时间及出院时医嘱建议护理的时间，其护理期应为37天，现其主张9天护理期不违反法律规定，故一审法院予以支持。参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为41690元/人、年，顾恩柱主张按照每天100元计算护理费亦不违反法律规定，一审法院予以支持。故对顾恩柱主张900元护理费一审法院予以支持。4、误工费9600元，一审法院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。顾恩柱未提供证据证明其每月有固定收入，其系在为他人提供劳务过程中受伤，一审法院酌定按照其受伤时所从事的行业类别计算其误工费。根据顾恩柱实际住院治疗时间及出院时医嘱建议休息时间，顾恩柱的误工期为37天。参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41690元/人、年，顾恩柱误工费为4226元（41690元/人、年÷365天×37天）。5、交通费200元，根据顾恩柱伤情及治疗情况一审法院酌情予以确定。综上，顾恩柱各项损失共计11896元，由刘荣祖承担60%赔偿责任即7138元（11896元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、刘荣祖于本判决生效之日起十日内赔偿顾恩柱损失7138元；二、驳回顾恩柱其他诉讼请求。
各方当事人二审均未提出新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，顾恩柱在为刘荣祖提供装卸货物劳务过程中受伤的事实，有双方当事人的陈述、合肥市第五人民医院的病历资料以及合肥市公安局淝河派出所的出警单相互印证，本院予以确认。顾恩柱与刘荣祖之间形成劳务关系，顾恩柱在提供劳务活动中受到伤害，一审判决结合双方过错程度，酌定由刘荣祖承担60%赔偿责任并无不当。顾恩柱提供劳务时年龄虽已达63周岁，且未能提供其最近三年收入状况，但其一直在打零工从事装卸等工作，一审判决参照其受伤时所从事的行业计算误工费亦无不当。
综上所述，刘荣祖的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘荣祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡宇晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第485号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙国文，农民。
被执行人陈雪琨，农民。
被执行人陈全启，农民。
被执行人吴开桂，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙国文、陈雪琨、陈全启、吴开桂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1361号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第485号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙国文，农民。
被执行人陈雪琨，农民。
被执行人陈全启，农民。
被执行人吴开桂，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙国文、陈雪琨、陈全启、吴开桂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1361号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第485号
申请执行人：平舆县放心农机销售公司，地址河南省平舆县（北环路口）。
法定代表人张放心。
被执行人：王红杰，男，1974年4月9日出生，汉族。
本院在平舆县放心农机销售公司执行申请执行王红杰买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日作出的（2015）平民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月七日
书记员 彭 聪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第485号
申请执行人张某，农村居民。
被执行人方某，农村居民，
本院在执行申请执行人张某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中，申请人以已与被执行人自行协商好为由向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1581号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年四月三十日
书记员 徐伟宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1877号
原告李某甲（曾用名李某乙），男，1959年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告段某某，女，1965年4月生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系经人介绍相识于1985年4月29日登记结婚，婚生两子女均已成年。因原被告相处时间短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2010年离家出走，后经多方查找，杳无音信，已分居至今。综上现原被告已无和好可能感情确已破裂。原告依法起诉要求与被告离婚，请支持原告诉求。
被告段某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1985年4月29日登记结婚，婚后生两子女均已成年。2010年5月被告离家出走，至今未归，后经原告多方查找，仍杳无音信，现下落不明。2012年7月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告段某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证及当事人陈述可证实。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理好家庭关系，导致被告于2010年5月离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告段某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一二年十一月十二日
书记员 聂存田
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00153号
上诉人（一审被告）：岳刚，男，1977年3月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：张飞，男，1974年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
一审被告：王书聘，男，1966年5月18日出生，汉族，居民。
上诉人岳刚因与被上诉人张飞、一审被告王书聘买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）灵民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭进行了审理。2014年7月11日，岳刚向本院申请撤回本案上诉，张飞申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：岳刚及张飞向本院申请撤回本案上诉及起诉，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许岳刚撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00136号民事判决；
三、准许张飞撤回本案起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由张飞负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由岳刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9622号
申请执行人ＸＸ
被执行人张英志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2997号，依法向被执行人张英志发出执行通知书，责令被执行人张英志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英志（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第281号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李海亭，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地：东营市东营区。2007年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年9月18日刑满释放。2012年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年10月8日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李海亭犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉。被告人李海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年2月16日14时30分许，被告人李海亭窜至东营市东营区济南路科贸中心十楼胜利油田青年职业指导中心办公室，盗窃王某某挎包内现金5300元。
2、2014年2月6日凌晨4时许，被告人李海亭窜至东营市东营区黄河路与西三路交叉口东北侧的岗亭处盗窃周某某AUX牌M909＋型手机一部，价值272元；SHAX牌SX118型手机一部，价值176元。
上述事实，被告人李海亭庭审中未提异议，且有被害人王某某、周某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见为据，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李海亭盗窃他人财物，价值5748元，数额较大；系累犯，认罪态度较好；所盗两部手机及5000元现金已追回并发还失主。
被告人李海亭对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人李海亭实施盗窃二次，价值5748元；案发后公安机关追回SHAX牌SX118型手机、AUX牌M909＋型手机两部及被盗现金5000元并退还失主；2014年2月27日，山东省滨海公安局基地分局刑侦大队接群众举报在东营区嵩山路与淄博路交叉口北侧路边将李海亭抓获；其归案后对犯罪事实供认不讳，庭审中亦自愿认罪。被告人李海亭2007年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年9月18日被刑满释放；2012年5月30日因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人李海亭在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单为据，足以认定。
本院认为，被告人李海亭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5748元，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李海亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被盗物品及部分赃款被公安机关追回返还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海亭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林奕健，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被田东县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人林奕健犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人林奕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月某日下午16时许，被告人林奕健伙同陆启高在广场电梯公寓楼下的“参禅一味”奶茶店，以1000元的价格将冰毒卖给孔凡威。5月12日17时许，林奕健、陆启高按事先约定到广场电梯公寓楼下的参禅一味奶茶店前欲向孔凡威贩卖冰毒时，被田东县公安局民警抓获，查获冰毒6.46克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林奕健的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林奕健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人林奕健的辩护人农罗骁提岀，被告人林奕健不是毒品的所有者，毒品已被公安机关扣押，第二次贩毒时已被查获，没有流入社会，庭上认罪态度好，应给予从轻处罚。
经审理查明，2014年4月某日下午16时许，被告人林奕健伙同陆启高（另案处理）在田东县城广场电梯公寓楼下的“参禅一味”奶茶店，以1000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给孔凡威。5月12日17时许，被告人林奕健、陆启高按事先约定到田东县城广场电梯公寓楼下的参禅一味奶茶店前欲向孔凡威再次贩卖冰毒时，被田东县公安局民警抓获，查获冰毒净重6.46克。
认定上述事实的证据有：1、证人孔凡威、陆启高、韦某、农某的证言；2、被告人林奕健的供述与辩解；3、抓获经过；4、搜查笔录、扣押笔录、过秤笔录；5、扣押清单；6、辨认笔录；7、照片说明；8、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；10、被告人林奕健的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林奕健目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林奕健的辩护人农罗骁提岀，被告人林奕健不是毒品的所有者，毒品已被公安机关扣押，第二次贩毒时已被查获，没有流入社会，庭上认罪态度好，应给予从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人林奕健认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人林奕健的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林奕健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年九月二十九日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第281号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吕某某，男，22岁，满族，吉林省临江市人，小学文化，无职业，住吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人吕某某于2013年4月某日至2014年7月25日期间，在通化市东昌区、白山市等地，先后实施盗窃作案四起，盗得款物折合人民币5,900.00余元。具体分述如下：
1、被告人吕某某于2013年4月某日，在白山市“白玉串城”内，先后两次盗窃被害人杨某某人民币300.00余元、软包中华烟9盒、硬包中华烟9盒、芙蓉王烟7盒、玉溪烟7盒。经鉴定，被盗物品价值人民币1,208.00元。
2、被告人吕某某于2013年6月某日，在白山市“极速网吧”内，盗窃人民币500.00余元、硬包长白山香烟2盒。经鉴定，被盗物品价值人民币20.00元。
3、被告人吕某某于2014年7月25日凌晨，在通化市东昌区环通乡长流村永利源饭店内，盗窃被害人钟某某人民币700.00余元、小米2S黑色直板手机一部、黑色爱立新牌两轮摩托车一辆等物品；盗窃被害人张柏富人民币300.00余元、腰带1条；盗窃被害人杨某某人民币200.00余元、软包中华香烟5盒。经鉴定，被盗物品价值人民币2,700.00元。案发后，被盗物品被收缴，返还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某、钟某某等人陈述，被告人吕某某供述，鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，部分赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年十一月十九日
书记员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第281号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日15时许，在东平县城区汇河街某门窗门口，被告人徐某酒后驾驶观光车撞在了庞某停放在路边的鲁J×××××小型轿车上，致观光车乘员魏某某受伤、两车辆损坏。经检测鉴定，被告人徐某驾驶的观光车为机动车范畴，徐某静脉血中乙醇含量为151.3mg／100ml。
案发后，被告人徐某于2014年3月28日到东平县公安局投案自首。徐某赔偿庞某经济损失1万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人魏某某等人的证言，物证检验报告等鉴定意见，查获经过，书证立案决定书、收条及东平县公安局交通管理大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十二月十日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第281号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日下午1时许，被告人蔡某无机动车驾驶证，酒后驾驶浙G×××××号轿车，途经本市巍东线21km＋300m地段时，撞上路边山体，造成车辆受损的交通事故，后因涉嫌酒后驾车被巡逻交警查获。经检验，被告人蔡某血样中检出乙醇成分，含量为207毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人蔡某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被东阳市交通警察大队罚款人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、车辆信息、事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某无机动车驾驶证，酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吕 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2784号
原告任雅静，住河北省霸州市，联系电话。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告白山根，住河北省霸州市，联系电话。
被告张国旺，住河北省霸州市，联系电话。
原告任雅静与被告白山根、张国旺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子茹、被告白山根、张国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，二被告向原告借款30万元，借款期限至2014年7月30日，利息为每月5%。合同签订后，原告通过银行转账方式将285000元借款汇至二被告指定的白影娜账户内，同时给付现金15000元，完成出借义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告起诉要求二被告偿还借款本金30万元；诉讼费由二被告承担。
被告白山根辨称，借款事实存在，但被告实际收到了28.5万元，2014年9月底被告偿还原告5万元。
被告张国旺辨称，借款事实存在，借款到期后，原告催要还款，被告分别偿还原告1万元、4万元，直接把钱打给王福亮（蔡三小舅子），蔡三（不知道大名）是原告公司负责要账的。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告与二被告于2013年9月30日签订的借款合同一份。证明目的为，原告与二被告之间借款事实清楚，合同约定了借款利率为月息5%，同时约定原告将借款汇至二被告指定账户即白影娜账户。
2、2013年9月30日中国银行网上银行转账汇款回单一份。证明目的为，原告给被告指定账户汇入部分借款本金28.5万元。
二被告质证意见为，对原告证据1、2真实性无异议。
庭审中经本院询问，原告陈述：在借款合同当天2013年9月30日，原告通过在中国银行的账户李勇网上银行转账，将28.5万元借款汇入了二被告指定的白影娜账户中。同时在合同签订时给付二被告15000元，累计共计借款本金30万元。2013年11月12日被告支付利息15000元，2014年1月1日支付利息15000元，2014年1月30日被告支付利息30000元，2014年9月30日被告支付6万元利息，之后被告没再给付过。
被告白山根陈述：只收到28.5万元借款，没有收到15000元现金，2014年9月30日被告支付的6万元，其中5万元是本金。张国旺陈述，张国旺支付原告的5万元，当时说的先偿还借款本金。
二被告当庭未向本院提供证据，于判决前提供2014年9月18日王福亮出具的收条，内容为：今收到白影娜现金41000元。替蔡卫涛代收。2014年9月25日霸州市农村信用合作社王福亮40000元存款回单一份。原告质证意见为，被告提供的二份证据与原告无关联性，原告不认识王福亮，也没有任何关系。
本院根据庭审对证据认定如下：因二被告对原告证据1、2真实性均无异议，本院予以采信。
对被告证据，因被告未提供王福亮与本案具有关联性的证据，故被告该二份证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：二被告于2013年9月30日向原告借款285000元，约定借款期限至2014年7月30日，利息为月利率5%。被告支付原告利息至2014年9月30日，被告至今未偿还借款本金。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张向被告支付现金15000元，因原告主张给付现金15000元，未提供其他证据予以佐证，且被告对原告该主张不予认可，结合双方约定的利率，该15000元应为预扣的一个月利息，故本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对原告主张给付被告15000元现金的理由不予支持。被告白山根主张给付原告6万元中的5万元及张国旺给付的5万元为借款本金，因二被告未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对二被告的主张不予支持。本案中原告通过转账给付被告285000元借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款285000元的诉讼请求予以支持。因原被告约定利率高于同期人民银行同等贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持；对被告已经支付的利息，因被告自愿支付，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，故本院对被告已经支付的超过同期人民银行同等贷款利率4倍的部分不予干预。因原告未要求二被告支付利息，系对自己民事权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白山根、张国旺于本判决生效后十日内，偿还原告任雅静借款285000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费320元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年八月十八日
书记员 刘会兴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢277号
申请执行人刘邦和
被执行人张国峰
本院在刘邦和与张国峰借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢277号
刘邦和，住所地通榆，联系方式无。
张国峰，所在地通榆，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国峰在银行的存款36520.0万元或查封被执行人张国峰相当于36520.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张国峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘振平
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第404号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陈伟超。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日出的金土资（金东）罚（2015）（源）第09号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2008年5月20日，陈伟超未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡东叶村村北地段的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积251平方米，其中建筑占地面积152平方米；四至：东至陈伟园家、南至金小妹家、西至徐水浪家、北至采园地。至调查为止，已建好四层半楼。据陈伟超陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈伟超。陈伟超所占用的251平方米土地类别为水田，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，陈伟超的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈伟超将非法占用的251平方米土地退还给金华市金东区源东乡东叶村村集体经济组织。2、责令陈伟超限期拆除在非法占用251平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用251平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用251平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第09号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第09号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审354号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第157号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月23日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第157号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第157号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第783号
原告刘某，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，农民。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告刘某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其二委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名耿某乙。婚后因原被告之间脾性差异较大以致生气，被告对家中事务和孩子不管不问，经人相劝，被告仍不改正，造成原被告无法共同生活，因此原被告于2014年2月开始分居至今。现原被告已无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿耿某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称，1、原被告自2011年结婚后，夫妻恩爱，感情基础牢固，自女儿出生后，被告更是通过自身努力工作照顾原告和女儿，所以被告不同意离婚；2、如果法院判决准予原被告离婚，因被告有稳定的工作和收入，所以要求抚养女儿，3、共同债务依法分担。
经审理查明：原被告于2011年5月1日经人介绍认识，于××××年××月××日办理了婚姻登记手续。原被告现已分居至今，原告称，原被告是在2014年2月分居至今，被告则称原被告是在2015年3月分居至今的。2012年2月8日，原被告生一女儿取名耿某乙，现跟随原告生活。庭审中原告以婚后与被告之间脾性差异较大经常生气等原因，导致原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据。被告则对原被告婚后夫妻感情较好提供了�下证据：
1、原被告之间QQ聊天记录二十页、家庭生活照片十三张，证明原被告婚后夫妻感情较好，同时也证明原告所称的被告不照顾孩子不属实，原告质证称，对证据的真实性无异议，但这是原被告夫妻感情破裂以前的情况；
2、原被告之间微信聊天记录十三页，证明原告所主张的分居时间是原告去北京照顾原告姐姐生育孩子，同时证明原告离婚是因原告家庭的原因。原告质证称，对证据真实性无异议，但证明不了被告的主张；
3、2015年4月4日济南至黄村的火车票一张，证明被告去黄村看望原告和孩子去了。原告质证称，对证据真实性无异议，但是不能说明被告去干什么去了，原告没有见到被告。
本案在审理过程中，原告表示要求离婚，被告则表示原被告能和好，不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍认识三个月后，办理了结婚登记手续，双方了解时间较短，原被告之间的婚前基础较差。但原被告婚后生育了子女，应视为原被告双方婚后建立了夫妻感情，原告现以双方现夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，而被告则提供了对其主张的原被告婚后夫妻感情较好的证据，通过被告提交的原被告之间的QQ聊天记录、微信聊天记录、家庭生活照片所记载的内容，充分反映出，原被告婚后建立了一定的夫妻感情，原告对其主张的夫妻感情完全破裂，本院不予采纳，故原告的请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，且在本院调解过程中，被告表示不同意离婚，可以和好，因此双方相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年七月十五日
书记员 李姜哲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1561号
申请执行人陈月春
被执行人郭小丹
本院在执行申请执行人陈月春与被执行人郭小丹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1863号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1639号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年l2月起，被告人祝某某租借本市闵行区XX路XXX号XXX楼经营一无名游戏机房，并设置赌博游戏机供他人赌博，从中牟利。2015年3月27日21时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人祝某某，并缴获各类赌博游戏机3组（均为八联机，含钥匙）及赌资人民币2，800元。
被告人祝某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、耿某某、聂某某的证言及相关辨认笔录，相关门面租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执616号
申请执行人刘道金,男,1973年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人刘道金与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第203号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付刘道金工资28000元、经济补偿金7500元，合计35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道金向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位21880元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第203号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2437号
原告陈淑瑜。
被告胡居红。
原告陈淑瑜诉被告胡居红保证合同纠纷（原立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑瑜到庭参加诉讼，被告胡居红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑瑜诉称，借款人胡居海于2009年6月28日向原告借款2万元，月利率20‰，借款期限3个月。被告胡居红、案外人胡居平提供担保。借款到期后，借款人仅归还了2011年3月28日之前的利息，经原告多次催要，借款人及被告胡居红、案外人胡居平均未归还余款，特向法院起诉。
被告胡居红未答辩。
经审理查明，2009年6月28日，借款人胡居海因经营工程向原告陈淑瑜（曾用名陈林）借款2万元，并于同日出具借据。约定：借款月利率20‰，借款期限3个月；保证人自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期限至借款本息还清止；被告胡居红、案外人胡居平均在担保人处签名、捺印担保。借款期限届满后，借款人仅归还了2011年3月28日之前的利息，经原告多次催要，借款人及被告胡居红、案外人胡居平均未归还余款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人胡居海向原告借款并出具借据，能认定借款人胡居海与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人胡居海对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告胡居红在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑瑜借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照月利率2%，自2011年3月29日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告胡居红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张胜楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第923号
罪犯赵康伦，男，36岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月29日作出（2010）乌刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子；2011年4月～2012年3月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵康伦准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01048号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：张虹，其他信息不详。
被告：李平，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第290号
申请执行人单艳军，男，1986年3月5日出生。
被执行人雷兰英，女，1986年3月5日出生。
本院在执行申请人单艳军与被执�人雷兰英离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷兰英户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷兰英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第893民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢87号
申请执行人朱全国。
被执行人黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会。
本院在执行申请执行人朱全国与被执行人黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，法院强制扣划被执行人黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员26600.00元，已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢87号申请执行人朱全国。被执行人黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会。本院在执行申请执行人朱全国与被执行人黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，法院强制扣划被执行人黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员26600.00元，已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十九日书记员 ：姜忠洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02157号
罪犯陆耀莎，别名王浩，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年6月1日作出（2007）新刑初字第239号刑事判决，以罪犯陆耀莎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2007年7月11日本院作出（2007）石刑终字第00360号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年6月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陆耀莎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆耀莎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆耀莎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆耀莎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年1月20日起至2014年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1001号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日19时许，被告人郑某某在成都市金牛区蜀汉路98号欧尚超市自行车停车处，因停车费用问题与被害人曹某某发生争执，后将被害人曹某某推倒在地，并用脚踢其腹部，致使被害人曹某某右侧胸部多发性（5、6）肋骨骨折。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某某于2014年5月24日被挡获，并在归案后如实供述了上述行为。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人郑某某的亲友代其赔偿了被害人某某禄经济损失人民币25000元，被害人曹某某的亲属代为对被告人郑某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场照片，成都顺和某某商务服务有限公司出具的证明，被害人曹某某的伤情的证明材料，和解协议、收条及谅解书，被告人郑某某的身份证明材料，证人余某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人郑某某的供述及辩解，法医学文证审查意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某某构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
被告人郑某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人郑某某的亲友代其向被害人曹仕禄赔偿了一定的经济损失，被害人曹仕禄的亲属代为对被告人郑某某的行为表示了谅解，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月二十六日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。