wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1559号
原告张伟，男，1984年2月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人周围、被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年12月28日，原告张伟为冀BZ68**重型半挂牵引车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元不计免赔商业三者险、车辆损失险270890元、车上人员责任险（司机）50000元。保险期间为2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。2013年4月22日16时许，被告张伟驾驶冀BZ68**重型半挂牵引车、冀HF6**挂车由南向北行驶至迁西县三屯营镇高家店路段躲避情况驶入逆行，与路文武驾驶的冀BW23**号重型自卸货车由北向南行驶相撞，造成原告张伟、路文武受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年5月23日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2013）第0141号道路交通事故认定书，认定原告张伟承担本起事故的全部责任，路文武无事故责任。事故发生后，原告张伟被送至迁西县人民医院救治，诊断为：右侧肩锁关节脱位Ι度，右肩部、面部皮肤挫裂伤，右肩部软组织挫伤，住院3天，开支医疗费2722.77元。出院时医生建议休息4周。2013年7月22日，经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，冀BZ68**号重型半挂牵引车损失为140996元。开支鉴定费4330元。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失140996元、鉴定费4330元、施救费5000元、原告医疗费2722.77元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、护理费350.24元（42612元÷365天×3天）、误工费3918.99元（46143元÷365天×31天）、交通费1000元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BZ68**号机动车投保的车辆损失险、车上人员责任险（司机）、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费没有异议，但认为原告诉请的人伤损失及车辆损失，应先由对方车辆在无责限额内予以赔偿。车辆损失价格过高，不予认可。施救费票据为收据，不具有合法性，不予赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费以及是否应扣除事故对方无责赔偿限额问题，本院查明，冀BZ68**重型半挂牵引车损失为140996元，有河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定书证实，被告未提供证据证实其主张，对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的鉴定费4330元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。施救费5000元，有收款方出具的票据证实，属于必要的、合理的开支，对原告诉请的施救费，本院予以支持。关于是否扣除事故对方无责赔偿限额问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。对于被告提出的首先扣除对方车辆无责赔偿限额的意见，不予采纳。
本院认为，原告张伟与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定或法律的规定享受权利并履行义务。原告为冀BZ68**号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了不计免赔车辆损失险270890元、车上人员责任险（司机）50000元。被告应对原告此次事故所造成的合理事故损失在保险责任范围内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为150326元（车辆损失140996元＋鉴定费4330元＋施救费5000元）、车上人员责任险项下损失为8052元（医疗费2722.77元＋住院伙食补助费60元＋护理费350.24元＋误工费3918.99元＋交通费1000元）。以上损失未超过车辆损失险270890元、车上人员责任险（司机）50000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应予赔偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BZ68**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张伟事故保险金人民币158378元（150326元＋8052元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十一月十五日
书记员 纪红艳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2707号
原告：唐某2，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：陈正平，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：唐某1，男，2002年5月17日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：唐某2（原告唐某1之父），男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁�市城郊街道茶亭寺村何冲组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组。
代表人：谢立德，系该组组长。
第三人：宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会。
法定代表人：戴小明，系该村村主任。
原告唐某2、陈正平、唐某1与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组、第三人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告唐某2、陈正平、唐某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某2、陈正平、唐某1以本案被告主体不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某2、陈正平、唐�1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某2、陈正平、唐某1负担。
审判员 刘春生
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4964号
原告：潘华琼，女，汉族，住三台县八洞镇（系死者杜银钊之妻）。
原告：杜章信，男，汉族，住三台县八洞镇（系死者杜银钊之父）。
原告：周德义，女，汉族，住三台县八洞镇（系死者杜银钊之母）。
原告：杜吉慧，女，汉族，住三台县八洞镇（系死者杜银钊之女）。
原告：杜平凡，男，汉族，住三台县八洞镇（系死者杜银钊之子）。
法定代理人：潘华琼，女，汉族，住三台县八洞镇（系杜平凡之母）。
委托代理人：陈立武，三台西平中心法律服务所法律工作者，系上述原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：李刚，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分支公司。
地址：成都市武侯区。
负责人：何跃，系该公司经理。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡之共同委托代理人陈立武，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分支公司之委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡共同诉称：2014年8月3日20时许，原告亲属杜银钊驾驶二轮摩托车，从中江县方向往三台县方向行驶，行至事故地点，与李刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成李刚及杜银钊受伤，车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，李刚及杜银钊分别承担此次事故的同等责任。原告等现要求被告赔偿其各项损失共计260000元。
被告李刚未到庭亦未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分支公司辩称：我公司愿在审核李刚的行驶证、驾驶证合法的情况下依法赔付，原告的诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月3日20时30分，杜银钊驾驶二轮摩托车，从中江县方向往三台县方向行驶，行至事故地点，与李刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成李刚及杜银钊受伤，车辆受损的交通事故。杜银钊受伤后，在三台县人民医院住院8天，在三台县八洞卫生院住院3天，共产生医疗费50179.42元，后经抢救无效死亡。经三台县交警大队认定，李刚应当承担此次事故的同等责任，杜银钊应当承担此次事故的同等责任。
另查明：1、杜银钊之父母杜章信、周德义共生育三个子女，杜银钊、杜碧琼、杜五平；杜银钊与潘华琼共生育两个子女，杜吉慧、杜平凡。
2、二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分支公司投保了交强险。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内依法承担责任。李刚通过邮寄方式向本院提交反诉状一份及伤残鉴定申请书一份，因李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，故李刚可另案起诉。对原告等的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。故潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡等因杜银钊发生交通事故死亡造成的各项损失确定为：1、医疗费：50179.42元；2、住院伙食补助费：11天×20元=220元；3、护理费：11天×80元=880元；4、死亡赔偿金：7895元×20年=157900元；6、被扶养人生活费：杜平凡6127元×13年÷2人=39825.5元、杜章信、周德义6127元×20年÷3人=40846.6元；7、精神损害抚慰金：15000元（酌定）；8、丧葬费：20897.5元；9、交通费：300元（酌定）。共计：326049元。
由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分支公司在交强险限额内赔偿杜银钊医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的110000元，共计120000元。超出交强险的部分总额326049元-交强险120000元=206049元，由李刚承担50%的责任即206049元×50%=103024.5元，由死者自己承担50%的责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分支公司赔偿原告潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡其亲属杜银钊因本次交通事故死亡的损失120000元。
二、由被告李刚赔偿原告潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡其亲属杜银钊因本次交通事故死亡的损失103024.5元。
三、驳回原告潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡负担1300元（已交），由被告李刚负担1300元（在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毛昕怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01271号
原告孙许银。
委托代理人刘金科，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告雷虎。
原告孙许银诉被告雷虎建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙许银及其代理人刘金科，被告雷虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙许银诉称：孙许银于2013年6月底开始到雷虎在龙门工业园承包的槐鹏公司工地承包地下室、门卫室、食堂等工程，至2014年1月工程全部竣工。经验收结算，工程总造价为393000元；建设过程中，雷虎累计支付了现金110000元，承兑汇票金额共250000元，尚欠工程款33000元未付；2014年1月24日，孙许银持雷虎2013年7月底给的票号为31300051／31241528的承兑汇票到银行要求付款时，得知该承兑汇票已由浙江省慈溪市人民法院宣告无效。雷虎给的其他承兑汇票均已兑付成功。请求判令雷虎支付工程款63000元及利息（利息按同期商业银行贷款利率计算，自2013年8月1日起至还清之日止）。
原告孙许银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：雷虎的电话录音及录音记录，证明被拒兑的汇票来源于雷虎；
证据二：浙江省慈溪市人民法院公示摧告及公告判决书的公告两份；
证据三：2013年7月11日由慈溪市崇寿镇熙辉塑料五金厂出票，收款人为徐州业盛商贸有限公司，出票金额为30000元，汇票到期日为2014年1月11日，号码为31300051／31241528的承兑汇票。
被告雷虎辩称：拖欠33000元工程款属实，但这张承兑汇票不是雷虎给的；雷虎给的20多万元汇票没有登记，不清楚给的是哪些汇票；如果是雷虎7月份给的，那么当时这张承兑汇报票没有被宣布无效，当时是真票。
被告雷虎没有提交证据。
经审理查明：孙许银于2013年6月底与雷虎达成口头协议，承包建设雷虎在龙门工业园承包的槐鹏公司工地地下室、门卫室、食堂等工程，至2014年1月底工程全部竣工；经验收结算，工程总造价为393000元；建设过程中，雷虎累计支付了现金110000元，用承兑汇票支付了250000元，尚欠工程款33000元未付；双方转让承兑汇票时没有进行背书，各自也没有登记。
2014年1月24日，孙许银持票号31300051／31241528的承兑汇票（该汇票系2013年7月11日由慈溪市崇寿镇熙辉塑料五金厂出票，收款人为徐州业盛商贸有限公司，出票金额为30000元，汇票到期日为2014年1月11日。后由徐州业盛商贸有限公司背书转让给十堰光林工贸有限公司）到银行要求付款时被拒绝。十堰市华鹏东风科工贸有限公司以遗失31300051／31241528号承兑汇票为由提出申请，由浙江省慈溪市人民法院于2013年11月27日办理了公示摧告手续，并于2014年2月11日作出（2013）甬慈摧字第229号民事判决宣告上述票据无效。雷虎给的其他承兑汇票均已兑付成功。
本院认为：孙许银为雷虎承揽工程，双方已进行结算，并已支付部分工程款。雷虎认可尚欠工程款33000元，对此，本院予以确认。雷虎给孙许银转让承兑汇票时应进行背书而未背书，结合孙许银与雷虎的电话通话以及雷虎的当庭陈述，可以认定31300051／31241528号承兑汇票系雷虎转让给孙许银的。现该承兑汇票被拒付，孙许银有权向其前手雷虎行使追索权。综上，雷虎应支付孙许银工程款63000元，并应支付利息（利息按同期商业银行贷款利率计算，自完工之日即2014年2月1日起至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第二百六十九条以及《中华人民共和国票据法》第十九条，第二十七条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告雷虎支付原告孙许银工程款63000元，并支付利息（利息按同期商业银行贷款利率计算，自2014年2月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告孙许银的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告雷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年七月三日
书记员 陈 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执756号
申请执行人马宏丽，女，1973年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人高振海，男，1965年3月7日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马宏丽与被执行人高振海民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马宏丽于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元、案件受理费962.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第937号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张璐瑶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第283号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，35岁，河南省鄢陵县人。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动分别于2012年3月13日被鄢陵县卫生局行政处罚1200元，于2013年8月6日被鄢陵县卫生局行政处罚3000元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月14日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在鄢陵县望田镇东村开办“立峰牙科”诊所为他人开展诊疗活动。因“未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动”分别于2012年3月13日被鄢陵县卫生局行政处罚1200元，于2013年8月6日被鄢陵县卫生局处罚3000元。2015年10月14日上午，被告人刘某某在其开办的牙科诊所内为患者葛某开展诊疗活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、葛某的证言、前科情况查询证明、鄢陵县卫生局对刘某某无证行医的查处情况、视听资料光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十二月八日
书记员 时文英
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄢刑初字第283号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘某某，男。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动分别于2012年3月13日被鄢陵县卫生局行政处罚1200元，于2013年8月6日被鄢陵县卫生局行政处罚3000元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月14日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人�检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在鄢陵县望田镇东村开办“立峰牙科”诊所为他人开展诊疗活动。因“未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动”分别于2012年3月13日被鄢陵县卫生局行政处罚1200元，于2013年8月6日被鄢陵县卫生局处罚3000元。2015年10月14日上午，被告人刘某某在其开办的牙科诊所内为患者葛某某开展诊疗活动时被公安机关查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、葛某某的证言、前科情况查询证明、鄢陵县卫生局对刘某某无证行医的查处情况、视听资料光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 雷 云二〇一五年十二月八日书记员 时文英
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第70号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人马某，男，1984年4月25日出生，身份证号码4115281984********，汉族，初中毕业，农民，住息县张陶乡文庄村马庄组。因涉嫌强奸犯罪，于2014年11月11日被息县公安局刑事拘留，于2014年11月25日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月1日，被告人马某与张某在没有办理结婚登记的情况下，按照农村的风俗举行婚礼，开始同居生活，后生有一女。2013年年底二人因家务琐事生气分居。2014年11月11日12时许，被告人马某将张某约至息县万祥宾馆306房间，采取殴打和不让其见小孩相要挟的方法，强行与其发生性关系。事后，被害人张某用被告人马某的手机报警，被告人马某明知被害人报警，在案发现场等候，直至息县公安局民警在该房间将其抓获。
上述事实，被告人马某及其辩护人均无异议，其辩护人辩称，被告人马某犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，被告人的行为符合自首情节，应当认定为自首，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚。且有物证：被告人马某和被害人张某身上伤痕照片；书证：常住人口基本信息、诊断证明书、抓获经过等；证人温玲、温秀珍、马国保的证言；被害人张某的陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见：（信）公（刑）鉴（DNA）字（2014）633号鉴定书；勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某采用胁迫、暴力等方式强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪。息县人民检察院指控被告人马某犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某明知被害人报警，在案发现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人马某与被害人原系同居关系，其犯罪的主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法亦可从轻处罚，其辩护人辩称被告人马某犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，被告人的行为符合自首情节，应当认定为自首的辩护意见，与查明事实和证据相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊懿琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第164号
原告张见红。
委托代理人许友国。
被告栖凤渡煤业有限公司。
法定代表人李被华。
委托代理人刘秦佑。
原告张见红与被告栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张见红及委托代理人许友国，被告栖凤渡煤业有限公司的法定代表�李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张见红诉称，原告于2008年7月与被告形成劳动关系，一直在被告处从事井下运输工作，上一年度月平均工资为2500元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12500元；2、判决被告支付养老保险金24420元。
原告举证有：
1、身份证，拟证�原告身份；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；
4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；
5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；
被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从2008年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。
被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。
被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。
本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下�被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告张见红在被告处从事井下运输工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。
另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有�告的名字。
庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。
本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？
被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张见红的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张见红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三�八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴�协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1868号
原告：达州市通川区华鑫建材经营部（个体工商户，经营者：丁长城，男，生于1976年6月21日，汉族，住四川省宣汉县）。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：符纯琼，女，生于1976年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区华鑫建材经营部与被告符纯琼买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告达州市通川区华鑫建材经营部撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告达州市通川区华鑫建材经营部撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告达州市通川区华鑫建材经营部负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘德权
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执615号
被执行人：景文福，男，汉族。
本院在执行被执行人景文福为罚金一案中，因被执行人景文福有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人景文福（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3018号
罪犯唐艾松，男，1979年9月27日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，原户籍所在地盐城市滨海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年12月2日作出（2015)皋刑初字第00408号刑事判决，认定被告人唐艾松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐艾松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬,2017年6月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯唐艾松减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯唐艾松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐艾松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐艾松的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1751号
申请执行人陈万修。
被执行人梁天荣。
被执行人黄冬梅。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第1643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈万修向本院提出申请，要求查封被执行人黄冬梅名下在青秀区凤翔路6号蓝山上城3号楼1单元1003号房。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄冬梅名下在青秀区凤翔路6号蓝山上城3号楼1单元1003号房；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈予健
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00111号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月22日上午，被告人赵某驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××重型自卸货车，沿张家港市塘桥镇妙桥路北侧车道由东向西倒车过程中，因麻痹大意，未观察清楚车后情况，未在确认安全后倒车，撞击由东向西步行的吉某（女，殁年64岁，张家港市人）人体，致使吉某跌倒并被该车碾压后当场死亡。在该起事故中，被告人赵某负全部责任。被告人赵某于2014年12月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人吉某家属经济损失共计人民币230000元。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、急救病历复印件、尸体检验报告、尸体处理通知书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、案件登记表、情况说明、人民调解协议书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆某、常住人口基本信息、被告人赵某的供述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某犯罪后自首、赔偿被害人家属经济损失等情节，可从轻处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03683号
罪犯田某某，男，1991年8月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）彭法刑初字第00159号刑事判决，认定田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初59号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某甲），男，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省衡阳市耒阳市小水镇，暂住福建省连城县。因本案于2015年10月10日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月16日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月17日下午，被告人陈某甲伙同罗某某（另案处理，下同）骑摩托车窜至三明永安市燕南水坝路399号5-701室，利用开锁工具打开大门，欲进入室内盗窃，但因该处为办公场所，未盗得财物。
2、2015年9月23日上午，被告人陈某甲伙同罗某某骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇鑫星大楼2单元401室卢某甲家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金1000元。
3、2015年9月23日上午，被告人陈某甲伙同罗某某骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇嘉亿花园9单元301室杨某某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金2000元、千足金项链一条、千足金戒指一枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价值3068元、千足金戒指价值910元。
4、2015年9月23日上午，被告人陈某甲伙同罗某某骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇嘉亿花园9单元602室卢某乙家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金1000元。
5、2015年9月23日上午，被告人陈某甲伙同罗某某骑摩托车窜至龙岩市永定区凤城街道龙凤商业街六号楼7单元602室沈某某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得千足金戒指一枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗千足金戒指价值5460元。
6、2015年10月9日下午，被告人陈某甲骑摩托车窜至三明永安市燕南国林路52号3栋1-701室彭某某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金200元、男士黄金戒指一枚、黄金项链一条、女士黄金戒指一枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗男士黄金戒指价值1796元，黄金项链及女士黄金戒指因无实物，又无法提供有效凭证价值无法鉴定。
7、2015年10月9日下午，被告人陈某甲骑摩托车窜至三明永安市小陶镇供销社大楼1-402室赖某某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金1000元、邮册三本。
8、2015年10月10日下午，被告人陈某甲骑摩托车窜至福建省上杭县通贤镇枫云小区G幢201室雷某某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金20元、POSCER女士手表一块、女士黄金戒指两枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗POSCER女士手表价值833元。经福建省上杭县价格认证中心鉴定，被盗女士黄金戒指两枚价值1965.6元。
综上，被告人陈某甲先后在龙岩市永定区境内、上杭县、三明永安市盗窃，价值共计19252.6元（其中无法鉴定价值的黄金项链一条及女士黄金戒指一枚），从中获取违法所得7000余元。
2015年10月10日，龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队民警在福建省连城县城关第二中学门口的公路边将被告人陈某甲抓获。
2015年12月7日龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队从被告人陈某甲处扣押男士黄金戒指（正面带有“帆船”图样）一枚、POSCER女士手表一块，上述物品分别属于被害人彭某某、雷某某所有（均未随案移送本院）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人卢某甲、杨某某、吴桂娘、卢某乙、沈某某、何智、彭某某、赖某某、雷某某等人的陈述，证人陈某乙、李某某、林某某等人的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认（2015）94、108、（2016）001号价格鉴定结论意见书，福建省上杭县价格认证中心作出的杭价（2015）认字第（177）号价格鉴定结论意见书，永安市价格认证中心出具的永价认（2015）证22号价格说明，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片、辨认笔录及被盗现场照片，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队出具的到案经过，衡阳市耒阳市公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某甲的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币19252.6元（其中无法鉴定价值的黄金项链一条及女士黄金戒指一枚），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲2015年9月17日下午实施指控的第一起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年12月9日止。）
二、扣押在案的男士黄金戒指（正面带有“帆船”图样）一枚、POSCER女士手表一块，由公安机关负责返还给被害人彭某某、雷某某。
三、继续向被告人陈某甲追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢某甲、杨某某、卢某乙、沈某某、彭某某、赖某某、雷某某。
四、继续向被告人陈某甲追缴违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 陈锋德
人民陪审员 胡春红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第683号
申请执行人夏玉明，男，1965年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人王文虎，男，1965年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人夏玉明与被执行人王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）雨法民一初字第587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏玉明于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金3181200元。执行中，本院依法提取了被执行人王文虎在湖南省第三工程有限公司工程款1100000元。余款部分本院依法对被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第587号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21020号
原告李某某，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人赵强，上海国创律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。
委托代理人杨莉，上海金钻律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年月8日4公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵强，被告马某某的委托代理人翁华强、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自2013年至2014年期间，因工程需要，被告与原告达成口头协议，由原告向被告提供相应工程所需材料，被告向原告支付材料款。此后，被告陆续从原告处购得多批相关工程材料。期间，被告也不定期向原告支付了部分材料款，但截止2014年12月被告尚拖欠原告107万元（人民币，下同）未支付。2014年12月17日原告向被告催讨材料款时，被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨无果，故要求被告支付原告材料款107万元；并要求被告支付原告迟延支付材料款的利息（以107万元为本金，从2014年12月18日起至法院确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告马某某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告系安徽坤乾装饰有限责任公司在芜湖工地的项目经理，负责签收材料，被告在欠条及收货单上签字是履行职务行为，并非债务人。欠条上的内容系案外人马长超所写，被告的签名是事后补签，仅为证明欠款情况所欠。被告未欠原告任何款项，原告所提供证据无法证明被告欠原告货款，被告在2015年4月27日曾借款给原告15万元，故被告不可能欠原告材料款，如果支付材料款应当出具收条而非借条，故要求驳回原告诉求。
经审理查明，原告自2012年12月至2013年12月期间，根据双方的口头约定，原告向被告提供建筑材料，货物的主要品种为外墙挂铁板、螺丝、不锈钢挂件、AP胶、塑料垫片等，双方于2014年12月17日结算，被告尚欠原告材料款共计107万元，当日被告等人出具了《欠条》1份，并言明：“今欠李某某材料款壹佰零柒万元整（1，070，000元）。马长超马某某2014、12、17”。原告经催讨无着，故要求被告支付原告材料款107万元；并要求被告支付原告迟延支付材料款的利息（以107万元为本金，从2014年12月18日起至法院确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
在审理中，原告又称2015年4月27日出具给被告借条是事实，当日原告去被告处催讨被告所欠货款，被告同意先支付给原告货款15万元，但要求原告出具借条，否则拒不付款，原告为取得货款而不得已出具了借条，上述15万元应当是被告支付本案讼争的货款，并非原告向被告借款。
以上事实，由原告提供的欠条、戴南东南货运有限公司的证明，被告提供的劳动合同、工商登记信息、借条、银行支付业务回单、工矿产品购销合同，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖关系？尽管原、被告之间没有签订书面合同，但从本案庭审中双方当事人陈述和双方提供的证据看，被告在欠条上签名，证明原告确实向被告发货，被告系收货人及实际支付货款人，故本院认为被告系工程实际施工人，由此产生的债权债务实际均由其个人承担。现原告向被告马某某主张还款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告所称其系履行公司职务行为等辩称意见，由于原告对此予以否认，被告也未提供相应足够证据加以证明，故本院不予采信。被告所欠原告货款由原告提供的证据所证实，证据充足，依法应予认定。由于原、被告对支付货款时间没有约定，故被告应当在收到标的物同时支付货款，故原告要求被告支付货款及偿付逾期付款利息的诉求合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款107万元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某以107万元为本金，自2014年12月18日起至本判决指定履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，672元（原告李某某已预交），减半收取计7，336元，保全费5，000元，合计12，336元，由被告马某某负担，被告马某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0826号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该行职员。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告沈淑侠，居民。
被告胡居丰，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）诉被告沈淑侠、胡居丰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告中国银行诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告沈淑侠、胡居丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月2日两被告与原告签订《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》及《个人贷款抵押合同》，约定两被告向原告借款220000元用于经营，并约定了相关的权利义务，后原告按约向被告支付了借款。该借款由被告用其房产提供抵押担保。现由于被告没有按约偿还借款，已经严重逾期，致使原告债权无法实现。请求判令：1，两被告偿还借款本金170595.11元，利息含罚息计算至2015年12月8日为13210.24元，之后利息按照合同约定计算至付清之日；2，两被告承担本案诉讼费、律师费8000元。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证、户口本、结婚证、融资宝个人房屋循环贷款额度合同及提款协议、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同、借款借据。证明被告向原告贷款220000元，原告发放贷款等事实。
2，欠款明细。证明欠款具体金额。
3，律师费发票及打款凭证。证明原告为实现债权支出费用8000元。
被告沈淑侠、胡居丰未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年7月2日，作为借款人的甲方沈淑侠、胡居丰与作为贷款人的乙方中国银行签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定：贷款人在本合同项下自2013年7月至2018年7月为借款人提供最高不超过220000元的授信额度；合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行；借款人未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%后的利率，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金逾期的罚息利率计收复利；甲方未按约偿还本息的，乙方有权宣布所有本息立即到期，要求甲方立即偿还，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年7月2日，作为借款人的两被告与作为贷款人的原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，借款人向贷款人申请提款，提款用途为经营；提款金额为220000元；贷款期限为59个月；利率为浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日起1年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息；还款方式为等额本息法，按月付息，一次性还本。
2013年7月原告向两被告发放贷款220000元，双方签订《零售贷款借款借据》，约定借款期限59个月，借款利率6.4‰，还款方式为按月等额本息还款。两被告偿还了部分借款利息后不再按约还款，多次逾期。截至2015年12月8日，尚欠原告借款本金170595.11元，拖欠利息及罚息共计13210.24元。
因本案诉讼，原告支出律师费8000元。
本院认为：被告沈淑侠、胡居丰与原告中国银行签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》及《零售贷款借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向两被告发放了借款220000元，但两被告并未能按约偿还借款本息，构成违约。根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求被告清偿欠款本息并承担相应的违约责任。合同约定的借款期内利息按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算，逾期上浮50%，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费8000元，系为实现债权支出的合理费用，数额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由借款人承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告沈淑侠、胡居丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈淑侠、胡居丰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金170595.11元、利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为13210.24元，2015年12月9日起按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮50%计收罚息）及实现债权的费用8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1976元，由被告沈淑侠、胡居丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更873号
罪犯李文宏，1967年3月26日出生，汉族，大学文化，河北省唐山市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年12月23日作出(2012)南刑初字第240号刑事判决,以被告人李文宏犯受贿罪,判处有期徒刑八年；已退缴赃款予以没收，上缴国库；其余赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警张某、牛某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员殷洪浩、孙庆梅及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯李文宏到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文宏在2015年10月20日至2017年1月15日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯退缴赃款人民币460731元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文宏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初722号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 宋少华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00425号
申请人李正国，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人令狐建强，男，1968年4月22日出生，住重庆市渝中区。
申请人李正国和被申请人令狐建强民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人令狐建强在重庆市骄阳汽车技术学院的应收租金人民币100000元；
二、冻结申请人李正国提供担保的位于重庆市经开区明佳路1号20-4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 露
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第1192号
申请执行人山东一滕集团肥城装饰工程有限公司。
被执行人泰安乾洋泵业科技有限公司
申请执行人山东一滕集团肥城装饰工程有限公司与被执行人泰安乾洋泵业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2009）肥商初字第408号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2009年10月21日向本院申请执行，本院于2009年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人泰安乾洋泵业科技有限公司已履行了调解书确定的义务，申请执行人山东一滕集团肥城装饰工程有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2009）肥商初字第408号民事调解书的执行。
执行费2200元由被执行人泰安乾洋泵业科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年六月二十五日
书记员 何向东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02471-2号
原告：邱宝银，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：孔强，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：吴亮亮，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：王旭，该公司经理。
委托代理人：徐先锋，该公司员工。
本院在审理原告邱宝银与被告孔强、阜南鑫业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、吴亮亮、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告邱宝银撤回起诉。
案件受理费961元（原告预交），本院减收481元、免收380元，由原告邱宝银负担100元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02471-2号
原告：邱宝银，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：孔强，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路，机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，组织机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：吴亮亮，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山南路金泰商办1号，机构代码69938753-5。
负责人：王旭，该公司经理。
委托代理人：徐先锋，该公司员工。
本院在审理原告邱宝银与被告孔强、阜南鑫业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、吴亮亮、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告邱宝银撤回起诉。
案件受理费961元（原告预交），本院减收481元、免收380元，由原告邱宝银负担100元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡雅涵
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执169号
申请执行人：崔泽宏，男，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住澧县小渡口镇社区居委会。
委托诉讼代理人：王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被执行人：沈绍云，男，1951年2月21日出生，汉族，住津市市。
崔泽宏与沈绍云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0781民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔泽宏于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。执行中，申请执行人崔泽宏以被执行人沈绍云要求延期履行（2016）湘0781民初907号民事判决书的判决内容为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人崔泽宏的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十月二十日
书记员 唐梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第762号
申请执行人韩晓燕，女，1966年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽，经理。
本院在执行韩晓燕与包钢祁连山水泥有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会昆劳仲裁字（2013）第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 春
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第913号
申请执行人：吴润莲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人吴润莲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第78号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费33660元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第913号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第78号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执204号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人毕节市乌蒙重工机械有限公司、李文伦，住所地毕节市七星灌区。
法定代表人李文伦，该公司董事长。
被执行人李文伦，男，1979年9月17日生，居民身份证号码5224011979********，汉族，住毕节市七星关区振华园*栋***号。
申请执行人陈玉芹向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0088号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款并冻结；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0088号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 珂
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2255号
原告：巴图乌力吉，男，1982年1月18日出生，住内蒙古自治区。
被告：豪斯巴依尔，男，1980年11月13日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告巴图乌力吉诉被告豪斯巴依尔民间借贷纠纷一案中，原告巴图乌力吉以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴图乌力吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 塔 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李彦荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1824号
本院在执行申请执行人朱士云与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱士云申请将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店（组织机构代码：613432041）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第418号
原告：黄凤媚，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：胡凯琴，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司。
法定代表人：胡凯琴。
两被告委托代理人：李伟光、肖铭，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
原告黄凤媚诉被告胡凯琴、中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月5日和同年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告黄凤媚及其委托代理人刘国伦，两被告的委托代理人李伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡凯琴是被告粤富公司的法定代表人及大股东。2012年8月10日，被告胡凯琴向原告借款250000元用于被告粤富公司的资金周转，并签订借据予以确认并约定逾期还款违约金是每天2000元。虽经原告多次催讨，被告胡凯琴却以各种理由推搪，至今仍未偿还借款。因被告胡凯琴的借款实际用于被告粤富的经营运作，故借款应由两被告共同承担。原告认为，两被告拖欠借款的行为已经损害了原告的经济利益，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款250000元及利息（从2012年9月11日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：企业机读档案登记资料、借据、支票及退票理由书。
被告胡凯琴辩称：对借款的真实性予以确认，但我已全额清偿了该借款给原告，于2012年8月20日归还了195000元，后通过母亲曾淑平的银行账号向原告转账还款55000元。
被告胡凯琴对其抗辩主张在举证期限内没有提交证据。
被告粤富公司辩称：该借款系被告胡凯琴的私人借款，并没有用于我公司的生产经营。同时，该借据没有经我公司盖章或其他股东签名确认，故我公司不应成为本案被告。
被告粤富公司对其抗辩主张在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告胡凯琴、粤富公司对原告提交的证据均予以确认，但认为被告粤富公司为有限责任公司，有能力单独承担责任，其法定代表人不能以个人的名义代表公司作出借款的表示，且该借据只是被告胡凯琴的描述并无经被告粤富公司签章确认，被告粤富公司亦没有追认。另，支票并非用于支付本案借款，即使系用于本案借款也是法定代表人的个人行为，不代表被告粤富公司追认或授权被告胡凯琴向原告借款。
本院查明：被告胡凯琴系被告粤富公司的法定代表人及股东，持有42.8%的股份。2012年8月10日，被告胡凯琴以被告粤富公司资金周转需要为由向原告黄凤媚借款250000元，并立下借据给黄凤媚收执。借据载明还款期限2012年9月10日，逾期不还的，每天罚款2000元，并同意原告处理被告粤富公司内全部货物及设备（法院查封的除外）等。后，被告粤富公司、胡凯琴将一张出票日期为2012年9月12日、金额为14万元、出票人为中山市星艺灯饰支票有限公司的广发银行支票［票号30604430／08174400）背书给原告。原告以中山市宏键镁业制品有限公司作为被背书人到银行提示付款。2012年9月17日，中国建设银行中山分行以该支票的出票人签章与预留银行签章不符为由退票。2014年3月6日，黄凤媚以被告胡凯琴、粤富公司未能还款为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
被告胡凯琴于第一次庭审过程中以其因有事在香港，暂不能提供上述证据，请求延期15天时间举证。经征询双方意见，本院将被告举证宽限期至2014年6月11日，并向其释明逾期举证的法律后果。然，被告胡凯琴仍未在指定期限内提供证据，并在本院第二次开庭时（2014年6月30日）再次提出申请延期一天举证，但没有提供任何证据证明其存在延期举证的理由。
本院认为：对原告黄凤媚诉称被告胡凯琴向其借款的事实主张，有相应的借据、支票、退票理由书等佐证，被告胡凯琴对该借款事实及借据也不持异议，应予确认。现被告胡凯琴抗辩主张其已经清还该借款，依法应提供相应的证据证明。然被告胡凯琴对其该抗辩主张未提供任何证据证明，两次申请延期举证亦没有法定理由，故其应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳，采信原告的主张，认定被告胡凯琴至今仍未还款给原告的事实。被告胡凯琴未按约还款已属违约，其应向原告黄凤媚返还借款本金25万元并依约支付违约金。违约金的标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。胡凯琴系粤富公司的法定代表人，对外代表公司从事民事法律活动，其有关“逾期未能还款，则同意黄凤媚处理粤富公司的设备及货物”的意思表示，属以公司的财产为上述债务提供连带责任保证。据此，粤富公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡凯琴、中山市粤富镁业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄凤媚偿还借款250000元及支付逾期利息（从2012年9月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡凯琴、中山市粤富镁业制品有限公司负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 梁春燕
审判员 张庆争
二〇一四年七月十七日
书记员 谭勇兴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2407号
原告：邹元文，男，1961年6月26日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：孟召峰，男，1967年3月24日出生，住山东省东平县。
本院在审理原告邹元文与被告孟召峰民间借贷纠纷一案中，原告邹元文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邹元文负担。
审判员 郭庆勇
二〇一七年七月七日
书记员 肖 寒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2338号
申请执行人南京中铸科技有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号1206室。
法定代表人陆文龙，该公司总经理。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
南京中铸科技有限公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鼓民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京中铸科技有限公司履约保证金及房屋设备是使用押金6967元，合计47645元，并承担该款自2014年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位30050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1451号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02119号
申请执行人：慈春梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市盖盛祥房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：盖守亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00358号民事判决，于2015年11月9日向被执行人亳州市盖盛祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行判决书确认的给付金钱的义务，经查被执行人亳州市盖盛祥房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市盖盛祥房地产开发有限公司的银行存款63845元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓威
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初183号
原告：董桂英，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
委托代理人：苑丽艳（原告儿媳），女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住址同上
被告：朝阳县羊山镇西山村村民委员会，住所地朝阳县羊山镇。
法定代表人：焦兴余，村主任。
本院在审理原告董桂英与被告朝阳县羊山镇西山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告董桂英于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董桂英负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第93号
罪犯张义祝，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年4月7日作出（2011）茌刑初字第34号刑事判决，以被告人张义祝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义祝减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00306号
申请执行人惠玉财，男，1966年6月1日出生。
被执行人马全珍，男，1961年1月1日出生。
申请执行人惠玉财与被执行人马全珍买卖合同纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦民小额字第00043号民事调解书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人惠玉财于2015年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额6113.8元，尚有6113.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马全珍暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦民小额字第00043号民事调解书的执行。
申请执行人马全珍在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年十一月三日
书记员 刘芳芳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执229号
申请执行人朱甲军，男，1974年9月16日出生，汉族，住东安县。
被执行人李红东，男，1969年8月27日出生，汉族，住东安县。
本院在执行朱甲军与李红东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李红东的财产进行了查询。经查，被执行人李红东暂无可供执行的财产，申请执行人朱甲军无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人朱甲军书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执229号申请执行人朱甲军，男，1974年9月16日出生，汉族，住东安县。被执行人李红东，男，1969年8月27日出生，汉族，住东安县。本院在执行朱甲军与李红东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李红东的财产进行了查询。经查，被执行人李红东暂无可供执行的财产，申请执行人朱甲军无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人朱甲军书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月十八日书 记 员  滕继延
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00271号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01987号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《熟能生巧》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《熟能生巧》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01987号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终182号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳丹，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳丹商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初1961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第437号
原告：袁某，女，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年8月18日出生，汉族。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人尹钰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年1月原、被告经人介绍认识，双方于2011年8月25日登记结婚，婚前感情尚可，婚后夫妻关系一般。2012年4月20日婚生女儿张文楠出生。原、被告结婚后，被告整天沉迷于网络游戏，对家庭生活不管不问。原告多次劝说，被告均不悔改，为了照顾女儿，原告一直对被告的行为忍气吞声。现在原告再劝说被告改掉恶习时，其不仅不改，还打骂原告，导致原告对其丧失信心，夫妻感情破裂。为此原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿张文楠由被告抚养�原告每月支付抚养费200元。
原告提供如下证据，1、原告身份证一份；2、婚姻登记证明一份；3、户籍证明一份。
被告张某辩称，与原告感情尚可，所以不同意离婚。原告诉状中诉说的不属实。
被告未提供其他形式的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月25日登记结婚，于2012年4月20日生育女儿张文楠。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月24日离家外出，女儿张文楠现跟随被告生活。庭审中，原告主张有婚前财产：彩电、冰箱、洗衣机各一台及被褥一宗，但同时表示自愿放弃。双方共同债权有：借给袁浩（原告之弟）3000元。原告主张王超欠车辆租金15000元属于共同债权，被告对此不予认可，主张车辆属于被告婚前财产，且车辆租金数额是14000元。原、被告无共同债务。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事�陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，双方的婚姻基础是牢固的。原告起诉后，被告坚持不同意离婚，说明被告对家庭仍充满希望，只要原告为了家庭和孩子，再给被告一次机会，双方互敬互爱、互谅互让，是一定会幸福的。原、被告仍有和好的可能，双方的夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一四年五月十二日
书记员 李亚琦
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第437号
原告李立勇。
委托代理人刘博军。
被告郭阳。
被告李显光。
原告李立勇诉被告郭阳借款合同纠纷一案中，原告李立勇于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立勇的撤诉。
案件受理费425元减半收取，由原告负担。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐世彬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第437号
原告张学记，男，1972年1月7日出生于河南省柘城县，汉族，无固定职业。
被告张全明，男，约62岁，汉族。
本院在审理原告张学记诉被告张全明劳务合同纠纷一案中，原告张学记于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学记以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学记撤回起诉。
案件受理费25元由原告张学记负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年十二月二日
书记员 格 尔 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4758号
起诉人珠海飞扬新材料股份有限公司，住所地珠海市高栏港经济区石油化工区北五路飞扬化工厂房。
法定代表人肖阳，董事长。
委托代理人邓兰英、鲁晓东，职员。
2014年3月11日，本院收到起诉人的起诉状，称：起诉人珠海飞扬新材料股份有限公司（以下简称飞扬公司）于2013年9月18日与厦门正联化工企业有限公司（以下简称正联公司）签订一份《供销合同》，合同约定由飞扬公司向正联公司购买乙二醇（MEG），正联公司应于2013年10月20日-10月30日在张家港保税区的长江国际仓储有限公司仓库交割货物。合同签订后，飞扬公司依约向正联公司支付合同总金额的10%履约保证金。然到2013年10月23日，正联公司却通知飞扬公司希望不做货物交割，直接平仓，但飞扬公司没有同意。经过双方多次协商，双方于2013年2月3日签订《补充协议》，约定飞扬公司于2013年12月8日之前退还飞扬公司229500元，若不能履行补充协议，飞扬公司有权解除合同，而正联公司应按合同保证的两倍赔偿。但正联公司没有履行，故起诉人依法提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2013年9月18日签订的《购销合同》；2、解除双方于2013年12月3日签订的《补充协议》；3、正联公司向飞扬公司退还保证金391000元；4、正联公司向飞扬公司支付违约金782000元；5、正联公司向飞扬公司支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以第三、四项为基数，按中国人民银行同期银行的贷款利率计算，合计为1173000元）；6、本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费和公告费由被告承担。
经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，双方于2013年9月18日签订的《购销合同》第十条约定“本合同若有未尽事宜的，双方应友好协商；协商不成的应提交原告方所在地人民法院裁决”，而飞扬公司的住所地为珠海市高栏港经济区石油化工区北五路飞扬化工厂房，故起诉人的起诉不属于本院的管辖范围，应依法另向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人珠海飞扬新材料股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 李 云
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈小强
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1478号
原告杨成功。
被告张亮。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶。
原告杨成功诉被告张亮、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨成功，被告张亮，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成功诉称，2014年8月18日21时，由被告张亮驾驶的辽AGB1**行驶在泰山路细河街路口，由�向东方向行驶，造成三车追尾事故，辽AEN8**和辽AER6**的损坏，此事故经公安交警部门认定，被告张亮负此事故的全部责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿修车费9800元，停运损失5730元（共计20.5天），被告承担诉讼费用。
被告张亮辩称，在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不及免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理的范围内赔偿。停运损失属于间接损失，应由被保险人自行承担，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年8月18日21时，由被告张亮驾驶的辽AGB1**号车辆在泰山路细河街路口，与姜喜林驾驶的辽AER6**、刘杨驾驶的辽AEN8**车辆发生三车追尾事故，此事故经公安交警部门认定，被告张亮负此事故的全部责任。受损车辆在辽宁惠华汽车集团有限公司进行了修理，共修理17天，修理费9800元。辽AEN8**车辆已经向法院提起诉讼，且该车辆的停运损失已经由张亮给付完毕。
辽AER6**号出租车登记车主为沈阳客运集团出租汽车有限公司，原告杨成功系该车的实际车主。辽AGB1**号车辆登记车主为辽宁大众出租汽车有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。现原告请求赔偿损失，于2014年9月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、合同等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告张亮驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，张亮负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，被告保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿合理的停运损失。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运17天，每天停运损失280元，被告虽提出修理时间过长，但没有提供相应的证据予以证明，且双方在送厂修理时签订了维修确认单，对修理天数进行了确认。故本院按确认单的修理天数予以计算停运时间。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨成功停运损失费2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨成功修理费9800元；
三、被告张亮赔偿原告杨成功停运损失费2760元（已给付）；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张亮承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年十月三十一日
书记员 赵春阳
本案判�所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05295号
申请执行人汪长红，女，1976年3月25日出生。
被执行人王正林，男，1972年9月21日出生。
汪长红与王正林离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第01183号民事判决书，该判决书确定：一、准予原告汪长红与被告王正林离婚。二、孩子ＸＸ希由原告汪长红抚养，被告王正林自二○一五年六月始每月支付ＸＸ希抚养费二千元，至其十八周岁之日止；每月第一、三个周六九点至十七点，被告王正林可探视ＸＸ希。三、北京市大兴区兴泰街5号院10号楼4层407房屋由被告王正林所有，原告汪长红于本判决生效之日起七日内配合被告王正林办理该房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由被告王正林负担；北京市大兴区新城北区22号地-2地块C01地下车库及设备用房-1层113由被告王正林所有；被告王正林于本判决生效之日起七日内支付原告汪长红房屋及车库折价款共计七十八万元。四、车牌号为京P9NW**汽车由被告王正林所有，被告王正林于本判决生效之日起七日内支付原告汪长红折价款二万五千元。五、原告汪长红在中国建设银行名下卡号为×××、在中国工商银行名下卡号为×××均由原告汪长红所有；被告王正林在中国农业银行名下卡号为×××、在中国建设银行名下卡号为×××均由被告王正林所有（均已履行）。六、原告汪长红负责偿还欠汪燕十六万元、欠白洪卫四万五千元、欠吴章华五万五千元、欠周勇五万元的债务，被告王正林于本判决生效之日起七日内支付原告汪长红十五万五千元。七、被告王正林负责偿还欠王水仙三万元、欠柴立生五万元、欠张雅策五万元、欠闫春雷一万元、欠刘金刚三千元、欠钟先江二万二千元、欠陈宝合三万五千元的债务，原告汪长红于本判决生效之日起七日内支付被告王正林十万元。八、驳回原告汪长红、被告王正林其他诉讼请求。判决生效后，王正林未按判决书履行，权利人汪长红于2015年7月16日向本院申请强制执行。
执行中本院依法查封被执行人王正林名下轿车一辆、房产一套。执行查明：被执行人王正林名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人汪长红未提供被执行人王正林其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第05295号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1049号
原告何某某，女，1954年5月6日出生，汉族。
被告焦某某，男，1957年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回对被告焦某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告何某某撤回对被告焦某某的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 陈继征
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王馨曼