wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初16号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孙自红，男，1972年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北市相山区某某幼儿园工作人员，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年9月24日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人孙自红犯猥亵儿童罪,于2017年12月31日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年1月25日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人孙自红及其辩护人孟宪肖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年9月24日7时左右，在淮北市相山区某某幼儿园晨检室内，被告人孙自红采取抠摸被害人梁某（女，2012年10月2日出生）阴部的方式对其进行猥亵。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人孙自红为满足其不健康心理，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙自红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人孙自红认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月24日7时左右，在淮北市相山区某某幼儿园晨检室内，被告人孙自红采取抠摸被害人梁某（女，2012年10月2日出生）阴部的方式对其进行猥亵。
被告人孙自红于同日被淮北市公安局相山分局抓获，其到案后如实供述了猥亵梁某的犯罪事实。
上述事实，被告人孙自红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、出生医学证明、前科情况核实证明，现场勘验检查、辨认笔录，抓获经过，视听资料，被害人梁某的陈述，证人李某、夏某的证言，被告人孙自红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙自红猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙自红到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采信。被告人孙自红身为幼儿园工作人员，对园内不满五周岁的学生实施猥亵行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙自红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马中杰
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李 强
二〇一八年二月八日
书 记 员 张雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6940号
原告：谢斌，男，汉族，1988年7月11日出生，住杭州市滨江区。
被告：杜罡，男，汉族，1985年9月29日出生，住杭州市拱墅区。
原告谢斌诉被告杜罡合伙协议纠纷一案，因原告谢斌未在法律规定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢斌撤回起诉处理。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十二月十九无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6940号原告：谢斌，男，汉族，1988年7月11日出生，住杭州市滨江区。被告：杜罡，男，汉族，1985年9月29日出生，住杭州市拱墅区。原告谢斌诉被告杜罡合伙协议纠纷一案，因原告谢斌未在法律规定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢斌撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇一七年十二月十九无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2079号
原告：陈玫
委托代理人：闫学刚
被告：陈阵
被告：郭晓凡
原告陈玫诉被告陈阵、郭晓凡所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玫自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玫撤回起诉。
案件受理费63867元，减半收取31933.5元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年五月七日
书记员 李晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初47号
原告蒋双林，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告韩观文，农民。
被告韩秀芳，成年，农民，系被告韩观文之妻。
原告蒋双林与被告韩观文、韩秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋双林及其委托代理人王永强、被告韩观文到庭参加诉讼，被告韩秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双林起诉称，我和韩观文系朋友关系。2012年8月29日、2012年9月3日，被告韩观文以经营加油站周转为由分别向我借款140000元和300000元，没有约定还款时间。被告韩观文借款后答应支付利息，但是2014年仅支付10000元利息，2015年我再次追要时，被告以种种理由拒付。被告韩秀芳与被告韩观文系夫妻关系，被告韩观文向我借款用于其家庭共同经营的加油站，被告韩秀芳应承担共同还款义务。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告方偿还借款440000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算，截止到本金履行完毕），本案诉讼费用由被告方承担。
被告韩观文答辩称，我是欠原告140000元和300000元，这些钱我都收到了，我于2014年还给原告10000元，当时借款时没有约定利息。钱是我个人所借，与我的公司和我妻子无关。
被告韩秀芳缺席且未答辩。
经审理查明，原告蒋双林与被告韩观文系朋友关系，被告韩观文与被告韩秀芳系夫妻关系。2012年8月29日，被告韩观文以资金周转为由向原告蒋双林借款140000元，并给原告出具金额为140000元的欠款条一张，原告蒋双林于当天通过其本人账户向被告韩观文指定的王军祥农行账户62×××84转账140000元。2012年9月3日，被告韩观文以资金周转为由向原告蒋双林借款300000元，并给原告出具金额为300000元的欠款条一张，原告蒋双林于当天通过其建行账户62×××23向被告韩观文账户62×××68转账300000元。原被告双方既未约定利息亦未约定还款期限。经原告催要，被告韩观文于2014年向原告偿还10000元，剩余借款430000元拖欠至今未还。
以上案件事实有原告蒋双林提供的欠款条两张、个人活期明细信息一份、原告蒋双林及其委托代理人王永强及被告韩观文的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告蒋双林与被告韩观文、韩秀芳之间的民间借贷关系是否成立、借款数额、约定及履行情况。二、被告韩观文、韩秀芳是否应向原告蒋双林偿还借款440000元及利息。
被告韩观文因经营需要分两次向原告蒋双林借款440000元，并向原告蒋双林出具欠款条两张，原告通过银行转账的方式将涉案借款转到被告韩观文指定账户，借款事实清楚，证据确实充分，原告蒋双林与被告韩观文之间的民间借贷关系依法成立且生效。因原被告在借款时并未明确约定利息，被告韩观文于2014年向原告蒋双林偿还的10000元应当视为偿还借款本金予以扣除，被告韩观文应承担向原告偿还剩余借款430000元的民事责任。故对原告蒋双林诉求被告韩观文偿还借款440000元中的430000元，本院予以支持。
被告韩秀芳与被告韩观文系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告韩秀芳应当承担偿还原告蒋双林借款430000元的民事责任，故对原告蒋双林诉求被告韩秀芳偿还其借款440000元中的430000元，本院予以支持。
因原被告在借款时既未明确约定利息亦未约定还款期限，原告蒋双林诉求被告自起诉之日起支付利息符合有关法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告韩观文、韩秀芳应自原告蒋双林起诉之日起即2016年3月18日按年利率6﹪向原告支付利息至本判决生效之日。
被告韩秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩观文、韩秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋双林借款本金430000元，并按年利率6﹪支付自2016年3月18日起至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告蒋双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费1320元，由被告韩观文、韩秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初47号之一
原告蒋双林。
被告韩观文。
被告韩秀芳，成年，系韩观文之妻。
原告蒋双林与被告韩观文、韩秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋双林向本院提出财产保全申请，要求对被告韩观文经营的阳信县胜军第二加油中心的成品油经营许可证采取保全措施，并已提供保证金48000元作担保。
本院认为，原告蒋双林的申请符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告韩观文经营的阳信县胜军第二加油中心的成品油经营许可证予以查封，期限一年，自2016年3月31日起至2017年3月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初47号
原告蒋双林。
被告韩观文。
被告韩秀芳，成年，系韩观文之妻。
原告蒋双林与被告韩观文、韩秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋双林向本院提出财产保全申请，要求对被告韩观文应向阳信县国土资源管理局收取的阳信县国土资源管理局商店分局2016年房屋租赁费采取保全措施，并已提供保证金48000元作担保。
本院认为，原告蒋双林的申请符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结阳信县国土资源管理局应向被告韩观文支付的阳信县国土资源管理局商店分局2016年房屋租赁费80000元。冻结期间自2016年3月25日起至2017年3月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初47号原告蒋双林，农民。委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。被告韩观文，农民。被告韩秀芳，成年，农民，系被告韩观文之妻。原告蒋双林与被告韩观文、韩秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋双林及其委托代理人王永强、被告韩观文到庭参加诉讼，被告韩秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双林起诉称，我和韩观文系朋友关系。2012年8月29日、2012年9月3日，被告韩观文以经营加油站周转为由分别向我借款140000元和300000元，没有约定还款时间。被告韩观文借款后答应支付利息，但是2014年仅支付10000元利息，2015年我再次追要时，被告以种种理由拒付。被告韩秀芳与被告韩观文系夫妻关系，被告韩观文向我借款用于其家庭共同经营的加油站，被告韩秀芳应承担共同还款义务。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告方偿还借款440000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算，截止到本金履行完毕），本案诉讼费用由被告方承担。被告韩观文答辩称，我是欠原告140000元和300000元，这些钱我都收到了，我于2014年还给原告10000元，当时借款时没有约定利息。钱是我个人所借，与我的公司和我妻子无关。被告韩秀芳缺席且未答辩。经审理查明，原告蒋双林与被告韩观文系朋友关系，被告韩观文与被告韩秀芳系夫妻关系。2012年8月29日，被告韩观文以资金周转为由向原告蒋双林借款140000元，并给原告出具金额为140000元的欠款条一张，原告蒋双林于当天通过其本人账户向被告韩观文指定的王军祥农行账户62×××84转账140000元。2012年9月3日，被告韩观文以资金周转为由向原告蒋双林借款300000元，并给原告出具金额为300000元的欠款条一张，原告蒋双林于当天通过其建行账户62×××23向被告韩观文账户62×××68转账300000元。原被告双方既未约定利息亦未约定还款期限。经原告催要，被告韩观文于2014年向原告偿还10000元，剩余借款430000元拖欠至今未还。以上案件事实有原告蒋双林提供的欠款条两张、个人活期明细信息一份、原告蒋双林及其委托代理人王永强及被告韩观文的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告蒋双林与被告韩观文、韩秀芳之间的民间借贷关系是否成立、借款数额、约定及履行情况。二、被告韩观文、韩秀芳是否应向原告蒋双林偿还借款440000元及利息。被告韩观文因经营需要分两次向原告蒋双林借款440000元，并向原告蒋双林出具欠款条两张，原告通过银行转账的方式将涉案借款转到被告韩观文指定账户，借款事实清楚，证据确实充分，原告蒋双林与被告韩观文之间的民间借贷关系依法成立且生效。因原被告在借款时并未明确约定利息，被告韩观文于2014年向原告蒋双林偿还的10000元应当视为偿还借款本金予以扣除，被告韩观文应承担向原告偿还剩余借款430000元的民事责任。故对原告蒋双林诉求被告韩观文偿还借款440000元中的430000元，本院予以支持。被告韩秀芳与被告韩观文系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告韩秀芳应当承担偿还原告蒋双林借款430000元的民事责任，故对原告蒋双林诉求被告韩秀芳偿还其借款440000元中的430000元，本院予以支持。因原被告在借款时既未明确约定利息亦未约定还款期限，原告蒋双林诉求被告自起诉之日起支付利息符合有关法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告韩观文、韩秀芳应自原告蒋双林起诉之日起即2016年3月18日按年利率6﹪向原告支付利息至本判决生效之日。被告韩秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩观文、韩秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋双林借款本金430000元，并按年利率6﹪支付自2016年3月18日起至本判决生效之日的利息。二、驳回原告蒋双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费1320元，由被告韩观文、韩秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年四月二十六日书记员 劳建康
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3575号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：崔韩，男，1950年5月29日生，韩国籍，住盐城市盐都区。
被告：无锡欧体提贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦晨灏（受两被告共同特别授权委托），无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周静康（受两被告共同特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告崔韩、无锡欧体提贸易有限公司（以下简称欧体提公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅、郑奋勇，被告崔韩、欧体提公司的共同委托诉讼代理人浦程颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔韩、欧体提公司向原告支付赔偿款51131.2元，崔韩、欧体提公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日崔韩驾驶欧体提公司所有的苏Ｂ×××××车与卢琳达驾驶的轿车相撞，此次事故给双方造成了维修费分别为48500元，2331.2元及施救费300元等其他损失共计51131.20元。经交警部门认定崔韩负本次事故的全部责任。崔韩驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，保险公司对事故双方的全部损失均理赔完毕。但，崔韩年满60周岁，没有提交身体证明，驾照在发生事故时已失效，崔韩应承担此次事故的全部责任，根据保险合同约定，崔韩无驾驶资格，其应免赔，故欧体提公司应当返还理赔的款项。诉讼中其明确不要求崔韩返还。
被告崔韩、欧体提公司辩称，对事故和原告已向欧体提公司赔付的钱款没有异议，欧体提公司在原告处投保了车损险、商业三者险及相应不计免赔险、交强险，且保险故事发生在保险期限内，理赔金额均未超过相应的限额，根据双方的保险合同，原告理应向被告赔付上述款项，欧体提公司无需返还，事发时崔韩持有的驾驶证尚在有效期内，仅仅因为没有提交身体证明而造成驾驶证资格的中止，导致了驾驶证的状态为注销待恢复，事发后崔韩也按规定将驾驶证恢复到了正常状态，因此在事发时崔韩是具备驾驶资格的。请求驳回原告诉请。
经审理查明：
2015年3月18日15时30分许，崔韩驾驶小型轿车苏Ｂ×××××与卢琳达驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定崔韩负事故全部责任，事故造成两车受损。此后，保险公司对两车车辆损失进行了定损，并于2015年5月11日向欧体提公司支付了51131.20元。2015年7月4日20时30分，沿太湖大道由西往东行驶至太湖大道华夏路口西侧时，与道路设施水马发生碰撞，造成水马及车辆损坏，崔韩负事故全部责任。交警部门出具的事故认定书载明崔韩持驾驶证状态为“注销可恢复”。2015年9月1日，保险公司至无锡市交通警察支队××大队调取崔韩驾驶证信息显示崔韩驾驶证状态为注销状态。2015年2月4日，欧体提公司在保险公司处投保了交强险、商业三者险和车损险。车损险第七条（三）2约定，无证驾驶、驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间，保险人不负责赔偿；商业三者险第七条（三）2约定，无证驾驶、驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间，保险人不负责赔偿。保险公司提供了投保单，证明其已向投保人告知了保险条款。
盐城市公安局交通巡逻警察支队发放了证号为M16772391，有效起始日期2010年7月7日，有效期6年的驾驶证，2015年7月7日崔韩向盐城市交通警察支队提出机动车驾驶证申请表，并提交了机动车驾驶人身体条件证明，承诺书。后盐城市公安局交通巡逻警察支队向崔韩发放了证件号码为M16772391的机动车驾驶证，驾驶证有效期自2010年7月7日至2016年7月7日，该驾驶证副页载明自2015年9月23日起恢复驾驶资格。2016年6月17日，崔韩向无锡市公安局交通巡逻警察支队提交了机动车驾驶证申请表，后无锡市公安局交通巡逻警察支队向崔韩发放了证件号码为M16772391的机动车驾驶证，该驾驶证副页载明自2016年6月17日至有效起始日期有效。请于2017年7月提交身体条件证明，之后每年于07月提交。
上述事实，由保险公司提供的报告信息打印件，商业险保单复印件、出险车辆信息表打印件、事故认定书、照片、车险损失清单、CT报告单、医疗费发票、拖车费发票、修理费发票、索赔申请书、支付结果查询单、投保单，被告提供的行驶证复印件3份、机动车驾驶证申请表2份、交通事故认定书、机动车驾驶人身体条件证明、承诺书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于2015年3月8日崔韩发生的交通事故的损失，保险公司是否可以根据保险条款和法律规定免赔。根据崔韩提供的2015年7月4日的事故认定书载明的崔韩的驾驶证情况可以推断2015年3月8日其崔韩的驾驶证也属于注销可恢复状态，该状态是因未提交身体条件证明而造成的驾驶资格的暂时中止，并不能证明其不符合驾驶条件，亦没有证据证明本案所涉交通事故发生时崔韩身体出现不符合驾驶条件的情形，故其仍具有驾驶准驾车型的能力，事后崔韩按规定进行了驾驶证的恢复。故本院认定崔韩在本案事故发生时具有驾驶资格，保险公司主张免赔的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条二条之规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼请求。
案件受理费539元，由保险公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 陈敏珠
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第23号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年9月13日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，工人，住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被东辽县公安局刑事拘留，同年11月25日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年2月3日以东辽检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人谭某某，于2014年11月7日18时许，驾驶吉D278**号轿车，由西向东行驶至东辽县渭津镇陈家村一组路口时，将行人王某某撞倒后逃逸，造成王某某受伤经抢救无效死亡的事故后果，经鉴定“王某某系失血性休克死亡”。2014年11月12日，谭某某在其家人陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人殷某某、颜某某的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人谭某某，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人谭某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 严舒元
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更161号
罪犯郝东升，男，1976年10月9日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯郝东升因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得继续追缴。2016年6月8日，本院裁定对罪犯郝东升不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯郝东升确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯郝东升能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬6次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、一般、优秀、优秀、优秀、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯郝东升的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝东升确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝东升无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4266号之一
原告：新疆宝莫环境工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路134号。
法定代表人：张扬，执行董事。
委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
被告：大连美莱达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号B座七层。
法定代表人：李世民，董事长。
委托诉讼代理人：李雅婷，女，1985年3月18日出生，汉族，大连美莱达科技有限公司法务，住大连市甘井子区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
代表人：董军，行长。
原告新疆宝莫环境工程有限公司（以下简称宝莫公司）与被告大连美莱达科技有限公司（以下简称美莱达公司）、上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下�称浦发银行大连分行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告宝莫公司诉称，2016年4月29日，宝莫公司与美莱达公司签订《气孚装置采购合同》，宝莫公司购买美莱达公司引进含油污水处理气孚装置一套，双方对价款、交货时间、合同解除条件、违约责任及双方发生争议向合同签订地法院起诉均作了约定。宝莫公司依约履行了合同义务，但由于美莱达公司提供的货物不符合约定的规格和技术标准，经两次维修后，仍无法满足合同要求，且美莱达公司迟延交货，美莱达公司的违约行为，给宝莫公司造成巨大的经济损失。另，浦发银行大连分行为美莱达公司履行合同义务，出具了不可撤销的《履约担保函》，保证美莱达公司履行涉案合同义务。由于案涉合同系宝莫公司与美莱达公司在宝莫公司位于山东省东营市东营区西四路212号长安特易院内办公室签订的，故宝莫公司诉至东营区人民法院，请求依法判令：解除宝莫公司与美莱达公司签订的《气孚装置采购合同》；美莱达公司返还宝莫公司货款，支付违约金并赔偿损失共计5115000元（暂计算至起诉之日）；浦发银行大连分行对美莱达公司的债务承担担保责任。
被告美莱达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是案涉采购合同约定”如协商不能达成协议，则应向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时合同约定”合同签订地为山东东营”，合同约定的签订地为山东省东营市但并未明确具体区域或具体地址，该签订地并不明确，所以该协议管辖不明确，管辖协议无效；二是案涉合同约定的签订地山东省东营市与本案争议没有任何实际联系，既不是被告住所地，也非合同履行地，虽原告提交了《租赁合同》，但不能证明合同签订地为东营市东营区，被告对此不予认可。综上，被告认为，东营区法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当移送有管辖权的法院，即大连市高新园区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
宝莫公司与美莱达公司签订的《气孚装置采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在合同中约定的由合同签订地法院管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，对双方当事人均具有约束力。
关于案涉合同签订地是否明确的问题。虽然美莱达公司不认可合同签订地为宝莫公司在东营的办公场所，但是其认可合同签订于山东东营，美莱达公司拒不陈述案涉合同具体的签订地点，亦不能提出相反证据反驳原告的主张，因此，本院依据原告提供的《气孚装置采购合同》、《租赁合同》及当事人的陈述，认定案涉《气孚装置采购合同》的签订地为宝莫公司位于东营市东营区西四路212号长安特易院内的办公场所。案涉合同签订地是明确的，具有排他性，根据管辖协议，能够确定管辖法院的，应从其约定，案涉合同签订地属于本院的管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。被告美莱达公司提出的管辖权异议，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百�十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告大连美莱达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大连美莱达科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一八年一月三日
书记员 董 宁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4266号
申请人：新疆宝莫环境工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路134号。统一社会信用代码916502003287522XXX。
法定代表人：张扬，执行董事。
被申请人：大连美莱达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号。统一社会信用代码912102317824742XXX。
法定代表人：李世民，董事长。
申请人新疆宝莫环境工程有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连美莱达科技有限公司的银行存款5115000元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提交担保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人新疆宝莫环�工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连美莱达科技有限公司的银行存款5115000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人新疆宝莫环境工程有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一七年十一月七日
书记员 董 宁
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第3号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人李加兴，男，1972年8月11日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。李加兴曾因犯抢劫罪于2004年10月26日被洱源县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李加兴犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员苏茜、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人李加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：2014年11月18日，被告人李加兴在洱源县城内，包乘被害人李某某驾驶的农村客运微型车到洱源县牛街乡黑弯子拉玛卡，车辆沿牛街至剑川县沙溪镇公路往南岔路行驶大约6公里处时，被告人李加兴手持一把水果刀威胁被害人李某某，并抢走李某某身上的一部手机及现金人民币（以下币种均为人民币）400元。被告人李加兴逃至兰坪县金顶镇后被公安机关抓获，从其身上查获赃款170.50元及白色OPPO直板手机一部。经洱源县发展和改革局价格认证中心对查获手机进行认证，价格为1337元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李加兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李加兴系累犯，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李加兴对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人李加兴曾因犯抢劫罪于2004年10月26日被洱源县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；2014年2月15日刑满释放。2014年11月18日，被告人李加兴在洱源县城包乘由被害人李某某驾驶的茈碧湖至牛街农村客运微型车到洱源县牛街乡黑弯子拉玛卡，当该车行至牛街至剑川县沙溪镇公路北陡坡南岔路大约6公里处时，被告人李加兴手持水果刀威胁李某某，抢走李某某身上的白色OPPO直板手机一部及现金400元。经认证，李某某被抢手机的价格为1337元。被告人李加兴逃至兰坪县金顶镇后被公安机关抓获归案，民警从其身上查获赃款170.50元及白色OPPO直板手机一部。公安机关已将追缴到案的赃款170.50元、白色OPPO直板手机一部返还被害人李某某。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后确认的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录、现场图及现场辨认照片，寻找笔录、寻找作案工具照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还清单，接受证据清单、洱源县涉案财物价格鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，洱源县人民法院（2004）洱刑初字第90号刑事判决书、刑满释放人员通知书，户口证明及照片，被害人李某某的陈述和证人何某某的证言以及被告人李加兴的供述与辩解。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李加兴以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李加兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；故对公诉机关提出被告人李加兴系累犯的意见应予以采纳；对被告人李加兴依法应当从重处罚。被告人李加兴如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李加兴判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。未退缴到案的赃款229.50元，继续予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2020年11月20日止。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
上述罚金限于判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵永进
人民陪审员 李德康
人民陪审员 王福寿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘其元
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初104号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被桂阳县公安局刑事拘留。2018年1月19日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日晚，被告人李某某在桂阳县城关镇“银丰宾馆”开了205房，容留龙某某、龙某甲、雷某某吸食毒品冰毒。1月9日0时许，被桂阳县公安局鹿峰派出所民警当场查获。经检测，被告人李某某、龙某甲、龙某某、雷某某尿样检测均呈甲基安非他明阳性。
另查明，案件审理过程中，被告人李某某家属代为预缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、开房信息、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、健康检查登记表、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人龙某某、龙某甲、雷某某、曹某申等人的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年四月二十五日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00777号
原告陈海兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市体育彩票管理中心，住所地重庆市渝中区长江一路61号，组织机构代码45040581-4。
法定代表人唐明星，主任。
委托代理人段建，男，重庆市体育彩票管理中心职工。
本院受理原告陈海兵与被告重庆市体育彩票管理中心彩票、奖券纠纷一案后，被告重庆市体育彩票管理中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为彩票、奖券纠纷案件应当由彩票销售、购买所在地法院管辖，陈海兵在诉状中诉称其购买彩票的地点在沙坪坝区，因此本案应由沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本案系彩票、奖券纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于合同纠纷项下的案由。重庆市体育彩票管理中心的住所地为重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现已查明本案被告重庆市体育彩票管理中心的住所地在重庆市渝中区，陈海兵以被告住所地法院为管辖法院，向本院提起诉讼，符合法律规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。重庆市体育彩票管理中心提出的管辖异议，没有事实和法律上的依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市体育彩票管理中心对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆市体育彩票管理中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第700号
罪犯周庆书，又名周老五，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，湖北省谷城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）晋市法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人周庆书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆书在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事陪护工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年1月、2012年2月、2012年12月、2013年2月、2013年8月、2013年11月、2014年5月七次获监狱表扬奖励；2014年3月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周庆书悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆书减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审275号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人黄永苗，男，1972年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]143号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]143号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县安昌镇长乐村范家棣大池坂地段超批准用地面积建造住宅，共计非法占用土地面积71平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的71平方米土地；2、限期拆除在非法占用的71平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]143号行政处罚决定中责令被执行人黄永苗退还非法占用的71平方米土地；限期拆除在非法占用的71平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪莉
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初80号
公诉机关赣州市赣县区人民检察院。
被告人王明辉（外号“树生”），男，1963年4月1日出生于赣县区，汉族，高中文化，务工，家住赣州市赣县区，因犯盗伐林木罪，于2017年5月25日被取保候审，2018年5月22日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人王明辉犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉。被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控：
2016年8月，被告人王明辉在未经赣州市赣县区荫掌山林场同意和未办理林木采伐许可证的情况下，持弯把锯和柴刀擅自砍伐赣州市赣县区荫掌山林场双某分场“东灵山”山场“高陂坑”松树6棵、“穿山垇”松树8棵，制成2米长的松原木堆放在山场。2016年8月21日，被告人王明辉将制成的松原木就地卖给王某2（已判刑）时被赣州市赣县区森林公安局查获。经鉴定，上述14棵松树合计立木蓄积2.2659立方米。
被告人王明辉于2016年9月22日被赣州市赣县区森林公安局列为网上逃犯上网追逃，于2017年5月17日向赣州市赣县区森林公安局投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明辉供述，受案登记表，立案决定书，在逃人员信息登记?撤销表，归案情况说明，无违法犯罪证明，常住人口信息证人李某、郭某、刘某、王某1、谭某、钟永祠谢某的证言，物证弯把锯、柴刀各一把，现场勘查笔录、照片、示意图，扣押物品清单，盗伐林木及指认照片，检查笔录，赣县区荫掌山林场、赣县区王母渡镇林业工作站的证明，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明辉以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明辉主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王明辉犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王明辉14棵松树制成的原木发还给被害人赣州市赣县区荫掌山林场（该14棵松树制成的原木扣押在赣州市赣县区森林公安局，未随案移送，由赣州市赣县区森林公安局负责发还）。
三、随案移送的作案工具弯把锯一把，柴刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王逸康
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7271号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。
法定代表人：黄其安。
委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
被告：毕嘉伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告毕嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告康业物业管理（中山）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回对被告毕嘉伟的起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙雪芳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1066号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告王磊，男，1981年2月15日出生，回族，住涿州市。
被告吕爱心，女，1981年11月14日出生，汉族，住涿州市。
被告杨凤伶，女，1962年9月11日出生，回族，住涿州市。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告王磊、吕爱心、杨凤伶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告王磊、吕爱心、杨凤伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告王磊从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称：工行红星支行）借款于保定市中冀华美汽车服务有限公司（以下简称：华美公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，车牌号为。原告为被告王磊的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告杨凤伶为被告王磊贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告吕爱心为被告王磊的配偶。被告吕爱心向原告承诺与被告王磊共同偿还购车产生的全部债务。被告王磊未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告王磊垫付贷款53724元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款53724元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费及其它办案费用由三被告承担。
被告王磊、吕爱心、杨凤伶在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年1月20日，华美公司与被告王磊签订《消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定华美公司将迈腾牌汽车（车牌号为：）一辆卖给被告王磊，总价款258800元，在签订合同时被告王磊向华美公司支付了首付款77800元，余款181000元由被告王磊从工行红星支行办理借款给付华美公司。2011年1月20日，原告与被告王磊、杨凤伶签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告王磊贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告王磊借款本息还款期限36个月，自2011年2月18日起至2014年1月18日止，每车每月还款金额为5430元。被告王磊必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告王磊应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告王磊未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告王磊仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告王磊应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告王磊一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告杨凤伶对被告王磊贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款本息到期之日起二年。根据结婚证显示，被告吕爱心与被告王磊为夫妻关系。2011年1月20日，被告吕爱心出具声明书承诺与被告王磊共同偿还贷款购车产生的全部债务。合同签订后，被告王磊未按期偿还借款。2014年6月19日，工行红星支行出具垫付款证明一份，证实截止2014年1月25日被告王磊所欠还款共计155079.1元，已由保证人华美公司垫付。2014年6月27日，华美公司出具垫付款证明一份，证实华美公司为被告王磊垫付的借款本息155079.1元，实际垫付单位为原告。被告王磊偿还了部分垫付借款，尚欠53724元未付。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与华美公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从工行红星支行贷款于华美公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及工行红星支行、华美公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王磊所借工行红星支行款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告王磊追偿。被告王磊在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告吕爱心作为被告王磊的配偶承诺共同偿还债务，本院予以确认。被告杨凤伶作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。违约金起算时间应从2014年1月25日后的第六日（即2014年1月31日）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊、吕爱心于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款53724元及违约金（自2014年1月31日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告杨凤伶对被告王磊、吕爱心应偿还的垫付借款53724元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元、保全费557元，由被告王磊、吕爱心、杨凤伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢天琨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1066号
原告李学东，农民。
委托代理人王林。
被告范举，农民。
本院在审理原告李学东与被告范举保证合同纠纷一案中，原告李学东于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学东撤回起诉。
案件受理费25元，由李学东负担。
审判员 张世辰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1066号
原告杨亮。
被告唐山市鸿英劳务派遣有限公司，住所地：唐山路北区红梅公寓底商42-8号。
法定代表人：刘爱国
本院在审理原告杨亮诉被告唐山市鸿英劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费632元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年九月三十日
书记员 冯伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4684号
原告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
主要负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告临沂安通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂安通运输有限公司撤诉。
案件受理费853元减半收取427元，由原告临沂�通运输有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一七年十一月二十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1583号
原告夏贤禄，男,1938年11月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人夏华元，男,1980年7月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告儿子，特别授权。
被告罗光英，男，1971年8月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告夏贤禄与被告罗光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏贤禄的委托代理人夏华元到庭参加诉讼，被告罗光英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贤禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款643300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗光英（小名长发）自2008年起以开厂资金周转困难为由，先后向原告借现金643300元。2014年10月2日，被告出具欠条给原告，约定2014年年底先还50000元。2016年6月29日，被告向原告出具借条，并承诺从8月起每月还10000元。由于被告一直未还款，为此原告诉至法院。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条、欠条、电子回单，证明借款经过及数额等事实。3、短信聊天记录，证明被告罗光英收到法院传票，知道开庭时间。
被告罗光英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告罗光英（小名长发）自2008年起以开厂资金周转困难为由，先后向原告夏贤禄借现金。2014年10月2日，被告出具欠条给原告，注明欠原告现金643300元，约定2014年年底先还50000元。2016年6月29日，被告再次向原告出具借条，注明欠原告现金643000元，并承诺从8月起每月还10000元。2016年9月，原告起诉至本院后，被告罗光英委托其父亲代被告还款30000元。庭审中原告变更诉请为要求被告归还借款613000元。
本院认为，债务应当清偿。被告罗光英经尚欠原告夏贤禄借款613000元,有被告罗光英签名的借据及庭审中原告的陈述及其他证据予以证实，足以认定。被告罗光英经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告夏贤禄要求被告罗光英归还借款本金613000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光英拖欠原告夏贤禄借款本金613000元，此款限被告罗光英于本判决生效之日起15日内付清。
本案受理费10356元，由被告罗光英负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 勇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保25号
申请人天津森大建筑工程有限公司，地址天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18-102-11号。
法定代表人朱景秀。
被申请人天津良源农业科技发展有限公司，地址天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18-101-42号。
法定代表人朴顺子。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人天津良源农业科技发展有限公司名下位于武清区泗村店镇京沪高速公路东侧的土地使用权，保全价值500万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人天津良源农业科技发展有限公司名下位于武清区泗村店镇京沪高速公路东侧的土地使用权，保全价值500万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一八年四月十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保25号申请人天津森大建筑工程有限公司，地址天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18-102-11号。法定代表人朱景秀。被申请人天津良源农业科技发展有限公司，地址天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18-101-42号。法定代表人朴顺子。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人天津良源农业科技发展有限公司名下位于武清区泗村店镇京沪高速公路东侧的土地使用权，保全价值500万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津良源农业科技发展有限公司名下位于武清区泗村店镇京沪高速公路东侧的土地使用权，保全价值500万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一八年四月十八日书记员  赵守勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初500号
原告：李国富，男，1956年8月3日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李国富与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李国富及其诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4400元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4400元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告李国富提供了加盖东龙山村委会财务章的4400元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告李国富为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4400元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告李国富工资款4400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初545号
原告：李德友,男,1970年4月9日出生,汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区新胜村*组，公民身份号码：2303031970********。
委托代理人：汤一飞，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：冯永华,男,1973年1月11日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇大溪村单家甸***号，公民身份号码：3306251973********。
原告李德友与被告冯永华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告冯永华归还原告借款45000元，并于2014年8月1日起支付银行同期贷款利息的4倍计算的违约金。本院于2016年1月13日立案受理后，因被告冯永华外出下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告李德友的委托代理人汤一飞到庭参加诉讼。被告冯永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告冯永华因需于2014年6月1日向原告借款人民币45000元，到2014年8月1日还清，到期不还清的，逾期部分按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金，由被告在借条上亲笔签名并注明身份证号码。此后，被告未支付款项。
上述事实由原告的陈述及由被告亲笔签字确认的借条、收条等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永华于本判决生效后十日内归还原告李德友借款人民币45000元，并支付自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的违约金；
二、驳回原告李德友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆未腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00065号
原告：骆昌勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：朱隽，该处法制科主任。
原告骆昌勇不服被告合肥市交通运输管理处行政处罚决定，于2014年7月6日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，于2015年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了此案。被告合肥市交通运输管理处的委托代理人李勇、朱隽到庭参加了诉讼，原告骆昌勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理原告骆昌勇诉被告合肥市交通运输管理处不服行政处罚决定一案中，因原告骆昌勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆昌勇承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 李文兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初117号
原告：徐培术，男，1981年10月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：施存官，安徽管军律师事务所律师。
被告：王振燕，男，1976年6月7日生，汉族，住海安县。
被告：王海梅，女，1978年8月24日生，汉族，住海安县。
原告徐培术与被告王振燕、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐培术及其委托诉讼代理人施存官到庭参加诉讼。被告王振燕、被告王海梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐培术向本院提出诉讼请求：请求判令被告王振燕、王海梅共同归还借款20万元并偿付利息（以20万元为本金，从2016年12月22日至实际归还借款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月19日，被告王振燕因资金周转困难向原告徐培术借款20万元，被告当场向原告出具借条，原告通过银行转账将20万元给付被告王振燕。后被告一直未还款。被告王海梅系被告王振燕之妻，案涉借款为其夫妻共同债务。
王振燕、王海梅均未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王振燕向原告徐培术出具借条。借条载明，今借到徐培术人民币贰拾万元（￥200000.00元），用于偿还本人借款。被告王振燕在借条落款借款人处签名，同时注明了居民身份证号码及落款日期。
次日，原告徐培术在中国工商银行股份有限公司海安文明支行从自己62×××49的银行卡内转账20万元至被告王振燕62×××08的银行卡内。
此后，被告王振燕未归还借款，引起诉讼。
另查明，被告王振燕与被告王海梅于1999年12月18日登记结婚，后于2014年12月15日登记离婚。
关于被告王振燕借款过程，原告徐培术在庭审中陈述称，经朋友王波介绍，我与王振燕相识。王振燕只向我借过这一笔钱，当时口头约定一个月归还，也曾约定利息，但此后王振燕既未还款也未付息。
以上事实，有原告徐培术提供的借条、中国工商银行转账凭证、两被告结婚登记申请书，及原告徐培术当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王振燕向原告徐培术借款，出具了借条，双方借贷合意明确。被告王振燕出具借条的次日，原告徐培术将被告王振燕所借20万元通过银行转账给付王振燕，完成了借款交付义务。至此，原告徐培术与被告王振燕之间民间借贷关系成立，且合法有效，被告王振燕应当及时归还借款。原告徐培术提起诉讼后被告王振燕仍未还款，原告徐培术要求被告王振燕偿付逾期利息损失，本院依法予以支持。根据本案立案时间，被告王振燕应从2017年1月5日起偿付原告徐培术逾期利息损失。原告徐培术主张从2016年12月22日起算逾期利息，缺乏事实依据，本院难以全额支持。原告徐培术主张逾期利息标准为年利率6%，符合现行法律规定，本院予以支持。
借款发生时，被告王振燕与被告王海梅系夫妻关系，被告王振燕向原告借款的事实发生在其与王海梅夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务，符合现行法律规定，本院予以采信。原告要求被告王振燕、王海梅共同偿还借款、偿付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告王振燕、王海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振燕、王海梅共同归还原告徐培术借款20万元并偿付利息（以20万元为本金，按年利率6%，从2017年1月5日计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如被告王振燕、王海梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐培术其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告王振燕、王海梅共同负担（已由原告代垫，被告王振燕、王海梅在履行上述判决义务时应一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年八月十五日
见习书记员 曹智梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第351号
申请执行人闫福成。
被申请执行人张雷。
申请执行人闫福成有与被申请执行人张雷民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第32号民事调解。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款4000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1532号
申请执行人康付强，住广西灵川县。
被执行人深圳市东泰道奇服装设计有限公司。
法定代表人闫伟伟。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）312号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东泰道奇服装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初877号
原告：彭泽仁杰司法鉴定中心，地址彭泽县司法局。
统一社会信用代码：5236043077881542X7。
法人代表：唐钧。
被告：彭泽县安平包装有限责任公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉农场一分厂。
统一社会信用代码：913604300980343XY。
法定代表人：王思思。
原告彭泽仁杰司法鉴定中心与被告彭泽县安平包装有限责任公司合同纠纷一案，原告彭泽仁杰司法鉴定中心于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告彭泽仁杰司法鉴定中心于2018年5月16日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭泽仁杰司法鉴定中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭泽仁杰司法鉴定中心负担。
审判员 张江舟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡馨月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00767号
原告：谢克先，女，1984年9月8日，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢克权，男，1984年9月16日，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄慧慧，女，1987年5月24日，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告谢克先与被告谢克权、甄慧慧民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已庭外和解，原告谢克先于2015年9月25日申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢克先撤回对两被告谢克权、甄慧慧的起诉。
案件受理费3160元减半按1580元收取，由原告谢克先负担。
审判员 周邦朝
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴学梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初955号
原告：李宁，男，1987年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：彭南南，女，1987年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李豪，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：谭方柳，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宣恩县。
被告：杨璐，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宣恩县。系被告谭方柳之妻。
本院在审理原告李宁、彭南南与被告谭方柳、杨璐房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告李宁、彭南南提供的被告谭方柳、杨璐的地址给二被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，但该地址查无二被告。
本院认为，原告李宁、彭南南不能提供被告谭方柳、杨璐的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁、彭南南的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 �诚
二〇一八年五月三日
书记员 袁 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0843号
原告徐凤军，男，汉族，1971年11月14日生。
被告林建，基本身份信息不详。
被告淮安神舟建设工程有限公司。
法定代表人赵建才，该公司总经理。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人左士彪，该公司职员。
本院在审理原告徐凤军与被告林建、淮安神舟建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐凤军于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤军撤回起诉。
本案案件受理费170元，原告徐凤军自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年九月一日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第0843号原告徐凤军，男，汉族，1971年11月14日生。被告林建，男，汉族，基本身份信息不详。被告淮安神舟建设工程有限公司。法定代表人赵建才，该公司总经理。委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人左士彪，该公司职员。本院在审理原告徐凤军与被告林建、淮安神舟建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐凤军于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤军撤回起诉。本案案件受理费170元，原告徐凤军自愿负担。审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  左 蕾二〇一四年九月一日书 记 员  王娅婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1544号
原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
法定代表人：高海恩，该公司经理
委托诉讼代理人：胡威，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。
被告：ＸＸ强，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚冬莹，广西金大地律师事务所实习律师。
原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告ＸＸ强劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告广西玉林制药集团有限责任公司的委托诉讼代理人苗学远，被告ＸＸ强及其委托诉讼代理人阙业奇、姚冬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林制药集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间劳动关系是协商解除，原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金；2.判令原告无需支承担被告申请司法鉴定的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告与被告于2016年9月7日签署了《终止（解除）劳动关系证明》，证明原被告双方就解除劳动关系达成一致意见，撤销了原告此前单方解除劳动合同行为的法律效果。劳动仲裁认定原告违法解除劳动关系不成立。原告不应支付违法解除合同赔偿金。2.司法鉴定费用不应由原告承担。首先司法鉴定费用不属于诉讼费；其次被告要求原告承担鉴定费属于增加的仲裁请求。被告是在第二次仲裁庭审时才提出的，已超法律规定期限。
被告ＸＸ强辩称：仲裁的裁决认定事实清楚，仲裁结果正确。请求法院按照仲裁裁决作出实体判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年3月1日招聘被告从事销售工作。2011年1月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同期限为2011年1月起至2016年12月31日止，被告从事的工作为销售，工作地点为玉林。2014年12月31日，原告聘任被告为湖北省区经理。2016年7月17日，原告召回被告参加培训。被告在2016年7月18日、7月19日按要求参加了培训。2016年7月20日之后被告不再参加原告安排的培训。2016年7月26日原告以被告连续3天旷工，违反公司劳动纪律管理制度为由自2016年7月25日起与被告解除劳动合同（无任何经济补偿），并向被告发出了解除劳动合同通知书。2016年9月7日，被告为办理失业保险到原告处领取了终止（解除）劳动合同证明（下联）并在原告留存的存根联上签字。2016年9月28日，被告向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金274762.8元及2016年3月至5月未报销的营销费用7200元给被告，鉴定费用由败诉方承担。仲裁过程中，原告为证实其是依据单位规章制度合法解除了与被告的劳动关系，向玉林市劳动人事争议仲裁委员会提供了2015年8月14日的《关于修改<劳动纪律管理制度>关于旷工处罚规定征求意见函》与《关于修改<劳动纪律管理制度>关于旷工处罚规定回复函》。被告申请玉林市劳动人事争议仲裁委员会对该两份证据进行鉴定并支付了鉴定费14787元。经广西公众司法鉴定中心和广东南天司法鉴定所鉴定，该两份证据并不是在2015年8月14日形成的。而是在2016年10月21日形成的。2017年3月28日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作玉劳人仲字[2016]第182号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金274762.8元给被告；2、鉴定费用14787元由原告承担；3、驳回了被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服于2017年4月10日诉至本院。
另查明，被告自2003年3月1日起至2016年7月25日止在原告处工作年限为13年零5个月。被告在解除劳动合同前12个月平均工资为10176.40元。
再查明，原、被告双方对玉林市劳动人事争议仲裁委员会驳回被告要求原告支付2016年3月至5月未报销的营销费用7200元的仲裁请求均无异议。
本院认为，原告起诉主张原、被告于2016年9月7日协商解除了原、被告之间存在劳动关系并非原告以被告违反劳动纪律单方解除。虽终止（解除）劳动合同证明存根上注明原、被告双方是协商解除合同，但原告发给被告的解除劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同证明均写明是原告单方解除劳动关系，而且原告在劳动仲裁时的抗辩也是认为其依据单位的规章制度解除与被告的劳动关系是合法解除。所以，本院认定原告是以被告属连续旷工3天为由，依据单位的规章制度与被告解除劳动关系。但根据原告于2009年1月1日制订的《劳动纪律管理制度》的规定连续旷工时间超过7日才可以解除合同。所以被告以连续旷工3天由解除与原告的劳动关系属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告应支付违法解除劳动关系的赔偿金给原告。被告自2003年3月1日起至2016年7月25日止在原告处工作年限为13年零5个月。被告在解除劳动合同前12个月平均工资为10176.40元。被告应向原告支付的违法解除劳动关系的赔偿金为274762.80元（10176.40元×13.5个月×2倍=274762.80元）。
关于鉴定费用的问题。由于在劳动争议仲裁时，原告提交了2015年8月14日的《关于修改<劳动纪律管理制度>关于旷工处罚规定征求意见函》与《关于修改<劳动纪律管理制度>关于旷工处罚规定回复函》，经鉴定该两份证据的形成时间是2016年10月21日，并不是2015年8月14日形成的。以上事实说明，因原告提交虚假证据，被告为了进行抗辩，致使支出了鉴定费用14787元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用应由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告广西玉林制药集团有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金274762.80元给被告ＸＸ强。
二、原告广西玉林制药集团有限责任公司支付鉴定费用14787元给被告ＸＸ强。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广西玉林制药集团有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年六月十三日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1544号原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。法定代表人：高海恩，该公司经理委托诉讼代理人：胡威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。被告：ＸＸ强，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚冬莹，广西金大地律师事务所实习律师。原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告ＸＸ强劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告广西玉林制药集团有限责任公司的委托诉讼代理人苗学远，被告ＸＸ强及其委托诉讼代理人阙业奇、姚冬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西玉林制药集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间劳动关系是协商解除，原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金；2.判令原告无需支承担被告申请司法鉴定的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告与被告于2016年9月7日签署了《终止（解除）劳动关系证明》，证明原被告双方就解除劳动关系达成一致意见，撤销了原告此前单方解除劳动合同行为的法律效果。劳动仲裁认定原告违法解除劳动关系不成立。原告不应支付违法解除合同赔偿金。2.司法鉴定费用不应由原告承担。首先司法鉴定费用不属于诉讼费；其次被告要求原告承担鉴定费属于增加的仲裁请求。被告是在第二次仲裁庭审时才提出的，已超法律规定期限。被告ＸＸ强辩称：仲裁的裁决认定事实清楚，仲裁结果正确。请求法院按照仲裁裁决作出实体判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2003年3月1日招聘被告从事销售工作。2011年1月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同期限为2011年1月起至2016年12月31日止，被告从事的工作为销售，工作地点为玉林。2014年12月31日，原告聘任被告为湖北省区经理。2016年7月17日，原告召回被告参加培训。被告在2016年7月18日、7月19日按要求参加了培训。2016年7月20日之后被告不再参加原告安排的培训。2016年7月26日原告以被告连续3天旷工，违反公司劳动纪律管理制度为由自2016年7月25日起与被告解除劳动合同（无任何经济补偿），并向被告发出了解除劳动合同通知书。2016年9月7日，被告为办理失业保险到原告处领取了终止（解除）劳动合同证明（下联）并在原告留存的存根联上签字。2016年9月28日，被告向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金274762.8元及2016年3月至5月未报销的营销费用7200元给被告，鉴定费用由败诉方承担。仲裁过程中，原告为证实其是依据单位规章制度合法解除了与被告的劳动关系，向玉林市劳动人事争议仲裁委员会提供了2015年8月14日的《关于修改关于旷工处罚规定征求意见函》与《关于修改关于旷工处罚规定回复函》。被告申请玉林市劳动人事争议仲裁委员会对该两份证据进行鉴定并支付了鉴定费14787元。经广西公众司法鉴定中心和广东南天司法鉴定所鉴定，该两份证据并不是在2015年8月14日形成的。而是在2016年10月21日形成的。2017年3月28日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作玉劳人仲字[2016]第182号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金274762.8元给被告；2、鉴定费用14787元由原告承担；3、驳回了被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服于2017年4月10日诉至本院。另查明，被告自2003年3月1日起至2016年7月25日止在原告处工作年限为13年零5个月。被告在解除劳动合同前12个月平均工资为10176.40元。再查明，原、被告双方对玉林市劳动人事争议仲裁委员会驳回被告要求原告支付2016年3月至5月未报销的营销费用7200元的仲裁请求均无异议。本院认为，原告起诉主张原、被告于2016年9月7日协商解除了原、被告之间存在劳动关系并非原告以被告违反劳动纪律单方解除。虽终止（解除）劳动合同证明存根上注明原、被告双方是协商解除合同，但原告发给被告的解除劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同证明均写明是原告单方解除劳动关系，而且原告在劳动仲裁时的抗辩也是认为其依据单位的规章制度解除与被告的劳动关系是合法解除。所以，本院认定原告是以被告属连续旷工3天为由，依据单位的规章制度与被告解除劳动关系。但根据原告于2009年1月1日制订的《劳动纪律管理制度》的规定连续旷工时间超过7日才可以解除合同。所以被告以连续旷工3天由解除与原告的劳动关系属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告应支付违法解除劳动关系的赔偿金给原告。被告自2003年3月1日起至2016年7月25日止在原告处工作年限为13年零5个月。被告在解除劳动合同前12个月平均工资为10176.40元。被告应向原告支付的违法解除劳动关系的赔偿金为274762.80元（10176.40元×13.5个月×2倍=274762.80元）。关于鉴定费用的问题。由于在劳动争议仲裁时，原告提交了2015年8月14日的《关于修改关于旷工处罚规定征求意见函》与《关于修改关于旷工处罚规定回复函》，经鉴定该两份证据的形成时间是2016年10月21日，并不是2015年8月14日形成的。以上事实说明，因原告提交虚假证据，被告为了进行抗辩，致使支出了鉴定费用14787元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用应由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告广西玉林制药集团有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金274762.80元给被告ＸＸ强。二、原告广西玉林制药集团有限责任公司支付鉴定费用14787元给被告ＸＸ强。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广西玉林制药集团有限责任公司承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一七年六月十三日书记员 孙小惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初184号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人范延锐，男，1991年1月12日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，家住清河县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年8月5日被取保候审，经本院决定于2018年3月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人范延锐犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人范延锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月以来，被告人范延锐在淘宝网开设网店，从事多用途U盘销售活动。为促成交易，被告人范延锐销售载有淫秽视频的U盘。其中：
1、2017年5月6日，被告人范延锐以190元的价格销售给毕某载有疑似淫秽视频的多用途32GU盘1只。经鉴定，该U盘内的31个视频为淫秽视频。
2、2017年5月8日，被告人范延锐以198元的价格销售给严某载有疑似淫秽视频的多用途32GU盘1只。经鉴定，该U盘内的56个视频为淫秽视频。
3、2017年5月10日，被告人范延锐以198元的价格销售给邵某载有疑似淫秽视频的多用途32GU盘1只。经鉴定，该U盘内的49个视频为淫秽视频。
2017年8月5日，被告人范延锐主动赶至河北省清河县公安局，并如实供述了以上事实。
另查明，公安民警在抓获被告人范延锐时，从其处扣押了用于销售U盘的黑色台式主机1台。案件审理过程中，被告人范延锐向本院退缴现金586元。
上述事实，被告人范延锐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，淘宝店铺信息、淘宝交易物流信息、淘宝聊天记录、支付宝个人信息截图及账单详情、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局接受证据清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，严某、邵某、毕某的证言，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，电子数据提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范延锐以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人范延锐能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人范延锐的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范延锐犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人范延锐退缴在本院的人民币五百八十六元，予以没收；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所的黑色台式主机一台，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年三月十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初184号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人范延锐，男，1991年1月12日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，家住清河县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年8月5日被取保候审，经本院决定于2018年3月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人范延锐犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人范延锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月以来，被告人范延锐在淘宝网开设网店，从事多用途U盘销售活动。为促成交易，被告人范延锐销售载有淫秽视频的U盘。其中：
1、2017年5月6日，被告人范延锐以190元的价格销售给毕某载有疑似淫秽视频的多用途32GU盘1只。经鉴定，该U盘内的31个视频为淫秽视频。
2、2017年5月8日，被告人范延锐以198元的价格销售给严某载有疑似淫秽视频的多用途32GU盘1只。经鉴定，该U盘内的56个视频为淫秽视频。
3、2017年5月10日，被告人范延锐以198元的价格销售给邵某载有疑似淫秽视频的多用途32GU盘1只。经鉴定，该U盘内的49个视频为淫秽视频。
2017年8月5日，被告人范延锐主动赶至河北省清河县公安局，并如实供述了以上事实。
另查明，公安民警在抓获被告人范延锐时，从其处扣押了用于销售U盘的黑色台式主机1台。案件审理过程中，被告人范延锐向本院退缴现金586元。
上述事实，被告人范延锐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，淘宝店铺信息、淘宝交易物流信息、淘宝聊天记录、支付宝个人信息截图及账单详情、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局接受证据清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，严某、邵某、毕某的证言，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，电子数据提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范延锐以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人范延锐能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人范延锐的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范延锐犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人范延锐退缴在本院的人民币五百八十六元，予以没收；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所的黑色台式主机一台，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年三月十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初402号
原告：李洁，女，1994年5月10日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁县，住吉林省汪清县。
被告：吴晓波，男，1960年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省。
负责人：侯双权，经理。
委托诉讼代理人：穆珉，该公司职员。
原告李洁与被告吴晓波、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁，被告吴晓波、安华保险的委托诉讼代理人穆珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁向本院提出诉讼请求：我的损失32615.99元（医疗费6312.19元、住院伙食补助费1200元、误工费11309.40元、护理费5026.40元、营养费600元、后续治理费5000元、鉴定费2600元、鉴定交通费44元、护理人员交通费24元、车辆损失500元），以上损失由安华保险和吴晓波负担。事实和理由：2017年8月30日8时许，吴晓波驾驶吉HFXX**号面包车行至珲春市龙源西街向日葵饭店前左转弯未让直行车辆，与我驾驶的两轮电动车相撞，致我受伤，经交警大队事故认定吴晓波负事故全部责任。我于事故次日入住珲春市人民医院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折等，于次月12日出院，期间支付医疗费8174.56元（其中吴晓波垫付1862.37元），护理人员支付交通费24元。在本案诉讼前，由我申请，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，意见为：1.我本次损伤误工损失日评定为90日；2.需一人护理40日；3.营养期间评定为30日；4.右小腿内踝上段瘢痕修复后续治疗费评定为5000元，为此我支付鉴定费2600元、鉴定交通费44元。吉HFXX**号面包车系吴晓波所有，在安华保险投保交强险，事故时在交强险责任期间。
吴晓波、安华保险承认李洁所主张的事实。吴晓波对交警大队的事故认定有异议，根据交通事故事实我和李洁应为主次责任，而非全部责任。安华保险对李洁的后续治疗费用提出异议，认为应待实际发生后主张权利，鉴定费、鉴定交通费、护理人员交通费不在交强险理赔范围。
经现场勘查，李洁驾驶二轮电动车整车净重79.3公斤,另李洁无驾驶资格证。
本院依职权调取了交通事故现场视频录像，录像所示内容：2017年8月30日8时许，李洁驾驶二轮电动车行至珲春市龙源西街向日葵饭店T字路口，与吴晓波驾驶的左转弯吉HFXX**号面包车（已经部分进入胡同路口）的中门位置相撞，导致事故发生。
本院认为，吴晓波、安华保险承认李洁的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本次事故中，吴晓波左转弯未让行直行车辆；李洁无证驾驶超标电动车，行至T字路口未注意观察、确保安全行驶，共同导致事故发生，综上本院认为，珲春市公安交通警察大队事故认定不当，根据相关法律规定，本院确定吴晓波负事故70%责任，李洁承担事故30%责任，即李洁要求吴晓波承担事故全部责任的主张，本院不予支持。
李洁要求支付营养费600元的主张，无医嘱证明需要加强营养，该主张本院不予支持；要求支付营养期间鉴定费600元的请求，系可避免发生的费用，本院亦不予支持。安华保险认为，后续治疗费需实际发生后再行主张权利的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定、李洁所留瘢痕位置及吉林天平司法鉴定意见书，该请求本院不予支持；认为护理人员交通费不在保险理赔范围的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院不予支持。
综上，根据相关法律规定，李洁的下列损失本院予以支持：医疗费8174.56元、住院伙食补助费1200元、误工费11309.40元、护理费5026.40元、后续治理费5000元、鉴定费2000元、鉴定交通费44元、护理人员交通费24元、车辆损失500元，合计：33278.36元。
李洁的医药费用14374.56元（医药费、住院伙食补助费、后续治疗费），超过交强险责任限额，安华保险应按交强险责任限额赔偿李洁1万元；李洁的伤残费用16359.80元（误工费、护理费、交通费）未超过交强险责任限额，由安华保险负担；车辆损失500元，未超过交强险责任限额，由保险公司负担。既，安华保险应基于投保的交强险向李洁赔偿26859.80元。
李洁的交强险责任限额外损失6418.56元（剩余医疗费用、鉴定费、鉴定交通费），应由吴晓波按照事故70%责任比例赔偿4493元，因吴晓波已经垫付1862.37元，该款应予以扣除，即吴晓波还应向李洁赔偿2630.63元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李洁26859.80元；
二、被告吴晓波于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李洁2630.63元；
三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告李洁负担59元，被告吴晓波负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 史志忠
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟祥斌