wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20877号
原告王磊。
委托代理人赵筠，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全。
委托代理人焉磊，系该公司员工。
委托代理人陶祎，系该公司员工。
被告临沂中润建材贸易有限公司。
法定代表人王作国。
被告临沂中瑞新型建材有限公司。
法定代表人张玉全。
被告张玉全。
原告王磊与被告青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称“中仁路桥”）、被告临沂中润建材贸易有限公司（以下简称“临沂中润”）、被告临沂中瑞新型建材有限公司（以下简称“临沂中瑞”）、被告张玉全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人赵筠、窦晓冰，被告中仁路桥委托代理人焉磊、陶祎到庭参加诉讼，被告临沂中润、被告临沂中瑞及被告张玉全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年5月20日，原告与被告中仁路桥签订借款合同（编号RT201405-004），约定被告中仁路桥向原告借款人民币1000万元，借款期限两天，日利率千分之二；并约定逾期罚息、违约金以及原告为实现债权而产生的其他全部费用均由被告中仁路桥承担。被告临沂中润、被告临沂中瑞及被告张玉全为被告中仁路桥上述借款提供连带责任保证担保。原告已按合同约定向被告中仁路桥发放了款项，但被告中仁路桥未按合同约定偿还借款本息，仅陆续归还部分借款及利息，至今仍欠本金425万元及相应利息，故请求法院判令：一、四被告立即偿还借款本金425万元及自2014年8月29日起至全部欠款本息还清时止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼、保全费及其它费用均由被告承担。
被告中仁路桥辩称：一、借款事实存在，但原告所称欠款本金为425万元不实，被告认为所还款项均应为本金，不应当冲减利息；二、被告中仁路桥在2014年8月29日之后仍有还款。
被告临沂中润、临沂中瑞、张玉全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明如下事实：
2014年5月20日，原告与被告中仁路桥签订借款合同（合同编号：RT201405-004），约定被告中仁路桥向原告借款人民币1000万元，借款期限为2014年5月20日起至2014年5月21日止，借款利率为日2‰。被告中仁路桥指定收款账户为开户行：华夏银行青岛高新技术产业开发区支行，户名：青岛中仁路桥建设有限公司，账号：46×××00。双方对于违约责任约定为，自逾期之日起，对逾期资金在约定的借款利率基础上加付50%的罚息（即日3‰），逾期满10日的，除罚息外按逾期资金的20%计收违约金。被告临沂中润、被告临沂中瑞、被告张玉全对该借款提供连带责任保证，并分别出具担保书。担保范围包括借款合同项下之本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费等）。
同日，原告王磊通过桑海敏（身份证号码××）建设银行62×××32账户向被告中仁路桥指定账户汇款人民币1000万元整。庭审中，桑海敏亦出庭作证，证明自己并非实际出借人，系代王磊付款、代王磊收款。
2014年5月20日，被告向原告付款4万元。截止至2014年9月15日，被告共向原告支付款项712.2万元。原、被告对被告中仁路桥向原告付款的时间以及金额均没有争议。
2014年9月22日，原告王磊与山东正洋律师事务所签订了律师代理协议，原告按照合同约定向山东正洋律师事务所支付了律师费共计83100元。
上述事实，有借款合同、担保书、中国建设银行客户回单、桑海敏书面声明及庭审证言、银行转账记录及明细、律师代理协议、中国银行支付系统收款通知书、青岛增值税普通发票及当事人开庭陈述笔录等在案为凭，有关证据已经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告临沂中润、被告临沂中瑞及被告张玉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。
原告与被告中仁路桥签订的《借款合同》（编号RT201405-004）及被告临沂中润、被告临沂中瑞、被告张玉全签订的担保书系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告中仁路桥履行了出借义务，被告应当依照合同按期、足额还款，被告逾期未还款的行为构成违约，被告临沂中润、被告临沂中瑞、被告张玉全应依法对被告中仁路桥的上述借款承担连带还款责任。
被告在借款当日向原告支付的4万元，本院认定为预扣利息。因借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原告借款的当天，被告向原告支付了利息4万元，该笔款项应当从原告的借款本金中予以扣除，因此原告的实际借款本金应为996万元。原、被告约定的逾期利息及违约金过高，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息于法有据，本院予以支持。被告的还款应当优先偿还利息，然后再冲减本金，因此截止至2014年9月15日，被告的还款712.2万元中已还利息金额应为493040.66元、已还本金为6628959.34元，尚余本金3331040.66元未还。因此被告应当向原告支付截止至2014年9月15日的本金3331040.66元，2014年9月16日至2015年4月27日的利息464624.65元并支付自2015年4月28日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（以本金3331040.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告主张的律师代理费83100元，符合合同约定，属于原告的合理支出，未超过法定律师收费标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊截止至2015年4月27日的借款本息3795665.31元，以及自2015年4月28日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（以本金3331040.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊律师代理费83100元。
三、对上述第一、二项所确定的还款责任，被告临沂中润建材贸易有限公司、被告临沂中瑞新型建材有限公司、被告张玉全承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元、保全费5000元、公告费300元，合计46100元。由四被告负担42465元，由原告负担3635元。因原告已预交，四被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 张秀云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄晓婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第408号
罪犯何军飞，男，1980年4月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年12月1日作出（2011）汨刑初字第147号刑事判决，以被告人何军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年8月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何军飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何军飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何军飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何军飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第148号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街9房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第78号
原告周德文，男，汉族，住湖南省安仁县。身份证号码：×××1612。
委托代理人龙思，广东通法正承律师事务所律师。
被告珠海华发港口物流有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人赵锐。
本院在审理原告周德文诉被告珠海华发港口物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告周德文在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告周德文撤回起诉处理。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 王代琤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民特字第8号
申请人李某某，女，2008年XX月XX日生，汉族，学生，现住扶余市蔡家沟镇大十八号村，身份证号码2207242008XXXX1823。
法定监护人王某某（申请人姥姥），女，1969年1月27日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大十八号村，身份证号码2201211969XXXX1525。
被申请人王某某某某，女，现下落不明。
本院在审理申请人李某某与被申请人王某某宣告失踪一案中，申请人李某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回申请宣告失踪一案。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的审理
代理审判员 王轶男
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5727号
原告吴明禹，男。
委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王佩峰，男。
被告王才，男。
原告吴明禹诉被告王佩峰、王才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，2015年7月29日原告向本院提出财产保全申请，申请将被告王才名下的房屋查封，后原告于2015年8月11日自愿撤回财产保全申请。诉讼中，被告王佩峰对借据笔迹提出鉴定申请，后撤回鉴定申请。本院于2015年11月13日依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明禹，被告王佩峰到庭参加了诉讼，被告王才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告王佩峰从我处借款人民币63000元，口头约定借款月利率为15‰，双方未约定还款期限，被告王才为被告王佩峰的借款提供担保，被告王佩峰于借款当日为我出具借据一枚，被告王才在借据上担保人处签字。借款后，被告王佩峰给付借款利息9000元，对的借款本金63000元。被告王佩峰及担保人王才均未偿还。现要求被告王佩峰偿还借款63000元；被告王才对被告王佩峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王佩峰辩称：我为原告出具的借条是63000元，但原告只借给我60000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款时担保人王才是原告吴明禹找的，与我无关。借款后，我已分两次共偿还原告66000元，其中一次30000元，第二次偿还36000元，还钱时原告以未带纸和笔为由未给我出具收据。现原告要求我偿还借款63000元的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告王才未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告王佩峰向原告借款63000元的事实；同时证明被告王才为被告王佩峰在原告处借款提供担保的事实。
被告王佩峰对原告所举证据的真实性无异议，但认为借款金额为60000元。
原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告王佩峰向原告借款63000元的事实，亦能证明被告王才为被告王佩峰在原告处的借款63000元提供担保的事实，被告王佩峰对原告所举借据的真实性无异议，认为已偿还原告66000元，因未向本院提交有效证据予以佐证，故本院对原告所举借据予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告王佩峰于2011年7月27日以建房需要资金为由向原告借款63000元，双方未约定借款期限及利息，被告王才为被告王佩峰向原告借款63000元提供担保，未约定担保期限及担保方式，借款当日，被告王佩峰为原告出具借据一枚，被告王才在借据担保人处签字。诉讼中，原告认可被告王佩峰给付原告借款利息9000元。庭审中，被告王佩峰认可原告于2015年5月向其催要借款，被告王佩峰表示等卖地后偿还借款，后因病住院致使借款未能偿还，被告王才亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿，被告王佩峰向原告吴明禹借款63000元的事实清楚，证据充分，有原告吴明禹提交的借据在卷佐证，足以认定，故对原告吴明禹主张被告王佩峰偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告王佩峰否认借款时存在借款利息且借据上亦未约定利息，依法视为不支付利息，故原告自认被告王佩峰已偿还的9000元，应在借款本金63000元中予以扣除。被告王才为被告王佩峰向原告吴明禹借款63000元提供担保，双方亦未约定担保的具体方式，应视为连带责任保证，原告在2015年5月向被告王佩峰催要借款至原告起诉之日未超过法定保证期间，故对原告主张被告王才对被告王佩峰在原告处借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王佩峰辩称借款时只收到60000元，未收到63000元，且已偿还原告66000元，因原告否认，被告王佩峰亦未向本院提交有效证据支持其主张，被告王佩峰的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩峰于本判决生效后十日内偿还原告吴明禹借款54000元；被告王才对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴明禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告吴明禹负担98元，由被告王佩峰负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第311号
原告：季海鸥。
委托代理人：史向阳。
被告：郑所胜。
原告季海鸥与被告郑所胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、5月16日二次公开开庭进行了审理。原告季海鸥及其委托代理人史向阳到庭参加诉讼，被告郑所胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海鸥诉称：2012年4月1日，案外人王某某向原告借款100万元，由被告、徐某某、温州某某对外贸易有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，为此，三方签订借款协议书一份。次日，原告通过农业银行将借款100万元汇至王某某指定的农业银行账户（卡号：62×××11）。上述借款到期后，经原告多次向借款人和担保人催款，三方于2012年11月3日签订补充协议一份，约定：由借款人与担保人于2012年11月3日偿还原告借款本金66万元，剩余借款本金34万元，月利率调整为按2%计算。当日，王某某偿还了借款66万元，剩余借款本金34万元分别由王某某偿还156000元，被告同意自愿偿还184000元，并各自向原告出具借条予以确认。之后，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告郑所胜立即偿还原告借款本金184000元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月3日起至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原被告的身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款协议书、身份证复印件、企业法人营业执照副本、股东会决议书各一份，证明2012年4月1日，王某某向原告借款100万元，被告郑所胜及徐某某、温州某某对外贸易有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任的事实；
3、中国农业银行转账凭证一份，证明原告向王某某交付借款的事实；
4、补充协议书、收条、借条、谈话笔录各一份，证明被告郑所胜自愿对剩余借款本金184000元承担还款责任的事实。
被告郑所胜未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告郑所胜未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人王某某向原告借款100万元，由被告等三人为该笔借款提供保证。之后，王某某偿还原告借款66万元，三方对剩余未还借款34万元，约定由被告负责向原告偿还借款184000元，事实清楚，由借条为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定的月利率2%偏高，本院酌情调整为按1.8%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑所胜于本判决书生效之日起三日内偿还原告季海鸥借款184000元及利息（从2012年11月3日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率1.8%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费650元，合计4630元，由被告郑所胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 炜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1299号
原告王怀玉，男，1954年6月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被告封井全，男，1962年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王怀玉与被告封井全排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王怀玉、被告封井全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀玉向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，停止对原告承包地的耕种，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均系张三营镇锣鼓营村第八居民小组村民。原告与同组村民谭玉福在第一轮土地承包时就共同分得了原属同组村民祁百禄家位于本村村公路边的承包一块，该承包地为梯田埂上、下两块。原告所分承包地在埂上，与被告家承包地相邻。2016年进行土地确权时，被告家提出其承包地不够，认为原告和谭玉福挤占了其承包地。于是找来村、镇相关人员解决，在相关人员解决未果的情况下，被告擅自将原、被告两家承包地间的界石向原告家承包地内移了1.34米，并进行了耕种。
被告封井全辩称，2016年土地确权时，被告家发现自家承包地不够当初所分数目，2017年3月28日找来村、镇相关人员经过实际测量后，确认原告王怀玉挤占了原告家承包地，于是双方共同重新埋下了新的界石。重新确定界石后原告及谭玉福两家现承包地宽度为10米，已超过应分承包地南北宽度8.4米，而被告家现承包地南北宽度正好为应分承包地的宽度12.43米。被告并未耕种原告家承包地，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提出了原、被告所在村民小组原来的会计刘凤全记载各户分得承包地的底账，拟证明原告与其同组村民共同分得另一户同组村民祁百录家原有承包地，该地为梯田埂上下两块，南北宽度分别为埂上5.775米、埂下2.625米。被告对该证据不予认可，提出该底账记载不实，按实际测量原告及谭玉福应分承包地仅为8.6米，而现在实际耕种宽度达到10米。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系隆化县张三营镇锣鼓营村第八居民小组村民，两家在该村村西公路北侧六天地地块所分承包地南北相邻，被告家承包地位于原告家承包地北侧。2016年土地确权时被告家发现其承包地不足其应分数目，于是找到村镇相关人员及原告到现场进行实地测量，确认原告家承包地确实不足其应分承包地宽度12.43米，而原告及原告南地邻谭玉福两家实际耕种承包地宽度11.43米，超出了两家应分宽度8.6米。于是在原告王怀玉在场的情况下，被告将原、被告两家承包地之间的界石向原告家承包地一侧南移了1.43米，重新设定了界石，并按新设定界石进行了耕种。后原告以第一次分承包地时，居民小组会计自行记载各户分地的底账中记载的内容为依据，提出其承包的北侧界限为梯田埂埂上向北5.775米，被告向其承包地内移界石侵占了其承包地，应予退还，为此两家发生纠纷。
另查原、被告所在居民小组在第一轮分承包地时，居民小组根据所有参与分地的人员对各户所分承包地的记载制作过承包地台账，但是现在原、被告双方及村委会等相关人员均不能提供该台账。
本院认为，原告起诉被告耕种其承包地应予退还、排除妨碍的前提条件是原、被告两家承包地界限必需清楚。而在被告家承包地南北宽度不足其应分承包地宽度，且原告及其南邻两家实际耕种的承包地宽度超出其应分宽度的情况下，仅以居民小组会计自行记载各户分地底账中的记载内容为依据不足以确定两家承包地之间的界限。双方对争议承包地的承包经营权即土地使用权产生纠纷应由相关部门确权处理，不属法院受理范围。依照《华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告要求被告封井全退还其承包地排除妨碍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 黄晓平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用的法律
《华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1957号
申请执行人赵辉。
被执行人张力。
本院在执行赵辉诉张力借款纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1957号申请执行人赵辉。被执行人张力。本院在执行赵辉诉张力借款纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第1061号
申请执行人田春红。
被执行人王兴军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 孙林木
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终584号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢桂信，男，1970年2月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，文化程度小学，无业，住枞阳县。2008年4月25日因盗窃被原浙江省奉化市公安局行政拘留十日，2011年9月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十天，2015年1月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人谢桂信犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2017年8月17日作出（2017）浙0203刑初450号刑事判决：一、被告人谢桂信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人谢桂信退赔给被害人何某OPPO手机一部。原审被告人谢桂信不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢桂信申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢桂信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢桂信申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢桂信撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈礼鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3730号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告张振亚，农民。
被告刘福兴，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告张振亚、刘福兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费221元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月二日
书记员 李杨
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00032号
原告任巧云，女，汉族，住址南陵县。
委托代理人陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告南陵县公安局，组织机构代码证00302811-3。
法定代表人张天柱，局长。
委托代理人王付祥，南陵县公安局法制室主任。
委托代理人叶先青，南陵县公安局何湾派出所民警。
原告任巧云不服南陵县公安局作出的南公行赔字（2014）001号行政赔偿决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。2014年12月4日，本院依法公开审理了本案。原告任巧云及委托代理人陆会平，被告委托代理人王付祥、叶先青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，因被告南陵县公安局在处理我女儿报警求救电话过程中不正确履责，我女儿钱富萍于2010年9月8日11：00时拨打报警电话，随后我本人及钱富萍又拨打过报警电话，但直到13：30分才有警察出警赶到现场，由于被告南陵县公安局出警不及时导致我女儿钱富萍及我丈夫钱某乙被叶明仕杀害，我于2014年7月8日向被告南陵县公安局提出行政赔偿申请后被告南陵县公安局违法作出南公行赔字（2014）001号行政赔偿决定书，决定不予国家赔偿。故向法院提起行政赔偿诉讼，要求被告南陵县公安局赔偿人民币50万元。
被告南陵县公安局辩称，被告作出的南公行赔字（2014）001号行政赔偿决定正确、合法；原告任某的诉讼请求没有事实依据与法律依据，依法不能成立。现原告任某提起行政赔偿诉讼已过诉讼时效。为保障被告依法行使职权，特请求维持被告作出的南公行赔字（2014）001号行政赔偿决定。
在法定举证期限内，被告南陵县公安局向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、受理、交办信访问题呈批登记表，原告的上诉控告状，原告的身份证复印件，家发派出所证明，证明被告南陵县公安局依法接受了原告任某的赔偿请求申请；2、南陵县公安局国家赔偿申请收讫凭证，国家赔偿案件审批表，行政赔偿决定书（南公行赔字（2014）001号），送达回证，证明被告南陵县公安局依法对原告的赔偿申请已作出赔偿决定；3、2014年7月30日对原告任某作的询问笔录，证明被告南陵县公安局已接受原告任某的赔偿请求并依法处理；4、（2011）芜中刑初字第00002号刑事附带民事判决书，证明事发经过的事实；5、2010年9月9日南陵县公安局每日情况，证明案发情况的事实；6、芜湖市公安局第（2010）0911期公安信息，证明案发时间及出警情况；7、南陵县公安局城西派出所2010年9月8日工作情况，证明被告南陵县公安局正常出警的情况；8、南陵县公安局接处警情况登记表，证明被告南陵县公安局正常出警的情况；9、当日接警、出警民警自述出警经过，证明被告南陵县公安局正常出警的情况；10、（2011）芜中刑初字第00002号刑事案件证人林某、陶某、任某、钱某甲、丁某、叶某询问笔录，证明被告南陵县公安局正常出警的情况。
在本院规定的日期内，原告任某向本院提交如下证据并当庭出示：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、南陵县公安局家发派出所证明，证明原告与受害人钱富萍、钱某乙的身份关系。
经庭审质证，原告任某对被告南陵县公安局提出的全部证据的证明目的不予认可；被告南陵县公安局对原告任某提出的证据没有异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告南陵县公安局的证据形式符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。原告任某提供的证据被告南陵县公安局没有异议，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：原告任某系受害人钱富萍的母亲、受害人钱某乙的妻子。受害人钱富萍与叶明仕（因故意杀人被判处死刑并伏法）于2009年同居并于同年10月1日按习俗举办了婚礼。双方因家庭矛盾多次发生纠纷并报警处理。2010年9月8日中午，叶明仕及其父亲叶某与钱富萍、钱某乙、钱富萍的伯父钱某甲、汪万荣等人，在被害人钱某乙位于南陵县籍山镇雄风中央花园的家中就两人之间的矛盾进行调解。在调解过程中，叶明仕与钱某乙发生争执，叶明仕从厨房内拿了一把尖刀，经劝阻后，叶明仕携刀离开，钱某乙和钱富萍随后追赶。约13：12分被告南陵县公安局接到报警电话，称在籍山镇雄风花园A区10栋3单元501室发生争吵，要求出警。13：17分被告南陵公安局派员出警，出警民警赶到被害人家中，现场没有纠纷。13：23分被告南陵县公安局又接到报警电话，称在籍山镇527肴公馆附近有人拿刀杀人，13：24分，被告南陵县公安局指令巡警大队、刑警大队出警。13：26分被告南陵县公安局接到叶明仕自首电话，13：38分叶明仕被公安机关控制。
本院认为，原告提起行政赔偿诉讼，应有相应的事实依据与法律依据。根据本院认证的证据，2010年9月8日中午11时左右，受害人钱富萍、钱某乙，钱富萍的伯父钱某甲、汪万荣与叶明仕及其父亲叶某等人协商处理纠纷，午饭后才发生纠纷。原告没有证据证明有在当日11：00就报警的事实。被告南陵县公安局于当日约13：12分接到报警电话，13：17分出警处置。13：26分叶明仕已打投案自首电话，13：38分叶明仕被公安机关控制。2010年9月8日导致钱富萍和钱某乙被害的原因是叶明仕的犯罪行为所致。虽然钱富萍和钱某乙被害令人痛惜，但事发有突然性，叶明仕的犯罪行为与钱富萍和钱某乙的死亡有着直接的因果关系，与被告南陵县公安局及其工作人员行使行政职权没有因果关系。
依据法律规定，赔偿请求人申请国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。现原告任某提起行政赔偿诉讼已过两年，且原告任某也没有证据证明其请求有时效中止的情况，故原告任某提起的行政赔偿诉讼已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定驳回原告任巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徵省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 罗 红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03720号
罪犯叶胡芳，男，生于1971年7月6日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）汉刑终字第21号刑事判决，以被告人叶胡芳犯贩卖毒品，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。执行中，2012年10月、2014年4月二次经本院减刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶胡芳在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶胡芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年10月缴纳罚金人民币16000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶胡芳在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶胡芳减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第597号
原告永昌县至信投资有限公司。住所地：甘肃省永昌县城关镇金华联小区。
法定代表人黄志运，该公司经理。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告马崇祥，男，甘肃省永昌县农民。
被告曹兴庆，男，汉族，甘肃省永昌县居民。
被告严兴伟，男，汉族，甘肃省永昌县农民。
本院在审理原告永昌县至信投资有限公司与被告马崇祥、曹兴庆、严兴伟民间借贷纠纷一案中，原告永昌县至信投资有限公司以证据不足为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马崇祥、曹兴庆、严兴伟的起诉。
本院认为，原告永昌县至信投资有限公司的撤诉申请�其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永昌县至信投资有限公司撤回对被告马崇祥、曹兴庆、严兴伟的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告永昌县至信投资有限公司负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第597号
原告永昌县至信投资有限公司。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告马崇祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹兴庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告严兴伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县至信投资有限公司与被告马崇祥、曹兴庆、严兴伟民间借贷纠纷一案中，原告永昌县至信投资有限公司以证据不足为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马崇祥、曹兴庆、严兴伟的起诉。
本院认为，原告永昌县至信投资有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永昌县至信投资有限公司撤回对被告马崇祥、曹兴庆、严兴伟的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告永昌县至信投资有限公司负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雪萍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执131号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何长县，男，1982年7月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡马源村柏源组**号，公民身份号码：3606221982********。
被申请执行人何小华，女，1985年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221985********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何长县、何小华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执131号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执131号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何某某，男，1982年7月27日出生，汉族。
被申请执行人何某某，女，1985年8月20日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何某某、何某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1942号
罪犯贺坚，男，1986年6月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年4月24日作出了（2006）雨刑初字第66号刑事判决，以被告人贺坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯贺坚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯贺坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贺坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺坚减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第107号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张月风，女，1967年2月27日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张月风犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张月风到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月，被告人张月风在其位于洛阳市洛龙区安乐镇董庄村自家的豆芽作坊内加工生产豆芽的过程中，违规添加国家明令禁止在食品中添加的4-氯苯氧乙酸钠（俗称“无根水”）。经查明，被告人张月风共生产销售有毒有害豆芽1000余斤。
公诉机关认为，被告人张月风在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害罪追究其刑事责任。
被告人张月风对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张月风在洛阳市洛龙区关林农贸市场卖豆芽为生。2013年11月份，因所进的“新农村绿色食品公司”豆芽卖相较差，被告人张月风将豆芽泡在添加了4-氯苯氧乙酸钠（俗称“无根水”）的水中进行再加工。2013年12月2日洛阳市公安局安乐分局在洛龙区安乐镇董庄村张月风家中查获添加了“无根水”的黄豆芽。经鉴定，从张月风家提取的豆芽样品中检出了4-氯苯氧乙酸钠，属国家卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函中明令禁止使用的食品添加剂。
上述事实有被告人供述与辩解，被告人户籍证明一份及现实表现，证人李某某、董某某的证言，提取豆芽样品照片及清单，洛阳市公安局安乐分局检查笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检验报告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张月风在生产食品的过程中，添加有毒有害的非食品原料，并予以销售，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人张月风在开庭过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张月风犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张月风在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 段国华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第258号
罪犯熊茂祥，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人熊茂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年9月经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊茂祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊茂祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分131.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊茂祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊茂祥减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0189号
魏义楷：
关于王坤与魏义楷买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02281号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年二月五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执419号
申请执行人：颜海生，男，1964年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：陈东武，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行颜海生与陈东武民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈东武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3009号
罪犯赵小安，男，30岁（1984年9月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年5月21日作出（2007）延刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵小安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六�月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月14日以（2009）一中刑减字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月5日以（2012）一中刑减字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯赵小安减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵小安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据赵小安的改造及奖励情�，提出对赵小安的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵小安在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵小安综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵小安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小安减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月3日起至2015年2月2日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终778号
上诉人（原审原告）中粮生化能源（肇东）有限公司。
法定代表人岳国君，职务董事长。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
委托代理人张强，现住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司（简称大地保险公司）。
负责人熊志伟，职务总经理。
委托代理人李滨，北京市高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立保，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田洪伟，现住址哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称华安保险公司），住址哈尔滨市道外区北18道街江畔方圆新区2街区4栋。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司道理支公司、上诉人中粮生化能源（肇东）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院(2015)肇民初字第408号民事判决。分别于2016年4月20日、4月22日向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人中粮生化能源(肇东)有限公司的委托代理人车克君、张强，上诉人中国大地财产保险股份有限公司道里支公司的委托代理人李滨，被上诉人王立保及其委托代理人浦云峰，被上诉人田宏伟到庭参加诉讼。被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、之规定，裁定如下：
一、撤销(2015)肇民初字第408号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康亚娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5062号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆。
被告：四川省尚善堂制药有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：王丞相。
被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
被告：王丞相，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省开江县。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、王丞相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏米佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2323号
原告孙志鹏，男，1966年11月7日出生，汉族。
被告刘劲松，男，汉族。
本院在审理原告孙志鹏诉被告刘劲松装饰装修合同纠纷一案中，原告孙志鹏于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘劲松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志鹏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志鹏负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十一月四日
见习书记员 王启慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第515号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘利军，小学文化，甘肃省酒泉市人。1989年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年2月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2002年9月刑满释放；2012年8月13日因吸食毒品被行政拘留十日，社区戒毒三年；2013年9月6日又因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年10月27日提前解除强制隔离戒毒后转为社区康复三年。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘利军犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月9日11时许，被告人刘利军在酒泉市肃州区仁和医院门口向本市吸毒人员张某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一小包（毛重0.64克）及毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.11克。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘利军亦无异议，并有受案登记表，证人张某某证言，扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，释放证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军违反国家毒品管理规定，为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，净重0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘利军能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其曾因两次犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 生 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00583号
原告蒋某。
被告吝某。
原告蒋某诉被告吝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告吝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1993年12月经媒人介绍认识，恋爱两年，于1995年12月18日摆酒席，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，后于2003年生育一子。原被告婚后感情不好，性格不和，精神层面差异较大，无法共同生活，夫妻感情早已破裂。2014年3月3日原告起诉至陕西省渭南市临渭区法院，2014年4月，原告又诉至贵院提出离婚，后因被告拒绝出庭而撤诉。但半年多来，原被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩以被告意愿为准，抚养费由法院判决；3、诉讼费由被告承担。
被告吝某辩称，原被告沟通是有点儿问题，是因为文化程度有差距，但是被告认为原被告没有大的问题，为了两个小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，蒋某和吝某于1993年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在陕西省渭南市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吝婧旋，××××年××月××日生育儿子吝玉玺。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年诉至渭南市临渭区人民法院，于2014年3月28日撤诉。与此同时，原告于2014年3月18日诉至苏州市吴江区人民法院，于2014年4月22日撤诉。原告认为原、被告文化程度有差异，无共同语言，沟通有障碍，无缘无故冲其发火，对家庭毫无责任心，故再次诉至本院，要求和吝某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）临渭民初字第00592号民事判决书、（2014）吴江少民初字第0159号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前恋爱两年，有一定了解，婚后又共同生活了十八年，且婚后生育一女一子，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现双方儿子尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾。双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，为年幼的孩子着想，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告吝某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000080号
原告许某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告许某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00524号
申请执行人张建江。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
张建江与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张建江经济补偿金9402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张建江应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5141号
上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，北京珠江世纪物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐克斌，男，1968年12月1日出生。
委托诉讼代理人：孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人徐克斌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠江公司的委托诉讼代理人张蝶、被上诉人徐克斌的委托诉讼代理人孔祥蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.确认双方于2012年9月30日至2015年8月13日存在劳动关系；2.珠江公司不支付徐克斌违法解除劳动关系赔偿金13200元；3.珠江公司不支付徐克斌2013.9.30-2015.7.21未休年休假工资1618.39元；4.诉讼费由徐克斌承担。事实和理由：徐克斌是珠江公司的职工，因其在上班期间违反公司规定被辞退，合理合法，无需支付其违法解除劳动关系赔偿金。徐克斌已经休年休假，故无需支付为休年休假公司。综上，请求二审法院依法予以改判。
徐克斌服从一审法院判决，针对珠江公司的上诉请求辩称：不同意珠江公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。
珠江公司向一审法院起诉请求：1.确认与徐克斌于2012年9月30日至2015年8月13日存在劳动关系；2.不支付徐克斌违法解除劳动关系的赔偿金13200元；3.不支付徐克斌2013年9月30日至2015年7月2l日未休年假工资1618.39元。
一审法院认定事实：双方当事人均确认徐克斌于2012年9月30日入职珠江公司，月工资2200元。
1.就徐克斌的正常工作截止日期及劳动关系解除事由问题，珠江公司称徐克斌正常工作至2015年7月26日，珠江公司于2015年8月13日因徐克斌于同年8月11日至8月13日连续旷工三日为由予以辞退。徐克斌称其于2015年7月21日收到珠江公司的违纪处分通知书，以其不服从岗位要求为由将其辞退，其未签字，继续上班至2015年7月30日，后珠江公司不让打卡，就未再继续上班，其认为珠江公司于2015年7月21日违法解除劳动合同。徐克斌就其主张提交了2015年7月21日的违纪处分通知书，载明违纪事项为徐克斌多次不同意调岗，不听从领导安排，处分结果为辞退，部门/管理部意见处有人员签字。珠江公司认可该份违纪处分通知书有部门经理签批，但认为并未经公司人事部复核，不符合其公司规定，且徐克斌自认于此后继续工作，说明该通知书并未生效。从双方陈述来看，徐克斌确于2015年7月21日收到上述违纪处分通知书，该院对于该事实予以确认。
2.就徐克斌是否享受年休假问题，珠江公司提交了休假申请表和工资发放表，前者显示休假期限为2015年7月27日至2015年8月10日，珠江公司表示其中员工签字处徐克斌的姓名系由公司职员按徐克斌的要求代签，公司将徐克斌的工资支付至2015年8月10日。徐克斌对于休假申请表的真实性不予认可。
一审法院认为，用人单位解除劳动合同应当符合法律规定。本案中，徐克斌确于2015年7月21日收到因多次不同意调岗、不听从领导安排而被辞退的违纪处分通知书，该通知书已由部门领导签批，珠江公司关于该通知书未经人事部门审核、不符合公司规定的意见属于珠江公司内部管理事项，不具备对抗徐克斌的效力，据此，该院对于徐克斌关于其于2015年7月21日被辞退的意见予以采纳。因珠江公司未就通知书中所述解除事由举证，其辞退决定违反法律规定，其要求不支付徐克斌违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。徐克斌虽认可其实际工作至2015年7月26日，但其自认与珠江公司的劳动关系截止至同年7月21日，故该本院对于珠江公司要求确认与徐克斌自2015年7月22日之后仍存在劳动关系的意见不予支持。
珠江公司提交的休假申请表并非徐克斌本人签字，而珠江公司作为用人单位在工资发放上具有主动性，故无法客观反映出徐克斌的主观意愿，故该院对于徐克斌未享受年休假的主张予以采信，并对于珠江公司要求不支付徐克斌2013年9月30日至2015年7月2l日未休年假工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.确认珠江公司与徐克斌自二〇一二年九月三十日至二〇一五年七月二十一日期间存在劳动关系；2.珠江公司于判决生效后七日内支付徐克斌违法解除劳动合同的赔偿金13200元；3珠江公司于判决生效后七日内支付徐克斌二〇一三年九月三十日至二〇一五年七月二十一日期间未休年休假工资1618.39元；4.驳回珠江公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，珠江公司与徐克斌均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的陈述及相关证据等在案佐证。
本院认为，第一，珠江公司于2015年7月21日向徐克斌发送因不同意调岗、不听从领导安排而被辞退的违纪处分通知书，虽然徐克斌拒绝签字，但其已实际接到该通知。珠江公司关于该通知是否符合公司内部管理规定，不影响对于徐克斌的效力。因此，珠江公司现要求确认2015年7月22日至8月13日期间存在劳动关系，本院不予支持。同时，因珠江公司未举证证明徐克斌存在通知书中存在的解除事项，因此该辞退属于违法解除，应当支付徐克斌违法解除劳动关系的赔偿金，珠江公司该项上诉理由不能成立。
关于珠江公司主张徐克斌已经休过年休假，但由于徐克斌否认珠江公司提交的休假申请表上系其本人签字，在珠江公司未提交能够佐证其主张的证据的情况下，一审法院认定徐克斌未享受年休假，具有事实和法律依据，珠江公司应当支付徐克斌2013年9月30日至2015年7月2l日未休年假工资。
综上所述，珠江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月十九日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保24-1号
申请人李伟，男，住山东省陵城区。
被申请人张忠立，男，住山东省德州市德城区。
被申请人豆汝永，男，住山东省陵城区。
申请人李伟与被申请人张忠立机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠立、豆汝永银行存款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 双
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初174号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人胥东，男，1991年10月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。2012年1月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人胥东犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人胥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年5月18日13时许，被告人胥东进入蓬溪县文井镇马槽井村“某超市”内，盗走放在超市内椅子上的黑色布包1个，内有现金人民币2700余元、钥匙2串及进货凭证等物品。被告人胥东取走现金后将其余物品丢弃。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人胥东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胥东具有以下量刑情节：1、有犯罪前科；2、到案后如实供述犯罪事实；3、赔偿被害人全部经济损失。提请本院依法判处并建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人胥东对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2017年5月18日13时许，被告人胥东趁蓬溪县文井镇马槽井村“某超市”内无人之机，进入超市盗走被害人章某某放在木椅上的黑色布包，内有现金人民币2700余元、钥匙2串及进货凭证等物品。得手后，被告人胥东取出现金花销，其余物品丢弃。发现被盗后，被害人章某某当日向公安机关报警。民警在勘查现场时提取到“白沙”牌香烟烟蒂1枚。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从该烟蒂上检出DNA,与被告人胥东的STR分型相同，似然比率为1.14*1021。民警在案件侦查过程中锁定被告人胥东具有作案嫌疑，于2017年7月20日将其传唤到案。同月25日，被告人胥东退赔被害人章某某全部经济损失并取得其谅解。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，建议对被告人胥东适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人胥东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、户籍证明、到案说明、谅解书、（2012）佛顺法刑初字第89号刑事判决书、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书、判前风险评估意见书,被害人章某某的陈述笔录、证人苏某某的证言笔录、被告人胥东的供述笔录,现场勘验笔录、指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥东2012年1月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，有前科劣迹，应当酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对蓬溪县司法局判前风险评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥东犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年十一月二日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杜某某，男，20岁，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日被会东县公安局刑事拘留，2014年11月11日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2013年12月1日凌晨1时左右，被告人杜某某与禄某某（已行政处罚）、李某某（已行政处罚）、杨某某（已行政处罚）、赵某某（在逃）酒后在会东县铅锌镇官村桥遇到受害人窦某某及其好友丁某、赵某等人，杜某某、李某某等人认为窦某某一行人中有人在骂他们，便去质问窦某�一行人，窦某某否认后，丁某等人将窦某某拉走。随后，杜某某在前，其余四人在后，追赶窦某某、丁某等人至大桥幼儿园大门对面马路边时，五人对窦某某实施殴打，在殴打过程中，杜某某用随身携带的跳刀将窦某某腹部、臀部杀伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，窦某某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月1日凌晨1时左右，被告人杜某某与禄某某（已行政处罚）、李某某（已行政处罚）、杨某某（已行政处罚）、赵某某（在逃）酒后在会东县铅锌镇官村桥遇到受害人窦某某及其好友丁某、赵某等人，杜某某、李某某等人认为窦某某一行人中有人在辱骂他们，便去质问窦某某一行人，窦某某予以否认后，丁某等人将窦某某拉走。随后，杜某某在前，其余四人在后，追赶窦某某、丁某等人至大桥幼儿园大门对面马路边时，五人对窦某某实施殴打，在殴打过程中，杜某某用随身携带的跳刀将窦某某腹部、臀部杀伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，窦某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人杜某某的家属与受害人窦某某就民事赔偿达成协议并已兑现。双方矛盾已化解，受害人窦某某向法院出具谅解书，请求法院对被告人从轻判处并适用缓刑。
认定被告人杜某某犯上述故意伤害罪的事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、会东县公安机关接受刑事案件登�表、立案决定书，证实案件来源。
2、被告人杜某某的户籍证明、情况登记表，证实杜某某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、被告人杜某某的到案经过，证实被告人系被抓获到案。
4、被害人窦某某陈述，2013年12月1日凌晨左右，我和朋友从歌城耍了出来，送喝醉了酒的朋友回家的路上因被告人那方误会我们骂他们，他们就过来打我，其中被告人杜某某用刀将我杀伤的经过。
5、证人杨某某、李某某、禄某某、丁某某、刘某某、起某某的证言，证实被告人杜某某在案发当晚与被害人发生口角后，用随身携带的跳刀杀伤被害人窦某某的经过。
6、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2014]024号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人损伤照片，证实窦某某的损伤程度属重伤二级。
7、现场勘验检查工作记录、现场示意图，现场照片，证明案�中心现场的方位、概貌及周边环境。
8、照片说明，证实被告人杜某某指认案发当天自己所用的刀具。
9、被告人杜某某供述其用跳刀杀伤被害人窦某某的经过。
本院认为，被告人杜某某喝酒后不能控制自己的情绪，在没有充分了解事情经过下与他人发生争执，故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，庭审中当庭认罪。在量刑时可以酌情从轻处罚。案发后，被告人及家属积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。量刑时应予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计�)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍晓英
审判员 罗 钢
审判员 帅 娟
二〇一五年五月十三日
书记员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1986年9月1日，东乡族，中专文化，系东乡县电力公司职工。无前科，2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年5月28日被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年4月25日19时许，被告人马某某无证、醉酒驾驶甘N131**小轿车，从临夏市出发前往东乡县，当行驶至王家遂道口100米时，与姚某甲（载姚某乙）驾驶的甘N98**摩托车相撞，造成姚某乙死亡、姚某甲轻伤一级的交通事故。
支持起诉的主要证据有：现场勘查笔录、照片，鉴定书及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，被告人供述与辩解，赔偿调解书等证据。公诉机关认为被告人马某某违反道路交通安全法，造成一死一伤的事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院判处三年以上有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年4月25日19时许，被告人马某某无证、醉酒驾驶甘N131**小轿车，从临夏市出发前往东乡县，当行驶至王家遂道口100米时，与姚某甲（载姚某乙）驾驶的甘N98**摩托车相撞，造成姚某乙死亡、姚某甲轻伤一级的交通事故，被告人马某某逃逸。
另查明，2015年5月9日被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
现场勘查笔录、照片。证实案发时的地理概貌及方位。
鉴定书。临夏回族自治州公安司法鉴定中心公（临）鉴（尸）字（2015）27号尸体检验鉴定书鉴定，被害人姚某乙符合磕碰与车辆及钝性物体致闭合性颅脑损伤而死亡。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）429号鉴定书鉴定被害人姚某甲的损伤程度为轻伤一级。
道路交通事故认定书。认定被告人马某某负本起交通事故的主要责任，被害人姚某甲负次要责任，姚某乙无责任。
被告人供述与辩解。被告人对公诉机关的指控无异议。
证人证言。证人俞某某、陈某、马某的证言证实被告人马某某在驾驶车辆前喝过酒。证人王某某的证言证实交通事故发生的事实及被告人不在现场。
道路交通事故调解记录、民事赔偿协议书、收条、谅解书。证实双方已达成调解协议，并已赔偿谅解。
上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容证实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，造成一死一伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何黎霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李国裕，绰号“乌志婆”、“乌龟”，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］37号起诉书指控被告人李国裕犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人李国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年10月20日20时许，被告人李国裕接到购毒人员王某（另案处理）要求购买50元毒品氯胺酮的电话，两人约在东兴市解放东路和顺宾馆进行交易。两人见面后由于王某只有30元，李国裕就让王某帮其将毒品带到东兴市卖给购毒人员陈某，王某就可以得到1小包50元的毒品氯胺酮。后王某骑电动车带1小包毒品氯胺酮到指定地点给陈某，由于陈某要的是100元的毒品氯胺酮，两人正欲骑车去找李国裕时被公安机关抓获。公安民警从王某处缴获1包毒品氯胺酮，净重0.45克。经检验，从中检出氯胺酮成分。
二、2014年10月27日22时许，被告人李国裕接到购毒人员李某要求购买毒品氯胺酮的电话，李国裕便搭乘苏某的小轿车到东兴市将氯胺酮卖给李某，得款50元。两人交易结束后离开。不久，被告人李国裕又将毒品氯胺酮带至好来屋KTV附近卖给李某，两人在交易时被公安机关抓获。民警从李某处缴获2小包毒品氯胺酮，净重分别为0.2克、0.44克。经检验，从中均检出氯胺酮成分。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李国裕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮三次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人李国裕在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、苏某、王某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李国裕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国裕归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“vivo”牌手机一部、人民币100元属犯罪工具和犯罪所得，依法应予没收。根据被告人李国裕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李国裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的“vivo”牌手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人罗某某，女，1970年出生，户籍所在地河北省张家口市尚义县，汉族，小学文化，无业，现住张家口市桥东区东麓苑小区。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年6月12日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人郭振海，河北国器律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某与被害人郝某某均系某物业服务有限公司派至某医院的保洁人员。2014年9月29日8时许，罗某某在某院外科楼（保洁员休息室）因为陪护椅租赁问题与郝某某发生口角并相互扭打，致郝某某倒地受伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，郝某某右髌骨骨折，构成轻伤二级。本案审理过程中，经本院主持调解，罗某某的家属与被害人郝某某就民事赔偿问题达成一致，罗某某家属一次性赔偿了郝某某经济损失25000元，郝某某对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、到案经过、谅解书和收条、被告人罗某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案系工友之间因琐事发生争执而引发的案件，被告人犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，自愿认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。对辩护人关于罗某某有坦白、认罪、悔罪等情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 高军英
法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人韩东梅，1975年11月2日出生，女，汉族，中专文化，住本省佳木斯市。2015年1月5日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。
被告人韩东梅诈骗一案，由鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2015）43号起诉书，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人韩东梅及其辩护人唐吉圣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人韩东梅通过朋友王××联系，在本市东山区东方红乡立春村、东风村、双泉村、安民村，以赊购玉米的名义，以每吨1，460元至1，540元不等的价格，骗取被害人王××等24户农民玉米共计904.796吨，总价值人民币1，362，905元。至10月末韩东梅将赊购的玉米通过朋友苗×甲先后卖到了汤原县鹤立镇粮食烘干厂，共获得卖粮款1，377，000元。韩将卖粮款用于偿还个人债务及个人经营活动，王××等人多次向韩东梅索要该款，韩东梅无能力偿还。案发后，韩东梅返还赃款261，001元，尚欠1，102，171元无能力偿还。
经侦查，被告人韩东梅于2015年1月5日在本省佳木斯市汤原县鹤立镇顺和旅店被公安机关侦查人员抓获。
上述事实，被告人韩东梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证韩东梅书写的欠条、借条、收据，扣押物品清单、特步商品销售出库单；证人王××、苗×甲等人证言；被害人苗×乙、刘××等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东梅虚构事实，取得被害人的信任，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控被告人韩东梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。对辩护人提出被告人韩东梅能够自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，被告人韩东梅虽然在庭审中能够自愿认罪，但是其在实施诈骗犯罪后未能全部返还赃款，本院在处罚时将对上述情节予以考虑。
根据被告人韩东梅犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪、返赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩东梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000.00元上缴国库（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日至2028年7月4日止。）
二、对被告人韩东梅违法所得1，102，171.00元由公安机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：辛义红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 张 琪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人更某某，男，藏族，1990年10月1日出生，小学文化程度。2014年9月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人更某某犯抢夺罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人更某某及其辩护人蒋仁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日22时30分许，被告人更某某、夏某某某（另案处理）经事先预谋后，在本市城东区大众街某手机店内，以买手机为由趁店主不注意将该店内的两部白色VIVO牌手机抢走，价值5325元。手机变卖，赃款挥霍。
2014年9月17日在青海省海南州同仁县将被告人更某某抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、刑事照相说明书、户籍信息；证人更某某某的证言；被害人王某某的陈述；西宁市价格认证中心出具的（2014）634号《关于对VIVO牌手机价格鉴定的结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人更某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人更某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年一月二十日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款之规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某甲。
被告人郭某乙。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年3月下旬的一天，在邢台市桥东区森林公园东门附近，被告人郭某甲、郭某乙在自家经营的废品站以1500元的价格从宁某某、宋某某（均在逃）手中收购一辆燕牌助力三轮车。经查，该车系王某某于2014年3月24日在邢台市桥东区世纪名都小区被盗的助力三轮车，经鉴定该车价值4971元。案发后已退还。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，购车手续，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪，且收购的赃物已退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭某甲、郭某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年二月十三日
书记员 张冬梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人崔XX，男，1972年4月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年7月29日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年8月26日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年10月7日13时许，在佳木斯市东风区红力村明XX家，被告人崔XX因怀疑被害人何XX盗窃其电锯及电线一事，与何XX发生口角并厮打，在厮打过程中，崔XX持菜刀及四股叉将何XX臂部打伤。经鉴定：何XX之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人崔XX主动到公安机关投案。在本案审理之前，被告人崔XX与被害人何XX达成和解协议，被告人崔XX赔偿被害人何XX经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人何XX的陈述，证人崔X、明XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收据，户籍证明、现实表现及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔XX犯罪以后主动投案，并如实供述其所犯罪行，构成自首，可予从轻处罚。结合被告人积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年九月一日
书记员 曹利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某某，农民。曾因盗窃，先后于2002年7月23日、2010年7月4日、9月7日、10月25日、2011年9月26日被东阳市公安局行政拘留十五日、十二日、十五日、十四日、十二日；又因犯盗窃罪，于2005年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年5月8日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月20日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日凌晨3时许，被告人蔡某某窜至本市虎鹿镇白溪村蔡某户，用手将门上的挂锁拉开后进入屋内，窃得价值人民币50元的步步高影碟机1只（带步步高牌遥控器1只）及价值人民币136.5元的黄某39斤。案发后，被害人蔡某自行找回被窃的影碟机及黄某。公安机关从被告人蔡某某处追回该遥控器，现已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人朱某、朱尧彬的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第388号刑事判决书、治安管理处罚裁决书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某某曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某深夜盗窃老年人的财物，应酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月五日
代书 记员 刘剑萍
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第58号公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告牙某，农民。因本案于2014年11月11日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人牙某犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兰县人民检察院指控，2012年10月间，被告人牙某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便雇请牙韩付砍伐自家位于场刷坡的杂木。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，牙某砍伐杂木活立木蓄积量为15.3508立方米。2014年2月17日被告人牙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人牙廷兵、韦某、牙廷刚、牙廷贵、牙韩付的证言，被告人牙某的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，东兰县隘洞镇百建村纳桑队牙某毁林造林蓄积量鉴定报告，原木检尺记录及蓄积计算表，东兰县人民政府林业局林政办公室的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牙某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量达15.3508立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人牙某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。代理审判员韦步长二〇一五年九月九日书记员陈剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第58号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人于某某，男，1971年3月27日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲或半文盲，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月10日被取保候审，同年3月13日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于某某于2014年10月1日12时40分，酒后、无证驾驶吉DQ54**号两轮摩托车，由东丰镇返回家中，当车行驶至我县南屯基镇北屯基村监控卡口时，与前方同向由张某某驾驶的吉DK20**号小型轿车尾随相撞，造成于某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为279.89mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。于某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人张某某的证言，被告人于某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宝胜二〇一五年三月十九日书记员  牟晓英