浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第351号
上诉人（原审原告）徐某甲。
上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人（一般授权）杨越夫。
上诉人徐某甲与上诉人梁某因离婚纠纷一案，均不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2012年3月19日、2012年5月2日两次公开开庭进行了审理。审理期间，经上诉人徐某甲申请，本院于2012年3月21日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2012年4月9日出具司法鉴定意见书，并于2012年4月25日将案卷材料移回本院。上诉人徐某甲与上诉人梁某两次庭审均到庭参加诉讼，梁某的委托代理人杨越夫参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因故发生矛盾，双方于2007年3月开始分居至今。原告徐某甲于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。诉讼中，被告梁某向原审法院申请对其与徐某乙之间是否具有亲子关系进行鉴定，但原告坚决不同意鉴定。在庭审中，原、被告一致确认徐某乙出生后一直随原告共同生活。原告表示如离婚后徐某乙归其抚养，其收入情况完全可以承担徐某乙的抚育费用，无需被告承担。在庭审中，原、被告就夫妻共同财产的分割问题协商一致，同意各自名下的夫妻共同财产归各自所有，被告同时应支付给原告6万元补偿款，并向原审法院确认无要求法院处理的夫妻共同债务。
原审法院审理认为：原告徐某甲与被告梁某婚后虽有一定的感情基础，但由于双方在出现家庭矛盾后，不能正确处理，导致矛盾激化，影响了夫妻关系，并从2007年3月开始分居至今，现原、被告间的夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原、被告存在争议的徐某乙与被告之间是否具有亲子关系问题，原告提交的出生医学证明可以证明徐某乙系其与被告共同生活期间受孕，被告否认其与徐某乙具有亲子关系，应承担相应之举证责任，但被告仅提交了亲子鉴定申请，而没有提供能够令人相信其上述主张可能成立的相关证据，同时原告又坚决不同意进行亲子鉴定，综合考虑本案实际，对被告梁某提出的亲子鉴定申请，不予准许，被告梁某应承担举证不利之后果，对徐某乙系原、被告婚生子的事实，予以认定。由于徐某乙出生后一直与原告共同生活，原告请求离婚后徐某乙归其抚养教育，对其今后的成长较为有利，对该请求予以准许；同时，结合原告本人意愿及本案实际，离婚后，徐某乙的抚养、教育费用可由原告自行负担，无需由被告负担。就夫妻共同财产的分割问题，因在庭审中原、被告经协商已自行达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告徐某甲与被告梁某离婚；二、婚生子徐某乙由原告徐某甲负责抚养、教育，至其独立生活时止，相关抚养、教育费用由原告徐某甲负担；三、原、被告各自名下的夫妻共同财产归各自所有，被告梁某于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐某甲补偿款人民币60000元；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲、被告梁某各半负担75元，于本判决生效之日起三十日内结清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
徐某甲不服原判，提起上诉称：一、徐某甲与梁某××××年××月××日登记结婚，2007年3月分居，××××年××月××日生子。婚后，徐某甲发现梁某是同性恋，结婚目的是为了隐瞒同性恋身份。徐某甲怀孕后，梁某要求将孩子打掉并更换门锁不让徐某甲居住，孩子出生后，亦从未进行照顾。梁某提出亲子鉴定的目的是再次伤害徐某甲及孩子。二、徐某甲与梁某结婚时，徐某甲因买房已欠债，也是徐某甲对婚房进行了装修，购买了家用电器及日常生活用品，一审查明的共有财产就有23万多，一审对财产的分割是法官做了大量工作后徐某甲所作出的让步。综上，要求二审法院撤销原判，对财产重新分割，要求梁某赔偿因婚姻产生的一切经济损失。在庭审期间，徐某甲申请增加诉讼请求：二审鉴定费用1800元由梁某负担。
梁某答辩称：一、徐某甲在上诉状中提出的事实没有任何证据予以证明，梁某表示否定，双方的共同财产已经过认定，一审财产认定没有错误。二、梁某在一审判决后提取了小孩毛发进行了亲子鉴定，鉴定结论双方无亲子关系，据此要求徐某甲根据婚姻法第四十六条的规定予以赔偿。
梁某亦不服原判，提起上诉称：一、原判认定错误，梁某在原审中对梁某与徐某乙间的亲子关系提出了合理怀疑，并向原审法院提出亲子鉴定。虽徐某甲拒不同意进行亲子鉴定，但梁某提出的怀疑理由合情合理，原审法院不予准许亲子鉴定的决定系适用法律错误。二、原审判决后，梁某自行委托鉴定机构申请对其与徐某乙之间的亲子关系进行鉴定，鉴定结论为双方不具有亲子关系。根据婚姻法第四十六条之规定，徐某甲在婚姻期间与他人生育一子，应当对梁某进行赔偿，原审法院对关键事实认定不清，损害梁某的合法权益。综上，请求二审法院依法对梁某与徐某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，撤销原审判决，并对财产分割部分依法改判。
徐某甲答辩称：一、徐某甲在本案中是无过错方，财产部分可以依法分割。二、同意与绍文司鉴所（2012）物鉴字第007号司法鉴定意见书涉及的梁某送检毛发所属个体之间有无亲生血缘关系进行鉴定，以证明徐某甲同样与该毛发不存在亲子关系。综上，请求二审法院支持徐某甲的上诉请求。
梁某在二审中提供绍兴文理学院司法鉴定所法医物证鉴定意见书（绍文司鉴所（2012）物鉴字第007号）一份，用以证明徐某乙与梁某无亲子关系。徐某甲质证认为，梁某所作鉴定之毛发无法证明是属于徐某乙的，该毛发同样与徐某甲间不存在亲子关系，该鉴定结论是无效的。
二审期间，经徐某甲申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对徐某甲与绍文司鉴所（2012）物鉴字第007号梁某送检毛发所属个体之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（绍文司鉴所（2012）物鉴字第038号）一份，该鉴定意见书的鉴定意见载明：“排除被鉴定人徐某甲与绍文司鉴所（2012）物鉴字第007号梁某送检毛发所属个体之间有亲生血缘关系。”上诉人徐某甲质证表示认同绍文司鉴所（2012）物鉴字第038号司法鉴定意见书，上诉人梁某质证认为该鉴定报告不能作为证据使用，只能以直接与小孩进行亲子鉴定的方式来否认其提供的绍文司鉴所（2012）物鉴字第007号司法鉴定意见书。
本院结合以上两份司法鉴定意见书作出认定如下：本院对绍兴文理学院司法鉴定所所作之两份司法鉴定意见书的真实性予以确认。但因梁某未能提供其他证据证明其送检毛发属于徐某乙，结合两份司法鉴定意见书，可以排除梁某送检毛发属于徐某乙，绍文司鉴所（2012）物鉴字第007号司法鉴定意见书不能达到其证明与徐某乙不存在亲生血缘关系的证明目的。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，徐某乙系上诉人徐某甲与上诉人梁某夫妻关系存续期间出生，上诉人梁某主张与徐某乙间不具有亲子关系的，依法应承担相应的举证责任。梁某虽于二审期间提供绍兴文理学院司法鉴定所法医物证鉴定意见书（绍文司鉴所（2012）物鉴字第007号）一份用以证明其与徐某乙间不具有亲子关系，但未能提供证据证明其送检毛发属于徐某乙，故其证明目的不能实现。梁某于二审庭审期间再次提出进行亲子鉴定，但因其未能提供必要证据证明其与徐某乙的亲子关系不存在，徐某甲又不同意进行亲子鉴定，其亲子关系鉴定的申请，本院亦不予准许。鉴于梁某未能提供有效证据证明其与徐某乙间不具有亲子关系，原判认定徐某乙系梁某、徐某甲婚生子并无不当。上诉人梁某要求徐某甲依照婚姻法第四十六条予以赔偿的主张在一审期间并未提出，且缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人徐某甲在二审期间主张梁某赔偿因婚姻产生的经济损失，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割问题，因双方当事人在一审庭审中自愿协商达成一致意见，原判根据双方协商内容对夫妻共同财产作出分割符合法律规定。二上诉人在二审期间分别以对方须给予己方损害赔偿为由要求重新分割财产，由于二上诉人要求重新分割财产的理由均不能成立，本院均不予支持。原判对夫妻共同财产的分割于法有据，应予照准。综上，上诉人徐某甲、梁某的上诉理由均不足，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲、梁某各负担150元。鉴定费用1800元（徐某甲垫付），由上诉人梁某负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年六月一日
书 记 员 吴银萍