河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1102号
原告徐军，男，1970年2月出生，汉族，个体运输，现住张家口市宣化区。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
委托代理人王卫果（系原告妻子），1970年1月出生，汉族，现住址同原告。
被告李龙飞，男，1986年5月出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥东区。
委托代理人张淑清（系李龙飞母亲），1965年5月出生，汉族，个体工商户，现住址同被告李龙飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区。
负责人张春霞，系该公司总经理。
委托代理人付卫平，系该公司职员。
原告徐军与被告李龙飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人李永立、王卫果，被告李龙飞的委托代理人张淑清，被告中保财险公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐军诉称，2013年7月22日，原告驾驶冀GGZ**号重型半挂牵引车由北向南行驶至207国道229公里＋136半处时，被被告李龙飞驾驶冀GUQ2**红旗轿车由南向北超车时，逆行而来撞击原告车辆，造成两车损坏，轿车乘坐人受伤的交通事故。此事故经正蓝旗公安局交警大队出具的“蓝公交认字（2013）第90号”道路事故认定书认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告车辆受损，只能把车上装载的货物装卸到其他车辆上，花去装卸费2600元。原告维修车辆15400元，并在大型货车营运旺季，被迫停运38天，损失巨大。现原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告的经济损失：汽车修理费15400元，装卸费2600元、测速费6000元（检测了两个车）、停车费3040元，停运误工损失24700元、鉴定费1000元，以上共计52740元，按照比例要求被告赔偿44430元。诉讼费用由被告负担。
被告李龙飞辩称，对于原告主张的停运损失费，是交警队扣押的，不是因为我保全产生的费用，我们全部不承担。装卸费我们不承担，原告的车超载了。测速费不承担。一切费用由保险公司承担，跟我没有任何关系。
被告中保财险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险1份30万元，我公司在交强险范围内对原告车辆修理费承担2000元，超出部分在商业三者险内依据责任我方按照70%承担，对于装卸费、测速费、停车费、停运误工损失、鉴定费非直接损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年7月22日15时40分许，李龙飞驾驶冀GUQ2**号红旗牌小型轿车，沿207国道由南向北行驶至事故地点准备超车时，车辆失控进入逆行，与由北向南徐军驾驶的冀G992**（冀GGZ**挂）号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车损坏、冀GUQ2**号红旗牌小型轿车驾驶人李龙飞等人受伤的道路交通事故。该事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定，李龙飞承担此事故的主要责任，徐军承担次要责任。原、被告双方对以上事实陈述一致，本院对此予以采信。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分。2、正蓝旗公安局交通警察大队出具的停车时间证明一份，宣化区交通汽车配件维修中心出具的修车时间证明一份，车辆修理明细估损清单二份，拟证明原告的停运时间。3、修理费发票2张，15400元，装卸费收据一张，2600元，停车费票据1张，3040元，测速费发票一张，6000元，鉴定费票据一张，1000元，拟证明原告的损失。4、徐军机动车行驶证一份，道路运输证一份，从业资格证一份，拟证明原告的驾驶资格。5、2014年12月3日正蓝旗公安局交警大队事故中队出具证明一份，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具（交公司鉴（2013）痕鉴字第379号）司法鉴定意见书一份，拟证明原告花费的测速费用。被告李龙飞对原告提供的证据1、4未发表质证意见，对证据2关联性有异议，对证据3中装卸费、停车费有异议，对车辆修理12天的停运损失愿意按照责任比例承担责任，对证据5真实性无异议。被告中保财险公司对原告提交的证据1、4无异议，对证据2关联性有异议，对证据3中修理费发票无异议，鉴定费票据真实性无异议，装卸费票据有异议，停车费票据真实性有异议，对测速费票据真实性有异议，对证据5关联性有异议。本院的认证意见是，对原告提交的证据1、4、5真实性予以认定，对证据2中正蓝旗公安局交通警察大队出具的停车时间证明关联性不予认定，对证据3中的装卸费关联性不予认定。
事故发生后，原告车辆受损，申请对车辆停运损失进行鉴定，张家口市物价局价格认证中心于2014年8月5日作出张价认字（2014）375号价格鉴定报告书，结论为：认定鉴定标的冀G992**／冀GGZ**挂乘龙牌LZ4230QCA型重型半挂牵引车-
麒强牌JTD9404CCY型重型仓栅式半挂车停运期间平均每天的营运损失为：￥650.00元，人民币大写陆佰伍拾元整。原、被告对该鉴定报告书均无异议，本院对此予以认定。
本院认为，原告徐军在与被告李龙飞之间所发生的交通事故中车辆受损，依据正蓝旗公安局交通警察大队事故认定，被告李龙飞承担此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆冀GUQ2**号车辆在被告中保财险公司投保有交强险一份，30万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告中保财险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告徐军与被告李龙飞按照各自的责任比例承担，以徐军承担30%、李龙飞承担70%为宜，其中李龙飞应承担部分先由被告中保财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由李龙飞赔偿。对原告主张的汽车修理费，有中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及机动车辆估损清单、汽车修理费发票予以佐证，本院对此予以支持。对原告主张的装卸费，不是原告的损失，与本案无关联，对此不予支持。对原告主张的停车费、测速费，有停车费票据、测速费发票、2014年12月3日正蓝旗公安局交警大队事故中队出具证明、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具（交公司鉴（2013）痕鉴字第379号）司法鉴定意见书予以佐证，故对原告该项主张予以支持。对原告主张的停运误工损失，根据宣化区交通汽车配件维修中心出具的证明，原告车辆修理时间为12天，故对原告车辆在修车期间的停运损失予以支持。对原告主张的鉴定费，有鉴定费票据佐证，予以支持。综上，原告在此次事故中受到的损失为：修理费用15400元，停车费3040元，测速费6000元，停运损失7800元，鉴定费1000元，合计33240元。以上损失应当先由被告中保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险责任限额范围的原告的损失为：修理费用13400元，停车费3040元，测速费6000元，停运损失7800元，合计31240元，应当继续由被告中保财险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，因被告李龙飞对此次交通事故负主要责任，故被告中保财险公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告徐军21868元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原告支出的鉴定费1000元，诉讼费应由被告中保财险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失24868元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，依法减半收取456元，由原告负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年十二月十日
书记员 王璐