上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30414号
原告胡力贤，男，1953年12月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告朱凉亮，男，1989年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告胡力贤与被告朱凉亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡力贤的委托代理人王锋，被告朱凉亮，被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡力贤诉称，2015年10月29日6时45分许，被告朱凉亮驾驶豫R6XX**小型轿车在本市浦东新区沪南西路出新环西路东约3米处，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告朱凉亮负事故的全部责任，原告无责任。另豫R6XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费58,832.44元(人民币，下同；其中原告自付7,155.50元、被告朱凉亮垫付51,676.94元)、住院用品费49.50元、医疗器械费98元、住院伙食补助费360元、鉴定费2,000元、护理费4,500元、营养费3,600元、误工费12,500元、残疾赔偿金180,070.80元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告朱凉亮全额赔偿。被告朱凉亮辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院用品费；对其余赔偿项目均同意依法处理；另提出事发后曾为原告垫付医疗费51,676.94元、伙食费324元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围承担赔付责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对住院用品费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2015年10月29日6时45分许，被告朱凉亮驾驶豫R6XX**小型轿车在本市浦东新区沪南西路出新环西路东约3米处，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告朱凉亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费58,832.44元(其中原告自付7,155.50元、被告朱凉亮垫付51,676.94元)，并住院治疗了18日(期间，被告朱凉亮为原告垫付伙食费324元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2016年3月30日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“胡力贤因交通事故导致右胫骨平台塌陷性骨折，目前遗留的右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息期150日、营养期90日、护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，原告系外省市农业人口，自2012年9月起至事发时一直借住在上海市浦东新区惠南镇惠东村1组146号(房东徐顺宝，且惠东村1组已全部农转非)，事发时在从事个体浴室经营。还查明，豫R6XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区惠南镇惠东村民委员会证明、房屋租赁合同、房租收条、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告朱凉亮负事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告朱凉亮予以承担。关于被告平安财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费360元、鉴定费2,000元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、住院用品费49.50元，因被告朱凉亮不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为58,832.44元(其中原告自付7,155.50元、被告朱凉亮垫付51,676.94元)，故原告的主张并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日(前期)，确认为2,700元。5、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日(前期)，主张4,500元，金额并无不当，本院予以照准。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(其他服务业)职工平均工资标准(1年29,603元)计算，结合法医鉴定结论150日(前期)，酌情支持12,334.58元。7、残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，虽被告平安财险上海分公司对原告的居住及工作均提出异议，但因未能提供相关证据予以反驳，故本院对其相关异议不予采纳；原告于定残之日已63岁，现原告提出根据其伤残等级(九级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以20％的赔偿系数，计算17年，主张180,070.80元，并无不当，本院予以照准。8、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。9、医疗器械费98元，属原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张10,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为151,395.82元，由被告平安财险上海分公司全额赔偿，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告271,595.82元；不属于保险责任范围内的损失为4,549.50元，由被告朱凉亮全额承担。因被告朱凉亮已为原告垫付医疗费51,676.94元、伙食费324元，多支付了47,451.44元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告朱凉亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡力贤交强险及商业三者险保险金共计271,595.82元(其中精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告胡力贤于本判决生效之日起十日内返还被告朱凉亮47,451.44元;三、驳回原告胡力贤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,475元(此款已由原告预交)，减半收取计2,737.50元，由原告胡力贤负担406.50元，被告朱凉亮负担757元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,574元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年七月二十六日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。