山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初5号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人陈相鑫，曾用名陈军祥，男，1983年1月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，现租住于日照市东港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月25日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈相鑫犯敲诈勒索罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人陈相鑫及其辩护人许崇升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈相鑫因怀疑其女朋友王某2与被害人焦某之间有不正当男女关系，其从2016年3月25日至8月初，多次采用短信、电话威胁、恐吓、在被害人工作单位门口烧纸、喷涂文字的方法，意图让被害人焦某向其提供的银行账户存款20万元（未遂）。2016年8月25日，被告人陈相鑫在其工作单位被侦查机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人陈相鑫的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据、物证、书证等证据予以证实，认为被告人陈相鑫的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人陈相鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人许崇升提出的辩护意见是：1、现有证据不能证明被告人主观上具有非法占有焦某的财物，其目的是为阻止焦某与王某2的交往，而不是为索要钱财；2、现有证据不能证明被告人客观上实施威胁的方法使焦某产生恐惧心理，从而让其向被告人交付数额巨大的财物；3、被告人系犯罪未遂，情节较轻且系初犯、偶犯，人身危险性小，自愿认罪，认罪悔罪态度好，建议对被告人免予刑事处罚或从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人陈相鑫因怀疑其女朋友王某2与被害人焦某之间有不正当的男女关系，其在2016年3月25日至8月期间，多次采用发短信、打电话的方式对被害人焦某进行威胁、恐吓，并其单位办公楼门口喷涂文字进行滋扰，意图让被害人焦某向其提供的银行账户内存款20万元，未遂。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人陈相鑫的供述证实：他怀疑女朋友王某2和焦某之间有不正当的男女关系，从2016年3月份开始，为了不让焦某和其女朋友继续来往，他买了两张不记名的手机卡给焦某发短信和打电话威胁，让焦某向其提供的银行卡内转款20万元，他还跟朋友王某1说有人欠他钱，让王某1去焦某所在水产集团办公楼墙上喷涂辱骂、威胁的标语。
（2）被害人焦某的陈述证实：从2016年3月25日开始，他的186××××5588的手机号码陆续收到一个17056120584的手机号码发来的威胁短信和打来的电话，让他向一个叫王德良的建设银行账户（卡号：62×××15）上打入20万元，并且对方还明确知道他的详细家庭情况。过了一段时间，这个手机号又给他的朋友王某2、苏某打电话，以孩子、家人的安全相威胁。最后，这个人又以他自身的人身安全相威胁，逼着他向银行账户打钱，他觉得生命受到威胁，就到公安局报案。
（3）被害人王某2的陈述证实：2016年3月26日至4月25日，有一个17056120584的手机号码陆续给她的152××××4803手机号码发送威胁短信。打通电话后，也不说话。短信内容就是编造她和焦某有不正当男女关系，以此相威胁，说最近手头紧，需要个两、三万块钱，让她向一个叫王德良的账户上打钱，她的朋友焦某、苏某也收到过类似短信，内容都是向他们要钱。
（4）证人王某1的证言证实：他和陈相鑫是朋友关系。2016年7月底，陈相鑫告诉他说有人欠着钱让他帮忙要，就让他到北京路荣安大厦斜对面的水产集团办公楼墙上喷几个字，他就答应了。陈相鑫给他准备了自喷漆等工具，他拿着红色自喷漆在这栋办公楼北侧墙上横着喷了“*峰欠债还钱”几个字，喷完他就赶紧跑了，但他不知道陈相鑫让他这样做是为了敲诈焦某的钱财，也不认识王某2、苏某这两个人。
（5）焦某手机短信内容照片证实了2016年3月25日至7月16日，17056120584的手机号给焦某186××××5588的手机号发送威胁短信，内容大概是手里有焦某和小三的视频，让焦某把钱打至王德良（卡号：62×××15）的建设银行账户，要是不买的话焦某及其家人就会有生命危险。
（6）建设银行交易明细清单证实了自2016年6月21日至2017年3月28日，被害人焦某未向户名为王德良（卡号：62×××15）的建设银行账户内汇款。
另，搜查证、搜查笔录、作案工具照片、扣押清单证实了被告人陈相鑫作案使用的手机及手机卡号；现场照片证实了日照水产集团办公楼东墙侧面、门厅地面、办公楼的东西柱都喷有红色“焦某欠债还钱”字样；受案登记表、立案决定书证实了本案的来源情况，系被害人焦某至公安机关报案；户籍证明证实了被告人陈相鑫的身份情况，系完全刑事责任能力人；抓获经过证实了被告人陈相鑫的归案情况，系被抓获归案。
本院认为，被告人陈相鑫以非法占有为目的，以毁坏被害人的名誉相威胁，意图强行索要人民币二十万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈相鑫敲诈勒索未果，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈相鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，亦可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观上不具有非法占有他人财物及客观上实施威胁的方法不足以使被害人产生恐惧心理的辩护意见，本院认为，被告人陈相鑫以手里握有被害人私密视频相要挟，将被害人个人隐私情况向其透露，多次发送银行卡号要求被害人破财免灾，并在被告人工作单位喷“欠债还钱”字样，足以使被害人产生恐惧心理，使其感觉生命财产受到威胁，被告人主观上非法占有他人财物的意图明显，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈相鑫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈相鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 金光运
人民陪审员 丁立永
二〇一八年四月二日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上的、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。