wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5244号
原告袁玉华，男，68岁。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蒯东升，男，51岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C－2幢10层。
法定代表人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁玉华与被告蒯东升、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁玉华的委托代理人陈晓中、被告蒯东升及委托代理人封来军、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司的委托代理人陆光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁玉华诉称：2016年3月6日16时10分许,被告蒯东升驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿滨海县通榆镇通化路由南向北行驶至通榆镇变电所门前路段时，与相对方向原告袁玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁玉华受伤，车辆部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定蒯东升负事故全部责任，袁玉华无责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险。
原告主张损失如下：医疗费107元、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、误工费18000元、护理费7200元、财产损失费2000元、交通费800元，请求判令被告赔偿30537元。
被告蒯东升辩称：我没有责任，不应由我赔偿。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司辩称：原告主张的事故情况、保险情况属实，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年3月6日16时10分许,被告蒯东升驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿滨海县通榆镇通化路由南向北行驶至通榆镇变电所门前路段时，与相对方向原告袁玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁玉华受伤，车辆部分损坏。袁玉华受伤自己花费医疗费107元，经鉴定原告的误工经查证属实后宜为6个月，护理是3个月，营养3个月。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定蒯东升负事故全部责任，袁玉华无责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险。
确认原告损失如下：医疗费107元、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、误工费8640元（48*180）、护理费7200元、财产损失费酌情认定500元、交通费酌情认定300元，合计19177元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计19177元，在交通事故强制保险限额范围内，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应当赔偿；对于误工费用，原告是农民，考虑到年龄情况，本院酌情认定每天48元（17606/365）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁玉华赔付保险金19177元。（开户行：滨海农村商业银行；户名：袁玉华；帐号：62×××37）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.43元、鉴定费750费，合计1313.43元由被告蒯东升承担800元，原告袁玉华承担513.43。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费563.43元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行中国银行城南支行营业部。账号：62×××20）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 王建军
人民陪审员 钱咸军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初830号
原告訾孝忠,男,1981年9月23日出生,汉族,住河南省宁陵县。
被告梁家强,男,1968年8月17日出生,汉族,住河南省宁陵县。
原告訾孝忠诉被告梁家强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年2月13日欠原告瓷砖款9000元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒付，特诉至法院。
被告未答辩。
本院认为，被告买原告的瓷砖后，未支付货款，向原告出具欠条一份，原告当庭认可被告已归还3000元，下欠6000元，本案欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。经原告催要，被告拒不还款，原告请求被告支付逾期还款期间的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁家强于本判决生效后五日内归还原告訾孝忠货款现金6000元及利息（逾期利息按年利率6%从2015年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如被告梁家强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁家强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 超
二〇一八年四月二日
书记员 葛典典
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2098号
起诉人：陈成建，男，1958年10月5日出生，汉族，打工，古田县人，住古田县城东街道。
2016年10月10日，本院收到陈成建的起诉状。起诉人陈成建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令俩被告共同立即履行交付原告位于古田县大桥镇下安樟村一块长15米、宽14.5米的宅基地、办理该宅基地的国有土地使用证和负责该宅基地上新建房屋的水、电、闭路设施等包到门口，以及应当给予原告因俩被告拖延期间的造福工程补助款6万元人民币的义务。2、判令俩被告赔偿原告原房（古田县大桥镇大桥村龙山路62号）仓库出租损失80000元，安置费经济损失50000元，共计130000元。事实与理由：原告陈成建原住房座落于古田县大桥镇大桥村龙山路62号，因古田县大桥镇政府建造临水大道拓宽需要征收部分土地。2012年12月30日，被告古田县大桥镇政府、古田县大桥镇大桥村村民委员会与原告签订一份征收土地的合同，合同中约定：将龙山路62号房屋拆迁兑换到大桥镇下安樟村一块山田；俩被告要承担挖好挖平该建房的宅基地（长15米、宽14.5米），完工后交付给原告建造；俩被告负责原告新建房屋的水、电、闭路设施等包到门口以及办理新建房屋的国有土地使用证交付原告。俩被告在拖延期间内酿成原告方无法建造，在此期间内原告同时享受造福工程的补助款。然而，俩被告至今未履行合同约定，原告多次向上级有关领导上访都未得到合理解决。二被告造成原告的损失还有：原房（原古田县大桥镇大桥村龙山路62号）仓库出租损失80000元，安置费经济损失50000元，共计130000元。
本院经审查认为：起诉人陈成建与古田县大桥镇政府、古田县大桥镇大桥村村民委员会签订的《协议合同书》中，与陈成建兑换的大桥下安樟（去宁德三岔路口卢安增厝边）的一块山田，平整后为宅基地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，因此，农村村民住宅用地审批应由政府行政部门进行，由县级人民政府批准。本案涉及农村村民住宅田地的审核批准问题，应由相关行政职能部门进行，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈成建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈金花
审 判 员 卓致雄
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄丽君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00049号
原告南通海林建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇朝阳南路29号。
法定代表人周克生，南通海林建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，江苏伟恒建设集团有限公司董事长。
原告南通海林建筑安装工程有限公司（以下简称海林公司）与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张小平独任审判并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告海林公司的法定代表人周克生及委托代理人王晓丽到庭参加诉讼。被告伟恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海林公司诉称：江苏江陵建设集团有限公司（以下简称江陵公司）与海安县供电公司于2009年1月签订《建设工程施工合同协议书》，约定由江陵公司承建220KV通北变电所扩I土建工程，由王长成所在的项目部负责该工程。王长成与原告于2009年3月3日签订《分包协议》。此后，原告组织人员进行施工并按期完工。海安县供电局将工程款交付江陵公司后，江陵公司均及时将工程款转交给原告，但2009年11月27日海安县供电局汇款给江陵公司后，被告未将将该工程款付给原告。后经原告多次追要无果。现江陵供公司变更为伟恒公司。请求法院判决被告伟恒公司支付原告工程款36834元，并承担本案诉讼费用。
被告伟恒公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年3月3日，王长成以江陵公司的名义与周克生签订了一份《分包协议》，约定江陵公司将中标的220KV通北变电所扩I土建工程部分分包给周克生负责施工。该协议中周克生作为一方当事人签名。此后，周克生已完成案涉工程的施工，伟恒公司已支付周克生工程款97828.18元，尚有部分工程款至今未支付。另外，江陵公司已经工商登记变更为被告伟恒公司。
以上事实，有原告海林公司提交的《分包协议》及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，周克生系本案诉争合同的当事人。原告海林公司并非案涉合同当事人，其与本案并无直接的利害关系，故其作为原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海林公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 张小平
二〇一五年三月四日
见习书记员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00049号
原告孙某，男，汉族，生于1984年4月6日，陕西省延安市宝塔区人，系安塞县东营超限站职工，现住安塞县真武洞镇东营政村。
被告刘某，女，汉族，生于1970年8月10日，陕西省安塞县人，农民，住安塞县高桥乡高桥村。
委托代理人王良，安塞县法律援助中心指派律师。
原告孙某诉被告刘某健康权纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某的委托代理人王良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年4月20日，被告所有的一辆推土机将原告单位的大门出水槽压碎，原告单位要求被告进行维修。5月5日，被告带着丈夫及几名工人来到原告单位维修大门，在维修过程中，被告在没有征询原告单位意见的情况下，擅自使用原告单位院内堆放的沙子，原告受单位领导指派出面询问，要求被告在征得单位同意后方可使用，但被告及其随行人员不但不听劝阻，还对原告进行辱骂，并率先动手对原告进行殴打，致使双方发生冲突，被告在原告的胳膊上咬了一口，原告因伤住院治疗。安塞县真武洞派出所对被告处以200元罚款的行政处罚。综上所述，被告的行为侵犯了原告人身权，为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告的各项损失20986.10元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，为证明原告主体适格。
2、行政处罚决定书一份。为证明被告刘某与原告打架，被告刘某被安塞县公安局真武洞派出所行政处罚200元；
3、延安市人民医院诊断证明、病案、医疗费票据各一份。证明原告在延安市人民医院住院治疗14天，诊断为“右前臂皮肤咬伤，外伤性头痛”，花医疗费7639.10元。
4、工资表、工资证明和扣发工资证明各一份，为证明误工费损失。
被告刘某辩称，被告认为原告的陈述完全歪曲了事实真相，其不予认可。安塞县公安局真武洞派出所对被告作出200元的行政处罚，明显错误，不能作为定案依据。原告提供的医疗费票据和病案出自于延安市人民医院骨科一病区，但原告的伤情不属于骨科一病区的治疗范围，因此，该证据明显系伪证，法院应当依法追究其作伪证的法律责任。
被告刘某提供如下证据材料：
1、安塞县公安局的行政处罚决定书塞公（真）行罚决字（2014）737号一份，证明被告和原告打架后，原告孙某被安塞县公安局真武洞派出所行政处罚500元；
2、照片5张，为证明骨科一病区开展的业务和原告的伤情明显不符，属于提供虚假证据。
本案经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为系原告提供虚假的诊断证明作出，不予认可。被告对原告提供的证据3有异议，认为是虚假证据。被告对证据4有异议，认为出具证明的单位和原告有利害关系，并且应当提交完税证明。
经审查，原告提供的证据2系有权机关作出，被告虽提出异议但未提供相反证据予以证明，本院予以采信。原告提供的证据3，形式合法，内容真实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据4，因无其它相关证据证明其真实性，故本院不予采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告认为系医生安排具体科室负责其治疗，与本案无关。
经审查，被告提供的证据2，并不能证明延安市人民医院骨科一病区的诊疗范围具有绝对排他性，故本院不予采信。
本案根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2014年5月5日16时29分，在安塞县真武洞镇城北区东营超限站，为修理该站的出水槽，双方因取沙子发生口角，进而发生打架。致原告受伤在延安市人民医院住院治疗14天，诊断为：“右前臂皮肤咬伤，外伤性头痛”，花医疗费7159.10元。2014年7月17日，安塞县公安局真武洞派出所对原告罚款500元，对被告罚款200元。
本院认为，公民依法享有的生命健康权受法律保护。因侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告因琐事与原告发生纠纷，未能通过合法的渠道解决，而是用暴力手段将原告致伤，其主观上存在过错，客观上造成原告身体受伤的后果，该行为构成侵权，其应承担次要的民事责任，原告承担主要的民事责任。原告主张交通费500元，明显过高，本院酌情认定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某的各项损失共计9655.10元（其中医疗费7159.10元、护理费1876元、住院伙食补助费420元，交通费200元），原告孙某自行承担6758.57元，被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某2896.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 高海梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姬 慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00049号
原告韩国只，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王业成，安阳县律师援助中心律师。
被告张燕民，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩国只诉被告张燕民劳务合同纠纷一案中，因原告韩国只提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩国只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩国只负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00049号
原告韩国只，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人王业成，安阳县律师援助中心律师。
被告张燕民，男，45岁，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告韩国只诉被告张燕民劳务合同纠纷一案中，因原告韩国只提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩国只对被告张燕民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩国只负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1654号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，系该公司工作人员。
被告：洪维平，男，1975年11月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告洪维平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告洪维平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年1月1日至2017年8月31日物业费1032.96元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告洪维平系新民市小区业主，面积64.56平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年1月1日至2017年8月31日物业费1032.96元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2014年9月1日与新民市卓越馨城业主委员会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费,原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪维平于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年1月1日至2017年8月31日物业服务费1032.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年五月三日
书记员 韩洪岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6650号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司总经理、董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告何禄洋。
被告詹伟建。
被告詹天喜。
被告詹伟玉。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告何禄洋、詹伟建、詹天喜、詹伟玉民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐园园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2686号
原告:吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，男，1978年8月26日出生，现住农安县，该合作社职员。
被告：李长文，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告李长文买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费43.50元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘玉岚
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执106号
王俊龙：
你（单位）与十堰市瑞达置业�限公司合作开发房地产合作纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02268号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、王俊龙与十堰市瑞达置业有限公司对于其合作开发的时代花园尚未分配的车位等实物分割（详见判决书第一项）。2、王俊龙支付十堰市瑞达置业有限公司应提取的开发费用794431.8元。3、承担诉讼费16434.5元。承担执行费10344元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年二月二十三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1137号
原告：刘冬梅，女，1969年4月20日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：闫法卉，女，1967年11月18日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告刘冬梅与被告闫法卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加了诉讼，被告闫法卉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000.00元，并要求被告自2016年6月18日起，按年利率6%计算给付利息,至付清本金时止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月18日，被告因经营需要，自原告处借款人民币100000.00元，约定于2016年6月18日还款，并由被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告未能按约定还款，经原告多次索要，被告以多种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告还款付息，并承担本案诉讼费。
闫法卉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告闫法卉向原告借款人民币100000.00元，双方约定借款期限为2016年4月18日至2016年6月18日，被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告未能按约定还款。
本院认为，被告闫法卉向原告借款100000.00元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系明确，本院对原告刘冬梅主张的事实予以确认。被告闫法卉应积极给付原告刘冬梅欠款。原告刘冬梅要求被告自逾期还款之日起即2016年6月18日起，按年利率6%计算给付利息,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘冬梅诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告闫法卉给付原告刘冬梅欠款100000.00元，并自2016年6月18日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元，减半收取计1235.00元，由被告闫法卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年三月二十一日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1137号原告：刘冬梅，女，1969年4月20日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：闫法卉，女，1967年11月18日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告刘冬梅与被告闫法卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加了诉讼，被告闫法卉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000.00元，并要求被告自2016年6月18日起，按年利率6%计算给付利息,至付清本金时止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月18日，被告因经营需要，自原告处借款人民币100000.00元，约定于2016年6月18日还款，并由被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告未能按约定还款，经原告多次索要，被告以多种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告还款付息，并承担本案诉讼费。闫法卉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告闫法卉向原告借款人民币100000.00元，双方约定借款期限为2016年4月18日至2016年6月18日，被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告未能按约定还款。本院认为，被告闫法卉向原告借款100000.00元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系明确，本院对原告刘冬梅主张的事实予以确认。被告闫法卉应积极给付原告刘冬梅欠款。原告刘冬梅要求被告自逾期还款之日起即2016年6月18日起，按年利率6%计算给付利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘冬梅诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告闫法卉给付原告刘冬梅欠款100000.00元，并自2016年6月18日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.00元，减半收取计1235.00元，由被告闫法卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年三月二十一日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4574号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人：孙五民，该公司执行董事。
被告：卢氏县北方矿业有限公司。
住所地：卢氏县产业集聚区北岸永济路西段。
法定代表人：刘鸿，该公司总经理。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告卢氏县北方矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4574号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：卢氏县北方矿业有限公司。住所地：卢氏县产业集聚区北岸永济路西段。法定代表人：刘鸿，该公司总经理。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告卢氏县北方矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初316号
原告:于长燕，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨春波，住所地吉林省辽源市。
被告：程立祥，住所地吉林省辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：许小东，该公司职员。
原告于长燕与被告程立祥、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长燕及委托诉讼代理人杨春波、被告程立祥、华安保险公司委托诉讼代理人许小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长燕向本院提交如下诉讼请求：医疗费8535.97元，住院伙食补助费1700.00元，护理费2945.25元，误工费18537.75元，交通费500.00元，财产损失2000.00元，精神抚慰金20000.00元，饭店营业损失17000.00元，共计71218.97元。事实和理由：2017年12月20日9时04分许，程立祥驾驶×××号小型面包车行驶至辽源市公安局门前南侧时，与于长燕骑行的电动自行车相撞，造成于长燕重伤住院抢救治疗，经事故大队认定，程立祥、于长燕承担此次事故同等责任。于长燕认为，事故认定书认定于长燕负同等责任是错误的，依照法律规定，于长燕只能承担次要责任。该车在保险公司承保，故诉至法院。
程立祥辩称，对责任划分无异议，对赔偿不认可，事故车辆在华安保险公司投保了交强险，在保险期内。
华安保险公司辩称，关于医疗费我司只承担交强险限额1万元，且原告需提供合理证据。误工费原告需提供劳动合同、银行流水、误工期限以医嘱或鉴定为标准、精神抚慰金不构成伤残我司不同意赔偿，财产损失应有相关证据且不超过2000元，交通费应有票据，单点营业损失费不在赔偿范围内，此项不合理不同意赔付。误工护工标准应按服务业标准给付。诉讼费、代理费、鉴定费不在赔偿范围内。对外购药费用有异议，不是正规票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，于长燕举证：事故认定书一份、出院诊断书一份、医药费票据9张，金额为8535.97元、拖车费票据1张，金额为100.00元。华安保险公司及程立祥无证据提供。本院根据证据的关联性合法性客观性及庭审举证质证情况采信证据认定案件事实。现查明：2017年12月20日9时04分许，程立祥驾驶×××号小型面包车，沿人民大街由北向南行驶，行驶至事发地点时，与由东向西横过道路的由于长燕驾驶的大运牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，于长燕受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，认定程立祥承担此次事故的同等责任，于长燕承担此次事故的同等责任。事发当日，于长燕入住辽源市矿业集团总医院进行救治，住院17天，二级护理17天，主要诊断为腰2、3椎体压缩性骨折等伤，花费医疗费7615.97元，出院医嘱：平卧8至12周。另查明，程立祥所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，认定程立祥承担此次事故的同等责任，于长燕承担此次事故的同等责任，本院予以确认。程立祥在华安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，应由华安保险公司在交强险限额内进行赔偿。于长燕的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费7615.97元，住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元/天），护理费2136.22元（125.66元/天×17天×1人），误工费9075.33元[（32797.00元/年÷365天）×（17天+12周×7天）]，拖车费100.00元，以上共计20627.52元。华安保险公司在交强险限额内共计赔偿20627.52元。外购药票据6张，金额为570.02元，无医院主治医师医嘱且未提供正规票据，本院不予支持。财产损失、饭店营业损失、交通费用因未提供相关证据本院不予支持。精神抚慰金因未构成实际伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在判决生效10日内赔偿于长燕20627.52元；
二、驳回于长燕其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由程立祥负担125.00元，由于长燕负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜孝锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1476号
原告：刘东强，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：孙娄普，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘东强与被告孙娄普买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东强到庭参加诉讼，被告孙娄普经�院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠手机款2800元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告经营的中国电信店赊购手机，时间不长便还清欠款。2015年1月，被告再次到原告处赊购手机欠款2800元，后经多次催要，被告不予偿还。2018年1月19日，被告向原告出具2800元欠条一份，约定2018年2月28日之前偿还。到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。
孙娄普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告在灵璧县经营中国电信手机销售，被告在原告处赊购手机欠款2800元，后经催要，被告不予偿还。2018年1月19日，被告向原告出具2800元欠条一份，约定2018年2月28日之前偿还。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具欠条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还欠款。故，原告请求判令被告偿还拖欠手机款2800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙娄普应于本判决生效后十日内偿还原告刘东强手机款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙娄普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一八年五月七日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2239号
申请执行人：刘小勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：胡良仲，男，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人胡良仲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，将胡良仲的银行卡冻结，待期满一年，再提取收入支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年三月十二日
书记员 向 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1836号
申请执行人哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区理治街B2栋4单元2层1号。
法定代表人张凤，职务董事长。
被执行人宁波爱薇服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区紧邻镇俞家村。
法定代表人王才法，职务董事长。
被执行人宁波爱薇服饰有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街261号。
代表人包佳棋，职务经理。
申请执行人哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司与被执行人宁波爱薇服饰有限公司、宁波爱薇服饰有限公司哈尔滨分公司物业服务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨鲲鹏物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付物业费226736元、水电费66999元、案件受理费6176元、反诉费6346元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第00897号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月九日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执行通知书
（2015）南执字第1836号
闫福鸣、天津市保安服务总公司南开分公司：
申请人闫福鸣与被申请人天天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第0859号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1836号执行案件执行结案。
特 此 通 知
审判员 孙志伟
二〇一五年九月十五日
书记员 邓蓓蓓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3365号
上诉人（原审原告）：贺楚新，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41-1号。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
上诉人贺楚新因与被上诉人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌弘盛商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，宜昌市猇亭区人民法院于2017年9月26日向贺楚新送达了《交纳诉讼费用通知书》，但贺楚新未按规定依法预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺楚新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3365号上诉人（原审原告）：贺楚新，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41-1号。法定代表人：徐启华，该公司总经理。上诉人贺楚新因与被上诉人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌弘盛商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宜昌市猇亭区人民法院于2017年9月26日向贺楚新送达了《交纳诉讼费用通知书》，但贺楚新未按规定依法预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺楚新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十日书记员  韩睿华
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初339号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人布某，2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年5月25日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民�察院以长检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月17日19时许，被告人布某在石家庄中山路某公交车站牌处，趁乘客王某上某路公交车不注意之机，拉开其挎包拉链，盗窃棕色钱包一个，欲离开现场时被民警当场抓获。被盗钱包内有现金1200元，已发还失主。
公诉机关认为，被告人布某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人布某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议�
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年5月17日19时许，被告人布某在石家庄中山路某公交车站牌处，趁被害人王某上某路公交车不注意之机，拉开其挎包拉链，盗窃棕色钱包一个，欲离开现场时被公安民警当场抓获。被盗钱包内有现金1200元。
二、量刑事实：1、被告人布某自愿认罪。2、赃款已追回并发还被害人。
上述事实被告人布某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃款照片，被告人户籍证明及现实表现，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布某以非法占有为目，扒窃他人财物，石家庄市长安区人民检察院指控被告人布某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人布某自愿认�，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一六年九月十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏渝涵
二〇一六年八月十六日
书记员 李丽丽
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执保10号
申请执行人汝州市汇鑫煤业有限公司，住河南省汝州市。
被执行人平顶山裕隆天顺煤业有限公司，住平顶山市石龙区。
汝州市汇鑫煤业有限公司申请执行平顶山裕隆天顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0404民初169号民事裁定书，于2018年3月12日将被执行人平顶山裕隆天顺煤业有限公司财产保全完毕。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 崔 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人:周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡英杰。
委托诉讼代理人:张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺国良。
委托诉讼代理人:张仲波，陕西明善律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：易新建。
委托诉讼代理人：蒋刚，湖南通程律师事务所律师。
再审申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）与被申请人贺国良、一审被告易新建民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建五局申请再审称，一、易新建通过延吴高速17标段项目部向贺国良还款6万元，应扣减本金，本金应为34万元，二审未扣除6万元，事实认定错误。二、易新建借用中建五局资质，非挂靠关系，二审将本案中易新建与中建五局的关系认定为挂靠关系，事实认定错误。三、易新建是该工程的实际施工人和受益人，易新建施工期间，中建五局收取易新建管理费，其余款项均由易新建支配使用，借款应由易新建偿还。请求：撤销二审判决第三项，对本案提审改判，并裁定中止二审判决对于申请人的执行。
本院经审查认为，易新建作为延吴高速17标段工程的实际施工人和控制人，在工程施工期间，以中建五局17项目部的名义向贺国良借款,易新建应承担还款责任。中建五局将其建筑施工资质出借给没有资质的个人使用，违反国家法律法规的相关规定。在易新建实际施工过程中，中建五局为易新建施工方便设立项目部，为完善相关手续与易新建补签内部承包协议，在收取工程管理费的情况下，不能对涉案工程施工和施工期间资金情况进行有效监督和管理，监管缺失，中建五局应对易新建不能清偿部分借款承担补充赔偿责任。关于中建五局申请再审称17项目部曾以材料款形式支付给贺国良6万元，应扣除该笔款项的请求，因一、二审判决主文中已明确偿还借款时应抵扣已付款6万元，故该项请求本院亦不予支持。
综上，中建五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第五工程局有限公司的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年十月十七日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人:周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡英杰。委托诉讼代理人:张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺国良。委托诉讼代理人:张仲波，陕西明善律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：易新建。委托诉讼代理人：蒋刚，湖南通程律师事务所律师。再审申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）与被申请人贺国良、一审被告易新建民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建五局申请再审称，一、易新建通过延吴高速17标段项目部向贺国良还款6万元，应扣减本金，本金应为34万元，二审未扣除6万元，事实认定错误。二、易新建借用中建五局资质，非挂靠关系，二审将本案中易新建与中建五局的关系认定为挂靠关系，事实认定错误。三、易新建是该工程的实际施工人和受益人，易新建施工期间，中建五局收取易新建管理费，其余款项均由易新建支配使用，借款应由易新建偿还。请求：撤销二审判决第三项，对本案提审改判，并裁定中止二审判决对于申请人的执行。本院经审查认为，易新建作为延吴高速17标段工程的实际施工人和控制人，在工程施工期间，以中建五局17项目部的名义向贺国良借款,易新建应承担还款责任。中建五局将其建筑施工资质出借给没有资质的个人使用，违反国家法律法规的相关规定。在易新建实际施工过程中，中建五局为易新建施工方便设立项目部，为完善相关手续与易新建补签内部承包协议，在收取工程管理费的情况下，不能对涉案工程施工和施工期间资金情况进行有效监督和管理，监管缺失，中建五局应对易新建不能清偿部分借款承担补充赔偿责任。关于中建五局申请再审称17项目部曾以材料款形式支付给贺国良6万元，应扣除该笔款项的请求，因一、二审判决主文中已明确偿还借款时应抵扣已付款6万元，故该项请求本院亦不予支持。综上，中建五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建筑第五工程局有限公司的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年十月十七日书记员  罗高见
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00479号
申请执行人杨某甲，女，1955年5月4日生，汉族，农民，住址黑山县绕阳河镇。
被执行人杨某乙，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址黑山县绕阳河镇。
本院在执行申请执行人杨某甲诉被执行人杨某乙健康权纠纷一案中，由于被执行人在指定期限内未履行判决确定的给付义务，故对其工资收入进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00479号
申请执行人杨某甲，女，1955年5月4日生，汉族，农民，住址黑山县。
被执行人杨某乙，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某甲诉被执行人杨某乙健康权纠纷一案中，由于被执行人在指定期限内未履行判决确定的给付义务，故对其工资收入进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初631-1号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市冠亚星城E公寓二十二层2203号。
法定代表人吴征。
被告陈铖。
被告张继国。
被告赵相虎。
本院受理原告山东沃德融资担保有限公司与被告陈铖、被告张继国、被告赵相虎追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈铖、被告张继国、被告赵相虎存款30000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东沃德融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈铖、被告张继国、被告赵相虎银行存款共计30000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终258号
上诉人（原审被告）：马占保，男，1974年11月4日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：杨永俊，男，1970年10月10日出生，回族。
上诉人马占保因与被上诉人杨永俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马占保上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初3770号民事判决，驳回杨永俊的诉讼请求；2、二审诉讼费由杨永俊承担。事实与理由：一审判决未查明案情，导致遗漏主体。马占保系联系工作的人，不是工程承包人，取得联系工作的报酬后，从中不收取任何管理费或提成，不应当承担责任，杨永俊受伤的工地是邹某承包位于××县的”新能源文化应用推广中心”能源汽车体验中心的工程，马占保也受雇该中心。杨永俊应当向邹某及新能源文化应用推广中心主张权利。综上，请求二审法院驳回杨永俊一审诉讼请求。
杨永俊辩称，马占保的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨永俊向一审法院起诉请求：1、依法判令马占保赔偿杨永俊各项经济损失共计83838.82元（其中医疗费29332.26元、辅助用品费628元、误工费23800元、护理费11995.36元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费600元、残疾赔偿金19703.2元、鉴定费800元、复印费80元，合计89838.82元-6000元（已付）=83838.82元）；2、诉讼费由马占保负担。
一审法院审理查明：2017年4月25日，杨永俊在位于贺兰县的工地干活时不慎受伤，当天到贺兰县第一人民医院就诊，经DR检查报告单显示：左膝关节骨质结构未见异常。2017年4月28日，杨永俊到平罗县人民医院（石嘴山市第三人民医院）住院治疗14天，经诊断为：左膝关节前、后叉韧带断裂；左膝关节内外侧副韧带断裂；左膝关节内外侧半月板损伤。杨永俊自述其为了报医疗保险，向医院陈述其伤情系3天前自家干活时不慎被钢管砸伤所致。2017年10月21日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨永俊左膝部损伤评定为十级伤残。
一审另查明，涉案工程系马占保与案外人”邹某”（具体身份信息不明）联络承包，所得劳务费亦由”邹某”支付给马占保，再由马占保向包括杨永俊在内的其他工人予以支付。杨永俊受伤后，马占保共计向杨永俊支付了9600元医疗费。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，马占保从案外人”邹某”处取得涉案工程的施工权，马占保在案外人”邹某”处领取劳务费后向杨永俊等人发放，杨永俊直接受雇于马占保。杨永俊在工作过程中不慎受伤，造成相应经济损失。对此，马占保应承担赔偿责任。而根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。判断行为人是否有过错，主要看行为人在特定的场所中是否尽到了注意义务。本案中，杨永俊作为一个具有完全民事行为能力的人，明知在人手不足情况下移动涉案管子存在安全隐患仍进行操作，对损害的发生存在一定过错，对损害的发生应负一定责任。
对于杨永俊的损失可以确定为：医疗费7674.4元，误工费10380.6元（115.34元×90天）、护理费1730.1元（115.34元×15天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、残疾赔偿金19703.2元（9851.6元×20年×10%）、鉴定费800元、辅助用品（拐）65元、交通费酌情予以支持300元。因在杨永俊的出院医嘱中未要求加强营养，因此对杨永俊要求的营养费依法不予支持。杨永俊提交的复印费票据并非正式发票，因此对其要求的复印费依法不予支持。杨永俊要求马占保支付精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金已以残疾赔偿金的形式予以计算，不再另行计算。综上，杨永俊的各项经济损失共计为42053.3元。
马占保应承担主要责任，即90%的责任，扣除马占保已支付的费用9600元，马占保应再向与杨永俊支付28247.97元（42653.3元×90%-9600元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马占保于判决生效后十日内赔偿杨永俊各项经济损失共计28247.97元；二、驳回杨永俊的其他诉讼请求。案件受理费1023元（缓交），由杨永俊负担772元，由马占保负担251元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：马占保应否承担赔偿责任？本案中，一审马占保申请出庭的证人何某某证实杨永俊是在给马占保干活时受的伤，马占保一审庭审中也认可由其支付杨永俊的劳务费，结合杨永俊受伤住院期间马占保垫付医疗费9600元的事实，可以确认杨永俊由马占保雇佣。杨永俊在工作过程中受伤，马占保作为雇主，应当对给杨永俊造成的经济损失承担赔偿责任。马占保主张新能源文化应用推广中心与邹某才是责任主体，但其未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，马占保的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，马占保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人马占保负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二Ｏ一八年四月八日
书记员刘晓萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终258号上诉人（原审被告）：马占保，男，1974年11月4日出生，回族。被上诉人（原审原告）：杨永俊，男，1970年10月10日出生，回族。上诉人马占保因与被上诉人杨永俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马占保上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初3770号民事判决，驳回杨永俊的诉讼请求；2、二审诉讼费由杨永俊承担。事实与理由：一审判决未查明案情，导致遗漏主体。马占保系联系工作的人，不是工程承包人，取得联系工作的报酬后，从中不收取任何管理费或提成，不应当承担责任，杨永俊受伤的工地是邹某承包位于××县的”新能源文化应用推广中心”能源汽车体验中心的工程，马占保也受雇该中心。杨永俊应当向邹某及新能源文化应用推广中心主张权利。综上，请求二审法院驳回杨永俊一审诉讼请求。杨永俊辩称，马占保的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨永俊向一审法院起诉请求：1、依法判令马占保赔偿杨永俊各项经济损失共计83838.82元（其中医疗费29332.26元、辅助用品费628元、误工费23800元、护理费11995.36元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费600元、残疾赔偿金19703.2元、鉴定费800元、复印费80元，合计89838.82元-6000元（已付）=83838.82元）；2、诉讼费由马占保负担。一审法院审理查明：2017年4月25日，杨永俊在位于贺兰县的工地干活时不慎受伤，当天到贺兰县第一人民医院就诊，经DR检查报告单显示：左膝关节骨质结构未见异常。2017年4月28日，杨永俊到平罗县人民医院（石嘴山市第三人民医院）住院治疗14天，经诊断为：左膝关节前、后叉韧带断裂；左膝关节内外侧副韧带断裂；左膝关节内外侧半月板损伤。杨永俊自述其为了报医疗保险，向医院陈述其伤情系3天前自家干活时不慎被钢管砸伤所致。2017年10月21日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨永俊左膝部损伤评定为十级伤残。一审另查明，涉案工程系马占保与案外人”邹某”（具体身份信息不明）联络承包，所得劳务费亦由”邹某”支付给马占保，再由马占保向包括杨永俊在内的其他工人予以支付。杨永俊受伤后，马占保共计向杨永俊支付了9600元医疗费。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，马占保从案外人”邹某”处取得涉案工程的施工权，马占保在案外人”邹某”处领取劳务费后向杨永俊等人发放，杨永俊直接受雇于马占保。杨永俊在工作过程中不慎受伤，造成相应经济损失。对此，马占保应承担赔偿责任。而根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。判断行为人是否有过错，主要看行为人在特定的场所中是否尽到了注意义务。本案中，杨永俊作为一个具有完全民事行为能力的人，明知在人手不足情况下移动涉案管子存在安全隐患仍进行操作，对损害的发生存在一定过错，对损害的发生应负一定责任。对于杨永俊的损失可以确定为：医疗费7674.4元，误工费10380.6元（115.34元×90天）、护理费1730.1元（115.34元×15天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、残疾赔偿金19703.2元（9851.6元×20年×10%）、鉴定费800元、辅助用品（拐）65元、交通费酌情予以支持300元。因在杨永俊的出院医嘱中未要求加强营养，因此对杨永俊要求的营养费依法不予支持。杨永俊提交的复印费票据并非正式发票，因此对其要求的复印费依法不予支持。杨永俊要求马占保支付精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金已以残疾赔偿金的形式予以计算，不再另行计算。综上，杨永俊的各项经济损失共计为42053.3元。马占保应承担主要责任，即90%的责任，扣除马占保已支付的费用9600元，马占保应再向与杨永俊支付28247.97元（42653.3元×90%-9600元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马占保于判决生效后十日内赔偿杨永俊各项经济损失共计28247.97元；二、驳回杨永俊的其他诉讼请求。案件受理费1023元（缓交），由杨永俊负担772元，由马占保负担251元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：马占保应否承担赔偿责任？本案中，一审马占保申请出庭的证人何某某证实杨永俊是在给马占保干活时受的伤，马占保一审庭审中也认可由其支付杨永俊的劳务费，结合杨永俊受伤住院期间马占保垫付医疗费9600元的事实，可以确认杨永俊由马占保雇佣。杨永俊在工作过程中受伤，马占保作为雇主，应当对给杨永俊造成的经济损失承担赔偿责任。马占保主张新能源文化应用推广中心与邹某才是责任主体，但其未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，马占保的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，马占保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人马占保负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二Ｏ一八年四月八日书记员刘晓萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3368号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路37号。统一社会信用代码：9133038267027852XC。
负责人：马善岳。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：詹志生，男，1984年11月17日出生，汉族，住乐清市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告吴贵、潘素敏、詹志生追偿权纠纷一案，于2018年4月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告吴贵偿付原告保险赔款140726.11元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年12月6日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告詹志生对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称：邮储银行乐清市支行）与被告吴贵签订合同编号为33018891116063288418的《小额贷款借款合同》，合同约定邮储银行乐清市支行向被告吴贵提供授信额度金额为20万元的贷款，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同对约定不按期归还借款本金的，邮储银行乐清市支行有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告詹志生与邮储银行乐清市支行签订合同编号为33018891616064738287的《小额贷款保证合同》，合同约定被告詹志生对被告吴贵上述借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供连带责任保证。邮储银行乐清市支行于2016年6月30日向被告吴贵账户发放20万元的贷款本金。贷款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为8.4825%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。2016年6月29日，邮储银行乐清市支行作为甲方（贷款人）与原告作为乙方（保险人）、被告吴贵作为丙方（借款人）、詹志生作为丁方（担保人）签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定当借款人连续达3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后1个月内未偿还本金的义务，视作保险事故发生，保险人按照保险合同约定向贷款人支付保险赔偿金。2016年6月30日，被告吴贵向原告投保了以邮储银行乐清市支行为被保险人的城乡小额贷款保证保险，总保险金额为213050元，保险期间为2016年7月1日0时起至2017年7月10日24时止，绝对免赔率为30%。
贷款发放后，被告只偿还了期内利息7651.24元，本金及其余利息未还。上述贷款发生逾期后，原告于2017年12月6日向邮储银行乐清市支行赔付了140726.11元。同日，邮储银行乐清市支行于出具了保险赔偿确认书，并向原告出具了《权益转让书》，将编号为33018891116063288418的《小额贷款借款合同》项下原告已履行保险责任对应部分的借款债权转让给原告。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贵应共同偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司保险赔款140726.11元及利息损失（从2017年12月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告詹志生对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告吴贵、詹志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年五月八日
代书记员 包蒙远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2550号
原告刘靖。
委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王守国。
原告刘靖诉被告王守国民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托代理人王军，被告王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖诉称，2010年4月25日，原告出资200000元与被告合伙做绿化工程，后因故散伙，经清算被告欠原告350000元，2015年5月28日日被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告350000元。
被告王守国辩称，原告投资200000元属实，但未合伙搞绿化工程。
审理查明，2010年4月25日，被告及他人在承包工程期间，被告向原告借款200000元，由原告通过银行转给被告银行账户，后经结算，被告于2015年5月28日出具欠款证明一份，内容为“欠刘靖投资款贰拾万元整，实际分红壹拾伍万元整，合计叁拾伍万元整。2015.5.28王守国”，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的银行转款凭证、被告出具的借条及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，被告在承包工程期间向原告借款200000元，后经结算，被告欠原告借款及分红共计350000元，并出具借条，该借款超出本金的数额，经计算未超出银行同期贷款利率4倍计算的数额，因此原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，未违反法律的规定，本院予以支持，被告拖欠原告借款不还的行为不当，应承担清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王守国返还原告刘靖借款350000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
法定代表人：高宏，系该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海雪，男，1944年4月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏素荣，女，1948年4月22日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，女，1978年3月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2001年10月27日出生，汉族，住衡水市阜城县。
法定代理人：冯某，女，系王某1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，2005年11月28日出生，汉族，住衡水市阜城县。
法定代理人：冯某，女，系王某2之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中良，男，1971年12月26日出生，汉族，住石家庄市新乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永波，男，1978年6月21日出生，汉族，住石家庄市新乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层****室。
负责人：张云，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被申请人王海雪、魏素荣、冯某、王某1、王某2及陈中良、孙永波、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5209号民事判决和河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请再审称，一、原审判决推定王保立是被失控车辆碰撞碾压而死的事实缺乏证据证明。原审判决仅根据交警事故卷宗中证人部分的陈述内容就推定王保立被甩出车外被失控车辆碰撞、碾压而死的结论无证据证明。交警部门作为事故处理的专业部门，对事故现场的描述具有权威性，原审法院在无新的证据的情况下对事故现场演绎出另一种版本无事实依据，原审法院应调取事故全部卷宗进行审查，并结合其他包括陈中良在内的当事人的陈述内容作出论断，而不应断章取义推定事实。二、原审判决我公司在交强险内赔偿驾驶员王保立死亡造成的损失属适用法律错误。根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条及第二十一条规定，均将本车人员及被保险人排除在交强险赔偿的受害人之外，同时《机动车交通事故强制保险条例》第四十二条第（二）项规定，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。在本次交通事故中，王保立作为驾驶人依据条例规定同样被列为被保险人的范围，被保险人不管是在车上还是车下，均不是本车交强险的赔偿范围。另依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中“车上人员于车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，上述人员仍属车上人员的，不应由交强险予以赔偿”。综上请求法院，对本案进行再审并依法驳回再审被申请人对我公司的诉讼请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2099号
申请执行人杭州欧特包装有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村，组织机构代码:673957480。
法定代表人凌学文。
委托代理人陈少军（特别授权），北京盈科律师事务所律师。
被执行人杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村11组，组织机构代码:74050139-6。
法定代表人周志良。
本院在执行杭州欧特包装有限公司与杭州兴信电子制柜厂买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州兴信电子制柜厂给付执行款人民币135663.20元，执行费人民币1935元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无房产、车辆登记信息；银行账户仅有微额存款；未发现有价证券信息反馈。
3、于2017年9月6日对被执行人杭州兴信电子制柜厂法定代表人采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人杭州兴信电子制柜厂纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州兴信电子制柜厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州欧特包装有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币135663.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2099号申请执行人杭州欧特包装有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村，组织机构代码:673957480。法定代表人凌学文。委托代理人陈少军（特别授权），北京盈科律师事务所律师。被执行人杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村11组，组织机构代码:74050139-6。法定代表人周志良。本院在执行杭州欧特包装有限公司与杭州兴信电子制柜厂买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州兴信电子制柜厂给付执行款人民币135663.20元，执行费人民币1935元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无房产、车辆登记信息；银行账户仅有微额存款；未发现有价证券信息反馈。3、于2017年9月6日对被执行人杭州兴信电子制柜厂法定代表人采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人杭州兴信电子制柜厂纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州兴信电子制柜厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州欧特包装有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币135663.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月十六日书 记 员 郜文仲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3440号
申请人焦世民，男，汉族，1969年3月2日出生。
被执行人谭滨，女，汉族，1973年6月26日出生。
关于申请执行人焦世民申请执行被执行人谭滨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3345号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭滨的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3440号申请人焦世民，男，汉族，1969年3月2日出生。被执行人谭滨，女，汉族，1973年6月26日出生。关于申请执行人焦世民申请执行被执行人谭滨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3345号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭滨的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月二十六日书记员  吴金石
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3764号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道。
被告王玖元,男,汉族。
被告赵年会，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告王玖元、赵年会金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处�。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3764号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道。被告王玖元,男,汉族。被告赵年会，女，汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告王玖元、赵年会金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处�。审判员 张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员 苏熊能
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第500号
申请执行人吴宝才，男，34岁。
申请执行人吴某某，女。
申请执行人吴某某，女。
申请执行人刘德臣，男，58岁。
申请执行人关秀花，女，55岁。
被执行人李云生，男，37岁。
被执行人张文付，男，39岁。
被执行人王清玉，男，32岁。
被执行人富锦市远望出租车有限责任公司。
法定代表人孙福增，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富刑初字第25号刑事附带民事判决书，受理申请人吴宝才等申请执行被执行人李云生等交通肇事纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第500号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫新辉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚进宝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第875号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，所在地：淄博市临淄区。
被执行人王春梅，所在地：淄博市临淄区。
被执行人曹文虎，所在地：淄博市临淄区。
被执行人路明刚，所在地：淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王春梅、曹文虎、路明刚借款担保合�纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额120333元未能执行。现查明被执行人王春梅、曹文虎、路明刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王春梅、曹文虎、路明刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第875号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王春梅、�文虎、路明刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初262号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人丁林，曾用名丁小宝，男，1993年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日被释放，次日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人丁林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月31日22时许，被告人丁林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市方兴大道由西向东行驶至西藏路与方兴大道交叉路口右转弯处，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定:丁林被抽检的血液中乙醇含量为153.0mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：丁林负此次事故的全部责任。
案发后，丁林已赔偿陈某车损等各项费用共计11000元。
以上事实，被告人丁林在开庭审理中亦无异议，并有被告人丁林的供述、被害人陈同玉的陈述、证人尹某、严某的证言、驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第1817号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁林醉酒发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人丁林归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人丁林赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年四月十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终951号
上诉人（原审被告）：刘芸，女，1963年7月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：顾成俊，河南英展律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾德华，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人刘芸因与被上诉人曾德华民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘芸及委托诉讼代理人顾成俊，被上诉人曾德华及委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。遗漏信阳汇银实业有限公司及公司职员铙振倩参加诉讼。因刘芸在2013年、2014年11月20日给曾德华出具的两笔收到条60万元中，从银行转款凭证中无法确定转到刘芸账户，追加信阳汇银实业有限公司和铙振倩后才能查清事实，作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5360号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人刘芸预交的二审案件受理费10800元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 黄莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜，行长。
被执行人：马久国，男，1981年12月2日出生，住淄川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人马久国借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁0302民初1057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马久国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2018年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1057号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王 瑶
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保131号
申请人天津光宝车业股份有限公司
法定代表人李素宝，总经理。
被申请人四川拜客科技有限责任公司
法定代表人赵志华，经理。
被申请人肖立，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都高新区。
被申请人赵鹏，男，1987年8月10日出生，其他同上。
申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15001号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结三被申请人的银行存款8117680元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保131号申请人天津光宝车业股份有限公司法定代表人李素宝，总经理。被申请人四川拜客科技有限责任公司法定代表人赵志华，经理。被申请人肖立，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都高新区。被申请人赵鹏，男，1987年8月10日出生，其他同上。申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15001号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结三被申请人的银行存款8117680元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月二十九日书记员  宋宝森
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文星，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪,重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强,重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏木伦，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人李文星因与被申请人夏木伦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 洁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1018号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
法定代表人乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告于目清，男，1972年12月12日出生，汉族，住址范县。
被告吴秀娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住范县。
被告邢金福，男，1971年10月21日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告于目清、吴秀娟、邢金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行龙王庄支行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼；被告于目清、吴秀娟、邢金福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于目清偿还借款5410元及利息1462.72元，本息合计6872.72元。（计算至2018年2月24日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）。2.要求被告吴秀娟、邢金福对于目清的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2015年3月14日被告于目清从原告处借款100000元，限期12个月（现结欠本金5410元）。借款利率10.5000‰，被告吴秀娟、邢金福为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告于目清至今未足额偿还本息，被告吴秀娟、邢金福没有履行保证责任。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告于目清、吴秀娟、邢金福均未答辩。
原告范县农商行龙王庄支行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行龙王庄支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告的资质和身份信息。
2.被告于目清、邢金福、吴秀娟的身份证复印件各一份，证实于目清、邢金福、吴秀娟的身份情况。
3.2015年3月9日于目清与范县农信社龙王庄信用社签订的金额为10万元的个人借款合同一份，2015年3月9日邢金福、吴秀娟与范县农信社龙王庄信用社签订的保证合同一份，2015年3月14日于目清签字确认借款借据一份，2015年3月14日于目清在原告处关于10万元的贷款开户凭条一份。证实由邢金福、吴秀娟作为借款保证人，被告于目清向原告借款10万元的事实。
被告于目清、吴秀娟、邢金福均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月9日由被告吴秀娟、邢金福作为借款连带责任保证人，被告于目清与范县农信社龙王庄信用社签订个人借款合同，向范县农信社龙王庄信用社申请借款10万元整，借款期限自2015年3月14日至2016年3月14日止，约定借款利率为10.5‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告于目清付清了借款期限内借款利息，偿还部分借款本金94590元，剩余借款本金5410元及逾期利息未支付。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社龙王庄信用社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，于目清和吴秀娟、邢金福与范县农信社分别签订合同，由吴秀娟、邢金福作为保证人，于目清向范县信用社龙王庄信用社借款10万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农信社龙王庄信用社作为出借人按照约定向被告于目清给付了借款，被告于目清作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社龙王庄信用社改制更名为范县农商行龙王庄支行，范县农信社龙王庄信用社相关权利由范县农商行龙王庄支行承受。
关于借款本金，由于被告于目清已经偿还部分，剩余借款本金为5410元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年3月15日至判决给付之日止按照合同利率10.5‰上浮50%计算。关于保证责任，被告吴秀娟、邢金福自愿对上述于目清的贷款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告于目清、吴秀娟、邢金福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于目清于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行剩余借款本金5410元及利息（关于逾期利息自2016年3月15日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.5‰上浮50%计算）。
被告吴秀娟、邢金福对上述借款本息承担连带支付责任。被告吴秀娟、邢金福承担保证责任后，有权向被告于目清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于目清、吴秀娟、邢金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄丽华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4942号
原告张玉凯，男，汉族，1959年9月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告庞自行，男，汉族，1988年11月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告张玉凯诉被告庞自行民间借贷纠纷一案中，原告张玉凯于2018年5月22日向本院提出对被告庞自行的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉凯撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张玉凯负担。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦 倩