wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第1696号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：赵桂堂，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵桂法，男，1980年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：崔见宝，男，1958年7月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂堂、赵桂法、崔见宝借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）费商初字第797号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人赵桂堂、赵桂法、崔见宝已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2014）费商初字第797号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2014）费商初字第7987号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月八日书记员 冯宝财
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第914号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金升。因涉嫌犯强奸罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘金升犯强奸罪一案，于二○一三年七月二十三日作出（2013）温永刑初字第688号刑事判决。原审被告人刘金升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年下半年，被告人刘金升与被害人王某通过网络认识。2012年7月份，被告人刘金升通过其叔叔刘某介绍王某到永嘉县桥头镇外垟头工业区利顺纽扣厂上班。王某到该厂上班约一个星期后的一天晚上，被告人刘金升将王某诱骗至该厂刘某的宿舍内，以暴力、胁迫的手段强行与王某发生了性关系。之后的一段时间，被告人刘金升以向王某的父母揭发其有一个三、四十岁男朋友为要挟，先后三次与王某发生了关系。
2013年4月5日至7日，被告人刘金升连续打电话、发短信给王某，再次以将王某的隐私告知其父母相威胁，要求王某来永嘉县桥头镇与其发生性关系。2013年4月7日上午，王某来到永嘉县桥头镇向公安机关报案，后与被告人刘金升在14路公交车站见面时，刘金升被民警抓获。
原审法院以强奸罪判处被告人刘金升有期徒刑四年。
原审被告人刘金升上诉称，其在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致，其与被害人未曾发生过性关系。
经审理查明，原判认定的事实有被告人刘金升的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，手机短信、病历，身份证明等证据证实。侦查机关提供的讯问录像反映公安对刘金升的取证程序并未违法，上诉人刘金升辩称其有罪供述系刑讯逼供所得的意见与查明事实不符，不予采信。刘金升强行与被害人发生性关系的事实除其在侦查阶段的两次供述证实外，还能得到被害人陈述，以及手机短信和开房记录的印证，尤其是刘金升发给被害人的手机短信，证实其承认之前的强奸，并以将隐私告之被害人父母相威胁索取被害人裸照以及要求再次发生性关系的事实，故刘金升诉称未与被害人发生性关系的意见与查明事实不符，亦不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金升违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月十三日
代书 记员 潘隽洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二初字第46-1号
原告：万朋涛。
被告：洛阳远威橡胶集团有限公司。
法定代表人：袁玉峰，执行董事兼总经理。
被告：袁玉峰。
被告：孙亚梅。
被告：王莉。
本院在受理原告万朋涛诉被告洛阳远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、王莉借款担保合同纠纷一案后，被告洛阳远威橡胶集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案的诉讼金额没有达到洛阳市中级人民法院受案范围，鉴于被告的住所地在洛阳市洛龙区，所以认为应将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告万朋涛的诉讼请求为要求被告洛阳远威橡胶集团有限公司等偿还本金817万元及利息，按照最高人民法院核准的河南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准，本案诉求未达到本院受案的标准，不属本院受理第一审民商事案件范围，洛阳远威橡胶集团有限公司所提管辖权异议成立，本案应属洛阳市洛龙区人民法院受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐笑龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第55号
原告杜某某，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某某，女，1974年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。
原告杜某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年4月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人李正武，被告蒋某某及委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告的原配妻子于2012年元月因病死亡，被告于2011年与其原配丈夫离婚。原、被告经他人介绍于2013年2月28日登记结婚，组成了一个组合家庭。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，因此婚姻感情基础薄弱，特别是被告性格暴躁，经常不是骂人就是打人，再加上被告好吃懒做，私心严重，原告在外辛苦挣来的血汗钱一拿回家，就被被告挥霍一空，夫妻之间矛盾进一步加深，给原告儿子的压力加大，最终导致原告儿子自寻短路死亡，儿子的死亡加剧了原、被告夫妻感情的破裂，双方于2014年8月商谈离婚一事，而被告骗取原告的3万元现金后却又不与原告去民政部门办理离婚手续。2015年元月22日，被告又无缘无故殴打原告并咬伤原告，原告无奈之下报了警。综上所述，原、被告夫妻感情，已无和好的可能。为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，且本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某某为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
2宁远县公安局城南派出所报警登记表一份，拟证实宁远县公安局城南派出所处理过原、被告打架事件；
3、医药费发票一份，拟证实原告被被告咬伤后因治伤所花费的医药费；
4、照片一份，拟证实被告堵住家门与原告分居及原告被被告咬伤的事实。
被告蒋某某辩称：一、原告的诉称与事实不符。虽然答辩人与原告是组合家庭，但双方是在互相了解的前提下才结婚的。婚后，答辩人做到了一个妻子的责任，对家庭负责，对原告父母孝顺，对原告儿子也是处处关心，不存在给原告儿子的压力，至于原告儿子自寻短路一事，也是其他原因造成的。由于原告的钱需供其儿子读书，因此，不可能给答辩人来挥霍。二、答辩人与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与原告结婚至今已有二年多的时间，婚后夫妻感情很好，彼此间嘘寒问暖，现双方虽有些矛盾，但双方未分居二年以上，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件。综上所述，请求法院依法不准原、被告离婚。
被告蒋某某为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、被调查人邝红梅的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情较好；
2、被调查人邝仁志的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情较好；
3、被调查人郭双梅的调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情较好；
4、宁远县人民医院诊断证明书一份，拟证实被告于2014年5月份进行过人流手术。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号（结婚证）、2号（报警登记表）、3号（医药费发票）证据，被告无异议，本院予以采信。
对原告提供的4号（照片）证据，被告认为：真实性有异议，被告对此不清楚。本院认为：该份证据的形式来源存在瑕疵，内容模糊不全面，又无其他证据相互佐证照片上的内容，本院无法核实其真实性，不符合证据的三性标准，故对该份证据，本院不予采信。
㈡对被告4号（诊断证明书）证据，原告无异议，本院予以采信。
对被告提供的1号（被调查人邝红梅的调查笔录）、2号（被调查人邝仁志的调查笔录）、3号（被调查人郭双梅的调查笔录）证据，原告认为：不符合证据的合法性，因被调查人均是被告的亲戚，对其真实性也有异议，且证人必须出庭接受质证。本院认为：被调查人邝红梅、邝仁志、郭双梅未出庭接受质证，本院无法核实其证言的真实性，故对以上三份证据，本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告杜某某于2012年9月经他人介绍与被告蒋某某相识，于2013年2月28日办理结婚登记手续，双方均属再婚。原、被告婚后相处较好，未生育小孩。2014年4月份，原告与前妻之子杜红名因多种原因自杀身亡后，原、被告之间因此而产生矛盾。2015年元月22日，原、被告因家庭琐事发生争吵甚至打架，原告杜某某为此向宁远县公安局城南派出所报案，双方因此矛盾进一步加深。原告杜某某遂于2015年3月4日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但是在相互了解一段时间后才办理的结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻相处也较稳定。近年来，由于原告与前妻之子杜红名的死亡，导致原、被告双方产生误会而发生争吵，夫妻感情因此而变得有些淡薄，原告为此认为双方的夫妻感情已破裂而向法院提起离婚诉讼，但其未向法院提供确实充分的证据予以佐证。而本院认为原、被告间只要加强思想沟通，消除误会，夫妻关系改善还是有望的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一五年五月五日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3624号
原告刘艳方。
被告贺什格通拉嘎,蒙古族。
被告苏日图,蒙古族。
被告呼和,蒙古族。
原告刘艳方与被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳方向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和偿还原告借款本金38000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和在原告处共同借款人民币38000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2016年8月9日。现借款已到期，三被告一直未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和在原告处共同借款人民币38000元，约定利息为月利率20‰。还款日期为2016年8月9日，现借款已到期，三被告未偿还借款及约定利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和偿还原告刘艳方借款人民币38000元及利息（自2015年12月10日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，邮寄费80元，由被告贺什格通拉嘎、苏日图、呼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月二日
书记员 那木拉
泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第124号原告凌永金，男，1980年2月12日，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告范子生，男，1952年4月5日，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，本院在审理原告凌永金与被告范子生公路货物运输合同纠纷一案中，原告凌永金于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌永金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌永金撤回起诉。本案诉讼费63元由原告凌永金负担审判员 曾 斌二〇一五年四月三日书记员 黄贤平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1084号
罪犯王耀耀。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月24日作出（2013）甬慈刑初字第549号刑事判决，以罪犯王耀耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王耀耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王耀耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王耀耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王耀耀提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀耀减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第502号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人王鹏。
被执行人赵桂华。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王鹏、赵桂华担保追偿权纠纷一案，保定市新市区人民法院于2012年2月9日作出（2011）新民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行存款扣划至我院，现已给付申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第502号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第502号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
被执行人李永良，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李永良借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第276号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李永良逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案于2015年10月8日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李永良有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人李永良有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李永良有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十月十五日
书记员 李秀波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第502号
本院在执行申请执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司与被执行人南阳市大新房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月五日
书记员 杜 旭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第502号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李保伟劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）311号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李保伟于2015年7月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月8日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2642号
原告：何惠燕，女，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：魏文涛，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。
原告何惠燕诉被告魏文涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何惠燕及被告魏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠燕诉称：被告于2012年12月份在中山市小榄镇提出向原告借款6万元，并告知借款原因是被告的小汽车抵押给别人且已到赎回期限，故需要6万元用于赎回小汽车。原告将借款交付给被告后，被告出具了欠条。之后，被告又以做工程急需现金周转为由，分两次向原告借款合计17000元，并立下了欠条。被告承诺三个月后归还，但被告至今未归还。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：归还原告借款77000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：欠条1份、收款收据2份、税务登记证及营业执照。
被告魏文涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告魏文涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何惠燕归还借款77000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取为863元（原告已预交），由被告魏文涛负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈璐
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执165号
申请执行人王建锋，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省宝丰县大营镇。
被执行人李长合（李长河），男，汉族，1978年5月16日生，住平顶山市石龙区。
王建锋申请执行李长合买卖合同纠纷一案，石龙区人民法院2016年11月3日作出的（2016）豫0404民初524号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王建锋于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执165号申请执行人王建锋，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省宝丰县大营镇。被执行人李长合（李长河），男，汉族，1978年5月16日生，住平顶山市石龙区。王建锋申请执行李长合买卖合同纠纷一案，石龙区人民法院2016年11月3日作出的（2016）豫0404民初524号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王建锋于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十月十八日书 记 员  刘矿伟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第247号
原告魏兆润，祁县昭馀镇居民。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告杨帅，祁县昭馀镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人王东福，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告魏兆润诉被告杨帅、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫其良独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告代理人魏河、被告保险公司代理人李素琴到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日13时55许，被告杨帅驾驶晋K×××××轿车，沿塔寺村南由东向西行驶至塔寺村南十字路口时，遇该驾驶电动车由南向北通过该路口，被告杨帅在采取措施中将该的电动车撞倒，造成该受伤、两车损坏的机动车道路交通事故，该事故经交警部门认定，该负事故次要责任，被告杨帅负事故主要责任。事故后该即住院治疗，但就赔偿至今无果，故诉至法院要求被告保险公司在保险限额内赔偿该各项损失50000元，不足部分由被告杨帅承担。庭审时原告将诉讼请求变更为118391元。
被告杨帅未出庭亦未作答辩。
被告保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定、车辆所有和投保情况无异议，同意在对原告所提证据核实后，在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，被告杨帅与张婷是夫妻关系。晋K×××××小型轿车的登记车主为张婷，事发时驾驶员为被告杨帅。被告杨帅以被保险人身份为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各一份。保险期间从2014年5月10日零时起至2015年5月9日24时止，其中第三者责任险限额为500000元，并有不计免赔险。2015年1月7日13时55分许，被告杨帅驾驶该车沿塔寺村南由东向西行驶至塔寺村南十字路口时遇原告魏兆润驾驶二轮电动车由南向北通过该路口，被告杨帅在采取措施中将原告的电动车撞倒，造成原告魏兆润受伤，两车不同程度受损的机动车道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告魏兆润负事故次要责任，被告杨帅负事故主要责任。事故后原告魏兆润即送至祁县人民医院住院治疗后转至晋中市第二人民医院住院治疗。诊断为：右肱骨干粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、头枕部皮肤挫伤。住院19天，于2015年1月26日出院。出院时医生建议：院外继续制动6-8周；术后6周复查右肱骨干X光片；骨折愈合前避免右上肢持重活动，起坐及站立活动时右上肢佩戴吊带固定。2015年7月5日原告魏兆润在太谷县红十字正骨医院门诊治疗。2015年5月10日原告魏兆润的伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定认为：“被鉴定人魏兆润右肱骨粉碎性骨折构成十级伤残”。原告魏兆润因该事故实际遭受的损失由：医药费24760.59元（祁县人民医院398.5元＋晋中市第二人民医院23746.99元＋太谷正骨医院615.1元）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费6260.34元［（30467元／365天×75天（住院19天＋出院后6-8周56天）］、误工费11441元（34230元／365天×122天至鉴定前一日）、鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%）、被扶养人生活费15368.84元（6586.65元（原告之子李坤安2005年7月24日生，事发时9周岁14637元／年×9年×10%÷2人）＋4025.17元（父魏新福1945年11月14日生，事发时69周岁，共有四个子女，14637元／年×11年×10%÷4人）＋4757.02元（母亲段爱莲1947年5月2日生，事发时67周岁，共四个子女，14637元／年×13年×10%÷4人）］、精神抚慰金5000元、交通费酌情500元、以上共计人民币114488.77元。
以上事实有原告提供的证据、鉴定书及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因杨帅未出庭，故未作调解。
本院认为，2015年1月7日13时55分许，被告杨帅驾驶该车在上述路段与原告魏兆润发生碰撞，致原告魏兆润受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨帅负事故主要责任，原告魏兆润负事故次要责任，双方均无异议，本院对此予以确认。鉴于被告杨帅所驾驶车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险各一份，故原告损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分按责任比例区分后再在商业第三者责任险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告魏兆润医药费等共计人民币109604.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告魏兆润负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担1234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段慧仙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00902号
罪犯杨永义，男，1956年6月5日出生，汉族，初中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院2010年9月27日作出（2010）立刑初字第145号刑事判决，认定罪犯杨永义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1488000元（刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永义减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年2月28日起至2023年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1449号
原告林建生，男，1955年8月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡华宾，男，1979年9月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林建生与被告蔡华宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告蔡华宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建生诉称，2014年3月16日，被告蔡华宾以经营电器需要为由向原告借款人民币10000元，双方约定利息以每月3%计付，未约定还款期限，但借款后被告仅依约支付2015年3月16日前的利息3600元，余款本息拒绝偿还。请求判令被告蔡华宾归还原告借款人民币10000元及利息（从2015年3月17日起至实际还款日止�月利率3%计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡华宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2014年3月16日，被告蔡华宾向原告林建生借款人民币10000元，双方约定利息以每月3%计付，未约定还款期限。后被告依约支付2014年3月16日起至2015年3月16日的利息3600元，余款本息尚未归还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡华宾向原告林建生借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告归还尚欠借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；但主张从2015年3月17日起至实际还款日止以双方约定的月利率3%计息，因双方约定的利率过高，依照法律规定应予以限制，本院依法调整为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告蔡华宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华宾应偿还原告林建生借款人民币10000元及利息（从2015年3月17日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林建生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告蔡华宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01056号
申请执行人杨法雄。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
申请执行人杨法雄与被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院（2014）青民二初字第0496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院（2014）青民二初字第0496号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年八月十日
书记员 孙 瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0141号
原告盐城市盐都区交通技术培训学校。
法定代表人孙憾琴，校长。
委托代理人胥中华，男，该校法律顾问。
被告王正洪，男，1967年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
原告盐城市盐都区交通技术培训学校（以下简称盐都交校）与被告王正洪劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐都交校法定代表人孙憾琴的委托代理人胥中华、被告王正洪的委托代理人刘明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐都交校诉称：原、被告之间已不存在劳动关系。2013年4月，被告不服原告的工作安排，系擅自回家，不属于待岗状态。盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案（2013）第183号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，请求驳回被告要求支付的经济补偿金8775元、生活费3027元的请求。
被告王正洪辩称：我与原告单位存在劳动关系，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书符合法律规定，应当支持被告主张的权利。另原告向法院起诉已超过法定期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月29日被告王正洪到被告盐都交校工作，任机动车驾驶培训教练员，月工资1350元。双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了养老保险。至2013年4月底，双方因承包问题发生争议，原告停发了被告工资，并不再安排被告工作。其后被告王正洪一直待岗。2013年8月被告王正洪向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请，要求盐都交校补发其2013年4月-7月份工资并支付其违法解除劳动合同的经济补偿金。盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委于2013年8月16日作出都劳人仲案字（2013）第153号仲裁裁决书，认定：2013年4月申请人为被申请人付出了实际劳动，其工资请求应予支持；2013年5月份以后，被申请人认可其存在劳动关系，但未安排其工作，支持其在此期间的生活费；因双方之间劳动关系尚未解除，申请人王正洪要求支付违法解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持。故裁决：1、被申请人盐都交校支付申请人王正洪2013年4月份工资1350元，2013年5-7月份生活费3072元；2、驳回申请人王正洪的其他仲裁请求。该仲裁裁决已生效执行。2013年10月15日被告王正洪书面通知原告要求解除劳动关系。同年10月23日，被告王正洪再次向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请，要求与原告盐都交校解除劳动关系，并支付生活费及经济补偿金。盐都仲裁委于2013年11月27日作出都劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书。原告盐都交校不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告盐都交校是2013年12月4日收到仲裁裁决书，原告于2013年12月7日以特快专递向本院邮寄起诉状，原告系在法定诉讼期间提起诉讼，未超过诉讼时效。
以上事实有工资发放表、保险缴纳证明、仲裁裁决书、特快专递邮单一份等存卷作证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系存续期间用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依法解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告双方从2007年5月29日签订劳动合同之日起即建立了劳动关系，被告王正洪在原告单位一直任机动车驾驶培训教练员，直至双方发生矛盾被告待岗，双方也未解除劳动关系。都劳人仲案字（2013）第153号仲裁裁决书也审查确认了该事实。原告述称原、被告之间已不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。2013年4月后原被告双方因承包问题发生争议后，原告作为用人单位不安排被告工作，致使被告待岗。原告因此而停发被告工资的行为不符合法律规定。综上，本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告盐都交校应当支付被告王正洪劳动报酬。原告未安排被告工作期间，原告盐都交校应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付被告王正洪生活费。被告因原告停发工资要求解除劳动关系，符合法律规定，原、被告双方劳动关系依法终止，原告盐都交校依法应当支付被告王正洪经济补偿金8775元（1350元／年＊6.5）。综上盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委作出的都劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告盐城市盐都区交通技术培训学校的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一四年三月七日
书记员 陈星如
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0141号
原告江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路99号。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人董秀，女。
被告蔡某某，居民。
委托代理人王晓辉，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人孙鹤中，男，1970年4月21日生，汉族，居民。
原告江苏盐南建设工程有限公司（以下简称盐南公司）与被告蔡某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐南公司法定代表人孙勇的委托代理人董秀，被告蔡某某及其委托代理人王晓辉、孙鹤中到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告盐南公司诉称，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的仲裁裁决书，认定我公司支付给被告的各项费用所依据的补助标准与事实不符，要求法院支持我公司少付一次性伤残补助金16747.50元、停工留薪期工资38497.50元、住院伙食补助费940元、住院护理费3760元，计59945元。
被告蔡某某辩称，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中已经核实我的日工资为150元，当时系原告盐南公司认可的，住院伙食费、护理费原告没有另行支付，事故发生后我只收到原告10000元，且在仲裁中已经扣减，我认为仲裁裁决书是符合事实和法律，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月14日下午1：00左右，被告蔡某某在原告盐南公司承建的盐城市盐都区郭猛实验学校建筑工地上做工时不慎从2米高的脚手架跌落，致蔡某某左腿受伤，事后蔡某某到盐城市第三人民医院两次住院治疗，计47天；2012年9月10日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出了工伤认定书，2013年11月20日，盐城市劳动能力鉴定委员会对蔡某某作出了致残程度为八级的结论通知书。2013年12月25日，蔡某某申请仲裁，2014年1月25日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书中，裁决盐南公司支付蔡某某一次性伤残补助金35887.50元、一次性工伤医疗补助金91030.24元、一次性伤残就业补助金30120.30元、停工留薪期工资48937.50元、住院伙食补助费940元、护理费3760元、鉴定费400，计211075.54元。后盐南公司不服，诉至本院。
另查，原告盐南公司未为被告蔡某某办理工伤保险；事故发生后被告蔡某某收取原告盐南公司人民币10000元。
上述事实有原、被告的庭审陈述，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书中等证据存卷佐证。
本院认为，劳动者因工伤残，依法应享受工伤待遇。本案中，被告蔡某某在原告盐南公司承建的盐城市盐都区郭猛实验学校建筑工地上做工时不慎从2米高的脚手架跌落，致蔡某某左腿受伤，后经盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定了工伤；并经盐城市劳动能力鉴定委员会评定为8级伤残。由于原告盐南公司未为被告参加社会保险，故对被告在劳动过程中受伤所造成的损失，原告盐南公司应当予以赔偿，又因原告盐南公司未提供证据证明被告日工资为80元，且被告作为一名瓦工，原告在仲裁调解时附条件承认的日工资为150元也符合当地相对应行业工资标准，故对被告陈述的150元／天的工资予以确认。又因盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书中对原告主张停工留薪期间未经鉴定而按15个月计算无法律依据，对此应不超过12个月为宜。对原告垫付的10000元亦应一并处理。故对原告主张的各项赔偿费用经审核确定如下：一次性伤残补助金35887.50元（150元／天×21.75天×11月），一次性医疗补助金91030.24元［（75-41）×0.8×3346.7元／月］、一次性就业补助金30120.30元（3346.7元／月×9个月）、停工留薪期间的工资39150元（150元／天×21.75天×12个月）、住院补助费940元（47天×20元／天）、护理费2820元（47天×60元／天）、鉴定费400元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蔡某某因工伤事故造成的一次性伤残补助金35887.50元、一次性医疗补助金91030.24元、一次性就业补助金30120.30元、停工留薪期间的工资39150元、住院补助费940元、护理费2820元、鉴定费400元，计200348.04元，扣除被告已收取的10000元，尚有190348.04元。由原告江苏盐南建设工程有限公司赔偿，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一四年四月十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第679号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系法院院长。
被执行人董宁，男，1990年1月16日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第203号刑事判决书，已依法向被执行人董宁送达了执行通知书，责令被执行人董宁向申请执行人缴纳罚金5000.00元，但被执行人董宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人董宁正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第203号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第679号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人姜文生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙晓桃，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人姜文生、阙晓桃征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）永执审字第85号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人姜文生、阙晓桃暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的54830元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第85号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第679号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 吴梅芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第679号
申请执行人田泽玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
田泽玉与孙其铎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）永民一初字第338号民事调解书已经发生法律效力。权利人田泽玉申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙其铎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其铎有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第679号申请执行人彭文兵，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人聂永兰，女，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。申请执行人彭文兵与聂永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂永兰未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人谢振苏于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18500元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的18500元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴智远审判员  聂学文审判员  傅运华二〇一六年三月三日书记员  王涌森
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00302号
申请执行人：韩某某
被执行人：任某某
本院在执行原告韩某某与被告任某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民二初字第00462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1326号
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行。住所地：来宾市兴宾区新兴路***号。
负责人韦柳燕，行长。
委托代理人左人胜，男。
委托代理人罗卫华，男。
被告陈礼达，个体工商户。
被告马树花，个体工商户，系陈礼达之妻子。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告陈礼达、马树花借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李家妥、黄海宽参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告的委托代理人左人胜到庭参加诉讼，被告陈礼达到庭参加诉讼，被告马树花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉称，2012年11月15日，被告与原告签订借款期限为60个月的借款合同。合同签订后，原告已依约按期足额发放个人家居消费贷款1笔，金额20万元，并办理了抵押登记。按合同约定实行分期还款，但至2014年4月30日止，被告已连续违约4期。经原告多次追索，被告至今未按合同约定还款，为此请求法院判令1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还尚欠原告贷款163787.67元（计算至2014年4月30日，其中贷款本金160196.57元，利息3591.10元，之后产生的利息、罚息按人民银行规定另行计算）；3、原告对抵押物有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款合同、担保合同》，证实：原告与被告签订借款合同关系；2、《借款凭证》，证实：原告贷款已发放；3、《违约清单》，证实：被告已违反合同约定；4、《房屋他项权证》，证实：被告的房屋已抵押给原告；5、《夫妻共同还款声明》，证实：被告配偶有共同还款责任。
被告陈礼达辩称，原告起诉是事实，但没有钱还。
被告陈礼达未举证且对原告提供的证据无异议。
被告马树花未到庭且对原告提供的证据不予质证。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月23日，被告陈礼达、马树花与原告中国工商银行股份有限公司来宾分行签订《个人借款合同／担保合同》，约定由被告陈礼达、马树花向原告中国工商银行股份有限公司来宾分行贷款人民币20万元，贷款期限5年，贷款用途为房屋装修，被告陈礼达、马树花用自有的来宾市东二路132号鑫都国际1214号房屋作抵押担保，合同还就贷款的利息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2012年11月19日发放贷款20万元给被告。但至2014年4月30日止，被告卓鑫、蓝保成已连续违约4期未归还贷款。经原告多次追索，被告至今未按合同约定还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同／担保合同》是合法有效的合同，双方均应按合同履行；被告欠款不予归还，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告陈礼达、马树花签订的《个人借款合同／担保合同》；
二、被告陈礼达、马树花偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司来宾分行贷款163787.67元（计算至2014年4月30日，其中贷款本金160196.57元，利息3591.10元，之后产生的利息、罚息按人民银行规定另行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对抵押物来宾市东二路132号鑫都国际1214号房屋享有优先受偿权；
案件受理费3756.00元，由被告陈礼达、马树花承担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3756.00元（收款单位：来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄盼露
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1326号
原告xx公司
地址：xx。
法定代表人xx
委托代理人xx，
被告xx公司
地址：兴隆县xx。
法定代表人xx
委托代理人王xx，男，x年x月x日出生，x族，住址xx，身份证号×××，电话186XX****XX。
本院在审理原告xx公司诉被告xx公司买卖合同纠纷一案中，原告xx公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告xx公司负担。
审判员 冯静
二〇一四年八月四日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1326号
原告北京汉林食品有限责任公司
地址：北京市通州区潞城镇辛安屯村。
法定代表人杨XX，职务总经理。
委托代理人尹XX，河北京翔律师事务所律师。
被告兴隆县京鹰超市有限公司
地址：兴隆县兴隆镇中兴路路西。
法定代表人袁XX，职务董事长。
委托代理人王XX，男，1967年8月30日出生，汉族，超市总经理，住北京市大兴区西红门镇兴海花园小区18号楼4单元102室，身份证号×××，电话186XX****XX。
本院在审理原告北京汉林食品有限责任公司诉被告兴隆县京鹰超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京汉林食品有限责任公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京汉林食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告北京汉林食品有限责任公司负担。
审判员 冯静
二〇一四年八月四日
书记员 陈明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1346号
罪犯吴文辉，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴文辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年6月17日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月19日以（2009）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第555号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年6月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利一年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴文辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理，本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文辉服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年7月累计达标分23.8分。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴文辉服刑期间缴交罚金8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴文辉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴文辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴文辉的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月17日起至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初125号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1994年4月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被羁押，于同年10月30日被取保候审，于2016年1月12日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人赵志华，被害人王×1及其诉讼代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年6月21日15时许，在北京市房山区拱辰街道裕恒通建材城二层内，被告人张×1及其父亲张×2（男，45岁，北京市房山区人）等人因琐事与被害人王×1（男，35岁，河北省邢台市人）等人发生口角并互殴，被告人张×1对被害人王×1实施殴打，致其左侧上颌骨额骨骨折，鼻骨骨折。经北京市房山区司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人张×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张×1于2014年10月18日到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法予以惩处。
被告人张×1对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人赵志华的主要辩护意见为，被告人张×1系初犯，当庭自愿认罪，且与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人谅解，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年6月21日15时许，在北京市房山区拱辰街道裕恒通建材城二层内，被告人张×1及其父亲张×2等人因琐事与被害人王×1等人发生口角并互殴。在此过程中，被告人张×1对被害人王×1实施殴打，致其左侧上颌骨额骨骨折，鼻骨骨折。经北京市房山区司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人张×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张×1于2014年10月18日到公安机关投案。
在本院审理过程中，张×1与王×1达成了刑事和解协议，并已实际履行，王×1对张×1表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人张×1的供述，被害人王×1的陈述，证人王×2、冯×、张×2、齐×1、齐×2、孟×、许×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，报案记录、到案经过，刑事和解协议，收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1与他人发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，另，被害人对犯罪行为的引发亦有过错，本院对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任红岩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第337号
余朋涛：
司马玉仙申请执行余朋涛机动车交通事故纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2013）洛民终字第2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司马玉仙于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向司马玉仙支付15000元。
（2）利息另计。
（3）负担执行费150元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第337号
余朋涛：
司马玉仙申请执行余朋涛机动车交通事故纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2013）洛民终字第2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司马玉仙于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向司马玉仙支付15000元。
（2）利息另计。
（3）负担执行费150元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十七日
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00240号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人叶某。2005年9月曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2008年12月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月2日被大丰市公安局取保候审，2014年9月9日被大丰市人民检察院取保候审，2014年10月9日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2012年10月29日18时许，被告人叶某与其邻居顾某因琐事发生纠纷，后拳击顾某面部，致顾某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，顾某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某与被害人顾某达成了赔偿协议，赔偿了被害人顾某15000元，已全部履行，并取得了被害人顾某的谅解。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理时亦无异议，且有被害人顾某的陈述，有证人卢某、潘某、张某等人的证言，有大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过和归案情况说明、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、疾病证明书、赔偿协议书、收条、谅解书以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。被告人叶某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人存在一定过错，可以适当减轻被告人叶某的责任。案发后被告人叶某与被害人达成赔偿协议，并已履，且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艳萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初346号
原告刘某某，女.
被告雷某某，男。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某按时到庭参加诉讼，被告雷某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年11月3日办理结婚登记，1995年11月25日生男孩雷某某，2003年10月29日生女孩雷某某。由于两人婚前了解不够，婚初感情尚可，但生活一段时间后发现被告性格暴躁，双方因此经常吵架，被告还殴打原告和孩子，经常赌博，不顾家，不孝敬父母。为此原告经常好言相劝，被告也曾保证改正，但事后总不知悔改。现两人已无法正常生活，夫妻感情已经破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩雷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告为夫妻关系；
3、小孩雷某某的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩的身份情况。
被告雷某某经传票传唤无正当理由未到庭。被告于2016年5月3日向本院提交书面答辩状，辩称:第一，原告诉称的关于被告“不敬重父母、不抚养小孩、殴打妻子及赌博”，全部不是事实；第二，春节期间，一家人还在广东深圳和睦相处，并谈到今年的计划，被告自此在广东打工至今，原告因病回家治疗，现在却提出离婚，被告不同意离婚；第三，被告已经改过自新，努力工作，希望原告给予机会，不要让幸福的家庭破裂。
被告向本院提交如下证据材料：
4、被告的身份证复印件，拟证明其身份情况；
5、工资条，拟证明被告的工作及收入状况。
上述证据，本院经全面审核，予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告雷某某于1990年经人介绍后相识、恋爱，1991年11月3日登记结婚，1995年11月25日生育男孩雷某某，2003年10月29日生育女孩雷某某。婚初感情较好，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵。2016年2月，因双方再次发生争吵，原告离开被告，并于2016年3月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识、恋爱一年后办理结婚登记并共同生育两个小孩，婚前感情基础牢固，婚初感情较好，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵，但彼此之间不存在大的矛盾，且被告主动认错，承诺改正，夫妻感情并未破裂，只要两人本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强沟通，改正缺点，夫妻感情还是可以和好如初的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告雷某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第225号
申请执行人郑诚。
被执行人熊建平。
本院于2013年9月10日立案执行郑诚申请执行熊建平借款合同纠纷一案，（2013）纳溪民初字第568号民事调解书确定债权人郑诚的债权受偿数额为480000元；领取本裁定时已实现债权数额为85084.38元；领取本裁定时未实现的债权数额为394915.62元及垫付的诉讼费8500元，执行过程中因被执行人熊建平现羁押于看守所且无可供执行的财产，现申请执行人郑诚自愿申请终结本案本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第568号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人下落或财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩本鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1929-1号
申请执行人：郑年，女，1980年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：朱国丽，女，1970年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：李华，女，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区（省劳动就业管理局），
被执行人：郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路497号竹园6栋1503号，公民身份号码422427197104300934。
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2081号民事判决书，依法向被执行人朱国丽、李华、郭勇发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人郑年借款500000元及相应利息145000元（以500000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年7月6日起暂计算至2017年9月21日止）；二、加倍支付申请执行人郑年迟延履行期间债务利息9363元（以500000元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年6月26日暂计算至2017年9月21日止）；三、承担案件受理费5000元，本案执行费8970元，上述款项共计人民币668333元。但被执行人朱国丽、李华、郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人李华名下有位于武汉市江夏区卡梅尔小镇一期6栋2单元3层01号房(合同备案号：夏091112475，建筑面积：122.07平方米)的房屋。现申请执行人郑年向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人李华名下上述房产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李华名下位于武汉市江夏区卡梅尔小镇一期6栋2单元3层01号房(合同备案号：夏091112475，建筑面积：122.07平方米)的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3757号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：王中国，男，住址前郭县。
被告：于洪波，女，住址前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告王中国、于洪波物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5603号
原告孙景丰，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告谷爱余，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告孙景丰与被告谷爱余民间借贷纠纷一案中，原告孙景丰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙景丰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙景丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告孙景丰负担。
审判员 焦延军
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 野
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初604号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李雷，男，1991年6月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县城关镇城东村大李庄***户。因犯强奸罪于2009年7月4日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销原犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年6月9日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告人李某，男，1987年12月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，住利辛县城关镇城东村大李庄**户。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年6月9日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)643号起诉书指控被告人李雷、李某犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人李雷及其辩护人武永超、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月6日22时许，被告人李雷、李某为了索取债务，将被害人张某非法拘禁于利辛县XXXX公司。次日凌晨，被害人张某为了离开被拘禁场所，从XXXX公司二楼跳下，致其受伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李雷、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，提请本院追究被告人李某、李雷的刑事责任。
被告人李雷对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人李雷的罪名无异议，认为本案中李雷的犯罪行为较轻微，没有对被害人实施辱骂、殴打，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月26日，被害人张某从徐某甲处借款45万元，约定还款期限为2015年3月25日，后张某已还25万元及利息，下欠20万元及利息经催要未偿还。2016年5月6日22时许，被告人李某、李雷为了索取该债务，将被害人张某拘禁于利辛县XXXX公司。次日凌晨，被害人张某为了离开被拘禁场所，从XXXX公司二楼跳下，致其受伤。经鉴定，张某左侧腓骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级
另查明，被告人李雷于2015年8月刑满释放。
案发后，被告人李雷、李某的亲属已与被害人张某就民事赔偿达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；视听资料；证人朱某、武某、康某的证言；被害人张某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、前科证明、抓获经过、刑事判决书、借据、保证书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雷、李某为索取债务，非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。二被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，依法应对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人李雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初604号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李雷，男，1991年6月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县城关镇城东村大李庄***户。因犯强奸罪于2009年7月4日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销原犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年6月9日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。被告人李某，男，1987年12月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，住利辛县城关镇城东村大李庄**户。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年6月9日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)643号起诉书指控被告人李雷、李某犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人李雷及其辩护人武永超、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月6日22时许，被告人李雷、李某为了索取债务，将被害人张某非法拘禁于利辛县XXXX公司。次日凌晨，被害人张某为了离开被拘禁场所，从XXXX公司二楼跳下，致其受伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤一级。公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李雷、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，提请本院追究被告人李某、李雷的刑事责任。被告人李雷对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对指控被告人李雷的罪名无异议，认为本案中李雷的犯罪行为较轻微，没有对被害人实施辱骂、殴打，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月26日，被害人张某从徐某甲处借款45万元，约定还款期限为2015年3月25日，后张某已还25万元及利息，下欠20万元及利息经催要未偿还。2016年5月6日22时许，被告人李某、李雷为了索取该债务，将被害人张某拘禁于利辛县XXXX公司。次日凌晨，被害人张某为了离开被拘禁场所，从XXXX公司二楼跳下，致其受伤。经鉴定，张某左侧腓骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级另查明，被告人李雷于2015年8月刑满释放。案发后，被告人李雷、李某的亲属已与被害人张某就民事赔偿达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某、李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；视听资料；证人朱某、武某、康某的证言；被害人张某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、前科证明、抓获经过、刑事判决书、借据、保证书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李雷、李某为索取债务，非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。二被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，依法应对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人李雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  袁晓燕人民陪审员  巩晓梅二〇一六年十一月九日书 记 员  李康伟附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4675号
原告：昆明芮成物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
法定代表人：江山。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴增强，男，汉族，1963年12月11日出生。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告吴增强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告昆明豪宇物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告吴增强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年七月二十日
书记员 张宇琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5404号
罪犯邱丰，男，1991年8月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年1月25日作出（2010）锦江刑初字第173号刑事判决，以被告人邱丰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2009年10月17日止于2013年4月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱丰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱丰减去有期徒刑六个月二十天，减刑后刑期至二○一二年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第377号
申请执行人马玉珠，女。
被执行人刘广玉，男。
本院依据已生效的（2014）延民（商）初字第5898号民事调解书立案执行马玉珠与刘广玉买卖合同纠纷一案。在此案执行过程中，被执行人刘广玉名下的房产因他案被我院查封，需等待进一步处理。通过财产调查手段未发现被执行人刘广玉有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民（商）初字第5898号民事调解书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝小静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第377号
申请执行人巫秀芳，女，汉族，l974年12月8日出生。
被执行人纪联魁，男，汉族，l975年9月24日出生。
关于巫秀芳申请执行纪联魁民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4054号民事判决书过程中，查明被执行人纪联魁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4054号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1055号
原告高启祥，住所地东丰县。
被告付永强，住所地东丰县。
原告高启祥与被告付永强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年12月20日，被告付永强向原告高启祥借款人民币30，000.00元，约定月利息为1.2分，并约定本金两年还清，利息一年一结，借款到期后被告没有履行承诺。2012年8月18日被告再次承诺偿还借款，但没有给付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告签订了对被告送达地址确认书，虽然对被告进行了地址确认，但原告自认被告已经不在南屯基镇永兴村居住，原告又提供不了被告的准确住址及送达地址，东丰县南屯基镇永兴村民委员会也证实被告于2013年7月2日就不在永兴村居住，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高启祥的起诉。
案件受理费550元（原告垫付，待本裁定发生法律效力后退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1055号
原告孙某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曹 雨
邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东民初字第1055号 原告李兆镇，男，汉族，1978年2月21日出生，现住邢台市桥东区。 原告陈冰，女，汉族，1980年1月23日出生，现住邢台市桥东区。 被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人陈建年，系该公司经理。 本院在受理原告李兆镇、陈冰与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告李兆镇、陈冰于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兆镇、陈冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兆镇、陈冰撤回起诉。 案件受理费6590元，减半收取为3295元，保全费2290元，由原告负担。 审判员  韩占水 二〇一三年十一月二十六日 书记员  王晓晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1395号
原告：冯立斌，男，汉族，1967年5月26日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：冯本武，男，汉族，1970年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡立江，男，汉族，1981年11月8日生，住安徽省霍山县，。
本院于2016年3月29日立案受理了原告冯立斌诉被告冯本武、胡立江民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯立斌的委托代理人殷翔宇、被告冯本武、胡立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1判令两被告立即偿还原告13500元和支付利息（按照同期银行贷款利率向原告支付利息，从2016年3月24日起至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯本武辩称：借条是我们出具的，但是这笔钱我们已经通过与冯本运比账的方式还清了，原借条没有撤回。当时我和胡立江合伙经营的皖N×××××牵引半挂车保险要到期了，因为要买保险，钱不够,所以我就给原告打了借条，该车挂户在原告冯立斌从我哥哥冯本运手中转让的六安市远通汽车运输服务公司名下，当时公司是145000元转让的，所以原告欠我哥哥钱，而我哥哥冯本运又欠我们运费，所以相互之间就比除了，现在我不欠原告钱了。
被告胡立江辩称：同冯本武答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；3、借条，证明两被告借原告13500元属实。
被告冯本武对原告所举证据质证意见为：对证据1、2的三性均无异议;对证据3的真实性无异议，但是钱我们还过了，由于我们是朋友关系，当时还钱后，我要求原告把借条撤回来，但原告答应我他回去会把借条撕掉的。
被告胡立江对原告所举证据质证意见同被告冯本武。
被告冯本武为支持其抗辩主张，向法庭提交证据如下：1、转让协议，证明我哥哥冯本运将六安市远通汽车运输服务公司转让给原告冯立斌，转让价格是145000元；2、银行流水，证明原告冯立斌通过银行转账只打给我哥哥冯本运20500元，剩下没有给，13500元我要求从剩余款项中比除；3、记账单，证明冯本运付买保险13500元，原告的钱还过了。
原告冯立斌对被告冯本武所举证据质证意见为：对证据1、2的三性及证明目的均有异议，该两份证据为复印件，真实性有异议，即使为原件，转让协议和银行流水体现的是第三人冯本运和原告的关系，与本案民间借贷纠纷没有关联性，且第三人没有出庭作证；对证据3的三性均有异议，该记账单没有经原告签名，真实性难以认定。
被告胡立江对冯本武所举证据质证称均无异议，其未向法庭提供证据。
本院对原告、被告所举证据作如下分析认定：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案关联性均予以认定；对被告所举证据1、2、3的关联性不予认定。
经审理查明：2012年8月14日，两被告以购买车辆保险等为由从原告处借款13500元，并向其出具借条一张，内容为：“今借到冯立斌现金壹万叁仟伍佰元整（￥13500元）借款人：胡立江冯本武2012.8.14”，双方对还款期限及利息均未约定。现因原告向两被告催要该笔借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡立江、冯本武向原告冯立斌借款13500元，有两被告亲笔出具的借条为凭，现原告据此要求两被告偿还借款本金13500元，于法有据，本院予以支持。两被告辩称该笔借款已经通过与冯本运比账的方式还清，原告借条未撤回，但并未提供充分证据予以证明，且原告对此又不予认可，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。原告主张利息，但双方对利息未有约定，可从起诉之日（即2016年3月29日）起，按照年利率6%计息至本清，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告冯本武、胡立江于本判决生效之日起三日内偿还原告冯立斌借款本金人民币13500元及利息，利息从2016年3月29日（即起诉之日）起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70，由被告冯本武、胡立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。