wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1277号
原告：程灵军。
被告：周春林，现羁押于金华监狱。公民身份证号码：3325011981********。
被告：揭海波。
原告程灵军为与被告周春林、揭海波民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程灵军、被告周春林到庭参加诉讼，被告揭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灵军诉称：2013年9月13日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告周春林向原告程灵军借款人民币60000元，利息按月利率2%计算，借款期限为30天。被告揭海波在借款合同上签字作连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款到期日往后顺延两年。同日，被告周春林收到款项后出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告周春林归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年9月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告揭海波对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周春林辩称：出具借条写的是60000元，实际借款金额30000元，一个月利息3000元。扣除当月利息后，本人实际拿到借款27000元。借款后，案外人李志东帮助我代为支付利息四、五个月。请求按实际情况判决。
被告揭海波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告周春林未按约定期限归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告周春林归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告揭海波作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告周春林辩称实际借款金额30000元及已支付部分利息，因被告周春林未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告周春林的辩称意见不予采纳。被告揭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春林于本判决生效后十五日内归还原告程灵军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告揭海波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年八月十三日
代书 记员 谢建苏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02434号
原告孙某某，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处府院巷10号。身份证号码：34210119750509131X。
被告赵某某，女，1973年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处府院巷10号，身份证号码：341203197305104101。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一五年八月十三日
书记员 王瑞莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第793号
原告：福建福华皮革有限公司。
法定代表人：陈德进。
委托代理人（特别授权代理）：林顺友。
被告：孙建国。
原告福建福华皮革有限公司与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林顺友到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福华皮革有限公司起诉称：2010年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革，截止到2012年9月19日经双方最终结算，被告还尚欠原告已销售货款15万元和未销售货物打包结算货款28万元，两项合计尚欠货款43万元，同时被告承诺已销售货款15万元在2012年9月25日前付清，未销售货物打包结算货款28万元分三个月内付清（其中2012年10月份付10万元，11月份付10万元，余下8万元12月份付清），并由被告亲笔出具两张结算条为凭，而后，原告曾多次向被告催讨，被告分多次陆续支付部分货款，尚欠205649元货款至今未偿付。现要求判令1、判令被告孙建国立即偿付原告货款205649元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及公安机关出具的被告户籍证明。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《结算条》两份。以证明原、被告对账后，被告确认拖欠原告货款合计43万元的事实。
被告孙建国未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告孙建国无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2011年上半年始，被告孙建国因经营需要，陆续向原告购买皮革产品进行销售。2012年9月19日，经原、被告对账结算，截至结算日被告尚欠原告货款43万元，其中已销售货物的货款15万元，未销售货物的货款28万元，被告承诺2012年9月25日前支付15万元、2012年10月份支付10万元、2012年11月份支付10万元、2012年12月份付清余款8万元，并出具两份《结算凭单》交由原告收执，一份凭单注明“结算，福建福华皮革有限公司：鼎伦皮革：根据9月19日双方结算盘点后鼎伦已销售，货款150000.元正，在9月25日前此货款必须给福华付清，2012.9.19日，孙建国、娄值平（签名）”，另一份凭单注明“结算，根据双方盘货结算后，剩下11000米左右，按目前市场价格23元／米，售价给鼎伦孙建国销售，此产品以后不好再退货，总价280000左右，三个月内必须付清（其中10月份付100000元正、11月份付100000元正，结算结果剩下12月份全部付清。2012.9.19日，娄值平、孙建国（签名）”。而后，被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款205649元，原告向被告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年8月11日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖皮革产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告依约供货，原、被告双方对帐结算，被告孙建国确认共欠原告货款43万元，并出具两份《结算凭单》交由原告收执，被告在承诺的期限内未能付清全部货款，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告福建福华皮革有限公司货款205649元；
二、被告孙建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福华皮革有限公司逾期支付货款205649的利息损失（从2014年8月11日起至本判决确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费4385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年十月十五日
代书记员 应雪杰
第4页共4页
第1页共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7224号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩豹，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7224号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩豹，男，1988年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00360号
原告：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：王木水，董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：阮西武。
被告：袁利荣。
本院在审理原告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司与被告袁利荣商品房预售合同纠纷一案中，原告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年三月十六日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海催字第14号
申请人：山东玻纤集团股份有限公司。
法定代表人：牛爱君。
申请人山东玻纤集团股份有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005129766136，金额为100000元；出票人为海宁吉华复合材料有限公司；收款人为山东聚源玻纤制品有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2013年10月28日，汇票到期日为2014年4月28日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月17日发出公告，同年3月28日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人申报权利。现申请人山东玻纤集团股份有限公司在公告期间向本院申请撤回对上述票据的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人海宁华讯纺织有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 屈周燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保34号
申请人：欧定辉，男。
被申请人：李鑫，男。
申请人欧定辉因与被申请人李鑫发生交通事故为由，于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李鑫驾驶的陕GLW6**号轻型普通货车进行保全，并依法提供担保。
经审查，本院认为：申请人欧定辉向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，并依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李鑫驾驶的陕GLW6**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一七年四月七日
书记员 陈佳垚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00004号
再审申请人（一审原告）：孟祥玉，男，1952年6月29日出生，满族，农民。住抚顺市。
再审申请人（一审原告）：孟令坤，女，1981年11月30日出生，满族，农民。住抚顺市。
法定代理人：孟祥玉（孟令坤父亲），1952年6月29日出生，满族，农民。住抚顺市。
再审申请人（一审原告）：孟令啸，男，1986年3月3日出生，满族，农民。住抚顺市。
再审申请人的委托代理人：张雪。
被申请人（一审被告）：抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会。住所地抚顺市望花区塔峪镇五老村。
负责人：田传洪，该村村民委员会主任。
再审申请人孟祥玉、孟令坤、孟令啸因与被申请人抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民一初字第00467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥玉、孟令坤、孟令啸申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求对此案予以提审。
本院认为：原审卷宗中所载明的证据已经证明，本案涉及的15.6亩农村集体土地是再审申请人孟祥玉以公开协商的方式承包的，不属于家庭联产承包方式范畴，且地上附着物和青苗补偿费已经给付孟祥玉。原审判决根据以上基本事实，依据法律和司法解释的有关规定驳回孟祥玉的诉讼请求并无不当。
综上，孟祥玉、孟令坤、孟令啸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥玉、孟令坤、孟令啸的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年二月十一日
书记员 田 甜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1121号
原告：徐明春，男，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁伟平，男，1974年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。现在杭州市第四监狱服刑。
被告：徐武凤，女，1976年7月20日出生，汉族，住杭州市淳安县。
原告徐明春与被告丁伟平、徐武凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明春、被告丁伟平到庭参加诉讼,被告徐武凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁伟平立即归还原告借款200000元，支付从2013年12月12日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（计算至2015年11月12日为92000元）；2、被告徐武凤对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告丁伟平向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息以月利率2%计算。但原告多次向被告催讨借款，被告拖欠不还。被告丁伟平向原告借款时，两被告系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告徐武凤应承担连带清偿责任。为此，起诉至法院。
被告丁伟平答辩称，对原告主张的事实及提出的诉讼请求无异议。但被告丁伟平现处于服刑期，无力归还原告借款。希望原告能够撤诉，待被告丁伟平服刑期满后尽力想办法归还原告借款。
被告徐武凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2006年3月13日登记结婚。庭审中被告丁伟平陈述，其与被告徐武凤已于2014年4月份离婚。
本院认为，原告与被告丁伟平之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告丁伟平未依约归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息，计算标准符合双方的约定且未超过法律规定的标准，依法应予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐武凤在原告提交的借条上以担保人的名义签名，被告徐武凤对案涉借款知情，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐武凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁伟平于本判决生效之日起十日内归还原告徐明春借款200000元，支付原告徐明春自2013年12月12日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息（计算至2015年11月12日止为92000元）；
二、被告徐武凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告丁伟平、徐武凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈佳男
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01093号
原告孙某某。
委托代理人孙某某。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某。
原告孙某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠30240元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资30240元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费30240元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的30240元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某劳务费30240元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00173号
申请执行人黄仁香，女，汉族，农民。
被执行人梁甲虎，男，汉族，农民。
黄仁香与梁甲虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙引雀于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人梁甲虎赔偿其经济损失66599.41元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁甲虎年仅七旬，丧失劳动能力，且身体有病，其家庭无财产可供执行。申请执行人亦未提供到被执行人可供执行的财产，现终结本案执行，待有财产执行时再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第01172号民事判决第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年八月二十二日
书记员 田迎利
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执692号
申请执行人王玉兰，女，1962年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区兴化大街6-35号1门403室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执692号执行案件，申请人王玉兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提89号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
王玉兰
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执692号执行案件，申请人王玉兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提89号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执692号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执692号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
王玉兰
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执692号执行案件，申请人王玉兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提89号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执692号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执692号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人王玉兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执692号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执692号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执692号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执692号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执692号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人王玉兰，女，1962年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区兴化大街6-35号1门403室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执692号执行案件，申请人王玉兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提89号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第675号
原告：张某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年春季在江苏省临安市打工时相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日被告生育女孩张某乙。因原、被告性格不和，双方经常发生矛盾，××××年××月被告离家出走，原告多次寻找被告无下落，女孩张某乙一直由原告及原告的父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告赵某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张某甲与被告赵某于2006年春在江苏省临安市打工相识后确立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日被告在临安市锦城医院生育一女孩，取名张某乙。××××年××月被告离家出走，从此原、被告互不联系，女孩张某乙由原告及原告的父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，张某乙的出生医学证明，山亭区冯卯镇望母山村村民委员会的证明材料，证人张某丙、张某丁的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告赵某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩张某乙享有与婚生子女同等的权利，女孩张某乙出生后主要由原告抚养，现被告查无下落，女孩张某乙应由原告抚养。现原告要求抚养女孩张某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告赵某之女张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一四年九月二日
书 记 员 倪义凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1745号
原告：翟永峰，男，1968年5月26日生，汉族，居民。
原告：翟羽洁，女，1991年3月24日生，汉族，居民。
委托代理人：翟永峰（系原告翟羽洁之父），男，1968年5月26日生，汉族，居民。
被告：李大存，男，1981年9月14日生，汉族，居民。
被告：枣庄市天润运输有限公司。
法定代表人：张茂，经理。
委托代理人：甘中楠，男，职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人：刘勇，经理。
委托代理人：刘冠玖，男，公司法律顾问。
原告翟永峰、翟羽洁诉被告李大存、枣庄市天润运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟永峰、被告运输公司委托代理人甘中楠、被告保险公司委托代理人刘冠玖第一次庭审到庭参加诉讼。被告李大存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审被告李大存、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟永峰、翟羽洁诉称：2014年6月12日20时20分许，被告李大存驾驶登记在第二被告名下的鲁D370**／鲁DK5**挂重型仓栅式半挂车，沿国道206线由西向东行驶到事故地点时，与原告翟永峰驾驶的第二原告翟羽洁的鲁QH13**号小型普通客车相撞，造成翟永峰受伤、两车不同程度损害的事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，原告不承担事故的责任，李大存承担事故的全部责任。另外，被告李大存驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告的各种经济损失30000元，被告保险公司在第三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告李大存未答辩。
被告运输公司辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为105万元，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分按照事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，依法赔偿。对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月1日12时20分许，被告李大存驾驶鲁D370**（鲁DK5**挂）沿国道206线由西向东行驶至事发地点时，与原告翟永峰驾驶的鲁QH13**号小型普通客车相撞，造成原告翟永峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李大存应负事故的全部责任，原告翟永峰无事故责任。
原告翟永峰受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗23天，共花医疗等费用5196.41元，出院医嘱：继续卧床休息4-6周，4周后来院复查；继续活血化瘀消肿止痛治疗；如有不适，及时来诊。
鲁QH13**号小型普通客车登记所有人为原告翟羽洁。2014年6月13日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁QH13**五菱车损失价值为人民币：壹万壹仟玖佰壹拾柒元整（￥：11917.00元）；花价格鉴定费500元。花邮寄费120元、施救费700元、看车费100元。
鲁D370**（鲁DK5**挂）号车登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和两份商业险，商业三者险保险限额为105万元。
2014年6月6日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告李大存驾驶的鲁D370**（鲁DK5**挂）号车一辆。2014年6月9日，被告李大存按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、原告车辆行驶证复印件、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、邮寄费单据、施救费单据、看车费单据、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、保单复印件、保险卡复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告李大存与原告翟永峰之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。二原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁D370**（鲁DK5**挂）号车在被告保险公司投保一份交强险和两份商业险，商业险第三者责任保险限额为105万元，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险第三者责任保险限额内根据保险合同承担赔偿责任。被告保险公司商业险赔偿不足部分，由被告李大存、运输公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在事故车辆鲁D370**（鲁DK5**挂）号车的交强险分项限额内赔偿原告翟永峰医疗费5196.41元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、误工费5033.6元【（23天＋7天×6周）×77.44元】、护理费1781.12元（23天×77.44元）、交通费300元；赔偿翟羽洁车损2000元，共计15001.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告翟羽洁车损9917元、价格鉴定费500元、邮寄费120元、施救费700元、看车费100元，共计11337元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险第三者保险限额105万元内根据保险合同赔偿，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业第三者险赔偿不足部分，由被告李大存、枣庄市天润运输有限公司赔偿。
四、驳回原告翟永峰、翟羽洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由被告李大存、枣庄市天润运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘志茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第506号
原告：童海洪。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。
法定代表人：姚宏霏，该公司董事长。
被告：姚宏霏。
原告童海洪为与被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院立案受理后依法由助理审判员徐海高适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告童海洪的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海洪起诉称：2013年3月19日被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏向原告借款人民币2000000元，约定月利率2%。当日原告委托叶爱娟将2000000款项汇入被告姚宏霏的帐户。现被告利息支付到2014年5月19日止，归还借款本金1600000元，尚欠本金400000元未还，原告起诉要求：1.被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏共同归还借款人民币400000元，同时支付从2014年5月20日起至实际清偿日止按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息（暂算到2015年5月10日为9000元，合计409000元）；2.案件受理费由被告承担。
被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借（收）条、借据各2份、网上银行电子回单1份，拟证明宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏向原告借款人民币2000000元，约定月利率2%，原告委托叶爱娟将2000000元款项汇入被告姚宏霏帐户，截止2014年7月2日，被告尚欠原告借款400000元的事实。被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款属实，借款后，被告应归还借款，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款400000元，并支付从2014年5月20日开始至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持。被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏归还原告童海洪借款400000元，并支付从2014年5月20日开始至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7435元，减半收取3717.50元，由被告宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年六月十日
代书 记员 沈佳萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第367-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区河雅路。
组织机构代码：68152769-1。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人党某某，男，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人金昌市某某矿业有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇化工循环园区。
组织机构代码：78960420-6。
法定代表人党某某，职务董事长。
被执行人严某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人党某某、金昌市某某矿业有限责任公司、严某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民二初字第18号民事调解书，已于2015年3月10日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第368号案（即金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人党某某、金昌市某某矿业有限责任公司、严某某小额借款合同纠纷案）合并执行。本院在执行该两案过程中，于2015年6月10日将被执行人金昌市某某矿业有限责任公司抵押给申请执行人的浓缩机、高堰式双螺旋分级机等设备依法扣押；同年8月31日，分别扣划被执行人严某某的银行存款38500元、10000元；同年9月17日，将被执行人金昌市某某矿业有限责任公司的甘C-560**号凯迪拉克凯雷德小型汽车的所有权依法登记查封；同年11月11日，将被执行人党某某的甘C-010**号路虎越野车依法扣押。现申请执行人表示同意本案暂缓执行，由其双方协商处置上述财产，如协商处置无果或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟龙才
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执620号
申请执行人邵玉文。
被执行人袁洪兵。
本院在执行申请执行人邵玉文与被执行人袁洪兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第75号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2368号
撤销申请人：李春来，男，汉族。
委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李长利，男，汉族。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王武义，男，汉族。
被申请人（原审被告）：王秀英，女，汉族，系王武义之妻。
李长利诉王武义、王秀英房屋买卖合同纠纷一案，德城区人民法院于2013年8月5日做出（2013）德城民初字第1101号民事判决书。撤销申请人李春来认为（2013）德城民初字第1101号民事判决侵害其合法民事权益，于2013年11月8日向德城区人民法院提起与被申请人李长利、被申请人王武义、被申请人王秀英案外人撤销之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审时撤销申请人李春来及委托代理人高洋，被申请人李长利及代理人张吉伦均到庭参加诉讼，被申请人王武义、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的陈公庄园7号楼5单元502室的房产是德州市德城区新华街道办事处陈公民委员会开发的，所占用的土地为集体土地，系小产权房，既没有房产证，也没有土地证。这种买卖合同实质上是变相买卖宅基地，不可能办理物权变动手续。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，王武义与李春来签订的关于陈公庄园7号楼5单元502室房产的买卖合同应为无效。无效的合同自始无效。李春来取得不了该房屋的所有权，也就不可能对该房屋有民事权益。因而李春来不具备撤销之诉申请人的主体资格，因而该案李春来作为撤销之诉的申请人不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定裁定如下：
驳回撤销申请人李春来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 傅 雯
人民陪审员 乔桂芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张萌萌
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00162号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，女，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人王朝钢，男，生于1981年6月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗传柳，女，生于1981年7月21日，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第07054号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第07054号征收社会抚养费处理决定，于2014年12月30日送达被执行人王朝钢、罗传柳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第07054号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十一日
书记员 文成程
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00519号
原告：于坤，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈大友，男，汉族，1967年7月8日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，现住和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告于坤与被告陈大友合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2014年10月11日第一次公开开庭进行审理。后原告当庭变更诉讼请求，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告于坤及其委托代理人汤维林、被告陈大友及其委托代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于坤诉称：安徽亚坤建设集团承建了和县皖江大市场建设工程，将其中的劳务分包给了肥东县劳光建筑劳务有限公司，原、被告共同承接了其中的模板制作劳务分包项目。双方共同约定利润、风险平摊，原告受被告的指派作为现场代表在工地进行现场管理并组织工人施工。双方约定工人由原告聘请，对聘请的工人大工按每天200元，小工按每天120元，其他每人每天按180元计酬，由工人中的带班考勤，由被告另请的会计记账。被告负责协调与发包方、总承包方的关系，领取工程款。工人工资由原告从被告处支取，凭账本进行发放。现工程已全部竣工验收，被告也从发包方领取了全部工程款，原、被告双方也进行了几次对账结算，收支相抵后尚欠工人工资319266元。根据双方约定，被告应承担217049.29元，原告应承担102216.71元。现今原告已将自己应分摊的款项全部拿出用于支付工人工资，可被告不肯拿钱发放拖欠工人的工资。特诉请法院判令被告陈大友承担合伙债务（亏损）217049.29元，并承担本案诉讼费用。
被告陈大友答辩称：请求法院依法驳回其诉讼请求，理由是原告主体资格不适格，因为原告所说的债务是工资的话，那么只能由所欠的工人来主张，而不是由原告来起诉被告；如果被告欠原告钱，只有经过合伙清算，所以原告主张是不能成立的。
原告于坤向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证件，证明原告的诉讼主体资格；
2、工程劳务施工协议，证明原被告共同承接了皖江大市场部分劳工；
3、2014年3月2日原、被告双方账务的清算，证明双方是合伙关系，盈亏平摊的，从这份结算单证实原、被告双方认可下欠工人工资319276元；
4、2014年6月8日原、被告双方再次清算的账单，都签字认可的。证明被告收支相抵结余114832.58元，欠合伙债务319266元，于坤应当给付102216.71元，被告应承担217049.29元；
5、光盘，证明所欠工人工资是事实。
被告陈大友对原告出具的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性不持异议；对证据2认为原被告所合作的是木工工程项目，钢筋工项目双方没有合作；对证据3和4两份账单认为不是精确算出的，所以对数额存在异议的，证据4账单不能成为原告向被告主张的事实；对证据5真实性持有异议。
被告陈大友向法庭提供的证据有：
三张收条，2014年5月26日收到的徐玉连20000元，2014年6月26日董玉连收到5000元和王佃好10000元。
原告于坤对被告出具的证据质证认为：
对徐玉连的账都已算清，对董玉连和王佃好的收条不能扣减，因为被告处还有劳务公司42500元；钢筋工项目双方应该有合作的，因为在6月8日结算单上有体现；对双方的账目算的不精确。
对原告于坤提供的证据1，被告不持异议，本院予以认定；对证据2、3、4，对清算的事实经过予以认定，对清算结果不予认定，对证据5与本案无关联性，本院不予理涉；对被告提供的三张收条的真实性予以认定。
经审理查明：2012年8月8日，原、被告共同承接了肥东县劳光建筑劳务有限公司分包的安徽亚坤建设集团承建的和县皖江大市场建设工程模板制作劳务分包项目，并签订了《工程劳务施工协议》。双方共同约定利润、风险平摊，原告作为现场代表在工地进行现场管理并组织工人施工。双方约定工人由原告聘请，对聘请的工人大工按每天200元，小工按每天120元，其他每人每天按180元计酬，由工人中的带班考勤，由被告另请的会计记账。被告陈大友负责协调与发包方、总承包方的关系，领取工程款。工人工资由原告于坤从被告处支取，凭账本进行发放。现工程已全部竣工验收，原、被告双方分别于2014年3月2日、5月28日、6月8日多次进行对账结算，每次核算均由原、被告签名确认。6月8日结算载明，收支相抵后欠工人工资319266元，其中尚有结余工程款114832.58元在被告处，按约原、被告各应承担102216.71元。且约定上述结账如果有误差，可以重新合算。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告于坤与被告陈大友在合伙承包工程期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。本案在审理过程中，原、被告未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，也未申请法院介入其个人合伙散伙清算。经本院主持进行调解，原告于坤与被告陈大友未能就合伙经营的清算达成一致。在个人合伙未散伙前提下，法院不应介入合伙内部事务，同时原告未申请散伙清算之前，即要求法院确认被告陈大友承担合伙债务（亏损）217049.29元，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于坤的诉讼请求。
案件受理费4555元，由原告于坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民陪审员 周 沁
二〇一五年三月三日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2193号
罪犯汪宣华。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月21日作出（2011）宝刑初字第26号刑事判决，以被告人汪宣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年9月9日起至2020年1月8日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宣华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2019年1月8日止）。并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2193号
罪犯汪宣华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月21日作出（2011）宝刑初字第26号刑事判决，以被告人汪宣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年9月9日起至2020年1月8日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯汪宣华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宣华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2019年1月8日止）。并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2578号
罪犯卢永强，原住河南省登封市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年4月16日作出（2002）郑刑初字第58号刑事判决附带民事判决，认定被告人卢永强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，刑期自2001年7月26日至2021年7月25日。原审被告人同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月28日作出了（2003）豫法刑一终字第252号刑事判决，维持对被告人卢永强的判决部分。于2004年3月4日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢永强减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卢永强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年至1997年，被告人卢永强参加黑社会性质组织，伙同他人故意杀人，致一人死亡，参与敲诈勒索二起，敲诈他人财物4200元，参与非法拘禁一起，致轻伤一人，参与寻衅滋事一起，致轻伤一人，轻微伤一人。
经审理查明，罪犯卢永强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年12月、2015年4月累计表扬5次，2014年6月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，证人裴某、杜某等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年7月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第502号
原告上海昊川置业有限公司，住所上海市石泉东路180号。
法定代表人黄书平，董事长。
委托代理人李志伟，男，该单位工作人员。
被告尹航，男，1991年7月22日出生，回族，户籍住所河南省。
原告上海昊川置业有限公司与被告尹航商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海昊川置业有限公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告尹航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海昊川置业有限公司诉称，2014年6月28日，原被告就买卖上海市石泉东路202室房屋签订上海市房地产买卖合同，约定总房价款为人民币6880000元（以下币种均为人民币），被告应于2014年8月15日前付清全部房款，但截止至2015年2月10日，被告尚欠房款3440000元未支付，已逾期179天，根据合同约定，被告逾期付款超过九十天的，原告有权解除合同，且被告应向原告支付总价款10%的违约金，现要求解除双方签订的系争房屋之买卖合同，被告向原告支付违约金688000元。
被告尹航未予答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告向原告购买上海市石泉东路180号202室房屋，转让价为6880000元，被告应于2014年6月28日前支付2000000元，7月28日前支付1440000元，8月15日前以商业按揭贷款方式支付剩余房款3440000元。若被告未按合同约定期限付款的，每逾期一日，应向原告支付逾期未付款的万分之五的违约金，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过九十天的，原告有权解除合同或要求被告继续履行合同，若原告解除合同的，被告应在原告发出合同解除通知之日起十五天内向原告支付房屋总价款的10%的违约金，且原告有权在被告已付房款中直接扣除，若被告已付房款不足以支付违约金的，原告有权继续向被告追索，若原告要求被告继续履行合同的，被告每日应向原告支付逾期应付款万分之五的违约金直至被告实际支付之日。实际履行中，案外人洪俐分别于同年6月、7月通过银行转帐方式支付款项共计3440000元，2014年7月31日，案外人洪俐出具书面付款说明，表示其支付给原告的款项是代买受人尹航支付的用于购买系争房屋的购房款。因被告至今未支付剩余购房款3440000元，原告于2015年2月起诉来院，要求判如诉请。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。
审理中，原告表示买卖合同解除后，扣除被告应付的违约金，同意将被告已付房款返还。同时，因系争房屋是委托中介公司销售，原告应向中介公司支付总房价款8%的佣金，故解除合同原告存在损失，不愿意调低违约金标准。
本院认为，原被告签订的关于系争房屋之买卖合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。根据查明的事实及原告陈述，被告未按合同约定支付购房款，且直至本案审理期间仍未付清，被告的行为构成违约，原告行使单方解除合同的权利并要求被告支付违约金，符合约定。同时，原告表示在扣除违约金后返还被告已付购房款，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告上海昊川置业有限公司与被告尹航签订的关于上海市石泉东路180号202室房屋之上海市房地产买卖合同于2015年6月15日解除；
二、被告尹航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊川置业有限公司违约金人民币688000元；
三、原告上海昊川置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告尹航购房款人民币2752000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案公告费用人民币560（原告预付），由被告负担。
本案受理费人民币10760元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王建英
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00027号
申请执行人林磊，经商。
被执行人张磊，居民。
被执行人梁艳，公务员。
本案在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及廉政监督卡。责令其自本通知书送达之日起三日内履行法律义务。由于执行人未自动履行法律义务，本院依职权对被执行人在银行存款，车管所车辆，房管部门予以调查，均为查处可供执行财产。被执行人张磊现在下落不明，梁艳的工资已被其他案件冻结。申请人林磊也提供不出被执行人可供执行财产线索，其表示同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00201号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王建刚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1426号
原告张某某，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住延津县小潭乡卢厂村，身份证号：4128271978********。
被告卢某某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住延津县小潭乡卢厂村，身份证号：4107261983********。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，现已育有一女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执。现双方的夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿卢蕴由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称：原告所述不实，双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、延津县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的婚姻状况。2、河南省平舆县双庙乡梁桥村委会证明1份，证明原、被告感情不和。经庭审质证，被告对证据材料1无异议，对证据材料2有异议。原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据材料2无其他证据相互印证，本院不予认定。
被告卢某某未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，后确立恋爱关系并开始同居生活，于2006年农历3月16日举行了结婚典礼仪式，于同年4月20日办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，时因琐事发生争执，并于2014年10月底开始分居生活。原、被告之女卢蕴生于2006年农历3月1日，现随被告生活。
本院认为：幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告共同生活已逾十年，在长期共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情。且双方已育有一女，组建一个家庭实属不易，双方均应倍加珍惜。在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免。今后，只要双方能够加强沟通，增进了解，相互尊重，彼此信任，尚有和好可能。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告向本院提交的证据亦不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为有利于婚姻家庭关系稳定、有利于子女健康成长，暂以不准原、被告离婚为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈会军
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第124号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人康凯武，男，1977年6月19日出生于吉林省公主岭市。身份证件号码：2203811977********，汉族，初中文化，农民，住公主岭市桑树台镇永清村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，同年5月19日被四平市公安局辽河农垦管理区分局逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告人沈连海，男，1972年12月26日出生于吉林省公主岭市。身份证件号码：2290011972********，汉族，初中文化，农民，住公主岭市桑树台镇永清村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，同年5月19日被四平市公安局辽河农垦管理分局逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告人陈亚洲，男，1984年4月10日出生于吉林省双辽市。身份证件号码：2203821984********，汉族，初中文化，农民，住双辽市双山镇秀水村一屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，3月20日被四平市公安局辽河农垦管理区分局逮捕；4月15日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年9月15日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第102号起诉书，指控被告人康凯武、沈连海犯寻衅滋事罪，被告人陈亚洲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼、王熙出庭支持公诉，被告人康凯武、沈连海及其辩护人姜立国、陈景梅、被告人陈亚洲等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人康凯武、沈连海、沈连武（另案处理）、沈连辉（另案处理）、康彪（另案处理）在双辽市鸭场骨里香烧烤店一楼吃饭，被告人陈亚洲与ＸＸ等人在该烧烤店二楼吃饭。期间，被告人康凯武上二楼卫生间时与从卫生间出来的ＸＸ发生口角，被陈亚洲劝走。康凯武回到一楼将心中的不满说给一同吃饭的沈连海等人，而后沈连武以上厕所为由来到二楼滋事，与康凯武、沈连海等人共同对ＸＸ、陈亚洲二人进行殴打。之后，陈亚洲来到一楼，手持菜刀将欲离开烧烤店的沈连武左胳膊砍伤。经鉴定，ＸＸ头面部损伤致头顶部愈合瘢痕5.0厘米；陈亚洲头面部损伤致左眉弓处愈合瘢痕3.4厘米，二人损伤程度分别为轻微伤；沈连武左上肢损伤致左肱骨骨折及左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的沈连武、ＸＸ等人的伤情照片，证实其二人的伤情情况。
2、公安机关提供的书证，各被告人归案情况说明、协议书和谅解书、户籍证明、破案经过，证实了被告人到案的情况及案发后双方达成民事调解协议及被告人的自然情况。
3、证人李大为、杜秀莉、倪健、曲珊珊、张巧玉、李双凤、郭大勇等人的证言，均证实了案发当天双方发生纠纷的事实。
4、被害人ＸＸ的陈述，证实案发当天双方在一个饭店吃饭因琐事发生纠纷后发生殴斗的情况。
5、被告人康凯武、沈连海、陈亚洲及同案的沈连武、沈连辉、康彪的供述，均证实了公诉机关指控的被告人犯有寻衅滋事罪的事实经过。
6、司法鉴定意见书，证实陈亚洲头面部损伤系轻微伤。
7、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，证实案发现场的情况及辨认过程。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人康凯武、沈连海为发泄情绪，肆意挑衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈亚洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康凯武、沈连海、陈亚洲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。被告人康凯武的辩护人认为，本案的发生，被害人存在不可推卸的责任，且康凯武的犯罪行为，没有造成严重后果，被告人认罪态度好，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚；被告人沈连海的辩护人认为，沈连海在本案犯罪中情节较轻，未造成对方伤害，且属初犯，认罪态度好，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日21时许，被告人康凯武、沈连海、沈连武（另案处理）、沈连辉（另案处理）、康彪（另案处理）在双辽市鸭场骨里香烧烤店一楼吃饭，被告人陈亚洲与ＸＸ等人在该烧烤店二楼吃饭。期间，被告人康凯武上二楼卫生间时与从卫生间出来的ＸＸ发生口角，被陈亚洲劝走。康凯武回到一楼将心中的不满说给一同吃饭的沈连海、沈连辉、康彪、沈连武等人后，沈连武以上厕所为名与康凯武来到二楼滋事，随后沈连海、沈连辉、康彪对ＸＸ、陈亚洲二人进行殴打致伤后回到一楼。在陈亚洲欲离开烧烤店时在一楼双方发生殴斗，陈亚洲用菜刀将沈连武左胳膊砍伤。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，沈连武左上肢损伤致左肱骨骨折及左尺骨骨折，损伤程度为轻伤；ＸＸ头面部损伤程度为轻微伤；陈亚洲头面部损伤程度为轻微伤；
案发后被告人陈亚洲主动到公安机关投案自首，并赔偿了对方全部经济损失共计人民币16000000元，并已得到了对方的谅解。
上述事实，被告人康凯武、沈连海、陈亚洲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李大为、杜秀莉、倪健、曲珊珊、张巧玉、李双凤、郭大勇等人的证言；公安机关提供的书证，各被告人归案情况说明、协议书和谅解书、户籍证明、破案经过、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康凯武、沈连海为发泄情绪，肆意挑衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，二人系共犯；被告人陈亚洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均系初犯，故对被告人康凯武的辩护人及被告人沈连海的辩护人提出的对二被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人陈亚洲案发后主动投案自首，并全部赔偿了对方的经济损失，故对被告人陈亚洲予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人康凯武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年11月29日止（扣除被羁押的15天）。
被告人沈连海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月13日止（扣除被羁押的9天）。
被告人陈亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 妍
处理过的文书
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第124号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人关某甲，男，1965年8月11日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2013年1月26日被黑龙江省双城市公安局刑事拘留，2013年2月8日由黑龙江省双城市公安局取保候审，2014年1月7日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省双城市公安局执行，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人关某甲犯挪用资金罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章、王桂珍出庭支持公诉。被告人关某甲及其辩护人赵洪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人关某甲在担任双城市团结乡育新村村主任期间，利用职务上的便利，于2012年10月21日收取魏某某、刘某甲的村上的卖树款140000元，未入村上账，将集体资金私自挪用，至今不予归还。
2013年1月26日被告人关某甲被双城市公安机关在双城市抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人关某甲的行为，构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定判处。公诉机关建议判处被告人关某甲三年以下有期徒刑。
被告人关某甲对起诉书中指控的犯罪事实辩称其收取的140000元是倒树、上访等的费用，其没有权利卖树，这140000元其用于雇佣钩机倒树、村民上访费用、村民为保护树被打的医疗费了。其辩护人辩称被告人关某甲没有挪用的故意，也未实施挪用的行为，依法不应按挪用资金罪论处，被告人至多是资金使用程序上有瑕疵，并不能认定其犯罪，请求依法判处被告人关某甲无罪。
经审理查明：被告人关某甲系双城市团结乡育新村村委会主任，2004年团结乡育新村把杨树9500棵以180000元的价格卖给伊春赵某甲，2011年11月份赵某甲来伐树，村民以合同不合法为名，不让拉运已经伐倒的树木，2012年3月份，刘某甲通过中间人跃进信用社魏某某，魏又通过该村洪某某找到被告人关某甲说要买赵某甲伐倒的这些树，关与魏谈妥把赵某甲砍伐倒的3400棵杨树以800000元的价格卖给魏某某，魏先给关20000元买树定金，后经协商，赵某甲将其在育新村9500棵杨树转让给刘某甲，并签订了转让合同，给赵某甲110万元，给育新村60万元。后魏先将村上的15万元交给了关某甲，魏从15万元中扣除2万元买树定金及1万定金利息款，关某甲共计得到14万元卖树款。且关某甲以育新村村委会的名义给刘某甲出具了承诺书。被告人关某甲称之前为了保护育新村树木而上访花费的费用都是自己出的，故没有将卖树款入账，直接用于偿还上访费等费用，而且是通过村民议事会研究决定的，但参加签字的村民不是该乡政府出具的村民议事会成员名单上的人员，关某甲所称的村民议事会成员不具备资格。
2013年1月26日被告人关某甲被公安机关在双城市抓获。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过、被告人关某甲供述、证人洪某某、郎某甲、魏某某、程某某、刘某甲、白某甲、关某乙、韩某甲、陈某甲、赵某乙、王某甲、韩某乙、穆某甲、王某乙、穆某乙、周某甲、关某丙、赵某丙、乔某某、李某甲、林某某、周某乙、陈某乙、郎某乙、赵某丁、汪某某、刘某乙、刘某丙、韩某丙、邵某某、关某丁、刘某丁、白某乙、周某丙、王某丙、郎某丙、付某某证言、欠条、呈请行政处罚审批表、治安管理处罚决定书、承诺书、林权转让协议书、收条、收据、被告人关某甲提供的花销明细、通过议事会借钱明细、证明、村议事会记录、医疗费票据、常住人口详细信息、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲利用职务上的便利、私自挪用资金的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人关某甲犯挪用资金罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人关某甲辩称其没有权利卖树，收取的140000元其用于雇佣钩机倒树、村民上访费用、村民为保护树被打的医疗费了；其辩护人辩称被告人关某甲没有挪用的故意，也未实施挪用的行为，依法不应按挪用资金罪论处，被告人至多是资金使用程序上有瑕疵，并不能认定其犯罪，请求依法判处被告人关某甲无罪的辩护意见没有证据证实，故本院不予支持。为保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 郑 贺
审判员 王海波
二〇一四年六月十三日
书记员 范 威
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第124号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人康某甲，男，1977年6月19日出生于吉林省公主岭市。汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，同年5月19日被四平市公安局辽河农垦管理区分局逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告人沈某甲，男，1972年12月26日出生于吉林省公主岭市。汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，同年5月19日被四平市公安局辽河农垦管理分局逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告人陈某某，男，1984年4月10日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，3月20日被四平市公安局辽河农垦管理区分局逮捕；4月15日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年9月15日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第102号起诉书，指控被告人康某甲、沈某甲犯寻衅滋事罪，被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼、王熙出庭支持公诉，被告人康某甲、沈某甲及其辩护人姜立国、陈景梅、被告人陈某某等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人康某甲、沈某甲、沈某乙（另案处理）、沈某丙（另案处理）、康某乙（另案处理）在双辽市鸭场骨里香烧烤店一楼吃饭，被告人陈某某与王某某等人在该烧烤店二楼吃饭。期间，被告人康某甲上二楼卫生间时与从卫生间出来的王某某发生口角，被陈某某劝走。康某甲回到一楼将心中的不满说给一同吃饭的沈某甲等人，而后沈某乙以上厕所为由来到二楼滋事，与康某甲、沈某甲等人共同对王某某、陈某某二人进行殴打。之后，陈某某来到一楼，手持菜刀将欲离开烧烤店的沈某乙左胳膊砍伤。经鉴定，王某某头面部损伤致头顶部愈合瘢痕5.0厘米；陈某某头面部损伤致左眉弓处愈合瘢痕3.4厘米，二人损伤程度分别为轻微伤；沈某乙左上肢损伤致左肱骨骨折及左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的沈某乙、王某某等人的伤情照片，证实其二人的伤情情况。2、公安机关提供的书证，各被告人归案情况说明、协议书和谅解书、户籍证明、破案经过，证实了被告人到案的情况及案发后双方达成民事调解协议及被告人的自然情况。3、证人李某甲、杜某某、倪某某、曲某某、张某某、李某乙、郭某某等人的证言，均证实了案发当天双方发生纠纷的事实。4、被害人王某某的陈述，证实案发当天双方在一个饭店吃饭因琐事发生纠纷后发生殴斗的情况。5、被告人康某甲、沈某甲、陈某某及同案的沈某乙、沈某丙、康某乙的供述，均证实了公诉机关指控的被告人犯有寻衅滋事罪的事实经过。6、司法鉴定意见书，证实陈某某头面部损伤系轻微伤。7、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，证实案发现场的情况及辨认过程。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人康某甲、沈某甲为发泄情绪，肆意挑衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某甲、沈某甲、陈某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。被告人康某甲的辩护人认为，本案的发生，被害人存在不可推卸的责任，且康某甲的犯罪行为，没有造成严重后果，被告人认罪态度好，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚；被告人沈某甲的辩护人认为，沈某甲在本案犯罪中情节较轻，未造成对方伤害，且属初犯，认罪态度好，建议对其予以从轻处罚。经审理查明：2014年1月18日21时许，被告人康某甲、沈某甲、沈某乙（另案处理）、沈某丙（另案处理）、康某乙（另案处理）在双辽市鸭场骨里香烧烤店一楼吃饭，被告人陈某某与王某某等人在该烧烤店二楼吃饭。期间，被告人康某甲上二楼卫生间时与从卫生间出来的王某某发生口角，被陈某某劝走。康某甲回到一楼将心中的不满说给一同吃饭的沈某甲、沈某丙、康某乙、沈某乙等人后，沈某乙以上厕所为名与康某甲来到二楼滋事，随后沈某甲、沈某丙、康某乙对王某某、陈某某二人进行殴打致伤后回到一楼。在陈某某欲离开烧烤店时在一楼双方发生殴斗，陈某某用菜刀将沈某乙左胳膊砍伤。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，沈某乙左上肢损伤致左肱骨骨折及左尺骨骨折，损伤程度为轻伤；王某某头面部损伤程度为轻微伤；陈某某头面部损伤程度为轻微伤；案发后被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并赔偿了对方全部经济损失共计人民币16000000元，并已得到了对方的谅解。上述事实，被告人康某甲、沈某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某甲、杜某某、倪某某、曲某某、张某某、李某乙、郭某某等人的证言；公安机关提供的书证，各被告人归案情况说明、协议书和谅解书、户籍证明、破案经过、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某甲、沈某甲为发泄情绪，肆意挑衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，二人系共犯；被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均系初犯，故对被告人康某甲的辩护人及被告人沈某甲的辩护人提出的对二被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人陈某某案发后主动投案自首，并全部赔偿了对方的经济损失，故对被告人陈某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年11月29日止（扣除被羁押的15天）。被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  刘 勇人民陪审员  于永博二〇一四年十一月三日书 记 员  黄 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01761号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张寒冬，女，1972年2月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张寒冬劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 继 红
二〇一五年八月十日
书记员 �刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00149号
原告:陈涛，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉宝润钢铁有限公司总经理，住武汉市江岸区，
委托代理人：万中亮，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘浩，男，1962年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：李霞，女，1966年11月30日出生，汉族，河南省人，无固定职业，住武汉市洪山区，
委托代理人：王斌，男，1981年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。
第三人：郑弟华，男，1965年5月20号出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，
原告陈涛诉被告刘浩、被告李霞及第三人郑弟华合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与人民陪审员杨琴、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人万中亮、李云圭、被告李霞的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘浩经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，第三人郑弟华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2010年7月13日，原告与被告刘浩及第三人郑弟华签订《工程投资协议书》，对签约当时尚不存在的某工程项目约定各自的投资比例及工程预结算办法、利润分配条件及比例、工程前期费用等。次日，原告通过银行转账给付刘浩40万元。刘浩收到原告40万元后，迟迟没有确定所谓的工程项目，更没有向原告提供任何工程项目上的信息。另，刘浩与被告李霞系夫妻关系，上述合同签订于两被告夫妻关系存续期间。原告认为上述合同所含条款不具备我国法律所要求的合同成立的基本构成要件，不具备任何可操作性，应依法予以解除，且被告应返还原告已支付的款项并承担原告的利息损失。经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《工程投资协议书》；二、两被告共同返还原告40万元及利息（利息自2010年7月15日起算至被告付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈涛为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、工程投资协议书一份，拟证明原、被告之间的合同关系。
证据二、建设银行转账凭条一份，拟证明原告向被告刘浩转账40万元的事实。
证据三、被告的身份信息，拟证明两被告系夫妻关系，应共同承担本案民事责任。
被告李霞辩称：工程投资协议不是李霞签订的，同时我方也无法确定该协议书的真实性，不能确定是被告刘浩签订，如果是刘浩签的合同，原告要求解除则没有事实和法律依据；针对原告第二项诉请，我方无法确认刘浩是否收到原告给付的40万元款项；对于诉讼费用及利息，由法院依事实和法律规定认定；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李霞未向本院提交证据。
被告刘浩及第三人郑弟华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃质证的权利及对原告陈述的认可。
经庭审质证，被告李霞对原告提交证据一、二的真实性表示无法确定，对证据三的真实性无异议。
对原告提交的证据，被告李霞虽有异议，但未提交反证，且被告刘浩及第三人郑弟华因经本院合法传唤未到庭参加诉讼均视为放弃质证的权利，故对原告提交证据本院均依法予以采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2010年7月13日，原告陈涛与被告刘浩及第三人郑弟华签订《工程投资协议书》一份，对签约当时尚未确定的位于武汉大学的某工程项目约定各自的投资比例及工程预结算办法、利润分配条件及比例、工程前期费用等。次日，原告通过银行转账给付刘浩40万元。刘浩收到原告40万元后，迟迟没有确定所谓的工程项目，也没有向原告提供任何涉及上述工程项目上的信息。现被告刘浩下落不明。另，刘浩与被告李霞系夫妻关系，上述协议书签订于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：2010年7月13日，原告陈涛与被告刘浩及第三人郑弟华签订的《工程投资协议书》，均是双方的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，该合同真实合法有效，合同双方均应当严格依约履行各自义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然该工程投资协议书对工程项目、工程预结算办法、利润分配条件及比例、工程前期费用等事项约定不明确，但双方在协议订立后仍可以通过其他形式予以补充,并不影响本投资协议的成立。原告陈涛依照约定于2010年7月14日向被告刘浩交付了40万元，履行了前期的出资义务。由于约定不明等原因，协议订立后，原告曾要求被告刘浩退还支付的40万元投资款，但被告刘浩既未按其口头承诺返还该款也未与原告就如何继续履行该协议进行协商，且被告刘浩现已下落不明，导致该协议根本无法得到履行。故应认定被告刘浩的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告刘浩及第三人郑弟华之间签订的《工程投资协议书》并由被告刘浩返还40万元的诉请有事实及法律依据，本院均予以支持。因被告刘浩与被告李霞系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告共同返还40万元及利息之诉请，本院予以支持。被告李霞辩称协议应继续履行且法院应当驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈涛与被告刘浩及第三人郑弟华之间签订的《工程投资协议书》；
二、被告刘浩、被告李霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈涛40万元及利息（利息自2010年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至该款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,170元由被告刘浩、被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××933；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈波
人民陪审员 汪娟
人民陪审员 杨琴
二〇一三年三月八日
书 记 员 罗熊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新德，男，1971年2月12日出生，汉族。
委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱连喜，男，1971年10月13日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金燕，女，1972年4月20日出生，汉族，系钱连喜之妻。
再审申请人陈新德与再审申请人钱连喜、李金燕合伙纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人钱连喜、李金燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月四日
书记员 李力伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00588号
申请执行人张玉友。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00518号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00588号
申请执行人张玉友。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00588号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金28000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年七月三十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00588号
申请执行人张玉友，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00518号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00588号
申请执行人张玉友，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00588号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金28000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年七月三十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1500号
原告朱回香。
委托代理人吴光华。
被告ＸＸ。
被告周留平。
原告朱回香与被告ＸＸ、周留平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱回香及其特别授权代理人吴光华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周留平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱回香诉称，原、被告系朋友关系，被告ＸＸ为其经营数次向原告借款，至2014年7月8日对其向原告借款出具借条共结欠原告100000元，此后，原告多次索要无果。现请求判令：被告立即偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至给付之日止的利息；律师费4000元及诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、周留平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告ＸＸ向原告朱回香出具借条一份。借条载明：“今借朱回香壹拾万元整（100000）ＸＸ14.7.8”。经原告朱回香多次催要，被告ＸＸ未能归还。原告于2014年11月14日以ＸＸ为被告诉至本院，要求判如所请。
被告ＸＸ与周留平于2008年5月26日登记结婚。审理中，原告申请追加ＸＸ的妻子周留平为本案被告。
庭审中，原告称，因原、被告系朋友关系，借款100000元分别为2013年4月19日50000元、2014年7月8日50000元，均由被告ＸＸ持原告朱回香的身份证、银行存单及原告告知的密码去银行领取。因被告ＸＸ、周留平未到庭应诉，原告保证其当庭陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告方的当庭陈述、原告方所提供借条原件、中国银行、中国农业银行取款凭证、如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ、周留平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举借条，可确认被告ＸＸ向原告朱回香借款共计100000元。双方之间借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。关于原告朱回香所提出要求被告承担自2014年12月1日起的利息的主张，本院认为，原被告间的借贷系公民间无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告于2014年11月14日向本院起诉要求被告还款，故原告要求被告给付自2014年12月1日起的逾期利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。被告周留平与被告ＸＸ系夫妻关系，本案涉诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周留平对该债务应承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费4000元，于法无据，本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周留平偿还原告朱回香借款本金100000元。
二、被告ＸＸ、周留平支付原告朱回香借款逾期利息（自2014年12月1日始至实际给付之日止按本金100000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述第一、二两项均于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告朱回香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ、周留平负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 蒋浩楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执37号
申请执行人戴金英，女，1955年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被执行人永嘉县岩坦镇国银副食品批发店。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦街255号。
经营者：戴国银，男，1974年02月09日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永岩商初字第70号民事判决书，于2016年01月06日立案执行的申请人戴金英与被执行人永嘉县岩坦镇国银副食品批发店民间借贷纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人永嘉县岩坦镇国银副食品批发店及其经营者戴国银名下的房产、车辆、银行存款及工商等信息，均未发现有财产可供执行。同时，我院于2016年5月16日向申请人发送征询意见函，并告知申请人五日内予以答复。逾期不答复，视为同意先行终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金106600元及利息，受理费1336元、执行费1499元未履行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人也同意我院终结本次执行程序。因此，决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执37号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执37号申请执行人戴金英，女，1955年10月28日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被执行人永嘉县岩坦镇国银副食品批发店。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦街255号。经营者：戴国银，男，1974年02月09日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永岩商初字第70号民事判决书，于2016年01月06日立案执行的申请人戴金英与被执行人永嘉县岩坦镇国银副食品批发店民间借贷纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人永嘉县岩坦镇国银副食品批发店及其经营者戴国银名下的房产、车辆、银行存款及工商等信息，均未发现有财产可供执行。同时，我院于2016年5月16日向申请人发送征询意见函，并告知申请人五日内予以答复。逾期不答复，视为同意先行终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金106600元及利息，受理费1336元、执行费1499元未履行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人也同意我院终结本次执行程序。因此，决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执37号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十一日书记员  叶晓盛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初330号
原告崔爱荣，女，汉族，1965年10月11日生。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王红耀，男，汉族，1974年11月9日生。
被告张智敏，女，汉族，1980年10月29日生。
原告崔爱荣诉被告王红耀、张智敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱芳园、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告王红耀因经济紧张借原告现金100000元，约定利息为月息1分五厘，并出具了借款手续，后原告多次找二被告催要本息，二被告不予支付。故诉至法院要求二被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王红耀于2014年10月24日借原告现金100000元，利息为月息1分五厘。
被告王红耀辩称，借款属实，愿意偿还借款及利息。2015年5月7日支付过原告利息4500元。
被告王红耀未向本院提供证据。
被告张智敏辩称，借钱时自己在场，愿意偿还借款。
被告张智敏提供的证据有，离婚证一份。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，2015年8月31日二被告在尉氏县民政局办理了离婚登记手续。2014年10月24日，被告王红耀因家庭经营生意、经济紧张借原告现金100000元，约定利息为月息1分五厘，并出具了借款手续。另查明，2015年5月7日二被告支付原告利息4500元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王红耀借原告崔爱荣现金100000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，且在庭审中明确表示愿意偿还该借款，故被告王红耀应当履行还款义务。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营生意，依照法律规定，以夫妻一方名义所负的债务，属于夫妻共同债务，故二被告应当履行还款义务。对于原、被告约定的利率为月息1分五厘，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红耀、张智敏于本判决生效后三日内给付原告崔爱荣借款100000元及利息（利率按照月息1分五计算，从2014年10月24日计算至本金还清之日止，支付利息时扣除二被告已支付给原告的利息4500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 王凯勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第313号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第313号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第313号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日