wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初1584号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告:史孝良。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告史孝良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告史孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5944元，滞纳金512元，共计6456元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月原告与徐州高铁置业签订了《某某物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方案等条款。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年的物业费。被告自2015年8月12日到2017年8月11日未交纳物业服务费，①被x-x-xxx室为小高层住宅，建筑面积84.76平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费1932元；②被告x-x-xxx室为小高层住宅，建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费2078；③被告x-x-xxx室为小高层住宅，建筑面积84.82平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费1934元，该三套房屋共欠滞纳金512元，以上费用共计6456元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告史孝良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与徐州高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2015年8月12日至2017年8月11日，涉案房屋x-x-xxx室，房屋建筑面积84.76平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1932元，本院依法予以支持。原告要求被告支付2015年8月12日至2017年8月11日，x-x-xxx室，房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费2078元，本院依法予以支持。原告要求被告支付2015年8月12日至2017年8月11日，x-x-xxx室，房屋建筑面积84.82平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1934元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金问题，考虑到被告长期未交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，但考虑到原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定滞纳金134元。综上本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计6078元。被告史孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告史孝良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计6078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告史孝良负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一八年五月四日书记员  刘某某
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初426号
原告:韦丝传，男，1988年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告:韦静，女，1990年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告韦丝传诉被告韦静为民间借贷纠纷一案中，因原告韦丝传未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 江
二〇一八年五月十日
书记员 莫金煌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1228民初426号原告:韦丝传，男，1988年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告:韦静，女，1990年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院在审理原告韦丝传诉被告韦静为民间借贷纠纷一案中，因原告韦丝传未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蓝 江二〇一八年五月十日书记员 莫金煌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4954号
申请执行人：柳丽浓，女，1966年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐华月，女，1963年7月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人柳丽浓与被执行人徐华月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年2月9日自愿达成执行和解协议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4954号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4954号
被拘留人:徐华月公民身份号码:
本院在执行柳丽浓与徐华月（2017）浙0281执4954号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐华月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第225号
原告楚某某，女，1981年4月22日生。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年5月20日生。
本院在审理原告楚某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告楚某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告楚某某负担。
审判员 马 楠
二〇一五年七月十五日
书记员 李晓丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1850号
申请执行人：王素棉，女，汉族，1968年9月15日出生。
被执行人：陈雪平，女，汉族，1967年7月14日出生。
本院在执行王素棉申请执行陈雪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素棉与被执行人陈雪平双方自愿达成和解协议，现申请执行人陈雪平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1850号申请执行人：王素棉，女，汉族，1968年9月15日出生。被执行人：陈雪平，女，汉族，1967年7月14日出生。本院在执行王素棉申请执行陈雪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素棉与被执行人陈雪平双方自愿达成和解协议，现申请执行人陈雪平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十日书记员 王朵朵
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执308号
申请执行人丁某，男。
被执行人唐某，男。
本院在执行（2016）鄂9006民初124号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐纯无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂9006民初124号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王永新
审判员 汪 辉
二〇一六年十月十日
书记员 任浩博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第814号
罪犯刘铁晶，男，1982年6月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于二OO五年十二月二十八日作出（2005）佛禅法刑初字第842号刑事判决，认定罪犯刘铁晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年七月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁晶在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘铁晶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁晶减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初545号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告原告邱香卫，男，1962年3月7日出生。
被
告被告余刚国，男，1989年9月23日出生。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，营业场所馆陶县政府街工业小区中路。负责人李建东，经理。委托代理人胡德旺，男，1984年10月4日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
诉讼请求
原告邱香卫起诉至法院，要求被告赔偿医疗费24176.64元、营养费4487元、住院伙食补助费2000元、误工费12250元、护理费18010元、车辆停运损失15750元、交通费及住宿费4525元、精神损害抚慰金5000元，共计86198.64元。
审
理
查
明
事
实
2017年9月12日14时10分许，被告余刚国驾驶汽车行驶至北京市密云区顺密旧路建材市场五岔口北侧时，与在此处停车并在其车边站立的原告邱香卫及王营接触，造成两车损坏；邱香卫、王营受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：余刚国负事故的全部责任；邱香卫、王营无责任。原告之伤经诊断为：胸外伤、右侧肋骨骨折（第8-12肋）、右肺挫伤。原告伤后于2017年9月12日至同年10月11日，先后在中国人民解放军陆军总医院、北京市密云区医院住院治疗30日。原告为治伤支付医疗费24059.54元。经查：原告因伤被医疗机构诊断需休息109天；被告余刚国所驾肇事车辆已在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：余刚国负事故的全部责任；邱香卫、王营无责任，本院予以确认。被告余刚国驾驶的肇事车辆已在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险，应由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告邱香卫的合理经济损失；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告余刚国予以赔偿。原告要求的医疗费，以本院核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、损伤部位等实际情况酌情予以确定；原告要求的车辆停运损失，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持；原告要求的住宿费、精神损害抚慰金无法律依据，本院均不予支持。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿住宿费、精神损害抚慰金、车辆停运损失、案件受理费的答辩意符合法律规定，本院均予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在商业三者险限额内赔偿原告合理的经济损失；不同意承担案件受理费的答辩意符合法律规定，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证和答辩的权利，被告余刚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告邱香卫医疗费六千元、营养费二千元、住院伙食补助费二千元、护理费五千四百元、误工费一万二千二百五十元、交通费一千八百元，共计二万九千四百五十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告邱香卫医疗费一万八千零五十九元五角四分。
三、驳回原告邱香卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十七元，由原告邱香卫负担四百八十三元（已预交九百七十七元）；由被告余刚国负担四百九十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4153号
原告：朱丙荣，男，1971年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐炳南，男，1963年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：严惠芬严恵芬，女，1959年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱丙荣诉被告徐炳南、严惠芬民间借贷纠纷一案，原告朱丙荣于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐炳南、严惠芬归还原告借款900000元；2、本案诉讼费由二被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：二被告归还原告借款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱丙荣到庭参加诉讼；被告徐炳南、严惠芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日，被告徐炳南因需向原告朱丙荣借款200000元，出具借条1份，约定每年利息为40000元。后原告多次催讨，被告未予还本付息。
另查明，被告徐炳南与被告严惠芬于2006年10月10日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱丙荣与被告徐炳南之间的借贷关系合法有效，被告徐炳南尚欠原告朱丙荣借款200000元的事实，有其向原告出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告徐炳南理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐炳南归还借款200000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐炳南与严惠芬系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告严惠芬理应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告朱丙荣的诉讼请求，本院予以支持。被告徐炳南、严惠芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳南、严惠芬归还原告朱丙荣借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告朱丙荣预交12800元），由被告徐炳南、严惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初713号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人车春(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］725号起诉书指控被告人车春犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人车春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日9时许，被告人车春受邀至上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾XXX号被害人孙某某(女，61岁)家维修电饭煲，趁孙某某至厨房测试电饭煲之际，将孙某某放置在客堂间椅子上的VIVO牌Y79A型手机一部(未缴获，价值人民币1，480元)窃走。
公安机关经侦查确定被告人车春有重大作案嫌疑，于2018年4月3日在本区嘉新公路丰饶路附近将车春抓获，并缴获赃款人民币130元。车春到案后如实供述了上述犯罪事实。
案件审理期间，被告人车春家属代为退赔案款人民币1，350元。
上述事实，被告人车春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人翟某某的证言，辨认笔录，公安接警单、受案登记表、工作情况，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控视频截图，代管款收据、价格认定结论书，身份证复印件，被告人车春的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人车春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人车春到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人退赔等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人车春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人车春退赔犯罪所得人民币一千四百八十元(已在案)，发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年五月十七日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈斯木阿力·努尔哈力，男，哈萨克族，1972年2月3日出生，现住新疆察布查尔县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪来周，男，汉族，1964年3月18日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张学义，男，汉族，1964年3月16日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。
再审申请人哈斯木阿力·努尔哈力因与被申请人汪来周、张学义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终2798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人哈斯木阿力·努尔哈力再审诉称：2014年7月24日，再审申请人与被申请人签订土地承包合同，约定再审申请人将其1250亩耕地（以实际丈量为准）承包给被申请人，承包年限为5年，自2015年3月1日至2019年12月1日止，每年每亩承包费470元，后于2016年4月7日经察布查尔县人民以（2016）新4022民初495号民事判决书认定双方实际承包亩数为948亩，双方签订的土地承包合同继续有效，被申请人应当按照合同约定向申请人支付948亩土地的承包费即445560元，因被申请人于2015年向再审申请人支付承包费545670元，其应支付445560元，多支付100100元，被申请人张学义于2016年支付承包费51700元，将上述巳支付的钱款进行折抵后，被申请人应当支付承包费293750元。且因被申请人未按照合同约定支付承包费的行为，给再审申请人造成了一定的经济损失，故应由其承担违约金40000元。
二、二审法院以再审申请人的两张收条认定被申请人种植的实际亩数，其事实不清，证据不足。2015年起，被申请人开始种植再审申请人的土地，并最终确定双方承包种植的实际亩数为948亩，被申请人亦按照948亩缴纳承包费用。现应按照再审申请人实际交付的土地亩数即948亩计算承包费。而二审法院以再审申请人向被申请人汪来周出具的收条为依据认定被申请人汪来周实际种植亩数仅为380亩是明显的事实不清，认定证据不足。被申请人汪来周在其上诉请求中诉称其种植再审申请人的土地为385亩，被申请人张学义在一审庭审过程中自认其实际种植420亩地，实际承包亩数为948亩，而二审法院仅根据收条认定种植亩数不合法不合理。
三、被申请人二人系合伙关系，共同与再审申请人签订土地承包合同，再审申请人将土地承包经营权交付给二人，其各自是否按份或平均种植由其二人自主决定，与再审申请人无关。因二人合伙种植对种植位置发生的纠纷，其损失应由其自身承担。本案中，因被申请人二人产生矛盾使得150亩地未种植，其损失应由其承担，与再审申请人无关，且该150亩土地能够种植农作物，系因被申请人的互相退让导致土地未种植。再审申请人仅有将948亩地实际交付给被申请人的义务，因被申请人未种植造成的损失却由再审申请人承担，其明显的显失公正。
四、被申请人张学义出具的171550元的收条，系在一审中并未出示，双方也未对收条进行质证，该收条系一审庭审结束后被申请人张学义向法庭提交，不应收录在案卷中。因2015年被申请人二人向再审申请人多支付承包费100100元，其中50050元为被申请人张学义多支付的费用，另被申请人张学义向再审申请人支付2016年的51700元及签订合同时，被申请人每人向再审申请人支付押金30000元，后因土地种植事宜，被申请人张学义先后以现金及抵物的方式向再审申请人支付费用，被申请人张学义与再审申请人将上述所有费用结算后，上述费用共计171550元，故向被申请人出具收条。二审法院对承包费折抵部分，有多处重复部分，对2015年度多支付的100100元进行两次减扣，并且现合同还未履行完毕，再审申请人无返还押金的义务，对该部分不应抵扣。
综上，二审法院在认定事实上有误，且适用法律错误。请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2016）新40民终2798号民事判决书，维持察布查尔县人民法院（2016）新4022民初991号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求；2、请求依法判令一审、二审、再审的涉案费用由被申请人承担。
本院再审审查认为，根据双方签订的《土地承包合同》第一条约定：”甲方在种羊场哈斯木阿力自流井大概1250亩，实际亩数以丈量为准，能种植多少地付多少钱，种植不上的不付钱”的约定，应当以被申请人实际种植的土地亩数支付土地承包费，同时，根据再审申请人出具的两张收条可以认定被申请人2016年种植的实际亩数为745亩，故再审申请人再审请求按照其实际交付给被申请人948亩支付承包费的诉讼请求违反双方签订的合同约定，不能成立。综上，再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人哈斯木阿力·努尔哈力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈斯木阿力·努尔哈力的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月二十日
书记员 徐 国 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7702号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：方世考，男，1962年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方斌，男，1990年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢永方，男，1971年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何建钢，男，1973年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告方世考、方斌、卢永方、何建钢为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方世考偿付借款本金人民币230000元及截至2016年9月19日的利息、罚息36199.46元，并支付自2016年9月19日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告方世考承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告方斌、卢永方、何建钢对被告方世考的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告方世考、方斌、卢永方、何建钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告方世考偿付借款本金230000元及截至2016年9月20日的利息、逾期利息36199.46元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止所产生的利息、逾期利息。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告方世考经被告方斌、卢永方、何建钢担保与原告签订了（330107150723）浙泰商银（分借）字第（0018260069）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款人民币240000元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止，月利率为9.9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期贷款利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向被告方世考发放了240000元贷款。借款期限届满后，被告方世考未按约还款，截至2016年9月20日尚欠原告借款本金230000元及利息、逾期利息36199.46元。上述款项被告方世考至今未予偿还，被告方斌、卢永方、何建钢亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方世考于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元及截至2016年9月20日利息、逾期利息36199.46元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告方斌、卢永方、何建钢对上述款项承担连带偿还责任，被告方斌、卢永方、何建钢承担保证责任后，有权向被告方世考追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告方世考、方斌、卢永方、何建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第623号
申请执行人高新义，男，1957年3月4日出生。
被执行人王玉民，男，1955年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉民银行存款75437.18元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 封宗卫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执309号
申请执行人赵文秀，女，汉族，1954年8月1日出生，住淮安市淮安区。
被执行人武建兵，男，汉族，1970年6月12日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人赵文秀与被执行人武建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4826号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人武建兵欠赵文秀本金及利息合计18万元，于2016年12月31日前还2万元，以后分别于每年的8月31日、12月31日分别还2万元，直至还清为止；如武建兵未按未按上述协议履行，赵文秀可就剩余款项申请全部执行；受理费2123元，减半收取1061.5元，由武建兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年4月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。双方当事人在执行过程中已达成和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4826号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执309号申请执行人赵文秀，女，汉族，1954年8月1日出生，住淮安市淮安区。被执行人武建兵，男，汉族，1970年6月12日出生，住淮安市淮安区。申请执行人赵文秀与被执行人武建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4826号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人武建兵欠赵文秀本金及利息合计18万元，于2016年12月31日前还2万元，以后分别于每年的8月31日、12月31日分别还2万元，直至还清为止；如武建兵未按未按上述协议履行，赵文秀可就剩余款项申请全部执行；受理费2123元，减半收取1061.5元，由武建兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年4月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。双方当事人在执行过程中已达成和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4826号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  龚 媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4619号
申请执行人胡美松
被执行人周邦胜（公民身份号码330325196511137218）本院受理的申请执行人胡美松与被执行人周邦胜民间借贷纠纷一案，被执行人未按（
2016）浙0381民初1273号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周邦胜相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十日
书记员 ： 徐 春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初241号
原告崔卫彩，女，生于1981年11月26日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告薛俊闯，男，生于1982年3月8日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人任晓蕾（曾用名任晓垒），女，生于1982年2月8日，汉族，住禹州市，系薛俊闯妻子。
原告崔卫彩诉被告薛俊闯民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫彩、被告薛俊闯的委托代理人任晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫彩诉称：我和被告系同学关系，因为有同学关系的基础，经常联系，被告用多种方式取得我的信任，从2015年8月份开始，我以现金、银行卡、转借银行卡、微信转账、支付宝转账、小额贷款等方式借款给被告，经2017年5月10日结算，被告共欠我借款204500元，并给我出具借条一份。后经我多次催要，被告以避而不见等方式推托不还，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款204500元及利息。
被告薛俊闯委托代理人任晓蕾辩称：我本身不知道这个事，但是崔卫彩去我家要钱的时候我才知道这个事。我对这个条子有异议，这个条子不像平时的借条，这个条子本身记载的像流水账一样。薛俊闯实际借没借崔卫彩钱我也不清楚。我看了薛俊闯通过微信传给我的借条内容，借条最下面的签字是薛俊闯的，但上面的内容不是，我不知道这个条子是薛俊闯先签名字，或者是在借条上面有内容后再签的名字，还有这个借条上没有日期。原告的证据不能证明借贷关系的成立，如果原告拿出充分的证据，欠钱要还。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告薛俊闯向原告借款的事实。2、手机微信转账流水账单、中国银行、建设银行、工商银行、农村信用社等金融机构转账流水交易明细一组72份，证明原告通过各种途径多次借给被告钱款。原告以此证明自己的主张。
对原告提供的证据，被告代理人的质证意见为：对证据1如答辩意见。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，两个账户之间额度发生变化并不能证明就是被告借原告的钱，不能证明借贷关系成立。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：原被告原系同学关系。原告通过银行转账、手机转账等形式共22次借钱给被告，后原告书写借条一份，列举记载22次借款给付的方式或出借资金的来源，被告薛俊闯在借条右下方签名予以确认。借条内容为：“借条今借崔卫彩信用卡：工行：5000。农行：24000。同事农行卡：40000。朋友卡：10000。小贷：利信40000（2017.9.8）。闪银：1700。信用宝：40000（2017.2.20）。招联：1000。支付宝：900。网上1800。我妈：10000。同事：600。离婚：8000。嫂：3000+2000+1300=6300。晓会：5000。晓盼：1000+1000。辛辉：2000。芳芳：5000。共计：204500。薛俊闯。”原告为追要借款，予2018年1月15日诉至来院等情。
本院认为：被告薛俊闯借原告崔卫彩款，有薛俊闯在崔卫彩书写的借条流水账上的签名为凭，有双方在金融机构的转账记录为佐证，足以认定原被告之间民间借贷关系成立，因此被告薛俊闯应偿还原告崔卫彩借款本金204500元。因借条上并未约定利息，故被告薛俊闯应支付原告崔卫彩自2018年1月15日起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。依照：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛俊闯于判决生效十日内偿还原告崔卫彩借款本金204500元及自2018年1月15日起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
本案受理费4367元，减半收取2184元，由原告崔卫彩垫付，被告薛俊闯承担，待被告履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年三月二十五日
书记员 ：李智联
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执异字第3号
异议人上海雪特节能材料有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。申请执行人顾金星，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被执行人上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市。法定代表人周某某。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第4992号民事判决书申请执行人顾金星与被执行人上海建村混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年8月24日查封了被执行人上海建村混凝土制品有限公司及案外人上海荣创混凝土制品有限公司共同经营的位于上海市嘉定区亚钢路XXX弄XXX号的办公楼一幢、搅拌楼(实验楼)一幢(包括机械设备混凝土搅拌机二台)及泵车一辆。2014年3月3日，异议人以上述查封财产中位于上海市嘉定区亚钢路XXX弄XXX号的办公楼一幢、搅拌楼一幢是其于2012年7月28日向案外人上海荣创混凝土制品有限公司购买并已付清全部转让款，并已交付使用为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封，并提供了相应的证据。经查明：2003年，案外人上海荣创混凝土制品有限公司租赁了上海市嘉定区亚钢路XXX弄XXX号土地后建造了位于上海市嘉定区亚钢路XXX弄XXX号的办公楼一幢、搅拌楼一幢及其他附属设施后，由被执行人上海建村混凝土制品有限公司对外经营，而上述两公司的法定代表人均为周正平，公司在经营中人员和资金是混同的。2012年7月28日，异议人与案外人上海荣创混凝土制品有限公司购买其在上海市嘉定区亚钢路XXX弄XXX号内的资产(包括2台2立方米机、水泥筒仓8只、料场、上料皮带机、空压机、水泵房2台、蓄水池、二层实验楼一幢、办公楼一幢、食堂、配电房、办公用品及设备等)，总价为人民币1150万元，约定上述款项中以债务转让的形式由异议人承担被执行人拖欠上海朱港砼制品有限公司的债务250万元，余款支付现金；协议签订后，异议人于2012年8月2日前支付了转让款900万元，余款以债务转让的形式由异议人承担被执行人拖欠上海朱港砼制品有限公司的债务250万元，付款当日，异议人公告公示转让情况，2012年8月22日，上海市嘉定公证处对异议人标牌的事实予以公证。以上事实，有资产买卖协议、付款凭证、公证书、公告等书证为凭，事实清楚，本院予以确认。本院认为，异议人与上海荣创混凝土制品有限公司签订资产买卖协议是双方意思的表现，不违反国家、法律强制性规定，并在本院采取查封措施之前，且已支付对价后交付了转让的资产，故异议人对本院于其后进行的查封提出异议，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区亚钢路XXX弄XXX号的办公楼一幢、搅拌楼(实验楼)一幢(包括机械设备混凝土搅拌机二台)的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
代理审判员 陆 琦
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黎 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执245号
申请执行人黄晶鑫
被执行人刘安平
被执行人吴庆九
被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂
本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00077号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘安平、吴庆九、钟祥市温峡庄氏石料厂未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂承租的钟祥市温峡口水库管理处山林经营权予以查封，查封期三年。
二、将被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂位于该石料厂的变压器予以查封，查封期两年。
三、被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，允许其经营，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 伍志平
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执245号
申请执行人黄某鑫
被执行人刘某平
被执行人吴某九
被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂
黄某鑫与刘某平、吴某九、钟祥市温峡庄氏石料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某鑫2016年5月19向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某平、吴某九、钟祥市温峡庄氏石料厂在金融机构的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍志平
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第883号
原告朱洪德。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱洪德诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用17年的第一线水利工人，常年在高阳水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1998年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪德的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初10号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年8月22日16时许，被告人张某某酒后驾驶闽G769**号普通二轮摩托车，由宁化县城关往宁化县曹坊镇方向行驶，行经省道205线470Km＋350m（宁化县安乐镇丁坑口路段）时，与相对方向王某驾驶的闽G861**号小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经测定：张某某血液乙醇含量为104.6mg／dl。张某某属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某系无普通二轮摩托车驾驶资格证驾驶普通二轮摩托车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表等书证；证人王某、张某甲、张某乙等证人证言；血液乙醇含量检验鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无普通二轮摩托车驾驶资格证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，认罪态度较好，犯罪较轻，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年二月三日
书记员 卢燕芸
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1276号
原告刘俊勇，男，1976年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈林峰，男，1980年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘俊勇与被告陈林峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊勇到庭参加诉讼，被告陈林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告因人身伤害一案，经长春市公安局绿园区分局西新派出所调解，被告同意给付原告医疗费及各种费用2.2万元人民币。被告在派出所支付给原告6000.00元后，就没有按协议履行剩余义务，余款16000.00元至今没有给付原告，原告多次找被告索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求判令被告按长春市公安局绿园区调解协议书给付原告剩余款项16000.00元人民币，案件受理费由被告承担。
被告陈林峰未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供了长春市公安局绿园区分局治安调解协议书（绿公西新调解字（2014）第126号，证明原告被被告打伤，经绿园区分局调解，被告向原告支付治疗费及其他费用共计人民币22000.00元，被告于2014年7月6日向原告支付6000.00元，剩余16000.00元未支付。
被告陈林峰未到庭，未进行质证、举证。
经审理查明：2014年10月27日原、被告在长春市公安局绿园区分局西新派出所签订绿公（西新）调解字（2014）第126号治安调解协议书，双方自愿达成如下协议：陈林峰赔偿刘俊勇医疗费用及其他费用共计人民币22000.00元。刘俊勇不再追究陈林峰的法律责任。履行期限和方式：陈林峰2014年7月6日支付给刘俊勇人民币6000.00元，2014年7月7日陈林峰支付给刘俊勇人民币4000.00元，其余人民币12000.00元陈林峰于当月月末前支付给刘俊勇。协议签订当日被告向原告支付了6000.00元，剩余16000.00元至今未支付，故此原告诉至法院。
依据审理查明的事实、当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告在长春市公安局绿园区分局西新派出所签订绿公（西新）调解字（2014）第126号治安调解协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告应按该治安调解协议书内容履行给付义务，即赔偿原告医疗费及其他费用总计人民币22000.00元，于2014年7月6日支付给刘俊勇6000.00元，于2014年7月7日支付给原告刘俊勇4000.00元，于2014年7月月末前支付给原告刘俊勇12000.00元，现被告只向原告支付6000.00元，剩余16000.00元未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈林峰经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，其产生的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林峰于本判决生效后立即向原告刘俊勇支付赔偿金16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告陈林峰承担（于前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘云松
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审89号
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波宇博木制品有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。
法定代表人鲍贤庆，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]72号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2016年7月5日作出奉土行罚[2016]72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地浇筑水泥地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为有林地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波宇博木制品有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1478平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1478平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1478平方米林地处以每平方米20元的罚款，计29560元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：鲍贤庆询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地征用协议书证实。原奉化市国土资源局于2016年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款29560元，宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1478平方米土地；2.拆除在非法占用的1478平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]72号行政处罚决定中对被执行人宁波宇博木制品有限公司退还非法占用的1478平方米土地，拆除在非法占用的1478平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审89号申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波宇博木制品有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。法定代表人鲍贤庆，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]72号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2016年7月5日作出奉土行罚[2016]72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地浇筑水泥地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为有林地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波宇博木制品有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1478平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1478平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1478平方米林地处以每平方米20元的罚款，计29560元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：鲍贤庆询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地征用协议书证实。原奉化市国土资源局于2016年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款29560元，宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1478平方米土地；2.拆除在非法占用的1478平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]72号行政处罚决定中对被执行人宁波宇博木制品有限公司退还非法占用的1478平方米土地，拆除在非法占用的1478平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执220号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人刘宇军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓卫珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人刘宇军、邓卫珍征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审577号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审577号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5572号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职工。
被告：许贻忠，男，1966年9月16日生，住新沂市。
被告：徐敬雪，女，1965年8月2日生，住新沂市。
被告�许贻山，男，1957年8月4日生，住新沂市。
被告：许贻冬，男，1971年3月3日生，住新沂市。
被告：李建永，男，1969年12月30日生，住新沂市。
被告：马敬军，男，1968年4月21日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求�1.判令被告许贻忠、徐敬雪偿还借款本金300000元及利息和罚息40003.81元（计算至2017年7月13日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告许贻忠于2016年7月30日在原告所属合沟支行借款300000元，约定到期日为2017年7月20日，年利率为12.96%。该借款由被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军提供连带责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，被告至今未还。
许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、被告身份证复印件、被告许贻忠、徐敬雪结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：被告许贻忠、徐敬雪系夫妻关系。被告许贻忠于2016年7月30日在原告所属合沟支行借款300000元，约定到期日为2017年7月20日，年利率为12.96%，被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军、案外人孙君山、冯涛为该笔借款提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。2017年11月10日，案外人冯涛偿还本金70000元，孙君山偿还本金60000元。截至2017年7月13日，被告尚欠借款利息和罚息数额为40003.81元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许贻忠在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告许贻忠与徐敬雪夫妻关系存续期间，被告徐敬雪未举证证明被告许贻忠与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告徐敬雪对该借款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支�，但本息的数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贻忠、徐敬雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息和罚息（截至2017年7月13日为40003.81元，自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率16.848%计算）；
二、被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；被告许贻山、许贻冬、李建永、马敬军承担还款责任后，有权向被告许贻忠、徐敬雪追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告许贻忠、徐敬雪、许贻山、许贻冬、李建永、马敬军共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（该款已由案外人孙君山给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司3200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 �雷
人民陪审员 周 承
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子卿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1211号
原告：姜某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年6月登记结婚，婚后生育一名男孩，王某甲，现已独立生活。婚后被告对我经常打骂，致使夫妻感情破裂，我于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们分居生活至今，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1994年4月登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲，现已独立生活。婚后原、被告经常口角打仗，原被告于2013年初开始分居，原告于2015年起诉要求与被告离婚，2015年3月30日本院作出（2015）榆民初字第581号判决书，判决驳回原告姜某某离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但原被告自法院判决不准离婚后，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 全艳春
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初162号
原告王某，女，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告郭某某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人尹逊伟到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，2010年11月17日登记结婚，2011年7月2日生育一女取名郭某甲。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后关系紧张。2014年8月双方分居。2015年1月，原告起诉离婚，法院未予准许，判决后双方感情无任何好转，因此原告认为夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某甲由被告抚养，原告享有探视权；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，2010年11月17日登记结婚，2011年7月2日生育一女取名郭某甲，现跟随被告及其母亲生活。2014年8月份，原、被告双方开始分居。2015年1月，原告曾起诉被告要求离婚，法院未予准许；但此后双方感情并未得到实际改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告称双方婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵，并导致分居；双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务，现原告打工月收入为1200元左右。
以上事实有结婚证、民事判决书、法律文书生效证明等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在法院判决原、被告不准离婚后，双方感情仍未得到有效改善，故应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。对于婚生女郭某甲的抚养问题，结合被抚养人的年龄及生活环境，继续跟随被告生活更有利于其生长；对于被抚养人的抚养费用，结合被抚养人的经常居住地以及原告的收入水平，本院酌定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲由被告郭某某抚养，原告王某自2016年4月起每月支付被抚养人生活费300元直至其能够独立生活之日止，原告王某依法对被抚养人郭某甲享有探视权。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一六年四月六日
书记员 常伟伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1182号
上诉人（原审被告）：庞达，男，汉族，1990年5月23日出生，自由职业者，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
上诉人庞达因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞达在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月十八日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1182号上诉人（原审被告）：庞达，男，汉族，1990年5月23日出生，自由职业者，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。上诉人庞达因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞达在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庞达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年八月十八日书记员  涂海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保498号
申请人山东圣泰农村合作银行，地址：济宁市建设路110号。
法定代表人赵鲁，董事长。
被申请人山东联重物资有限公司，地址：济宁市327国道同济工业园B幢。
法定代表人孟学军。
被申请人山东联重机械有限公司，地址：济宁市高新区同济工业园B1幢厂房。
法定代表人孟学军。
被申请人济宁润泰电器有限公司，地址：济宁市火炬南路西侧。
法定代表人姜传闽。
被申请人山东斯孚特电气有限公司，地址：济宁市高新区王因工业园（王因镇驻地北500米）。
法定代表人李永强。
被申请人孟学军。
被申请人颜志国。
被申请人姜传闽。
被申请人李永强。
本院在审理申请人山东圣泰农村合作银行与被申请人山东联重物资有限公司、山东联重机械有限公司、济宁润泰电器有限公司、山东斯孚特电气有限公司、孟学军、颜志国、姜传闽、李永强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款278万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。诉讼保全申请人中国银行股份有限公司济宁分行作为金融机构自愿以其自有资金为其诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3007号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东联重物资有限公司、山东联重机械有限公司、济宁润泰电器有限公司、山东斯孚特电气有限公司、孟学军、颜志国、姜传闽、李永强名下银行存款278万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一六年四月六日
书记员 王秀兰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1123号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。
被告：詹庆营，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告詹庆营信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告詹庆营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款62354.7元，支付零售利息11680.16元、滞纳金9952.04元、分期手续费1745.1元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年2月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2016年3月5日已经发生欠款合计85732元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明分期手续费的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2012年2月1日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2016年3月5日被告累计拖欠透支款62354.7元、零售利息11680.16元、滞纳金9952.04元、分期手续费1745.1元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告詹庆营返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款62354.7元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告詹庆营支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年3月5日的零售利息11680.16元、滞纳金9952.04元、分期手续费1745.1元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元、公告费600元，由被告詹庆营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9737号
原告：牟超红，女，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林正顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林晨晖，男，1990年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘素青，女，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现在浙江省。
原告牟超红为与被告林正顺、林晨晖、潘素青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告林正顺、林晨晖、潘素青偿还借款本金270000元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林正顺、林晨晖向原告借款270000元，并于2017年10月26日向原告出具借条1份。被告林正顺、潘素青系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。该款三被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正顺、林晨晖、潘素青在判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟超红借款本金270000元，并支付自2017年12月4日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告林正顺、林晨晖、潘素青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9737号原告：牟超红，女，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林正顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林晨晖，男，1990年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘素青，女，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现在浙江省。原告牟超红为与被告林正顺、林晨晖、潘素青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告林正顺、林晨晖、潘素青偿还借款本金270000元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林正顺、林晨晖向原告借款270000元，并于2017年10月26日向原告出具借条1份。被告林正顺、潘素青系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。该款三被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林正顺、林晨晖、潘素青在判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟超红借款本金270000元，并支付自2017年12月4日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告林正顺、林晨晖、潘素青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年十二月二十九日代书记员 张洁瑜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初617号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月15日出生，汉族，大专文化，淅川县西雅图酒店总经理，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月16日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年7月31日1时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县南阳路自东向西行驶，行至南阳路与纬五路交叉口附近路段时，与停放在道路北侧周某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成周某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车逃逸至西雅图酒店门口被查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其含量为280.42mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，李某负该事故的全部责任。
2017年8月8日，被告人李某与周某达成赔偿协议，并取得周某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邓某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，负该事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人李某案发后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏成锟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2823号
原告一顾建松，男，汉族，1973年12月8日生。
原告二顾程昊，男，汉族，2001年7月28日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
本院在审理原告顾建松、顾程昊诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案中，本案的审理须以另案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 葛征宇
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书[2015]抚刑初字第106号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省抚松县，住抚松县。因涉嫌故意伤害，于2015年2月13日被抚松县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日经抚松县人民检察院批准于2015年8月13日被抚松县公安局执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢某某于2015年1月4日20时许，在松江河镇站前街贵宾小区X栋楼X单元门洞内，因琐事与古某某发生矛盾，互相殴打。卢某某将古某某面部打伤。经鉴定，古某某头面部钝器伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有被告人卢某某的供述，被害人古某某的陈述，证人梁某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月4日20时许，被告人卢某某在松江河镇站前街贵宾小区X栋楼X单元楼道内，因琐事与古某某发生矛盾并互相殴打。卢某某将古某某面部打伤（头面部钝器伤致左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级）。案发后，卢某某与古某某已达成刑事和解协议。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人古某某的陈述，证人梁某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人卢某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其在案发后已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人卢某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张岩二〇一五年八月二十四日书记员  宋震
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5798号
原告：卢某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：付某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告卢某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告于20某年经人介绍相识，20某年某月某日登记结婚，婚生一子付某某（20某年某月某日出生），双方均系再婚。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及被告对我不信任等产生矛盾。婚前我名下有住房两处，一处位于沈阳市大东区小什字街，系全款购买；另一处于2010年年初购买，位于沈阳市和平区，该房尚有贷款未还清。被告名下有住房一处于2010年购买，位于沈阳市于洪区，系贷款购房，尚有贷款未还清。幼儿园是我母亲开的，没有营业执照。20某年某月某日双方吵架被告打我，我离开家分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，我要孩子，邀请被告给付抚养费，房产各自归各自所有。被告退役时领取一次性补助金及安置费，被告拿走，未用于家庭生活，要求依法分劈。双方无共同存款，无债权债务及有价证券等财产纠纷。
被告付某某辩称：原告所述的结婚登记时间、婚生子情况属实，房产情况属实，我不同意离婚，感情没有破裂。相识时间不属实，双方于20某年经人介绍相识并同居生活，20某年某月某日当时双方发生争吵。我名下有股票1万元，原告名下有存款。我退役是领取的钱都用于在五爱做买卖都赔了。我认为幼儿园虽然没有办理营业执照，但是原告负责是原告的财产。
经审理查明：原、被告于20某年前经人介绍相识，20某年某月某日登记结婚，婚生一子付某某（20某年某月某日出生）。双方均系再婚，婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本、协议书、病志等证据，已经当事人质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年七月四日
书记员 鲁丽丽
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执538号
申请执行人绥宁农商银行。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人龙开宝，男，1962年6月15日出生，苗族，住绥宁县东山乡东山村3组，身份证430527195806024213。
被执行人赵飘兰，女，1966年11月26日出生，苗族，住绥宁县东山乡东山村3组，身份证430527196611260325。
本院在执行申请执行人绥宁农商银行与被执行人龙开宝、赵飘兰金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）湘0527民初879号民事判决，被执行人欠申请执行人的借款本金50000元及利息、诉讼费1610元。2018年3月20日执行扣划了被执行人银行存款25932.56元。因被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初879号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第30号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年12月25日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2014年10月27日14时许，被告人冯某某酒后驾驶豫F150**号轻型厢式货车沿鹤壁市鹤山区东大线由南向北行驶，行驶到南大坡路段时被巡逻民警发现并示意其停车，被告人冯某某继续行驶，后在鹤山区矿业大道古楼河村路段被民警截停查获。经抽血检验，被告人冯某某体内血液乙醇含量达到237.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭时亦无异议。并有证人杜某的证言，乙醇检验报告书、现场照片、查获证明、视频录像、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某刑期自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一五年四月二十八日
书记员 余新山
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初200号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈秧田，女，1973年6月9日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被祁阳县公安局刑事拘留，2018年1月18日被祁阳县公安局决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]172号起诉书,指控被告人陈秧田犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年5月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人陈秧田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年期间，被告人陈秧田与被害人董某1在谈恋爱，被害人董某1委托被告人陈秧田使用其二代身份证去办理邮政储蓄存折，被告人陈秧田用被害人董某1身份证在办理邮政储蓄存折时，顺便办理了一张储蓄卡放在自己身上，没有告诉被害人董某1。2016年，被告人陈秧田与被害人董某1和平分手，分手后双方没有任何经济瓜葛。2016年12月14日，被告人陈秧田用被害人董某1的储蓄卡在邵东县工业品市场支行自动取款机取走了现金1000元。2017年5月24日，被告人陈秧田用被害人董某1的储蓄卡在祁阳县城白竹湖邮政支行自动取款机分三次取走了现金6400元，又在祁阳县金盆路营业所自助银行分五次取走了现金10500元。2017年5月25日，被告人陈秧田用被害人董某1的储蓄卡在祁阳县白竹湖邮政支行自动取款机上取走了现金300元。
2018年1月11日，祁阳县公安局梅溪派出所民警电话通知被告人陈秧田到梅溪派出所。
2018年1月15日，被告人陈秧田退还了全部赃款18200元，取得了被害人董某1的谅解。
上述事实，被告人陈秧田在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、视频截图、存折及交易明细、领条、谅解书、户籍资料、证人董某2、董某3证言、被害人董某1陈述及被告人陈秧田的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈秧田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秧田到案后如实供述自己的犯罪事实，盗窃的财物已退还给被害人，且取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈秧田犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人陈秧田适用社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈秧田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。