安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0881刑初113号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人祖先学，男，1969年2月10日出生于安徽省桐城市，汉族，文盲，务工，现住安徽省桐城市龙眠街道办事处。2002年3月18日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2017年9月22日被江苏省苏州市公安局苏州高新区分局浒墅关经济技术开发区派出所抓获并寄押于苏州市第一看守所，同年9月26日被桐城市公安局刑事拘留，2017年10月27日经桐城市人民检察院批准逮捕并于同日由桐城市公安局对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告人邓英长，男，1964年9月5日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，�住安徽省庐江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月8日被桐城市公安局刑事拘留，同月20日由该局对其取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人祖先学犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人邓英长犯合同诈骗罪于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人祖先学及其辩护人吴成满、被告人邓英长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
一、被告人祖先学、邓英长合同诈骗罪的犯罪事实：
2014年10月份，为筹集资金做绿化生意，被告人祖先学伙同被告人邓英长合谋租车抵押借款。2014年10月7日，被告人邓英长与被害人胡某经营的桐城市天之行汽车销售有限公司签订�一份《汽车租赁合同》，从该车行租赁了一辆宝马320轿车（车牌号：皖Ａ×××××），租赁价格为280元每天。次日，被告人祖先学伙同邓英长将该车开至铜陵市朱某经营的“正大车行”，谎称该车为祖先学所有，与朱某签订了《借款协议》和《车辆转押协议》，将该车抵押在朱某的“正大车行”借款5万元，用于购买树苗做绿化生意，后祖先学潜逃，邓英长一直未还款赎车，导致该车去向不明。后经桐城市价格认证中心鉴定，车牌号为皖Ａ×××××宝马320轿车价值人民币196667元。
2017年10月19日，被告人祖先学、邓英长的亲属与被害人胡某达成了赔偿协议，取得了被害人胡某的谅解。
二、被告人祖先学诈骗罪的犯罪事实：
2013年10月份，被告人祖先学向江某借用一辆银灰色雪佛兰轿车（牌照为皖Ｈ×××××）。2013年12月17日，被告人祖先学擅自将该车抵押给笪某，向笪借款2万元。因祖先学无力还款赎车，该车一直抵押在笪某处。后江某得知此车抵押在笪某处，遂出资2万元将该车赎回，并联系被告人祖先学未果，造成江某2万元经济损失。
公诉机关认为：被告人祖先学、邓英长以非法占有为目的，在签订、履行合同时骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人祖先学以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，该当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人祖先学数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人祖先学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人祖先学的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人祖先学犯合同诈骗罪及诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人祖先学的合同诈骗罪的犯罪数额应当按照4.4万元或者5万元计算，因为祖先学主观上只是将租赁的宝马轿车用于抵押借款6万元，等其有钱了就会去将该车赎回，而不是主观上将整辆宝马汽车完全占有不归还。三、被告人祖先学具有从轻或者减轻处罚情节。1、祖先学犯罪的主观恶性和社会危险性不大，抵押车辆是为了做生意周转资金需要。2、祖先学当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3、祖先学犯罪后，其亲属已积极赔偿了受害人的损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人祖先学判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人邓英长辩称：诈骗数额不是4.4万元就是4.3万�，因为车行的老板付5万元时直接将租金扣除了，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人祖先学、邓英长合同诈骗罪的犯罪事实：
2014年10月份，为筹集资金做绿化生意，被告人祖先学伙同被告人邓英长合谋租车抵押借款。2014年10月7日，被告人邓英长与被害人胡某经营的桐城市天之行汽车销售有限公司签订了一份《汽车租赁合同》，从该车行租赁了一辆宝马320轿车（车牌号：皖Ａ×××××），租赁价格为280元每天。次日，被告人祖先学伙同邓英长将该车开至铜陵市朱某经营的“正大车行”，谎称该车为祖先学所有，与朱某签订了《借款协议》和《车辆转押协议》，将该车抵押在朱某的“正大车行”借款5万元，用于购买树苗做绿化生意。被告人祖先学于次日独自到“正大车行”又以该车抵押的名义向朱某借款1万元。后祖先学潜逃，邓英长一直未还款赎车，导致该车去向不明。后经桐城市价格认证中心鉴定，车牌号为皖Ａ×××××宝马320轿车价值人民币196667元。
2017年10月19日，被告人祖先学、邓英长的亲属与被害人胡某达成了赔偿协议，取得了被害人胡某的谅解。
二、被告人祖先学诈骗罪的犯罪事实
2013年10月份，被告人祖先学向江某谎称其因做生意需要，将江某的一辆银灰色雪佛兰轿车（牌照为皖Ｈ×××××）借走。后江某电话联系被告人祖先学并要求其归还自己的车子，被告人祖先学以各种理由搪塞，并于2013年12月17日未经江某的同意，擅自将该车抵押给笪某，向笪借款2万无。因祖先学无力还款赎车，该车一直抵押在笪某处。后江某得知此车抵押在笪某处，遂出资2万元将该车赎回，并联系被告人祖先学未果，造成江某2万元经济损失。
上述事实，有下列证�予以证实：
1、被告人的供述与辩解
（1）被告人祖先学的供述，证实其与邓英长一起实施合同诈骗的事实经过，另供述了自己以隐瞒真相的方法骗取江某的轿车并将此车抵押给笪某借款2万元的事实经过。
（2）被告人邓英长的供述，证实其与被告人祖先学合谋租赁汽车，并将租来的车辆转抵押骗取钱款的经过。
2、证人证言
（1）证人朱某的证言。证实二被告人抵押宝马车的具体情况。即二被告人将宝马车抵押给其经营的“正大车行”时，二人均说该车是祖先学购买的二手车，目前没有过户，车子抵押一个星期借款5万元，祖先学提供了该车行车证、驾驶证及车钥匙，并办了抵押手续，祖先学打了一张5万元的借条。第二天，祖先学又向其借款1万元并重新出具了6万元的条据，抵押到期后，二人均没将车子赎回，自己就�该车又抵押给了王航兵的事情经过。
（2）证人笪某的证言。证实被告人祖先学于2013年将江某名下的一辆雪佛兰轿车抵押给其借款2万元，后到了约定的还款日期，祖先学联系不上，后江某支付给其2万元将此辆车子赎回的经过。
（3）证人柯某的证言。证实被告人祖先学于2014年曾将一辆轿车在朱某经营的“正大车行”抵押借款的事实，但具体抵押多少钱不清楚。
（4）证人郝某的证言。证实被告人祖先学、邓英长从其处购买树苗的事实，与二被告人供述相吻合，证明二被告人用汽车抵押所得的钱购买树苗做生意的事实。
3、被害人的陈述
（1）被害人胡某的陈述。证实2014年10月7日，被告人邓英长到其经营的桐城市天之行汽车销售部以做生意为由，将其的一辆宝马320轿车租赁，约定期限是5天，邓英长当时将租钱和押金�一起共付了四千元给其，车行将宝马车钥匙及该车行车证给了邓英长，双方签订了一份《汽车租赁合同》，邓英长就将此车开走了，同月10日，胡某听说邓英长第二天就将此车拿去抵押借款了，遂打电话给邓英长询问此事，邓英长矢口否认，后车子租赁时间到期后，胡又多次催邓英长还车，邓说做生意还需要车子，胡便要求其到车行更改合同并交租金，邓于2014年10月份转账3000元租金给其，2014年11月份，又转账2900元租金给其，后胡一直催其还车，邓英长未再支付租金，后于2014年11月底告诉胡宝马车已抵押在铜陵市的“正大车行”，并表示马上把该车赎回来，后胡一直找邓英长催讨归还车子未果，遂于2015年1月8日到桐城市公安局报案。
（2）被害人江某的陈述。证实自己于2013年10月份将自己的一辆雪佛兰轿车借给被告人祖先学使用，后祖先学隐瞒自己擅自将�车抵押给笪某借款2万元，后祖先学联系不上，自己用2万元将该车从笪处赎回的事情经过。
4、辨认笔录。朱某辨认了祖先学，与其的证言相吻合。
5、相关书证
（1）祖先学、邓英长的户籍证明。
（2）抓获经过。证实了被告人祖先学、邓英长均是被动归案的。
（3）汽车租赁合同、租赁车辆交接单、“天之行”车行专用收据。证实被告人邓英长在“天之行”车行租赁一辆宝马汽车情况。
（4）江某提交的借条。证实被告人祖先学将自己的皖Ｈ×××××号轿车抵押给笪某借款2万元的事实。
（5）车辆转押协议、借条、借款协议。证实了被告人祖先学、邓英长将租赁的宝马车抵押给“正大车行”共同借款五万元及被告人祖先学独自又利用此车借款一万元的事实。
（6）安徽省桐城市人民法院刑�判决书。证实被告人祖先学于2002年曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
6、鉴定意见。证实经鉴定，车牌号为皖Ａ×××××宝马320轿车的价值为196667元。
7、视听资料
讯问录像。证实被告人祖先学、邓英长在接受桐城市公安局办案人员讯问时的情况。
以上证据，均经庭审质证，证据真实、合法，且相互关联，足以认定。
本院认为：被告人祖先学、邓英长以非法占有为目的，在签订、履行合同时，虚构事实，隐瞒真相，诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取他人财物，被告人祖先学诈骗数额为6万元；被告人邓英长诈骗数额为5万元，均属数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人祖先学以非法占有为目的，用虚构的事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物2万元，属数额较大，其行为构成了诈骗�，公诉机关对其指控罪名成立。被告人祖先学的辩护人及被告人邓英长辩称提出的二人犯合同诈骗罪的数额为4.3万元的辩护意见，经查，虽然被告人邓英长在侦查机关供述其和祖先学将宝马车抵押给朱某共借款4.3万元，但无其他证据相佐证；被告人祖先学一直供述其和邓英长将租赁的宝马车抵押给朱某经营的“正大车行”借款5万元，且自己于次日也以此辆宝马轿车抵押为由，独自又向朱某借款1万元，祖先学的供述与书证借款协议、车辆转押协议、二张借条及证人朱某的陈述相印证，能证实被告人祖先学和邓英长将该车抵押给朱某共借款5万元及祖先学又利用此车抵押的事由单独借款1万元的事实，另外二被告人将该车抵押给“正大车行”，主观目的不是将该辆车非法占有，而是借款，准备等有钱时就将该车赎回并归还给被害人胡某，且二被告人能真正非法占有的财�是二人利用此车抵押借款的钱，而非该车经鉴定的价值196667元，现有证据证明被告人祖先学犯合同诈骗罪的数额为6万元，邓英长犯合同诈骗罪的数额为5万元，故对被告人祖先学的辩护人及被告人邓英长的此节辩护意见不予采纳，对公诉机关指控二被告人犯合同诈骗罪数额巨大的公诉意见不予支持。被告人祖先学在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人祖先学犯有盗窃罪的前科，依法可以从重处罚。被告人祖先学、邓英长归案后，均如实的供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祖先学、邓英长已赔偿合同诈骗罪被害人胡某的全部经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人祖先学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期四日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇二〇年七月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓英长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限�本判决生效后五日内缴纳。）
三、继续追缴被告人祖先学非法所得人民币二万元，发还给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一八年五月十五日
书 记 员 鲍黎蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的发票或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本案第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长�布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。