湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1727号
原告：刘秀兰，女，1945年6月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：潘朝德，男，1942年6月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系刘秀兰之夫，代理权限为特别授权代理。
被告：尹章杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
负责人：张福银，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘秀兰诉被告尹章杰、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（下称国元农业保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。刘秀兰及其委托诉讼代理人潘朝德，尹章杰及其委托诉讼代理人王国滨，国元农业保险湖北公司的委托诉讼代理人杨旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决尹章杰赔偿刘秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神损失费等各项经济损失共计人民币137998.48元；2、国元农业保险湖北公司在其保险理赔范围内承担赔付义务；3、本案诉讼费用由尹章杰、国元农业保险湖北公司共同承担。
事实与理由：2018年2月3日，尹章杰驾驶武汉鑫开源物流有限公司所有的鄂Ａ×××××小型货车，行驶至大桥路××公安段时，与刘秀兰发生碰撞，造成刘秀兰受伤。刘秀兰送往鄂州市中医医院住院治疗47天。事故经交警部门认定，尹章杰负事故的全部责任，刘秀兰无责。刘秀兰的伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费3000元，护理时限60日，营养时限为60日，误工损失日150日。鄂Ａ×××××小型货车在国元农业保险湖北公司投有交强险及商业三者险，保险公司应保险责任范围内承担赔付义务。因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。尹章杰辩称：1、事故属实，肇事车辆已购买交强险及100万元不计免赔商业险；2、刘秀兰的赔偿以保险公司赔偿为准；3、在刘秀兰住院治疗期间，尹章杰垫付刘秀兰医疗费用71243.75元，要求在本案中一并处理；4、部分诉请过高。
国元农业保险湖北公司辩称：结合医疗费票据及病案予以审核，需扣减10%非医保用药。刘秀兰在事故时年满72周岁，不应计算误工。刘秀兰护理费计算的天数存在重复计算，法医鉴定为60日。住院伙食补助费标准过高。交通费，根据票据核算。精神抚慰金2000元以内适宜。后期治疗费过高，法院予以酌定。刘秀兰的伤残鉴定，保留重新鉴定的权利。我司不承担诉讼费、鉴定费。
刘秀兰为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的主体适格。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明因事故受伤的事实。
证据三、保单复印件。拟证明被告的主体适格。
证据四、车辆司法鉴定意见书。拟证明尹章杰超速超载。
证据五、医疗费票据、住院病历、医嘱、出院记录。拟证明产生医疗费用71243.75元。
证据六、博正司法鉴定所鉴定意见书。拟证明刘秀兰构成十级伤残，需后期治疗费3000元，误工损失日150日，护理时限60日，营养时限60日。
证据七、欠条一份。拟证明刘秀兰自行支付医疗费用5500元。
尹章杰为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、收条一张。拟证明刘秀兰的儿子潘江城收到已支付的医疗费用共计65769.75元。
证据二、医疗发票复印件。拟证明该费用5474元与刘秀兰举证的欠条5500元是一致的。
证据三、中心医院处置单二张。拟证明刘秀兰在住院期间医生建议使用药物白蛋白的事实。
国元农业保险湖北公司未向本院提交证据。
庭审质证时，尹章杰对刘秀兰所举证据一、二、三、五、六、七均无异议；认为证据四司法鉴定意见书不能代表交通事故认定书，认定书没有记载尹章杰超速超载。
国元农业保险湖北公司对刘秀兰所举证据二无异议；证据一无异议，但仅凭身份证不能证明户籍信息；证据三系复印件，不予承认；对于证据四是否超速不知道限速是多少，请法院核实；证据五扣减10%的非医保用药。惠安堂的白蛋白用药，与本案无关。证据六保留重新鉴定的权利，后期治疗费3000元应予以调整，刘秀兰无误工费用，对其他无异议；证据七欠条与白蛋白数额相同，但与本案无关。
刘秀兰对尹章杰所举证据均无异议。
国元农业保险湖北公司对尹章杰所举证据一认为收条费用结合刘秀兰提供的医疗费票据之间有差额，数额应为65723.28元；认为证据二无法证明与本案有关联性；证据三的真实性有异议，处置单无医生签字及加盖公章。
经庭审质证，本院认证如下：刘秀兰的证据一刘秀兰的身份信息系湖北省鄂州市鄂城区武昌大道肉联厂，该区域系城区，故能够达到其证明目的，予以采信；证二、三、五经庭调查均客观真实，亦能达到其证明目的，予以采信；证据四因交通事故认定书并未载明尹章杰超速超载等行为，不予采信；证据六保险公司虽持异议，但其在规定期限内未提出重新鉴定申请，对此证据予以采信。证据七尹章杰认可该事实，且与购买白蛋白数额相同，予以采信。
尹章杰的证据一、二、三因刘秀兰均不持异议，且医院处置单与购药发票能够形成证据链达到其证明目的，故对尹章杰的证据予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2018年2月3日，尹章杰驾驶武汉鑫开源物流有限公司所有的鄂Ａ×××××小型货车，行驶至大桥路××公安段时，与刘秀兰发生碰撞，造成刘秀兰受伤。刘秀兰送往鄂州市中医医院住院治疗47天，产生住院费71243.75元。其伤情经诊断为：1、肝破裂修补+肠系膜破裂修补术后；2、全身多处软组织损伤；3、失血性休克。伤情后经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，意见为：十级伤残，后期治疗费3000元，误工损失日150日，护理时限60日，营养时限为60日。事故经交警部门认定，尹章杰负事故的全部责任，刘秀兰无责。鄂Ａ×××××小型货车在国元农业保险湖北公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，尹章杰支付了刘秀兰的医疗费65769.75元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，刘秀兰因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。尹章杰作为事发时司机，系直接侵权人，应对刘秀兰的损失承担赔偿责任。其先行支付的65769.75元应在其承担总额中予以扣减。因鄂Ａ×××××小型货车投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。刘秀兰诉请的误工损失因其依据及证据均不充足，故依法不予支持。对于保险公司辩解的医疗费应扣减非医保用药的意见，予以采纳，酌定扣减10%。综上，刘秀兰的损失依法核定如下：
1、医疗费：71243.75元（依据医疗费发票）；
2、住院伙食补助费：2820元（60元/天×47天，天数按住院天数计算）；
3、后期治疗费：3000元（依鉴定意见）
4、营养费：900元（15元/天×60天，时间依鉴定意见）；
5、伤残赔偿金：25511.2元（31889元/年×8年×10%，刘秀兰年龄72周岁，依2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算8年）；
6、护理费：5788.6元（依2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，天数依鉴定意见35214元/年÷365天×60天）；
7、精神抚慰金：3000元（本院酌定）；
8、交通费：470元（本院依伤情及住院天数酌定10元/天）；
9、司法鉴定费：2300元（依据鉴定费发票）。
以上损失合计：115033.55元。该损失首先由国元农业保险湖北公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付34769.8元，合计44769.8元。其次，交强险赔付不足部分70263.75元（115033.55元-44769.8元），扣减非医保用药10%及鉴定费后，由国元农业保险湖北公司在商业三责险范围内，承担61839.37元的赔付责任[70263.75元-（71243.75元-10000元）×10%-2300元]，因尹章杰已先行支付了65769.75元，故其应回款57345.37元[65769.75元-（71243.75元-10000元）×10%-2300元]。综上，国元农业保险湖北公司在保险责任范围内支付刘秀兰49263.8元（44769.8元+61839.37元-57345.37元）；支付尹章杰57345.37元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付刘秀兰人民币49263.8元；支付尹章杰人民币57345.37元。
二、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，减半收取1530元，由刘秀兰自行负担630元，尹章杰负担900元（此款刘秀兰已预交，待本判决书生效后，由尹章杰直接向刘秀兰支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年七月七日
书记员 ：姜曼