天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3331号
原告薄××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘××。
被告张××。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地唐山市玉田县华景时代29号2门市。
负责人不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人王利，该公司员工。
原告薄××与被告刘××、张××、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄××的委托代理人李东、被告张××、被告大地保险公司负责人的委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告刘××、天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日6时10分许，刘××驾驶冀BJ××××、冀BUK××挂号大货车沿津围公路自南向北行驶至事故地点，遇情况操作不当，撞到前方顺行由薄××驾驶的电动自行车尾部，造成两车损坏、薄××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘××负事故全部责任，薄××不负事故责任。
事故发生后，原告薄××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗20天，自2014年3月1日至2014年3月21日。经诊断为：1、腰椎骨折（腰3）；2、腰椎横突骨折（左侧腰2）；3、头面部挫裂伤；4、头皮血肿；5、小腿擦伤（左侧）；6、腰4椎体骨赘骨折；7、创伤性双额部硬模下积液。2014年3月21日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月。
被告刘××驾驶的冀BJ××××、冀BUK××挂号大货车实际所有人系被告张××，被告刘××系被告张××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀BJ××××牵引车在被告天安保险公司投保交强险，冀BJ××××牵引车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，冀BUK××号挂车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内。
故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费842元、评估费200元、施救费150元、停车费270元、医疗费22985.29元（包括被告张××为原告垫付的住院押金9460元和直接支付的门诊医疗费3338.7元）、误工费8606.4元、护理费3207.84元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、酒精检验费300元（此款为被告张××垫付），合计38861.53元。上述损失首先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分由被告刘××、张××承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、天津市宝坻区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细一份，证明原告车辆损失费为842元；
3、评估费票据一张，证明原告支出车损评估费200元；
4、施救费票据一张，证明原告支出施救费150元；
5、停车费票据一张，证明原告支出停车费270元；
6、医疗费票据十六张及用药清单一份，证明原告支出医疗费19646.59元；
7、住院病历一份、诊断证明二份，证明原告伤情及诊治情况；
8、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
9、驾驶证与行驶证复印件各一份，证明被告刘××的驾驶资格与冀BJ××××、冀BUK××挂号大货车的行驶资格。
被告大地保险公司辩称，1、对事故发生的事实与责任认定没有异议；2、冀BJ××××牵引车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，冀BUK××号挂车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内；3、在提供被告刘××驾驶证与其驾驶车辆的行驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理损失；4、诉讼费不同意承担。
被告大地保险公司未提交证据。
被告天安保险公司、刘××在法定期间内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告张××辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、被告刘××驾驶的冀BJ××××、冀BUK××挂号大货车实际所有人系被告张××，被告刘××系被告张××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间；3、对于原告的损失认为应该由被告保险公司承担；4、事故发生后，被告张××为原告垫付住院押金9460元、直接支付门诊医疗费3338.7元、垫付酒精检验费300元，合计13098.7元，要求在本案中一并解决，由原告返还给被告张××。
被告张××提供证据如下：
1、医疗费票据四张，证明被告张××为原告垫付门诊医疗费3338.7元；
2、垫付住院押金收条一张，证明被告张××为原告垫付住院押金9460元；
3、保险单三份，证明冀BJ××××牵引车在被告天安保险公司投保交强险，冀BJ××××牵引车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，冀BUK××号挂车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内；
4、酒精检验费票据和天津市天通司法鉴定中心薄××血液酒精含量检验单各一张，证明被告张××为原告支出酒精检验费300元。
经审理查明，2014年3月1日6时10分许，刘××驾驶冀BJ××××、冀BUK××挂号大货车沿津围公路自南向北行驶至事故地点，遇情况操作不当，撞到前方顺行由薄××驾驶的电动自行车尾部，造成两车损坏、薄××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘××负事故全部责任，薄××不负事故责任。
事故发生后，原告薄××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗20天，自2014年3月1日至2014年3月21日。经诊断为：1、腰椎骨折（腰3）；2、腰椎横突骨折（左侧腰2）；3、头面部挫裂伤；4、头皮血肿；5、小腿擦伤（左侧）；6、腰4椎体骨赘骨折；7、创伤性双额部硬模下积液。2014年3月21日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月。原告共计支出医疗费22985.29元，其中包括被告张××为原告垫付的住院押金9460元和直接支付的门诊医疗费3338.7元。另被告张××为原告垫付酒精检验费300元，综上被告张××为原告共计垫付人民币13098.7元，庭审中原告对此没有异议，同意在本案中一并解决，予以返还。
被告刘××驾驶的冀BJ××××、冀BUK××挂号大货车实际所有人系被告张××，被告刘××系被告张××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀BJ××××牵引车在被告天安保险公司投保交强险，冀BJ××××牵引车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，冀BUK××号挂车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘××负事故全部责任，薄××不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故车辆冀BJ××××牵引车在被告天安保险公司投保交强险，冀BJ××××牵引车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，冀BUK××号挂车在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内，故被告天安保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告大地保险公司根据保险合同予以赔偿。再不足部分，因被告刘××驾驶的冀BJ××××、冀BUK××挂号大货车实际所有人系被告张××，被告刘××系被告张××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故此应该由被告张××承担赔偿责任。另因刘××负事故全责，在本次事故中具有重大过失，故此应该承担连带赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车辆损失鉴定结论及明细，本院予以确认，车辆损失费计842元。
2、评估费，根据原告提供的车损鉴定费票据，本院予以确认，评估费计200元。被告保险公司主张评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
3、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。
4、停车费，根据原告提供的停车费票据，本院予以确认，停车费计270元。被告保险公司主张停车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为停车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
5、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历和被告提供的医疗费票据，本院予以确认，核算医疗费计22985.29元。
6、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明，确定误工期限自事故发生之日2014年3月1日至法庭辩论终结之日2014年6月19日，计108天。误工费标准按照天津市居民服务业标准78.24元／天计算。误工费计78.24元／天×108天=8449.92元。
7、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间20天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费合计1564.8元。
8、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，根据原告提交的病历确认原告共计住院20天，此项费用为50元／天×20天=1000元。
9、营养费，因原告未提供需要加强营养的证明，本院不予支持。
10、交通费，根据原告治疗的次数与就医的距离，本院酌情确定为200元。
11、酒精检验费，根据被告张××提交的酒精检验费的票据，本院予以确认，酒精检验费计300元。
上述损失合计：35962.01元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费842元、施救费150元、医疗费10000元、误工费8449.92元、护理费1564.8元、交通费200元，合计21206.72元。原告超出交强险限额的损失评估费200元、停车费270元、医疗费12985.29元、住院伙食补助费1000元、酒精检验费300元，合计14755.29元由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
事故发生后，被告张××为原告垫付住院押金9460元、直接支付门诊医疗费3338.7元、垫付酒精检验费300元，合计13098.7元。原告对此无异议，同意予以返还，本院予以确认。被告刘××、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告薄××各项经济损失人民币21206.72元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告薄××各项经济损失人民币14755.29元。
三、原告薄××于判决生效后十五日内返还被告张××垫付款人民币13098.7元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
四、驳回原告薄××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，已减半收取340元，由被告刘××、张××负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。