江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初987号
原告：王河华，男，1956年3月22日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：王全平（王河华儿子），住江西省抚州市临川区。
被告：吴海生，男，1978年9月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
委托诉讼代理人：曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告：吉水县煜峰物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城城南螺坑100号。
法定代表人：王财花，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉水县华龙北大道237号桂香园一楼。
负责人：李文忠，总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告王河华与被告吴海生、吉水县煜峰物流有限公司（以下简称煜峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称平安公司吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日第一次公开开庭审理了此案。原告王河华及其委托诉讼代理人王全平，被告平安公司吉水支公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告吴海生、煜峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2018年1月11日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告王河华的委托诉讼代理人王全平，被告吴海生的委托诉讼代理人曾娇，被告平安公司吉水支公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告煜峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王河华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失209174.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日12时40分许，吴海生驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）沿208省道由南往北行驶，途径东乡县208省道221KM+600M路段时，与同向前方王河华驾驶二轮电动车正左拐弯发生碰撞，造成王河华受伤、两车受损的交通事故。当日事故发生后，王河华被送至东乡县人民医院治疗，经治疗后于2017年4月7日出院，共住院治疗40天。2017年6月8日，王河华委托江西群星司法鉴定中心进行伤残及三期进行鉴定，鉴定意见为：1.王河华车祸外伤左锁骨粉碎性骨折伤残九级；2.王河华车祸外伤左尺桡骨粉碎性骨折伤残十级；3.王河华后期治疗费用为24000元整；4.王河华休息期120日，营养期42日，护理期120日。该事故经交警大队事故认定书认定：吴海生应负本次道路交通事故的全部责任，王河华不负本次交通事故的责任。事故发生前赣Ｄ×××××车已购买交通事故责任强制保险和商业险，被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。原告因本次交通事故所受损失为269174.69元，被告吴海生垫付50000元，被告平安公司吉水支公司交强险垫付10000元，被告还应赔偿的款项合计为209174.68元。为维护原告的合法权益，依据相关法律具文起诉，请求人民法院判如所请。
被告吴海生答辩称，1.肇事车辆赣Ｄ×××××是答辩人吴海生在被告煜峰公司分期付款购买的，目前答辩人仍欠公司部分购车款；2.肇事车辆赣Ｄ×××××在平安公司吉水支公司投保了交强险、第三者责任险1000000元和不计免赔，依法应由保险公司在保险限额内先行赔付；3.被答辩人要求赔偿的各项赔偿费用均过高，请求法院依法核定；4.答辩人在被答辩人住院期间，先行垫付了50000元医疗费，请求法庭依法确认并在本案中一并处理。
被告煜峰公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称，1.答辩人与被告吴海生属于分期付款购车合同关系，依据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担责任的批复》，答辩人不应承担民事赔偿责任，依法应驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求；2.我公司为肇事车辆赣Ｄ×××××在平安公司吉水支公司投保了交强险、第三者责任险1000000元和不计免赔，依法应由保险公司在保险限额内先行赔付；3.被答辩人要求赔偿的各项赔偿费用均过高，请求法院依法核定；4.答辩人对此次事故发生没有过错，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告平安公司吉水支公司辩称，1.医疗费中有部分是2017年6月8日后续治疗费鉴定后的医疗费，应该作为后续治疗费，不应该由我公司承担；2.非医保用药扣除15%，吴海生不同意，我公司申请鉴定；3.原告事故发生时为61岁，是供销社退休职工，没有收入损失，原告索赔误工费没有依据；4.护理费计算不合理；5.住院伙食补助费每天30元；6.我公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定；7.电动车损失我公司定损800元；8.残疾辅助器具费没有医嘱和鉴定意见；9.精神抚慰金每一级伤残3000元；10.吴海生驾驶证实习期2018年到期，其在实习期内驾驶牵引挂车，我公司商业险拒赔；11.我公司不承担案件受理费；12.我公司已垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案原告是否存在务工收入的问题。原告主张事故发生前其在原征乾烟花鞭炮厂务工，存在务工收入，并提供了证据，吴海生、平安公司吉水支公司认为原告已达退休年龄，不存在误工费的问题，原告提交的工资证明应提供银行流水。对此，本院认为，根据原告提供的原征乾烟花鞭炮厂的证明，该证明证实原告自2016年12月1日至2017年2月27日在该厂上班，从事搬运鞭炮和其他事项工作。被告虽对原告提交的证明持有异议，但未提供反驳证据予以证明，鉴定社会生活当中实际从事劳动却未签订劳动合同、工资发放无银行流水情况大量存在，且原告事发时尚不满61周岁，虽已达退休年龄，但具有劳动能力，其在外适当做一些力所能及的工作符合常理。综上，本院确认原告事发前在原征乾烟花鞭炮厂工作并存在务工收入。2.被告平安公司吉水支公司是否应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。平安公司吉水支公司认为，吴海生在实习期内驾驶拖挂车，依照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定，保险人不负赔偿责任，平安公司吉水支公司提供了《机动车综合商业保险条款（2014版）》及机动车综合商业保险投保单作为证据，原告王河华、被告吴海生均认为平安公司吉水支公司不能免除赔偿责任。本院认为，平安公司吉水支公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。第一、吴海生的机动车驾驶证载明，初次领证日期为2005年8月24日，准驾车型为A2E，增驾A2实习期至2018年1月9日。既然公安交通管理机关向吴海生颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明吴海生可以驾驶与A2准驾车型相符的车辆。本次事故中吴海生驾驶的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆符合A2的准驾车型。虽然本次事故发生在吴海生增驾A2准驾车型实习期内，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去其实习期的意义。其次、根据我国保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然煜峰公司在投保单上投保人声明一栏的“投保人签字：”处盖章，但整份投保单仅这一处标注了“投保人签字：”，也仅该处有煜峰公司的一个盖章，无经办人签字，亦未注明盖章时间，由于该投保单也是保险公司预先拟定并采用固定形式列出，投保单上仅有的一个“投保人签字”处又位于页面近底端，无法排除煜峰公司在没有真正明白的情况下为签订合同而盖章的可能，故保险公司以该投保单为证据证明其尽到了提示和说明义务并不充分。综上，对于保险公司免除保险责任的主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日12时40分左右，被告吴海生驾驶赣Ｄ×××××型重型半挂牵引车（后挂赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）沿208省道由南向北行驶，途径东乡区208省道221KM+600M路段时，与同向前方原告王河华驾驶二轮电动车左拐弯发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交警大队调查认定：吴海生负本次道路交通事故的全部责任，王河华不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗40天，共用去医疗费68604.31元（住院费66450.67元，陆续门诊费2153.64元），于2017年4月8日出院，出院诊断：1.左前臂双骨折；2.左锁骨骨折；3.左腓骨中上段骨折；4.左小腿多发皮肤软组织挫裂伤；5.颜面部皮肤挫裂伤；6.左手多处皮肤挫裂伤；7.左多发肋骨骨折并肺挫伤（左第3、9、10、11）；8.胆囊结石；9.右肾结石。出院医嘱：1.低脂饮食；2.继续卧床休息至外伤后6-8周，遵医嘱是否左下肢下地活动及负重功能锻炼，遵医嘱是否左上肢负重功能锻炼；3.建议术后2、3、4、6、12月来院复查X线，了解骨折生长情况，建议术后1年取内固定物；4.建议全休半年，再次手术取内固定物费用约15000元；5.患者入院时病情重，住院期间需2人看护。2017年4月13日，原告因伤情需要，购买轮椅一辆，费用549元。2017年6月8日，原告委托江西群星司法鉴定中心对其伤情、后续治疗费及三期进行鉴定，江西群星司法鉴定中心当日出具鉴定意见：原告王河华车祸外伤左锁骨粉碎性骨折伤残九级；左尺挠骨粉碎性骨折伤残十级，后续治疗费24000元，休息期120日，营养期42日，护理期120日。原告王河华生于1956年3月22日，系非农业家庭户口，事发前在原征乾烟花鞭炮厂务工，被扶养人有其母亲徐梅香，生于1934年9月5日，生有包括原告在内的四个子女。原告受伤后，被告吴海生已垫付原告医疗费50000元。
本案肇事的赣Ｄ×××××型重型半挂牵引车登记车主为煜峰公司，系吴海生以分期付款购买的方式向煜峰公司购买，目前仍处于还贷期间，并在平安公司吉水支公司投保了交强险及商业第三者责任保，保险期间为2017年1月13日至2018年1月12日，商业第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔率。原告受伤后，平安公司吉水支公司已垫付原告医疗费10000元。原告驾驶的二轮电动车在本次交通事故中受损，原告主张电动车损失为1800元，被告平安公司吉水支公司认可电动车损失800元。
本案审理过程中，被告平安公司吉水支公司向本院提出申请，要求按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费进行鉴定，本院经审查认为该申请符合相关法律法规的规定，遂委托抚州金田法医学司法鉴定所对此进行鉴定，抚州金田法医学司法鉴定所于2017年12月22日出具了司法鉴定意见书，认定原告超出基本医疗保险标准的医疗费用金额为9841.58元。
本案审理过程中，被告平安公司吉水支公司、吴海生对原告单方委托江西群星司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书持有异议，向本院提出要求对原告王河华的伤残等级、后续治疗费的情况进行重新鉴定的申请。本院经审查认为，俩被告没有充足的证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对俩被告提出的重新鉴定的申请不予准许。
本院认为，公民享有生民健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告吴海生驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）与原告王河华驾驶二轮电动车发生碰撞，造成王河华受伤及两车损坏的交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书，认定吴海生负事故的全部责任，王河华不负本次事故的责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。吴海生驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在平安公司吉水支公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期内，故对原告的损失，平安公司吉水支公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由平安公司吉水支公司在第三者责任保险范围内依据保险合同予以赔付，仍有不足的，由吴海生承担。吴海生与煜峰公司系分期付款购车合同关系，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，煜峰公司不承担本案赔偿责任。平安公司吉水支公司已垫付原告医疗费10000元，应在赔偿时扣除。吴海生已垫付原告医疗费50000元，扣除其应承担的费用后，多余费用原告应予返还。
原告王河华因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据原告提供的医疗费发票、用药清单及后续治疗费鉴定意见书，确认为92604.31元（68604.31元+24000元），其中超出基本医疗保险标准的费用为9841.58元；（2）营养费，鉴定意见书虽评定原告营养期为42日，但因医嘱中并未有加强营养的载明，故本院按照原告住院天数计算营养费，据此本院确认为1200元（40天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照受害人住院天数，确认为1200元（40天×30元/天）；（4）误工费，原告事发前在原征乾烟花鞭炮厂工作，但该厂出具的“约定工资为年薪肆万元，每季度结算一次”的证明并不足以证明原告存在固定收入，其主张按照3300元/月主张误工费依据不足，且原告未能证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照2016年城镇非私营单位制造业就业人员年平均工资37471元的标准计算其误工费，结合原告误工期限100天（评残前一天），确认原告的误工费损失为10266.03元（37471元/年÷365天×100天）；（5）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，结合鉴定意见书评定的120天护理期限，同时考虑到原告入院时病情重，医嘱中有原告住院期间需2人看护的载明，故住院期间应双倍计算护理费，据此确认该项费用为22914.19元（52273元/年÷365天×40天×2人+52273元/年÷365天×80天）；（6）伤残赔偿金，原告经鉴定一项构成九级伤残，一项构成十级伤残，其为非农业家庭户口，定残时已年满61周岁，应计算19年，本院确定为114405.27元（28673元/年×19年×21%）。同时根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，本案中，原告的被扶养人徐梅香已年满80周岁，应按5年计算该项费用，结合其扶养人情况，原告主张按2016农村居民人均年生活消费支出9128元的标准计算未超出法律规定，本院不持异议，该项费用为2396.1元（9128元/年×5年×21%÷4），综上，原告的残疾赔偿金共计为116801.37元；（7）交通费，原告未提供交通费发票，但原告因交通事故住院治疗必然会产生交通费用，原告主张300元，本院予以支持；（8）精神损害抚慰金，根据原告身体两处构成伤残的实际情况，本院酌情确认7000元精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院予以调整；（9）鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认1600元；（10）残疾辅助器具费，原告根据病情需要购买轮椅花费549元，该费用系原告因本次交通事故而支出的实际费用，本院予以支持；（11）车损费，原告二轮电动车在本次交通事故中受损，原告主张1800元，但未提供证据，被告平安公司吉水支公司认可车损800元，本院予以支持。综上，原告王河华因本次交通事故造成的总损失为255234.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王河华10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王河华110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告王河华800元，合计120800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在商业第三者险1000000元限额内赔偿原告王河华交强险赔偿不足部分损失124593.32元；
（以上一、二项合计被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司应给付原告245393.32元，扣除已垫付的医疗费用10000元，还应给付235393.32元。本院账号：19×××46；户名：抚州市东乡区人民法院；开户行：中国银行东乡支行。）
三、被告吴海生赔偿原告王河华超出基本医疗保险标准的费用为9841.58元，扣除吴海生已垫付的医疗费50000元，原告王河华还应返还被告吴海生费用40158.42元；
四、驳回原告王河华的其他诉讼请求。
上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437.6元，由原告王河华负担232.9元,由被告吴海生负担4204.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱凌峰