wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2706号
原告童会敏，女，1984年5月19日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告赫德钢，男，1969年1月14日生。
被告江苏鎏塬实业有限公司（以下简称实业公司），住所地在南京市高淳区淳溪镇甘霖路23号－307室。
法定代表人刘伟，实业公司总经理。
委托代理人赫德钢，男，1969年1月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师所律师。
原告童会敏与被告赫德钢、实业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童会敏及其委托代理人周安凌、被告实业公司委托代理人暨被告赫德钢和被告保险公司委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童会敏诉称：庞伟驾驶赫德钢所有的苏A×××××号重型自卸货车将其撞伤，交警部门认定庞伟负事故主要责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失318076元（其中医疗费47490元、住院期间伙食补助费1116元、营养费1620元、护理费6300元、误工费37400元、交通费1500元、鉴定费1574元、残疾赔偿金206076元和精神损害抚慰金15000元），现要求三被告赔偿。
被告赫德钢和实业公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；庞伟是赫德钢雇用的驾驶员，赫德钢所有的苏A×××××号重型自卸货车挂靠在实业公司名下；该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月3日17时35分许，庞伟驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿江宁区万安东路由东向西行驶至上坊街路口停车起步过程中，与沿上坊街由南向北武小兵驾驶的电动自行车相碰，造成电动自行车乘客童会敏受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定庞伟负事故主要责任，武小兵负事故次要责任，童会敏不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车实际所有人是赫德钢，挂靠在实业公司名下，在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
童会敏受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断：左大腿广泛皮肤软组织撕脱伤。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2014年11月20日作出省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第367号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、童会敏外伤后，瘢痕形成达体表面积20%以上，构成八级伤残；2、童会敏伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。童会敏伤后用去医疗费162947.02元（其中住院伙食费2613.15元）、交通费500元（本院酌定）和鉴定费1574元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6160元（护理期限90天，其中55天由护工护理，每天77元，出院后35天，每天55元）、误工费9780元（参照南京市最低工资每月1630元，误工期限6个月）、残疾赔偿金206076元（事故发生前童会敏在南京市江宁区居住生活已逾一年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，童会敏伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金12000元。原告童会敏受伤后，被告赫德钢支付医疗费116000元。审理中，被告保险公司对于原告童会敏伤后医疗费中超过10000元的部分要求按照15%比例扣除非医保用药，被告赫德钢则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、暂住证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告赫德钢雇用的驾驶员庞伟负事故主要责任，故原告童会敏伤后损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告赫德钢承担80%的赔偿责任。原告童会敏伤情构成八级伤残，但其乘坐的电动自行车驾驶武小兵负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告童会敏精神损害抚慰金12000元。原告童会敏伤后住院费用中已包含伙食费2613.15元，要求赔偿住院期间伙食补助费属于重复主张，本院不予支持。被告保险公司对于原告童会敏伤后医疗费中超过10000元的部分要求按照15%比例扣除非医保用药，于法无据，本院亦不予支持。经本院审核，原告童会敏损失398813.02元（其中医疗费162947.02元、交通费500元、营养费1350元、护理费6160元、误工费9780元、残疾赔偿金206076元和精神损害抚慰金12000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失278813.02元的80%即223050.42元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告赫德钢已付医疗费116000元，则由被告保险公司赔偿原告童会敏损失227050.42元，返还被告赫德钢垫付赔偿款116000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告童会敏损失227050.42元，返还被告赫德钢垫付赔偿款116000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告童会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1990元，鉴定费1574元，合计3564元，由原告童会敏负担398元，被告赫德钢负担3166元（此款由被告保险公司于返还被告赫德钢垫付赔偿款116000元中扣除，直接支付给原告童会敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 园
二〇一五年三月十九日
见习书记员 张计亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2095号之一
申请执行人：大武口区双益模板租赁站，个体工商户，住所地位于大武口区长胜路。
经营者：刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人：大武口区军顺模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区煤机一厂路口（中石油加油站对面）。
经营者：魏向军，男，1972年11月9日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
二申请执行人共同委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陕西圣和劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路立交桥西安农资大楼五层。
法定代表人：薛有乐，系陕西圣和劳务工程有限公司总经理。
本院于2016年10月10日立案执行大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站申请执行陕西圣和劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1982号民事调解书，被执行人陕西圣和劳务工程有限公司应支付申请人大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站案款3050000元，承担执行费32900元。在案件执行过程中，被执行人陕西圣和劳务工程有限公司私下向二申请人支付100万元，剩余未履行部分本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人陕西圣和劳务工程有限公司名下无存款、房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请人大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站经营者魏向军、刘兴举谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的2016）宁0202民初1982号民事调解书所确定的执行标的3050000元，执行费32900元，已履行100万元，剩余205万元未执行，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月十九日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2095号
申请执行人大武口区双益模板租赁站，个体工商户，住所地位于大武口区长胜路。
经营者刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人大武口区军顺模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区煤机一厂路口（中石油加油站对面）。
经营者魏向军，男，1972年11月9日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
二申请执行人共同委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陕西圣和劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路立交桥西安农资大楼五层。
法定代表人薛有乐，系陕西圣和劳务工程有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1982号民事调解书，责令被执行人陕西圣和劳务工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西圣和劳务工程有限公司在银行等金融机构的存款3082900元（其中执行�的3050000元、执行费32900元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 仁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1456号
原告：饶进某，男。
被告：饶敬某，男。
原告饶进某与被告饶敬某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告饶进某于2016年10月31日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告饶进某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告饶进某撤诉。
案件受理费250元，由原告饶进某负担。
审判员 李志雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 付小康
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00844号
罪犯吴洋，男，1976年12月20日出生，锡伯族，初中文化，籍贯沈阳市于洪区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2009年10月10日作出（2009）于刑初字第497号刑事判决，认定罪犯吴洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币一万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子3次，记功7次，考核积分655分。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但考虑到其属暴力犯罪，减刑幅度应适当酌情从严掌握；另，因其没有履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洋减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第669号
原告刘某某。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑重武到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年农历年初经人介绍相识，同年农历2月12日举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，没有良好的婚姻基础，婚后双方矛盾不断，被告经常对原告实施家庭暴力，双方未建立起好的夫妻感情，现二人夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证�1份，证明原、被告婚姻情况。2、短信息1条，证明双方感情已破裂，被告同意离婚；被告张某某未向本院提交证据材料。原告提交的该两份证据，客观真实，与本案具有关联性，应予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年农历年初经人介绍相识，同年农历2月12日举行了结婚典礼仪式，后于2012年3月12日补办了结婚登记手续，二人婚后感情较差，于2015年1月份分居至今；婚生一子张某甲，生于2013年1月16日，现随被告方一起生活。
本院认为：原、被告虽结婚三年有余并生育一子，但在双方共同生活过程中因不能妥善处理家庭矛盾，致使二人矛盾加剧，庭审中原告提交的短信能够印证双方感情已彻底破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生子张某甲，被告父母到庭表示被告同意孩子由原告�养，本院予以准许，被告应支付相应子女抚养费用，抚养费应参照2014年河南省农村居民人均年纯收入9416.10元／年标准按25%的比例支付，原告应支付被告15年零7个月（187个月）的子女抚养费为36683.56元（9416.10÷12×187×25%），考虑到原告经济状况及孩子的成长过程，以分期支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告刘某某抚养，被告张某某支付原告刘某某子女抚养费36683.56元，于本判决生效之日起十日内支付12000元，2020年12月31日前支付12000元，下余12683.56元于2025年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 陈会军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第14号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年9月8日出生，汉族，高中文化，双流县爱车人汽车修理厂员工，户籍所在地四川省金堂县。2015年10月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）836号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人廖某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月26日23时52分，被告人廖某饮酒后驾驶车牌号为川A3FV**的吉利牌小型轿车搭载其朋友蒋某由白佛桥方向沿永康路机动车道逆向行驶，当车行驶至永康路陆坝村一组路口时廖某向后倒车，与停放在道路边的川AX**警号帕萨特牌小轿车相撞。证人李某某拨打电话报警，交警赶到现场查获被告人廖某。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇浓度为107.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚
被告人廖某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人廖某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一六年一月十三日
书记员 王丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4427号
原告（反诉被告）：温州市万家利商品混凝土有限公司，住所地温州市鹿城区南汇街道东屿村7号地块。
法定代表人：陈雷鸣。
委托诉讼代理人：林武、叶子，浙江越人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园2号。
法定代表人：刘晓清。
委托诉讼代理人：张祥、周林涛，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）温州市万家利商品混凝土有限公司（以下简称万家利公司）诉被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局三公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万家利公司的委托代理人林武、被告（反诉原告）中建三局三公司的委托代理人张祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万家利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的买卖合同；2、责令被告立即支付砼款4546221元及利息损失（利息损失按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告双方签订了《温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程提供商品砼，合同总价为42147010元，并约定经双方对账确认每月的商品混凝土工程结算款。合同生效后，原告如约向被告供应商品砼，但被告没有按月支付，且于2015年6月将该工程项目转包给第三方，选择向其他供应单位购买商品砼，不再要求原告供货，已经擅自单方终止合同的履行。截止2015年6月30日，原告供货金额为7746221元，但被告只支付砼款3200000元，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠砼款4546221元。故原告（反诉被告）诉至本院。
被告（反诉原告）中建三局三公司辩称并反诉诉称：要求解除双方于2015年2月5日签订的《温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程商品混凝土供应合同》。我方与温州市万家利商品混凝土有限公司签订了购销合同，该项目仰义锦园我方中途退场，导致合同无法履行，因此合同中相应的付款条件一直尚未达到。同时温州市万家利商品混凝土有限公司在给我司安居工程项目供应的混凝土（两项目的混凝土供应包含在同一购销合同中）有严重的质量问题，给我司造成了较大的经济损失，双方未能就质量问题协商一致，因此被告暂扣部分货款。现提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人造成的经济损失2299406.72元；2、判令被反诉人承担本诉及反诉之诉讼费用。
原告（反诉被告）万家利公司对反诉请求辩称：反诉是否超过提交反诉状的期限由法院认定；不符合反诉要求，反诉诉称项目与本诉诉称项目非同一项目；反诉的事实与理由不成立，请求法院驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，万家利公司与中建三局三公司签订了《温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程商品混凝土供应合同》，约定由万家利公司向中建三局三公司的温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程供应商品混凝土，合同总价为42147010元。2014年10月至2015年6月30日，万家利公司向中建三局三公司供应商品混凝土，结算总价为7687599元。中建三局三公司支付货款3200000元。后中建三局三公司中途退出温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程项目，万家利公司随之停止向温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程项目供应商品混凝土。
另，2014年12月，万家利公司向中建三局三公司在温州市鹿城区西进城口2号及郑桥广场项目供应商品混凝土，总价为58622元。
以上事实，《温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程商品混凝土供应合同》、结算单等证据予以证实。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的合同系双方的真实意思表示，内容合法，双方应该按照合同的约定履行各自的权利义务，但被告（反诉原告）中途退出了合同约定的工程，导致合同无法继续履行，现原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方均要求解除合同，故对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方对解除合同的本诉及反诉请求均予以支持。被告（反诉原告）辩称双方签订的合同涵盖了两个项目即温州仰义街道项目和安居工程项目，而万家利公司给安居工程项目供应的混凝土有严重的质量问题，给公司造成了较大的经济损失，故暂扣货款，并要求原告（反诉被告）赔偿损失。本案中，根据双方签订的《温州市鹿城区仰义街道集聚区（仰义锦园）二期工程商品混凝土供应合同》约定，万家利公司向中建三局三公司供应混凝土，供货地址为温州市鹿城区仰义街道，合同并未对其他项目的混凝土供应事项进行约定，被告（反诉原告）不能将两个项目混同为一个项目，进而混同为一个合同关系，故对被告（反诉原告）的抗辩意见以及反诉请求均不予以支持。
原告（反诉被告）辩称在中建三局三公司支付的3200000元货款中，包含了温州市鹿城区西进城口2号及郑桥广场项目中58622元货款，中建三局三公司不能就此提出反诉；中建三局三公司反诉诉称项目与本诉诉称项目非同一项目，反诉的事实与理由不成立，请求法院驳回反诉请求。本院认为，被告（反诉原告）对温州安居工程项目中供应的混凝土的质量提出了抗辩并依此提出反诉，可见原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对温州安居工程项目中的商品混凝土货款和质量存在争议，但该争议仅涉及安居工程项目，与本诉的项目（仰义街道项目）不属于同一项目，不属于本案的审理范围，被告（反诉原告）应针对该项目另案起诉原告（反诉被告），故本案对安居工程项目中涉及的混凝土货款58622元不予处理。
综上，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付货款4487599元（7687599元-3200000元），利息损失的计算方式为：4487599元×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数，从立案之日（2017年5月24日）起计算至实际支付之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）温州市万家利商品混凝土有限公司支付货款4487599元；
二、被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）温州市万家利商品混凝土有限公司支付利息损失（4487599元×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数，从2017年5月24日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）温州市万家利商品混凝土有限公司的其他本诉请求。
四、驳回被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费中，本诉案件受理费21585元，反诉案件受理费12598元，合计34183元，由被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月十四日
书记员 肖颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00550号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章，男。
被告：丛佩凤，女。
被告：王玉国，男。
被告：于凤云，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：白春英，女。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村十七组。
法定代表人：李威，该社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告丛佩凤、王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英、凤城市建威山野菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告丛佩凤、王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英、被告凤城市建威山野菜种植专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，经被告丛佩凤申请，并提供被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英为其担保，被告丛佩凤向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月14日于2012年10月13日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告丛佩凤给付借款本金38211.46元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告丛佩凤、王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英未作答辩。
被告凤城市建威山野菜种植专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告丛佩凤因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，还款方式为：按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王玉国、ＸＸ。
2010年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告丛佩凤签订了编号为21020620100001439的中国农业银行农户贷款借款合同，被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告丛佩凤贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月14日至2012年10月13日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告丛佩凤、账号为6228410590124908612的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月14日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息1980.13元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日，凤城市工商行政管理局核准其名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告丛佩凤之间签订的借款合同及与被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告丛佩凤提供了贷款，并打入被告丛佩凤的个人账户。被告丛佩凤取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告丛佩凤作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英在被告丛佩凤未能全面履行还款义务的情况下，作为被告丛佩凤贷款的保证人，其四人有义务对该笔借款承担连带保证责任。被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英承担保证责任后，可以向被告丛佩凤行使追偿权。
被告丛佩凤在原告处取得借款后，交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告丛佩凤在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月15日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001439号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告丛佩凤追偿。
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半受取525元，由被告丛佩凤、王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英、凤城市建威山野菜种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 许玉红
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1255号
原告杨占祥，男，生于1971年3月5日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨志，男，生于1969年1月7日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨占祥诉被告杨志运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨占祥到庭参加了诉讼。被告杨志经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占祥诉称，2013年3月，被告杨志承包了同心县清水河治理工程同心段运输石料的工程，遂让原告经营的宁CB11**、宁CB80**号工程车为其运送石料，运费由被告支付。工程结束后，被告拖欠原告运费48129元整，并于2014年3月份出具了欠条一张，被告未向原告履行还款义务，现原告向人民法院提起诉讼，1.依法判令被告偿还欠款48129元整；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告杨志拖欠原告运输费48129元的事实。
被告杨志在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨志缺席未予质证，视为对其权利的放弃，原告所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月，原告杨占祥为被告杨志承包的工程拉运石料。工程完工后，经原、被告结算，被告拖欠原告运输费48129元，被告于2014年3月6日向原告出具欠条1张，双方未约定付款期限，现原告向本院提起诉讼，要求被告履行付款义务。
本院认为，原告杨占祥为被告杨志所承包的工程提供运输，双方之间形成了事实上的运输合同关系。现原告向本院提交了被告向其出具的欠条，并要求被告向其支付运输费48129元，而被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨占祥支付拖欠的运输费48129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 丁翠翠
审判员 周 海
二〇一五年九月二十八日
书记员 田 蓉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1325号
原告：卫青云，女，1972年6月11日出生，汉族。
被告：凌梅，女，1974年1月23日出生，汉族。
原告卫青云与被告凌梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫青云到庭参加诉讼，被告凌梅经本院依法传唤并送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫青云诉称：原告与被告凌梅存在“龙巍”牌净水器买卖合同关系，由原告向被告预付购机款，并寻找买家，被告向原告提供净水器。2015年元月13日，经双方结算，被告尚欠原告“龙巍”牌净水器购机款11200元。后经原告多次催要被告推拖不还。特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告购机款11200元及支付当时约定的利息款500元。
被告凌梅未递交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年农历正月二十日左右，被告凌梅与刘小龙（“龙巍”牌净水器经销商）一起到原告家宣传推销“龙巍”牌净水机，随后原、被告又一起去榆次学习了“龙巍”牌净水器营销的相关培训知识。培训完之后，便商定由原告向被告预付货款，并寻找买家，由被告向原告提供净水器，并负责安装。双方由此产生买卖合同关系，第一次于2015年5月7日给付被告14800元购机款；第二次于2015年6月份给付被告4000元购机款，共计18800元，其中扣除安装费用460元，被告实际取得18340元。之后，原告寻找了三家买家，由被告负责安装了三台“龙巍”牌净水器，每台价值2380元，价值共计7140元。此后被告一直再未向原告提供净水器，亦未返还剩余购机款11200元，虽经原告多次催要，但均遭被告推诿。2016年元月13日，经双方结算，对欠款11200元进行了确认，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到青云壹万元整（10000元），刘小龙，2016年5月13号还，凌梅，2016月元月13号”，同时口头约定2016年春节前归还其余的1200元，但该约定未在借条上体显。刘小龙当时在借据上签了自己的名字。
本案在审理过程中，本院曾依法询问被告凌梅，被告口头辩称，其在本案中系证明人，实际债务人为山西“龙巍”牌净水器公司法人代表刘小龙，原告是让其将预付货款转交给刘小龙的，其已将钱交给了公司负责财务的工作人员，当时出具“借条”时，因刘小龙不会写字，系由其出具借据，对此被告未向法庭提供任何证据予以证实。对于被告该项主张，原告不予认可，称其向被告预付货款，并在其处接收货物，直接与凌梅发生买卖合同关系，刘小龙在借据上签字原因是因刘小龙系凌梅的上司，也系在场人，刘小龙只能具备证明人资格。另原告对于要求被告支付500元利息之主张，未向法庭提供任何证据。上述事实，有原、被告陈述笔录、收款收据一份、借据一份等在案佐证。此为本案全部事实。
本院认为：本案中，就原、被告营销净水机一事，双方均商定由原告向被告预付款项，寻找买家，被告负责提供货源，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，原告已将预付款交付被告，但被告并未依约全部供货，亦未退还货款，后双方通过结算，被告给原告出具借据（实为欠据），至此双方买卖合同关系终止。被告应偿还原告欠款，关于欠款数额，借据虽体现10000元，但与事实不符，原、被告均确认具体欠款数额为11200元，故应以此为准。被告理应负偿还原告欠款11200元的责任。关于原告所主张的利息款，因无据可供，应不予确认。至于被告提出该笔欠款应由刘小龙归还之主张，经查：原告向被告预付货款，并在其处购买货物，如履行过程中发生问题，原告则应寻找被告予以解决，符合营销规则，且被告也无任何证据证明原告让其将预付款上交上游公司，其与上游公司如何交接或获利，均与原告无关。故对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告凌梅于本判决生效后十日内偿还原告卫青云欠款人民币11200元；
二、驳回原告卫青云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告凌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 瑜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初228号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被海安县公安局决定取保候审；同年5月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2016年2月16日4时5分左右，驾驶超过核定载质量的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车，沿353省道由东向西行驶至海安县28㎞+450m地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部右侧与前方在机动车道内同向行驶的王某丁所驾人力三轮车后部发生碰撞，致王某丁当场死亡，两车及道路设施受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、柳某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、事故痕迹检验记录、尸体检验报告、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、过磅证明单、和解协议书、收条、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00061号
原告：张忠华，男，1964年6月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：郇保忠，男，汉族，住利辛县。
被告：马献良，男，汉族，住利辛县。
本院受理原告张忠华与被告郇保忠、马献良农村建房施工合同纠纷一案，原告张忠华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张忠华负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 王 东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 会
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初199号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定于2016年5月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人丁某某驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至滨河东路交叉路口处，与由南向北步行通过公路的被害人朱某相撞，造成朱某抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，丁某某负此事故的全部责任。
2016年3月28日，被告人丁某某尉氏县公安局投案自首。
案发后，被告人丁某某家属赔偿被害人家属丧葬费等经济损失人民币61000元（不包括保险），取得了谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，并有
证人周某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，受案登记表，通话记录，血醇检验报告单，扶沟县白潭派出所出具的证明，协议书，谅解书，本院（2016）豫0223民初1169号民事判决书，询问笔录，扶沟县综治委社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁某某无前科，案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 罗秋峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 萌
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终127号
上诉人(原审原告)王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告)襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局），住所地：襄阳市樊城区前进路39号。
法定代表人王作志，樊城工商分局局长。
被上诉人(原审第三人)樊城区迈讼餐饮服务部(下称迈讼服务部)，住所地：樊城区长虹路270号1幢租房。
经营者刘皓，个体工商户。
上诉人王云国诉被上诉人樊城工商分局撤销不予受理消费者投诉告知行政处理一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2015年，王云国在襄阳市××区××路电信大楼对面的音觉KTV办理了一张会员卡。后该KTV的经营主体更换为酷歌KTV，接着经营主体又更换为迈讼服务部，迈讼服务部在外墙门面上悬挂的招牌名为唱吧麦颂KTV（王云国在投诉时误称为“酷派KTV”）。2016年，王云国持音觉KTV会员卡到迈讼服务部唱吧KTV要求仍按音觉KTV的消费标准使用该会员卡，迈讼服务部以其与音觉KTV不是同一个经营主体而拒绝了王云国的要求。同年12月13日，王云国打电话向樊城工商分局12315热线投诉迈讼服务部。樊城工商分局接到投诉后交由其下属的汉江工商所予以处理。该所经调查后认为迈讼服务部与原音觉KTV不是同一经营主体，没有民事权利义务的承继关系，王云国对该调查情况亦予以认可。12月19日，樊城工商分局向王云国下达工商（樊汉）第003号不予受理消费者投诉告知书，以王云国的投诉不符合国家工商行政管理总局公布的《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》(以下简称处理投诉办法)的规定为由，决定不予受理。王云国不服，提起行政诉讼，请求撤销工商（樊汉）第003号不予受理消费者投诉告知书，判令迈讼服务部退还193元的消费现金及1930元的赔偿，樊城工商分局依法补偿王云国的维权成本5900元并承担诉讼费。
原审法院认为，《处理投诉办法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行。可见，消费者投诉的对象应当是向其出卖商品或提供服务的经营者。本案中，王云国在原音觉KTV办理了会员卡，音觉KTV向王云国承诺了相应的消费标准并向王云国提供服务，双方形成了服务合同关系并互为合同相对人。后音觉KTV所在场地数次更换了经营主体，并最终由迈讼服务部唱吧KTV在其原址经营。经樊城工商分局调查得知，迈讼服务部与原音觉KTV并不是同一个经营主体，二者在民事权利义务方面并没有承继关系，王云国对该调查结果亦无异议。同时，迈讼服务部也未向王云国提供服务或承诺音觉KTV的会员卡可以继续享受服务。因此，音觉KTV应是向原告提供服务的经营者和民事争议的相对人，而非迈讼服务部，王云国投诉的对象错误。王云国认为迈讼服务部与音觉KTV属于同一个公司，具有连带责任主体资格，并无相应的证据证实。《处理投诉办法》第十五条规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人；第十六条第七项规定，下列投诉不予受理或终止受理：（七）不符合国家法律、法规及规章规定的。樊城工商分局在接到王云国的投诉后，及时与王云国联系，依照法定程序对投诉进行调查，并在法定期限内将处理结果告知王云国。樊城工商分局的行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，王云国的投诉不符合相关法律、法规的规定，樊城工商分局作出不予受理投诉的处理结果正确。故对王云国的诉讼请求，不予支持。关于樊城工商分局提出的其行政行为认定事实清楚，适用法律正确，处理程序得当的辩论意见，以及樊城工商分局与迈讼服务部提出的唱吧KTV与原音觉KTV不是同一个经营主体，没有承继关系的辩论意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王云国的诉讼请求，案件受理费50元由王云国负担。
宣判后，上诉人王云国不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清；二，一审适用法律不当；三、一审违反法定程序；四、一审判决有误。请求依法改判或发回重审（2017）鄂0606行初95号行政判决。
本院认为：根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行。王云国持在襄阳市××区××路电信大楼对面的音觉KTV会员卡到其办卡同一地点的，经营者为龚立经营的迈讼服务部，招牌为唱吧麦颂KTV消费被拒绝，王云国打电话向樊城工商分局投诉迈讼服务部。樊城工商分局经调查迈讼服务部与原音觉KTV不是同一经营主体。王云国作为在音觉KTV办理会员卡的消费者，其与音觉KTV的经营者之间形成民事的权利义务关系，双方之间发生纠纷属于《处理投诉办法》调整的范围，而其与迈讼服务部之间没有形成消费者与经营者之间的民事权利义务关系，不属于《处理投诉办法》调整的范围。消费者投诉的对象应当是向其出卖商品或提供服务的经营者。因此，樊城工商分局依据《处理投诉办法》第十六条第七项规定作出工商（樊汉）第003号不予受理消费者投诉告知是正确的。王云国请求撤销工商（樊汉）第003号不予受理消费者投诉告知没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人王云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第789号
申请执行人刘伟，男，1976年8月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨树高，男，1973年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人秦彦萍，女，1982年9月23日，汉族，现住址、职业同上，系杨树高妻子。
本院在执行刘伟申请执行杨树高、秦彦萍民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年四月九日
书记员 王 泱
1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第161号
原告：克拉玛依市诚坤商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市北斗路23号（原重油公司大院）。
法定代表人：刘武江，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市诚坤商贸有限责任公司（以下简称克市诚坤商贸公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克市诚坤商贸公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为1597162.21元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为1597162.21元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 于诗扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2681号
原告邓佩强。
原告孔祥珍。
两原告共同委托代理人黎桂双，广西国海律师事务所律师。
被告南宁市江南区城市管理局。
法定代表人贺为民，局长。
委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人夏文才，广西谦行律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓佩强、孔祥珍诉被告南宁市江南区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓佩强、孔祥珍于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓佩强、孔祥珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓佩强、孔祥珍撤回起诉。
案件受理费3456元（原告已预交），减半收取1728元，由原告邓佩强、孔祥珍负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 范 婵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方宝莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1918号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
被告：曹洪，男，1989年5月24日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告曹洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 何文平
审判员 武保国
审判员 刘 震
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 贺
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第397号
原告马祖力哈，女，回族，现年37岁，文盲，农民，住临夏市。
被告马海明，男，回族，现年43岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡。
原告马祖力哈诉被告马海明离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祖力哈、被告马海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年8月登记结婚。婚后生育有两个孩子，大女儿马某甲，二女儿马某乙。婚后我们在兰州打工，2013年7月两个孩子在打工地玩耍是丢失，我们多方寻找，没有找到，经公安局调查，毫无音信。我父亲念海庆时，被告将我送回娘家，而且将我母亲的租住房屋的玻璃砸坏。根据上述实情，被告的所作所为伤透了我的心，无法继续生活。为了我今后的生活和出路，现诉至法院要求：1.与被告离婚；2.被告给付精神损失费50000元。
被告辩称：我们是2001年5月结婚，12月补领了结婚证，婚后夫妻感情一直较好，一直在外打工。生育有两个女孩，2013年7月我们在兰州红古区打工时，两个孩子走丢，经我们多方寻找，但至今没有找到。2013年10月我们听说三十里铺镇有一个可能是我们丢失的女儿，为此我与原告到三十里铺寻找，原告遂回娘家居住至今。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月结婚，同年12月补领了结婚证，生育两个女孩，长女名叫马某甲，现年12岁，次女马某乙，现年9岁。婚后原、被告经常在外打工，2013年7月在兰州市红古区平安镇河湾村打工时，两个女孩失踪，至今下落不明。2013年10月原、被告回家打听孩子下落未果，原告回娘家居住至今。婚后无共同财产。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩陈、身份证复印件、结婚证等证据证明，诸证据经当庭质证，双方均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻，应受到法律保护。在共同生活期间夫妻关系较好，夫妻感情未达到确已破裂的程度。而且两个孩子失踪至今下落不明，原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 王 韬
人民陪审员 祁占清
二〇一四年七月十二日
书 记 员 李 光
吉林省和龙市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）和民初字第397号
原告：程铁成，男，汉族，自由职业，住和龙市。
被告：文东渊，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
原告程铁成诉被告文东渊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员金英花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁成，被告文东渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月至7月，原告程铁成雇佣多名工人，为原告文东渊承包的和龙市真味串店的室内装修做木工�。双方口头约定报酬总计50000元，被告已支付部分劳动报酬。2013年12月16日，被告向原告出具欠条“欠程铁成10000元装修钱。2014年5月份之前还”，但被告至今未支付该欠款。原告称被告尚欠工钱15000元，但是未举出证据证明。原告诉至法院要求支付劳动报酬15000元，被告同意支付其中一部分。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告文东渊于2014年7月25日之前支付原告程铁成劳动报酬3000元；于2014年8月25日之前支付原告程铁成劳动报酬2000元；于2014年9月25日之前支付原告程铁成劳动报酬2000元；于2014年10月25日之前支付原告程铁成劳动报酬3000元，共计10000元。
二、案件受理费175元，减半收取88元，由原告程铁成负担。
如被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金英花
二〇一四年七月十五日
书记员 申 珠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第424号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1987年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16052号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月28日以被执行人黄某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16052号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16052号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月29日依法送达被执行人黄某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16052号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16052号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1768号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，务工。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）温鹿刑初字第1714号刑事判决。宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日凌晨，被告人宋某在温州市鹿城区双屿街道亚洲万宝龙娱乐会所8888包厢因琐事与刘某发生纠纷。同日凌晨1时许，宋某以自己遭到羞辱为由，纠集“高占”等三人（均另案处理）进入该包厢并持啤酒瓶对正在消费娱乐的庄某、李某、侯某、武某等人随意殴打、扇耳光，其中被害人武某的右眼被啤酒瓶戳伤。经鉴定，武某右眼外伤性白内障，右眼晶状体不全脱位，右眼角膜穿通伤，该伤势程度评定为轻伤二级。
2015年6月9日22时许，宋某在上海市宝山区杨鑫路半月湾宾馆内被抓获。案发后，宋某的家属代其赔偿武某经济损失人民币7万元，取得了武某的谅解。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人宋某有期徒刑一年。
宋某上诉称，自己案发后主动让家属赔偿武某7万元并取得谅解；自己归案后如实供述自己的犯罪事实，仅因对寻衅滋事和故意伤害的定性存在认识错误，才没有供述相关事实，原判未认定自己坦白不当，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定宋某寻衅滋事的事实，有证人林某、刘某、侯某、李某、庄某、夏某、胡某、董某的证言、被害人武某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，宋某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实案发当晚宋某纠集“高占”等三人进入包厢内寻衅滋事。宋某被抓获归案后，谎称仅有自己一人进入包厢殴打武某等人，没有如实供述“高占”等人在其纠集下进入包厢并殴打武某等人的事实，不属于坦白。原判鉴于宋某的家属已代为赔偿武某的经济损失，取得武某的谅解，已予从轻处罚，宋某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某纠集他人持械随意殴打被害人武某等人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宋某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8272号
原告：常建荣，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李伟东（系原告丈夫），男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：绍兴永丰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621743477280H。
法定代表人：劳关明。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告常建荣与被告绍兴永丰纺织印染有限公司（以下简称永丰纺织印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建荣及其委托诉讼代理人李伟东，被告永丰纺织印染公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建荣向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿18000元；2、要求被告支付医疗费1000元、鉴定费650元、交通费1000元、停工留薪工资34500元；3、要求被告补交自2013年8月16日至仲裁之日期间的社会保险（五险）。事实和理由：原告于2013年8月16日进入被告单位工作。2016年5月4日，原告在车间工作时被机器压伤，现已被认定工伤，故向法院提起诉讼。
被告永丰纺织印染公司辩称，被告没有收到原告要求解除劳动关系的通知；被告已为原告缴纳工伤保险，故原告请求的医疗费、鉴定费，需要原告配合向社保部门申领，其他请求存在不合理情形；补交社会保险不属法院受理范围。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，原告进入被告单位工作从事落布工作。2016年5月4日，原告在车间工作时被机器压伤，医生诊断：原告左上肢挤压伤。2016年9月，原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定工伤。2017年1月，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残无级；2017年3月，经浙江省劳动能力鉴定委员会作出伤残未构成的最终鉴定结论。2017年6月，原告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月15日作出绍柯劳仲案字【2017】第495号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2017年3月7日起解除劳动关系；二、绍兴永丰纺织印染有限公司应支付常建荣停工留薪期工资差额1703.90元；三、绍兴永丰纺织印染有限公司为常建荣补交职工基本养老保险、基本医疗保险；四、驳回常建荣的其他仲裁请求。常建荣不服该仲裁，向本院提起诉讼。
另查明：原告要求自2017年3月7日起解除双方之间的劳动关系，被告表示同意。被告为原告缴纳了2013年8月至2017年2月的工伤保险，其他社保未予缴纳。被告已付原告停工留薪期工资12200元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告要求自2017年3月7日起解除双方之间的劳动关系。我国《劳动法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，因被告表示同意，本院予以照准。
原告主张其因被告不足额为原告缴纳社会保险而要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因原告未提供证据证明其上述主张，该项事实主张本院不予认定，对其以此为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿之诉求，本院不予支持。原告要求被告给付工伤保险待遇，因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的医疗费、鉴定费，可以向工伤保险基金申请理赔，故在本案中本院不作处理；交通费损失，未提供证据证明，本院不予支持；停工留薪工资，原告请求按4500元/月计发8个月。因原告受伤前的月平均工资为3972.55元，且无法区分加班工资数额，故按该月工资的70%计算；关于停工留薪期，因原告提供的医疗休息证明不符合证据三性要求，本院根据原告伤情酌定停工留薪期5个月，故原告的停工留薪期工资差额为1703.90元（2780.78元/月*5月-已付12200元）。原告请求被告补缴社会保险费用之诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告常建荣与被告绍兴永丰纺织印染有限公司于2017年3月7日起解除劳动关系；
二、被告绍兴永丰纺织印染有限公司尚应支付原告常建荣停工留薪期间工资差额1703.90元；
三、驳回原告常建荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取计5元，由原告常建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月三十日
书记员 盛 薇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1576号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
负责人韩涛，主任。
被执行人马秀财，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人位华军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人马尊贵，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与马秀财、位华军、马尊贵（2015）商商初字第893号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金42750元及利息，律师代理费5945元，诉讼费1842元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第475－1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：张卫平。
被执行人：山东龙楷投资担保有限公司。
本院作出的（2014）潍城商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张卫平、山东龙楷投资担保有限公司银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张卫平、山东龙楷投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月十八日
书记员 王成华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1922号
上诉人（原审被告）李小婷，阜宁县人民法院工作人员。
被上诉人（原审原告）翟德议。
原审被告曹光华。
上诉人李小婷因与被上诉人翟德议、原审被告曹光华民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨商初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，李小婷与曹光华于1990年5月16日起以夫妻名义同居生活，于2011年12月15日在阜宁县民政局申请补办结婚登记，并领取结婚证，于同月19日在阜宁县民政局进行离婚登记。离婚协议约定“婚生男孩曹轩的读书费用由被告曹光华承担，共同财产沪A×××××集卡车一辆归被告曹光华所有，债权、债务谁经手谁负责偿还，双方之间的条据继续有效，双方的个人生活物品归各自所有。”
曹光华于2005年后到上海做货物运输生意。于2009年后在上海租住房屋与翟德议是楼上下邻居继而相识，于2011年11月30日，立据向翟德议借款人民币2万元，定于2012年5月30日还款。借款期满后，被告曹光华未还借款，并离开原住地隐居，至翟德议诉讼。
李小婷在单位工作中和平时生活中还使用姓名“李晓亭”。
一审法院认为：债务应当清偿。曹光华向翟德议借款未能按约归还，证据充分，双方的借贷关系合法、有效。李小婷与曹光华曾是夫妻，此债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李小婷与曹光华有共同归还义务。两人借款不还，均侵犯了翟德议的合法权益，应当共同承担还款责任。曹光华经法院公告传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权及对翟德议主张的事实和诉讼请求的认可。
现有证据不能证明2万元借款未用于曹光华、李小婷夫妻的家庭经营或生活。一是借条和婚姻登记记录及离婚协议，证明借款事实发生在两人婚姻关系存续期间，曹光华、李小婷在离婚时对孩子学习费用的承担、债务的承担、共同财产的分割及两人之间的条据效力均已作了约定，证明两人对离婚前的家庭生活事务有共担的事实；二是李小婷的陈述及四名证人的证言，均只能证明曹光华、李小婷夫妻关系不好和曹光华正常从事个体经营的事实，而不能否定曹光华的个体经营行为属于法律意义上的家庭经营，也均不能排除曹光华向翟德议借款不是用于生产经营或家庭生活事务的事实；三是李小婷和四名证人主观推断曹光华的生产经营或日常生活不需要借款，均没有事实依据。故对李小婷的辩解法院不予采信。
一审法院遂判决：曹光华、李小婷共同归还翟德议借款人民币20000元。限曹光华、李小婷对上述条款及以下费用的承担，在判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由曹光华、李小婷负担。
上诉人李小婷不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审判决事实不清，上诉人对本案借贷不知情。2、一审法院调取证据未经庭审质证就在判决中引用，程序不当。3、一审上诉人提交了大量证据证实本案借款实际未用于家庭生活及经营，故上诉人不应承担共同偿还责任，但一审对此没有采信。故请求二审法院撤销一审判决，或依法改判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：1、本案借贷关系有被上诉人提供的借条予以证实，一审中曹光华经法院公告传唤未到庭应诉，也未提交任何证据足以否认借款真实性，故对本案借款事实应予认定，曹光华应承担相应的还款责任。2、一审法院调取的上诉人李小婷与原审被告曹光华的离婚协议未经庭审质证即在判决中引用，并作为认定案件事实的依据，不符合相关法律规定。考虑到上诉人李小婷对本案债务发生于婚姻存续期间并无异议，该证据的采用虽程序不当但不足以影响本案的实体处理。3、关于上诉人是否应当承担共同偿还责任的问题。首先，本案借款发生在上诉人李小婷与原审被告曹光华婚姻关系存续期间；其次，本案借款发生时，原审被告曹光华在上海经营生意，虽与上诉人分居两地，但无证据证明当时其夫妻间就双方财产约定归各自所有，即便存在约定也不可能为被上诉人所知晓；再次，尽管上诉人一审中提交了部分证据，但上述证据无法证明原审被告曹光华未将借款用于家庭经营及共同生活，也无证据可以证明被上诉人翟德议对该笔借款并非用于家庭经营或共同生活系明知或应当知晓。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李小婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 甫 明
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第392号
原告万华。
被告吴金朋（又名吴传亮）。
原告万华诉被告吴金朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万华到庭参加诉讼，被告吴金朋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告因做生意缺钱，向我借款本金30000元，约定3个月的利息是2000元，如三个月不还本金和利息加倍，并给我打一个32000元的欠条。
被告辩称，我向原告借本金30000元，并约定3个月利息是2000元是事实，但欠条上所写的三月不还加倍，是指如果三个月不还再出利息2000元，而且2013年5月份左右，我还原告5000元。另外，2013年10月份左右，原告上我家玩我又还她500元。被告未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交证据有：被告给原告出具欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审，本院查明以下事实：
2012年8月18日，被告因做生意缺钱，向原告借款本金30000元，约定3个月的利息是2000元，并给原告打一个32000元的欠条。欠条的内容为：“今欠万华（叁万贰仟元整）（32000元）欠钱人吴传亮三月还不还加倍2012年8月18日”。
本院认为，被告吴金朋借原告万华现金30000元，原、被告均表示认可，本院确认原、被告借贷本金为30000元。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》关于民间借贷不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，原、被告双方约定的3个月利息2000元，可酌情按月息20‰确认。被告答辩中称2013年分两次还原告5500元，因原告在庭审中否认，被告未到庭并且未提交相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金朋于判决生效后五日内，支付欠原告万华的借款本金30000元及利息（利息按月息20‰计算，从2012年8月18日至还款之日止）。
本案受理费600元，由被告吴金朋负担（暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 朱长伟
二〇一四年五月十三日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第392号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告朱某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年二月十一日
书记员 唐之淇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00428号
原告吴金林。
被告章建惠。
原告吴金林与被告章建惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴金林到庭参加诉讼，被告章建惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴金林诉称，原告吴金林给被告章建惠房屋装修，共计6420元，被告一年多一分未付。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告装修款共计6420元；被告承担本案诉讼费用。
被告章建惠未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告章建惠向原告吴金林出具欠条一份，确认结欠原告吴金林装修工资6420元，承诺于2014年9月30日一次性付清。因被告章建惠未及时给付原告吴金林装修工资，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吴金林为被告章建惠进行装修，被告应及时支付原告装修费用，现原告吴金林主张被告章建惠应按约承担给付欠款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建惠于本判决生效之日起十日内给付原告吴金林6420元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 润
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01347号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人刘某某，系原告单位职工。
被告武某某。
被告王某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告武某某、王某某借款保证合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一二年九月二十八日
书记员 别 致
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3547号
申请执行人曹祖定。
被执行人高龙云。
被执行人谢爱美。
申请执行人曹祖定与被执行人谢爱美、高龙云买卖合同一案，丹阳市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）丹民初字第266号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告谢爱美、高龙云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告款537128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谢爱美、高龙云的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人谢爱美、高龙云无银行存款、车辆信息登记，被执行人高龙云名下位于珥陵镇护国薛庄9组（丹房权证珥陵字第××号）已被本案查封，现正在评估拍卖中。因被执行人谢爱美、高龙云不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢爱美、高龙云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢爱美、高龙云无银行存款、车辆信息登记，被执行人高龙云名下位于珥陵镇护国薛庄9组（丹房权证珥陵字第××号）已被本案查封，现正在评估拍卖中，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第266号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年三月四日
书记员 薛莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7467号
原告：李晓燕，女，1982年2月3日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：武守猛（系原告丈夫），男，住济南市。
被告：陈登友，男，1976年11月5日生，汉族，住济南市
被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：金田，董事长。
委托诉讼代理人：王男，男，该公司法务专员，住济南市。
原告李晓燕与被告陈登友、山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李晓燕于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓燕在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告李晓燕负担。
审判员 张译文
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐小然
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第162号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人白某，农民，拘留前住张家口市宣化区万子会街5号楼1单元202室。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
辩护人李少军，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月5日21时左右，被告人白某酒后驾驶冀G×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶至怀来县沙城高速口处准备驾车上高速时，被执勤交警当场查获。经鉴定，白某血液酒精含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、查获经过、酒精检测报告、证人吴某、宋某、郭某证言、现场照片、辨认照片、被告人白某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某犯罪罪名成立。被告人的辩护人庭审中提出的被告人认罪态度较好，系初犯，未给社会造成危害的辩护意见，符合事实，予以采纳，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二O--四年十二月三日
书记员 张慧媛
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第162号公诉机关怀来县人民检察院。被告人白某，农民，拘留前住张家口市宣化区万子会街5号楼1单元202室。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。辩护人李少军，河北博远律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2014年11月5日21时左右，被告人白某酒后驾驶冀G×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶至怀来县沙城高速口处准备驾车上高速时，被执勤交警当场查获。经鉴定，白某血液酒精含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、查获经过、酒精检测报告、证人吴某、宋某、郭某证言、现场照片、辨认照片、被告人白某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某犯罪罪名成立。被告人的辩护人庭审中提出的被告人认罪态度较好，系初犯，未给社会造成危害的辩护意见，符合事实，予以采纳，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘建明二O—四年十二月三日书记员  张慧媛
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第162号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人温殿文，男，51岁，汉族，出生地北京市，大学本科文化，中共党员；因涉嫌犯受贿罪，于2014年2月18日被北京市怀柔区人民检察院羁押，次日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人温殿文犯受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人温殿文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人温殿文于2007年、2011年间，利用其担任怀柔区人民政府×办公室常务副主任的职务便利，在为×维他命饮料有限公司北京生产基地申请×项目补助资金的过程中，先后两次收受该公司给予的贿赂款共计人民币20万元。被告人温殿文于2014年2月17日经电话通知被怀柔区纪律检查委员会工作人员带至指定场所谈话。次日，被北京市怀柔区人民检察院反贪局工作人员带至北京市怀柔区人民检察院办案工作区。赃款已退缴在案。上述事实，被告人温殿文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×1、赵×2、王×、张×1、张×2、陈×、石×、温×1、温×2、周×、堵×、张×3等人的证言，证明，中华人民共和国事业单位法人证书、组织机构代码证，北京市怀柔区水务局文件，公务员年度考核登记表，北京市节约用水办公室文件，北京市水务局水资源费使用合同，北京市怀柔区×项目补助资金使用合同，北京市行政事业性统一银钱收据，记帐凭证，中国建设银行进账单，收据，华夏银行进账单，关于"中水再利用项目"返还资金开具发票的申请，关于返还怀柔区水务局"中水再利用项目申报费用"的方案，支出凭单，北京市商业企业专用发票，银行卡合并明细打印清单，个人业务凭证，交易历史表，中国银行个人业务交易单，情况说明，中共北京市怀柔区纪律检查委员会案件移送函，工作说明，中共北京市怀柔区纪律检查委员会关于同温殿文同志的谈话记录，立案决定书，查封／扣押财物、文件清单，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人温殿文无视国法，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已触犯我国刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人温殿文犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人温殿文如实供述自己罪行，具有自首情节且退缴涉案款，有悔罪表现，初犯，故决定对其依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人温殿文犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年2月17日止）。二、随案移送的受贿款人民币二十万元、手机二部及充电器一个，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  何 萍人民陪审员  孙秀伶二〇一四年六月二十三日书 记 员  卢 莹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第479号
申请执行人李贵英，女，1952年6月4日出生，住辽宁省法库县开发区四台子村。
被执行人罗洪岭，男，1973年5月20日出生，住辽宁省法库县双台子乡侯家堡村。
申请执行人李贵英与被执行人罗洪岭机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款20400.00元，执行费206.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第86号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1635号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因本案于2014年9月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）587号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年9月13日19时35分许，被告人鲁某持证驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市武进区郑陆镇河横路由南向北行驶至冯家尖村琴云副食品店门口路段时，驶入道路东侧非机动车道内，将在该非机动车道内同向骑行自行车的肖某某（女，1968年1月22日生，四川省中江县永太镇长兴村人）撞倒受伤，经送医抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人鲁某弃车逃离现场。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人鲁某承担事故的全部责任。案发后，被告人鲁某的亲属除交强险赔偿外已赔偿被害人亲属损失人民币205000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人鲁某于2014年9月14日至武进区公安局交巡警大队郑陆中队投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。辩护人黄飞关于被告人鲁某属自首、已经赔偿被害人亲属经济损失并取得了受害人亲属的谅解、无前科劣迹系过失犯罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第171号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
12日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年经人介绍认识并确
定恋爱关系，××××年登记结婚，1999年生育一子，取名黄某乙，
现在金某小学读书。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建
立良好的夫妻感情，性格脾气不和，经常为家某琐事争吵，没
有夫妻感情可言，现已无法沟通。因被告有疑神疑鬼、乱猜疑
的思想，为此，婚后感情一直不和。被告脾气暴躁无故殴打原
告，2011年9月6日又打原告，原告实在无法忍受被告的暴力行
为，有家不敢归，只能独自出来打工维持生活。为此，请求判
决：1、准许双方离婚；2、婚生儿子黄乙随某，由
被告每月支付抚养费400元；3、共同债权存款10万元，各半所
有；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称：原、被告并非感情破裂，况且双方都很
重视孩子的成长，孩子也较体贴，存在较稳固的感情基础，被
告不同意离婚，希望能和原告一起亲手将家某建的更美满、幸福。
案经审理查明：原告张某与被告黄某甲经人介绍相识，
于××××年××月××日在遂昌县柘岱口乡人民政府登记结婚，1999
年10月29日生育儿子，取名黄某乙。原、被告婚后感情尚可，双
方在县城××期间××金溪村，因琐事发生争吵，原告于2011
年9月离家外出，被告曾登报寻找。在本案诉讼期间，原告曾
回家居住一星期左右，后又外出。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原、被告庭审
陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告张某与被告黄某甲系自由恋爱而结婚，
婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，近来虽因家某琐事
发生争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只
要在今后的生活中互相忠实、相互尊重，仍有和好可能。为此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一二年三月三十日
书记员 汤丽玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1079号
原告李小平，男，1973年12月12日出生。
原告陈宏涛，男，1979年10月19日出生。
被告崔冠军，男，1970年2月16日出生。
第三人阮晓兵，男，1974年7月8日出生。
本院在审理原告李小平、陈宏涛诉被告崔冠军、第三人阮晓兵排除妨害纠纷一案中,原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告崔冠军、第三人阮晓兵的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小平、陈宏涛撤回对被告崔冠军、第三人阮晓兵的起诉。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王玲艳
人民陪审员 刘文宇
二〇一五年八月二十八日书记员田佳伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执125-5号
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司。
法定代表人王青，执行董事。
被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司。
法定代表人乔勇，经理。
被执行人乔勇，男，1986年出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人邢春杰，女，汉族，1972年出生，现住内蒙古乌海市。
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出的（2015）城民初字第529号民事判决书确认，被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司应当于判决生效后十日内一次性返还申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司货款1632285元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期利息（该利息的起算时间为2014年6月4日，计算至实际给付之日）。被执行人乔勇、邢春杰与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司承担连带给付责任。被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行案件需要解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人乔勇、邢春杰银行账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 荆卫波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01326号
原告：李文川。
被告：王爱超。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李彦辉，系该公司职工。
本院于2015年10月20日立案受理原告李文川诉被告王爱超、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰和保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李文川，被告泰和保险河北公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。被告王爱超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文川称，2015年9月25日13时35分许，被告王爱超驾驶冀D×××××号小型普通客车，在曲周县城内，沿南开街曲周县气象局门口南侧绿化带断口由北向东驶出机动车道，驶入非机动车道过程中，与沿南开街东侧非机动车道由北向南行驶的原告李文川驾驶的“澳柯玛”牌二轮电动车相撞，造成原告李文川受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月12日，邯郸市曲周县公安局交通警察大队对此事故依法作出曲公交认字（2015）第203号交通事故责任认定书，认定被告王爱超、原告李文川分别负事故同等责任。事故发生后，原告在曲周县中医院检查治疗，产生医疗费等相关经济损失，原告多次联系被告协商赔偿事宜无果。原告认为，本次事故的发生主要是被告的行为所致，被告行为显然构成对原告的侵权，并且此次交通事故给原告造成严重经济损失，被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，因此次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费等共计9000元，故请求法院依法判令被告保险公司在机动车交强险限额内承担，不足部分，由被告王爱超依法承担赔偿责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县中医院收费票据5张。
2、曲周县中医院出具的处方。
3、曲周县中医院出具的诊断书一份。
4、所在公司出具的停发工资证明一份；事故前一年的工资表一份。
5、电动车直接损失价格鉴定结论书一份。
6、诉讼费收据一份。
以上证据用于证明要求被告赔偿的数额共计9000元。
被告泰和保险河北公司辩称，我公司不负担诉讼费用及间接损失。
被告泰和保险河北公司未提交证据。
被告王爱超未答辩、举证。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告泰和保险河北公司对原告提交的证据质证意见为，1、对证据1无异议，对证据2有异议，应该有用药清单，对证据3目前没有异议，对证据4无异议，对证据5没有异议，对证据6无异议。2、对曲周县中医院门诊票据5张354元认可，对误工费不认可，病情比较轻，没有骨折现象没有必要休息三个月，只认可一个月的误工费1623元。对电动车维修费无异议。对中西药按摩没有票据不予认可。精神损失费不予认可，对诉讼费用票据真实性无异议，诉讼费的负担由法院裁决。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认，2015年9月25日13时35分许，被告王爱超驾驶冀D×××××号小型普通客车，在曲周县城内，沿南开街曲周县气象局门口南侧绿化带断口由北向东驶出机动车道，驶入非机动车道过程中，与沿南开街东侧非机动车道由北向南行驶的原告李文川驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李文川受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具的曲公交认字（2015）第203号事故认定书认定，原告李文川、被告王爱超负本次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到曲周县中医院住院接受治疗，花销费用354元，因伤情原告选择回家休息治疗。根据曲周县中医院的出院诊断证明书记载，一、原告的伤情为：1、腰骨宽部外伤。2、颈椎韧带损伤。3、颈部软组织损失。二、建议：1、住院治疗。2、休息3个月。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料及根据医嘱确定原告误工期间为60天。原告李文川系曲周县建信建设工程质量检测有限公司员工，故误工费参照事发前本人12个月的月平均工资计算误工费为（1623元∕月÷30天×60天）=3246元。因事故造成原告电动车损坏，经曲周县交警大队委托曲周县价格认证中心鉴定，该中心于2015年10月19日出具曲价车鉴（2015）第42号鉴定结论书，鉴定结论澳柯玛牌二轮电动车于2015年月日损失价格为85元。
综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费354元、误工费3246元，二轮电动车损失85元，共计3685元。
被告王爱超驾驶冀D×××××号小型普通客车，在泰和保险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李文川因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失3685元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告泰和保险河北公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。故原告因伤造成的各项损失依法应由被告泰和保险河北公司在交强险限额内首先赔偿原告3685元。因泰和保险河北公司在交强险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中被告王爱超不承担对原告的赔偿责任。被告保险公司主张诉讼费及其他费用不属于保险条款范围内，我公司不予赔付等，法律依据不足，不予采信。被告王爱超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决发生法律效力后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李文川因事故造成的各项损失计3685元。
二、被告王爱超在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李文川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲伟仙