wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1830号
原告薛连和。
被告韦金辉。
本院在审理原告薛连和与被告韦金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛连和撤回起诉。
案件受理费1117元，由原告负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 赵洪磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第762号
原告：石文建，男，1969年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院受理的原告石文建与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石文建的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石文建撤回起诉。
案件受理费减半收取为326元，由原告石文建自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审�员顾磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第762号
原告：石文建。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院受理的原告石文建与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石文建的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石文建撤回起诉。
案件受理费减半收取为326元，由原告石文建自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙鹏超
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第25号
申请执行人谭某某。
被执行人王某某。
申请执行人谭某某与被执行人王某某过失致人死亡刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）富刑初字第166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明：被执行人王某某的家庭无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。经反馈，申请执行人谭某某同意终结执行，待被执行人有财产可供执行时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第25号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院恢复执行。
审判员 王征强
二〇一四年九月四日
书记员 庞何海
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢170号
申请执行人：李树伟，男，1964年2月25日出生，满族，司机，现住瓦房店市。
被执行人：张守波，男，1959年8月11日出生，汉族，个体车主，现住瓦房店市。
申请执行人李树伟与被执行人张守波人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年6月12日作出（2006）瓦民权初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为367890.09元
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已收执行款221560.91元。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞越商初字第179号
原告刘甲。
委托代理人屠某某。
委托代理人刘乙。
被告浙江××生物××有限公司，住所地上虞市××工
××区，组织机构代码75397099－2。
法定代表人郑某某。
原告刘甲与被告浙江××生物××有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2
011年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人
屠某某、刘乙到庭参加了诉讼，被告浙江××生物××有限公
司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系。200
8年6月28日，被告因经营缺资金向原告借款人民币86000元。
同日，被告出具了借条，借条载明借原告人民币86000元，归
还日期为2010年6月20日。但借期届满，被告未归还。故原告
起诉请求：1、判令被告归还原告借款86000元；2、要求被告
赔偿原告借款利息4300元（从2010年6月20日至2011年6月20日
，时间为一年，按年利率5%计算）；3、本案诉讼费用由被告
承担。
被告浙江××生物××有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交
了借条一份，以证明被告向原告借款人民币86000元，并
约定借款归还日期为2010年6月20日的事实。
上述证据经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，
能够证明被告向原告借款86000元的事实，且被告浙江××生
物××有限公司未提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放
弃了质证权利，故对上述证据本院予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年6月28
日，被告浙江××生物××有限公司向原告刘甲借款人民币86
000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条约定借款归还
日期为2010年6月20日，但未对利息做出约定。借款借期届满
后，被告至今未归还，故酿成讼争。
另查明，借款本金86000元从2010年6月21日起至2011年6
月20日止按年利率5%计算的逾期利息为4300元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意
思表示，未违背法律的禁止性规定，依法成立且生效，双方均
应按照约定全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返
还借款，被告浙江××生物××有限公司向原告刘甲借款8600
0元的事实由被告出具给原告的借条予以证实，且该借款借期
已届满，故原告要求被告归还借款86000元的诉讼请求，理由
正当，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。出借
人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。借条约定借款归还日期为2010年6月20日，故自2010年6月21
日起借款已逾期。借款到期后，被告浙江××生物××有限公
司至今未归还借款，故对原告要求被告赔偿利息的诉讼请求中
自2010年6月21日起至2011年6月20日止的部分本院予以支持。
原告要求按年利率5%计算，低于中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率，本院亦予以支持。被告浙江××生物××有
限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××生物××有限公司应归还原告刘甲借
款人民币86000元，支付利息人民币4300元，合计人民币90300
元，限被告于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，由被告浙江××生物××有限公司
负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2058元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）
审 判 长 王 欢
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 罗金淼
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 施钢琴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第222号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
委托代理人刘洋，男。
被告王利强，男，汉族，河北省新乐市人。
被告温红宾，男，汉族，河北省新乐市人。
被告牛瑞宾，男，汉族，河北省新乐市人。
被告韩东，男，汉族，河北省新乐市人。
被告温波，男，汉族，河北省新乐市人。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告王利强、温红宾、牛瑞宾、韩东、温波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告王利强、温红宾、牛瑞宾、韩东、温波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，2009年7月20日，被告王利强在我联社借款5万元，到期日内为2012年7月19日，贷款到期后，被告王利强未按期偿还借款，被告温红宾、牛瑞宾、韩东、温波为该笔借款保证人，承担连带保证责任。综上，要求五被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
五被告未答辩。
经审理查明，2009年7月20日，被告王利强在原告信用社借款5万元，月利率9.45‰，借款人保证按季结息，逾期按万分之4.14计收利息，到期日内为2012年7月19日。被告至今未偿还本金，仅结息至2012年12月31日。被告温红宾、牛瑞宾、韩东、温波为该笔借款保证人，承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。
本院认为，被告温红宾、牛瑞宾、韩东、温波为被告王利强担保在原告信用社借款及还款情况证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告王利强偿还借款本金及按照合同约定支付逾期利息本院予以支持。原告根据保证借款合同约定要求被告温红宾、牛瑞宾、韩东、温波对该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告王利强偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司本金50000元及利息（利息按日万分之4.14计算，时间自2013年1月1日起至判决还款之日止）。
二、被告温红宾、牛瑞宾、韩东、温波对被告王利强的借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝 琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第222号
原告梅红伟，男，汉族，1973年05月23日生，住河南省新蔡县。
被告阮双丽，男，汉族，1974年12月02日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告梅红伟诉被告阮双丽买卖合同纠纷一案中，原告韩安民于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅红伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅红伟撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元由原告梅红伟负担。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一五年三月十九日
书记员 肖东辉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人张宾宾。
被执行人巩翠花。
被执行人赵磊。
被执行人范红梅。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月21日立案执行，执行标的71550.01元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第3254号
申请人栗×，女，1953年4月3日出生。
被申请人李×1，男，1955年1月16日出生。
代理人李×2，女，1982年4月29日出生。
申请人栗×申请宣告李×1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人栗×称：我与李×1系夫妻，生有一女李×2。李×1曾患有轻微的脑梗塞，当时只对肢体造成了影响，2014年8月7日李×1又突发疾病，并确诊为脑梗死，经过治疗和康复，现在生活不能自理，也不能正确表达自己的意思。为方便管理李×1的日常生活，维护他的合法权利，我申请法院宣告李×1为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查：栗×与李×1系夫妻，生有一女李×2，李×1的父母均先于李×1死亡。审理中，李×2作为李×1的代理人同意对李×1的行为能力进行鉴定，并同意由栗×担任李×1的监护人。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李×1的民事行为能力进行鉴定。2015年10月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定结论：被鉴定人李×1诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李×1为无民事行为能力人。
二、指定栗×为李×1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭 浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第211号
申请执行人张学亭。
被执行人刘杰圣。
被执行人刘传门。
被执行人马志刚。
被执行人山东西恩西智能科技有限公司。
原告张学亭与被告刘杰圣、刘传门、马志刚、山东西恩西智能科技有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2679号
原告：黄世明，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：崔易蓬、陈文丽，广东邦杰律师事务所律师。
被告：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告黄世明诉被告周良峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张文辉适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄世明委托代理人崔易蓬、陈文丽到庭参加诉讼，被告周良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世明诉称：原、被告是朋友关系。2014年9月3日，双方签订抵押借款合同，确认被告于2014年7月2日收到原告的借款本金20万元。合同约定：借款期限为2014年7月2日至2014年10月2日，利息自被告实际收到原告借款之日起按月息2%计算；如被告逾期未偿还借款本息，应以借款本息为基数按同期银行贷款利率的四倍计付逾期还款利息。借款到期后，原告多次催告，被告未能偿还借款本息且未将所借款项用于实际用途。故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息12000元（自2014年7月2日起计至2014年10月2日止），并自2014年10月3日起至付清借款本息之日止以应还借款本息为基数按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项利息12000元的起算时间为2014年7月4日，并明确：12000元的利息是按借款合同中约定的月息2%计算；2014年10月3日后的利息是按合同第八款约定的银行同期贷款利率四倍计算；应还借款本息是指借款本金200000元及利息12000元，合共212000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.抵押借款合同；2.个人账户交易明细清单及银行账号流水；3.借条。
被告周良峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告黄世明与被告周良峰之间是朋友关系。2014年7月4日，因生产经营周转需要，被告向原告借款200000元。当天，原告分五次通过平安银行网银向被告的指定账户分别转账49500元、48600元、47400元、49500元、5000元，合共200000元。被告亦于当天向原告出具了借条，载明：周良峰借到黄世明现金200000元，借款时间为2014年7月4日至2014年8月30日；以2014年8月4日还息6000元，以2014年8月30日共还本息205200元；如期不未能归还本息愿拿位于中山西区世纪新城物业＊栋＊房或其他财产作抵押出售偿还。上述借款期限届满后，被告未能及时还款，原、被告于2014年9月3日签订借款抵押合同，确认被告于上述时间向原告借款200000元，并约定：被告按月利率2%向原告支付利息，借款期满，被告一次性归还全部借款本息，利息以实际收到原告借款的日期计算；为保证按期还款，被告自愿用位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街＊幢＊房作担保［房产证号：02100847＊＊］；被告未经原告同意逾期还款，构成违约，原告有权终止履行合同，被告应按未付借款本息按银行同期贷款利率四倍计付利息至所有款项清偿完毕之日止。后被告仍未能如期偿还借款本息，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原、被告没有就中山西区世纪新城物业＊栋＊房或中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街＊幢2＊房［房产证号：02100847＊＊］的房地产办理抵押登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄世明提供的借款抵押合同、借条及银行账号流水，可以证实其与被告周良峰之间存在合法有效的借贷关系，故双方均应履行各自义务。现原告已履行出借款项义务，被告于借款到期后未履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。
关于利息的计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张自2014年7月4日至2014年10月2日的利息按照月息2%计算，超出银行同类贷款利率的四倍。而2014年10月3日以后的利息以212000元为基数按银行贷款利率四倍计算，其中12000元属重复计算利息。故本院只支持利息以借款本金200000元为基数，自2014年7月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告周良峰不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，原告黄世明诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周良峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄世明偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元（原告黄世明已预交），由被告周良峰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚 班
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第266号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吕某。2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年5月27日刑满释放。2012年12月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年12月17日13时许，被害人曹连松和许会芳到德清县乾元镇城北村陈墩村2号陆连华家讨要欠款，与被告人吕某发生争执。后被告人吕某推打被害人曹连松肩部，致其摔倒受伤，伤势构成轻伤。
案发后，被告人吕某已赔偿被害人曹连松现金人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议、收条、谅解书、刑事判决书、证明、人口信息、被害人曹连松的陈述、证人许会芳、陆楼佳的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某已向被害人支付一定赔偿款，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月17日起至2013年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张文霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第426号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。
被告梁鐘。
本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告梁鐘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪春雷到庭参加了诉讼，被告梁鐘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经新天地华庭业主大会业主投票选聘管理小区，被告系原告管理的新天地华庭电梯6座6B房的业主，房屋建筑面积130.2平方米，2014年3月至2015年2月期间，被告拖欠12个月的物业管理费2808元、滞纳金139元，2014年2月至2015年1月的水费699元、水费滞纳金1258.2元，2014年2月至2015年2月的电费1458元、电费滞纳金568.6元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2014年3月至2015年2月期间，被告拖欠12个月的物业管理费2808元、滞纳金139元，合计2947元；二、被告向原告支付2014年2月至2015年1月的水费699元、水费滞纳金1258.2元，合计1957.2元；三、被告向原告支付2014年2月至2015年2月的电费1458元、电费滞纳金568.6元，合计2026.6元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，根据原告提交的《交楼通知书》、《业主资料登记表》、《装修申请表》及《物业交接表》，显示被告于2008年9月16日接收新天地华庭电梯6座602号房屋，房屋建筑面积130.2平方米。2011年10月9日，原告与新天地华庭第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对新天地华庭的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.6元（高层住宅），交纳时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金，水费逾期未交纳按每日千分之五计算滞纳金。原告主张，自2013年5月起，物业管理费上调了0.2元每平方，变为1.8元每平方，该调价行为经业主投票通过，并向物价局申报，且经法院民事判决书确认。
原告主张，被告已经入住该小区，其每月应缴纳的物业管理费为234元／月（130.2平方米×1.8元／平方米／月），被告现欠2014年3月至2015年2月的物业管理费2808元（234＊12）、管理费滞纳金139元［234＊12＊0.0003＊（12-1）／2＊30］［滞纳金=每月管理费＊欠费月数＊0.0003＊欠费基数；欠费基数=（欠费月数-1）／2＊30］、2014年2月至2015年1月的水费699元、水费滞纳金1258.2元、2014年2月至2015年2月的电费1458元、电费滞纳金568.6元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、物业管理委托合同、水费发票、电费发票、收费通知单、催费通知单、交楼通知书、业主资料登记表、物业交接表、装修申请表，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交了交楼通知书、物业服务合同及收费通知单等证据，并主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为234元／月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2014年3月至2015年2月期间的物业管理费、2014年2月至2015年1月期间的水费及2014年2月至2015年2月期间的电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2014年3月至2015年2月的物业管理费2808元、管理费违约金139元、2014年2月至2015年1月水费699元及2014年2月至2015年2月电费1458元的诉讼请求，本院予以支持。至于水费及电费违约金，因《物业服务合同》未对逾期缴纳水电费是否收取违约金作出约定，原告现要求被告支付1258.2元水费违约金、568.6元电费违约金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁鐘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2014年3月至2015年2月的物业管理费2808元、管理费违约金139元。
二、被告梁鐘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2014年2月至2015年1月水费699元。
三、被告梁鐘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2014年2月至2015年2月电费1458元。
四、驳回原告东莞市尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘敏玲
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6608号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告闫术艳，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告闫术艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6608号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告闫术艳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告闫术艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2575号
罪犯陈徐鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年6月25日作出（2009）揭榕法刑初字第138号刑事判决，以被告人陈徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2017年4月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈徐鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈徐鹏在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈徐鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈徐鹏减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5382号
罪犯梁春玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年7月2日作出（1998）渝二中刑初字第25号刑事判决，以被告人梁春玲犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2001年2月1日作出（2001）渝高法刑执字第11号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；重庆市高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝高法刑执字第164号刑事裁定书减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；重庆市第一中级人民法院于2005年12月25日作出（2005）渝一中刑执字第6214号刑事裁定书减刑1年1个月；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中法刑执字第925号刑事裁定书减刑1年1个月，重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中法刑执字第925号刑事裁定书减刑1年1个月；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2937号刑事裁定书减刑1年；重庆市第五中级人民法院于2012年3月15作出（2012）渝五中法刑执字第1624号刑事裁定书减刑1年3个月，重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01557号刑事裁定书减去有期徒刑1年，刑期至2016年10月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯梁春玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁春玲在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8942号
上诉人（原审被告）：吴海强，男，汉族，1963年1月1日出生，现羁押于河北省深州监狱。
上诉人（原审被告）：张金档，女，汉族，1963年2月24日出生，住所河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：娄彦强，男，汉族，1977年12月14日出生，住所河北省晋州市。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人吴海强、张金档因与被上诉人娄彦强买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法传唤吴海强、张金档到庭参加诉讼。吴海强收到传票后，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，而向本院邮寄送达《中止审理申请书》，以其正在服刑为由请求中止审理。本案是否应当中止审理姑且不论，但吴海强、张金档应当出庭，如吴海强因其他原因不能出庭可以委托其妻张金档出庭。故应当认定吴海强、张金档经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按吴海强、张金档撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6632元，减半收取3316元，由吴海强、张金档负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乔秀艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c73158aa-5fac-49cd-b218-70f064b01cbe&imgId=YzczMTU4YWEtNWZhYy00OWNkLWIyMTgtNzBmMDY0YjAxY2JlMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8942号
上诉人（原审被告）：吴海强，男，汉族，1963年1月1日出生，河北省文安县新镇镇口头村人，现羁押于河北省深州监狱。
上诉人（原审被告）：张金档，女，汉族，1963年2月24日出生，住所河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：娄彦强，男，汉族，1977年12月14日出生，住所河北省晋州市。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人吴海强、张金档因与被上诉人娄彦强买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法传唤吴海强、张金档到庭参加诉讼。吴海强收到传票后，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，而向本院邮寄送达《中止审理申请书》，以其正在服刑为由请求中止审理。本案是否应当中止审理姑且不论，但吴海强、张金档应当出庭，如吴海强因其他原因不能出庭可以委托其妻张金档出庭。故应当认定吴海强、张金档经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按吴海强、张金档撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6632元，减半收取3316元，由吴海强、张金档负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8942号上诉人（原审被告）：吴海强，男，汉族，1963年1月1日出生，河北省文安县新镇镇口头村人，现羁押于河北省深州监狱。上诉人（原审被告）：张金档，女，汉族，1963年2月24日出生，住所河北省文安县。被上诉人（原审原告）：娄彦强，男，汉族，1977年12月14日出生，住所河北省晋州市。委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。上诉人吴海强、张金档因与被上诉人娄彦强买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法传唤吴海强、张金档到庭参加诉讼。吴海强收到传票后，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，而向本院邮寄送达《中止审理申请书》，以其正在服刑为由请求中止审理。本案是否应当中止审理姑且不论，但吴海强、张金档应当出庭，如吴海强因其他原因不能出庭可以委托其妻张金档出庭。故应当认定吴海强、张金档经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按吴海强、张金档撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6632元，减半收取3316元，由吴海强、张金档负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十一月二十一日书记员  乔秀艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1678号
原告：吴素芹，女，1966年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博卓润食品有限公司，住所地：临淄区皇城镇淄东张村88号。
法定代表人：张玉平,总经理。
原告吴素芹诉被告淄博卓润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月22日，原告吴素芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴素芹撤诉处理。
案件受理费3800元，由原告吴素芹负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九�二十二日
代理书记员 陈宏娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1351号
申请执行人李全占，住呼和浩特市。
申请执行人邢少伟，住呼和浩特市。
申请执行人李慧茹，住呼和浩特市。
被执行人王爱平，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市大信广告有限责任公司，住呼和浩特市回民区额尔所思西街3号6楼北。
法定代表人郭瑞宁该公司总经理
本院在执行申请人李全占、邢少伟、李慧茹申请执行王爱平、呼和浩特市大信广告有限责任公司刑事附带民事赔偿一案，此案已进入执行程序，依据已发生法律效力的（2016）内0102刑初156号刑事附带民事判决书，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0102刑初156号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年八月八日
书记员 刘 磊
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执5号
申请执行人安远县农村信用合作联社，地址：安远县濂江路**号。
法定代表人：杨文生，系该联社理事长。
被执行人唐伟桃，男，1981年10月15日生，身份证号码3621271981101*****X，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡******。
被执行人唐玉荣，男，1976年10月14日生，身份证号码36212719761******，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡******。
被执行人高月松，男，1985年3月5日生，身份证号码36212719850*****4，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡******。
申请人安远县农村信用合作联社与被执行人唐伟桃、唐玉荣、高月松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第43号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为182489元及息，因本案在执行期限内无法结案，且申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 彭成凤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第974号
申请执行人李建波，男。
被执行人孙宏，男。
本院在执行申请执行人李建波与被执行人孙宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人给付案款共计63500元。申请执行费981元由被执行人孙宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第896号
原告王某某，女，1985年1月19日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告常某某，男，1977年5月30日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告起诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告因双方和好而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜 川
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1770-1号
原告张施文，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9070。
委托代理人曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告梁旭平，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9046。
被告官健国，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9031。
本院在审理原告张施文诉被告梁旭平、官健国民间借贷纠纷一案中，原告张施文于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁旭平名下的粤C×××××号小轿车，并已提供自己名下的车辆作为担保。
本院认为，原告张施文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁旭平名下的粤C×××××号小轿车；
二、查封原告张施文名下的粤C×××××号小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢彩霞
第2页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1990号
原告：徐伟民。
委托代理人：徐晶晶。
被告：夏云高。
原告徐伟民与被告夏云高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐伟民及其委托代理人徐晶晶到庭参加诉讼，被告夏云高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟民起诉称：2009年4月28日，被告夏云高因需向原告借款人民币25000元，双方口头约定月利率为20‰，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告徐伟民起诉要求判令：1.被告夏云高立即归还原告徐伟民借款25000元；2.被告夏云高支付原告借款25000元的逾期利息（自2009年4月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告夏云高承担。
原告徐伟民为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告夏云高于2009年4月28日向原告借款25000元的事实。
被告夏云高未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告夏云高未提出答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告夏云高对原告徐伟民提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2009年4月28日，被告夏云高因需向原告徐伟民借款25000元，并向原告出具内容为：“今借到徐伟民合计贰万伍仟元正。2009年4.28夏云高”的借条一份。庭审中，原告自认被告分别于2010年支付了利息3000元、2012年支付了利息5000元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告夏云高向原告徐伟民借款25000元事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为证，被告亦未予抗辩，本院予以采信。故原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。对原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张，因原、被告未在借条中对利息进行约定，且原告亦未提供证据证明被告借款后在定期支付利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息损失。综上，原告自认被告已支付的8000元应作为本金予以抵扣。据此，现被告尚欠原告借款本金为17000元。被告夏云高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告夏云高于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟民借款本金17000元并支付利息（自2014年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告夏云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱俏俏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1215号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汪某1、汪某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪某1、汪某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某1、汪某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）�伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1215号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汪某1、汪某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪某1、汪某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某1、汪某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）�伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初808号
原告：伍积英，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人:黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：邓帮华，男，四川省绵阳市高新技术产业开发区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
本院在审理原告伍积英诉被告邓帮华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍积英以需要补充证据为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍积英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍积英撤回起诉。
案件受理费675元，由原告伍积英全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第880号
原告：解某，女。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告解某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年9月18日登记结婚，2010年1月3日生一男孩李某乙。婚后感情一般，后因被告经常不回家造成夫妻感情不和，从孩子出生后，被告很少管问。三年前被告曾要求与我离婚，从那时起被告更是对我和孩子不管不问，2012年3月份双方分居至今。我认为夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，为了解除这不幸的婚姻，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年9月18日登记结婚，2010年1月3日生一男孩李某乙。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第880号
原告张春明。
被告田云伟。
被告贺婷，身份信息不详。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
本院在审理原告张春明与被告田云伟、贺婷、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告田云伟、贺婷、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请对田云伟、贺婷、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春明撤回对被告田云伟、贺婷、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告巩维椿负担。
审判员 王智慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 武彩雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初979号
原告侯介江，男，1975年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告杜凌云，女，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告侯介江诉被告杜凌云加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯介江自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯介江撤回对被告杜凌云的起诉。
审判员 李培亮
二〇一七年三月一日
书记员 林天祥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3888-1号
申请执行人：珠海市浚发酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：梁锦添，总经理。
被执行人：珠海市香洲东坑股份合作公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨广文，董事长。
被执行人：珠海市香洲区民委员会。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨坤华，村委会主任。
关于珠海市浚发酒店有限公司与珠海市香洲东坑股份合作公司、珠海市香洲区前山镇东坑村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市香洲东坑股份合作公司名下账户的银行存款，以人民币1770万元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月八日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提349号
申请执行人：朱宏江，男，1972年4月11出生，汉族，系大庆油田采油二厂第七作业区职工，住大庆市让胡路区乘新一小区****号楼*单元***室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2453号执行案件，申请执行人朱宏江与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2453号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1119号
原告王树元。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，唐山市丰南区丰南镇阳关法律服务所法律工作者。
被告：李明钊。
被告：唐山市路南兴源起重电器经销处，住所地：唐山市路南区南新东道*****号。
法定代表人李俊山，职务经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜。职务经理。
原告王树元与被告李明钊、唐山市路南兴源起重电器经销处、中华人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树元的委托代理人陈思、被告李明钊到庭参加了诉讼，被告唐山市路南兴源起重电器经销处、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王树元诉称，2013年6月10日10时45分许，被告李明钊驾驶被告兴源起重电器经销处所有的冀B×××××小型客车由南向北转弯行驶至深港村时，与由西向东直行的原告驾驶的冀B×××××小型客车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，此事故经丰南交警大队认定：被告李明钊负此事故的全部责任；原告无责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费1813.6元、误工费9582.5元、车损7300元、施救费500元、交通费500元，共计19696.1元。
被告李明钊违章驾驶被告兴源起重电器经销处的车辆造成此次事故，且负全部责任，故原告的损失依法应由被告李明钊、兴源起重电器经销处予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆冀B×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失依法应由被告李明钊、兴源起重电器经销处、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在其商业险的赔偿限额内按事故责任（100%）予以赔偿。因与三原告协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币19696.1元。
被告李明钊辩称，我是被告唐山市路南兴源起重电器经销处的员工，出事故时是我驾驶的汽车，但该车已在被告保险公司投保了，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告唐山市路南兴源起重电器经销处、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年6月10日10时45分，被告李明钊驾驶冀B×××××小型客车由南向西转弯行驶至小集镇深港村时，与由西向东直行的原告驾驶的冀B×××××小型客车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定被告李明钊负事故的全部责任、原告无责任。事故后原告在丰南区医院门诊检查治疗，诊断为：右手第4、5掌骨骨折、左腰皮裂伤。
被告唐山市路南兴源起重电器经销处系冀B×××××小型客车的所有人，被告李明钊系该经销处的员工；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系该事故车辆的承保公司，承保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的第1302078201301493号道路交通事故认定书、原告的门诊病历、诊断证明、门诊票据、冀B×××××配件及修理费票据、施救费票据、事故车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302078201301493号道路交通事故认定书，与法无悖，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告李明钊在此次事故中负全部责任，且其系被告唐山市路南兴源起重电器经销处的员工，故原告的损失应由被告唐山市路南兴源起重电器经销处承担，因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆保险的承保公司，所以对原告的合理损失该保险公司应当在交强险理赔限额内先行赔付，超出部分在商业险赔偿限额内赔付。原告主张的医疗费、车损、施救费，证据充分，本院予以支持；主张的交通费酌定300元；主张的误工损失，结合原告的诊断证明，参照交通事故人身损害赔偿标准参考数据制造业标准支持75天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××小型客车强制险赔偿限额内赔付原告各项损失人民币12346.1元（医疗费1813.6元＋交通费300元＋误工费8232.5元＋车损2000元）；在商业三者险赔偿限额内赔付原告各项损失人民币5800元（车损7300元-强险2000元＋施救费500元）。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1119号
原告许城利，农民。
委托代理人赵淑香（系原告妻子），汉族，农民。
委托代理人刘玉常。
被告刘君，农民。
被告宋国松，农民。
本院在审理原告许城利与被告刘君、宋国松租赁合同纠纷一案中，原告许城利于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许城利撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告许城利负担。
审 判 员 陈永华
代理审判员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1119号
原告李某某
被告于某某
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院审查立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告由于性格不合，婚后一直发生争吵，被告多次殴打原告，2012年双方协议离婚，后又复婚，2014年，被告再次殴打原告，原告只能报案，从此原告再未回家，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告于某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于2009年登记结婚，于2010年8月23日生育一子，取名于某甲，原告李某某与被告于某某因产生矛盾，双方曾协议离婚，后于2012年12月17日复婚，原告于2014年6月24日起诉要求与被告于某某离婚，庭审中，原告李某某称夫妻共同财产有羊舍四栋，丰田轿车一辆，别克轿车一辆，水泥罐车两辆，双方无存款，债权债务情况不清。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告李某某要求与被告于某某离婚，因未提供足够证据证明夫妻感情已破裂，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 张文娣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1119号
原告齐行涛，个体工商户。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告侯晓冬，无业。
被告侯静，无业。
被告侯玲杰，无业。
本院在审理原告齐行涛诉被告侯晓冬、侯静、侯玲杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐行涛于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐行涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐行涛撤回起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由李院退还给原告齐行涛。
审判员 刘元福
二〇一四年八月十九日
书记员 雷含雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第469号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
被上诉人任飞，男，汉族，1984年9月24日出生，个体户，现住乌海市海勃湾区。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人任飞建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2014）乌达民一初字第0529-1号民事裁定书，向本院提出上诉，诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，未签订有关诉讼管辖的书面协议；上诉人未授权任何人或单位与被上诉人签订合同，被上诉人所提供的证据未加盖上诉人公司公章，合同不成立。请求将本案移送被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条、第四十一条之规定，被上诉人任飞因与上诉人江苏建工内蒙古乌海美方煤焦化工厂项目部建设工程施工合同纠纷提起诉讼，列江苏省建工集团有限公司为被告并无不当。本案为建设工程合同纠纷，工程所在地即合同履行地为乌海市乌达区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，乌海市乌达区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人江苏省建工集团有限公司承担（上诉人江苏省建工集团有限公司已预交）。
审 判 长 刘美英
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十条民事诉讼法第四十九条（旧法）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
第四十一条法人非依法设立的分支机构，或者依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00135号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年1月28日出生于安徽省阜阳市，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员刘英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年12月11日16时10分，被告人张某甲驾驶皖K×××××号小轿车行驶至阜阳市颍泉区阜阳市第五人民医院门前时，被阜阳市交警二大队民警查获，随后被带至阜阳市中医院第二门诊抽血检验。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为163.941mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明：2013年12月11日16时10分，被告人张某甲驾驶其所有的皖K×××××号小型轿车行驶至本市颍泉区第五人民医院门前路段时逆行寻找车位，被执勤民警查获，随后对其抽取血样。2013年12月12日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天鉴（2013）毒检字第2179号《血液酒精含量检测报告》，检验结果：张某甲静脉血中乙醇含量为163.941mg／100ml。
以上事实，有以下公诉机关提供经当庭举证、质证并经查证属实的证据证实。
1、书证
（1）被告人张某甲户籍信息，证明案发时其具有完全刑事责任能力。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，证明2013年12月11日16时10分左右，执勤交警查获被告人张某甲涉嫌危险驾驶，并于2013年12月23日立案侦查。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明张某甲持有C1证，系皖K×××××号轿车所有人。
（4）血样提取登记表及照片，证明2013年12月11日对张某甲在阜阳市中医院第二门诊抽血。
（5）皖K×××××号轿车行驶轨迹照片4张，证明皖K×××××号轿车被查获前从本市泉河桥由北向南行驶至国贸红绿灯路口左转，行至阜阳市第五人民医院。
2、证人证言
证人张俊友证言：2013年12月11日12点左右，其和张某甲一起在刘琦花园路南一个手撕面馆吃的饭，张某甲一瓶啤酒没喝完，13时多吃完饭，张某甲步行回家了。
3、被告人供述与辩解
被告人张某甲供述：2013年12月11日11时多，其和三哥张俊友一起吃的饭，期间喝了半瓶啤酒，饭后回家了。后来其小孩的老师打电话说儿子在学校受伤了，送医院去了。其直接开着车前往五院，走到五院门口时没有停车位，其开车逆行，被交警查获了。开的是其所有的皖K×××××黑色奥迪，有C1驾驶证。当时车上就其一个人。
4、鉴定意见
安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第2179号《血液酒精含量检测报告》，证明张某甲静脉血中乙醇含量为163.94mg／100ml。
5、视听资料：证明对张某甲的讯问过程合法。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自已罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果及社区矫正机关建议，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00336号
原告杨秀明，男，生于1964年2月11日，汉族，湖北省来凤县人。
原告鲁红兵，男，生于1969年3月15日，土家族，湖北省来凤县人。
二原告委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告全军，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省来凤县人。
原告杨秀明、鲁红兵诉被告全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员冉莉莉、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨秀明、鲁红兵委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告全军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀明、鲁红兵诉称：2014年6月1日，被告向二原告借款20万元，并出具借条，口头约定短期周转后予以归还。到期后原告多次催收，被告未还款。故诉请法院判令被告返还二原告借款20万元，并自起诉之日起至还款之日止按银行一年期贷款利率向原告支付逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告杨秀明、鲁红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告居民身份证（复印件）2份2页。拟证明二原告身份信息。
证据二：被告居民身份证（复印件）1份1页。拟证明被告身份信息。
证据三：借条1份1页。拟证明被告向原告借款的事实。
被告全军既未向本院提交书面答辩，也未提交证据，同时也未到庭应诉。
经开庭审理，二原告提交的上述证据，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，二原告提交的这三份证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2014年6月1日，全军给杨秀明、鲁红兵出具一张借条。该借条载明：今借到杨秀明、鲁红兵现金共计20万元。全军未偿还借款。2015年4月14日，杨秀明、鲁红兵向本院起诉，要求全军返还杨秀明、鲁红兵借款20万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行一年期贷款利率向杨秀明、鲁红兵支付逾期利息，全军承担本案的诉讼费用。
本院受理后，因全军外出去向不明，依法在《人民法院报》向全军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，全军未到庭应诉。
本院认为：原告给被告借款20万元，被告给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条规定，原、被告双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方没有在借条中约定被告支付利息，故应当视为不支付利息。原告要求被告支付从2015年4月14日起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全军于本判决生效后15内日偿还原告杨秀明、鲁红兵借款本金20万元并支付利息（从原告杨秀明、鲁红兵2015年4月14日起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年九月二日
书 记 员 赖婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初375号
原告：田家甜，男，汉族，1985年12月18日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告田家甜（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。维修入户门达正常使用标准，冲抵物业费至2016年6月，合计：800元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价66.05万元每日万分之一补偿原告损失2016年10月1日起直至取得产权证为止。先期补偿款至诉讼365天，合计：24108.25元；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田家甜、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元602室房屋一套，房屋总价款为660508元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告因未提供约定条件的居住环境而冲抵物业费的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告田家甜完成凤凰城第128幢1单元602号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款660508元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为201元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月二十日
书记员 魏聪聪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1968号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人岳某，户籍地湖南省安乡县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人岳某贩卖毒品一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日18时许，被告人岳某通过电话联系后，携带一包毒品驾驶摩托车去到本区大龙街荣华路32号一无牌杂货店内，以人民币400元的价格将该包毒品贩卖给章某。交易后，公安人员将被告人岳某当场抓获，并在其身上缴获毒资人民币400元，从章某处缴获白色晶体1包（净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦予以供认，并有证人章某、曾某、陈某乙、容某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单、通话记录，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人岳某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日起执行至2016年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.51克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴静铧
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙8601行初130号
原告潘飞群，女，1982年1月21日出生，汉族.
被告杭州市公安局富阳区分局，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路73号。
法定代表人赵志军，该局局长。
委托代理人王月根，该局民警。
被告杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。
法定代表人吴玉凤，该区区长。
委托代理人刘哲，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐戈骅，该区政府法制办公室工作人员。
在本院审理原告潘飞群诉被告杭州市公安局富阳区分局政府信息公开及被告杭州市富阳区人民政府行政复议决定一案中，原告潘飞群于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潘飞群申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘飞群撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告潘飞群负担。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初108号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某。2015年10月28日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人赵振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方某于2015年9月13日22时许，驾驶牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，驶入江民路财税学校西区门前道路后，倒车欲将车停放至人行道时，遇黄某饮酒后醉卧在人行道上，由于被告人方某未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆右后轮将黄某身体右侧挤挫受伤。被告人方某随即保护现场并将黄某送至医院进行抢救。黄某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：黄某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人方某负此事故的全部责任，黄某无责任。案发后，被告人方某已赔偿黄某家属人民币5万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；现场勘查笔录；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人方某案发后保护现场，积极施救，有自首的从轻、减轻处罚情节，认罪态度较好，愿意尽最大努力赔偿被害人家属的损失，确有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日22时许，被告人方某驾驶牌号为鄂A×××××号小型轿车，从武汉市武昌区白沙洲大道由北向南驶入江民路财税学校西区门前道路后，倒车欲将车停放至人行道时，遇黄某饮酒后醉卧在人行道上，被告人方某所驾车辆的右后轮将黄某身体右侧挤挫致伤。事故发生后，被告人方某保护现场并将黄某送至医院进行抢救。黄某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：黄某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人方某负此事故的全部责任。案发后，被告人方某赔偿黄某家属人民币5万元。
另查明，被害人黄某的家属已因上述交通事故在本院民庭提起民事诉讼，现正进行审理。在本案的审理过程中，被告人方某的亲属已向本院支付人民币10万元保证金，以备支付保险公司赔偿之后的不足部分。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年9月13日22时许，公安人员接到交通事故的报警后赶到武昌区江民路湖北省财税学校西区门前路段事故现场，被告人方某在现场陈述事故经过，并被传唤至武昌区交通大队接受询问。上述证据，证明被告人方某的到案经过。
2、证人证言。下列各证人证言，证明案发时，在武昌区江民路财税学校门前人行道上，一辆小轿车将躺在其右后轮地上睡觉的男子轧伤的事实。
①证人张某的证言：“当时我在事故地点对面的台球室打球，听到有人喊出事了，我就过马路，看到伤者脚朝西区仰面躺在地上，口里流血。司机要我们代他报警，我就打电话报警了。事故双方我都不认识”。
②证人王某的证言：“我到江民路财税学校路口卖水果，看见有个人穿着军大衣睡在路边人行道中间，在一辆黑色小轿车的右后轮处，头朝江民路，脚朝财税学校，仰面躺着，嘴里有血流出，身旁有一瓶半斤装的沱牌白酒，只剩半瓶了，现场附近有很大的酒味。当时司机下车了，非常着急，要别人帮他报警”。
③证人冯某的证言：“我当时在附近卖水果，听有人喊‘爸爸，快下来，我轧了人’。我跑去，只见一个人躺在一辆黑色轿车的右后侧，头朝江民路，还在吐血。随后，有个学生伢拨打了110和120报警。当事人双方我都不认识。这个躺着的人穿着军大衣，平常总是睡在江民路的地上，事发当天晚上六七点钟左右就躺着了。他躺在财税学校门前的人行道上，距路边50公分左右，身边放了一个碗，一瓶酒”。
④证人蔡某的证言：“事情的经过我没有看到，但这个伤者我以前看到过。他蓬头垢面，总是披着一件军大衣，在江民路上活动多一点，经常在人行道上走去走来，经常在江民路人行道上睡觉，有几个月了”。
3、交通事故现场勘查笔录。公安人员对本案交通事故进行了现场勘查，绘制了现场图，拍摄了照片。所证明的内容与上述各证人证言能相互印证。
4、道路交通事故认定书。证明被告人方某未按照操作规范安全驾驶机动车，且不按规定停车，负此事故的全部责任的事实。
5、司法鉴定意见书2份。证明鄂A×××××肇事车的制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件，事故发生时该车右后轮挤压躺于地面的被害人身体右侧的事实。
6、法医鉴定意见书。证明被害人黄某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡的事实。
7、血液乙醇检测报告书。被害人黄某送检血样中的乙醇含量为225.28mg／100ml，证明被害人案发时处于醉酒状态的事实。
8、书证（赔偿情况说明、收条）。证明案发后被告人方某的亲属已赔偿被害人家属人民币5万元的事实。
9、被告人方某的供述。被告人方某对于公诉机关指控的未按照操作规范安全驾驶及未按规定停车，致一人受伤后死亡的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人方某未按照操作规范安全驾驶机动车，且不按规定车位泊车，致使一醉卧人行道者受伤后死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人方某在交通事故发生后保护现场，积极救治伤者，后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、赔偿情况，以及本案之特有情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初108号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方云龙，男，1994年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉鑫宝悦商贸有限公司驾驶员，户籍所在地武汉市武昌区。2015年10月28日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人方云龙犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人方云龙及其辩护人赵振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方云龙于2015年9月13日22时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，驶入江某路财税学校西区门前道路后，倒车欲将车停放至人行道时，遇黄某饮酒后醉卧在人行道上，由于被告人方云龙未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆右后轮将黄某身体右侧挤挫受伤。被告人方云龙随即保护现场并将黄某送至医院进行抢救。黄某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：黄某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人方云龙负此事故的全部责任，黄某无责任。案发后，被告人方云龙已赔偿黄某家属人民币5万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；现场勘查笔录；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人方云龙违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方云龙自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人方云龙案发后保护现场，积极施救，有自首的从轻、减轻处罚情节，认罪态度较好，愿意尽最大努力赔偿被害人家属的损失，确有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日22时许，被告人方云龙驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，从武汉市武昌区白沙洲大道由北向南驶入江某路财税学校西区门前道路后，倒车欲将车停放至人行道时，遇黄某饮酒后醉卧在人行道上，被告人方云龙所驾车辆的右后轮将黄某身体右侧挤挫致伤。事故发生后，被告人方云龙保护现场并将黄某送至医院进行抢救。黄某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：黄某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人方云龙负此事故的全部责任。案发后，被告人方云龙赔偿黄某家属人民币5万元。
另查明，被害人黄某的家属已因上述交通事故在本院民庭提起民事诉讼，现正进行审理。在本案的审理过程中，被告人方云龙的亲属已向本院支付人民币10万元保证金，以备支付保险公司赔偿之后的不足部分。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年9月13日22时许，公安人员接到交通事故的报警后赶到武昌区江某路湖北省财税学校西区门前路段事故现场，被告人方云龙在现场陈述事故经过，并被传唤至武昌区交通大队接受询问。上述证据，证明被告人方云龙的到案经过。
2、证人证言。下列各证人证言，证明案发时，在武昌区江某路财税学校门前人行道上，一辆小轿车将躺在其右后轮地上睡觉的男子轧伤的事实。
①证人张某,4的证言：“当时我在事故地点对面的台球室打球，听到有人喊出事了，我就过马路，看到伤者脚朝西区仰面躺在地上，口里流血。司机要我们代他报警，我就打电话报警了。事故双方我都不认识”。
②证人王某,4的证言：“我到江某路财税学校路口卖水果，看见有个人穿着军大衣睡在路边人行道中间，在一辆黑色小轿车的右后轮处，头朝江某路，脚朝财税学校，仰面躺着，嘴里有血流出，身旁有一瓶半斤装的沱牌白酒，只剩半瓶了，现场附近有很大的酒味。当时司机下车了，非常着急，要别人帮他报警”。
③证人冯某,4的证言：“我当时在附近卖水果，听有人喊‘爸爸，快下来，我轧了人’。我跑去，只见一个人躺在一辆黑色轿车的右后侧，头朝江某路，还在吐血。随后，有个学生伢拨打了110和120报警。当事人双方我都不认识。这个躺着的人穿着军大衣，平常总是睡在江某路的地上，事发当天晚上六七点钟左右就躺着了。他躺在财税学校门前的人行道上，距路边50公分左右，身边放了一个碗，一瓶酒”。
④证人蔡某,4的证言：“事情的经过我没有看到，但这个伤者我以前看到过。他蓬头垢面，总是披着一件军大衣，在江某路上活动多一点，经常在人行道上走去走来，经常在江某路人行道上睡觉，有几个月了”。
3、交通事故现场勘查笔录。公安人员对本案交通事故进行了现场勘查，绘制了现场图，拍摄了照片。所证明的内容与上述各证人证言能相互印证。
4、道路交通事故认定书。证明被告人方云龙未按照操作规范安全驾驶机动车，且不按规定停车，负此事故的全部责任的事实。
5、司法鉴定意见书2份。证明鄂Ａ×××××肇事车的制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件，事故发生时该车右后轮挤压躺于地面的被害人身体右侧的事实。
6、法医鉴定意见书。证明被害人黄某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡的事实。
7、血液乙醇检测报告书。被害人黄某送检血样中的乙醇含量为225.28mg/100ml，证明被害人案发时处于醉酒状态的事实。
8、书证（赔偿情况说明、收条）。证明案发后被告人方云龙的亲属已赔偿被害人家属人民币5万元的事实。
9、被告人方云龙的供述。被告人方云龙对于公诉机关指控的未按照操作规范安全驾驶及未按规定停车，致一人受伤后死亡的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人方云龙未按照操作规范安全驾驶机动车，且不按规定车位泊车，致使一醉卧人行道者受伤后死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人方云龙在交通事故发生后保护现场，积极救治伤者，后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、赔偿情况，以及本案之特有情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏惠群
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00019号
罪犯杜庆斌，男，1961年1月31日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年1月17日作出（2011）抚刑一初字第00077号刑事判决，认定罪犯杜庆斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬两次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月26日起至2025年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更469号
罪犯武静哲，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）曲刑初字第31号刑事判决，以被告人武静哲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年五月五�裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武静哲在服刑期间，于2012年6月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次；获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武静哲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年1月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第158号
申请执行人苗国辉，男，1991年10月17日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县兴国煤矿
投资人李永兰。
本院在执行苗国辉申请执行鸡东县兴国煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人苗国辉依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第207号仲裁裁决书，于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的39812.8元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人苗国辉自愿撤回执行申请，被执行人鸡东县兴国煤矿交纳执行费497元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第207号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年二月十五日
书记员 赵强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第185号
原告郑某某，女，住柘城县。
被告高某某，男，住柘城县。
本院在审理原告郑某某诉被告高某某同居关系纠纷一案中，原告郑华于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 时清华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘文亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初546号
原告：李举桂，女，1960年7月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：毛远京，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇民族路4号。
负责人：钟源，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮琼宝，该公司员工。
本院在审理原告李举桂与被告毛远京、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李举桂以已经与被告庭外达成人身损害赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李举桂与被告毛远京、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司就本事故赔偿事宜在庭外已经进行和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李举桂撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告李举桂负担。
审判员 黄正强
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏新春
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第209号
原告郭某某，女，1975年2月26日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告贺某某，男，1974年10月8日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一五年六月四日
书记员 尹 俊
相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第209号
原告郭某某，女，1975年2月26日生，汉族。
被告贺某某，男，1974年10月8日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员廖雪峰
二〇一五年六月四日
书记员 尹俊
相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。