山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5039号
原告：邱士革，男，1968年5月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市新城区凯润花园。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：栗可、高伟，山东全和律师事务所律师。
第三人：滕州市国运长途汽车运输公司，住所地：滕州市北辛中路北侧长途汽车公司院内（周楼村）。
法定代表人：高松，总经理。
委托诉讼代理人：阮祥伟，男，汉族，1971年3月13日出生，该公司工作人员，住。
原告邱士革与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄中心支公司）、第三人滕州市国运长途汽车运输公司（以下简称滕州国运公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱士革委托诉讼代理人宋先伟，被告太平洋保险枣庄中心支公司委托诉讼代理人栗可、高伟，第三人滕州国运公司委托诉讼代理人阮祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱士革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、评残费等损失172848.30元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。
事实和理由：原告驾驶第三人滕州国运公司所有的鲁Ｄ×××××大型客车在执行滕州至嵊州班线途中，发生交通事故，致原告受伤。第三人在被告投保道路客运承运人责任险，限额40万元每座。原告出院后，多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。
太平洋保险枣庄中心支公司辩称，1.本次事故存有两辆无责任车辆，根据相关规定，应当先由投保的交强险承担无责任赔偿限额赔偿完毕后，再按保险合同进行赔偿，故应当先行扣除其他保险公司应当赔付的2.2万元。2.对精神损害不属于赔偿范围。对鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
滕州国运公司辩称，发生交通事故及原告雇员身份无异议。在被告处投保也是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.台儿庄公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明：交通事故发生的事实以及责任的划分。2.驾驶证、上岗证（复印件）。证明：原告驾驶车辆符合保险合同约定，具有驾驶资格。3.原告诊断证明、住院病案。证明：原告的伤情及诊断的经过。4.医疗费发票七张，计43496.3元。鉴定费票据一张2400元。5.山东金剑司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明：原告因本次交通事故构成十级伤残，出院后误工期限120天，出院后护理期限30天，后续治疗费8000-10000元。6.原告的户籍证明。证明：原告居住在滕州市市区。7.原告的房屋所有权证书。原告在安居小区46-1-502室有住房一套，并且在该房居住，从2008年至今。残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。8.原告与其妻子的结婚证。原告之子邱琦身份证。证明：妻子是司小敬，司小敬系其中一个护理人员。邱琦系另一个护理人员。9.交通费票据3000元。请求赔偿1000元。
第三人滕州国运公司提交道路客运承运人责任保险单一份，证明：第三人在被告处投保责任保险。
本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交证据1、2、6、7、8无异议。对医疗费认为应当扣除非医保用药，具体看不出来，大约百分之十。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对鉴定报告二次手术约为8000-10000元请求法庭居中裁定。原告应提供住院需二人护理的证明。交通费过高，请求法院依法裁定。
第三人对原告提交的证据无异议。
原、被告对第三人滕州国运公司提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月1日7时32分，原告驾驶第三人滕州国运公司所有的鲁Ｄ×××××大型客车在执行滕州至嵊州班线途中，沿206国道由西向东行驶至事故地点时，与同方向孙法海驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车、穆涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相肇事，致原告受伤。经枣庄市台儿庄区公安分局交通警察大队认定，原告邱士革承担事故的全部责任。
另查明，第三人滕州国运公司在被告太平洋保险枣庄中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。被保险人为滕州国运公司，机动车号牌鲁Ｄ×××××；保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日；投保座位数35座，每次事故每座人身赔偿限额400000；特别约定，本保单附加司乘人员责任保险条款。
再查明，该事故造成原告右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折等，原告在台儿庄区中医院住院治疗，支出医疗费23449.9元。2017年2月20日原告转入滕州市中心人民医院住院治疗，至2017年3月18日出院，共支出医疗费19397.2元，出院诊断：右胫腓骨骨折术后皮肤缺损并感染，右髌骨骨折。出院后到滕州市中心人民医院、滕州市中医医院等医疗机构复查，共支出医疗费709.2元。
还查明，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，该事故造成原告十级伤残。原告出院后的护理期限为30日，误工期限为120日。原告二次手术费用8000-10000元。原告支出鉴定费2400元，交通费1000元。
本院认为，第三人滕州国运公司与被告签订保险合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告驾驶第三人车辆在保险期间内发生碰撞，属于保险事故。被告应在保险责任范围内承担责任。原告诉请被告支付医疗费43496.3元，被告辩称医疗费应当扣除非医保用药，但不能证明哪些用药是非医保用药，对被告此项辩解本院不予采信。原告诉请误工费34196元，被告辩称应按城镇人员一般标准计算。本院认为，原告的职业系滕州国运公司驾驶员，原告按交通运输业标准计算并无不当。原告诉请鉴定费2400元，被告辩称，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。原告诉请伙食补助费1380元，被告辩称应按每天15元计算，即690元，被告辩解没有依据，本院不予采信。原告诉请护理费11352元，被告辩称住院期间护理费原告应提交需二人护理的证明，原告没有提交相关证明，被告此项辩解本院予以采信，护理费应调整为7074元。原告诉请精神损害抚慰金2000元，被告辩称精神损害不属于赔偿范围。本院认为，原告此项诉请没有事实和法律依据，被告此项辩解本院予以采信。综上，原告诉请被告支付医疗费43496.3元、误工费34196元、护理费7074元、伙食补助费1380元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元、交通费1000元，本院予以支持。被告辩称应当先行扣除其他保险公司应当赔付的2.2万元。本院认为，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告没有请求第三人承担责任，因此，第三人滕州国运公司不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邱士革医疗费43496.3元、误工费34196元、护理费应调整为7074元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费9000元、交通费1000元、伙食补助费1380元、鉴定费2400元，共计166570.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 诸葛端广
人民陪审员 明 克
人民陪审员 孙 玉 清
二〇一八年二月十一日
书 记 员 范 琳 琳