上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38648号
原告张某某，男，1994年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年3月5日生，汉族，住重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人柯峰，总经理。
委托代理人竺颖，男。
原告张某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆罡、杨东锋、代理审判员伏姝语组成合议庭，由审判员陆罡担任审判长，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈琦、被告张某某、被告太平洋保险公司的委托代理人李飞、被告天安保险公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月14日17时50分左右，被告张某某驾驶牌号为苏EVXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区申江路、英曼路路口由东向南转弯时与驾驶牌号为XXXXXXX电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院就医治疗。2015年6月19日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左桡骨远端骨折（累及关节面）、左腕月骨骨折，上述损伤后遗症构成Ⅹ（拾）级伤残，其损伤后合计给予休息期180日、营养期75日、护理期75日。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告天安保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）49，415.17元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费37，025.34元（6，170.89元／月×6个月）、护理费6，525元（2，020元／月÷23天×75天）、交通费378元、衣物损失费300元、电动车修理费500元、鉴定费1，900元、律师费10，000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告天安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足及不属于保险赔偿范围的部分由被告张某某承担赔偿责任。
被告张某某辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议，事故发生路口没有摄像头，实际上是原告闯红灯；原告主张律师费过高，只同意赔偿3，000元以内；另其为原告垫付了2，000多元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定的意见与被告张某某一致，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用中，医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金由法院依法认定；对误工费不予认可；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；对交通费无异议；对衣物损失费不予认可；电动车修理费认可200元；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
被告天安保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定的意见与被告张某某一致，同意在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用中，医疗费应扣除非医保费用以及住院期间的伙食费；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；对原告的伤残等级无异议，是否适用城镇标准计算伤残赔偿金，由法院审核原告户口簿原件后依法认定；误工费由法院依法认定；对交通费无异议；衣物损失费及电动车修理费总共认可500元；鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月14日17时50分左右，被告张某某驾驶牌号为苏EVXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区申江路、英曼路路口由东向南转弯时与驾驶牌号为XXXXXXX电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院就医治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左腕月骨骨折，于2015年1月16日在臂丛神经麻醉下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，共住院9天，出院后门诊复诊。原告支出一期医疗费35，410.62元（已扣除住院期间伙食费140.40元）。2015年6月19日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左桡骨远端骨折（累及关节面）、左腕月骨骨折，上述损伤后遗症构成Ⅹ（拾）级伤残，其损伤后合计给予休息期180日、营养期75日、护理期75日。原告支出鉴定费1，900元。2015年12月7日，原告至上海市第七人民医院入院就医，于2015年12月9日行左桡骨远端骨折术后内固定取出术，共住院5天，出院后门诊复诊。原告支出二期医疗费13，929.45元（已扣除住院期间伙食费74.70元）。
另查明，原告为修理电动车支出修车费500元；为本次诉讼支出律师费10，000元。
又查明，被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险保险人，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止。被告天安保险公司系肇事车辆的商业三者险保险人，商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，保险期间从2014年11月28日十七时起至2015年11月28日十七时止。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
再查明，原告系非农业户口；原告系上海仁才实业有限公司员工，外派至上海赛科利汽车模具技术应用有限公司工作。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病史卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修车费发票、户口簿、劳动合同、承诺书、税收完税证明、银行账户历史明细清单、收入证明、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张某某承担事故全部责任，原告无责任，三被告虽对此持有异议，但均无证据证明其异议主张，故本院对三被告关于交通事故责任认定的抗辩意见不予采纳，对交警部门的责任认定意见予以确认。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告天安保险公司系肇事车辆的商业三者险保险人，故应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；不足或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的部分，由被告张某某承担赔偿责任。对于被告张某某称事故发生后为原告垫付过2，000多元的医疗费，要求在本案中一并处理的抗辩主张，被告张某某亦未能举证证明，故本案中不予处理，被告张某某可在取得相关证据后另行诉讼。对于原告主张的具体赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，扣除住院期间的伙食费后，本院审核确定一期及二期医疗费共计为49，340.07元；2、住院伙食补助费：原告一期及二期共计住院14天，按照20元／天计赔，住院伙食补助费确定为280元；3、营养费：本院酌定按照30元／天计赔营养费，原告的合计营养期为75天，故营养费确定为2，250元；4、残疾赔偿金：原告为非农业户口，因交通事故构成XXX伤残，故残疾赔偿金确定为95，420元；5、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金5，000元，于法不悖，本院予以支持；6、护理费：原告主张按照2，020元／月计赔护理费，于法不悖，本院予以支持，原告的合计护理期为75天，本院确定护理费为5，050元；7、误工费：原告主张按照6，170.89元／月计赔误工费，对此原告虽提供了银行账户历史明细清单、税收完税证明等证据证明其收入情况，但未能提供交通事故发生后其误工损失的相关证据，故本院对原告主张的误工费不予支持；8、交通费：原告主张交通费378元，有交通费发票予以佐证，被告太平洋保险公司、天安保险公司对此亦无异议，本院予以支持；9、衣物损失费：原告虽无证据证明其衣物损失，但根据交通事故发生的时间及原告的伤情，原告主张300元的衣物损失费，尚属合理，本院予以认可；10、车辆修理费：原告主张修车费500元，有修车费发票为证，本院予以支持；11、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院确定鉴定费为1，900元；12、律师费：根据案件的具体情况，本院酌定律师费为7，000元。
综上，原告可获赔的各项费用中，医疗费49，340.07元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元，合计51，870.07元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额41，870.07元由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，050元、交通费378元，合计105，848元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计800元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。律师费7，000元，不属于保险赔偿范围，由被告张某某赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币116，648元；
二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币43，770.07元；
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币7，000元；
四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，212元，由原告张某某负担人民币842元，由被告张某某负担人民币3，370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 杨东锋
代理审判员 伏姝语
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。