wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初585号
原告上饶市建材家居企业家联合会（以下简称建材家居），住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋331号，组织机构代码证30915890-6。
法定代表人周凤飞，该联合会会长。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告韩章敏，男，1973年10月出生4日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告包军英，女，1978年1月5日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告何明松，男，1982年11月5日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告徐坤辉，男，1978年1月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
原告建材家居与被告韩章敏、包军英、何明松和徐坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材家居的委托代理人吕培涛、熊佳超到庭参加诉讼。被告韩章敏、包军英、何明松和徐坤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建材家居诉称，2014年12月3日，被告韩章敏、包军英与原告签订一份《借款协议》，按照协议约定：l、原告向被告包军英出借商会会员应急基金金额100,000元；2、借款期限为2014年12月3日至2015年3月25日；3、在借用应急基金期间，被告韩章敏、包军英应向原告支付应急基金管理费2,000元，管理费从合同签订后第二天算起，并在每月的25日支付2,000元；4、被告何明松、徐坤辉为本次借款的担保人，承担连带还款责任；5、如有违约，违约方将向守约方按日支付3‰的滞纳金。协议签订后，原告按约向被告韩章敏、包军英支付了会员发展基金计人民币100,000元，借款期限届满后，被告韩章敏、包军英尚有一个月应急基金管理费未向原告支付，而且被告韩章敏、包军英只在2015年6月13日向原告归还了借款2,000元，剩余借款98,000元一直未归还。为此，原告多次要求被告韩章敏、包军英归还借款和要求被告何明松、徐坤辉承担连带担保责任，并发送了律师函，但四个被告以各种理由推脱，拒不还款。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告韩章敏、包军英归还借款本金98,000元、应急基金管理费2,000元及滞纳金20,800元（滞纳金从2015年3月26日算至2015年6月12日，按借款100，000元和月利率2%为5,200元；从2015年6月13日算至2016年2月12日，按借款98,000元和月利率2%计算为15,680元；实际滞纳金计算至全部借款本金还清之日止）；2、判令被告何明松、徐坤辉承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四个被告承担。
被告韩章敏、包军英、何明松、徐坤辉未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体适；
2、四个被告的身份证复印件各1份，拟证明四个被告的主体适格；
3、申请表、借款协议、借条、银行转账凭证复印件各1份，拟证明被告韩章敏、包军英于2014年12月3日向原告借款100,000元，期限至2015年3月25日，被告如不按期还款，将向原告按日支付3‰的滞纳金，被告何明松、徐坤辉为本次借款的担保人，承担连带还款责任；
4、律师函、EMS特快专递单、邮件查询情况单、送达回证各1份，拟证明原告曾委托律师向各被告发送律师函，主张权利，要求各被告承担还款担保责任，各被告已签收。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，被告韩章敏、包军英系夫妻。2014年12月3日，被告韩章敏向原告申请借用应急基金100,000元，同日，被告韩章敏、包军英与原告签订一份《借款协议》，合同约定：经协商，原告同意向被告韩章敏、包军英出借商会会员应急基金金额100,000元，帮助被告韩章敏、包军英扩大经营；借款期限为2014年12月3日至2015年3月25日，期满一次性归还；被告韩章敏、包军英同意在借用应急基金期间，每月25日向原告支付应急基金管理费2,000元；被告何明松、徐坤辉为被告韩章敏、包军英的借款提供连带责任保证担保；如有违约，违约方将向守约方按日支付3‰的滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告通过银行向被告韩章敏、包军英支付了借款100,000元。被告韩章敏、包军英向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告韩章敏、包军英未归还借款，并在借款期限内尚欠一个月应急基金管理费即利息未支付原告。2015年6月13日，被告韩章敏、包军英向原告归还了借款2,000元，剩余借款98,000元一直未归还。2015年9月7日，原告委托律师通过快递向四个被告发出一份《律师函》，要求四个被告必须在收到《律师函》之日起7日内履行还款、担保责任，支付滞纳金，如未在《律师函》规定期限还款或未在规定期限届满前与原告另行协商达成新的还款协议，原告则有权起诉四个被告。因此，原告多次要求被告韩章敏、包军英归还借款和要求被告何明松、徐坤辉承担连带担保责任，并发送了律师函，但四个被告总以各种理由拒不还款。但四个被告至今未履行合同约定的义务。
本院认为，2014年12月3日，原告与被告韩章敏、包军英签订的《借款协议》是原告与被告韩章敏、包军英的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告韩章敏、包军英应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何明松、徐坤辉作为连带责任担保人在《借款协议》上签字，应当对被告韩章敏、包军英的债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告韩章敏、包军英未归还原告借款并拖欠一个月的管理费未付，被告韩章敏、包军英已构成违约。被告韩章敏、包军英至今尚欠原告借款本金98，000元及管理费2,000元，故原告要求被告韩章敏、包军英归还借款98,000元和管理费2,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告韩章敏、包军英从2015年3月26日起按实际欠款金额和月利率2%支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告何明松、徐坤辉对被告韩章敏、包军英的债务承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩章敏、包军英、何明松和徐坤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩章敏、包军英在本判决生效后5日内归还原告建材家居借款98,000元及管理费2,000元；
二、被告韩章敏、包军英在本判决生效后5日内按月利率2%向原告建材家居支付逾期还款滞纳金，从2015年3月26日支付至本判决生效之日（2015年3月26日至2015年6月12日，按借款100,000元计算，从2015年6月13日至本判决生效之日按借款98,000元计算）；
三、被告何明松、徐坤辉对上述第一、二款被告韩章敏、包军英的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,716元，由四个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕心悦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第513号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周新明，绰号“大鼻子”，农民。2004年4月16日因吸食毒品被湖南省安化县公安局决定强制戒毒三个月；2005年2月3日因吸食毒品被湖南省益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年2月28日因吸食毒品被湖南省安化县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人周新明犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人周新明及其辩护人钱静巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日凌晨，象山县公安局经过侦查后至象山县贤庠镇岑晁村岑晁街136-1号的被告人周新明暂住房内进行检查，公安民警当场从被告人周新明放在象山县贤庠镇岑晁村岑晁街136-1号的暂住房内的橱柜内的黑色手提包中查获可疑晶体4袋。经鉴定，从被告人周新明的黑色手提包中查获的4袋可疑晶体共净重为386.9441克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。
被告人周新明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周新明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、检查证、搜查笔录、扣押清单、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新明明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达386.9441克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周新明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人周新明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人周新明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人周新明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2027年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺386.9441克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑根条
二〇一五年八月十日
书 记 员 王萍女
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初52号
原告任县基督复临安息日会。地址任县莱茵假日东邻。
负责人张立山，牧师。
委托代理人扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告任县民政局。住所地任县新兴街***号。
统一社会信用代码111305267898466194。
法定代表人李志安，局长。
委托代理人左海生，男，任县民政局主任科员。
原告任县基督复临安息日会诉被告任县民政局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，有人在任县公安局门口发现三位被遗弃的残废婴儿，公安局民警遂将三位婴儿送到任县民政局，民政局又将三个婴儿送至原告处寄养。因三个婴儿均有严重残疾，民政局领导在送养时口头承诺给付各项费用。其中约瑟因严重脑瘫于2年后死亡，民政局知道后办理了死亡证明。截止2016年4月10日原告因抚养、医疗、教育投入大量人力、财力，承担巨额费用。被告承诺给付国家拨付的费用却迟迟不给，被其挪用至今，且尚存活的两个孩子因涉及户口、学籍等无法得到解决，多次协商无果。原告于2016年4月10日向被告提交《政府信息公开申请书》，被告不予答复，原告又于2016年5月17日向被告提交尽快回复的函件。两次文件均由被告签收，相关领导也承诺向原告公开，但至今没有公开。被告没有履行法定信息公开义务，构成不作为。综上，原告诉请，1、判决被告向原告《2006年至2015年期间国家拨付任县遗弃、残废儿童的抚养、教育费用及医疗保障费用》；2、判决被告向原告《2006年至2015年期间国家拨付路德、约翰、约瑟三位遗弃、残废儿童的抚养、教育费用及医疗保障费用》；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《宗教事务条例》第六条第一款规定，宗教团体的成立、变更和注销，应当依照《社会团体登记管理条例》的规定办理登记。根据《社会团体登记管理条例》第二条第一款规定，本条例所称社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。根据《社会团体登记管理条例》第三条第一款规定，成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。根据上述规定，宗教教会属于社会团体，其成立、变更和注销应当适用《社会团体登记管理条例》的相关规定。本案中，原告任县基督复临安息日会没有办理社会团体登记，不具备法人资格，亦不属于“其他组织”，不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任县基督复临安息日会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第964号
原告宋某某。
被告林某某。
原告宋某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月12日立案受理，于2011年4月28日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告因资金周转所需向某告借去人民
币5000元，并于2009年4月15日出具借条一份为凭。尔后，原
告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民币50
00元。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2009年4月15日被告向某告出具一份借条，
载明欠原告人民币5000元。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉
讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告林某某偿还原告宋某某借款计人民币5000元，此
款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告林某
某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 员 赵裕邦
二〇一一年四月二十八日
代理书记员 许秀霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1025号
原告莱州市丰顺物流有限公司。住所地莱州市光州路路北。
法定代表人王明波，董事长。
委托代理人王景春，农村居民。
被告宁海波，农村居民。
本院在审理原告莱州市丰顺物流有限公司与被告宁海波纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市丰顺物流有限公司撤回对被告宁海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取元，由原告莱州市丰顺物流有限公司负担。
审判员 尚丰文
二〇一五年一月二十七日
书记员 王龙君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1025号
原告韦东林，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦东林与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告韦东林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦东林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦东林负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审376号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人任桂杰，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人任桂杰环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年10月21日作出台环椒罚字[2016]144号行政处罚决定，认定被申请执行人位于椒江区洪家街道钗洋村的个体作坊从事废塑料粉碎清洗项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止废塑料粉碎清洗项目生产；罚款7.6万元的行政处罚。上述决定于2016年11月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]144号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料粉碎清洗项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨 萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1727号
原告郑艳磊，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告温县车德利汽车服务有限公司。
法定代表人郑小霞，经理。
被告高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告郑利，女，1982年6月24日出生，汉族。
原告郑艳磊因与被告温县车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）、高虎成、郑利民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告郑艳磊、被告高虎成、郑利到庭参加诉讼。被告温县车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳磊诉称，2016年1月17日，被告车德利公司因购买车辆向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，月利率16‰，按月付息，被告高虎成、郑利自愿提供担保，被告车德利公司向原告出具借条一张，被告高虎成、郑利也签字盖章。借款后，被告车德利公司仅支付了2016年6月1日以前的利息，之后的利息和本金20万元，被告车德利公司未予偿还。请求判令被告车德利公司立即偿还借款20万元及利息（按月利率16‰，从2016年6月1日起算至实际付款之日止），被告高虎成、郑利承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告高虎成辩称，借款及担保事实存在，但现在没有能力偿还。
被告郑利辩称，借款及担保事实存在，但现在没有能力偿还。
被告车德利公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证
本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借款合同及借据，证明被告车德利公司欠原告本金20万元及利息，被告高虎成、郑利应承担担保责任。被告高虎成、郑利无异议，被告车德利公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据本院予以采信。
围绕争议焦点，被告高虎成、郑利未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2016年1月17日，被告车德利公司向原告借款20万元，约定月息3200元，借期3个月，双方签订了借款合同，同时被告车德利公司又给原告出具了借据，被告高虎成、郑利作为被告车德利公司的保证人分别在借款合同和借据上签名或盖章。借款后，被告车德利公司未按期还款，只是将利息结算到2016年5月底。经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告车德利公司向原告借款20万元，月利息3200元，被告高虎成、郑利提供保证的事实，有原告提供的借款合同和借据为证，故原告要求被告车德利公司偿还借款20万元及利息，被告高虎成、郑利承担连带保证责任的请求，本院予以支持。利息每月3200元，从2016年6月1日算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告温县车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑艳磊借款200000元及利息（按月息3200元算，从2016年6月1日算至还款之日止）。
二、被告高虎成、郑利对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡红杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第148－1号
申请执行人冯XX。
被执行人张XX。
申请执行人冯XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人冯XX申请，本院于2014年1月8日立案执行，申请执行金额为25万元。
本案在执行过程中，因被执行人张XX无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第148－1号
申请执行人冯某某。
被执行人张某某。
申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人冯某某申请，本院于2014年1月8日立案执行，申请执行金额为25万元。
本案在执行过程中，因被执行人张某某无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初424号
原告：陈朱魁，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶建海，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈朱魁与被告叶建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈朱魁到庭参加诉讼，被告叶建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朱魁向本院提出诉讼请求：1判令被告叶建海偿还给原告借款人民币66万元及至还款之日利息。2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款475000元及利息（其中205000元自2016年11月18日开始计算，200000元自2016年11月28日开始计算，70000元自2017年1月24日开始计算，均计算至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月18日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币66万元用于周转，写下借条并约定每月利息2%。时至今天因原告本人周转急需用钱，多次催讨未果。近一个多月来被告拒接原告电话，原告故诉至法院。
被告叶建海未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告曾多次为被告担保借款，后被告因资金问题无法偿还借款，为此原告为被告承担了多笔债务。2016年11月18日，经原、被告商议，原告为被告承担债务66万元，被告以借款的名义向原告出具借条一份，借条写明：“今借到陈朱魁人民币陆拾陆万元整（￥：660000），利息按月计算，月为2分利。”借条出具前后，原告于2016年11月8日代被告承担了债权人为青田县百川小额贷款股份有限公司的债务165000元；于2016年11月28日代被告承担了债权人为丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的债务200000元；于2016年9月26日、2016年11月4日、2016年12月12日、2017年1月24日代被告承担了债权人为杨旭勇的债务分别为20000元、20000元、30000元、40000元，以上合计代被告承担了债务475000元。代为承担部分债务后，原告因自身资金需要，向被告多次催讨借款未果，故诉到本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件，浙江农村信用社进账单与转账凭证，中国银行转账凭证与青田县百川小额贷款股份有限公司收贷收息凭证，收条原件四份以及当事人当庭陈述等材料予以证实，上述证据本院予以采信。
本院认为：被告叶建海向原告陈朱魁借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条出具后，原告实际履行合同款项为475000元，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故应当认定本案的借款金额为475000元。双方未约定还款期限，原告经多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未偿还相应借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告按月利率2%计算支付利息（其中205000元自2016年11月18日开始计算，200000元自2016年11月28日开始计算，70000元自2017年1月24日开始计算，均计算至款项清偿之日止），该请求符合双方的约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系对其自身权利的合理处分，且不影响被告的利益，本院予以支持。被告叶建海经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建海于本判决生效后立即偿还给原告陈朱魁借款本金475000元及利息（利息按月利率2%计算，其中205000元自2016年11月18日开始计算，200000元自2016年11月28日开始计算，70000元自2017年1月24日开始计算，均计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8426元，减半收取4213元，由被告叶建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第858号
原告颜式勇。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告庄立德。
被告陈丽云。
本院在审理原告颜式勇与被告庄立德、陈丽云民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年十二月九日
书记员 潘仁珠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1563号
原告何仁华。
被告内江市公共交通集团有限责任公司，住所地，内江市市中区交通路298号。
被告内江市水务有限责任公司，住所地，内江市市中区玉溪路240号。
本院在审理原告何仁华与被告内江市公共交通集团有限责任公司、内江市水务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何仁华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何仁华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何仁华负担。
审判员 冉开英
二〇一五年七月八日
书记员 刘立红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第940号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年6月25日出生，河南省舞阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞阳县。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，后于2014年8月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日上午8时许，被告人徐某某在中山市火炬开发区台达化工（中山）有限公司餐厅内因绩效奖金问题与被害人王某发生争吵，后持菜刀将王某的左臂砍伤（经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级），后离开现场。当日，被告人徐某某在明知公司保安员报警的情况下，返回台达化工公司门口被接报赶到的公安人员抓获，并在案发现场缴获上述菜刀一把。归案后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。
2014年6月12日，被告人徐某某已赔偿被害人王某人民币2万元及医疗费人民币3707元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）10885号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，台达化工（中山）有限公司的登记表，证明材料，被告人徐某某的户籍证明，民事和解协议及收据，证人银某某、简某某、郑某某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人徐某某明知他人报警的情况下，仍返回案发现场，具备了自愿接受司法机关处罚的主观意图和行为，符合自首的特征，应视为自首，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定被告人徐某某有自首情节欠当。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
二、缴获的菜刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙嘉亮
*江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0477号
原告万珍，女，1959年6月6日生，居民身份证号码3208301959********，汉族，住盱眙县盱城镇穆山巷**号*幢***室。
被告刘玉好，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县古桑乡磨涧村燕山码头。
原告万珍与被告刘玉好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告万珍到庭参加诉讼，被告刘玉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万珍诉称，2011年11月份，被告刘玉好以资金周转困难为由，从原告处借款本金62000元，并出具借条给原告，约定利息2分，之后原告多次向被告催要款项，被告推诿给付。后于2014年6月20日，经双方结算，本金及利息超过10万元，但被告刘玉好只愿向原告出具10万元的借条，现上述款项，被告至今未付。请求法院判令被告刘玉好偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉好未作答辩。
经审理查明：原告万珍与被告刘玉好借款债务形成经过及催要未还情况同原告万珍诉称事实一致。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述，原告提供借条一份等证据证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘玉好欠原告万珍借款10万元事实清楚，有证据证实，被告刘玉好应按约定偿还借款。被告刘玉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉好于本判决生效后10日内偿还原告万珍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 沈长春
二〇一四年八月八日
书 记 员 容 飞
附本院账号：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱桂民初字第0477号原告万珍，女，1959年6月6日生，居民身份证号码3208301959********，汉族，住盱眙县盱城镇穆山巷**号*幢***室。被告刘玉好，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县古桑乡磨涧村燕山码头。原告万珍与被告刘玉好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告万珍到庭参加诉讼，被告刘玉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万珍诉称，2011年11月份，被告刘玉好以资金周转困难为由，从原告处借款本金62000元，并出具借条给原告，约定利息2分，之后原告多次向被告催要款项，被告推诿给付。后于2014年6月20日，经双方结算，本金及利息超过10万元，但被告刘玉好只愿向原告出具10万元的借条，现上述款项，被告至今未付。请求法院判令被告刘玉好偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。被告刘玉好未作答辩。经审理查明：原告万珍与被告刘玉好借款债务形成经过及催要未还情况同原告万珍诉称事实一致。上述事实，有原告方当事人当庭陈述，原告提供借条一份等证据证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘玉好欠原告万珍借款10万元事实清楚，有证据证实，被告刘玉好应按约定偿还借款。被告刘玉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉好于本判决生效后10日内偿还原告万珍借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  沈长春二〇一四年八月八日书 记 员  容 飞附本院账号：户名：盱眙县人民法院帐号：77001235000000293开户行：盱眙珠江村镇银行附相关条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2359号
申请执行人：李侠，女，1971年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：王壮壮，男，1993年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人李侠与被执行人王壮壮健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0113民初15125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币44372.82元。
执行过程中，本院已划拨被执行人存款23075元，并已发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15125号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2359号申请执行人：李侠，女，1971年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：王壮壮，男，1993年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人李侠与被执行人王壮壮健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0113民初15125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币44372.82元。执行过程中，本院已划拨被执行人存款23075元，并已发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15125号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年九月十八日书记员 崔婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1985号
申请执行人：饶庆娥，女，1977年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：侯蔡花，女，1969年1月26日出生，汉族，住三明市。
本院在执行饶庆娥与被执行人侯蔡花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1985号申请执行人：饶庆娥，女，1977年9月3日出生，汉族，住三明市。被执行人：侯蔡花，女，1969年1月26日出生，汉族，住三明市。本院在执行饶庆娥与被执行人侯蔡花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  王小丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第303号
原告：余敏专，
委托代理人：方君军。
被告：朱仁龙，
被告：浙江博泰日用品有限公司，
法定代表人：朱仁龙。
原告余敏专为与被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余敏专的委托代理人方君军到庭参加诉讼；被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余敏专起诉称，因被告浙江博泰日用品有限公司还贷，2012年7月11日由原告出面向案外人陈志发借款330万元并约定利息，原告指定借款300万元汇入被告朱仁龙账户，等原告得知款到被告朱仁龙账户后，于2012年8月10日由被告朱仁龙出具借条给原告。在陈志发起诉本案原、被告及案外人钱红梅、董梅花等之后（龙游县人民法院2012衢龙商初字第611号案），被告朱仁龙归还了100万元，余欠陈志发的200万元及诉讼费2万元由原告归还。不料，被告均未归还原告余欠借款200万元，经原告多次催款后，被告均以种种理由推诿拖延。现要求二被告归还原告借款202万元及利息损失5万元（暂算2013年5月底，以后至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款200万元及自2012年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，其他诉请予以放弃。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明2012年8月10日二被告向原告出具借款金额为300万元的借条，约定还款期限为2012年11月30日，同时以被告浙江博泰日用品有限公司的辅助楼房产进行抵偿的事实；2、委托书1份，证明被告浙江博泰日用品有限公司委托原告办理辅助楼房产产权登记等手续，但因辅助楼系违章建筑，后产权证未能办理成功的事实；3、申请法院调取的（2012）衢龙商初字第611号民事调解书1份，证明2012年7月11日，原告和被告朱仁龙向案外人陈志发借款330万元，其中300万元由陈志发直接打入被告朱仁龙账户，即涉案借款是以原告和被告朱仁龙名义向陈志发借的款项，但实际为朱仁龙所用，现经法院调解由原告向案外人陈志发归还借款200万元并承担诉讼费2万元的事实。
被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司未作答辩，也未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据及参考（2012）衢龙商初字第611号案卷宗材料，本院确认案件事实如下：原告余敏专与案外人钱红梅系夫妻关系。2012年7月11日，原告余敏专、被告朱仁龙及案外人钱红梅、董梅花以借款人名义向案外人陈志发借款330万元，由案外人吴卫银、浙江银聚实业有限公司及被告浙江博泰日用品有限公司提供担保，其中300万元陈志发于当日汇入约定的朱仁龙账户。由于该笔借款实际用款人为朱仁龙，为了确保借款安全，故原告于2012年8月10日要求被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司向其出具借条，载明“今借到余敏专人民币叁佰万元正（3000000.00元），归还日期2012年11月30日，浙江博泰日用品有限公司辅助楼房产作抵偿”。同年9月10日被告浙江博泰日用品有限公司向原告出具委托书，委托原告全权办理辅助楼办房产证及有关手续，后未办理成功。2012年11月12日，案外人陈志发向本院起诉要求余敏专、钱红梅、朱仁龙、董梅花归还借款330万元及利息等，吴卫银、浙江博泰日用品有限公司、浙江银聚实业有限公司承担连带还款责任。起诉后被告朱仁龙归还了100万元借款，陈志发撤回了对朱仁龙、董梅花、吴卫银、浙江博泰日用品有限公司、浙江银聚实业有限公司的起诉，并就尚欠款经本院组织调解，与原告余敏专及其妻钱红梅达成协议，余敏专夫妇于2013年1月25日前共同归还陈志发借款200万元。综上，借款后，被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司除归还了100万元借款外，对余款200万元至今未予清偿。另查明，被告朱仁龙系被告浙江博泰日用品有限公司的法定代表人及投资人。
本院认为，2007年7月11日，原告余敏专、被告朱仁龙及案外人钱红梅、董梅花向案外人陈志发借款330万元，其中300万元款实际为被告朱仁龙所用，为此原告要求被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司出具借条。之后，被告朱仁龙归还了100万元，并确认由原告负责归还案外人陈志发200万元，故被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司应承担归还原告200万元的民事责任。现原告要求二被告归还借款200万元及支付自2012年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司归还原告余敏专借款200万元及利息（利息自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 胡卫良
二〇一三年七月二日
代书 记员 张渝琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初180号
原告樊某
被告李某
原告樊某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告于2015年3月1日按农村习俗举办了婚礼共同生活，未办理结婚登记。“婚”后两三个月，被告变心且不听劝告，双方遂发生矛盾，后被告决意要求解除关系。原告见和好无望，遂同意并就结婚花费和其他债务问题进行了清算。经过清算，原告接娶被告支出的各项费用、原告给被告银行汇款以及现金给付，共计95700元。经过双方协商，被告同意返还原告68000元，约定2016年1月16日付清。但约定期满后，被告却拒绝还款。故起诉至法院要求被告向原告返还68000元。
原告樊某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件2、欠条
被告李某辩称，承诺返还原告68000元确有其事，我也认可，如果是以前原告不逼迫我，我借钱就能给原告还上，但现在我没有钱给原告。
被告李某向本院提交的证据材料有：被告身份证复印件
经审理查明：原、被告于2015年农历正月十一按农村习俗举办了婚礼共同生活，但未办理结婚登记。2016年1月14日双方结束同居关系后，被告李某给原告出具书面条据一张：“男方算清一年多的花费退还68000元整，女方同意退还68000元，于2016年1月16日二点钟付清”。约定期届满后，被告未给付。原告遂诉至本院要求被告偿还68000元整。
认定以上事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、书面欠条。3、开庭笔录。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告虽举办了婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续，故属同居关系。后原、被告双方就同居期间的各项花费和债务进行清算达成协议（有书面条据为证），该协议系双方自愿签订，合法有效。故对于原告依据该协议要求被告偿还68000元的诉请，本院予以支持。综上，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告李某给付原告樊某68000元。
案件受理费1500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王菊云
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初180号原告樊某被告李某原告樊某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称，我与被告于2015年3月1日按农村习俗举办了婚礼共同生活，未办理结婚登记。“婚”后两三个月，被告变心且不听劝告，双方遂发生矛盾，后被告决意要求解除关系。原告见和好无望，遂同意并就结婚花费和其他债务问题进行了清算。经过清算，原告接娶被告支出的各项费用、原告给被告银行汇款以及现金给付，共计95700元。经过双方协商，被告同意返还原告68000元，约定2016年1月16日付清。但约定期满后，被告却拒绝还款。故起诉至法院要求被告向原告返还68000元。原告樊某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件2、欠条被告李某辩称，承诺返还原告68000元确有其事，我也认可，如果是以前原告不逼迫我，我借钱就能给原告还上，但现在我没有钱给原告。被告李某向本院提交的证据材料有：被告身份证复印件经审理查明：原、被告于2015年农历正月十一按农村习俗举办了婚礼共同生活，但未办理结婚登记。2016年1月14日双方结束同居关系后，被告李某给原告出具书面条据一张：“男方算清一年多的花费退还68000元整，女方同意退还68000元，于2016年1月16日二点钟付清”。约定期届满后，被告未给付。原告遂诉至本院要求被告偿还68000元整。认定以上事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、书面欠条。3、开庭笔录。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告虽举办了婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续，故属同居关系。后原、被告双方就同居期间的各项花费和债务进行清算达成协议（有书面条据为证），该协议系双方自愿签订，合法有效。故对于原告依据该协议要求被告偿还68000元的诉请，本院予以支持。综上，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李某给付原告樊某68000元。案件受理费1500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 王 波二〇一六年四月十二日书 记 员 王菊云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第703号
原告黄XX，女，汉族，住威海市环翠区。
被告丛XX，男，汉族，住威海市环翠区。
原告黄XX与被告丛XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告丛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年10月31日登记结婚，2002年10月2日生育一子丛X。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒、与他人赌博，且经常对原告实施家庭暴力。经原告多次规劝，被告仍不改正。自2012年起被告又吸食毒品，并于2015年3月10日被威海市经区公安局予以治安拘留10天。由于被告对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丛超由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，包括车辆、存款及家电等。
被告丛XX辩称，原告诉称不属实。其没有酗酒、赌博及家庭暴力的行为。其确实在2015年年初吸毒一次且被公安机关处罚，但其之后并无吸毒行为。其认为双方夫妻感情尚未破裂，且婚生子尚年幼，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2001年10月31日登记结婚，2002年10月2日生育一子丛X。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年被告因吸毒被被公安机关处罚。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
庭审中，被告对原告所主张的被告多次吸毒及存在家庭暴力的事实不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一子，有较好的感情基础，后虽因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。被告虽有吸毒行为，但并非屡教不改。原告亦没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄XX与被告丛XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年五月十一日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第703号
原告黄甲，女，1978年6月7日出生，汉族，威海市环翠区。
被告丛乙，男，1975年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告黄甲与被告丛乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年五月二十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第703号
原告黄XX，女，汉族，威海市环翠区。
被告丛XX，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告黄XX与被告丛XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年五月二十日
书记员 陶乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05008号
罪犯焦成志，现在湖北省汉口监狱服刑。
咸宁市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）咸刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人焦成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）鄂刑三终字第104号刑事判决，维持了对被告人焦成志的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年二个月；2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦成志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯焦成志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦成志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2014年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦成志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯焦成志的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00219号
原告吕光，男，1966年4月15日出生，满族，农民。住辽宁省北镇市。
原告郭利，女，1969年8月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托代理人贾秀兰，系辽宁省德营律师事务所律师。
被告侯勇，男，1976年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕光、郭利诉被告侯勇紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕光及二原告共同委托代理人贾秀兰、被告侯勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕光、郭利诉称，2014年10月12日原告吕光驾驶三轮车，原告郭利乘坐在车上，由北向南靠右侧正常行驶。当途经魏屯南桥北100米处时，在道路东侧停有一台三轮车，车头朝北，车上装着玉米杆。同向在后的被告侯勇也驾驶着装有玉米杆的三轮车，由南向北行驶，当行驶到停着的三轮车后边时，突然拐向左侧，致使原告的三轮车翻到右侧沟内，原告郭利受伤，车辆受损。被告侯勇应负全部责任，要求被告侯勇赔偿二原告经济损失87000元。
被告侯勇辩称，因前方停有一辆三轮车，自己属于正常超车。原告吕光自行将车辆驶入道路西侧沟中，翻车致使郭利受伤，自己驾驶的车未与原告吕光的车辆发成碰撞，自己是出于人道主义进行救助。事故的发生与自己无关，不同意赔偿二原告的经济损失。
经审理查明，2014年10月12日12时许，原告吕光驾驶自有的机动三轮车，原告郭利乘坐此车，由北向南靠右侧行驶。当途经魏屯南桥北100米处时，在道路东侧停有一台三轮车，车头朝北，车上装着玉米杆。同向在后的被告侯勇也驾驶着自有的装有玉米杆的农用三轮车，由南向北行驶，侯勇驾驶车辆左拐超越停靠路边的三轮车，吕光驾驶车辆行驶至事发地点由于路面堵严，为避免发生交通事故，原告吕光将车驶入右侧路边沟内翻车，致使原告郭利受伤，车辆受损。被告侯勇在公安机关自述负有超宽、占对方道的过错。事故发生后原告郭利（病志记载为郭丽）被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗15天，共支付医疗费27417.11元。后经北镇人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告郭利为多发肋骨骨折，构成九级伤残，支付鉴定费880元。经北镇市价格认证中心鉴证原告吕光车辆损失515元，鉴定费130元未提供票据。住院期间支出交通费1000元。支付复印费19元。原告吕光与被告侯勇所驾驶的车辆均未登记，且二人均未取得车辆行驶证及驾驶证。二原告系夫妻关系，均为农业户口。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故卷宗、北镇市人民医院法医司法鉴定书、北镇市价格认证中心价格鉴证报告书、住院病志、医药费收据、费用清单、二原告身份证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕光为了使自己和他人的人身、财产免受正在发生的危险，为了避免发生交通事故，不得已采取了紧急避险行为。作为引起险情的被告侯勇应承担主要责任。按照70%的责任比例赔偿二原告的经济损失。原告吕光未取得驾驶资格驾驶未登记的机动车亦属违法行为，对事故的发生负有次要责任，自行承担30%的经济损失。车损鉴定费未提供票据不予支持。精神抚慰金酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯勇于本判决生效后的5日内赔偿原告吕光、郭利经济损失58257.93元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告吕光、郭利的其它诉讼请求。
被告侯勇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告侯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年四月一日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告郭利的经济损失
一、医疗费27398.11元
二、住院伙食补助费50元×15天=750元
三、护理费95.88元×15天×1人=1438.20元
四、误工费36.15元×142天=5133.30元
五、残疾赔偿金10523元×20年×20%=42092元
六、精神抚慰金4000元
七、交通费1000元
八、鉴定费880元
九、复印费19元
合计82710.61元
原告吕光的经济损失
车辆损失515元
被告侯勇按照70%的责任比例赔偿二原告的各项经济损失共计58257.93元［（82710.61元＋515元）×70%=58257.93元］。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第823号
原告陈xx，女，1978年11月生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx。
原告陈xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx公司常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司、xxx公司常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同到期日为2015年5月31日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计27506.47元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币27506.47元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告xxx公司常州分公司的员工。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计27506.47元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等27506.47元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈xx支付拖欠的工资等27506.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1031刑初56号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人王×，男，1990年9月16日生，汉族，中专文化。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，2017年6月8日由本院决定逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审理期间因客观原因本院中止审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日23时55分许，被告人王×醉酒后驾驶无牌“豪爵”110型二轮摩托车自南向北行驶途经隰县龙泉镇“怡和小区”门口时，与正在左转弯掉头的秦××驾驶的“现代”小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶人被告人王×受伤之交通事故。经鉴定，从被告人王×的血液中检出酒精，酒精含量为95.19mg/100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，证人秦××、张××、刘××、杨××证言，道路事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第418号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人王×认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日至2017年7月7日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 张云云
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕 征
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1544号
原告：ＸＸ，男，1987年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。
被告：关连胜，男，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告ＸＸ诉被告关连胜买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员白晓娟
二〇一八年二月二十七日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1544号原告：ＸＸ，男，1987年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被告：关连胜，男，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告ＸＸ诉被告关连胜买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员白晓娟二〇一八年二月二十七日书记员陈美荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09550号
罪犯刘洪龙，男，汉族，1989年2月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）凤刑初字第56号刑事判决，以被告人刘洪龙犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪龙减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2092号
原告：董宜龙，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：扈祥义，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告董宜龙与被告扈祥义合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董宜龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宜龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宜龙撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告董宜龙负担。
审判员 陈远新
二〇一七年四月二十六日
书记员 高雪松
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第502号
原告黄某某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人牛长海、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年12月24日办理结婚证，由于婚前我对被告了解不多，婚后发现双方脾气、性格差异很大，没有共同语言，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，没有和好的可能。为了解除痛苦的婚姻，我曾2014年4月10日起诉与被告离婚，由于2014年6月12日开庭我未按时到庭，法院于2014年6月12日作出了（2014）魏民初字第545号民事裁定书，裁定按撤诉处理，裁定送达后我未与被告履行夫妻义务，为此特向法院再次起诉离婚，请求法院判决1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、（2014）魏民初字第545号民事裁定书。
被告张某某辩称，原告所说不是事实。我们办完结婚证两个月后，我出去打工，原告也要出去打工，家里不同意，她就和我妈吵架，后来原告也出去打工了，一走就不回来了。我不同意离婚。
为支持自己的主张被告张某某向法庭提交的证据有：1、2014年5月18号边马紫岗村委会和边马乡民政所出具的证明；2、2015年5月8号边马紫岗村委会和边马乡民政所出具的证明；3、介绍人张俊芳出具的证明。4、被告身份证复印件。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2013年12月24日办理结婚证，婚后发现双方脾气、性格差异很大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致婚后感情一般。未生有子女。原告曾于2014年4月10日起诉与被告离婚，由于2014年6月12日开庭原告未按时到庭，法院于2014年6月12日作出了（2014）魏民初字第545号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告再次起诉请求离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。双方婚后均外出打工，彼此关心不够，双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某真与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄改真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一五年六月十二日
书记员 苏旺军
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第502号
原告黄某某，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人牛长海、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年12月24日办理结婚证，由于婚前我对被告了解不多，婚后发现双方脾气、性格差异很大，没有共同语言，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，没有和好的可能。为了解除痛苦的婚姻，我曾2014年4月10日起诉与被告离婚，由于2014年6月12日开庭我未按时到庭，法院于2014年6月12日作出了（2014）魏民初字第545号民事裁定书，裁定按撤诉处理，裁定送达后我未与被告履行夫妻义务，为此特向法院再次起诉离婚，请求法院判决1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、（2014）魏民初字第545号民事裁定书。
被告张某某辩称，原告所说不是事实。我们办完结婚证两个月后，我出去打工，原告也要出去打工，家里不同意，她就和我妈吵架，后来原告也出去打工了，一走就不回来了。我不同意离婚。
为支持自己的主张被告张某某向法庭提交的证据有：1、2014年5月18号边马紫岗村委会和边马乡民政所出具的证明；2、2015年5月8号边马紫岗村委会和边马乡民政所出具的证明；3、介绍人张俊芳出具的证明。4、被告身份证复印件。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2013年12月24日办理结婚证，婚后发现双方脾气、性格差异很大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致婚后感情一般。未生有子女。原告曾于2014年4月10日起诉与被告离婚，由于2014年6月12日开庭原告未按时到庭，法院于2014年6月12日作出了（2014）魏民初字第545号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告再次起诉请求离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。双方婚后均外出打工，彼此关心不够，双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某真与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄改真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一五年六月十二日
书记员 苏旺军
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00261号
申请人：胡宗光，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请人：徐世忠，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，
申请人胡宗光、徐世忠之间的机动车交通事故责任纠纷于2015年5月29日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡宗光赔偿徐世忠：机动车维修费凭发票支付，医药费、误工费、护理费等人身损害赔偿合计21169元，于2015年6月15日前履行；
二、胡宗光、徐世忠就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保182号
申请人李清文，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人肖志财，51岁，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人于华波，现住扶余市，身份证号码×××
申请人李清文诉被申请人肖志财、于华波诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权3100元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人于华波处的到期债权3100元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执662号
申请执行人叶百川，男，1974年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
申请执行人三门峡中心机械有限责任公司。住所地：三门峡市金昌路。
法定代表人丁迎庄。该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶百川与被执行人三门峡中心机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十日
书记员 薛铁伟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民初117号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13号。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
被告：三亚金诚通讯店，住所地海南省三亚市河西区解放一路91号。
经营者：谢军。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告三亚金诚通讯店（以下简称金诚通讯店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6b9bb6-a3fb-4dc0-bfdf-a72b0113c498&imgId=OWI2YjliYjYtYTNmYi00ZGMwLWJmZGYtYTcyYjAxMTNjNDk4MC5qcGVn01lydyh01)小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令金诚通讯店立即停止侵害“小米”（商标注册证号8228211）和图形“”（商标注册号为8911270）商标专用权的商品的行为；2、判令金诚通讯店赔偿原告各项经济损失人民币5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）；3、判令金诚通讯店《海南日报》刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；4、判令金诚通讯店承担本案的诉讼费用。事实和理由：金诚通讯店在三亚市解放路其![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6b9bb6-a3fb-4dc0-bfdf-a72b0113c498&imgId=OWI2YjliYjYtYTNmYi00ZGMwLWJmZGYtYTcyYjAxMTNjNDk4MS5qcGVn01lydyh01)经营的金诚手机卖场销售假冒小米公司“”商标的移动电源，天津市南开公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全公证【见证据（2015）津南开证经字第175号《公证书》】，金诚通讯店的上述行为严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。
本院经审查认为，小米公司以金诚通讯店为被告，但并未提供金诚通讯店任何登记资料，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回小米科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民初117号	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13号。	法定代表人：雷军，该公司董事长。	委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。	被告：三亚金诚通讯店，住所地海南省三亚市河西区解放一路91号。	经营者：谢军。	原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告三亚金诚通讯店（以下简称金诚通讯店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。	小米公司向本院提出诉讼请求：1、判令金诚通讯店立即停止侵害“小米”（商标注册证号8228211）和图形“”（商标注册号为8911270）商标专用权的商品的行为；2、判令金诚通讯店赔偿原告各项经济损失人民币5万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）；3、判令金诚通讯店《海南日报》刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；4、判令金诚通讯店承担本案的诉讼费用。事实和理由：金诚通讯店在三亚市解放路其经营的金诚手机卖场销售假冒小米公司“”商标的移动电源，天津市南开公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全公证【见证据（2015）津南开证经字第175号《公证书》】，金诚通讯店的上述行为严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。	本院经审查认为，小米公司以金诚通讯店为被告，但并未提供金诚通讯店任何登记资料，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回小米科技有限责任公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。	审判长  尹合欢	审判员  左家锋	审判员  林元贵	二〇一六年十二月二十二日	书记员  徐 爽	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3412号
原告杨德彬。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告张光鑫。
被告张建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
原告杨德彬诉被告张光鑫、张建忠、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德彬的委托代理人刘宜娟、被告张建忠到庭参加诉讼，被告张光鑫、被告人民财产保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德彬诉称：2013年2月6日12时30分许，张光鑫驾驶鲁F×××××号轿车沿大沂路由南向北行驶至事故地点时，因躲避路上动物，采取措施不当，与沿大沂路由北向南行驶的杨德彬无证驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致使两车受损，杨德彬受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000325号事故认定书认定张光鑫承担事故的全部责任，杨德彬不承担事故责任。鲁F×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在商业三者险限额内赔偿30551.92元，若还不足由被告张光鑫、张建忠赔偿。
被告人民财产保险公司书面答辩称：1、本案涉案车辆鲁F×××××号轿车在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元，被保险人为于建伟。在被答辩人杨德彬诉答辩人机动车交通事故纠纷（2013）寿民初字第3059号一案中，答辩人交强险限额已赔付完毕。2、对于本次医药费属于二次手术费，在（2013）寿民初字第3059号一案中，经寿光市人民法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定被答辩人杨德彬二次手术费为24000元，我单位在（2013）寿民初字第3059号一案中已赔付给杨德彬。二次手术等医疗费已经鉴定并且我单位已赔付完毕，因此被答辩人再发生任何费用与我单位无任何关系，我单位也不再承担赔偿责任。3、误工费，我单位已在（2013）寿民初字第3059号一案中赔付被答辩人杨德彬伤残赔偿金，因此误工费不再承担赔偿责任。4、交通费、护理费计算标准应按住院天数为限，同时由于二次医疗费我单位已赔付完毕，因此该次产生的交通费、护理费与我单位无关，不承担赔偿责任。5、诉讼费等程序性费用不属于答辩人的赔偿范围。
被告张建忠辩称：对原告主张的损失均无异议。
被告张光鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日12时30分许，张光鑫驾驶鲁F×××××号轿车沿大沂路由南向北行驶至事故地点时，因躲避路上动物，采取措施不当，与沿大沂路由北向南行驶的杨德彬无证驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致使两车受损，杨德彬受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000325号事故认定书认定张光鑫承担事故的全部责任，杨德彬不承担事故责任。原告杨德彬在该事故中受伤后曾到寿光市人民法院起诉，寿光市人民法院已作出（2013）寿民初字第3059号民事判决书，判决主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告杨德彬因道路交通事故造成的损失122000元（其中包括精神损害抚慰金1500元和车损2000元），于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告杨德彬因道路交通事故造成的交强险外损失60910.34元（181410.34元＋精神损害抚慰金1500元-122000元），于判决生效后十日内付清。三、原告杨德彬返还被告张建忠垫付款115606.34元，于判决生效后十日内付清。上述判决已生效。且其中在上述第二项判决中包括二次手术费24000元。但原告在第二次手术（取内固定物）中，发现其中一固定物处畸形愈合，故又到中国人民解放军第八十九医院做的“右股骨重新置入内固定装置术”，之后原告杨德彬又到潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：1、杨德彬二次内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。2、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告杨德彬因畸形愈合又造成的损失为：医疗费17351.92元（实际支出的医疗费41351.92元减去第一次判决中已支付的二次手术费24000元）、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、误工费838.95元（49.35元／天×17天）、护理费838.95元（49.35元／天×17天）、二次手术费8000元、营养费600元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费64元，共计29295.82元。
另查明：鲁F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔）。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民法院（2013）寿民初字第3059号民事判决书、中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张光鑫驾驶鲁F×××××号轿车与杨德彬无证驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致使两车受损，杨德彬受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定张光鑫承担事故的全部责任，杨德彬不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人民财产保险公司虽书面辩称其已对原告的损失进行了赔偿，不存在再进行赔偿的问题，但原告在进行内固定物取出术时发现有一内固定物处愈合畸形，不得不又重新进行了内固定物的置入，故而造成了医疗费的增加，本院认为该部分增加费用具有不可预见性，在第一次判决时采纳的司法鉴定意见书中也不可能就该部分费用作出鉴定，且当时判决时二次手术费部分也只是估计数额，现在实际发生的损失数额明显超过第一次判决时判决的数额，故对原告的该部分损失，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁F×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨德彬因该事故造成的损失29295.82元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告张建忠负担532元，由原告杨德彬负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常 青
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执14号
发往银行：中国农业银行
事由：因缪正齐、王丽诉陈国社、刘贵红民间借贷纠纷一案，关于陈国社、刘贵红在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈国社、刘贵红银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1528号
原告：张和香。
委托代理人：张向辉。
被告：宁波申洲针织有限公司。
法定代表人：马建荣。
原告张和香与被告宁波申洲针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张和香撤回对被告宁波申洲针织有限公司的起诉。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年八月十一日
代书记员 王 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第1号
原告严川军。
原告ＸＸ带。
被告钟小强。
原告严川军、ＸＸ带与被告钟小强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，两原告于2014年3月12日以双方通过庭外协议解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，两原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严川军、ＸＸ带撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年三月十二日
书记员 房观桃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5450号
原告：王清民（又名王青民），男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王清民与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王清民于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清民申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王清民承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第837号
被执行人：王剑萍。
本院在执行刑事审判部门移送执行的王剑萍诈骗罪一案中，于2015年7月14日向被执行人王剑萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人王剑萍有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第516号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月27日18时许，被告人金某在本区骆驼街道欧尚超市的停车场内因车位问题与被害人胡某乙等人发生争执，期间被告人金某采用徒手击打等手段致被害人胡某乙摔倒在地，导致胡某乙左股骨粗隆间骨折。经鉴定，胡某乙的损伤已构成轻伤。
另查明，2014年9月17日，被告人金某与被害人胡某乙达成和解协某并获得被害人谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、和解赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、预收款票据，证人胡某甲的证言，被害人胡某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 应晗颖
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李 琼