wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第813号
上诉人（原审被告）：杨明
委托代理人：马振娟
被上诉人（原审原告）：木合买·奴尔
委托代理人：朱海红
委托代理人：艾力·穆海麦提
上诉人杨明与被上诉人木合买·奴尔排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人马振娟，被上诉人木合买·奴尔的委托代理人朱海红，艾力·穆海麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：木合买·奴尔、杨明均是米东区古牧地镇西工村村民。1999年5月28日，乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村给杨明划拨了500㎡的宅基地，杨明在原米泉市规划管理办公室取得了建设用地规划许可证并修建房屋，房屋门朝南，院子大门朝西开。房屋四至为，东至张艳梅，西至木合买·奴尔（现空地），北至巷道，南至张晓勇。2008年该村将杨明宅基地西面的319.19㎡空地划拨给案外人马应军，马应军在米东区规划建设局取得了建设用地规划许可证。木合买·奴尔儿子艾力·穆海麦提也是该村村民，因该村没有闲置宅基地，2011年9月12日，木合买·奴尔以三十万元的价格给儿子艾力·穆海麦提购买了案外人马应军的319.19㎡宅基地，马应军将该宅基地的相关审批手续全部交给木合买·奴尔。2013年7月15日村委会误将已给马应军划拨的宅基地又划拨给杨明，杨明向村委会交15000元土地使用费，村委会知道该宅基地已经划拨给马应军后，将15000元退给杨明。
2014年6月，杨明将有大门的老院墙拆除后，在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自修建两层楼房，杨明房屋西墙南段修建在与原告宅基地分界线上一楼，房门全部朝西面向木合买·奴尔的宅基地，西墙南段房屋的房檐伸入木合买·奴尔宅基地上方14.8㎡。木合买·奴尔于2014年8月1日向有关部门申请建房，准备建房并且挖好地基时杨明阻挠，将挖好的地基填平并在宅基地上堆这砖块、木板等杂物，因此双方之间发生争执，经村委会多次调解无果。2014年7月24日米东区城市管理行政执法局下发（2014）第2776号责令改正通知书，要求杨明停止施工。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。木合买·奴尔合法取得于乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村5号的用地面积为319.19㎡的宅基地所有权，木合买·奴尔取得有关部门的审批后可以建房。西工村村委会向木合买·奴尔出具的证明和院落转让协议可以证实木合买·奴尔有该宅基地的使用权，故杨明要求，先确定本案木合买·奴尔是否享有该宅基地的使用权的意见本院不予采纳。杨明修建的违法房屋房檐已经伸入木合买·奴尔宅基地上方14.8㎡，而修建的房屋门全部朝西沿宅基地分界线面向原告宅基地，影响木合买·奴尔使用宅基地，也不利于杨明对房屋的使用，杨明的此行为已侵害了木合买·奴尔合法权益，故木合买·奴尔要求杨明停止侵害、恢复原状、阻碍木合买·奴尔建房、清除在木合买·奴尔宅基地上的杂物的诉讼请求成立，本院予以支持。杨明修建的房屋属违法建筑，已经米东区城市管理行政执法局下发责令改正通知书责令杨明停止施工，故杨明的其他辩解意见本院也不予采纳。遂判决：一、杨明停止侵权，不得阻拦木合买·奴尔建房；二、杨明于本判决生效后十日内将伸入木合买·奴尔宅基地上方的14.8㎡房檐拆除；三、杨明于本判决生效后十日内清除在木合买·奴尔宅基地上的杂物。
上诉人杨明上诉称：1999年5月28日，米东区古牧地镇西工村给我划拨了500平方米的宅基地，2011年5月村委会又给我225㎡地皮。我宅基地西面又快不足300平方米的空地。后我向村委会申请将西面的空地划给自己，2013年7月15日村委会就将该地划给了我，我也交了15000元的占地费。后我得知外村人马应军江西面空地与2011年9月12日买给了被上诉人。马应军取得该地皮本身就不合法，是无效的。我认为非法取得的土地进行转让是无效的。另外，被上诉人所提供的建设用地规划许可证已过期。综上所述，原审法院查明事实不清，判决错误，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人木合买·奴尔答辩称：我方支持一审判决。对上诉人的上诉请求、事实和理由不认可。一审判决完全正确，驳回上诉人的诉请。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有建设用地规划许可证、转让协议及收款收据、土地使用费收据、古牧地镇西工村民委员会的证明、西工村警务室的调解书、建房申请，古牧地镇西工村民委员会的证明及会议记录，原审法院调取的乌鲁木齐市城市勘验测绘院的测量图、米东区城市管理行政执法局下发的（2014）第2776号责令改正通知书及庭审笔录及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被上诉人木合买·奴尔与案外人马应军于2011年9月12日签订一份院落转让协议，案外人马应军将在乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村5号的占地面积319.19㎡宅基地以300000元的价格卖给了木合买·奴尔并将该宅基地的相关审批手续全部交给木合买·奴尔。乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村民委员会向木合买·奴尔出具的证明和院落转让协议可以证实木合买·奴尔有该宅基地的使用权。木合买·奴尔取得有关部门的审批后可以建房。关于上诉人杨明上诉称马应军取得该地皮本身就不合法，是无效的上诉理由，虽然国家相关政策禁止城镇居民在农村购买宅基地，但该政策的目的在于防止农村集体所有制土地外流，从而防止农村集体利益受损。另，案外人马应军并非是城镇居民，且经过此次交易后，该宅基的实际购买人及使用人为该村村民木合买·奴尔。故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。杨明修建的违法房屋房檐已经伸入木合买·奴尔宅基地上方14.8㎡，而修建的房屋门全部朝西沿宅基地分界线面向原告宅基地，影响木合买·奴尔使用宅基地，杨明的此行为已侵害了木合买·奴尔合法权益，且杨明修建的房屋属违法建筑，已经米东区城市管理行政执法局下发责令改正通知书责令杨明停止施工。故木合买·奴尔要求杨明停止侵害、恢复原状的诉讼请求成立。综上，杨明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（杨明已交），由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·玛合木
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0251号
罪犯刘凤兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月4日江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0298号刑事判决，以被告人刘凤兵犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2016年4月19日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘凤兵在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯刘凤兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘凤兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤兵准予假释，并处罚金人民币十万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第981号
申请执行人杨本智，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人鲁文，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2014）汇民初字第1372号民事判决书，受理杨本智申请执行鲁文民间借贷纠纷一案，鲁文应给付申请人执行人杨本智法律文书款50000.00元及利息，并承担案件受理费1060.00元，公告费400元，申请执行费650.00元。在执行过程中查明被执行人鲁文无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨本智申请执行鲁文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨欣星
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第555号
民事判决书
原告谭志伟，男，住河北省廊坊市固安县。
被告林瑞雨，男，住河北省平泉县。
原告谭志伟与被告林瑞雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭志伟到庭参加诉讼。被告林瑞雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭志伟诉称，2011年被告在山东省德州承建高铁站，我在被告处干活，经结算，被告欠我劳务报酬35000.00元，被告于2013年2月16日给我出具欠条，承诺2013年归清，后我找被告要钱，打电话被告拒接。我因此起诉，请求法院判决被告偿还我劳务报酬35000.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间的利息。
被告林瑞雨未答辩。
经审理查明，2011年被告林瑞雨在山东省德州市承包了高铁站的弱电项目工程，被告雇佣原告谭志伟在其承包的弱电工地干活，从事弱电工程的安装工作，双方讲好一年工资50000.00元，但工程完工后，被告没有给付工资，经双方结算，被告欠原告工资35000.00元，后经原告催要，被告于2013年2月6日给原告出具欠条一张，注明欠原告现金35000.00元，系德州高铁站2011年工资，在2013年归清。该欠条客观真实，合法有效，本院以采信。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的山东省德州市高铁站的弱电项目工程中从事弱电工程的安装工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方所签订的口头劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系，故原告要求被告林瑞雨给付拖欠工资款35000.00元及支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞雨于本判决生效后五日内给付原告谭志伟工资款35000.00元，并支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行完毕之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告林瑞雨负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费680.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟庆磊
附页
相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
彭 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第555号
原告：彭某某，女，1986年10月24日生，汉族，住山东省平原县。
被告：马某某，男，1979年5月26日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告马某某及其委托代理人赵文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年原、被告经人介绍登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，婚后发现性格不合，经常为小事发生争执。2013年7月，被告动手殴打原告，致使原告非常难过，对婚姻不抱希望，现要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原、被告二人感情很好，被告从来没有打过原告。婚后被告对原告照顾有加，二人从未有大的矛盾，不同意离婚。如判决离婚，因被告结婚给家庭造成困难，原告应返还彩礼。
经审理查明，原告彭某某与被告马某某于2012年4月24日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以二人婚前相处时间较短、婚后经常为小事发生争执、2013年7月被告动手殴打原告导致夫妻二人感情破裂为由，要求与被告离婚。但原告未能提供证据证实。
以上本案所确认的事实，有原被告双方当事人的陈述、平原县民政局婚姻登记记录证明为证，均记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告从婚前的相识、相知，到婚后二年多的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。双方均为再婚，应对婚姻更加珍惜，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李拥斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第555号
原告信阳市荣业物业管理有限公司。
法定代表人孙环芹，系该公司经理。
被告王玲，女，成年，汉族。
本院在审理原告信阳市荣业物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，因原告信阳市荣业物业管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 易艳玲
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋 荟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1012号
申请执行人陈某。
被执行人湖北XX有限公司、XX（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人湖北XX有限公司、XX（武汉）有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、XX（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、XX（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十日
书记员 汪迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2044号
罪犯程伟，男，汉族，1969年3月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2011）新刑一核字第28号刑事裁定，认定程伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2032年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯程伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯程伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获两次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯程伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年3月、2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并2012年12月、2013年5月获二次记功、于2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟予以减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第165号
上诉人（原审起诉人）陈金标，男，1946年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）王淑琴，女，1949年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈金标、王淑琴不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈金标、王淑琴认为：根据《福建省社区居民委员会选举暂行规定》的相关规定，民政部门、街道办事处以及社区居民委员会应当受理有关申诉和举报，故莆田市涵江区民政局、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处、莆田市涵江区涵东街道办事处铺尾社区居民委员会对上诉人的《投诉》不进行调查处理系不履行其法定职责，侵犯上诉人的合法权益。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为三被上诉人未对其《投诉》进行调查处理，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行行长。
委托代理人郭德松，男，住贵州省江口县。
被告李涛，男，住贵州省江口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口支行）诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由代理审判员金宁飞依法适用简易程序，于2015年3月4日进行了公开开庭审理。原告中国邮政银行江口支行委托代理人郭德松、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行江口支行诉称：2013年3月29日原告与被告签订了《借款合同书》，被告向原告借款人民币10，000元，用于购买烤烟肥料。借款期限从2013年3月29日至2014年1月29日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。现还款期限已满，被告未履行合同义务，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10，000.00元、利息241.00元及逾期利息（逾期后利息按照合同约定的逾期利率及罚息标准计算至还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，拟证实原告主体合法资格。
2、被告居民身份证复印件，拟证实被告李涛的身份情况。
3、借款申请书、《借款合同书》、手工借据、放款通知书、放款单，拟证实原、被告的合法借贷关系，原告已按合同约定向被告李涛发放贷款的事实。
4、还款流水详情单，拟证实被告2013年3月29日、2014年1月29日分别向原告偿还利息人民币588.5元、11.89元。
被告李涛辩称：对于借款本金及利息我没有意见，钱是我借的，我会还。当时原告的放款通知，我只是看了，对借款正常利息知道，我知道逾期利息但不知道具体是多少。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交1号证系江口县工商局颁发的营业执照，江口县质监局颁发的组织机构代码及中国邮政银行江口支行出具的负责人身份证明书，符合证据三性原则，且被告无异议，本院予以采信。2号证被告身份证，符合证据三性原则，且被告无异议，本院予以采信。3号证中的借款申请书、借款合同、手工借据、放款通知书、个人贷款放款单，符合证据三性原则，本院予以采信，能够证明原、被告的合法借贷关系及原告已按合同约定向被告李涛发放贷款人民币10，000.00元，对于该部分事实，本院予以采信；3号证中的放款通知单、个人贷款放款单载明的逾期利率14.85%，原告提供的证据无法证实系原、被告双方合意，本院不予采信。4号证个人还款流水详情单，能够证明被告偿还利息的情况，符合证据三性原则，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
被告李涛为种植烤烟需要，于2013年3月29日在原告中国邮政银行江口支行贷款人民币10，000.00元，约定贷款期限为2013年3月29日至2014年1月29日止，年利率为9.9%，双方未对逾期利率作明确约定。合同签订后，原告向被告发放了借款人民币10，000.00元，借款期满后，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告本金人民币10，000.00元、利息人民币241.11元。
本院认为：原告中国邮政银行江口支行与被告李涛签订的《借款合同书》、个人贷款手工借据系原、被告双方真实意思表示，双方明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告李涛发放了人民币10，000.00元借款，被告李涛应按合同约定偿还本金及支付利息，现被告李涛到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告李涛偿还借款本金人民币10，000.00元、利息241.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告仅在借款合同中约定由被告承担，在借款合同及贷款借据中均无对逾期利率的明确约定，原告出具的放款通知单中载明了逾期利息的具体计算方式，但该份通知单上仅原告工作人员签字及原告部门盖章，未能体现被告李涛对该部分内容的认可，系原告单方意思表示，被告李涛未按约定偿还贷款产生的逾期利息应继续按照双方在贷款借据中约定的年利率9.9%执行，超出年利率9.9%部分，原告未能提供其计算的合理依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款本金人民币10，000.00元、2013年3月29日至2014年1月29日止的正常利息241.11元及逾期利息（逾期利息以年利率9.9%计算，计算时间从2014年1月29起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 金宁飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 申文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02188-2号
原告：郑长春，女，1970年3月27日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，滁州天诚工贸有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州天诚工贸有限公司，组织机构代码74676340-X，住所地滁州市皖东国际车城。
法定代表人：王海波。
本院在审理原告郑长春与被告王海波、滁州天诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑长春于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封王海波价值70万元的财产，并以杨永菲兴业银行帐户内10万元存款（银行账号：6229XXXXXXXXXXXXXX）提供担保。因杨永菲账户内10万元为理财产品无法冻结，原告郑长春申请以秦建本所有的滁州市X号X幢X室房产另行提供担保。
本院认为：原告郑长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封秦建本所有的滁州市X号X幢X室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月十日
代理书记员 石阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1709号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区湘纺厂内村2栋1单元101号，系深圳市龙城物业公司保安员，暂住深圳市罗湖区红岭北路1008号深圳市检察院物业公司员工宿舍。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日，岑某通过“陌陌”手机聊天软件向被告人朱某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方商定以人民币600元交易两克毒品甲基苯丙胺。
2015年7月6日，被告人朱某因没有足够的两克毒品甲基苯丙胺，遂将一包毒品甲基苯丙胺“冰毒”装在一个茶叶袋内，另将一包“冰糖”放在另一茶叶袋内，试图在交易时趁机将“冰糖”掺入毒品中，冒充毒品“冰毒”凑数贩卖给岑某。当日21时许，被告人朱某携带上述两包物品来到本市福田区红荔路群星广场旁的渤海银行门口与岑某交易，但被告人朱某根据外表判断岑某比较年轻是“新手”，于�将上述装在茶叶袋内的“冰糖”冒充毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给岑某。交易完后，深圳市公安局福田分局民警将被告人朱某抓获归案，并当场缴获涉案的毒资、冒充毒品的“冰糖”（经鉴定，重4.44克，未检出常见毒品）以及手机等作案工具，并同时在被告人朱某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重1.27克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
被告人朱某归案后揭发陈耿（另案处理）的贩卖毒品的行为并协助公安机关将陈耿抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的身份材料、通话记录、情况说明、疑似毒品收条、扣押物品清单、移交物品清单、抓获经过、涉案毒品、毒资、手机（照片）等书证、物证；证人岑某、陈某、的证言；被告人朱某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录�现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个�内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初144号
原告：陈某某。
被告：路某某。
原告陈某某与被告路某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由陈某某负担。
审判员 王岩承
二〇一七年二月七日
书记员 郑攀峰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1386号
申请执行人史爱民，男，汉族，市民。
被执行人王福昌，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2254号民事调解书，向被执行人王福昌发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人王福昌在单位开工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人王福昌的工资，每月扣留2000.00元，直至扣留柒万壹仟伍佰零捌元整（￥71508.00）为止，此款直接扣划至史爱民的账户内（6222000605100422336）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 智
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）内行终111号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰，区长。
委托代理人徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路军分区宿舍1号。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱成，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，村民。
上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）因与被上诉人李爱成行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2012年7月16日被告赛罕区政府组建的建设指挥部工作人员强制拆除原告李爱成居住使用的位于呼和浩特赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁F50号房屋一处。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00009号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告李爱成房屋的行政行为程序违法。原告于2015年5月25日以特快专递的形式向被告赛罕区政府递交《行政赔偿申请书》，被告未答复。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，被告呼和浩特市赛罕区人民政府于2012年7月16日对原告李爱成位于呼和浩特赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁F50号房屋进行强制拆除的行为，已由本院（2015）呼行初字第00009号行政判决判定为违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条即”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”的规定，被告应对其拆除原告房屋给原告造成的损失，予以赔偿。鉴于原告经本庭释明（变更为金钱给付赔偿之诉）后，仍然坚持其恢复原状的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，对原告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的财物损失，因无直接证据证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、被告呼和浩特市赛罕区人民政府应于本判决生效后60日内对原告李爱成被拆除房屋恢复原状；二、驳回原告李爱成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府负担。
上诉人赛罕区政府上诉称：被上诉人李爱成被拆除的房屋，已不可逆转的用于城市建设，不可能恢复原状；土地在征收为国有后，不可逆转为集体所有；相关部门也不会批准为被上诉人重建房屋，因此在向被上诉人释明应变更诉讼请求，被上诉人拒绝变更的情况下，请求二审法院撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初116号行政判决书的第一项，即”被告呼和浩特市赛罕区人民政府应于本判决生效后60日内对原告李爱成被拆房屋恢复原状”，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人赛罕区政府的强制拆除行为虽被生效判决确认违法，但被上诉人李爱成的房屋已经被拆除，土地已被征收为国有并列入城市建设规划，恢复原状已无可能，故本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条恢复原状规定的情形，原审判决赛罕区政府于判决生效后60日内对被上诉人李爱成被拆房屋恢复原状属适用法律不当。
上诉人赛罕区政府在对涉案房屋实施强制拆除时，未对涉案房屋内的物品进行拍照、录像、清点、登记、保存，亦未委托公证部门进行证据保全，致使被上诉人李爱成不能提供涉案房屋内物品损失的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定”在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，应由上诉人赛罕区政府承担举证责任。原审判决以无直接证据证明财物损失为由驳回被上诉人李爱成的诉讼请求，举证责任分配不当，适用法律错误并导致赔偿事实不清。
综上，原审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初116号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。
审判长 王旭军
审判员 任慧卿
审判员 陈立斌
二〇一七年六月十九日
书记员 包鸣飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执354号
申请执行人陈婷，女，1990年10月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
委托代理人周波。（特别授权）
在执行陈婷与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初306号民事调解书责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付拖欠申请人陈婷的工资4600元（于2016年4月4日前给付）。案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币4650元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月14日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌凤凰池商务会所限公司4600元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈婷支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 李小舟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2409号
原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王新海，男，1959年12月7日出生，住吉林省汪清县大兴沟镇东阳村*组。
被告李长龙，男，1970年1月25日出生，住吉林省汪清县大兴沟村*组。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称钢联公司）与被告王新海、李长龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢联公司的委托诉讼代理人崔勇、杨雪到庭参加诉讼，被告王新海、李长龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新海偿还租金共计305168.90元，违约金64488.10元（截止至2016年6月19日）；2、被告李长龙承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告王新海签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：吉吉蛟河L0047、吉吉蛟河L0048），合同约定：被告王新海从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告李长龙签订《担保协议》，约定被告李长龙对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王新海在履行合同过程中，没按期向原告缴纳租金，被告王新海至今拖欠全部未还租金共计305168.90元，经原告多次催要，被告王新海拒不偿还。
王新海未答辩。
李长龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告港联公司作为甲方与作为乙方的被告王新海签订了两份车辆租赁合同，合同编号分别为：吉吉蛟河L0047、吉吉蛟河L0048，两份融资租赁合同相互独立，系两个单独的融资租赁合同法律关系。原告港联公司在本案庭审过程中当庭提出撤回对吉吉蛟河L0047融资租赁合同的起诉，并变更诉讼请求为要求被告王新海偿还租金本金2022028.63元，并按日千分之一向原告支付违约金。
2014年3月14日，被告王新海向原告交付定金30000元。2014年3月15日，原告港联公司作为甲方与作为乙方的被告王新海签订车辆融资租赁合同一份，合同编号为吉吉蛟河L0048。该合同约定：1、乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，且对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号性能、质量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；2、乙方同意从甲方租赁车辆并知促租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的车辆融资租赁合同标的及租赁条款，车辆融资租赁合同标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；3、乙方确认甲方是车辆唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；4、乙方须按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费；5、乙方须按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆投保（续保）险种及保额最低要求为租赁车辆办理保险投保及续保；6、乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆。甲方收回车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未缴纳款项；7、租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕专籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。双方就违约情形等其他问题也进行了约定。
车辆融资租赁合同标的及租赁条款约定：1、车辆品牌为欧曼牌，红色、发动机号1413L074848；2、租赁期限及租金支付：租赁期限24个月；租金总额354200元；乙方在租赁合同签订之日起3日内缴纳首付租金80500元，剩余租金273700元，乙方从2014年4月至2016年3月交给甲方，乙方于首月还款日26日前缴纳11500元，以后每月26日前缴纳11500元，最后一个月26日前缴纳9200元；3、乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交付租金及其他款项前，须每日按欠款余额的1‰向甲方缴纳迟延履行违约金。
2014年3月15日，原告（甲方）与蛟河开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告王新海（丙方）签订融资租赁车辆服务合同：1、甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；2、由乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。3、丙方了解并同意在租赁车辆上安装甲方指定的定位设备；4、三方又协商一致，同意将租赁车辆登记在蛟河开元汽车运输服务有限公司名下；5、自甲乙双方签字盖章后生效。
2014年3月15日，原告港联公司（甲方）与蛟河开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告王新海（丙方）、被告李长龙（丁方）签订担保协议，约定1、丁方保证本保证为不可撤销的连带责任保证；2、保证范围丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租金、违约金、信息费、损害赔偿金、其他丙方应付款项；3、保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期间届满后48个月。
2014年3月21日，经原告委托蛟河开元汽车运输服务有限公司在提车单上确认，被告王新海亦确认所提车辆外观完整、无破损、车辆资料齐全、车况良好后，从车辆销售方吉林省乐达汽车销售服务有限公司将融资租赁车辆提走，该车辆至今仍在被告王新海处使用。
2014年3月17日，被告王新海向原告缴纳首付租金50500元，而后被告王新海在合同履行期间内总计向原告支付租金151991.37元（含定金30000元及首付租金50500元均计入租金范围），被告王新海自2014年10月其不再交纳分期租金，现融资租赁合同已经到期，被告王新海共计拖欠原告租金202208.63元，至今未能给付。
本院认为，原告撤回对吉吉蛟河L0047融资租赁合同的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原告港联公司与被告王新海签订的吉吉蛟河L0048融资租赁合同、融资租赁合同标的及租赁条款、双方于蛟河开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁服务合同、三方与李长龙签订的担保协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告港联公司已将租赁车辆交付给了被告王新海使用，原告港联公司已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告王新海应当按照车辆融资租赁合同标的及租赁条款的约定按期足额交纳租金。现被告王新海未按时足额交纳租金，已构成违约，应当承担违约责任。
关于原告港联公司要求王新海支付违约金请求，在融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款中明确约定王新海未足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，须向甲方交纳迟延履行违约金。故原告的该请求于法有据，予以支持。但合同约定每日按欠款余额的1‰交纳违约金，明显过高，且原告在庭审中表明损失为利息，故违约金约定应予调整，调整幅度为月2%。
根据担保协议约定，被告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
审 判 员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许茹欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第215号
申请执行人付二，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市，公民身份证号码：xxx.
被执行人李文宏，男，xxxx年x月xx日出生，彝族，云南省景谷县人，现住景洪市，公民身份证号码：xxx.
本院受理付二申请执行李文宏提供劳务者受害责任纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月13日作出（2014）景民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力。权利人付二于2015年1月29日向本院申请执行。申请执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人xxxxx元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院作出的（2014）景民一初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 伟
二〇一五年五月二日
书记员 苏云伟
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第465号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告刘昌明。
原告花垣县自来水公司诉被告刘昌明供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘昌明的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告刘昌明的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告刘昌明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 罗诗华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执453号
申请执行人:张家槐，男，1974年10月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:余民安，男，1962年5月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人张家槐与被执行人余民安民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初183号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月21日，申请执行人张家槐向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人余民安银行存款为345.85元，且暂无其他财产可供执行。截止2017年6月28日被执行人余民安尚欠申请执行人张家槐借款18400元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费150.5元，执行费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐孟洲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第424号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月25日出生，汉族，高中肄业，个体经商，现住南阳市中州西路中州大厦，因涉嫌故意伤害，于2015年4月7日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年2月16日16时许，被告人李某某在南阳市宛城区高庙乡高庙街“春万鑫”娱乐会所内与朋友张某某因酒后相互玩笑打骂，被张某某的朋友张宗义等人误解二人有矛盾，遂上前厮打被告人李某某。李某某被打挣脱后在“春万鑫”娱乐会所西边加油站隔墙一村民家中掂出一把菜刀，将被害人张宗义左手砍伤后坐车离开现场。经法医鉴定，张宗义损伤程度为轻伤二级，案发后，身份达成调解协议，由李某某一次性赔偿张宗义医疗费等总费用18000元。
指控上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述；2、证人石某、张某某的证言；3、被害人张宗义的陈述；4、人体损伤鉴定意见；5、被告人李某某的身份证明、到案经过、协议书及领条等。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月16日16时许，被告人李某某在南阳市宛城区高庙乡高庙街“春万鑫”娱乐会所内与朋友张某某因酒后相互玩笑打骂，被张某某的朋友张宗义等人误解二人有矛盾，遂上前厮打被告人李某某。李某某被打挣脱后在“春万鑫”娱乐会所西边加油站隔墙一村民家中掂出一把菜刀，将被害人张宗义左手砍伤后坐车离开现场。经法医鉴定，张宗义损伤程度为轻伤二级，
另查明：案发后，身份达成调解协议，由李某某一次性赔偿张宗义医疗费等总费用18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人张宗义的陈述；证人石某、张某某的证言；人体损伤鉴定意见；被告人李某某的身份证明、到案经过、协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某某认罪，且民事部分已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十日
书记员 马学宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00073号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1967年3月1日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2013年3月22日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月27日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，2014年11月12日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年一月二十八日作出（2015）枞刑初字第00040号刑事判决。一审判决宣告后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日，被告人刘某甲在横埠镇午餐饮酒后，无证驾驶皖HK94**普通二轮摩托车搭载章某某（女，1950年1月10日生，住安徽省枞阳县）回汤沟镇途中，于15时许，在229省道8KM＋400M（汤沟正发超市路段）处，不慎碰撞行人刘某乙（男，1971年9月18日生，住安徽省枞阳县），造成刘某乙、章某某以及自己不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。枞阳县交警四中队办案民警到达现场后，发现被告人刘某甲有酒后驾车嫌疑，遂使用酒精检测仪对其呼吸检测，呼气显示刘某甲血液中酒精含量为125mg／100ml。后民警带刘某甲至枞阳县第二人民医院，抽取其静脉血样备检。次日，经安徽信立司法鉴定所检测，刘某甲静脉血液中乙醇含量为137.50mg／100ml。事故发生当日，被害人刘某乙被送往枞阳县人民医院住院治疗，后经诊断为：左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、小脑挫伤、右颞硬膜外血肿术后。2014年11月4日枞阳县公安局刑事科学技术室作出（枞）公（刑技）鉴（活）字（2014）178号鉴定意见书，鉴定意见为，刘某乙的当前人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被害人刘某乙未获任何赔偿。
另查明，摩托车乘客章某某在事后向公安机关表示伤情轻微，拒绝公安机关对其进行任何鉴定。
在审理过程中，法庭了解到，被害人刘某乙的妻子钱某某表示由于其丈夫刘某乙治疗尚未结束，待其治疗终结后再另行提起民事诉讼，在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，有原审经庭审举证、质证，并经确认的下列证据证实：被告人刘某甲的供述，证人章某某、汤某某、张某某的证言，现场图、现场照片、现场勘查笔录，行政强制措施凭证，被告人刘某甲户籍信息、无驾驶资格查询结果单、前科证明材料，呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书，刘某乙住院病案材料，查获经过，承诺书，受案登记表、立案决定书、逮捕决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
原判认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。但公诉机关认为被告人刘某甲属累犯的公诉意见，因被告人刘某甲所犯罪行系过失犯罪，不符合累犯的构成要件，依法应予纠正。但其前科情形以及未予赔偿情况应当作为酌定处罚情节考虑。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经枞阳县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，以原判量刑过重为上诉理由，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日15时许，上诉人刘某甲午餐饮酒后，无证驾驶皖HK94**普通二轮摩托车搭载章某某（女，1950年1月10日生，住安徽省枞阳县）沿229省道自北向南行驶，行至8KM＋400M处，不慎碰撞行人刘某乙（男，1971年9月18日生，住安徽省枞阳县），造成刘某乙、章某某以及刘某甲不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。枞阳县公安局交警大队接匿名电话报案后赶赴事故现场进行勘查，并使用呼气式酒精检测仪对上诉人刘某甲进行酒精检测，检测结果显示刘某甲血液中酒精含量为125mg／100ml。现场勘查结束后民警将刘某甲带至枞阳县第二人民医院，抽取静脉血样备检。次日，经安徽信立司法鉴定所检测，刘某甲静脉血液中乙醇含量为137.5mg／100ml。事故发生当日，被害人刘某乙被送往枞阳县人民医院住院治疗，后经诊断为：左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、小脑挫伤、右颞硬膜外血肿术后。2014年11月4日枞阳县公安局刑事科学技术室作出（皖）公（枞）鉴（损伤）字（2014）178号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为，刘某乙的当前人体损伤程度为重伤二级。2014年11月3日枞阳县公安局交警大队作出枞公交认字（2014）第00206号道路交通事故认定书，认定当事人刘某甲负本起事故的全部责任。
上述事实有经一审庭审质证确认的下列证据予以证实：上诉人刘某甲的供述，证人章某某、汤某某、张某某的证言，现场图、现场照片、现场勘查笔录，行政强制措施凭证，刘某甲户籍信息、无驾驶资格查询结果单、前科证明材料，呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书，刘某乙住院病案材料，查获经过，承诺书，受案登记表、立案决定书、逮捕决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，造成致使一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘某甲对原判认定的事实无异议，也未提出新的事实和证据，原判已考虑上诉人如实供述、自愿认罪的情节对其从轻处罚，并根据量刑规范化的要求对其规范量刑，上诉人请求再次从轻处罚无事实和法律依据，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 风
代理审判员 刘映红
代理审判员 刘振华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地山东省济南市平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告丁金凤，女，1981年5月9日出生，汉族，住平阴县。
被告桑西勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告丁鹏飞，男，1984年12月18日出生，汉族，住平阴县。
被告陈青，女，1985年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告丁同保，男，1979年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被告姚秋梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮储银行平阴支行）与被告丁金凤、桑西�、丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行平阴支行的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告丁金凤、桑西勇、丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行平阴支行诉称，2013年3月7日，我行与借款人丁金凤签订小额联保借款合同，向其发放借款6万元，作为联保小组成员，被告丁鹏飞、丁同保与其各自配偶陈青、姚秋梅为该笔借款提供连带责任保证。被告丁金凤前6个月正常归还本息，其后未再归还，我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还借款本金59996.76元及利息6064.31元，之后利息按合同约定计算。
被告丁金凤、桑西勇、丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅未有提交答辩。
经审�本院认定，2013年月3月7日，被告丁金凤、丁鹏飞、丁同保作为联保小组成员与贷款人邮储银行平阴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2013年3月7日起至2015年3月7日止，邮储银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币陆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾捌万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。联保小组成员的配偶同意上述三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员丁金凤、丁鹏飞、丁同保及其配偶桑西勇、陈青、姚秋梅均在协议书上签字并捺手印。
2013年3月7日，借款人丁金凤与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额6万元，期限12个月，年利率15.84％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告桑西勇在《夫妻共同承担债务承诺书》中签字承诺同借款人丁金凤一起承担偿还上述贷款本息的责任。同日，原告邮储银行平阴支行依约向借款人丁金凤发放借款6万元。被告丁金凤前6个月正常归还本息，第7个月只归还本金3.24元，截至2014年3月7日，借款人丁金凤尚欠原告邮储银行平阴支行借款本金59996.76元，利息6048.34元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人�款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、邮政储蓄银行个人信贷管理系统还款流水详情表一份借款结清试算表一份（2014年3月7日）、身份证复印件六份、户口本登记卡复印件六份予以证实。
本院认为，原告邮储银行平阴支行与借款人丁金凤签订的《小额联保借款合同》，与被告桑西勇、丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人丁金凤欠原告借款本金59996.76元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告桑西勇系被告丁金凤的配偶，应与被告丁金凤共同承担还款责任。被告丁鹏飞、丁同保作为联保小组成员，依联保协议约定理应对被告丁金凤的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈青、姚秋梅作为连带担保人丁鹏飞、丁同保的配偶在联保协议�签字同意对保证人的义务承担共同还款责任，故亦应对借款人丁金凤的偿还义务承担连带清偿责任。被告丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅承担赔偿责任后，有权向被告丁金凤追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁金凤、桑西勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金59996.76元。
被告丁鹏飞、陈青于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2014年3月7日为6064.31元；自2014年3月8日起至本判决生效之日的�息按合同约定计算）。
三、被告丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅承担偿还责任后，有权利向被告丁金凤追偿。
如被告丁金凤、桑西勇、丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1452元，财产保全费520元，共计1972元，由被告丁金凤、桑西勇、丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月十六日
书记员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第114号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，该社职工。
被告卢沂蒙，男，1981年3月28日生，汉族，居民。
被告胡永香，女，1984年4月21日生，汉族，居民。
被告孙超，男，1986年4月9日生，汉族，居民。
被告范向南，女，1986年4月25日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告卢沂蒙、胡永香、孙超、范向南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州、被告卢沂蒙、孙超到庭参加诉讼，被告胡永香、范向南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告卢沂蒙偿还借款150000元及利息、欠息、罚息，并承担违约责任；被告胡永香、孙超、范向南对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告卢沂蒙答辩借款是事实，要求缓交几个月。
其他三被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日被告卢沂蒙由被告胡永香、孙超、范向南担保向原告下属单位城区信用社借款150000元，并签订借款、保证合同，约定月利率11.039‰，到期日为2012年1月31日。该借款到期后，四被告未偿还。原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告卢沂蒙签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告卢沂蒙未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告卢沂蒙偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告胡永香、孙超、范向南自愿为被告卢沂蒙提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。原告要求被告承担律师等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢沂蒙归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告胡永香、孙超、范向南对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年四月四日
书记员 牛莉媛
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第114号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人张宇越。被告刘铁锁。被告李全根。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘铁锁、李全根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张宇越到庭参加诉讼，被告刘铁锁、李全根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，被告刘铁锁向原告下属杜家庄支行借款7.45万元，被告李全根与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告刘铁锁偿还贷款本金7.45万元、相应利息及诉讼费用，被告李全根承担连带保证责任。被告刘铁锁未到庭，也未答辩。被告李全根未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年12月29日，被告刘铁锁与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订贷款合同，合同约定：被告刘铁锁从原告处贷款7.45万元，用于购饲料，双方约定月利率11.4‰，到期日为2013年12月28日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李全根与原告杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订保证合同，合同约定李全根对贷款人刘铁锁在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告刘铁锁发放了贷款，被告刘铁锁支付贷款利息截止至2013年12月31日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。上述事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款后，被告刘铁锁未按照合同约定偿还贷款本息构成违约。原告要求被告刘铁锁偿还贷款本金和相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告李全根承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李全根替被告刘铁锁清偿后，可依法向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁锁于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金7.45万元及相应利息，利息含罚息自2014年1月1日起至清偿之日止按月利率11.4‰×150%计算。二、被告李全根对被告刘铁锁欠原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告刘铁锁、李全根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 赵玉兰审 判 员 郭志远代审判员 李瑞杰二〇一四年八月二十一日书 记 员 裴耀莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第506号
原告朱金坤，男，1959�11月13日生，汉族。
被告刘红兵（曾用名刘红彬），男，1962年1月1日生，汉族。
原告朱金坤与被告刘红兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金坤到庭参加诉讼，被告刘红兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2013年10月2日向原告借款22600元，时口头约定月息3%。借款后原告至被告处购买砂石料，货款3600元，请求判令被告归还借款19000元（扣除货款3600元），并给付利息4800元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月2日向原告出具借条一份，载明借到原告现金22600元。原告催款未果，遂起诉争。庭审中原告放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应及时归还。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。原告主张就被告所欠的借款抵销其欠被告的砂石款，于法无悖，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红兵于判决生效后十日内归还原告朱金坤借款人民币19000元。
案件受理费400元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何婧
法律索引
《合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0210号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日18时50分左右，被告人潘某驾驶苏K×××××微型普通客车由西向东行驶至宝应县304县道8KM＋150M处，与对向被害人张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张某受伤、两车损坏，后张某（女，1955年11月12日生）经医院抢救无效于2014年3月18日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见：张某系车祸致颅脑损失死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，潘某负本起事故的主要责任。
本案系被告人潘某报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人潘某在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人潘某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某供述，证人陆某、费某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警记录，驾驶证及行驶证复印件，被害人身份及亲属身份情况，医院诊断证明，医院出院记录，户口注销证明，火化证，机动车强制保险单，情况说明，发案经过及抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，调解协议书，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某具有以上法定和酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年六月五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第109号
申请执行人王照平，女，1965年10月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张克，男，1972年8月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王照平于2015年1月8日向本院申请执行被执行人张克餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的5500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人张克邮寄送达了执行通知书、传票。2015年1月23日被执行人张克交纳案款5500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民小商字第18号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十二日
书记员 孙开福
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第436号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告贾宏伟，男，1966年3月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘治庆，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾洪振，男，1974年4月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐敏，女，1972年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾宏达，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏、贾宏达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏、贾宏达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告向被告贾宏伟发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘治庆、贾洪振、唐敏、贾宏达提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告贾宏伟尚欠本金19，500.00元及利息7，420.73元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，920.73元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏、贾宏达未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，贾宏伟身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人贾宏伟身份。
证据三，2011年1月22日借款凭证一份。证明借款人贾宏伟借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年1月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月22日，哈行五常支行与贾宏伟、刘治庆、贾洪振、唐敏、贾宏达签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人贾宏伟发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人贾宏伟从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月21日。贷款到期后，借款人贾宏伟尚欠本金19，500.00元及利息7，420.73元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人贾宏伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人贾宏伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾宏伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，420.73元（截止2013年9月15日），本息合计26，920.73元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘治庆、贾洪振、唐敏、贾宏达对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元减半收取，由被告贾宏伟负担，被告刘治庆、贾洪振、唐敏、贾宏达承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00137号
原告周冰，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告卢玉娇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人李栋森，任公司总经理。
原告周冰与被告卢玉娇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周冰撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告周冰负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1762号
原告马传银，农民。
被告孔庆华，农民。
委托代理人谢厚洋。
原告马传银与被告孔庆华民间借贷纠纷一案，原告马传银于2013年11月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马传银，被告孔庆华及其委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传银诉称，1999年8月18日，被告孔庆华以有急事需用钱为由，从原告处借款47560元整，并于当日给原告出具借条一张，后被告一直未偿还该借款，多年来原告曾多次向被告索要该借款，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款47560元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告马传银为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告孔庆华向原告马传银借款47560元的事实。
被告孔庆华辩称，1、原告马传银诉称被告1999年8月18日以有急事借其47560元无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、被告与原告根本不存在借贷47560元的事实，况且，原告未向被告支付47560元。依据“谁主张、谁举证”原则，原告应当提供证据证明其已经将借款交付给被告。山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（2011年11月30日鲁高法（2011）297号）（五）关于民间借贷的生效条件问题，对于民间借贷合同的生效条件，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款人为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。（三）关于民间借贷纠纷的举证责任分配以及证据审查和采信问题，审理民间借贷纠纷案件的难点在于证据的审查和认定难，实践中对于民间借贷纠纷案件中的证据，应从各证据与案件事实之间的关联程度以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合审查判断。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据（包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等）认定是否存在民间借贷关系。3、原告起诉已经超过法定诉讼时效2年的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔庆华没有提供证据。
原告马传银提供的证据，被告孔庆华提出异议，主张该借条不是其真实意思表示，内容不是被告书写的，该借条仅能够证明原被告之间达成借款合议，原告并未履行付给付义务。被告孔庆华没有证据印证其异议，并且其在庭审中认可该借条中“孔庆华”为其所书写，手印也是其按的，故本院对于该份证据的有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实，被告孔庆华多次向原告马传银借款，至1999年8月18日为47560元。1999年8月18日，在原告马传银的家里，由他人书写了一份借条，被告孔庆华在该借条签名并捺印，借条的内容：孔庆华借马传银人民币现金肆万柒仟伍佰陆拾元正（47560.00）孔庆华99年8月18日。2013年11月19日，原告马传银向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆华向原告马传银借款共47560元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告马传银要求被告孔庆华偿还借款于法有据，本院予以支持。被告孔庆华以原告马传银不能证明上述借款的给付情况否认该借款的存在，对此，原告马传银主张本案借条系之前的多次借款打的一个总条；作为完全民事行为能力人，被告孔庆华对于借条上自己的签名和捺印予以认可，也没有提供证据推翻该份借条或者证明有违背真实意思表示的情况存在，并且民间借贷中习惯做法是在出具借条之前或者同时交付借款，故被告孔庆华该辩驳理由，本院不予支持。被告孔庆华以已超过法定2年的诉讼时效的规定，请求驳回原告的诉讼请求，原被告在借条中没有约定借款的使用期限，原告马传银依法可以随时主张权利，被告孔庆华仅依据借条的出具日期主张原告马传银的起诉超过法定的2年的诉讼时效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告马传银借款47560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告孔庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 满望新
二〇一四年五月九日
书记员 张 微
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5055号之一
申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，注册号441900000039732，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。
法定代表人：张国衡
被执行人赖楚群，男，汉族，身份证住址广东省普宁市池尾街道。
申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人赖楚群买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖楚群的银行存款(以人民币95614元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月十二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5055号
申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。
被执行人赖楚群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖楚群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更559号
罪犯刘从洋，绰号“洋洋”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘从洋曾因犯寻衅滋事罪，于2003年12月2日被射阳县人民法院判处有期徒二年；因吸毒，于2012年6月25日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。射阳县人民法院于2013年12月10日以（2013）射刑初字第0197号�事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年4月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯刘从洋在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金已全部缴纳。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘从洋减去有期徒刑十个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯刘从洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表�奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯刘从洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第899号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原、被告达成协议，约定由原告给被告承包的工程工地上务工，协议约定原告的工资为每天200元，按当月出勤的70%发放，剩余的30%在2015年1月15日前一次性付清。2014年6月25日工程结束以后，被告向原告支付了7700元劳务工资。带班长秦鑫给原告出具了工条一张，对原告在工地上的工日进行了确认。现被告尚欠原告的劳务费8400元，经原告多次索要，被告避而不见。请求依法判令被告尽快偿付拖欠的劳务工资8400元及索款损失费900元。
原告为使其主张的诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的劳务合同一份。证明原告给被告务工的事实。
2、2014年6月25日由秦鑫、朱某出具的工条两张。证明原告在2014年4月至2014年6月25日出勤的工日为80.5天的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，针对原告提交的证据进行了当庭审查。本院认为，原告提交的证据来源合法真实，属有效证据，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2014年2月4日，原告朱某与被告王某签订了劳务工资协议一份，约定原告何世新的日工资为200元，包吃住。每月按实际出勤的70%发放工资，由下月10日前发放上月的工资，剩余30%的工资在2015年1月15日之前一次性付清。工程结束后，被告向原告支付了劳务工资7700元；2014年6月25日，由带工队长秦鑫向原告朱某出具了工条一张，确认原告朱某在2014年6月份的出勤工日为22.5个；因原告朱某当时由被告王某委托带工干活，原告朱某为自己的工日出具了工条一张，证明其在2014年3-5月份的出勤工日为58个。按双方约定的日工资200元计算，被告尚欠原告劳务工资8400元。因被告未按约定时间及时支付拖欠的劳务工资，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的劳务工资协议，内容真实合法，系双方真实意思之表示，属有效协议，应受法律保护。工程结束以后，被告向原告已支付工资金额7700元，原告予以认可，尚欠劳务工资8400元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠劳务b报酬的请求合法，依法应予以支持。被告理应积极清偿拖欠的劳务工资。其要求被告赔偿索款损失之请求，因未提交证据证明有造成实际损失的事实存在，故该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿付原告朱某劳务报酬8400元。限于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 盖文泉
审判员 吕忠永
审判员 荣桂丽
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 韬
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第13号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市共青团路7号。
负责人：周伟林，行长。
被执行人：山东里能集团有限公司，住所地：济宁市琵琶山路6号。
法定代表人：闫志常，董事长。
被执行人：山东里彦发电有限公司，住所地：济宁太平镇。
法定代表人：陈美涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）鲁商初字第18号民事判决书立案执行后，被执行人山东里能集团有限公司、山东里彦发电有限公司已履行本金8000万元，尚欠申请执行人招商银行股份有限公司济南分行本金2000万元及利息；诉讼费546800元。2015年12月25日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行承诺，若被执行人山东里能集团有限公司、山东里彦发电有限公司一次性清偿上述本金及诉讼费共计20546800元，则放弃追索（2008）鲁商初字第18号民事判决书项下剩余债务，并同意按执行完毕终结执行。本院认为，执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2015年12月28日申请执行人招商银行股份有限公司济南分行从本院领取被执行人山东里能集团有限公司的执行款20546800元，和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）鲁商初字第18号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第13号
申请执行人孔全林，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人王永胜，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请人孔全林与被申请人王永胜民间借贷一案，本院于2014年3月2日作出（2013）鲁民初字第1335号民事判决书，确定被告王永胜于本判决生效之日起五日内向原告孔全林清偿借款60000元，已经发生法律效力。申请执行人孔全林于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永胜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王永胜的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 田金生
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初186号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月9日出生，哈尼族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶一案于2015年11月5日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年8月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年6月24日22时40分许，被告人李某某醉酒驾驶“江铃”牌轻型普通货车，在格尔木市昆仑路“雪峰宾馆”门前路段倒车时与行人陈某某发生碰撞，后被出警的民警发现有酒驾嫌疑。经鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为214.56mg/100ml。
上述事实有查获经过、常住人口基本信息、血液提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某某危险驾驶的事实，且被告人李某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元(已交纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年九月二十六日
书记员 荣 婧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00128-2号
申请执行人湖北致诚担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168号万达广场a座1218室。
法定代表人曹生海，该公司总经理。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人赵祖高。
被执行人卢成湘。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00412号民事调解书，本院在执行申请执行人湖北致诚担保有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜都清江纸业有限公司、赵祖高、卢成湘借款合同纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00412号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00220号
原告：盘锦鼎泰机电设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路424号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：邓军，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：盘山县荣泰混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张春野，经理。
被告：张春野，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦鼎泰机电设备有限公司诉被告盘山县荣泰混凝土有限公司、被告张春野融资租赁合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓军到庭参加诉讼。二被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盘山县荣泰混凝土有限公司于2011年6月23日同江苏徐工工程机械租赁有限公司及原告签订了一份装载机《融资租赁合同》，并向江苏徐工工程机械租赁有限公司租赁一台ZL5**型号徐工牌装载机（出厂编号：15G0111824）。在租赁合同中，被告张春野作为还款连带保证人。合同履行期间，被告盘山县荣泰混凝土有限公司多次严重违反合同约定，至今已累计拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司装载机租金94，699.00元，依合同约定产生逾期利息12，682.38元。原告承担连带担保和回购责任，已垫付相关费用，共计107，381.38元。后原告多次向二被告催款均遭到拒绝，现诉至法院要求二被告立即支付其所欠款项107，381.38元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年6月23日，原告作为出卖人（丙方），被告盘山县荣泰混凝土有限公司作为承租人（乙方），江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人（甲方）三方签订编号为XGR2-02-201106-0661的《融资租赁合同》，约定：由甲方以34.6万元的价格向丙方购买型号为ZL50G型徐工牌装载机一台，再将该设备出租给被告盘山县荣泰混凝土有限公司使用，被告盘山县荣泰混凝土有限公司依约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金及相关费用，租赁期限24个月，租赁期满后，乙方向甲方支付所有权转让费100.00元后，设备归乙方所有。乙方在合同签订后应支付履约保证金（设备金额的5%）1.73万元，首期租金（设备金额的20%）6.92万元，手续费（融资金额的1%）0.2768万元。同时约定，“乙方每月支付租金1.2331万元，乙方未按合同约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金或其他应付款项。租赁年利率6.5%”。三方在《融资租赁合同》第十八条对违约责任作出约定：丙方对乙方承担连带担保责任，在乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。被告张春野作为还款连带保证人。合同履行期间被告盘山县荣泰混凝土有限公司多次违反合同约定，未按期向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付月租金。原告按融资租赁合同第十八条第六款的约定替被告盘山县荣泰混凝土有限公司垫付租金共计94，699.00元及依合同约定产生的逾期利息12，682.38元，总计107，381.38元。后原告多次找二被告催款均遭拒绝，故原告诉至本院，要求二被告给付垫付租金107，381.38元。
本院所确认的上述事实，有融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、垫付款证明、汇款凭证、被告还款明细表、逾期利息明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签署的《融资租赁合同》内容明确，租赁物真实存在，租金、租赁期限及租金的支付方式的约定均符合《合同法》关于融资租赁合同的规定，故上述租赁合同合法有效。关于原告要求被告给付原告为其垫付的租金，本院认为，当事人可以就融资租赁合同的违约责任、解除合同后租赁物的归属作出约定。本案被告盘山县荣泰混凝土有限公司未按合同约定的期限和金额支付租金，已构成违约，原告依三方合同约定替被告盘山县荣泰混凝土有限公司垫付租金后，有权向被告盘山县荣泰混凝土有限公司追偿，故原告请求被告盘山县荣泰混凝土有限公司给付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春野作为保证人在保证担保合同上签章，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盘山县荣泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦鼎泰机电设备有限公司为其垫付的租金及利息共计107，381.38元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告张春野承担连带清偿责任。
案件受理费2，450.00元，减半收取1，225.00元，由被告盘山县荣泰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年九月八日
书记员 田晓红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初337号
原告赵某。
被告白某。
本院在审理原告赵某与被告白某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。