江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12327号
原告：朱如安，女，汉族，1951年6月13日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
被告：冯遵明，男，汉族，1973年12月7日出生，住南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑，负责人。
委托诉讼代理人：王沁文，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告朱如安与被告冯遵明、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如安的诉讼代理人朱瑾，被告冯遵明，被告太平洋保险公司的诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失150678.74元（由被告太平洋保险公司在交强险范围及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告冯遵明赔偿）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日21时许，被告冯遵明驾驶苏Ａ×××××小型客车行使至建宁路安乐村路口时不慎撞到原告，造成原告受伤。苏Ａ×××××车主即冯遵明，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）。原告的伤情被鉴定为九级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和90日。为维护原告合法权益，故诉至法院要求处理。
被告冯遵明辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆已在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后被告垫付医疗费27300元，要求在本案中一并处理。被告同意保险公司扣除非医保用药1500元，其余不同意承担，鉴定费用、诉讼费用依法承担。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。被告太平洋保险公司已经在交强险范围内垫付1万元，医疗费应扣除10%的非医保用药2900元，鉴定费用和诉讼费用不应由保险公司承担，其余依法理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日21时许，被告冯遵明驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至建宁路安乐村路口时疏忽观察，将在人行道步行闯红灯的行人朱如安撞倒受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具交通事故认定书，认定冯遵明负事故主要责任，朱如安负次要责任。事故发生后，原告朱如安被送往南京医科大学第二附属医院治疗，当日收住院，出、入院诊断为：1.多发伤2.闭合性盆骨骨折（左侧耻骨下支骨折、双侧髋臼上缘骨折）3.中型闭合性颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额顶皮下血肿），经保守治疗后于2017年4月15日出院。原告朱如安共发生医疗费39819.62元（其中太平洋保险公司垫付1万元，被告冯遵明垫付27300元），另购置轮椅花费698元。
经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年11月17日出具南医大司鉴所[2017]临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱如安颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.朱如安伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告自行支出鉴定费2750元。
苏Ａ×××××号小客车系冯遵明所有。事故车辆已在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元，含不计免赔险。太平洋保险公司主张扣除非医保用药2900元，冯遵明认可扣除1500元。
原、被告对原告主张的部分损失存在争议，就此本院认定如下：
1.住院伙食补助费。原、被告对住院26天无异议，但对标准有争议，本院酌定住院伙食补助费为780元（26天×30元/天）。
2.营养费。原、被告对营养费天数无异议，但对标准有争议，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定为1800元（90天×20元/天）。
3.护理费。原、被告对护理费天数无异议，但对标准有争议。原告提供了住院期间的护理费票据4290元，结合原告的伤情、鉴定意见和本地区护工报酬水平，本院酌定原告的护理费合计为8770元（70元/天×（90-26）天+4290元）。
4．误工费。原告提供了其与江苏恒生达实业有限公司山西面料城市场管理服务分公司签订的《托管合同》，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，主张其在山西面料城内从事面料经营加工业务，受伤后未能继续工作，存在误工，故按照上一年度居民服务业收入标准主张误工费25315.5元。两被告对原告的误工费不予认可，认为原告已经超过退休年龄。就此本院认为，原告虽已经超过退休年龄，但其提供的证据可以证明其受伤前在山西面料城内从事面料经营业务，现因伤存在误工，故其参照居民服务业的相关标准主张误工费并无不当，本院予以认定。
5.残疾赔偿金。两被告虽对原告单方作出的鉴定意见不予认可，但其对原告提交的鉴定检材真实性并无异议，亦未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。经鉴定原告构成九级伤残，原告现年66周岁，故残疾赔偿金金额应认定为112425.6元（40152元/年×14年×20%）。
6.交通费。原、被告对交通费金额未能达成一致意见，根据原告的治疗和事故处理情况及本地区交通费水平，本院酌定为300元。
7.精神抚慰金。原告被鉴定为九级伤残，故精神抚慰金应确定为10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。因原告朱如安在本起交通事故中存在过错，负次要责任，可适当减轻机动车方赔偿责任，故本院认定被告冯遵明承担本次交通事故80%的责任，原告朱如安承担本次交通事故损失20%的责任。
根据前述认定，原告的各项损失应认定为医疗费39819.62元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8770元、误工费25315.5元、交通费300元、残疾器具辅助费698元、残疾赔偿金112425.6元、精神抚慰金10000元，上述费用共计199908.42元，其中交强险医疗费项下为10000元，交强险伤残项下为110000元，共计120000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分合计79908.42元，扣除冯遵明自愿承担的非医保用药1500元，被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔付62726.74元（78408.42元×80%）。在上述款项中扣除太平洋保险公司垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告朱如安道路交通事故损失172726.74元。对于太平洋保险不予赔偿的部分及鉴定费、诉讼费，应由冯遵明根据责任比例予以赔偿，金额为3861.2元[（1500元+2750元+576.5元）×80%]。鉴于冯遵明前期为朱如安垫付费用27300元，扣除冯遵明应向朱如安支付的3861.2元，朱如安应向冯遵明返还23438.8元，该款应由太平洋保险公司直接支付给冯遵明，太平洋保险公司另向朱如安赔偿149287.94元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱如安道路交通事故各项损失149287.94元，并支付被告冯遵明23438.8元；
二、驳回原告朱如安其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，因适用简易程序减半收取576.5元，由原告朱如安负担115.3元，被告冯遵明负担461.2元（此款原告已预交，在上述赔偿款中已一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年二月二十八日
书记员 范 园