浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3197号原告：张吉辉，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被告：陆军，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：上海铟联新能源汽车服务有限公司。法定代表人：徐友昌。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告：宇信汽车服务（上海）有限公司。法定代表人：沈伟红。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。原告张吉辉为与被告陆军、上海铟联新能源汽车服务有限公司（以下简称铟联公司）、宇信汽车服务（上海）有限公司（以下简称宇信公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。后在诉讼过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司），本院依法予以准许。原告张吉辉请求判令：1.被告平安保险公司赔偿原告医疗费112157.80元、残疾赔偿金191408元、误工费39616元、护理费7193.75元、营养费2000元、住院伙食补助费990元、交通费3000元、财产损失费2000元、鉴定费2430元，合计363795.55元，首先在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围的损失的50％由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付，不足部分由被告陆军、铟联公司、宇信公司共同赔偿；2.被告陆军、铟联公司、宇信公司共同赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告平安保险公司赔偿原告医疗费137894.52元、残疾赔偿金103120元、误工费62031.60元、护理费7667.74元、营养费2000元、住院伙食补助费1900元、交通费9000元、财产损失费1200元、鉴定费2430元，合计327243.86元，首先在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围的损失的50％由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付，不足部分由被告陆军、铟联公司、宇信公司共同赔偿；2.被告陆军、铟联公司、宇信公司共同赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员芦吉权独任审判。因本案案情复杂，本院于2018年1月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张吉辉的委托诉讼代理人张旭强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加了诉讼，被告陆军、铟联公司、宇信公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。被告铟联公司、宇信公司的委托诉讼代理人沈伟忠在庭后提交了代理意见。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年11月26日4时40分许，原告张吉辉驾驶电动自行车沿宁波杭州湾新区兴慈四路东侧机动车道由南往北行驶至滨海六路与兴慈四路路口处时，车头与沿滨海六路由东往西行驶的由被告陆军驾驶的沪Ａ×××××号大型普通客车左前部发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，原告张吉辉驾驶非机动车在机动车道内行驶至肇事路口不按照交通信号规定通行，是导致此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告陆军驾驶机动车行经路口时未确保安全，是导致事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。三、涉案车辆所有人及投保情况：沪Ａ×××××号大型普通客车所有人为被告铟联公司，该车向中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了第三者责任商业保险（责任限额1000000元，以下简称商业三者险），本事故发生于保险期间。中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司均系被告平安保险公司的下属支公司。原告张吉辉驾驶的电动自行车未登记上牌，实际使用人为原告张吉辉，该车未投保保险。四、司法鉴定结论：原告张吉辉于2017年2月9日向宁波诚和司法鉴定所（以下简称诚和鉴定所）提出申请，请求该所对其伤残等级、因果关系、伤后休养期限、护理期限、营养期限、后续医疗费进行鉴定。诚和鉴定所于2017年3月3日出具鉴定意见：张吉辉因交通事故致左侧颌面部软组织挫伤伴局部皮肤缺损等，经住院治疗,目前左面颊部多处线状疤痕形成（累计达21.1cm）的伤残等级为九级，且与2016年11月26日交通外伤存在直接因果关系；伤后休养期限为4个月；护理期限为1.5个月；营养期限为2个月；后续医疗费以实际发生为准。在诉讼过程中，被告平安保险公司向本院提出申请，要求对原告张吉辉的伤残等级予以重新鉴定。本院依法予以准许，并依法委托杭州华硕司法鉴定中心（以下简称华硕鉴定中心）对原告的伤残等级予以鉴定。华硕鉴定中心于2017年8月25日出具鉴定意见：张吉辉系交通事故造成面部挫裂伤组织缺损，行手术治疗后，目前遗留面部疤痕达10cm，且未达20cm,其伤残等级为道路交通事故十级伤残。五、原告各项损失的认定：1.医疗费137228.52元。该项费用由原告张吉辉提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历二份、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结三份、上海市门急诊收费票据十九份、上海市医疗住院收费票据三份、浙江省医疗门诊收费票据十四份予以证实，本院予以认定。被告平安保险公司辩称两份上海市医疗住院收费票据所含的伙食费应不予认定。本院认为，对原告在上海市第九人民医院两次住院期间的伙食费共计666元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故上述伙食费666元应予剔除，对被告平安保险公司的辩称，本院予以采信。2.住院伙食补助费1140元。依照住院38天，每天30元计算。3.营养费1800元。依照营养期限2个月，每天30元计算。4.护理费6470.31元。原告张吉辉主张护理费按宁波市上一年度职工平均工资、即5111.83元/月进行计算，据此认定原告的护理费为7667.74元。被告平安保险公司认为原告的护理费标准过高，应按40元/天计算。本院认为，现原、被告双方均未提供证据证明护理费实际支出情况，酌定原告第一次住院期间32天按宁波市上一年度职工平均工资、即168.06元/天，出院后13天按前述标准的50％，即84.03元/天计算，据此认定原告的护理费为6470.31元。5.残疾赔偿金103120元。原告主张依照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入，即51560元/年，计算20年，再按伤残十级乘以10％的比例，据此计算出残疾赔偿金为103120元。被告平安保险公司认为原告张吉辉的户籍为农民，应当按照宁波市上一年度农村居民人均可支配收入，即28572元/年计算原告的残疾赔偿金。本院认为，依照相关规定，本案原告的残疾赔偿金应按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入，即51560元/年，计算20年，再按伤残十级乘以10％的比例进行计算，据此，本院认定原告的残疾赔偿金为103120元。6.误工费7997.26元。原告与被告平安保险公司对原告张吉辉主张的误工费有较大争议。原告主张依照9904元/月，误工期限从2016年11月26日起计算至华硕鉴定中心重新鉴定的定残日2017年8月25日止为9个月，同时扣减原告在此期间的收入，据此计算误工费为62031.60元。原告提供了上汽大众汽车有限公司宁波分公司出具的个人收入证明一份、宁波市地方税务局杭州湾新区分局的个人所得税缴款凭证三份作为证据。被告平安保险公司认为原告的误工期限应按照诚和鉴定所出具的鉴定意见即4个月计算，赔偿标准按照宁波市上一年度的最低工资标准计算，同时还应扣除原告在误工期间的收入。本院认为，根据法律相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。首先，关于原告的误工时间，原告主张按照华硕鉴定中心重新鉴定的定残日来确定误工时间为9个月，本院认为，华硕鉴定中心进行的重新鉴定，只是对原告的伤残等级进行重新鉴定，对误工期限并未涉及，根据原告提交的诚和鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工休养期限为4个月，结合原告的伤势和治疗情况，本院对该份意见予以认定。其次，关于原告的误工费计算标准，原告主张按照上汽大众汽车有限公司宁波分公司出具的个人收入证明，即每月9904元进行计算，被告平安保险公司有异议，本院认为，上述收入证明与宁波市地方税务局杭州湾新区分局的个人所得税缴款凭证不能互相印证，本院对该个人收入证明不予采信。根据原告提交的个人所得税缴款凭证，其最近三年即2013年11月至2016年10月的平均月收入为6800.60元，根据相关规定，本院认定原告的误工费计算标准为每月收入6800.60元。再次，关于是否扣除原告在误工期间的收入的问题。被告平安保险公司主张应扣除原告在误工期间的收入，原告亦表示认可，因此，本院对双方的意见予以采纳。根据原告提交的个人所得税缴款凭证，原告2016年12月及2017年1月、2月、3月的收入分为7443.14元、5081元、4073元、2608元，对上述收入应予以扣除。综上，本院认定原告的误工费为7997.26元。7.交通费4000元。原告张吉辉主张交通费9000元，并提供一组交通费发票作为证据。被告平安保险公司对此有异议，只认可交通费200元。本院认为，原告提供的交通费发票并不能与原告因涉案事故进行治疗的情况相对应，故本院对该证据不予认定。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费4000元。8.精神损害抚慰金12000元。本院结合原告张吉辉与被告陆军的过错程度及原告的受伤致残情况，酌定原告精神损害抚慰金为12000元。9.财产损失800元。原告主张车辆修理费1200元，并提供了通用机打发票一份作为证据，被告平安保险公司对此有异议。本院认为，原告提供的发票并不能与原告涉案车辆的修理情况相对应，故本院对该份证据不予认定。本院根据原告车辆的受损情况，酌定原告支出的车辆修理费为800元。10.鉴定费2430元。对此原告张吉辉、被告平安保险公司对其真实性均无异议，另被告平安保险公司表示愿意负担该费用的40%，本院予以认定。综上，原告张吉辉因本次交通事故造成的损失如下：医疗费137228.52元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费6470.31元、残疾赔偿金103120元、误工费7997.26元、交通费4000元、财产损失800元，共计262556.09元；另有损失：精神损害抚慰金12000元、鉴定费2430元。六、其他需要说明的问题：事故发生后，被告平安保险公司已赔付原告30000元、被告宇信公司已赔付原告10000元。本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案所涉交通事故发生后，交警部门认定被告陆军负事故的次要责任，被告陆军系被告宇信公司雇佣的驾驶员，事故发生于其执行工作任务期间，故应由被告宇信公司承担赔偿责任。涉案的沪Ａ×××××号大型普通客车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告张吉辉医疗费10000元、误工费、残疾赔偿金等，合计120000元，以及财产损失800元，共计120800元。尚有交强险赔偿不足部分141756.09元，按照事故责任比例应由被告陆军承担30％的赔偿责任，即应赔偿42526.83元，扣除被告宇信公司已赔偿的10000元，尚应赔偿32526.83元，该款由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿32526.83元。原告张吉辉因本次事故遭受了精神损害，按照事故责任比例应由被告陆军承担30％的赔偿责任，即应赔偿3600元，该款项由被告宇信公司予以赔偿。被告平安保险公司辩称原告医疗费总额的20%属于非医保范围内的支出，其不予赔偿，本院认为，现有证据无法证明被告平安保险公司已采取合理的方式提请被告铟联公司注意，并按照被告铟联公司的要求，对相关条款予以说明，故对被告平安保险公司的辩称，本院不予采信，可由被告平安保险公司与被告铟联公司另行理直。关于原告张吉辉要求被告铟联公司赔偿相应损失的诉请，本院认为，根据相关规定，涉案机动车的所有人只有在对损害的发生有过错的情形下，才对受害人承担赔偿责任，本案中，原告现提交的证明还不足以证明被告铟联公司对事故的发生存在过错，故对原告的上述诉请，本院不予支持。被告被告铟联公司、宇信公司、陆军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张吉辉各项损失120800元，扣除已赔偿的30000元，尚应赔偿90800元，款于本判决生效之日起七日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告张吉辉各项损失42526.83元，扣除被告宇信汽车服务（上海）有限公司已赔偿的10000元，尚应赔偿32526.83元，款于本判决生效之日起七日内履行；三、被告宇信汽车服务（上海）有限公司赔偿原告张吉辉精神损害抚慰金3600元，款于本判决生效之日起七日内履行；四、被告陆军不另行对原告张吉辉承担赔偿责任；五、驳回原告张吉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7057元，由原告张吉辉负担1220元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2605元，被告宇信汽车服务（上海）有限公司负担3232元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费2430元，由被告宇信汽车服务（上海）有限公司负担1458元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担972元，因原告已预交，故由被告宇信汽车服务（上海）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接交付原告，与上述判决一并履行；重新鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王治军人民陪审员  胡新春人民陪审员  方 成二〇一八年四月二十四日代书 记员  高 雅??12???1?