湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初47号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年11月27日出生,湖南省桂东县人，汉族，初中文化，务工。因犯抢劫罪，于2003年8月14日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被桂东县公安局刑事拘留，于2017年7月4日被桂东县公安局逮捕。现羁押于桂东县看守所。
辩护人陈沤雄，湖南又一村律师事务所律师。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈沤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年2月5日，被告人罗某某伙同黄某某（已判刑）、何某某（已判刑）以及汝城县一人（另案处理）租车来到江西省遂川县汤湖镇遂桂公路汤湖圩路段，由罗某某、何某某以及汝城县一人负责剪线、偷车，黄某某负责望风，罗某某等人用携带的螺丝刀、扳手、“T”型工具将被害人邱某某停放在经销店门口的一辆松花江牌微型车盗走，得手后由何某某开车回桂东，在桂东县城关镇茅柳村路段时该车坏掉而遗弃，后邱某某找回失车，被盗微型车的价值经桂东县价格认证中心鉴定为2000元。
2、2009年2月10日22时许，何某某（已判刑）纠集黄某某（已判刑）、被告人罗某某去偷摩托车，由罗某某携带“T”型工具及扳手各一把，三人在县城踩点后，来到桂东县城关镇草堂村观前组谭某某租房门口院子里，由何某某、罗某某负责撬锁，黄某某负责望风，将被害人谭某某停放在院内的一辆豪爵牌钻豹125男式摩托车抬至院子侧面，撬锁接好线将摩托车盗走，后以900元的价格卖给汝城县白泥坳至田庄路段一大石场内职工，何某某、罗某某、黄某某各分得300元，被盗摩托车的价值经桂东县价格认证中心鉴定为4750元。
3、2009年2月16日22时许，被告人罗某某伙同黄某某（已判刑）、何某某（已判刑）来到桂东县桂东宾馆对面木材公司院内，罗某某携带一个“T”型工具，黄某某负责望风，由罗某某、何某某二人将扶力祥的一辆黑色宗申牌女式摩托车撬锁后盗走，后由罗某某以900元的价格卖给汝城县土桥镇青龙村三组何小雄，何某某、罗某某、黄某某各分得300元，被盗摩托车的价值经桂东县价格认证中心鉴定为3710元。
4、2009年3月8日凌晨，被告人罗某某、黄某某（已判刑）、黄某甲（已判刑）来到桂东县城关镇皇冠洗车店附近巷子里，三人合力将被害人黄某某停放于车库内的一辆豪爵牌HJ110型闪银色女式二轮摩托车抬出车库，黄某甲望风，罗某某、黄某某把摩托车推走一段路程后，再用“T”型工具把摩托车启动后盗走。后以900元的价格卖至汝城县田庄乡新联村的罗某甲，黄某某、黄某甲、罗某某各分得账款300元。被盗摩托车的价值经桂东县价格认证中心鉴定为人民币3920元。
5、2009年3月11日2时许，被告人罗某某、黄某甲（已判刑）、黄某某（已判刑）三人来到桂东县寒口乡大坪村前垅组阳某某家门口，将被害人阳某某一辆远方牌YF125-10型红色男式两轮摩托车推至院子里一个角落里，黄某某在旁边望风，黄某甲用扳手将方向锁撬掉、剪线，并驾驶到桂东县城。后以900元卖给汝城县田庄乡新联村上寨组罗某甲，黄某某、黄某甲、罗某某各分得赃款300元。被盗摩托车的价值经桂东县价格认证中心鉴定为人民币3150元。
6、2009年4月10日，被告人罗某某携带扳手、螺丝刀、“T”型工具纠集何某某（已判刑）和黄某某（已判刑）偷车，三人来到汝城县后，在汝城县九塘江移动公司对面钟某甲租房门口，将被害人钟某甲停放在门口的一辆银灰色黑豹牌四轮微型农用运输车（车牌号为湖南LHB6**）撬锁后推走，由何某某打开车门，把车内的线剪断并另外接好，启动之后盗走，后经钟水根介绍以4000元的价格卖给桂东县四都乡的钟治久，何某某、黄某某、罗某某各分得1300元，钟水根分得100元，被盗微型农用车的价值经桂东县价格认证中心鉴定为8400元。
7、2009年4月16日凌晨，被告人罗某某伙同何某某（已判刑）来到桂东县城关镇金田路，将被害人赵某某停放在金田路上的南骏牌平头货车门锁撬开后，发动货车逃离现场，中途由何某某驾驶货车往桂东县寨前乡方向逃离。货车行驶至桂东县寨前乡白竹村路段时，由于油箱内柴油耗尽无法行驶，两人弃车往桂东县城方向逃跑，当两人步行至桂东县增口乡侃大村路段时，发现有人来追（被害人赵某某发现车子不见后约上朋友开车往沙田方向追寻），于是两人冲到路边的水田里，从水田旁边的山林逃走。被盗货车的价值经桂东县价格认证中心鉴定为93100元。
另查明，被告人罗某某到案后，其亲属找到本案被害人进行了赔偿，并有6名被害人对被告人罗某某出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、抓获经过、罗某某户籍信息、机动车行驶证复印件、购买机动车发票联复印件、刑事判决书复印件、释放证明书，同案犯何某某、黄某某、黄某甲的供述，被害人赵某某、扶力祥、谭某某、钟某甲、邱某某、阳某某、黄某某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，桂东县价格认证中心桂价鉴字[2009]16、24号关于被盗车辆的价格鉴定结论书、桂东县价格认证中心桂价认证[2009]26号关于被盗摩托车的价格认证结论书，现场勘查笔录、现场制图、现场照片、指认现场照片、提取笔录、辨认笔录，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人陈沤雄提出辩护意见如下：1、第七起犯罪应按中止犯处理；2、被告人罗某某主观恶性小，到案后如实供述、自愿认罪，积极赔偿，并取得大部分被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人罗某某伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币119030元，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人罗某某伙同他人盗窃，其行为构成共同犯罪，被告人罗某某在犯罪中起主要作用，系主犯。本案第七起犯罪中，车辆已由被告人罗某某及其同伙开走脱离被害人的控制，构成盗窃既遂，后因车辆油量耗尽罗某某及其同伙弃车逃走并由被害人追回车辆的行为不影响该次犯罪的既遂形态，故对辩护人提出该起犯罪为犯罪中止的辩护意见不予采纳。被告人罗某某因抢劫罪被判处有期徒刑五年，其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年12月5日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭小芹
二〇一八年二月二日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。