山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4286号
原告：李宗军，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会。
法定代表人：张召全，村主任。
委托诉讼代理人：赵遵红，蒙阴县司法局律师。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告李宗军与被告蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会（简称房家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗军、被告房家庄村委会法定代表人张召全及委托诉讼代理人赵遵红、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗军诉称，2012年10月15日，在村集体果园承包期限已届满的条件下，经村两委研究决定，村民同意，公�竞标，重新发包。村委会通过合法程序、常路镇法律服务所见证的情况下，原告经过公平、公开竞标、依法签订了果园承包合同，原告取得了“剜菜沟”2.7亩的果园土地承包经营权。合同约定，承包期限为2013年1月1日至2023年1月1日，承包期十年，承包费每年每亩437元，十年承包费11800元。原告取得土地承包经营权后，到果园管理果树时，被原承包人谩骂拿斧头追赶，合同不能依约履行。原告遂以侵权之诉起诉原承包人霍兆才、薛其荣至蒙阴县人民法院，法院出具了（2013）蒙民初字第960号民事判决书，法院判决证明原告未能依法获得果园上的经营权，亦能证明被告未履行合同约定的给付果园承包权的义务。原告与被告签订土地承包合同，被告应全面按照合同履行义务，且被告不履行义务给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第十六条、第�百零七条的规定，具状起诉，请求人民法院判令被告交付承包果园经营权；被告赔偿原告实际损失80000元；诉讼费由被告承担。
被告房家庄村委会辩称，一、原告在诉状中称是遭到原承包人阻止，说明当时果园并未交付，被告与原承包人合同未终止，原、被告之间的合同根本不可能履行，因为履行会损害第三人的利益，故原、被告之间是无效合同。二、鉴于原、被告之间的协议是无效合同，按合同无效规定处理，故没有可得利益损失之说。三、原告在诉状中陈述是“2012年10月15日签订的协议”，但原告却到2016年10月才提起诉讼，按原告提供的时间来看，不管合同是否有效，也已超过法定2年的起诉时效。
经审理查明，1999年10月20日，张兆军与房家庄村委会签订了《果园承包合同》两份，承包了该村1号果园和3号果园。�承包1号果园的承包合同中，张兆军与房家庄村委会约定，承包期限为1999年农历10月1日至2009年农历10月1日止，承包费每年3020元，承包期间共计30200元，果园面积9亩。在承包3号果园的承包合同中，张兆军与房家庄村委会约定，承包期限为1999年农历10月1日至2009年农历10月1日止，承包费每年3620元，承包期间共计36200元，果园面积10亩。张兆军签订合同后即将其承包的3号果园交由霍兆才、薛其荣经营。张兆军承包经营1号果园5年后将该号果园交回村委退出承包经营，房家庄村委会又将1号果园交由霍兆才、薛其荣承包经营。2009年，两份合同到期后，双方未再另行签订书面承包合同，霍兆才、薛其荣经营1号、3号果园至今。
2012年10月15日，房家庄村委会在未与霍兆才、薛其荣解除果园承包合同，未进行交接的情况下，又将上述果园另行发包，与原告�宗军签订了《果园承包合同书》，将霍兆才、薛其荣承包经营的果园中的2.7亩发包给原告李宗军，合同约定，原村集体果园承包期满，经村两委研究决定，村民同意，公开竞标，乙方现取得本村“剜菜沟”果园承包使用权一份，为防纠纷，双方签订承包合同条款如下：一、乙方所承包的果园为2.7亩。二、乙方承包期限为10年（自2013年1月1日至2023年1月1日止）。三、承包费每年每亩437元，乙方承包2.7亩，10年承包期承包费11800元。四、承包费的支付方式为：签订本合同时，10年承包费一次付清。五、承包期内无合法理由，单方不得随意终止本合同，否则赔偿对方一切经济损失。六、承包期内，乙方后人有权继承承包使用权，个人有自主转包权，但不得改变土地用途。七、合同期满，乙方在地上栽植的树木及其他附属物，必须于本合同期满后，甲方另行承包时，乙方自行处理掉，或者与新承包户协商转给新承包户，协商不成又不主动处理，树木及附属物归甲方所有，甲方有权自主处理。八、合同期内如因集体和国家建设需要征用乙方所承包的土地时，乙方必须让出，甲方合理赔偿乙方的经济损失。九、本合同一式三份，甲乙双方各一份，法律服务所存档一份，具有同等效力。被告在合同上加盖公章，其法定代表人也盖了私章；原告在合同上签字，户代表李宗臣签字；常路法律服务所作为见证单位也在合同书上加盖公章。合同签订后，原告向被告支付了10年承包费11800元。之后，原告去管理承包的果园时，与该果园的原承包人霍兆才、薛其荣发生争议，原告遂以侵权为由，将霍兆才、薛其荣起诉，蒙阴县人民法院于2013年11月13日作出（2013）蒙民初字第960号民事判决书，认为房家庄村在未与霍兆才、薛其荣解除果园承包合同，未交接的情况下，又将上述果园另行发包，原告与房家庄村虽签订了果园承包合同书，但未提供证据证明房家庄村将上述果园交付原告，原告未实际取得果园承包经营权。为此，原告要求霍兆才、薛其荣停止侵害的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该案发生法律效力。原告与被告多次交涉未果的情况下，于2016年11月4日以农村土地承包合同纠纷诉至本院，请求人民法院判令被告交付承包果园经营权；被告赔偿原告实际损失80000元；诉讼费由被告承担。
同时查明，庭审中，原告要求被告赔偿原告实际损失80000元，其未提供有效证据加以证明，本院释明是否申请鉴定，但原告在规定的时间内未提出申请。
上述事实，有当事人陈述、原告李宗军与被告房家庄村委会签订的土地承包合同、承包费缴费单据、（2013）蒙民初字第960号民事判决书、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了土地承包合同，该合同系双方在自愿、平等的基础上制定，且不违反法律强制性规定，系有效合同，本院依法确定其效力。合同生效后，原告按照约定向被告缴纳了全额承包费，履行了支付承包费的义务，被告接受承包费应向原告交付标的物，使签订合同之目的得以实现。原承包合同到期后，被告与原承包人未交接的情况下，继而与原告签订承包合同，并迟迟不能交付原告，责任在被告，现原告请求继续履行合同，要求被告交付承包地，符�合同约定和法律规定，其应承担继续履行的违约责任，对原告请求的被告交付承包果园经营权，本院予以支持。对于原告请求被告未交付果园，给其造成损失的主张，由于原告未申请对损失进行鉴定，其也无法提供损失的相应证明，系举证不能，对此本院不予确认，原告持有效证据后可另行主张。对于被告提出诉讼时效问题，原告在签订合同后，实际管理果园时，与原承包人产生争议，并通过诉讼方式维护自己的合法权益，判决后，原告一直向被告交涉，其主观上并未放弃诉权，且双方签订的合同仍在履行期内，因此，被告辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙阴县常路镇房家庄村村民委�会于本判决生效后一个月内，向原告李宗军交付“剜菜沟”2.7亩果园承包经营权。
驳回原告李宗军的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告蒙阴县常路镇房家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 韩新霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 鹏