河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2761号
原告高贵兴，住河南省新郑市。
委托代理人季君，河南栋梁律师事务所律师。
被告刘淑兰，住承德市。
委托代理人刘海峰，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地承德市石洞子沟路北和尚坟1号，组织机构代码80643868-5。
负责人马德伟，职务经理。
委托代理人李静，住承德市。
原告高贵兴与被告刘淑兰、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告高贵兴的委托代理人季君，被告刘淑兰的委托代理人刘海峰、孔庆钢，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日18时许，原告高贵兴驾驶电动三轮摩托车由南向北行驶至承德市双桥区冠峰路阳光四季城梧桐苑前十字路口处时，与由东向西行驶的被告刘淑兰驾驶的冀HW07**号车辆相撞，造成原告高贵兴及乘坐高贵兴驾驶车辆的乘车人李胜伟受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高贵兴与刘淑兰负此次交通事故的同等责任，李胜伟无责任。原告高贵兴伤后入承德市中心医院住院治疗38天，支出医疗费用35180.56元（其中被告刘淑兰支出30000.00元）。因被告刘淑兰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保，因此原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计57854.28元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明对交通事故的发生原、被告负同等责任；2、承德市中心医院诊断证明书、病历，证明原告伤情及原告住院38天；3、医疗费票据6张，金额35280.56元；4、劳动合同，证明高贵兴每月工资4500.00元；5、护理人员劳动合同，证明护理期间护理员工每月工资4500.00元；6、河南省直机关差旅费办法，证明住院伙食补助费应为每天每人100.00元；7、河北省2013年国民经济和社会发展统计公报，证明城镇居民人均可支配收入为22580.00元；8、鉴定费发票1张，金额800.00元；9、交通费票据3张，证明高贵兴发生交通费用340.00元；10、鉴定意见，证明原告伤残10级。
被告刘淑兰辩称，原告高贵兴的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘淑兰承担赔偿责任。
被告刘淑兰向本院提交下列证据：1、交强险保险单；2、交警部门出具的收据票据清单，证明被告刘淑兰已经为原告支付医疗费30498.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险，保险金额50万元，不计免赔。但被告刘淑兰醉酒驾车，我公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向刘淑兰追偿，依据商业险保险合同条款，我公司免除商业险赔偿责任，且不承担间接损失；另外在交强险范围内应为本次事故另一伤者预留份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部对原告提交的1、7、10号证据无异议；对2号证据诊断书不予认可，对病历真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，4月1日至4月11日、4月13日至4月29日无任何用药记载，因此应将挂床天数予以剔除；对3号证据认为医药费具体费用以法院核定为准，但救护车及出诊费用、非医保用药应予以剔除；对4、5号证据真实性不予认可，没有提供单位的组织机构代码证和营业执照，乙方签字部分也无摁印，应提供事故前3个月工资表、工资停发证明及纳税证明；对6号证据认为复印件不能作为证据使用，且应按河北省标准予以计算；对8号证据认为鉴定费不属于保险范围不予质证；对9号交通费票据不予认可，认为不是原告住院期间所产生的交通费票据。被告刘淑兰对原告高贵兴提交的证据质证意见同保险公司；对于医疗费部分认为应由保险公司先进行赔偿，不足部分被告在责任比例内予以赔偿。对10号证据认可伤残十级，但认为不应按照城镇户口进行赔偿。原告高贵兴对被告刘淑兰提交的1、2号证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部对被告刘淑兰提交的1、2号证据不予质证。
上述证据经本院审核认定，原告高贵兴提交的1、2、3、8、10号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告高贵兴提交的4、5号证据缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳；6、7、9号证据与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。被告刘淑兰提交的1、2号证据，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2014年3月22日18时，原告高贵兴驾驶正三轮摩托车由南向北行驶至承德市双桥区冠峰路阳光四季城梧桐苑前十字路口处时，与由东向西行驶的被告刘淑兰驾驶的冀HW07**号车辆相撞，造成原告高贵兴及乘坐高贵兴驾驶车辆的乘车人李胜伟受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告高贵兴无摩托车驾驶证驾驶正三轮摩托车在交叉路口处未让右侧来车先行，被告刘淑兰醉酒后驾驶机动车，故原告高贵兴与被告刘淑兰负此次交通事故的同等责任，李胜伟无责任。事故发生后，原告高贵兴入承德市中心医院住院治疗38天，支出医疗费35280.56元。原告高贵兴出院后医嘱加强营养，伤情经鉴定为十级伤残。另查明，被告刘淑兰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险；被告刘淑兰在交通事故发生后给付原告高贵兴各项赔偿款30498.00元。
本院认为，原告高贵兴与被告刘淑兰发生交通事故，经承德市公安交通警察支队直属事故大队认定原告高贵兴与被告刘淑兰负此次事故的同等责任，李胜伟无责任，对该事故认定，本院予以确认。被告刘淑兰已向被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保机动车交通事故责任强制险，且该事故有另一伤者李胜伟，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部应在交通事故责任强制险保险限额内按比例向原告高贵兴承担赔偿责任。被告刘淑兰虽投保商业第三者责任险，但是发生交通事故时被告刘淑兰为醉酒驾驶，按商业第三者责任保险条款属保险公司免赔范围，故超出交强险赔付部分由被告刘淑兰按责任比例自行承担。原告高贵兴主张医疗费35280.56元，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3800.00元，本院确认1900.00元（50元／天×38天）；原告主张营养费3000.00元，本院确认2000.00元（20元／天×100天）；上述赔偿项目合计39180.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在交强险医疗费限额内赔偿5000.00元，不足部分由被告刘淑兰按照责任比例赔偿17090.28元。原告主张护理费5700.00元，本院确认2280.00元（60.00元／天×38天）；原告主张误工费36628.00元，因原告于2014年11月25日评残，本院按建筑行业标准确认为23535.00元（35498.00元／年÷365天×242天）；原告主张交通费800.00元，本院酌定为300.00元；原告主张残疾赔偿金45160.00元，因原告为农村户籍，本院确认为18204.00元（9102.00元／天×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金30000.00元，本院确认5000.00元；原告主张后续治疗费15000.00元，因尚未实际发生，本院不予支持；上述伤残赔偿项目合计49319.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在交强险限额内按照与本次交通事故另一伤者李胜伟各项损失比例赔偿43137.20元，不足部分由被告刘淑兰按照责任比例赔偿3000.90元。原告主张鉴定费800.00元，由被告刘淑兰按责任比例承担400.00元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部合计应赔偿原告高贵兴各项损失合计48137.20元，被告刘淑兰应赔偿原告高贵兴各项损失合计20491.18元，因被告刘淑兰已给付原告高贵兴赔偿款30498.00元，故原告高贵兴应返还被告刘淑兰10006.82元，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部给付原告高贵兴的赔偿款中扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部应赔偿原告高贵兴各项损失38130.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部给付被告刘淑兰10006.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部自本判决生效后二十日内给付原告高贵兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计38130.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部自本判决生效后二十日内给付被告刘淑兰10006.82元。
三、驳回原告高贵兴其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，由原告高贵兴承担850.00元，由被告刘淑兰承担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 王海清
人民陪审员 穆淑芹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯婷婷
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故致人伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人参损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”