宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1673号
原告：李青芳，男，1965年3月27日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司（组织机构代码为67767641-6）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
代表人：朱金宝，该分公司经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
原告李青芳与被告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司（以下简称大昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告李青芳不服甬鄞劳仲不字【2015】第0101号不予受理案件通知书，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员郑燕适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李青芳及其委托代理人李天成、被告委托代理人陈栋斌到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告李青芳起诉称：原告于2015年7月1日进入被告承包的陈婆渡电镀城B标项目部，在工程编号ZVNB14-B-1厂房楼工地从事木工工作，每天工作10个小时，没有签订劳动合同，工资按220元/天支付。公司有专管施工、安全员和计时人员，原告正常上班至2015年8月3日。2015年8月3日11点左右，原告去工地库房领钉子，因库房内有人午睡，就站在门外玻璃窗处用右手敲玻璃窗。当时玻璃（6毫米厚的玻璃）在太阳光直晒下，原告在用手敲玻璃窗时玻璃破碎割伤原告右手，随即单位安全员和管理人员开车送原告往明州医院治疗。经医生诊断，原告右前臂屈腕肌旋前圆肌断裂，右前臂桡神经、桡动脉损伤，手术住院治疗，伤情基本愈合。经宁波市天童司法鉴定所鉴定，原告构成工伤标准的十级伤残。现要求判令被告赔偿一次性伤残补偿金31353元（7个月×4479元）、一次性医疗补助金8062元（2个月×4031元）、一次性就业补助金8062元（2个月×4031元）、停工留薪期工资17916元（4个月×4479元）、护理费960元（8天×120元）、交通费600元、鉴定费1200元、垫支医疗费940元，合计77767元。
被告大昌公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告不能向被告要求工伤赔偿。即使认为被告有违法分包行为，但原告不是在工作地点、工作时间、因工作原因受伤，依然不能获得工伤赔偿。原告作为成年人，其应该知道玻璃是易碎品，敲击会破碎，但是原告故意使玻璃破碎，所以其应该自己承担责任。原告当庭陈述其在玻璃破碎后未将手伸进玻璃窗，但原告手臂受伤的部位却是手臂内侧，这是有矛盾的。要求驳回原告的诉讼请求。
原告李青芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.甬鄞劳仲不字【2015】第0101号不予受理案件通知书，拟证明原告已向劳动仲裁部分申请仲裁，但被不予受理；
2.宁波明州医院出院记录、患者年龄更改情况说明各一份，拟证明原告伤情、治疗经过、住院8天的事实；
3.住院收费票据一份、门诊收费票据四份，拟证明原告支出医疗费的情况，并陈述其中原告自己垫付940元，其余均由带班负责人蒲德支付；
4.门诊病历一份，拟证明原告受伤及治疗的情况；
5.周某、施某、陈某、唐文成、苟江、浦德的书面证言六份，并申请证人周某、施某、陈某出庭作证，拟证明原告工作时去领铁钉时被玻璃砸伤右手的事实。周某当庭陈述：“2015年夏天的某天，中午11点时我们在吃饭，李青芳先吃完饭，我就让他去拿点钉子。我晚一步过去时，看到他的手已经受伤了，如何受伤的没有看到。工地中午11点吃饭，因为天气热，所以下午两三点再上班。我们睡觉的地方离干活的地方很近，但库房比较远，所以吃饭后先拿好钉子再去睡觉”；施某当庭陈述：“2015年8月3日，原告手受伤了。当时我们让他一个人去拿钉子，后来他打电话给我，说他手受伤了。怎么受伤的没有看到。工地中午11点吃饭，吃完饭有时不休息就干活，有时先休息一下”；陈某当庭陈述：“2015年夏天的时候，当时我们还在吃中饭，派李青芳去拿钉子，后来得知他受伤了。如何受伤的没有看到。下午上班是趁着凉快的时候做，所以都提前拿好钉子到干活的地方”；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告目前遗留右肘关节轻度功能障碍，构成十级伤残，以及原告支出鉴定费1200元的事实。
被告大昌公司对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
对证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为均不能证明原告可向被告要求工伤赔偿，而且门诊病历中的就诊时间为11点30分，可推出原告受伤是11点，并非是工作时间受伤。本院对该四组证据的真实性予以确认；对证据5，认为三位证人都没有看到原告受伤的过程，而且都说中午11点已吃完饭，可以说明工地在10点半左右已不干活了。本院认为三位证人的证言可以互相确认，被告也未对证言的真实性提出异议，故对其证言内容的真实性予以确认。
被告大昌公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《建筑工程承包合同》一份，拟证明被告于2015年5月23日将鄞州区电镀园整治提升地块建设B区工程的泥工班组和木工班组的工程量承包给邓某的事实；
2.《宁波市鄞州区住房和城乡建设局关于切实做好全区建筑施工现场夏季高温、防台防汛和消防安全生产工作的通知》一份，拟证明宁波市鄞州区住房和城乡建设局在2015年6月29日已发文规定，建筑施工现场要避开高温时间作业，每天上午10时30分至下午3时不得安排露天作业，原告受伤的中午11时已是工人休息时间的事实；
3.杨大怀与罗伦银出具的书面证言两份，拟证明两人看到原告用右手拳头打破仓库窗户玻璃致使手臂受伤的事实；
4.申请证人邓某出庭作证。邓某当庭陈述：“我承包了姜山电镀城工地的木工和泥工工程，其中木工包清工给了蒲德。原告是蒲德叫来的工人，工资也由蒲德负责。当时吃完中饭，工人就去库房里休息，因为库房里有空调。原告晚去了一步，里面睡觉的人已经把门反锁了，原告敲门没开门，就一拳打在玻璃上，然后手受伤了。原告受伤后送去医院，我也去医院了，他自己就是这么跟我说的，说是为了进去睡觉。只是他不是说用拳头而是用两个手指敲玻璃，然后玻璃被太阳晒过所以爆掉了。工地上工人夏天的工作时间是早上6点到10点30分。”
原告李青芳对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
对证据1的真实性无异议，认为该证据可以证明被告将工程分包给邓某个人，而并没有证据证明邓某有资质，被告将工程分包给无资质自然人，所以被告应对原告的受伤承担责任。本院对该组证据的真实性予以确认；对证据2的真实性无异议，但是工地上没有按照这个规定执行，因此与本案无关。本院认为该证据不能直接证明案涉工地的工作时间，故对该证据不予确认；对证据3认为两位证人与被告有利害关系，因此证言并不客观。本院认为由于两证人未出庭作证，因此对该组证据不予确认；对证据4有异议，表示原告没有说过进库房是为了睡觉，证人与案件有利害关系。本院认为对于原告进库房的原因，原告有三位证人陈述是为了取钉子，证人的身份为原告工友，被告则有一位证人陈述是为了进库房睡觉，且证人的身份系工程分包人，因此比较双方证据，本院认为原告的证据更有优势，故对被告的证据4不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告承包了位于鄞州区电镀园的“鄞州区电镀园整治提升地块建设B区工程”，后将其中的泥工班组和木工班组以包清工的方式分包给邓某。邓某将木工部分又分包给蒲德。蒲德雇佣了原告李青芳到上述工地工作，工作内容为木工。2015年8月3日11点左右，原告去工地库房领木工工作需要的钉子，但有人在库房内睡觉将门紧锁，于是原告用右手敲打玻璃窗呼喊库房内的人。敲打玻璃窗时，玻璃爆裂，导致原告右手受伤。之后原告被单位安全员和管理人员送往宁波明州医院治疗。原告的入院诊断为“右前臂切割伤：1.右前臂屈腕肌、旋前圆肌断裂；2.右前臂桡神经、桡动脉损伤”，住院8天。为治疗原告伤情，共支出医疗费9449.22元，其中大部分医疗费已由蒲德支付，原告自己支付医疗费940元。2015年12月4日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，李青芳目前遗留右肘关节轻度功能障碍，其致残等级鉴定为十级。原告并支出鉴定费1200元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2015年12月25日作出不予受理案件通知书。
本院认为，被告将涉案工程分包给没有施工资质和用工主体资格的邓某，系违法分包行为。邓某又将部分工程转包给蒲德，原告受蒲德的雇佣在涉案工地从事木工工作。原告为领取木工工作所需的钉子而受伤，可认定为工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，因此原告现请求被告参照工伤的有关规定进行赔偿，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿，根据原告工伤十级伤残的伤情，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均符合法律规定，本院予以支持。对医疗费与鉴定费，有票据为证，本院亦予以支持。对停工留薪期工资，原告未提交证据证明误工期限，故本院仅能计算住院期间8天的工资。对住院护理费，原告的主张符合规定，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医地点与就医次数，酌情确定为150元。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第二款、第三十七条、第六十四条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司支付原告李青芳一次性伤残补助金31353元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资1176元、住院护理费960元、医疗费940元、交通费150元、鉴定费1200元，合计51903元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一六年七月六日
代书记员 徐超
?PAGE?1?
?PAGE?9?