福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第141号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人温怀华（绰号“三明”）。曾因犯盗窃罪于2003年10月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人王锐飞（绰号“光头”）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人温怀华、王锐飞犯破坏电力设备罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人温怀华、王锐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2013年4月、5月份间，被告人温怀华、王锐飞经预谋后先后四次携带撬棍、剪刀等作案工具驾驶小车窜至宁德宁武高速公路福安段桂林隧道、康厝隧道、竹园隧道，将隧道内正在使用中的电缆线割断并盗走，运至长乐市销赃给“小江”（身份不明）。经查，被盗电缆线共计价值人民币178463元，另外造成的损失共计人民币62728元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温怀华、王锐飞结伙盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人温怀华具有前科，应酌情从重处罚；俩被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人温怀华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王锐飞对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名无异议，但辩称其只参与了三次偷盗行为，扣除修理费、油费等，其实际仅分得1000余元，主观上并不知偷盗的电缆线是正在使用的电力设备。
经审理查明：
2013年4、5月份间，被告人温怀华先后三次联系王锐飞携带撬棍、剪刀等作案工具驾驶小车窜到宁德宁武高速公路福安段桂林隧道、康厝隧道、竹园隧道内偷盗电缆线。期间，被告人温怀华安排王锐飞将小车停在隧道内望风，其用撬棍撬开隧道内人行道上的水泥板，再用剪刀将正在使用中的电缆线割断，绑在小车尾部，由被告人王锐飞启动小车将埋在水泥板下的电缆线拉出路面盗走。俩被告人将盗得的电缆线运至长乐市，由温怀华进行销赃。为修复被毁损的电缆设备，宁武高速公路ED1合同段项目经理部补充购置了同被盗电缆线相同规格的电缆线，价值共计人民币178462.55元。
同时查明，福建省宁武高速路桂林隧道、康厝隧道、竹园隧道内电缆线以及宁武高速路护栏以内的全部电力设备都由中铁十三集团电务工程有限公司宁德宁武高速公路ED1合同段项目经理部负责安装施工，于2012年6月30日投入使用，属于按回路、分时段进行供电的电缆线，系电力设备。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据，予以证实：
1、证人李某甲（中铁十三集团电务工程有限公司宁武高速ED1合同段项目经理）的证言
证实：2013年4、5月间，福安高速公路桂林隧道、康厝隧道、竹园隧道内已投入使用的电缆线被盗，该些电缆属于白天使用而夜间停用的低压电缆。每次电缆被盗，项目部都有统计被盗电缆线的型号、长度，以便及时补充安装。经统计，被盗电缆总共损失为178462.55元，间接损失62728元。
2、证人李某乙（中铁十三局集团电务工程有限公司员工）的证言及福安市公安局受案登记表
证实：2013年4月26日、28日、5月5日间，宁武高速公路往周宁方向的康厝、竹园等隧道内电缆被盗，损失约21万余元。
3、福建省高速公路监控中心福安分中心出具的说明
证实：被盗电缆处于正在使用中。福建省宁武高速路桂林隧道、康厝隧道、竹园隧道内电缆线以及宁武高速路护栏以内的全部电力设备都由中铁十三集团电务工程有限公司宁德宁武高速公路ED1合同段项目经理部负责安装施工，高速公路10KV高压外线供电线路由福安市电力公司负责承建。
4、中铁十三集团电务工程有限公司宁德宁武高速公路ED1合同段项目经理部出具的情况说明
证实：ED1合同段桂林隧道、康厝隧道、竹园隧道内电缆线投入使用时间为2012年6月30日，属于按回路、分时段进行供电的电缆线。电缆线被盗会使隧道内照明无法实现正常切换，造成隧道内外视觉反差，影响车辆驾驶员视线，容易造成安全事故，但目前尚无因电缆线被盗而造成交通事故。
5、宁德宁武高速公路ED1合同段电缆购置补充合同、电缆购置合同
证实：因电缆线被盗，2013年5月10日宁武高速公路ED1合同段项目经理部与福州通尔达电线电缆有限责任公司签订了电缆购置补充合同，共计补充购买电缆线价格为178462.55元。
6、福安市公安局出具的搜查笔录、扣押清单及现场照片
证实：对被告人温怀华位于福建省福州市台江区排尾路洋中里99号的住所进行搜查，搜查到作案工具撬棍一个，并进行了扣押。
7、现场照片、示意图、现场勘查工作记录
证实：被盗现场的周边情况及电缆线被破坏情况。
8、违法信息查询单及福州市台江区人民法院（2003）台刑初字第301号刑事判决书、刑满释放证明书
证实：被告人温怀华因犯盗窃罪于2003年10月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年4月12日被释放。
9、福安市公安局出具的到案经过
证实：被告人温怀华和王锐飞在福州被抓获归案的情况。
10、户籍信息查询单
证实：俩被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人温怀华对上述犯罪事实供认不讳。
12、被告人王锐飞对上述主要犯罪事实供认不讳，并证实其在温怀华的安排下负责开车并望风，并不知所偷电缆正在使用中。
上述证据中，证人证言、书证与被告人的供述相互印证，足以证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人温怀华、王锐飞结伙盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，俩被告人的行为均已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据相关部门出具的证明，可以证实桂林隧道、康厝隧道、竹园隧道内电缆线已通电使用，只因隧道内电缆线实行分时段供电的原因，部分电缆线在夜间暂停供电，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条中对电力设备的解释，应属于正在使用的电力设备。俩被告人明知高速公路隧道已通行使用，盗窃隧道内的地下电缆线可能危害道路交通安全，仍放任该后果的发生，主观上存在间接故意，被告人王锐飞关于其不知被盗电缆系正在使用的电力设备的辩解，不予采信。被告人温怀华在共同犯罪中其主要作用，系主犯。其具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王锐飞在共同犯罪中仅负责开车及望风，起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人温怀华，依照《中华人民共和国刑法》一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，对被告人王锐飞，依照《中华人民共和国刑法》一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人温怀华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2019年11月15日止）。
二、被告人王锐飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止）。
三、扣押于福安市公安局的作案工具撬棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条??破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。