福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3431号
原告：叶恩团，男，1959年12月13日出生，汉族，福建省寿宁县人，经商，住福安市。
委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所专职律师。
被告：江林斌，男，1990年3月10日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地寿宁县，住福安市。
被告：徐云萍，女，汉族，1992年2月15日出生，福建省武夷山市人，户籍地武夷山市，住福安市，系被告江林斌妻子。
被告：江培住，男，1958年8月6日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地寿宁县，住福安市。
被告：叶翠玉，女，1965年5月10日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地寿宁县，住福安市。
原告叶恩团与被告江林斌、江培住、徐云萍、叶翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶恩团及其委托诉讼代理人毛坤强、被告江培住到庭参加诉讼。被告江林斌、徐云萍、叶翠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
叶恩团向本院提出诉讼请求：1、判决被告江林斌、江培住、徐云萍、叶翠玉连带偿还原告叶恩团借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%从2015年2月9日起计算至实际还款之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告江林斌、江培住以共同经营茶叶生意及生活需要资金周转为由向原告叶恩团提出借款，并承诺利息按月利率2%计算。鉴于双方之间系熟人关系，同时又可获得一些利息收入，原告叶恩团便出借给被告江林斌、江培住人民币10万元，由被告江林斌、江培住出具借条交原告叶恩团收执。借款后，原告叶恩团多次向被告催讨该笔借款本息，而被告至今分文未付。原告叶恩团与被告江林斌、江培住之间借贷关系合法有效，被告江林斌、江培住借款后不守信用拒不返还，依法构成违约，应承担返还本息的违约责任。被告徐云萍与被告江林斌系夫妻关系，被告叶翠玉与被告江培住系夫妻关系，根据《婚姻法》及有关司法解释，对于在夫妻关系存续期间一方对外所负的债务应认定为夫妻共同之债并应对此承担连带偿还责任。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
江培住辩称，2015年2月9日原告叶恩团以江培住年龄偏大为由，要求江林斌在借条上共同签字，实际上该笔借款与江林斌无关，且江林斌、徐云萍已于三、四年前离婚。原告叶恩团要求江林斌、徐云萍对该笔借款共同承担偿还责任的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告叶恩团为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告叶恩团的《居民身份证》复印件，以证明原告叶恩团的身份情况及诉讼主体资格；⑵寿宁县民政局婚姻登记管理办公室调取的《结婚登记审查处理表》一份，以证明江林斌和徐云萍于2012年3月14日登记结婚，俩人是夫妻关系；⑶《借条》一张及寿宁县农村信用合作联社武曲信用社的《存款明细账》两张，以证明被告江林斌、江培住共同出具借条一张，共同确认向原告叶恩团借款10万元，约定按月利率2%计算利息以及江林斌偿还利息7000元的事实。
被告江培住对上述1-3证据进行质证，表示对证据1-3的真实性无意见，但对证据3的证明目的有异议。被告江林斌、徐云萍、叶翠玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告江林斌、徐云萍、叶翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
借款前原告叶恩团与被告江培住长期有茶叶生意往来，系朋友关系。2013年8月间被告江培住向原告叶恩团购得一批白毫绿茶，但未付茶叶款人民币1.5万元。2014年9月10日，被告江培住以经营茶叶生意资金周转为由向原告叶恩团提出借款人民币10万元，当时双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告江培住未出具借条给原告叶恩团。当日，原告叶恩团通过其账号为62×××65的寿宁县农村信用合作联社武曲信用社的账户，转账人民币8.5万元至被告江培住账号为62×××54的信用社账户中，同时双方约定被告江培住于2013年8月间结欠原告叶恩团的白毫绿茶款1.5万元转为抵扣借款1.5万元，即原告叶恩团出借给被告江培住人民币10万元。2015年2月9日，原告叶恩团、被告江培住、江林斌等人在原告叶恩团家中经协商，达成协议，由被告江培住、江林斌作为共同借款人向原告叶恩团出具一张《借条》，《借条》上载明：“今借到叶恩团现金拾万元整，小写￥100000元是实，利息按0.02分计算此据借款人：江林斌江培住2015.2.9”。同年2月17日，被告江林斌通过其账号为62×××41的寿宁县农村信用合作联社武曲信用社账户，将2014年9月10日至2015年2月9日期间结欠的7000元利息款，转账至原告叶恩团账号为62×××65的寿宁县农村信用合作联社武曲信用社账户中。此后，被告江林斌、江培住未再偿还10万元借款本金及2015年2月9日后的利息。原告叶恩团向被告江林斌、江培住催讨借款本息，无果，遂于2018年1月17日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：一、关于原告叶恩团主张被告江林斌连带偿还涉案10万元借款并支付利息能否成立，即应否认定被告被告江林斌为共同借款人的问题。二、关于被告叶翠玉、徐云萍对案涉借款10万元及利息是否应当承担共同偿还责任的问题。
一、关于原告叶恩团主张被告江林斌连带偿还涉案10万元借款并支付利息能否成立，即应否认定被告被告江林斌为共同借款人的问题。
原告认为，被告江林斌应连带偿还其借款本金人民币10万元及利息。
被告江培住认为，案涉借款10万元及利息与被告江林斌无关，被告江林斌不应承担共同偿还责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”经查，原告叶恩团交付10万元借款给被告江培住后，被告江林斌作为完全民事行为能力人，其明知作为借款人身份签名并出具借条的法律后果，其亲自书写案涉借款10万元《借条》的全部内容并在《借条》上“借款人”处签名，应认定其系案涉借款10万元的共同借款人身份，应对案涉借款本息承担共同偿还责任。被告江培住抗辩认为案涉借款10万元及利息与被告江林斌无关，被告江林斌不应承担共同偿还责任之理由，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。
二、关于被告叶翠玉、徐云萍对案涉借款10万元及利息是否应当承担共同偿还责任的问题。
原告认为，被告叶翠玉、徐云萍对案涉借款10万元及利息应当承担共同偿还责任。
被告江培住认为，被告叶翠玉、徐云萍对案涉借款10万元及利息不应承担共同偿还责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告叶恩团主张被告江培住与叶翠玉系夫妻关系，被告叶翠玉、徐云萍对案涉借款10万元及利息应当承担共同偿还责任，对此其应负举证责任。原告叶恩团仅向法庭提供了借款发生期间被告江林斌、徐翠云系夫妻关系的证据，而未向法庭提供被告江培住与叶翠玉系夫妻关系的证据，亦未在举证期限内向法庭申请向相关部门调取被告江培住与叶翠玉系夫妻关系的证据，故其应承担举证不能的不利后果，即原告叶恩团未提交证据证明被告江培住与叶翠玉系夫妻关系。
同时，自2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案10万元债务金额数额较大，超出家庭日常生活所需，债权人叶恩团主张涉案债务10万元系被告江林斌、徐云萍夫妻及被告江培住、叶翠玉夫妻共同债务，应由债权人叶恩团就该债务用于被告江林斌、徐云萍夫妻及被告江培住、叶翠玉用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证责任。现债权人叶恩团对案涉债务10万元系用于被告江林斌与徐云萍、被告江培住与叶翠玉的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果，本院对原告叶恩团要求被告徐云萍、叶翠玉共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶恩团与被告江林斌、江培住之间有关10万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告江林斌、江培住于2015年2月9日共同出具的一张借条及两张寿宁县农村信用合作联社武曲信用社的《存款明细账》为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告叶恩团英已向被告江林斌、江培住交付借款10万元，被告江林斌、江培住应履行偿还该借款10万元的义务。故原告叶恩团诉求被告江林斌、江培住共同偿还借款10万元，理由正当，予以支持。被告江培住抗辩认为被告江林斌不应共同承担偿还借款10万元责任，缺乏事实、法律依据，且缺乏证据，不能成立，不予支持。原告叶恩团未举证证明案涉债务10万元系用于被告江林斌与徐云萍、被告江培住与叶翠玉的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，故其诉求被告徐云萍、叶翠玉共同偿还借款本息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。上述司法解释从2015年9月1日开始实施。故2015年2月9日出具借条时原告叶恩团与被告江林斌、江培住双方书面约定月利率按2%计算，不违反上述司法解释的规定。原告叶恩团主张被告江林斌、江培住从2015年2月9日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告叶恩团主张四被告负担诉讼费用，予以驳回。被告江林斌、徐云萍、叶翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江林斌、江培住应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶恩团借款人民币10万元及利息（以本金10万元为基数，月利率2%，从2015年2月9日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告叶恩团的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4180元，由原告叶恩团负担300元，被告江林斌、江培住负担3780元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。