wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第738号
上诉人（原审原告）王志浩。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
王志浩诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙甬行初字第170号行政裁定，王志浩不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年3月，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告王志浩（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王志浩的起诉。
王志浩上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人王志浩与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2006年3月30日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑04行终22号
上诉人（原审原告）付研利，男，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区新鹤路。
法定代表人王德江，该处处长。
上诉人付研利诉被上诉人鹤岗市道路运输管理处撤销行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）黑0403行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年5月23日，被告鹤岗市道路运输管理处对原告付研利作出了黑鹤运罚[2016]04150003号行政处罚决定，原告付研利对该处罚决定不服，诉至本院。在本案审理期间，被告于2016年11月11日作出了《关于撤销对付研利作出的黑鹤运�[2016]04150003号行政处罚的决定》，主要内容为“以依据本案后期所发现的证据证实，付研利在未取得道路运输经营许可的情况下经营出租车营运，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十七条。因此之前做出的黑鹤运罚[2016]04150003号行政处罚决定有误，现撤销该决定，现将依据新的证据对此案进行重新认定和处罚。”被告自行撤销本案所诉行政处罚决定，并于2016年11月14日重新作出黑鹤运罚[2016]11140001号行政处罚决定。经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求或撤诉，坚持要求对黑鹤运罚[2016]04150003号行政处罚决定进行审理。
原审判决认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告鹤岗市道路运输管理处未在法定期限内向本院提交作出的被诉黑鹤运罚[2016]04150003号行政处罚决定的证据和依据，亦未答辩和出庭出示证据，依法视为没有相应证据。鉴于被告作出的黑鹤运罚[2016]04150003号行政处罚决定已经其自行撤销无须判决撤销，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决确认被告鹤岗市道路运输管理处2016年5月23日作出的黑鹤运罚[2016]04150003号行政处罚决定违法。
宣判后，原告付研利不服，上诉提出，1、请求上级法院依法认证上诉人在重审案件庭审时递交的证据与本案有关联性；2、请求依法确认（2016）黑0403行初81号行政判决书中，被上诉人在一审庭审时出示的证据共计11份来源不合法，不具有真实性，依法确认一审对上述证据采信是错误的；3、请求依法确认该案是钓鱼执法，并且依法追究被上诉人工作人员伪造证据和打击报复陷害的相关责任；4、请求责令一审法院审判长白梅徇私枉法、官官相护给上诉人造成的各种损失给予赔偿和当面赔礼道歉。
二审法院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案一审原告付研利的诉讼请求是请求依法撤销被告鹤岗市道路运输管理处2016年5月23日作出的黑鹤运罚[2016]04150003号行政处罚决定书。在一审审理期间，被告通过行政权自我纠错的自身职能，于2016年11月11日作出了《关于撤销对付研利作出的黑鹤运[2016]04150003号行政处罚的决定》。因原告撤销行政行为的诉讼目的由于行政机关自行撤销而实现，行政行为已经被撤销，致使工农区人民法院2017年12月26日的行政诉讼不再具有可撤销内容，经释明原告坚持初始诉讼，故原审法院判决确认行政行为违法并无不当。上诉人提出的关于认证确认已经被二审法院撤销的原一审诉讼证据效力及追究原办案人责任并赔偿等上诉请求，超出了二审审理范围，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人鹤岗市道路运输管理处负担。
本判决为终�判决。
审判长 徐海斌
审判员 刘延霞
审判员 禹胜虎
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 畅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初540号
原告：邹运，男，1988年9月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：黄亮，男，1990年4月11日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。
原告邹运与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员孙凯独任审判，本案在审理过程中，原告邹运于2018年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹运自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邹运撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告邹运负担。
审 判 员 孙凯
二〇一八年四月二十二日
法官助理 丁丽
书 记 员 汤爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1992号
申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，淄川区经济技术开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
被执行人：西安欣运汽车贸易有限公司，住所地，西安市沣东新城三桥街办车张村6号。
法定代表人：张红建，经理。
本案在执行山东唐骏欧铃汽车制造有限公司诉西安欣运汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年三月二日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1992号申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，淄川区经济技术开发区。法定代表人：薛兴震，董事长。被执行人：西安欣运汽车贸易有限公司，住所地，西安市沣东新城三桥街办车张村6号。法定代表人：张红建，经理。本案在执行山东唐骏欧铃汽车制造有限公司诉西安欣运汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月二日代理书记员  司立群
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异304号
案外人：肖红梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：孙先国，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人肖红梅、孙先国对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖红梅、孙先国称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区9栋2单元2楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月29日，肖红梅、孙先国与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年6月25日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2024242），因此肖红梅、孙先国系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，肖红梅、孙先国与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区9栋2单元2楼2号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向肖红梅、孙先国交付该房屋。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2024242）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于肖红梅、孙先国在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到肖红梅、孙先国的合法利益，故肖红梅、孙先国提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人肖红梅、孙先国名下位于金堂县淮口镇州城大道171号9栋2单元2楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢593号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02803号民事判决书，于2017年08月25日立案执行申请执行人浙江保润资产管理有限公司与被执行人绍兴县派尔精密机械有限公司、浙江星晨管业有限公司、绍兴县雅盛五金制品有限公司、王福建、孙蓉金融借款合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人执行款627960元(其中案件执行标的金额627960元，执行费22380元)，本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3293号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行
被执行人裴志亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2725号，依法向被执行人裴志亮发出执行通知书，责令被执行人裴志亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴志亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币355545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 景一凡
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3293号
浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、徐平、吴寨花、裴志亮、邵晓娟、徐滨、徐亚萍：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐平、吴寨花、裴志亮、邵晓娟、徐滨、徐亚萍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3293号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3913号
申请执行人：袁平，女，1969年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁平与被执行人郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8373号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币44000元及利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑菊亚无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3913号申请执行人：袁平，女，1969年11月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁平与被执行人郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8373号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币44000元及利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑菊亚无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更599号
罪犯凡城文，男，生于1973年12月16日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）南中刑初字第9号刑事判决，以被告人凡城文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）川刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯凡城文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯凡城文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯凡城文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.6分。以上事实，有对罪犯凡城文改造表现的评审鉴定材料，罪犯凡城文的个人总结，对罪犯凡城文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯凡城文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凡城文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2023年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7144号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李祖秀，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李祖秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7144号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李祖秀，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李祖秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1511号
原告：白红刚，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郭洪伟，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告白红刚诉被告郭洪伟买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成债务转移承担协议，故原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年五月十六日
书记员 刘凤玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1373号
申请人：山东金度环保科技有限公司，住所地博山区山头街道办事处执信路中段。统一社会信用代码：91370304692008678W。
法定代表人：刘立文，经理。
被申请人：淄博邦源风机有限公司，住所地淄博市周村区姜萌路永和村村西。统一社会信用代码：913703063446027936。
法定代表人：梁鹏。
本院在审理申请人山东金度环保科技有限公司与被申请人淄博邦源风机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博邦源风机有限公司银行存款4000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博邦源风机有限公司在银行存款4000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人淄博邦源风机有限公司价值相当于4000.00元的财产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1373号之一
原告：山东金度环保科技有限公司，住所地淄博市博山区山头街道秋谷社区执信路中段。统一社会信用代码：91370304692008678W。
法定代表人：刘立文，经理。
委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告：淄博邦源风机有限公司，住所地淄博市周村区姜萌路永和村村西。统一社会信用代码：913703063446027936。
法定代表人：梁鹏。
原告山东金度环保科技有限公司与被告淄博邦源风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金度环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，诉讼保全费60.00元，均由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1373号之二
解除保全申请人：山东金度环保科技有限公司，住所地淄博市博山区山头街道秋谷社区执信路中段。统一社会信用代码：91370304692008678W。
法定代表人：刘立文，经理。
被申请人：淄博邦源风机有限公司，住所地淄博市周村区姜萌路永和村村西。统一社会信用代码：913703063446027936。
法定代表人：梁鹏。
本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁0304民初1373号财产保全裁定，现因申请人山东金度环保科技有限公司申请解除对被申请人淄博邦源风机有限公司采取的保全措施，故决定解除对被申请人淄博邦源风机有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博邦源风机有限公司的保全措施。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审53号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县学田乡曲德友建筑工地。
项目负责人，曲德友。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第49号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第49号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费6,400.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第49号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第49号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审53号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县学田乡曲德友建筑工地。项目负责人，曲德友。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第49号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第49号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费6,400.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第49号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第49号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更388号
罪犯武强，男，1994年9月11日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁1329刑初146号刑事判决，以被告人武强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯武强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯武强提请假释的程序符合法律规定，罪犯武强确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯武强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯武强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审31号
申请执行人：宜昌市夷陵区林业局，统一社会信用代码11420521011118311P，住所地宜昌市夷陵区小溪塔夷陵四巷4号。
法定代表人：邓兴礼，宜昌市夷陵区林业局局长。
被执行人：张绪芬，女，1955年12月17日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行鄂宜夷林罚决字[2017]065号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日在履行职责过程中发现被执行人自2015年10月至2017年4月，在未办理征、占用林地手续的情况下，在自家山林中擅自开垦林地种植天麻，并到现场进行了调查、勘验，依法核实被执行人使用林地面积为324.98平方米。同年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《处罚听证权利告知书》，拟对其违法行为处擅自开垦林地每立方米5元，计1624.90元的罚款。同年8月21日，申请执行人作出鄂宜夷罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》，对被执行擅自开垦林地处以每平方米5元，计1624.90元的罚款，于收到决定书之日起十五日将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达。被执行人在法定期内未申请复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未按处罚决定书履行缴纳罚款的义务，申请执行人在申请人民法院强制执行前，于2018年3月14日向被执行人送达了鄂宜夷林催字[2018]第001号《行政处罚决定履行催告书》，责令其收到本催告书后10日内履行缴纳1624.90元罚款及加处罚款1624.90元的义务。期限届满，被执行人仍未履行前述义务，2018年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的鄂宜夷林罚决字[2017]065号《林业行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后未履行义务，申请执行人于同年4月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十六第一款“行政机关实施加处罚款或滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人法院强制执行”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区林业局对被执行人张绪芬作出的鄂宜夷林罚决字[2017]065号《林业行政处罚决定书》确定的缴纳1624.90元及加处罚款1624.90元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 龚晓莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3884号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1499号
原告：路某某，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：孙某某（系原告母亲），住址：吉林省德惠市。
被告：李某甲，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：李某乙，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告路某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，本案于2016年6月13日不公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人孙某某、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路�某向本院提出诉讼请求：被告李某甲、李某乙共同返还原告欠款97000.00元。事实和理由：李某乙与李某甲系父女关系。2014年12月末，原告路某某与李某甲经任某某介绍相识，李某甲向路某某索要彩礼99000.00元。2015年8月10日举行婚礼，但双方未办理婚姻登记。此后，李某甲在原告家生活几天，原告认为双方的无法共同生活，双方于2015年10月26日达成协议一份，约定被告李某甲和李某乙共同返还原告欠款97000.00元。
李某甲辩称，我通过媒人任某某介绍与原告相识、订婚。2015年8月10日我与原告在没有办理结婚登记的情况下举行婚礼，举行婚礼前原告给我过了彩礼现金6万元，给我买一条金项链、一枚金戒指、一条金手链、三副金耳钉，具体价格我不清楚。我们同居生活两个月。我回娘家住了几天，原告到我家，直接就说解除婚约，让我给他返还彩礼。2015年10月26日，我和我父亲同原告母亲孙某某达成协议，我们共同返还原告彩礼款107000.00元。这个协议是被迫签的，如果我们不签，她就在我家赖着不走。金手链现在在原告家，其他的物品在签完协议后我卖了8000.00元现金，钱都给原告了（这8000.00元包括在2015年11月6日给付原告10000.00元之中）。我还想与原告共同生活。如果不能，我只能返还原告30000.00元。
李某乙的答辩意见同李某甲一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对路某某提供的离婚协议、任景林的出庭证言，李某甲、李某乙无异议，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：路某某与李某甲通过任某某介绍相识，订婚。订婚当日，路某某给付李某甲彩礼款40000.00元，给李某甲4000.00元和李某甲奶奶2000.00元。此后路某某给付李某甲彩礼款20000.00元，为李某甲购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉三副，价值约18000.00元。2015年8月10婚礼当日，路某某母亲给李某甲改口钱10000.00元，李某乙给路某某改口钱4000.00元。婚礼后路某某与李某甲共计共同生活两个半月左右（在此期间李某甲在娘家生活的时间居多）。2015年10月26日，孙某某与李某甲、李某乙签订离婚协议一份，约定李某甲和路某某正式解除婚姻关系，李某甲返还彩礼款共计107000.00元，2015年11月6日返还10000.00元，剩余97000.00元于2015年12月31日一次还清。2015年11月6日李某甲返还路某某10000.00元（含8000.00元现金和在路某某处存放的手链价值2000.00元）。
本院认为，路某某与李某甲经人介绍相识后，双方同居生活但未办理结婚登记手续，路某某给付李某甲的彩礼款60000.00元、价值约18000.00的金饰品及婚礼当天双方父母给付的改口钱差额款项6000.00元，均系以订立婚�而给付的彩礼款范畴，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予返还。扣除李某甲已返还的8000.00元及存放在路某某处的手链（价值约2000.00元），李某甲、李某乙应返还74000.00元。至于路某某在订婚当日给付李某甲及其奶奶的款项及其他红包均具有因婚约而赠与的性质，对路某某主张李某甲返还上述款项的请求不予支持。至于路某某提供的离婚协议，因其中含有返还彩礼款及李某乙和案外人向原告母亲孙仁侠借款的多项内容，且返还彩礼款及借款的金额没有予以分别列明，无法确定彩礼款和借款的具体数额，故该协议内容不能作为本案的定案依据。
对于李某甲于举行婚礼前向路某某的借款3000.00元，李某甲应予返还。至于李某乙及案外人向孙某某的借款事宜，因与本案原、被告主体不一致，系属不同�法律关系，孙某某应另案提起诉讼，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后立即返还原告路某某彩礼款74000.00元；
二、被告李某甲于本判决生效后立即返还原告路某某借款3000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元由原告路某某负担550.00元，被告李某甲、李某乙负担1725.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审273号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人吕井军，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人陈可桂，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19104号《行政处罚决定书》：1、拆除陈可桂在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币2572.8元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年12月使用坐落在平南县思旺镇木极村上二屯村边地段的集体土地建房，土地面积为128.64平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年4月25日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币2572.8元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年4月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月3日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19104号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初993号
原告：李某甲，女，汉族，1983年5月17日生。
被告：李某乙，男，汉族，1982年4月11日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某丙。由于婚前相识时间短，彼此未充分了解，婚后发现无共同语言，脾气性格不合，夫妻感情一般，被告2012年11月5日外出打工至今未归，期间仅于2013年分两次给原告打过3000元生活费和女儿上学费用，此外未向家中打回一分钱。请求判令：原、被告离婚；女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；原告名下砖混结构平房一套归女儿李某丙所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩李某丙。婚后原、被告感情尚可。2012年11月份被告李某乙外出打工至今未归。2013年农历6月份，原告及被告父亲李某丁等人一起到杭州找到被告，在杭州火车站附近饭店被告陪原告等人一起吃了饭，被告称要在外面挣钱，未随原告等人回来。此后原、被告未再见面，但被告时常通过电话与原告联系。以上事实由原、被告结婚证、原告家庭户口本、嵩县田湖镇南安村委证明及原告庭审陈述等可以证明。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且已生育一女孩，有一定的感情基础。被告虽于2012年外出一直未归，但造成原、被告分居的原因并非是双方感情不和，而是被告外出打工，且两人分居期间经常通过电话沟通联络，夫妻感情并未破裂，婚姻关系尚能维持。本院从维持家庭和睦角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年七月十五日
书记员 司 达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4993号
原告厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。
法定代表人周晋新，总经理。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门市惠享纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区110号厂房二楼A区。
法定代表人郑芹棠。
委托代理人郑祖传。
原告厦门浩德纸业有限公司（以下简称浩德公司）与被告厦门市惠享纸制品有限公司（以下简称惠享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告浩德公司的委托代理人ＸＸ、刘欢，被告惠享公司的委托代理人郑祖传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩德公司诉称，被告因向原告购买纸张等货物，双方签订《购销合同》，约定双方以订货确认单以及厂家发货清单为依据，原告于每月25日统一对账，被告应于对账后30天内付清货款，若被告逾期付款的，应按每日千分之三向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的其他损失。后被告屡次逾期付款，经双方结算，截至2016年3月2日，被告尚欠原告货款95466.42元。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款95466.42元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按照同期银行贷款年利率4.5%（半年期）的四倍计算，应自2016年3月2日起计至实际还款之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费4800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠享公司辩称，确认欠付原告货款95466.42元，但是被告因经营不善暂时无力支付，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。被告对于原告所主张的律师费无异议。
经审理查明，2015年6月4日，原告浩德公司（供方）与被告惠享公司（需方）签订《购销合同》一份，约定以订货确认单以及厂家发货清单为依据，供方将每月25日统一对账，需方应于对账后30天内付清货款；需方未按订货确认单规定的时间支付货款，应按每日千分之三向供方支付违约金以及利息损失并赔偿供方因此而造成的其他损失；违约方违反本合同约定之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿，守约方为实现权利而支付的费用、利息和违约金、损失赔偿金、货款本金；解决合同的方式，双方友好协商解决，协商不成，双方同意由供方所在地人民法院管辖诉讼。同时还约定了标的物、包装标准、质量要求、技术标准、交货地点、运输方式、验收标准等进行了约定。
2016年3月2日，原告浩德公司向被告惠享公司发出《询证函》一份，就双方之间的往来账目进行核对。被告惠享公司确认截至2016年3月2日其尚欠原告浩德公司货款95466.42元。
另查明，原告浩德公司因本案诉讼支出律师代理费4800元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《询证函》、《法律事务委托合同》、《发票》、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告浩德公司与被告惠享公司签订的《购销合同》、被告惠享公司向原告浩德公司确认的《询证函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告惠享公司至今尚未偿还货款，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告惠享公司应向原告浩德公司支付货款及逾期付款违约金，被告惠享公司抗辩称原告浩德公司所主张的逾期付款违约金过高，但是原告浩德公司所主张的违约金并未超过双方所约定的计算标准，故原告浩德公司关于违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告惠享公司违约导致原告浩德公司支出本案律师代理费4800元，故原告浩德公司要求被告惠享公司支付律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市惠享纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门浩德纸业有限公司货款95466.42元及逾期付款违约金利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.5%（半年期）的四倍自2016年3月2日起计至实际付款之日止）；
二、被告厦门市惠享纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门浩德纸业有限公司律师代理费4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，由被告厦门市惠享纸制品有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4927号
原告刘光敖，男，1954年4月10日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告祝文海，男，1970年5月24日出生，汉族，住江山市。
原告刘光敖为与被告祝文海民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2011年10月26日，被告向原告借款4万元，并出具借条，口头答应按月2%计息，但后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还该借款及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件，故对原告起诉借款的事实认定属实，但对被告口头答应按月2%计息的事实因无证据证明，不予认定。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并支付催收后逾期还款即起诉后的利息损失，对原告合理的诉请，予以支持，但对其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝文海归还原告刘光敖借款本金4万元及其从2016年11月15日起至全部履行之日止按月利率5‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘光敖的其它诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告刘光敖负担25元，被告祝文海负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十二月十三日
代书记员 祝 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2032号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏国有，男，1952年5月29日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告魏国有土地租赁合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求魏国有给付土地租金414.72元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的172.8平方米、建筑面积144平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金414.72元。原告要求被告给付2015年一年土地租金414.72元。经原告多次收缴未果，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局提供的魏国有住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局不能提供魏国有的其他详细信息，经查证后仍不能确定魏国有送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十七日
书记员 苗达奇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终488号
上诉人（原审原告）：天津市权强建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号533-62（集中办公区）。
法定代表人：童晓洪，执行董事。
被上诉人（原审被告）：天津通和建设工程集团有限公司。住所地天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：郭德根，执行董事。
上诉人天津市权强建筑工程有限公司因与被上诉人天津通和建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市权强建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，涉诉不动产位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。
本案系建设工程分包合同纠纷，虽然当事人签订的《劳务分包协议》中约定管辖法院为天津市西青区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《劳务分包协议》的工程所在地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1490号民事裁定；
二、本案由天津市宝坻区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终488号上诉人（原审原告）：天津市权强建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号533-62（集中办公区）。法定代表人：童晓洪，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津通和建设工程集团有限公司。住所地天津市西青区精武镇工业区。法定代表人：郭德根，执行董事。上诉人天津市权强建筑工程有限公司因与被上诉人天津通和建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。天津市权强建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，涉诉不动产位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，虽然当事人签订的《劳务分包协议》中约定管辖法院为天津市西青区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《劳务分包协议》的工程所在地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1490号民事裁定；二、本案由天津市宝坻区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终264号
上诉人（原审反诉人）松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，董事长。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司（以下简称松原富达公司）不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第287-5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
松原富达公司上诉称：其在镇赉法院已经提供照片等证据，证明被上诉人给松原富达公司施工的工程质量存在问题。并向镇赉法院申请了工程质量鉴定。但一审法院不委托鉴定，却直接以证据不足为由驳回上诉人的反诉请求程序违法。故松原富达公司的反诉请求镇赉法院应予以受理。
经审查，本院认为，被反诉人起诉松原富达公司，要求返还强迫交易差价款、抵押物款等；松原富达公司反诉，要求被反诉人承担其承建工程不合格部分的维修费。松原富达公司的反诉请求，与被反诉人的本诉请求所依据的事实、理由没有关联，故原审法院裁定不予受理是正确的。松原富达公司可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年二月八日
书记员 姜孟雪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执84号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，1939年9月8日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨桂珍与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第357号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14765.50元，执行费121.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2154号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。
被告：刘涛，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：胡丽丽，女，1987年出生，陕西省人。
被告：刘福堂，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：贺智军，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘涛、胡丽丽、刘福堂、贺智军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人姚娟、被告刘涛、刘福堂到庭参加诉讼，被告胡丽丽、贺智军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛、胡丽丽偿还借款本金38万元及利息（从2015年8月8日起至2016年3月23日止按月利率9.18‰计算，从2016年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告刘福堂、贺智军承担保证责任；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告刘涛、胡丽丽向原告借款38万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年4月1日起至2016年3月23日，被告刘福堂、贺智军与原告签订保证担保合同，约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将借款利息结算至2015年8月7日。后再经原告催要，被告本息未付，故原告诉至法院。
被告刘涛、刘福堂辩称：原告所诉属实。
被告胡丽丽、贺智军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份，证明被告借款及担保的事实。被告刘涛、刘福堂对原告提交的上述证据无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告刘涛、胡丽丽为偿还之前向原告的借款再次向原告借款38万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年4月1日起至2016年3月23日。同日，被告刘福堂、贺智军与原告签订保证担保合同，合同约定刘福堂、贺智军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，将利息支付至2015年8月7日。
本院认为，原告与被告刘涛、胡丽丽签订的个人借款合同合法有效，被告刘涛、胡丽丽应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘涛、胡丽丽未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘涛、胡丽丽偿还借款本金38万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘福堂、贺智军签订的保证担保合同合法有效。对于被告刘涛、胡丽丽应当偿还的上述借款本息，被告刘福堂、贺智军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘福堂、贺智军承担保证责任后，有权向被告刘涛、胡丽丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛、胡丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38万元并支付利息（从2015年8月8日起至2016年3月23日止按月利率9.18‰计算，从2016年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告刘福堂、贺智军承担连带清偿责任。
二、被告刘福堂、贺智军承担保证责任后，有权向被告刘涛、胡丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘涛、胡丽丽、刘福堂、贺智军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一八年五月十四日
书记员 贺小梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00648号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北。
法定代表人肖淑华，该行行长。
被申请人夏侯湧，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人夏侯湧申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏侯湧在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院�为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏侯湧在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 新
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执104号
申请执行人：李某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住延津县石婆固镇西秦庄。身份证号：410726196802284638。
被执行人：某某公司，住所地：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。
法定代表人：朱某某，任经理
本院在执行李某某申请执行某某公司民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2349号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执104号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2349号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执104号申请执行人：李某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住延津县石婆固镇西秦庄。身份证号：410726196802284638。被执行人：某某公司，住所地：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。法定代表人：朱某某，任经理本院在执行李某某申请执行某某公司民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2349号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  李凤喜
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终22号
上诉人（原审原告）冯咏莲，住址湖北省孝感市。
委托代理人万端华（上诉人丈夫），住址同上。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川省遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城区渠河路吴家湾村三社第四会。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人赵锡刚，该公司员工。
上诉人冯咏莲因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及被上诉人四川省遂宁市万方建筑工程劳务有限公司（以下简称万方公司）劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯咏莲及其委托代理人万端华、陶爱红，被上诉人市人社局的委托代理人邹博、张佳迪，被上诉人万方公司的委托代理人赵锡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，冯咏莲是万方公司员工，在万方公司恒大绿洲7号楼工地负责做饭。2012年8月8日10时50分许，在民工宿舍，高国军因向万方公司讨要工资未果骂人，冯咏莲上前问你骂谁，之后高国军就用砖头打冯咏莲头部，致冯咏莲头部受伤。长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开行初字第11号刑事判决书查明高国军因琐事与冯咏莲发生口角，高国军用砖头将冯咏莲头部打伤，判决高国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。冯咏莲向市人社局申请工伤认定，市人社局于2017年5月8日作出长人社工认字【2017】13号《不予认定工伤决定书》，对冯咏莲的工伤申请不予认定。冯咏莲不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，冯咏莲在万方公司工地负责给工人做饭。2012年8月8日高国军打伤冯咏莲事发现场共三人，高国军、冯咏莲及李某。李某在公安机关陈述听到冯咏莲在楼下问了高国军两句话，高国军就打了冯咏莲，具体什么原因不清楚。高国军在讯问笔录中告冯咏莲骂他并动手打他，其才打的冯咏莲。根据冯咏莲在高新公安分局的询问笔录中陈述事情发生经过为高国军到万方公司工地讨要工资未果，在公司生活区骂人，冯咏莲上前问高国军骂谁，之后高国军用砖头将冯咏莲打伤。上述陈述均不能证明冯咏莲是因为履行工作职责而遭受了暴力伤害，冯咏莲主张高国军是为了阻止冯咏莲给工人做饭引起老板的注意来证明自己是履行工作职责过程遭受暴力伤害的，但不能提供有效证据，故对冯咏莲的主张不予支持。冯咏莲受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定工伤的情形。
综上，市人社局对冯咏莲作出的长人社工认字【2017】13号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了冯咏莲的诉讼请求。
上诉人冯咏莲不服一审判决，向本院上诉称，上诉人在履行做饭的工作职责中受到暴力伤害，根据相关法律法规的规定应认定为工伤。一审法院驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体理由：当天因向万方公司索要工资未果而怒气冲冲的高国军，其出于不想让上诉人给工人做饭而引起老板重视达到支付其工资的目的，随即从地上捡起一块砖头猛砸上诉人头部，致使上诉人受伤。上诉人向市人社局申请工伤认定，市人社局采信高国军于2014年1月6日17时28分的讯问笔录，认定上诉人因琐事与高国军发生口角被其打伤，其受到的伤害与履行工作职责无关，决定不予认定工伤。上诉人认为，高国军为减轻刑事责任所做的供述不能作为不予认定工伤的依据，市人社局应当就全案事实和其他证人的证言综合评判高国军故意伤人的真实目的。在长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开行初字第11号刑事判决中证人李某及葛强均证实高国军是因为索要工资未果将怒气发泄到正在给工人做饭的上诉人身上。上诉人在公安机关的陈述也证实其是因为高国军骂人才挨打。市人社局不经调查直接采纳刑事判决中高国军的个人陈述，却不采纳证人证言，不综合评判本案事实，作出的不予认定工伤决定是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人市人社局辩称，市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。具体理由：市人社局在受理上诉人的工伤认定申请后，依据生效的民事判决认定双方存在劳动关系。因该起案件为刑事案件，市人社局依法调取相关卷宗证实：1.长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开行初字第11号刑事判决审理查明：“2012年8月8日10时50分许，在长春高新技术产业开发区恒大绿洲工地民工宿舍，高国军因琐事与冯咏莲发生口角，高国军用砖头将冯咏莲头部打伤。”2.高国军在公安机关的讯问笔录及冯咏莲的询问笔录相互印证，能够证实二人因琐事发生口角后高国军将冯咏莲打伤的事实。综上，上诉人受到的伤害与履行工作职责无关。因该起案件系刑事案件，公安机关经过侦查取证，法院已对案件起因查实并依法作出判决。因此，上诉人的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，市人社局依法作出不予认定工伤决定。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人万方公司辩称，同意市人社局答辩意见。
各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人冯咏莲的陈述结合高国军的供述能够证实冯咏莲因琐事被高国军打伤的事实，以上事实已经生效的刑事判决予以确认。故上诉人受伤与其履行工作职责无关。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人冯咏莲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯咏莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一八年四月十日
书 记 员 李艳华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特519号
申请人：苑野，女，1990年10月23日出生汉族，户籍所在地辽宁省凤城市。
申请人：宁波市鄞州杉城服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212053849622N）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村。
法定代表人：施菊芬，该公司财务。
委托诉讼代理人：单琦，该公司职工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该分公司职工。
本院于2017年11月7日受理了申请人苑野与申请人宁波市鄞州杉城服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2017）浙0212引调1510号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人苑野与申请人宁波市鄞州杉城服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苑野因本起交通事故造成经济损失:医疗费9409.46元、住院伙食补助费720元、护理费2700元、误工费9000元、交通费100元、营养费1450元、鉴定费700元，合计24079.46元。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿申请人苑野医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计21606.49元，该款于2017年12月6日前履行完毕（款付户名：苑野，开户银行：中国银行东门支行，账号：62×××13）。
三、申请人宁波市鄞州衫城服饰有限公司赔偿申请人苑野2472.97元，该款于2017年11月7日当庭理清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1510号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月七无
代书 记员 任俊辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保70号
申请人：武云峰，女，1974年10月14日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：宁方伍，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省单县，系武云峰之夫。
被申请人：王建华，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省单县。
申请人武云峰于2018年5月24日向本院申请非诉财产保全，请求将被申请人王建华驾驶的登记车主为盛于帮的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）予以扣押，保全金额20000元。并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保函(保单号码：1026119192018000068)作为担保。
本院经审查认为，申请人武云峰向本院提供了机动车信息查询结果单两份、××人费用汇总表一份、医疗费单据四份、事故认定书一份。该组证据显示：被申请人王建华承担此事故的主要责任，申请人武云峰负次要责任，且涉案车辆仅投有第三者责任强制险，申请人伤势较重。现申请人武云峰为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
将被申请人王建华驾驶的登记车主为盛于帮的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）予以扣押。
扣押期间自2018年5月24日至2020年5月24日。
案件申请费220元，由申请人武云峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵现俊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保70号申请人：武云峰，女，1974年10月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。委托代理人：宁方伍，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省单县，系武云峰之夫。被申请人：王建华，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人武云峰于2018年5月24日向本院申请非诉财产保全，请求将被申请人王建华驾驶的登记车主为盛于帮的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）予以扣押，保全金额20000元。并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保函(保单号码：1026119192018000068)作为担保。本院经审查认为，申请人武云峰向本院提供了机动车信息查询结果单两份、××人费用汇总表一份、医疗费单据四份、事故认定书一份。该组证据显示：被申请人王建华承担此事故的主要责任，申请人武云峰负次要责任，且涉案车辆仅投有第三者责任强制险，申请人伤势较重。现申请人武云峰为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人王建华驾驶的登记车主为盛于帮的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）予以扣押。扣押期间自2018年5月24日至2020年5月24日。案件申请费220元，由申请人武云峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年五月二十四日书记员  赵现俊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年七月十七日
核
稿
人
叶献文
2013年7月12日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年7月8日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第171号裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第171号
原告何志锋，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省博罗县。
原告何某。
原告赵金华，女，汉族，1984年10月13日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告欧阳川，男，1982年4月25日出生，住广东省东莞市莞城区，系肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的驾驶员。
被告欧阳志德，男，1955年3月4日出生，住广东省东莞市，系肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖烟酒大厦1-2层。
负责人李军凯，经理。
原告何志锋、何某、赵金华诉被告欧阳川、欧阳志德、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）惠博法宁保字第3号《民事裁定书》，查封了被告欧阳志德所有的粤Ｓ×××××号小车。2013年7月6日，被告欧阳志德以该车购买了交强险及限额为500000元的第三者责任保险为由，并提供了10000元作为履行判决的担保，要求解封其所有的粤Ｓ×××××号小车。
经审查，本院认为，被告欧阳志德的所有的粤Ｓ×××××号小车购买了交强险及商业第三者险，并提供了10000元作为履行判决的担保，原告方的合法权益得到了充分保障，被告欧阳志德的申请符合法律规定，原告同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告欧阳志德所有的粤Ｓ×××××号小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年七月八日
书记员张锦清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初382号
原告：王顺和，男，1949年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王顺和与被告ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺和及其委托诉讼代理人熊学斌、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告于2003年与前妻离婚，当时被告已经成年。现原告年事已高，身体多病，生活十分困难，居住也不方便，需要被告尽赡养义务。被告安家时，原告给予了大力的支助，然而因为家庭财产的关系，被告一点也不赡养原告，两人关系反而闹得十分僵化，当地基层组织多次与被告打电话协商此事，被告拒不见面，无法协商调解。现原告诉至法院，要求被告尽到其应尽的赡养义务。
被告ＸＸ辩称，原告在与我母亲离婚之前，对家庭没有责任感，吃喝嫖赌，且与原告现在的妻子有不正当关系，导致原告与我母亲离婚。在我孩子出生的时候刚好赶上房屋拆迁，我就把原告的户口迁过来跟我一起，养老保险也给原告买上了。我现在没有固定工作，只有在建筑工地上做点临时工，家里还有三个小孩要养，生活十分困难，如果原告生病住院了需要治疗，该我出的钱我一定会出，但是原告现在身体很好，每个月还有社保可以拿，足以支撑其每个月的生活开支，我现在实在拿不出钱来支付原告赡养费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、户口证明等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证；被告提交的人情簿、王艳的住院医药费专用收据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，原告王顺和与被告ＸＸ系父子关系。原告与被告母亲于2003年离婚，并于2017年农历8月初8与他人再婚。原告每月有养老保险金1100元。被告在建筑工地上从事临时工，无固定工作和固定收入来源。被告育有三个子女，大女儿今年十岁，双胞胎女儿今年7岁。原告自述每月生活开支需要六、七百元。原告王顺和现年69周岁。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王顺和虽年老，但每月有养老保险金1100元，其收入足以满足其生活，作为子女的ＸＸ育有三个女儿，无固定工作和固定收入来源，生活压力较大，原告可在其收入不足以满足其生活时，再要求被告承担法定的赡养扶助义务。因此，原告王顺和要求被告ＸＸ支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告王顺和的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王顺和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪兰钦
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 亚
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔06行终9号
上诉人（原审原告）黄银秀。
委托代理人（特别授权）温信福，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室。
法定代表人万旭，该办公室主任。
委托代理人万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。
委托代理人胡蝶，碧江区房屋征收补偿安置办公室工作人员。
原审第三人何青龙，系黄银秀的丈夫。
上诉人黄银秀因被上诉人铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室（以下简称碧江区征收办）房屋征收补偿安置协议一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定的条件：属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合行政诉讼法中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”的情形时，才属行政诉讼受案范围。本案中，原告认为第三人与被告碧江区征收办签订的编号为DTYTS128号的《铜仁市玉铜松城际快速干道建设项目（碧江段）集体土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称128号《补偿安置协议书》）侵害其合法权益提起的诉讼，不属于上述法律条款所规定的行政案件受案范围。原告认为自己对涉案房屋的权利受到了侵害，应当通过其他法律途径寻求救济。裁定驳回原告黄银秀的起诉。本案件受理费50元，退还原告黄银秀。
上诉人黄银秀上诉称，一、确认行政协议无效，属于行政诉讼法第十二条第二款规定的范围。即“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。二、本案应当适用行政诉讼法第七十五条规定，即行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、行政诉讼法虽然没有明确将确认行政协议无效纳入行政案件范畴，但是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）已经明确规定确认行政协议无效案件属于行政诉讼的范畴。上诉请求：撤销思南县人民法院（2017）黔0624行初118号行政裁定，指令思南县人民法院继续审理。
被上诉人碧江区征收办答辩称，一、碧江区征收办属于依法设立的房屋征收部门，依法具有实施房屋征收行为主体资格。二、128号《补偿安置协议书》已依法成立并生效，本案上诉人主张无效，无事实及法律依据。三、至于补偿金标准的高低，碧江区征收办完全依法执行碧江区人民政府关于房屋征收补偿安置实施方案，该方案的制定完全符合法律规定，且该方案在正式实行前提出书面异议的被征人未达到《铜仁市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定的比例（80%）或《贵州省国有土地上房屋征收与补偿指导意见》规定的比例（50%），该补偿金标准也并不低于当地同地段类似房屋市场价格。请求依法驳回上诉人黄银秀的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由黄银秀承担。
原审第三人何青龙未提交书面答辩。
经审理查明，原审第三人何青龙与上诉人黄银秀系夫妻关系。铜仁市碧江区人民政府因玉铜松城际快速干道碧江段建设项目需征收集体土地及房屋。被上诉人碧江区征收办是铜仁市碧江区人民政府确定的房屋征收部门。原审第三人何青龙与上诉人黄银秀共有的土地及房屋在征收范围之内。后原审第三人何青龙与被上诉人碧江区征收办签订128号《补偿安置协议书》。该协议生效后，原审第三人何青龙已领取补偿款，涉案房屋已被拆迁。2017年11月27日，上诉人黄银秀以原审第三人何青龙无权处分共有房屋、128号《补偿安置协议书》未按市场评估价确定补偿金额及128号《补偿安置协议书》显失公平等为由，提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，被上诉人碧江区征收办是铜仁市碧江区人民政府确定的房屋征收部门，其有权与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。本案中，铜仁市碧江区人民政府因公共利益的需要，征收原审第三人何青龙与上诉人黄银秀共有的房屋及使用的土地。原审第三人何青龙与被上诉人碧江区征收办签订了128号《补偿安置协议书》，并在协议签订后领取了补偿款,上诉人黄银秀对此是明知的。涉案房屋已被拆迁，土地使用权已被收归国有，其房屋所有权和土地使用权已发生转移，被拆迁房屋及土地已不再是原审第三人何青龙与上诉人黄银秀的合法财产，其已不具备对本案提起行政诉讼的主体资格。另，一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，是错误的，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人在一审中的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晋
审 判 员 刘开奎
审 判 员 向 前
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 谢德英
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔06行终9号上诉人（原审原告）黄银秀。委托代理人（特别授权）温信福，上海海仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室。法定代表人万旭，该办公室主任。委托代理人万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。委托代理人胡蝶，碧江区房屋征收补偿安置办公室工作人员。原审第三人何青龙，系黄银秀的丈夫。上诉人黄银秀因被上诉人铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室（以下简称碧江区征收办）房屋征收补偿安置协议一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定的条件：属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合行政诉讼法中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”的情形时，才属行政诉讼受案范围。本案中，原告认为第三人与被告碧江区征收办签订的编号为DTYTS128号的《铜仁市玉铜松城际快速干道建设项目（碧江段）集体土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称128号《补偿安置协议书》）侵害其合法权益提起的诉讼，不属于上述法律条款所规定的行政案件受案范围。原告认为自己对涉案房屋的权利受到了侵害，应当通过其他法律途径寻求救济。裁定驳回原告黄银秀的起诉。本案件受理费50元，退还原告黄银秀。上诉人黄银秀上诉称，一、确认行政协议无效，属于行政诉讼法第十二条第二款规定的范围。即“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。二、本案应当适用行政诉讼法第七十五条规定，即行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、行政诉讼法虽然没有明确将确认行政协议无效纳入行政案件范畴，但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）已经明确规定确认行政协议无效案件属于行政诉讼的范畴。上诉请求：撤销思南县人民法院（2017）黔0624行初118号行政裁定，指令思南县人民法院继续审理。被上诉人碧江区征收办答辩称，一、碧江区征收办属于依法设立的房屋征收部门，依法具有实施房屋征收行为主体资格。二、128号《补偿安置协议书》已依法成立并生效，本案上诉人主张无效，无事实及法律依据。三、至于补偿金标准的高低，碧江区征收办完全依法执行碧江区人民政府关于房屋征收补偿安置实施方案，该方案的制定完全符合法律规定，且该方案在正式实行前提出书面异议的被征人未达到《铜仁市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定的比例（80%）或《贵州省国有土地上房屋征收与补偿指导意见》规定的比例（50%），该补偿金标准也并不低于当地同地段类似房屋市场价格。请求依法驳回上诉人黄银秀的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由黄银秀承担。原审第三人何青龙未提交书面答辩。经审理查明，原审第三人何青龙与上诉人黄银秀系夫妻关系。铜仁市碧江区人民政府因玉铜松城际快速干道碧江段建设项目需征收集体土地及房屋。被上诉人碧江区征收办是铜仁市碧江区人民政府确定的房屋征收部门。原审第三人何青龙与上诉人黄银秀共有的土地及房屋在征收范围之内。后原审第三人何青龙与被上诉人碧江区征收办签订128号《补偿安置协议书》。该协议生效后，原审第三人何青龙已领取补偿款，涉案房屋已被拆迁。2017年11月27日，上诉人黄银秀以原审第三人何青龙无权处分共有房屋、128号《补偿安置协议书》未按市场评估价确定补偿金额及128号《补偿安置协议书》显失公平等为由，提起本案行政诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，被上诉人碧江区征收办是铜仁市碧江区人民政府确定的房屋征收部门，其有权与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。本案中，铜仁市碧江区人民政府因公共利益的需要，征收原审第三人何青龙与上诉人黄银秀共有的房屋及使用的土地。原审第三人何青龙与被上诉人碧江区征收办签订了128号《补偿安置协议书》，并在协议签订后领取了补偿款,上诉人黄银秀对此是明知的。涉案房屋已被拆迁，土地使用权已被收归国有，其房屋所有权和土地使用权已发生转移，被拆迁房屋及土地已不再是原审第三人何青龙与上诉人黄银秀的合法财产，其已不具备对本案提起行政诉讼的主体资格。另，一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，是错误的，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人在一审中的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晋审 判 员  刘开奎审 判 员  向 前二〇一八年三月二十八日代理书记员  谢德英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1857号
申请执行人：沈波,男,35岁,汉族,住。
被执行人:祖富坤,男,29岁,汉族,住盱眙县。
被执行人:罗丽,女,31岁,汉族,住盱眙县。
申请执行人沈波与被执行人祖富坤、罗丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日作出(2016)苏0830民初5252号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告祖富坤、罗丽于本判决生效后十日内给付原告沈波借款20000元及利息5000元，合计25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费580元，合计995元，由被告祖富坤、罗丽承担。本院根据(2016)苏0830民初5252号民事判决书中判决的所应偿还的款项25000元的履行期限为2017年3月5日，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过司法专邮的形式向被执行人祖富坤、罗丽发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年8月20日前往祖富坤、罗丽住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人祖富坤、罗丽未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年7月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款，无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月21日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月20日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月28前往祖富坤、罗丽住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人祖富坤与罗丽已离婚，现均在外打工，长期不回家。其所居住的盱眙县××××号房屋长期由罗丽父母居住。无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过电话的方式将被执行人祖富坤、罗丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25995元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人沈波不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5252号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1857号申请执行人：沈波,男,35岁,汉族,住。被执行人:祖富坤,男,29岁,汉族,住盱眙县。被执行人:罗丽,女,31岁,汉族,住盱眙县。申请执行人沈波与被执行人祖富坤、罗丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日作出(2016)苏0830民初5252号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告祖富坤、罗丽于本判决生效后十日内给付原告沈波借款20000元及利息5000元，合计25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费580元，合计995元，由被告祖富坤、罗丽承担。本院根据(2016)苏0830民初5252号民事判决书中判决的所应偿还的款项25000元的履行期限为2017年3月5日，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月21日通过司法专邮的形式向被执行人祖富坤、罗丽发出执行通知，经查询司法专邮退回，本院于2017年8月20日前往祖富坤、罗丽住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人祖富坤、罗丽未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年7月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款，无可供执行的财产。3、本院于2017年7月21日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月20日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月28前往祖富坤、罗丽住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人祖富坤与罗丽已离婚，现均在外打工，长期不回家。其所居住的盱眙县××××号房屋长期由罗丽父母居住。无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过电话的方式将被执行人祖富坤、罗丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25995元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人沈波不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5252号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月十九日书记员  郭婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2971号
罪犯娄某某，女，1974年2月8日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月十日，山东省新泰市人民法院作出（2015）新刑初字第43号刑事判决，以被告人娄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金四千元，追缴非法所得一百五十元。二〇一五年四月二十四日，山东省泰安市中级人民法院作出（2015）泰刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯娄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯娄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮