wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2826号
原告钱某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人叶良杰。
被告奚某乙，男，汉族，住上海市。
原告钱某某诉被告奚某乙确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与奚某乙原系夫妻，2014年6月20日由法院判决离婚。原、被告及女儿名下现本市长桥新村XXX号XXX室房屋（以下简称长桥房屋）是由被告租赁的本市淮海中路XXX弄XXX号二楼后厢房与原告租赁的同号底层房屋在1994年由被告单位上海XX材料厂通过套配而来，当时被告瞒着原告将原告租赁的房屋退租，原告始终不知情，退租手续也有被告冒名签字。直到2013年11月1日原告去上海永福物业公司查询时才知该房早已退租。被告的退租行为不合法，用欺骗手段隐瞒事实真相，退租不是原告真实意思表示。原告起诉，要求确认被告奚某乙将本市淮海中路XXX弄XXX号底层房屋退租的行为无效，被告赔偿原告95万元。
被告奚某乙辩称，被告原承租淮海中路XXX弄XXX号楼上一间朝北的后厢房，同号一楼后厢房承租人为原告，原、被告户口分开。两间房地段好但居住环境恶劣，卫生间多户合用。1994年，被告单位有长桥房屋一套，87平方米三室一厅，被告与原告商量后向单位提出交换，经房管所同意，于1994年5月开出调配单，一家三口于同年7月搬入居住，户口也都迁入。调配住房是全家大事，目的是改善居住条件，至今已过去21年，原告从未提出异议。当年调配房屋时，要经单位职代会分房小组通过，调配后不久，楼上和楼下的房屋也相继分配给其他同事，长桥房屋也是同事帮忙装修的，原告不可能不知情。离婚判决书已认定长桥房屋的来源是淮海中路两间房屋调配而来。至于退租单上原告的签名，时间久了被告记不清了，当时夫妻关系好，有被告代签的可能，但并非隐瞒原告。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，于1971年1月23日登记结婚，1976年5月27日生育一女奚某某。婚后，原、被告及女儿共同居住于本市淮海中路XXX弄XXX号，底层东北间18.7平方米由原告承租，二层后厢房19平方米由被告承租。1994年，经被告工作单位上海XX材料厂调配，新分配长桥房屋给原、被告一家三口使用，租赁户名为被告。本市淮海中路XXX弄XXX号底层东北间与二层后厢房两间房屋（以下简称淮海中路两间房屋）由上海XX材料厂保留使用，退房手续由被告办理。原、被告及女儿三人于同年8月迁至长桥房屋居住。同年12月18日，被告与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同，购买长桥房屋产权，权利人登记为被告。2008年12月26日，该房屋权利人变更登记为原、被告共同共有。
2012年起，原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，原告提出离婚诉讼，未获准许，之后，原告离开长桥房屋另住他处至今。2014年6月20日，经法院判决，原、被告离婚；离婚后，原告居住自行解决。长桥房屋因可能涉及案外人的权利，未予处理。2014年9月，原告起诉，要求与被告、第三人奚某某分割长桥房屋，原告在长桥房屋中的份额归被告所有，被告给付房屋折价款100万元。本院于2015年1月14日作出（2014）徐民一（民）初字第8449号民事判决，判决原告在长桥房屋中三分之一的产权份额归被告所有，被告在判决生效后三十日内给付原告房屋折价款833，333.33元。之后，因判决金额无法一次执行到位，原告不满遂提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有长桥房屋产权证、资料摘抄单、房租收据、（2014）徐民一（民）初字第3347号民事判决书、住房调配单、退房单、介绍信、（2014）徐民一（民）初字第8449号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。未经追认的民事行为，由行为人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，原告主张无效的退租行为发生在1994年，当时原、被告夫妻关系尚属正常。调换唯一一套用于居住的房屋乃夫妻、家庭生活中的重大事项，必然经过家庭成员协商由夫妻双方作出一致的意思表示。一家三口从淮海中路搬入长桥房屋居住，之后原告从未去淮海中路承租房屋看过，亦未再支付过公房租金，户口亦从淮海中路房屋迁出等等一系列事件均可反映，原告对于以淮海中路两间房屋调换至长桥房屋一事是清楚、明晰的，并无任何异议。即便被告一人去办理退租手续，原告在相当一段时间内不作反对意思表示的，根据法律规定，视为同意。故原告以被告办理退租手续系向原告隐瞒、原告对此并不知情为由要求确认退租行为无效及赔偿损失的，缺乏基本事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计6，650元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年一月十一日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04384号
原告赵倩倩，女，1988年11月1日出生。
委托代理人梁雄磊（系原告赵倩倩之夫），男，1984年9月14日出生。
被告视农网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环路72号6幢A302房间。
法定代表人陈北平，经理。
原告赵倩倩诉被告视农网络科技有限公司（以下简称视农公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵倩倩委托代理人梁雄磊，被告视农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵倩倩诉称：视农网络科技有限公司于2013年6月份向我商店购买了价值壹万贰仟贰佰玖拾元的护栏网，但该公司收到货后，却只付了伍仟元，该公司琉璃河基地的负责人涂××说“过两三天就付清剩下的钱”，两个月后，视农网公司财务部部长杨×给了一张柒仟贰佰元的支票，但存进银行后又被退回来了，原因是该支票没有密码，又等了大概两个月，视农网的杨×才给换了这张支票，当我托鑫方盛的杨××经理帮我存进银行后，视农网的财务部杨×给杨××经理打电话，让他把票退了出来，之后我再给视农网财务部长杨×打电话，想要求她给现金，可是她再也没接过，并把我的电话设入了黑名单。找当时买走东西的涂××，他却说“你们去告吧，公司不给钱，我也没办法”。诉讼请求：请求法院让视农网科技有限公司欠我共计柒仟贰佰元的货款还给我，以现金的方式还给我，并承担法院当中所花的一切费用。
被告视农公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5、6月份，视农网科技有限公司自原告处购买货物，后于2013年11月26日，视农网科技有限公司向赵倩倩交付中国工商银行转账支票一张（金额为7200元），经赵倩倩要求，转账支票指定收款人为北京鑫方盛××公司，该支票被银行拒收。视农公司至今未向赵倩倩支付该款。
上述事实，有2013年11月26日的中国工商银行转账支票1张、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告持支票要求被告给付货款，本院予以支持。视农公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告视农网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵倩倩货款七千二百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告视农网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董彤妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05112号
罪犯张国才，男，1979年12月28日出生于湖北省江陵县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，以被告人张国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国才在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国才减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8009号
原告:咸阳天华电子科技有限公司。住所地：咸阳市秦都区马泉镇马泉村2组。
法定代表人：张文君，该公司董事长。
委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安康弘新材料科技有限公司。住所地：西安市高新区高新六路40号康鸿产业园A座三层。
法定代表人：陈耀强，该公司经理。
本院在审理原告咸阳天华电子科技有限公司诉被告西安康弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告咸阳天华电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10949元，减半后由原告承担5474.5元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市兴顺液压制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村钱胡路西侧。
法定代表人：贡清兴，该公司董事长。
委托代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡华盛成套机械设备有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇住基尖岸村。
法定代表人：盛文化，该公司总经理。
委托代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
再审申请人无锡市兴顺液压制造有限公司（以下简称兴顺公司）因与被申请人无锡华盛成套机械设备有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴顺公司申请再审称：1.华盛公司提供的油缸盘点明细是复印件，兴顺公司对其真实性始终未认可，一审法院认为油缸盘点明细的真实性已被（2014）锡商终字第0117号民事判决书确认的判决理由是错误的，该份油缸盘点明细的真实性是由（2013）惠阳商初字第0110号民事判决书进行确认，兴顺公司在该案的上诉中也对油缸盘点明细的真实性提出异议，而二审法院考虑到该案的争议焦点是诉讼时效问题，对其提出的油缸盘点明细的真实性问题未予以答复；2.钢号的确认只是出厂日期的确认，是否确认根本不影响华盛公司的使用，二审法院主观认定兴顺公司不进行钢号确认就是违约，且华盛公司根本没有任何证据可以证明油缸的存在。3.华盛公司的诉讼请求是解除双方21台油缸的买卖合同而一审判决解除的是油缸盘点明细中第1项内容的履行，即解除的是双方关于钢号重新确定的约定，而非21台油缸的买卖合同；4.华盛公司尚有20余万元货款未支付，故其无需退还货款。综上，二审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求对本案再审。
被申请人华盛公司提交意见称：2009年12月20日，双方签订了补充协议，明确约定对于全新未用的21台油缸在使用前钢号需重新确认，而兴顺公司拒绝履行钢号确认义务，构成违约，一、二审认定事实清楚、适用法律适当，请求驳回其再审申请，维持二审判决。
本院认为：兴顺公司的再审申请缺乏事实与法律依据。第一，华盛公司提供的2009年12月20日双方签订的油缸盘点明细虽然是复印件，但在（2013）惠阳商初字第0110号民事判决书与（2014）锡商终字第0117号民事判决书中，无锡两级法院均已对该复印件的真实性予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。第二，依据上述油缸盘点明细约定，21台全新未用的油缸，使用前钢号需重新确认，2014年4月18日华盛公司向兴顺公司发函要求对21台未用的油缸进行钢号确认，而兴顺公司拒不履行钢号确认义务，根据当事人之间的交易行为惯例，钢号确认的主要意义在于确定油缸质保期的起算时间，而兴顺公司拒绝钢号确认的行为必然会影响到华盛公司实际使用油缸，构成违约。第三，一审判决解除油缸盘点明细中第1项内容的履行，是指华盛公司退回油缸、兴顺公司返还价款，油缸盘点明细第1项内容不再履行，而非仅指解除双方关于钢号重新确定的约定；第四，华盛公司是否尚欠兴顺公司货款并不影响华盛公司请求行使退回油缸返还价款的权利。
综上，无锡市兴顺液压制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市兴顺液压制造有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 卢燊绅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江亮珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3372号
原告周芹云。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
被告上海电克机械制造有限公司。
法定代表人吴建虹，总经理。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
原告周芹云诉被告上海电克机械制造有限公司（以下简称“电克公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月18日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告周芹云的委托代理人崔峰及被告电克公司的委托代理人黄新伟到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告周芹云诉称，原告于2007年6月18日进入被告处工作，担任铣床一职。被告每月15日左右通过银行转账的方式支付原告上个自然月的工资，原告的月平均工资约为人民币4，095元（以下币种同）。入职后被告一直存在未依法支付加班工资的行为，在与被告协商无果的情况下，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，区仲裁委裁决被告支付平时延时加班及周末加班工资差额共计19，885.87元。自2015年3月起，被告在未与原告协商的情况下改变了原告的工资结算方式，由固定工资变为计件工资，并要求原告填写施工记录票，每月需实际工作176小时，工作量由老板具体安排，并告知原告若未完成其安排的工作量则扣除原告全勤奖和质量奖。另，原告就加班工资申请仲裁后，被告仍未改变加班工资的计算方式。为此，原告向其邮寄了《单方面解除劳动关系的通知》。原告认为被告无正当理由改变原告工资的计算方式及未依法足额支付加班工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动者权益保护法》等相关法律法规，原告以此解除与被告的劳动合同，被告依法应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金32，760元（4，095元／月×8个月）。
被告电克公司辩称，原告系自行离职，原告主张经济补偿金所依据的事实与理由皆不成立。自2014年3月起被告采用施工纪录票只是为了方便管理，未改变工资的计算方式，原告的工资也未实际受损，原告的解除理由并不涉及加班费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原在被告处工作。双方签订过多份书面劳动合同，双方于2013年12月签订的最后一份《员工劳动合同》约定，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，工时为标准工时制，原告的劳动报酬包括基本工资1，800元、质量奖200元、全勤奖200元、绩效工资500元、工龄工资120元、房贴100元，做夜班上班8小时发晚餐券10元，上班10小时发晚餐券20元，不再提供晚餐，做满一年发13个月工资（一年内请假超过10天，第13个月工资不发，半年请假超过5天扣半个月工资），若平时请假一天扣除200元工资，以上劳动报酬包含代扣代缴个人所得税及社会保险个人承担部分，加班工资的计算基数为基本工资。自2015年3月起，被告采用施工记录票制度。原告在被告处最后工作至2015年3月31日。2015年4月13日，原告向被告邮寄《请假条》，载明：“吴经理，因我家中有急事，现需请假一个月，特此提出申请，请假时间为2015年4月1日至2015年4月31日，望批准。”被告于2015年4月14日收到该《请假条》。2015年4月19日，原告向被告发出《单方面解除劳动关系的通知》，载明：“本人周芹云于2007年6月25日进入单位（电克公司）处工作，担任刨床一职，因单位在未经本人同意的情况下，改变本人工资的计算方式，以此克扣本人工资，违反了劳动合同的约定，现依据劳动合同有关规定，请求于2015年5月4日起与你方终止劳动合同关系，并依法给予本人相应的经济补偿……。”同年4月20日，被告收到该通知。2015年5月21日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求电克公司支付解除劳动关系的经济补偿32，760元，但未获支持，原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明，除加班费外，原告于2015年3月的工资组成及金额与2015年3月之前的工资组成及金额一致。
以上事实由原告提供的《单方面解除劳动关系的通知》、《请假条》、申通快递详情单、申通快递单号查询、施工记录票、2013年1月至2015年3月期间的工资单、《员工劳动合同》、仲裁裁决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由于被告自2015年3月起无正当理由改变原告工资的计算方式及未依法足额支付加班工资，故原告依法解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。然根据原告提供的《单方面解除劳动关系的通知》，原告解除劳动合同的理由并未包括被告未依法足额支付加班工资的内容。而对于原告以被告自2015年3月起无正当理由改变工资的计算方式为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的主张，从原告提供的工资单来可以看出，除加班费外，原告于2015年3月的工资组成及金额与2015年3月之前的工资组成及金额一致，故原告提出的该解除理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周芹云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周芹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第98号
原告李某某，女，汉族，1985年6月15日出生。
被告姚某某，男，汉族，1981年6月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告李某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 包继智
二〇一四年八月四日
书记员 侯喜贵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00778-3号
原告曹某，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被告王�某，女，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
本院在审理原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张兆东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 萌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执恢286号
申请执行人江阴市华澄实业有限公司，组织机构代码14230518-4，住所地江阴市澄新路16号。
法定代表人周军华，该公司董事长。
被执行人江阴市中昌实业有限公司，组织机构代码25035573-6，住所地江阴市南闸镇南焦路1号。
法定代表人周掌妹，该公司董事长。
申请执行人江阴市华澄实业有限公司（以下简称华澄公司）与被执行人江阴市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的(2013)澄滨民初字第0516号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、中昌公司应返还华澄公司借款100万元及赔偿损失60000元。二、负担案件受理费7170元。因被执行人中昌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华澄公司向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人中昌公司以其不能清偿到期债务且己资不抵债为由，向本院申请破产清算，本院受理后于2015年11月26日裁定宣告被执行人中昌公司破产。
本院认为，执行中，作为被执行人的中昌公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)澄滨民初字第0516号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十三日
书记员 金才兴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01694号
申请执行人李睿。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司
法定代表人张建国。
被执行人张建国。
李睿与淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）淮民初字第00652号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国应于2015年4月24日前还清李睿借款37万元及利息，还应负担案件受理费4600元。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国未按判决书规定期限履行义务，申请执行人李睿向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司和张建国的银行存款信息、车辆登记信息及房地产登记信息，但均未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李睿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司和张建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司及张建国其他可供执行财产后，申请执行人李睿可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 邵海洲
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00816号
原告：谢萍，女，1977年6月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘继成，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谢萍与被告刘继成民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼，被告刘继成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称：被告因做生意需要资金，于2012年2月29日向原告借款30000元，被告当时口头承诺5个月后归还，并立下字据。但是，借款到期后，原告多次追要，被告一直找各种理由推拖不还。现原告起诉，请求法院依法判令被告刘继成偿还借款本金30000元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告谢萍为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告谢萍的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明1份，据以表明被告刘继成的诉讼主体资格；
3、借条1份，据以表明被告刘继成向原告借款30000元的事实；
4、证人谢某、张某出庭证言各1份，据以表明被告刘继成向原告借款30000元并约定月息5分的事实。
被告刘继成未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘继成于2012年2月29日向原告谢萍借款30000元，并出具借条1张，借条载明：借条今借到谢萍现金人民币30000.00元整（叁万元整）借款人：刘继成2012年2月29日。后经原告谢萍多次向被告刘继成催要该款，被告一直推拖未还。原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘继成向原告谢萍借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。因被告刘继成出具的借条中并未约定还款期限及是否支付利息，而原告谢萍申请出庭作证的证人谢某、张某均系其近亲属，对二证人证明原、被告口头约定还款期限及利息的证言，因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。故原告谢萍要求被告刘继成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘继成于本判决生效之日起十日内偿还原告谢萍借款30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第4796号
申请执行人傅文飞
被执行人傅小钢，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01523号，依法向被执行人傅小钢发出执行通知书，责令被执行人傅小钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小钢（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币661685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第4796号
申请执行人傅文飞
被执行人吴洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第01523号，依法向被执行人吴洪燕发出执行通知书，责令被执行人吴洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洪燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××18的存款人民币661685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第258号
申请执行人：梁芷涵，女，2011年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
法定代理人：黄某，女，1980年5月9日，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会，地址：广东省广州市南沙区横沥镇庙南村。
负责人：张权勇，职务主任。
被执行人:广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社，地址：广东省广州市南沙区横沥镇庙南村。
法定代表人:张权勇，职务主任。
申请执行人梁芷涵向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府对申请执行人梁芷涵与被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社村民待遇纠纷一案于2015年1月29日作出的南横府行决字〔2015〕1号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字〔2015〕1号行政处理决定的合法性进行了审查。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人梁芷涵称，被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社于2013年11月28日分配给村民的征地款为每人160610元，但分配给申请执行人的征地款却是半份人民币80305元。为此，于2014年11月29日向广州市南沙区横沥镇人民政府提出行政处理申请，要求责令被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社按该村村民同等待遇的分配征地款（即160610元）给予申请人分配80305元（即160610元-80305元=80305元）。广州市南沙区横沥镇人民政府受理申请执行人的申请后，经调查，于2015年1月29日作出了南横府行决字〔2015〕1号行政处理决定，责令被执行人在上述行政处理决定发生法律效力之日起七日内向申请人梁芷涵支付原征地款份额的半份人民币80305元。上述行政处理决定生效后，被执行人却未履行行政处理决定对其所确定的义务。为此，特向法院申请强制执行。
本案在审查过程中，本院向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了其作出上述行政处理决定的相关证据：黄某和梁绍辉的结婚证、黄某和梁芷涵的户口本、黄某的身份证、黄某的调查笔录、广州市南沙区横沥镇庙南村十队村民关于征地补偿款分配方案户代表会议签到表、2013年明珠湾区起步区（庙南村十队）土地补偿费、安置补偿费分配方案（一）、明珠湾区起步区（庙南村十队）土地补偿费、安置补偿费分配方案表。同时本院依法传唤被执行人到庭参加听证，但被执行人未有到庭参加听证。
本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字〔2015〕1号行政处理决定书有事实依据、适用法律正确、程序合法，本院予以认可。由于被执行人在该行政处理决定生效后，未依法履行行政处理决定对所确定的支付义务，现申请执行人申请法院强制执行该行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条第二款之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年1月29日作出的南横府行决字〔2015〕1号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 郭汉彬
审判员 陈 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘慧娟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第157号
原告李某，男。
委托代理人李定泉。
被告曹某，女。
委托代理人余发文。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李定泉，被告曹某及其委托代理人余发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1989年，我与被告曹某经人介绍认识。1990年10月，双方按农村风俗举行婚礼。婚后，双方夫妻感情较好，并共同生育两个子女（长子李某甲，汉族，现年21岁；次子李某乙，汉族，现年19岁）。婚姻关系存续期间，双方的共同财产有一栋水泥平房和8.3亩林权，共同债权有18.4万元（其中银行存款16万元，曹某喜差欠9，000元，曹某艳差欠1万元），无共同债务。2010年1月起被告就不准我与被告同居至今。2014年农历1月，被告纵容李某甲毒打我。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚，共同财产和共同债权平均分割。
被告曹某辩称：原告所述我们认识、举行婚礼、生育子女的事实属实，其余事实不属实。事实是我们婚后夫妻关系一直是好的，我们修建的房屋和所有的林权系我们大家庭的财产，债权也系我们大家庭的债权，债权只有8.2万元（其中银行存款6.8万元，含我因交通事故获得的赔偿款1.2万元；曹安喜差欠4，000元；曹阜艳差欠1万元）。我们的夫妻感情是好的，故不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、双方的财产、债权是夫妻共同财产和共同债权，还是家庭财产和家庭债权；
2、双方的夫妻感情是否完全破裂；
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提供了户口薄复印件2页、居民身份证复印件1页，证明原被告及其子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
被告曹某为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书、出院证明书、出院记录、残疾证复印件各1页，证明被告受伤致残，原告才起诉离婚的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的欲证事项。
2、林权证复印件1份，证明双方享有10.82亩林权的事实。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告向本院提供的证据，因被告无异议，且能证明原被告及其子女的身份情况，予以采信。被告向本院提供的第1项证据，原告虽对证据的真实性无异议，但上述证据与本案无关联性，故不作为本案的证据予以采信；被告向本院提供的第2项证据，因原告无异议，且能证明双方享有10.82亩林权的事实，故予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1989年，原告与被告经人介绍认识。1990年10月，双方按农村风俗举行婚礼，一直未补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育两个子女（长子李某甲，汉族，现年21岁；次子李某乙，汉族，现年19岁）。婚姻关系存续期间，其家庭财产有一栋水泥平房和10.82亩林权，家庭债权有8.2万元（其中银行存款6.8万元，含原告因交通事故获得的赔偿款1.2万元；曹某喜差欠4，000元；曹某艳差欠1万元），无共同债务。
本院认为，原被告于1990年10月按农村风俗举行婚礼，之后双方一直未补办结婚登记手续，但双方于1994年2月1日已达到法定婚龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，原被告双方的婚姻实属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，经本院作和好工作，原告明确表示不再与被告和好，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对原告要求分割共同财产和共同债权的请求，因本案原被告双方婚姻关系存续期间修建的房屋和享有的债权系其大家庭中修建的房屋和享有的债权，实属家庭财产和家庭债权，原告可另案主张，故对原告要求分割财产和债权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某离婚。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄天军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王宗强
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢249号
申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行
被执行人：徐平、徐荣春、舒庆泉
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐平信用卡纠纷一案中，被执行人徐平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
（）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第200号
上诉人（原审原告）蔡连生。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人蔡连生因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡连生及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中蔡连生诉称：蔡连生自1988年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对蔡连生等农村电工实行退休养老保险制度，即在蔡连生工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月蔡连生收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为蔡连生办理养老保险，且现不能补办社会保险，故蔡连生诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退蔡连生，并按有关规定对蔡连生进行经济补偿，退还收取的保险费用，现蔡连生要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，蔡连生应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回蔡连生的起诉。
宣判后，上诉人蔡连生不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人蔡连生的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第860号
原告李家圣，男，1959年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告肖秀荣，女，1961年8月出生，汉族，住山东省陵县。
原告李家圣与被告肖秀荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家圣到庭参加了诉讼，被告肖秀荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家圣诉称，原、被告经人介绍于2012年3月31日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，无共同财产及债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原、被告经人介绍相识时，被告对原告隐瞒其有一个弱智儿子。被告于2012年6月份，被告声称带着被告的儿子回安徽老家看望被告的哥哥，从此了无音讯。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告肖秀荣在法定期限内未能提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月31日登记结婚，双方均系再婚。被告肖秀荣于2012年6月份以带着其子回安徽老家看望被告的哥哥为由，离家出走。从此原、被告分居至今，双方没有联系。原、被告无共同财产及共同债务。
认定上述事实有：原告起诉状、原、被告结婚证、村委会出具的证明、原告在庭审中的陈述等均记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较差；婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，被告出走后不与原告联系，未能尽夫妻义务。审理中，经调解原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告的离婚诉讼的请求，本院应予以支持。被告肖秀荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，其应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李家圣与被告肖秀荣离婚。
案件受理费300元，由原告李家圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一三年十一月十五日
书记员 毕小林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3923号
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂。
负责人勾斌，系个体工商户经营者。
被告刘元春，男。
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂与被告刘元春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂的负责人勾斌、被告刘元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为个体工商户，经营玻璃制造及销售。2014年8月左右，被告陆续从原告处购买玻璃制品，被告拖欠原告玻璃款3万元，原告多次催要被告始终未给付。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告玻璃款3万元及利息。
被告辩称，对拖欠购买玻璃款总计3万元的数额和事实认可，但暂时无力偿还。因欠款的事我被原告的经营者勾斌的丈夫给打了，我需要用钱看病。
经审理查明，2015年1月25日，被告购买原告玻璃货款2万元。2015年5月30日，被告再次购买原告玻璃货款1万元。两次购买玻璃被告分别为原告出具欠条，被告欠付玻璃款总计3万元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求被告给付原告玻璃款3万元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告为被告提供玻璃，被告有义务向原告支付相应的价款，且原、被告对被告从原告处购买玻璃拖欠货款3万元的事实无异议，故对原告主张被告给付其玻璃款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日2015年6月29日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘元春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玻璃款人民币3万元及该笔玻璃款的利息（从2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘元春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年七月八日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07361号
原告李清莲，女，1963年3月27日生，住重庆市永川区。
委托代理人易中良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告叶嗣川，男，1968年1月4日生，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告李清莲与被告叶嗣川、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清莲于2014年11月17日向本院提出申请，撤回对被告叶嗣川、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告叶嗣川、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清莲撤回对叶嗣川、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李清莲负担。
审判员 杨帅
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2034号
原告刘正禾，男，汉族，1982年6月10日生，住淮安市清河区。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告林大晓，男，汉族，1973年5月22日生，住浙江省温州市青田县。
原告刘正禾与被告林大晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张春云独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘正禾及其委托代理人方晓峰、陶晶到庭参加诉讼，被告林大晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘正禾诉称：原告于2012年底以押金代销的方式与被告合作销售被告的货品，原告支付20万元押金给被告，合作期间原告共销售货品总额52273元（扣除相关费用）。2013年初，原告将未销售的货品退还至被告大连及北京店内，扣除应得销售款项后，被告应退还原告147727元。2015年2月被告退还原告3万元。2016年1月25日，双方协商一致签订退款协议书，约定被告的还款期限及金额，并约定违约责任。后被告未按协议约定的期限退款，经原告多次催要，被告仍未退款。未维护原告的合法权益，特此具状，请求判令：1、被告立即退还原告货物押金117727元；2、被告支付原告违约金（按协议书确定的还款金额及时间以日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林大晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原告刘正禾与大连市中山区品尚服饰店（以下简称品尚服饰店）签订协议书一份，约定：买方刘正禾在尚服饰店选购的货品，均以批发价购买。买方每批选购的货品需在发货前支付贰拾万元整的货款，余下的货款必须在1月之内全部结清。货品在不出现货损影响再次销售的情况下20可以退货。出现问题，由买方担保人王辉承担一切损失。
2013年1月18日，尚服饰店出具说明一份，载明：2013年2月18日，实收青岛返货238件，卖出20件，明细见小徐做的“2012.12.19-2013.1.18大连货品销售清单”，总货值46950元。
2016年1月25日，原告刘正禾与被告林大晓签订退款协议书一份，约定：甲方（刘正禾）于2012年年底以押金代销方式与乙方（林大晓）合作销售乙方的货品，其中甲方现金支付乙方押金人民币贰拾万元整（200000.00元），合作期间共销售货品总额（扣除相关费用）为人民币伍万贰仟贰佰柒拾叁元（52273.00元）。甲方于2013年初已将未销售货品退还至乙方大连店内及北京店内。扣除应得销售款项后，乙方应退还甲方押金人民币壹拾肆万柒仟柒佰贰拾柒元（147727.00元）。乙方已于2015年2月份退还甲方人民币叁万元整（30000.00元），余款壹拾壹万柒仟柒佰贰拾柒元（117727.00元），乙方承诺1、于2016年3月15日前退还甲方人民币肆万元整（40000.00元）；2、于2016年4月5日前退还甲方人民币肆万元整（40000.00元）；3、于2016年4月25日前退还甲方人民币叁万柒仟柒佰贰拾柒元（37727.00元）；4、若乙方未按约定还款，则每逾期一日需支付甲方万分之五违约金。上述协议中，林大晓在乙方处签字并按有手印。
另查明品尚服饰店为个体工商户，经营者为林大晓。
以上事实，有协议书、说明、退款协议书、工商公示信息查询表及原告当庭陈述为证，被告林大晓未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故上述事实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘正禾从品尚服饰店选购货品用于销售并向其支付押金，双方形成买卖合同关系。原告刘正禾依合同约定将未销售货物退还给品尚服饰店并由品尚服饰店接收结算，品尚服饰店在扣除相关费用后应退还多余押金给原告。林大晓作为品尚服饰店的经营者，具有双重身份，其既可以代表品尚服饰店与他人签订合同，也可以以个人名义与他人订立合同。本案中，林大晓与刘正禾签订的退款协议中，乙方明确载明为“林大晓”而非“品尚服饰店”，在该协议中被告林大晓以个人名义在协议中签字并按有手印，结合之前所签订的买卖合同及结算时，都以品尚服饰店名义且加盖有品尚服饰店印章的事实，可以认定林大晓是自愿以个人名义对退还押金事宜向原告刘正禾作出承诺。故被告林大晓应当按照退款协议约定的期限退还押金，现原告刘正禾要求被告林大晓退还押金，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林大晓未按退款协议约定的期限退还押金，已构成违约，故林大晓应当按照退款协议中约定的标准支付违约金。关于违约金的起算时间，应当从被告违约之日即被告承诺付款的次日起算，原告主张从承诺付款的当日起计算违约金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第七十七条
、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大晓于本判决生效后7日内一次性返还原告刘正禾货款押金117727元，并按日万分之五的标准支付违约金（4万元自2016年3月16日起计算，4万元自2016年4月6日起计算，37727元自2016年4月26日起计算）至判决确定的给付之日；
驳回原告刘正禾其他诉讼请求。
本案案件受理费2697元，减半收1349元，由被告林大晓负担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张春云
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2892号
原告周菊荣，女，汉族，1973年9月22日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周菊英与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周菊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第179号
罪犯张景峰，男，汉族，1969年7月2日出生，原户籍所在地吉林省敦化市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年9月3日作出（2007）清刑初字第84号刑事判决书，以被告张景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2007年1月21日起至2016年1月20日止。2011年5月25日经本院裁定减刑八个月，刑期至2015年5月20日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张景峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张景峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张景峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张景峰减去有期徒刑四个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初979号
原告：耿康钧，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李从贵，男，1956年11月25日出生，回族，住安徽省和县。
被告：陶荣福，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告耿康钧与被告陶荣福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告耿康钧委托诉讼代理人李从贵到庭参加诉讼，被告陶荣福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿康钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9800元；2.判令被告支付利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建马鞍山市郑蒲港新区河海大学文天学院工程向原告购买钢材，并出具欠条。原告多次催要未果。
陶荣福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：因承建马鞍山市郑蒲港新区河海大学文天学院工程之需，需方陶荣福向供方耿康钧赊购钢材一批。经双方结算，陶荣福于2016年3月20日向耿康钧出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到田野钢材耿康钧人民币大写玖仟捌佰元整，小写￥9800元。备注所欠费用包括两张收据签字，总数为9800元，欠条人陶荣福，138××××9339,2016.3.20”。耿康钧多次催要未果后诉至法院。
本院认为，耿康钧与陶荣福之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的，对合同双方具有法律约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务，耿康钧按约提供货物钢材，陶荣福应当履行支付货款的义务。耿康钧要求陶荣福支付货款9800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。故原告请求被告赔偿利息损失于法有据。因原、被告对付款期限未明确约定，亦未提供相关催要欠款的证据，本院予以适当调整为自起诉之日起计算逾期付款利息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶荣福于本判决发生法律效力后五日内一次性支付所欠耿康钧货款9800元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月15日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一七年四月十七日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00995号
申请人王立龙。
申请人陈需纯。
上列申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十九日
书记员 应金涛
湖�省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00109号
申请执行人武汉长安消防工程公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人谢以标，该××总经理。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
武汉长安消防工程公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年8月9日立案执行，执行依据为（2012）鄂武经开民初字第00348号民事调解书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00021号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将�执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为985800元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武经开民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1931号
原告徐X。
委托代理人赵X。
被告卓X。
被告朱X。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴X。
委托代理王X、夏X，X律师事务所律师。
原告徐X诉被告卓X（下称第一被告）、朱X（下称第二被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人夏杰到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告乘坐案外人陆X玮驾驶的电动自行车与第一被告驾驶小轿车在本区亭枫公路、金廊公路南约500米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告与案外人陆琪玮负事故的同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币77，795.74元，其中第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，与第一被告系夫妻关系。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对具体的诉请金额有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年3月5日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年3月10日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成十级伤残，酌情给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆系第二被告所有，于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年1月6日起至2015年1月5日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，上上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告与案外人陆琪玮负事故的同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告赔偿的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10，141.20元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元／天的标准计算18.5天为370元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11，411.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，余额1，410元由第二被告在商业三者险范围内承担60%即846.70元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元／月的标准，参照鉴定意见计算30天为2，320元。5、残疾赔偿金，原告系农业户籍，至定残日未满60周岁，故本院按照本市农村人均可支配收入21，192元／年的标准，按10%的赔偿系数计算20年，为42，384元。6、交通费，本院酌情认可300元。7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以支持。8、误工费，原告提交一份与上海驰程房产经纪事务所签订的劳动合同和该公司的营业执照，以及该公司出具的误工证明，以期证明原告的误工损失为3500元／月。本院认为，该组证据足以证明原告的误工损失。本院结合鉴定意见计算90日，为10，500元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下4-8项合计60，504元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险范围内承担。9、车辆修理费、衣物损，因原告未提供相应证据，本院不予支持。10、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担60%即1，800元。11、律师代理费，本院酌情支持3，000元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3，000元，第二被告对第一被告所负款项承担连带责任；第三被告应赔偿原告损失73，150.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，000元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告73，150.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取872元，由原告负担72元，第一、第二被告负担800元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4169号
申请执行人杨绪甫，农民。
被执行人王成，�民。
被执行人夏义脉（又名夏义默），农民。
杨绪甫申请执行王成、夏义脉保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王成、夏义脉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪甫向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 丰
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第25号
上诉人（原审被告）：陈国芳。
被上诉人（原审原告）：丁维平。
原审被告：李喆熙。
原审被告：诸暨大中针纺织品有限公司。
法定代表人：李喆熙。
上诉人陈国芳为与被上诉人丁维平、原审被告李喆熙、诸暨大中针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商外初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈国芳于2012年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国芳申请撤诉并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国芳撤回上诉。
二审案件受理费10950元，减半收取5495元，由上诉人陈国芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 丁 琳
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第51号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1986年12月26日出生。因涉嫌交通肇事于2014年4月3日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月18日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日19时30分左右，蒙某某驾驶车牌号为豫B395**的小型普通客车由东向西行驶至开封市鼓楼区宋城路凤凰城门口时，与由北向南沿斑马线过马路的行人范某某相撞，造成范秀花受伤、车辆损坏的交通事故，范秀花于2014年3月21日因抢救无效死亡。开封市公安局南苑分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，蒙某某应负此次交通事故的全部责任。交通事故后，被告人蒙某某在事故现场及时拨打120急救电话和110报警电话。
公诉机关认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒙某某在事故现场及时拨打报警电话和急救电话，系自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人蒙某某构成交通肇事罪没有异议，辩称被告人蒙某某驾车由于受对面行驶车辆刺眼灯光影响，眼前一片盲区，造成车辆与受害人范秀花相撞。事故发生后，被告人及时拨打120和110报警，同时与同事分别站在受害人两边保护，积极配合公安机关调查取证，认罪态度好，属自首。被告人系初犯，尽其所能赔偿受害人损失，并取得受害方谅解，依法应对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人蒙某某系中国电信公司开封分公司职工，2014年3月4日19时30分许，被告人蒙某某驾驶电信公司车牌号为豫B395**的小型普通客车，由东向西行驶至开封市鼓楼区宋城路凤凰城门口时，将由北向南沿斑马线过马路的行人范秀花撞倒，造成范秀花受伤、车辆损坏的交通事故，被告人蒙某某在事故现场及时拨打120急救电话和110报警电话。范秀花被送至开封市第二人民医院救治，2014年3月21日因抢救无效死亡。开封市公安局南苑分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，蒙某某应负此次交通事故的全部责任。
被害人范秀花近亲属2014年4月就民事赔偿提起民事诉讼。经法院调解，原、被告达成调解协议，被告已赔偿原告124000元，被告中国电信公司开封分公司于2014年5月28日再赔偿原告各项损失共计475150元（其中包含蒙某某自愿赔偿的85150元）。被害人近亲属对蒙某某表示谅解，民事赔偿不再向蒙某某主张，建议对蒙某某判处缓刑。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人案发后自愿赔偿损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第783号
罪犯刘忠文，又名刘中录。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第77号刑事判决，以被告人刘忠文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，刘忠文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘忠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘忠文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘忠文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18091号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈曙光，总经理。
委托代理人：顾卓斌，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:陈淑琼，住广州市增城区。
上诉人太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人陈淑琼财产保险合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年11月3日向上诉人太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 萍
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 王泳涌
二〇一七年××月××日
书 记 员 陆艳婷
陈莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18091号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：陈曙光，总经理。委托代理人：顾卓斌，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:陈淑琼，住广州市增城区。上诉人太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人陈淑琼财产保险合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年11月3日向上诉人太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 萍审 判 员  庄晓峰代理审判员  王泳涌二〇一七年××月××日书 记 员  陆艳婷陈莹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执183号
申请执行人何钦孝，男，1963年12月4日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被执行人李泽生，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈育秋，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第543号民事判决书，何钦孝与李泽生、陈育秋借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十月十一日
书记员 刘君玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2578号
原告：陶某甲。
法定代理人：陈某（原告母亲）。
被告：陶某乙。
原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶某甲的法定代理人陈某、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，我母亲陈某与被告陶某乙于20××年××月××日协议离婚。我由陈某抚养，被告陶某乙每月支付抚养费67元。随着我的年龄增长，马上升入初中，原来约定的抚养费不能满足我的生活、教育需要，故诉至法院要求被告陶某乙增加抚养费和教育费用，由原来的每月67元增至每月967元；诉讼费用由被告承担。
原告陶某甲为证明其诉讼主张，向本院提供证据下列：
（一）离婚登记审查处理表复印件一份，证明陈某、被告陶某乙于20××年××月××日离婚；
（二）出生医学证明复印件一份，证明陶某甲于20××年××月××日出生。
被告陶某乙辩称，我不同意增加抚养费，我现在给别人打更，每月收入1500元。我每年最多只能承担3000元，去年的抚养费是我姐给的，我没有钱。
被告陶某乙为证明其诉讼主张，向本院提供残疾人证复印件一份，证明被告陶某乙肢体残疾肆级。
经庭审质证，对原告陶某甲提供的离婚登记审查处理表被告陶某乙没有异议；对被告陶某乙提供的残疾人证原告陶某甲没有异议。
经审理查明：原告陶某甲系小学六年级学生。其父母被告陶某乙、陈某于20××年××月××日在普兰店市婚姻登记管理处协议离婚，原告陶某甲由陈某抚养，被告陶某乙每年支付抚育费800元，至孩子独立生活时止。被告陶某乙从事打更工作每月收入为1500元。原告母亲陈某为网店业主，每月收入1200至1700元。
本院认为，原告陶某甲是陈某、陶某乙的婚生子，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告要求增加抚养费数额，请求被告陶某乙每月承担抚养费900元，本院根据被告陶某乙的给付能力、原告陶某甲的生活消费水平以及父母双方的收入情况，被告陶某乙每月承担抚养费400元为宜。原告陶某甲要求法院代收抚养费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告陶某乙自2014年11月起至原告陶某甲独立生活时止每月给付抚养费400元，此款于每半年给付一次；
二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王丹鹏
第1页共3页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1019号
申请人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司。
被执行人闫海光。
本院在执行申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被执行人闫海光金融借款纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第405号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张立波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行。
主要负责人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：孙高博，该行三农金融部经理。
被告：张三超，男，1974年3月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘小昀，女，1976年11月6日出生，汉族，住鹿邑县，系张三超之妻。
被告：黄俊海，男，1968年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋银环，女，1968年6月20日出生，汉族，住鹿邑县，系黄俊海之妻。
被告：贾学彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：黄彩花，女，1970年12月20日出生，汉族，住鹿邑县，系贾学彬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称邮政储蓄银行鹿邑县支行）与被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙高博到庭参加诉讼，被告张三超、刘小昀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决六被告偿还原告贷款本金150000元及利息9265元（利息计至2016年10月26日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告张三超、刘小昀与原告签订小额贷款借款合同，约定，被告自2016年1月25日至2017年1月25日向原告借款15万元，年利率13.5%，被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花于2015年6月4日与原告签订小额贷款保证合同，对上述贷款承担连带担保责任。截止起诉之日被告下欠本金15万元，利息9265元，经原告催要未还。
被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、小额贷款借款合同、贷款发放单、借据、还款计划表，证明被告张三超、刘小昀在原告处借款15万元，未按合同约定偿还本息。
2、小额贷款联保协议书，证明被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花对该笔贷款负有连带担保责任。
对上述证据，被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，原告邮政储蓄银行鹿邑县支行与被告张三超、刘小昀签订小额贷款借款合同，约定：原告通过被告在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名张三超，贷款金额15万元，年利率为固定利率13.5%，期限自2016年1月25日至2017年1月25日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式阶段性等额还款法。2015年6月4日，原告邮政储蓄银行鹿邑县支行与被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花签订小额贷款联保协议书，约定：被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花成立联保小组，从2015年6月4日起至2017年6月4日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。具体的借款金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。后经原告催要，被告未按约定还款方式偿还贷款，截止2016年10月26日，被告欠利息9265元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告张三超、刘小昀应按借款合同的约定偿还借款本息。被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花作为连带责任保证人应按联保协议的约定承担连带清偿责任。被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张三超、刘小昀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金150000元及利息9265元（利息计至2016年10月26日，以后利息按约定年利率13.5%另计）。
二、被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485.3元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年二月十四日
书记员 杨国建
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行
主要负责人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：孙高博，该行三农金融部经理。
被告：张三超，男，1974年3月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘小昀，女，1976年11月6日出生，汉族，住鹿邑县，系张三超之妻。
被告：黄俊海，男，1968年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋银环，女，1968年6月20日出生，汉族，住鹿邑县，系黄俊海之妻。
被告：贾学彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：黄彩花，女，1970年12月20日出生，汉族，住鹿邑县，系贾学彬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称邮政储蓄银行鹿邑县支行）与被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙高博到庭参加诉讼，被告张三超、刘小昀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决六被告偿还原告贷款本金150000元及利息9265元（利息计至2016年10月26日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告张三超、刘小昀与原告签订小额贷款借款合同，约定，被告自2016年1月25日至2017年1月25日向原告借款15万元，年利率13.5%，被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花于2015年6月4日与原告签订小额贷款保证合同，对上述贷款承担连带担保责任。截止起诉之日被告下欠本金15万元，利息9265元，经原告催要未还。
被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、小额贷款借款合同、贷款发放单、借据、还款计划表，证明被告张三超、刘小昀在原告处借款15万元，未按合同约定偿还本息。
2、小额贷款联保协议书，证明被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花对该笔贷款负有连带担保责任。
对上述证据，被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，原告邮政储蓄银行鹿邑县支行与被告张三超、刘小昀签订小额贷款借款合同，约定：原告通过被告在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名张三超，贷款金额15万元，年利率为固定利率13.5%，期限自2016年1月25日至2017年1月25日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式阶段性等额还款法。2015年6月4日，原告邮政储蓄银行鹿邑县支行与被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花签订小额贷款联保协议书，约定：被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花成立联保小组，从2015年6月4日起至2017年6月4日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。具体的借款金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。后经原告催要，被告未按约定还款方式偿还贷款，截止2016年10月26日，被告欠利息9265元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告张三超、刘小昀应按借款合同的约定偿还借款本息。被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花作为连带责任保证人应按联保协议的约定承担连带清偿责任。被告张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张三超、刘小昀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金150000元及利息9265元（利息计至2016年10月26日，以后利息按约定年利率13.5%另计）。
二、被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485.3元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年二月十四日
书记员 杨国建
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第17号
原告邱慧，男，1976年09月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告王红梅，女，1982年07月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告邱慧、王红梅诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邱慧、王红梅撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱慧、王红梅负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第901号
原告罗光星，男，1977年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽候县。
被告毛文冰，男，1989年4月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告罗光星与被告毛文冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光星到庭参加诉讼，被告毛文冰经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告毛文冰因资金周转困难向原告借款人民币50000元，借款期限1个月，并出具“借条”1份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今电话号码早已换掉无法联系。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法判令：被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，时间从2011年11月14日起至还清借款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
借条1张，证明被告毛文冰于2011年11月14日向原告借款人民币50000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告毛文冰以资金周转困难为由，于2011年11月14日向原告借款本金人民币50000元，双方约定于2011年12月5日前还清，没有约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款本金人民币50000元及利息。
本院认为：被告毛文冰向原告罗光星借款，有被告出具给原告的借条1张为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币50000元及利息。因原、被告双方对借款利息没有约定，利息只能按银行同期贷款利率计算，所以，原告主张利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，不予支持。被告毛文冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文冰应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗光星借款本金人民币50000元及从2011年11月14日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告罗光星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告毛文冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 江正新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 江玉妹
-2-
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更106号
罪犯路公勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年5月20日作出（2008）齐刑初字第33号刑事判决，以被告人路公勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月1日起至2018年7月31日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2017年1月31日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯路公勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路公勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯路公勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路公勇减去余刑，予以释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初417号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司员工。
委托诉讼代理人：古方丽，女，1980年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司员工。
被告：代利，成年人，住重庆市荣昌区。
被告：王洪，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告代利、王洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 易江虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01987号
原告：王远金，男，1978年6月20日出生，汉族。
被告：查跃鹏，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区。
法定代表人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩，该公司员工。
委托代理人：董晶，该公司员工。
王远金诉查跃鹏、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿巢湖中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月2日18时20分，查跃鹏驾驶皖Q×××××号小型轿车行驶至合肥市北一环路与阜阳路交口下穿时，与王远金驾驶自有的皖A×××××号小型轿车追尾相撞，导致王远金的轿车损坏。交警部门认定查跃鹏应承担事故的全部责任，王远金无责任。因事发时人寿巢湖中心公司为查跃鹏驾驶的轿车承保了交强险（财产损失限额为2000元），双方遂于事发当日到合肥市道路交通事故快速处理保险理赔中心（以下简称快赔中心）处理理赔事宜，人寿巢湖中心公司确认三者车损理赔款为2000元，王远金在该中心出具的《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》上签字确认“事故款已结清”。同年3月3日，人寿巢湖中心公司向查跃鹏支付了理赔款2000元。事发后，王远金将受损车辆送至安徽宝田汽车销售服务有限公司维修，支出维修费4497元。同年5月15日，王远金所在的安徽中大汉元分析仪器有限公司作出《关于王远金同志旷工的处理决定》，称王远金在2015年3月至5月期间无故旷工5天，公司决定扣除其工资806元、奖金200元并罚款200元。同年5月18日，王远金诉至本院，要求查跃鹏赔偿修车费4497元、误工费806.4元、满勤奖200元、罚款200元、交通费600元，共计7203.4元，人寿巢湖中心公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。查跃鹏抗辩其已在快赔中心向王远金支付了赔偿款2000元。人寿保险公司抗辩王远金已签字确认事故款已结清，故该公司已在交强险财产限额内向查跃鹏赔付了2000元，不应再承担其他费用。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。查跃鹏驾驶肇事车辆导致王远金车辆受损，并负事故的全部责任，查跃鹏应对王远金的车辆损失承担赔偿责任。王远金主张修车费并提供了车辆维修费发票，该发票足以证明车辆维修金额，故本院确认修车费4497元。至于王远金主张的误工费、满勤奖、罚款、交通费，因上述损失并非本起交通事故导致的直接损失，故本院不予支持。王远金在本起事故中的财产损失共计4497元，因本起事故理赔经过快赔中心处理，人寿巢湖中心公司确认理赔款为2000元，王远金在快赔中心出具的理赔协议书上签字确认“事故款已结清”，说明其已收到查跃鹏支付的赔偿款2000元，故查跃鹏还应向王远金赔偿2497元（4497元-2000元）。鉴于人寿巢湖中心公司已通过查跃鹏向王远金赔付了2000元，已在交强险责任限额内全部承担了赔偿责任，故该公司无须另行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、查跃鹏于本判决生效之日起十日内向王远金赔偿2497元；
二、驳回王远金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元及保全费92元，由查跃鹏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十七日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8742号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华，该公司职员。
被告：绿城装饰工程集团有限公司,住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。
法定代表人：王科。
本院审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日立案受理，原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年九月二十四日
书记员 方潇豪