wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1324号
原告李某某，男，1974年8月30日出生，汉族。住大庆市让胡路区。
被告于某某，女，1977年6月10日出生，汉族。住大庆市让胡路区。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江主审本案，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1999年经人介绍相识，于2000年6月15日登记结婚，婚初感情尚可，婚生男孩李某某，现年14周岁，现因双方性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割，要求被告承担诉讼费用。
被告于某某辩称：为了不影响孩子生活，我不同意离婚，感情没有破裂。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提交证据如下：
结婚证一份。用以证明原、被告于2000年6月15日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告于某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告1999年经人介绍相识，于2000年6月15日登记结婚，婚初感情尚可。婚生男孩李某某，现年14周岁。现原告以因与被告性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破为由，要求与被告离婚，婚生儿子李某某由原告抚养，家庭财产依法分割。
本院认为：原告李某某提出离婚，被告于某某不同意离婚，原告李某某没有证据证明与被告于某某之间的夫妻感情确已破裂，原告李某某也没出示其有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告李某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第112号
原告国网河北威县供电有限责任公司。
住所：河北省威县开放路北侧，中华大街西侧。
组织机构代码：10765101-4。
法定代理人梁勇，系该公司经理。
被告张士成，男，1978年6月8日，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告国网河北威县供电有限责任公司诉被告张士成排除妨害纠纷一案的过程中，原告以双方协商达成和解协议为由，于2014年12月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北威县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石良仙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00986-2号
原告东海县惠万家物业管理有限公司。
法定代表人臧书亮。
委托代理人薛兆传。
被告江苏驰翔置业有限公司。
法定代表人于翔。
委托代理人龚红军、祁兆斌。
原告东海县惠万家物业管理有限公司诉被告江苏驰翔置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱江独任审理。本院在审理过程中，原告东海县惠万家物业管理有限公司申请撤回对被告江苏驰翔置业有限公司的起诉。
本院认为，原告东海县惠万家物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告东海县惠万家物业管理有限公司撤回对被告江苏驰翔置业有限公司的起诉。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告东海县惠万家物业管理有限公司负担。
审判员 朱江
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2496号
原告沈妹芳，女，1964年2月21日出生，汉族。
委托代理人佘荣森，上海申通律师事务所律师。
被告沈新奎，男，1961年6月3日出生，汉族。
委托代理人黄旭华，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人解则坤，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海西部企业（集团）有限公司，住所上海市长寿路767号。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人赵隽，男，上海长风物业有限公司工作人员。
原告沈妹芳与被告沈新奎、上海西部企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈妹芳的委托代理人佘荣森，被告沈新奎及其委托代理人黄旭华、解则坤，被告上海西部企业（集团）有限公司的委托代理人赵隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈妹芳诉称，原告与被告沈新奎系兄妹关系，上海市白玉新村44号404-405室房屋系原告、沈新奎及其父母的动迁安置房，父亲沈国兴为承租人，原告与沈新奎的户口均在该房屋内，为房屋使用权人，由于系争房屋居住拥挤，原告结婚后不再居住，女儿出生后户口也报入该房屋内。2004年10月25日、2009年2月24日，父亲沈国兴与母亲张阿多相继去世。2014年春节过后，沈新奎要求原告将户口迁出系争房屋，经查询，沈新奎于2000年6月已成为系争房屋权利人，而职工家庭购买公有住房协议书上“沈妹芳”的签名不是原告本人所签，现要求判令两被告之间签订的上海市公有住房出售合同无效，恢复系争房屋公有住房的原始状态。
被告沈新奎辩称，原告并不实际居住于系争房屋内，仅是空挂户口，不具有系争房屋的同住人资格。2000年购买房屋产权时，原告及各位同住人均亲自在职工家庭购买公有住房协议书上签名，同意本被告成为系争房屋权利人，由于父亲沈国兴是房屋承租人且年龄超过六十周岁，根据物业公司要求，需本人亲自到相关物业公司在职工家庭购买公有住房协议书上签名，因当时沈国兴年纪太大，将自己的名字写错了，只得重新誊写一份，除沈国兴的名字是其亲自书写外，三位同住成年人，即“沈新奎、张阿多、沈妹芳”的名字均由陪同前往的沈新奎的妻子书写，而四人的私章均由沈国兴所盖，虽被告无法提供最初的那份职工家庭购买公有住房协议书，但本被告成为系争房屋权利人至今已十几年，原告从未提出过异议，不同意原告的诉讼请求。
被告上海西部企业（集团）有限公司辩称，根据规定，职工家庭购买公有住房协议书上需有房屋承租人、成年同住人签名。实际操作过程中，该协议书是发放给住户，由相关人员签名后再统一交给物业公司，由物业公司进行形式审核。因系争房屋原承租人沈国兴的年龄超过六十周岁，只需其亲自到物业公司签名。现系争房屋的职工家庭购买公有住房协议书上已由承租人、相关成年同住人签名或盖章，形式上符合有关规定，本被告在系争房屋购买产权过程中无过错，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1、原告与沈新奎系沈国兴、张阿多夫妇的女儿、儿子。上海市白玉新村44号404-405室房屋系沈国兴、张阿多夫妇旧房动迁安置房，房屋的原承租人是沈国兴。张阿多于2009年6月24日报死亡，沈国兴于2013年10月25日报死亡。
2、落款日期为2000年6月12日的职工家庭购买公有住房协议书记载，系争房屋承租人沈国兴经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，房地产权利人确定为沈新奎，沈国兴在承租人栏签名并盖章，同住成年人处有“沈新奎、张阿多、沈妹芳”名字及私章。同年6月14日，沈新奎与系争房屋出售方上海西部企业（集团）有限公司的代理人上海沙洪物业有限公司签订上海市公有住房出售合同，购买房屋产权，2001年1月9日，沈新奎成为系争房屋权利人。2014年10月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原告否认曾在最原始的职工家庭购买公有住房协议书上签过名，并表示从未使用并看见过该协议书中“沈妹芳”的私章。沈新奎则表示购买系争房屋产权时使用了沈国兴三十五年的工龄，钱款由沈新奎支付，父母的旧房动迁时，父母与原告、沈新奎四人是安置对象，沈新奎成为系争房屋权利人是基于父亲的赠与，现系争房屋内有原告及沈新奎一家三口共四人户籍。
本院认为，系争房屋是原告、沈新奎及其父母于1989年取得的动迁安置房，原告、沈新奎均认可该公有房屋的安置人员为原告、沈新奎及其父母共四人，本院予以确认。因上述安置人员系通过原始取得的方式对该房屋享有相应的权利，故原告作为成年同住人亦享有购买该公有房屋的权利。现原告主张沈新奎在其不知情的情况下擅自以自己名义购买系争房屋产权，虽沈新奎予以否认，但该被告对上海西部企业（集团）有限公司档案留存的职工家庭购买公有住房协议书落款处“沈妹芳”的名字不是原告本人所签予以确认，且经审理查明，“沈新奎、张阿多”的名字也非本人所签，沈新奎对其主张的原告曾亲自在最原始的职工家庭购买公有住房协议书落款处签名，及沈新奎成为系争房屋权利人是基于沈国兴的赠与，均无法提供有效证据，故沈新奎的抗辩意见缺乏依据，本院难予采信。沈新奎未经系争房屋成年同住人的一致同意，单独以自己的名义与出售方签订上海市公有住房出售合同的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，故两被告应承担将系争房屋恢复至原公有住房状态的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈新奎与被告上海西部企业（集团）有限公司签订的关于上海市白玉新村44号404-405室房屋之上海市公有住房出售合同无效；
二、被告沈新奎与被告上海西部企业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市白玉新村44号404-405室房屋恢复至公有住房状态。
本案受理费人民币80元（原告预付），减半收取，计人民币40元，由被告沈新奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1156号
申请执行人周文申，男，汉族。
被执行人永州市开利人力资源有限公司。
法定代表人：周爱荣，公司总经理。
本院执行的申请执行人周文申与被执行人永州市开利人力资源有限公司经济补偿争议纠纷一案中，湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市开利人力资源有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年八月三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第401号
原告：鲍某，（原双峰乡）后岙村。
委托代理人：马雪平。
被告：陈某甲，（原双峰乡）后岙村。
原告鲍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告自愿放弃举证期间，被告自愿放弃举证期间和答辩期间。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚后，原、被告性格不合，经常发生争吵，被告脾气暴躁，稍不顺心就殴打原告。双方于农历2014年正月初二分居生活。现夫妻感情彻底破裂故原告诉请法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙的抚养费问题双方协商解决。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告的身份证，原、被告及女儿的常住人口登记卡，结婚证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方虽然有为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方增进沟通，互谅互让，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，夫妻仍有希望恢复和好。现原告鲍某诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许雅群
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第38号
申请执行人株洲恒飞电缆销售有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王进，经理。
被执行人长沙县春华建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县。
本院执行申请执行人株洲恒飞电缆销售有限公司与被执行人长沙县春华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年八月六日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1420号
罪犯陈龙，吉林松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2013年11月26日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第490号刑事判决，认定罪犯陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。2016年6月3日经本院依法减去有期徒刑九个月。刑期至2018年2月5日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1139号
原告：胡柱亮。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：赵兴宽。
原告胡柱亮为与被告赵兴宽民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡柱亮的委托代理人蒋尝卿、被告赵兴宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柱亮起诉称：被告因需于2010年8月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告至今未归还。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡柱亮提供借条一份，拟证明被告因需于2010年8月7日向原告借款30000元的事实。
被告赵兴宽答辩称：向原告借款30000元是事实，当时约定利息按月利率30%计算（10000元的本金每天支付100元利息）。被告已经归还借款本金30000元，并支付利息20000余元，借款本金与利息均已结清。本案愿意归还10000元。
被告赵兴宽未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2010年8月7日向原告借款30000元。借款后，被告未归还借款。原告因多次催讨无果，诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为讼争借款是否已经还清。被告抗辩称已归还原告借款本金30000元、利息20000余元，本案款项已全部结清，但未提供证据予以证明，被告结清款项却未收回借条原件的行为，亦不符合常理，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告胡柱亮与被告赵兴宽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵兴宽应于本判决生效后十五日内归还原告胡柱亮借款30000元，并支付逾期利息（自2014年6月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵兴宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年七月九日
代书 记员 谢梦瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更427号
罪犯杨国召，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省许昌市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2014年11月19日作出（2014）穗中法刑一终字第813号刑事判决，以被告人杨国召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年10月11日起至2019年10月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨国召在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨国召在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国召减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年10月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2048号
原告：孙来发，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县胡家镇姚家村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
负责人：陈景玉，职务书记。
原告孙来发与被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来发到庭参加诉讼，被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告以上缴生产费资金缺乏为由在原告处借款2万元，约定利息为月息1.5%，被告给原告出具借据，此款被告未及时偿还原告，经原告多次向其催要，都以种种理由一拖再拖，至今仍未给付。
本院认为，被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；按原、被告约定的利率计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告孙来发借款2万元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1457.00元，减半收取728.50元，由被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年十一月四日
书记员 王 剡
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1086号
原告何玲丽，女，1980年7月15日出生，汉族。
原告马胜军，男，1976年1月31日出生，汉族。
委托代理人何玲丽。
被告黄国龙，男，1963年12月8日出生，汉族。
被告胡学芬，女，1965年2月28日出生，汉族。
二被告委托代理人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
原告何玲丽、马胜军与被告黄龙国、胡学芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲丽（同时也是原告马胜军的委托代理人），被告黄龙国、胡学芬的委托代理人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲丽、马胜军诉称，2014年9月29日，被告黄龙国、胡学芬向原告借款25万元，约定还款期限为2015年9月29日，利息按年息24%计算。被告提供其位于丹棱县北环路房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证。原告通过案外人仁万凤的账户向被告提供借款。至今，被告未归还。现诉请判令：1、被告偿还25万元及利息（从2014年10月24日起按年息24%计算至款项付清之日止）；2、原告对抵押房屋优先受偿。
被告黄龙国、胡学芬辩称，《借款合同》、《借据》均是被告本人签署，但钱没有收到。仁万凤转账给被告的钱收到属实，但与本案无关。仁万凤可通过另案诉讼与被告解决。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款25万元，月息2%，借款期限1年。被告出具25万元《借据》1份。同日，二原告作为权利人，二被告作为房屋所有人，为案涉债务对位于丹棱县杨柳街71号3栋1单元6/6层6-1号房屋办理抵押登记。次日，原告通过案外人仁万凤（公民身份号码510125195911162621）账户向被告转账支付25万元。借款后，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款/担保合同》、《借据》、《房屋他项权证》、证人证言等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对案涉合同、借据被告签名的真实性，被告予以确认，但否认收到借款。本案的关键在于认定借款是否交付。对此，被告认可收到案外人仁万凤转账支付的25万元，但认为与本案无关。根据原告申请，仁万凤作为证人出庭作证，证实其与被告没有经济往来，该款系代原告支付被告。在被告未能提供证据证明该款系用于被告与仁万凤之间的其他经济往来的情况下，本院依法认定该款系原告交付的案涉借款。综上，对原告诉请判令被告借款及利息、并对抵押房屋优先受偿，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙国、胡学芬于本判决生效之日起五日内偿还原告何玲丽、马胜军借款本金45万元及利息（从2014年10月24日起按年息24%计算至款项付清之日止）；
二、原告在上述债权范围内对位于丹棱县杨柳街71号3栋1单元6/6层6-1号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为收取为2525元，由被告黄龙国、胡学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 何章科
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第47号
原告黎强，男，汉族，1965年5月21日出生。
被告陈维一，男，50岁，农民。
本院在审理原告黎强诉陈维一合伙协议纠纷一案中，原告黎强于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎强撤回起诉。
本案诉讼费393元，由原告黎强负担。
审判员 曾建雄
二〇一四年七月十七日
书记员 叶春柳
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0116号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县会川镇人民政府镇长。
委托代理人高某某，渭源县会川镇人民政府计生办主任。
被执行人何某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人艾某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年11月18向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对何某某、艾某某于2014年8月14日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨芳珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3524号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告张世斌
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张世斌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费51元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月六日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3524号原告薛某某，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告赵某，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告薛某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，1986年9月29日，原、被告登记结婚。婚后生育一子赵某某，现已成年。原、被告婚后感情尚好，但近几年被告长期酗酒，并且经常打骂原告，原告曾于2008年12月起诉与被告离婚，但是被告至今没有悔改，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；对双方共同财产依法分割。具体财产有：位于红山区红庙子镇后道村八组有三间砖瓦正房，三间门面房，三轮农用车、电瓶车各一辆（总计折价：5万元）。双方无其他财产及债权债务。在庭审中原告不主张分割共同财产，另案主张。被告赵某未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：结婚证一枚，证明原告薛某某与被告赵某系夫妻关系。经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告薛某某与被告赵某离婚。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原告薛某某负担58元，被告赵某负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一五年十月八日书记员 隋春宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执887号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第611号
原告刘某甲，女，1968年8月27日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1967年3月3日出生，汉族，河北省威县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，双方经人介绍认识后订立婚约，1993年农历二月十一按当地风俗举行结婚仪式，双方开始同居生活，但一直没有合法登记。1993年农历十月初六生一男孩，取名刘某丙，2007年农历二月二十九生一女孩，取名刘某丁。婚后建起五间北房两间配房一过道，另外一处是花3，000元购买宅院，还有一辆三轮车，2010年棉花收入9，000斤，2010年农历十一月将宅院出售给他人，被告得款16，000元。双方性格不和，无法正常沟通，被告经常对我辱骂和殴打，双方无任何感情。2011年农历正月十九我离开家，开始与被告分居，分居期间因被告的骚扰，导致我被工厂开除。2011年5月初，我向法院提起离婚诉讼，开庭之日我所在单位不准许请假，以至于我没能到庭。法院作出按撤诉处理的裁定书，至今我和被告已经分居长达三年的时间。现再次提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系；婚生女孩归我抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告刘某乙庭审时辩称，不同意离婚，孩子还小，而且我有心脏病，上有80岁老父亲需要赡养，大儿子还有点痴呆，需要人照顾，女儿太小，自从原告离家后，孩子一直生病。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订亲，1993年3月3日（农历二月十一）举行结婚仪式并开始共同生活，至今未办理结婚登记。1993年10月6日生一男孩，取名刘某丙，现已成年；2007年4月16日生一女孩，取名刘某丁，现随被告生活。双方因闹矛盾于2011年2月21日（农历正月十九）分居至今，原告现未孕。双方无夫妻共同债权、债务。原告对共同财产的主张，未提交证据。被告主张有共同财产10万元，申请了其父亲刘某戊到庭作证。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭按撤诉处理。后双方一直未能和好，原告再次诉至法院。以上事实由原、被告陈述、证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚，但双方在1994年2月1日以前按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，按事实婚姻对待，双方之间存在婚姻关系。原、被告因感情不和分居时间已超2年之久，且原告两次提起离婚诉讼，双方一直未能和好，足以证实夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，应准予双方离婚。婚生儿子刘某丙现年20周岁，已成年。婚生女儿刘某丁长期跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告继续抚养为宜，原告承担相应的抚养费。原告主张共同财产，无证据证实，本院不予支持。被告主张共同财产10万元，仅由被告父亲刘某戊的证言证实，且该证人与被告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告共同财产10万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女儿刘某丁由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费人民币25，500元。分两期履行，第一期于本判决生效之日起十日内履行人民币12，750元；第二期于2019年12月31日前履行人民币12，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年八月六日
书记员 刘华强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更411号
罪犯罗某，男，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）柳刑初字第23号刑事判决，以被告人罗某犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年3月17日起至2024年3月16日止）。本院于2014年1月16日裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年3月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹金伶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01975号
原告：赵某,女,1981年5月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某,男,1975年3月25日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称:陈某因借钱不还，请求判令被告偿还欠款50000元，诉讼费用由被告负担。
陈某在法定期限内未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：陈某因生意周转，于2013年9月24日向赵某借款50000元。该日，陈某给赵某出具欠条一张，载明：“今借赵某伍万元整，借款人：陈某”。后经催要，一直未还。经协商未果，赵某遂涉诉来院，请求判令陈某偿还欠款50000元。庭审中，赵某为支持其诉讼主张，向本院提供了双方当事人的身份证复印件及借条一张，该证据均符合客观、真实。以上事实，由赵某的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈某向赵某借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故陈某向赵某借款50000元的民事法律行为合法有效。赵某按照约定提供了借款，陈某应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对赵某要求陈某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起7日内，归还借原告赵某款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第184号
原告刘某某，女，汉族，江�省都昌县人，住江西省都昌县。
被告但某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
都昌县人民法院于2014年1月20日立案受理原告刘某某诉被告但某某离婚纠纷一案，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 江白东
二〇一四年二月十八日
书记员 王袁焰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2474号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人黄文钟，该行行长。
委托代理人许新新，刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告陈国珍，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告张大贵，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被告陈碧花，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被告陈少文，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告福建省德化县艺顺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人陈国珍，该公司负责人。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司泉州分行以与被告陈国珍、张大贵、陈碧花、陈少文、福建省德化县艺顺陶瓷有限公司另行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤回对被告陈国珍、张大贵、陈碧花、陈少文、福建省德化县艺顺陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 吴新竹
二〇一五年六月十九日
书记员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2474号
原告张亮，
被告董新柱，
委托代理人边卫红。
原告张亮与被告董新柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告董新柱的委托代理人边卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮诉称，被告董新柱在丰南区丰南镇大王庄205国道旁开设汽车修理部，2014年8月，原告到被告处打工，起初被告按月发放工资给原告，2014年12月起被告便未再发给此前的劳务费，经原告催要，被告于2014年12月1日为原告写下欠条一张条一张，欠张亮工资款8800元，并写明本月20日前还清，还款日期到期后，被告未给付，经原告催要，被告于2015年4月6日给付1000元，2015年7月给付1000元，剩余6800元，经原告多次催要，被告便不再给付。故诉至本院。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：欠款条一张。证明被告欠我的工资数额是8800元。但被告已经给付2000元工资款。
被告董新柱辩称，我是欠他劳务费，具体数额按所打欠条数额。
被告董新柱未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月原告在被告所经营的汽车修理部打工，双方约定工资为150元／天。2014年12月3日被告为原告出具欠条一张，“欠工资、欠张亮工资款8800元整、大写：捌仟捌佰元整、从今日起至12月20日前给清、欠工资人：董新柱、14年12月3日”，被告分别于2015年4月6日、5月7日各给付原告工资款1000元，尚欠原告工资款人民币6800元，至今未付。
本院认为，原告所提供的欠条，足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。原告所诉，理据充足，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告董新柱于本判决生效之日起五日内给付原告张亮工资款人民币6800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董新柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2474号
原告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司。
法定代表人吴国强，职务总经理。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司。
法定代表人张明，职务总经理。
原告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司与被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年10月19日审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在2011年向我公司购买钢球等铸造品，当时被告未给原告结清全部货款，还欠原告货款36000.00元。原告向被告交付货物时，由被告的职员为原告出具的收货凭证，现我公司面临困境，工人的工资支付出现问题，为及时支付工人的工资，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决被告支付原告拖欠的货款36000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年被告从原告处购买钢球等用于开矿的工件，原被告约定由原告把货物运送到被告所在地，经被告工作人员对货物的品种、重量核实后签字，给被告出具收货单。2011年6月10日，原告向被告供货毛重为15.62吨、皮重为5.04吨、净重为10.58吨的钢球；2011年6月11日，原告向被告供货毛重为15.88吨、皮重为5.06吨、净重为10.82吨的钢球，两笔货款被告当时没有给原告结清。原被告约定每吨钢球的价格为5200.00元，2011年9月10日，被告向原告支付货款50000.00元，后经原告多次向被告索要剩余货款，被告以公司没钱为由没有向原告支付。原告经被告同意，从被告处拉走折合人民币为25280.00元的废铁以抵顶货款，故被告尚欠原告货款36000.00元，此笔货款被告至今没有向原告支付。另查明，2011年6月份钢球的市场价格为5200.00元／吨，原告称被告对此价格认可。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述和原告提交的2张收货单、原告委托代理人庞建业与被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司法定代表人张明的通话记录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司拖欠原告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司货款36000.00元的事实清楚，有原告提交的2张收货单及原告委托代理人庞建业与被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司法定代表人张明的通话记录予以证实，被告职工王国柱为原告核实货物种类及重量后在收货单上签字的行为足以认定其是代表公司的行为，可视为被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司对购买原告货物的认可，故本院认为被告应承担支付所欠原告货款的责任。原告给被告共计供货21.40吨钢球，每吨应按当时钢球的市场价格为准，即5200.00元／吨，故被告应向原告支付货款111280.00元，扣除被告支付的50000.00元货款及原告拉走废铁抵顶25280.00元货款，被告还欠原告货款36000.00元。开庭审理时被告没有正当理由未到庭参加庭审亦未向本院提交任何相关证据，按照法律规定可以缺席判决，原告要求被告支付36000.00元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司货款36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔骁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初176号
原告：郑兴涛，男，1975年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：咸立杰，男，1967年6月15日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。
原告郑兴涛与被告咸立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑兴涛的委托诉讼代理人刘洪波及被告咸立杰的委托诉讼代理人曲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款180400元及从2017年1月4日起至实际偿还之日止以180400元为本金按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月25日为被告供应防水材料。被告从2012年11月25日后开始拖欠原告的材料款，原告为双方能继续保持友好的合作关系，仍然按与被告的约定如期将材料送至被告施工工地。从2012年11月25日至2015年2月11日被告曾多次支付原告材料款后，还拖欠材料款合计人民币180400元。原告曾多次要求被告支付所欠材料款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告咸立杰辩称：欠款属实，但我方只欠400元，之前原告已经明确表示放弃。原告所述与事实不符，实际是2012年11月25日原告送77600元的材料到被告工地，2012年11月30日原告出具的收到条就是支付的上述材料款7万元，尚欠7600元未还。因为被告要继续用货，原告提出他们的供货价格很低要提前支付货款，故2012年12月3日被告支付原告1万元，偿还7600元欠款，剩余2400元作为预付款。2013年1月21日被告预付原告10万元，因当时为年前冬季施工不便，同意原告年后供货，但年后原告迟迟未向被告供货，直到2013年5月11日原告才供货。根据被告留存的收到条，被告现在仅欠原告400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郑兴涛提交的证据欠条原件2张，证明咸立华、徐春辉欠原告材料款220400元，后偿还4万元，尚欠180400元，咸立华、徐春辉所欠款项实际系咸立杰所欠。
被告咸立杰质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
被告咸立杰提交证据收到条复印件3张（××），证明咸立杰已经偿还原告18万元，尚欠400元。
原告郑兴涛质证称：2012年11月30日、2012年12月3日的收到条是之前所欠原告的工程款，与本案无关。2013年1月21日的收到条出具时间在本案欠条出具时间2013年5月11日之前，收到条出具时间比欠条出具时间早，不合常理。
本院认为：三张收到条系真实、合法，但三张收到条的出具时间分别为2012年11月30日、2012年12月3日、2013年1月21日，在2012年11月25日之后、2013年5月11日之前，被告咸立杰已偿还原告2012年11月25日所欠的77600元材料款，被告于2013年5月11日欠原告的材料款102800元未偿还。被告支付原告材料款的多余部分102400元（180000元77600元），被告可另行向原告主张权利。
本院依法调取证据工作笔录原件1份，证明被告咸立杰认可咸立华、徐春辉出具的涉案两张欠条实际系咸立杰所欠，与咸立华、徐春辉两人无关。
原告郑兴涛质证称：无异议，属实。
被告咸立杰质证称：无异议，属实。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日，原告向被告供应防水材料共计77600元，咸立华接收后向原告出具欠条。2012年11月30日、2012年12月3日及2013年1月21日，被告分别支付原告材料款7万元、1万元、10万元。
2013年5月11日，原告再次向被告供应防水材料共计142800元，徐春辉接收后向原告出具欠条一张，2014年1月27日被告偿还原告材料款2万元，同年8月6日被告偿还原告材料款1万元，2015年2月11日被告再次偿还原告材料款1万元。
另查明，咸立华、徐春辉出具的欠条载明的欠款实际系被告咸立杰所欠。
以上事实，有原告提交的经本院确认的欠条、收到条，本院依申请调取的调查笔录，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应防水材料的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告应当履行支付材料款的义务。被告未及时支付原告材料款，应当承担违约责任。被告于2012年11月25日欠原告材料款77600元，后分别于2012年11月30日、2012年12月3日、2013年1月21日支付原告材料款共计18万元，被告支付的多余款项可另行向原告主张权利。被告于2013年5月11日欠原告材料款142800元，后偿还原告4万元，还欠原告材料款102800元。
综上所述，被告应当支付原告材料款102800元及从2017年1月4日起至实际偿还之日止以102800元为本金按年利率6%计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告咸立杰的辩解意见，未提供确实、充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告咸立杰支付原告郑兴涛材料款102800元；
二、被告咸立杰支付原告郑兴涛从2017年1月4日起至实际偿还之日止以102800元为本金按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郑兴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告郑兴涛负担954元，被告咸立杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月三日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初176号原告：郑兴涛，男，1975年1月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：咸立杰，男，1967年6月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。原告郑兴涛与被告咸立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑兴涛的委托诉讼代理人刘洪波及被告咸立杰的委托诉讼代理人曲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款180400元及从2017年1月4日起至实际偿还之日止以180400元为本金按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月25日为被告供应防水材料。被告从2012年11月25日后开始拖欠原告的材料款，原告为双方能继续保持友好的合作关系，仍然按与被告的约定如期将材料送至被告施工工地。从2012年11月25日至2015年2月11日被告曾多次支付原告材料款后，还拖欠材料款合计人民币180400元。原告曾多次要求被告支付所欠材料款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告咸立杰辩称：欠款属实，但我方只欠400元，之前原告已经明确表示放弃。原告所述与事实不符，实际是2012年11月25日原告送77600元的材料到被告工地，2012年11月30日原告出具的收到条就是支付的上述材料款7万元，尚欠7600元未还。因为被告要继续用货，原告提出他们的供货价格很低要提前支付货款，故2012年12月3日被告支付原告1万元，偿还7600元欠款，剩余2400元作为预付款。2013年1月21日被告预付原告10万元，因当时为年前冬季施工不便，同意原告年后供货，但年后原告迟迟未向被告供货，直到2013年5月11日原告才供货。根据被告留存的收到条，被告现在仅欠原告400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑兴涛提交的证据欠条原件2张，证明咸立华、徐春辉欠原告材料款220400元，后偿还4万元，尚欠180400元，咸立华、徐春辉所欠款项实际系咸立杰所欠。被告咸立杰质证称：无异议。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。被告咸立杰提交证据收到条复印件3张（××），证明咸立杰已经偿还原告18万元，尚欠400元。原告郑兴涛质证称：2012年11月30日、2012年12月3日的收到条是之前所欠原告的工程款，与本案无关。2013年1月21日的收到条出具时间在本案欠条出具时间2013年5月11日之前，收到条出具时间比欠条出具时间早，不合常理。本院认为：三张收到条系真实、合法，但三张收到条的出具时间分别为2012年11月30日、2012年12月3日、2013年1月21日，在2012年11月25日之后、2013年5月11日之前，被告咸立杰已偿还原告2012年11月25日所欠的77600元材料款，被告于2013年5月11日欠原告的材料款102800元未偿还。被告支付原告材料款的多余部分102400元（180000元77600元），被告可另行向原告主张权利。本院依法调取证据工作笔录原件1份，证明被告咸立杰认可咸立华、徐春辉出具的涉案两张欠条实际系咸立杰所欠，与咸立华、徐春辉两人无关。原告郑兴涛质证称：无异议，属实。被告咸立杰质证称：无异议，属实。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告向被告供应防水材料共计77600元，咸立华接收后向原告出具欠条。2012年11月30日、2012年12月3日及2013年1月21日，被告分别支付原告材料款7万元、1万元、10万元。2013年5月11日，原告再次向被告供应防水材料共计142800元，徐春辉接收后向原告出具欠条一张，2014年1月27日被告偿还原告材料款2万元，同年8月6日被告偿还原告材料款1万元，2015年2月11日被告再次偿还原告材料款1万元。另查明，咸立华、徐春辉出具的欠条载明的欠款实际系被告咸立杰所欠。以上事实，有原告提交的经本院确认的欠条、收到条，本院依申请调取的调查笔录，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应防水材料的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告应当履行支付材料款的义务。被告未及时支付原告材料款，应当承担违约责任。被告于2012年11月25日欠原告材料款77600元，后分别于2012年11月30日、2012年12月3日、2013年1月21日支付原告材料款共计18万元，被告支付的多余款项可另行向原告主张权利。被告于2013年5月11日欠原告材料款142800元，后偿还原告4万元，还欠原告材料款102800元。综上所述，被告应当支付原告材料款102800元及从2017年1月4日起至实际偿还之日止以102800元为本金按年利率6%计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告咸立杰的辩解意见，未提供确实、充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告咸立杰支付原告郑兴涛材料款102800元；二、被告咸立杰支付原告郑兴涛从2017年1月4日起至实际偿还之日止以102800元为本金按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告郑兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由原告郑兴涛负担954元，被告咸立杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一七年四月三日书 记 员 赵少馥
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第338号
申请执行人侯心华，男，1985年4月4日生，汉族，住新蔡县棠村镇龙王庙侯杜庄，身份号码412828198504042453。
被执行人孙守兵，男，1966年6月3日出生，住河南省息县孙庙乡周围孜村赵庄组011，身份号码413021196606030414。
被执行人平顶山市中天物流有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
被执行人永城市培强运输有限公司，住所地：永城市王集乡政府院内。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2015）新民保字第9号民事裁定书，于2014年9月29日扣押了被执行人孙守兵驾驶的平顶山市中天物流有限公司所有的豫D867**重型半挂牵引车和永城市培强运输有限公司所有的NZ612挂车。现因三被执行人已将新蔡县人民法院（2015）新少刑初字第1号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分履行完毕，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙守兵驾驶的平顶山市中天物流有限公司所有的豫D867**重型半挂牵引车和永城市培强运输有限公司所有的NZ612挂车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年七月十三日
书记员 王昆鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第549号
原告高绍福，男。
被告苏田明，男。
被告夏祚平，男。
本院在审理原告高绍福诉被告苏田明、夏祚平劳务合同纠纷一案中，原告高绍福于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高绍福撤回起诉。
案件受理25元，由高绍福承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王吉明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4620号
原告李参参，女，1988年6月13日出生，汉族，住济源市。
被告刘新周，男，1980年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告赵晓晓，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李参参与被告刘新周、赵晓晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月十三日
书记员 李志鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2151号
申请执行人占志明，男，汉族，1975年7月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林建龙，男，汉族，1966年6月22日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人占志明与被执行人林建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）芗民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月27日向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1014号
原告陈文清。
委托代理人谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘永智。
被告张思新。
被告黄汝建。
案由：劳务合同纠纷
2013年6月23日，原告陈文清受雇于三被告，在被告的门市场地内用电焊割钢板，由于刚下完雨，在原告割钢板过程中，钢罐滚倒，压在了原告的腰上，造成原告严重××。后经住院治疗花了10多万元的医药费，被告部分垫付。在2014年1月27日，经见证人见证，双方就赔偿事宜达成了赔偿协议。协议签订后三被告共支付给原告265000元，剩余款项未给付，故原告诉至法院请求依法判令被告赔付原告各项损失并承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三被告于2015年6月12日一次性连带赔偿原告各项损失共计126000元；
二、双方互无其他争议。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 王树恒
人民陪审员 张振常
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田亚伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2397号
上诉人（原审原告）：胡年生，男，1986年1月10日生，汉族，自由职业者，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马福星，男，1974年5月14日生，汉族，自由职业者，住安徽省蒙城县。
上诉人胡年生因与被上诉人马福星租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡年生上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人立即支付2万元及逾期还款利息（自2016年6月1日至欠款全部付清为止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）、赔偿上诉人损失4772元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年3月11日达成调解协议时约定的2万元，包含了涉案活动板房的运费、租金、违约金等。被上诉人自认于2016年1月开始使用活动板房，则应自该时段开始承担活动板房的租金，且该违约金数额是双方协商一致达成的，无任何威逼、胁迫等情形，是合法有效的。被上诉人违反调解协议，没有按期归还活动板房，且延期达近4个月，属于严重违约，应对其予以制裁。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
马福星辩称，上诉人和案外人签订合同将活动板房给案外人使用。案外人退场后，被上诉人接手。上诉人带人到工地闹事，上诉人和被上诉人到派出所协调，被上诉人保证将活动板房2016年5月底返还。如果送不过去，被上诉人赔偿2万元损失。上诉人也表示只要把活动板房送过去，不用赔偿任何损失。2016年5月份被上诉人施工完毕欲送还活动板房，但被上诉人联系不上上诉人，到了送达地点也找不到上诉人，被上诉人只能将货物拉回。后来经派出所协调，上诉人才同意接收，导致被上诉人出了两次运费。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
胡年生向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告20000元，并支付自2016年6月1日起至实际给付日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告活动板房损坏产生的损失4772元。
一审法院认定事实：胡年生曾将两个活动板房出租给他人，用于瑞金路附近某工程项目工人居住，后马福星接手做该工程，并安排工人继续使用该两活动板房。2016年3月11日，胡年生到现场了解此情况后与马福星发生纠纷。后双方到瑞金路派出所在调解员主持下达成协议。协议约定：“马福星承诺于2016年5月31日之前把活动板房运到胡连生处。如果到期不送赔偿经济损失贰万元整。在使用期间如有损坏赔偿损失”。后马福星迟至2016年9月11日才将两活动板房送还。送还时双方未办理书面交接手续。
诉讼中，胡年生称每个活动板房的市场价格大概在12000元、13000元左右，因马福星未按期送还活动板房，胡年生曾打电话和马福星联系，而马福星则说快好了，好了就送回去，胡年生从未拒绝接收活动板房。同时，胡年生和马福星均称每个活动板房的日租金为6元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将人民调解协议书记载的“如果到期不送赔偿经济损失贰万元整”解释为其拒绝送还时赔偿原告20000元，结合双方陈述的活动板房的市场价格虽有一定道理，但“拒绝送还”与“到期不送”之间含义并不相同，且“拒绝送还”赔偿20000元后显然无须再赔偿活动板房损坏造成的损失。故将之解释为被告若逾期不送还两活动板房，则应支付原告违约金20000元更为妥当。被告虽称原告拒绝接收才导致逾期，但却未提交证据，原告也不予认可，故一审法院无法采信。由此，一审法院认定逾期送还的原因在于被告，而非原告。根据法律规定，违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。现被告逾期送还的后果应为原告丧失了租金收入，而每个活动板房的日租金为6元，被告计逾期送还103日，原告租金损失应为1236元，双方约定的20000元显然远远超出了1236元的30%，故一审法院根据被告的意见及法律规范按照原告损失的30%予以调整，即被告应赔偿原告违约金1606.8元。因双方约定的20000元性质为违约金，其本身已经具有惩罚性质，故一审法院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不再支持。原告除违约金外，还要求被告赔偿活动板房损坏给其造成的损失，但原告提交的证据却不足以证明其主张，双方也未在交接时固定两活动板房的现状，故一审法院无法支持原告该主张。
综上所述，一审法院对原告的诉讼请求在上述范围内予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、被告马福星应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡年生违约金1606.8元；二、驳回原告胡年生的其他诉讼请求。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告胡年生负担184.5元，被告马福星负担25元。
本院二审期间，上诉人向本院提交欠条一张、购销合同一份，证明由于被上诉人没有按期归还两个活动板房，导致上诉人无法履行和第三人的合同，产生1万元的损失。被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据不属于民事诉讼法规定的二审期间的新证据，且与本案无关，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于涉案活动板房的返还问题，上诉人与被上诉人于2016年3月11日经派出所调解员调解，达成了人民调解协议，约定被上诉人应于2016年5月31日之前将活动板房运到上诉人处，如果到期不送赔偿经济损失贰万元整。根据该协议的文义，该2万元系对被上诉人未按期履行送还活动板房义务所产生的违约金的约定。根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被上诉人于2016年9月11日将活动板房送还，构成逾期，给上诉人造成了逾期期间活动板房的租金损失，一审法院根据双方确认的活动板房的租金标准计算逾期期间上诉人的租金损失为1236元，酌情将违约金调整为该租金损失的1.3倍，并无不当。双方约定送还活动板房的时间为2016年5月31日，上诉人主张被上诉人从2016年1月承担活动板房租金，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿活动板房损坏给其造成的损失，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上，胡年生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人胡年生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2397号上诉人（原审原告）：胡年生，男，1986年1月10日生，汉族，自由职业者，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马福星，男，1974年5月14日生，汉族，自由职业者，住安徽省蒙城县。上诉人胡年生因与被上诉人马福星租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡年生上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人立即支付2万元及逾期还款利息（自2016年6月1日至欠款全部付清为止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）、赔偿上诉人损失4772元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年3月11日达成调解协议时约定的2万元，包含了涉案活动板房的运费、租金、违约金等。被上诉人自认于2016年1月开始使用活动板房，则应自该时段开始承担活动板房的租金，且该违约金数额是双方协商一致达成的，无任何威逼、胁迫等情形，是合法有效的。被上诉人违反调解协议，没有按期归还活动板房，且延期达近4个月，属于严重违约，应对其予以制裁。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马福星辩称，上诉人和案外人签订合同将活动板房给案外人使用。案外人退场后，被上诉人接手。上诉人带人到工地闹事，上诉人和被上诉人到派出所协调，被上诉人保证将活动板房2016年5月底返还。如果送不过去，被上诉人赔偿2万元损失。上诉人也表示只要把活动板房送过去，不用赔偿任何损失。2016年5月份被上诉人施工完毕欲送还活动板房，但被上诉人联系不上上诉人，到了送达地点也找不到上诉人，被上诉人只能将货物拉回。后来经派出所协调，上诉人才同意接收，导致被上诉人出了两次运费。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。胡年生向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告20000元，并支付自2016年6月1日起至实际给付日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告活动板房损坏产生的损失4772元。一审法院认定事实：胡年生曾将两个活动板房出租给他人，用于瑞金路附近某工程项目工人居住，后马福星接手做该工程，并安排工人继续使用该两活动板房。2016年3月11日，胡年生到现场了解此情况后与马福星发生纠纷。后双方到瑞金路派出所在调解员主持下达成协议。协议约定：“马福星承诺于2016年5月31日之前把活动板房运到胡连生处。如果到期不送赔偿经济损失贰万元整。在使用期间如有损坏赔偿损失”。后马福星迟至2016年9月11日才将两活动板房送还。送还时双方未办理书面交接手续。诉讼中，胡年生称每个活动板房的市场价格大概在12000元、13000元左右，因马福星未按期送还活动板房，胡年生曾打电话和马福星联系，而马福星则说快好了，好了就送回去，胡年生从未拒绝接收活动板房。同时，胡年生和马福星均称每个活动板房的日租金为6元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将人民调解协议书记载的“如果到期不送赔偿经济损失贰万元整”解释为其拒绝送还时赔偿原告20000元，结合双方陈述的活动板房的市场价格虽有一定道理，但“拒绝送还”与“到期不送”之间含义并不相同，且“拒绝送还”赔偿20000元后显然无须再赔偿活动板房损坏造成的损失。故将之解释为被告若逾期不送还两活动板房，则应支付原告违约金20000元更为妥当。被告虽称原告拒绝接收才导致逾期，但却未提交证据，原告也不予认可，故一审法院无法采信。由此，一审法院认定逾期送还的原因在于被告，而非原告。根据法律规定，违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。现被告逾期送还的后果应为原告丧失了租金收入，而每个活动板房的日租金为6元，被告计逾期送还103日，原告租金损失应为1236元，双方约定的20000元显然远远超出了1236元的30%，故一审法院根据被告的意见及法律规范按照原告损失的30%予以调整，即被告应赔偿原告违约金1606.8元。因双方约定的20000元性质为违约金，其本身已经具有惩罚性质，故一审法院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不再支持。原告除违约金外，还要求被告赔偿活动板房损坏给其造成的损失，但原告提交的证据却不足以证明其主张，双方也未在交接时固定两活动板房的现状，故一审法院无法支持原告该主张。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求在上述范围内予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、被告马福星应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡年生违约金1606.8元；二、驳回原告胡年生的其他诉讼请求。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告胡年生负担184.5元，被告马福星负担25元。本院二审期间，上诉人向本院提交欠条一张、购销合同一份，证明由于被上诉人没有按期归还两个活动板房，导致上诉人无法履行和第三人的合同，产生1万元的损失。被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据不属于民事诉讼法规定的二审期间的新证据，且与本案无关，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于涉案活动板房的返还问题，上诉人与被上诉人于2016年3月11日经派出所调解员调解，达成了人民调解协议，约定被上诉人应于2016年5月31日之前将活动板房运到上诉人处，如果到期不送赔偿经济损失贰万元整。根据该协议的文义，该2万元系对被上诉人未按期履行送还活动板房义务所产生的违约金的约定。根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被上诉人于2016年9月11日将活动板房送还，构成逾期，给上诉人造成了逾期期间活动板房的租金损失，一审法院根据双方确认的活动板房的租金标准计算逾期期间上诉人的租金损失为1236元，酌情将违约金调整为该租金损失的1.3倍，并无不当。双方约定送还活动板房的时间为2016年5月31日，上诉人主张被上诉人从2016年1月承担活动板房租金，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿活动板房损坏给其造成的损失，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，胡年生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人胡年生负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年四月二十四日书记员  王 慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第713号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月15日，被告人潘某在本区柘林镇北村路XXX号上海金厦实业有限公司十二车间（生产FFC镀金产品）工作期间，将自制吸金工具藏匿于车间镀金生产线的金槽内，通过离子置换等原理形成含金金属块，后伺机携带出车间。告人潘某先后共窃得含金金属块23块。嗣后，被告人潘某将其中20块销赃给他人，另3块藏匿于暂住处。
2015年1月16日15时许，被告人潘某又以上述方法实施盗窃时，该车间经理吴某乙发现金槽内的1块含金金属块，继而扭获被告人潘某。经鉴定，被查获的4块金属块合计价值人民币13300元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海金厦实业有限公司提供的发票及情况说明，证人吴某乙、吴某丙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、发还清单、受案登记表、案发经过，上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心中国上海测试中心检测报告，上海市奉贤区物价局出具的价格决定结论书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人潘某在家属帮助下将退赃款人民币10000元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赃款人民币一万元发还被害单位上海金厦实业有限公司。
三、违法所得继续予以追缴。
四、涉案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年五月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1897号之一
申请执行人：柯雪荣，女，1984年1月12日出生，住襄阳市高新区米庄镇。
被执行人：湖北康尔美健身器材有限公司。
法定代表人陈瑞平，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的襄劳人仲裁字（2016）第28号，在执行柯雪荣与湖北康尔美健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2016）第28号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1897号
申请执行人柯雪荣，女，1984年1月12日出生，住襄阳市高新区米庄镇。
被执行人湖北康尔美健身器材有限公司。
法定代表人陈瑞平，系该公司负责人。
本院依据襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书，于2016年9月6日立案执行柯雪荣与湖北康尔美健身器材有限公司劳动人事纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北康尔美健身器材有限公司的银行存款25000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月七日
书记员 李奥秋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1568号
原告张玉平，退休工人。
委托代理人褚衍坤（特别授权）。系原告同学。
被告许伟。
原告张玉平诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚衍坤到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2011年被告因建筑工程施工需要向原告购买水泥一宗，由于被告无力偿还水泥款，2011年8月18日经原被告协商一致将水泥款100000元转为借款。被告向原告出具借条一张，双方口头约定用期3个月，月息4%。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月2日起开始计算）。
被告许伟未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日被告许伟向原告张玉平借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借张玉平现金壹拾万元整”，借条中对借款期限及利息未予约定。后原告要求被告偿还，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告张玉平与被告许伟之间的民间借贷关系成立，被告许伟欠原告张玉平100000元事实清楚，应予偿还。借条中未对借款期限及利息进行约定，原告又对诉称的双方口头约定借款期限为三个月，月息4%的主张不能提供相应的证据予以证明，本案应视为自然人之间无息、不定期借贷。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月2日起开始计算无法律依据，可参照银行同期贷款利率，从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉平借款本金100，000元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年6月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1568号
原告张玉平，男，1958年5月25日出生，汉族，退休工人。
委托代理人褚衍坤（特别授权），男。系原告同学。
被告许伟，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告张玉平诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚衍坤到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2011年被告因建筑工程施工需要向原告购买水泥一宗，由于被告无力偿还水泥款，2011年8月18日经原被告协商一致将水泥款100000元转为借款。被告向原告出具借条一张，双方口头约定用期3个月，月息4%。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月2日起开始计算）。
被告许伟未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日被告许伟向原告张玉平借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借张玉平现金壹拾万元整”，借条中对借款期限及利息未予约定。后原告要求被告偿还，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告张玉平与被告许伟之间的民间借贷关系成立，被告许伟欠原告张玉平100000元事实清楚，应予偿还。借条中未对借款期限及利息进行约定，原告又对诉称的双方口头约定借款期限为三个月，月息4%的主张不能提供相应的证据予以证明，本案应视为自然人之间无息、不定期借贷。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月2日起开始计算无法律依据，可参照银行同期贷款利率，从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉平借款本金100，000元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年6月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程凡纹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第798号
原告清远康盛家电有限公司。
法定代表人张正林。
委托代理人周新锋，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李静仪，广东星辰律师事务所实习律师。
被告康佳集团股份有限公司。
法定代表人吴斯远。
被告康佳集团股份有限公司广州分公司。
法定代表人林洪藩。
第三人：邱伙明。
本院于2014年8月19日立案受理了原告清远康盛家电有限公司诉被告康佳集团股份有限公司、康佳集团股份有限公司广州分公司，第三人邱伙明买卖合同纠纷一案，原告清远康盛家电有限公司于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告清远康盛家电有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告清远康盛家电有限公司撤回对被告康佳集团股份有限公司、被告康佳集团股份有限公司广州分公司，第三人邱伙明的起诉。
本案受理费人民币3389元，因撤诉结案，减半收取为人民币1694.5元，由原告清远康盛家电有限公司承担。
代理审判员 温文渊
二〇一四年十月八日
书 记 员 张炜明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第862号
原告郭明和，女，1956年11月1日出生，汉族，系平煤集团天利安培中心职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南天元盛大置业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段光明小区院内2#高层2层。机构代码：67946869-6。
法定代表人杨淑敏，经理。
委托代理人杨书强，男，1973年6月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省宝丰县。
被告郭保庆，男，1958年9月1日出生，汉族，系平煤集团建井一处职工，住平顶山市湛河区。
原告郭明和与被告河南天元盛大置业有限公司（以下简称天元盛大公司）、郭保庆房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明和及其委托代理人孟凡晓、张长春、被告天元盛大公司的委托代理人杨书强、被告郭保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明和诉称，郭明和与郭保庆系姐弟关系，父母郭永盛、葛秀琴分别于1990年12月23日和1998年1月25日病故，遗留于平顶山市××东区××路北××院××楼××楼东户房屋一套。各继承人均未明确表示放弃继承，应属于各继承人的共同财产。2012年6月21日，郭保庆在没有告知郭明和的情况下，与天元盛大公司签订了“房屋征收补偿安置协议”和“补充协议”，上述协议明显侵犯了郭明和等人的合法权益，郭明和等人得知后，明确表示反对郭保庆的行为。天元盛大公司在合同签订后，并没有开发，而是将地片给了平顶山市天意实业有限公司，并砸坏房屋的墙、门窗等，郭明和为居住花去11466元进行维修。据此，提起诉讼，请求：1、依法确认郭保庆与天元盛大公司签订的《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》无效。2、依法判令天元盛大公司和郭保庆赔偿郭明和财产损失11466元。3、诉讼费用由郭保庆与天元盛大公司承担。
被告郭保庆辩称，该房屋系父母留下的遗产，但在2003年8月给几个姐姐了41500元，这房子是郭保庆个人的，郭保庆有权与天元盛大公司签订房屋拆迁补偿合同。
被告天元盛大公司辩称，房屋拆迁问题系家庭矛盾，与公司无关，公司没有毁坏该房屋的门窗，请求驳回郭明和的诉讼请求。
经审理查明，郭永盛、葛秀琴夫妻二人共生育五个子女，分别是郭尔梅、郭金梅、郭明焕、郭明和、郭保庆。郭永盛、葛秀琴分别于1990年12月23日和1998年1月25日病故，遗留于平顶山市××东区××路北××院××楼××楼东户房屋一套。2012年6月21日，天元盛大公司（甲方）与郭保庆（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》，载明：房屋坐落于平顶山市××东区××路××楼××单元××楼东户，建筑面积为66.96平方米，安置比例1：1.3，确定安置建筑面积为87.048平方米，房屋搬迁补助费1000元、临时安置补助费1004元／月。2013年9月27日，双方又签订《补充协议》，载明：甲方同意乙方所修建房按12.42×1.3补偿，补偿后面积为16.146平方米。安置补助费每月186元。协议签订后，天元盛大公司在拆迁过程中砸坏该房屋墙壁与门窗并多次与郭明和发生纠纷，郭明和维修房屋花去11466元，双方协商未果，郭明和向本院提起诉讼。诉讼中郭明和放弃了要求郭保庆赔偿财产损失的请求。
上述事实，有郭明和提供的《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》、接处警登记表、照片、票据以及庭审笔录在卷证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。郭永盛、葛秀琴夫妻二人去世后所遗留的位于平顶山市××东区××路北××院××楼××楼东户房屋应属遗产，在没有进行析产继承前，属于各继承人共同所有，故郭明和对该房屋享有所有权份额。在共同共有关系存续期间，郭保庆擅自与天元盛大公司签订《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》，侵害了郭明和的合法权益，未经郭明和追认，应为无效，且天元盛大公司应赔偿在拆迁过程中给郭明和造成的财产损失。故郭明和要求确认郭保庆与天元盛大公司签订的《房屋征收补偿安置协议》和《补充协议》无效及要求天元盛大公司赔偿5733元的诉讼请求，予以支持。郭保庆辩称已支付其几个姐姐41500元，该房屋应属自己个人财产的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、河南天元盛大置业有限公司与郭保庆签订的《房屋征收补偿安置协议》、《补充协议》无效。
二、河南天元盛大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭明和房屋维修费5733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由河南天元盛大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第862号
原告:雷永悍，男，1958年7月28日出生，汉族，住新安县。
被告：龚小杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住新安县。
被告：梁锐锋，女，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。系龚小杰妻子。
被告：雷海波，男，1979年9月25日出生，汉族，住新安县。
原告雷永悍诉被告龚小杰、梁锐锋、雷海波民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查后，本院于2015年4月20日作出（2015）新民初字第862-1号民事裁定书，依法查封了被告龚小杰、梁锐锋名下位于新安县城关镇西苑社区磁河路28号楼4单元402室住房一套（房产权证号为：新房字第××）。2015年8月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷永悍、被告雷海波到庭参加了诉讼，被告龚小杰、梁锐锋经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告龚小杰、梁锐锋原来并不认识，他们和我侄子雷海波系好朋友。2014年1月21日经被告雷海波介绍，我借给被告龚小杰10万元，当时被告龚小杰称用二个月，用他的房屋所有权证作抵押，并把证交给了我，二个月到期后，他们找到我，要求延期还款时间为一年，并承诺按每月1500支付给我利息。2015年1月20日到期后，我找雷海波讨要借款，雷海波答应找被告龚小杰和梁锐锋还款，但一拖再拖，至今未偿还我借款本息，无奈诉至本院，要求被告龚小杰、梁锐锋偿还我借款本金10万元，利息21000元，利息计至2015年3月20日，以后利息另计；被告雷海波对上述借款本息承担连带责任。
被告雷海波辩称：原告起诉属实。当时龚小杰称仅用款二个月，到期后被告龚小杰称没有钱偿还，让再缓缓，他可以按月息1.5分支付利息，但后来也没有支付一分利息。
经审理查明：被告龚小杰和原告雷永悍侄子雷海波系好朋友，被告梁锐锋和被告龚小杰原系夫妻关系。2014年1月21日经被告雷海波介绍，原告借给被告龚小杰10万元，被告龚小杰给原告出具借条一张，内容为：“今借到雷永悍现金拾万元，期限两个月，如到期不还，用本人（龚小杰）房产证抵押。从2014年1月21日至2014年3月21日。。借款人：龚小杰。担保人：雷海波。2014年1月21日。”借款到期后，因被告龚小杰无钱偿还，其和担保人雷海波与原告雷永悍协商一致同意，将借款期限延长至2015年1月21日，到期后被告仍未依约偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告龚小杰与被告梁锐锋原系夫妻关系，2014年9月25日，二人在新安县民政局协议离婚，并办理了相关的离婚手续。
本院认为：被告龚小杰向原告雷永悍借款10万元，并给原告雷永悍出具借条一张，且有担保人雷海波作证，证明双方之间的借款关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该借款约定有借款期限，属定期借款，借款约定的延长期限到期后原告向被告主张还款，被告应在合理期限内予以偿还，现因被告未依约及时还款，原告持借条向被告龚小杰主张偿还借款10万元本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，虽借条上没有约定，但担保人雷永杰当庭证明被告龚小杰曾口头许诺按月息1.5分给付，该约定不违反法律规定，本院予以认可。虽然二被告在2014年9月25日在新安县民政局登记离婚，但在借款时，被告龚小杰和被告梁锐锋系夫妻关系，且被告龚小杰、梁锐锋经本院合法传唤未到庭，也未提供证据证明该借款不是用于家庭生活，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告雷海波在借条上以担保人的身份签名，没有注明担保期限和担保方式，该借款到期后，经双方协商借款期限延长至2015年1月21日，该约定担保人雷海波同意并认可，故担保期限为自2015年1月22日起6个月，且雷海波在庭审中并没有提出免除担保责任的请求，故原告起诉并未超过担保期限，被告雷海波应对上述借款本息承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，可依法向被告龚小杰、梁税锋行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚小杰、梁锐锋在本判决生效后五日内共同偿还原告雷永悍借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年3月22日起按月息1.5分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告雷海波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告龚小杰、梁锐锋追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2720元，保全费1120元共计3840元，由被告龚小杰、梁锐锋、雷海波共同负担；公告费500元由被告龚小杰、梁锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫利萍
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第862号
原告冯绍亮。
被告任中民。
被告王照花。
原告冯绍亮诉被告任中民、王照花买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向二被告公告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年9月4日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯绍亮诉称：被告从事饲料加工，对外收购玉米。2015年3月3日收购我家玉米5882斤，共计6235元，被告说过段时间给钱，但至今未给付我玉米款。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告返还原告欠款6235元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2014年3月3日由任中民书写收到条一张（复印件）。原告表示该收到条原件已丢失。
二被告均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据系复印件，并非原件。本院不予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯绍亮提供的证据“收到条”系复印件，并非原件，且无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实依据的证据。原告的证据并不能证明其主张的内容，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回冯绍亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由冯绍亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十一月十日
书记员 杜任杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第862号
原告任振波。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告张伟芳。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层．
负责人冯昌，该公司总经理。
本院在审理原告任振波诉被告张伟芳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任振波于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任振波撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告任振波负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙旭东
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第862号
原告龚某，女，汉族，1972年9月19日生，小学文化。
诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，1972年8月6日生。
本院在审理原告龚某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告龚某2015年12月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付长明
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第862号原告沧州捷成机电有限公司，住所地河北省沧县风化店乡潘房子村南307国道北侧。法定代表人庞春华，该公司经理。委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告泰安�农嘉吉肥业有限公司，住所地山东省肥城市老城工业园。法定代表人张金东，该公司经理。被告韩国安，男，汉族，住沧州市新华区。原告沧州捷成机电有限公司与被告韩国安、泰安中农嘉吉肥业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健英，被告韩国安到庭参加了诉讼，被告泰安中农嘉吉肥业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州捷成机电有限公司诉称，原告与被告于2013年6月20日签订加工承揽合同，合同约定：原告为被告公司加工高钛渣77.2吨，总价款478764元。原告按照合同约定全面履行了合同义务，业务员韩国安将加工订做的高钛渣拉走，送到被告公司，被告公司收货后，分两次给付原告300000元加工订做款�余款178764元经原告多次催要，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告加工订做款178764元及相应利息损失，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了加工承揽合同、对账单、收据、银行回执。被告韩国安辩称，我是公司业务员，货物是我送的，合同是我谈的，第一次拿了28万元，被告说钱不够，第二次转账给了2万元，其余货款我多次催要，什么也没有给，只是说没有钱。之后，要求被告给出具了对账单，我认为我是业务员，履行了送货和回款的义务，被告不配合还款我不应承担责任。被告泰安中农嘉吉肥业有限公司于法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。经审理查明，原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司于2013年6月20日签订加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告泰�中农嘉吉肥业有限公司加工高钛渣77.22吨，货款共计478764元。合同签订后原告按约定完成加工义务。被告泰安中农嘉吉肥业有限公司共计支付货款30万元，剩余货款178764元至今未付。原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司公司就上述事宜进行了对账，对账单载明被告共计欠款178764元。另查明，被告韩国安为原告公司业务人员，原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司业务由其促成并负责。以上事实有加工承揽合同、对账单、收据、银行凭证及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的加工承揽合同、对账单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约定履行了其加工义务，故原告有权利要求被告给付相应加工款。原告主张被告韩国安亦应承担付款责任，但原告提供的加工承揽合同、对账单均系原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司公司签订的。本院认为，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告泰安中农嘉吉肥业有限公司主张权利，被告韩国安不是原告主张权利所涉合同的相对人，不应由其承担该合同责任。且韩国安为原告公司业务人员，韩国安的行为应认定为代理行为，该代理行为产生的法律责任应由原告自己承担，不能要求韩国安予以承担。原告主张被告泰安中农嘉吉肥业有限公司应给付剩余加工费178764元，并提交了对账单等证据予以证实其主张。本院对原告提供的证据予以采信，对原告该主张予以支持。原告另主张被告应承担其相应利息损失，但根据原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司签订的对账单，双方于对账单中并未对欠付加工费约定给付期限，故逾期付款利息损失应自原告起诉之日（2015年6月19日）起按中国人民银行同期银行贷款�率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告泰安中农嘉吉肥业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告泰安中农嘉吉肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告加工费178764元及相应逾期付款利息损失（利息损失应自2015年6月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、驳回原告沧州捷成机电有限公司其它诉讼请求。若被告未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875.28元，由被告泰安中农嘉吉肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  李 婕人民陪审员  张 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘旭莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02280号
原告周某某，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某某，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谈一鋆