上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21964号
原告：闻某某，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张某某(原告母亲)，女，住上海市。
委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。
被告：程1，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：程某2，男，1940年5月12日出生，汉族，住上海�。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：钱某某，女，1946年10月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：程某2(钱某某丈夫)，男，住上海市。
原告闻某某与被告程1、程某2、钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某及委托诉讼代理人张某某、王常栋律师，被告程1、程某2及委托诉讼代理人郑健律师、陈连喜律师，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某某向本院提出诉讼请求：１、依法分割上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告程1占有的动产约600万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年8月2日登记结婚，2015年4月27日经�院调解离婚，未对夫妻共同财产予以分割。上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告及被告程1名下，该房是被告程1婚前购买的婚房，2008年被告程1自愿在房屋产权证上加了原告的名字，要求分割。上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在三被告名下，婚后购买，被告程1向银行贷款200多万元，后贷款提前还清。2015年10月以800万元出售，原告要求分得六分之一。上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋，婚后购买，产权登记在被告程1及被告钱某某名下，2014年以65万元出售，原告要求分得六分之一。被告程1名下股票账户，自2012年开始取款254万余元，要求分得125万元；被告程1名下沪LFXX**路虎轿车一辆，婚后购买，要求依法分割。原告与父母共有的房屋，出资都是原告父母，被告程1是知晓的，与原告无关。现原告起诉法院，要求对夫妻共同财产依法分割。
被告程1、�某2、钱某某辩称，上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被告程1在2000年6月1日婚前出资购买，产权登记在被告程1名下，婚后被迫在房屋产权证上加了原告的名字，原告对房屋没有任何贡献。上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，是被告程某2、钱某某在2003年全额出资购买，产权登记在三被告名下，房款是由上海博采金公司支票支付的，该公司的法人是被告程某2，被告程1没有出资，被告程1的产权份额是被告程某2、钱某某对被告程1个人赠与，该房屋于2015年出售，售房款在被告程某2、钱某某处，不应分割。上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年购买，是由被告程某2、钱某某全额出资购买的，无贷款，产权登记在被告程1和被告钱某某名下，被告程1没有出资，产权是被告程某2、钱某某对被告程1的个人赠与，不应进行分割。该房屋于2014年出售，售房款也全部归被告程某2、钱某某所有。被告程1名下股票是亏损的，资金很多来源于被告程某2、钱某某，故不应进行分割。路虎轿车一辆，同意分割。另外婚姻关系存续期间被告程1向被告程某2借款，还没有偿还，应该由原告与被告程1共同负担。故不同意原告全部诉请。原告与其父母共有的安徽房屋和运光路房屋，应该在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告程1于2000年8月2日登记结婚，2015年4月27日经法院调解离婚，对夫妻共同财产未分割。现原告起诉要求分割上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市四平路XXX弄XXX号XXX室、上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款、被告程1名下股票账户取款254余万元、被告程1名下沪LFXX**路虎轿车一辆。
另查明，上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告程1于1999年9月出资购买，房屋产权登记在被告程1名下，2008年11月，房屋产权人变更登记为被告程1、原告闻某某。审理中，经原告申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，结论为系争房屋于2015年4月17日价值451万元，于2017年9月12日价值848万元。对此原告无异议，被告则认为价格过高，但未提供证据证明。
2009年8月，被告程1、钱某某签订上海市房地产买卖合同，以30万元购买上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋，2009年8月17日，房屋卖售人胡某某出具收条，言明收到钱某某购房首付款25万元，2009年9月4日，房屋卖售人胡某某出具收条，言明收到钱某某购房款及装修费共14万元。2014年10月，被告程1、钱某某以60万元出售该房屋。
上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年7月购买，房屋合同总价1,076,770元，实际总房价款1,078,421元，产权登记在被告程1、程某2、钱某某名下，2003年7月18日，上海博采金置业有限公司支付房款303,031元，7月28日，上海博采金置业有限公司支付房款753,739元，2015年10月，三被告出售该房屋，转让价为800万元。上海博采金置业有限公司注册资本500万元，成立于2000年11月28日，被告程某2持股50%，被告程1持股20%，程某3持股30%。
沪LFXX**路虎牌轿车一辆，机动车所有人登记在被告程1名下，在原告与被告程1婚姻关系存续期间购买。审理中，经原告申请，本院委托上海立信资产评估有限公司对系争车辆市场价值进行评估，结论为178,600元。2018年1月，上海市个人非营运性客车额度投标拍卖平均成交价87,936元。
被告程1名下在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内至2015年4月27日�余额为4.4元，账户交易明细表明有频繁代付业务、对私汇款、转支往来。被告程1名下在中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户内至2015年4月27日，余额为448.18元，账户交易明细表明有频繁大额转账往来。被告程1名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内至2015年4月27日，余额为29.38元。被告程1名下在平安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX账户内，至2014年12月31日余额为0元。
被告程1名下在东方证券公司证券账户号为AXXXXXXXXX有频繁股票交易。被告程1在海通期货股份有限公司有买卖交易。
上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年9月以369,000元购买，产权登记在原告及其父母名下，原告申请15万元公积金贷款。2009年原告、原告父母、被告程1写下情况说明书，言明运光路XXX弄XXX号XXX室房屋实为原告父母的财产。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，�海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被告程1婚前出资购买，房屋产权登记在被告程1名下，被告程1在与原告姻关系存续期间办理了房屋部分产权份额过户给原告手续，可以表明被告程1将婚前财产转化为夫妻共同财产的意愿，系被告程1对自己权利的处分，该房屋应作为夫妻共同财产进行分割，本院将综合考虑房屋的来源、双方对房屋的贡献大小，酌情确定双方在房屋中所占产权份额。结合房屋历史使用状况，房屋产权归属被告程1，由被告程1给付原告房屋折价款更加合情合理。上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被告程1、钱某某在原告与被告程1婚姻关系存续期间购买，被告提供的证据并不足以证明购房款全部由被告钱某某支付，故该房屋中被告程1的产权份额系原告与程1的夫妻共同财产，各半分割。上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋于原告与程1婚后购买，产权登记在�被告名下，被告主张房款由被告程某2、钱某某支付，被告提供的证据表明，购房款由上海博采金置业有限公司支付，而该公司在原告与被告程1婚后成立，被告程1在公司亦持股20%，故并不能证明被告程1购房时没有出资，故该房屋中被告程1的产权份额系原告与程1的夫妻共同财产。本院综合考虑房屋的出资，双方对房屋的贡献大小，酌情确定双方在房屋中所占产权份额。
沪LFXX**路虎牌轿车一辆，机动车所有人虽登记在被告程1名下，系原告与程1的夫妻共同财产，本院将根据车辆目前实际使用情况及需求，依法分割。被告程1主张分割上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告的产权份额，因涉及案外人，本院不予处理，可另案诉讼。原告要求分割被告程1名下从股票账户的取款及银行存款，因银证转账第三方存管绑定银行账户、证券账户频繁转入、转出，大金�款项的转账存入、转支，从现有的证据分析，存在银行账户跨行转账、同账户资金频繁交叉转入转出情况，无法判断其余额及实际性质，需要进一步证据说明，本案不作处理，可补强证据另行诉讼。被告程1主张被告程某2借款，债权人可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、沪LFXX**路虎牌轿车一辆归被告程1所有；被告程1于本判决生效之日起10日内支付原告闻某某车辆折价款13.3万元；
二、上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告程1所有；被告程1于本判决生效之日起10日内支付原告房屋折价款254.4万元；
三、被告程1、程某2、钱某某于本判决生效之日起10日内支付原告上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款分割款106万元；
四、被告程1、钱某某于本判决生效之日起10日内支付原告上海市�达路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款分割款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,750元，由原告、被告程1各半负担。
本案评估费37,200元，由原告、被告程1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱咏梅
人民陪审员 田永生
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议�成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。