wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02326号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人赵文明。
被执行人鹿伟。
被执行人吕召军。
被执行人鹿存颂。
被执行人权学清。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵文明、鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月07日作出（2015）贾商初字第00709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵文明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.6万元及利息（以19.6万元为基数，自2014年3月20日起至2015年3月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；以19.6万元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止在原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。二、被告鹿伟、吕召军、鹿存颂、权学清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00709民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月九日
书记员 徐浩智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2686号
罪犯黄江峰，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月13日作出(2012)霞刑初字第171号刑事判决，以被告人黄江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄江峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄江峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第781号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：李焕碧，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李翠珍，女。1987年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告李焕碧、李翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告李焕碧、李翠珍已达成和解为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3386元，减半收取为1693元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭 丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02621号
原告汪绍恒，男，汉族，1956年11月27日出生，住四川省资阳市。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-2。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人陆远，男，该公司员工。
本院在审理原告汪绍恒与被告重庆天骄物业管理服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告汪绍恒于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪绍恒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪绍恒撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪绍恒负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 余顺辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执809号
申请执行人卜延方，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被执行人顾金保，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
卜延方与顾金保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初4329号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告顾金保在判决生效后十日内偿还原告卜延方借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2013年12月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2684元、公告费600元，合计3284元，由被告顾金保负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人顾金保银行帐户已被他案冻结，其名下无可执行的车辆、不动产、工商登记等财产权益登记信息，被执行人此外无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人债权未清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初4329号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执809号申请执行人卜延方，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被执行人顾金保，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。卜延方与顾金保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初4329号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告顾金保在判决生效后十日内偿还原告卜延方借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2013年12月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2684元、公告费600元，合计3284元，由被告顾金保负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人顾金保银行帐户已被他案冻结，其名下无可执行的车辆、不动产、工商登记等财产权益登记信息，被执行人此外无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人债权未清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初4329号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年七月十四日书 记 员  万金龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2514号
申请执行人：李兆玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人李兆玲与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37068.39元。在执行过程中，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 陈兆甫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05753号
罪犯谢文健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆第一中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）渝一中刑初字第102号刑事判决，以被告人谢文健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，未退出的赃款人民币2546元及违法所得人民币650元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1862号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1454号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3287号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3787号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢文健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢文健，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6593号
原告兰美华，女，汉族，1972年10月26日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳荷美欧贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区南十东路8-2号161。
法定代表人：王淑艳。
原告兰美华诉被告沈阳荷美欧贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰美华到庭参加诉讼，被告沈阳荷美欧贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告兰美华诉称，2015年1月原告受被告委托，为被告办理企业注销，代账费支付至企业报表停止申报时为止，按原代账费300元/月计算，期间发生的其他费用由原告暂时垫付，被告承诺办妥后支付所有费用。原告办理至工商部门时需要被告提供法人和股东身份证原件，即可办理完毕企业注销，要求被告结清欠款，而被告始终拖延。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告审计报告费1800元；支付2015年4月15日刊登报纸企业注销公告费200元；支付印花税460元；支付数字证书年费50元；支付2014年、2015年度网上信息公示200元；支付2014年2015年度办公用品费200元；支付2015年4月1日至10月31日7个月工资2100元；支付复印费30元；本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告沈阳荷美欧贸易有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告原为被告单位代账会计，每月代账费300元。2015年1月，被告委托原告为被告单位办理企业注销事宜。原告在办理被告单位企业注销过程中，为被告垫付了审计报告费1800元、刊登报纸企业注销公告费200元、印花税460元、数字证书年费50元、2014年及2015年度网上信息公示200元、支付2014年及2015年度办公用品费200元、复印费30元。同时原告主张被告单位拖欠原告2015年4月至10月（被告单位于2015年9月14日注销税务登记）需报账期间的代账工资2100元（300元/月×7月）。原告曾因拖欠上述费用向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、企业资料查询卡片复印件、支付审计报告费、审计报告发票、刊登报纸公告企业注销费、企业注销报纸、印花税发票、数字证书年费收据、办公用品费、复印费发票、辽宁省企业信用信息公示系统登记信息表、工商营业执照原件、食品流通许可证、组织机构代码证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告单位“代账”并为被告单位办理企业注销手续，双方约定由被告支付代账费及办理企业注销时原告垫付的费用，原、被告双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告单位按照约定支付劳务报酬及相关费用，而被告单位经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其答辩权的放弃，本院结合原告提供的相应证据，对原告主张的各项费用数额予以确认，由被告单位予以支付。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳荷美欧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰美华审计报告费1800元；
二、被告沈阳荷美欧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰美华刊登报纸企业注销公告费200元；
三、被告沈阳荷美欧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰美华印花税费460元；
四、被告沈阳荷美欧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰美华2014年及2015年度网上信息公示200元；
五、被告沈阳荷美欧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰美华垫付数字证书年费50元；
六、被告沈阳荷美欧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰美华2014年及2015年度办公用品费200元；
七、被告沈阳荷美欧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰美华复印费30元；
八、被告沈阳荷美欧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰美华2015年4月1日至10月31日7个月代账工资2100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告兰美华其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，由被告沈阳荷美欧贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8529号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某。委托代理人彭某某。被告顾某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初958号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：徐振钱，男，1956年4月9日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业�理有限公司与徐振钱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月15日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 范华芳
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初958号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：徐振钱，男，1956年4月9日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业�理有限公司与徐振钱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月15日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月二十五日代书记员 范华芳??
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行初15号
原告袁晓，男，1991年3月23日出生，汉族，住天台县。
委托代理人汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
第三人袁国庆，男，1966年9月22日出生，汉族，住天台县。
第三人葛慧珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁晓诉被告天台县国土资源局行政撤销一案中，原告袁晓以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓负担。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年四月四日
书 记 员 张娇霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第439号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人解某甲，农民。2015年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告人解某乙，农民。2015年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人解某丙，农民。2015年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局取保候审。
被告人宋某，农民。2015年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局取保候审。
被告人马某，农民。2015年8月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局取保候审。
被告人解某丁，农民。2009年3月10日因犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。2015年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人解某甲、解某乙、解某丙、宋某、马某、解某丁犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人王向伟、被告人解某乙、解某丙、宋某、马某、解某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日下午，丁某乙、李某到筵宾镇老子峪村被告人解某甲的石子厂盗窃变压器时被发现，后逃走；同日晚，丁某乙、李某沿汶泗路回家途中被被告人解某甲、解某乙、解某丙、宋某抓获；解某甲让丁某乙、李某通知家长来处理；解某乙通知被告人马某来到现场帮忙处理。因被告人解某丁的沙场曾经丢失过柴油机，解某丁经他人通知来到现场；六被告人后带丁某乙、李某等人来到筵宾镇老子峪村委办公室进行处理，以向公安机关报案相要挟，索要赔偿5万元，经协商后，丁某乙、李某被迫同意各赔偿1万元。被告人解某丁又以其沙场柴油机被盗为由让丁某乙、李某赔偿，否则交公安机关处理，经协商后，丁某乙、李某被迫同意赔偿3000元。事后，被告人宋某分得赃款1000元，被告人马某分得赃款2000元。2015年8月20日，涉案赃款均返还被害人丁某乙、李某。
上述事实，被告人解某甲、解某乙、解某丙、宋某、马某、解某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙、李某的陈述，证人姜某、郭某、丁某甲、刘某、周某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲、解某乙、解某丙、宋某、马某、解某丁以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，索要公民财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人解某丙、宋某、马某、解某丁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人解某甲、解某乙、解某丙、宋某、马某、解某丁将赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人王向伟关于被告人解某甲自愿认罪、积极退赃、获得谅解、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。被告人解某乙辩称其经村干部通知后到村委办公室接受调查，是自首，经查，被告人解某乙是经传唤到案，不构成自首，其辩护意见，本院不予采纳。根据被告人解某甲、解某乙、解某丙、宋某、马某、解某丁的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人解某甲、解某乙、解某丙、宋某、马某、解某丁在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人解某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人解某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、被告人解某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 厉 媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1310号
原告刘某某，女。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
本院于2013年10月21日立案受理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人匡松兰均到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识
2006年11月27日原告与被告登记结婚，2007年10月26日生一男孩取名蔡某甲，原告与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率登记结婚，婚后没有建立起感情，由于原、被告性格不合，被告生性懒惰，爱打牌，上网打游戏，对家庭不负责，原、被告曾因家庭琐事多次发生口角，导致夫妻感情破裂，原、被告因感情不和分居已逾两年，原告于2012年12月3日诉至法院，法院于2012年12月17日判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居至今，请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩蔡某甲归原告抚养，原告自愿承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明当事人身份适格；
证据2、小孩户籍资料复印件一份，拟证明小孩的基本情况；
证据3、判决书一份及送达回证复印件二份，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚；文书送达已超过半年，符合法定起诉时间；
证据4、接待笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居至今；
证据5、原告的委托代理人人对蔡某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告继续分居，没有联系，小孩随被告生活。
在庭审中，本院出示了对证人蔡某乙（被告父亲）的调查笔录一份，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，两人继续分居。
原告对证人蔡某乙调查笔录的质证意见认为是真实的。
被告蔡某某没有出庭答辩，也没有向本院举证。
对原告提供的证据经庭审质证，合议庭评议，认证如下：
对证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，予以认定；对证据4、5，分别证明原告因家庭矛盾于2011年正月离家出走，法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，继续分居至今的事实方面，证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对本院出示的对证人蔡某乙（被告父亲）的调查笔录，因原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告刘某某与被告蔡某某经媒人介绍于2006年11月27日登记结婚，2007年10月26日生一男孩，取名蔡某甲，该小孩现随被告父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后来因被告有打牌，长时间上网的习惯，导致两人发生矛盾，原告于2011年农历正月十四离开被告，两人开始分居。原告于2012年12月3日向本院提起离婚诉讼，2012年12月17日，本院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告没有和好，继续分居至今。原告陈述原、被告婚后没有夫妻共同财产；没有夫妻共同债权、债务。另查明，原告没有嫁妆；因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：原告刘某某与被告蔡某某因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年正月离家出走，与被告开始分居，2012年12月3日原告向本院提起离婚诉讼，2012年12月17日，本院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告没有和好，继续分居至今。原、被告双方分居的时间已满两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告刘某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的小孩蔡某甲现随被告蔡某某父母生活，如果轻易改变该小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩蔡某甲由被告蔡某某抚养为宜，由原告刘某某承担小孩抚养费34000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩蔡某甲由被告蔡某某抚养成人，由原告刘某某承担小孩抚养费34000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清，该小孩长大成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年三月五日
书 记 员 周驿东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执365-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人戴宜侠与潘集区芦集镇城北村罗庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区芦集镇城北村罗庄村民组的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宝安。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张希梅。
再审申请人张宝安因与被申请人张希梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01058号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝安申请再审称：其不欠被申请人张希梅54000元钱，该款已还清，原审仍判决申请人偿还该借款，属原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果显失公平。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法驳回被申请人张希梅的诉讼请求。
本院认为，被申请人张希梅为证明申请人张宝安欠款事实，提供2014年1月30日由张宝安出具的54000元借据，张宝安称已将该款还清，并提供张希梅签署的证明条一份，双方当事人均对各自的主张进行了解释。针对借据仍由被申请人张希梅掌控，应认定申请人张宝安向被申请人张希梅借款的事实存在，原一、二审判决申请人张宝安承担还款责任并无不当，故对申请人张宝安申请再审所持该54000元借款已还清，其不应承担还款责任，应依法驳回被申请人张希梅诉讼请求的理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，张宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝安的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宝安。
委托代理人魏光民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张希梅。
再审申请人张宝安因与被申请人张希梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01058号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝安申请再审称：其不欠被申请人张希梅54000元钱，该款已还清，原审仍判决申请人偿还该借款，属原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果显失公平。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法驳回�申请人张希梅的诉讼请求。
本院认为，被申请人张希梅为证明申请人张宝安欠款事实，提供2014年1月30日由张宝安出具的54000元借据，张宝安称已将该款还清，并提供张希梅签署的证明条一份，双方当事人均对各自的主张进行了解释。针对借据仍由被申请人张希梅掌控，应认定申请人张宝安向被申请人张希梅借款的事实存在，原一、二审判决申请人张宝安承担还款责任并无不当，故对申请人张宝安申请再审所持该54000元借款已还清，其不应承担还款责任，应依法驳回被申请人张希梅诉讼请求的理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，张宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回张宝安的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘爱香
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1124号
原告侯天摺，男，1984年1月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告黄文鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告侯天摺与被告黄文鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 耿 聪
人民陪审员 柳 丽 娜
人民陪审员 吴 思 思
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 斯琴塔娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4092号
罪犯李壮举，男，1982年5月26日生，彝族，初中文化，贵州省广顺县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年11月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第914号刑事判决，认定李壮举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李壮举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月考核周期获监狱表扬；2013年7月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李壮举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮举减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1221号
罪犯丁忠效，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第372号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。并处罚金五千元。刑期自2006年1月1日起至2019年6月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，�西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1396号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯丁忠效予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁忠效在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁忠效在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠效减去有期徒刑二年。（刑期执行到2015年9月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第27号
申请人司政清，男，汉族，1963年5月出生，农民，
申请人周有仁，男，汉族，1966年10月出生，农民，
申请人许正江，男，汉族，1960年3月出生，农民，
申请人曹金，男，汉族，1962年8月出生，农民，
申请人王开明，男，汉族，1965年1月出生，农民，
申请人司政清、周有仁、许正江、曹金、王开明关于确认调解协议一案，本院于2015年4月21日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员邱进福独任审理。现已审理完毕。
申请人司政清、周有仁、许正江、曹金与申请人王开明因相邻耕地发生矛盾纠纷，于2015年3月26日经高台县黑泉乡人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、将申请人相邻地进行重新测量，取田间道中点，左右各一米五加埂，留出三米田间道；
二、以后各申请人再发生挤占田间道纠纷，以本次调处田间道中点为界，确定责任人；
三、田间道由本方田至下一个方田居民点为准，全部为三米宽，各当事人不得再以各种理由挤占田间道；
四、田间道两侧不得再种植其他作物挤占田间道；
五、本协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人签字捺印后即产生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则违约者承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建兵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 寇甜甜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初918号
原告唐某某，男，1989年8月6日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
委托代理人滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘某某，男，1991年2月10日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告吴某某，女，1991年7月3日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已协商解决为由而于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告唐某某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1022号
原告杨钧凯。
被告杨会。
本院在审理原告杨钧凯诉被告杨会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨钧凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨钧凯承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6560、6561、6573、6575、6589、6597、6603、6627、6650、
6657、6665、6675、6691、6711、6724、6725号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告段守胜等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷16案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本16案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本16案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6560、6561、6573、6575、6589、6597、6603、6627、6650、
6657、6665、6675、6691、6711、6724、6725号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告段守胜等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷16案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本16案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本16案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严琪琪（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03847号
罪犯田维，男，生于1989年9月6日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年1月11日作出（2010）潜刑初字第25号刑事判决，以被告人田维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年10月、2014年5月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田维在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田维在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田维减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0486号
原告法裁。
被告陆炳华。
被告马小香。
第三人兴化市华峰塑料有限公司，住所地兴化市昭阳镇南贺村。
法定代表人张正云。
本院在审理原告法裁诉被告陆炳华、马小香、第三人兴化市华峰塑料有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告法裁于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法裁撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（已付）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月十五日
见习书记员 陈 瑾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00681号
申请执行人：邢郁，男，1984年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄飞，男，1983年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙超，男，1987年2月出生，住五河县。
本院在执行邢郁申请执行黄飞、孙超民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔国栋
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第240号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院
被告人施某，曾用名施某甲，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年2月27日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年3月5日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2015年7月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月4日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕；2015年12月27日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人施某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。2016年2月3日公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2016年3月2日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年上半年的一天，被告人施某在明知病死猪肉不允许买卖的情况下，将自家养猪场的一头重约30斤的病死猪卖给了宋某乙、宋某甲父子，并从中获利15元。
2015年2月27日，被告人施某到新乡市公安局卫东分局投案。
公诉机关认为，被告人施某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年上半年的一天，被告人施某在明知病死猪肉不允许买卖的情况下，将自家养猪场的一头重约30斤的病死猪卖给了宋某乙、宋某甲父子，并从中获利15元。
2015年2月27日，被告人施某到新乡市公安局卫东分局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人施某的照片、户籍证明证实被告人施某的基本身份情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人施某无犯罪前科。
3、到案经过证实2015年2月27日被告人施某经公安机关电话通知后主动到新乡市公安局卫东分局投案。
4、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实宋某甲对被告人施某、对收购病死猪的养猪场位置进行辨认的情况；被告人施某对宋某甲、宋某乙进行辨认的情况。
5、证人翟某的证言证实，其和自己老婆施某一起经营一家生猪养猪场，没有名称，也没有在工商和畜牧部门注册，平常是施某在养猪场负责，自己偶尔过去帮忙。其没有向别人卖过病死猪，施某是否卖过其不知道。
6、证人宋某甲的证言证实，2014年上半年其从杨庄村的养猪场收购过病死猪，其中有一个养猪场老板是个妇女，年龄有四五十岁，其骑一辆三轮车带着其父亲宋某乙到那个女老板的养猪场门口时，那个女老板就叫住说有一头小猪要卖给其，后那个女老板就到养猪场里赶出一头小猪，其和女老板谈好价钱后，从路边捡起一块石头把猪砸死后扔到三轮车上了。
7、证人宋某乙的证言证实，其家里有一辆银灰色的五菱之光面包车和一辆新鸽三轮摩托车，其平常骑的是新鸽摩托三轮车，面包车是宋某甲让给他买的，宋某甲开面包车具体干啥其不知道。
8、被告人施某的供述与辩解证实，其在辉县市百泉镇杨庄村北头有一个养猪场，平时自己负责，爱人翟某有时候在养猪场帮忙。2014年上半年的一天，其在临着自己养猪场的路边，将一头生病没有死透的小猪卖给一个收购病死猪的老头，卖了十几块钱。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某经公安机关电话通知后主动到新乡市公安局卫东分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年11月4日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年三月七日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第240号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院
被告人施某某，曾用名施某甲，女，1963年5月11日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年2月27日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年3月5日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2015年7月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月4日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕；2015年12月27日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人施某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。2016年2月3日公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2016年3月2日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年上半年的一天，被告人施某某在明知病死猪肉不允许买卖的情况下，将自家养猪场的一头重约30斤的病死猪卖给了宋某乙、宋某甲父子，并从中获利15元。
2015年2月27日，被告人施某某到新乡市公安局卫东分局投案。
公诉机关认为，被告人施某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年上半年的一天，被告人施某某在明知病死猪肉不允许买卖的情况下，将自家养猪场的一头重约30斤的病死猪卖给了宋某乙、宋某甲父子，并从中获利15元。
2015年2月27日，被告人施某某到新乡市公安局卫东分局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人施某某的照片、户籍证明证实被告人施某某的基本身份情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
违法犯罪查询记录证实被告人施某某无犯罪前科。
3、到案经过证实2015年2月27日被告人施某某经公安机关电话通知后主动到新乡市公安局卫东分局投案。
4、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实宋某甲对被告人施某某、对收购病死猪的养猪场位置进行辨认的情况；被告人施某某对宋某甲、宋某乙进行辨认的情况。
5、证人翟某的证言证实，其和自己老婆施某某一起经营一家生猪养猪场，没有名称，也没有在工商和畜牧部门注册，平常是施某某在养猪场负责，自己偶尔过去帮忙。其没有向别人卖过病死猪，施某某是否卖过其不知道。
6、证人宋某甲的证言证实，2014年上半年其从某某村的养猪场收购过病死猪，其中有一个养猪场老板是个妇女，年龄有四五十岁，其骑一辆三轮车带着其父亲宋某乙到那个女老板的养猪场门口时，那个女老板就叫住说有一头小猪要卖给其，后那个女老板就到养猪场里赶出一头小猪，其和女老板谈好价钱后，从路边捡起一块石头把猪砸死后扔到三轮车上了。
7、证人宋某乙的证言证实，其家里有一辆银灰色的五菱之光面包车和一辆新鸽三轮摩托车，其平常骑的是新鸽摩托三轮车，面包车是宋某甲让给他买的，宋某甲开面包车具体干啥其不知道。
8、被告人施某某的供述与辩解证实，其在辉县市百泉镇某某村北头有一个养猪场，平时自己负责，爱人翟某有时候在养猪场帮忙。2014年上半年的一天，其在临着自己养猪场的路边，将一头生病没有死透的小猪卖给一个收购病死猪的老头，卖了十几块钱。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某经公安机关电话通知后主动到新乡市公安局卫东分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年11月4日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年三月七日
代书 记员 邵帅淇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1020号
申请执行人：陈秋娥，女，1983年9月22日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：苏连金，男，1982年3月10日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行陈秋娥与苏连金民间借贷纠纷的（2010）安民初字第2415号民事判决书一案中，被执行人苏连金应偿还申请执行人陈秋娥抚养费人民币2400元。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人陈秋娥明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第89号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市新华区，无业。2007年4月28日曾因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金二千元。2013年8月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日，高某在被告人薛某帮助下通过一中介申请了中国光大银行信用卡一张（卡号：×××8514），该信用卡在办理后由中介公司保管三日等待信用卡能够正常使用。薛某于2013年7月2日骗取高某的手机及信用卡密码，冒名信用卡卡主，骗取中介公司的信任后取得高某信用卡并恶意透支现金17953.12元。公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辩称，我认罪，具有自首情节，犯罪数额没有那么多，我自己支出来支配的只有现金10900元。
经审理查明，2013年6月30日，高某在被告人薛某帮助下通过一中介申请了中国光大银行信用卡一张（卡号：×××8514），该信用卡在办理后由中介公司保管三日等待信用卡能够正常使用。薛某于2013年7月2日骗取高某的手机及信用卡密码，冒名信用卡卡主，骗取中介公司的信任后取得高某信用卡并支出现金10900元用于消费。
认定上述事实的证据有，被告人薛某在公安机关的供述、被害人陈述，证人证言，信用卡交易明细，前科判决书，户籍证明等证据。
本院认为，被告人薛某冒用他人信用卡骗取钱款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人辩称的自首和犯罪数额问题，经查被告人薛某是在被他人找到后双方发生争执情况下，为避免发生冲突电话报警的，不属主动投案，故依法不能认定自首；其在骗取中介公司信任取得高某信用卡后自己支出现金10900元用于消费，故仅应对这一数额认定为犯罪数额。综合考量被告人薛某曾有一次犯罪前科，本次认罪态度较好，未能退赔被害人的财产损失这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人薛某退赔给被害人高红霞人民币10900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 张玉录
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第89号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张磊，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市，住保定市。2008年9月12日因寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，2008年10月19日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张青，河北方圆律师事务所律师。
辩护人雷珊，河北方圆律师事务所律师。
被告人王思，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市，住保定市。2011年1月10日因寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，2011年2月10日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张磊、王思犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人张磊、王思，辩护人张青、雷珊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月7日晚，被告人张磊、王思因冯某某给“老虎”打错了电话，王思、张磊伙同他人在保定市阳光北大街“蝴蝶吧”KTV门口找到冯某某，王思、张磊用他人车上的镐柄将冯某某打伤。冯某某伤情经保定市法医医院鉴定为：（一）脑挫裂伤。（二）头皮挫裂创累计创口长25厘米。（三）颅骨骨折，属轻伤。
另查，在本案审理期间，被告人张磊赔偿了被害人各项经济损失费共计人民币5000元，被告人王思赔偿了被害人各项经济损失共计人民币10000元整，被告人冯某某对二被告人予以谅解，并建议对二人从轻处罚。
上述事实，被告人张磊、王思在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人冯某某陈述，保定市法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊、王思随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二人自愿认罪，并在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。
二、被告人王思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第89号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市北市区。2008年9月12日因寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，2008年10月19日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张青，河北方圆律师事务所律师。
辩护人雷珊，河北方圆律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市北市区。2011年1月10日因寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，2011年2月10日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人张某、王某，辩护人张青、雷珊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月7日晚，被告人张某、王某因冯某给“老虎”打错了电话，王某、张某伙同他人在保定市阳光北大街“蝴蝶吧”KTV门口找到冯某，王某、张某用他人车上的镐柄将冯某打伤。冯某伤情经保定市法医医院鉴定为：（一）脑挫裂伤。（二）头皮挫裂创累计创口长25厘米。（三）颅骨骨折，属轻伤。
另查，在本案审理期间，被告人张某赔偿了被害人各项经济损失费共计人民币5000元，被告人王某赔偿了被害人各项经济损失共计人民币10000元整，被告人冯某对二被告人予以谅解，并建议对二人从轻处罚。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人冯某陈述，保定市法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二人自愿认罪，并在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第89号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1965年11月13日出生于云南省新平县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年6月25日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人普某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员肖蔚、周兴闲出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人普某某私自从新平县老厂乡勐炳村委会公种田小组普某甲家老房子处架接电源，长期用于抽水灌溉田地。2014年3月29日19时许，被告人普某某接通电源进行抽水灌溉时，未对电源线路及支撑电线的竹竿进行检查，因竹竿倒地后，电源线横档于路面，途经此地的被害人方某某触碰到正在通电的电源线后触电死亡。经鉴定：1、被害人方某某家住房东北侧小路上方垂下的白色胶皮电线、黄色胶皮上所检烧焦物质检出的DNA为方某某所留的可能性为99.99999999%；2、被害人方某某胃及胃内容物未检出常见农药、杀鼠剂、安眠镇静剂；3、被害人方某某系电击导致死亡。
被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人普某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），电话报案记录，抓获经过，被告人普某某的户口证明，补偿协议书，收款收据，谅解书，证人沐某某、方某甲、李某某、方某乙、鄂某某、罗某某、施某甲、施某乙、方某丙、普某乙的证言，被告人普某某的供述与辩解，玉溪市公安司法鉴定中心出具的（玉）公（司）鉴（法物）字（2014）370号法医物证鉴定意见书、（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）525号检验报告，新平县公安司法鉴定中心出具的（新）公（尸）检（鉴）字（2014）9号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某私自架接电源线路，且未对电源线路进行检查，在未能确保安全的条件下擅自接通电源，被告人普某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因其疏忽大意而没有预见，导致被害人方某某触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人普某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。被告人普某某犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。据此，根据被告人普某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 李天华
人民陪审员 孙剑波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗恒蓉
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人何金玲，女，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大新县X镇X村，住大新县X镇X村。因赌博，于2014年4月28日被大新县公安局行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，于同年5月5日被大新县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人许建功，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人何金玲犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人何金玲及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人何金玲在大新县X镇X村开一家小卖部。2014年初开始有村民到小卖部以扑克牌作赌具，以赌“三公大吃小”的方式进行赌博，被告人何金玲不但不制止反而为参赌人员提供扑克牌、桌子、塑料凳等，并从中渔利。2014年4月27日23时许，大新县公安局民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人何金玲及参赌人员共23名。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何金玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人何金玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人是初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人何金玲在大新县X镇X村自家开了一间小卖部。2014年1月起，有村民到小卖部用扑克牌以赌“三公大吃小”的方式进行赌博，被告人何金玲不但不制止反而为参赌人员提供桌子、塑料凳等，每天收取10元至30元的费用。2014年4月27日23时许，大新县公安局查处该赌场，当场抓获被告人何金玲及参赌人员共23名。
上述事实，被告人何金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、赵某甲、冯某甲、庞某某、韦某甲、何某乙、赵某乙、何某丙、冯某乙、何某丁、韦某乙、何某戊、何某已、何某庚、何某辛、黄某某、赵某丙、何某癸、何某子、何某丑、何某寅、许某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人员基本信息表；公安机关的检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金玲以营利为目的，提供场所供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人何金玲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何金玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何金玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁志君
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第89号
公诉机关新县人民检察院。
被告人晏某，男，1975年12月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月17日被新县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2014年7月23日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人邓某，男，1970年9月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月17日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2014年7月23日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院指控，2014年6月17日凌晨，被告人晏某、邓某伙同另一名男子乘坐卢某（网上在逃）驾驶的一辆白色五菱面包车（车辆牌照：鄂A166**）窜至新县泗店乡初中食堂工地盗窃工地扣件。6月17日凌晨3时许，新县公安局情报大队民警根据线索将走到新县锦绣花城路口的嫌疑车辆鄂A166**截获，被告人晏某、邓某被当场抓获，司机卢某及另外一名男子逃跑。新县公安局刑警大队民警对鄂A166**车辆进行搜查，查获被盗扣件为1696个。经鉴定，被盗1696个扣件价值3338元。被盗扣件已退还被害人。
上述事实，被告人晏某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具鄂A166**白色五菱面包车一辆；被害人方某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人晏某指认盗窃现场、作案工具、盗窃物品扣件的照片；新县价格认证中心新价鉴（2014）081号关于被盗物品（扣件）的价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；被告人晏某、邓某的户籍证明、无前科证明；二被告人所在村委会出具的家庭经济困难的证明；抓获经过；领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人晏某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人系一般共同犯罪；在案发后，二被告人均能坦白认罪。故在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。）
三、作案工具鄂A166**白色五菱面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一四年十月十六日
书记员 李 霞
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第89号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李静，女，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市肃宁县，居住地：河北省沧州市肃宁县，无业。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、袁静、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年7月30日23时许，被告人李静在租住的新华区新华小区6-1-601房间内，趁张某某熟睡之机盗窃张某某放在床头的白色苹果4S手机一部，经鉴定价值3771元。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李静的供述、被害人张某某的陈述、沧新价认字（2013）第61号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、公安局扣押物品、文件清单、赃物照片、公安局发还物品、文件清单、抓获证明及被告人李静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静秘密窃取他人合法财物，价值人民币3771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李静当庭认罪，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1733号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告朱凤银，女，1950年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈瑞青，女，1971年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张翠劝，女，1957年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告朱凤银、陈瑞青、张翠劝借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第163号
申请执行人江苏大湖面粉有限公司，住所地洪泽县工业园区东三街东侧。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
被执行人徐州德隆生物科技有限公司，住所地江苏省睢宁县和平西街10号。
江苏大湖面粉有限公司与徐州德隆生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月1日作出（2014）泽商初字第50号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州德隆生物科技有限公司欠原告江苏大湖面粉有限公司贷款本金58000于判决生效后十五日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法�被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人的股份，暂时无法处置；查封被执行人轿车一辆，未扣押到位。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位58000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封股份和查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第163号
申请执行人焦高亮，男，1979年8月1日生，汉族，晋城市城区钟家庄�。
被执行人李强，男，1981年9月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
焦高亮与李强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出了（2014）泽民初字第1418号民事判决书，内容为：李强支付焦高亮运费19000元，案件受理费137.5元。判决生效后，焦高亮于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李强无存款、无股权，无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的19000元及案件受理费137.5元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第163号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程�的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年七月十三日
书记员 许晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00135号
原告曹晓丽。
被告河北人民广播电台，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路63号。
法定代表人王智，系该电台台长。
委托代理人张伟娜。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北人民广播电台侵害著作财产权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年10月6日向本院寄出撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解并已实际履行，故以此为由请求撤回对被告河北人民广播电台的诉讼。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年十月九日
书记员 栾翠慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9806号
原告王畅，女，1980年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告陈怡人，女，1993年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈吉（被告陈怡人之父），男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王畅诉被告陈怡人、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王畅的委托代理人张燕，被告陈怡人的委托代理人陈吉到�参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王畅诉称，2013年7月10日17时15分许，在上海市杨浦区昆明路进荆州路处，被告陈怡人驾驶车牌号为沪A0XX**小轿车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，陈怡人负事故次要责任，原告负主要责任。事发后，原告前往医院治疗。被告太平洋保险公司系事故车辆保险人，应在交强险范围内予以赔付，超出部分由陈怡人按责任比例予以赔偿。现原告主张的赔偿具体金额如下：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1460.20元、营养费1200元、护理费1000元、误工费4200元、交通费500元、车辆修理费300元、衣物损500元。诉讼费由原告承担。
被告陈怡人辩称，对事故经过、责任认定无异议。原告主张的费用均由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，同意在交强险范围内予以赔付。对原告主张的车辆修理费予以认可。在医保范围内承担医疗费，具体费用由法院核定；营养费、护理费均认可600元；误工费认可3030元；交通费酌情认可50元、衣物损酌情认可200元。
经审理查明，2013年7月10日17时15分，在上海市杨浦区昆明路进荆州路西10米处，陈怡人驾驶车牌号为沪A0XX**小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈怡人负事故次要责任，原告负主要责任。事发后，原告被送往医院治疗，被诊断为多处软组织擦挫伤，花费医疗费1460.20元。原告支付了车辆修理费300元。2014年12月5日，上海华医司法鉴定所受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告交通伤伤后休息、营养、护理期进行评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告肢体交通伤致左额部、左肘、左膝、左踝多处软组织擦挫伤，损伤后休息期45日，营养期30日，护理期15日。
审理中，原告提供其与上海宸仪物流有限公司签订的劳动合同、该公司营业执照及该公司出具的收入证明，证明原告在该公司担任业务员，月收入2800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交警支队认定，陈怡人负事故次要责任，原告负主要责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责�保险范围内予以赔偿。太平洋保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证认定为1460.20元，太平洋保险公司要求仅在医保范围内承担，缺乏依据，本院不予采信；2、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算30天，计900元；3、护理费，原告主张1000元，尚属合理，本院予以支持；4、误工费，原告虽提供了证据，但不足以证明其实际误工损失，本院按照上海市最低工资标准每月2020元，根据鉴定结论计算45天，确认为3030元；5、交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为200元；6、车辆修理费，凭据认定为300元，本院予以确认；7、衣物损，原告因交通事故受伤确有衣物受损，本院酌情确认为200元。上述赔偿项�，由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付。被告太平洋保险公司未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王畅医疗费人民币1460.20元、营养费人民币900元、护理费人民币1000元、误工费人民币3030元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币300元、衣物损人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第513号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵栓，无业。1997年8月5日因犯强奸罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月7日因犯强奸罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯放火罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人赵栓犯放火罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人赵栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月25日2时许，被告人赵栓酒后至青岛市李沧区永昌路13号便民市场北部西侧，该为泄愤持打火机点燃该处堆放的木头、杂物等，后逃离，致市场大棚（经鉴定价值人民币2829元）被毁。
2、2014年4月25日3时许，被告人赵栓酒后至青岛市李沧区永昌路15号60户北窗外，该为泄私愤持打火机点燃该处堆放的木头、木窗框等，后逃离，致战守祥停放在此处的鲁B×××××号面包车右侧反光镜、副驾驶门、前保险杠、车头右侧等部位被烧毁（维修费共计人民币1550元）。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵栓放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵栓对被指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
经审理查明，1、2014年4月25日2时许，被告人赵栓酒后至青岛市李沧区永昌路13号便民市场北部西侧，该为泄愤持打火机点燃该处堆放的木头、杂物等，后逃离，致市场大棚（经鉴定价值人民币2829元）被毁。
2、2014年4月25日3时许，被告人赵栓酒后至青岛市李沧区永昌路15号60户北窗外，该为泄私愤持打火机点燃该处堆放的木头、木窗框等，后逃离，致战守祥停放在此处的鲁B×××××号面包车右侧反光镜、副驾驶门、前保险杠、车头右侧等部位被烧毁（维修费共计人民币1550元），后逃离。
另查明，公安人员通过调取案发现场周围监控，发现一腿部有残疾男子于案发时间在着火点附近出现，特征与有前科人员赵栓相似，遂传唤其到案。
上述事实，有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，调取证据通知书及搜查证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录、照片，情况说明，刑事判决书、户籍证明；证人王某、李某的证言、辨认笔录及照片，被害人战守祥的陈述、辨认笔录及照片；被告人赵栓的供述；涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵栓放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵栓犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵栓到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人赵栓曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵栓犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2020年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第34号
原告雷良斌，男，生于1968年1月7日，汉族。
被告周军，男，生于1982年5月2日，汉族。
被告张良坤，男，生于1976年4月2日，汉族。
本院在审理原告雷良斌诉被告周军、张良坤民间借贷纠纷一案过程中，原告雷良斌于2014年12月23日向本院提出对被告周军、张良坤的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷良斌撤回对被告周军、张良坤的起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告雷良斌负担。
审判员 胡学成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡 松
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第34号
原告雷良斌，男，生于1968年1月，汉族，住四川省广安市。
被告周军，男，生于1982年5月，汉族，住四川省广安市。
被告张良坤，男，生于1976年4月，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告雷良斌诉被告周军、张良坤民间借贷纠纷一案过程中，原告雷良斌于2014年12月23日向本院提出对被告周军、张良坤的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷良斌撤回对被告周军、张良坤的起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告雷良斌负担。
审判员 胡学成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡 松
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1924号
原告黄炯，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省古蔺县
被告罗庆江，又名罗江红，男，生于1974年1月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄炯与被告罗庆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄炯到庭参加诉讼。被告罗庆江经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告送达期间的审限3个月。本案现已审理终结。
原告黄炯诉称，2014年11月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定按月利率3%计付利息，借期为6个月，到期后一次付清本息。被告以又名罗江红向原告出具了借条。现因原告催收未果，故请求依法判决被告偿还原告借款20000元，并同时支付此款从2014年11月1日起至还清此款时止按3%的月利率计算的利息。
被告罗庆江未予答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告罗庆江以又名罗江红向原告出具借条，向原告借款20000元。其借条载明借用时间6个月，每月付利息600元。但被告借款后，至今未偿付原告分文本息。
上述法律事实，有原告当庭陈述、原告当庭出示的原、被告及袁桂英的身份信息复印件、借条原件一张，证人李某、孔某某的当庭证言等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告罗庆江向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告向原告的借款现已超过还款期限，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。被告向原告借款时虽约定要计付利息，但原、被告约定的利率过高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”之规定，对原告主张按3%的月利率计付利息的请求，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗庆江于本判决生效之日起10日内归还原告黄炯借款20000元，并同时支付此款从2014年11月21日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告黄炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告罗庆江负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00211号
原告：姚秋斌，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：刘兴彬，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：杭州利朱装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘兴彬，经理。
被告：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，经理。
本院在审理原告姚秋斌诉被告刘兴彬、杭州利朱装饰有限公司、黄山市和泰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚秋斌于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秋斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚秋斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚秋斌负担。
审判员 洪钧
二〇一五年二月三日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00167号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人巨鹏。2011年8月5日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，同年12月21日刑满释放。2014年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人巨鹏犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人巨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2014年5月2日16时许，被告人巨鹏在本市雁塔区西安某某医院门诊四层皮肤科第八诊室，趁该诊室门未锁无人之机，盗走放置于桌上的黑色惠普牌电脑一台，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑价格为1200元。
2、2014年5月5日14时许，巨鹏又来到西安某某医院，趁一层急诊室办公室门未锁无人之机，盗走放置于桌上的黑色惠普牌电脑一台，后以260元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑价格为1200元。
2014年5月6日，巨鹏再次来到西安某某医院，被公安机关抓获。破案后，追回部分赃物并发还被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人巨鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系累犯，建议对其判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人巨鹏分别于2014年5月2日16时许和5月5日中午，在本市雁塔区西安某某医院门诊四层皮肤科第八诊室和急诊科诊室内，趁房内无人，盗走放置于桌上的黑色惠普牌电脑各一台，其中一台以260元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑价格共计2400元。5月6日，巨鹏再次来到西安某某医院，被公安机关抓获。破案后，追回电脑一台（鉴定价格为1200元）并发还被害单位。
上述事实，有报案材料、情况说明、证人彭某、李某、李某的证言；被告人巨鹏的供述；指认、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单；西安某某医院固定资产卡片和物资领用单、价格鉴定意见；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人巨鹏系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起执行至2015年9月5日止）。
二、责令被告人巨鹏退赔被害单位西安交通大学医学院第一附属医院1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 薇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
双执字第520-1号
申请执行人赵淑英，女，1968年4月7日出生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王素琴，女，1952年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人王素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王素琴已经履行义务，申请执行人同意结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十日
书记员 钟 诚