江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第113号
原告谢春燕，女，1981年5月8日出生，汉族，教师。
被告陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，工人。
被告谢小华，男，1970年9月11日出生，汉族，教师。
原告谢春燕诉被告陈小东、谢小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春燕，被告陈小东、谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春燕诉称，2014年1月8日，被告陈小东向原告借款4万元，被告谢小华为其作担保，俩被告出具一张借条交由原告执存，同时约定按月利率30‰计付利息，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2014年5月8日，尚有借款本金4万元及自2014年5月9日起的利息，经原告多次催取，被告以各种理由不予返还和支付。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令：1、俩被告共同归还原告借款本金人民币4万元并支付利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，拟证明被告陈小东向原告借款及由被告谢小华对借款进行担保的事实。
被告陈小东、谢小华在答辩期间内未作出书面答辩，在庭审时被告陈小东辩称，原告所说的借款本金及支付利息的情况都是事实，但现在被告陈小东负债太多，也没有什么资产，希望能与原告达成调解，不追究被告谢小华的责任，也希望原告不计算利息，被告陈小东会在2016年农历新年前将本金还清。被告谢小华辩称，原告说的是事实，但希望通过调解，让被告陈小东顺利将债务还清，也希望原告能考虑下被告陈小东的处境，适当减轻利息，按计划还清借款。此事是被告陈小东自己造成的后果，应由他一人承担。
被告陈小东、谢小华在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审核，原告向本院提交的二组证据，因证据2中利息、滞纳金、违约金的总额超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关借款利率上下限的规定，本院不予认定，其他证据真实、合法与本案有关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告陈小东向原告谢春燕借款4万元，并由被告谢小华进行担保。借款到期后，被告陈小东未还清借款。2014年1月8日，原告谢春燕（甲方）与被告陈小东（乙方）、谢小华（丙方）重新签订了一份借款合同，合同中约定了借款本金为4万元，按月利率30‰计付利息，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日。借款人陈小东，保证人谢小华分别在合同上签名并按捺指纹。借款后，被告陈小东按月利率30‰支付给原告自借款之日起至2014年5月8日止的利息，尚有借款本金4万元及自2014年5月9日起的利息，经原告多次催取，被告陈小东未予归还和支付，被告谢小华亦未承担担保责任，因而成讼。同时查明：2014年5月8日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月至1年期（含1年）的年利率为6.0%（月利率为5.0‰）。
以上事实，有原告提交的证据、庭审记录、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢春燕向本院提交了被告陈小东签名捺印的借款合同，并提供了借款给被告陈小东，原告与被告陈小东之间的民间借贷关系成立，被告谢小华在担保人处签名捺印，保证合同成立。原、被告双方约定了还款期限，被告陈小东应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告陈小东经原告催告后未按约定期限返还借款，违背了诚实信用原则，现原告要求被告陈小东返还借款本金4万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，虽然双方约定按月利率30‰计付利息，但该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.0‰×4＝20.0‰），现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈小东按借条中约定的月利率30‰计付利息，并已支付至2014年5月8日止，符合意思自治原则，本院不予处理。同时，被告谢小华在借款合同上以保证人的身份签名认可，保证合同成立，被告谢小华应当按合同约定或者法律规定承担保证责任，原告与被告谢小华对保证方式、保证担保的范围以及保证期间均未约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证的方式承担保证，被告谢小华承担保证责任后，有权向被告陈小东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小东于本判决生效之日起10日内返还原告谢春燕借款本金人民币4万元并支付利息（自2014年5月9日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告谢小华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谢小华承担连带清偿责任后，有权向被告陈小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告陈小东、谢小华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。