wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10348号原告：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路46号。代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：詹建刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杭州银行股份有限公司与被告詹建刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计24314.3元（其中本金21742.91元，利息1371.39元，滞纳金1200元，利息、滞纳金计算至2014年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月11日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××89，截止2016年8月1日被告尚欠款合计24314.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××89。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2014年8月3日被告尚欠原告本金21742.91元、利息1371.39元、滞纳金1200元。本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹建刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司本金21742.91元，支付利息1371.39元、滞纳金1200元，以上合计24314.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由詹建刚负担。杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；詹建刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴正无异二О一七年一月十七代书 记员 陆     燕     萍??1?
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初811号
原告：袁秀芝，女，1950年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告袁秀芝与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀芝与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀芝诉称，2016年1月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资3525元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款3525元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告袁秀芝于2016年1月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款3525元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告袁秀芝为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款3525元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告袁秀芝工资款3525元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1903号
原告胡锦平，女，1983年12月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡旋，男，1985年11月18日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被告郎佳佳，女，汉族，1989年6月10日出生，户籍所在。
原告胡锦平诉被告胡旋、郎佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：请求判令两被告共同归还欠原告借款人民币共计23.5万元，并支付从2015年9月1日起按每月3700元计算利息，暂计算至2016年6月1日，之后计算至借款实际归还之日止（暂计算为33300元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告胡锦平的委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告胡旋、郎佳佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月至8月期间，被告胡旋多次向原告借款，原告通过支付宝向胡锦平付款140000元，另向胡锦平交付现金95000元。胡锦平于2015年7月10日出具借条一份，写明向原告借款人民币100000元，于2015年9月1日前归还。被告胡锦平通过手机短信确认2015年7月至8月陆续向原告借款235000元，从2015年9月开始计算利息，每月利息3700元。
另查明，被告胡旋与被告郎佳佳在上述借款发生时系夫妻。
上述事实有原告提交的借条、支付宝交易记录、支付宝借条、银行对账单、短信聊天记录及其庭审陈述为证。
本院认为，被告胡锦平出具的借条意思表示真实，且在短信聊天记录中确认欠原告借款以及利息的事实，原告亦提供其他证据佐证其诉请，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故本院认定双方的借款已实际发生。被告胡旋应依承诺归还原告借款本金人民币235000元，并从2015年9月1日起按每月3700元支付利息直至借款还清。被告郎佳佳与被告胡旋在借款发生时系夫妻，应依法对胡旋的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡旋、郎佳佳归还原告胡锦平借款本金人民币235000元及利息人民币33300元（从2015年9月1日起按每月3700元暂计算至2016年5月31日，此后按上述利率计算至借款实际归还之日止），并于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5325元，公告费人民币560元，由被告胡旋、郎佳佳负担；其中由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5325元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施周兴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1903号原告胡锦平，女，1983年12月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被告胡旋，男，1985年11月18日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被告郎佳佳，女，汉族，1989年6月10日出生，户籍所在。原告胡锦平诉被告胡旋、郎佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：请求判令两被告共同归还欠原告借款人民币共计23.5万元，并支付从2015年9月1日起按每月3700元计算利息，暂计算至2016年6月1日，之后计算至借款实际归还之日止（暂计算为33300元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告胡锦平的委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告胡旋、郎佳佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月至8月期间，被告胡旋多次向原告借款，原告通过支付宝向胡锦平付款140000元，另向胡锦平交付现金95000元。胡锦平于2015年7月10日出具借条一份，写明向原告借款人民币100000元，于2015年9月1日前归还。被告胡锦平通过手机短信确认2015年7月至8月陆续向原告借款235000元，从2015年9月开始计算利息，每月利息3700元。另查明，被告胡旋与被告郎佳佳在上述借款发生时系夫妻。上述事实有原告提交的借条、支付宝交易记录、支付宝借条、银行对账单、短信聊天记录及其庭审陈述为证。本院认为，被告胡锦平出具的借条意思表示真实，且在短信聊天记录中确认欠原告借款以及利息的事实，原告亦提供其他证据佐证其诉请，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故本院认定双方的借款已实际发生。被告胡旋应依承诺归还原告借款本金人民币235000元，并从2015年9月1日起按每月3700元支付利息直至借款还清。被告郎佳佳与被告胡旋在借款发生时系夫妻，应依法对胡旋的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡旋、郎佳佳归还原告胡锦平借款本金人民币235000元及利息人民币33300元（从2015年9月1日起按每月3700元暂计算至2016年5月31日，此后按上述利率计算至借款实际归还之日止），并于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5325元，公告费人民币560元，由被告胡旋、郎佳佳负担；其中由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5325元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年十一月十八日代书 记员  施周兴????1?
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2583号
申请执行人：朱润奎，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈美富，男，1975年6月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱润奎与被执行人陈美富民间借贷纠纷一案中，未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更49号
罪犯王建坤，男，1979年5月23日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）浙嘉刑初字第49号刑事判决，以被告人王建坤犯诈骗罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年六个月；于2016年4月11日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王建坤参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3319.3分，获表扬5次，考核性计转表扬1次，获嘉奖3次；被评为2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王建坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2027年4月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3173号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡。
被告：王琳，男，汉族，1970年3月22日出生，住永康市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年9月6日出生，住永康市。
本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司与被告王琳、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈亚琪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异9号
异议人（申请执行人）：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住址：浠水县。
申请执行人：胡绪志，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住浠水县，
申请执行人：邱铭，男，1971年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，
被执行人：潘继青(曾用名潘纪青)，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，因犯诈骗罪在黄冈市黄州监狱服刑，
被执行人：杜爱君，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，
在本院执行蔡振华、胡绪志、邱铭与潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案中，异议人蔡振华不服(2017)鄂1125民初45号、(2017)鄂1125民初2621号、(2017)鄂1125民初2625号三份民事调解书，认为上述调解书错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡振华称，异议人于2015年8月20日和被执行人潘继青、杜爱君夫妻俩签订武汉名都花园房屋抵押借款协议，并通过建行转账120万元至潘继青个人账户上，后因潘继青牵涉刑事诈骗案件不能偿还欠款，异议人于2015年对该房屋进行了保全措施。因潘继青牵涉刑事案件，本人诉讼案件长期不能开庭，2016年11月本人通过兰溪法律事务所万勇与潘继青代理律师协商要求调解结案，对方不但没有还款诚意，反而索要20万的经济援助办理房屋过户，本人不接受调解失败。之后杜爱君分别和胡绪志、邱铭对该房也进行了诉讼，并到法院进行了民事调解，承诺用武汉的房屋作保证借胡绪志160万，借邱铭本息约57万，得到县人民法院的确认。
异议人认为杜爱君、潘继青和胡绪志，邱铭恶意串通，逃避债务，伪造借条，损害异议人利益，杜爱君为了骗取武汉已抵押商品房，想通过诉讼先入为主方式剥夺异议人对武汉房产的抵押权。本案中杜爱君擅自与胡绪志通过承诺书形式剥夺异议人的诉讼权利显然是一种无效行为，更是一种犯罪，浠水法院在未核实借条真实性与合法性，并在借款基本事实未查明情况下连续作出三份调解书于法不符，应依法予以纠正。为维护异议人的合法权益不受侵犯，依据相关规定，特申请法院撤销(2017)鄂1125民初45号民事调解书、(2017)鄂1125民初2621号民事调解书和(2017)鄂1125民初2625号民事调解书，依法追究杜爱君等相关人员的犯罪行为。
本院查明，申请执行人蔡振华与被执行人潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2015）鄂浠水民初字第01462号民事判决书，判决潘继青、杜爱君于判决生效后三十日共同返还蔡振华本金1200000元，支付利息自2015年10月20日至还清之日止。诉讼过程中，依蔡振华的申请，本院依法查封潘继青、杜爱君位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉名都花园南区一期310栋1单元26层1号房屋一套。2017年2月28日，本院依胡绪志、潘继青、杜爱君达成调解协议制作（2017）鄂1125民初45号民事调解书，潘继青、杜爱君自签订调解协议之日起2个月内返还胡绪志借款80万元。同年12月1日，本院依胡绪志、潘继青、杜爱君达成调解协议制作（2017）鄂1125民初2625号民事调解书，潘继青、杜爱君定于2017年12月5日前共同偿还胡绪志代偿借款80万元。同年10月1日，本院依邱铭、潘继青、杜爱君达成调解协议制作（2017）鄂1125民初2621号民事调解书，潘继青、杜爱君定于2017年12月6日前共同偿还邱铭借款本金及利息57.6万元。因潘继青、杜爱君未履行义务，上述生效文书确定的权利人向本院申请执行，案件进入执行程序。蔡振华以另案当事人与潘继青、杜爱君恶意串通，违法调解损害其合法权益向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的调解书对当事人具有拘束力，未经法定程序撤销任何人不得否定其效力。本案中异议人蔡振华认为本院作出的三份调解书错误，侵害了其合法权益，请求予以撤销，且要求追究相关人员的犯罪行为，不属于人民法院执行异议的审查范围，异议人的申请不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回蔡振华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 干
审判员 郑学平 人民陪审员王又青
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱 方
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执515号
申请人:姜结兵,男,1967年2月6日生,汉族,住望江县。
被执行人:叶小冬,男,1969年11月4日生,汉族,住安庆市宿松县。
被执行人:甘木香,女,1973年12月3日生,汉族,住安庆市宿松县。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶小冬、甘木香的银行存款或其他财产权1725000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈叶全
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3092号
原告：郭春海，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：魏艳春，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
原告郭春海与被告张波、魏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭春海及其委托代理人张辉、被告张波、被告魏艳春及其委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春海向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告共同偿还原告的借款310,000.00元及利息（利息自借款之日至实际清偿日按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告以生意周转为由，分别于2017年2月5日、3月24日、4月13日、4月17日、4月26日、4月30日分六次合计向原告借款310,000.00元并签订了借款合同。借款合同中约定：利息按月息2%计算，未约定还款期限。后原告多次催要，二被告以各种理由推托拒绝偿还。
张波辩称，我向原告借款的事实属实，但是数额不认可，欠条上书写的是双倍借款数额，利息我已经付过了，我只同意偿还120,000.00元。另外借款均用于网络赌博了。
魏艳春辩称，被告张波的借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活，根据相关法律规定不属于夫妻共同债务，不应由魏艳春偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的1-6号证借款合同系书证原件且被告张波认可其在证据上的签字属实，予以采信；2.被告魏艳春提供的户名为张波、卡号为62×××24的建设银行个人活期账户交易明细加盖中国建设银行股份有限公司业务专用章，予以采信；3.被告魏艳春提供的照片三张。该照片记载了张波的网络游戏网址、账号、密码等内容，虽原告提出与其无关，但未否认证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年5月11日离婚。被告张波曾分别于2017年2月5日、2017年3月24日、2017年4月13日、2017年4月17日、2017年4月26日、2017年4月30日与原告郭春海签订了借款合同六份，向原告借款60,000.00元、30,000.00元、40,000.00元、40,000.00元、100,000.00及40,000.00元,以上合计310,000.00元。合同中均约定：利息按月息2%计算，每月结算一次。另查明，2017年4月28日至2017年5月11日，被告张波用卡号尾号为1524的建设银行卡进行网上赌博转账计440,700.00元。2017年2月5日以后，被告张波共向该卡汇入584,759.00元。2017年5月5日，被告张波用该卡向被告魏艳春转账5,300.00元。
本院认为，被告张波向原告郭春海借款合计310,000.00元的事实清楚，证据充分。对于被告张波借款的用途，通过其借款后近期进行大量网络赌博转账的事实及原、被告陈述进行综合分析，能够认定其将部分借款用于网络赌博违法活动，对该部分借款，应由其自行偿还。因该部分借款的数额根据现有证据无法确定，本院适当核定为155,000.00元。对其余部分的借款因发生于二被告夫妻关系存续期间且无充分证据证明用于非法活动，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张波关于实际借款发生数额与证据不符及已偿还部分借款等抗辩主张，因无充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、魏艳春自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭春海借款155,000.00元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率2%计算）。
二、被告张波自本判决生效之日起十日内偿还原告郭春海借款155,000.00元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950.00元，保全费2,070.00元，合计8,020.00元，由被告张波负担6,020.00元，被告魏艳春负担2,000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额5950.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
申请执行的期间为二年，本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3092号原告：郭春海，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：魏艳春，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。现住河北省唐山市丰润区。委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。原告郭春海与被告张波、魏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭春海及其委托代理人张辉、被告张波、被告魏艳春及其委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春海向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告共同偿还原告的借款310,000.00元及利息（利息自借款之日至实际清偿日按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告以生意周转为由，分别于2017年2月5日、3月24日、4月13日、4月17日、4月26日、4月30日分六次合计向原告借款310,000.00元并签订了借款合同。借款合同中约定：利息按月息2%计算，未约定还款期限。后原告多次催要，二被告以各种理由推托拒绝偿还。张波辩称，我向原告借款的事实属实，但是数额不认可，欠条上书写的是双倍借款数额，利息我已经付过了，我只同意偿还120,000.00元。另外借款均用于网络赌博了。魏艳春辩称，被告张波的借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活，根据相关法律规定不属于夫妻共同债务，不应由魏艳春偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的1-6号证借款合同系书证原件且被告张波认可其在证据上的签字属实，予以采信；2.被告魏艳春提供的户名为张波、卡号为62×××24的建设银行个人活期账户交易明细加盖中国建设银行股份有限公司业务专用章，予以采信；3.被告魏艳春提供的照片三张。该照片记载了张波的网络游戏网址、账号、密码等内容，虽原告提出与其无关，但未否认证据的真实性，本院予以采信。根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年5月11日离婚。被告张波曾分别于2017年2月5日、2017年3月24日、2017年4月13日、2017年4月17日、2017年4月26日、2017年4月30日与原告郭春海签订了借款合同六份，向原告借款60,000.00元、30,000.00元、40,000.00元、40,000.00元、100,000.00及40,000.00元,以上合计310,000.00元。合同中均约定：利息按月息2%计算，每月结算一次。另查明，2017年4月28日至2017年5月11日，被告张波用卡号尾号为1524的建设银行卡进行网上赌博转账计440,700.00元。2017年2月5日以后，被告张波共向该卡汇入584,759.00元。2017年5月5日，被告张波用该卡向被告魏艳春转账5,300.00元。本院认为，被告张波向原告郭春海借款合计310,000.00元的事实清楚，证据充分。对于被告张波借款的用途，通过其借款后近期进行大量网络赌博转账的事实及原、被告陈述进行综合分析，能够认定其将部分借款用于网络赌博违法活动，对该部分借款，应由其自行偿还。因该部分借款的数额根据现有证据无法确定，本院适当核定为155,000.00元。对其余部分的借款因发生于二被告夫妻关系存续期间且无充分证据证明用于非法活动，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张波关于实际借款发生数额与证据不符及已偿还部分借款等抗辩主张，因无充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张波、魏艳春自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭春海借款155,000.00元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率2%计算）。二、被告张波自本判决生效之日起十日内偿还原告郭春海借款155,000.00元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950.00元，保全费2,070.00元，合计8,020.00元，由被告张波负担6,020.00元，被告魏艳春负担2,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 丽附页一、相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额5950.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年，本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1035号
原告：刘思德，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高明明，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘思德诉被告高明明民间借贷纠纷一案中，原告刘思德于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘思德负担。
审判员 沈 怡
二〇一八年四月一日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3069号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清。
被执行人简志刚。
被执行人刘满林。
被执行人邵东县宋家塘邦鑫箱包商行。
法定代表人简志刚。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人简志刚、刘满林、邵东县宋家塘邦鑫箱包商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1504号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人简志刚、刘满林、邵东县宋家塘邦鑫箱包商行至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简志刚、刘满林、邵东县宋家塘邦鑫箱包商行存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人简志刚、刘满林、邵东县宋家塘邦鑫箱包商行收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾胜
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终22号
上诉人（一审起诉人）：赵凤杰，女，1967年10月19日出生，汉族，现住逊克县。
上诉人赵凤杰因诉逊克县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
逊克县人民法院（2018）黑1123行初8号行政裁定认为，该案不属于劳动争议案件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围内，本案属于行政机关最终裁决的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，裁定对赵凤杰的起诉，不予受理。
上诉人赵凤杰上诉称，其在2012年1月1日与逊克县兴林苗木种植专业合作社签订劳动合同，于2013年一次性补缴5年基本养老费，以后每年缴纳基本养老费。按照黑劳社发[2007]93号文件的规定，女性参保人员可以50周岁退休。2017年起诉人已满50周岁，到逊克县人力资源和社会保障局申请退休，被告知起诉人应当在55周岁方可办理退休手续，拒绝为起诉人办理退休手续。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人起诉的不是“劳动争议案件”，是逊克县人力资源和社会保障局行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定，法院应当受理。请求撤销一审裁定，给予立案并依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项规定，起诉应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，赵凤杰起诉要求逊克县人力资源和社会保障局履行法定职责，但未提交逊克县人力资源和社会保障局不作为的证据，故本案的起诉没有事实根据，一审裁定不予立案正确。综上，赵凤杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终22号上诉人（一审起诉人）：赵凤杰，女，1967年10月19日出生，汉族，现住逊克县。上诉人赵凤杰因诉逊克县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123行初8号行政裁定，向本院提起上诉。逊克县人民法院（2018）黑1123行初8号行政裁定认为，该案不属于劳动争议案件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围内，本案属于行政机关最终裁决的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，裁定对赵凤杰的起诉，不予受理。上诉人赵凤杰上诉称，其在2012年1月1日与逊克县兴林苗木种植专业合作社签订劳动合同，于2013年一次性补缴5年基本养老费，以后每年缴纳基本养老费。按照黑劳社发[2007]93号文件的规定，女性参保人员可以50周岁退休。2017年起诉人已满50周岁，到逊克县人力资源和社会保障局申请退休，被告知起诉人应当在55周岁方可办理退休手续，拒绝为起诉人办理退休手续。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人起诉的不是“劳动争议案件”，是逊克县人力资源和社会保障局行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定，法院应当受理。请求撤销一审裁定，给予立案并依法判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，起诉应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，赵凤杰起诉要求逊克县人力资源和社会保障局履行法定职责，但未提交逊克县人力资源和社会保障局不作为的证据，故本案的起诉没有事实根据，一审裁定不予立案正确。综上，赵凤杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年五月二十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢241号
申请执行人温州市羽丰复合加工厂，住所地浙江省温州市仰义街道前京制革西路6号一层，组织机构代码:73091936-9。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人温州市羽丰复合加工厂与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢241号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢241号申请执行人温州市羽丰复合加工厂，住所地浙江省温州市仰义街道前京制革西路6号一层，组织机构代码:73091936-9。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人温州市羽丰复合加工厂与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行辖3号
原告马义和诉被告东宁市城市管理行政执法局行政赔偿一案，黑龙江省东宁市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黑龙江省东宁市人民法院的指定管辖申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。
二〇一八年五月十一日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1447号
申请人兴城市农户自立服务中心，住所地：兴城市。
法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。系该单位总经理。
被执行人刘伟军，男，1975年9月6日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被执行人王建，女，1980年2月15日出生，满族，农民，住址同上。
被执行人赵真敏，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
兴城市农户自立服务中心申请执行刘伟军、王建、赵真敏借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）辽1481民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市农户自立服务中心于2018年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月4日向被执行人赵真敏送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人赵真敏至今未履行，亦未向本院报告财产。因被执行人赵真敏未向本院申报财产，本院于2018年4月24日将被执行人赵真敏采取司法拘留15日的强制措施。本院于2018年4月28日将被执行人刘伟军、王建、赵真敏纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人刘伟军、王建、赵真敏无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人农户自立中心同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）辽1481民初1621号民事判决书，兴城市农户自立服务中心与刘伟军、王建、赵真敏的本次执行程序。
申请人兴城市农户自立服务中心发现被执行人刘伟军、王建、赵真敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1447号申请人兴城市农户自立服务中心，住所地：兴城市。法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。系该单位总经理。被执行人刘伟军，男，1975年9月6日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。被执行人王建，女，1980年2月15日出生，满族，农民，住址同上。被执行人赵真敏，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。兴城市农户自立服务中心申请执行刘伟军、王建、赵真敏借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）辽1481民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市农户自立服务中心于2018年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月4日向被执行人赵真敏送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人赵真敏至今未履行，亦未向本院报告财产。因被执行人赵真敏未向本院申报财产，本院于2018年4月24日将被执行人赵真敏采取司法拘留15日的强制措施。本院于2018年4月28日将被执行人刘伟军、王建、赵真敏纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人刘伟军、王建、赵真敏无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人农户自立中心同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）辽1481民初1621号民事判决书，兴城市农户自立服务中心与刘伟军、王建、赵真敏的本次执行程序。申请人兴城市农户自立服务中心发现被执行人刘伟军、王建、赵真敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月七日书记员  刘 巍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终837号
上诉人（原审被告）：吕清涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣启，男，1958年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
上诉人吕清涛因与被上诉人王荣启农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕清涛及其委托诉讼代理人李振、被上诉人王荣启及其委托诉讼代理人张振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�清涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由王荣启承担。事实和理由：一、一审中双方均未提供房屋买卖协议，双方针对诉争房屋系事实性的买卖，无书面房屋转让协议。一审法院认定双方签订的房屋买卖协议无效属认定事实错误。二、买卖诉争房屋是双方真实意思表示，吕清涛也支付了非常合理的价格且同时向村集体交纳了房屋管理费，得到了村集体的认可，且双方对此交易已完成了交付、占有和使用，事实性的买卖已然形成。吕清涛在居住和使用过程中对房屋也进行了必要修缮、改造和翻建，对诉争房屋具有绝对的控制和支配权。王荣启对此将近十年之久均未提出异议，现仅因为诉争房屋进入拆迁范围，受到拆迁补偿的巨大利益诱惑而反悔，其请求有违社会公序良俗和诚实信用原则。三、根据我国对农村宅基地的政策，对于1998年后�得的宅基地不再办理房屋登记手续，因此吕清涛也无法办理产权过户登记，此属于不可抗力，不能作为当事人不能取得任何权利而使合同交易无效的理由。诉争房屋在双方进行交易的过程中已到村集体进行了转让变更登记，应视为房屋进行了转移登记。四、涉案协议已经履行完毕将近十一年之久，王荣启的起诉已经超过诉讼时效。
王荣启辩称，吕清涛的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕清涛的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
王荣启向一审法院起诉请求：1、依法确认王荣启与吕清涛于2007年签订的《房屋买卖协议书》无效；2、吕清涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王荣启系淄博市临淄区辛店街道辛店街村居民，并在辛店街村有住房一套，1991年淄博市临淄区房地产管理局颁发了“淄博市私有房屋所有权证”（临私证字01653号）。2007年王荣启与吕清涛双方协商，签订房屋转让协议，约定王荣启将上述房屋转让给吕清涛，转让费12.8万元。后吕清涛向王荣启支付12.8万元，王荣启将房屋交付吕清涛。双方签订协议转让房屋经过淄博市临淄区辛店街道辛店街村民委员会同意。吕清涛购买房屋后一直居住至2017年，因吕清涛户口系淄博市临淄区朱台镇花沟村，所购房屋一直未办理转移登记，吕清涛户口一直未迁入辛店街村。2016年，辛店街村列入棚户区改造，吕清涛所购买房屋于2017年4月拆除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基�。农村房屋与土地不可分离，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，集体经济组织之外的人购买本集体经济组织成员房屋的，原则上应确认无效。本案吕清涛虽然购买了房屋且居住多年，但房产未能转移登记，吕清涛户口未迁入辛店街村，吕清涛不具有辛店街村集体成员资格。因此，王荣启与吕清涛签订的房屋买卖协议无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认王荣启与吕清涛于2007年签订的房屋买卖协议无效。案件受理费50.00元，由吕清涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，吕清涛和王荣启双方均表示对一审判决认定的基本事实无异议。王荣启还表示其起诉要求确认房屋买卖协议无效是为了得到辛店街村房屋的拆迁安置。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，本案中一审双方虽然均未提供名为房屋买卖合同的书面房屋买卖协议，但吕清涛在一审答辩中明确提到双方签订售房协议；且即便是双方对于涉案房屋的买卖未签订书面的房屋买卖合同，但双方在本案诉讼过程中均认可涉案房屋的买卖事实，并且双方对于涉案房屋的买卖具有售房款收到条、辛店街村楼房（宅院）转让变更登记表等书面材料，应当视为双方之间签订了房屋转让协议。
根据相关法律规定，我国实行“房地一体”原则，据此同一房屋的所有权及对应的土地使用权是不可分离的。宅基地使用权作为土地使用权的一种，是农村村民在其宅基地上所享有的建造住宅（房屋）及其附属设施以供其居住使用的物权。宅基地使用权依法实行“一户一宅”制，农村村民一户只能在本集体经济组织即本村内拥有一处宅基地，故宅基地使用权的主体只能是本集体经济组织成员即本村村民。因此，本集体经济组织即本村之外的人员购买本集体经济组织成员即本村村民的房屋的，其不具有本集体经济组织成员即本村村民的资格，故其亦不可能成为其所购买的农村房屋的宅基地使用权的主体，这显然有悖于法律规定的“房地一体”原则。因此本集体经济组织即本村之外的人员购买本集体经济组织成员即本村村民房屋的，即便房屋买卖行为是买卖双方的真实意思表示，但该买卖行为因违反法律强制性规定而应属无效，房屋买卖双方因此而订立的房屋买卖协议亦显属无效协议。而本案中吕清涛并非淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村的村民，其并不具有该村集体经济组织成员资格，其购买淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村村民王荣启的涉案房屋的行为依法应属无效。当然尽管王荣启提起本案诉讼要求确认涉案房屋买卖协议无效是为了得到辛店街村房屋的拆迁利益，其该行为亦确实有违诚实信用原则，但不能因此而改变双方对于涉案房屋的买卖行为系违反法律强制性规定的行为的属性；辛店街村村民委员会虽然对于涉案房屋进行了转让变更登记，但该登记只是辛店街村村民委员会对涉案房屋转让所进行的内部登记，该登记既不能使吕清涛因此而取得辛店街村集体经济组织成员资格，也不能改变双方对于涉案房屋的买卖行为系违反法律强制性规定的行为的属性。因此，吕清涛和王荣启双方因买卖涉案房屋而订立的房屋买卖协议应当认定为无效协议。一�判决对此认定正确，本院应予维持。当然王荣启明确表示其起诉要求确认房屋买卖协议无效是为了得到辛店街村房屋的拆迁利益，虽然拆迁利益系因已拆除的涉案房屋而产生，但该拆迁利益的归属即拆迁利益的确认与分配系另一法律关系，双方应另案处理。
关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，王荣启提起诉讼系要求确认涉案房屋买卖协议无效，其该诉讼请求并非为债权请求权，其本身不存在诉讼时效的问题；且吕清涛在一审期间亦未提出诉讼时效抗辩。因�对于吕清涛提出的王荣启的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，吕清涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吕清涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕桂欣
审判员 马士军
审判员 荣明潇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李慧姣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3181号
原告：蒋雅素，女，1962年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海步步好娱乐会所，地址舟山市定海区新河南路17号。
经营者：周南康，男，1957年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告蒋雅素与被告舟山市定海步步好娱乐会所（以下简称步步好会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雅素到庭参加了诉讼，被告步步好会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋雅素向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款9751元。事实和理由：被告步步好会所于2014年5-6月份，在原告开设的五金经营部购买电线、灯具、开关插座等材料，用于被告装修之用，共计货款13751元。当时由被告的保管员卢安芳签字确认销货清单，但未支付货款。后经原告多次催讨，被告的经营者周南康于2016年下半年支付了4000元，但剩余的9751元至今未付。
蒋雅素为证明其所诉事实，提供了7张销售清单及向步步好会所、周南康催讨货款的录音资料。
步步好会所未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告步步好会所未到庭质证，视为放弃质证权利。据此，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告接收货物，双方的买卖合同关系成立。被告依法负有支付货物价款的义务。原告要求被告支付拖欠的货款9751元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周南康于本判决生效之日向原告蒋雅素支付货款9751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周南康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初552号
原告欧小练，男，1981年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告范泽林，男，1968年5月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告欧小练与被告范泽林民间借贷纠纷一案，因双方争议大且案情复杂，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 苏小刚
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭宇韬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8623号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：潘国添，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告潘国添借款合同纠纷，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏越颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金291709.31元，利息26574.76元，罚息86642.67元，复利24380.65元，本息共计429307.39元（利息、罚息、复利计算至2017年5月23日）。2017年5月24日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照编号131670638“生意人（生意红）申请表”、142139000690“个人信用贷款核准通知书（额度）”、1421390006900001“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2.被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告提交编号为131670638的“生意人（生意红）申请表”，向原告申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限36个月。原告接到被告申请后为被告出具了编号142139000690的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准提供被告30万元的授信额度，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具编号为1421390006900001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意提供30万元贷款，期限36个月，月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后被告违反合同约定，不按期偿还本息。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告潘国添签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原、被告之间的金融借款合同的内容，对该合同的效力本院予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国添于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金291709.31元；
二、被告潘国添于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年5月23日的利息26574.76元，罚息86642.67元、复利24380.65元及自2017年5月24日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，公告费720元，均由被告潘国添负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5339号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海宁市新世界音乐城堡娱乐有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路128号三楼，统一社会信用代码91330481307455704R。
法定代表人：熊正贵，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁市新世界音乐城堡娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 范云程
二〇一七年八月十五日
书记员 江 澍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11692号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施乐生（系原告丈夫），1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘小明，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省务川县。
原告朱巧香诉被告刘小明借用合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘小明无法直接送达，于2016年11月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱巧香的委托代理人施乐生到庭参加诉讼。被告刘小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱巧香起诉称：被告在2016年7月10日向原告借用浙Ｇ×××××红旗小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告汽车借用款200元，共借15天，合计金额3000元，还车时被告说过几天来付钱，实际却没有，后来原告多次打电话催讨未果。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付汽车借用款3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小明未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：汽车借用合同，证明汽车租赁事实。被告刘小明未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告刘小明未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月10日，原告朱巧香与被告刘小明签订一份汽车借用合同，约定：被告向原告借用浙Ｇ×××××号汽车一辆，借用时间15天，从2016年7月10日16时30分至2016年7月25日16时30分止。被告实际还车时间为2016年7月25日12时，合计费用3000元。经原告催讨，被告未支付租赁费用。
本院认为，原、被告之间存在借用合同关系事实清楚，本院予以确认。被告在借用车辆后未付费用，应当承担相应责任。被告刘小明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明于本判决生效之日起10日内支付原告朱巧香汽车租赁费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王妍芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执50号
申请执行人：曹金华，女，1967年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，四川遂宁人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：柳鸴，女，1975年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初6378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的85281元（含执行费1162元），未执行标的85281元。本案在执行过程中查明，被执行人王首益、柳鸴名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月十五日
书记员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执50号申请执行人：曹金华，女，1967年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，四川遂宁人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：柳鸴，女，1975年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初6378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的85281元（含执行费1162元），未执行标的85281元。本案在执行过程中查明，被执行人王首益、柳鸴名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年五月十五日书记员  余 翔
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00038号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地大洼县大洼镇四新街。
负责人林丽娟，该行行长。
被执行人夏俊岭，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇西五村于家组904。
被执行人董月玲，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇西五村于家组904。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人夏俊岭、董月玲借款合同纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）大洼民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大洼民二初字第00250号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年三月十四日
书记员 马 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3635号之一
申请执行人：薛文连，女，1965年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）折0226民初1519号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款550000元、执行费7900元、诉讼费12260元，共计570160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛政蓬、葛育华所有的在金融机构的存款570160元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年十一月三日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3635号
本院在执行申请执行人薛文连与被执行人葛政蓬、葛育华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款550000元，执行费7900元，诉讼费12260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛政蓬、葛育华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终405号
上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路176号。统一社会信用代码：913703005936455405。
负责人：柏承刚，总经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗敏，男，1990年1月26日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：殷端，男，1989年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
原审被告：孙卫，男，1969年12月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人殷端、原审被告孙卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司以与殷端已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 瑜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3522号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告：青岛鑫利晟新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区福岛路166号。
法定代表人：尹宪东。
被告：青岛鑫利源运输有限公司，住所地青岛市李沧区福岛路166号。
法定代表人：尹宪东。
被告：尹宪东，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：任军凤，女，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：胡凤霞，女，1953年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告青岛鑫利晟新型材料有限公司、被告青岛鑫利源运输有限公司、被告尹宪东、被告任军凤、被告胡凤霞融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛鑫利晟新型材料有限公司、被告青岛鑫利源运输有限公司、被告尹宪东、被告任军凤、被告胡凤霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13178元，减半收取6589元，财产保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一七年三月八日
书记员 王 君
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1642号
申请执行人于都县金丰矿业有限责任公司
法定代表人：华志文，系该公司执行董事。
被执行人金王子（赣州）服饰有限公司
法定代表人：王永辉，系该公司执行董事。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）赣0731民初1779号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1642号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月三日
书记员 李培锋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7549号
申请执行人：何丽芳，女，1957年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人何丽芳与被执行人麦莹棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1951号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款261976元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执7549号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的财产均已被其他案件首先查封，本案暂没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈健根
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民催1号
申请人：山东啸创实业股份有限公司,住所地：山东省济南市历城区机场路小许家村南、江家村西北之间。
法定代表人：朱俊锋，董事长。
委托诉讼代理人：渠继政，该公司会计。
申请人山东啸创实业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在2017年8月31日前申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东啸创实业股份有限公司持有的票据号分别为3200005123131905和3200005123131907，票面金额分别为人民币10万元，出票日期为2017年2月15日，到期日为2017年8月15日，出票人为临沂阳光汽车贸易有限公司，收款人为山东金恒源汽车销售服务有限公司，付款人为临沂河东齐商村镇银行的两张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东啸创实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东啸创实业股份有限公司负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月五日
书 记 员 尹永浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民催1号申请人：山东啸创实业股份有限公司,住所地：山东省济南市历城区机场路小许家村南、江家村西北之间。法定代表人：朱俊锋，董事长。委托诉讼代理人：渠继政，该公司会计。申请人山东啸创实业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在2017年8月31日前申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东啸创实业股份有限公司持有的票据号分别为3200005123131905和3200005123131907，票面金额分别为人民币10万元，出票日期为2017年2月15日，到期日为2017年8月15日，出票人为临沂阳光汽车贸易有限公司，收款人为山东金恒源汽车销售服务有限公司，付款人为临沂河东齐商村镇银行的两张银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东啸创实业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东啸创实业股份有限公司负担。审 判 长  李国锋审 判 员  赵楠楠人民陪审员  王 晓二〇一七年九月五日书 记 员  尹永浩
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1823号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
住所地：中山路南段**号。
负责人：侯利军，行长。
委托代理人李颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告宋梅荣,女，1969年2月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告陈浩良，男，1963年5月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告开封市华祥置业发展有限公司。
统一社会信用代码：914102007862476021。
住所地：开封市鼓楼区省府西街**号。
法定代表人程鏖，经理。
委托代理人王思民、王弟（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告宋梅荣、陈浩良、开封市华祥置业发展有限公司（以下简称华祥置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼,本院于同月18日受理并依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和孙鑫、被告华祥置业公司的委托代理人王思民、王弟到庭参加诉讼。被告宋梅荣、陈浩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告与被告宋梅荣、华祥置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011年版）》一份，根据合同约定，原告向被告宋梅荣发放贷款890000元，贷款期限自2012年5月31日至2022年5月31日止，被告宋梅荣以其购买的位于嘉斯茂数码广场1层1-39号位置的房产抵押，并办理抵押登记手续。被告陈浩良作为被告宋梅荣的丈夫，出具承诺函，愿意为该笔贷款承担共同还款责任。同时被告华祥置业公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告宋梅荣于2017年6月开始不还贷款。现要求被告宋梅荣、陈浩良共同偿还截止2017年8月10日所欠原告贷款522023.86元（本金516381.15元，利息5257.64元，罚息385.07元）及自2017年8月11日至还清贷款之日止产生的利息和罚息。要求被告华祥置业公司承担连带还款责任。并要求法院判令原告中行开封分行对被告宋梅荣名下位于嘉斯茂数码广场1层1-39号位置的土地房屋或其他资产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告华祥置业公司辩称，其公司承担的信用担保，应优先执行物权担保。
被告宋梅荣、陈浩良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告宋梅荣、华祥置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为890000元；期限120个月,自2012年5月31日至2022年5月31日。被告宋梅荣以其购买的位于嘉斯茂××广场××位置××房产（开封市预购商品房抵押权登记证明编号：2121847，房屋编号：2012052999007）抵押，并办理抵押登记手续。本合同利率方式为浮动利率，浮动周期为12月。即从贷款人实际放款之日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日。本合同大担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同附件对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。目前，本案所涉房产尚未办理他项权证。
2012年5月31日，原告按照合同约定将890000元一次性转入被告宋梅荣指定的账户。截止2017年8月10日，被告宋梅荣共欠原告本金516381.15元、利息5257.64元、罚息385.07元，共计522023.86元。
以上事实有原告提供的个人贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、零售贷款借据、预售商品房抵押登记证明、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告宋梅荣、华祥置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告宋梅荣欠原告款，理应按时付清，被告宋梅荣未履行付款义务，应当承担付款之责。被告陈浩良是在自愿的基础上向原告出具的承诺函，愿为该笔贷款承担共同还款责任。故原告要求被告宋梅荣、陈浩良共同偿还贷款的请求，于法有据，本院予以支持。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告宋梅荣指定的账户，贷款行为已完成，且本案所涉房产尚未办理他项权证，根据合同约定，被告华祥置业公司应为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。故原告要求被告华祥置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告宋梅荣以其购买的被告宋梅荣以其购买的位于嘉斯茂数码广场1层1-39号位置的房产抵押，并办理抵押登记手续。对原告而言，其抵押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告宋梅荣未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告宋梅荣设定抵押的位于嘉斯茂××广场××位置××房产（开封市预购商品房抵押权登记证明编号：2121847，房屋编号：2012052999007）享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告宋梅荣、陈浩良付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金516381.15元、利息5257.64元、罚息385.07元，共计522023.86元；并支付自2017年8月11日起至还清贷款之日止的利息和罚息。被告开封市华祥置业发展有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
二、原告中国银行股份有限公司开封分行有权在被告宋梅荣上述欠款范围内，就被告宋梅荣名下位于嘉斯茂数码广场1层1-39号位置的房产（开封市预购商品房抵押权登记证明编号：2121847，房屋编号：2012052999007）折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9020元，由被告宋梅荣、陈浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一八年一月二十二日
(代)书记员 陈珊珊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执86号
申请执�人陈超,男,1973年4月24日生,汉族，个体户，住响水县开发区。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人王朝伍,男,1975年6月21日生,汉族，个体户，住响水县。
陈超申请执行王朝伍保证合同纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执86号申请执�人陈超,男,1973年4月24日生,汉族，个体户，住响水县开发区。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人王朝伍,男,1975年6月21日生,汉族，个体户，住响水县。陈超申请执行王朝伍保证合同纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一七年十二月二十六日书记员 卞爱月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12166号
原告：孙建军，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县湾里乡西李村孙家组***号，现住浙江省婺城区。
被告：叶苗旦，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告孙建军为与被告叶苗旦民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金20000元、利息按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年7月23日，被告叶苗旦向原告孙建军借款20000元，并出具借条1份，载明借款期限自2016年7月23日至2016年8月1日，未约定借期内利息，逾期利息每日按未还金额的千分之三计算。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。
本院认为，原告孙建军与被告叶苗旦借贷关系有借条为证，事实清楚，被告应按约还款。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。双方约定的逾期利率过高，原告自愿主张按月利率2%计算，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶苗旦应于本判决生效之日起7日内归还原告孙建军借款本金20000元，并从2016年8月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元(已减半收取，原告已预交)，由被告叶苗旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十月二十无
代书记员 吴冰沁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初173号
原告：陈爱国，男，1979年9月26日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
被告：单保民，男，汉族，1968年4月18日出生，现住东营市东营区。
被告：冯军，男，汉族，1970年5月10日出生，现住东营市东营区。
被告：东营市津胜化工有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：冯军，总经理。
原告陈爱国与被告单保民、冯军、东营市津胜化工有限公司（以下简称津胜公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人韩国熙、被告单保民到庭参加诉讼，被告冯军、津胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令单保民、冯军归还欠款本金400000元；2.请求判令单保民、冯军支付自2018年1月19日至判决生效确定日，以400000元为本金，月息2分产生的利息。3.请求津胜公司在200000元内承担连带偿还责任。4.诉讼费由被告承担。庭审中，陈爱国变更诉讼请求为：1.请求判令单保民、冯军归还欠款本金400000元；2.判令单保民、冯军支付自2018年1月19日至2018年5月3日的利息27730元及2018年5月4日至判决生效确定之日的利息。（以400000元为基数，按月利率2%计算）；3.津胜公司在400000元范围内承担连带清偿责任；4.律师费、诉讼保全担保保险费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月7日，单保民、冯军与韩俊建签订了借款500000元的借款协议，约定月息2.1分，2016年11月6日到期。津胜公司和闫岳文为借款提供担保。合同到期后单保民、冯军未归还借款本金和利息。为了履行担保义务，闫岳文向陈爱国借款400000元，归还了韩俊建本金400000元，闫岳文取得了400000元本金及新产生的利息追偿权。闫岳文已向陈爱国转让了该追偿权。债权转让已通知了单保民、冯军和津胜公司。为了维护原告合法权益，现提起诉讼。
单保民承认陈爱国提出的全部诉讼请求。
冯军、津胜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日单保民、冯军向韩俊建借款500000元，约定月利率为2.1%，还款日期为2016年11月6日。闫岳文、津胜公司为借款提供担保，约定对借款、利息、违约金承担连带保证责任。2018年1月16日闫岳文与单保民、冯军签订《担保追偿债权转让协议》，约定闫岳文偿还韩俊建本金400000元，款项来自向陈爱国借款，自代为偿还韩俊建本金400000元之日起，单保民、冯军对400000元按照原借款利率给闫岳文计算利息，闫岳文有权将担保追偿权转让给陈爱国，该协议签订之日视为已通知。2018年1月18日，闫岳文偿还韩俊建借款400000元，并与韩俊建签订了《担保人还款解除担保责任协议书》，约定解除闫岳文担保责任，闫岳文取得400000元本金及400000元本金新产生的利息的追偿权。2018年1月18日闫岳文与陈爱国签订《债权转让协议》，将向冯军、单保民、津胜公司的追偿权转让给陈爱国。本案中陈爱国支付律师费2000元、诉讼保全担保保险费1000元。
上述事实，由陈爱国提交的借据、担保追偿债权转让协议、担保人还款解除担保责任协议书、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、回单、超级柜台客户凭条、债权转让协议、山东增值税普通发票及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，闫岳文为单保民、冯军借款提供担保，其在代单保民、冯军偿还400000元借款后，取得对400000元借款及400000元借款新产生的利息追偿的权利，符合法律规定。合法的债权依法可以转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。闫岳文将取得的追偿权转让给陈爱国，并已通知单保民、冯军（亦是津胜公司的法定代表人），符合法律规定。陈爱国要求单保民、冯军返还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈爱国要求单保民、冯军支付自2018年1月19日至2018年5月3日的利息27730元及2018年5月4日至判决生效确定之日的利息（以400000为基数，按月利率2%计算），亦符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中闫岳文、津胜公司作为连带共同保证人，之间未约定比例分担，对单保民、冯军不能偿还的部分，津胜公司应在50%即200000元范围内承担连带责任。陈爱国要求津胜公司在400000元范围内承担连带清偿责任，不予支持。关于陈爱国主张的律师费、诉讼保全担保保险费，本案借据中明确约定连带保证责任的范围为借款、利息、违约金，陈爱国主张律师费、诉讼保全担保保险费于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单保民、冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱国欠款400000元和利息27730元，合计427730元。并支付以400000元为基数，自2018年5月4日起至判决生效确定之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告东营市津胜化工有限公司在被告单保民、冯军不能清偿的200000元范围内承担连带责任。
三、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告单保民、冯军、东营市津胜化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔 伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初173号原告：陈爱国，男，1979年9月26日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：单保民，男，汉族，1968年4月18日出生，现住东营市东营区。被告：冯军，男，汉族，1970年5月10日出生，现住东营市东营区。被告：东营市津胜化工有限公司，住所地：利津县。法定代表人：冯军，总经理。原告陈爱国与被告单保民、冯军、东营市津胜化工有限公司（以下简称津胜公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人韩国熙、被告单保民到庭参加诉讼，被告冯军、津胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令单保民、冯军归还欠款本金400000元；2.请求判令单保民、冯军支付自2018年1月19日至判决生效确定日，以400000元为本金，月息2分产生的利息。3.请求津胜公司在200000元内承担连带偿还责任。4.诉讼费由被告承担。庭审中，陈爱国变更诉讼请求为：1.请求判令单保民、冯军归还欠款本金400000元；2.判令单保民、冯军支付自2018年1月19日至2018年5月3日的利息27730元及2018年5月4日至判决生效确定之日的利息。（以400000元为基数，按月利率2%计算）；3.津胜公司在400000元范围内承担连带清偿责任；4.律师费、诉讼保全担保保险费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月7日，单保民、冯军与韩俊建签订了借款500000元的借款协议，约定月息2.1分，2016年11月6日到期。津胜公司和闫岳文为借款提供担保。合同到期后单保民、冯军未归还借款本金和利息。为了履行担保义务，闫岳文向陈爱国借款400000元，归还了韩俊建本金400000元，闫岳文取得了400000元本金及新产生的利息追偿权。闫岳文已向陈爱国转让了该追偿权。债权转让已通知了单保民、冯军和津胜公司。为了维护原告合法权益，现提起诉讼。单保民承认陈爱国提出的全部诉讼请求。冯军、津胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日单保民、冯军向韩俊建借款500000元，约定月利率为2.1%，还款日期为2016年11月6日。闫岳文、津胜公司为借款提供担保，约定对借款、利息、违约金承担连带保证责任。2018年1月16日闫岳文与单保民、冯军签订《担保追偿债权转让协议》，约定闫岳文偿还韩俊建本金400000元，款项来自向陈爱国借款，自代为偿还韩俊建本金400000元之日起，单保民、冯军对400000元按照原借款利率给闫岳文计算利息，闫岳文有权将担保追偿权转让给陈爱国，该协议签订之日视为已通知。2018年1月18日，闫岳文偿还韩俊建借款400000元，并与韩俊建签订了《担保人还款解除担保责任协议书》，约定解除闫岳文担保责任，闫岳文取得400000元本金及400000元本金新产生的利息的追偿权。2018年1月18日闫岳文与陈爱国签订《债权转让协议》，将向冯军、单保民、津胜公司的追偿权转让给陈爱国。本案中陈爱国支付律师费2000元、诉讼保全担保保险费1000元。上述事实，由陈爱国提交的借据、担保追偿债权转让协议、担保人还款解除担保责任协议书、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、回单、超级柜台客户凭条、债权转让协议、山东增值税普通发票及双方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，闫岳文为单保民、冯军借款提供担保，其在代单保民、冯军偿还400000元借款后，取得对400000元借款及400000元借款新产生的利息追偿的权利，符合法律规定。合法的债权依法可以转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。闫岳文将取得的追偿权转让给陈爱国，并已通知单保民、冯军（亦是津胜公司的法定代表人），符合法律规定。陈爱国要求单保民、冯军返还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈爱国要求单保民、冯军支付自2018年1月19日至2018年5月3日的利息27730元及2018年5月4日至判决生效确定之日的利息（以400000为基数，按月利率2%计算），亦符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中闫岳文、津胜公司作为连带共同保证人，之间未约定比例分担，对单保民、冯军不能偿还的部分，津胜公司应在50%即200000元范围内承担连带责任。陈爱国要求津胜公司在400000元范围内承担连带清偿责任，不予支持。关于陈爱国主张的律师费、诉讼保全担保保险费，本案借据中明确约定连带保证责任的范围为借款、利息、违约金，陈爱国主张律师费、诉讼保全担保保险费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单保民、冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱国欠款400000元和利息27730元，合计427730元。并支付以400000元为基数，自2018年5月4日起至判决生效确定之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告东营市津胜化工有限公司在被告单保民、冯军不能清偿的200000元范围内承担连带责任。三、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告单保民、冯军、东营市津胜化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一八年五月二十九日书记员  崔 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13431号
原告：北京天顺成发商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路东侧帝汇鑫钢材市场内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨文军，经理。
委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1970年6月26日出生，汉族，北京天顺成发商贸有限公司员工，住北京市顺义区。
被告：李国章，男，1968年12月27日出生，身份号码×××。
本院受理原告北京天顺成发商贸有限公司（以下简称天顺公司）与被告李国章买卖合同纠纷一案后，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人张乃军、王海燕到庭参加诉讼，被告李国章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款16564元并支付违约金（以16564元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按照日百分之五的标准支付）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：李国章于2015年5月17日在原告处购买钢材，由于被告说当时资金紧张无法给原告全款，承诺于2015年7月8日前付清。但是该款项被告至今未支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月4日，购货方李国章出具欠条，载明，今欠到天顺公司钢材款现金16564元，经双方协商，购货方应在2015年7月8日付清货款，如到期不能付清，每迟付壹日，按所欠货款的5‰付给天顺公司做罚金，如购货方违反协议，由债权人向北京市顺义区人民法院提起诉讼。
上述事实有原告天顺公司提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李国章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天顺公司与李国章之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。李国章未按约定支付货款应当支付违约金。对于天顺公司要求李国章支付货款的诉讼请求本院予以支持。李国章主张的违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国章支付原告北京天顺成发商贸有限公司货款一万六千五百六十四元并支付违约金（以一万六千五百六十四百元为基数，自二〇一五年七月九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京天顺成发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元及公告费五百六十元，由被告李国章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 爽
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执1816号
被拘留人:杨晓斌公民身份号码:×××8057
本院在执行费永芳与倪洪峰、杨晓斌民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨晓斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
湖州市吴兴区人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1816-1号申请执行人：费永芳，男，1971年10月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：倪洪峰，男，1970年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：杨晓斌，男，1969年10月11日出生，汉族。住址：湖州市。申请执行人费永芳与被执行人倪洪峰、杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币145244元及利息。本案在执行中，被执行人已履行79269元，双方达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1816号案件终结本次执行程序。申请执行人费永芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王振宇人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮与原件核对无异二〇一八年二月二十三日书 记 员  金旭璐