上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17786号
原告吴金兰。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告胡必超。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。
原告吴金兰与被告胡必超、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金兰及其委托代理人黄丽及被告胡必超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴金兰诉称，2013年11月12日15时10分左右，被告胡必超驾驶机动车与横过马路的原告在北翟路七莘路路口发生交通事故，致使原告受伤，事发后上海市公安局闵行分局交警支队作出道路交通事故责任认定书，原、被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往上海市长宁区中心医院接受住院治疗，经诊断为肋骨骨折，腓骨骨折，胫骨骨折等，共住院37天。后经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海华医司法鉴定所为原告鉴定伤残等级及休息、营养、护理期限。经法医鉴定，原告因胸部、肢体交通伤，四根以上肋骨骨折等构成三个十级伤残。损伤后休息180日，营养与护理各90日。同时，肇事车辆在保险公司处投保交强险，本次事故发生于保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、对原告医药费94，773.80元、住院伙食补助费740元、营养费3，600元、误工费18，000元、护理费6，483元、交通费500元、残疾赔偿金122，782.80元、精神损害抚慰金7，000元、衣物损500元、鉴定费1，900元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于交强险赔偿范围的部分由被告胡必超承担60%的赔偿责任；2、被告胡必超赔偿原告律师费5，000元。
被告胡必超辩称，对事发经过和责任认定无异议。当时原告在不能横过马路的地方横穿马路，考虑到其有保险，交警就让其承担了同等责任。因其对事故的发生没有过错，所以其只同意对超出交强险范围的部分承担10%-20%的赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。皖NBXX**轿车在保险公司处投保交强险。事发时在保险期限内。
原告伤后即被送至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为左侧第5-9肋骨骨折，左腓骨小头骨折，左胫骨平台骨折，液气胸，同年12月20日出院。为治疗伤情，共花费医疗费94，282.53元，其中原告支付92，832.23元，胡必超支付1，450.30元。
上海华医司法鉴定所受托于2014年7月14日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人吴金兰胸部、肢体交通伤，四根以上肋骨骨折、胸膜粘连、右下肢功能障碍分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1，900元。
另查明，原告自2012年3月至2013年11月一直居住于上海市闵行区华漕镇王泥浜村北杜巷28号赵国新家中，并照顾赵国新母亲的生活起居，事发前每月收入2，200元。
还查明，胡必超事发后另支付原告8，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院小结、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、居住证明，胡必超提供的医药费发票、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任已作出认定，被告胡必超主张其对事故的发生不具有过错，但未提供证据推翻交警部门出具的事故认定书，故本院对上述事故认定书予以确认。因此，由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由胡必超承担60%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，本院根据双方提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。住院伙食补助费，本院结合原告住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为730元。原告关于营养费的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及本市护工收费标准确定为3，600元。误工费，本院结合鉴定意见及其事发前的收入情况确定为13，200元。原告现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其关于残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，考虑到其对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金本院酌定为4，200元。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为500元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费94，282.53元、住院伙食补助费730元、营养费3，600元、误工费13，200元、护理费3，600元、交通费500元、残疾赔偿金122，782.80元、精神损害抚慰金4，200元、衣物损200元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金4，200元及医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损116，000元，合计120，200元；对超出交强险的122，895.33元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1，900元、律师费4，000元，共计128，795.33元，由胡必超承担60%计77，277.20元。鉴于胡必超已支付9，450.30元，故其尚需再赔偿原告67，826.90元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金兰120，200元；
二、被告胡必超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金兰67，826.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，207.96元，由原告负担883.18元，被告胡必超负担1，324.78元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。