上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43078号
原告包XX，女，1955年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区中华路**号。
原告刘X萱，女，1953年8月15日生，汉族，住上海市闵行区漕宝路XX区**号***室。
原告刘X瑛，女，1956年10月31日生，汉族，住上海市宝山区华灵路**号***室。
原告刘X静，女，1958年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
上述四原告之委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
上述四原告之委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告金XX，女，1947年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里路**号***室，现住上海市普陀区连亮路**号***室。
委托代理人张XX（系被告金XX之子），住上海市普陀区金鼎路**号***室。
被告张X，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里路**号***室，现住上海市普陀区连亮路***号***室。
被告范XX（系被告张X诚之母，暨其法定代理人），女，1982年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区西营路XX支弄***号***室。
被告张X诚，男，2008年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区西营路XX支弄***号***室。
原告包XX、刘X萱、刘X瑛、刘X静诉被告金XX、张X、范XX、张X诚分家析产、继承纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日、9月23日公开开庭进行了审理。原告包XX、刘X萱、刘X瑛、刘X静及其委托代理人李XX、姚XX，被告金XX之委托代人张XX，被告张X，被告范XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包XX、刘X萱、刘X瑛、刘X静共同诉称，原告系姐妹关系，父亲为被继承人包X权，父母离异后原告刘X萱、刘X瑛、刘X静随母亲生活并随母姓氏。被告金XX与包X权于2000年3月27日登记结婚，双方均系再婚；被告张X系被告金XX之子，与被告范XX原系夫妻，被告张X诚系被告张X、范XX之子。2011年6月，包X权被确诊为肺癌晚期并住院治疗，被告金XX作为妻子未尽义务，还卷走夫妻共同财产。包X权聘请律师订立遗嘱，并向法院起诉要求与金XX离婚。在审理过程中包X权去世，被告金XX与原告等还发生纠纷。2012年1月，原告曾起诉要求分割遗产等，因动迁安置房屋大产证未办理而撤诉。现分割房屋条件已经成就，故原告再次起诉要求：1、依法确认包X权于2011年6月30日订立的遗嘱有效；2、判令原告包XX继承包X权在上海市浦东新区昌里路XX号602室房屋（以下简称昌里路房屋）中的遗产份额；3、判令原告包XX继承包X权在下列动迁安置房屋中的权益：上海市浦东新区鹤永路XX号702室（以下简称鹤永路房屋）、上海市闵行区闵驰一路XX号102室房屋（以下简称闵驰路房屋）、上海市普陀区连亮路XX号102室房屋（以下简称连亮路房屋）；4、判令原告包XX根据遗嘱继承包X权其他财产，即被告金XX提取其股票账户中的资金人民币65，877.13元（以下币种均为人民币）中的一半，以及被告金XX从其账户中提取的298，217.04元中的遗产部分；5、判令被告金XX与原告包XX分摊包X权生前医药费、护理费和丧葬费等计149，845.41元；6、判令原、被告依法分摊诉讼费等。
被告金XX、张X、范XX、张X诚共同辩称，对原告所述双方身份关系、动迁安置房屋等基本事实无异议；对其余事实不予认可，且不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告包XX、刘X萱、刘X瑛、刘X静系姐妹，其父亲包X权（即本案之被继承人）与被告金XX系夫妻（双方均系再婚）；被告张X、范XX原系夫妻，是被告张X诚的父母；被告金XX、张X系母子关系。包X权与原告母亲刘X芳于上世纪六十年代经法院调解离婚，原告均由刘X芳抚养。1970年经包X权、刘X芳协商，原告包XX由包X权抚养，其余原告由刘X芳抚养。被告金XX与包X权于1997年2月登记结婚，婚后未生育。2011年9月，包X权向本院起诉，要求与被告金XX离婚。在审理过程中包X权于同年11月26日去世，该案终结诉讼。被告张X、范XX经本院调解于2009年4月解除婚姻关系，双方所生之子即被告张X诚随被告范XX生活。
另查明，上世纪八十年代，包X权及原告包XX根据落实私房政策取得昌里路房屋。2009年通过房改售房，该房屋产权登记在包X权及被告金XX名下，建筑面积34.57平方米。目前该房空置。在册户籍人口为被告金XX及张X。
还查明，原坐落上海市静安区康定路510号由被告金XX承租之公有房屋于2010年12月被列入动迁。该房当时户籍在册人口为：被告金XX、张X、张X诚、范XX及被继承人包X权。被告金XX作为被拆迁人与拆迁方上海市静安土地管理中心及拆迁实施单位上海静安市政建设动拆迁有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：被拆迁房屋价值补偿款1，038，316元；被拆迁人选择货币补偿后根据基地拆迁补偿安置方案，购买拆迁方提供的三套房屋，即连亮路房屋、鹤永路房屋及闵驰路房屋，总建筑面积186.18平方米，总价1，619，988元；拆迁方应支付签约奖、速签奖、搬迁奖、速搬奖、过渡费、户口迁移奖、居民集体奖、搬家补助费、二次搬家费、设备搬迁费等各类奖励及费用等，经结算被拆迁人还应支付305，424元，该笔钱款由被告金XX于2011年3月支付。2012年，拆迁方交付连亮路房屋，由被告金XX居住使用。2013年7月，拆迁方交付闵驰路房屋，由被告范XX取得该房屋后出租他人使用。同年，拆迁方通知可以交付鹤永路房屋，但被告未办理入住手续。
又查明，2011年9月，连亮路房屋登记在案外人上海怡隆置业有限公司名下，确认建筑面积79.56平方米。2013年9月，鹤永路房屋登记在案外人上海东茗房产有限公司名下，确认建筑面积54.48平方米。2013年11月，闵驰路房屋登记在案外人上海中诚宏业房产有限公司名下，确认建筑面积55.83平方米。
再查明，2011年6月，包X权委托上海国瑜律师事务所订立律师见证遗嘱，内容为：其与金XX共有的昌里路房屋中属于其个人的产权部分由原告包XX继承；连亮路房屋中属于其个人的产权部分由原告包XX继承；其余个人财产（包括康定路房屋动迁所取得权益）由原告包XX继承。包X权住院期间费用及丧事均由原告包XX办理。原告共同领取了包X权的抚恤金等43，426.50元，原告包XX领取了包X权2010年、2011年补贴2，875元。
又查明，2011年3月至同年12月16日，被告金XX通过银证转账将其在中国银河证券上海上南路营业部的钱款67，613元转账至其工商银行上海市曹家渡支行账户上；被告范XX于2011年1月通过转账向被告金XX该银行账户支付145，000元。被告金XX自2011年2月至3月陆续从该账户支取26万余元。
再查明，被继承人包X权截止2011年9月21日在建设银行账户（5324226039711014）余额为0.07元；截止2011年12月21日在上海银行账户（10028352633）余额为3.50元。2012年1月，原告向本院起诉被告，要求分割包X权遗产。因当时动迁安置房屋大产证尚未办理，不具备分割条件，原告遂向本院撤诉并获准。
庭审中，双方对以下事项意见不一：
一、被继承人遗嘱是否有效。原告认为该份见证遗嘱形式内容均于法不悖，应当有效，被继承人所有遗产均由原告包XX依法继承。被告认为被继承人当时罹患癌症，对其精神状态是否能够订立遗嘱持有异议；被告金XX作为法定继承人在被继承人订立遗嘱时并未在场，亦对该遗嘱是否为被继承人真实意思表示有异议，据此认为该见证遗嘱当属无效，被继承人财产由原、被告按法定继承原则分割。
二、系争四套房屋的价值分割意见。被告一致要求：被继承人包X权不属被拆迁房屋的被安置人，对三套安置房屋没有权利，据此闵驰路房屋归被告范XX、张X诚共有，鹤永路房屋归被告张X所有，连亮路房屋归被告金XX所有；昌里路房屋同意由包XX继承，但其应当根据法定继承支付被告金XX相应房屋折价款。原告对鹤永路房屋、闵驰路房屋的权属无异议，同意连亮路房屋归被告金XX所有，由其支付原告包XX该房屋一半折价款；昌里路房屋则由原告包XX根据遗嘱继承。另外双方一致确认：昌里路房屋价值为90万元；原告认为连亮路房屋价值180万元，鹤永路房屋及闵驰路房屋价值均为72万元，以上均参考于网络二手房价格。被告认为连亮路房屋系底楼，应当在172万元左右；鹤永路和闵驰路房屋均待5年后方可交易，目前没有市场价格，且同等地段价格低于72万元。
三、被告金XX名下股票资金及工商银行资金的性质和分割。原告认为抛售股票所得资金以及其陆续自工商银行取出钱款均属与被继承人的共同财产，应当依法分割。被告则称股票抛售所得资金已转入工商银行，不能重复计算；被告范XX转入上述账户钱款不属金XX所有；被告金XX陆续取出钱款均用于支付三套安置房屋的面积补差，现已无钱款可以分割。原告对被告范XX支付145，000元钱款的事实无异议，亦自认其未对被安置房屋支付过补差款。
四、被继承人包X权生前花费医疗费、护理费以及身后丧葬费等问题。原告包XX认为该笔钱款共计近15万元均由其支付，要求被告金XX支付一半，提供医疗费收据、护理费收据及办理丧事收据发票等证据。被告对部分证据有异议，认为原告医疗费中大部分可以由医保支付，另外还可以报销部分，且被继承人的工资卡由原告包XX掌控，不能排除由包X权自行支付可能；关于丧葬费部分的证据部分是白条，难以确认真实性，且原告花用之前亦未与被告协商，故不同意支付。
上述事实，由原告提供的户籍资料摘抄、民事调解书、子女家庭抚养协议、结婚证、民事裁定书、死亡证明、动迁安置协议书、律师见证遗嘱、医疗费收据、护理费收据、丧葬费发票、病史记录、上海市房地产登记簿、证券营业部股票明细、工商银行曹家渡支行明细等证据，被告金XX提供的补贴款发放证明等证据，被告范XX提供的（2009）浦民一（民）初字第5949号民事调解书、转账汇款回单等证据，本院调查取得的103基地安置统一结算表、包X权银行账户明细等证据以及原、被告的当庭陈述所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中被继承人包X权生前订立见证遗嘱，该遗嘱的形式和内容均于法不悖，对其效力本院予以认可。被告关于被继承人订立遗嘱时是否具有完全民事行为能力有异议，但未就此提供证据；且被告金XX关于其不在场则对该遗嘱真实性无法确认的主张亦缺乏法律依据，对此本院均不予采信，据此原告包XX根据遗嘱依法继承包X权名下合法财产。根据权利义务相对等原则，原告要求被告金XX支付被继承人生前医疗、护理费及丧葬费用的主张本院不予支持。昌里路房屋为被继承人与金XX共有，现原、被告对该房归原告包XX所有均无异议，本院依法准许；考虑房屋来源等因素，本院酌定原告包XX应根据双方确认的房屋价格支付被告金XX相应折价款40万元。被继承人与被告作为康定路房屋的被安置人的事实由动迁安置协议等证据证明，本院予以确认，即被继承人及被告共五人共有连亮路房屋、鹤永路房屋即闵驰路房屋，亦应共同支付面积补差款等各项费用。被告金XX的工商银行账户显示其在2011年3月前后提取二十余万元，与其支付补差款30余万元的时间基本一致，故本院对其称该笔钱款用于支付差价的主张予以采信，原告要求分割的主张本院不予支持。被继承人名下银行存款余额几乎为零，本院不再处理。至于三套安置房屋的分割问题，本院认定如下：被告一致确认鹤永路房屋归被告张X所有、闵驰路房屋归被告范XX、张X诚共有，该主张系其自愿且未侵害被继承人权利，本院依法准许；连亮路房屋则归被告金XX及被继承人共有，现根据房屋使用情况等判归被告金XX所有，由其支付原告包XX相应折价款，具体数额由本院根据被拆迁房屋来源、安置房屋价格等因素酌定。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区昌里路XX号602室房屋归原告包XX所有；
二、上海市普陀区连亮路XX号102室房屋归被告金XX所有；
三、上海市浦东新区鹤永路XX号702室房屋归被告张X所有；
四、上海市闵行区闵驰一路29弄XX号102室房屋归被告范XX、张X诚共同共有；
五、原告包XX应支付被告金XX上海市浦东新区昌里路XX号602室房屋折价款人民币40万元，该款于本判决生效之日起三十日内支付；
六、被告金XX应支付原告包XX上海市普陀区连亮路XX号102室房屋折价款人民币80万元，该款于本判决生效之日起三十日内支付；
七、驳回原告包XX、刘X萱、刘X瑛、刘X静其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，345元，由原告包XX负担人民币10，573元，被告金XX负担人民币11，062元，被告张X负担人民币5，855元，被告范XX、张X诚共同负担人民币5，855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。