原告韩某某诉被告裴某某、李某某、卫某某、张某某、裴某甲、裴某乙、樊某某
金融借款合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初227号
原告韩某某，男，1960年6月28日出生，汉族。
委托代理人武某某，某某法律援助中心律师.
被告裴某某，男，1970年11月9日出生，汉族，夏县瑶峰镇上焦村村民，现住该村第五组74号。
被告李某某，女，1974年7月8日出生，汉族。
被告卫某某，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年5月18日出生，汉族。
被告裴某甲，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告裴某乙，男，1967年3月20日出生，汉族。
被告卫某某、裴某甲、裴某乙的共同委托代理人陈某某，山西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，1966年6月7日出生，汉族。
原告韩某某诉被告裴某某、被告李某某、被告卫某某、被告张某某、被告裴某甲、被告裴某乙、被告樊某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人武某某、被告裴某某，被告卫某某、裴某甲、裴某乙的共同委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告裴某某与山西某某农村商业银行股份有限公司签订了一份《贷款合同》（合同编号为：096611811402182A0003），约定贷款金额为95万元，贷款用途为购装载机，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，贷款月利率为11.5‰。被告裴某某的妻子李某某作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。为了保证该笔借款能及时归还，被告卫某某、张某某、裴某甲、裴某乙、樊某某分别与山西某某农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，愿对此承担连带赔偿责任，并出具了《同意担保证明书》。合同签订后，山西某某农村商业银行股份有限公司如约履行了合同约定的义务。但被告裴某某却违反合同规定，仅支付了10万元本金和74792.51元利息，剩余的本息未再支付。其行为构成违约，被告卫某某、张某某、裴某甲、裴某乙、樊某某作为保证人也未履行保证义务。2015年2月18日，山西某某农村商业银行股份有限公司与原告签订了《协议书》，将前述的《贷款合同》中享有的一切债权转让给原告，并已通知了各被告。债权转让后，原告于《贷款合同》期满后要求被告偿还贷款本息，但经原告多次催要未果。现要求被告裴某某和李某某共同向原告归还山西某某农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社水头信用社）转让给原告的贷款本金85万元及所欠利息67270.82元，其余被告对贷款本金85万元及利息67270.80元承担连带保证责任，诉讼费由各被告承担。
被告裴某某辩称：贷款属实，现在我的厂倒闭赔了，无力归还。对现在的欠款数额有异议，沙场处理转给张某甲的时候给原告还了20万元，装载机经原告卖了13万元。张某某曾借我5万元，韩某某将条据拿走，抵消了5万元。现在应该还剩57万元本金，加上利息我总共还欠原告63万多元。
被告卫某某、裴某甲、裴某乙辩称，一、请求法院驳回原告对被告卫某某、裴某甲、裴某乙的诉讼请求。被告卫某某、裴某甲、裴某乙对原告与裴某某之间的债务不承担保证责任。因为被告卫某某、裴某甲、裴某乙以及本案的被告张某某、樊某某只对被告裴某某与某某农村商业银行股份有限公司2月18日的贷款承担保证责任。原告韩某某与山西某某农村商业股份有限公司签订的转让协议，被告卫某某、裴某甲、裴某乙并不知情。因此三被告不应针对原告韩某某与被告裴某某之间的债务承担保证责任。二、本案原告韩某某在诉讼阶段对被告樊某某的诉讼进行了放弃，请求法庭给予考虑。因为樊某某与另外四名被告都是担保人，如果要承担责任，五位担保人都应承担责任。
经审理查明，2014年2月18日，被告裴某某与某某农村信用合作联社水头信用社（后改制为山西某某农村商业银行股份有限公司水头支行）签订了一份《贷款合同》（合同编号为：096611811402182A0003），约定贷款金额为95万元，贷款用途为购装载机，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，贷款月利率为11.5‰。被告裴某某的妻子李某某作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。同时，被告卫某某、张某某、裴某甲、裴某乙、樊某某分别与某某农村信用合作联社水头信用社签订了《保证合同》，愿对此承担连带赔偿责任，并出具了《同意担保证明书》。合同签订后，某某农村信用合作联社水头信用社如约履行了合同约定的义务。被告裴某某，仅支付了10万元本金和74792.51元利息，剩余的本息未再支付。被告卫某某、张某某、裴某甲、裴某乙、樊某某作为保证人也未履行保证义务。2015年2月18日，山西某某农村商业银行股份有限公司与原告签订了《协议书》，将前述的《贷款合同》中享有的一切债权转让给原告，并已通知了各被告。
另查明，原告出具协议书及案外人安某某的情况说明，证实贷款到期后被告裴某某自愿将所有的装载机交给原告处理变卖及实际变卖了十三万元，其中十万元用于归还本金，其余三万元用于归还利息。原告裴某某对此无异议。被告裴某某当庭主张经和原告商定将自己的沙场转让给第三人抵消20万债权，原告对此不予认可，被告裴某某亦没有其他证据证实。被告裴某某主张将一张5万元的债权转让给原告，原告主张收到了5万元的债权凭证，但此5万元中替被告裴某某归还了2万元，被告裴某某对此予以认可。原告在诉讼过程中，放弃了对被告樊某某的起诉。
以上事实的证据有：当事人当庭陈述、贷款合同、取款凭条、财产共有人同意贷款证明、保证合同、贷款本息收回凭证、债权转让协议书、债权转让通知书及送达回执、公证书、协议书、情况说明、申请书等证据在案佐证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告裴某某作为贷款人与某某农村信用合作联社水头信用社签订了贷款合同，后某某农村信用合作联社水头信用社履行了出贷义务。故被告裴某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告李某某作为财产共有人依约应当共同承担被告裴某某贷款的还款责任。被告卫某某、被告张某某、被告裴某甲、被告裴某乙、被告樊某某作为保证人，应当依约对被告裴某某的贷款承担连带保证责任。因原告放弃了对被告樊某某的起诉，故被告卫某某、被告张某某、被告裴某甲、被告裴某乙应当在被告裴某某应当归还的贷款及利息的80%的范围内承担连带保证责任。本案中，原告提交了相应证据证实，某某农村信用合作联社水头信用社改制为山西某某农村商业银行股份有限公司水头支行，并且将所有的债权转让于原告，且已尽到了通知义务，故原告依法享有向各被告主张债权的权利。关于主张原告的贷款本金85万元及所欠利息67270.82元，被告裴某某对本金有异议，认为应当减去转让沙场的20万及转让的债权5万，但原告及被告裴某某均认可转让的5万元债权中的3万元。故对于被告辩称该3万元抵消贷款本金的主张，本院予以采纳。同时原告对于转让沙场的20万元不予认可，被告裴某某也没有提交相应的证据证实，故对被告裴某某关于20万元的的辩称，本院不予采信。故本案的贷款本金依法应当认定82万元。关于原告主张的利息67270.82元，因原告提交了相应证据证实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某贷款本金82万元及利息67270.82元；
二、被告卫某某、被告张某某、被告裴某甲、被告裴某乙应当在上述应当归还的贷款本金及利息的80%的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12973元，由被告裴某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王春峰
代理审判员 王晓辉
审 判 员 王娜丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文青