铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初17号
原告：铁岭兴大建设集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。
法定代表人：单红卫，系该公司总经理。
委托代理人：张国伟，系该公司员工。
委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街。
负责人：赵国峰，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审进行辩论、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告铁岭兴大建设集团有限公司（以下简称兴大公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，2016年6月22日作出（2016）辽1202民初730号民事判决书，判决“驳回原告铁岭兴大建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费810元（原告预交），由原告铁岭兴大建设集团有限公司负担”。宣判后，原告提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽12民终1234号民事裁定书，裁定“一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初730号民事判决；二、发回银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国伟、李刚，被告委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴大公司诉称：2016年3月16日21时14分53秒，原告单位司机驾驶辽******号奥迪牌轿车行驶至铁岭市银州区新区二线时，由于视线不好，撞到路上一块石头上，致车辆方向机受损。由于当时天色已晚，原告司机认为车辆受损不严重，就将车辆开回新区。第二天早晨，原告单位司机发动车时，该车已无法启动，此时才发现车辆受损相当严重，原告遂向被告报险。被告接到报险后，对现场进行了拍照。经被告同意，原告将车辆托运到沈阳4S店进行修理。同时，被告单位沈阳公司工作人员在对车辆进行拍照时，发现该车的电子设备上显示事故时间与原告报险时间不一致，便以此为由拒绝理赔。原告认为：原、被告之间签订了合法有效的保险合同，事故出现在保险期间内，被告对发生事故事实认可，却仅以事故时间与原告报案时间不一致为由拒绝理赔毫无道理。该车辆经铁岭市银州区人民法院委托，辽宁衡宇资产评估有限公司评估该车维护费用为40526元。请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失44026元（车损40526、鉴定费2000元、施救费1500元）；二、诉讼费、评估费由被告承担。
被告人保公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告所有的辽******号奥迪牌轿车投保了机动车损失险为621900元不计免赔。这个案件在原告最早向被告公司报案时称2016年3月17日上午10点06分，但实际发生事故的时间为2016年3月16日晚上9时，地点在铁岭市幸福里小区北侧发生了单方事故，因为该车有机动车损失险，被告公司当时同意原告将车辆送达4S店，但维修时发现与原告所称的报案时间不一致，这起事故是否存在构成保险责任及免责事由都无法查清，依据保险合同的约定，被告公司不对其承担保险责任，请求依法驳回。
对原告提交证据的分析与认定
1、行车证（证明肇事车辆的自然情况）。经质证，被告对该证据没有异议，本院予以采信；
2、保险单及保险收据（证明辽******号牌轿车在被告保险公司投保情况）。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；
3、辽宁奥通汽车销售服务有限公司出具的电脑维修截图照片（证明2016年3月16日21时14分53秒，保险车辆发生事故的事实）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；
4、鉴定报告及鉴定费收据（证明保险车辆发生事故后，维修费为40526元及鉴定费2000元）。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为是否存在保险责任不清晰。
本院认证意见：由于被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信；
5、铁岭汽车维修救援中心施救费票据一张（证明支付施救费1500元）。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
对被告提交证据的分析与认定
1、机动车保险记录[代抄单]复印件（证明被告出险后，原告没有陈述事故的真实情况）。经质证，原告的质证意见：对真实性没有异议，但证明目的有异议，仅是对出险时间不一致，其他均是一致的。
本院认证意见：由于原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；
2、保险条款（证明条款约定双方的保险权利及义务）。经质证，原告的质证意见：真实性没有异议，原告按照合同规定，及时履行了通知义务，并且被告对3月16日车辆发生的事故，没有异议，所以说原告已经按照合同的约定履行了相应的义务。
本院认证意见：由于原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；
3、机动车保险投保单（证明投保的险种及条款，我公司已经进行了详细的说明以及告知义务）。经质证，原告的质证意见：真实性没有异议，并不能证明被告向原告对相应的免赔条款进行合理的解释说明。
本院认证意见：由于原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；
4、投保人声明（证明被告已经向原告进行了保险相应的解释以及告知义务）。经质证，原告的质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，该份证据没有声明的日期，该份证据是保险公司给投保人一种程序，投保人对其并不清楚。
本院认证意见：由于原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；
5、证人陈思宇证言（证明事故报警查勘过程）。经质证，原告的质证意见：报警过程没有异议，是查勘员让我把车开走的，保险公司给我联系的4S店，我自己找拖车拖走的。
本院认证意见：由于原告对该证言所陈述报警过程真实性没有异议，本院予以确认；
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实，原告兴大建设公司与被告中保铁岭分公司于2015年7月12日签订机动车商业保险合同一份。原告对自有的辽******号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中包含了机动车损失保险（不计免赔），保险金额62.19万元。原告向被告支付保险费，被告向原告出具机动车商业保险单及中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款。条款第十八条约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2016年3月16日21点14分，原告兴大建设公司雇佣的司机张国伟驾驶辽******号车辆行驶至铁岭市银州区新区二线时，车辆撞到路上石头，张国伟没有报险、报警驾驶该车离开现场。2016年3月17日10时17分，张国伟向被告报险称其驾驶辽******号车辆于2016年3月17日10时06分发生事故，至车辆方向机发生损坏。被告工作人员出险并拍照后，同意将该车辆送到辽宁奥通汽车销售服务有限公司维修，被告支付施救费1500元。当车辆在奥通汽车服务公司检修时，被告工作人员发现辽******号车辆电子记录仪所记录的事故发生时间与原告报险所称事故发生时间不一致，遂被告以此为由拒绝向原告承担理赔责任。
另查明，经原告申请，辽宁衡宇资产评估有限公司鉴定，辽******号奥迪车辆维修费用为4.0526万元，原告另支付鉴定费2000元。
再查明：双方签订的非营业用汽车损失保险合同的保险责任[保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中有下列原因（碰撞）造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿]。
本院认为，原告在被告处对自有的车辆投保商业险，原、被告双方成立保险合同关系，双方均应受保险合同条款约束。原告在事故发生后48小时内通知保险人，经现场勘查车辆的受损部位，可以确认本次事故为单方事故，车辆损失经鉴定为4.0526万元，该损失属于保险理赔范畴，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
对被告辩称，这起事故是否存在构成保险责任及免责事由都无法查清，保险公司不承担保险责任一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，被告应当对自己的主张提供证据加以证明，现由于被告没有提供证据证明，则对被告的抗辩意见不予支持，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务），《中华人民共和国保险法》第十条（保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议）、第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）、第二十一条（投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后20日内，赔偿原告铁岭兴大建设集团有限公司车辆损失44026元（车损40，526元+运费1500元+鉴定费2000元）。
案件受理费810元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 何锡军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 航