wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第716号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告谭冠龙
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭冠龙借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谭冠龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年12月15日，被告向原告借款5000元，用于购买化肥的补充资金。借款期限为2007年12月15日至2010年12月15日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月9日，被告尚欠原告本金8.24元，利息2529.89元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8.24元，利息2529.89元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告谭冠龙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年12月15日，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向该信用社借款5000元，用于购买化肥的补充资金，月利率6.225‰，上浮80%，借款期限为2007年12月15日至2010年12月15日止。合同签订后，原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月9日，被告尚欠原告本金8.24元，利息2529.89元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭冠龙在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年3月2日向被告谭冠龙进行贷款催收，被告谭冠龙在催收通知书上签字确认，但被告仍未按照合同约定清偿款项。
又查明，来宾市区农村信用合作联社良塘信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区良塘农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行良塘分理处。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、借款人尚欠本金、利息清单贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭冠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭冠龙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8.24元；
二、被告谭冠龙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2529.89元（利息计算至2015年2月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告谭冠龙负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第716号
原告胡军，男，1982年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告许杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告胡军与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、辛加辉到庭参加了诉讼。被告许杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2012年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款19000元。2014年2月24日，被告又以生活需要为由向原告借款27000元。被告均在借款当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款46000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许杰未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人因生意需要，资金短缺，今借到胡军人民币（大写）壹万玖仟元（￥19000元）。借款日期：自2012年10月23日至2013年2月8日还清借款”。2014年2月24日，被告以生活需要为由再次向原告借款27000元，并向原告出具“欠条”一张，载明：“今借到胡军人民币贰万柒仟元，￥27000”。后原告多次向被告催要上述两笔借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、“欠条”一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款46000元的事实，有被告向原告出具的借条、欠条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还46000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告许杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告许杰负担（该款原告胡军已预交，由被告许杰随上述借款一并支付给原告胡军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年二月六日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第716号
原告宋福桂，男，1983年11月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红六组。
法定代表人吴少兵，董事长。
委托代理人彭丹，四川彬连实业集团有限责任公司综合部副部长。
原告宋福桂诉被告兴文县振鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福桂及其委托代理人陈茂林、被告的委托代理人彭丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月3日在被告处务工时受伤，经原、被告双方协商一致，由被告支付原告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金等相关工伤赔偿款635000元，被告约定于2013年2月20日前支付原告235000元，2014年6月30前付给原告200000元，2014年12月31日前支付给原告200000元，截止2014年7月21日、8月31日原告因伤情复发分别两次在宜宾市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费用25323.34元，经原告多次找被告商量解决赔偿款和后续医疗费问题，被告均拒绝支付剩余赔偿款和后续医疗费，现被告因法人代表失去联系，煤矿处于全面停产状态，且协议约定的第一期、第二期赔偿款被告尚不能支付，原告有理由相信，被告无法履行全部到期债务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告兴文县振鑫煤业有限责任公司辩称，当时约定中包括了后续医疗费，所以不应再有后续医疗费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格符合。
2、赔偿协议，欠款凭证，证明原、被告双方达成赔偿协议，被告写有欠款凭证。
3、住院病历，费用清单，证明原告于2014年7月21日至8月28日在宜宾市第二人民医院住院38天，用去医疗费17739.87元，2014年8月31日至10月13日在宜宾市第二人民医院第二次住院43天，用去医疗费7583.45元。
4、工伤决定书、伤残鉴定表，证明原告经认定为工伤、鉴定为2级伤残，大部分护理依赖。
经庭审质证，被告对原告的1-4号证据无异议，本院对原告的1-4号证据予以确认。
被告无证据向本院提供。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原告是被告处职工，于2012年8月3日在被告处务工中受伤，2012年10月19日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年2月4日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为2级伤残，大部分护理依赖，2013年11月29日，原、被告经自愿、平等协商，就赔偿事宜达成协议：一、被告付给原告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性医疗补助金、生活护理费，一次辅助器具更换的补助费用、住院生活费，住院护理费、交通费等共计人民币635000元；二、本协议签订之日起，双方解除劳动关系并终止工伤保险关系，原告放弃对本次工伤待遇的诉讼权利；三、双方在签订本协议后，原告配合办理社保理赔等；四、付款方式：双方在签订协议后，于2013年12月20日前被告支付原告235000元，2014年6月30日前付给原告200000元，2014年12月31前付给原告200000元；五、被告如因政策性停产等重大变故，确不能按协议第四条约定期限支付原告赔偿款，被告按银行同期贷款利率支付原告利息，但最长不超过协议预定期限一年。协议签订后，被告支付了原告赔偿款223500元，尚欠411500元，被告向原告出具欠款凭证一份，并交由原告保存，原告于2014年7月21日至8月28日和2014年8月31日至10月13日，先后两次住进宜宾市第二人民医院共81天，用去医疗费25323.32元。原告经催被告支付欠款未果，诉至本院，请求判令被告支付欠款本金411500元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，利随本清。2、判令被告支付原告后续医疗费25323.34元，本案在开庭审理中，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为：原告在被告处受伤，对于其工伤保险待遇事宜，双方已经达成协议，且被告已支付原告223500元后，对于尚欠411500元，至今未付，属于被告未按协议约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，该协议是双方在平等自愿基础签订，是双方真实意思的表示，合法有效，被告应按约履行其义务，故本院对原告请求被告支付剩余尚欠411500元赔偿金予以支持，对原告主张的后续医疗费25323.34元，因原、被告在赔偿协议中已计算了一次性医疗补助金，故本院对原告该请求不予支持。对原告主张的利息请求，因双方在协议中已对此有约定，故本院对该利息请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、兴文县振鑫煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付尚欠原告宋福桂的赔偿款人民币411500元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从欠款之日起至款付清止，利随本清。
二、驳回原告宋福桂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兴文县振鑫煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年二月六日
书记员 陈 妍
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第716号
原告郭星期，男，汉族，1979年4月16日生，住兴和县。
被告赵勇勇，男，汉族，1970年1月21日生，住兴和县。
原告郭星期诉被告赵勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵勇勇于2014年3月19日经过武俊彪、张燕龙介绍向我借款80000元，当时约定借款期限为3个月，借款月利息为2分，被告给我书写了抵押贷款凭证，但如今，被告只归还了10000元本金，尚欠70000元本金及相应利息，经原告多次催要，被告未能偿还，只能诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵勇勇辩称，我是借过原告的钱，我会想办法归还，我已经还了10000元本金。
经审理查明，2014年3月19日，被告赵勇勇向原告郭星期借款80000元，月利率为20‰，贷款期限为三个月，2014年7月4日，被告归还本金10000元，尚欠本金70000元，被告为原告书写了抵押贷款凭证可证实。
本院认为，该案事实清楚，被告应归还原告的借款。关于原告主张的月利率为20‰，本院应予支持，利息起止时间应为2014年7月4日至2015年9月4日，共计14个月，利息为19600元（70000元×20‰×14个月），据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵勇勇偿还原告郭星期借款本金70000元，利息19600元，本息共计89600元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费2040元，由被告赵勇勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第716号
原告张玉才，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告郭兴存。原住唐山市。电话：158XX****XX。
本院在审理原告张玉才与被告郭兴存劳务合同纠纷一案过程中，原告张玉才在规定的时间内拒不缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，850.00元，由原告张玉才负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 陈凌曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01813号
原告：吕某某，男。
原告：张某某，女。
被告：韩某某，男。
被告：杜某某，女。
原告吕某某、张某某因与被告韩某某、杜某某财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩某某、杜某某所有的坐落于昌图县某镇某居委的房屋（房权证号：第03**号、面积75.60㎡）予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有坐落于昌图县某镇某居委的房屋（房权证号：第03**号、面积75.60㎡）予以查封。在查封期间，该房由被告管理使用，不允许变卖、毁损、抵债，并不得设定任何权利负担，否则负法律责任。
案件保全费1660元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 韩彦红
人民陪审员 常 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈会玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第251号
原告孔某甲。
法定代理人张某甲，系原告的母亲。
委托代理人王桦，广东闻天律师事务所律师。
被告孔某乙，系原告父亲。
委托代理人王培元，广东钧霆律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告孔某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某甲及委托代理人王桦，被告孔某乙及其委托代理人王培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与张某甲的亲生儿子，2007年7月23日被告与张某甲办理离婚登记，并约定原告由张某甲抚养，被告按月支付抚养费。2011年6月起被告一直拒付抚养费，且经多次催告仍不履行。被告离婚时是深圳华为公司旗下员工，EMBA毕业，现已成立了公司，收入相当可观。原告为维护合法权益，保证正常学习生活，请求法院判令：1、被告支付原告2011年6月至2014年4月的抚养费105000元（3000元／月×35个月）；2、被告自2014年5月起每月1日前支付原告抚养费3000元直至成年。
被告辩称：一、原告的抚养人张某甲在行使抚养权的过程中违反了《离婚协议》，极力阻止被告行使探视权等亲权。同时由于张某甲又生育子女，抚养条件发生重大变化，原告由被告抚养更有利于原告健康成长，被告抚养原告不需要张某甲支付抚养费；二、张某甲以原告名义诉被告未支付2011年6月至2014年4月抚养费105000元与事实不符，应依法驳回其要求。被告与张某甲于2007年7月23日离婚后，考虑到原告的后期生活保障，于2007年9月28日将名下独资企业深圳市某某咨询服务部转让给张某甲并预付17000元抚养费，并口头约定该资产是双方的共同财产，将来留给原告做生活保障。2010年在被告不知情的情况下，该企业已转让给深圳市某某旅运有限公司。2011年被告曾多次向张某甲追问转让款的去向，皆无正面回应，后含糊其辞称一部分给原告做生活费，一部分给原告买房了，无需被告再支付原告抚养费。张某甲继续要求按照每月3000元支付该段时间的抚养费无道理，依法应予全部驳回；三、张某甲假借原告名义虚构理由要求增加抚养费既违反了《离婚协议》，也违反法律规定。原告现在正处在义务教育阶段，国家免除学杂费，原告的抚养费支出并不高于离婚的时候，双方离婚时已经充分考虑了物价等多种因素，在财产分割时已经照顾了抚养方的利益。被告2011年至今未有固定的工作，也没有固定收入，张某甲所提每月3000元的抚养费，远超原告的实际生活需要，也是被告无法承受的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定了可以增加抚养费的条件，但现在原告还在上小学，没有巨大的生活支出，没有发生应当增加抚养费的重大理由。被告认为这是张某甲假借原告之名向被告索要钱财。
经审理查明：原告于2004年12月29日出生，系张某甲与被告的婚生儿子，现跟随母亲张某甲生活。2007年7月23日，张某甲与被告离婚并签署《离婚协议书》，约定原告由张某甲抚养，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，在每月1日前付清，直到原告年满十八岁为止，之后的有关费用由原、被告双方日后重新协商；及探视权等其他内容。双方签订协议后，被告通过银行转账的方式将原告的抚养费支付到张某甲的账户。2011年6月之后至今，被告没有向张某甲通过转账或现金支付抚养费。
庭审中被告述称其与张某甲在2007年7月23日离婚时，被告与张某甲约定将深圳市某某咨询服务部给张某甲用来抵原告的抚养费，但没有协商抵多少抚养费，离婚后被告已将该企业转让给张某甲。张某甲称深圳市某某咨询服务部是其与被告双方约定无偿转让的，并没有约定作为抚养费。被告称其在2010年4月23日离职后在网上开淘宝店，没有稳定收入，近几年年收入约3万元，离婚后再婚且生育一个孩子。张某甲称其与被告离婚后再婚且生育一个小孩。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法调取了被告名下工商银行尾号060账户自2012年4月6日至2014年4月16日期间的银行流水，流水显示上述期间该账户每月有数万元的进出账，资金来往较为频繁，截止到2014年4月16日，存款余额为200万元。被告称银行流水与本案不具有关联性，有很多进出账是被告的朋友或亲属使用的记录，以此推断是被告收入是没有依据的。
上述事实，有庭审记录、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、工商银行活期历史明细清单等，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，原告系被告与张某甲的婚生儿子，被告与张某甲对原告都负有抚养义务。
关于2011年6月至2014年4月期间的抚养费。被告与张某甲在《离婚协议书》就原告的抚养费标准已作出了约定，双方没有就抚养费标准通过协商或其他法律途径进行变更，被告于2011年6月之后没有向张某甲通过现金或转账支付抚养费，故被告应支付原告该期间的抚养费26400元（800元×33个月）。原告主张按照3000元／月的标准计算上述期间的抚养费依据不足，本院不予支持。被告主张将深圳市某某咨询服务部转让给张某甲以抵抚养费，但未提交证据予以证明，张某甲亦不予认可，故本院对被告的上述主张不予采信。
关于2014年4月之后的抚养费。被告称其在经营淘宝网店，年收入约3万元，与其近两年的银行账户流水及余额所反映的情况不符，故本院对原告主张的收入状况不予采信。考虑到2007年至今物价确有上涨，生活成本明显上升，综合考虑原告今后的实际生活需要及被告的收入状况，本院酌定从2014年4月起被告按1800元／月的标准向原告支付抚养费直至原告成年。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告孔某甲自2011年7月至2014年3月期间的抚养费26400元；
二、被告孔某乙自2014年4月起每月1日前支付原告孔某甲抚养费1800元至孔某甲十八周岁止，2014年4月起至本判决生效之月止应付的抚养费应于本判决生效之日起十日内支付，本判决生效之次月起的抚养费应于每月1日前支付；
驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年四月二十五日
书记员 石莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3028号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
被告：伍昭祥，男，1971年11月20日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告伍昭祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告伍昭祥的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 罗荣
二〇一七年五月八日
书记员 刘建
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第329号
上诉人（原审被告、原告）天津三和铁制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区，组织机构代码6005850-0。
法定代表人佐藤丰彦，董事长。
委托代理人杨英，该公司员工。
委托代理人邹蕊，该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）吴晓毅。
上诉人天津三和铁制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）滨港民初字第186、187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津三和铁制品有限公司的委托代理人杨英、邹蕊，被上诉人吴晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴晓毅于2013年10月2日到被告天津三和铁制品有限公司（以下简称三和公司）处工作，岗位是人事主管，双方约定试用期工资3000元，试用期为三个月。被告收取原告押金共计365元。原告在10月6日未到被告处打卡，同年10月l0日被告以原告不符合岗位要求为由与原告解除了劳动关系，原告于2013年l0月22日向天津市滨海新区劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决，由三和公司给付吴晓毅工资1241.40元、加班费1103.50元、押金360元、赔偿金3000元，共计5704.90元。双方均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原告吴晓毅请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资1626.70元、加班费2640元、体检费163元、押金365元；2、被告支付原告工资报酬的25％赔偿金1066.70元；3、被告支付解雇原告，造成原告不能提供正常劳动停工损失的工资收入，按照每月工资3400元计算，自解除之日起到诉讼之日为止的工资，并加付停工损失总额之25％的赔偿金；4、被告支付�告违法解雇赔偿金3400元；5、被告承担诉讼费。被告三和公司请求法院重新裁决本案。
原审法院认为，原告于2013年10月2日到被告处工作，双方约定试用期工资3000元，试用期为三个月，双方为劳动关系。原告主张在被告处工作9天，但在10月6日未到公司打卡。原告提出未到公司打卡是由于公司委派其走访塘沽的派遣单位，但被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，因此，原审法院依法确认原告在被告处工作8天。被告应当支付原告法定节假日两天（10月2日、3日）加班费为827.60元（3000元÷21.75天x2天x300％=827.60元）；休息日（10月4日、5日、7日）三天加班费827.59元（3000元÷21.75天x3天x200％=827.59元）；正常工资三天（10月8日、9日，10日）413.80元（3000元÷21.75天x3天=413.80元）。被告收取原告的365元押金，应当退还原告。被告以原告不符合其岗位要求为由与原告解除劳�关系，但被告未提供相应证据予以证明，因此被告应向原告支付赔偿全3000元。原告请求被告赔偿其工资报酬25％的赔偿金依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告工资413.80元、加班费1655.20元，押金365元、赔偿金3000元，共计5434元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津三和铁制品有限公司承担。
上诉人天津三和铁制品有限公司的上诉请求是：请求撤销原审判决，驳回被上�人原审的诉讼请求，上诉人同意将工资和加班费合并一起给付被上诉人960元、押金150元，不同意给付赔偿金。主要理由：被上诉人于2013年10月2日到上诉人公司工作，按照试用期劳动协议，双方约定试用期工资3000元（基本工资1319元、学历工资400元、加班费545元、保险费736元），被上诉人工资合计：3000元／25天（双方约定每周单休）x8天=960元。被上诉人不符合其岗位要求。鉴于被上诉人多次违反公司制度，被上诉人也在试用期间，上诉人公司提出辞退被上诉人合理合法，不应向被上诉人支付赔偿金3000元。
被上诉人吴晓毅辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，在二审审理过程中，上诉人提交了以下证据材料：一、试用期劳动协议，证明双方约定试用期工资3000元，包含所得税等；二、单位岗位描述，证明被上诉人不符合岗位要求；三、人事廖部长对被上诉人的试用期考核表，证明被上诉人经考核不符合岗位要求。此外，上诉人公司的网管刘祥瑞作为上诉人的证人出庭作证，证明被上诉人不符合上诉人公司的岗位要求。被上诉人对上诉人的上述证据材料均不予认可，认为上述证据材料与本案无关，证人与上诉人有利害关系。上诉人承认上述证据材料均形成于一审诉讼之前。上述证据材料本应在一审审理期间提出，在二审审理期间提出，不符合相关规定。被上诉人对上述证据材料不予认可，证人与上诉人也有利害关系。上诉人的上述证据材料不能实现其证明目的，因此本院对上诉人的上述证据材料不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，故对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年10月2日到上诉人处工作，双方约定试用期工资为3000元，试用期为三个月。原审法�确认被上诉人在上诉人处工作8天，二审审理期间双方对此均不持异议。原审法院通过计算确认上诉人应当支付被上诉人法定节假日两天（10月2日、3日）加班费827.60元、休息日（10月4日、5日、7日）三天加班费827.59元；正常工资三天（10月8日、9日，10日）413.80元，计算正确。上诉人主张双方约定试用期工资3000元（基本工资1319元、学历工资400元、加班费545元、保险费736元），被上诉人工资合计960元，证据并不充分，本院不予支持。被上诉人主张上诉人收取被上诉人365元押金，符合情理，上诉人应当将押金退还给被上诉人。上诉人主张被上诉人不符合公司岗位要求，证据并不充分，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由上诉人天津三和铁制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年六月十七日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11680号
原告：浙江正高人防设备有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道潘家洋。
法定代表人：陈永芬。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉。
原告浙江正高人防设备有限公司与被告湖南省第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行付款义务，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江正高人防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计722元，由原告浙江正高人防设备有限公司负担。
审判员 屠小霞
二〇一七年十一月七日
书记员 於丹建
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第306号
原告贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族。
被告谢二明，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告刘九，男，1970年4月11日出生，汉族。
原告贾鹏飞与被告谢二明、刘九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞到庭参加诉讼，被告谢二明、刘九经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告谢二明向原告借款60000元，由被告刘九作担保，并为原告出具借条一份。借款后谢二明以经营生意失败为由，拒不履行还款义务，担保人刘九亦未承担担保还款责任。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告请求二被告连带偿还借款60000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告谢二明向原告借�60000元，并由刘九为此借款作担保。当日二被告为原告出具借条一份。借条载明：“今借贾鹏飞现金陆万元整谢二明2014.6.3担保人：刘九2014年6月3日”。被告谢二明借款后以经营生意失败为由拒不偿还借款，担保人刘九也未履行担保还款义务。此后，原告又向二被告多次追要借款，二被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、银行取款凭证、证人邱某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。二被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告谢二明至今拒不还款，担保人刘九亦未承担担保责任，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负�部责任。原告持借条请求二被告连带偿还借款60000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，因双方未约定利息，依法利息应从原告主张权利之日即2015年7月30日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢二明于本判决生效后十日内偿还借原告贾鹏飞款60000元及利息（利息从2015年7月30日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），被告刘九承担连带清偿责任。
如被告谢二明、刘九未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢二明、刘九承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第306号
原告贾鹏飞。
被告谢二明。
被告刘九。
原告贾鹏飞与被告谢二明、刘九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞到庭参加诉讼，被告谢二明、刘九经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告谢二明向原告借款60000元，由被告刘九作担保，并为原告出具借条一份。借款后谢二明以经营生意失败为由，拒不履行还款义务，担保人刘九亦未承担担保还款责任。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告请求二被告连带偿还借款60000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告谢二明向原告借款60000元，并由刘九为此借款作担保。当日二被告为原告出具借条一份。借条载明：“今借贾鹏飞现金陆万元整谢二明2014.6.3担保人：刘九2014年6月3日”。被告谢二明借款后以经营生意失败为由拒不偿还借款，担保人刘九也未履行担保还款义务。此后，原告又向二被告多次追要借款，二被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、银行取款凭证、证人邱辰阳证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。二被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告谢二明至今拒不还款，担保人刘九亦未承担担保责任，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告持借条请求二被告连带偿还借款60000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，因双方未约定利息，依法利息应从原告主张权利之日即2015年7月30日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢二明于本判决生效后十日内偿还借原告贾鹏飞款60000元及利息（利息从2015年7月30日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），被告刘九承担连带清偿责任。
如被告谢二明、刘九未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢二明、刘九承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执770-1号
申请执行人史珊珊，女。
被执行人朱亚军，男。
被执行人梁静，女。
申请执行人史姗姗依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00224号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人朱亚军、梁静协助办理位于西安市浐灞生态区灞柳西路以西10幢2单元20701号房产的过户手续，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法将梁静（身份证号：X）名下的位于西安市浐灞生态区灞柳西路以西10幢2单元20701号房屋（权属证号：X）过户至史姗姗（身份证号：X）名下，原房产证作废。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王 哲
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00021号
申请执行人：李满良，男。
委托代理人：李启元，男。
被执行人：王秀鹏，男。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第171号民事判决书，在执行李满良申请执行王秀鹏健康权纠纷一案中，被执行人王秀鹏主动履行10000元后，双方当事人达成分期执行协议，且该协议内容因未到期而未执行结束，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）礼民初字第171号民事判决书确定的被执行人王秀鹏的未履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小明
审判员 赵 浪
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵建昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02606号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族。
被告巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层）。
负责人王建通。
本院在审理原告朱志鹏与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴南区世纪华联副食超市的诉讼。
本院认为：原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8169号
原告：方桂兰，女。
被告：孙继成，男。
原告方桂兰与被告孙继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂兰到庭参加了诉讼。被告孙继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款34,600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年期间，原、被告系朋友关系，被告多次到原告处提货（孔府酒和山枣蜜酒），累计拖欠原告货款34,600元。2013年10月被告向原告出具欠条一张，对欠款数额予以确认。原告多次催要，被告却以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告孙继成未到庭，但向本院提交书面答辩意见，其辩称原、被告之间确实存在买卖酒的关系，但在原、被告双方长期的合作过程中，由于存在其他经济关系往来，双方账目进行了抵顶，被告已不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：被告孙继成曾经向原告出具购货合同一份，内容为“我单位大连谊荣建筑材料装饰经销部在1993年8月购大连市甘井子区永胜商店（个体）方桂兰山枣蜜酒计28,000元整。1994年已付12,000元整，还欠16,000元整，没还清。”案外人马久山作为经手人签字，被告孙继成作为经理签字，并加盖了大连谊荣建筑装饰材料经销部合同专用章。上述字体为黑色字体。后原告在上述购货合同上自己用蓝色字体进行了添加，添加的内容为“欠条，孙继成、马久山把酒拉到哈尔滨运费3,000元整。2000年托王岩拉方桂兰的孔府家酒20箱15,600元，总计欠方桂兰34,600元。2013年10月。”
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告孙继成虽然是以大连谊荣建筑装饰材料经销部的名义向原告购买山枣蜜酒，但被告孙继成自述该经销部已注销，其作为法人应当承担连带责任，故本院对被告孙继成的主体资格予以确认。关于被告孙继成应当给付的货款数额问题，本院认为，被告孙继成向原告出具的购货合同上载明的欠付金额为16,000元，运费3,000元和孔府家酒15,600元系原告方桂兰自行在购货合同上进行的添加，并未有被告孙继成的确认，原告提供的案外人王岩的收条上也未有孙继成确认，故本院认定被告孙继成欠付的货款数额为16,000元。关于被告孙继成在向本院提交的书面意见中辩称的其已不拖欠原告货款的问题，本院认为，被告孙继成应提供相应的证据证明其主张，但被告孙继成提交给本院的证据材料为复印件，且证据材料中均未有原告方桂兰确认与案涉货款相抵顶的意思表示，故本院对被告孙继成的该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙继成于本判决发生法律效力之日起十日给付原告方桂兰货款人民币16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告方桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费670元（原告已预付），减半收取335元，由被告孙继成负担，被告孙继成于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年十一月六日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8169号原告：方桂兰，女。被告：孙继成，男。原告方桂兰与被告孙继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂兰到庭参加了诉讼。被告孙继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款34,600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年期间，原、被告系朋友关系，被告多次到原告处提货（孔府酒和山枣蜜酒），累计拖欠原告货款34,600元。2013年10月被告向原告出具欠条一张，对欠款数额予以确认。原告多次催要，被告却以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告孙继成未到庭，但向本院提交书面答辩意见，其辩称原、被告之间确实存在买卖酒的关系，但在原、被告双方长期的合作过程中，由于存在其他经济关系往来，双方账目进行了抵顶，被告已不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：被告孙继成曾经向原告出具购货合同一份，内容为“我单位大连谊荣建筑材料装饰经销部在1993年8月购大连市甘井子区永胜商店（个体）方桂兰山枣蜜酒计28,000元整。1994年已付12,000元整，还欠16,000元整，没还清。”案外人马久山作为经手人签字，被告孙继成作为经理签字，并加盖了大连谊荣建筑装饰材料经销部合同专用章。上述字体为黑色字体。后原告在上述购货合同上自己用蓝色字体进行了添加，添加的内容为“欠条，孙继成、马久山把酒拉到哈尔滨运费3,000元整。2000年托王岩拉方桂兰的孔府家酒20箱15,600元，总计欠方桂兰34,600元。2013年10月。”本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告孙继成虽然是以大连谊荣建筑装饰材料经销部的名义向原告购买山枣蜜酒，但被告孙继成自述该经销部已注销，其作为法人应当承担连带责任，故本院对被告孙继成的主体资格予以确认。关于被告孙继成应当给付的货款数额问题，本院认为，被告孙继成向原告出具的购货合同上载明的欠付金额为16,000元，运费3,000元和孔府家酒15,600元系原告方桂兰自行在购货合同上进行的添加，并未有被告孙继成的确认，原告提供的案外人王岩的收条上也未有孙继成确认，故本院认定被告孙继成欠付的货款数额为16,000元。关于被告孙继成在向本院提交的书面意见中辩称的其已不拖欠原告货款的问题，本院认为，被告孙继成应提供相应的证据证明其主张，但被告孙继成提交给本院的证据材料为复印件，且证据材料中均未有原告方桂兰确认与案涉货款相抵顶的意思表示，故本院对被告孙继成的该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙继成于本判决发生法律效力之日起十日给付原告方桂兰货款人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告方桂兰的其他诉讼请求。案件受理费670元（原告已预付），减半收取335元，由被告孙继成负担，被告孙继成于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一七年十一月六日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00432号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆炫采农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人龙XX，该公司总经理。
2015年3月25日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地建房的行为进行立案调查。经询问被执行人法定代表人龙XX，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人重庆炫采农业发展有限公司于2014年2月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村12、13组集体土地3020平方米（土地利用总体规划为基本农田920平方米、一般农田2100平方米）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月14日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2015）91号《行政处罚告知书》。2015年4月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）81号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地2100平方米退还给XX街道办事处XX村12、13集体经济组织，恢复土地原状；二、改正非法占用920平方米土地修建房屋的行为，恢复原种植条件；三、并处罚款一般农田每平方米10元，计21000元，基本农田每平方米41.25元，计37950元，合计58950元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）81号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人在履行了缴纳罚款义务后至今仍未自觉履行其他义务。为此，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）81号行政处罚决定书。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）81号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）81号行政处罚决定中的第一项、第二项准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 瑶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01867-2号
申请执行人赵振宇。
被执行人涂建峰。
被执行人吴红梅。
申请执行人赵振宇与被执行人涂建峰、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）邮民初字第1090号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人与被执行人确认，被执行人于2013年6月12日向申请执行人借款70000元，约定月息一分五，2013年7月6日向申请执行人借款47000元，约定月息一分五，2013年7月7日向申请执行人借款27000元，本金合计144000元；被执行人于2013年7月19日归还17000元，2013年7月24日归还28000元，2013年8月7日归还43000元，2014年1月16日归还20000元，2014年1月27日归还27000元，合计归还135000元。双方一致确认被执行人需向申请执行人偿还本金9000元，利息1000元，合计10000元，此款在2014年9月30日前一次性还清。申请执行人与被执行人双方一致确认，被执行人按以上条款还款后，申请执行人不得就本案涉及的借款另行主张权利。案件受理费935元，由申请执行人与被执行人各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人涂建峰于即日偿还借款3000元；于2014年12月25日前偿还2000元，余款5470元由申请执行人向被执行人吴红梅主张，不再向涂建峰主张；如涂建峰未按上述协议履行义务，则按原生效的法律文书履行义务。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月一日
书记员 王 炳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0312号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年5月21日19时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区晓仰线由南向北行驶至侍岭镇新小学北门路口处时，与沿晓仰线由东向西行驶并向南左转弯的盛某驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人朱某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人朱某血样检出乙醇，含量为99mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人朱某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿盛某经济损失4000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，且有证人盛某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人达成的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿他人经济损失，可以从轻处罚。综上，结合被告人朱某所居住社区意见，决定对朱某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张冬芝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3164号
原告张松国，男，1967年1月30日出生，汉族。
被告张东红，男，1966年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告张松国诉被告张东红民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯义绚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3164号原告:张松国，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。被告:张东红，男，1966年4月21日出生，汉族，住巩义市。原告张松国诉被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松国委托代理人张新遂、被告张东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15000元,并按照月利率1.5％支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月建厂时向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，原告以转账的方式向被告支付了该款。后原告多次向被告催要借款，被告置之不理，故原告向法院提起诉讼。被告张东红辩称，原、被告之间曾经存在债权债务关系，但是之前的借款已经偿还。原告所称的该笔借款不存在，其提供的借条系原告模仿被告笔迹所出具的。同时，原告称其通过银行转账向被告汇款15000元，应提供相应的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仅提供了借条一份，被告对该借条的真实性不予认可，同时向法庭提出了笔迹鉴定申请；被告向本院提交了笔迹鉴定的相关材料，原告对于被告在本院组织质证时所书写鉴定材料的真实性无异议。后本院先后两次委托鉴定机构对于借条中借款人签名的真实性做鉴定，最终鉴定机构以“鉴定材料不完整、不充分（无法补充自然样本)”为由决定不予受理，并退回了鉴定材料。故对于原告所提供的借条的真实性，本院无法予以认定。原告称被告提出向其借款后，原告通过银行转账的方式向被告转款15000元，被告于当场向原告出具了15000元的借条，但本案中，原告未能提供其于欠条出具之日通过银行账户向被告转账15000元的凭证，故本院对于原告的该说法不予采信。本院认为：对于原告用以证明原、被告间形成民间借贷关系的借条的真实性，被告不予认可，鉴定机构无法给出有效结论。同时，对于原告所述的该笔借款系通过银行转账的事实，其也未能提供证据予以佐证。因此，由于事实不清，证据不足，对于是否发生原告所诉的借贷事实，本院无法予以认定。综上所述，对于原告要求被告立即偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张松国的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告张松国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯义绚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1144号
原告陈一×。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告刘××。
原告陈一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，故本案于同年3月4日中止审理。上述中止原因消除后，本院于同年6月9日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人张振鹏到庭参加了诉讼。被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月4日办理结婚登记手续，同年8月18日举行结婚仪式并共同生活。婚后双方无子女，被告经常向原告索要钱财，被告与原告生活不足一个月，提出要求变卖原告婚前个人财产轿车一辆、要求原告给被告投保长期人寿险。被告在与原告结婚时索要彩礼50000元，加上举办婚礼支付高昂的费用，致使家庭生活困难、债台高筑，故不同意被告的无理要求。因被告的种种无理要求没有得到满足，便于2013年10月份离开原告，回娘家居住至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，被告拿到10000元彩礼后便不辞而别，杳无音讯，属于骗婚性质，导致原告无法再继续与之生活。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼50000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告于2013年6月4日登记结婚的事实；
2、寻人启示复印件1份，以证明被告于2013年11月20日离家出走，至今下落不明的事实；
3、天津市宝坻区周良庄镇×××村村民委员会出具的证明1份，以证明被告于2013年11月15日回娘家居住至今下落不明的事实；
原告申请证人陈二×出庭作证，以证明原告结婚时经媒人陈二×之手给付被告彩礼款50000元的事实。
被告刘××在举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月4日办理结婚登记手续，同年8月18日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后无子女，因生活琐事发生过矛盾。2013年11月15日被告回娘家后，下落不明，至今未归。
另查，原、被告结婚时原告经媒人陈二×之手给付被告彩礼50000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互团结、互尽夫妻义务。本案原、被告结婚时间不长，被告便于2013年11月15日回娘家后，去向不明，至今未归，致使原、被告无法互尽夫妻义务，此说明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。综上，本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于原告依当地习俗给付被告结婚彩礼50000元是否应予返还之问题，因根据相关法律规定，当事人按照习俗给付对方彩礼是基于婚姻关系的赠与，原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，双方已达到结婚的目的且一起共同生活数月，故本院对该项请求不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈一×与被告刘××离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决生效前不准另行结婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1144号
原告卢廷荡。
被告王家高。
被告王连喜。
被告张俭波。
原告卢廷荡与被告王家高、王连喜、张俭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢廷荡到庭参加诉讼，被告王家高、王连喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢廷荡诉称：2011年1月23日，王连喜、王家高（两人系弟兄关系）向原告借款人民币50000元，并用两台机器作为抵押，两月后由张俭波担保借款本金及利息后，两台机器还给了王连喜、王家高。后本人多次向王家高、王连喜催要，王连喜归还了10000元，余款经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令三被告偿还本人借款人民币40000元及利息31200元，合计人民币71200元。
被告王家高未予答辩。
被告王连喜未予答辩。
被告张俭波未予答辩。
经审理查明：被告王连喜、王家高系弟兄关系，2011年1月23日，两被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息二分，由被告张俭波提供担保。被告王连喜归还了原告10000元本金，余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王连喜、王家高之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约定足额还款应承担本案的全部责任，原告要求两被告归还借款40000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。被告张俭波在借据上签名担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家高、王连喜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息31200元（从2011年1月24日起按月利率2%计算至起诉之日）；
二、被告张俭波对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1144号原告张某某，男，1967年5月生，汉族。被告牛某某，女，1970年2月生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对牛某某的诉讼请求。本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一四年十月二十一日书 记 员  高 扬
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异19号
异议人：王平娥（被执行人），女，1958年3月2日生，汉族，柳林县人。
异议人：张志岗（被执行人兼王平娥的委托代理人），男，1982年4月28日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：郭利平，女，1974年10月26日生，汉族，吕梁市离石区人。
在本院执行郭利平与王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案中，异议人王平娥、张志岗对柳林县人民法院作出的（2015）柳执字第361-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王平娥、张志岗称，郭利平诉王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年12月6日作出（2014）柳民初字第439号民事判决书，判令王平娥、张志岗连带偿还郭利平借款本金140万元及相应利息，该案已进入执行程序。在执行阶段，郭利平向柳林县公安局经侦大队报案，要求追究王平娥、张志岗的刑事责任，报案事实在公安局有据可查。公安局经侦大队对张志刚进行了刑事立案，并采取了强制措施。王平娥、张志岗认为，就同一借款，柳林县公安局刑事立案、柳林县人民法院强制执行，根据吕梁市中级人民法院明传“对因涉及非法集资犯罪的案件……处于审理阶段的，要裁定中止审理，执行阶段的，中止执行”之规定，人民法院依法应中止本案的执行。
本院查明，郭利平诉王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年12月6日作出（2014）柳民初字第439号民事判决书，判令王平娥、张志岗连带偿还郭利平借款本金140万元及相应利息。该判决书已生效。2016年2月3日，郭利平就该笔借款向柳林县公安局经侦大队报案，要求追究王平娥、张志岗非法吸收公众存款的刑事责任，同日柳林县公安局作出刑立字〔2016〕000057号立案决定书，决定对张红红、张志岗非法吸收公众存款案立案侦查。在执行郭利平诉王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案中，2016年10月27日，柳林县人民法院作出（2015）柳执字第361-2号执行裁定书，裁定查封保证人张彪彪所有的位于柳林县青龙龙腾苑第1幢2单元3202号商品房一套（商品房预售许可证为：柳晋商房预售2013字第02号）、查封保证人王全娥所有的位于柳林县贺昌村石家沟〈东街〉产权证为：柳国土（2004）第2701010185房屋两间。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，郭利平就该笔借款向柳林县公安局经侦大队报案，要求追究王平娥、张志岗非法吸收公众存款的刑事责任，柳林县公安局作出刑立字〔2016〕000057号立案决定书，决定对张红红、张志岗非法吸收公众存款案立案侦查，故被执行人王平娥、张志岗的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款第（四）项规定，裁定如下：
王平娥、张志岗提出的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛建春
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01250号
原告王清，男，1961年7月3日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告王清诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告王清于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王清负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐晓韬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民初字第00291号
原告：胡卫星。
委托代理人：贺佑清，湖北省洪湖市人民法院退休职工。
被告：冯启侯。
原告胡卫星诉被告冯启侯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨庆九担任审判长，与人民陪审员叶向东、王静组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡卫星及委托代理人贺佑清到庭参加诉讼。被告冯启侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡卫星诉称：被告冯启侯分别于2014年5月14日和2014年5月21日向原告胡卫星借款250000元整，借款期限从2014年5月14日至2014年7月13日止。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。故此，原告提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告本金与利息，其中本金250000元整，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告胡卫星为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：
证据一：被告冯启侯居民身份证复印件。证明被告的身份信息。
证据二：借条3份。证明被告冯启侯于2014年5月14日向原告胡卫星借款130000元；2014年5月14日向原告胡卫星借款110000元；2014年5月21日向原告胡卫星借款10000元，共计250000元。
证据三：中国农业银行对账单。证明原告的资金来源情况及取款明细。
证据四：被告的户口本原件。
证据五：机动车登记原件。
证据六：照片2张。
上述证据四、五、六证明被告冯启侯向原告胡卫星借款时，以其户口本原件及3台车辆（重型专项作业车车号：鄂A×××××；中型专业作业车车号：鄂A×××××；重型专项作业车车号：鄂A×××××）抵押给原告，以保障还款。
被告冯启侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据。
本院对原告提交的证据材料，就证据复印件与原件进行了核对，对证据的真实性、关联性、合法性进行了分析审查，结合2015年3月10日原告签名的开庭笔录等材料，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，证据来源合法，客观真实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友介绍认识，被告冯启侯以工程资金周转为由向原告胡卫星借款250000元，分别于2014年5月14日借款130000元，注明：被告冯启侯向原告借款130000元，借款期限从2014年5月14日至2014年7月13日止，被告冯启侯以3台车辆作为抵押物，将1台车（重型专项作业车车号：鄂A×××××）的机动车登记证和另外2台（中型专业作业车车号：鄂A×××××；重型专项作业车车号：鄂A×××××）车的照片交给原告胡卫星保管，如被告冯启侯未能按期偿还借款，愿变卖上述3台车辆偿还借款。原告胡卫星当天交付被告冯启侯现金130000元。被告冯启侯又以工程资金周转困难为由当天向原告胡卫星借款110000元，原告胡卫星当天交付被告冯启侯现金110000元，被告冯启侯于当日向原告出具一份借条；被告冯启侯2014年5月21日再次向原告胡卫星借款10000元，原告胡卫星当天交付被告冯启侯现金10000元，被告冯启侯于当日向原告出具一份借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推托。故此，原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告本金与利息，其中本金250000元整，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2014年5月14日和2014年5月21日的三份借条，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人形成了债权债务关系，双方均应按借条约定履行各自的义务。上述借条签订后，原告胡卫星已按约定履行了给付借款的义务，但被告冯启侯在履行过程中未依约偿还借款，故本院对原告胡卫星要求被告冯启侯偿还本金250000元的诉讼请求，依法予以支持；原告胡卫星要求被告冯启侯偿还上述借款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，本院认为原告借条中没有约定利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”，并且应当分段计算：借款130000元和借款110000元从2014年7月14日至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款10000元应从2014年5月22日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯启侯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫星借款250000元；
二、被告冯启侯于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卫星利息损失，利息计算方式：本金240000元的利息从2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日时止；本金10000元的利息从2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日时止；
三、驳回原告胡卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4295元由被告冯启侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4295元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 向 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03295号
原告：辽宁和邦物业管理有限公司。
被告：鲁文成。
原告辽宁和邦物业管理有限公司与被告鲁文成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立影、被告鲁文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与开发商签订的世博家园前期物业服务合同至今。因历史遗留问题，大东区成立工作组世博家园时要求我公司要替政府承担维稳工作，我们只能先行服务，对拖欠的物业费政府要求我们不予起诉，现社区要求与解除合同，所以我公司为维护合法权益，现起诉要求被告给付物业费，我公司物业费每月每平米0.80元，被告系该小区大东区北海街4-2号1-18-2室的业主，建筑面积为87.73平方米，被告拖欠我公司从2010年1月17日到2014年12月18日止的物业费，故起诉来院，请求判令被告支付原告物业费4210元（从2010年1月17日到2014年12月18日止）及滞纳金500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址面积属实，拖欠多少物业费及时间不清楚，没有房证，购房合同是我自己的名字，我2006年入住的，交过物业费，未缴纳物业费的原因：1.和邦物业公司并未与我签订合同；2、服务质量不符合物业合同约定的服务标准；3、电梯不定期维修，一年出现4个月停运的故障；4、原告进驻园区时未召开业主大会，未经过三分之二业主同意；5、外墙严重漏水，地板被泡；综上不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系世博家园业主，房屋地址为沈阳市大东区北海街4-2号1-18-2室，建筑面积为87.73平方米。原告与世博家园小区开发单位签订了前期物业服务合同。2006年12月5日原告与“鲁文成”签订《物业管理服务合同》，约定原告为世博家园提供物业服务，根据同日双方同时签订的《世博家园物业管理服务费收缴协议》约定，世博家园的物业费收费标准为每月每平方米0.80元。被告从2010年1月17日至2014年12月18日，共计拖欠59个月物业费未付。另查明，原告服务期间，世博家园园区内公共设施维护及维修不及时、绿化损毁、园区内卫生环境差、安保服务不到位等服务质量问题，关于原告服务不到位情况，其在庭审中亦有自认。
上述事实，有物业管理服务合同、世博家园物业管理服务费收缴协议、补充说明、证人证言等证据材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳世博置地房产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告虽在庭审中对原告提供的《物业管理服务合同》“鲁文成”签名不予认可，认为原、被告间未签订物业服务合同，但事实上原告即世博家园物业的管理单位，即使原、被告间没有签订书面的物业服务合同，亦不可否认原告系世博家园小区物业管理单位的事实，且被告在庭审中亦提供了与世博家园的《物业管理服务合同》及《世博家园物业管理服务费收缴协议》等材料，说明被告对原告是世博家园小区的物业管理单位的事实已知，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费，故本院对原告请求被告支持物业费的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示愿意放弃违约金，本院予以支持。2011年6月13日沈阳市大东区世博家园小区业主委员会出具的《补充说明》表明，业主委员们已经代表世博家园全体业主放弃了关于诉讼诉讼时效的抗辩，故被告关于原告超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于被告称原告无正规发票等物业费收取、使用的问题，如业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，认为原告偷漏税款的可向税务机关举报，但不能以此为由拒交物业费。关于被告提出的外墙严重漏水，地板被泡的抗辩理由，因未其提供支持其主张的证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告在庭审中自认：因园区物业费缴费率低造成有些服务跟不上，服务确有不到位现象，被告提供的证人证言及照片亦能证明，在原告服务期间，世博家园物业服务的质量确存在不达标问题，故应降低原告的收费标准，综合本案实际情况，本院认为按双方约定的物业费收取标准的80%交纳为宜。综上，被告应给付原告从2010年1月17日至2014年12月18日止拖欠的物业费的80%，即3312元（0.8元×87.73平方米×59月×80%，以元为单位）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁文成于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁和邦物业管理有限公司住宅物业费3312元（从2010年1月17日计算至2014年12月18日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁文成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王任凭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1791-2号
申请执行人江阴市泽华铝业科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西一村华陆路北首。
法定代表人朱斌，执行董事。
被执行人苏州启维科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路。
法定代表人张卫荣，总经理。
江阴市泽华铝业科技有限公司与苏州启维科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）相商初字第0588号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州启维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市泽华铝业科技有限公司价款人民币1260374.40元。案件受理费减半收取人民币8385元，由原告江阴市泽华铝业科技有限公司负担275元，被告苏州启维科技有限公司负担8110元。
因苏州启维科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人江阴市泽华铝业科技有限公司于2013年9月17日向本院申请执行，要求苏州启维科技有限公司支付价款1260374.40元及垫付的案件受理费等8110元，合计支付人民币1268484.40元。
本院依法受理了江阴市泽华铝业科技有限公司的执行申请后，于2013年9月17日向被执行人苏州启维科技有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年9月23日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州启维科技有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
法院多次到银行查询被执行人银行存款，但均未查获。
2014年2月27日，本院作出（2013）相执字第1791-1号民事裁定书，扣划了苏州启维科技有限公司名下银行存款3007元2610元，合计扣划到人民币5617元，该款本院已转交给申请执行人。
经查：2002年11月，周开育出资人民币100000元、张卫荣出资人民币400000元，注册资本500000元，设立登记苏州工业园区启维科技有限公司，住所地苏州市东环路328号东环大厦9楼919室，张卫荣任苏州工业园区启维科技有限公司的法定代表人，苏州工业园区启维科技有限公司的经营性用房（54平方米）系向苏州工业园区娄葑高新技术开发有限公司租赁。2003年9月，苏州工业园区启维科技有限公司由注册资本500000元变更为注册资本1000000元（新增注册资本500000元，由张卫荣缴足）。苏州工业园区启维科技有限公司住所地变更登记为苏州市相城区元和镇富民工业区，苏州工业园区启维科技有限公司的经营性用房（1320平方米）系向苏州丰惠科技贸易有限公司租赁。2008年5月，苏州工业园区启维科技有限公司住所地变更登记为苏州市相城区太平工业园金泰路，苏州工业园区启维科技有限公司的经营性用房（1890平方米）系向苏州雨山电子有限公司租赁。租赁期为三年，自2008年3月1日起至2011年2月28日止。
执行中，法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人苏州启维科技有限公司法定代表人确切下落及其他可供执行的财产，而申请执行人也知道被执行人的实际情况，据申请执行人称：苏州启维科技有限公司定代表人目前居住何处其不清楚，关于苏州启维科技有限公司其他可供执行之财产目前亦无法提供，申请执行人不能提供被执行人苏州启维科技有限公司其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款5617元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年八月十九日
书记员 孙墨琪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第187号
原告西宁某某物资有限公司。
法定代表人余某甲，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
委托代理人余某乙，该公司会计。
被告福建某某建设集团有限公司。
法定代表人邱某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，青海盛通律师事务所律师。
原告西宁某某物资有限公司诉被告福建某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李某、余某乙，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁某某物资有限公司诉称，2013年某月某日，原告与被告下属西宁分公司签订《购销合同》，约定原告向被告提供钢材。合同签订后，原告如约给被告提供了所需的钢材，后被告向原告支付了部分货款，现尚欠钢材款771020元。经多次催要，被告以种种理由推脱。双方在签订合同时约定：（被告）逾期未付清货款，按合同总货款每天2%支付违约金。因被告下属西宁分公司已经注销，故要求被告承担支付责任。现要求被告1、支付所欠钢材款771020元，支付违约金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交证据为：1、购销合同一份，拟证明原、被告双方对价款及违约有明确约定的事实；2、发货单52张，拟证明被告从原告处提货的事实；3、工商档案，拟证明与我方签署合同的福建某某建设集团有限公司西宁分公司已注销的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告福建某某建设集团有限公司辩称，对欠原告钢材款的事实予以认可，在结算清楚后愿意履行。由于原告从2013年某月签订合同后供货至2014年某月，原告并未向被告主张违约责任，因此原告对被告的违约持放任态度，如果存在违约情况请求法院不予支持原告的违约金请求。
被告就其辩称提交证据为：付款的收据和发票，拟证明被告已向原告支付货款9156558元。
经当庭质证，原告对被告支付货款9156558元不持异议。
经审理查明，2013年某月某日原告与福建某某建设集团有限公司西宁分公司签订《购销合同》，福建某某建设集团有限公司西宁分公司购买钢材，合同约定：钢材订价按提货当天酒钢网上挂牌价格为基础每吨加70元为当天提货钢材价格，（注：此价格不含税票）。需方提货后45天内未付清货款的每天每吨加5元结算。期限为3个月，否则视为违约。余款在2013年某月某日前付清，需方逾期未付清货款按合同总货款每天2%支付违约金。合同签订后，原告按照约定向福建某某建设集团有限公司西宁分公司提供了所需的钢材，被告向原告支付了9156558元钢材款，经双方对帐目进行核算，现尚欠钢材款771020元。福建某某建设集团有限公司西宁分公司于2015年4月注销。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与福建某某建设集团有限公司西宁分公司签订《购销合同》，原告向福建某某建设集团有限公司西宁分公司提供了所需的钢材，其应当给付钢材款。因福建某某建设集团有限公司西宁分公司是被告福建某某建设集团有限公司的派出机构，不具有法人资格，现已注销，故被告福建某某建设集团有限公司应当承担民事责任。对原告要求被告支付钢材款771020元的请求，本院应予支持。原告因被告未按合同约定付款，要求被告承担违约金300000元，因双方合同履行至2014年某月，原告的请求过高，按同期银行贷款利息四倍以内予以支持，被告承担违约金100000元较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告福建某某建设集团有限公司给付原告西宁某某物资有限公司钢材款771020元，支付违约金100000元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14440元，已减半收取7220元，保全费5000元，由被告福建某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一五年十一月三日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1281号
原告贠某。
被告张某。
委托代理人董翠英。
原告贠某诉被告张某身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠某、被告张某及其委托代理人董翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某诉称，我与被告系同住一个小区的邻居。2016年4月16日13时许，我出门碰到被告，被告向我索要欠款，当时我看被告是醉酒，就和被告说先缓一缓，被告不由分说就对我大打出手，将我打伤在地。事发后，我被送至宣化钢铁公司医院，经诊断为头部外伤。宣化公安局对被告作出行政拘留5日的处罚，被告对我的损伤未赔偿。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我医药费2383.46元、交通费51元、诉讼费127元、陪护费6000元、误工费6000元、营养费1500元、到法院递交诉状及接受法院传唤产生的误工费1000元及交通费100元、手机费用800元，以上共计17961.46元。
被告张某辩称，2016年4月16日中午，我在外边吃完饭后，在我家小区的门口碰见了原告，我要求原告还钱，原告说没有借过我的钱，我就说你做生意借我钱怎么说没借过，原告就往我身上扑，我就拿胳膊挥了一下，碰了原告的脸颊，原告就报警了。后来我们去了春光派出所，原告就住院了。后来派出所给调解说让我给原告负担住院费，我让原告出院，但原告以种种理由推脱不出院，我就被派出所拘留了5天。原告欠我的钱写成借条以后再说，所以我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2016年4月16日13时许，在张家口市宣化区北门外大街望京福地小区大门北约50米处，张某因要账问题与贠某发生口角，在口角过程中，张某将贠某右侧脸颊打伤。事发后，贠某被送至宣化钢铁公司职工医院，经诊断为：皮肤挫伤。2016年4月23日贠某出院，实际住院7天，花费医疗费2383.46元。
另查明，2016年4月22日，张家口市公安局宣化分局出具行政处罚决定书，就2016年4月16日贠某与张某发生的纠纷事宜，对张某行政拘留5日。
再查，2015年河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元。
以上事实，有贠某的陈述、张某的答辩、住院病历、医学诊断证明书、费用清单、医疗费票据、交通费票据、张家口市公安局宣化分局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。贠某与张某因要账问题发生口角，张某将贠某脸颊打伤，对贠某的身体造成了一定的伤害，因张某对贠某受伤存在过错，故对贠某要求张某赔偿其相应损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。贠某主张的医疗费2383.46元、交通费51元，合理合法，本院予以支持；其主张的误工费6000元，无据证实，结合其住院天数及2015年河北省城镇居民人均年可支配收入，本院支持其误工费509元；其主张的护理费6000元、营养费1500元偏高且证据不足，结合其住院天数，本院支持其护理费700元、营养费210元；贠某当庭增加的诉讼请求中主张张某赔偿其到法院递交诉状及接受法院传唤产生的误工费1000元、交通费100元及手机费用800元，无据证实且其未在本院指定的期限内交纳相应的案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据相关法律规定，对贠某增加的诉讼请求，本院按其自动撤回申请处理。综上，贠某的各项损失共计3853.46元，上述损失由张某对贠某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿贠某医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计3853.46元；
二、驳回贠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由贠某负担50元，张某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审13号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月19日作出的安国土资罚决（2015）315号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某未经有权机关批准，于2013年11月21日擅自动工占用梅城镇某村稻田110㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）315号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）315号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8799号
原告郑建文，住址：深圳市宝安区。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告朱大安，住址：深圳市龙岗区。
被告余小奇，住址：深圳市龙岗区。
被告朱庆龙，住址：深圳市龙岗区。
本院在审理原告郑建文诉被告朱大安、余小奇、朱庆龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑建文提出财产保全申请，请求查封或冻结被告朱大安、余小奇、朱庆龙名下价值人民币315000元的财产。同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司开具的编号为（2016）金富泰诉保龙第164号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告郑建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告朱大安、余小奇、朱庆龙名下价值人民币315000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗正亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄文凯，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文凯信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,273.75元。原告诉称,被告黄文凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,273.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1652号
原告：王中华。
委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告：李锐阳。
原告王中华与被告李锐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼。被告李锐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60,500元及利息（以60,500元本金为基数，按照年利率6%标准计算，自起诉之日起至被告还清之日止）�2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款139,500元，并向原告出具借条（后被告收回），被告于2013年6月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年9月、2014年11月、2015年4月共计偿还79,000元，剩余60,500元至今未偿还，2015年5月7日被告将原来出具的借条收回，再次向原告出具新的借条，后原告多次催讨，至今被告仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
李锐阳没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2013年5月，被告向原告借款139,500元，并向原告出具借条（后被告收回），被告于2013年6月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年9月、2014年11月、2015年4月共计偿还79,000元，剩余60,500元至今未偿还，2015年5月7日被告将原来出具的借条收回，再次向原告出�新的借条，后原告多次催讨，至今被告仍未归还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截屏、中国工商银行流水明细及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金及起诉之后至本金还清之日止的利息，被告应当偿还。关于逾期还款利率，因双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，因此逾期利率可按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王中华借款60,500元及利息（利息以60,500元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年2月23日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,320元（原告已预付），由被告李锐阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月五日
书 记 员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立�合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00411号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，男，系该厂厂长。
被告：沈阳市长青制药厂，住所地沈阳市沈阳市东陵区长青街三段。
法定代表人：牟全善。
本院受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市长青制药厂承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 高 聪
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘莹莹