wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第754号
原告新密市农村信用合作联社，住所地：新密市。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人陈建华，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告桑建勋。
被告李梅菊，系被告桑建勋之妻。
被告桑跃义。
被�李付展，系被告桑跃义之妻。
被告杜建军。
被告马花菊。
被告马伟敏。
被告高书俊。
被告李改梅。
被告康松山。
原告新密市农村信用合作联社诉被告桑建勋、李梅菊、桑跃义、李付展、杜建军、马花菊、马伟敏、高书俊、李改梅、康松山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告桑建勋、李梅菊、桑跃义、李付展、杜建军、马花菊、马伟敏、高书俊、李改梅、康松山经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告桑建勋与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款1280000元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日到期；其妻李花菊签订借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告桑跃义、杜建建、马伟敏、康松山、高书俊作为保证人与原告签订《保证合同》，李付展、马花菊、马改梅签订担保人配偶承诺书，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。为此，请求依法判令被告桑建勋、李梅菊共同归还原告贷款本金1280000元，利息145433元（算至2014年11月15日），本息共计1425433元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；被告桑跃义、李付展、杜建军、马花菊、马伟敏、高书俊、李改梅、康松山对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及一切费用均由被告承担。
被告桑建勋、李梅菊、桑跃义、李付展、杜建军、马花菊、马伟敏、高书俊、李改梅、康松山未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年6月29日，借款借据一份；
2、2013年6月29日，个人借款合同一份；
3、2013年6月29日，被告李梅菊签名的借款人配偶承诺书、被告桑建勋、李梅菊结婚证复印件一份；
4、2013年6月29日，保证合同一份；
5、2013年6月29日，被告桑跃义、李付展出具的担保承诺书及担保人配偶承诺书各一份、结婚证复印件；被告杜建军、马花菊出具的担保承诺书及担保人配偶承诺书各一份、结婚证复印件；被告马伟敏出具的担保承诺书一份；被告高书俊、李改梅出具的担保承诺书及担保人配偶承诺书各一份、结婚证复印件；被告康松山出具的担保承诺书一份；
6、2013年6月29日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订《个人借款合同》、《保证合同》，原告依约定向被告桑建勋发放1280000元贷款，被告李梅菊出具借款人配偶承诺书承担共同责任及被告桑跃义、杜建军、马伟敏、高书俊、康松山提供担保以及被告李付展、马花菊、李改梅出具担保人配偶承诺书同意其配�承担保证责任的事实。
被告桑建勋、李梅菊、桑跃义、李付展、杜建军、马花菊、马伟敏、高书俊、李改梅、康松山均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年6月29日，原告新密市农村信用合作联社分别与被告桑建勋签订《个人借款合同》，与被告桑跃义、杜建军、马伟敏、康松山、高书俊签订《保证合同》各一份，约定：被告桑建军向原告借款金额1280000元，期限一年，月利率为11.4‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告桑跃义、杜建军、马伟敏、康松山、高书俊在保证合同中约定对被告桑建勋的还款义务承担连带清偿责任。被告李梅菊出具借款人配偶承诺书承诺承担共同还款责任，被告李付展、马花菊、李改梅出具的担保人配偶承诺书，同意其�偶承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2014年3月31日，下欠借款本金1280000元及利罚息145433元（算至2014年11月15日）被告桑建勋、李梅菊一直未还。被告桑跃义、杜建军、马伟敏、康松山、高书俊亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告桑建勋未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告李梅菊出具有借款人配偶承诺书，应承担共同还款责任；被告桑跃义、杜建军、马伟敏、康松山、高书俊自愿保证为桑建勋承担连带担保责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。原告提供的担保人配偶承诺书承诺内容为：知晓并同意其配偶为该笔借款提供连带责任保证担保。该承诺并非�本人为该笔借款提供担保的担保承诺书，故原告主张被告李付展、马花菊、李改梅对上述债务承担连带保证责任，证据不充分，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建勋、李梅菊偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金1280000元，利罚息145433元（算至2014年11月15日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告桑跃义、杜建军、马伟敏、康松山、高书俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告新密市农村信用合作联社对被告李付展、马花菊、李改梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费17629元，由被告桑建勋、李梅菊承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 向
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初522号
原告：李厘，女，1977年7月22日生，汉族，住义马市。
被告：孟五明，男，1967年10月19日生，汉族，住渑池县。
被告：茹红梅，女，1968年10月27日生，汉族，住渑池县。
原告李厘与被告孟五明、茹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李厘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息按2分计算，从借款之日至该款还清止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月25日，被告孟五明在原告处借款30000元，给原告出具借条一份，约定月息3%。后原告向被告讨要，被告以没钱为由一拖再拖，无奈诉至法院请求依法判决，恳请支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟五明偿还原告李厘40000元。2017年5月6日前偿还原告李厘10000元，2017年10月15日前偿还原告李厘30000元。
二、若借款没有按期偿还，则被告孟五明偿还原告李厘本金30000元及利息（月利率按2%计算），从2013年6月25日之日起计算至还清之日。
三、被告茹红梅不承担责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟五明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李小伟
二〇一七年四月七日
兼书记员 冯雅琼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第261号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社工作人员。
被告孙运建。
被告朱兰芝。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告孙运建、朱兰芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以被告孙运建结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年二月十三日
书记员 周孝坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执445号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县坂房沟集镇路。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：张国亭，男，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘惜春，女，1968年10月19日出生，汉族，无固定职业，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第24976号公证书，于二0一七年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5026494.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费52532.47元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执445号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山*热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：张国亭，男，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘惜春，女，1968年10月19日出生，汉族，无固定职业，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第24976号公证书，于二0一七年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国亭所有的位于乌鲁木齐市高新区北京北路8号郎润园小区4栋2层2-2号房屋（房产证号：乌房权证高新字第20154577**号，建筑面积791.79平米）。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月五日
书记员 叶力江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第632号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人白红星，该社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告宋建科，男，生于1971年7月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告光淑霞，女，生于1972年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘金录，男，生于1953年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告宋建科、光淑霞、刘金录金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白红星到庭参加诉讼。被告宋建科、光淑霞、刘金录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告宋建科、光淑霞签订《个人借款合同》一份，约定被告宋建科、光淑霞向原告借款49000元，期限自2013年12月5日至2014年12月4日，利率为月息11.5‰，按季清息，逾期按照月利率17.25‰计收利息。当日，被告刘金录与原告签订了一份《保证合同》，约定被告刘金录为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告宋建科、光淑霞发放借款49000元，借款到期后，被告宋建科、光淑霞未按约定偿还借款本息，被告刘金录也未履行担保责任。现要求：1、判令被告宋建科、光淑霞偿还原告借款本金49000元，利息6037.32元（利息计算至2015年3月16日），并承担实际还清贷款前的全部利息；2、判令被告刘金录对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件各一份、借款借据一份，利息清单一份，拟证实2013年12月5日，被告宋建科、光淑霞向原告借款49000元，被告刘金录为被告宋建科、光淑霞借款提供连带责任保证以及截至2015年3月16日被告宋建科、光淑霞尚欠原告借款本金49000元、利息6037.32元的事实。
被告宋建科、光淑霞、刘金录未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告宋建科、光淑霞签订《个人借款合同》一份，约定被告宋建科、光淑霞向原告借款49000元，期限自2013年12月5日至2014年12月4日，利率为月息11.5‰，按季清息，逾期按照月利率17.25‰计收利息，当日，被告刘金录与原告签订了一份《保证合同》，约定被告刘金录为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告向被告宋建科、光淑霞发放借款49000元。合同履行过程中，被告宋建科、光淑霞将借款利息清偿至2014年6月30日。借款到期后，被告宋建科、光淑霞对借款本金49000元及下欠利息6037.32元（利息自2014年7月1日计算至2015年3月16日止）一直未还，被告刘金录也未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告宋建科、光淑霞发放借款，被告宋建科、光淑霞没有按约履行还本付息的义务，被告刘金录也未履行保证责任，均属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告宋建科、光淑霞偿还借款本息并由被告刘金录承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告宋建科、光淑霞、刘金录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋建科、光淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款49000元，利息6037.32元（利息自2014年7月1日计算至2015年3月16日止），共计55037.32元，2015年3月17日以后利息按照月利率17.25‰计算至借款还清之日；
二、被告刘金录对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宋建科、光淑霞、刘金录连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯英莲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3901号
原告唐玉琳，女，生于1995年8月17日，汉族。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道***号。
原告唐玉琳诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00011号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人刘某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年7月19日，被告人刘某某酒后驾驶陕GF**号二轮摩托车由城关镇向荣村六组往县城方向行驶，21时许，行至向荣村道新一中门前处，遇李某某驾驶陕Gy号水泥罐车停于路边施工，被告人刘某某因通行受阻，遂与李某某发生争执并相互殴打。白河县公安局接警后立即派员赶赴现场，在白河县人民医院对双方当事人进行了酒精呼气式测试，刘某某体内酒精含量为163.4mg／l00ml，随即又对其抽取了血样送检，后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液酒精含量为186mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车辆。白河县人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但认为其在乡村道路上骑车，不属于法律规定的道路。请求法院对其从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经举证、质证的如下证据证实，足以认定。
1、110报警台接处警反馈记录表、受案登记表、查获经过。证实2014年7月19日22时24分，白河县公安局接周某某报警称，有人醉酒后将其司机打伤。后民警在白河县医院找到刘某某。
2、呼气检测单、呼气检测照片。证实2014年7月20日凌晨21分，民警在白河县医院对刘某某进行酒精呼气测试，显示血液酒精浓度为163.4mg／100ml，为醉酒驾车。随后民警抽取了刘某某血样并封存。
3、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、酒精检验意见书、鉴定结论通知书。证实经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，刘某某送检血液中检出酒精成分，含量为186mg／100ml。鉴定结论已通知刘某某本人。
4、机动车驾驶证和行驶证、行政强制措施凭证。证实陕GF**二轮摩托车所有人为刘某某，强制报废期截止2024年2月10日。刘某某准驾车型为E。2014年7月23日，白河县公安局对刘某某酒后驾车行为采取行政强制措施，扣留其机动车行驶证、驾驶证。
5、白河县公安局治安案件现场调解协议书。证实经白河县公安局调解，刘某某与李某某达成调解协议，双方各自承担医药费等损失，不要求对方赔偿。
6、户籍证明信。证实被告人刘某某身份信息，已达到追究刑事责任的年龄。
7、证人李某甲、杨某某证言。证实2014年7月19日下午6点多，李某甲接刘某某等人在冯某某家参加生日宴，其中五人喝的卢康龙白酒，刘某某喝了约10杯。晚上7点多，刘某某骑摩托车到他父亲家。
8、证人刘某甲（刘某某父亲）证言。证实2014年7月19日晚上8点多，刘某某从李某甲家吃完饭后，骑摩托车回到他家，他见刘某某脸有点红，身上还有酒味，就埋怨说不该喝酒。后来刘某某在他家睡了个把小时，接到媳妇电话就骑摩托车走了。
9、证人张某某证言。证实2014年7月19日晚上，他接到车队司机方某某电话，称有一个喝醉酒骑摩托的人在新一中工地闹事，将李某某车砸了，还将李某某打坏了。他赶到现场时，李某某和那个闹事的人都在车上驾驶室里，在与闹事的人交谈过程中发现其满嘴酒气。
10、证人方某某证言。证实2014年7月19日晚上，他和李某某各自开车往新一中工地送水泥浆，在调头过程中，发现一个留短发的小伙子骑着一辆二轮摩托车东晃西晃的从对面的山路上下来，他将车停在路边让小伙子先过去。没过多久，听说李某某被打了，他到现场后闻见车内一大股酒气。
11、证人李某某陈述。证实2014年7月19日晚上9点多，他开着Gy号水泥罐车往新一中工地送水泥浆，他将车停在路面一侧倒水泥浆时，一个人走到他车跟前用一块石头砸在右侧车门上，他就问为啥砸车，那个人就破口大骂，意思是车停在路边害他骑车过不去，那个人还拉开车门冲上驾驶室打他，后来他和那个人在驾驶室里撕扯起来。在撕扯过程中发现那个人喝了酒。
12、被告人刘某某供述。证实2014年7月19日，朋友李某甲过生日接他吃饭。下午6点30分左右，他驾驶自己的二轮摩托车去李某甲家，但吃饭地点在冯某某家。他们到冯某某家后开始吃饭，包括他自己有5人喝酒，喝的卢康龙牌白酒，他喝了约12小杯就没有喝了，便提前离开骑车到他父亲家睡觉。晚上9点多，他接到妻子电话，得知小孩在家闹得很，他便骑着摩托车向县城方向行驶，在新一中门前，一辆水泥罐车停在路中施工，影响他车通行，按喇叭没有反应，罐车尾部排气吹起的灰尘吹弄到脸上，他上前质问司机，没有反映，就在路边捡了一块砖头砸向车门，上驾驶室和司机理论，两人发生口角便扭打在一起，后来被两个年轻人拉开。民警到场后将他送到县医院检查，后来交警拿了一个仪器让他吹气，还抽了血。
上述证据合法、真实、关联，形成证据锁链，全部予以认定。被告人刘某某对呼气酒精测试提出异议，本院审查认为，呼气酒精测试单有刘某某本人签名，且有呼气测试照片，从其送检血样中亦检出酒精成分，属于醉酒驾驶。故对刘某某该意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照道路交通安全法规定，公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，用于公众通行的场所既属于道路。本案中的乡村公路是对外开放、用于公众通行的场所，属于道路。对被告人刘某某辩解乡村公路不属道路的意见，不予采纳。为了维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘宗涛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第190号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张金国。
被执行人高景红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行被执行人张金国、高景红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002022号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002022号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002022号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1475号
上诉人（原审原告）唐崛。
委托代理人刘博，上海市世基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟睿。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
上诉人唐崛因定金合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人唐崛及其委托代理人刘博，被上诉人钟睿的委托代理人朱久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日，唐崛、钟睿及上海居安房地产经纪有限公司新郁路分行（以下简称居安房产经纪公司）签订《房地产买卖居间协议书》一份，约定：唐崛为表示对居间方提供的房地产之购买诚意，向居间方支付意向金5万元。该房地产的基本情况为房屋产权人为钟睿，面积74.12平米。该房屋的净到手房价为154万元。首付款为92万元，唐崛应于买卖合同签订后日内支付中介方，……中介方收到房地产交易中心规定的注销抵押材料或抵押登记已经注销的相关凭证后转付钟睿。该居间协议第五条约定，如钟睿签订本协议，则唐崛同意意向金转为定金，由中介方转付钟睿。同时钟睿应将收到的定金交付中介方保管，待钟睿签订协议后捌日内，唐崛应补足定金至人民币／元，……第六条约定，双方同意在钟睿签署本协议后当日内共同签订《上海市房地产买卖合同》。若双方中任何一方违约未能履行本条所述事项，则应当支付相当于定金数额的违约金；违约方如系钟睿，则应向唐崛全额返还定金并承担违约金；违约方如系唐崛，则已交付定金抵扣违约金，钟睿不予返还。……协议还约定，双方协商一致，过户时间为2014年6月30日，交房时间为2014年7月30日。双方交易所产生的税费、中介费由唐崛承担。该协议签订的当日，钟睿收到唐崛支付的定金5万元并出具了收据。2014年3月18日、2014年3月23日，双方两次就房屋买卖事宜进行协商，但未达成一致意见。2014年3月28日唐崛委托律师向钟睿发函，认为钟睿在收取5万元定金后，拒绝签订《上海市房地产买卖合同》的行为已经违反了之前签订的《房地产买卖居间协议》，故要求钟睿收到该律师函后五个工作日内前来中介处签订《上海市房地产买卖合同》。否则将视为钟睿拒绝履行《房地产买卖居间协议》。唐崛因与钟睿交涉未果，遂诉至原审法院，请求判令钟睿双倍返还定金10万元。
原审中，钟睿辩称，不同意唐崛的诉请。恰恰是因为唐崛的违约行为导致2014年3月15日本应当天签订的《上海市房地产买卖合同》未签订成功。根据居间协议第六条的约定，2014年3月15日签订居间协议的当日就应当签订正式的房地产买卖合同。但3月15日唐崛只向钟睿支付了定金5万元，未能支付首付款，所以当天没能签订《上海市房地产买卖合同》的原因在于唐崛的违约行为。唐崛认为居间协议第六条存在笔误，该条款中“双方同意在签署居间协议的当日共同签订《上海市房地产买卖合同》”，应当为“双方同意在签署居间协议的捌日内共同签订《上海市房地产买卖合同》”。钟睿则认为，不存在这个笔误，签约的时间约定的就是当日。
原审法院认为：唐崛与钟睿于2014年3月15日签订的《房地产买卖居间协议》中有关于定金的相关约定，双方成立定金合同法律关系。该协议第六条约定“双方同意在钟睿签署本协议后当日内共同签订《上海市房地产买卖合同》……”，该条款系双方约定的适用定金罚则的依据。唐崛虽主张该条款存在笔误，“当日”应为“捌日”，但该协议上有唐崛的签字，唐崛对于笔误的存在未提供证据予以证实。钟睿则对唐崛“笔误”的说法提出异议，认为双方约定的签订房地产买卖合同的时间就是当日。因对于履行期限约定不明确，双方对于该条款存在争议，该条款无法实际履行，故本案不存在应当适用定金罚则的具体事由。对于钟睿称唐崛未于“当日”支付首付款导致房屋买卖合同未签订，故唐崛存在违约的辩称意见，因《房地产买卖居间协议》对于首付款的支付时间并未明确约定，且双方对于签订房地产买卖合同的时间也有不同意见，故不能据此认定唐崛违约，对该意见不予采信。双方对于房屋买卖事宜未能磋商一致，最终未签订正式的房地产买卖合同，钟睿应当将收取的5万元定金返还唐崛。
据此，原审法院作出如下判决：钟睿应于判决生效之日起十日内返还唐崛50，000元。
原审法院判决后，上诉人唐崛不服原审判决，向本院上诉称：第一，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间经协商一致签署了《房地产买卖居间协议》，双方对各自权利义务的约定已明确且达成共识，不存在争议。第二，一审判决对于上诉人提交的用以证明被上诉人违约的录音证据未有提及，并未予采纳，仅根据被上诉人的辩解认定上诉人与被上诉人对于房屋买卖事宜未能磋商一致，证据不足。因被上诉人多次推诿，不履行与上诉人签署《上海市房地产买卖合同》的义务，上诉人与其进行沟通，并用录音的形式做了记录。根据录音资料的内容可以明确获知，双方约定的合同签署日期为2014年3月23日，被上诉人由于个人原因不愿再继续按约履行义务。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人双倍返还上诉人定金10万元。
被上诉人钟睿辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人提供的录音证据内容不完整，被上诉人不认可其真实性。而且该录音证据也无法推翻双方签订的居间协议。双方不能签订买卖合同的原因是因为无法就支付首付款等事项达成一致，责任不在被上诉人一方。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人提供了一份由上海居安房地产经纪有限公司出具的情况证明并申请在该情况证明上签名的实际经办人闫路出庭作证，欲证明居间协议第六条所约定的当日签订《上海市房地产买卖合同》中“当日”是一个笔误，因为当日从时间上也不可能签订《上海市房地产买卖合同》，双方最终没有签订正式的《上海市房地产买卖合同》是由于被上诉人表示因其个人原因不再出售房屋。对此，被上诉人认为上述情况证明及证人证言不属于二审新证据，而且居安房产经纪公司及闫路与本案存在利害关系，其陈述不足采信。
本院认为：根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，双方当事人同意在被上诉人签署本协议后当日内共同签订《上海市房地产买卖合同》。但实际上双方并未于签订上述居间协议的当日即签订《上海市房地产买卖合同》。对此，上诉人认为居间协议的上述条款存在笔误，“当日”应为“捌日”，后被上诉人是由于个人原因不愿继续履行居间协议；被上诉人则认为，根据协议约定就应该当日签订买卖合同，是由于上诉人不能及时支付首付款才导致未能如期签约。本院认为，对于双方为何未能依据居间协议的约定于居间协议签订的当日即签订《上海市房地产买卖合同》的问题，双方当事人现各执一辞，但均未提供充分的证据证明其各自的主张。因此，双方最终未能签订正式房地产买卖合同的原因较难完全归咎于某一方当事人，故原审法院判令被上诉人向上诉人返还定金5万元，较为合理，可予维持。上诉人要求被上诉人双倍返还定金的诉请，依据尚不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人唐崛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初346号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘明忠，男，1974年4月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年8月10日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘明忠犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人刘明忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日14时许，被告人刘明忠饮酒后驾驶云A6M6**号棕色轿车，行驶至鸡街镇鸡街村委会顺昌路与富康街交叉路段时，与周某某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警接警后出警处置，发现被告人刘明忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人刘明忠带到寻甸县鸡街镇平安医院抽取了静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人刘明忠血样中检出乙醇成分，其含量为180.71mg/100ml（乙醇/血）。被告人刘明忠的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明忠违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为180.71mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明忠在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人刘明忠的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘明忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十月十一日
书记员 何 薇
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初646号
自诉人内乡县农村信用合作联社
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人王一鸣，男，汉族，生于1986年11月01日，住湖北省郧县。
自诉人以被告人王一鸣拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王一鸣已履行完毕（2017）豫1325民初1507号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1507号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2002号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶细国，男，汉族，1970年1月27日出生，身份证地址：湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇杜家林村*组章鱼山*号。
上列申请执行人与被执行人叶细国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶细国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第552号
原告韦某，男。
委托代理人韦绍鹄。
被告黄某。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委
托代理人韦绍鹄、被告黄某及其委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案现已由审理终结。
原告韦某诉称，2008年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韦某甲，××××年××月××日生育次子韦某乙。由于
原、被告婚前认识不久就登记结婚，婚后发现双方缺乏了解，没有共同语言，无法沟通，没有感情基础，常为家庭琐事发生争吵。2013年2月份双方争吵后，被告就独自回娘家居
住至今，原告多次要求其回家，但被告未回，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求与被告离婚，婚生小孩韦某甲、韦某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：身份证、结婚证、户口簿各一份，用于证明原、被告婚姻家庭关系。
被告黄某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，婚生两个小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据平均分担。理由如下：1、原告有家庭暴力行
为；2、被告的家庭环境好于原告；3、被告的父母均是退休教师，更有利于小孩的抚养和教育；4、被告是高中毕业，而原告为小学毕业，被告抚养更有利于教育小孩；5、原告没
有稳定的工作，而被告的工作稳定，也有利于抚养小孩。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本案的争议焦点，婚生子女由谁抚养更有利于小孩的健康成长？
证据分析与认定：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韦某甲，××××年××月××日生育次子韦某乙。由于原、被
告婚前认识不久就登记结婚，婚后缺乏了解，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵。2013年2月份双方争吵后，被告搬回娘家居住，并于2013年3月诉请离婚，
由于当时双方协商未果，被告于同年5月撤回诉讼后，至今双方互不往来。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提出如上诉请。
本院认为，（1）、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续并生育子女，理应互相关照、互相体贴，共同操持家业。但双方在婚后的生活中
常发生争吵，并从2013年起分居至今，互不往来，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。（2）、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离
婚后，子女无论是由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告均要求抚养儿子，考虑原、被告共生育两个小孩，双方又均无不宜直接抚养子女的情况，在个人的抚养条件大
致相当的情形下，原、被告各抚养一个小孩且各自负担抚养费用更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告黄某离婚；
二、婚生长子韦某甲由被告黄某抚养，次子韦某乙由原告韦某抚养，抚养费用各自负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出
缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
书记员 梁圆圆
二〇一五年五月九日
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第437号
原告：孔浩龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：孔超、张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市欧兴服装实业有限公司。住所地：。
法定代表人：欧罗宏。
被告：欧罗枝，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省情集县。
原告孔浩龙诉被告广州市欧兴服装实业有限公司（以下简称欧兴公司）、欧罗枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔浩龙的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告欧兴公司、欧罗枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔浩龙诉称：原告为增城市程开布行的经营者，自2012年起与被告欧兴公司发生业务往来，由原告提供布匹，被告欧兴公司支付相应货款。双方于2013年7月16日对帐确认，被告尚欠货款536834元。之后，被告欧兴公司支付及抵扣了9万元，尚欠446834元。原告多次追收未果，被告欧罗枝随即出具担保书，承诺对被告欧兴公司的上述欠款承担连带清偿责任。但至今，两被告均未能履行还款及担保责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告欧兴公司立即支付货款人民币446834元；2、被告欧罗枝对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告欧兴公司、欧罗枝均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告为个体工商户广州市增城程开布行（以下简称程开布行）的经营者，其与被告欧兴公司之间素有业务往来，由被告欧兴公司向原告购买布匹。2013年7月16日，经双方结算，被告欧兴公司在原告制作的《应收款对账单》上签章确认其欠原告的货款总额为536834元。原告陈述在扣除税款20000元及支付的70000元货款之后，被告欧兴公司现实际所欠货款总额为446834元。2013年10月1日，被告欧罗枝作为担保人在向原告出具了一份《担保书》，内容为：“截至2013年7月16日，欧兴公司尚欠程开布行货款446834元，本人愿对欧兴公司的上述欠款承担连带清偿责任。”立具上述《担保书》之后至本案起诉前，被告欧兴公司、欧罗枝未再履行任何还款或担保责任。
以上事实，有原告的陈述以及《应收款对账单》、《担保书》等证据证实。
本院认为：原告与被告欧兴公司之间的涉案买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买牛仔布匹后，应依约履行给付货款的合同义务。涉案《应收款对账单》载明被告欧兴公司确认欠原告货款536834元，原告陈述扣除税款20000元及支付的货款70000元之后，被告欧兴公司现仍欠货款446834元未付，该事实亦有涉案《担保书》所载内容佐证，故原告现起诉要求被告欧兴公司支付剩余货款446834元，理据充足，本院予以支持。本案中，被告欧罗枝向原告出具《担保书》，自愿对被告欧兴公司的上述欠款提供连带保证担保，故原告现起诉被告欧罗枝对涉案债务承担连带清偿责任，符合当事人约定和法律规定，本院亦予支持。被告欧罗枝在承担上述保证责任后，有权向被告欧兴公司追偿。
被告欧兴公司、欧罗枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市欧兴服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币446834元原告孔浩龙；
二、被告欧罗枝对被告广州市欧兴服装实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8010元，由被告广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保37号
申请人：张玉齐。
被申请人:史尚军。
张玉齐于2017年5月15日向本院申请诉前保全，请求冻结史尚军所有的东风风神小轿车车籍过户手续。案外人张泽自愿以自己所有的三菱小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，张玉齐的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结史尚军所有的东风风神小轿车的转籍过户手续。
案件申请费1020元，由张玉齐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年五月十五日
书记员 何 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01698-1号
申请执行人某甲公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人某乙公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：王某。
被执行人王某。
被执行人鄢某。
某甲公司诉某乙公司、王某、鄢某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人某乙公司、王某、鄢某暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、王某、鄢某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 王榕琦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更750号
罪犯徐福忠，男，1962年5月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人徐福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐福忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐福忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐福忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第87号
原告鹿水香。
被告潘明强。
原告鹿水香与被告潘明强机动车交通事故纠纷一案，为防止被告转移财产，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在台儿庄区交警大队的鲁D×××××机动车一辆。
经审查，本院认为，原告鹿水香的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押停放在台儿庄区交警大队的鲁D×××××机动车一辆。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第199号
申请人：贺喜福
被执行人：李同昌
关于贺喜福申请执行李同昌借款担保合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲调字第52号调解书，已发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年6月12日作出了（2015）邯市申指执字第29号裁定书，将该案指定到武安人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年六月十五日
书记员 李文斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11809号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):李秀灵，女，1966年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人李秀灵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=7466.22元）。2.一、二审诉讼费用由李秀灵承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。
李秀灵辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。
李秀灵向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向李秀灵支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币42032.1元（计算方式：已交付房价款×万分之一×456天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向李秀灵支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积91.62平方米，每平方米10060.64元，房款共计921756元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款921756元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金49313.95元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计34519.76元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀灵逾期交房违约金34519.76元。二、驳回原告李秀灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担152元，被告负担698元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，天宏实业、李秀灵签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，李秀灵向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2015年12月31日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向李秀灵支付已交房价款万分之一的违约金。李秀灵请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郑建庭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1281号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案赌博行为于2014年5月15日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。在取保候审期间，因赌博于2014年10月24日被平阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3500元。2014年11月10日被本院决定逮捕，现羁押于平阳县看守所。
被告人周某，无业。因本案赌博行为于2014年5月15日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人徐某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人黄某、周某、徐某甲、徐某乙犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月11日至同月14日期间，被告人黄某、周某经预谋后购买扑克牌、筹码等赌具在平阳县水头镇富阳西路4号徐某乙家中二楼前间摆设赌场供他人赌博，共抽取头薪人民币10000余元。期间，被告人黄某、周某召集并与张某、施正栅等人一起赌博，被告人徐某甲受雇负责洗牌、抽取头薪及记账等事务，被告人徐某乙提供赌博场所，并帮助打扫赌博场所卫生及为赌博人员购买香烟等。其中，2014年5月13日晚，被告人黄某、周某召集并与张某、施正栅、陶某等人在徐某乙家中以“梭哈”的形式进行赌博，期间赌场抽取头薪数额人民币5000余元。
在本院审理期间，被告人周某、徐某甲、徐某乙分别退出共同违法所得人民币5000元、2500元、2500元，合计人民币10000元。
上述事实，被告人黄某、周某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某、施某、陶某的证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，账本照片，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某、徐某甲、徐某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、周某、徐某甲、徐某乙归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人徐某甲、徐某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人周某、徐某甲、徐某乙能积极退出共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙的悔罪表现，对其适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月3日止。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月6日止。）
三、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元。
四、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某、徐某甲、徐某乙退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月十日
代书记员 胡琼方
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第517号
申请人文立明，男，36岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王宏亮，男，43岁，汉族，职员，现住通辽市科左后旗。
被执行人白福全，男，60岁，蒙古族，职员，现住同上
本院执行文立明申请执行王宏亮、白福全买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年1月27日作出的（2014）后民初字第4852号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月23日移送执行局。
本案在执行过程中将二被执行人存款扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4852号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月十八日
书记员 吕 智 明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第86号
申请人王某，男，1974年3月24日出生，汉族，住本市珠晖区酃湖乡。
申请人王文某，女，1980年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请人王尉某，男，2002年5月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
法定代表人王庭某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第595号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某村民小组发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组的银行存款10201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年四月三日
书记员 邓艳天
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3494号
原告：杨晖，男，1976年10月4日生，汉族，住太和县。
被告：李文龙，男，1987年11月25日生，汉族，住太和县。
原告杨晖诉被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨晖到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨晖诉称：2014年11月7日，李文龙从我处购买规格为3030的地板砖共计1890件，每件单价26.6元，共计货款50274元，但是李文龙一直未全部支付货款，目前，其仍欠货款47000元，2016年2月5日李文龙为我出具欠条一张，并承诺于2016年3月8日前还清欠款，后经我多次催要，他都以没钱为由拖着不还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令李文龙偿还欠款47000元，并支付自2016年3月9日至还清欠款之日的利息及本案的诉讼费用。
李文龙未答辩也未提供证据。
经审理查明：杨晖在太和县××三堂集上经营地板砖生意，李文龙是包工头。2014年11月7日，李文龙从杨晖处购买规格为“3030”的地板，共计1890件，每件单价26.6元，共计货款50274元，李文龙仅偿还部分货款，后经催要，2016年2月5日李文龙为杨辉出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠杨晖47000元整（肆万柒仟元整），正月30日之前还钱。欠款人：李文龙2016年2月5日”。杨晖多次催要未果。2016年8月3日，杨晖诉讼来院，请求依法判令李文龙偿还欠款47000元，并支付自2016年3月9日至还清欠款之日的利息及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告杨晖提供的身份证、户口本、收条壹张、欠条壹张、送货单壹张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李文龙为杨晖出具欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，故对杨晖要求李文龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于杨晖要求李文龙支付利息的意见，因原、被告双方对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，杨晖请求的借款利息应自2016年8月3日即起诉之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨晖欠款47000元并支付利息（利息自2016年8月3日起按年利率6%计算至还清借款之日）。
二、驳回原告杨晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00082号
申请执行人长治银行股份有限公司延安中路支行。
负责人马宏，职务副行长。
被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。
法定代表人李义平，职务董事长。
被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司。
法定代表人孟孝平，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第120号民事判决书，依法向被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、山西长治县雄山振义煤业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、山西长治县雄山振义煤业有限公司银行存款59070496.46元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年六月十五日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00082号
申请执行人长治银行股份有限公司延安中路支行。
负责人马宏，职务副行长。
被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。
法定代表人李义平，职务董事长。
被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司。
法定代表人孟孝平，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第120号民事判决书，依法向被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、山西长治县雄山振义煤业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、山西长治县雄山振义煤业有限公司银行存款59070496.46元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年八月十一日
书记员 张全洲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1272号
原告余某某，女，汉族.
被告徐某某，男，汉族.
被告张某某，男，汉族.
被告平顶山市沁园春物资有限公司，住址平顶山市湛河区。
原告余某某与被告徐某某、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告徐某某、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称，2011年8月14日，徐某某向余某某借款壹佰万元已在龙泽花园67#，69#住宅楼抵押，并有张某某作为担保人，约定使用期限三个月，利息为每月千分之三十，但到期日徐某某违约未能还借款，期间余某某多次催要，徐某某一直拖延未还，于是双方在2014年2月28日达成还款协议一份，约定2014年4月30日前徐某某还余某某借款本金及利息，并由担保人张某某、平顶山市沁园春物资有限公司承担连带责任。现请求法院依法判令徐某某、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司偿还借款1000000元及其约定利息，本案诉讼费用由徐某某、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司承担。
徐某某、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年8月14日，余某某为徐某某汇款1000000元，徐某某并于当日为余某某出具借据一份，内容为“借据，今借到余某某人民币壹佰万元整，月利率千分之三十，借据期限自2011年8月14日至2011年11月13日，若借款人不能按《借款协议》的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式壹份。借款人：徐某某，担保人：张某某，2011年8月14日”。2011年8月14日，余某某、徐某某、张某某签订借款协议一份，其中第三条“借款人以龙泽花园67#，69#住宅楼作为抵押，如若逾期、违约，保证出资人对以上抵押物有绝对处分权，愿承担因此造成的全部损失及法律责任”。第四条“甲方保证按本协议所订期限归还借款本息，若到期不能偿还借款本息由担保方承担连带责任，并从逾期日起加收50%罚息”。2014年2月28日，余某某、徐某某、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司签订还款协议一份，内容为：“徐某某于2011年8月14日因资金紧张向余某某借款人民币1000000元签订借款协议，借款期限为2011年8月14日至2011年11月13日，借款利息每月3%支付，现借款已逾期，（利息付至2012年8月13日），由于借款人不能及时偿还以上借款本金及利息。经协商达成以下还款协议：1、借款人于2014年4月30日前偿还余某某的本金人民币1000000元及借款协议中约定的利息。2、若借款人到期不能偿还借款本金及利息，应由担保人承担连带责任。出借人：余某某，借款人：徐某某，担保人：张某某、平顶山市沁园春物资有限公司，2014年2月28日”。后徐某某已给付余某某360000元。后因余某某多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实由余某某提供的借据1份、还款协议1份、借款协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，徐某某向余某某借款1000000元，双方已形成了民间借贷关系，徐某某未及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对余某某要求徐某某偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。因张某某、平顶山市沁园春物资有限公司明确约定为连带责任保证，故应对徐某某承担的还款责任负连带责任。对余某某要求徐某某、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司支付月利率千分之三十的请求，因已超出银行同类贷款利率的4倍，故对过高部分不予支持。因徐某某已给付余某某360000元，故在支付利息时应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、徐某某自本判决生效之日起十日内偿还余某某借款1000000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2011年8月14日算至实际偿还之日止，支付利息时应扣减已支付的360000元），张某某、平顶山市沁园春物资有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
二、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司承担连带责任后，有权向徐某某追偿。
三、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由徐某某、张某某、平顶山市沁园春物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩晓倩
河南生新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1272号
原告：张某某，男，汉族，1990年9月8日生。
被告：暴某某，女，汉族，1992年3月21日生。
原告张某某诉被告暴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告暴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月21日，经人介绍我与被告在本县行政大厅领取结婚证书。我与被告认识时间不长，大约有一个多月就领取了结婚证，当我要举行婚礼的时候，突然听媒人说被告在和我登记之前就和她本村一个人举行结婚仪式、同居并生活一年有余。当时介绍人也不知道被告与他人同居生活的事实，后来媒人到被告家里落实此事，被告承认了上述事实。我认为被告的行为是欺诈行为，欺骗了爱情，隐瞒了事实真相，使我深受其害，不但使我的精神受到了损害，而且为被告花去4万余元。现诉至法院，请求依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、被告退还彩礼4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告暴某某辩称：一、我不同意离婚，我与张某某夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年10月，我与原告经人介绍认识，2013年12月21日在双方亲朋好友的见证下举行订婚仪式。自此我便与原告在一起共同生活，2014年1月21日，在新安县民政大厅补办了结婚证，婚后与原告共同生活了半年，并商定2014年10月9日补办结婚仪式。二、原告所诉不实，我在和原告登记结婚之前有一段不幸的婚姻，在刚和原告认识时，就已经向原告告知了此事，根本不存在隐瞒的问题。原告的婶子是我娘家的邻居，其妗子也与我父母相识并熟悉，原告不可能不知道我的情况。这也不能成为离婚的法定理由。三、原告要求退还彩礼4万元，诉讼请求不能成立，应予驳回。我与原告的婚姻受法律保护，且从订婚之日便在一起共同生活了半年之久，也不符合退还彩礼的法定条件。
经审理查明：2013年10月，原、被告双方经人介绍认识，2013年12月21日举行订婚仪式，2014年1月21日结婚登记。原告向被告给付彩礼2.1万元。婚后双方在一起共同生活，2014年5月28日，原告以被告隐瞒其婚前与他人举行婚礼仪式并共同生活一年为由，向本院起诉离婚。本案在审理过程中，双方发生纠纷，在调解过程中，被告同意离婚，但不同意退还彩礼；原告张某某同意放弃彩礼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。原告起诉离婚，在审理过程中，被告也同意，双方感情破裂，应准予离婚。原告在调解过程中表示愿意放弃退还彩礼的请求，该意见是当事人处分自己诉讼权利的真实意思标志，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告暴某某解除婚姻关系。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担150元，被告暴某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
代审 判员 陈 君
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1272号
原告董新喜。
被告董文献。
本院在审理原告董新喜诉被告董文献民间借贷纠纷一案中，原告董新喜于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新喜负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月九日
书记员 赵惠珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1169号
原告：刘某，女，汉族，1980年10月13日出生，住广东省东莞市厚街镇厚街下凤林五巷**号，公民身份号码为4419001980********。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，汉族，1981年4月6日出生，住广东省东莞市厚街镇三屯涌北路九巷*号，公民身份号码为4419001981********。
原告刘某诉被告曾某甲抚养纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶建斌、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经别人介绍相识，双方在××××年××月××日到东莞市厚街镇民政局办理结婚登记。婚后原被告在××××年××月××日生育一个女儿曾某乙。后双方因性格不合于2007年6月11日在法院调解离婚。当时，双方协议曾某乙由被告抚养，原告对曾某乙享有每月三次的探视权，但签订调解协议后，被告拒不履行协议的内容，不让原告探视女儿。令原告不得不在2009年4月21日向法院申请执行，且此后被告也未能切实履行执行和解协议。已年满十周岁的曾某乙找到原告并告诉原告被告已另娶了阿姨生育两个妹妹，被告与妻子都很忙无法照顾曾某乙导致曾某乙缺乏关爱，读书成绩差，且被告一直不准曾某乙接触或提起原告，其希望跟随母亲生活，为保障曾某乙健康成长，故原告提起诉讼，请求变更抚养关系，为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.准予曾某乙的抚养权由被告变更为原告，被告每月支付曾某乙的抚养费1800元/月，每半年支付一次，直至曾某乙年满18周岁（18周岁还在读书的支付到能独立生活为止），暂计至曾某乙年满18周岁止为156600元（1800元/月×3个月=156600元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告曾某甲辩称：被告不同意变更抚养权，尊重女儿的意见，如果女儿同意与母亲生活，被告不同意支付抚养费，理由是被告已经抚养女儿十年，十年期间从未要求原告支付抚养费，原告请求抚养女儿应当有能力自己承担抚养费用。
经审理查明：原、被告双方在××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育女儿曾某乙。后双方于2007年6月11日在法院调解离婚，协议曾某乙由被告曾某甲抚养，原告刘某对曾某乙享有每月三次的探视权。原告主张被告无法合理照顾曾某乙，导致曾某乙缺乏关爱，请求法院判如所请。原告提交了曾某乙书写的意愿书为证。该意愿书的内容显示曾某乙愿意与原告刘某一起生活。庭审中，原告主张确认在曾某乙就读幼儿园期间曾偷偷地去探望曾某乙，由于被告不配合原告行使探视权，故曾某乙上小学后，原告就甚少可以探望到曾某乙，几乎没有与曾某乙真正一起生活过，其现在一个人居住，在美发店任会计，每月工资3000元，每天上班时间从早上8点到中午12点，从下午2点到下午6点，可以自行接送曾某乙上学放学，若自己没有时间接送，也可以委托姐妹接送。被告表示不同意变更抚养权，但尊重曾某乙的意愿，被告与现任妻子以及自己的父母、兄弟姐妹一起做生意，自己和现任妻子每人每月收入5000元，与父母一起生活，家庭支出由父母负担，平时大家都可以去接送曾某乙上学和放学。经本院向曾某乙问话，曾某乙确认原告所提交的意愿书是原告写好后让曾某乙抄写的，曾某乙之前确实向原告表示过想与原告一起生活，但现在想与父亲一起生活，因为已经习惯了。
以上事实，有原告提交的民事调解书、传票、受理申请执行案件通知书、执行和解协议、案件移送告知书、意愿书、在职证明、养老保险个人账户对账单、不动产物权共有协议书和本院的问话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。曾某乙已经年满十周岁，经本院询问，其表示已经习惯随父生活，更想与父亲一起生活。本院认为曾某乙的意愿应当予以尊重。另外，本案也不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所规定的应当变更抚养权的情形。因此，原告诉求变更抚养权，依据不足。对原告的全部诉求，本院均不予支持。最后，本院认为，曾某乙正处于青春发育期，从有利于曾某乙健康成长的角度出发，原、被告理应抛开各自的成见，更多地关注曾某乙心智发展，多加沟通，尽可能地为曾某乙创造更加和谐融洽的生活环境，避免因原、被告的原因而给曾某乙带来不必要的情感困扰，让其感受到即使原、被告未能共同与其一起生活，但并不影响原、被告对其的关爱，让其能够快乐、健康地成长！
综上，本院依照《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十月二十日
书记员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第５条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第１６条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20159号
原告兰州雨顺胶粘带有限公司，住所地：兰州市安宁区沙井驿焦家庄中小企业创新科技园。
法定代表人乔春雨，该公司董事长。
委托代理人冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
被告甘肃友诚塑料制品有限公司，住所地：兰州市安宁区福兴路。
法定代表人张生旺，该公司董事长。
原告兰州雨顺胶粘带有限公司（以下简称雨顺公司）诉被告甘肃友诚塑料制品有限公司（以下简称友诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州雨顺胶粘带有限公司的委托代理人冯学智到庭参加了诉讼，被告甘肃友诚塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨顺公司诉称：被告向原告购买粘胶带，2012年11月21日经双方对账，被告仍欠原告29000元货款未付。后原告诉至法院，双方在法庭达成和解协议为：1、被告于2015年春节前向原告支付货款14000元，2、剩余14000货款于2015年3月2日前支付；3、被告承担诉讼费275元。协议签订后，被告只给付原告14000元，剩余款项至今未予给付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告拖欠货款14000元。二、被告向原告支付诉讼费275元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告友诚公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，原告雨顺公司与被告友诚公司就双方经济往来进行结算，被告仍欠原告货款28000元未付。因原告多次催要未果，故于2014年11月向本院起诉，要求被告偿还所欠货款，后原、被告双方在法庭主持下达成和解协议为：一、经确认被告欠原告货款28000元。二、上述款项分期偿还：1、2015年2月15日前偿还14000元；2、剩余14000元于2015年3月20日付清；三、诉讼费275元由被告承担。协议签订后，原告向本院申请撤诉，对此本院作出（2014）安民三初字第20480号民事裁定书予以准许。后被告向原告偿还货款14000元，剩余14000元货款及275元诉讼费至今尚未归还，原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，在本案审理过程中，被告向原告偿还了6000元货款，对此原告予以认可。
以上事实有原告提交的《和解协议》、《民事裁定书》等及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中原告雨顺公司与被告友诚公司之间的《合解协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告理应按照协议内容及时向原告偿还所欠款项。然被告却拖欠原告部分款项至今未予给付，对酿成纠纷应负全部责任。故对于原告要求被告给付货款14000元的主张，因在本案审理期间被告已向原告偿还6000元货款，故被告应给付原告剩余的8000元货款。关于原告要求被告支付275元诉讼费用的诉请本院予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友诚塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告兰州雨顺粘胶带有限公司的货款8000元以及诉讼费用275元，合计8275元。
案件受理费157元，由被告友诚塑料制品有限公司承担，并与上述款项一并给付原告兰州雨顺粘胶带有限公司。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 荆雪艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1331号
原告：黄某某，女，1966年11月25日生，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师（委托权限为全权代理）。
被告：付某某，男，1975年8月21日生，汉族。
被告：李某，女，1975年8月25日生，汉族。
原告黄某某诉被告付某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李国红、被告付某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付借款200000元。利息21000元，自2017年4月24日起按照年月息1.5%支付利息至借款本息还完为止。事实和理由：被告付某某因有事2015年10月1日向原告借现金200000元，口头约定月息1.5%，按月支付，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告付某某拒不归还借款。被告李某是被告付某某的妻子。故原告诉至本院。
被告付某某辩称：原告起诉的借款属实，但是当初借款的时候没有约定利息，因此不应当支付利息。另外，因为借钱的事，我将自己所有的汉兰达牌车（车牌为：豫Ｄ×××××）在原告处抵押。
被告李某辩称：1、黄某某在诉状中称付某某借了他的钱，让妻子李某承担赔偿责任，付某某向原告借钱时，李某并不知情，付某某也没有将这笔巨额资金用于家庭的生产和生活，黄某某要求李某承担赔偿责任的请求没有法律依据，请原告提供国家法律规定丈夫在外边借了钱，妻子应当承担赔偿责任的法律依据；2、付某某赌博输光了家里的资金和财产，付某某赌博众人皆知。黄某某明知付某某赌博，还将钱借给付某某，支持付某某搞违法活动。付某某私自借了黄某某的钱，原告不应该非法扣押我们价值30多万元的家庭用车，请法庭依法保护私有财产的所有权和使用权。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，请法庭依法驳回黄某某的诉讼请求，判令黄某某依法返还我们的家庭用车，并赔偿因非法扣车给我们造成的经济损失。
经审理查明：2015年9月23日，被告付某某向原告黄某某借款200000元，后被告一直未向原告偿还此借款，原告黄某某诉至本院。
另查明：被告李某与被告付某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原被告双方当庭陈述及原告向本院提交的借条1份，能够证明，足以认定。
本院认为：原告与被告付某某之间存在民间借贷法律关系，被告付某某对该借款负有清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。所以，被告李某作为被告付某某的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告向原告连带清偿借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按月息1.5%支付借款利息的诉讼请求因缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应自2017年5月8日原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至清偿该借款本息之日止。被告李某称原告知道被告付某某借款用于赌博仍然向其提供了借款，但其并未提供任何有效证据证明其以上主张。故本院对被告李某的以上抗辩理由不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某清偿借款本金200000元，并按年利率6%向原告黄某某支付自2017年5月8日起至清偿本息之日止的利息；
二、被告李某对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4615元，由被告付某某、李某各自负担2307.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1331号原告：黄某某，女，1966年11月25日生，汉族。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师（委托权限为全权代理）。被告：付某某，男，1975年8月21日生，汉族。被告：李某，女，1975年8月25日生，汉族。原告黄某某诉被告付某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李国红、被告付某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付借款200000元。利息21000元，自2017年4月24日起按照年月息1.5%支付利息至借款本息还完为止。事实和理由：被告付某某因有事2015年10月1日向原告借现金200000元，口头约定月息1.5%，按月支付，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告付某某拒不归还借款。被告李某是被告付某某的妻子。故原告诉至本院。被告付某某辩称：原告起诉的借款属实，但是当初借款的时候没有约定利息，因此不应当支付利息。另外，因为借钱的事，我将自己所有的汉兰达牌车（车牌为：豫Ｄ×××××）在原告处抵押。被告李某辩称：1、黄某某在诉状中称付某某借了他的钱，让妻子李某承担赔偿责任，付某某向原告借钱时，李某并不知情，付某某也没有将这笔巨额资金用于家庭的生产和生活，黄某某要求李某承担赔偿责任的请求没有法律依据，请原告提供国家法律规定丈夫在外边借了钱，妻子应当承担赔偿责任的法律依据；2、付某某赌博输光了家里的资金和财产，付某某赌博众人皆知。黄某某明知付某某赌博，还将钱借给付某某，支持付某某搞违法活动。付某某私自借了黄某某的钱，原告不应该非法扣押我们价值30多万元的家庭用车，请法庭依法保护私有财产的所有权和使用权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，请法庭依法驳回黄某某的诉讼请求，判令黄某某依法返还我们的家庭用车，并赔偿因非法扣车给我们造成的经济损失。经审理查明：2015年9月23日，被告付某某向原告黄某某借款200000元，后被告一直未向原告偿还此借款，原告黄某某诉至本院。另查明：被告李某与被告付某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原被告双方当庭陈述及原告向本院提交的借条1份，能够证明，足以认定。本院认为：原告与被告付某某之间存在民间借贷法律关系，被告付某某对该借款负有清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。所以，被告李某作为被告付某某的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告向原告连带清偿借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按月息1.5%支付借款利息的诉讼请求因缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应自2017年5月8日原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至清偿该借款本息之日止。被告李某称原告知道被告付某某借款用于赌博仍然向其提供了借款，但其并未提供任何有效证据证明其以上主张。故本院对被告李某的以上抗辩理由不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某清偿借款本金200000元，并按年利率6%向原告黄某某支付自2017年5月8日起至清偿本息之日止的利息；二、被告李某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4615元，由被告付某某、李某各自负担2307.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  王朝杰二〇一七年六月八日书 记 员  黄 迅附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申598号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：安阳经济开发集团有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区永明路财政局综合楼。
法定代表人：闫长青，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司职员。
委托代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：黑石香港投资(一)有限公司(SCVHONGKONGINVESTMENTlLIMITED)。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**号东亚银行大厦**楼。
授权代表：张晓琳（FANGERBENJAMINWARREN），该公司董事。
一审被告：安阳市升华科技经贸开发总公司。住所地：河南省安阳市高新区井冈东路南段路东。
法定代表人：杨玉灵，该公司总经理。
一审被告：安阳市升华植物蛋白有限责任公司。住所地：河南省安阳市高新区井冈东路南段路东。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
再审申请人安阳经济开发集团有限公司(以下简称经开集团公司)因与被申请人黑石香港投资(一)有限公司(SCVHONGKONGINVESTMESTlLIMITED，以下简称香港黑石公司)及一审被告安阳市升华科技经贸开发总公司(以下简称升华科贸公司)、安阳市升华植物蛋白有限责任公司(以下简称升华植物蛋白公司)、安阳漫天雪食品制造有限公司(现已注销)、安阳市升华油脂有限责任公司(现已注销)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2014)豫法民三终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经开集团公司申请再审称：一、升华植物蛋白公司于1997年10月10日由申请人及升华科贸公司分别出资750万元及800万元设立。申请人委托升华科贸公司代为出资，并抵顶升华科贸公司欠申请人款项。升华科贸公司是以净资产1550万元（其中资产28110682.9元，负债12610692.9元）完成了对升华植物蛋白公司的出资。虽然这种出资形式与申请人和升华科贸公司之间的《投资协议》所约定的出资形式（货币出资）不一致，但申诉人仍然是完成了出资义务，与出资相关的资产已由升华植物蛋白公司实际收到并投入运营。二、升华科贸公司在以净资产完成自身及申请人对升华植物蛋白公司的出资义务后，该净产就为升华植物蛋白公司所有，再区分这些净资产哪些来源于升华科贸公司、哪些来源于申请人是没有任何意义的，更不能将此作为申请人没有出资的依据，需要明确的仅是申请人与升华科贸公司之间各自出资份额而已。三、升华科贸公司用于出资的资产中有在建工程，在建工程即意味该项资产是没有办理物权登记的，所以升华科贸公司在进行出资时无法也不需向升华植物蛋白公司办理转移登记。四、河南同心会计师事务所有限公司同心专审字（2011）第75号《审计报告》已明确认定申请人及升华科贸公司对升华植物蛋白公司的出资已到位，出资形式为升华科贸公司的净资产。该报告是建立在原始财务资料基础之上的，其结论具有客观真实性，不能以审计行为系申请人单方委托为由而不予采信。原审判决以《审计报告》为2011年8月31日做出为由，认定该报告无法对升华科贸公司1997年出资的机器设备进行客观评价无事实根据。该报告是建立在原始财务资料基础之上的，其结论完全具有客观真实性。五、原审判决不采信上述审计报告违反法定程序。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。这意味着一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论应当作为定案依据，除非有新的鉴定意见出现。本案中，被申请人未提出任何证据反驳上述《审计报告》，更未申请重新鉴定，二审法院对《审计报告》不予采信，严重违反了法定程序。综上，二审判决认定事实错误，侵害了申请人利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，黑石香港公司要求经开集团公司承担连带责任的理由是经开集团公司未能履行其对升华植物蛋白公司的出资义务，因此，经开集团公司是否履行了出资义务是其应否承担责任的前提条件，对此，应由经开集团公司承担举证责任。经开集团公司在一、二审诉讼过程中均主张其对升华科贸公司享有债权，且双方通过签订《投资协议》明确约定由升华科贸公司替其投资，而在履行中升华科贸公司实际是以机器设备、在建工程等进行了投资，因而，其已完全履行了对升华植物蛋白公司的出资义务，不应再承担出资不实的责任。但根据本案一、二审查明的事实，案涉《投资协议》约定的出资形式为货币出资，而非机器设备或者在建工程，案涉《投资协议》与《验资报告》在有关投资形式、内容及投资者方面记载并不一致，经开集团公司所主张的机器设备、在建工程出资不仅未依法进行评估，也未依法办理产权移交手续，不能准确区分或者认定申请人与升华科贸公司各自的出资额。此外，案涉《审计报告》系申请人单方且事后委托，无法确定投资的客观真实性。综合考虑本案情况，原审判决认定经开集团公司未履行出资义务有事实依据，进而判令其在人民币750万元本息范围内对依法强制执行升华植物蛋白公司本金128万元、利息608396.43元后不能清偿部分承担补充赔偿责任，符合法律规定。在申请再审审查阶段，申请人提供的证据也不足以认定其履行了对升华植物蛋白公司的出资义务。
综上，再审申请人经开集团公司虽对二审判决认定事实及适用法律提出了异议，但其提供的证据不足以推翻二审判决认定的事实，不足以证明本案在适用法律方面存在错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳经济开发集团有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年五月十三日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申598号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：安阳经济开发集团有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：闫长青，该公司总经理。委托代理人：刘鹏，该公司职员。委托代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：黑石香港投资(一)有限公司(SCVHONGKONGINVESTMENTlLIMITED)。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**号东亚银行大厦**楼。授权代表：张晓琳（FANGERBENJAMINWARREN），该公司董事。一审被告：安阳市升华科技经贸开发总公司。住所地：河南省安阳市高新区井冈东路南段路东。法定代表人：杨玉灵，该公司总经理。一审被告：安阳市升华植物蛋白有限责任公司。住所地：河南省安阳市高新区井冈东路南段路东。法定代表人：王建峰，该公司经理。再审申请人安阳经济开发集团有限公司(以下简称经开集团公司)因与被申请人黑石香港投资(一)有限公司(SCVHONGKONGINVESTMESTlLIMITED，以下简称香港黑石公司)及一审被告安阳市升华科技经贸开发总公司(以下简称升华科贸公司)、安阳市升华植物蛋白有限责任公司(以下简称升华植物蛋白公司)、安阳漫天雪食品制造有限公司(现已注销)、安阳市升华油脂有限责任公司(现已注销)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2014)豫法民三终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经开集团公司申请再审称：一、升华植物蛋白公司于1997年10月10日由申请人及升华科贸公司分别出资750万元及800万元设立。申请人委托升华科贸公司代为出资，并抵顶升华科贸公司欠申请人款项。升华科贸公司是以净资产1550万元（其中资产28110682.9元，负债12610692.9元）完成了对升华植物蛋白公司的出资。虽然这种出资形式与申请人和升华科贸公司之间的《投资协议》所约定的出资形式（货币出资）不一致，但申诉人仍然是完成了出资义务，与出资相关的资产已由升华植物蛋白公司实际收到并投入运营。二、升华科贸公司在以净资产完成自身及申请人对升华植物蛋白公司的出资义务后，该净产就为升华植物蛋白公司所有，再区分这些净资产哪些来源于升华科贸公司、哪些来源于申请人是没有任何意义的，更不能将此作为申请人没有出资的依据，需要明确的仅是申请人与升华科贸公司之间各自出资份额而已。三、升华科贸公司用于出资的资产中有在建工程，在建工程即意味该项资产是没有办理物权登记的，所以升华科贸公司在进行出资时无法也不需向升华植物蛋白公司办理转移登记。四、河南同心会计师事务所有限公司同心专审字（2011）第75号《审计报告》已明确认定申请人及升华科贸公司对升华植物蛋白公司的出资已到位，出资形式为升华科贸公司的净资产。该报告是建立在原始财务资料基础之上的，其结论具有客观真实性，不能以审计行为系申请人单方委托为由而不予采信。原审判决以《审计报告》为2011年8月31日做出为由，认定该报告无法对升华科贸公司1997年出资的机器设备进行客观评价无事实根据。该报告是建立在原始财务资料基础之上的，其结论完全具有客观真实性。五、原审判决不采信上述审计报告违反法定程序。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。这意味着一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论应当作为定案依据，除非有新的鉴定意见出现。本案中，被申请人未提出任何证据反驳上述《审计报告》，更未申请重新鉴定，二审法院对《审计报告》不予采信，严重违反了法定程序。综上，二审判决认定事实错误，侵害了申请人利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，黑石香港公司要求经开集团公司承担连带责任的理由是经开集团公司未能履行其对升华植物蛋白公司的出资义务，因此，经开集团公司是否履行了出资义务是其应否承担责任的前提条件，对此，应由经开集团公司承担举证责任。经开集团公司在一、二审诉讼过程中均主张其对升华科贸公司享有债权，且双方通过签订《投资协议》明确约定由升华科贸公司替其投资，而在履行中升华科贸公司实际是以机器设备、在建工程等进行了投资，因而，其已完全履行了对升华植物蛋白公司的出资义务，不应再承担出资不实的责任。但根据本案一、二审查明的事实，案涉《投资协议》约定的出资形式为货币出资，而非机器设备或者在建工程，案涉《投资协议》与《验资报告》在有关投资形式、内容及投资者方面记载并不一致，经开集团公司所主张的机器设备、在建工程出资不仅未依法进行评估，也未依法办理产权移交手续，不能准确区分或者认定申请人与升华科贸公司各自的出资额。此外，案涉《审计报告》系申请人单方且事后委托，无法确定投资的客观真实性。综合考虑本案情况，原审判决认定经开集团公司未履行出资义务有事实依据，进而判令其在人民币750万元本息范围内对依法强制执行升华植物蛋白公司本金128万元、利息608396.43元后不能清偿部分承担补充赔偿责任，符合法律规定。在申请再审审查阶段，申请人提供的证据也不足以认定其履行了对升华植物蛋白公司的出资义务。综上，再审申请人经开集团公司虽对二审判决认定事实及适用法律提出了异议，但其提供的证据不足以推翻二审判决认定的事实，不足以证明本案在适用法律方面存在错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳经济开发集团有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年五月十三日书记员  许英林