wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初665号
原告：宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
主要负责人：阮锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏闽星，女，住柘荣县，该公司工作人员。
被告：曾梦婷，女，1987年12月20日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告曾梦婷物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司以其与曾梦婷的纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 黄姚斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 艳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1932号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街，组织机构代码：77935198-9。
负责人：杨俊。
被执行人：温州铸一阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号，组织机构代码：67618714-3。
法定代表人：章锋。
被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王仁忠，男，1976年4月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江铸一阀业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区，组织机构代码：69389086-9。
法定代表人：张作武。
被执行人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3921号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、胡良法、项彩琴名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院另案查封被执行人王仁忠与案外人杨建美共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城B2幢605室的房产，该房产已被瓯海区人民法院首封，现已发函参与分配。被执行人浙江铸一阀业有限公司所有的坐落于临海市上盘镇北洋工业区的不动产被临海市人民法院处置，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴尚欠申请执行人本金90万元。
本院认为，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、项彩琴目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1932号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、项彩琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1932号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街，组织机构代码：77935198-9。负责人：杨俊。被执行人：温州铸一阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号，组织机构代码：67618714-3。法定代表人：章锋。被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王仁忠，男，1976年4月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江铸一阀业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区，组织机构代码：69389086-9。法定代表人：张作武。被执行人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3921号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、胡良法、项彩琴名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院另案查封被执行人王仁忠与案外人杨建美共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城B2幢605室的房产，该房产已被瓯海区人民法院首封，现已发函参与分配。被执行人浙江铸一阀业有限公司所有的坐落于临海市上盘镇北洋工业区的不动产被临海市人民法院处置，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴尚欠申请执行人本金90万元。本院认为，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、项彩琴目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1932号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、王仁忠、项彩琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  林铁特
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5387号
申请人：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
被申请人：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。
法定代表人：李道中，该公司经理。
申请人江苏银河电子股份有限公司与被申请人平遥县有线广播电视传输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏银河电子股份有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人平遥县有线广播电视传输有限公司银行存款150万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏银河电子股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏银河电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平遥县有线广播电视传输有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月九日
书记员 罗叶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5542号之一
申请执行人徐冬香，女，1942年2月1日香，女，1942年2月1日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码:332622申请执行人陶麟卿，男，1937年12月27日
男，1937年12月27日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码:332622被执行人陶宏，女，1968年9月25日
，女，1968年9月25日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码:332603本院在执行申请执行人徐冬香
;陶麟卿与被执行人陶宏为赡养纠纷的（2010）台黄民初字第00662号民事判决书一案中，于2017年12月27日向被执行人陶宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐冬香、陶麟卿赡养费人民币2400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人陶宏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陶宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陶宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陶宏宜扣划。
2、被执行人陶宏在
3、被执行人陶宏无车辆登记信息。
4、被执行人陶宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陶宏有其他可供执行的财产。
因被执行人陶宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶宏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶宏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5542号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5542号
本院在执行申请执行人徐冬香;陶麟卿与被执行人陶宏为赡养纠纷一案中，经查，被执行人陶宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陶宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5542号之一申请执行人徐冬香，女，1942年2月1日香，女，1942年2月1日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码:332622申请执行人陶麟卿，男，1937年12月27日男，1937年12月27日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码:332622被执行人陶宏，女，1968年9月25日，女，1968年9月25日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码:332603本院在执行申请执行人徐冬香;陶麟卿与被执行人陶宏为赡养纠纷的（2010）台黄民初字第00662号民事判决书一案中，于2017年12月27日向被执行人陶宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐冬香、陶麟卿赡养费人民币2400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人陶宏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陶宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陶宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陶宏宜扣划。2、被执行人陶宏在3、被执行人陶宏无车辆登记信息。4、被执行人陶宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陶宏有其他可供执行的财产。因被执行人陶宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶宏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶宏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5542号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十八日代书记员 蒋阳军
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第130号
申请执行人:张强，男，1971年5月12日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙嘴村人，现住该村。
申请执行人：李思明，男，1952年12月15日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙咀村人，现住该村。
被执行人：曹桂春，女，55岁，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住该村。（系死者孟德俊妻子）
本院在执行张强、李思明等人与曹桂春金钱给付一案中，责令被执行人曹桂春履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年8月10日以（2013）灵执字第130执行裁定查封了被执行人曹桂春所有的灵丘县城唐河公园西20米路南商住楼一至三层160平方米、灵丘县城住建局北的小二楼一套、灵丘县城新建南路金利园饭店对面的商住楼一套、原木业社开发的小区院内车库及二层办公楼一套以及钢模（2000块）、搅拌机（4台）、汽吊（1台）、电焊机（1台）、铁架管（80根）、木架板（80块）木柱（800根）、小挖车（1台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人灵丘县城唐河公园西20米路南商住楼一至三层160平方米、灵丘县城住建局北的小二楼一套、灵丘县城新建南路金利园饭店对面的商住楼一套、原木业社开发的小区院内车库及二层办公楼一套以及钢模（2000块）、搅拌机（4台）、汽吊（1台）、电焊机（1台）、铁架管（80根）、木架板（80块）木柱（800根）、小挖车（1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾爱民
审 判 员 刘建川
人民陪审员 李宏光
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李春强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9822号
申请执行人陈彦欣，男。
被执行人河南省纳川基础工程有限公司。
法定代表人，蔡伟强。
关于陈彦欣申请执行河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12313号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年12月28日向被执行人河南省纳川基础工程有限公司邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2017年12月27日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2018年4月20日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院依职权对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单措施；5、本院于2018年6月7日对申请人委托代理人进行终本约谈电话追记，并将执行措施情况反馈给申请人。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1722号
上诉人（原审原告）：湖州中洁保洁服务有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇联谊新村26幢一层店面。
法定代表人沈小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人屠俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王志明，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
上诉人湖州中洁保洁服务有限公司（以下简称中洁公司）因与被上诉人王志明名誉权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中洁公司的委托诉讼代理人屠俊峰、被上诉人王志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中洁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持中洁公司的一审诉讼请求；3.判令王志明承担本案诉讼费用。事实与理由：王志明受中洁公司雇佣在南浔区公路管理局从事物品搬迁期间，拿走皮鞋一双，公安机关认定其行为已构成盗窃罪。王志明与中洁公司已达成临时劳务关系，其盗窃行为发生的时间为工作时间，地点为派遣其服务的地点。虽然南浔区公路管理局是直接受害人，但盗窃行为也直接影响了中洁公司的公司形象。中洁公司的主要客户群体是居民家庭，盗窃行为导致中洁公司在湖州市场上商誉下降、形象受损是不争的事实，现在大家直接叫“小偷公司”。
王志明辩称，其不是中洁公司员工，只是路边踩三轮车的，临时被中洁公司叫过去干活，没有侵害中洁公司的企业形象和名誉权。综上，认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
中洁公司向一审法院起诉请求：1.判令王志明在媒体上向中洁公司公开赔礼道歉，消除在湖州市场的不良影响；2.王志明赔偿中洁公司名誉损失费30000元；3.王志明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月23日至2017年8月1日期间，中洁公司负责南浔区公路管理局的物品搬迁事宜。2017年7月30日，王志明受中洁公司雇佣在南浔区公路管理局从事物品搬迁，搬迁过程中，拿走南浔区公路管理局办公室内的皮鞋一双。湖州市公安局南浔区分局以“王志明的行为已构成盗窃，属于情节特别轻微”，作出不予行政处罚的决定。中洁公司持有的“中洁”注册商标于2016年1月被湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局认定为湖州经济技术开发区2015年度开发区著名商标。中洁公司认为王志明的行为对其名誉造成损害，遂诉至法院。
一审法院认为：根据《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七问的答复“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，王志明在工作中实施的盗窃行为，属个人行为，其行为指向南浔区公路管理局，因情节特别轻微而未予行政处罚。王志明未实施侮辱、诽谤等侵犯中洁公司名誉权的行为，也无证据证明中洁公司名誉受损，故中洁公司主张其名誉受损及要求王志明赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中洁公司的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由中洁公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，王志明的盗窃行为是否侵害了中洁公司的名誉权？
本院认为，首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》140条第二款规定，“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”。王志明盗窃南浔区公路管理局内的财物，其行为侵害的是南浔区公路管理局的财产权益，并未诋毁或诽谤中洁公司的名誉，故不属于上述司法解释规定的侵害法人名誉权的情形。其次，王志明盗窃行为发生后，湖州市公安局南浔区分局以湖浔公（西）不罚决字[2017]第10043号《不予行政处罚决定书》认定，盗窃行为是王志明的个人行为，其中并未提及与中洁公司相关。最后，中洁公司上诉认为王志明的行为必然对其公司声誉带来负面影响，但仅作陈述，并未对其公司名誉受损的事实提供证据加以证明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中洁公司应当为此负担不利的后果。综上，依在案证据，不能认定王志明的盗窃行为侵害了中洁公司的名誉权。
综上所述，中洁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中洁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 帅
审判员 沈国祥
审判员 沈 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱应祯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初649号
原告:高海军，男，1964年7月8日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告:高江虹，男，1976年7月18日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告高海军与被告高江虹为健康权纠纷一案，原告高海军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海军撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告高海军负担。
审判员 陈风庭
二〇一八年六月十三日
书记员 吴文杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2062号
原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。
法定代表人：赵慈良，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：马永强，男，1971年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告马永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王立松
二〇一七年八月二十八无
代书记员 钱 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03218号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告井群英，女，1977年12月12日出生。
原告刘广东与被告井群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋晓莉到庭参加诉讼，被告井群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月3日，原告与被告井群英签订借款协议，借款期限为6个月，即2013年7月30日至2013年12月30日止。借款期满后，原告多次向被告主张偿还借款，截止2013年8月2日，被告只偿还了部分借款，尚余203150元本息未给付。故原告诉至本院，要求被告偿还203150元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担违约责任。
被告井群英经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2013年7月3日签订借款协议，被告向原告借款23万元借款期限为6个月，即2013年7月30日至2013年12月30日止，协议约定甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，每月偿还本息40630元。其中第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束�应还本息的0.05%收取，每月均单独计算。
另查明，庭审中原告提供井群英与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具的收款收据一份，证明其已按照《借款协议》的约定代井群英向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行补制的交易回单、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告井群英向原告刘广东借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告井群英依法应当向原告刘广东偿还借款本息。原告实际向被告出借本金201020元，故应当以201020元作为本金计算本息。原告全部借款利息为13780元，在被告已偿还的40630元中应予以扣除，剩余26850元为偿还之本金。
庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告仅按约定归还借款本息40630，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。被告应当归还原告借款174170元。
被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息。合同约定的罚息和逾期违约金标准超过了银行同类贷款利率的四倍，原告主张自2013年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持（以借款本金174170元为基数）。
庭审中原告虽提供井群英与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具的收款收据作为证据，证明其已按上述《借款协议》第三条的约定代井群英向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费，并要求井�英予以返还，以及原告认可交中介公司信访咨询服务费均要求被告予以返还。但被告井群英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告井群英偿还原告刘广东借款本金174170元；
二、本判决生效之日起十日内，被告井群英偿还原告刘广东逾期利息（以174170元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、自2013年12月31日逾期之日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘广东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元（原告已预交），由被告井群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 羽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执886号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：景振忠，男，汉族，1963年12月24日生。
被执行人：燕秋玲，女，汉族，1963年10月21日生。
被执行人：郑浩鹏，男，汉族，1985年3月10日生。
被执行人：登封市郑通食品有限公司。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人景振忠、燕秋玲、郑浩鹏、登封市郑通食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1240号民事调解书已经发生效力。因被执行人景振忠、燕秋玲、郑浩鹏、登封市郑通食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人景振忠、燕秋玲、郑浩鹏、登封市郑通食品有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十七日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执886号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。被执行人：景振忠，男，汉族，1963年12月24日生。被执行人：燕秋玲，女，汉族，1963年10月21日生。被执行人：郑浩鹏，男，汉族，1985年3月10日生。被执行人：登封市郑通食品有限公司。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人景振忠、燕秋玲、郑浩鹏、登封市郑通食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1240号民事调解书已经发生效力。因被执行人景振忠、燕秋玲、郑浩鹏、登封市郑通食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人景振忠、燕秋玲、郑浩鹏、登封市郑通食品有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月十七日书记员 石君毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执73号
申请执行人：邵元双，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王正东，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
邵元双与王正东民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执73号
本院在执行邵元双申请执行王正东民间借贷纠纷一案中，被执行人王正东拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王正东（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执73号
王正东：
邵元双与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02016号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5360号
原告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区方村街道。
法定代表人：嵇兴祥，总经理。
原告：嵇兴祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：朱箐，男，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥与被告朱箐确认合同效力纠纷一案。本院于2017年11月8日立案，2017年11月29日，原告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥负担。
审判员 徐 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 化耀民
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5360号原告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区方村街道。法定代表人：嵇兴祥，总经理。原告：嵇兴祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：朱箐，男，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。原告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥与被告朱箐确认合同效力纠纷一案。本院于2017年11月8日立案，2017年11月29日，原告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥负担。审判员 徐 婷二〇一七年十一月二十九日书记员 化耀民·??2?··??1?·
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3369号
原告黄某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阮某某，女，1984年9月9日出生，京族，无业，住越南国，现下落不明。
原告黄某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告在2013年7月经本村人介绍认识了被告，并开始谈婚。尔后，双方于2013年8月23日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，被告随原告居住在上杭县原告家中，2014年6月8日生一男孩黄某乙。双方无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。2015年9月8日早上，被告未告知原告携子离家外出，至今未归。由于婚后被告经常找借口向原告要钱，常常无事生非，与原告争吵，双方未建立夫妻感情，被告出走后至今没有音信，请求法院解除婚姻的痛苦，准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提供结婚证2本，证明原、被告已结婚的事实；黄某丙户口簿、婚生子黄某乙及原告黄某甲户籍证明、出生医学证明各1份，证明黄某乙是原、被告的婚生子及其身份情况；被告护照1份，婚姻情况认证书1份，证明阮某某的身份情况；上杭县稔田镇石牌村村委会证明1份，证明阮某某携子黄某乙在2015年9月离家外出，至今未归的事实。
被告阮某某在本院依法公告送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知书等诉讼材料后，未作答辩，未对原告提供的证据提出异议。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2013年7月，原告经他人介绍与被告在越南国相识并开始谈婚。2013年8月2日，原、被告自愿到中国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方在上杭县原告家中生活，于2014年6月8日生一男孩黄某乙。由于原、被告双方言语无法沟通，常因家庭琐事发生争执。2015年9月，被告带着婚生男孩黄某乙离开原告家外出至今未回，双方互不履行夫妻义务至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但因婚前认识时间短、缺乏了解，草率结婚，婚后双方语言无法沟通，常因家庭琐事发生争执，未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告于2015年9月带婚生男孩黄某乙离家外出后，双方互不履行夫妻义务至今，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生男孩黄某乙于2015年9月随被告离家后，一直同被告生活在一起，现未满2周岁，随被告生活为宜。对原告关于婚生男孩黄某乙由其抚养的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，父母对于未成年子女仍有扶养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告应提负担婚生男孩黄某乙的抚养费。抚养费的数额，本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情认定500元／月。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告阮某某离婚；
二、婚生男孩黄某乙由被告阮某某抚养，由原告黄某甲每月支付抚养费500元直至婚生男孩黄某乙十八周岁时止；
三、驳回原告黄某甲其余诉讼请求。
本案受理费245元，公告费560元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 华雪玉
人民陪审员 游晓梅
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初535号
原告：付维深，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：郑满意，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院于2018年1月23日受理了原告付维深诉被告满意返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林 森
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓华伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3359号
原告曲X。
被告威海新光水产有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
被告张X。
本院在审理原告曲X与被告威海新光水产有限公司、张X民间借贷纠纷一案中，原告曲鹏在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6900元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3359号
原告曲X。
被告威海新光水产有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。
法定代表人张亮，经理。
被告张X。
本院在审理原告曲X与被告威海新光水产有限公司、被告张X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3359号
原告曲X。
被告威海新光水产有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
被告张X（。
本院于2015年11月6日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 潘 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7522号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：张若平，行长。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：朱灵隐，女,1970年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）与被告朱灵隐信用卡纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中行永康支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，朱灵隐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
中行永康支行请求依法判令：1、由朱灵隐归还中行永康支行信用卡欠款本金40393.81元、滞纳金7531.82元及支付逾期归还欠款的利息（截止2016年8月12日止的利息为3866.59元，从2016年8月13日起的利息按未还金额的日万分之五计收直至款项还清之日止）。2、由朱灵隐支付中行永康支行为本案支出的诉讼代理费1000元。
事实和理由：2014年7月21日，朱灵隐因需要向中行永康支行提交了《中银白金信用卡申请表》，与中行永康支行签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。
朱灵隐于2014年8月8日领取了中银白金信用卡开始消费。从2015年6月27日开始，朱灵隐未有按约及时归还信用卡的欠款，构成违约，经中行永康支行多次催讨之后，朱灵隐在2016年2月22日归还了10000元，之后一直未有还款。截至2016年8月12日止，朱灵隐拖欠中行永康支行白金信用卡的欠款本金为40393.81元、利息3966.59元、滞纳金7531.82元。上述欠款经中行永康支行多次催讨未果。
朱灵隐未作答辩，也未提交相关的证据材料。
中行永康支行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、中行永康支行营业执照复印件一份，朱灵隐基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、中银白金信用卡申请表、领用合约复印件各一份，申请表、领用合约用以证明朱灵隐于2014年7月21日向中行永康支行申请办理信用卡一张，约定非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应赔偿中行永康支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
3、情况说明一份，用以证明中国银行信用卡客户朱灵隐申请的白金信用卡（卡号62×××47）申请件档案由中国银行批量邮寄总行（北京）统一归档，无法提供申请件原件，向法院提交的信用卡申请表复印件与原件相符的事实。
4、卡资料查询、额度调整历史查询各一份，用以证明中行永康支行向朱灵隐发放信用卡一张，卡号为62×××47，以及透支额度为50000元的事实。
5、中银卡交易流水查询一份，用以证明朱灵隐从2015年6月份开始未有及时归还信用卡的欠款构成违约的具体明细，截止2016年8月12日，朱灵隐拖欠中行永康支行信用卡透支本金40393.81元、滞纳金7531.82元、利息3966.59元的事实。
6、催收历史详细记录一份，用以证明中行永康支行催收欠款的事实。
7、委托代理合同原件、浙江增值税发票原件各一份，用以证明中行永康支行为本案支出诉讼代理费1000元的事实。
8、信用卡帐单查询一份，用以证明卡号为62×××47的信用卡的账单日是每个月的12日，还款日是下一个月的1日的事实。
本院认证意见：中行永康支行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，朱灵隐未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于中行永康支行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱灵隐于2014年7月21日向中行永康支行申请办理中银白金信用卡，中行永康支行经审核发放了卡号为62×××47的白金信用卡，约定非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，朱灵隐应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。朱灵隐应赔偿中行永康支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。朱灵隐已开卡使用。截止至2016年8月12日，朱灵隐共拖欠透支本金40393.81元、滞纳金7531.82元（其后不再计收滞纳金）、利息3866.59元。
中行永康支行因本案支出代理费1000元。
本院认为，中行永康支行与朱灵隐之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。朱灵隐未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。中行永康支行因本案支出代理费1000元，应由朱灵隐负担。故中行永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱灵隐归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款40393.81元并支付滞纳金7531.82元、利息（截止2016年8月12日止的利息为3866.59元，此后利息自2016年8月13日起，按未还金额日万分之五计收直至款项还清之日止）。
二、由被告朱灵隐支付原告中国银行股份有限公司永康市支行因本案支出的代理费1000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告朱灵隐未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（已减半收取），由被告朱灵隐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十月十八日
代书 记员 董雨菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2620号
原告：陈伟明，男，1974年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松,浙江世纪新天�师事务所律师。
被告：王忠根，男，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈伟明（以下简称原告）为与被告王忠根（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告应原告要求为其承包的工程提供挖掘机服务。经双方结算，被告向原告出具欠条二分，确认截止2016年11月26日被告尚欠原告劳务报酬115000元，承诺50000元劳务报酬于2016年12月10日付清，其余65000元劳务报酬于2017年6月15日前付清。上述欠款到期后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬115000元；2、判令被告赔偿自2016年12月11日起至报酬付清日止的利息损失（按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条二份，证明2016年11月26日被告向原告出具欠条二份，确认尚欠原告劳务报酬115000元，承诺分别于2016年12月10日、2017年6月15日前付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，本院将根据证据载明的内容综合认定本案事实。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告按照被告的要求完成主要工作后，被告应按约支付劳务报酬。现原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠根支付原告陈伟明劳务报酬115000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王忠根支付原告逾期付款损失（以50000元为欠款为基数，按年利率6%自2016年12月11日起暂计算至2017年6月15日止，此后的损失以�款115000元为基数按上述标准计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告王忠根负担。
原告陈伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2620号原告：陈伟明，男，1974年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：葛有松,浙江世纪新天�师事务所律师。被告：王忠根，男，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈伟明（以下简称原告）为与被告王忠根（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告应原告要求为其承包的工程提供挖掘机服务。经双方结算，被告向原告出具欠条二分，确认截止2016年11月26日被告尚欠原告劳务报酬115000元，承诺50000元劳务报酬于2016年12月10日付清，其余65000元劳务报酬于2017年6月15日前付清。上述欠款到期后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬115000元；2、判令被告赔偿自2016年12月11日起至报酬付清日止的利息损失（按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条二份，证明2016年11月26日被告向原告出具欠条二份，确认尚欠原告劳务报酬115000元，承诺分别于2016年12月10日、2017年6月15日前付清的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，本院将根据证据载明的内容综合认定本案事实。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告按照被告的要求完成主要工作后，被告应按约支付劳务报酬。现原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠根支付原告陈伟明劳务报酬115000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王忠根支付原告逾期付款损失（以50000元为欠款为基数，按年利率6%自2016年12月11日起暂计算至2017年6月15日止，此后的损失以�款115000元为基数按上述标准计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告王忠根负担。原告陈伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李 华二〇一七年七月四日书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初99号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2018年5月17日因酒驾被公安机关行政拘留。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年6月27日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年5月10日23时许，被告人李某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的普通两轮摩托车载被害人毛某行驶至承德县下板城镇迎宾路路段时未实行右侧通行，与对向被害人王某驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏，李某某、毛某受伤的道路交通事故，经承德县公安交通警察大队认定，李某某负此次事故的全部责任。经兴隆司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为180.57mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人李某某与被害人王某、毛某已达成交通事故损害赔偿协议，其行为取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某、毛某的陈述，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故痕迹记录，道路条件记录表，车辆技术检验记录，当事人血样提取登记表及兴隆司法鉴定中心司法检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，常住人口基本信息，传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人李某某与被害人王某、毛某已达成交通事故损害赔偿协议，其行为取得二被害人的谅解，量刑时从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑九个月，并处罚金人民币壹万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 雒明硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7982号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：刘宇鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告中银消费金融有限公司与被告刘宇鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘宇鹏归还原告借款本金140303.19元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年5月16日为21542.85元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告�实现债权而承担的律师代理费3236元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘宇鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款�率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告刘宇鹏于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款20万元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3236元。
原告陈述，被告刘宇鹏正常还本付息至2016年11月21日，自2016年11月22日开始逾期，其后又支付了利息12.08元，滞纳费3223.21元，合计3235.29元。2017年3月24日被告又归还了本金0.1元，现结欠原告本金140303.19元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告刘宇鹏发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。经核算，截至2017年3月23日止的利息、滞纳费扣除被告已支付部分，应为8176.04元。据此，对该合理部分诉请本院予以支持，不合理部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告刘宇鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇鹏归还给原告中银消费金融有限公司借款本金140303.19元，支付计算至2017年3月23日止的利息、滞纳费8176.04元，及支付自2017年3月24日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘宇鹏支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3236元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原�中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3602元，财产保全费1370元，合计4972元，由被告刘宇鹏负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七�十一月二十三日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7982号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：刘宇鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，住嵊州市。原告中银消费金融有限公司与被告刘宇鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘宇鹏归还原告借款本金140303.19元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年5月16日为21542.85元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告�实现债权而承担的律师代理费3236元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘宇鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款�率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告刘宇鹏于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款20万元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3236元。原告陈述，被告刘宇鹏正常还本付息至2016年11月21日，自2016年11月22日开始逾期，其后又支付了利息12.08元，滞纳费3223.21元，合计3235.29元。2017年3月24日被告又归还了本金0.1元，现结欠原告本金140303.19元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告刘宇鹏发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。经核算，截至2017年3月23日止的利息、滞纳费扣除被告已支付部分，应为8176.04元。据此，对该合理部分诉请本院予以支持，不合理部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告刘宇鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇鹏归还给原告中银消费金融有限公司借款本金140303.19元，支付计算至2017年3月23日止的利息、滞纳费8176.04元，及支付自2017年3月24日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘宇鹏支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3236元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原�中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3602元，财产保全费1370元，合计4972元，由被告刘宇鹏负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  潘阿法二〇一七�十一月二十三日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??5?-
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1232号
原告孙奎岭，男，1970年6月8日出生，汉族住河北省邢台市清河县。
被告田双信，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告许子劲，男，住武家那。
被告张其文，男，住李六庄
原告孙奎岭诉被告田双信、许子劲、张其文租赁合同纠纷一案，本院审查后认为，原告孙奎岭本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙奎岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张长顺
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终993号
上诉人（原审原告）：江西隆华物业服务有限公司，住所地：湖口县台山北区海正大道，统一社会信用代码91360429799466281T。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴军，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍登记住址为江西省九江市湖口县，住湖口县。
上诉人江西隆华物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西隆华物业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审或者改判支持上诉人起诉的诉讼请求。事实和理由：上诉人一审起诉时已将被告吴军的姓名、住址列明且无误，只是将其妻的身份证号和联系电话误写为被告吴军的，一审法院在庭审时发现该错误后，依法应当告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，法院才可不予受理或驳回原告的起诉，而一审法院根本没有通知上诉人就该事项进行补正，径直裁定驳回上诉人的起诉，程序错误。
江西隆华物业服务有限公�向一审法院起诉请求：1、判令被告吴军支付2011年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费3967元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：在审理本案过程中，案外人李水英向一审法院提交了一份《情况说明》，指出原告起诉的被告吴军的身份信息即身份证号360429197305221049和联系电话152××××3536都是李水英的信息，并提交其本人身份证复印件为证。经核查，李水英反映的情况属实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式等应当正确。本案原告所诉被告吴军的身份证号和联系电话均系案外人李水英的，故原告所诉被告主体错误。裁定：驳回原告江西隆华物业服务有限公司的起诉。
本院审理查明：上诉人江西隆华物业服务有限公司系依约为湖口县海正阳光小区提供物业服务的物业服务企业，被上诉人吴军系该小区4栋3单元602室登记的业主。上诉人因被上诉人吴军欠缴物业服务费诉至一审法院，在向法院提供的被上诉人（即一审被告）的身份信息有部分错误。案外人李水英与被上诉人吴军曾因离婚纠纷案在一审法院进行过诉讼，一审法院对该离婚纠纷案作出了（2014）湖民一初字第602号民事判决，该案民事判决书中有吴军明确的身份信息。吴军现在外务工，联系地址及方式不详。
本院认为，民事诉讼当事人向人民法院起诉时，起诉状中列写的被告信息如果存在错误，人民法院可以告知当事人对错误部分予以补正，如经补正后仍不能确定明确的被告的，裁定不予受理或驳回起诉。本案中，虽然上诉人在起诉状中提供的被告身份信息部分有误，但结合原告提供的其他信息以及一审法院在审理被告离婚纠纷案件时认定的事实，可以认定本案原告所诉的被告是明确的。一审法院经庭审发现原告提供的被告身份信息中存在错误，应当告知原告补正，亦可依职权查证，一审径直驳回原告的起诉，适用法律错误，程序不当。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初145号民事裁定；
二、指令江西省湖口县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年五月十四日
书记员 郑筱楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保44号
申请执行人：朱坤。
被申请人:徐海洪。
被执行人：洪维云。
本院在执行朱坤与徐海洪、洪维云借款合同纠纷一案过程中,冻结被申请人徐海港在中国工商银行股份有限公司沈阳大西支行的存款200000元；冻结被申请人洪维云在中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的存款200000元；查封担保人闫晓峰黑E613**马自达CX-5车辆一台。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保44号保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 刘雪松
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第05036号
原告张某某，男。
被告戚某某，男。
本院受理原告张某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告戚某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈俊霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2944号
原告袁文英，女，汉族，1968年12月1日出生，住址范县杨集乡东辛店村198号，身份证号410926196812011642。
被告吴兆俊，男，汉族，1974年8月29日出生，住址清丰县城关镇南萁街，身份证号41092219740829001X。
被告韩红丽，女，汉族，成年，住址濮阳市华龙区胡村乡西王什村7排5号。
本院在审理原告袁文英诉被告吴兆俊、韩红丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出对被告吴兆俊、韩红丽的撤诉申请。
本院认为：原告袁文英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁文英撤回起诉。
本案受理费500元，由原告袁文英负担。
审判员 王婵微
二〇一四年六月十九日
书记员 王耀存
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初502号
原告：张相友，男，1953年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王同然，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张相友诉被告王同然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张相友于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张相友撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 时斌
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1160号
原告：廊坊翔缘升铝型材有限公司。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告：李泽民。
被告：刘雨梅。
原告廊坊翔缘升铝型材有限公司与被告李泽民、刘雨梅为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝志江到庭参加诉讼，被告李泽民、刘雨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊翔缘升铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款75396元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营铝型材产品，被告李泽民使用原告的铝型材产品，截止到2017年1月27日欠原告货款80396元，并为原告出具欠条一张。当日被告偿还原告货款5000元，剩余货款75396元经原告催要，被告至今未还。刘雨梅与被告李泽民系夫妻关系，依法负有偿还义务。故提起诉讼。
被告李泽民、刘雨梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营铝型材产品，被告李泽民购买原告的铝型材产品，截止到2017年1月27日欠原告货款80396元，并为原告出具欠条一张。后被告偿还原告货款5000元，剩余货款75396元经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，原告未能提供证据证实刘雨梅与李泽民系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、被告李泽民出具的欠款证明等证据予以证实。
本院认为，被告李泽民拖欠原告货款75396元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告未能提供证据证实刘雨梅与李泽民系夫妻关系，故原告要求刘雨梅承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李泽民于本判决生效后三日内偿还原告廊坊翔缘升铝型材有限公司货款75396元及利息（自2018年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告廊坊翔缘升铝型材有限公司要求刘雨梅承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684.90元，减半收取842.45元，由被告李泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年四月十八日
书记员 李云龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7860号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：陈军，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告陈军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月13日、2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金50000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月5日签订了领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款50000元、应支付违约金5000元，原告催要未果。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原告提交的垫付宝账户交易记录截图显示：2015年5月25日、2015年6月1日，被告共有两笔支出，交易金额分别为30000元、20000元，交易对方均为曾帅（即本案商户），类型均为垫付宝交易，两笔交易金额合计50000元。原告分别于2015年5月26日、2015年6月2日向曾帅转账支付29400元、19600元，
在庭审中，原告陈述，上述交易系原告替被告垫付，垫付款的方式为原告将与交易额等额的垫付宝额度在扣除服务费后，划拨至商户的垫付宝账户，商户可用于消费或提现。截止起诉日，被告尚欠原告垫付款50000元未归还。
以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录截图、银行现金管理交易凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提交的垫付宝账户交易记录截图、银行现金管理交易凭证，能够证明被告与曾帅在垫付宝网站完成了两笔垫付宝交易，交易额为50000元的事实，原告在扣除服务费后已将交易款项支付给曾帅。结合原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及原告的陈述，可认定原告替被告垫付了上述交易的50000元款项。原告替被告垫付后，被告未归还，构成违约。原告主张被告返还垫付款50000元及支付违约金5000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金，因违约金的实质为原告的损失，原告已主张违约金5000元补偿其损失，再主张迟延履行违约金，属重复主张，故本院不予支持。原告主张被告支付邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因未明确费用金额且未提交证据证明费用已实际产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决生效后七日内向原告垫富宝投资有限公司返还垫付款50000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、公告费820元，合计1995元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 向配芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初222号
原告：李建宏，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：夏玉礼，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：石玉秋，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李建宏与被告夏玉礼、石玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建宏向本院提出诉讼请求：1.夏玉礼、石玉秋共同返还借款20万元及利息4.6万元，并以20万元为基数按月利率2%支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的逾期利息；2.夏玉礼、石玉秋承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：夏玉礼因资金周转需要，分别于2015年5月21日、5月27日向李建宏借款10万元、20万元，合计30万元，双方约定利息为月利率2%。2015年11月，夏玉礼支付利息3.6万元。2016年5月，夏玉礼归还本金10万元、利息3.6万元。2016年11月，夏玉礼支付利息2.4万元。2017年5月，夏玉礼又支付利息1万元。后夏玉礼未再支付借款本息。另，夏玉礼、石玉秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
夏玉礼辩称，借款及还款情况属实。借款用于儿子夏金龙开店，由于他经营不善，导致无力归还借款，希望能分期归还。
石玉秋辩称，借款是为儿子开店需要，本人是一个家庭妇女，没有偿还能力，不希望作为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李建宏与夏玉礼是邻居。2015年5月21日，夏玉礼因其子夏金龙生意周转需要，向李建宏借款10万元并出具借条，双方约定月息2分。同年5月27日，夏玉礼再次向李建宏借款20万元，并于当日出具借条，借条载明：今借到李建宏20万元，期限为6个月至1年归还，月息2分，借款人夏玉礼。2015年11月，夏玉礼向李建宏支付利息3.6万元。2016年5月，夏玉礼归还本金10万元、利息3.6万元，并收回第一张借条。2016年11月、2017年5月，夏玉礼分别支付利息2.4万元、1万元。后夏玉礼未再归还借款本息。
另查明，夏玉礼、石玉秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。李建宏向夏玉礼催要借款时，石玉秋在场并表示愿意分期归还借款。
本院认为，夏玉礼向李建宏借款有借条为证，且夏玉礼予以认可，双方之间的民间借贷关系明确。借款届期后，夏玉礼归还部分本息，尚欠借款本金20万元，故对李建宏要求夏玉礼归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内月利率2%，不违反法律规定。夏玉礼至2016年5月已归还第一笔10万元借款本金并支付利息7.2万元，结清了10万元及20万元两笔借款的借期内利息。对于逾期利息，李建宏请求按借期内月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。夏玉礼于20万元借款期限（2016年5月28日）届满后，支付逾期利息合计3.4万元，至2018年1月28日，夏玉礼尚欠逾期利息4.6万元（20万×2%元/月×20个月-3.4万），故对李建宏要求夏玉礼支付4.6万元利息以及自起诉之日起按年利率24%至实际付款之日止的利息的诉请，予以支持。自2018年1月29日起至2018年2月7日止的逾期利息，李建宏自愿放弃，本院予以准许。夏玉礼与石玉秋系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，石玉秋认可案涉借款用于其与夏玉礼儿子夏金龙的生意周转，且石玉秋在李建宏催要时表示愿意归还，应当认定为夫妻共同债务，故对李建宏要求石玉秋对该借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
夏玉礼、石玉秋于本判决生效之日起十日内共同返还李建宏借款20万元和逾期利息4.6万元，合计24.6万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年2月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，保全费1750元，合计4245元，由夏玉礼、石玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初222号申请人：李建宏，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人：夏玉礼，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：石玉秋，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。李建宏与夏玉礼、石玉秋民间借贷纠纷一案，申请人李建宏于2018年2月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏玉礼、石玉秋的银行存款246000元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉礼、石玉秋的银行存款246000元，或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费1750元，由夏玉礼、石玉秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花庆月二〇一八年二月二十七日书记员  袁 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1186号
原告张俊英。
被告张秀珍。
被告陈新明。
本院在审理原告张俊英与被告张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张秀珍名下座落于＊＊＊0××号房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封登记在被告张秀珍名下座落于＊＊＊。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年四月六日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1186号原告张俊英，居民。被告张秀珍，居民。被告陈新明，居民。原告张俊英与被告张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼；被告张秀珍、陈新明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张俊英诉称，被告张秀珍、陈新明夫妇从事家纺、服装营销业务，自1998年起至2015年10月1日止，先后向原告张俊英借款金额人民币共计123万元整，2015年10月1日至2016年3月10日，被告向原告分别签写借据及借款协议书四份，本金及利息共计1361750元整，期间原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。被告张秀珍、陈新明系夫妻关系，应共同偿还原告借款。现具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金1361750元及利息。诉讼费由被告承担。被告张秀珍、陈新明未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张秀珍、陈新明系夫妻关系。被告张秀珍多次向原告借款。其中2011年2月14日原告通过网上银行转至被告张秀珍账户15万元，2012年3月5日原告通过网上银行转至被告张秀珍账户15万元，2014年1月24日原告通过网上银行分四笔转至被告张秀珍账户共20万元，2014年1月26日原告通过网上银行分两笔转至被告张秀珍账户共10万元，2014年3月31日原告通过网上银行转至被告张秀珍账户5万元，2014年7月14日原告通过网上银行转至被告张秀珍账户3万元，2014年9月11日原告通过网上银行分两笔转至被告张秀珍账户共9万元，2014年9月11日原告通过工商银行刘杨账户转至被告张秀珍账户3万元，2014年9月12日原告通过网上银行转至被告张秀珍账户2万元，2014年9月16日原告通过网上银行分三笔转至被告张秀珍账户30000元。以上转账合计85万元。另通过喜得利pos机支付给被告张秀珍90800元，以现金形式分多次给付被告张秀珍共计289200元。以上借给被告共计123万元。2015年10月1日，双方对以上借款进行了结算。被告张秀珍就以上借款与原告重新签订了19万元、23万元、81万元的借款协议书，并与陈新明共同为原告出具了相应的借据。其中19万元约定月利率2%，23万元约定月利率1.5%，81万元按年利率20%，均未约定借款期限。2016年3月10日，被告张秀珍就以上借款以及与梁敏的借款20万元的利息进行了结算，为本案原告和梁敏出具了131750元的借据一份。查明，至本案起诉，被告张秀珍、陈新明已下落不明。以上事实，有原告提供的银行转账凭证七份、借款协议四份、借据五份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张俊英提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张秀珍向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其123万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告张秀珍、陈新明系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告张秀珍、陈新明未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀珍、陈新明共同偿还原告张俊英借款本金1230000元及利息损失（其中190000元按月利率2%、230000元按月利率1.5%、810000元按年利率20%，均自2015年10月1日起至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17054元，财产保全费5000元，合计22054元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  孙仁明人民陪审员  郝秀淑二〇一六年七月二十六日书 记 员  马纪芳
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1224号
申请执行人：张成华，男，1973年12月5日出生，汉族江西省武宁县，住江西省武宁县。
被执行人：罗开宏，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2657号民事判决书，责令被执行人罗开宏履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗开宏车牌号为赣Ｇ×××××号车辆产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月七日
书记员 乐 成
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执978号
申请执行人魏生海，男，1974年10月07日出生，汉族，住临沂市费县。
被执行人李军，男，1979年08月05日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人魏生海与被执行人李军不当得利纠纷一案中查明，申请执行人于2018年05月23日书面撤回了本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 涛
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初123号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王光田，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王光田犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人王光田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日21时许，被告人王光田醉酒后驾驶蒙X**号黄色“XXX”牌小轿车，从神木市锦界镇“XXX”饭店出发准备去往单位锦界成元焦化厂，沿省道204线锦界大区南侧非机动车道由东向西行驶至108km（广场南侧）处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对王光田进行血液酒精含量检测结果为110.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王光田在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪证明、工作单位证明、血液提取登记表、现场照片、呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血醇检测报告，鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光田违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王光田归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年三月八日
书记员 温爱云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初420号
原告：张福俊，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告张福俊与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告张福俊诉称，2013年10月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积131.42平方米，总价款2783918元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4539号
原告：王革云，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：高运峰，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
原告王革云与被告高运峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革云及其委托诉讼代理人王允兵、被告高运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王革云向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50万元及利息，其利息按月利率3%，从2016年10月18日起至偿清之日止计算。事实和理由：原告经营门市，被告做生意。双方认识，且系朋友关系。被告因生意资金困难用钱，提出向原告借款。2013年8月19日，双方签订借款协议书，约定被告由其嘉祥县盛世花园小区H座2单元1001室的房产担保向借款50万元；并于2015年8月18日前偿还。协议签订后，原告给付被告现金30万元，转账给付20万元。被告向原告出具了收条。双方同时约定月利率3%。借款到期后，被告却以种种理由至今未偿还，违背诚实信用，故诉至法院。诉讼中，原告主张，借款后，2016年10月17日前的利息，被告尚未全部付清，但原告不要求其偿还。
被告高运峰辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，同意偿还借款本金50万元，不同意支付利息，并请求原告免除利息。
本院认为，被告高运峰承认原告王革云在本案中主张的事实，故对原告王革云主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于要求其偿还借款本金50万元的诉讼请求，不违反法律规定，因此，原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高运峰向原告王革云借款时口头约定了期内利息即月利率为3%，未约定逾期利息，其逾期利息可按期内利率计算，但双方约定的期内利率超过了年利率的24%，根据上述法律规定，原告王革云关于被告高运峰按约定利率自2016年10月18日起至欠款偿清之日止支付逾期利息的请求，本院不予支持。其逾期利息，按年利率24%，从2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告高运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王革云借款本金50万元及利息，其利息，按年利率24%，自2016年10月18日起至本判决确定给付之日止计算。
二、驳回原告王革云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告高运峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执958号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行
被执行人雷小宇，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04901号民事判决书，中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行雷小宇民间借款纠纷一案中，责令被执行人雷小宇履行借款1910428.69元及罚息82101.03元，承担案件受理费22376元、执行费22555元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执958号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1741号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市。
法定代表人：凌祖香。
被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地湖州市环渚乡。
法定代表人：戴元琴。
被执行人：湖州佳舒丽工艺制品有限公司，住所地湖州市八里店。
法定代表人：赵新福。
被执行人：湖州丽艺纺织有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：邵丽萍。
被执行人：湖州艺纱纺织有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：赵中凯。
被执行人：赵新福，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：高小琴，女，1961年7月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：邵丽萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初2412号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州利裕丝织厂、湖州佳舒丽工艺制品有限公司、湖州丽艺纺织有限公司、湖州艺纱纺织有限公司、赵新福、高小琴、邵丽萍、戴元琴、邵利荣在（2017）浙0503执1741号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州利裕丝织厂、湖州佳舒丽工艺制品有限公司、湖州丽艺纺织有限公司、湖州艺纱纺织有限公司、赵新福、高小琴、邵丽萍、戴元琴、邵利荣银行存款人民币3824393元及相应的逾期利息、执行费人民币40644元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟震海
二〇一七年十月十九日
书记员 吴凯翔