wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初105号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王满仙，女，1955年7月10日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王满仙犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人王满仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日6时许，被告人王满仙因被害人王某1女儿翁某5君欠其债务未归还，遂至普陀区东港街道塘头村庙后头3号王某1家中询问翁某5君下落。后王满仙与坐在家门口的王某1发生口角，继而掌掴王某1头、面部，接着王某1逃向塘头社区村委会，王满仙追上后继续对王某1头、面部进行掌掴，王某1坐倒在地后王满仙再次掌掴数下，造成王某1头部外伤致蛛网膜下腔出血，颅内血肿的轻伤一级后果。
2017年7月24日，王满仙被公安机关传唤到案。
案发后，王满仙已赔偿王某1经济损失人民币56900元并获得谅解。
上述事实，被告人王满仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、翁某1、张某1、吴某、邬某、翁某2、翁某3、翁某4等人的证言，接受证据清单，病历材料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，调取证据清单，视听资料监控视频，证明，情况说明，破案经过，刑事谅解书，调解协议书，收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王满仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间琐事引发，案发后王满仙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王满仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 陈卫东
人民陪审员 王红燕
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3836号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：张晓鸽，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张晓鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3836号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：张晓鸽，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张晓鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1243号
原告沈中和，男，1954年8月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告李景山，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告沈中和诉被告李景山民间借贷纠纷一案中，原告沈中和于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈中和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈中和撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告沈中和负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 崔宇虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初721号
原告：孙某某，男，1983年11月24日出生，汉族，原籍河北省邯郸市，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郭国永，陕西海普睿诚律师事务律师。
被告：袁某某，男，1982年12月6日出生，汉族，原籍为河南省虞城县。
被告：陕西某某装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：胡飞，董事长。
原告孙某某与被告袁某某、陕西某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告欠款89421元；2、依法判决二被告向原告支付资金占用期间利息8942元（按银行贷款利率支付从2016年1月15日计算至2018年1月14日，应当计算至实际支付日）；3、依法判决二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在西安市雁塔区大雁塔装饰材料市场长期从事建筑粉刷油漆等水性涂料、辅料、装饰材料的批发、零售经营生意。自2015年7月31日到2016年3月8日期间，被告袁某某多次从原告处购买油漆主、辅粉刷装饰材料，每次所购买材料原告也都负责运送至被告承包的工程所在地。根据约定，货送至工地支付材料款，但是被告每次都不能兑现承诺，事后经原告多次催要，被告总是以各种理由将付款日期一拖再拖，截止2016年1月15日被告仍欠原告89421元没有支付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告袁某某现居住在河南省虞城县，被告陕西某某装饰工程有限公司住所地为西安市碑林区长安北路，二被告住所地均不在灞桥区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案案件受理费2260元，原告孙某某已预交，由本院退付给原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 孟莉莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 李葆琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保176号
申请执行人：孔祥兆，男，汉族，1978年8月生，住献县。
被申请执行人：王振飞，男，汉族，1989年6月生，住河北省沧州市献县。
本院于2018年3月1日作出（2018）冀0929民初613号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款62.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王振飞银行存款62.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年三月六日
书记员 张莎莎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2617号
原告代文全
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务是法律工作者。
被告文红春
原告代文全诉被告文红春买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理。依法由审判员孙岭适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨学刚、被告文红春到庭参加诉讼；于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨学刚到庭参加诉讼，被告文红春经经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代文全诉称，原告出售废旧布条给被告文红春，2012年1月17日经原、被告双方结算被告尚欠原告货款31800元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告推拖付款，请求依法判令被告给付货款31800元及逾期给付货款的利息。
被告文红春辩称，原告所诉原、被告间曾经发生买卖关系及2014年1月17日经结算被告尚欠原告货款31800元均属实，被告向原告出具的欠条属实，但被告在出具欠条后，通过转账和现金支付的方式陆续支付了原告2万4千元左右，其中现金支付5000元和3000元，原告向被告出具了收条，通过银行转款16000元，但2013年遭遇水灾，原告出具给被告的收条及转款凭据均灭失。
经审理查明，原、被告口头协议，由原告出售废旧布条给被告文红春，原告依约定向被告供货，2012年1月17日经原、被告双方结算被告尚欠原告货款31800元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“经欠到代文全货款31800元叁万壹仟捌佰元正”，之后，经原告催收未果，由此产生诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具给原告的欠款一张予以证明。
本院认为，被告文红春拖欠原告代文全货款31800元事实清楚，证据确实充分，应当承担限期清偿的民事责任，故对原告要求被告给付货款31800元的诉讼请求予以支持。被告文红春辩称已向原告通过转账及现金支付的方式支付了2万4千元，在超过30天的举证期内，被告未提供任何证据证明其主张，经被告申请延长举证期限，本院又给予被告15天以上的举证期限，被告也未提交证据，故对被告该辩解理由本院不予采纳。关于原告主张由被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告并无逾期付款利息的约定，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告文红春在本判决生效之日起10日内，给付原告代文全货款31800元。
如果被告文红春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告文红春负担（此款已由原告代文全垫付，待本案生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年六月十六日
书记员 王海栖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初783号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，该单位员工。
被告隋志成，男，1986年9月20日出生，汉族，住梨树县。
被告王亚静，女，1985年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告卢俊香，女，1962年10月8日出生，汉族，住梨树县。
被告刘国中，男，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告韩武，男，1969年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张雨军，经理。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，经理。
委托代理人吕雪峰，系该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告隋志成、王亚静、卢俊香、刘国中、韩武、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告隋志成、王亚静、卢俊香、刘国中、韩武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，被告隋志成、卢俊香、韩武以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，被告隋志成和王亚静是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告卢俊香、韩武、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司是被告林树宝的担保人。借款人隋志成于2009年8月31日在我行贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年8月29日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求隋志成、王亚静偿还剩余借款本金5700.14元，利息6849.61元（计算至2017年6月17日）合计本息12549.75元。被告卢俊香、韩武、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任。被告卢俊香于2009年8月31日在我行贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年8月29日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，现要求被告卢俊香、刘国中偿还贷款本金3960元，利息1849.61元（计算至2017年6月17日）本息合计5809.61元，被告隋志成、韩武、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任，并由以上被告连带负担诉讼费、保全费等费用。
被告隋志成、王亚静、卢俊香、刘国中、韩武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：隋志成、卢俊香于2009年8月7日在农行分别贷款人民币50000元、和30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年8月29日。隋志成和王亚静尚欠借款本金5700.14元，利息6849.61元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计本息12549.75元，卢俊香和刘国中尚欠借款本金3960.00元，利息1849.61元（计算至2017年6月17日）本息合计5809.61元，为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与隋志成、卢俊香之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案隋志成和王亚静是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。卢俊香和刘国中是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告隋志成、卢俊香、韩武为同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告隋志成、王亚静于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金5700.14元，利息6849.61元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计12549.75元。被告卢俊香、韩武、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告卢俊香、刘国中于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金3960.00元，利息1849.61元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计5809.61元，被告隋志成、韩武、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费260元，由被告隋志成、王亚静、卢俊香、刘国中、韩武四平惠民农业担保有限公司连带负担130元，退回原告130元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月十日
书记员 尚耕禹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9644号
原告：傅广东，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周建强，男，1971年7月28日出生，汉族�住浙江省海宁市。
原告傅广东与被告周建强、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告当庭申请撤回对被告陈宏霞的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告周建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息1853元（自2017年8月1日按月息2分暂计算至起诉之日，之后计算至实际付清之日）；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2017年11月30日，利息按月息2%计算。现借款期限已届满，但被告未按约定还款，原告遂提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、委托合同和发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费2000元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认其证明力。
综上，本院认定如下案件事实：
2017年8月1日，被告出具借条一份，借条记载：被告借到20000元，还款期限2017年11月30日前；如逾期按每月2%支付全额借款利息并承担为实现债�支付的诉讼费、律师费及其他合理费用。被告还在借条下方的“现金收条”中确认已收到现金20000元。嗣后，原告向本院提起诉讼。另查，原告因本案支付了律师费2000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，法院一般不轻易否定借据的证明力。虽然本案借条及现金收条的“出借人”空白，但因由原告持有，而被告也未到庭提出抗辩，故本院只能认定原告具有债权人资格。因被告出具的借款凭证已确认借到现金20000元，故原告要求被告归还借款本金20000元，有正当理由，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为根据借条内容双方约定�违约的后果是按2%支付“利息”，即借条实际是约定了违约金的计算方法，原告直接以利息请求不当，本院予以纠正。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原告该项请求借据中已有约定，且原告支付的律师费也尚属合理，故原告该项诉请，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建强归还原告傅广东借款20000元并支付自2017年8月1日按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。
二、被告周建强赔偿原告傅广东律师费2000元。
上述二项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年四月十日
书 记 员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9644号原告：傅广东，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：周建强，男，1971年7月28日出生，汉族�住浙江省海宁市。原告傅广东与被告周建强、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告当庭申请撤回对被告陈宏霞的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告周建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息1853元（自2017年8月1日按月息2分暂计算至起诉之日，之后计算至实际付清之日）；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2017年11月30日，利息按月息2%计算。现借款期限已届满，但被告未按约定还款，原告遂提起本案诉讼。原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。2、委托合同和发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费2000元的事实。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认其证明力。综上，本院认定如下案件事实：2017年8月1日，被告出具借条一份，借条记载：被告借到20000元，还款期限2017年11月30日前；如逾期按每月2%支付全额借款利息并承担为实现债�支付的诉讼费、律师费及其他合理费用。被告还在借条下方的“现金收条”中确认已收到现金20000元。嗣后，原告向本院提起诉讼。另查，原告因本案支付了律师费2000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，法院一般不轻易否定借据的证明力。虽然本案借条及现金收条的“出借人”空白，但因由原告持有，而被告也未到庭提出抗辩，故本院只能认定原告具有债权人资格。因被告出具的借款凭证已确认借到现金20000元，故原告要求被告归还借款本金20000元，有正当理由，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为根据借条内容双方约定�违约的后果是按2%支付“利息”，即借条实际是约定了违约金的计算方法，原告直接以利息请求不当，本院予以纠正。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原告该项请求借据中已有约定，且原告支付的律师费也尚属合理，故原告该项诉请，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建强归还原告傅广东借款20000元并支付自2017年8月1日按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。二、被告周建强赔偿原告傅广东律师费2000元。上述二项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告周建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  邬伟良二〇一八年四月十日书 记 员  周娉婷?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??1?·
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1574号
申请执行人：祝芳英，1982年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人：杨慧玲，女，1982年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：姚必雄，男，1981年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人祝芳英与被执行人杨慧玲、姚必雄民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7号日作出（2017）赣1102民初1625号民事判决书，判令被执行人杨慧玲、姚必雄在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人祝芳英借款人民币100,000元及利息。被执行人杨拥军未履行上述义务，2017年11月29日，申请执行人祝芳英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨慧玲、姚必雄无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1574号申请执行人：祝芳英，1982年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区，被执行人：杨慧玲，女，1982年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：姚必雄，男，1981年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，申请执行人祝芳英与被执行人杨慧玲、姚必雄民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7号日作出（2017）赣1102民初1625号民事判决书，判令被执行人杨慧玲、姚必雄在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人祝芳英借款人民币100,000元及利息。被执行人杨拥军未履行上述义务，2017年11月29日，申请执行人祝芳英向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨慧玲、姚必雄无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月十六日书记员  付林源
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1173号
原告宜宾市蜀源食品开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。
统一社会信用代码：915115037547320482。
法定代表人徐纲，职务：董事长。
被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区10幢2层3号。
工商登记注册号：511503000018859。
法定代表人牟柳艳，职务：总经理。
本院在审理原告宜宾市蜀源食品开发有限公司与被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市蜀源食品开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市蜀源食品开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市蜀源食品开发有限公司负担。
审判员 陈 希
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘友权
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人李自力，男，1962年5月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人李自力、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00654号民事调解书：李自力于2015年9月4日前归还中国工商银行股份有限公司江阴支行至2015年8月23日前结欠的借款本息（以银行账单为准）。自2015年9月起于每月23日前按借款合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清，并负担律师费16014元，案件受理费4270元、保全费3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人李自力、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了李自力名下位于江阴市××街道××室房屋一套，但该房屋有多人居住，除此之外未发现被执行人李自力、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了李自力名下位于江阴市××街道××室房屋一套，但该房屋有多人居住，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6147号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人李自力，男，1962年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人李自力、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00654号民事调解书：李自力于2015年9月4日前归还中国工商银行股份有限公司江阴支行至2015年8月23日前结欠的借款本息（以银行账单为准）。自2015年9月起于每月23日前按借款合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清，并负担律师费16014元，案件受理费4270元、保全费3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人李自力、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了李自力名下位于江阴市××街道××室房屋一套，但该房屋有多人居住，除此之外未发现被执行人李自力、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了李自力名下位于江阴市××街道××室房屋一套，但该房屋有多人居住，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月七日书 记 员 徐    钟    卫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8510号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许加响。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告许加响信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,911.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,486.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许加响系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,398.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8510号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许加响。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告许加响信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,911.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,486.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许加响系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,398.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执983号
申请执行人：金万林,男，汉族，1970年5月28日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：王应芳,女，汉族，1971年1月2日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人金万林、王应芳与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4993.99元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”3幢19层19-6号房屋的房屋权属证书办理登记到金万林、王应芳名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保60号
申请人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：黎历，该行行长。
被申请人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：徐廷兵。
被申请人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谢德胜。
被申请人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：罗鑫。
被申请人：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：罗鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被申请人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆港渝担保有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、罗鑫诉前保全一案，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年5月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值1600万元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院经审查后认为，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担（诉讼中，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保60号申请人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。法定代表人：黎历，该行行长。被申请人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：徐廷兵。被申请人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢德胜。被申请人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：罗鑫。被申请人：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：罗鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被申请人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆港渝担保有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、罗鑫诉前保全一案，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年5月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值1600万元的财产，并以其自有资产作为担保。本院经审查后认为，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担（诉讼中，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年五月二十四日书记员  杨 欢
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初477号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人粟才银，男，1996年9月22日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪于2016年6月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人禄朝军，男，1993年7月8日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县，暂住舟山市普陀区。曾因犯抢劫罪于2010年4月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪于2012年12月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人粟才银、禄朝军犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人粟才银、禄朝军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年9月7日凌晨，被告人粟才银、禄朝军采用推门入室的方式，进入舟山市定海区金色雅园9幢01室刘某家中实施盗窃，后在该室一楼房间内窃得保时捷牌车钥匙一把。二人随即利用该钥匙打开停放于楼下的浙Ｌ×××××保时捷牌越野车的车门，在车内窃得现金人民币3500元，后逃离现场。
案发后，分别从被告人粟才银、禄朝军处扣押人民币250元、810元，现扣押于舟山市公安局定海区分局。
上述事实，被告人粟才银、禄朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人丁某、胡某证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、鞋印鉴定书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、监控视频光盘、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人粟才银、禄朝军以非法占有为目的，共同入户盗窃，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人粟才银、禄朝军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人粟才银、禄朝军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处粟才银、禄朝军有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟才银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十二日起至二〇一八年五月十一日止。）
二、被告人禄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十二日起至二〇一八年五月十一日止。）
三、扣押于舟山市公安局定海区分局的人民币一千零六十元，发还被害人刘某；被告人粟才银、禄朝军尚未退出的赃款人民币二千四百四十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十二月二十六无
书记员 徐明青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10402号
原告：杭州永炬机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号202室。
法定代表人：邹定珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：天和自动化科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场1幢1207室。
法定代表人：许建文。
原告杭州永炬机电设备有限公司诉被告天和自动化科技（苏州）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭州永炬机电设备有限公司以双方自行和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州�炬机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州永炬机电设备有限公司撤诉。
案件受理费546元，减半收取为273元，由原告杭州永炬机电设备有限公司负担。
审判长 王贤成
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹梦杰
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢55号
申请执行人：王元，男，1962年6月5日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码130727NA000006X。
法定代表人：左录。
本院在执行王元与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入5612元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十九日
书记员 张少卿
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异49号
异议人（案外人）：李英君，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
申请执行人：铁�市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街道南段35-2号1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
在本院执行申请执行人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李英君对本院查封的位于开原市文化路140号情花2号2单元102号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李英君称，铁岭市中级人民法院查封�异议人所有的位于开原市文化路140号情花2号2单元102号房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条�的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，异议人提出异议的房屋为情花2号2单元102号，而异议人提供的商品房买卖合同及购楼款收据房号均与之不符，属于立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：
驳回案外人李英君的异议申请。
案外人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 铁 刚
代理审判员 张 鹏 飞
代理审判员 �陈超
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊 英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初688号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴进林，男，1972年5月4日生，汉族，文盲，无业，住广西宾阳县。2009年9月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人吴进林犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人吴进林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴进林某李某（已判决）要从事诈骗活动，经事先商量仍同意帮其取款，并约定将得到好处费。2016年11月22日李某通过冒充他人QQ身份利用互联网从严某处骗得人民币20000元。被告人吴进林经乔装后至中国农业银行来宾分行迁江支行将20000元取出，个人得好处费1000元。
以上事实，被告人吴进林在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，辨认笔录，被害人严某的陈述，搜查笔录及照片，监控视频，银行交易记录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进林以非法占有为目的，伙同他人共同利用电信网络实施诈骗，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人吴进林系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴进林认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人吴进林有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴进林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年10月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴进林退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛宇炎
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复37号
申请复议人（追加被执行人）：皮军，男，汉族，1958年11月26日出生。
委托代理人：徐发东、赵宏伟，北京百郎律师事务所律师。
申请执行人：厦门安能建设有限公司。
法定代表人：程建辉，该公司董事长。
委托代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人：益阳市禹湘益电力发展有限责任公司。
法定代表人：孙镜萍，该公司董事长。
被执行人：孙镜萍，女，汉族，1961年4月14日出生。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1970年2月9日出生。
被执行人：苏靖裔，女，汉族，1969年12月4日出生。
被执行人：毛克，男，汉族，1960年12月4日出生。
被执行人：皮笑奎，男，汉族，1958年11月3日出生。
被执行人：胡灿辉，女，汉族，1957年5月9日出生。
皮军不服益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）（2018）湘09执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮军申请复议称：其系案外人，在不知情的情况下，被益阳中院追加为被执行人。其作为案外人对本案执行标的提出排除执行的异议，益阳中院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查，而益阳中院却依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查错误。益阳中院在未进行听证的情况下直接裁定追加其为被执行人，是随意扩大追加范围，违反法律规定。益阳中院在作出追加裁定的同时，作出查封裁定，查封其名下的两套房屋，没有赋予其权利救济途径。且益阳中院没有及时向其送达追加裁定书和责令履行通知书，直至其提出异议后，才向其邮寄送达。故请求撤销（2018）湘09执异1号执行裁定，解除对其名下两套房屋的查封。
本院查明，关于原告厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）诉被告益阳市禹湘益电力发展有限责任公司（以下简称禹湘益公司）、孙镜萍、陈鹏、皮笑奎、毛克建设工程施工合同纠纷一案，益阳中院于2011年8月1日作出（2010）益法民一初字第7号民事判决，判令：一、禹湘益公司在判决生效后十日内偿还安能公司工程款本金13996789元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月27日起计算至付清之日止）。二、禹湘益公司在判决生效后十日内赔偿安能公司停工损失2697024.5元。三、禹湘益公司如不能按期清偿上述债务，由孙镜萍在虚假出资3500万元、皮笑奎在虚假出资1000万元、陈鹏在虚假出资3000万元、毛克在虚假出资1750万元的金额范围内对上述债务承担连带补充清偿责任。毛克不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）湘高法民一终字第103号民事判决，驳回上诉，维持原判。
案件进入执行程序后，2012年2月27日，安能公司向益阳中院申请追加皮军等人为被执行人。同日，益阳中院作出（2012）益法执字第2－2号执行裁定，认定本案被执行人禹湘益公司、孙镜萍、陈鹏、皮笑奎、毛克无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定一、追加皮军（孙镜萍之夫）、苏靖裔（陈鹏之妻）、胡灿辉（皮笑奎之妻）为本案被执行人。二、扣划孙镜萍、皮军、陈鹏、苏靖裔、皮笑奎、胡灿辉银行存款合计16914015.31元或查封、扣押其等额价值的财产。2012年2月29日，益阳中院向北京市丰台区房屋管理局送达（2012）益法执字第2－2号执行裁定书和（2012）益法执字第2－1号协助执行通知书，查封皮军名下位于北京市丰台区××区××楼××房（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）及嘉园三里乙1号楼2601房（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）。益阳中院经邮政特快专递于2012年3月12日向孙镜萍、皮军送达上述裁定书和协助执行通知书。
2013年12月6日，益阳中院作出责令履行通知书，责令孙镜萍、皮军自通知书送达之日起七日内自动履行法律义务，逾期不履行，将依法评估、拍卖皮军名下房屋。2014年9月2日，在益阳中院对安能公司和孙镜萍的谈话笔录中，孙镜萍承认西罗园二区8号楼910号房系其与皮军居住，嘉园三里乙1号楼2601房系皮军父母居住，两套房屋均在皮军名下。2016年1月12日，益阳中院对上述两套房屋予以续封，查封期限自2016年2月26日至2019年2月25日。
此后,依安能公司申请，案件终结本次执行程序。2016年8月3日，本案恢复执行，案号为（2016）湘09执恢15号。2017年9月，益阳中院在对皮军所作执行笔录中，明确其不履行义务将承担的法律责任。2017年12月22日，皮军向益阳中院提出执行异议，称其不是案件的被执行人，请求撤销对其名下房屋的查封并停止对房屋的拍卖。
益阳中院认为，因本案债务产生于孙镜萍与皮军夫妻关系存续期间，依安能公司的申请，该院作出（2012）益法执字第2-2号执行裁定，追加皮军为本案被执行人。该裁定书送达后，该院查封皮军名下两套房屋，且在其后的执行过程中，多次向皮军释明其作为被执行人应承担的义务。现皮军在事隔多年后的2017年12月提出其不是本案被执行人的异议理由与查明的事实不符，故其要求解除房屋的查封并停止拍卖程序的异议请求不能成立，该院不予支持。2018年1月10日，益阳中院作出（2018）湘09执异1号执行裁定，驳回皮军的异议。
另查明，同案被执行人陈鹏、苏靖裔对益阳中院（2012）益法执字第2－2号执行裁定不服，向益阳中院提出执行异议。益阳中院于2012年5月17日作出（2012）益法执异字第1号执行裁定，驳回其二人的异议。其二人仍不服，向本院申请复议。本院于2012年11月7日作出（2012）湘高法执字第52号执行裁定，驳回其二人的复议申请。
本院认为，益阳中院对皮军名下两套房屋予以查封时，以邮政特快专递的方式向孙镜萍、皮军送达执行裁定书和协助执行通知书，且皮军之妻孙镜萍在益阳中院对其谈话时对房屋的使用情况进行了说明，则皮军所称其未收到相关法律文书、不知晓房屋查封状况的复议理由，并不成立。益阳中院追加皮军为被执行人的执行行为发生在2012年2月27日，则对该执行行为和相应的执行裁定的审查应当适用当时的法律和司法解释的有关规定。本案债务系孙镜萍和皮军婚姻关系存继期间产生的债务，益阳中院查封的皮军名下两套房屋，系皮军和孙镜萍的夫妻共同财产。益阳中院依安能公司的申请，适用当时的法律和司法解释的规定，追加皮军为本案被执行人，并无不当。皮军在被追加为被执行人多年以后才向执行法院提出执行异议，同时请求按照现行法律和司法解释进行审查的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回皮军的复议申请，维持益阳市中级人民法院（2018）湘09执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄腊妍
审 判 员 王志农
审 判 员 周康康
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘执复37号申请复议人（追加被执行人）：皮军，男，汉族，1958年11月26日出生。委托代理人：徐发东、赵宏伟，北京百郎律师事务所律师。申请执行人：厦门安能建设有限公司。法定代表人：程建辉，该公司董事长。委托代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：益阳市禹湘益电力发展有限责任公司。法定代表人：孙镜萍，该公司董事长。被执行人：孙镜萍，女，汉族，1961年4月14日出生。被执行人：陈鹏，男，汉族，1970年2月9日出生。被执行人：苏靖裔，女，汉族，1969年12月4日出生。被执行人：毛克，男，汉族，1960年12月4日出生。被执行人：皮笑奎，男，汉族，1958年11月3日出生。被执行人：胡灿辉，女，汉族，1957年5月9日出生。皮军不服益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）（2018）湘09执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮军申请复议称：其系案外人，在不知情的情况下，被益阳中院追加为被执行人。其作为案外人对本案执行标的提出排除执行的异议，益阳中院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查，而益阳中院却依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查错误。益阳中院在未进行听证的情况下直接裁定追加其为被执行人，是随意扩大追加范围，违反法律规定。益阳中院在作出追加裁定的同时，作出查封裁定，查封其名下的两套房屋，没有赋予其权利救济途径。且益阳中院没有及时向其送达追加裁定书和责令履行通知书，直至其提出异议后，才向其邮寄送达。故请求撤销（2018）湘09执异1号执行裁定，解除对其名下两套房屋的查封。本院查明，关于原告厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）诉被告益阳市禹湘益电力发展有限责任公司（以下简称禹湘益公司）、孙镜萍、陈鹏、皮笑奎、毛克建设工程施工合同纠纷一案，益阳中院于2011年8月1日作出（2010）益法民一初字第7号民事判决，判令：一、禹湘益公司在判决生效后十日内偿还安能公司工程款本金13996789元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月27日起计算至付清之日止）。二、禹湘益公司在判决生效后十日内赔偿安能公司停工损失2697024.5元。三、禹湘益公司如不能按期清偿上述债务，由孙镜萍在虚假出资3500万元、皮笑奎在虚假出资1000万元、陈鹏在虚假出资3000万元、毛克在虚假出资1750万元的金额范围内对上述债务承担连带补充清偿责任。毛克不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）湘高法民一终字第103号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，2012年2月27日，安能公司向益阳中院申请追加皮军等人为被执行人。同日，益阳中院作出（2012）益法执字第2－2号执行裁定，认定本案被执行人禹湘益公司、孙镜萍、陈鹏、皮笑奎、毛克无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定一、追加皮军（孙镜萍之夫）、苏靖裔（陈鹏之妻）、胡灿辉（皮笑奎之妻）为本案被执行人。二、扣划孙镜萍、皮军、陈鹏、苏靖裔、皮笑奎、胡灿辉银行存款合计16914015.31元或查封、扣押其等额价值的财产。2012年2月29日，益阳中院向北京市丰台区房屋管理局送达（2012）益法执字第2－2号执行裁定书和（2012）益法执字第2－1号协助执行通知书，查封皮军名下位于北京市丰台区××区××楼××房（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）及嘉园三里乙1号楼2601房（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）。益阳中院经邮政特快专递于2012年3月12日向孙镜萍、皮军送达上述裁定书和协助执行通知书。2013年12月6日，益阳中院作出责令履行通知书，责令孙镜萍、皮军自通知书送达之日起七日内自动履行法律义务，逾期不履行，将依法评估、拍卖皮军名下房屋。2014年9月2日，在益阳中院对安能公司和孙镜萍的谈话笔录中，孙镜萍承认西罗园二区8号楼910号房系其与皮军居住，嘉园三里乙1号楼2601房系皮军父母居住，两套房屋均在皮军名下。2016年1月12日，益阳中院对上述两套房屋予以续封，查封期限自2016年2月26日至2019年2月25日。此后,依安能公司申请，案件终结本次执行程序。2016年8月3日，本案恢复执行，案号为（2016）湘09执恢15号。2017年9月，益阳中院在对皮军所作执行笔录中，明确其不履行义务将承担的法律责任。2017年12月22日，皮军向益阳中院提出执行异议，称其不是案件的被执行人，请求撤销对其名下房屋的查封并停止对房屋的拍卖。益阳中院认为，因本案债务产生于孙镜萍与皮军夫妻关系存续期间，依安能公司的申请，该院作出（2012）益法执字第2-2号执行裁定，追加皮军为本案被执行人。该裁定书送达后，该院查封皮军名下两套房屋，且在其后的执行过程中，多次向皮军释明其作为被执行人应承担的义务。现皮军在事隔多年后的2017年12月提出其不是本案被执行人的异议理由与查明的事实不符，故其要求解除房屋的查封并停止拍卖程序的异议请求不能成立，该院不予支持。2018年1月10日，益阳中院作出（2018）湘09执异1号执行裁定，驳回皮军的异议。另查明，同案被执行人陈鹏、苏靖裔对益阳中院（2012）益法执字第2－2号执行裁定不服，向益阳中院提出执行异议。益阳中院于2012年5月17日作出（2012）益法执异字第1号执行裁定，驳回其二人的异议。其二人仍不服，向本院申请复议。本院于2012年11月7日作出（2012）湘高法执字第52号执行裁定，驳回其二人的复议申请。本院认为，益阳中院对皮军名下两套房屋予以查封时，以邮政特快专递的方式向孙镜萍、皮军送达执行裁定书和协助执行通知书，且皮军之妻孙镜萍在益阳中院对其谈话时对房屋的使用情况进行了说明，则皮军所称其未收到相关法律文书、不知晓房屋查封状况的复议理由，并不成立。益阳中院追加皮军为被执行人的执行行为发生在2012年2月27日，则对该执行行为和相应的执行裁定的审查应当适用当时的法律和司法解释的有关规定。本案债务系孙镜萍和皮军婚姻关系存继期间产生的债务，益阳中院查封的皮军名下两套房屋，系皮军和孙镜萍的夫妻共同财产。益阳中院依安能公司的申请，适用当时的法律和司法解释的规定，追加皮军为本案被执行人，并无不当。皮军在被追加为被执行人多年以后才向执行法院提出执行异议，同时请求按照现行法律和司法解释进行审查的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回皮军的复议申请，维持益阳市中级人民法院（2018）湘09执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  王志农审 判 员  周康康二〇一八年五月二十四日代理书记员  刘宇丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初554号
原告：薄召军，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：崔永富，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟善林，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟善光，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告薄召军与被告崔永富、牟善林、牟善光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告薄召军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薄召军的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许薄召军撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由薄召军负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 彭 莎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 芹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初231号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷国建，男，1971年7月18日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2012年4月6日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月3日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，次日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）200号起诉书指控被告人雷国建犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人雷国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日14时许，被告人雷国建为实施盗窃，使用事先准备的开锁工具撬开并进入被害人朱某某位于在成都市金牛区育仁北路128号“西西里”小区×栋×单元×楼2号家中，后因发现房间内安装有报警器和监控遂逃离现场。
2017年12月21日14时许，被告人雷国建为实施盗窃，趁门锁未锁之机，进入被害人罗某位于成都市金牛区育仁北路128号“西西里”小区×栋×单元×楼5号家中，被罗某发现后逃离现场，后在小区门口被群众抓获。
被告人雷国建对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为雷国建已构成盗窃罪，具有犯罪中止、犯罪未遂情节，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人雷国建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从被告人雷国建处扣押6把钥匙形状工具、首饰口袋1个、口香糖盒1个、78根条状锡箔纸及人民币1467元。上述事实，有到案经过，现场照片，照片说明，扣押决定书，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，证人钟某某、廖某某的证言，被害人朱某某、罗某的陈述，被告人雷国建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国建以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人雷国建具有盗窃犯罪前科，对此情节酌情从重处罚。
被告人雷国建在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于中止犯，应当减轻处罚。
被告人雷国建的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人雷国建归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
公安机关从被告人雷国建处扣押人民币1467元，无证据证明该款系赃款，依法不予退赔，但可用于罚金刑的执行。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷国建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月二十一日起至二Ｏ一八年八月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的6把钥匙形状工具、首饰口袋1个、口香糖盒1个、78根条状锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年三月九日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1158号
原告：邓术平,男，1969年6月23日生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陶琼（一般授权，系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。
被告：章后林，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邓术平与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓术平的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼；被告章后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓术平向本院提出诉讼请求：1.判令被告章后林支付原告邓术平工资9994元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章后林支付原告邓术平工资9994元。放弃要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求。
事实和理由：原告与周一才、廖文应等13人于2016年3月左右到被告承建的位于巫山县大庙镇七星街星湖大厦工地做大工，原告从事的具体工作为提灰、砌砖等，工资形式按天计算。2016年8月，该工程完工，被告与原告及其邓术平、廖文应等13人分别进行了结算，确定了工资数额。经结算，被告欠原告的工资为9994元。因被告称目前暂无钱支付，故向原告、邓术平、廖文应等13人出具了工资总欠条一张，欠条对欠款事实进行了明确并由被告签字确认。后原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告章后林未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料。
根据当事人的举证和陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章后林承建了巫山县庙宇镇七星街“星湖大厦”工程的劳务，原告等人到该工地做工。该工程完工后，于2016年8月8日，经结算，被告给原告等十三名工人出具了工资欠条一张，该欠条的内容载明：“今欠到奉节工人做工费共计壹拾壹万叁仟.做工地点巫山县大庙镇七星街星湖湾大厦.（113000.00元整）共计13人.欠款人：章后林2016年8月8号”。经13名工人自行对被告所欠113000元的工资进行分配并确认，原告的工资为9994元。事后，经原告催收，被告一直拖欠原告的工资至今未付。
本院认为，原告邓术平到被告章后林承包的工地做工，工程完工后，经结算，被告对所欠13名工人的工资进行了确认。现原告及其他工人已分别向本院提起了诉讼，13名工人（包括本案原告）对各自的工资数额进行了分配并予以确认，且原告等工人各自分配的工资数额的总和与被告给13名工人出具欠条的工资总额相互吻合，且该欠条由原告等人持有，因此，原告主张的工资9994元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。现被告作为劳务接受方，在原告给被告提供劳务后，被告应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告主张要求被告给付工资9994元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付其资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章后林在本判决生效后十日内给付原告邓术平工资9994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告章后林负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何玲
二〇一八年三月二十日
书记员 干燕
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1481刑初14号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人魏建朋，男，汉族，1986年2月19日出生于山东省曲阜市，初中文化，个体户，户籍所在地系山东省曲阜市，住山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人魏建朋犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、李剑出庭支持公诉，被告人魏建朋到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼调解，经上级法院审批，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年10月6日5时30分许，被告人魏建朋驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿黄夹镇东西公路由西向东行驶至菜园村龙凤小学门前，与前方顺行被害人李某2驾驶的驴车相撞，造成两车损坏及驴死亡，李某2经医院抢救无效死亡。经认定，魏建朋负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人魏建朋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提交相关证据予以证实。
被告人魏建朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解，认罪悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日5时30分许，被告人魏建朋驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿黄夹镇东西公路由西向东行驶至菜园村龙凤小学门前，与前方顺行的被害人李某2的驴车相撞，致赶车人李某2受伤后经抢救无效死亡，同时将李某2的驴撞死并造成两车损坏。经认定，魏建朋负事故全部责任。案发后，魏建朋电话报警并在现场等待处理，归案后魏建朋如实供述了犯罪事实。关于附带民事诉讼，保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被害人亲属损失112000元，被害人亲属撤回对保险公司的起诉，并经本院裁定准许。同时，魏建朋与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属135000元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提交下列证据证实，并经庭审质证：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，案发后，魏建朋电话报警并在现场等待，公安机关立案侦查，魏建朋归案后如实供述罪行的事实过程。
（2）户籍证明、身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡医学证明、户籍注销证明证实，魏建朋身份信息并有驾驶资格以及事故车辆登记信息和被害人李某2身份信息及其死亡后户籍注销的事实。
（3）德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0793号道路交通事故认定书、送达回证证实，魏建朋承担事故的全部责任，李某2无责任。
（4）机动车交通事故责任强制保险单证实，魏建朋驾驶的肇事车辆投保交通事故责任强制保险。
2、证人李某1（被害人之子）证言证实，2017年10月6日早晨，其父亲李某2赶着驴车上地干活，在乐陵市黄夹镇菜园村龙凤小学门口发生交通事故。
3、被告人魏建朋供述证实，2017年10月6日4点50分左右，其驾驶鲁Ｎ×××××号面包车从茨头堡村的饭店出来去城里进货，沿黄夹镇东西公路由西向东行驶至菜园村龙凤小学附近，与前方货车会车变换灯光时，撞到前面一辆车驴车，旁边躺着一个老头，其赶紧打急救电话和报警电话并在现场等待。
4、（乐）公（法）鉴（尸检）字[2017]第135号乐陵市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、尸体处理通知书证实，被害人李某2的损伤符合交通事故形成，系颅脑损伤死亡。
5、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场情况及事故车辆撞击痕迹与事实吻合印证一致。
另外，法庭出示撤诉申请书、准予撤诉裁定书、附带民事调解协议书证实，保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被害人亲属损失112000元，被害人亲属申请撤回对保险公司的起诉，并经本院裁定准许；魏建朋与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属135000元，并取得谅解。以上证据经庭外征询意见，公诉机关无异议。
本院认为，被告人魏建朋驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，魏建朋电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节。鉴于其认罪悔罪，并与被害人亲属达成协议赔偿损失，并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，魏建朋符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏建朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 潘双双
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 帅
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初91号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人翟某，男,石家庄市藁城区人，住本村。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年3月15日经本院决定被取保候审。
被告人张某，男，石家庄市藁城区人，住本村。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年3月15日经本院决定被取保候审。
被告人李某，男，石家庄市藁城区人，住本村。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年3月15日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人翟某、张某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人翟某、张某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月26日晚，被告人翟某伙同被告人张某、李某在藁城区城子村董某租住处盗窃信鸽19羽。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗信鸽共价值22600元。
现被告人张某、翟某、李某已将被盗信鸽返还被害人董某。被害人董某对被告人张某、翟某、李某表示谅解。
案发后，被告人张某、翟某、李某到藁城区公安局刑侦一中队投案。
另查明，被告人张某、李某、翟某系在案发后三、四天先后主动将被盗信鸽返还受害人董某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，受害人董某的陈述，价格认定结论书，现场方位示意图、照片说明，谅解书、到案经过、被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、张某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人翟某、张某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人主动将被盗信鸽返还被害人董某，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭俊杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初845号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工。
被告：时玉静，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告时玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初845号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工。被告：时玉静，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告时玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1060号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
被申请人：南家喜
关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与南家喜追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1060号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司被申请人：南家喜关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与南家喜追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年三月十三日书记员 ：李金良
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审25号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津大鹏电子有限公司，地址天津市静海区王口镇朱家村。
法定代表人刘彬，该公司总经理。
委托代理人王金同，该公司经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年4月10日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2017]362号行政处罚决�。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津大鹏电子有限公司于2000年11月建成并正式生产，主要从事电镀加工，2017年6月13日在对其进行现场检查时，其正在生产，且仍未办理环境保护验收手续，违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据该办法第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该局于2017年8月10日作出津静环罚字[2017]362号行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产,并处罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉�，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币10000元及逾期加处的罚款人民币10000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2017]362号行政处罚决定中对被执行人天津大鹏电子有限�司的罚款人民币10000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币10000元，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初929号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王新波，经理。
被告：青岛大家塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张玉蕾，总经理。
被告：青岛大家新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张玉蕾，总经理。
被告：李保璁，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：吴丽娜，女，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李书良，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：张玉蕾，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、李保璁、吴丽娜、李书良、张玉蕾金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费112272元（原告已预交），减半收取56136元，保全费5000元，共计61136元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初485号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人石长辉，男，1977年1月31日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2018年3月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月14日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。
辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人石长辉犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人石长辉及其辩护人毛桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年11月29日14时18分许，被告人石长辉驾驶号牌为川AY×××0的重型自卸货车，沿双流区黄温路由彭镇方向往温江方向行驶。当石长辉驾车行驶至黄温路柑梓村路段处时，为与相对方向车辆会车，与其车辆右后方被害人陈某驾驶的川AF×××17号超标电动自行车相撞，致陈某当场死亡。经认定，石长辉承担此次事故的全部责任。
被告人石长辉对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人石长辉系初，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，且被害人在事故中存在过错，请求对被告人石长辉从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人石长辉主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2018年4月1日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人石长辉的供述，证人王某证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人陈某某死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5401号、5397号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人石长辉驾驶证信息查询结果，川AY×××0号车辆信息查询情况，谅解书，被告人石长辉违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人石长辉系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人石长辉予以从轻处罚。辩护人提出被害人在事故中存在过错的意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据被告人石长辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石长辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 杜 姜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终636号
上诉人（原审原告）：张志闰，男，1973年6月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾建平，男，1982年8月21日出生，汉族，电工，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张银贵，内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张志闰因与被上诉人贾建平劳务合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人张志闰的委托诉讼代理人王占波，被上诉人贾建平及其委托诉讼代理人张银贵到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人张志闰自愿表示撤回上诉，并于2018年5月18日向本院提交了《撤诉申请》。
本院认为，上诉人张志闰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志闰撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张志闰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年五月十八日
书记员 尚 静
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初64号
原告徐傲兰，女，汉族，1946年9月11日生，住丹阳市开发区。
原告徐锁金，男，汉族，1941年2月28日生，住丹阳市开发区。
两原告共同委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市市长。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告徐傲兰、徐锁金诉被告丹阳市人民政府房屋征收决定一案中，原告徐傲兰、徐锁金自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐傲兰、徐锁金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐傲兰、徐锁金负担。
审 判 长 曹 英
审 判 员 陈小娟
人民陪审员 王有志
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁艺青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00431号
申请执行人顾文英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
顾文英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1396.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36057.6元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3116号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：蔺显川，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：卢朝会，女，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭前前，身份信息不详。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔺显川、卢朝会、郭前前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年五月七日
书记员 谭诗芮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字819号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所实习律师。
被申请人：刘树梅，女，1962年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：赵海龙，男，1958年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李家会，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘树梅、被申请人赵海龙、被申请人李家会借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人1291418.48元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人招商银行股份公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李家会名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字819号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所实习律师。被申请人：刘树梅，女，1962年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵海龙，男，1958年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李家会，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘树梅、被申请人赵海龙、被申请人李家会借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人1291418.48元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人招商银行股份公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李家会名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月一日书记员  高畅一