wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢276号
申请执行人许威力，男，1981年9月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人许益，男，1982年12月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人唐清，女，1985年8月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人许威力与被执行人许益、唐清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初364号民事判决书确认，由被执行人许益、唐清共同偿还申请执行人许威力借款人民币30万元及利息（利息的计算方式为自2016年2月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。在执行过程中，执行到位2万元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初364号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢276号申请执行人许威力，男，1981年9月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人许益，男，1982年12月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人唐清，女，1985年8月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人许威力与被执行人许益、唐清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初364号民事判决书确认，由被执行人许益、唐清共同偿还申请执行人许威力借款人民币30万元及利息（利息的计算方式为自2016年2月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。在执行过程中，执行到位2万元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初364号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一八年一月二十四日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5794号
原告刘某。
委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。
被告袁某。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘文、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩袁某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告袁某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年上半年经人介绍相识，同年10月13日在浏阳市民政局登记结婚，2015年1月23日生育女孩袁某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。另查明，结婚时原告置办了嫁妆联想台式电脑一台；婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方以抚养小孩和家庭建设为重，加强理解与沟通，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3599号
原告田德成，住广州市越秀区。
被告孙志坚，住贵州省长顺县。
原告田德成诉被告孙志坚债权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告田德成诉称，2012年11月30日被告从原告处借走50000元，后归还现金8000元，2014年1月1日被告写下保证书，但到期后仍未还款，故请求法院判令被告归还欠款本金42000元及利息8410.56元。
被告孙志坚无答辩。
经审理查明：据田德成的建设银行流水记录，显示2012年11月30日向孙志坚转款50000元。2014年1月1日孙志坚向田德成出具《保证书》，显示：因生意合作失败造成欠田德成42000元并保证2014年12月30日还清。
本院认为，被告孙志坚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利；田德成的银行流水与孙志坚所出具《保证书》仅能存在欠款，但并不能证明欠款的性质为借款，故本院认定双方非借贷关系仅是存在一般债权债务，对原告主张的利息则不予支持；而原告主张的欠款42000元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙志坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田德成支付42000元。
二、驳回原告田德成的其余请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元由原告田德成负担175元、被告孙志坚负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 文蓓婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2968号
罪犯张某。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年8月20日作出（2006）益法刑一初字第23号刑事判决�，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第18号刑事裁定书，将罪犯张某无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3986号刑事裁定书，对罪犯张某减去有期徒刑一年八个月，刑期至2027年2月6日止；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00320号刑事裁定书，对罪犯张某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年3月6日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯�惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2968号罪犯张某。湖南省益阳市中级人民法院于2006年8月20日作出（2006）益法刑一初字第23号刑事判决�，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第18号刑事裁定书，将罪犯张某无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3986号刑事裁定书，对罪犯张某减去有期徒刑一年八个月，刑期至2027年2月6日止；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00320号刑事裁定书，对罪犯张某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年3月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯�惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5356号
申请执行人林珍杨，女，1993年12月5日出生汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈俊，男，1990年9月22日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人林珍杨与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人林珍杨与被执行人陈俊达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5356号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5356号申请执行人林珍杨，女，1993年12月5日出生汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈俊，男，1990年9月22日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人林珍杨与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人林珍杨与被执行人陈俊达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5356号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月二日（代）书记员  韩依如
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第836号
申请执行人魏恩库，男。
被执行人齐占泉。
本院在执行申请人魏恩库与被执行人齐占泉买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘民初字第810号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒿景权
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审307号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高刚，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】126号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，西房7间，建筑面积208平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计93700元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】126号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】102号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审307号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高刚，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】126号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，西房7间，建筑面积208平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计93700元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】126号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】126号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】102号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张海东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2079号
原告：刘文程。
被告：张春阳。
被告：陈国伟。
本院在审理原告刘文程与被告张春阳、陈国伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文程撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘文程承担。
审判员 戴 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李明明
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保12号
申请人：汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区城南街道新宫新园住宅区第九幢113-117号铺。
法定代表人：郑棉丰。
委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
被申请人：郑允烈，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被申请人：郑瑞琴，女，汉族，1972年04月03日出生，住广东省汕头市潮阳区，
申请人汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑允烈所有的车牌号粤Ｄ×××××起亚牌小型汽车和被申请人郑瑞琴所有的车牌号粤Ｄ×××××宝马牌小型汽车，查封财产价值以400000元为限。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑允烈所有的车牌号粤Ｄ×××××起亚牌小型汽车。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
二、查封被申请人郑瑞琴所有的车牌号粤Ｄ×××××宝马牌小型汽车。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
以上查封财产价值以400000元为限。
案件申请费2520元，由申请人汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一七年六月六日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保12号申请人：汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区城南街道新宫新园住宅区第九幢113-117号铺。法定代表人：郑棉丰。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。被申请人：郑允烈，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省汕头市潮阳区，被申请人：郑瑞琴，女，汉族，1972年04月03日出生，住广东省汕头市潮阳区，申请人汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑允烈所有的车牌号粤Ｄ×××××起亚牌小型汽车和被申请人郑瑞琴所有的车牌号粤Ｄ×××××宝马牌小型汽车，查封财产价值以400000元为限。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑允烈所有的车牌号粤Ｄ×××××起亚牌小型汽车。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。二、查封被申请人郑瑞琴所有的车牌号粤Ｄ×××××宝马牌小型汽车。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。以上查封财产价值以400000元为限。案件申请费2520元，由申请人汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一七年六月六日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3293号
原告：姚胜彬，男，1970年2月17日出生，汉族，司机，住松原市宁江区。
被告：孙雪飞，男，1991年5月5日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被告：白雪峰，男，1989年5月11日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被告：天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地松原市宁江区。
原告姚胜彬与被告孙雪飞、白雪峰、天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告姚胜彬起诉被告主体错误，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回姚胜彬的起诉。
案件受理费528元由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛丽丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1625号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：楼旭俊，男，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼旭平，男，1980年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐嫦娟，女，1980年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：李菁，女，1973年6月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼旭俊、楼旭平、徐嫦娟、李菁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼旭俊立即归还原告借款本金85000元、利罚息19251.29元（利罚息暂算至2017年12月6日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告楼旭平、徐嫦娟、李菁对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年6月15日，被告楼旭俊、楼旭平、徐嫦娟、李菁与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告楼旭俊向原告借款85000元整，借款期限自2016年6月15日至2017年4月11日止，借款利率为月利率千分之十三；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告楼旭俊应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告楼旭平、徐嫦娟、李菁自愿为上述债务提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间二年。2016年6月16日，原告向被告楼旭俊发放借款85000元。
被告楼旭俊付清了2016年9月21日前应还的利息，余款均未偿付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼旭俊于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金85000元及利、罚息（从2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼旭平、徐嫦娟、李菁对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告楼旭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月十一日
代书记员 朱家辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1775号
原告胡某。
被告南阳市博远融达投资有限公司。
地址南阳市仲景北路1188号。
法定代表人王增，该公司负责人。
本院在审理原告胡某诉被告南阳市博远融达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2016年9月2日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告胡某负担。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 王 龑
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执277-1号
申请执行人李岳亮，农民。
被执行人王喜多，农民。
本院在执行申请执行人李岳亮与被执行人王喜多买卖合同纠纷一案中，未执行51800.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执277号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年二月二十二日
代书记员 潘俊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初134号
原告：韩新印，男，1959年1月2日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：孙红强，男，1980年8月12日出生，汉族，现住曲周县。
原告韩新印与被告孙红强承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新印到庭参加诉讼。被告孙红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新印向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红强给付原告挖沟机使用费14,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事挖沟机挖掘业务，被告承包了曲周县水榭花都小区建楼基工程，原告为被告承建工程挖楼房地基。被告支付了一部分费用，后经双方核算，被告尚欠原告施工费14,000元。2015年2月18日被告给原告出具了证明条。后经原告多次催要，被告至未给付。
孙红强未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告承建曲周县水榭花都小区建楼基工程，原告为被告该工程挖楼房地基。后经双方核算，被告除支付给原告施工费用外，尚欠原告挖沟机施工费用14,000元，2015年2月18日被告给原告出具书面欠款证明，后经原告多次催要，被告至今给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告以自己的挖沟机为被告承建楼房挖掘地基，被告支付施工费用，双方之间形成承揽合同关系。原告作为承揽方完成挖掘楼房地基工作后，被告作为定作人理应及时向原告支付相应施工费用，经结算后尚欠14,000元，未及时清偿，应属违约，故原告要求被告支付挖沟机施工费用14,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红强自本判决生效之日起三日内给付原告韩新印施工费用14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元由被告孙红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高 渊
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2471号
原告：刘某某1，男，1975年2月7日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：刘某某2，女，1973年6月12日出生，现住大连高新技术产业园区。
原告刘某某1诉被告刘某某2离婚后财产纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某1负担。
审判员 王树明
二〇一六年十月八日
书记员 谷 郁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第450号
原告：田静，女，1960年11月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，中专文化。
委托代理人：詹田均，铅山县法律援助中心律师，特别授权。
被告：李高建，男，1972年12月19日出生，汉族，吉林省扶余县人，中专文化，工人。
被告：江美华，女，1970年02月06日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业。
案由：民间借贷纠纷
原告田静与被告李高建、江美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月12日立案受理。依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告提出申请，本院裁定准许原告撤回对被告江美华的起诉。原告田静及其委托代理人�田均，被告江美华到庭参加诉讼，被告李高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静诉称，被告李高建与原告系东北老乡。2012年03月18日，被告李高建以做生意为名向原告借款50，000元，约定月利率为5分，借款后，被告李高建付息5，000元。2012年06月15日，被告李高建又向原告借款50，000元，共计借款100，000元，并出具了借条，约定一年内还清，每月利率为8分。2012年06月15日付息4，000元，07月15日付息8，000元。借款到期后，被告李高建对原告还款要求一直推诿至今。因此原告诉至法院要求被告李高建归还借款100，000元及从2012年08月15日至还清本金之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李高建未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年03月18日，被告李高建以做生意为名向原告借款50，000元，约定月利率为5分，借款后，被告李高建共向原告付息9，000元。2012年06月15日，被告李高建又向原告借款50，000元，两次借款合并向原告出具了100，000元借条，约定一年内还清，月利率为8分。2012年07月15日，被告李高建向原告付息8，000元。借款到期后，被告李高建对原告还款要求推诿至今。
另查明，被告李高建与被告江美华2013年01月09日于民政局协议离婚。
以上事实有原告提供的由被告李高建出具的欠条一份、还款保证书二份，被告江美华提供的离婚证及离婚协议书，原告与被告江美华的当庭陈述为证，并经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告李高建向原告田静亲笔出具借条借款，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系合法有效，理应受法律保护，因此，原告主张被告履行到期债务的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃过高的借款利率，主张被告按中国�民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高建于本判决生效之日归还原告田静借款100，000元及利息（利息自2012年08月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取为1，350元，由被告李高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十一日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执49号
申请执行人：顾有亮，男，生于1954年6月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾有亮申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾有亮已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初41号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗文杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00092号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云县经济开发区。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉北京密云经济开发区总公司股东出资纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王梅梅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执678号
申请执行人：徐云江，男，汉族，生于1945年7月24日，住四川省岳池县。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省岳池县。
被执行人：唐泽兵，男，汉族，生于1969年11月9日，现住四川省岳池县。
徐云江与张伟、唐泽兵民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2500号民事判决书，已发生法律效力，权利人徐云江于2017年6月26日向本院申请强制执行。在本院执行中经查询，未查找到二被执行人的可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执678号申请执行人：徐云江，男，汉族，生于1945年7月24日，住四川省岳池县。被执行人：张伟，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省岳池县。被执行人：唐泽兵，男，汉族，生于1969年11月9日，现住四川省岳池县。徐云江与张伟、唐泽兵民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2500号民事判决书，已发生法律效力，权利人徐云江于2017年6月26日向本院申请强制执行。在本院执行中经查询，未查找到二被执行人的可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月十九日书记员  黄小平
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初145号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人苗山岭，男，1968年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民,住河南省社旗县。因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年11月25日被社旗县人民法院判处拘役七个月，并处罚金4000元。因犯故意伤害罪，于2016年8月3日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月20日经本院决定，予以逮捕。
社旗县人民检察院以社检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人苗山岭犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员陈爽、苗璐出庭支持公诉。被告人苗山岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2018年3月12日21时15分许，被告人苗山岭酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，行驶至社旗县滨河路段尚河苑路段时，被社旗县公安局执勤民警查获。经鉴定，苗山岭血液中乙醇含量为190.56mg/100ml。
另查明：被告人苗山岭因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年11月25日被社旗县人民法院判处拘役七个月，并处罚金4000元，2016年1月12日刑满释放。被告人苗山岭又因2015年6月19日故意伤害他人，被社旗县公安局于2016年1月11日刑事拘留，2016年1月19日被社旗县公安局取保候审。
上述事实被告人苗山岭在庭审中亦无异议，并有被告人苗山岭的常住人口基本信息，被告人苗山岭的供述与辩解，刑事判决书，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗山岭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗山岭在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人苗山岭认罪较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告人苗山岭因犯故意伤害罪于2016年8月3日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年的缓刑部分。
二、被告人苗山岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与2016年8月3日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年三月三十日
书记员 雷鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初848号
原告：洪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住浙江省余姚市。
被告：黄科迪，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告洪伟与被告黄科迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月5日，洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按洪伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪伟负担。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年三月五日
代书记员 阮亚君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初481号
原告：厦门亦祥包装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高林社8号。统一社会信用代码91350206776014944Q。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：厦门市鑫美汽车配件有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞阳东路116号，统一社会信用代码9135020594060273L。
法定代表人：潘云生，董事长。
原告厦门亦祥包装有限公司与被告厦门市鑫美汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告厦门亦祥包装有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门亦祥包装有限公司以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门亦祥包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门亦祥包装有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一八年三月十四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初178号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人辛崇祥，男，1992年4月3日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，个体，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】169号起诉书指控被告人辛崇祥犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人辛崇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月1日21时45分许，被告人辛崇祥醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至日照市西海路与云阳路路口处，被日照市公安局交警支队东港大队当场查获。经检测，被告人辛崇祥静脉血中检出乙醇成分，含量为194.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛崇祥的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人辛崇祥因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月24日被日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人辛崇祥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人辛崇祥的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】51号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛崇祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛崇祥因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人辛崇祥自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人辛崇祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人辛崇祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1800号之一
申请执行人建德市永喜木业有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘村。
法定代表人：赖雪妹，执行董事。
被执行人浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人：阮小明。
申请执行人建德市永喜木业有限公司与被执行人浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1053号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为货款人民币1989724元，并支付自2015年11月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失人民币155157元，保全申请费人民币5000元，案件受理费人民币11354元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月10日、7月21日、8月1日、8月7日、8月22日、10月16日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月10日、8月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年9月20日，经查，被执行人在浙江上工宝石缝纫机科技有限公司有股权。2017年3月3日，本院已依法冻结该股权，现该股权在浙江省台州市椒江区人民法院正在拍卖处置，本院已向浙江省台州市椒江区人民法院发函，要求参与分配。
6、2017年9月22日，本院依法扣划被执行人浙江宝石机电股份有限公司名下的存款人民币59000元，扣除法院强制执行费用后，申请执行人受偿人民币42646元。
7、2017年10月22日，对两被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令；将被执行人纳入失信被执行人名单；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
9、2017年12月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币1947078元，并支付自2015年11月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失155157元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕诗蓓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8745号
原告：李长福，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王会芳，女，1983年1月21日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告李长福与被告王会芳民间借贷纠纷一案中，原告李长福于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长福的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李长福撤回起诉。
案件受理费838元，由原告李长福负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年一月三日
代书记员 林祝健
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执531号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：霍某召，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审160号行政裁定书申请执行与霍某召行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审160号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执531号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：霍某本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行霍某行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行霍某行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终35号
上诉人（原审被告）：范国营，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：温同古，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。
上诉人范国营因与被上诉人温同古民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范国营、被上诉人温同古的委托诉讼代理人屈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国营上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。事实与理由：1、原判认定事实不清，判决错误，应予纠正。温同古称范国营在洛阳市××县开铝厂，2010年11月，因资金紧张向其借款80000元，该陈述不符合实际情况。首先，范国营没有借过温同古任何款项。洛阳市××县所开铝厂也不是范国营一人所开，而是范国营、温同古、贾红丑合伙所开，范国营等三人于2010年10月17日签订的入股协议书可以证实。温同古所持证据也是合伙企业给温同古出具的合伙手续，温同古并没有借给范国营款项。其次，合伙铝矿的多数财产已被温同古变卖或侵占，且该合伙组织至今没有进行结算，温同古现起诉范国营要求支付合伙债务，没有事实依据。第三，温同古占用范国营的个人财产，包括三轮车一辆、压风机一台、已开采矿石若干吨，温同古并未与范国营散伙结算，所以，温同古称其与范国营之间系民间借贷法律关系是错误的。2、一审违背法定程序，应予纠正。一审中，范国营已向法院提供了三人合伙经营企业的入股协议书，温同古故意隐瞒了合伙经营铝矿的客观事实，但是，法院应当根据查明的合伙事实进行处理，并追加合伙人贾红丑为本案被告，以查明事实，理清彼此之间的法律关系。实际上，一审法院已查清三人合伙的法律事实，但一审仍认为本案系民间借贷不符合客观实际。
温同古辩称：1、温同古提交的是范国营亲手所写借条，范国营在一审中对此事实也予以确认。范国营称其没有借温同古的钱，并称温同古向法院提交的借条是合伙手续。该说法不属实。本案系双方之间的借贷纠纷，范国营所述合伙的事情与本案无关，且范国营也没有提供证据证明其主张。二、一审程序合法，判决正确，范国营关于一审违背法定程序的说法没有任何根据。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
温同古向一审法院起诉请求：范国营偿还76000元及利息1140元（自2017年4月19日至2017年7月18日按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2017年4月18日，范国营给温同古出具一份借条，载明借到温同古78000元。后范国营偿还2000元。2017年6月28日，温同古打电话要求范国营还款，范国营表示想办法尽力给温同古凑钱，但剩余76000元至今未偿还。以上事实有范国营出具的借条、温同古以及范国营通话录音及温同古、范国营陈述在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿，现温同古要求范国营偿还剩余借款本金76000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。温同古未充分举证证明双方约定有借款利率或借款期限，故温同古要求范国营给付逾期还款利息，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。范国营辩称本案款项系合伙债务，但未充分举证证明，温同古亦不认可，且范国营给温同古出具的单据形式为借条，借条并未注明系合伙债务，温同古电话向范国营主张款项时，范国营并未抗辩本案款项不应由其承担，故该辩解理由，证据不足，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、范国营于判决生效后十日内偿还温同古76000元；二、驳回温同古其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由温同古负担13.5元，范国营负担901元。
二审中，范国营向本院提供的证据：证据1、范国营邮政储蓄银行卡交易明细一份，证明其与温同古合伙经营铝矿，2010年1月17日以其的名义开户，其存入现金35000元，银行卡由其持有，存折由温同古持有。该明细中“卡取”是其本人取的，折取是温同古取的，取的钱均用于合伙铝矿。证据2、其与温同古2017年8月28日的通话录音一份，证明其和温同古合伙经营铝矿，78000元并未实际支付。
温同古的质证意见：证据1与本案无关，只能证明范国营自己开户取款情况，不能证明其上诉主张。证据2，该证据不是新证据，不应采纳。另，范国营提供的书面整理材料与录音内容不符，该录音只能说明温同古朋友入股后，分红后范国营欠温同古50000元，双方因此发生争执的经过，不能证明范国营没有借温同古80000元的事实。
本院认证如下：温同古对范国营提供的证据真实性未持异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，范国营上诉称本案借条系合伙企业给温同古出具的合伙手续，系合伙债务，但该借条载明内容与范国营所述不符，且范国营提供的证据也不足以证明其上诉主张，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。范国营不能证明本案债务系合伙债务，故其主张追加案外人无事实依据，本院不予支持。综上，范国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1829元，由上诉人范国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂文峰
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 常亚梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异362号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：黄某，男，汉族，2007年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执5422号案，即申请执行人黄某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求立即终结（2016）粤0605执5422号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
经审理查明，2015年5月8日，本院受理黄某与蔡家经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年12月11日作出（2015）佛南法民一初字第795号民事判决，判决蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年口粮分配款及公司分红股款共计4378元及住院及门诊参保费228元予黄某；蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年口粮分配款、公司分红股款及征地拆迁补偿款共计4660元及住院及门诊参保费274.5元予黄某；蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内2014年口粮分配款及公司分红股款共计5457.5元及住院及门诊参保费274.5元予黄某。后蔡家经济社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤06民终2520号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。黄某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执5422号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终2520号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处罚决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处罚决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5422号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异16号
异议人（被执行人）：刘某，男，住靖江市。
申请执行人：孙某，女，住靖江市。
在本院执行申请执行人孙某与被执行人刘某为离婚纠纷一案中，异议人刘某对本院裁定冻结其银行账户内存款人民币7950元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘某称，其与孙某离婚纠纷一案，按照（2009）靖民初字第0077号民事调解书要求，婚生女刘某某由孙某直接抚养，刘某自2009年5月起至刘某某独立生活时止，每月给付子女生活费400元，并承担医疗费、教育费的二分之一。但其女儿刘某某出生于1997年6月，2015年6月满18周岁并高中毕业，按照相关法律规定，孩子于2015年7月起具有独立生活能力，异议人应当不再支付抚养费用。故请求依法撤销执行裁定，返还扣划款7950元，并消除对异议人信用造成的不良影响。
本院查明，刘某与孙某离婚纠纷一案，2009年4月8日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告孙某离婚。二、婚生女刘某某由被告孙某直接抚养。原告刘某自2009年5月起至刘某某独立生活时止，每月给付被告子女生活费400元，并承担医疗费、教育费的二分之一（原告累计于每年的6月30日、12月30日分别给付当年上半年、下半年的生活费；医疗费、教育费由被告凭乡镇以上医疗机构的病例、正式票据及学校的正式票据于当年的6月30日、12月30日与原告结算）。三、自2009年5月1日起，原告每月的第一周的周日上午8时至被告住所处将刘某某接至家中，当日下午5时前送回，被告负协助义务。四、原、被告双方对坐落在靖江市XX路XX一间三层楼屋上的共同添附，归原告刘某所有；现在该楼屋内的被告婚前个人财产归原告所有。五、原告刘某于2009年4月18日前补贴被告孙某80000元。六、原被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自承受。七、本案受理费300元减半收取，由原告负担。因刘某未给付2017年子女生活费、教育费，孙某于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，案号为（2018）苏1282执58号。该案执行过程中，2018年1月19日本院作出（2018）苏1282执58号之一执行裁定：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币7950元，冻结期限12个月。2018年3月7日本院作出（2018）苏1282执58号之二执行裁定：扣划被执行人刘某银行存款人民币7950元。
另查明，2015年9月刘某某考入江苏财会职业学院会计专业学习，学制三年，拟在2018年7月应届专科毕业。2018年3月7日本院扣划被执行人刘某银行存款7950元,其中2017年子女生活费4800元，教育费的二分之一3100元，执行费50元，合计7950元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。显然该条司法解释将尚在大学就读的成年子女排除在“不能独立生活的子女”之外。本案中，女儿刘某某年满十八周岁，目前大学在读，父母没有法定抚养义务。本院裁定冻结、扣划刘某银行存款与法无据。异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。至于异议人要求消除不良影响，因不属于异议审查范围，本庭不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年1月19日、2018年3月7日分别作出的（2018）苏1282执58号之一、（2018）苏1282执58号之二执行裁定书。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年四月二十日
书记 员代 利 华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执324号
申请执行人唐嘉悦（曾用名唐海利），女，1977年3月12日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人张顺军，男，1964年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人周德芹，女，1965年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人唐嘉悦与被执行人张顺军、周德芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张顺军、周德芹应于判决生效后十日内共同返还唐嘉悦货款17万元；案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由唐嘉悦负担400元，张顺军、周德芹共同负担3395元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年4月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除一辆已报废的轿车外没有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7769号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执324号申请执行人唐嘉悦（曾用名唐海利），女，1977年3月12日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人张顺军，男，1964年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人周德芹，女，1965年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人唐嘉悦与被执行人张顺军、周德芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张顺军、周德芹应于判决生效后十日内共同返还唐嘉悦货款17万元；案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由唐嘉悦负担400元，张顺军、周德芹共同负担3395元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年4月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除一辆已报废的轿车外没有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7769号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  龚 媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终111号
上诉人（原审原告）：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：南通纷味食品有限公司（纷味食品旗舰店），住所地江苏省南通市崇川区紫琅路69号。
法定代表人：类宇坤，该公司负责人。
上诉人汪圣军因与被上诉人南通纷味食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪圣军到庭参加诉讼，被上诉人南通纷味食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪圣军上诉请求：一、撤销（2017）鄂1003民初1566号民事判决,支持上诉人汪圣军的全部诉讼请求，即被上诉人退回上诉人货款7381元，赔偿上诉人73810元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为“原告汪圣军提交了湖南省产商品质量监督检验研究院的（湘检A2017-W13375）检验报告，但该鉴定人是否具有鉴定资格没有证据证实，故该检验报告的证据形式不符合法律规定，本院依法不予采纳”是错误的。1.上诉人汪圣军一审提交了该检测报告原件，且该原件具有CMA认证证书编号，并加盖有检测单位公章，报告详细体现了涉案产品的真实信息，形式合法,符合《民事诉讼法》第六十三条之规定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五、第七十条之规定。2.该检测报告不是司法鉴定报告，没有法律规定一定要提交检测机构资质证明，且一审开庭时法官也没有释明。3.被上诉人一审没有到庭，没有提交答辩状及证据，对上诉人一审提交的证据没有质证，依据相关法律规定，该检测报告依法应予采信。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审中提交了原告、被告的主体身份材料、网络购物订单详情及相关图片、货运单、产品图片、产品实物、检测报告等证据证实双方网络购物合同关系成立，合同完成，被上诉人销售给上诉人的产品不符合食品安全标准；而一审判决以上诉人没有证据证明被上诉人生产、销售的“纷味”开心果不符合食品安全标准为由，不支持上诉人的上诉请求是适用法律错误。综上，一审判决在事实认定、法律适用上均有错误，应予撤销。上诉人恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人南通纷味食品有限公司在二审中未提交答辩意见。
汪圣军向一审法院起诉请求：1.判决被告退回货款7381元；2.判决被告赔偿原告73810元；3.判决被告承担与本案有关的其他费用；4.判决被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，汪圣军放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年8月12日，原告汪圣军使用“155××××2751WSJ”淘宝账号登陆天猫网站，购买了被告南通纷味食品有限公司生产的“纷味”牌开心果247袋，每袋单价29.8元，共支付货款7360.6元及货运费21元。该产品标签显示：品名开心果、执行标准号GB/T22165、生产日期2017年8月11日、生产商南通纷味食品有限公司（分装）、净含量225g、营养成分表显示每100克能量为1905千焦、每100克脂肪含量为28.8克。2017年8月16日，原告收到该批产品，认为产品标示的脂肪含量有误，遂委托湖南省产商品质量监督检验研究院检验并提交了样品1袋。2017年9月8日，该院作出（湘检A2017-W13375）检验报告，检验结果为每100克脂肪含量为44.9克。
一审法院认为：原告汪圣军提交了湖南省产商品质量监督检验研究院的（湘检A2017-W13375）检验报告，但该鉴定人是否具有鉴定资格没有证据证实，故该检验报告的证据形式不符合法律规定，依法不予采纳。因原告汪圣军没有充分的证据证明被告南通纷味食品有限公司生产的“纷味”牌开心果不符合食品安全标准，故对原告汪圣军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告汪圣军的诉讼请求。一审案件受理费1830元，减半收取915元，由原告汪圣军负担。
二审中，上诉人汪圣军向本院提交了一份证据，即《检验检测机构资质认定证书》和《检验检测的能力范围》第28页共计两页，拟证明案涉检测机构依法取得检测资质，出具的《检验报告》合法、有效。
被上诉人南通纷味食品有限公司未到庭参加诉讼，未对上诉人汪圣军在二审中向本院提交的该证据发表质证意见。本院对上述证据审查认为：上诉人汪圣军二审中提交的证据加盖了《湖南省产商品质量监督检验研究院质量检验专用章》，对其真实性本院予以采信；但其未提交《检验检测机构资质认定证书》载明的检验检测授权签字人附表，对其证明目的本院不予采信。
二审中，被上诉人南通纷味食品有限公司没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一审因原告汪圣军提交的案涉《检验报告》的证据形式不符合法律规定而不予采信，进而对其诉讼请求不予支持，其在认定事实、适用法律上并无不当。汪圣军上诉提交的证据，因未提交《检验检测机构资质认定证书》载明的检验检测授权签字人附表，不能达到证明案涉《检验报告》合法、有效的证明目的，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人汪圣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1369号
原告：刘胜利，男，1966年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：程晓颖，女，1989年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：闫继业，职务经理。
委托诉讼代理人：王哲，男，该公司法律部职员。
原告刘胜利与被告程晓颖、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘胜利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤诉。
案件受理费708.4元，减半收取计354.2元，由原告刘胜利负担。
审判员 田立华
二〇一八年四月二十日
书记员 霍梦迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2606号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告:朱磊鑫，女，1974年6月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告朱磊鑫物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一八年三月三十日
书记员 段雪培
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保56号
申请人天津市华正岩土工程有限公司
被申请人满孚首成（天津）实业有限公司
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初561号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人满孚首成（天津）实业有限公司银行存款2696251.54元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保56号申请人天津市华正岩土工程有限公司被申请人满孚首成（天津）实业有限公司申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初561号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人满孚首成（天津）实业有限公司银行存款2696251.54元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月十二日书记员  尹建伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特550号
申请人：北京盖视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元1102。
法定代表人：林立增，总经理。
被申请人：田世雄，男，1993年1月9日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨濛，北京维京律师事务所律师。
申请人北京盖视文化传媒有限公司（以下简称盖视公司）与被申请人田世雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
盖视公司称：1.请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第05919号裁决书；2.诉讼费用由田世雄承担。事实和理由：1.田世雄身兼行政人事工作，故意拖延不签、拒签劳动合同，利用合同不完整敲诈盖视公司，不签订劳动合同的责任在于田世雄；2.项目扣除坏账、甲方扣款、个人社保冲抵等核减后，提成已经超额支付，数额经双方确认，不存在尾款结算事宜，因此不应当支付田世雄提成尾款。综上所述，仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，特请法院予以撤销。
田世雄辩称，盖视公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定理由，应予驳回。
盖视公司向本院提交以下证据以证明其申请主张：
证据1.《申请书》复印件一页，证明田世雄在盖视公司身兼数职，尤其是负责行政人事管理，仲裁庭无视该事实枉法裁判。
证据2、证据3.微信聊天记录打印件二页，证明盖视公司提出与田世雄签订劳动合同，田世雄虽答应当天签署但最终并未实际签署，系田世雄拒绝签订书面劳动合同，并以此威胁盖视公司。田世雄隐瞒了这个事实，造成不公正裁决。
田世雄发表质证意见称：对证据1真实性认可，不认可证明目的；对证据2、证据3真实性、证明目的均不认可。
对于真实性无异议的证据，本院亦不持异议。
经审查查明：2017年9月20日，朝阳仲裁委作出涉案裁决：一、盖视公司于裁决书生效之日起五日内，支付田世雄2016年8月18日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20298.85元；二、盖视公司于裁决书生效之日起五日内，支付田世雄提成7000元；三、驳回田世雄的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
盖视公司主张朝阳仲裁委存在枉法裁决的行为，根据其提交的证据与主张来看，现盖视公司系对于朝阳仲裁委所作出的裁决书认定事实不认同，并主张双方未签订劳动合同的责任在于田世雄而非是公司责任。但朝阳仲裁委通过仲裁期间双方提交的证据与陈述对于事实认定为双方未签订劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款作出裁决，并无故意错误适用法律之情形。现盖视公司未提交相应充分的证据证明朝阳仲裁委存在枉法裁决之情形，故本院对于其就此提交的证据以及主张均不予采信。
盖视公司主张田世雄隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但盖视公司主张所涉微信均是盖视公司与田世雄之间的对话往来，且其中一份打印件系来源于仲裁期间的证据材料，故田世雄并未隐瞒证据。现盖视公司以朝阳仲裁委不应当认定未签订劳动合同为公司之责为由要求撤销涉案裁决，该理由并不属于撤销仲裁裁决书的法定事由，故本院不予支持。
综上所述，盖视公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京盖视文化传媒有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第05919号裁决书的申请。
申请费10元，由申请人北京盖视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10980号
厦门市思明区人民法院于2016年9月14日对原告英泰集团有限公司与被告刘其转买卖合同纠纷一案，作出的（2016）闽0203民初10980号民事判决书中，判决书的案号有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
民事判决书中案号
“（2015）闽0203民初字第10980号”
更正为
“（2016）闽0203民初10980号”
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初112号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年5月5日被敖汉旗公安局取保候审。2016年3月28日被本院取保候审，现被告人赵某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人赵某某因个人经济问题欠佳，遂写信并放到孙某某家大门门缝处，信的内容是以受害人孙某某的库房及其女儿的安全为要挟，威胁孙某某，给其提供的银行卡内汇入人民币50000元，未能得逞。案发后，被害人孙某某对被告人赵某某表示谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人赵某某案发前无违法违纪行为，案发后如实供述了犯罪事实，赵某某有住房，生活来源有保障，如果判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意被告人赵某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人刘某某、王某某等人的证言，敖汉旗公安局受案登记表、归案情况说明、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录，敲诈信，个人贷款合同，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，并且得到受害人谅解均可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪后具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾 琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2018号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：刘贺，男，1992年12月22日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告刘贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2013年10月25日，刘贺购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年10月28日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但刘贺却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但刘贺一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计3220元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令刘贺给付物业费3220元及违约金，并承担诉讼费用。
刘贺未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，刘贺于2013年10月25日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为89.43平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为刘贺。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；二、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；三、室内停车场按车位管理费每月每个60元；四、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。刘贺应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。刘贺未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与刘贺签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，刘贺系该小区业主，中奥物业公司与刘贺之间形成了物业服务合同关系，刘贺应当按约定交纳物业服务费。刘贺应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费为3219元（89.43平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3219元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘贺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2018号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：刘贺，男，1992年12月22日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告刘贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2013年10月25日，刘贺购买了松原奥林匹克花园小区xx室，并于2013年10月28日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但刘贺却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但刘贺一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计3220元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令刘贺给付物业费3220元及违约金，并承担诉讼费用。
刘贺未出庭、未答辩。
经审理查明：刘贺于2013年10月25日入住松原奥林匹克花园小区xx室，其房屋建筑面积为89.43平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为刘贺。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。刘贺应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。刘贺未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与刘贺签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，刘贺系该小区业主，中奥物业公司与刘贺之间形成了物业服务合同关系，刘贺应当按约定交纳物业服务费。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，刘贺应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费为2012元（89.43平方米×1.5元/月/平方米×15个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2012元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘贺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6891号
原告：海某，女，1971年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告海某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某的委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
海某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告为其偿还的借款20000元，并承担百分之十的违约金2000元，合计22000元。在审理中，原告撤回要求被告承担百分之十的违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月22日，被告在梁刚处借款20000元，并为梁刚出具借据一枚，原告签字担保。借款时口头约定借款期限为一个月。到期后，被告未还。无奈，原告履行担保责任，偿还了借款。原告承担了保证责任后，有权向被告行使追偿权。
被告李某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，经原告海某担保，被告李某向梁刚借款20000元。被告李某未按时偿还借款，2017年10月1日，原告履行担保责任，替被告李某向梁刚偿还了借款20000元。
本院认为，原告海某履行担保责任，代被告李某偿还了借款，从而取得向被告李某追偿的权利。原告海某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内偿还原告海某代其偿还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄费22元，合计197元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员温相春
二0一七年十二月四日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6891号原告：海某，女，1971年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住宁城县。原告海某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某的委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告为其偿还的借款20000元，并承担百分之十的违约金2000元，合计22000元。在审理中，原告撤回要求被告承担百分之十的违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月22日，被告在梁刚处借款20000元，并为梁刚出具借据一枚，原告签字担保。借款时口头约定借款期限为一个月。到期后，被告未还。无奈，原告履行担保责任，偿还了借款。原告承担了保证责任后，有权向被告行使追偿权。被告李某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，经原告海某担保，被告李某向梁刚借款20000元。被告李某未按时偿还借款，2017年10月1日，原告履行担保责任，替被告李某向梁刚偿还了借款20000元。本院认为，原告海某履行担保责任，代被告李某偿还了借款，从而取得向被告李某追偿的权利。原告海某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后5日内偿还原告海某代其偿还的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，邮寄费22元，合计197元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员温相春二0一七年十二月四日书记员王娟娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初304号
原告：王某，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：郭某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月十四日
书记员 宋兵兵
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1132号
申请执行人刘某某，女，1959年9月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行刘某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘喜梅自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1130号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东